wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8970号成都住房公积金管理中心与成都市国通运业有限责任公司行政处罚一案，被执行人成都市国通运业有限责任公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1067号之一申请执行人：杜文喜，男，1967年3月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李小云，男，1987年9月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0327民初165号民事判决书，受理杜文喜申请执行李小云买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李小云给付申请执行人杜文喜货款7,500元，并承担执行申请费50元。执行中，本院实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有零星银行存款，申请执行人不要求扣划，对被执行人的部分银行账户进行了冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人无可支配金额，已冻结部分账户；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记信息；5、委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人的住房公积金、不动产登记信息和社会调查，被执行人未开设住房公积金账户，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；未调查到被执行人有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜文喜发现被执行人李小云具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人任胜果应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月三十日法官助理  肖 斌书 记 员  石自然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                         （2021）渝0105执恢1616号 申请执行人：徐世兰，女，1974年12月16日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆事华汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号3幢1-4、4-4，统一社会信用代码915001052028366908。法定代表人：马骅，总经理。   关于申请执行人徐世兰与被执行人重庆事华汽车配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2020）第1621号仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付27862元。本院于2021年7月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；在首执案中，本院依法扣留、提取重庆事华汽车配件有限公司在北汽银翔汽车有限公司、重庆北汽幻速汽车销售有限公司的应收账款，现已执行到位17088元，其中包括本案案款16931.68元，执行费156.32元，并已将案款16931.68元支付给申请人；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为16931.68元，未兑现金额为10930.32元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢1616号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月六日                            法 官 助 理    江    渝                             书  记  员     周 婷 婷 - 1 -
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0243执2026号 申请执行人：毛洪亮，男，1976 年 7 月 3 日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：余先波，男，1981 年 2 月 8 日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。毛洪亮依据(2021)渝04民终22号民事判决书申请执行被执行人余先波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行。要求被执行人余先波支付申请执行人损害赔偿费93788.77元，支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1306.83元。执行过程中，本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产及其线索。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：“一、被执行人余先波在2021年8月18日之前支付申请执行人执行款15000元（含银行账户扣划10600元）；在2022年2月1日前支付申请执行人执行款15000元；在2022年8月1日之前支付申请执行人执行款20000元；余款在2023年1月22日之前全部支付完毕。二、执行费1306.83元，由被执行人余先波负担，在履行支付完毕全部赔偿费用之前支付彭水法院。三、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。”本院认为，被执行人余先波与申请执行人达成执行和解协议，本案应暂缓执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执2026号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   王永勇审  判  员   赵  伟审  判  员   黄永学   二〇二一年九月二日   书  记  员   徐从发- 1 -
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1159号之一申请执行人:汪何应，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省东至县。被执行人:安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号，统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，该公司执行董事。被执行人：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人汪何应与安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年8月3日立案，申请执行标的212424.31元及利息。执行到位0元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十九日法官助理 王 翔书 记 员 李 玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执11740号陕西煜申鑫金属材料科技有限公司、上海国楷商贸有限公司：申请执行人陕西煜申鑫金属材料科技有限公司与被执行人上海国楷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初14461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西煜申鑫金属材料科技有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执11740号执行案件执行完毕，于2021年9月22日结案。二〇二一年九月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初5191号原告：李明洁，女，1990年9月21日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：吴尚，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚婷，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：吕海静，女，1972年10月15日生，汉族，住威海市环翠区。被告：邢利杰，男，1970年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区。原告李明洁与被告吕海静民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经原告李明洁的申请，本院追加邢利杰作为被告参加诉讼。原告李明洁及其委托诉讼代理人许亚婷、被告吕海静到庭参加诉讼，被告邢利杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕海静向原告李明洁偿还借款本金10万元及利息（自2016年12月29日起至被告实际履行之日止，按照年利率2.25%的利率计算利息）。暂计至起诉之日2021年8月2日，利息暂计为10337.7元，本息合计暂计为110337.7元。2.判令被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：2016年12月29日，被告因购买股票向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定借款利率为年利率2.25%，于2017年10月31日前本息一并还清。原告于2016年12月29日通过其招商银行6214××××9478的账户向被告指定的收款人（被告哥哥）吕海彬中国工商银行6222××××0766的账户内分两次汇款共计10万元整，完成出借义务，但被告借期届满后拒不履行还款义务；经原告多次催要，借款至今未偿还。被告的行为已构成根本违约，现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。吕海静答辩称，对借条认可，还款2.5万元应该扣除。邢利杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，吕海静向李明洁出具“为购买股票，借到李明洁现金人民币10万元整，大写拾万元整。贰零壹柒年拾月叁拾壹日前本息一并还清。（银行年利率2.25%）立此为据”的借条一份，当日，李明洁将10万元款项转账至吕海静指定的吕海彬的账户中。2020年1月23日、8月3日、2021年2月11日，吕海静分别向李明洁的账户中转账2000元、3000元、20000元用于偿还借款本息。另查，威海亿九展览有限公司的法定代表人为吕海彬。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李明洁依据借条、银行交易明细等提起民间借贷诉讼，被告吕海静对借款的事实予以认可，应认定李明洁、吕海静之间成立借贷关系。本案争议的焦点是吕海静向李明洁支付的25000元款项是否为偿还借款。李明洁主张吕海静支付的款项系向其支付的威海亿九展览有限公司所欠工资，因威海亿九展览有限公司具有独立的法人资格，所欠李明洁的工资应由威海亿九展览有限公司支付，而吕海静坚持所支付的款项属偿还借款本息，因此应认定涉案25000元款项为吕海静偿还借款本息，威海亿九展览有限公司所欠工资，李明洁可另行主张。由于吕海静未按约定偿还借款，原告李明洁有权按约定要求偿还借款，因此，原告李明洁要求被告吕海静偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，经计算吕海静截止至2021年2月11日尚欠李明洁借款本金84271.23元。因邢利杰承诺涉案借款由其想法偿还，属于债的加入，依法应对涉案款项与吕海静承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邢利杰经依法送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二、三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一百三十七条、第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海静于本判决生效后十日内偿还原告李明洁借款人民币84271.23元并支付利息（以84271.23元为基数，自2021年2月12日起至实际支付之日止，按年利率2.25%计算）；二、被告邢利杰对被告吕海静的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李明洁其他诉讼请求。案件受理费1253元，由原告李明洁负担197元、由被告吕海静、邢利杰共同负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周大凯二〇二一年九月二十二日书记员  丛 祎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13642号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦央扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦央扬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都新建实业有限责任公司，住所地成都市锦江区上东大街段289号。法定代表人：任红，职务不详。被上诉人（原审被告）：成都新雨物业管理有限公司，住所地成都市锦江区上东大街段289号。法定代表人：刘昌建，执行董事。上诉人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司四川省分公司）因与被上诉人成都新建实业有限责任公司、成都新雨物业管理有限公司不当得利纠纷一案，上诉人不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长城公司四川省分公司因将案涉停车场出售给案外人，于2021年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人长城公司四川省分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5971号民事判决；二、准许中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  陈丽华审判员  徐苑效二〇二一年九月二十二日书记员  王 强四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13642号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦央扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦央扬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都新建实业有限责任公司，住所地成都市锦江区上东大街段289号。法定代表人：任红，职务不详。被上诉人（原审被告）：成都新雨物业管理有限公司，住所地成都市锦江区上东大街段289号。法定代表人：刘昌建，执行董事。上诉人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司四川省分公司）因与被上诉人成都新建实业有限责任公司、成都新雨物业管理有限公司不当得利纠纷一案，上诉人不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长城公司四川省分公司因将案涉停车场出售给案外人，于2021年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人长城公司四川省分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5971号民事判决；二、准许中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  陈丽华审判员  徐苑效二〇二一年九月二十二日书记员  王 强
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执1724号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。    被执行人：袁同建，男，汉族，1974年04月29日出生，重庆市璧山区。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被执行人袁同建其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院申请执行，申请执行标的金额为8029.86元，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁同建的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人袁同建高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金8029.86元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院 (2021)渝0120执1724号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初927号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  胡 克 中审  判  员  吴 * 斌审  判  员  张   川  二〇二一年九月二十九日 书  记  员  张   君  - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28163号    原告：孙婷婷，女，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：岳令捷，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张琦，女，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告孙婷婷与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙婷婷的委托诉讼代理人岳令捷到庭参加了诉讼，被告张琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙婷婷向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付欠付原告的借款本金150 000元；2.判令被告支付借款利息（以150 000元为基数，按月利率1%，从2020年11月16日计算至实际还清之日止）；3.判令被告承担本案律师费5000元。事实和理由：被告向原告借款。2020年11月15日至17日，原告通过微信共计向被告转账150 000元，被告亦出具《借条》确认借款期限、借款利息及违约责任，但借款到期后，被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼。被告张琦未有答辩意见。原告孙婷婷围绕其诉讼请求向本院举示了原被告双方微信个人信息截图、原被告双方微信聊天记录截图23页、微信支付转账电子凭证6份、借条复印件1份、民事法律事务委托合同1份、重庆增值税普通发票1份、中国工商银行转账凭证1份，对于前述电子证据，原告同时提供原始载体供法庭核实。本院认为，原告举示的微信支付转账电子凭证系第三方支付公司出具的付款凭证，本院确认其真实、合法；原告举示的原被告双方微信个人信息显示的双方微信账号与微信支付转账电子凭证上载明的信息一致，故本院确认上述微信聊天记录系原、被告之间形成，被告通过微信发送的借条真实、合法，与本案具有关联性。民事法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、中国工商银行转账凭证均为原件，且前述证据相互印证，形成完整证据链，本院确认以上证据真实、合法，与本案相关。因此，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月15日，被告通过微信向原告借款150 000元。同日，原告通过微信分别向被告转账20 000元、30 000元。2020年11月16日，原告通过微信分别向被告转账20 000元、30 000元。2020年11月17日，原告通过微信分别向被告转账20 000元、30 000元。2020年11月16日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告150 000元，承诺每月支付利息1500元。《借条》同时载明借款期限至2020年1月1日止；借款人如未按约还款，每天按欠款金额的3%支付违约金，并承担原告因催收借款而产生的律师费。被告通过微信将上述《借条》传送给原告。但此后，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，原告向被告提供了借款，被告应按约向原告履行还款义务。根据《借条》约定，被告应于2021年1月1日前向原告结清借款本息，但被告至今未向原告返还借款，其行为构成了违约，故原告有权要求被告继续归还借款本金150 000元，并支付相应利息。对于借款期限内的利息，因双方当事人约定按每月1500元（即为月利率1%）的标准支付，该标准不超过法律的最高限额，故原告有权按约定的利率标准主张截至2021年1月1日的利息，但利息的起算时间应以原告实际出借款项之日为准。对于逾期利息，因被告未约定逾期利息计算标准，但约定了借款期限内的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定，原告有权根据借款期限内的利息标准计算从逾期之日起的利息。综上，对于原告主张的利息（含逾期利息），本院在以下范围内予以支持，即以50 000元为基数，按月利率1%的标准，从2020年11月15日起计算至借款返还之日止；以50 000元为基数，按月利率1%的标准，从2020年11月16日起计算至借款返还之日止；以50 000元为基数，按月利率1%的标准，从2020年11月17日起计算至借款返还之日止。对于原告超出前述范围主张的利息，本院不予支持。对于原告主张的律师费5000元，因被告在《借条》中承诺承担该费用，而原告亦为本案实际支出了该费用，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张琦在本判决生效之日起十日内返还原告孙婷婷借款本金150 000元，并支付利息（以50 000元为基数，按月利率1%的标准，从2020年11月15日起计算至借款返还之日止；以50 000元为基数，按月利率1%的标准，从2020年11月16日起计算至借款返还之日止；以50 000元为基数，按月利率1%的标准，从2020年11月17日起计算至借款返还之日止）；二、被告张琦在本判决生效之日起十日内支付原告孙婷婷律师费5000元；三、驳回原告孙婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，减半收取1759.5元，保全申请费1324.75元，合计3084.25元，由被告张琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      辜 夕 仁   二○二一  年 九 月 一 日 书    记    员      周 之 霞     - 1 -
重庆市城口县人民法院民事判决书 (2021)渝0229民初1771号 原告：庞钮，男，1990年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告庞钮与被告谢朝书劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞钮到庭参加诉讼，被告谢朝书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞钮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费16000元。事实和理由：2018年6月，原告庞钮为被告谢朝书安装玻璃。经双方当事人结算，被告谢朝书于2018年6月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到庞钮玻璃安装费壹万陆仟元正（16000.00元），定于2018年6月30日付6000元，2018年7月30日付10000元。”还款期限届满后，庞钮向谢朝书催款未果，庞钮向人民法院提起诉讼，请求依法判决。谢朝书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告谢朝书向原告庞钮出具欠条一张，载明：“今欠到庞钮玻璃安装费壹万陆仟元正（16000.00元），定于2018年6月30日付6000元，2018年7月30日付10000元。欠款人：谢朝书（签字捺印）；2018年6月5日”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告庭审中举示的原、被告身份信息、欠条原件一份等证据在案佐证。经庭审审查，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告谢朝书因劳务关系向原告庞钮出具欠条，明确“今欠到庞钮玻璃安装费16000元……”，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应当按约支付原告涉案劳务费16000元。因此，原告主张被告支付劳务费16000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢朝书于本判决生效后七日内支付原告庞钮劳务费16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庞钮负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 雷   二〇二一年九月二十七日 法  官  助  理      秦文平书  记  员   赵  瑞 - 1 -
重庆市合川区人民法院民事裁定书                           (2021) 渝0117民初7599号                            原告：杨飞雪，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈小军，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码 91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告杨飞雪与被告陈小军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告杨飞雪于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨飞雪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞雪负担。                                                                                               审  判  员   段  艳                            二〇二一年九月十六日                              书  记  员   周  丹         1
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2054号之一     被执行人：郭长春，男，1978年3月30日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码XXX。       被执行人郭长春组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院的（2020）浙0481刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月12日移送执行。执行标的为被执行人郭长春支付罚金250000元。       在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人郭长春发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元，因被执行人尚在服刑，其可供执行的财产（房产）本院正另案（2057号案件）处置中，故本案现无可供执行的财产，即本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2054号案件的本次执行程序。       被执行人郭长春负有继续履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长韩振宇     审判员金腾超     审判员程建国     二〇二一年九月二十二日     书记员张维
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终345号上诉人（原审被告）：北京五道口投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号11号楼1102单元，统一社会信用代码9111010609456878XL。法定代表人：赵振华，经理。被上诉人（原审原告）：青岛五道口新能源汽车产业基金企业(有限合伙)，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城大众一路8号，统一社会信用代码91370282MA3QEMME7T。执行事务合伙人：青岛兴瑞智城新能源汽车产业有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城大众一路8号，统一社会信用代码91370282MA3U72MK78。法定代表人：王吉宁，经理。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1980年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：周建民，男，1967年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：赵振华，女，1979年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京五道口投资基金管理有限公司因与被上诉人青岛五道口新能源汽车产业基金企业（有限合伙）、王娟、周建民、赵振华侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2021)鲁0215民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京五道口投资基金管理有限公司上诉称，一、根据原告提交的《民事起诉状》，原告系依据案外人济南佳鼎投资合伙企业（有限合伙）、济南畅赢金安投资合伙企业（有限合伙）、被告一、被告二于2019年11月5日签署的《合伙协议》（下称“《合伙协议》”）而提起本案诉讼，要求被告赔偿所谓“损失”。因此，本案系合同纠纷，应根据《合伙协议》的约定确定管辖法院（《合伙协议》14.2条约定由协议签署地（济南市历下区）法院口管辖），贵院受理本案违反地域管辖的规定。二、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号)的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省内所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案标的额为2000万元，且被告一住所地不在山东，该案应由中级人民法院管辖。在上诉人获悉涉诉并向原告沟通告知管辖诉讼标的额适用范围后，原告将本案的标的额调减为1950万元，是刻意规避管辖的行为。三、本案所涉商业合作事项重大，原告及相关案外人济南佳鼎投资合伙企业（有限合伙）、济南畅赢金安投资合伙企业（有限合伙）有利用当地行政权力干涉商业合作行为。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案为侵权责任纠纷，属侵权纠纷案件。原审中，被上诉人于2021年4月16日申请变更第1项诉讼请求标的额为1950万元，故本案属于基层人民法院受理案件范围。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为地实施地和侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在青岛市即墨区，青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月八日书记员  张雪平
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2620号 被执行人：胡津豪，男，1996年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2016）渝0231刑初363号刑事判决已发生法律效力，被执行人胡津豪应缴纳罚金3000元。本院于2021年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡津豪名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡津豪名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人胡津豪暂无可供执行财产，本院依法将被执行人胡津豪纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2620号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十七日   书  记  员   胡文平        - 1 -
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1850号原告：黄文良，男，1991年11月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：林桂花，女，2000年12月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告黄文良与被告林桂花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告黄文良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文良撤回起诉处理。审 判 员 何彬琳二〇二一年九月一日法官助理 凌蓓思书 记 员 覃 坤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初3290号原告：湖北益九农农牧业有限公司。住所地湖北省孝感市孝汉大道孝棉家苑5幢3单元203室。统一社会信用代码：91420900MA499KA505。法定代表人：刘小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卫波，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：京山市钱场镇荣贸种养殖专业合作社。住所地湖北省京山市钱场镇深沟村六组。统一社会信用代码：93420821MA4CWYUDX4。法定代表人：段志勇，该公司经理。原告湖北益九农农牧业有限公司（以下简称益九农公司）与被告京山市钱场镇荣贸种养殖专业合作社（以下简称荣贸合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告益九农公司的委托诉讼代理人马卫波到庭参加诉讼，被告荣贸合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益九农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鸡蛋款27861.82元；2.解除原、被告之间签订的鸡蛋购销合同；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是鸡蛋加工的个体户，自2020年11月份被告陆续在原告处购进鸡蛋，付款方式为边送鸡蛋边付款，起初，双方合作的很顺利，后期被告就拖延付款，原告送几次货，被告只付款一次，到了2021年1月31日止，被告累计下欠货款177861.82元。经原告多次催要，被告总是找各种借口往后拖延，后经原告再三要求，才于2021年2月2日通过银行转账130000元，于2021年2月10日微信转账20000元给原告，余下27861.82元货款未付。故此原告益九农公司诉至本院。被告荣贸合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。经本院对原告益九农公司所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了一份《鸡蛋购销合同》，由被告向原告订购鸡蛋。合同约定，产品规格：单枚50克—55克。单价：甲方按市场时令价格付给乙方货品，单价随市场需求正常涨跌。交货时间：经双方协商，乙方需提前2—3天向甲方提供订单信息，告知甲方所需数量。交货时间，甲方在规定时间内将货品送到乙方指定仓库。质量要求：甲方向乙方提供的货品必须新鲜、干净，无破损，并符合国家对抗生素残留要求标准，甲方所提供商品必须由国家认可的第三方检测机构提供相应的检测证明。付款方式：合同签订之日起3日内，乙方应先向甲方预付合同总金额的30%，余款应于交货后5日内结清。合同签定后，原、被告建立了一个鸡蛋供应微信群，双方在微信群中进行指示、交付、付款确认。截止2021年1月31日，被告累计下欠货款177861.82元，双方在微信聊天记录上予以确认。之后，被告于2021年2月2日支付130000元，于2021年2月10日支付20000元，下欠27861.82元未付。经原告催要未果，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告、被告签订合同，由原告向被告供应鸡蛋，被告签收送货单，双方形成买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应据此履行。原告的主要义务是按照被告的要求供应鸡蛋，被告的主要义务是支付货款。现被告未履行支付货款的义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，对原告诉请由被告支付下欠的货款27861.82元，本院依法予以支持。由于被告未能向原告支付下欠货款，其行为构成违约，致使原告不能实现合同目的，对原告诉请解除原、被告之间的合同，本院依法予以支持。被告荣贸合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2020年11月28日原告湖北益九农农牧业有限公司与被告京山市钱场镇荣贸种养殖专业合作社签订的《鸡蛋购销合同》。二、被告京山市钱场镇荣贸种养殖专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告湖北益九农农牧业有限公司支付下欠货款27861.82元。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费497元，适用简易程序减半收取计248.50元，由被告京山市钱场镇荣贸种养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年九月二十二日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告湖北益九农农牧业有限公司证据目录：证据一：原告的营业执照复印件及被告工商登记信息报告。拟证明原、被告的企业基本信息及诉讼主体资格。证据二：《鸡蛋购销合同》。拟证明原、被告之间的买卖合同关系。证据三：微信群聊天记录。拟证明原告一直按照被告要求，履行合同供货义务，被告却拖欠货款。证据四：送货单及收货回执单。拟证明原告按照被告的要求供货，原告按约履行了自己的合同义务。证据五：检测证明。拟证明原告所供鸡蛋符合同约定的质量标准。
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝01**民初15786号     原告：王大国，男，汉族，1953年10月4日出生，住重庆市江津区。    被告：郑其友，男，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王大国与被告郑其友物权保护纠纷一案，原告王大国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王大国撤诉处理。    审  判  员   杨  军  二○二一年九月二十三日 书  记  员   范紫萤  - 1 -
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执852号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县。法定代表人：王东升，该行董事长。委托代理人：张毅，该行板桥支行西柳分理处客户经理。被执行人：沈超鹤，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人沈超鹤金融借款合同纠纷一案，案件款53658.73元、执行费705元，合计54363.73元，未履行案件款53690.41元。本院在立案执行后对被执行人沈超鹤在银行、网络银行、保险、证券、工商、车辆、不动产登记部门进行了多次查询，在执行过程中查明：被执行人沈超鹤在银行无存款，在网络银行有存款673.32元，本院依法冻结、扣划后已领取至申请执行人，在车辆登记部门登记有车牌号为甘GSXX**号江淮牌汽车一辆，在本案中已轮候查封，在证券、工商、保险、不动产登记等部门均无登记信息，在执行过程中，本院依职权将被执行人沈超鹤纳入限制高消费、失信被执行人名单，并予以公布。本院现已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，且认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  杜雅婧二〇二一年九月三日书记员  张永麒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢530号申请执行人：刘胜保，男，1980年9月18日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。被执行人：朱学勇，男，1967年8月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：刘晓雨，女，1974年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人刘胜保与被执行人朱学勇、刘晓雨房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年9月3日立案，申请人于2021年9月3日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执恢530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年九月八日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14135号原告：朱博，男，汉族，1995年8月5日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：郭启超，男，汉族，1996年5月26日生，住贵州省贵阳市南明区。原告朱博与被告郭启超返还原物纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告朱博于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱博的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱博负担。审判员 胡 焱二〇二一年九月十三日书记员 何圆圆
重庆市忠县人民法院民事裁定书 （2021）渝0233民初4786号 原告：重庆德诺物流有限公司，住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码915001046220705488。法定代表人：王多伦，公司执行董事兼经理。被告：重庆欧正正旋建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233MA613HUM2B。原告重庆德诺物流有限公司与被告重庆欧正正旋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告重庆德诺物流有限公司于9月23日向本院寄交撤诉申请。本院认为，原告重庆德诺物流有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆德诺物流有限公司撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告重庆德诺物流有限公司负担。                           审  判  员  邹德胜                         二〇二一年九月二十六日                           书 记 员 秦晓红   - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3359号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:张某，男，1990年07月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。本院在执行柳州银行股份有限公司与张某银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有14727.77元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初2485号原告：陈德明，男，汉族，1947年3月5日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：黄坤劝，男，汉族，1964年6月27日出生，住贵州省赤水市。原告陈德明与被告黄坤劝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告陈德明于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德明申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德明撤回起诉。减半收取的案件受理费47元，予以缓交。审判员  钟宇二〇二一年九月十日书记员  张奇
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0311执606号之二申请执行人：四川铭瑞能源集团有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道4号创兴城32栋2-02铺号。法定代表人：杨荣锋，执行董事兼总经理。被执行人：唐朝斌，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川朝元建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号。法定代表人：唐庭高。本院在执行四川铭瑞能源集团有限公司与唐朝斌、四川朝元建筑工程有限公司合同纠纷一案中，足额扣划了被执行人唐朝斌、四川朝元建筑工程有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人四川朝元建筑工程有限公司名下的银行卡的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年九月六日法官助理  马宇龙书 记 员  钟 源四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0311执606号之二申请执行人：四川铭瑞能源集团有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道4号创兴城32栋2-02铺号。法定代表人：杨荣锋，执行董事兼总经理。被执行人：唐朝斌，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川朝元建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号。法定代表人：唐庭高。本院在执行四川铭瑞能源集团有限公司与唐朝斌、四川朝元建筑工程有限公司合同纠纷一案中，足额扣划了被执行人唐朝斌、四川朝元建筑工程有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人四川朝元建筑工程有限公司名下的银行卡的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年九月六日法官助理  马宇龙书 记 员  钟 源
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15520号林海琦、佛山市宏得利市场管理有限公司：关于林海琦申请执行佛山市宏得利市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市宏得利市场管理有限公司向本院缴纳9419.91元，该款扣除本案执行费50元，余款9369.91元退付申请执行人林海琦。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1204号原告：林传生，男，1990年1月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄传红，男，1988年1月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告林传生与被告黄传红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告林传生于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告林传生申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林传生撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告林传生负担。审 判 长 张 鸣人民陪审员 龙 松人民陪审员 朱爱珍二〇二一年九月十日法官 助理 李 彬书 记 员 伍思琦江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1204号原告：林传生，男，1990年1月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄传红，男，1988年1月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告林传生与被告黄传红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告林传生于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告林传生申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林传生撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告林传生负担。审 判 长 张 鸣人民陪审员 龙 松人民陪审员 朱爱珍二〇二一年九月十日法官 助理 李 彬书 记 员 伍思琦
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2086号关于刘成伦申请执行刚杰为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初3623号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2086号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年九月二十九日书 记 员  王子铭
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执887号申请执行人：贺光涛，男，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇大佛坎村.被执行人：曾世军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区岷山江北路。本院在执行申请执行贺光涛与被执行人曾世军家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人曾世军发出限制高消费令，并纳入失信人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人贺光涛的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年九月二十八日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执652、1370、1186号申请执行人:郭蓬春，女，1973年5月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人:何奎，男，1966年1月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人：蔡健，男，1975年11月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：石莉，女，1975年5月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院依据已发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于作出的（2021）桂0804民初529号民事调解书、（2021）桂0804民初850号判决书及（2021）桂0804民初669号民事调解书，分别于2021年5月12日、8月11日、7月1日发出执行通知书，责令被执行人石莉立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人石莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人石莉在贵港市覃塘区财政局有工资、绩效及交通、通讯补贴等入收，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：提取被执行人石莉在贵港市覃塘区财政局的工资、绩效及交通、通讯补贴等入收，每月剩余1500元作为其基本生活费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐智敏二〇二一年九月二十九日书记员  黄子鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18744号 原告：章利，女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬梅，重庆龙淳律师事务所律师。被告：王兴华，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。原告章利诉被告王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告章利于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章利撤诉。案件受理费25元，由原告章利负担（已缴纳）。      审 判 员  王  琼  二〇二一年九月二十四日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼      - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4450号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：殷志华，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告殷志华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉处理。                                  审  判  员  程浩洲       二〇二一年九月三日 法 官 助 理 文小华书  记  员  刘思岑       - 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢840号申请执行人：刘逢春，男，汉族。被执行人：蒋智强，男，汉族。申请执行人刘逢春与被执行人蒋智强民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初48号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人蒋智强向申请执行人刘逢春偿还118500元及利息，承担案件受理费2670元，公告费800元，但被执行人蒋智强拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结被执行人蒋智强住房公积金账户，2021年7月23日依法扣划住房公积金账户22000元，申请执行人刘逢春已领取上述案件款，并书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢840号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年九月二十四日书记员  牛进坡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执2019号李红新、大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司：关于李红新与大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司人格权纠纷一案，（2021）黑06民终291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款83583元，申请执行人李红新认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1977号申请执行人：凤冈县兴凤投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码91520327666968827B。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：任瑞雪，该公司职员。被执行人：胡涛，男，1976年6月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄韵秋，女，1980年2月19日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1541号民事调解书，受理凤冈县兴凤投资发展有限公司申请执行胡涛、黄韵秋追偿权纠纷一案，执行内容为：由被执行人胡涛、黄韵秋给付申请执行人凤冈县兴凤投资发展有限公司借款352,453.17元及利息、案件受理费3,293元，并承担执行申请费5,187元。在执行中，申请执行人凤冈县兴凤投资发展有限公司与被执行人胡涛、黄韵秋对本案案款352,453.17元及利息、案件受理费3,293元达成和解履行协议：被执行人胡涛、黄韵秋从2022年4月起，每月28日前偿还申请执行人凤冈县兴凤投资发展有限公司1,000元，从2024年11月起，每月28日前偿还申请执行人凤冈县兴凤投资发展有限公司2,000元，在2027年4月30日前偿还全部案款。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈县兴凤投资发展有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1977号案件的执行。如被执行人胡涛、黄韵秋未按和解协议履行，申请执行人凤冈县兴凤投资发展有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钱省旭二〇二一年九月二十六日法官助理 肖 斌书 记 员 曾晓波
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢487号扬州市安琪笔刷有限公司、佴俊凯：申请执行人扬州市安琪笔刷有限公司与被执行人佴俊凯租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人佴俊凯已向申请执行人扬州市安琪笔刷有限公司给付执行款744287.5元，并向本院缴纳执行费9843元。余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人扬州市安琪笔刷有限公司向法院申请的（2019）苏1012民初5019号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年九月十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2874号之四申请执行人芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县籍山镇惠民南路新天地华润苏果购物广场，统一社会信用代码：91340223087583092Q。法定代表人：张建华，公司经理。被执行人刘静，女，1971年11月25日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，于2021年9月3日向发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人刘静至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘静在交通银行的账户存款1457.51元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年九月二十四日书记员 蒋克娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执11337号西安威司特食品有限公司、陕西海之韵商贸有限公司：申请执行人西安威司特食品有限公司与被执行人陕西海之韵商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18838号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西海之韵商贸有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安威司特食品有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还25000元，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人确认已受偿全部案款，被执行人向本院缴纳执行费275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执11337号执行案件执行完毕，于2021年9月16日结案。二〇二一年九月十六日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终351号上诉人（原审原告）：隋光群，男，1985年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘禹岑，女，1982年2月13日出生，回族，住杭州市西湖区。上诉人隋光群因与被上诉人刘禹岑买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2021)鲁0215民初8198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人隋光群上诉称，上诉人通过微信与被上诉人联系购买国产99级熔喷布，双方协商每吨价格为415,000元。上诉人分别于2020年3月8日、2020年3月9日通过银行转账方式向被上诉人支付货款300,000元、110,000元、5000元，共计415,000元，被上诉人承诺最迟于2020年3月11日发货。后经上诉人催要，被上诉人未发货但承诺退款，并于2020年3月13日退还上诉人20,000元，但剩余395,000元货款至今未退还，所以本案应为买卖合同纠。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，因上诉人与被上诉人之间未签订书面买卖合同，上诉人在本案中诉请被上诉人偿还货款，被上诉人也承诺还款，上诉人系本案接收货币的一方，所以上诉人所在地为合同履行地，故本案应由上诉人所在地即墨区人民法院管辖审理。请求撤销（2021）鲁0215民初8198号民事裁定书，依法裁决或发回重审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是其他标的，被上诉人为买卖合同的供货一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定本案移送杭州市西湖区人民法院处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月十四日书记员  张雪平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1108号被执行人：冯春莲，女，1987年04月16日出生，汉族，住广西凌云县。本院在执行冯春莲罚金一案中,依据生效的（2021）桂1103刑初9号刑事判决书：处罚金5千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年8月18日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月九日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2472号  被执行人：高攀，男，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人高攀犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）渝0115刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人高攀未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金4000元。2021年7月2日，经本院刑事审判庭移送立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人高攀发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后，划拨被执行人银行存款2559.43元。未查找到被执行人高攀有车辆、保险等其他可供执行财产。本院已向被执行人高攀发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人银行存款予以划拨，另未查找到被执行人高攀有其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2472号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库   二○二一年九月十五日   书    记    员     杜  宇      - 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3880号申请执行人：范晓强，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陈颖，女，1983年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人范晓强与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初8830号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币7365元。本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月31日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈颖的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈颖名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈颖名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈颖的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈颖的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈颖的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈颖的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人陈颖名下公积金情况，经查，公积金余额为120.33元,该账户已为封存状态。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人陈颖名下不动产情况，经查，未有不动产登记信息。12.本院通过点对点执行查控系统依法查询被执行人陈颖名下不动产情况，经查，未有不动产登记信息。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年4月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额7365元，实际执行到位0元，剩余7365元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初5242号原告：银川腾治顺物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇市场供电所南50米。        法定代表人：安某某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：张某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。        被告：洪某，男，1974年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区泾华园B7-1-502室。        原告银川腾治顺物业管理有限公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告银川腾治顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许银川腾治顺物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川腾治顺物业管理有限公司负担。        审判员    王建文二〇二一年九月二十七日书记员    寇文玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0981民初2796号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。特别授权委托诉讼代理人：赵虹，系公司职工。被告：何龙，男，1986年7月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告何龙追偿权纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宋金全二〇二一年九月十七日书记员  余 波
西  安  市  临  潼  区  人  民  法 院        民 事 裁 定 书 （2021）陕0115财保11号申请人：陕西盛禹实业有限公司临潼何寨加油站，住所地:西安市临潼区。法定代表人：董崇展，总经理。委托诉讼代理人：朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会玲，陕西汉廷律师事务所实习律师。被申请人：西安市临潼区西水生态砂业有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：雷雨辰。申请人陕西盛禹实业有限公司临潼何寨加油站于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人西安市临潼区西水生态砂业有限公司的银行账户（账号为：27******01201000070077，开户行为：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行）的银行存款，冻结额度884085.5元。担保人永安财产保险股份有限公司陕西分公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函为申请人申请事宜提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛禹实业有限公司临潼何寨加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市临潼区西水生态砂业有限公司（账号为：27******01201000070077，开户行为：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行），额度冻结金额884085.5元，期限一年。案件申请费4940元，由申请人陕西盛禹实业有限公司临潼何寨加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。    审      判      员    党粉丽 二 ○ 二 一 年 九 月 一 日   法    官   助   理    冯  磊  书      记      员    张甜甜 1
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7940号原告：周琨玮，女，汉族，1989年1月4日出生，住山东省青岛市市北区。被告：哈尔滨报达家政有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区井街胡同2号。原告周琨玮与被告哈尔滨报达家政有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周琨玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月二十二日书记员 贾秀秀
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0115民初7183号     原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。被告：但春兰，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告但春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。                       审    判    员     周玉玲                                         二〇二一年九月二十四日                                       法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫1
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执697号申请执行人：余洪云，男，生于1966年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人：李鑫，男，生于1988年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：蔡绍军，男，生于1973年11月15日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。申请执行人：张政权，男，生于1965年5月17日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人余洪云、李鑫与被执行人蔡绍军、张政权建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人蔡绍军、张政权应支付余洪云、李鑫执行款21255.00元。执行中，被执行人蔡绍军与申请执行人达成执行和解协议并履行10000.00元，余款11255.00元未履行，本院将被执行人张政权纳入失信名单并限制高消费。经征求申请执行人余洪云、李鑫的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继萍二〇二一年九月二十四日书记员  卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执697号申请执行人：余洪云，男，生于1966年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人：李鑫，男，生于1988年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：蔡绍军，男，生于1973年11月15日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。申请执行人：张政权，男，生于1965年5月17日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人余洪云、李鑫与被执行人蔡绍军、张政权建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人蔡绍军、张政权应支付余洪云、李鑫执行款21255.00元。执行中，被执行人蔡绍军与申请执行人达成执行和解协议并履行10000.00元，余款11255.00元未履行，本院将被执行人张政权纳入失信名单并限制高消费。经征求申请执行人余洪云、李鑫的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继萍二〇二一年九月二十四日书记员  卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终386号上诉人（原审被告）：贺纪祥，男，1962年7月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：黄亲林，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区，现住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。原审第三人：青岛龙信伟业商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中路7号。法定代表人：张明，董事长。上诉人贺纪祥因与被上诉人黄亲林及原审第三人青岛龙信伟业商贸有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2021)鲁0213民初4340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贺纪祥上诉称，上诉人作为（2021）鲁0213民初4340号案的被告，在规定的时间向青岛市李沧区人民法院提起管辖权异议，青岛市李沧区人民法院在收到上诉人管辖权异议申请书后启动了对本案的程序性审查，也就是青岛市李沧区人民法院是否有权受理本案，只有享有权管辖并经开庭审理并对案件实体审理才能对本案的证据和事实作出审查，所以（2021）鲁0213民初4340号民事裁定书应当锁定在《中华人民共和国民事诉讼法》这一程序法范围之内的程序性审查。可是（2021）鲁0213民初4340号民事裁定书第3页本院审查认为“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告向第三人承担保证责任后，又向被告追偿，系依法行使其追偿权，追偿权具有法定性，在保证人按照合同的约定承担完保证责任后，担保合同权利义务关系归于完结。此时，保证人是根据法律的规定对债务人享有债权，并进行追偿。”的内容，属于案件法律关系的实体权利义务审查，超越了管辖权异议裁定审查范围，并且该内容具有明显的倾向性。另外，本案中还涉及到海南腾辉装饰工程有限公司（法定代表人黄亲林）作为该案所涉合同的“买方”，黄亲林在案涉合同上担保人一栏的签名到底是黄亲林个人行为还是代表海南腾辉装饰工程有限公司的职务行为，还需进一步查明。所以，上诉人虽然对（2021）鲁0213民初4340号民事裁定书的裁定结果没有异议，但对该裁定书中的关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告向第三人承担保证责任后，又向被告追偿，系依法行使其追偿权，追偿权具有法定性，在保证人按照合同的约定承担完保证责任后，担保合同权利义务关系归于完结。此时，保证人是根据法律的规定对债务人享有债权，并进行追偿。”的内容有异议。请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案为追偿权纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）和被上诉人（原审原告)的住所地均在海南省海口市龙华区，原审法院非合同履行地，故海南省海口市龙华区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原审裁定本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不属于管辖审查范围，应待实体审理中认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月二十二日书记员  张雪平
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5505号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段，统一社会信用代码91500114009130725E。    负责人：王宏，该行行长。    被告：刘红丽，女，土家族，1980年11月9日出生，住重庆市黔江区。    被告：重庆鑫格林业有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处，统一社会信用代码915001143527436091。    法定代表人：刘红丽，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行与被告刘红丽,重庆鑫格林业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。  审  判  员  田鹏飞   二〇二一年九月十八日 书  记  员  庞春天- 1 -
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                     （2021）渝0109民初10923号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：马勇，男，汉族，1978年6月1日出生，住重庆市石柱县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告马勇借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年9月14日前预交案件受理费1118.45元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    赵振国                         二Ｏ二一年九月二十二日                       书 记 员    谢晓庆  - 1 -
重庆市南岸区人民法院执行裁定书（2021）渝0108执5683号之一 申请执行人：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道**，统一社会信用代码 91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，董事长。被执行人：姜凤华，女，汉族，1982年1月2日出生，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：建平县领航货物运输有限公司，住，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道金都帝景第******一社会信用代码91211322MAOU9HUW2J。法定代表人：姜凤华，经理兼执行董事。本院在执行重庆市千方小额贷款有限公司与姜凤华、建平县领航货物运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人归还借款本金77000元及利息等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；已冻结被执行人银行账户；轮候查封被执行人名下位于辽宁省朝阳市双塔区新兴街87号12C号2单元2402室房屋；被执行人名下有车辆，已查封未扣押；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。   审   判   长     刘勇贵审   判   员     夏  文审   判   员     李  旭 二〇二一年九月十八日 法 官  助 理     司洪爽书   记   员     李  洁 - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4548号 原告：梁成兰，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：冉茂兰，女，1955年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告梁成兰与被告冉茂兰农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁成兰于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁成兰自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁成兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁成兰负担。  审  判  员    秦庆国   二〇二一年九月十五日 法官助理    唐  艳书 记 员  冉倪希 - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2021）陕0116执异109号 异议人（被申请人）陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人冯弥，该公司董事长。委托代理人杨东虎，男，汉族，1987年10月24日生，住西安市未央区，该公司员工。申请人江苏鑫飞建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区商铺。法定代表人孙鑫飞，该公司总经理。被申请人西安吉华庆建材有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人洪青林，该公司执行董事兼总经理。被申请人上海韩荣建筑安装有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人玄永铁，该公司执行董事。本院在执行申请人江苏鑫飞建设工程有限公司与被申请人西安吉华庆建材有限公司、上海韩荣建筑安装有限公司、陕西建工第五建设集团有限公司财产保全一案中，异议人（被申请人）陕西建工第五建设集团有限公司于2021年4月23日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2021）陕0116执保312号之一执行裁定书，解除陕西建工第五建设集团有限公司被冻结的银行账户。现异议人（被申请人）陕西建工第五建设集团有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予陕西建工第五建设集团有限公司撤回申请。 本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     郝海荣审  判  员     李晓军 二0二一年 九月二十四日 书  记  员     张  婷
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2345号 申请执行人：唐顺国农村土地承包经营户。代表人：唐顺国，男，汉族，1966年6月6日生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬。申请执行人唐顺国农村土地承包经营户与被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2020）渝0116民初3809号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐顺国农村土地承包经营户于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为1、重庆市江津区雄风果业有限公司返还唐顺国农村土地承包经营户田1.786亩；2、欠土地租金、违约金共4,596.36元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，经查，向该村委员了解到被执行人公司无实际办公地点，未实际经营，通知申请执行人到现场指认并当场返还土地。本院委托该村委会组织统一交付返还土地，所有租用的农户土地均无返还的障碍，农户均可自行使用。唐顺国土地上有一养猪场占用，经核实，该占用问题系另一法律关系及事实，不属于本案执行范围。被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司向本院申请破产清算，本院依法审查后移送重庆市第五中级人民法院审查。本院依申请执行人申请已对被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年7月30日，被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司尚欠申请执行人唐顺国农村土地承包经营户4,596.36元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，除返还土地行为已执行完毕外，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2345号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审    判    长    曾宪伟   审    判    员    刘云龙     审    判    员    王  璐   二〇二一年九月二十二日 书    记    员    漆琳铃  - 1 -
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3290号原告：宗光健（身份证号码XXX），男，1970年6月7日出生，汉族，住西宁市城中区。        被告：段高明（身份证号码XXX），男，1985年5月12日出生，汉族，住西宁市城东区。        被告：吴慧玲，女，汉族，住西宁市城东区。        原告宗光健与被告段高明、吴慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告宗光健于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宗光健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宗光健撤回起诉。        案件受理费减半收取491.00元，由原告宗光健负担。        审判员    赵志兵二〇二一年九月二日法官助理    李文超书记员    谢婉喻《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执926号申请执行人：王欢，女，汉族，1998年12月19日出生，重庆市合川区。    被执行人：徐茂林，男，汉族，1994年08月26日出生，重庆市璧山区。 本院受理申请执行人王欢与被执行人徐茂林借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初8449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王欢向本院申请执行，申请执行标的金额为14400元，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐茂林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人徐茂林高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金14400元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院 (2021)渝0120执926号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初8449号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  胡 克 中审  判  员  吴 * 斌审  判  员  张   川  二〇二一年九月二十八日 书  记  员  张   君  - 1 -
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执640号移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。被执行人：张**，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在移送执行被执行人张**罚金一案中，经查，被执行人张**至今未履行生效法律文书（2021）川0311刑初70号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张**所有的银行存款、其他应收款2000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行审 判 员 廖向东二〇二一年九月十日法官助理 马宇龙书 记 员 钟 源四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执640号移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。被执行人：张**，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在移送执行被执行人张**罚金一案中，经查，被执行人张**至今未履行生效法律文书（2021）川0311刑初70号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张**所有的银行存款、其他应收款2000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行审 判 员 廖向东二〇二一年九月十日法官助理 马宇龙书 记 员 钟 源
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院民事裁定书 （2021）渝04民终1154号 上诉人(原审被告）：中建凯源集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路52号808，统一社会信用代码913503005747213925。法定代表人：朱燕琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：兰金宝，男，1997年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。    委托诉讼代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：王昱霖，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。    原审第三人：周禄文，男，1980年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人中建凯源集团有限公司因与被上诉人兰金宝、王昱霖及原审第三人周禄文劳务合同纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2021）渝0114民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中建凯源集团有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建凯源集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长   冉景红审  判  员   何洪波审  判  员   郑  斌  二〇二一年八月二十五日 书 记 员   喻  雷   - 1 -
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保229号申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被申请人：崔涛，男，1986年4月11日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被申请人：孙爽，女，1984年2月14日出生，汉族，住吉林省九台市。被申请人：祝宾，男，1988年8月24日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被申请人：韩玖玉，女，1992年9月8日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被申请人：陈冲，男，1987年2月7日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人崔涛、孙爽、祝宾、韩玖玉、陈冲借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月15日提出财产保全申请，要求保全崔涛、孙爽、祝宾、韩玖玉、陈冲银行存款1.861018万元或等值财产，并提供了担保。本院于2021年9月16日作出准许保全的（2021）辽0422民初1255号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔涛、孙爽、祝宾、韩玖玉、陈冲银行存款1.861018万元或等值财产，银行存款冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 孙铭璐二〇二一年九月十六日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2262号 被执行人：刘小刚，男，汉族，1992年09月11日出生，重庆市垫江县。本院在执行刘小刚罚金一案中，垫江县人民法院于作出的(2015)渝0231刑初00219号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘小刚逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年8月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人刘小刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘小刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘小刚无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人刘小刚名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人刘小刚纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；本院认为，本案申请标的额7000元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘小刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执2262号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  任 义    审  判  员  罗自然    审  判  员  黄  勍                 二〇二一年九月十五日 书  记  员  胡文平     - 1 -
丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初4910号 原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人：李素琼，总经理。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：向勇，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：曾燕，女，1983年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司与被告向勇、曾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县麒麟物业有限公司的委托诉讼代理人夏明亮、被告向勇到庭参加诉讼，被告曾燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麒麟物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告2017年3月1日至2021年8月31日期间的物业服务费5 671.95元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告就被告所有的丰都县麒麟名城5幢8-6号房屋的物业管理服务签订了前期物业服务协议，约定物业费按建筑面积1.2元/平米/月计收，公摊水电费根据规定摊销。后原告按约提供了物业服务，被告缴纳部分物业费，从2017年3月1日起未缴纳。向勇辩称，2017年3月1日起没有缴纳物业费的。实时对讲从接房到现在未使用，是坏的。玻璃坏了，至今都没有修好。曾燕未作答辩。本院认为，业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原来物业服务合同继续有效。麒麟物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，二被告接受麒麟物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。但麒麟物业公司提供的物业服务有瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌定2017年3月至2021年8月的物业服务费为4726.62元（1元/平方米/月×87.53平方米×54月）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向勇、曾燕在本判决生效后5日内支付原告丰都县麒麟物业有限公司物业服务费4726.62元；二、驳回原告丰都县麒麟物业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由向勇、曾燕负担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给麒麟物业公司）。本判决为终审判决。  审  判  员  谭  艳   二〇二一年九月三十日 法官助理   文小华书 记 员  余佳睿  - 1 -