浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4208号        原告：罗传官，男，1957年5月6日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。                被告：浙江朗喜建材科技有限公司。住所地：宁海县岔路镇东山自然村，统一社会信用代码：91330226MA2AGGPK3C。                法定代表人：章洋，该公司经理兼执行董事。                委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。                原告罗传官与被告浙江朗喜建材科技有限公司（以下简称朗喜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年7月21日向本院起诉，本院于2021年7月27日受理立案后，由审判员阮海波适用简易程序审理。本案于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告罗传官及其委托诉讼代理人娄梁良、被告朗喜公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告罗传官起诉称：2019年10月3日，原告受被告招用，在其公司从事木工工作，双方约定月工资为5000元。2019年10月10日10时许，原告在工作过程中左手食指和中指被机器轧伤。原告受伤后被送至宁波市第六医院医治，经诊断为：开放性特指掌骨骨折、掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂、腕和手水平特指手指屈肌和肌腱损伤、创伤性指动脉破裂、特指手指神经损伤等。原告在该院住院治疗7日。2020年3月26日，原、被告签订工伤和解协议书，约定被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等一次性调解款5万元，分十次付清，自2020年4月开始至2021年1月止，每月25日支付5000元。后被告仅支付了2万元。2021年6月9日，经宁波三益司法鉴定所作出司法鉴定意见书，罗传官因外伤致左手第2-3指多发损伤经治疗后，目前遗留左手功能丧失分值10分以上（未达25分）的致残程度为致残十级（分级），建议罗传官的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日（上述期限均包括住院期间）。现经协商无果，原告诉至法院要求：1．判令被告赔偿原告医疗费10705.64元、误工费25000元（5000元／月×5月）、护理费7001.5元（209元／天×7天＋53天×104.5元／天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、伤残补助金103817.6元（64886元／年×16年×10％），合计154924.74元，减去被告已付的2万元，合计134924.74元；2．案件受理费、保全费由被告承担。                被告朗喜公司答辩称，原、被告存在劳务关系，原告受雇被告从事扫地工作，原告将手伸进机器，原告受伤完全由原告自身原因造成的，被告已经将2020年3月26日前的医疗费全部付清。2020年3月26日签订的工伤和解协议书是双方处于自愿签订的，由被告支付原告5万元，对双方均有约束力，被告已经履行了2万元。要求驳回原告对我的诉讼请求。                本院认定本案事实如下，2019年10月3日，原告受被告招用，为公司普工员工。2019年10月10日10时许，原告在工作中，将手伸进运转中的机器捡废料时，致左手食指和中指轧伤。原告受伤后至宁波市第六医院医治，经诊断为：开放性特指掌骨骨折、掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂、腕和手水平特指手指屈肌和肌腱损伤、创伤性指动脉破裂、特指手指神经损伤等伤。原告在该院住院治疗至2019年10月16日。2020年3月2日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲不（2021）11号不予受理通知书，决定不予受理。2020年3月26日，原、被告签订工伤和解协议书，约定被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等一次性调解款5万元，分十次付清，自2020年4月开始至2021年1月止，每月25日支付5000元，解除双方之间的劳务关系，违反协议的，需支付违约金1万元。后被告支付了2万元。2021年6月9日，宁波三益司法鉴定所作出甬三益所［2021］临鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗传官因外伤致左手第2-3指多发损伤经治疗后，目前遗留左手功能丧失分值10分以上（未达25分）的致残程度为致残十级（分级），建议罗传官的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日（上述期限均包括住院期间）。经协商无果，原告诉至法院。                以上事实，由原告提供的宁波市第六医院住院病案首页、宁波市第六医院住院收费票据、住院病历入院记录、出院记录、门诊收费票据、宁波市通用门诊病历本、工伤和解协议书、宁波三益司法鉴定所甬三益所［2021］临鉴字第598号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告朗喜公司提供的工伤和解协议书、证人周绍飞、陈军桥证言予以证明，以及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。                本院认为，朗喜公司雇佣罗传官为其工作，约定按月发放工资，双方构成劳务关系。罗传官在工作过程中往运转中的机器捡拾废料时，致左手食指和中指轧伤，可以认定为劳务过程中受伤，朗喜公司应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朗喜公司作为雇主雇佣罗传官在公司工作，应当提供安全的工作环境，往高速运转的机器捡拾废料存在安全隐患，另罗传官作为一个完全民事行为能力人，未尽到一定的安全注意义务，对自身的损失亦应承担一定的责任。综上，本院根据本案案情酌定朗喜公司应对罗传官的损失承担60％的责任，罗传官自身承担40％的责任。关于双方存在争议的，在双方签订工伤和解协议书后，罗传官能否反悔主张赔偿的问题，本院认为，提供劳务者受害责任赔偿，受法律强制保护，当事人之间可以通过协议书的形式约定相关赔偿内容，但在权利人因协议遭受明显损失的情况下应当允许权利人有条件的反悔。该赔偿涉及多种专业性极强的专业知识，一般公民难以获取和掌握，在处分自身的权利时权利人很容易进入认识误区，更何况本案受害人罗传官系文盲，在与朗喜公司签订协议书时，并未对其进行致残程度的鉴定，且协议书约定的赔偿金额远低于罗传官应得的赔偿总数，且朗喜公司也未按协议书的约定内容履行其义务，综上，本院允许罗传官另行主张其应得的赔偿款。对罗传官主张的损失部分，其中误工费方面，因罗传官未能提供证据予以证明其受雇的收入为每月5000元，证人周绍飞作为朗喜公司的财务会计，其证明的罗传官每日工资收入约定为130元，比较符合客观实际，本院予以采纳其证言，确定罗传官的误工费为19500元（130元／天×150天）；医疗费方面，工伤和解协议书确定了在签订协议书之前的医疗费由朗喜公司垫付的事实，庭审中双方对该事实均再次予以认可，根据罗传官提供的医疗费发票显示的开具时间均在2020年3月26日之前，故本院认定罗传官医疗费支出10705.64元均由朗喜公司垫付的事实；交通费方面，本院结合诊疗次数，酌定为500元。依据罗传官的主张及提供的证据并结合朗喜公司的答辩意见等，本院认定罗传官的合理经济损失为：医疗费10705.64元、误工费19500元（130元／天×150天）、护理费7001.5元（209元／天×7天＋53天×104.5元／天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费500元、鉴定费1900元、伤残补助金103817.6元（64886元／年×16年×10％）、精神抚慰金3000元。除精神抚慰金3000元外，合计为145924.74元。朗喜公司承担60％的责任，即87554.84元（145924.74元×60％），扣除朗喜公司为罗传官垫付的医疗费10705.64元，支付的赔偿款20000元，加上精神抚慰金3000元，朗喜公司尚需支付罗传官59849.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、被告浙江朗喜建材科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告罗传官各项经济损失共计59849.2元；                二、被告浙江朗喜建材科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告罗传官保全申请费618元                三、驳回原告罗传官的其他诉讼请求。                如果被告浙江朗喜建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费2998元，减半收取1499元，由原告罗传官负担851元，由被告浙江朗喜建材科技有限公司负担648元。                原告罗传官于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江朗喜建材科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员阮海波    二○二一年九月三日            代书记员童丹娜