wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3918号被执行人：舒生，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。宜兴市万石镇飞腾石材经营部（以下简称飞腾经营部）与舒生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）苏0282民初91号民事判决书已发生法律效力。依该判决：舒生于判决发生法律效力之日起十日内支付飞腾经营部货款245031.65元及利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费4000元由舒生负担。因舒生未履行上述判决确定的义务，本院于2019年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人舒生电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月21日、2021年7月22日、同年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人舒生名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人舒生名下的不动产、住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2021年8月9日对被执行人舒生适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十六日书记员  张 乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2448号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王晓楠，女，1976年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵林，男，1931年11月1日出生，汉族，北京市农业管理局双桥制药厂离休总工程师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：赵冬，男，1971年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区3层5-301室。再审申请人王晓楠因与被申请人赵林及一审被告、二审被上诉人赵冬房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓楠申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案是赵林与赵冬之间的合同纠纷，王晓楠不是合同当事人，其与赵冬离婚分得财产也没有违反法律规定。即使二审法院判决解除合同，也可以判决赵冬恢复原状，如果不能恢复原状，赵冬应该赔偿因此给赵林造成的损失。二审法院判决王晓楠将涉案房屋过户给赵林没有法律依据。（二）一、二审法院开庭时均没有审理王晓楠与赵冬离婚的事实，也没有审查王晓楠与赵冬《夫妻转让协议》、《离婚协议书》的效力问题。二审法院直接判决王晓楠配合过户，剥夺了王晓楠就以上事实进行辩论的权利。综上，王晓楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合当事人的诉辩意见及举证情况，确定本案的争议焦点为涉案房屋买卖合同是否应予解除正确。通过对争议焦点的分析论述，在赵冬延迟履行付款义务且经催告后在合理期限内仍未及时履行，构成违约的情况下，二审法院认定赵林依法享有解除权并无不当，同时，考虑到王晓楠与双方当事人的关系，王晓楠对赵林向赵冬售房及双方诉讼理应知情，及在本案诉讼过程中，涉案房屋才由赵冬名下转移登记至王晓楠名下，且在办理涉案房屋转移登记手续后，王晓楠才与赵冬登记离婚，赵冬放弃全部夫妻共同财产等情节，认定上述过户行为存在规避可能的不利后果意图明显，在涉案房屋买卖合同应予解除的情况下，认定王晓楠与赵冬应共同协助赵林将涉案房屋过户登记至赵林名下亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王晓楠关于二审法院剥夺其辩论权利的主张，缺乏依据。王晓楠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓楠的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9525号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。被执行人陈勇君，男，1983年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初3382号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈勇君支付透支手续费5416.36元。本院立案后，于2021年5月24日向被执行人陈勇君发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈勇君在本市无股票、房产、社保信息、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人陈勇君未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈勇君发出限制高消费令并列入失信被执行人。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2021年9月22日电话告知申请人执行情况，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行对被执行人陈勇君的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人陈勇君未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈勇君目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执4662号申请执行人：天津市河北区轩林装饰材料经营部，住所地天津市河北区建昌道街红星路与外环线交口。经营者：朱金平，女，1984年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市迈立特瑞科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）中惠道增1号。法定代表人：闻洋，职务经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市河北区轩林装饰材料经营部与被执行人天津市迈立特瑞科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初8145号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  张宝晶二〇二一年九月二十四日书记员  杨 雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初4196号原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦，统一社会信用代码：91450500899304845P（1-1）.负责人：杨超员，行长。委托诉讼代理人：苏珊珊，银行员工。委托诉讼代理人：王铭燕，银行员工。被告：林绍贵，男，汉族，1986年6月12日出生，住北海市银海区。原告中国银行股份有限公司北海分行（以下简称：“中行北海分行”）诉被告林绍贵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铭燕到庭参加诉讼，被告林绍贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行北海分行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告林绍贵与原告中行北海分行签订的编号为2014年北中银零房贷字0421号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》提前全部到期；2、被告林绍贵归还贷款本金人民币227191.66元（其中拖欠本金2561.11元，未到期本金224630.55元），利息3035.38元（其中应收利息2992.79元，拖欠本金的罚息19.71元，应收利息的罚息22.88元），合计：230227.04元（上述债权暂计至2021年6月7日，以后按被告林绍贵与原告中行北海分行签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中的约定另计）;3、原告中行北海分行对被告林绍贵名下的坐落位于北海市贷款抵押物享有优先受偿权。被告林绍贵未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。另查明，涉案位于北海市不动产已办理抵押登记（抵押登记证明：北房地交押（2014）第18060号），抵押权人为中国银行股份有限公司北海分行，抵押人为林绍贵。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林绍贵与原告中行北海分行签订的编号为2014年北中银零房贷字0421号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》提前全部到期；二、被告林绍贵归还贷款本金人民币227191.66元（其中拖欠本金2561.11元，未到期本金224630.55元），利息3035.38元（其中应收利息2992.79元，拖欠本金的罚息19.71元，应收利息的罚息22.88元），合计：230227.04元[上述利息按涉案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：2014年北中银零房贷字0421号）约定的执行标准暂计至2021年6月7日，以后按涉按合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国银行股份有限公司北海分行；三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项债权时对被告林绍贵名下坐落位于北海市房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2376元（已减半收取），由被告林绍贵负担（该费用原告中国银行股份有限公司北海分行已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4752元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 远二〇二一年九月二日法官助理  陈永春书 记 员  庞佳怡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执10395号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。被执行人：夏竞武。关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行夏竞武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15649号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人夏竞武未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请强制执行，现本院已于2021年8月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年9月18日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执10395号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执10395号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年九月二十八日书记员  全养娣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：万玲香，女，1980年10月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人万玲香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万玲香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24628号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,438.10元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费442.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24628号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复48号复议申请人（原案异议人）：陈瑞胜，男，1952年10月17日出生，汉族，退休，住大石桥市。复议申请人（原案异议人）：王力嘉，女，1956年4月4日出生，汉族，退休，住大石桥市。申请执行人：吕铮，男，1988年4月20日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：李银兰，女，1970年9月9日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：李兆宾，男，1967年5月12日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：营口市老边区兴盛饲料有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：李兆宾，系该公司经理。营口市老边区人民法院在执行吕铮与李银兰、李兆宾、营口市老边区兴盛饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原案异议人陈瑞胜、王力嘉向营口市老边区人民法院书面提出异议，请求确认该执行属于违法重复查封，终止对案涉财产的评估、拍卖。营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811执异15号执行裁定，驳回其异议申请。陈瑞胜、王力嘉不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。老边法院查明，该院于2020年在恢复执行营口市老边区兴盛饲料有限公司与谢佰峰买卖合同纠纷一案中，作出裁定对谢佰峰自建的三处鸡舍、一处看护房、二处料房、一处彩板房、一处深井及井房和以上不动产所占用土地使用权予以拍卖。2020年6月、8月本院委托阿里司法拍卖网络平台拍卖，二次拍卖均流拍。2020年8月31日，在吕铮与李银兰、李兆宾、营口市老边区兴盛饲料有限公司民间借贷纠纷诉讼过程中，吕铮向该院申请财产保全。2020年9月8日，该院民事审判庭向该院执行局发出协助执行通知书，要求协助查封李银兰、李兆宾、营口市老边区兴盛饲料有限公司在营口市老边区兴盛饲料有限公司与谢佰峰恢复执行案中的执行款848,000元或抵债财产。2020年9月21日，该院作出执行裁定，将上述流拍的资产裁定归营口市老边区兴盛饲料有限公司所有。吕铮在其与李银兰、李兆宾、营口市老边区兴盛饲料有限公司民间借贷纠纷一案申请执行后，该院于2021年3月26日作出裁定，查封了上述确权归营口市老边兴盛饲料有限公司的案涉财产。在陈瑞胜、王力嘉与李银兰、李兆宾、营口市老边区兴盛饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，陈瑞胜、王力嘉于2020年10月26日在大石桥市人民法院提出财产保全。大石桥市人民法院于2020年10月27日作出民事裁定，查封了三处鸡舍、一处看护房、二处料房、一处彩板房、一处深井及井房和以上不动产所占用土地使用权或查封其他等值财产（限额50万元）。老边法院认为，该院在执行吕铮与李银兰、李兆宾、营口市老边区兴盛饲料有限公司民间借贷一案前，吕铮就已于2020年8月31日在民事诉讼过程中向本院正在执行的本案被执行人在另案作为执行人执行谢佰峰一案中该院已查封的财产。而原案异议人于2020年10月26日在大石桥法院申请查封保全涉案的财产，从时间先后顺序看，异议人的查封属于在该院之后的轮候查封，故对其异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈瑞胜、王力嘉的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。陈瑞胜、王力嘉不服老边法院前述裁定向本院书面提出复议申请称，老边法院驳回其异议申请的理由不能成立，老边法院对案涉财产的查封晚于大石桥法院，老边法院是轮候查封，请求撤销老边法院（2021）辽0811执异15号执行裁定书，依法支持其复议申请。申请执行人吕铮答辩称，其申请老边法院财产保全作出的查封先于大石桥法院，大石桥法院属于轮候查封，请求驳回复议申请人的复议申请，维持一审法院裁定。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，老边法院与大石桥法院的执行行为均属于合法有效，复议人提出的异议、复议不属于执行行为异议、复议审查范畴，应由老边法院与大石桥法院协商解决，协商不成报请共同的上一级法院即营口市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回陈瑞胜、王力嘉的复议。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年九月七日法官助理 李雨晴书 记 员 黄琬婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保358号申请人：杨国周，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人：肖超雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人杨国周与被申请人肖超雄损害股东利益责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年8月25日作出（2021）湘0302民初3650号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为149万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖超雄的银行存款149万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年九月七日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7947号原告：刘万兵，男，1972年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡龙梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘万兵与被告胡龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告刘万兵于2021年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘万兵撤回起诉。案件受理费210元（已减半收取），由原告刘万兵负担。审 判 员 钟静姝二〇二一年九月十四日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终217号上诉人(原审被告)：上海欢辣季餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余君慧，执行董事。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐永雄，男，汉族，1969年10月7日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：柳春妹，北京市盈科(上海)律师事务所律师。上诉人上海欢辣季餐饮管理有限公司(以下简称欢辣季公司)因与被上诉人唐永雄特许经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初13687号一审民事裁定，向本院提起上诉。欢辣季上诉称，请求撤销一审民事裁定，将案件移送上海市宝山区人民法院进行审理。事实和理由：涉案《合作协议书》属服务合同，合同约定了区域、期限、合作费、费用退还等问题，基本上均以合作方式表述，并未提及加盟、特许人等字样，也没有约定授权方式、排他性、加盟费等内容，故涉案合同属于服务合同，且合同约定了管辖法院，应以普通管辖确定法院，根据民事诉讼法相关规定，本案应当以上海市宝山区作为管辖地法院。综上，应当将本案移送至上海市宝山区人民法院。本院经审查认为，涉案合同约定了品牌授权、技术培训、经营管理、经营数据和信息反馈、一次性合作费和保证金等内容，现有证据初步证明涉案合同属于特许经营合同，故本案为特许经营合同纠纷，根据上海市高级人民法院相关规定，一审法院有权管辖上海市宝山区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案行使管辖权于法有据，并无不当。据此，本院对欢辣季公司的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 陶冠东书 记 员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3794号所某某（申请执行人）、某某集团有限公司（被执行人）：所某某与某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计145647.00元。在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已私下将本案案款及执行费转给申请人，申请人所某某已于2021年9月17日到本院书面确认已收到被执行人履行的案款及执行费，申请人已将执行费交至本案并签署结案确认书，至此，本案以执行完毕报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初10908号之一原告：天津世纪徽鸿科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦819室。法定代表人：朱涛，经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：济南纽中商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区泰安路恒大雅苑一期商铺2-1-202。法定代表人：刘祥华。被告：巴中市民生建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北新区白云台小区。法定代表人：罗志勇。原告天津世纪徽鸿科技发展有限公司诉被告济南纽中商贸有限公司、巴中市民生建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案，原告于2021年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津世纪徽鸿科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6918元，保全费5000元，由原告天津世纪徽鸿科技发展有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年九月二十八日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省台州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙10民终2489号     上诉人（原审原告）：台州市路桥区冰鑫冷冻厂，住所地：台州市路桥区螺洋街道大岙村。       投资人：庞再根，厂长。       被上诉人（原审被告）：台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处，住所地：台州市路桥区螺洋居青春路17号。       负责人：胡三争，主任。       原审第三人：罗邦国，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。       上诉人台州市路桥区冰鑫冷冻厂（以下简称冰鑫冷冻厂）因与被上诉人台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处（以下简称螺洋办事处）、原审第三人罗邦国合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2021）浙1004民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。       原审裁定认定，2009年3月28日，原告投资人庞再根与第三人罗邦国签订《房屋租赁协议书》一份，租用第三人位于螺洋街道大岙工业园区3300平方米厂房用于开设冷冻厂，租赁期限自2009年5月1日起至2019年4月31日止，租金前五年每年305000元，第六年开始每年355000元，合同约定的租金原告已付清。2019年4月30日，庞再根与罗邦国再次签订《房屋租赁协议书》一份，继续租用第三人螺洋街道大岙工业园区1920平方米厂房，租赁期限自2019年5月1日起至2021年8月30日止，租金为每平方米每月25元（含返租费8元／平方米／月），原告已付租金至2020年10月（含押金60000元），2020年11月案涉厂房被拆除。2019年8月28日、2019年9月11日原告分别向被告账户存入50000元、48000元，共计98000元。另查明，因第三人罗邦国于2006年期间未经批准擅自在螺洋街道大岙里村建厂房，涉嫌构成未经批准非法占用土地行为，2017年12月11日，台州市国土资源局路桥分局作出路土罚（2017）351号行政处罚决定书，责令退还非法占用9182平方米的集体土地；拆除非法占用270平方米土地上的建筑物；没收在非法占用8912平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用9182平方米的行为处每平方米29元的罚款，合计人民币266278元。第三人履行了行政处罚决定书的内容。2017年12月31日，被告与第三人签订《建筑物租赁合同》一份，约定由被告将坐落于螺洋街道大岙里村共7725平方米的建筑物出租给第三人，租赁期限自2017年12月31日至2018年12月31日止，价格为8元每平方米每月，计741600元。第三人分别于2019年8月27日、2019年9月3日向被告缴纳400000元、270000元，共计670000元房租费。2020年6月24日，被告在螺洋街道大岙工业区张贴通告，载明因路桥区职教中心迁建工程项目需对螺洋街道大岙工业区全部厂房进行拆迁，要求各企业于2020年8月底前停止生产，于2020年9月底前腾空厂房，届时街道将对违章厂房进行全面集中拆除。       原审法院认为，原告主张被告作为行政机关，为了拆迁需要，以拉闸限电为要挟，迫使原告向其缴纳了98000元押金，得以避免停电可能导致的损失，现厂房已拆迁完毕，被告应返还原告98000元押金并赔偿利息损失，原告的诉讼请求系认为被告作为行政机关在履行行政职责过程中所作出的行政行为侵犯了其合法权益而提起，该诉请并非民事诉讼的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告台州市路桥区冰鑫冷冻厂的起诉。       上诉人冰鑫冷冻厂不服原审裁定，向本院上诉请求：依法撤销一审裁定书，发回重审或改判，支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：本案确定为“合同纠纷”，法院已立案受理。在上诉人没有收到被上诉人通知或文件的情况下，被上诉人强行要求上诉人交纳押金是违法行为；其强行关停了上诉人的电闸，违反了国家电力法规定。上诉人交纳押金后，被上诉人至今没有出具任何依据，二次收押金98000元，没有缴纳国家财政。上诉人多次追讨及书面报告，但被上诉人不理睬，连起码的信访答复都不如。被上诉人的二位律师在本案答辩中明确抗辩“本案不是押金而且所谓第三人罗邦国的厂房租金”，故本案不是行政案件，而是民事行为。况且，原审第三人罗邦国根本没有拖欠房租费。上诉人与被上诉人之间仅是管理与被管理关系，根本没有任何涉及经济关系的法律关系。       被上诉人、原审第三人未作答辩。       本院经审查认为，冰鑫冷冻厂在返还押金报告中自述案涉款项系开电闸押金，认为行政机关不作为或违法作为导致其押金未退还。根据当事人的诉请及理由，本案起诉的法律关系性质，不属于民事受案范围。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：       驳回上诉，维持原裁定。       本裁定为终审裁定。       审判长朱贤和     审判员李霞     审判员陈永领     二○二一年九月二十七日     代书记员赵灵仙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32095号之一原告：郑菁，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：金鹭，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：王俊卿，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王孖珩，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陆炜，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告王俊卿、王孖珩、陆炜共同委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。原告郑菁诉被告金鹭、王俊卿、王孖珩、陆炜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法进行了审理。原告郑菁向本院提出诉讼请求：1．判令被告金鹭在未出资570万元范围内，被告王俊卿在未出资200万元范围内，被告王孖珩在未出资200万元范围内，被告陆炜在未出资30万元范围内对上海艺元文化传播有限公司(以下简称“艺元公司”)就(2019)沪0105民初16333号民事判决书项下应支付给原告的款项[包括借款本金75,500元、借款利息(7,200元，并以75,500元为基数按照月利率1%的标准，自2018年7月24日起计算至实际清偿日止)以及以75,500元为基数，按照日万分之一点七五标准计算的自2020年12月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息]承担补充赔偿责任；2．判令被告金鹭、王俊卿、王孖珩对上述第1项付款义务互负连带责任。事实和理由：原告与艺元公司、金鹭因借款合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的(2019)沪0105民初16333号民事判决书确定，艺元公司应归还原告借款本金75,500元，支付原告借款利息(7,200元，并以75,500元为基数按照月利率1%的标准，自2018年7月24日起计算至实际清偿日止)，金鹭对艺元公司的还款义务承担连带清偿责任。后因艺元公司、金鹭未履行判决书确定的付款义务，原告依法向法院申请强制执行，法院因未查找到艺元公司可供执行的财产，依法终结了执行程序。经查，艺元公司成立于2015年8月19日，注册资本1,000万元。股东金鹭认缴出资600万元，股东王俊卿认缴出资200万元，股东王孖珩认缴出资200万元，认缴出资时间均为2045年7月29日。2016年3月28日，金鹭将其对艺元公司享有的3%股权作价30万元转让给陆炜，各股东认缴出资时间不变。公司法解释三第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然四被告认缴出资期限尚未届满，但原告认为，在法院穷尽执行措施后，艺元公司仍无法向原告清偿到期债务，已具备破产原因，但不申请破产，符合九民纪要规定的加速出资的条件，原告有权请求四被告出资加速到期。被告金鹭、王俊卿、王孖珩作为发起人应对各自的出资义务互负连带责任。本院经审查后认为，原告与艺元公司借款合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2019年12月23日作出(2019)沪0105民初16333号民事判决，判令艺元公司支付原告借款本金及利息，金鹭承担连带清偿责任。因艺元公司和金鹭未履行生效判决，原告向上海市长宁区人民法院申请强制执行，上海市长宁区人民法院于2021年3月26日作出(2020)沪0105执4832号执行裁定，以艺元公司和金鹭无财产可供执行为由终结本次执行程序。另审查，案外人上海广润广告有限公司以艺元公司无力偿还到期债务为由，向上海市第三中级人民法院申请对艺元公司进行破产清算。2021年8月12日，上海市第三中级人民法院裁定作出(2021)沪03破197号民事裁定，受理该破产清算案件。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应依照企业破产法规定的程序行使权利。破产申请受理时属于债务人的全部财产以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，均为破产财产。破产财产应在破产程序中依法由管理人追收、管理和处分，以实现公平保护全体债权人利益的立法目的。破产申请受理后，债权人主张代位权或债务人出资人直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任等个别清偿的，人民法院不予受理。现上海市第三中级人民法院已受理对艺元公司的破产申请。人民法院受理债务人破产申请后，未完全履行出资义务的债务人股东应当继续缴纳的认缴出资，属于债务人的破产财产，应当由管理人依法追回后分配给全体债权人。原告在艺元公司破产申请受理后向本院提起诉讼，要求四被告对艺元公司的出资加速到期，原告的起诉无异于要求债务人以其财产对个别债权人进行债务清偿，有违破产程序中的公平清偿原则，因此原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑菁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1559号                  被执行人：陈标       申请执行人与被执行人陈标罚金一案，本院(2021)苏0804刑初27号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与撤销前罪判决“有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）”中的缓刑部分并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2024年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.多次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年5月14日冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：无不动产登记信息。前往淮安市不动产登记中心/通过淮安市“互联网+查控登记”一体化平台查询了被执行人在清江浦区、开发区、生态文旅区范围内的不动产登记信息。5.前往淮安市珠海路新村10号调查了被执行人的下落及财产情况，发现被执行人正在服刑，未发现可供执行财产。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为50000.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余50000.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费0.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0804刑初27号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              赵传豹                                                                                                                                              二Ｏ二一年九月二十六日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1664号申请人：陈根耀，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：陈明耀，男，1952年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈兴耀，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海康平医院。代理人：陈斌耀，男，1949年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号。申请人陈根耀、陈明耀与被申请人陈兴耀申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈根耀、陈明耀称，要求宣告被申请人陈兴耀为限制民事行为能力人，指定陈根耀、陈明耀为其监护人。事实和理由：陈贤芳与张玉英系夫妻，生育陈宗耀、陈斌耀、陈明耀、陈丽萍、陈兴耀、陈根耀。陈贤芳于2012年11月30日报死亡，张玉英于2013年5月29日报死亡。陈兴耀为XXX残疾人，未婚未育。父母在世时，经家庭成员协商，确定陈兴耀由陈宗耀、陈斌耀、陈明耀、陈丽萍、陈根耀五人共同监护。陈兴耀户籍所在地上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号房屋动迁，陈兴耀可以分得动迁款150万元，陈斌耀没有征询其余兄弟姐妹的意见，用自己和陈兴耀的动迁款购买了房屋，侵占了陈兴耀的动迁款。为维护陈兴耀的财产权益，故申请宣告陈兴耀为限制民事行为能力人，并指定陈根耀、陈明耀担任监护人。代理人陈斌耀称，同意宣告陈兴耀为限制民事行为能力人，请求指定陈斌耀担任陈兴耀的监护人。陈兴耀与陈斌耀长期共同居住在上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号房屋内，一直由陈斌耀照顾。2010年陈兴耀入安定医院住院，后于2018年转至上海康平医院住院至今。根据家庭协议，陈兴耀由其余五个兄弟姐妹共同监护，故陈兴耀平时由五个兄弟姐妹轮流照顾，过年时由陈斌耀接回怀德路房屋居住，并进行照顾。2020年9月，怀德路房屋被征收，考虑到动迁款有限，且去郊区居住不利于照顾陈兴耀，故陈斌耀用动迁款订购了一套位于河间路的动迁安置房，订房人为陈斌耀，用于安置陈斌耀夫妇及陈兴耀。陈明耀脾气暴躁，陈根耀在照顾陈兴耀的事情上一直推脱，均不宜担任监护人。陈宗耀称，同意宣告陈兴耀为限制民事行为能力人，监护人由法院指定。陈宗耀身体不好，不宜担任监护人。陈丽萍称，同意宣告陈兴耀为限制民事行为能力人，监护人由法院指定。陈丽萍不愿意担任监护人。经审理查明：陈兴耀，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号，现住上海康平医院。陈贤芳与张玉英系夫妻，生育陈宗耀、陈斌耀、陈明耀、陈丽萍、陈兴耀、陈根耀。陈贤芳于2012年11月30日报死亡，张玉英于2013年5月29日报死亡。陈兴耀未婚未育。陈兴耀持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾肆级。本院认为，陈兴耀系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故陈根耀、陈明耀要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。陈宗耀、陈斌耀、陈明耀、陈丽萍、陈根耀系被申请人陈兴耀的兄弟姐妹，根据相关法律规定，均可以担任监护人。综合考虑申请人与代理人的意愿，结合被申请人的生活和财产情况，为了让陈兴耀得到更多的照顾，更好维护陈兴耀的人身、财产等合法权益，本院认为陈根耀、陈斌耀共同担任监护人更为适宜。望陈根耀、陈斌耀在担任陈兴耀的监护人后，恪尽监护职责，不得侵害被监护人的合法权益，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陈兴耀为限制民事行为能力人；二、指定陈根耀、陈斌耀为陈兴耀的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐 沁法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终2920号上诉人（原审原告）:詹进。被上诉人（原审被告）：江苏圣达建设工程有限公司。法定代表人：汤元圣。被上诉人（原审第三人）：江苏金银地房地产开发有限公司。法定代表人：陈学农。原审第三人：泰州市姜堰区房地产服务中心。法定代表人：王卫民，该中心主任。上诉人詹进因与被上诉人江苏圣达建设工程有限公司、江苏金银地房地产开发有限公司及原审第三人泰州市姜堰区房地产服务中心案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人詹进收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹进自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年九月二十四日法官助理 沈 艳书 记 员 夏桂尧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7671号上诉人(原审被告)：上海视强医疗器械有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谈嘉昌，执行董事。委托诉讼代理人：黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，北京君都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王钰琛，男，1981年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海视强医疗器械有限公司(以下简称“视强公司”)因与被上诉人王钰琛劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初56843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。视强公司上诉请求：撤销一审判决，改判视强公司与王钰琛之间无劳动关系。事实和理由：双方当事人之间不存在签署劳动合同的合意，无人身依附关系，无管理与被管理关系，王钰琛也不需要遵守单位的相关规章制度，王钰琛提供的劳务需求具有临时性、偶然性和随机性，且提供的劳务无固定时间；视强公司先后取得的《医疗器械经营许可证》均在新规出台之前，之前并没有明确要求质量管理人必须与公司建立劳动关系，在岗不代表建立劳动关系；医疗企业经营企业申报的质量管理员非公司员工，此现象普遍存在，王钰琛在职证明的入职时间早于视强公司的成立时间，仅是王钰琛为了更顺利的获得签证，因此，视强公司取得《医疗器械经营许可证》不能就此认定与王钰琛建立了劳动关系。王钰琛在一审第二次开庭时，无正当理由拒不到庭，应按照撤诉处理。此外，王钰琛的诉请已经超过仲裁时效，其诉请不应得到支持。综上，一审判决有误，要求支持视强公司的上诉请求。被上诉人王钰琛辩称，其与视强公司之间存在劳动关系，视强公司一直以“工资薪金所得”的纳税项目为王钰琛进行个人所得税申报税收，且国家药监局和上海药监局颁布的相关法律规定已明确要求质量管理人需要在职在岗，视强公司两次申请《医疗器械经营许可证》的时间都在法律规定的有效期内，其企业花名册也明确王钰琛作为质量管理人的信息等。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。王钰琛向一审法院提出诉讼请求：要求确认王钰琛、视强公司2009年4月7日至2019年6月30日期间存在劳动合同关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：王钰琛与上海视强医疗器械有限公司于2009年4月7日至2019年6月30日期间存在劳动合同关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，视强公司上诉称其与王钰琛之间不存在劳动关系，但视强公司未能提供充分的证据证明其主张，对其上诉理由，本院难以采信。关于视强公司反映的王钰琛在一审第二次庭审未到庭情况，一审法院在庭后已核查王钰琛因身体不适未到庭尚属合理，并进行了再次庭审，故一审判决不存在违反法定程序的情形。关于诉讼时效问题，一审已详细阐明，认定本案不受诉讼时效限制，本院予以确认，理由不再赘述。一审法院通过审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等，根据在案事实和证据，以及双方当事人的陈述，认定视强公司与王钰琛之间存在劳动关系并无不当，本院亦予以确认。综上所述，视强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海视强医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初2958号原告：陈丽，女，汉族，居民,住薛城区。委托代理人：陈孝东、唐雪珂(实习)，山东鲁拓律师事务所律师。被告：刘春松，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，现住薛城区。原告陈丽与被告刘春松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人陈孝东、唐雪珂、被告刘春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘春松赔偿原告陈丽各项损失和给付各项费用共计20,000元（1、财产及物品损失11,163元、房屋租金24,400元、水电费、物业服务费3,933元、经营损失5,504元，共计45,000元，扣除被告已经给付的25,000元）；2.诉讼费用由被告刘春松承担。事实和理由：2021年4月27日，陈丽、刘春松口头约定由刘春松租赁陈丽位于大都·公园悦府11号楼101#、102#商铺，租期为2021年4月27日至2021年6月27日，租金为400元/天，租赁期间的房屋损坏和各种费用由刘春松承担。双方于2021年5月5日补签《房屋租赁合同》及《补充条款》。合同签订后，刘春松共计支付给陈丽25,000元。后刘春松在租赁期间造成陈丽房屋基础设施及造成物品多处损坏，并拒不支付房屋水电费用和修复房屋的各项费用。请求法院依法判如所请。刘春松辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据。1、2021年6月11日被告搬离租赁房屋并与原告结清了各类费用，其中房屋租金16,400元，租赁期间水电物业费为3,690.5元，两项合计为20,090.5元，该费用数额与被告支付给原告的租房押金相一致，因原告向被告主张租赁期间房屋产生了损耗，故双方又达成一致，被告又向原告补偿5,000元，自此原被告就终止租赁合同事宜达成一致，且均履行完毕，原被告已经以实际行为终止了房屋租赁合同；2、原被告签订的房屋租赁合同中已明确了房屋租赁的用途为教育办学，该用途不可避免地要比给成年人使用对房屋产生较高的损耗，依法被告对按照约定的方法或根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到的损耗不应承担赔偿责任；3、房屋租赁合同显失公平，请求人民法院予以撤销。原告利用被告急需用房的心理，先是闭口不谈租房租金，然后在被告搬入租赁房屋后再向被告提出高出周边一倍有余的租金价格，致被告陷入进退两难的地步，被迫签订了高价房屋租赁合同，构成显失公平，被告依法可以申请予以撤销；4、原告主体不适格，原被告签订的房屋租赁合同约定原告将位于大都公园悦府商铺11号楼101号、102号商铺两套出租给被告，但其中102号商铺产权人为陈福启，不是原告，原告在不具有涉案房屋使用收益权的前提下与被告签订房屋租赁合同，不具有法律效力，原告主体不适格。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明。2021年4月27日，被告开始使用薛城区大都·公园悦府11号楼101#、102#商铺用于开办教学辅导班。2021年5月5日，原告与被告就大都·公园悦府11号楼101#、102#商铺的租赁补签了《房屋租赁合同》，双方约定：原告将大都·公园悦府11号楼101#、102#房屋出租给被告教育办学使用，租期自2021年4月27日起至2021年6月27日止，共计60天，租金每天400元，租赁期间产生的费用由被告负担，损坏物品全额赔偿等内容。2021年6月11日被告搬离租赁房屋，在将被告已支付给原告的20,000元押金折抵后，被告又另向原告支付了5,000元。另认定，大都·公园悦府11号楼101#商铺为原告所有，102#商铺系原告从其哥陈福启手中租赁而来。在租赁期间发生水电费、物业服务3,933元，房屋部分设施及物品损坏。经原告申请，本院委托山东政伟价格评估有限公司对损毁的物品价值进行了评估，山东政伟价格评估有限公司于2021年7月19日作出鲁政评字ZW（2021）第035号财产损失评估鉴定意见书，评定案涉财产和物品在鉴定基准日2021年7月9日的损失价格为11,163.00元。其中墙面污损修复费用4,040元、全屋保洁费用1,800元，热水炉除垢费用60元。原告支付评估服务费2，000元。上述事实，有原告陈丽身份证，房屋租赁合同、交费单据等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告没有充分的证据证明与被告订立的《房屋租赁合同》存在无效或可撤销的情形，依法应认定该合同有效，原被告双方均有义务按合同约定内容全面履行该合同。合同约定租期为60天，被告虽然提前搬离案涉租赁房屋，但是鉴于被告未能证明原告愿意放弃余期租金，故被告仍应按约定租期支付租金；原告主张的水电费、物业服务费有事实依据，本院予以支持；原告主张的经营损失缺少依据，因为即便对被告毁损的设施和物品进行维修需要一定的时间，但被告在距离租期届满前近20天就已搬离案涉房屋，此期间正常情况下已足够原告对案涉房屋完成维修，故对原告的该项诉请，本院不予支持；关于原告主张的财产及物品损失11,163元，被告对其中因不当使用案涉房屋设施和物品给原告造成的损失理应承担赔偿责任。但是鉴于被告系为办学租赁使用案涉房屋，在租赁期间使用房屋设施和配套物品是被告的合同权利，同时也不可避免地会对房屋及配套设施和物品造成一些损耗和污染，该部分在正常限度内的损耗和污染应属于以出租房屋获益一方的原告应当负担的经营成本。本案原告主张墙面污损修复费用、全屋保洁费用全部由被告承担，有失公平，本院酌情支持其该部分费用的一半。热水炉在使用中的结垢应属于使用中的正常损耗范围，除垢费用不应由被告负担。被告已给付原告的25,000元相应冲抵其上述应给付原告的款项。综上所述，原告陈丽要求的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十一条、第七百一十条、第七百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘春松于本判决生效后10日内向原告陈丽支付垫付费用和物品损失费用11,176元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，评估服务费2,000元，共计2,150元。由原告陈丽负担650元，由被告刘春松负担1,500元。于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二一年九月三日书记员  褚文郡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初5028号原告：洛阳万厦城业物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路。法定代表人：徐安彦。被告：凌文，女，1967年7月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司诉被告凌文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万厦城业物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳万厦城业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳万厦城业物业管理有限公司负担。审判员  陆幸幸二〇二一年九月二十三日书记员  王丽媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35356号原告：上海申马房地产实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈家庆，董事长。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海鸥苑酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海申马房地产实业有限公司与被告上海鸥苑酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告上海申马房地产实业有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海申马房地产实业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申马房地产实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海申马房地产实业有限公司负担。审 判 员 吴晓霞法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1461号申请执行人：孙巧莹，女性，1988年01月11出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：戴钢，男性，1982年01月08出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。申请执行人孙巧莹与被执行人戴钢借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初1082号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人戴钢支付申请执行人45463元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人孙巧莹的申请，本院于2021年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年6月24日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年6月15日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无财产。3、本院于2021年9月17日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无财产4、住房公积金：无信息。5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2021年8月2日将被执行人戴钢纳入失信被执行人员名单。7、于2021年8月2日对被执行人戴钢采取限制高消费措施。8、经伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，查无登记信息，并委托江苏省泰州市泰兴市人民法院代为查询戴钢名下不动产及公积金登记信息。9、本案申请执行标的45463元，目前已执行到位0元，未执行到位45463元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。10、于2021年9月24日通过短信方式告知了申请人孙巧莹，孙巧莹同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但提供劳务者受害责任的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信方式告知了申请人孙巧莹，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴钢负有继续向申请执行人孙巧莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二一年九月二十八日执行员  卢萌浩书记员  卢 翱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初24288号原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。被告：深圳市罗湖区佳和宜商店，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗村66栋一楼101号，统一社会信用代码92440300MA5K624Q0T。经营者：黄进球。上列原告易银火诉被告深圳市罗湖区佳和宜商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告易银火于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告易银火撤诉。案件受理费25元，由原告易银火负担。审判员  谢小波二〇二一年九月十日书记员  曾子程
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢138号张姝、辽宁感动未来科技有限公司：张姝与辽宁感动未来科技有限公司不当得利纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3804号申请执行人：吴建新，男，1966年8月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：武博伟，男，1994年1月20日生，汉族，住宜兴市。吴建新与武博伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）苏0282民初2838号民事判决书已发生法律效力，因武博伟未履行生效法律文书确定的义务，吴建新向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月17通过短信送达形式向被执行人武博伟送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人武博伟未实际履行。2、本院于2021年7月16日、同年7月19日、同年9月1日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有银行存款720.54元，本院已扣划并转交给申请执行人，除此被执行人无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2021年8月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月3日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案已执行到位720.54元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初2838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月六日书记员  张 乐
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终103号上诉人（原审被告）：广州腾宏物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C3栋223档。法定代表人：姚小军，总经理。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。上诉人广州腾宏物流有限公司（以下简称腾宏公司）与因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初11681号民事裁定，向本院提起上诉。腾宏公司上诉称，腾宏公司对于一审法院认为“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”予以认可。如果认为应当依照被保险人与腾宏公司之间法律关系确定管辖，由于飞豹物流集团有限公司（曾用名中铁物流集团飞豹物流有限公司，以下简称飞豹公司）所在地并不属于民事诉讼法规定的运输始发地、目的地、被告住所地三项之一，应属无效约定。故如基于运输合同法律关系确定管辖按照法律规定也只能在运输始发地、目的地、被告住所地所在地基层法院管辖，一审法院不具备管辖权。如果太平洋保险北京分公司主张腾宏公司因侵权行为导致被保险人飞豹公司的合法权益受损而提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，也应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。故无论基于公路运输合同法律关系还是侵权法律关系，腾宏公司认为一审法院均不具备管辖权。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送的东莞市第二人民法院（侵权行为地及始发地）、杭州市萧山区人民法院（目的地）或者广州铁路运输法院（被告住所地）。太平洋保险北京分公司对于腾宏公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，太平洋保险北京分公司以其作为案涉货物的保险人，已就货物损失进行了赔付并取得追偿权为由提起本案诉讼，要求判令腾宏公司赔偿货物损失812480.71元等，故本案属于因保险人代位求偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中，因腾宏公司在运输过程中致货物受损，太平洋保险北京分公司在赔付飞豹公司后，以造成保险事故的第三者腾宏公司为被告提起保险人代位求偿权诉讼。故此，依据前述法律规定，本案应依据腾宏公司与飞豹公司之间的法律关系，确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，飞豹公司与腾宏公司签订的《公路运输服务合同》第11.2条约定：“双方应友好协商解决本合同产生的争议，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院起诉”。该合同首部载明甲方即托运人系飞豹公司。鉴于飞豹公司住所地位于北京市通州区，故此，《公路运输服务合同》约定选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。腾宏公司关于前述合同约定飞豹公司所在地法院管辖并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的运输始发地、目的地、被告住所地三项之一，应属无效约定的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《公路运输服务合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据约定确定管辖，北京市通州区人民法院据此对本案有管辖权。综上，腾宏公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 楠二〇二一年九月二十九日法官助理  徐宇翔书 记 员  李 蕊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1561号申请执行人：邱婷，女，1984年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘寒冰，女，1987年12月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人邱婷与被执行人刘寒冰民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初12090号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘寒冰向申请人邱婷支付借款本金人民币50,000元、诉讼费人民币1,050元。本院立案受理后，依法对被执行人刘寒冰进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人刘寒冰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年四月六日对被执行人刘寒冰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年五月六日对被执行人刘寒冰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年六月十六日扣留、提取被执行人刘寒冰名下保单权益。二〇二一年七月二日对被执行人刘寒冰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年七月九日对被执行人刘寒冰采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年八月十六日委托登记地法院查封被执行人刘寒冰名下持有公司股权。二〇二一年九月十日前往被执行人刘寒冰户籍地调查，未发现其下落。二〇二一年九月十三日通过上海法院12368诉讼服务平台短信告知申请人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3935号申请执行人：纳尔科(中国)环保技术服务有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市。申请执行人纳尔科(中国)环保技术服务有限公司与被执行人博天环境集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初4348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳尔科(中国)环保技术服务有限公司于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1.支付申请执行人服务费人民币332500元及逾期利息；2.支付案件受理费人民币3143.75元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年7月21日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户已被全国多家法院冻结，本院为轮候冻结。除此之外，无其他实际可供执行的财产。另查明，被执行人在全国多家法院亦有执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年9月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执3935号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终476号上诉人（一审自诉人）：深圳市派铭金属工程制品有限公司，住所地深圳市福田区深南中国际科技大厦1902室。法定代表人:田晓玲，董事长。委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫虹霖，广东圳宝律师事务所实习律师。上诉人深圳市派铭金属工程制品有限公司不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106刑初1175号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人深圳市派铭金属工程制品有限公司称：上诉人立案时提交了足够证据，一审法院在实体审查后以缺乏罪证为由裁定不予受理，实质上是以立案代替审判，不符合立案原则。上诉人提交的购房合同与按揭记录、举报材料与向人大信访局的情况反映材料、撤销公证的声明与房产纠纷民事判决书可以证明上诉人委托李军、王连昆保管房产，李军、王连昆拒不返还财产，有非法占有的目的与恶意。李军、王连昆为具有完全刑事责任能力的自然人，通过代持行为保管上诉人的房屋并形成法律上的占有，宣称房产为其本人所有，非法占有目的明显，其在上诉人多次投诉和要求后仍拒不配合上诉人办理房屋出售和过户手续，将其代为保管的上诉人的房产占为己有，严重侵犯了上诉人的房屋财产所有权，李军、王连昆的行为完全符合侵占罪的构成要件。故请求撤销（2021）京0106刑初1175号刑事裁定，指令一审法院立案审理；诉讼费用由李军、王连昆承担。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第四项规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，深圳市派铭金属工程制品有限公司主张李军、王连昆侵占其位于北京市丰台区南三环中路67号2号楼6层1单元602室、603室，但根据北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终9120号民事判决确认的事实，深圳市派铭金属工程制品有限公司与李军系因借名买房产生争议，法院判令李军配合将涉案两套房屋所有权均转移登记至深圳市派铭金属工程制品有限公司名下，该判决已经生效。虽在深圳市派铭金属工程制品有限公司出售房屋的过程中存在李军撤销授权，影响房屋买卖流程进度的情况，但上述事实系由民事纠纷引起，因涉案房屋引发的民事争议已经生效判决解决，深圳市派铭金属工程制品有限公司据此指控李军、王连昆犯侵占罪，缺乏佐证相关犯罪事实的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项的规定，一审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理深圳市派铭金属工程制品有限公司的刑事自诉符合规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年九月十八日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1240号原告：陈晓萍，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区谷饶轩雅婷针织内衣厂，经营场所广东省汕头市潮阳区华光前进路桂香园西侧。经营者：陈旭通。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈晓萍与被告汕头市潮阳区谷饶轩雅婷针织内衣厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2021年7月19日立案。原告陈晓萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓萍撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保232号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：吕巍。委托诉讼代理人：郭奕飞，张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。被申请人：苗全锋，女，1969年2月5日生，汉族，住河南省伊川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人在渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗全锋名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额93988.08元。案件申请费960元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年九月二十八日书记员  史岚岚
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初8285号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场1幢1709室。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊远芳。被告：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区青岛市市南区宁夏路200号。法定代表人：刘吉。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告青岛市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杭州跨越知识产权代理有限公司公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月十五日书记员 贾秀秀
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5748号永顺县张明采石场湖南省第六工程有限公司：本院执行的（2021）湘0103执5748号买卖合同纠纷一案，已根据申请，依据（2021）湘0103民初2319号民事判决书的内容于2021年9月18日强制执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日承办人：向国雍联系电话：188××××5001
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执399号之二申请执行人李某，夏县裴介镇大吕村西11巷19号第六组。被执行人张某，夏县裴介镇裴介庄村二组。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初261号民事判决书，申请执行人李某于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人李某122470元并承担案件执行费1737元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月11日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人张某的银行账户，并查封了被执行人张某名下的汽车车辆。被执行人张某无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓二〇二一年九月十四日法官助理 高 强书 记 员 柴 沛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14416号申请执行人：邹方辉，男，1984年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张军，男，1989年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。邹方辉与张军民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初77078号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张军归还原告邹方辉借款20万元及相应利息。因义务人张军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邹方辉向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3043.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、与被执行人所属本委会联系，了解被执行人相应的信息。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执678号申请执行人：狄夕英，女，1970年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：夏济兴，男，1952年11月18日生，住江阴市。被执行人：夏江峰，男，1978年7月22日生，住江阴市。关于申请执行人狄夕英与被执行人夏济兴、夏江峰民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初8613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、夏济兴应于本判决生效之日起10日内向狄夕英归还借款本金170万元并支付相应利息（以170万元为基数，自2018年11月14日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、夏江峰对上述第一项确定的夏济兴债务承担连带清偿责任。三、驳回狄夕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍-8-支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24902元、财产保全费5000元、合计29902元(已由狄夕英预交)，由狄夕英负担4485元，夏济兴、夏江峰共同负担25417元，并于本判决生效之日起10日内直接向狄夕英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄夕英向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年2月3日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人有银行存款合计17200元，本院已扣划17200元，扣缴执行费。被执行人名下无其他可供执行的大额银行存款。2.查明被执行人夏济兴名下所有的江阴市××镇××路××号房产，因该房产抵押权人案件在江阴市人民法院执行，本院已将处置权移交江阴市人民法院；夏济兴名下所有的江阴市××镇××号××室房产，该房产有两项抵押登记，登记金额合计为136万元；夏济兴名下所有的江阴市××镇××村××庄××组××号房产，该房产土地性质为集体土地。3.查明被执行人夏济兴有苏Ｂ0××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆档案。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。三、2021年9月23日，通过对被执行人户籍地、居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月17日，因被执行人夏济兴、夏江峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。本案现已执行到位0元。本案收取执行费17200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初8613号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年九月二十四日书记员  卢 军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16708号原告：李东青，男，1996年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：楚潇，男，1995年5月5日生，汉族，住安徽省。原告李东青与被告楚潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东青负担。审判员  俞建忠书记员  黄丽雯附：相关法律条文无法律条文
-1-内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0724民初505号原告：刘喜，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：赛音其其格，女，1967年9月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古宇阳律师事务所律师。原告刘喜与被告赛音其其格牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘喜于2021年9月18日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘喜撤回起诉处理。审 判 长  多俊杰审 判 员  巴米尔人民陪审员  多日娜二〇二一年九月三十日-2-书 记 员  哈布热附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1931号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a105送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1931号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初14076号原告：高树声，男，1943年12月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告高树声与被告曹金龙其他所有权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年9月7日，原告高树声经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高树声撤诉处理。案件受理费人民币5,579元，减半收取计人民币2,789.5元，由原告高树声负担。审 判 员 周红林法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0812刑初402号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人孙月雨，男，1978年4月10日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省淮安市清江浦区。2020年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人孙月雨犯交通肇事罪，于2021年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官翟艳兰出庭支持公诉，被告人孙月雨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年8月8日0时30分，被告人孙月雨驾驶苏Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿京沪高速由南向北转盐洛高速后，由东向西行驶至盐洛高速144公里+680米处时，因观察疏忽撞击因车辆故障停在应急车道内的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成站在该车左侧的被害人傅某受伤经抢救无效死亡，在车底检查维修的吴某要受伤，车辆、货物、护栏损坏。经道路交通事故责任认定，被告人孙月雨负该起事故主要责任。事故发生后，被告人孙月雨主动报警，归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。另查，本案的民事赔偿已全部赔偿完毕并取得被害人亲属谅解。公诉机关提供相关证据，认为被告人孙月雨在道路上违反道路交通法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙月雨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙月雨有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孙月雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙月雨犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙月雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯建东二〇二一年九月十四日书记员  周 瑾附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖178号原告：赵某，男，1968年5月12日出生，住北京市通州区。被告：刘某，女，1970年5月12日出生，住北京市通州区。原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，北京市通州区人民法院于2021年5月26日立案。原告赵某诉称，原、被告于2011年10月26日在通州区民政局登记结婚，婚后无子女。双方于2018年7月12日经北京市通州区人民法院调解离婚。婚姻存续期间，被告因拆迁于2013年8月5日、2013年4月27日与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京通州房地产开发有限公司签订《集体土地住宅房屋拆迁补助协议（×-×-×）》《补充协议（协议编号：×-×-×）》，约定拆迁款总计1785680元（实际支付190万元），另外被告以被拆迁人名义签收《交房验收单》，获得北京市通州区×小区×号楼×单元×室（89.9㎡）、×室（80㎡）两套房屋。另有被告婚后支付17.5万元用于购买速腾汽车一辆，登记在案外人名下。原、被告双方离婚后，对于拆迁所得的拆迁款及债权未处理。为维护原告的合法权益，现原告特诉至北京市通州区人民法院。诉讼请求：1.判令依法分割婚内所得拆迁款190万元。2.判令依法分割共有的速腾汽车一辆。3.判令依法分割位于北京市通州区×小区×号楼×单元×室的房屋。4.本案诉讼费用由被告承担。北京市通州区人民法院经审查认为，本案被告刘某系该院行政审判庭书记员管骄的母亲，由该院审理此案可能会使当事人对审理结果的公正性产生合理怀疑，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，本案被告刘某之女管骄系北京市通州区人民法院聘用制干警，北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年九月二十二日书记员  李 慧书记员  王怡然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25096号原告：上海澄沥环保科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：罗微，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈发德，男。委托诉讼代理人：傅燎原，男。被告：江苏越星自动控制技术有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：高林权，该公司执行董事。原告上海澄沥环保科技有限公司与被告江苏越星自动控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。案件受理费未缴。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，案件受理费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海澄沥环保科技有限公司撤诉。审判员  杨泽卿书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执2241号王红：本院依据生效文书（2019）黔0521刑初9号刑事判决立案执行对王红罚金及退赔被害人一案，执行标的：罚金1000.00元、退赔被害人3510.00元，共计4510.00元。经本院立案执行，现已执行到位4510.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2019）黔0521刑初9号刑事判决中对王红的罚金刑及退赔被害人一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0728民初1383号原告：李**，男，1983年3月18日生，汉族，平遥县村民，住本村××街东××号。原告：李峰，男，1985年9月5日生，汉族，平遥县村民，住本村××街东××号。原告：李浩，男，1987年2月12日生，汉族，平遥县村民，住本村××街东××号。原告：李坤，女，1994年5月20日生，平遥县村民，住本村××街东××号。四原告委托诉讼代理人：毋晓俊，山西卓轩律师事务所律师，特别授权。被告：李鸿铨，男，1964年7月8日生，汉族，平遥县村民，住本村××街××号。第三人：董爱英，女，1956年8月生，汉族，平遥县村民，住本村××街东××号。原告李**、李峰、李浩、李坤诉被告李鸿铨、第三人董爱英宅基地使用权纠纷一案，本院2021年7月1日受理后，2021年7月20日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告停止占用并返还原告所有的位于平遥县××乡××村××地一块；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告四人系同胞兄妹，1997年经审批获得本村北新堡西一块面积为200平方米的宅基地使用权。2005年许，第三人（即四原告之母亲）因与被告的债务关系，将权属为四原告的上述宅基地抵押于被告，并承诺三个月不履行还款义务，被告将获得上述宅基地的使用权。2016年第三人与被告多次商量还款事宜未果，2020年秋被告将上述宅基地用砖圈起，并搭建临时大门。基于以上事实，第三人未经四原告同意，便将上述宅基地处分于被告，显属无权处分，且违反国家强制性规定，故被告占用上述宅基地之行为无权占用。原告当庭提供的证据有：1、地籍调查表复印件一份；2、岳中村证明原件一份；3、照片四张。被告辩称：2005年3月第三人董爱英向我借款1.5万元，并用讼争宅基地作抵押，约定半年内不能清偿借款本息，该抵押宅基地就归被告使用，有中人李东生证实此事。如果原告一定要地基，我也同意，但应当还清全部借款本息，并赔偿我相关损失。被告当庭提供的证据有：1、借条复印件一份；2、集体土地使用证复印件一份。根据原被告陈述及原被告所提供的证据，本院认定事实如下：2005年3月11日，第三人董爱英借被告1.5万元并签订借款协议，协议约定借款期限6个月，按月息2分逐月给付，如违反约定同意将本村北新堡宅基地一块抵顶该借款并办理变更使用权手续，同时将平集用（2002）字第0601143号集体土地使用证交给被告。借款协议显示借款人董爱英和李**，中人李中生。该土地使用证以户申请，户主为李**，家庭成员为李坤、李浩、李峰。现四原告以其母未经其同意，将本案讼争宅基地处分于被告，属无权处分为由要求返还，被告则称所欠借款本息全清后同意返还原告。本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求应否予以支持。被告与第三人签订的借款协议约定为保证被告李鸿铨1.5万元借款债权的实现，第三人董爱英将李**等四原告的位于××乡××村××地使用权抵押于被告，并将平集用（2002）字第0601143号集体土地使用证交给被告，该协议虽是被告与第三人自愿达成，但根据民法典第三百九十九条第（二）项宅基地不得抵押的规定，该抵押协议违反该规定属无效合同，该宅基地应当依法返还原告，故原告的诉讼请求依法应予支持。对于被告与第三人的借款及相关损失应另案起诉。经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、三百六十二条、三百九十九条一款二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告李鸿铨在本判决生效后十日内将平集用（2002）字第0601143号集体土地使用证确权的宅基地一块返还原告；二、驳回原告其它诉讼请求。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二一年九月七日书记员  侯丽慧
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执3529号申请执行人丁亚辉，男，1991年10月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人王圆圆，女，1985年8月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人丁亚辉与被执行人王圆圆劳务合同纠纷的（2021）鲁1002民初4560号民事调解书一案过程中，被执行人王圆圆已经自动履行了给付义务**元，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2021）鲁1002民初4560号民事调解书执行完毕。二〇二一年九月十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3911号申请执行人：上海创优建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉贵，总经理。被执行人：苏州双龙架业有限公司，住所地苏州高新区通安镇新钱村8组。法定代表人：徐礼凡，总经理。原告上海创优建材有限公司诉被告苏州双龙架业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1664号民事调解协议已经发生法律效力。因被告苏州双龙架业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年6月21日立案执行。原告申请要求被告苏州双龙架业有限公司支付租金307,982.34元；并承担诉讼费7,156元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行开有银行账户，本院现已冻结上述账户，并扣划被执行人账户存款126,630元，本院从中收取执行费4,627元，余款122,003元发还申请人；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文