青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初1349号原告：西宁市城北区菊海建材经营部，统一社会信用代码：92630105MA75PDUKOT，经营场所：西宁市城北区朝阳国际建材城五金区19栋1725号。        经营者：张志英，女，汉族，1975年8月5日出生，住址：西宁市城中区北大街，系该经营部负责人。        被告：董万金，男，汉族，住址：黑龙江省北安市，现住址不详。        原告西宁市城北区菊海建材经营部（以下简称“菊海经营部”）与被告董万金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菊海经营部的经营者张志英到庭参加诉讼，被告董万金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告菊海经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款40000元。2、请求法院判令被告向原告按日支付货款利息，自2020年1月12日-2020年12月31日的利息。按被告所写欠条日息千分之三计算，40000＊3‰×354天=42480元。3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告菊海经营部当庭自愿申请将其第2项诉讼请求变更减少为：2、请求法院判令被告向原告支付自2020年4月1日-2021年8月5日期间以欠付货款40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％上浮50％为5.775％计算的逾期付款违约金3113.75元。鉴于原告当庭申请变更减少诉讼请求是原告真实的意思表示，系对诉权的自由处分，且原告申请变更减少诉讼请求并未为被告增设新的权利义务负担及加重被告的举证责任，同时因为被告消极应诉的行为，本院视为被告对原告变更减少诉讼请求的申请无异议，本院当庭口头裁定予以准许并不再另行制作民事裁定书。事实和理由：被告自2018年10月份欠货款总计186622元，随后陆续续给了146222元，2020年1月12日被告到原告店里写的欠条，2020年3底之前付清，至今欠余款4万元，欠款时间也有2年之久，之后经原告多次催促后，被告总是以各种理由推脱。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。        被告董万金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状，其消极应诉行为本院视其放弃在本案中进行答辩的权利。        原告菊海经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，欠条1份、被告身份证复印件1份、销货清单25份、转账记录1份，拟证明：被告曾于2018年7月27日开始陆续在原告经营部采购消防器材水暖管件等材料，共发生了186622元的货款，后被告支付了86222元。2020年1月12日被告向原告出具了欠条一份，认可尚欠原告材料款10万元未付，并承诺2020年3月底前付清，欠条出具后被告向原告于2020年5月26日转账支付了6万元后，剩余的4万元款项至今未付的事实；证据二，诉讼费支付凭据2份，拟证明：被告欠付原告的货款至今未付导致原告无奈提起诉讼并发生诉讼费用，应当由被告承担的事实。被告董万金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法当庭组织当事人进行了证据交换和质证，视其放弃在本案中进行质证及向法庭提交反驳证据的权利，同时由于被告董万金的消极应诉行为，本院视其对原告提交的全部证据无异议。对原告提交的证据，本院认定如下：1、首先，原告提交证据一中的欠条载明：“欠菊海建材经销部材料款10万元整（拾万圆整），经协商于2020年3月底前付清。如期未付承担一切法律后果，到期未付承担违约金日息千分之三结算”的内容，被告董万金在该欠条尾部签署姓名、身份证号码、电话号码等详细信息，结合原告提交的被告身份证复印件，其出具欠条时所载明的身份证号码与欠条中载明的身份证号码一致，客观真实的反映了原被告之间买卖合同关系事实的存在，与本案的案件事实和原告的诉求之间存在直接的关联，其证明力本院予以确认；其次，原告提交转账记录显示被告董万金确于2020年5月26日向原告菊海经营部经营者张志英账户内转款人民币60000元，与原告当庭陈述一致，本院予以认定；最后，原告提交的销货清单无相对方签字，本院不予认定。2、原告提交的证据二为原告起诉被告时向本院所缴纳诉讼费用刷卡凭据，该笔费用确已实际发生，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，原告菊海经营部系经营与出售水暖设备、五金、建材、管材管件、防火材料、消防设备及配件等批发零售的个体工商户。结合原告陈述及在案证据，2018年10月开始，被告董万金向原告购买了消防器材水暖管件等材料，总计发生186622元材料货款，原告依约向被告供货后，被告向原告支付了部分货款，双方交易模式为先供货后付款。2020年1月12日，原告向被告催要欠付货款时，被告向原告出具《欠条》一份并载明了欠付货款金额、付款履行期限、逾期不付承担违约金、欠款人姓名和身份证号等内容。2020年5月26日，被告向原告菊海经营部经营者张志英账户内转款人民币60000元。2021年3月4日，因被告向原告出具欠条后直至欠条约定的付款履行期限届满时被告并未按约支付完毕全部款项，经原告向被告多次催要剩余款项未果，双方酿成纠纷，诉至本院。        本院认为，首先根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，就本案原被告双方争议事实根据当时的法律已有规定，故本案主要适用法律为《中华人民共和国民法典》施行前的《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释。其次，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提交了相关证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原被告双方之间虽然未签订书面的买卖合同，但结合原告陈述以及被告于2020年1月12日向原告出具欠条并通过银行转账的方式于2020年5月26日向原告支付货款60000元的行为，足以证实原告依约向被告履行了供货义务、被告与原告就买卖消防器材水暖管件等事宜达成了口头协议的事实，原被告之间的买卖合同成立且生效，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用的原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务，且被告向原告出具欠条认可尚欠原告材料货款的事实属实存在，该欠条载明了欠付货款金额并承诺于2020年3月底前向原告付清该笔货款，被告未向本院提交证据证明其已将欠付货款支付完毕的事实，故对于原告主张被告向其支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应根据其向原告出具的欠条中载明的付款时间2020年3月底前向原告履行支付货款的义务，但被告直至原告起诉时仍尚欠原告材料货款40000元未付，其行为有违诚实信用原则已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。根据被告向原告出具的欠条内容：“到期未付承担违约金日息千分之三结算”，可视为双方就逾期付款所产生的逾期付款违约金已进行约定，原告自觉该违约金计算标准过高并自愿申请调降为自2020年4月1日-2021年8月5日期间以欠付货款40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％上浮50％为5.775％计算的逾期付款违约金3113.75元，系原告对诉权的自由处分，原告主张的逾期付款违约金计算方式及期限不违反相关法律规定，故对于原告主张被告承担逾期付款违约金3113.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告董万金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其消极应诉行为本院视为被告放弃在本案中所享有的答辩、举证、质证、提交反驳证据、辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。        综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告董万金于本判决生效后十日内向原告西宁市城北区菊海建材经营部支付货款40000元、逾期付款违约金3113.75元，以上共计43113.75元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费878元，公告费800元，由被告董万金负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    李雪人民陪审员    赵秀锦人民陪审员    董长华二〇二一年九月十三日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅