湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复49号复议申请人（异议人、利害关系人）：申玲花，女，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。申请执行人：段鼎斌，男，1955年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室。法定代表人：王堂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。复议申请人申玲花不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2021）湘1002执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北湖区法院查明，一、申请执行人段鼎斌与湖南郴州市广德实业有限公司（以下简称广德实业公司）民间借贷纠纷财产保全一案，北湖区法院于2016年6月1日作出（2016）湘1002民初1527号民事裁定，冻结被告广德实业公司银行存款8368025.84元，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。二、2016年6月2日，北湖区法院作出（2016）湘1002执保440号民事裁定书，冻结被告广德实业公司银行存款8368025.84元，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。同日，北湖区法院向郴州市房产局下达（2016）湘1002民初1527号协助执行通知书，查封被告广德实业公司所有的坐落于湖南省郴州市的房产（产权证号：00××18），查封期限为叁年。同日，北湖区法院向郴州市国土局下达（2016）湘1002民初1527号协助执行通知书，查封被告广德实业公司位于郴州市的土地使用权（使用权证号为：郴国用（2003）第××号），查封期限为叁年。三、2016年12月28日，北湖区法院作出（2016）湘1002民初1527号民事调解书，被告广德实业公司偿还原告段鼎斌借款本金2115600元、支付利息3784400元，共计5900000元。该5900000元转作本金从2016年12月1日起按月利率1%计付利息，限被告广德实业公司在2017年5月15日前付清；原告段鼎斌放弃其他诉讼请求；本案受理费70376元减半收取35188元，财产保全费5000元，共计40188元，由被告广德实业公司承担。四、上述调解书生效后，段鼎斌向北湖区法院申请强制执行。北湖区法院于2018年4月29日作出（2018）湘1002执521号执行裁定，冻结、划拨被执行人广德实业公司银行存款8602682.76元[其中民事调解书确定的借款本金2115600元、支付利息3784400元，一般债务利息1726736.26元（自2016年12月2日至2019年4月29日止，共计878天，计算方式：5900000×1%÷30×878天=1726736.26元，以后另计），迟延履行期间的加倍部分债务利息878657.5元（自2016年12月29日至2019年4月29日止，共计851天，计算方式：5900000元×0.000175×851天=878657.5元），案件受理费、财产保全费40188元，申请执行费57101元]，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。五、2019年5月24日，北湖区法院向郴州市不动产中心下达（2018）湘1002民初521号协助执行通知书，查封被执行人广德实业有限公司所有的坐落于湖南省郴州市的房产（产权证号：00××18），查封期限为叁年，从2019年5月21日至2022年5月20日止；查封、冻结被执行人广德实业公司名下位于郴州市的土地（产权证号：郴国用（2003）第××号），查封期限为叁年，从2019年5月21日至2022年5月20日止。六、2019年3月6日，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2018）湘1003民初2152号民事调解书，内容为：一、广德实业公司自愿于2019年3月12日前一次性支付原告申玲花借款本金1500000元，利息312000元。如被告广德实业公司未在2019年12月31日前履行付款义务，则从2018年4月25日开始按借款合同月利率1.6%约定计息至实际清偿时止；二、确认原告申玲花为被告广德实业公司位于郴州市的物业（3601.20平方的房产，房产证号郴房权证市测区字××，他项权利号：郴房他证北湖区字第××）的实际抵押人，原告申玲花享有优先受偿权。若被告广德实业公司在2019年12月31日前未依约偿还借款本息，则原告申玲花有权对抵押物申请拍卖、变卖并优先受偿；原告申玲花放弃其他诉讼请求。七、2021年2月8日，北湖区法院作出《补正通知书》，载明：2021年1月29日作出的（2020）湘1002执恢268号执行财产分配方案（第一次）中，文字上有笔误，应予补正，现通知如下：一、遗漏债权人申玲花，女，汉族，1966年8月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区，公民身份证号码4328011966××××××××。郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2152号民事调解书确认，债权人申玲花债权为借款本金1500000元，利息312000元（从2018年4月25日之后的利息另计），合计1812000元；债权人申玲花垫付诉讼费用11184.61元；二、债权人申玲花的债权遗漏律师费10000元；三、债权人曾晓鸿的债权为工资等共计39540元；四、本院（2020）湘1002民初1365号民事判决书确定的债权人汤林儒债权为工资等共计34380元；五、上述笔误补正后，申请执行人段鼎斌分配金额不作调整，其他债权经重新计算，一般普通债权受偿系数为0.400851773521723，工资和养老保险等债权受偿系数为0.801703547043446。北湖区法院认为，本案系执行行为异议。申玲花在郴州市苏仙区人民法院与广德实业公司达成调解协议约定其为案涉房屋实际抵押人，享有优先受偿权的时间是2019年3月6日，且双方未办理抵押物登记。而在此之前，北湖区法院根据段鼎斌的财产保全申请，于2016年6月2日查封了案涉房屋。故申玲花关于保证其抵押优先权，停止兑付普通债权人的债权以及申玲花优先分得债权后（拍卖款优先清偿申玲花的合法债权），再分配普通债权的异议请求，无事实和法律依据，应不予支持。据此，北湖区法院于2021年4月6日作出（2021）湘1002执异92号执行裁定书，裁定驳回申玲花的异议请求。申玲花不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、北湖区法院（2021）湘1002执异92号执行裁定认定事实错误。申玲花向法院提交的《借款合同》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《抵押物权协议书和金额明细表》、《他项权证书》等一系列证据，充分证实申玲花等人以张峰的名义对广德实业公司抵押的房产办理了他项权证书，说明申玲花对广德实业公司的债权享有优先受偿权。北湖区法院（2021）湘1002执异92号执行裁定认定“申玲花享有优先受偿权的时间是2019年3月6日，且双方未办理抵押物登记”与客观事实不符。二、北湖区法院（2021）湘1002执异92号执行裁定驳回异议的理由不能成立。案涉房屋于2016年6月2日查封，申玲花等人在案涉房屋查封一年多之前便已办理了《他项权证书》（郴房他证北湖区字第××号）。故请求撤销北湖区法院（2021）湘1002执异92号执行裁定，确认申玲花享有本案拍卖财产的优先受偿权。本院查明，北湖区法院于2021年1月29日作出（2020）湘1002执恢268号执行财产分配方案，申玲花于2021年2月10日向北湖区法院提出书面异议，请求修正执行款分配方案。本院认为，本案的争议焦点在于北湖区法院作出（2021）湘1002执异92号执行裁定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”上述规定确定了多个债权人参与分配时,债权人或者被执行人对分配方案有异议的救济途径。本案中，申玲花实质是自收到分配方案之日起十五日内向北湖区法院提出书面异议。对执行分配方案提异议与执行异议有所区别，现申玲花以执行行为异议方式予以救济,不符合上述规定。北湖区法院应依照执行异议受理条件的规定驳回申玲花的异议，并按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定的程序对申玲花的分配方案异议进行处理或制定执行分配方案，以保障申玲花等债权人及被执行人的权利。综上，申玲花提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。北湖区法院（2021）湘1002执异92号执行裁定认定事实清楚，虽驳回异议的理由不当，但处理结果正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人申玲花的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年九月十八日法官助理 邓 紫 英书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。