wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执560号申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。被执行人：庞冬敏，女，1995年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人庞冬敏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2021）桂1323刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人庞冬敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人庞冬敏公告送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人庞冬敏的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款2256.57元，本院已依法强制扣划上缴国库，除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人庞冬敏有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年九月十四日法官助理 陆 荣书 记 员 陈玉娟
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执3212号    广东原创动力文化传播有限公司、丁海燕：   本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人丁海燕侵害作品发行权纠纷一案【原审案号：（2019）浙0108民初1262号】中，被执行人丁海燕自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知               二〇二一年九月二十二日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      华康                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87702635      邮编：      310053
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4874号湖南鸿俊房地产开发有限公司、周坤本院执行的湖南鸿俊房地产开发有限公司申请周坤租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保740号申请人：郴州名汇商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：钱伟昕，系该公司执行董事。被申请人：胡本忠，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人郴州名汇商业管理有限公司因与被申请人胡本忠租赁合同纠纷一案，申请人郴州名汇商业管理有限公司于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡本忠银行存款167164元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州名汇商业管理有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州名汇商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡本忠银行存款167164元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月二十四日书记员  邓智兰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1124号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区瑞皇台大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李海泉，该酒店投资人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）津02民初589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解，原审判决已履行完毕为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）津02民初589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十二日书记员 顾雅凡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2969号之一被执行人：彭美华，男，汉族，1985年3月31日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。现服刑于常德市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初396号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，发现被执行人彭美华名下仅有车辆一台，但下落不明无法处置，因其名下无可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何李伟审 判 员 刘国英审 判 员 曾 彪二〇二一年九月二十七日法官助理 王正浩书 记 员 龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初10999号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电山东网络有限公司，住，住所地山东省济南市历下区洪山路**/div>法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：郭仁杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：于岩，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、中国广电山东网络有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十五日书 记 员  田 颖
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更784号罪犯陈章海，男，1992年3月16日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省安化县人，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年5月15日作出（2019）湘0111刑初266号刑事判决，以被告人陈章海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元(本次缴纳6000元)。刑期自2018年12月15日起至2022年12月14日止。判决发生法律效力后，于2019年6月19日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈章海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励2464分。据此，执行机关认定罪犯陈章海确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯陈章海提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈章海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈章海在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。鉴于该犯有一定的履行能力而不全部履行财产性判项，并该犯系最后一次减刑，应下调其呈报减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈章海减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2022年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19544号申请执行人:赵维昊，男，1993年3月28日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被执行人：北京轻赢数据科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号11层1112，统一社会信用代码91110108MA01DQ0XXN。法定代表人：袁颖。赵维昊，男，1993年3月28日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。本院在执行赵维昊与北京轻赢数据科技有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十三日书记员 崔杉杉
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2868号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：刘晓蕾，女，1988年4月5日生，汉族，住天津市塘沽区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告刘晓蕾追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执2006号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地崇州市。负责人：陈涛，支行行长。被执行人：陈虎，男，1983年06月19日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。被执行人：聂莎，女，1985年07月15日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行与被执行人陈虎、聂莎公证债权文书纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告了财产情况。执行中，本院轮候查封了被执行人被执行人陈虎名下所有的位于四川省成都市温江区房屋；查封了被执行人聂莎名下车牌号为川Ａ2××××大众牌汽车，未实际控制，无法处置。查明，登记在被执行人陈虎、聂莎名下位于四川省成都市温江区房屋已于2020年12月8日过户。本院经网络查询和传统调查，查明被执行人名下无银行存款、债券等可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据成都市国力公证处（2021）川国公证执字第314号公证债权文书申请执行的标的为896,000元，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费11,360元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  陈 琳审 判 员  毛德云二〇二一年九月二十四日法官助理  王 琪书 记 员  吴 爽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7133号原告：朱乐乐，男，1987年6月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：家乐福（中国）管理咨询服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳甸路185号101室A单元。法定代表人：田睿。原告朱乐乐与被告家乐福（中国）管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，原告朱乐乐于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱乐乐申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱乐乐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱乐乐负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年九月十四日法官助理  居惠玲书 记 员  龚秋韵
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初2270号原告：任广来，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住蛟河市。        被告：王立臣，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住蛟河市。        被告：王文钢，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住蛟河市。        被告：赵存月，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住蛟河市。        原告任广来与被告王立臣、王文钢、赵存月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广来、被告王立臣、王文钢、赵存月到庭参加了诉讼、。本案现已审理终结。        任广来向本院提出诉讼请求：1．要求王立臣偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，自2021年2月10日起至实际给付时止，按月息1.5分计算）；2．要求王文钢、赵存月承担连带担保责任。事实和理由：王立臣因承包小型建筑工程需要资金周转，分别于2019年11月14日向任广来借款5万元、2019年12月15日借款5万元、2020年1月3日借款10万元、2020年3月11日借款5万元等共计25万元，并分别为任广来出具借据，每笔借款都约定利息1.5分，王文钢、赵存月均对上述四笔借款提供保证担保。但王立臣并未在上述四笔借款约定的还款时间内偿还借款，在任广来多次催要下，王立臣于2021年2月10日重新为任广来出具包含四笔借款在内的总借据，同时针对上述四笔借款至2021年2月10日的利息进行了结算，并将结算利息5万元计入本金，即重新出具借条本金为30万元，利息标准1.5分，王文钢、赵存月自愿继续为上述借款提供连带保证责任，借条约定还款期限至2021年7月1日（详见借条）。至今王立臣、王文钢、赵存月未偿还借款。        王立臣辩称：同意还款。        王文钢、赵存月辩称：借款属实，数额正确，不同意承担连带担保责任，如王立臣不偿还借款，王文钢、赵存月同意偿还。        经审理查明：王立臣因承包小型建筑工程需要资金周转，分别于2019年11月14日向任广来借款5万元、2019年12月15日借款5万元、2020年1月3日借款10万元、2020年3月11日借款5万元等共计25万元，并分别为任广来出具借据，每笔借款都约定利息1.5分，王文钢、赵存月均对上述四笔借款提供保证担保。但王立臣并未在上述四笔借款约定的还款时间内偿还借款，在任广来多次催要下，王立臣于2021年2月10日重新为任广来出具包含四笔借款在内的总借据，同时针对上述四笔借款至2021年2月10日的利息进行了结算，并将结算利息5万元计入本金，即重新出具借条本金为30万元，利息标准1.5分，王文钢、赵存月自愿继续为上述借款提供连带保证责任，借条约定还款期限至2021年7月1日（详见借条）。至今王立臣、王文钢、赵存月未偿还借款。        认定上述事实的证据如下：借据一份及当事人陈述等。        本院认为，王立臣在任广来处借款，并出具借条，王立臣收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，王立臣应当偿还任广来借款25万元及利息（以5万元为本金，自2019年2月14日起按月息1.5％计算至2020年8月19日；以5万元为本金，自2019年12月15日起按月息1.5％计算至2020年8月19日；以10万元为本金，自2020年1月3日起按月息1.5％计算至2020年8月19日；以5万元为本金，自2020年3月11日起按月息1.5％计算至2020年8月19日；以25万元为本金，自2020年8月20日起至实际给付时止，按2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算），任广来主张超出部分，本院不予支持。        王文钢、赵存月系担保人，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，王文钢、赵存月应当承担连带保证责任。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：        一、被告王立臣于本判决生效后立即偿还原告任广来借款25万元及利息（以5万元为本金，自2019年2月14日起按月息1.5％计算至2020年8月19日；以5万元为本金，自2019年12月15日起按月息1.5％计算至2020年8月19日；以10万元为本金，自2020年1月3日起按月息1.5％计算至2020年8月19日；以5万元为本金，自2020年3月11日起按月息1.5％计算至2020年8月19日；以25万元为本金，自2020年8月20日起至实际给付时止，按2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）；        二、被告王文钢、赵存月对本判决第一项承担连带保证责任；        三、驳回原告任广来其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2900元，由王立臣、王文钢、赵存月连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    曹媛媛二〇二一年九月二十四日书记员    高杉
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执272号之一申请执行人：肖加才，男，汉族，1967年4月14日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：袁磊，男，汉族，1990年8月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行肖加才与袁磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖加才于2021年9月27日与被执行人袁磊达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0991执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄泽宇二〇二一年九月二十九日书记员  陈 耀
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4437号申请执行人：享居派(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李斯发，董事长。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：龚维，男，汉族，住江苏省扬州市。享居派(上海)科技股份有限公司与龚维买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初3060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人享居派(上海)科技股份有限公司于2021年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付641214.98元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人龚维银行及财付通账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行及财付通账户。本院委托外地法院查封被执行人名下陕A牌照车辆，结果尚未反馈。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人龚维采取限制高消费、列入失信执行人名单等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保566号徐州荣基工程机械有限公司申请江苏锦柏建设工程有限公司、莫冰雪、王雪峰财产保全一案，申请保全标的550万元，实际保全标的550万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8402号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。主要负责人：朱令琦，该中心主任。被执行人：王朝刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人王朝刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人信用卡透支本金34392.02元、利息18638.81元（利息暂计算至2017年9月8日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1243元、公告费40元、执行费715元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置，且无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置，且无其他可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十六日书记员  杨 茜
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保239号淮安润淮建设工程有限公司：本院于2021年9月6日立案受理你公司与淮安市洪泽区朱坝街道办事处墩南村村民委员会建设工程合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
铜川市耀州区人民法院民事裁定书 (2021)陕0204民初2929号原告：马生龙，男，回族，1993年XX月XX日生，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：文佳，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告：郭东云，男，汉族，1973年XX月XX日生，住四川省万源市。被告：孙元茂，男，汉族，1978年XX月XX日生，住四川省万源市。被告：天津市华兴源建筑工程有限公司。住所地：天津市东丽区。法定代表人：刘召辉，该公司总经理。被告：铜川新豪置业有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：辛君涛，该公司总经理。原告马生龙与被告郭东云、孙元茂、天津市华兴源建筑工程有限公司、铜川新豪置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告马生龙于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告马生龙撤回起诉。  审  判  员    罗红涛 二〇二一年九月二十四日                    书  记  员    赵博文 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢576号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人王守富，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人王守富追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）湘0121民初1784号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王守富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三一重工股份有限公司于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月6日发起了总对总网络财产查控，对被执行人王守富名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人王守富名下无可供执行的财产。本院在执行申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人王守富买卖合同纠纷一案中，申请执行人三一重工股份有限公司于2021年9月23日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月二十三日书记员 王 冠
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执568号 申请执行人：张某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：黄某某，女，汉族，住陕西省固县。申请执行人张某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1795号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年10月27日立案执行，本院于2021年4月2日立案执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，以短信的方式向被执行人黄某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查询，被执行人黄某某名下无存款、无车辆、无可供执行的财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户，限制了被执行人消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件且执行期限将至，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     李  琳审  判  员     王志权审  判  员     丁新华 二〇二一年九月十六日  法官助理    朱继友 书  记  员     郑清云
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1289号申请人：崔岩，女，1977年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡新山村一社。法定代表人：关利旗，总经理。被申请人：关利旗，男，1976年9月6日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。申请人崔岩与被申请人吉林省老兵工贸集团有限公司、关利旗买卖合同纠纷一案，申请人崔岩向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省老兵工贸集团有限公司、关利旗在银行的存款2,000.00元。经审查，本院认为：申请人崔岩提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省老兵工贸集团有限公司、关利旗银行存款2,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  赵文歆
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2373号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7155号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。被执行人：孟庆俠，女，1977年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孟庆俠借款合同纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月九日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1290号谢朝晖：本院执行的谢朝晖罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月一日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1159号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。被执行人：王思熠，女，1982年11月18日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王景滨，男，1957年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孟秀英，女，1956年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人王思熠、王景滨、孟秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2550号判决书已经发生法律效力，并于2021年05月14日恢复立案执行。申请执行人要求被执行人王思熠、王景滨、孟秀英偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费19,366元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年5月17日与2021年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年5月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人孟秀英有不动产登记信息一条，本院已对该房屋进行轮候查封。并向申请人送达限期拍卖通知书，申请人未向本院提供处置申请书，故本院现无法进行处置。4、本院于2021年5月20日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年5月20日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年9月2日到被执行人王思熠住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年9月5日到被执行人王景滨、孟秀英住处哈尔滨市XX区XX街XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。8、本院于2021年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月24约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十四日书记员  高彬菲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2076号之二十三被执行人：李桂玲，女，汉族，1972年12月19日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在山东省农村信用社联合社916110700010100883903,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初5397号 原告：严成华，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：郑新伟，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：董恒，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆丹乡律师事务所实习律师。原告严成华与被告郑新伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严成华，被告郑新伟及其委托诉讼代理人董恒、王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑新伟立即归还原告借款本金15万元，并以10万元和5万元为基数从2018年8月1日、2018年7月20日起至付清之日止按月利率一分五、二分计算资金利息；2、被告承担本案的诉讼费用和律师费用。事实与理由：原告和被告系一个单位非常要好的同事，曾在单位一个科室共事，被告郑新伟因资金短缺，于2018年4月1日和2018年7月20日分别向原告借款10万元和5万元，原告通过银行转账和现金0.15万元方式将款项给付被告，借款期间，被告仅仅支付了10万元款项2018年4月-7月的资金利息，除此之外，被告一直没有归还原告总计15万元借款本金和利息，原告多次要求被告归还借款本息未果，特诉至法院，望判如所请。被告郑新伟辩称，原、被告双方没有借款合同，没有借款的合意，被告虽然收到原告转账共计14.85万元，但该款项用途实际是原、被告共同投资到“四劈财餐饮店”的投资款，根本不是原告称的借款；同时不认可收到原告现金借款0.15万元。被告通过微信两次向原告转账支付各0.15万元并非支付利息，系向原告购买香烟而支付的款项。双方没有约定利息，也没有约定律师费。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实即被告收到原告转账14.85万元，本院予以确认。对有争议的事实，本院经审理认定如下：关于案涉款项是否为借款的问题。 原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务即“原、被告共同投资到“四劈财餐饮店”的投资款”，被告应当对其抗辩主张提供证据证明，但被告未能提供相应证据予以证明，故本院确认案涉转账14.85万元系被告郑新伟向原告严成华所借的借款。关于借款数额问题。原告主张借款总计15万元，其中有0.15万元系现金借款，因未提供相关证据予以证明，本院对0.15万元现金借款难以采信，确认严成华出借给郑新伟的借款为14.85万元且尚未偿还。关于借款有无利息约定的问题。原、被告之间无借款利息的书面约定，原告虽举示被告曾通过微信支付过两次各0.15万元，但被告否认该款为利息支付，现有证据难以认定被告两次微信支付给原告各0.15万元系支付利息，更不能必然推定出双方之间存在明确的利息约定，亦难以认定为偿还案涉借款的本金。上述事实，有原告提供的手机银行交易明细截图、工商银行客户凭条、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告关于案涉原告转账款系投资款的抗辩难以成立，本院不予支持。对原告关于另有0.15万元现金借款的主张同理不予支持；对原告主张借款中的14.85万元借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案案涉法律事实发生于2021年1月1日民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告之间的借款关系自借款转账交付时即生效，借款人负有归还借款的义务。自然人之间的借款没有约定利息或对利息约定不明的，视为不支付利息。故本院对原告关于“按月利率一分五、二分计算资金利息”的主张不予支持。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，为平衡双方利益，宜支持原告自起诉之日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 第四十四条、第一百零七条 、第二百零六条、第二百一十条和 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告严成华借款14.85万元，并支付以14.85万元为基数从2021年7月23日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息。二、驳回原告严成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                         审 判 员   盛子明                         二〇二一年九月六日                        法官助理   胡志刚                       书 记 员   况近梅         - 1 –
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1449号申请执行人：刘增富，男，汉族，住东海县。委托代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被执行人：唐成良，男，汉族，住东海县。申请人刘增富与被执行人唐成良劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年6月13日作出的（2020）苏0722民初3032号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为17810元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月21日、2021年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封被执行人所有的位于东海县××乡××村×组××××地（暂不具备执行条件），未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月22日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  陈江超
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执1058号申请执行人：江丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住临澧县。被执行人：吴阳阳，男，1993年5月20日出生，汉族，住临澧县。被执行人：杨思洁，女，1993年8月28日出生，汉族，住临澧县。本院执行的申请执行人江丽与被执行人吴阳阳、杨思洁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省临澧县人民法院（2021）湘0724民初927号民事调解书，被执行人吴阳阳、杨思洁至今未履行，在本案执行过程中，经本院调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人吴阳阳偿还申请人江丽借款本金10万元，利息2万元，合计12万。被执行人吴阳阳于2021年9月25日偿还申请执行人江丽1万元，余下欠款于2021年10月起每月30日前偿还1万元，直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0724民初927号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇二一年九月二十八日书记员  刘凯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终2834号上诉人：袁春兰，女，1966年9月6日出生，蒙古族，住泰州市姜堰区。上诉人：周颖，女，1991年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人：周琳，女，1994年5月2日出生，蒙古族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：王德宏，男，1968年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。周宝宽因与王德宏承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初519号民事判决，向本院提起上诉。2021年3月10日，周宝宽（本案原审被告）因病死亡，本院依法通知其法定继承人袁春兰、周颖、周琳作为上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2021年9月6日，袁春兰、周颖、周琳向本院提交申请，决定不参加诉讼。本院在审理过程中，查明周宝宽提起上诉后未在指定的期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁春兰、周颖、周琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  曹海霞二〇二一年九月十三日书记员  夏桂尧
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执566号申请人：陈某军，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：周某峰，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人陈某军与被执行人周某峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1428民初1089号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年九月十四日书 记 员  张营营
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁 定 书 （2021）陕0626民初1234号 原告：乔鑫龙，男，1992年3月8日生，汉族，宁夏青铜峡市人。被告：高万前，男，1987年4月8日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：屈雨玲，女，1992年7月11日生，汉族，陕西省吴起县人。原告乔鑫龙与被告高万前、屈雨玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告乔鑫龙于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔鑫龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔鑫龙承担。 审  判  员   武  文  明二〇二一年九月二十六日书  记  员   王      丹 1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1361号申请执行人：孙龙华，男，汉族，住东海县。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被执行人：宋永生，男，汉族，住东海县。申请人孙龙华与被执行人宋永生租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年8月5日作出的(2020)苏0722民初2524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为103939.80元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月16日、2021年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院另案已查封被执行人所有的三一牌Z51车牌号：新Ｎ3××××,三一牌Z51车牌号：新Ｎ3××××，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年9月18日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十二日书记员  陈江超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民辖终152号上诉人（原审被告）：顾处建。被上诉人（原审原告）：江苏浝泷实业有限公司。法定代表人：徐大伟，总经理被上诉人（原审被告）：李德兴。上诉人顾处建因与被上诉人江苏浝泷实业有限公司（以下简称浝泷公司）、李德兴抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初3989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾处建上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。事实和理由：1.本案名为抵押合同纠纷，实为追偿权纠纷，基础法律关系应是浝泷公司为李德兴代偿后进行追偿。李德兴是主债务人，顾处建只是担保人，追偿权纠纷是主合同纠纷，担保合同纠纷是从合同纠纷，应当按照主同纠纷来确定管辖法院;2.《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，房地产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案的抵押合同尚未生效，不能以一个未生效的合同来确定管辖权。被上诉人浝泷公司、李德兴未作答辩。本院经审查认为，本案浝泷公司依据顾处建、李德兴出具的承诺书提起诉讼，而该承诺书内容为房产抵押，性质虽为从合同，但鉴于浝泷公司的诉求仅限于从合同，一审法院以抵押合同纠纷立案并无不当。至于上诉人提出的抵押合同是否生效的问题，系实体审查的范畴，在管辖权案件中不予理涉。本案为抵押合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告顾处建、李德兴住所地法院均有管辖权，其中顾处建住所地在兴化市人民法院辖区，浝泷公司向兴化市人民法院提起诉讼，兴化市人民法院依法享有管辖权。上诉人顾处建提出的上诉理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年九月七日法官助理 沈 艳书 记 员 储晓妹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1850号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：韦新，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行被执行人韦新罚金、责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下仅有少量银行存款，无车辆、到期债权及对外投资信息。执行中，本院已查封被执行人名下位于四川省崇州市房屋一套，因系农村宅基地性质，暂不宜进行资产处置。本院划拨被执行人名下银行存款400元，因无法联系被害人石广亚，经公告通知无人认领，已全部上缴国库，按照刑事相关司法解释规定，如被害人出现并认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初223号刑事判决书，本案执行标的为罚金7000元、责令退赔被害人石广亚经济损失7650元，经本次执行，上述罚金及责令退赔均未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年九月十七日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申296号张慧：你因张京武合同诈骗、职务侵占、挪用资金、虚报注册资本、隐匿会计凭证、会计账簿、脱逃一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2007]沈刑二初字第12号刑事判决、本院（2007）辽刑二终字第62号刑事裁定，以“原审认定张京武犯合同诈骗罪的事实缺乏法律依据，定性错误，对张京武量刑过重等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定张京武合同诈骗、职务侵占、挪用资金、虚报注册资本、隐匿会计凭证、会计账簿、脱逃的犯罪事实，有被害人王某的陈述，证人证言，合作协议、收款收据、银行对账单、转账支票、现金支票、电汇凭证、记账凭证、收条、银行存款明细账等书证，沈阳市人民检察院司法会计鉴定书，被告人张京武的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。张京武虚报注册资本成立公司后，明知其公司是空壳公司，却采用欺骗手段，隐瞒事实，骗取被害人王某与其签订股权转让协议并投入巨额投资款，又将其中部分款用于个人占有使用；在王某要求查看公司会计凭证、会计账簿时，指使他人将上述材料予以藏匿，并逃到外地拒不返还王某被骗钱款，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，你所称原判认定被告人张京武犯合同诈骗罪的事实缺乏法律依据，定性错误的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判根据被告人张京武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当。你所称对张京武量刑过重的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1322号申请执行人武冈市鸿兴龙农业发展有限公司，住所地武冈市迎春亭办事处荷花佳苑1栋1号门面。法定代表人：阳顺莲，女，系该公司董事长。被执行人段国仲，男，1957年8月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。本院在执行申请执行人武冈市国仲买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2228号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有财产可供执行，且申请执行人与被执行人于9月17日达成和解协议并做出还款计划，申请执行人同意做终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年九月十七日执 行 员  周国超代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6016号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄建华，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15093号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,302.56元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,430.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15093号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执472号申请执行人：黄国君，男，1985年2月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被执行人：王宁松，女，1984年12月25日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被执行人：王大玻，男，1989年10月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。申请执行人黄国君与被执行人王宁松、王大玻合伙协议纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元及利息，承担案件受理费525元、执行费600元。本案由李勇担任执行员，安星旺担任书记员。本院于2021年9月17日约定双方当事人到庭协商，双方当事人经我院调解达成和解协议，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇二一年九月十八日书记员 安星旺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11897号之一解除保全申请人（原告）：天津卓启科技有限公司，住所天津市南开区航天道58号2号楼3层325室。法定代表人：钱峰涛，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓晓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王砚光，山东天澍律师事务所律师。被申请人（被告）：天津盛创科技发展有限公司，住所天津市南开区航天道58号2号楼2层322室，324室。法定代表人：孙增林，总经理。委托诉讼代理人：陈小兰，女，该公司职员。解除保全申请人天津卓启科技有限公司与被申请人天津盛创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月作出（2021）津0104民初11897号民事裁定书，对被申请人天津盛创科技发展有限公司名下的银行存款560000元或其他等值财产予以冻结。本院经审查，申请人天津卓启科技有限公司提出已与被申请人天津盛创科技发展有限公司达成和解，申请对天津盛创科技发展有限公司名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保834号执保案件对天津盛创科技发展有限公司名下的银行存款560000元或其他等值财产的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年九月六日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执729号申请执行人：吕洪彬，男，1964年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人:王云山，女，1968年7月19日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人吕洪彬与被执行人王云山借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年4月22日作出的（2021）鲁1703民初922号民事判决书已发生法律效力，因王云山未履行生效法律文书确定的义务，吕洪彬于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人王云山送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王云山至今未自动履行。本院分别于2021年6月17日、2021年9月9日对王云山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。本院于2021年9月23日作出（2021）鲁1727执729号限制消费令，对王云山进行限制消费。本院于2021年6月18日向申请执行人吕洪彬发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，吕洪彬未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年9月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吕洪彬。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1703民初922号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年九月二十三日书记员  桂凤鲛
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623财保6号申请人：陈某某，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王腊春，湖南省华容县华民法律服务所法律工作者。被申请人：范某某，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被申请人：华容县某某房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇。申请人陈某某于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范某某位于华容县城关镇二桥东路【产权证号为华房权证城关镇字第××号】的房屋产权。担保人华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函，为申请人陈某某向本院提供保险金额为400万元的诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，被申请人范某某因经营房地产需资金周转，于2012年6月14日与华容县某某房地产开发有限公司共同立据，向申请人借款人民币200万元整，约定按月利率1.5分的标准支付利息。申请人按照被申请人范某某的要求，于2012年6月14日将借款汇到了被申请人指定的收款人范伟霞个人的银行账户上。范伟霞系范某某的女儿，系华容县某某房地产开发有限公司的监事。华容县某某房地产开发有限公司系范某某的个人独资公司。借款后，利息支付到了2015年6月30日。自2015年7月1日起至今未偿还借款本金，也未支付借款利息。现为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人范某某位于华容县城关镇二桥东路【产权证号为华房权证城关镇字第××号】的房屋产权；二、案件申请费5000元，由陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 虎二〇二一年九月二十八日法官助理  龙 菲书 记 员  徐若愚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初4175号原告：杨某，女，1977年7月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：姚某，女，2004年7月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：杨某，女，原告姚某之生母。二原告共同委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。被告：阙亮平，女，1984年5月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨某、姚某与被告阙亮平共有物分割纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告杨某、姚某诉称：原告杨某与姚荣九于1999年9月20日登记结婚，原告姚某系姚荣九（父）与原告杨某（母）生育的子女。2013年7月18日，原告杨某与姚荣九离婚并签订《离婚协议书》，约定原告姚某由姚荣九抚养。2016年11月30日姚荣九与被告结婚。2020年11月18日，彭馨驾驶Ｃ9Ｚ660号货车与姚荣九驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车左侧车身刮擦，造成姚荣九当场死亡。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司及彭馨已赔偿被告43万元。铜仁市碧江区人民法院作出（2021）黔0602刑初125号刑事附带民事判决书判决彭馨赔偿原告姚某及被告姚荣九死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计353131元。姚荣九自2008年7月15日开始缴纳住房公积金，现个人账户余额为116057.79元。原告杨某与姚荣九离婚时，尚未对姚荣九缴纳的住房公积金进行分割。截止2013年7月26日（缴存2013年7月公积金，即原告杨某与姚荣九离婚当月），姚荣九个人公积金账户余额87961.35元，系原告杨某与姚荣九的夫妻共同财产，原告杨某应分得43980.68元。除原告应分得的款项外，姚荣九的个人财产为72077.11元。被告已领取姚荣九个人公积金116057.79元。姚荣九工作单位已为其投保人身意外险，被告已获得保险赔偿款6万元。此外，被告已领取姚荣九企业职工基本养老保险共计225483.93元。原告姚某系姚荣九之女，对姚荣九死亡产生的赔偿款、保险理赔款及个人遗产均享有分配权，原告姚某与被告应当进行均等分配。中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司及彭馨已支付被告赔偿款43万元，原告姚某应分得215000元。原告姚某应分得姚荣九个人住房公积金36038.56元、保险理赔款30000元、企业职工基本养老保险112741.97元，共计393780.53元。经铜仁市碧江区人民法院判决彭馨应赔偿原告姚某及被告死亡赔偿金等赔偿款353131元，原告姚某应分得187266.5元（包括姚某被抚养人生活费21402元），现彭馨尚未支付。姚荣九与被告共有财产有位于铜仁市万山区（木杉河广场2栋）房屋一幢、车牌号为Ｄ5×××××号大众牌小型汽车一辆。姚荣九与被告共有财产中属于姚荣九的个人财产部分，应当由原告姚某与被告均等分割。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告杨某姚荣九住房公积金43980.68元；2、依法判令被告支付原告姚某393780.53元；3、依法分割姚荣九所有的位于铜仁市万山区（木杉河广场2栋）的房产一幢及车牌号为Ｄ5×××××号大众牌小型汽车一辆；4、依法确认原告姚某在（2021）黔0602刑初125号刑事附带民事判决书判决的姚荣九死亡赔偿金等赔偿款353131元中应分得187266.5元；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案案由为共有物分割纠纷，根据《最高人民法院民事案由规定理解与适用》对共有物分割纠纷管辖法院的规定，共有物为不动产的，由不动产所在地人民法院专属管辖。原告主张的财产分割标的中涉及位于铜仁市万山区（木杉河广场2栋）房产，该涉诉标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，案涉房产所在地位于铜仁市万山区，本案应由万山区人民法院专属管辖，本院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……。”之规定，本案应移送贵州省万山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款规定，裁定如下：本案移送贵州省万山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 饶和秀二〇二一年九月十四日法官助理 杨婷婷书 记 员 王 昆
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢188号之二申请执行人：殷某，男，1976年10月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：丁某，男，1969年11月30日生，汉族，住仪征市。被执行人：陈某，男，1969年9月7日生，汉族，住仪征市。申请执行人殷某与被执行人丁某、陈某民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1081民初270号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，丁某于判决生效之日起30日内归还所欠殷某借款本金490000元及利息200000元，计690000元（利息计算至2019年1月11日止，按照借款本金490000元，年利率24﹪的标准计算）；陈某在借款本金490000元范围内对上述款项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案，后因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。后申请执行人提供新的财产线索，本院恢复执行，于2021年3月24日，标的为53万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：经申请执行人申请，向第三人南京西部路桥集团有限公司发出协助执行通知书，扣留、提取丁某对第三人享有的工程款534653.4元，第三人反馈称丁某的工程款目前正在结算中，待结算完毕后将提取至本院账户。三、通过委托调查、电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述不具备执行条件的债权之外，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周凤祥审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年九月七日书记员  周 星
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1731号申请执行人：李甜思，女，1986年10月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：史志敢，男，1990年1月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：顾玲芝，女，1990年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人李甜思与被执行人史志敢、顾玲芝借款合同纠纷一案，本院于2021年6月20日作出的（2021）湘0281民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，李甜思于2021年7月26日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年7月27日通过电子送达方式向被执行人史志敢、顾玲芝送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年7月27日、2021年8月21日、2021年9月17日,三次在全国法院执行查控系统申请对被执行人史志敢、顾玲芝的银行存款、车辆、工商信息、保险进行查询，反馈被执行人无工商登记信息及保险；二、2021年8月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人史志敢、顾玲芝住房公积金账户情况，反馈被执行人无公积金缴纳信息；三、2021年3月25日，本院已对被执行人史志敢所有的湘Ｂ×××**号汽车做出了保全查封，查封期限自2021年3月25日至2023年3月24日止；四、2021年3月25日，本院已对被执行人史志敢、顾玲芝所有的位于xxxxxxxxxx22＃楼1601号房屋，（）权证号：湘（2019）醴陵市不动产证明第0015795号）进行了保全查封，查封期限自2021年3月25日至2024年3月24日止；该房屋开发商暂未交房，本院暂不处置；五、2021年9月22日，本院对被执行人史志敢银行存款进行了扣划并将18455元执行案款兑付至申请人处；六、2021年8月17日，本院对被执行人史志敢、顾玲芝采取限制高消费措施。截止2021年9月28日，本院应执行的金额为450000元，已执行18455元，尚未执行标的431545元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月二十八日书记员 谢 文
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保696号织金皂福万家实业有限公司、四川省华中建设集团有限公司、织金皂福万家实业有限公司：织金皂福万家实业有限公司与四川省华中建设集团有限公司、织金皂福万家实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人织金皂福万家实业有限公司申请，依据（2021）黔0524执保696号执行裁定书，于2021年9月27日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2015号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市张应驻地，统一社会信用代码91370281169654093E。法定代表人：毕丽平。被执行人：徐化兰，女，汉族，1967年12月14日生，住胶州市。被执行人：臧立功，男，汉族，1965年3月18日生，住胶州市。被执行人：臧洪臣，男，汉族，1964年12月19日生，住胶州市。被执行人：臧磊，男，汉族，1968年8月3日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被执行人徐化兰、臧立功、臧洪臣、臧磊借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被执行人徐化兰、臧立功、臧洪臣、臧磊借款合同纠纷一案已达成和解（案外），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2021）鲁0281执2015号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年九月三日书记员  韩 伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2289号申请执行人：丁安宁，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈军，男，住海州区。申请执行人丁安宁与被执行人陈军借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1788号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年9月27日因被执行人陈军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单，依法予以惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月26日本院约谈申请执行人丁安宁，告知了其本案执行情况，申请执行人丁安宁对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月二十七日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2857号中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行、袁福常：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与袁福常金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57003.59元。经本院恢复立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行向本院申请执行的(2020)津0116民初7493号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终6987号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，贵州华顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树梅，贵州华顿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邹琪，女，1960年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）因与被上诉人邹琪合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年06月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宏益房开上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，应予以纠正。2019年6月23日上诉人与被上诉人签定《商品房买卖合同》，同日，被上诉人与贵州花果园购物中心有限公司签订了《花果园G区购物中心商铺委托经营管理协议》，上诉人并非《花果园G区购物中心商铺委托经营管理协议》的当事人，而一审法院仍坚持判决“贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向邹琪支付补偿款（以《经营委托管理协议》约定的租金标准计算）”，该判项加重了上诉人的责任，严重损害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。邹琪向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告退还购房款252126元，以及向原告支付以252126元为基数，自2020年11月19日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清房款之日的逾期付款利息；二、请求判令被告自2020年7月13日起，按照已支付购房款总额252126元的11.02%向原告支付每一年度的房屋租金收益补偿，至被告实际付清该房屋购房款总额之日止，暂计至起诉之日为9261.43元；三、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月23日，原告与被告签订合同编号为260048的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市南明区房屋。同日，原告与贵州花果园购物中心有限公司（以下简称花果园购物中心）签订《花果园Ｇ区购物中心商铺委托经营管理协议》。以上合同、协议签订后，原告按约支付了购房款252126元。2020年7月13日，原告（乙方）、被告（甲方）及花果园购物中心（丙方）签订《终止协议》，约定：“一、甲、乙双方一致同意自本协议签署之日解除双方于2019年6月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号260048）。二、乙、丙双方一致同意自本协议签署之日解除双方于2019年6月23日签订的《委托经营管理协议》。三、甲方退还乙方购房款人民币（大写）贰拾伍万贰仟壹佰贰拾陆元整（￥252126.00），退还方式按下述第1种方式执行，乙方应全力配合甲方办理退房相关手续，如因乙方怠于配合办理，则甲方有权顺延退款时间，且不承担违约责任：1、双方签署的《商品房买卖合同》尚未办理备案登记手续的，甲方自乙方书面提出解除申请之日起九十个工作日内退还乙方已支付的购房款；……甲方承诺自本终止协议签署之日起至实际完成退款日止，双方同意继续按照2019年6月23日签署的《委托经营管理协议》中约定的租金收益标准补偿乙方，若甲方先行一次或者多次退还乙方部分房款的，则乙方的租金收益按照剩余未退还房款的比例分段计算收取。四、乙方应向甲方支付《商品房买卖合同》总价款1.5%的退房违约金，即人民币大写叁仟柒佰捌拾贰元整（￥：3782.00）。六、乙方应将其已收取的所有租金收益退还给丙方，经乙、丙双方共同依据相关凭证确认，乙方应退还给租金收益金额为人民币（大写）叁仟陆佰壹拾陆元伍角（￥：3616.50）”。协议还对其他事项进行了约定。上述《退房协议》签订后，被告于2021年2月7日退还原告购房款50000元，其余购房款未退还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《终止协议》的约定，被告应当于2020年11月14日前退款给原告，但直至一审辩论终结前，被告仍未足额退款，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故原告要求被告退款并支付补偿款之主张，于法有据，一审法院予以支持。关于退款金额，原被告双方在《终止协议》中明确约定原告应向被告支付退房违约金3782元及退还租金收益3616.50元，且被告于2021年2月7日已退还原告购房款50000元，故被告退还给原告的金额应为194727.5元；关于补偿款标准及起算时间，原被告双方在《终止协议》中对此进行了明确约定，被告应当按照约定支付；关于原告主张被告支付逾期付款利息之诉请，因被告逾期付款的违约责任双方已在《终止协议》中进行约定，不应重复计算，故一审法院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还给原告邹琪购房款194727.5元；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告邹琪支付补偿款（以244727.5元为基数，按照2019年6月23日签署的《委托经营管理协议》中约定的租金收益标准，自2020年7月13日起计算至实际完成退款日止，若被告先行一次或者多次退还原告部分购房款的，则被告支付的补偿款按照剩余未退还房款的比例分段计算收取）；三、驳回原告邹琪的其余诉讼请求。案件受理费5220元、减半收取计2610元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《终止协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照《终止协议》的约定履行义务。一审判决关于补偿款标准及起算时间的认定符合双方签订的《终止协议》的约定，本院对此予以确认。上诉人虽不是《委托经营管理协议》的签订主体，但并不影响双方将该协议中的租金标准另行约定为解除合同后未及时退款时支付补偿金的计算标准，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5220元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓禹雨二〇二一年九月八日书记员  鄢 塽
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7665号之一申请执行人：东莞市酷炫风服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇太宝路田氏化工厂对面综合楼4楼419#，统一社会信用代码为91441900588258992W。法定代表人：梅少军。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被执行人：黄新香，女，1975年7月23日出生，壮族，住广西南宁市江南区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8073号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年5月12日。执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款420849.2元及利息，并承担案件受理费7975元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产情况。本院于2021年7月13日冻结了被执行人名下所有的财付通账户，因冻结金额较少，暂未处理（冻结期限为一年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  熊俊峰二〇二一年九月三日书记员  苏伟杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1069号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚志林，男，汉族，1991年2月8日出生于四川省剑阁县，中专文化，原系中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司业务员，户籍所在地四川省剑阁县，家住宝鸡市金台区，2020年12月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二十年，刑期自2019年7月25日至2039年7月24日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303刑初107号刑事判决书执行的被执行人姚志林刑事退赔一案，因被执行人姚志林逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人王某人民币59000元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询，未查询到被执行人姚志林的银行存款、网络资金、车辆及其他投资登记信息。线下查询发现姚志林名下有位于宝鸡市金台区中山西路XXX号楼X单元7号房屋一处，本院已经予以查封，于2024年5月9日期满。现查明：被执行人姚志林名下的上述房屋系2013年6月通过买卖取得的在宝鸡唯一一处二手房；被执行人姚志林之母至今一直都居住生活在该房屋内，其在宝鸡再无其他住所。本院认为，该房屋是姚志林及其母生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，本院暂不予处置。现被执行人姚志林正在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0303执1069号案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人姚志林的财产有隐匿、转移或其具有可供执行财产等情形的，本院将依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月十日书记员  石瑜宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4359号申请执行人：上海艳华物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜玲玲，经理。被执行人：陈凌燕，女，汉族，住上海市徐汇区。上海艳华物业管理有限公司与陈凌燕劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈凌燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海艳华物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈凌燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈凌燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6627号之一申请执行人：艾尼瓦尔艾合买提，男，1955年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：阿不力米提买买提，男，1962年8月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人艾尼瓦尔艾合买提与被执行人阿不力米提买买提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初6899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月11日立案执行。本案申请执行标的13269.57元，已执行0元，未执行13269.57元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年8月12日、2021年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。    三、本院于2021年8月22日查询被执行人名下的车辆信息，    未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。    四、本院于2021年8月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。    五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月30日作出（2021）新0102执6627号限制消费令，对被执行人限制高消费。    六、通过走访发现被执行人无其他财产可供执行。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月三十日书记员    杜凌浩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1462号申请执行人：任涛江，男，1992年3月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：赵永，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省河间市果子洼乡，现住贵州省印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人任涛江申请执行被执行人赵永劳务合同纠纷一案，申请执行标的5000元。由于被执行人赵永一直未履行义务，本院依法对赵永发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵永的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并委托河北省河间市人民法院到其户籍所在地调查。经查，被执行人赵永无银行存款、名下无房产登记、无有价证券、无车辆登记信息，委托河北省河间市人民法院调查未发现其他可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二十八日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1791号宁乡市卫生健康局、夏赛、邓敏：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人夏赛、邓敏的（2014）宁非诉审字第00177号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费41944元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8871号原告：张晔，女，1973年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：周子濛，女，1987年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王国明，男，1990年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告张晔与被告周子濛、王国明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张晔撤诉处理。审判员  邹立鼎二〇二一年九月三十日书记员  凌 云
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执809号申请执行人：汝城县欣旺钢材店，住所地汝城县。经营者：钟见方，男，1982年1月17日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：张剀，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人汝城县欣旺钢材店与被执行人张剀买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）湘1026民特171号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人张剀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汝城县欣旺钢材店向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人张剀依法送达了执行通知书。于2021年8月6日、8月9日、8月24日三次发起总对总网络财产查控，未发现其他可供执行的财产；并向汝城县不动产登记中心、住房公积金汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年9月22日向九塘江社区居民委员会进行调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年9月22日对被执行人张剀适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的金额本金10441元、执行费57元，合计10498元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十二日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4723号申请执行人：郭丽玲,女性,1977年7月20日出生,210112197707201220,汉族,出生于辽宁省沈阳市浑南区,住沈阳市东陵区；被执行人：贾宇,男性,1980年5月7日出生,210103198005075715,汉族,住沈阳市沈河区；被执行人：贾福利,男性,1955年4月20日出生,210112195504202611,汉族,出生于辽宁省沈阳市浑南区,住沈阳市东陵区。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏玉国二〇二一年九月二十日（）书记员  张云峰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初3077号之三申请人：丁富贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。被申请人：余德利，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：余雷，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人丁富贵与被申请人余德利、余雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）湘0703民初3077号之一民事裁定，冻结余德利、余雷银行存款800000元或查封相应价值的其他财产。丁富贵以与余德利已经达成和解协议为由，于2021年9月24日向本院申请解除对余德利、余雷的银行存款冻结或相应价值其他财产的查封。本院经审查认为，申请执行人自愿申请解除对被执行人银行存款的冻结或相应价值其他财产的查封符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予解除对余德利、余雷银行存款800000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红先二〇二一年九月二十四日法官助理 汤亚伟书 记 员 王 琼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1621号申请人：江美玉，女，1948年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被申请人：应兴昌，男，1947年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：应彩萍(被申请人之女)，女，1977年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。申请人江美玉申请宣告应兴昌限制民事行为能力一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江美玉称，被申请人系申请人的丈夫。被申请人患有XXX疾病性痴呆伴其他精神障碍，生活无法自理。为了处理被申请人的生活及经济事务，故申请宣告应兴昌为限制民事行为能力人，要求指定江美玉为应兴昌的监护人。被申请人代理人应彩萍称，同意申请人江美玉的申请请求。经审理查明：被申请人应兴昌，男，1947年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。应兴昌与江美玉系夫妻，生育应彩萍一人。被申请人应兴昌被上海市精神卫生中心诊断为XXX疾病性痴呆伴其他精神障碍。申请人江美玉诉至本院，作如上诉请。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人江美玉根据被申请人应兴昌的诊断报告要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。江美玉系应兴昌妻子，根据法律规定，可以担任应兴昌的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告应兴昌为限制民事行为能力人；二、指定江美玉为应兴昌的监护人。本判决为终审判决。审判员 祝 杨 盈书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执恢135号申请执行人：任阳星，男，汉族。委托代理人：任文宏，男，汉族。被执行人：秦向前，男，汉族。本院在执行任阳星申请执行秦向前健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1063号民事判决书，被执行人秦向前应给付申请执行人任阳星案款110892.4元、案件受理费743.5元、鉴定费3200元，并承担执行费1622元的义务。在执行中，向申请执行人任阳星司法救助80000元，剩余部分被执行人秦向前已全部履行，执行费1622元已缴纳，待发现被执行人秦向前有其他可供执行财产线索，向被执行人追偿司法救助金额。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年九月三十日书记员  李 杨
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3908号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：18900227009344379B。     被执行人：刘静平，男，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市璧山区。    被执行人：王贵军，男，汉族，1991年2月16日出生，住重庆市璧山区。    被执行人：曾兴锋，男，汉族，1984年3月23日出生，住重庆市璧山区。    被执行人：李函，男，汉族，1989年1月6日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收刘静平、王贵军、曾兴锋、李函罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第00175号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人刘静平、王贵军、曾兴锋、李函缴纳罚金35000元、责令退赔112000元，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘静平、王贵军、曾兴锋、李函的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘静平、王贵军、曾兴锋、李函高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有141340.41元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3908号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年九月二十九日书 记 员   罗 丽 婷  - 1 -
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2250号之一申请执行人芦淞区腾翔布行，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者：文勋，女，汉族，1983年7月6日出生，住湖南省株洲县。被执行人郝晨午，男，汉族，1972年6月6日出生，住湖南省华容县。申请执行人芦淞区腾翔布行与被执行人郝晨午买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0203民初632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月17日向本院提出执行申请，本院于2021年8月17日立案执行。2021年8月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2021年8月19日、2021年8月20日分两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产登记，本院还于2021年8月20日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产信息。2021年8月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈均无财产可供执行。2021年9月18日，本院依职权对被执行人郝晨午使用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日与申请执行人联系，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2021年9月18日，申请人表示无新财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月18日，本案应执行标的为22971元，尚有22971元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十八日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0303民初795号原告：张某，男，2011年5月29日出生，汉族，住乌海市海南区。法定代理人：郝某（系张某母亲），女，汉族，1984年7月2日出生，乌海市海南区拉僧庙镇人民政府职员，住乌海市海南区。原告：丁桂苹，女，1966年9月11日出生，汉族，无固定之职业，住乌海市海南区。二原告委托诉讼代理人：海燕，内蒙古金喏律师事务所律师。被告1：刘纯靓（别名：刘豆豆），女，1990年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告2：吴振函（别名：楠楠），男，1992年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。被告3：李婷，女，1989年8月16日出生，汉族，乌海市海南区人民医院医师，住乌海市海勃湾区。被告4：张玉鑫（又名张磊），男，1988年7月5日出生，汉族，无固定职业，乌海市海勃湾区。被告5：史振东，男，1981年12月24日出生，汉族，住乌海市海南区。被告6：石世平，男，1983年3月17日出生，汉族，海南区自来水公司职工，住乌海市海南区。被告7：张艳，女，1983年7月1日出生，汉族，新晨物流园统计，住乌海市海南区。原告张某、丁桂苹诉被告刘纯靓、吴振函、李婷、张玉鑫、史振东、石世平、张艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，二原告以双方自行协商解决为由，于2021年9月26日向本院申请撤诉，要求撤回对被告刘纯靓、吴振函、李婷、张玉鑫、史振东、石世平、张艳的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某、丁桂苹撤回起诉。案件受理费2068元，由原告张某、丁桂苹负担。审 判 员 康丽芹二〇二一年九月二十六日法官助理 姚 智书 记 员 杨 帆
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破申202号申请人：蔡军，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：大新华物流控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX层。法定代表人：邹美容。申请人蔡军以债务人大新华物流控股(集团)有限公司(以下简称大新华公司)不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对大新华公司进行破产清算。本院依法组成合议庭进行了审查。审查中，申请人蔡军申请撤回对大新华公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人蔡军在本案审查期间提出撤回破产清算的申请，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许蔡军撤回对大新华物流控股(集团)有限公司的破产清算申请。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 侯聪宇书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。