河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2654号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。法定代表人：师青山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉良，该公司韩城支行客户经理。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书等权利。被告：王俊涛，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：赵作良，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告王俊涛、赵作良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行的委托诉讼代理人杨玉良、被告王俊涛到庭参加了诉讼，被告赵作良经传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊涛偿还宜阳农商银行借款本金22932.23元及利息，截止2021年8月25日结欠利息287.91元，其中2020年4月10日至2021年4月10日按月利率9.3‰计算，2021年4月4日之后的利息按月利率13.95‰计算至实际清偿之日止；2、被告赵作良对该笔借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月10日，被告王俊涛与原告宜阳农商银行签订《最高额借款合同》，合同约定，被告王俊涛向原告宜阳农商银行借款50000元用于建房，借款期限为12个月，从2020年4月10日至2021年4月10日，月利率为9.30‰，按月结息，结息日为每月的20日。为确保该笔借款的顺利偿还，同日被告赵作良与原告宜阳农商银行签订《最高额保证合同》，合同约定，被告赵作良自愿为被告王俊涛的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，最高额保证额为50000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。前述合同签订后，被告王俊涛向原告宜阳农商银行出具了借据，原告宜阳农商银行按照《最高额借款合同》的约定，将50000元本金打入被告王俊涛的指定账户。但《最高额个人借款合同》约定的还款期限届止后，原告方多次催促被告王俊涛还款，截止2021年8月25日尚欠借款本金22932.23元以及利息287.91元,剩余借款本息被告至今未还。基于上述事实，原告根据《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告王俊涛辩称，贷款是答辩人贷的，借款合同是答辩人签的,这都属实,但这钱是王国明花了,不是答辩人花了,他说过几天就还,答辩人这几天催着他还款。被告赵作良未到庭，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2020年4月10日，被告王俊涛以建房需要资金为由向原告宜阳农商银行借款，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定借款本金为50000元，月利率为9.30‰，按月结息，固定结息日为每月的20日，借款期限自2020年4月10日起至2021年4月10日止,逾期在原合同利率基础上加收50%的逾期利息，月利率为13.95‰。被告赵作良与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间主债务履行期间届满之日起三年，保证范围为主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权产生的全部费用和损失等全部债权。合同签订后，原告宜阳农商银行于2020年4月10日向被告王俊涛发放贷款50000元，并将该款打入被告王俊涛账号为62×××79的账户上，贷款后经原告多次催要，被告偿还部分贷款本金及利息，截止2021年8月25日被告结欠本金22932.23元以及利息287.91元，剩余借款本息被告至今未还。原告讨要无果，诉入本院。以上事实，有原被告的陈述、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借据正联、金燕快贷柜面用信、河南农信贷款查询明细及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告宜阳农商银行与被告王俊涛以及赵作良签订的借款合同和保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告与被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告宜阳农商银行依约向被告王俊涛发放了贷款，被告王俊涛应按时向原告偿还贷款本金及利息。合同到期后，被告王俊涛偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息至今未还的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担偿还所欠贷款本息的民事责任。故原告要求被告王俊涛偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵作良作为该笔贷款的连带责任保证人，按照保证合同的约定，该借款尚在保证期间内，被告赵作良作为保证人就该借款本息应向原告宜阳农商银行承担连带清偿责任。故原告要求被告赵作良承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告王俊涛辩称，该笔借款自己没有使用而是王国明使用了，负责催促王国明还款，这与借款合同的约定不符，本院不予采信。被告赵作良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，原告宜阳农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金22932.23元及利息287.91元，并以22932.23元借款本金为基数支付自2021年8月26日起至实际还款之日止按月利率13.95‰计算的利息；二、被告赵作良对被告王俊涛的上述债务向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告王俊涛、赵作良共同负担。该费用原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司已垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年九月八日书记员 苏洛生附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。