辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14819号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉祥，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：马丹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳立顺商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区太白山路2号（2门，4-8轴）。法定代表人：李晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马玉祥、沈阳立顺商贸有限公司健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院事实未查清，未能确认被上诉人的伤情与本案的交通事故之间的关联性，被上诉人也未提供证据证明。伤残赔偿金的判决不当，证据不足。根据被上诉人一审提供的急诊病历记载，患者1小时前被机动车撞伤，而本案被上诉人驾驶的是电动车，非机动车，无法证实马玉祥伤情系美团骑手所致。且马玉祥年龄较高，门诊CT显示并没有骨折，其自身存在退行病变，故对其伤残赔偿金不应支持。马玉祥辩称，同意一审判决。沈阳立顺商贸有限公司辩称，同意一审判决，且我公司已经按一审判决履行了。马玉祥向一审法院起诉请求：要求对方赔偿医疗费9668.61元、急救费448.78元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1085元、伤残赔偿金35799.3元、精神抚慰金10000元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月19日14时许，胡恩力骑行电动车行驶至沈阳市皇姑区宁山中路与扬子江街路口东50米左右处，与行人马玉祥发生交通事故，致马玉祥受伤。经交警部门认定，胡恩力负本次事故的全部责任，马玉祥无责任。事故发生后，马玉祥先后前往沈阳市第四人民医院和沈阳市骨科医院就诊治疗，诊断为“L3椎体压缩骨折等”，医嘱建议“绝对卧床休息，全休三天；外固定，制动，口服骨科用药等”。马玉祥花费医疗费共计人民币10117.39元。2021年6月21日，依马玉祥申请，经法院委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对马玉祥的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：马玉祥腰椎损伤的伤残等级为十级。马玉祥支付鉴定费人民币1085元。另查，胡恩力系沈阳立顺商贸有限公司的员工，从事外卖送餐工作，胡恩力在送餐工作期间发生本次交通事故。沈阳立顺商贸有限公司为胡恩力在保险公司投保了雇主责任险（电动自行车第三者责任保险），保险限额为人民币45万元，本次事故发生在该保险期限内。该保险合同约定，保险期间内被保险人指定雇员在其雇佣期间在中国境内接受“美团”、“美团外卖”指定服务期间发生意外事故造成第三者人身伤亡或者财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保单约定内容进行赔偿：1、三者身故险限额为人民币40万元；2、三者伤残赔偿依据《人体损伤致残程度分级》，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按当地人民法院公布的道路交通人身损害赔偿标准，在被保险人及其指定的雇员应负责任比例下，依照比例给付伤残赔偿金额；3、三者医疗费用包括：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费；4、上述列明以外的项目和费用为除外责任。三者财产损失按照扣除300元免赔后，不高于人民币5万元支付赔偿金等。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈阳立顺商贸有限公司的员工胡恩力在工作期间骑行电动车与马玉祥发生交通事故，侵害了原告的身体健康权，并负事故的全部责任，故应由沈阳立顺商贸有限公司对马玉祥的经济损失承担赔偿责任。又因沈阳立顺商贸有限公司为雇员在人民保险公司投保了雇主责任险，故由保险公司按照保险合同的约定在保险限额内承担替代赔偿责任。对于超出保险限额及保险范围的部分，由沈阳立顺商贸有限公司承担。关于医疗费问题。马玉祥提供了门诊病历及医药费票据，客观真实且互相吻合，予以认定。经核对，医药费共计人民币10117.39元，由保险公司承担。关于营养费问题。因未提供医疗机构出具的相关医嘱等证据，故对该项请求不予支持。关于交通费问题。主张交通费人民币1000元，结合马玉祥就诊次数及就诊距离等情况，其主张的数额合理，予以支持，应由沈阳立顺商贸有限公司承担。关于残疾赔偿金问题。本次事故造成马玉祥一处十级的伤残后果，伤残等级系数为10%。马玉祥定残时年满73周岁，按照法律规定，按7年计算。按照上一年度全体居民人均可支配收入32738元计算，马玉祥的残疾赔偿金应为人民币22916.6元（32738元×7年×10%），由保险公司承担。关于马玉祥主张精神抚慰金的问题。本次事故造成马玉祥十级伤残，使其身体遭受了痛苦，精神受到了严重损害，生活受到严重影响，故该项主张符合法律规定，予以支持，赔偿数额酌定为人民币5000元，由沈阳立顺商贸有限公司承担。关于鉴定费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币1085元，予以支持，由沈阳立顺商贸有限公司承担。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿马玉祥医疗费人民币10117.39元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿马玉祥残疾赔偿金人民币22916.6元；三、沈阳立顺商贸有限公司赔偿马玉祥交通费人民币1000元；四、沈阳立顺商贸有限公司赔偿马玉祥精神抚慰金人民币5000元；五、沈阳立顺商贸有限公司赔偿马玉祥鉴定费人民币1085元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。六、驳回马玉祥其他诉讼请求。案件受理费1066元，由沈阳立顺商贸有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人保险公司主张被上诉人的伤情与本案的交通事故之间没有关联性，但未提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果；对于被上诉人马玉祥伤残赔偿金不应支持一节，因本案伤残鉴定系经一审法院依法委托鉴定机构出具，且上诉人并未提供相关证据证明已提出过书面异议申请，亦无充分证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 华 荻审 判 员 田 华二〇二一年九月二十六日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。