wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4932号原告：东港市水资源服务中心。住所地：东港市。法定代表人：刘广俊，该中心主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告：刘洪彤，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李景，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告刘洪彤、李景供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪则到庭参加诉讼，被告刘洪彤、李景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即支付2020年大棚水费504元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止按日2‰承担违约金；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年，被告经营温室大棚6.3亩，使用原告水源供水。被告拖欠水费504元（6.3亩×80元/亩），此款应在当年的12月31日前付清，虽经原告多次催索，但被告拒绝缴纳。被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害了原告的合法权益，并应承担违约责任。被告刘洪彤、李景未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：东港市发展和改革局、水利局发布的东发改价格[2020]46号文件规定，2020年自流亩平均水费（含末级渠系维护费）不超过131.65元，民提亩平均水费不超过96.35元，设施农业（大棚）亩水费不超过80元。2020年被告刘洪彤经营大棚面积为6.3亩，使用原告管理的水资源供水，被告刘洪彤拖欠水费504元（6.3亩×80元/亩）。辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》第二十四条规定：“农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。”本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市发展和改革局东港市水利局东发改价格[2020]46号文件、辽政办发[2009]109号文件、水费明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据可以充分证实被告刘洪彤的大棚使用原告管理的水资源进行灌溉，双方间形成了供用水合同关系。被告刘洪彤作为供用水合同的使用方，依法应按时向原告交纳水费，拒不给付的行为系违约，故应承担违约责任。原告依照有关收费标准向被告刘洪彤收取的水费未超过相关规定，故原告主张的2020年水费及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李景与被告刘洪彤系夫妻关系，属于农村土地同一承包经营户，被告李景应承担共同给付义务。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告刘洪彤、李景于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2020年水费504元，并自2021年1月1日起至给付之日止按日2‰的标准承担违约金；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告刘洪彤、李景承担。此款原告已预交，待执行时由被告刘洪彤、李景一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二一年九月十三日书记员  于春燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9434号申请执行人：水仲芳，男，1948年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：郭继冬，男，1961年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人水仲芳依据本院作出的(2020)沪0106民初26413号民事判决书，申请执行郭继冬应归还其借款37488元及其利息等。本院于2021年5月14日立案执行，向被执行人郭继冬发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，查证到被执行人郭继冬住房公积金账户内有十余万元，且被执行人郭继冬已临近退休，本院冻结了郭继冬公积金50000元，待郭继冬年满60周岁后予以扣划，申请人许存宝同意在执行公积金期间本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初26413号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2600号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵明新,男，1985年8月12日出生，居民身份证号码320322198508125353，汉族，住沛县鹿楼镇赵心庄63号。被执行人：徐州中实金属制品有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：9132032274133282X0。法定代表人：吕梦晨，该公司总经理。被执行人：沛县金潞贸易有限公司，住所地沛县。法定代表人：李选选被执行人：徐州圣都金属科技有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：吕增冉。被执行人：岳彩礼，男，1957年1月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：吕增冉，男，1971年10月26日出生，汉族，住沛县。被执行人：吕恩忠，男，1973年6月18日出生，住沛县。被执行人：李选选，男，1991年8月15日出生，住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县金潞贸易有限公司、徐州中实金属制品有限公司、徐州圣都金属科技有限公司、李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0322民初4962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息。本院于2021年4月28日立案。在执行过程中我院采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年9月13日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月十四日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327财保44号申请人：爨洪波，男，汉族，1979年6月13日出生，住河南省宜阳县。被申请人:刘贺，女，汉族，1983年12月12日出生，户籍地河南省永城市。现住河南省宜阳县。申请人爨洪波与被申请人刘贺债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年9月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘贺所有的位于河南省宜阳县。申请人爨洪波以其所有的豫Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人爨洪波的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘贺所有的位于河南省宜阳县；二、查封担保人爨洪波所有的豫Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车。案件申请费1395元，由申请人爨洪波先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁战芳二〇二一年九月二十七日书记员  杨 迪
浙江省遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初2209号     原告：遂昌飞驰汽车租赁服务部，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路237、239号，统一社会信用代码92331123MA2E253FXE。       经营者：王隆斌，男，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县黄沙腰镇邵村村黄金滩15号，公民身份号码XXX。       被告：陈久红，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。       原告遂昌飞驰汽车租赁服务部与被告陈久红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案受理后。原告遂昌飞驰汽车租赁服务部于2021年9月22日以双方已结清款项为由向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告遂昌飞驰汽车租赁服务部申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告遂昌飞驰汽车租赁服务部撤回起诉。       本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌飞驰汽车租赁服务部负担。       审判员周惠平     二〇二一年九月二十二日     法官助理候风果     书记员谢雪丹
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2630号申请执行人：刘军强，男，汉族，1977年7月1出生，住洛龙区。被执行人：任卫芳，女，汉族，1982年4月13出生，住广东省广州市。刘军强诉任卫芳侵权及其他民事一案，本院作出的（2021）豫0311民初1373号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，申请人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人任卫芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人任卫芳未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年5月27日、2021年5月28日、2021年6月17日、2021年7月26日、2021年7月28日、2021年9月6日对被执行人提起6轮网络查控，于2021年6月17日、2021年9月6日对被执行人任卫芳提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人任卫芳名下中国建设银行存款1591.29元，本院已于2021年9月10日扣划，申请人已于2021年9月14日领取。2、本院前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人任卫芳名下无可供执行房产。3、本院前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人任卫芳名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2021年7月31日前往被执行人任卫芳身份证地址河南省洛阳市洛龙区进行调查其名下财产线索，经调查，未找到被执行人，未找到被执行人财产线索。五、因被执行人任卫芳违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年5月28日对被执行人任卫芳采取限制高消费措施，并电子送达限制消费令。2.本院于2021年7月28日将被执行人任卫芳纳入失信人名单，并电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年9月15日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序本案共计已执行到位1591.29元，本案债权尚有58408.71元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2630号案件终结本次执行程序。被执行人任卫芳负有继续向申请执行人刘军强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十五日书记员  杨志成
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4610号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。法定代表人：王海存，该互助社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：郑天佑，男，1986年1月5日出生，住东台市。被告：殷静波，女，1987年8月1日出生，住东台市。被告：王伟，男，1984年10月29日出生，住东台市。被告：王兵，男，1970年4月19日出生，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告郑天佑、殷静波、王伟、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社以被告主动履行全部还款义务为由，于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市三仓镇农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市三仓镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费3136元，减半收取计1568元，由原告东台市三仓镇农民资金互助合作社负担。审 判 员 王立新二〇二一年九月十四日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1300号张春英，女，汉族，1969年12月8日出生，住所地湖南省邵阳市武冈市，联系电话131××××8537陶叶珍，女，1973年12月31日出生，住所地湖南省邵阳市武冈市定市张春英申请陶叶珍借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2158号，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张春英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2158号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建平二〇二一年九月二十三日书记员  胡涌波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖187号原告：吕武茂，男，1970年5月10日出生，住北京市怀柔区。被告：彭卫东，男，1974年9月5日出生，住北京市怀柔区。原告吕武茂与被告彭卫东民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年8月13日立案。原告吕武茂诉称：2015年3月19日，被告以资金周转为由从原告处借款人民币150000元整，原告于当日通过中国工商银行转账方式出借，借款直接转账至被告工商行卡内（卡号×××），双方未约定还款期限，该借款被告至今未偿还。原告为维护合法权益，特诉至北京市怀柔区人民法院。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币150000元整；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，自2020年7月至今，由彭卫东任法定代表人的太和富特（北京）科技有限公司一直与该院有业务往来，因该特殊原因，该院不宜审理此案，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告彭卫东系太和富特（北京）科技有限公司（自然人投资或控股）的法定代表人、股东，北京市怀柔区人民法院与太和富特（北京）科技有限公司之间有购买防疫物品的业务往来，北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年九月二十八日书记员  李 慧书记员  王怡然
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4585号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区爱在逛街服装店，统一社会信用代码92430407MA4LAQFX4B，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路13号。法定代表人：欧阳莉平。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告衡阳市石鼓区爱在逛街服装店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告碧云公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月二十八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执621号申请执行人：张雪，女，汉族，生于1992年8月5日，住四川省梓潼县。被执行人：四川供销金柚农业科技有限公司；住所地：四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段500号；统一社会信用代码：91510725MA653WT00Y。法定代表人：李勇。梓潼县人民法院（2021）川0725民初730号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付劳动报酬11000元，2、案件受理费125元，3、执行费65元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年6月16日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，只有零星存款。2022年6月28日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。2021年6月4日通过执行全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有“福田牌”汽车一辆，车牌号川Ｂ3××××，并予以查封，因未实际控制，故未处置。本院实地调查四川供销金柚农业科技有限公司，其厂区空无一人，机器设备早已被查封，该公司现只有梓潼县供销社一家股东，目前该公司早已全部抵债，未有可供执行的财产和线索。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院通过短信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘晓凤审判员 陈永超二〇二一年九月二十六日书记员 郝建伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3413号之一申请执行人：杨锦花，女，1981年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州德易园餐饮管理有限公司，地址苏州市高新区金枫路233号名硕电脑(苏州)有限公司中心一馆一楼南侧供餐区。法定代表人：余斌训。被执行人：夏丽敏，女，1983年1月10日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海位立实业有限公司，地址上海市闵行区吴中路1189号2幢829室。法定代表人：杨秋云。申请执行人杨锦花与被执行人苏州德易园餐饮管理有限公司、夏丽敏、上海位立实业有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4691号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据(2020)苏0505民初4691号民事裁定书冻结了被执行人上海位立实业有限公司名下XX银行的银行账户X个。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的冻结应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人上海位立实业有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年九月十五日书记员  高鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1397号之三申请执行人河南泉有道企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大道与前程大道交汇处向东500米路北东润城2号楼1单元202号。统一社会信用代码91410100MA9FHM0BXP。法定代表人卫林晓，总经理。被执行人河南平宝演艺集团有限公司，住所地宝河南省丰县城前进路中段南侧。统一社会信用代码91410421317273744D。被执行人河南金竹泰和文化投资有限公司，住所地河南省宝丰县前进路中段南侧。统一社会信用代码91410421556904259D。被执行人芦军志，男，1972年12月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人步书军，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人张晋卿，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人河南泉有道企业管理咨询有限公司与被执行人河南平宝演艺集团有限公司、河南金竹泰和文化投资有限公司、芦军志、步书军、张晋卿金融借款合同纠纷一案中，被执行人芦军志对本院查封的其名下两套房产提出执行异议，现正在异议审查中，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初5043号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年九月二十三日书记员  王滢地
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1828号罪犯黄泽贤。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年5月27日作出(2014)通中刑二初字第00008号刑事判决，认定被告人黄泽贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄泽贤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年1月22日作出(2015)苏刑二终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月11日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2019年6月11日作出(2019)苏刑更334号刑事裁定，将罪犯黄泽贤的刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2019年6月11日起至2041年6月10日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄泽贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄泽贤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为十年不变。经审理查明，罪犯黄泽贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月、2021年2月获得表扬五次。另查明，该犯被判处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泽贤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄泽贤的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2040年11月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 邵炜烨
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初1212号原告：王文灵，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所。被告：河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路185号。法定代表人：董明周，任该公司执行董事兼总监理。委托诉讼代理人：董玉强，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵振江，男，1986年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：宋勇，男，1983年7月15日出生，汉族，住浚县。原告王文灵与被告河南华普建设工程有限公司、赵振江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告王文灵于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文灵的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文灵撤诉。案件受理费540.91元，由原告王文灵负担。审判长  康利利审判员  王润通审判员  尹凤艳二〇二一年九月十五日书记员  郭滨鹤
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执2434号刘里：刘里危险驾驶罪罚金一案，执行标的共计人民5000元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2019）辽0302刑初243号判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1605号原告：杨美娟，女，1995年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：香河鑫福来室内装修部，住所地河北省廊坊市香河县府前街盛达铂宫1号楼07号底商。杨美娟与香河鑫福来室内装修部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告杨美娟于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨美娟撤诉。案件受理费减半收取计150.52元，由原告杨美娟负担。审 判 员 赵卫东二〇二一年九月二十八日法官助理 杨朝霞书 记 员 王 瑶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢302号之二申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路2号。被执行人：周建伟,男,1971年4月25日出生,汉族，住淄博市张店区。被执行人：王萌,女,1981年1月13日出生,汉族,住淄博市张店区。被执行人：淄博乾昭置业有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇晴照园小区12#-2-101。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被执行人周建伟、王萌、淄博乾昭置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)鲁0306民初2542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周建伟、王萌、淄博乾昭置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复立案执行，本院于2020年10月10日恢复立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月13日、2021年3月23日、2021年6月9日、2021年9月10日四次经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、保险、车辆等财产可供执行。2、2020年10月13日，本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、本院对被执行人王萌所有的位于张店区的房产进行了查封、拍卖，但因现有案外人对上述房产提出执行异议及复议，本院暂无法处置。本院经到被执行人住所进行现场调查，未发现有可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人款项及迟延履行期间的债务利息未交纳。诉讼费、执行费未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二一年九月二十三日书记员  毕玉莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执984号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县。法定代表人：李汶杰。被执行人：李小卫，男，1980年12月10生，汉族，住渑池县。被执行人：王栓香，女，1982年05月10生，汉族，住渑池县。被执行人：李警卫，男，1978年12月11生，汉族，住渑池县。被执行人：杨改伟，男，1983年02月06生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李小卫、王栓香、李警卫、杨改伟民间借贷纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]261号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李小卫、王栓香、李警卫、杨改伟应偿还申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司欠款99000元及利息。因李小卫、王栓香、李警卫、杨改伟未按上述生效法律文书履行义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月14日、2021年6月29日，2021年7月27日、2021年8月13日、2021年9月9日、2021年9月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经网络扣划被执行人李小卫银行账户上909.3元、被执行人杨改伟银行账户249.47元，全部已支付给申请执行人。2、查询到被执行人李警卫名下有豫MFY219号金杯牌汽车一辆，已查封。三、2021年9月15日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。2.向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月10日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十八日书记员  史丽娟
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3002号之一     申请执行人：李阿姑，女，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：朱国统，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人李阿姑与被执行人朱国统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初2636号民事判决书，已于2021年4月2日发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金12400元及利息（以12400元为基数，从2019年11月26日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息。5、被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕。6、被执行人系马屿第一中学教师，因（2019）浙0381执5198号案件的执行，本院已按月扣划被执行人的工资收入。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3002号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月二日     书记员范嘉裕
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1295号申请执行人，周庆军，男，1971年1月15日出生,住阜蒙县。被执行人，张光辉，男，1974年4月25日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行周庆军与张光辉买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，冻结并划拨被执行人张光辉尾号为5078的农业银行存款5000元。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年7月2日将被执行人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月二十八日书记员 姜钰滢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8198号原告：白远娟，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李义波，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告白远娟与被告李义波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年9月6日，原告白远娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白远娟撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告白远娟承担。审 判 长  李 洪人民陪审员  郑显惠人民陪审员  满元顺二〇二一年九月六日法官 助理  辛竺芸书 记 员  王 朴
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执881号辛某、纳雍县寨乐镇文军水产品批发部:关于申请执行人辛某与被执行人纳雍县寨乐镇文军水产品批发部支付令一案,本院于2021年4月6日立案执行，依据（2021）黔0525民督27号支付令，已向被执行人纳雍县寨乐镇文军水产品批发部送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县寨乐镇文军水产品批发部在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人纳雍县寨乐镇文军水产品批发部向申请执行人辛某履行了本案执行标的人民币24085元及案件受理费人民币134元，并已缴纳本案执行申请费人民币261元，现（2021）黔0525民督27号支付令确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年九月十六日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1967号申请保全人：郑术芬。被保全人：赵汉生、陶文秀。本院在审理申请人郑术芬与被申请人赵汉生、陶文秀借款合同纠纷一案中，原告郑术芬向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款20000.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执恢1576号西安友杰金属设备有限公司、西安中油石化设备厂：申请执行人西安友杰金属设备有限公司与被执行人西安中油石化设备厂买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16178号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安中油石化设备厂逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安友杰金属设备有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还1077324.01元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安友杰金属设备有限公司已收到被执行人履行的案件款及逾期利息1084232.80元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢1576号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16178号民事调解书）执行完毕，于2021年9月23日结案。 二〇二一年九月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4933号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张远凤，女，1989年5月13日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告张远凤为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年九月二十三日书记员  王丽媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3235号之一申请执行人：刘超，男，1987年10月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：季云，男，1968年2月20日生，汉族，住张家港市。刘超与季云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0582民初12846号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：季云应于判决生效后十日内给付刘超货款26万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由刘超负担1800元，由季云负担2600元。因季云未履行生效法律文书确定的义务，刘超向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理，立案执行标的260000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月23日、2021年7月16日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月25日起至2022年4月24日止），查无可供执行的财产。3、2021年4月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询各被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年8月20日，本院前往张家港市金港镇长山村走访调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的260000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年九月九日书记员  王超毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7991号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：周天瑞，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人周天瑞罚金执行一案，本院于2021年6月22日作出（2021）湘0104刑初654号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月14日立案执行。2021年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周天瑞名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。2021年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应当执行被执行人周天瑞罚金及退赔款金额共计10186元,已执行到位金额0元，未执行到位金额10186元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2360号原告：河南兴众生活服务有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：李某某，女，1983年8月10日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：周某某，男，住舞钢市。原告河南兴众生活服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告以被告已履行了缴纳物业费义务为由于2021年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南兴众生活服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南兴众生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南兴众生活服务有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年九月九日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3565号被执行人:沈刚，男，汉族，1986年1月2日出生于湖北省云梦县，住孝感市云梦县。本院在执行沈刚罚金及责令退赔一案中，于2021年4月22日向被执行人沈刚发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人沈刚名下财产进行查找。经查，被执行人沈刚名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人沈刚名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十七日书记员  郑 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执713号之三申请执行人:张伟,男，汉族,1962年01月09日生，住枣庄市市中区华山路山东鼎赢律师事务所。被执行人：扬州市江都区园林工程有限公司，统一社会信用代码913210126087984522，住所地扬州市江都区浦江路439号。法定代表人：高晓君。本院于2021年02月09日以(2021)鲁0404执保88号保全裁定对扬州市江都区园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行扬州市江都区园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人扬州市江都区园林工程有限公司在中信银行1账户内存款人民币1175070.68元。本裁定立即执行。审判员  房永忠二〇二一年九月二十三日书记员  王雨晴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2367号之二申请执行人黄炎，男，1953年5月3日生，汉族，住如皋市。被执行人何雷，男，1982年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄炎与被执行人何雷劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初6217号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、何雷偿还黄炎欠款124500元，分期履行：2018年7月底前给付20000元，2018年12月底前给付14500元，2019年12月底前给付30000元，2020年12月底前给付30000元，2021年12月底前给付30000元，款汇黄炎的银行账户。二、如果何雷有一期未按约定履行，则承担利息（以124500元为基数，自2017年7月1日起至实际还款之日，按年利率12%计算，已经偿还的部分从124500元中抵扣），黄炎有权就124500元及利息中未履行的部分一并申请法院强制执行。三、本案双方一次性处理完毕，其他再无争议。四、案件受理费1395元，由黄炎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄炎向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：欠款60000元及利息，执行费1668元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2021年5月24日冻结了被执行人银行账户1处，冻结期限一年。3、通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车、不动产登记信息。4、2021年9月17日，双方达成如下和解协议：一、被执行人何雷给付申请执行人黄炎6万元，分期履行，于2021年10月31日前给付申请执行人黄炎30000元，于2021年12月31日前给付申请执行人黄炎30000元。二、如被执行人未按照上述还款协议履行，申请执行人黄炎可申请按照（2018）苏0682民初6217号民事调解书恢复执行，主张调解书中约定的利息。三、执行费1668元由被执行人承担（已向本院缴纳）。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6217号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月二十三日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1976号申请保全人：苏某。被保全人：侯某。本院在审理申请人苏某与被申请人侯某婚姻家庭纠纷一案中，原告苏某向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款1000.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2548号申请执行人：毕可华，女，1946年8月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：岳建亭，男，1961年5月25日生，汉族，住威海市高区。申请执行人毕可华与被执行人岳建亭交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4879号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。执行费经合议庭合议不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4879号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 涛二〇二一年九月二十三日法官助理  张 博书 记 员  杨颖杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6115号上诉人（原审被告）：祁某1，男，1959年6月27日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1953年3月29日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告，兼杨某1委托诉讼代理人）：杨某2，女，1979年3月26日出生，住北京市门头沟区23楼3单元601号。被上诉人（原审原告）：杨某3，女，1982年1月17日出生，住北京市门头沟区号。原审被告：祁某2，男，1961年6月27日出生，住北京市石景山区。原审被告：祁某3，女，1964年4月13日出生，住北京市石景山区。上诉人祁某1因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3，原审被告祁某2、祁某3分家析产、继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初16511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据查明的事实，59号（以下简称涉案宅院）原系祁某4与刘某4宅基地，该院原有北房四间，后该房屋经过数次翻建形成现有房屋格局。现杨某1、杨某2、杨某3主张对该院房屋进行分割，一审法院遂对涉案宅院的房屋在当事人之间进行分割处理。二审中，案外人罗秀玲主张其对涉案宅院中的房屋享有相应权利，申请加入本案诉讼。因本案为分家析产、继承纠纷，故本案在审理时应先对涉案宅院中房屋享有权利的主体进行审查，在确定当事人范围后，再按照法律规定对涉案宅院内的房屋进行处理。罗秀玲提交证据主张其对该院房屋享有相应利益，一审法院未通知罗秀玲参加诉讼不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初16511号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 范红萍审 判 员 吴扬新审 判 员 何 锐二〇二一年九月二十六日法官助理 张 梦书 记 员 李骁洋书 记 员 张丽川
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3262号申请人：王敬肖，女，1972年12月23日出生，汉族，住晋州市。被申请人：王蒙，男，1984年4月28日出生，汉族，住晋州市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：辛集市天润广场B座19楼统一社会信用代码：911301817681329403负责人：赵金锁，系该公司经理。本院在审理原告王敬肖与被告王蒙、中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敬肖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬肖提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敬肖撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告王敬肖负担。审判员  杨建刚二〇二一年九月五日书记员  靳 铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6989号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王潇宇，系该分行行长。委托代理人：修婉瑞，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘祎，女，1984年01月18日生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。被执行人：刘作辉，男，1978年11月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人刘祎、刘作辉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年04月07日作出（2021）辽0202民初797号民事判决书，且已发生法律效力。2021年09月01日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年九月二十九日书记员  陈成新
重庆市铜梁区人民法院民事判决书  (2021)渝0151民初5981号 原告：魏元芳，女，汉族，1977年2月11日出生，住重庆市铜梁区。    被告：重庆恒龙房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处银柿路62号5幢3-6（光伦商贸园内），统一社会信用代码91500224MA60W46D8E。法定代表人：肖涛，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：唐华辉（该公司员工），女，汉族（特别授权）。原告魏元芳与被告重庆恒龙房地产开发有限公司（以下简称“恒龙公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏元芳、被告恒龙公司的委托诉讼代理人唐华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏元芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告全款退还原告购房认筹金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：魏元芳于2021年4月21日向被告交纳了铜梁×××的购房认筹金20000元。该项目于2021年5月1日开盘，因原告没能选到合适的住房，被告应于支付认筹金的30日内退款。被告于2021年5月22日通知原告到场办理退款手续，并将认筹协议原件及原告的身份证复印件、银行卡复印件收走，但至今未退款。故提起诉讼。被告恒龙公司辩称，对原告所诉交纳认筹金的时间及被告通知办理退款手续的时间需核实。原、被告双方签订认筹协议及原告交纳了认筹金属实，原告持有的认筹协议原件已由被告收回准备办理退款手续。同意退款。经审理查明，2021年4月21日，原告魏元芳（乙方）与被告恒龙公司（甲方）签订《重庆铜梁×××认筹协议书》一份，约定：乙方已对甲方预售的楼宇作了充分了解，自愿依照本协议约定向甲方发出认购意愿；乙方同意签署本协议时，支付人民币20000元作为优惠登记金。乙方支付的登记金在签署正式认购协议后，甲方有权将登记金转为认购定金，登记金收款收据将更换为认购定金收据（甲方在本协议第二联加盖财务收款专用章作收款凭据）。本协议仅作为购房意愿及优惠权承诺，并仅限于公开发售日使用有效。本协议书的编号不作为正式认购顺序，不具有对以上意向房号的选定效力。乙方凭本协议书认购的房屋仅限一套。如公开发售日不能认购到客户意愿物业或者乙方放弃正式认购意愿，甲方将于公开发售日后30天内通知乙方到指定地点，乙方凭本协议书原件、本人身份证原件及登记金收款收据办理全额无息退还登记金手续。协议还约定了其他事项。原告于2021年4月21日向被告支付×××认筹金20000元。被告在该前述认筹协议的第二联客户联中加盖公司财务收款专用章，并由其工作人员作为收款人签名，视作收款凭据。另查明，被告于2021年4月20日取得案涉项目预售许可证，于2021年5月1日开盘公开发售，后原、被告双方至今未签署正式认购协议。2021年5月中旬，被告通知原告前往办理退还登记金手续，并收回了原告所持有的认筹协议书原件，但至今未退款。原告遂提起诉讼。上述事实，有原告举示的《重庆铜梁×××认筹协议书》、通联支付POS交易凭证、交款核对收讫单、被告举示的商品房预售许可证以及双方当事人的相关法庭陈述在案佐证，经开庭举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告魏元芳与被告恒龙公司签订的《重庆铜梁×××认筹协议书》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付20000元认筹登记金。但公开发售日后，原、被告双方至今未签订正式认购协议，可以认定原告未认购到意愿房屋。按照双方合同约定，被告应于公开发售日后30天内为原告办理全额无息退还登记金手续。现原告要求被告退还20000元认筹登记金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆恒龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告魏元芳认筹登记金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告重庆恒龙房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，被告在执行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。                      审  判  员      谭四玲                      二〇二一年九月二十八日（院印）                   书 记 员     刘  璐   - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初9123号 原告张威。委托代理人张高峰。被告周加斌。被告泾河新城周加斌家具店。负责人周加斌。原告张威诉被告周加斌及被告泾河新城周加斌家具店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王爱茹独任审理。原告张威于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张威向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费798元，原告已预交，减半收取，由原告承担399元。审  判  员  王爱茹二〇二一年八月三十日书  记  员    周雅柔1
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1923号原告：姚玉水，男，1951年1月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：大连忠意建设集团有限公司，住所地开原市滨水新城。本院在审理原告姚玉水与被告大连忠意建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，原告姚玉水于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉水提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚玉水撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告姚玉水负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年九月三十日书 记 员  富筱舒
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初1584号之二原告：应城市明星油脂加工有限责任公司。住所地：应城市城中西大街11号。统一社会信用代码914209817606775404。法定代表人：严明，公司经理。委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。一般代理。被告：黑龙江农垦北大荒商贸集团上海粮油有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇跃进中路151号1幢315室。统一社会信用代码91310104320738100R。法定代表人：韩天龙，公司经理。被告：广东省润维经贸有限公司。住所地：广州市南沙区南府路1号中国铁建环球中心1号楼902。统一社会信用代码91440101MA5CUH39XK。法定代表人：王宥维，公司经理。本院在审理原告应城市明星油脂加工有限责任公司诉被告黑龙江农垦北大荒商贸集团上海粮油有限公司、广东省润维经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应城市明星油脂加工有限责任公司于2021年9月16日向本院提出对被告黑龙江农垦北大荒商贸集团上海粮油有限公司、广东省润维经贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告应城市明星油脂加工有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市明星油脂加工有限责任公司撤回起诉。案件受理费43781元，减半收取21890.5元，由原告应城市明星油脂加工有限责任公司负担。审判员  吴壮飞二〇二一年九月十七日书记员  彭梦婕
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1199号申请执行人周静，女，1976年11月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被执行人孙国军，男，1972年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人周静与被执行人孙国军返还原物纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人孙国军信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初992号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二十七日书记员  麻丽娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3127号之一申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华。被执行人：蒯大军，男，1988年12月13日生，汉族，住江苏省XX县。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人蒯大军融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4472号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告蒯大军应支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金87043.41元，分两期支付：于2021年2月1日前支付4万元；于2021年3月10日前支付47043.41元。二、案件受理费1976元，减半收取988元，由被告蒯大军负担，于2021年3月10日前直接支付给原告。三、如果被告蒯大军未按时、足额支付上述任一期款项，则应另行承担违约金1万元，原告上海中犇融资租赁有限公司有权就租金87043.41元、违约金1万元及案件受理费988元（扣除本协议签订后被告已付款项）一并向法院申请强制执行。四、本调解协议经上述当事人签名后生效。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月30日立案执行，执行标的58031.14元，被执行人应当负担的执行费770元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月30日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月30日、8月2日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年8月18日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年8月2日、9月7日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他在执行案件。五、2021年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款58031.14元、执行费770元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4472号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十七日书记员  孙国良
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6691号原告：贵州创翔元企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：李作银，男，汉族，1980年8月22日出生，住毕节市七星关区。被告：熊生琴，女，汉族，1976年12月7日出生，住址同上。本院于2021年8月16日立案受理了原告贵州创翔元企业管理有限公司诉被告李作银、熊生琴保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州创翔元企业管理有限公司撤回对被告李作银、熊生琴的起诉。案件受理费200元（已依法减半收取），由原告贵州创翔元企业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二一年九月二十四日书记员  刘朝群
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2021)陕0402民初7223号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,住所地陕西省咸阳市。统一社会信用代码：91610400713565036X。负责人:梁建平，该公司总经理。被告：芷某某，男，1962年9月19日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX芷某某。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码:91610000921721232X。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉被告芷某某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告无法提供本案被告芷某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费168元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    乙  燕 二〇二一年九月二十四日 书  记  员    毛颖转1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初5200号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：段德中，男，1968年1月28日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告段德中为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。审判员  丁继军二〇二一年九月二十九日书记员  王丽媛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保336号申请人：邓涛，男，汉族，1988年5月14日生，住湖南省衡阳县。被申请人：胡铁生，男，汉族，1956年12月18日生，住湖南省衡阳县。被申请人：梁明波，男，汉族，1974年7月15日生，住广东省开平市。被申请人：屈金芳，女，汉族，1973年2月8日生，住广东省开平市。申请人邓涛于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡铁生、梁明波、屈金芳名下账户内存款450000元。申请人邓涛在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了保险金额450000元的诉讼保全责任保险作为担保(保单号：PZDM202143040000000250)。本院认为，申请人邓涛诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡铁生、梁明波、屈金芳名下银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产；案件申请费2770元，由申请人邓涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 彭平能二〇二一年九月二十九日法官助理 旷学伟书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执1415号北海金麟投资咨询有限公司、王永存：申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人王永存合同纠纷一案，本院于2021年7月2立案执行。本院于2021年9月23日扣划被执行人名下银行存款656.34元，于2021年9月27日扣划被执行人名下银行存款1779.3元，上述案款共计2435.64元。发放申请执行人2385.64元，本案收取执行费50元。申请执行人北海金麟投资咨询有限公司自愿放弃未执行到位标的，申请以执行完毕方式结案。本院认为，被执行人王永存基于（2021）桂0503民初1073号民事判决中所确定的内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3848号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：厦门东南银通企业管理顾问有限公司，统一社会信用代码913502036999166790，住，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**/div>法定代表人：沈泳昌。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告厦门东南银通企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告碧云公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二一年九月二日法官助理  孙春凤书 记 员  宦 乐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2561号原告：孙国珍，女，生于1966年7月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。被告：郭欣，男，生于1986年1月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告孙国珍与被告郭欣提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告孙国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙国珍撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇二一年九月二十七日书记员 梁朝孟
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3490号程元芹：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人程元芹与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。经本院立案受理,被执行人苏州市吉马精密五金有限公司已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第906号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1042号被执行人：谢阳春，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍地及住址：南县。本院在执行谢阳春犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0921刑初241号刑事判决书，依法向被执行人谢阳春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢阳春在规定的时间内缴纳罚金。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。经审查，立案执行时被执行人谢阳春应缴纳的罚金为人民币3000元、退赔被盗失主贺述强经济损失人民币3600元。2021年8月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人谢阳春名下有可供执行的财产。本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人谢阳春名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人谢阳春外出未在住处，且名下无任何其他可供执行的财产。2021年9月25日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人谢阳春名下有其他可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，因被执行人一直未履行法定义务，本院依法将被执行人谢阳春进行限制高消费并对其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人谢阳春限制了高消费并纳入失信被执行人名单，本院先后通过两次网查和传统查询均未发现被执行人谢阳春名下有其他可供执行的财产。且执行过程中对被执行人谢阳春的财产进行了调查，未发现被执行人谢阳春名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十六日法官助理  唐 伟书 记 员  段承佑
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1031号邹学华（申请执行人）、张伟（被执行人）：邹学华与张伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1776.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1776.00元。本院已于2021年9月16日将该款转付给邹学华。至此，邹学华向本院申请执行的（2020）豫1528民初6146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3218号原告：胡晓巍，男，汉族，1975年9月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX509060310。委托代理人：赵浩龙，系陕西旷达律师事务所律师。被告：陈峻豪，男，汉族，1979年8月4日出生，陕西延安市人，现住西安市，公民身份号码：61060XXXX908040071。被告：刘娜，女，汉族，1983年10月29日出生，陕西延安市人住址地同上，系陈峻豪之妻，公民身份号码：61060XXXX310291225，（未到庭）被告：栾海龙，男，1979年5月5日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区人民法院家属楼1单元1002室，公民身份号码：61060XXXX905050012，（未到庭）原告陈峻豪与被告陈峻豪、刘娜、栾海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）陕0602民初4191号民事判决。原告陈峻豪不服该判决，提起上诉。陕西省延安市中级人民法院于2021年3月三十日作出(2021)陕06民终129号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人、被告陈峻豪到庭参加诉讼，被告刘娜、栾海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠的工程款37万元；2、依法判令三被告承担自2019年11月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈峻豪承揽位于延安市宝塔区XX镇的建设工程后，将该工程的配电工程部分分包给了原告。2019年11月9日，经原、被告结算，被告陈峻豪尚欠工程款45万元，被告陈峻豪向原告出具欠据一张，由被告刘娜、栾海龙对该工程款承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告在支付8万元后剩余款项至今未付。无奈原告呈状起诉。被告陈峻豪辩称，该工程存在纠纷，未支付工程款的原因是原告未按合同约定进行测试和试验，被告为此另外找西安威科瑞电气有限公司进行电缆测试和试验，支付检测费246000元，这笔费用应当从原告工程款中扣减，剩余部分没有争议。被告刘娜、栾海龙未到庭也未提出任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，发包方陕西中豪建设集团有限公司（甲方）与分包方陕西焱阳电力工程有限公司（乙方）签订《建设工程劳务分包合同》，甲方将延长油田伴生气资源循环利用项目电力外线工程分包给乙方施工，合同月工作内容为，新更换变电站保护、线路T接、延安东进站接入、线路通信熔接、全线线路验收及协调省调测试、试验。合同约定工期为2019年3月25日至2019年4月12日，具体开工日期以甲方的通知为准，实际竣工日期以所有工程经相关主管部门的竣工验收合格且完成竣工验收备案之日为准，合同总价款为150万元，付款方式为本合同签订前已经支付25万元，2019年3月底前再支付50万元，2019年5月25日前再支付50万元，剩余尾款在延安东330接入前付清。工程质量标准为乙方必须确保各分部、分项工程验收一次性通过，实测实量点合格率必须达100%。合同签订后，乙方进场开始施工。2019年11月9日，经原告与被告陈峻豪结算，被告陈峻豪向原告胡晓巍出具了欠工程款45万元的欠条，约定该剩余工程款于2019年12月底前付清，该欠款由被告刘娜、栾海龙在欠条上签字予以担保。2019年11月13日，被告陈峻豪与西安威科瑞电气有限公司签订《110KV电缆委托试验合同》，约定由西安威科瑞电气有限公司负责对案涉两条线路进行线路参数测试，对6条电缆进行电缆试验。合同签订后，西安威科瑞电气有限公司及陕西电力电网技术中心对上述工程进行了参数测试，期间，被告陈峻豪向西安威科瑞电气有限公司的委托收款方刘伟支付测试费用246000元。被告陈峻豪之后向原告支付工程款8万元，原告多次索要剩余工程款未果，故诉至法院。本院认为，陕西中豪建设集团有限公司与陕西焱阳电力工程有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，但根据原、被告双方提交的证据，可以认定原告确实组织人员代表陕西焱阳电力工程有限公司参加了延长油田伴生气资源循环利用项目电力外线工程的施工，其确为案涉工程的实际施工人，双方存在事实上的建设工程施工合同关系，因此双方应依照约定，全面适当地行使权利、履行义务。本案的争议焦点是《建设工程劳务分包合同》中约定的测试和试验义务是否由原告履行。被告主张原告未履行测试和试验义务，由此产生的测试费用246000元应当由原告负担，并向法庭提交了西安威科瑞电气有限公司对案涉110KV电缆进行试验的记录和转账凭证予以证明；原告主张其的义务是协调省调测试、试验，并非由其进行测试、试验。《建设工程劳务分包合同》第一条第（二）项约定，原告实施的工作为新更换变电站保护、线路T接、延安东进站接入、线路通信熔接、全线线路验收及协调省调测试、试验；第四条第（一）项条约定，原告必须确保各分部、分项工程验收一次性通过，实测实量点合格率必须达100%；第七条第（三）项约定，合同签订前已经支付25万元，2019年3月底前再支付50万元，2019年5月25日前再支付50万元，剩余尾款在延安东330接入前付清。根据上述约定，原告只是负责协调省调测试、试验，保证工程验收一次性通过测试、试验，并非由原告负责测试、试验，且双方约定的剩余尾款在延安东330接入前付清，进一步印证测试、试验不属于原告的工作量，故因测试、试验产生的费用不应当由原告负担。被告被陈峻豪2019年11月9日承诺于2019年12月底前付清所欠款项，但其只支付8万元，剩余款项未予支付构成违约，应当自2020年1月1日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2020年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息应以未付的工程款金额为基数计算。被告刘娜、栾海龙自愿为被告陈峻豪的上述欠款提供担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证；双方未约定保证范围，保证人应对欠款本息承担全部保证责任。现原告要求被告刘娜、栾海龙承担连带保证责任，不超保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三、第一百二十条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈峻豪在本判决生效后十日内向原告胡晓巍支付37万元及利息（以37万元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2020年8月20日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告刘娜、栾海龙对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡晓巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，原告胡晓巍已预交，实际由被告陈峻豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长  汪 成 龙 人民陪审员  龚 朝 霞人民陪审员  范 延 宏                      二〇二一年九月十六日   书  记  员  贺 海 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执5061号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪连支行，住所地湖南省长沙市岳麓区先导洋湖垸片区洋湖景园商务中心1楼。负责人李宇，行长。被执行人张立如，男，1961年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘卫，女，1973年07月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪连支行与被执行人张立如、刘卫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初10182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中2021年8月3日扣划被执行人银行存款21906.52元，并于2021年8月3日发放给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5061号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年九月十九日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4506号原告：遵义广润物业有限公司。统一社会信用代码：91520324085667882H。住所地：遵义市正安县凤仪镇三号路与迎宾大道交汇处正安天下一期。法定代表人：李德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：许乔梅，女，1987年12月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住正安县。原告遵义广润物业有限公司与被告许乔梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，在审理中，2021年9月14日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义广润物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义广润物业有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月十四日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19603号申请执行人:张勇,男,汉族,1968年7月25日出生,住北京市西城区,身份证号码:×××。被执行人:北京寰净宇能科技有限公司,住所:北京市海淀区。法定代表人:郑丛梅。本院在执行张勇与北京寰净宇能科技有限公司工资争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十四日书记员 崔杉杉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保475号广西天大建材租赁有限公司（申请执行人）、河南省蒲业建筑安装有限公司（被执行人）：本院在受理申请人广西天大建材租赁有限公司与被申请人河南省蒲业建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月26日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十六日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执571号申请执行人：赵群，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳楼区。被执行人：肖**，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人赵群与被执行人肖**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0611民初686号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“由被告肖**于本判决生效之日起十日内向原告赵群偿还借款本金300000元以及利息”，由于被执行人肖**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵群于2021年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执。本院立案执行后，依法于2021年9月7日向被执行人肖**发出执行通知书和报告财产令，但被执行人肖**既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人肖**名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年9月7日，本院依法冻结了被执行人肖**名下的所有银行账户，冻结期限为一年，被执行人肖**名下无可供执行的财产。3、2021年9月7日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人肖**名下无可供执行的不动产。4、2021年9月7日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人肖**名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年9月8日，本院依法对被执行人肖**采取限制高消费措施，将被执行人肖**纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对肖**罚款1000元，要求肖**在2021年9月15日前交纳，但被执行人肖**未予履行。6、本院向被执行人肖**住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人肖**劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人肖**名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了申请执行人赵群对被执行人肖**采取的上述执行措施，但并未发现被执行人肖**有可供执行的财产情况。并要求申请执行人赵群提供财产线索，申请执行人赵群表示不能提供财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年9月15日，本案应执行的标的额为335500元；案件受理费2900元；保全费2020元，执行费4932.5元。执行到位0元，经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执571号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 赵津港审 判 员 许奇恕二〇二一年九月十五日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初637号原告：靳大干，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。被告：靳杰，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张东明，河南力诚律师事务所律师。原告靳大干与被告靳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日依法受理后，于2021年2月7日作出（2020）豫0803民初1117号民事判决书，后靳杰不服提起上诉，2021年5月21日焦作市中级人民法院作出（2021）豫08民终1393号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳大干及其委托诉讼代理人曹文江，被告靳杰及其委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，支付利息51500元（截止2020年10月14日），其余利息按月息壹分计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，并成为朋友关系，在交往中被告常以做生意为由多次向原告借款，由于当时金额不多故原告以现金的形式向被告交付，截止2012年3月份经核对被告共借原告50000元，于当天被告向原告出具借条一张，并约定利息为月息壹分，时至今日被告未予偿还。被告辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，按原告所称该笔债务发生在2012年3月14日，但截止原告起诉之日并未向被告主张过权利，因此诉讼时效已经超过；2、双方的借贷关系并未成立，原告所称的该笔借款实际并未发生，该笔借款是原告用于偿还案外人靳军所欠河南中通投资担保有限公司的借款，偿还当天迫使答辩人为其出具借条因此该笔借款并没有实际的借款履行行为，也没有真实的借款目的，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交：第一组证据：借条一张，被告的身份证复印件一份，原告爱人的银行流水一张，证据证明被告作为本案的实际借款人应该履行偿还义务。第二组证据：证人靳某1、靳某2、毋某证人证言，证明出借后原告曾多次和不同的人向被告主张权利引起诉讼时效的中断，原告的起诉并没有超过法定的诉讼时效。被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的三份书证真实性无异议，但该三份证据不能证明原告履行了给付资金的义务，也无法证明被告收了该笔借款。对三位证人证言质证如下：1、三位证人都与原告分别存在着同学、邻居关系，所以证明力度差；2、证人毋某证明不了诉讼时效中断的事实；3、证人靳某1该证言即使是真实的也只能证明诉讼时效在2014年中断，截止起诉已然超过诉讼时效；4、证人靳某2在当庭作证的时候在叙述到要账过程的时候受到了原告代理人的诱导性询问，当时证人靳某2陈述最后一次要账时间是2015年，在原告代理人多次重复提问的情况下阻止了靳某2陈述内容，因此有诱导提问的嫌疑且靳某2所证明的诉讼时效中断属于孤证；5、该三份证言证人都存在着做伪证的事实。因为被告在2020年以前一直居住在陶瓷路山开37号楼1单元13号。2020年疫情后才在阳光小区居住所以两个证人靳某1、靳某2所称的在阳光小区找靳杰要账的事实是伪造事实应当追究法律责任。被告为证明其主张向本院提交：还款收据一张，2013年3月14日河南中通投资担保有限公司为靳军出具的50000元收据，收据上载明该还款由靳大干所还，该证据证明原告所称的50000元借款就是原告为靳军承担保证责任的时候向中通公司偿还的该笔款项并未实际交付给被告。原告对被告的证据质证后认为：对于这个收款收据与本案没有关联性，因为该收据是原告与案外人的其他往来，该收据也不存在真实性，从收据上看按照被告的说法是原告替靳军还了50000元，因此引发的所谓的借款，不符合事实。因为原告借给被告靳杰的款是分三次借的款与该收据不具有关联性。既然是注明了没有必要另出具借条证明还款的事实。因此被告的陈述是不真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交借条一张、被告的身份证复印件一份、原告爱人的银行流水一张，本院予以确认并在卷佐证。证人靳某1、毋某证人证言能够证明原告于2013、2014年到被告家中要账；证人靳某2的证人证言能够证明原告自2013年至2018年多次到被告家中追索借款的事实，本院对其证明指向予以认可。被告提交的还款收据一张，能够证明靳大干于2012年3月14日代靳军还河南中通投资担保有限公司款项50000元，并不能证明实际借款人是靳军的事实，本院对其证明指向不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告靳大干分三次共借给被告靳杰50000元，2012年3月14日，被告向原告出具借条一张，记载：“今借靳大干伍万元整，￥50000，利息（月息壹分），期限壹年。”借款到期后被告未还款，原告自2013年至2018年多次到被告家中催要借款。本院认为，关于被告是否是实际借款人问题。从原告陈述及其提交的证据能够证明被告向其借款50000元及约定月息1分的事实，被告辩称实际借款人是靳军的证据和理由不足，现原告要求被告偿还借款50000元及按照月利率1%支付利息，本院予以支持。关于诉讼时效问题，被告辩称原告对被告的起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告自2013年至2018年多次向被告催要借款，其于2020年12月向本院提起诉讼并未超出诉讼时效。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告靳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告靳大干借款50000元及利息（利息自2012年3月14日起按照月利率1%计算至本判决实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告靳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 毋 许人民陪审员 张富臣二〇二一年九月六日法官 助理 王喜欢书 记 员 谢 琰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1576号吴晖、梁艳青本院执行的吴晖申请梁艳青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人梁艳青自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢104号之二申请执行人蒋晓茜，女，汉族，1980年2月20日出生，住河南省叶县。被执行人曹二歌，女，汉族，1989年12月10日出生，住平顶山市新华区。被执行人朱合岭，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省许昌县。申请执行人蒋晓茜与被执行人曹二歌、朱合岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫04民终875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹二歌、朱合岭共欠蒋晓茜借款本金45万元、前期利息75000元。一审案件受理费8635元、保全费2965元由曹二歌、朱合岭承担；二审案件受理费370元由曹二歌、朱合岭承担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、本院以（2020）豫0402执46号执行裁定书预查封被执行人曹二歌名下位于平顶山市湛河区侧恒大名（不动产权证号：豫2018平顶山市不动产权第××号）的房产，该房产不具备处置条件，暂不处置。上述房产查封届满时间为2023年6月2日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院以（2020）豫0402执46号执行裁定书查封被执行人曹二歌、朱合岭名下豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号汽车两辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人也无法提供准确下落。查封届满期限为2022年4月1日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为535000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹二歌、朱合岭负有继续向申请执行人蒋晓茜履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年九月二日书记员  王滢地
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执649号被执行人：付向华，男，1976年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市章贡区。本院于2016年11月29日作出的（2016）湘0221刑初95号刑事判决书已发生法律效力。被执行人付向华未缴纳罚金10000元，未退赔被害人11072元，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月10日、2021年9月13日、2021年9月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款及网络资金共计4496.35元，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年9月18日划拨被执行人银行存款及网络资金4295.2元，于2021年9月28日划拨被执行人网络资金201.15元。另，本院于2021年9月16日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年九月二十八日书记员  陈 慧