wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初3689号原告：隆回县洁艺装饰材料店，住所地湖南省隆回县桃洪镇紫霞路20号10栋10号。经营者：李运花，女，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘国炉，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告：龙良信，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告隆回县洁艺装饰材料店与被告龙良信买卖合同纠纷一案，本院2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘国炉到庭参加诉讼，被告龙良信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回县洁艺装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款19500元，利息2340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告自己在隆回县用建材时，在位于隆回县桃洪镇紫霞路“隆回县洁艺装饰材料（雪丰板材、整体衣柜）”店购买各种建材。经结算，被告欠原告货款19500元。被告于2020年1月16日向原告出具欠条，约定所欠款项于2020年12月以前全部结清。欠款逾期后，经原告催收，被告至今不能支付所欠款项。被告龙良信未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告龙良信在李运花经营的隆回县洁艺装饰材料店(门店挂有“雪丰板材、整体衣柜”的招牌)购买建筑装饰材料。2020年1月16日，经买卖双方结算，被告尚欠原告货款19500元，被告向原告出具欠条，约定所欠款款项于2020年12月底之前全部结清。欠款逾期后，经原告催收，被告至今不能清偿债务。19500元货款自2021年1月1日至2021年8月30日按年利率5.775%计息利息为747.62元。以上事实有原告陈述、欠条、短信记录及照片等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买建筑材料，不能按约定支付价款，属违约行为，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。据此，对原告要求被告支付货款19500元的诉讼请求，本院应予支持。被告的违约行为发行在2019年8月20日之后，其违约责任可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%（年利率5.775%）计算逾期付款损失。对原告提出的超出上述计息标准的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙良信在本判决生效后五日内向原告隆回县洁艺装饰材料店支付货款19500元，并赔偿利息损失747.62元，共计20247.62元;二、驳回原告隆回县洁艺装饰材料店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告龙良信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 张善伟二〇二一年九月十日法官助理 龙良碑书 记 员 阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1438号原告：赵东旭，男，1993年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：杜涛，男，住吉林省四平市公主岭市工业集中区。原告赵东旭与被告杜涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告赵东旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵东旭撤回起诉处理。审判员  张延华二〇二一年九月十四日书记员  李 聪
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保267号湖南邵东农村商业银行银行股份有限公司赵宝珍、李朝军你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息，网络查询也未查到被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月六日
台州市椒江区人民法院   支付令   （2021）浙1002民督694号     申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。       负责人：沈楚白。       委托代理人：陈业、庄国庆，系该行员工。       被申请人：黄振都，男，1966年3月15日出生，汉族，住玉环市。       申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2020年7月8日，申请人与被申请人黄振都签订《最高额借款合同》一份，约定被申请人可以向申请人申请最高贷款限额200000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行）约定任何项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的为准，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2020年7月10日，被申请人提取借款200000元，正常执行年利率为10.8％。借款到期后，被申请人未按约归还借款本息。现要求被申请人归还贷款本金199920.19元及利息（截至2021年8月10日为3983.07元，自2021年8月11日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人黄振都应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金199920.19元及利息（截至2021年8月10日为3983.07元，自2021年8月11日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。       申请费1453元，由被申请人黄振都负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员陈由义    二○二一年九月二日     代书记员王莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4429号被执行人黄国强，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。梁建其与黄国强民间借贷纠纷一案，本院2020年1月21日作出的（2019）苏0282民初10752号民事判决书，已发生法律效力。该裁决书确认：黄国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还梁建其借款本金4万元及该款利息（自2016年8月5日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。本案案件受理费800元，由黄国强负担。梁建其预交的诉讼费800元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，黄国强应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。梁建其垫付的诉讼费已向本院申请退回，黄国强至今未向本院交纳，本院于2021年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年8月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人黄国强电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄国强未实际履行。2、本院于2021年8月16日、2021年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄国强名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆、住房公积金等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、保险、不动产、车辆、住房公积金等财产。3、本院于2021年8月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄国强名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院至被执行人黄国强住所地张渚镇南门村村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2021年9月15日对被执行人黄国强适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十五日书记员  周 艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执1139号申请执行人：赵才生，男，1970年4月21日出生，汉族，住哈密市。    被执行人：郭永刚，男，汉族，1982年8月16日出生，住哈密市。    被执行人：郑娟，女，汉族，1983年8月8日出生，住哈密市。    被执行人：郑军，男，1975年1月6日出生，汉族，住哈密市。    本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1714民事判决书，即申请执行人赵才生与郭永刚、郑娟、郑娟借款合同纠纷一案，申请执行标的506040元。在执行过程中，依法拍卖了被执行人郑娟名下位于天马路金茂花园17号楼4单元602室的房产，根据本案情况，向申请执行人赵才生支付了155269.07元，又经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法限制被执行人高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    高磊审判员    陈薇薇审判员    张小龙二〇二一年九月二十九日书记员    马彦梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢509号申请执行人：毛广同，男，汉族，1958年2月6日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：王传兵，男，汉族，1971年8月13日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王家锁，男，汉族，1947年5月15日出生，住灌南县。被执行人：刘平花，女，汉族，1973年3月14日出生，住灌南县。申请执行人毛广同与被执行人王传兵、王家锁、刘平花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民再6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人毛广同自愿向法院撤销对本院作出的（2019）苏0812民再6号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人毛广同撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0812民再6号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十九日书记员  张鹏宇
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云。委托诉讼代理人：李映雪，湖南永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告：陈宏斌，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：罗淋香，女，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告陈宏斌、罗淋香、弘高融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第2一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月六日法官助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执456号被执行人：黄胜，男，1974年6月22日出生，苗族，农民。本院执行的被执行人黄胜罚金一案，本院于2021年7月30日作出的(2021)湘1225刑初137号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄胜逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年8月24日移送执行，本院于2021年9月10日立案执行。本院于2021年9月14日向被执行人黄胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法对被执行人黄胜的财产进行了查证：被执行人黄胜无银行存款、无不动产登记信息，被执行人黄胜在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。另，本院于2021年9月27日对被执行人黄胜采取限制高消费措施。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人黄胜有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄胜新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结被执行人黄胜罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十八日法官 助理  米 斌代理书记员  谢 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢401号之一申请执行人：胡湘萍，女，1973年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：覃光荣，男，汉族，1953年5月23日出生，住贺州市。申请执行人胡湘萍与被执行人覃光荣民间借贷纠纷一案，经本院查控，除需长期冻结、扣划的被执行人覃光荣的退休金收入外，未发现其有其他可供执行的财产。本院认为，本案需长期冻结、扣划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1102执恢401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月七日书记员  覃小翠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8851号申请执行人：金锋，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海意邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张仁前。金锋与上海意邦物业管理有限公司发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2021)办字第514号裁决书已经发生法律效力。该调解书明确：上海意邦物业管理有限公司支付金锋共计人民币19,012元。届期，上海意邦物业管理有限公司未全部履行义务。权利人金锋于2021年8月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月向被执行人上海意邦物业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海意邦物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年8月，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人金锋。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
—1—河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初592号之一原告：宋更维，男，1966年11月8日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。被告：杨金刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。宋更维与杨金刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告宋更维于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：—2—准许宋更维撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，保全费150元，均由原告宋更维负担。审 判 员 程思潜二〇二一年九月七日法官助理 陈 露书 记 员 韩佳斐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执1701号案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。    被执行人：马玉涛，男，1982年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，公民身份号码：XXX。    被执行人：王泽超，男，1992年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：刘冬，男，1982年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：XXX。    马玉涛、王泽超、刘冬非法吸收公众存款罪确定的责令退赔一案，本院作出的（2020）新2301刑初261号刑事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行退赔义务，昌吉市人民法院刑事审判庭于2021年5月6日将案件移送执行。移送执行标的4116468.67元，已执行标的656065.40元，未执行标的3460403.27元。    在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：    一、2021年5月7日、6月25日、7月2日、8月31日、9月24日，通过五次网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控，（1）依法追缴案款642884.50元；扣划被执行人银行（网络）账户资金合计13180.9元；（2）冻结被执行人刘冬金山股份、京能电力、中国中车股份；（3）冻结被执行人刘冬在中国平安人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司保险单；（4）委托新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市车辆管理所查询被执行人王泽超名下登记的×××奥迪牌车辆手续，反馈结果查无此车，故不能查封；查封被执行人名下登记的×××号海马牌车辆手续，查封期限2021年5月10日至2023年5月9日，该车辆未实际控制，故不能处置；（5）被执行人名下无工商登记信息。    二、通过本院辖区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过被执行人户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市不动产登记中心对被执行人刘冬名下不动产进行查询，未反馈信息；通过被执行人户籍地新疆维吾尔自治区奇台县不动产登记中心对被执行人王泽超名下不动产进行查询，未反馈信息；    三、2021年9月29日，依法对被执行人马玉涛、王泽超、刘冬限制了高消费名单。    依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结（2021）新2301执1701号案件的执行。    发现被执行人马玉涛、王泽超、刘冬有财产可供执行时本院即依职权恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    刘玉超审判员    阿斯里别克审判员    秦明二〇二一年九月二十九日书记员    杨慧
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢141号申请执行人：田美坤，男，1961年9月11日出生，汉族，住临澧县。被执行人：田启元，男，1953年11月8日出生，汉族，住临澧县。申请执行人田美坤与被执行人田启元建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出了（2018）湘0724民初1560号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人田启元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田美坤于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。2021年5月6日本院依法向被执行人田启元发出执行通知书、报告财产令，于2021年4月26日向申请执行人田美坤送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人田启元不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。在本案执行过程中，本院已于2021年5月6日向被执行人田启元发出了限制消费令，并于2021年9月27日对被执行人田启元拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将田启元纳入了失信被执行人名单。本院于2021年9月20日约谈申请执行人田美坤，要求其提供其他财产线索，但申请执行人田美坤表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额118000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 卢 林审判员 李春林二〇二一年九月二十七日书记员 刘 凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9228号上诉人(原审被告、反诉原告)：徐学纯，男，1957年7月24日出生，汉族，住吉林省。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海洪垦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈洪海，该公司总经理。上诉人徐学纯因与被上诉人上海洪垦物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13256号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐学纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙斌书记员  包翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7657号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心高新区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托诉讼代理人：袁希昆，该中心干部。被执行人：天津市汇特电力配套安装有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道7号。法定代表人：张宝合。申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心与被执行人津市汇特电力配套安装有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审310号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心于2021年9月13日向本院申请执行要求：由天津市汇特电力配套安装有限公司为马涛补缴社会保险费56506.06元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年9月17日通过法院专递方式向被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年9月15日、9月16日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；3.于2021年9月17日前往被执行人住所地天津市华苑产业区华天道7号进行现场调查，调查结果为被执行人已不实际经营且未发现有可供执行的财产4.本案执行标的56506.06元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为56506.06元（未含利息、罚息、复利等），本院于2021年9月22日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十二日书记员  张文鸽附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9246号原告：长沙齐家物业管理有限公司，住所地长沙县黄花镇机场口社区居委会远大三路20号。法定代表人：周二毛，项目经理。委托诉讼代理人：周璐，湖南秉言律师事务所律师。被告：魏传宗，男，汉族，1983年10月1日出生，户籍地湖南省长沙县。原告长沙齐家物业管理有限公司与被告魏传宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告长沙齐家物业管理有限公司于2021年9月16日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙齐家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙齐家物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年九月十六日书记员  钟晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3818号上诉人（原审被告）：东海县晶龙畜禽养殖有限公司，住所地东海县温泉镇甘汪村。法定代表人：赵锡元,董事长。被上诉人（原审原告）：东海县温泉镇人民政府，住所地东海县温泉镇朝阳路1号，统一社会信用代码1132072201428151XL。法定代表人：刘希龙，镇长。原审第三人：赵海江，男，汉族，住东海县。上诉人东海县晶龙畜禽养殖有限公司因与被上诉人东海县温泉镇人民政府、原审第三人赵海江土地承包经营权合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东海县晶龙畜禽养殖有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，东海县晶龙畜禽养殖有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2021年8月11日向上诉人东海县晶龙畜禽养殖有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人东海县晶龙畜禽养殖有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按东海县晶龙畜禽养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年九月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1472号上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀娟，女，1952年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人张秀娟商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人违约金；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决结果错误。上诉人在原审庭审中已经提交证据证明上诉人已于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，也就是说上诉人在被上诉人起诉前已经完成全部合同义务，上诉人违约情形已经消除。被上诉人在我公司已经完成全部合同义务、且大部分业主已经办理完产权证的情况下，诉讼我公司要求支付违约金，其前提条件是我公司的违约行为确实对其造成实质性损害，并且举证证明确实在我公司逾期期间确实到产权部门去办理产权证，原审过程中，在被上诉人没有证据证明由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、没有证据证明确实给被上诉人造成实质性损害，在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原审判决我公司承担违约责任，判决结果明显错误。综上，原审判决结果错误，上诉人恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。张秀娟辩称，希望维持一审判决。张秀娟向一审法院起诉请求：原告在2016年5月25日与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买晟宝龙广场C区13号楼1单元6层22号房屋，建筑面积81.90平方米，每平米单价为4,173元，房款总价为341,767.70元。约定被告于2016年10月31日前将该房交付给原告使用。按照商品房买卖合同（预售）补充协议第5条因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告已违约。故诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付违约金3,417.68元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系，同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的义务。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司一审辩称，不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致其未办理到产权证，亦没有证据证明给原告造成实质性损害，原告主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。一审法院认定事实，2016年5月25日，张秀娟、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），双方约定：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司将其开发的位于晟宝龙广场C区的13号楼1单元6层22号房屋，建筑面积81.9平方米，以总价341,767.70元出售给张秀娟，该房交付日期为2016年10月31日前。张秀娟已支付全部购房款。合同中第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，张秀娟、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司双方均认可张秀娟入住时间为2016年11月6日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。一审法院确认的上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据在卷佐证。一审法院认为，张秀娟、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张秀娟于2016年11月6日入住，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司已违反合同第二十条的约定，因此辽阳晟宝龙房地产开发有限公司应按已付房款的1%赔偿张秀娟违约金即341,767.70元＊1%=3,417.68元。因此，张秀娟诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且张秀娟无证据证明因辽阳晟宝龙房地产开发有限公司原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，一审法院认为，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司未办理完产权登记备案手续的情况下张秀娟无法办理房屋所有权证书，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，一审法院不予采信。关于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，一审法院亦不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付张丽娟违约金3,417.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司与被上诉人张秀娟于2016年5月25日签订《商品房买卖合同》，该合同约定，上诉人应该在被上诉人接收房屋后540日内办理竣工备案，而本案被上诉人入住房屋时间为2016年11月6日，而上诉人办理竣工备案的时间为2020年3月9日，上诉人办理竣工备案时已超过合同约定的时间，其行为已经违约，按照合同约定上诉人赔偿被上诉人已付房款的1%的违约金为3,417.68元（341,767.7元×1%=3,417.68元）。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉主张其公司于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，上诉人违约情形已经消除，且上诉人没有造成被上诉人实质性损害不应给付违约金问题，因上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  郁 岚审 判 员  张丽丽二〇二一年九月十八日法官助理  王首智书 记 员  胡子健
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7933号原告：大连正源物业服务有限公司开发区分公司，住所地大连开发区城润万家68-35，统一社会信用代码91210213677538267D。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：姜传翥。委托诉讼代理人：谢文波。被告：于鸿梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连正源物业服务有限公司开发区分公司与被告于鸿梅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连正源物业服务有限公司开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连正源物业服务有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连正源物业服务有限公司开发区分公司负担。审判员  范西文二〇二一年九月十八日书记员  安 琪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初3284号原告：洛阳龙羽集团有限公司嵩县通用分公司。住所：嵩县东关大桥与天城路交叉口西北300米。统一社会信用代码：91410325MA9FMM437L。负责人：蒙喜武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。被告：赵小军，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原告洛阳龙羽集团有限公司嵩县通用分公司与被告赵小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告洛阳龙羽集团有限公司嵩县通用分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳龙羽集团有限公司嵩县通用分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳龙羽集团有限公司嵩县通用分公司撤诉。案件受理费3886元，减半收取计1943元，原告洛阳龙羽集团有限公司嵩县通用分公司自愿负担。审判员 刘 磊二〇二一年九月二十八日书记员 王琳琳
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2243号原告：陈安民，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。被告：王素林，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告陈安民与被告王素林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安民及其委托诉讼代理人李巧龙、被告王素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安民向本院提出诉讼请求：依法判令被告王素林偿还原告陈安民借款本金300000元及利息（自2015年7月13日起至2021年7月13日按月息1分5厘计算利息共计324000元；2021年7月13日起诉之后的利息，以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%计算至借款还清时止）。事实与理由：原告陈安民与被告王素林的已故丈夫王桂生系邻村好友关系。2015年7月13日，被告王素林及王桂生以做生意周转为由向原告陈安民借款300000元，并向原告陈安民出具了借条，双方口头约定借款利息按月息1分5厘计算。原告陈安民于当天将300000元通过银行转账至王桂生的建设银行账户内。被告王素林和王桂生借款后没有按约定给付利息，原告陈安民多次向被告王素林和王桂生催收借款本息，被告王素林和王桂生以各种理由拖欠未还。2018年2月，王桂生去世后，原告陈安民又多次向被告王素林催收借款本息，被告王素林一直表示愿意归还借款，但是目前无偿还能力，请求原告宽限还款期日。被告王素林至今未按约定偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王素林辩称，2015年7月15日向原告陈安民借款是事实，借条是其与其丈夫王桂生出具的，款项也是打到王桂生的账户上，但是这笔钱是帮徐四平夫妇借的，款项到王桂生账户后就转给了徐四平，借款时三方也协商好的，约定借款利息和本金由徐四平夫妇偿还。故其不应承担偿还借款的责任。经审理查明：被告王素林的已故丈夫王桂生生前与原告陈安民系邻村好友关系。2015年7月13日，王桂生和被告王素林以投资为由向原告陈安民借款300000元，并共同向原告陈安民出具了借条，借条载明：“今借到陈安民人民币叁拾万元整，该款由陈安民自本人账户转账存入借款人王桂生账户内，账号以借款合同载明的账号为准，借款利息按双方口头约定，合同鉴证人确认为准”。原告陈安民于当天按约将300000元借款通过建设银行转账至王桂生的银行账户内。2017年，原告陈安民曾向王桂生催收借款，但王桂生和被告王素林一直没有偿还。2018年3月王桂生去世后，原告陈安民向被告王素林催收借款，被告王素林仍未予偿还，为此，原告诉至法院。以上事实有原告陈安民提交的原、被告身份证明、王桂生的身份证明、借条、建设银行转账凭条、交易明细单、视听资料及原、被告的陈述在案佐证。原告陈安民提供的上述证据，被告王素林对证据的真实性均无异议，经审查，原告陈安民提供的上述证据符合证据规则的要求，本院予以采信。原告陈安民提供证人周某的证言，拟证明王桂生向原告借款约定月息一分五，以及原告曾在王桂生生前向其催收过本案借款，被告王素林对证人证言不予认可；证人周某关于约定借款利息的证言来源于其听闻，无其他相关证据佐证，本院不予认定；关于和陈安民向王桂生催收借款的证言陈述，系其亲身感知的事实，本院予以认定。被告王素林提供的拟证明徐四平向陈安民还款事实的银行转账记录，原告陈安民质证认为并非是偿还本案借款，被告王素林对此未能提供相应证据证明该银行转账记录与本案存在关联性，故本院不予采纳；同时，被告提出在借钱当时就商量好由徐四平夫妻偿还的抗辩意见，由于没有相关证据支持，本院不予采纳。被告王素林提供的关于王桂生因病去世的书面证明，原告无异议，经审查，本院予以采信。本院认为，原告陈安民与被告王素林之间的民间借贷法律关系合法有效。被告王素林尚欠原告陈安民借款300000元，被告王素林应履行偿还义务，并承担违约责任。被告王素林辩称，借款的实际使用人是徐四平夫妇，借款时三方约定借款利息和本金由徐四平夫妇偿还，其不应承担偿还借款的责任。本院认为，被告王素林以王桂生妻子的身份在借条上借款人处签名，作为出借人有理由相信共同借款人即为借款共同使用人，且所借款项转借他人系借款后自主支配款项的行为，不能作为债务转移的抗辩；被告王素林对三方约定债务承担的抗辩意见并未提供相应证据支持，本院不予采纳。关于原告主张按月息1分5厘支付借款利息，但双方对利息约定不明，按照法律规定，本院对原告要求支付借款利息的诉讼主张不予支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照审理民间借贷案件司法解释的规定，对自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的主张，法院应予支持，被告应当自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告王素林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈安民借款300000元，并以借款本金为基数承担逾期利息（逾期利息按年利率3.85%计算，自2021年7月13日起计算至借款本金还清时为止）；二、驳回原告陈安民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取计5020元，由被告王素林负担2413元，由原告陈安民负担2607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二一年九月十四日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1305号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、刘文明、滕仁宗、周刚、娄可忠：江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘文明、滕仁宗、周刚、娄可忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的45601元，执行到位标的45601元，执行费已由刘文明缴纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2013）新商初字第****号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1342号被执行人：焦爱民。本院在执行被执行人焦爱民罚金一案中，永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初183号刑事判决书，要求被执行人给付罚金5000元。本院认为，（2021）吉0221刑初183号刑事判决书确定内容5000元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初183号刑事判决书确定内容5000元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十一日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1116号申请执行人：贵州开阳凯祺商业管理有限公司，统一社会信用代码91520121594164570M。法定代表人：宁桂兰，该公司执行董事。委托执行代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：王小龙，男，汉族。本院在执行申请执行人贵州开阳凯祺商业管理有限公司与被执行人王小龙租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款22000.00元、执行费230.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款并已履行7000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执1116号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢贵祥二〇二一年九月二十七日法官助理 李 华书 记 员 吴东璃
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1335号申请执行人：长沙弘成科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房六713室。法定代表人：胡雅丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。法定代表人：汤友谊，系该公司董事长。申请执行人长沙弘成科技有限公司与被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0223民初6826号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月27日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人长沙弘成科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月28日、2021年5月29日、2021年6月17日、2021年7月16日、2021年8月19日及2021年9月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司名下无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司名下银行账户有小额银行存款，本院已采限了额度冻结措施；查明被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；查明被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司有位于攸县的房屋【不动产权证书号：湘（2019）攸县不动产权第0009862号】及位于攸县的房屋【不动产权证书号：湘（2019）攸县不动产权第0009850号】，以上两处房产均已以最高债权数额921万元及508万元抵押给中国工商银行股份有限公司攸县支行，该案于2021年7月30日予以轮候查封。2021年5月29日，本院对被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人房产已被抵押，若该两处房产有拍卖，希望能享有拍卖余额的分配，故不要求处置其财产。并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为56万元及迟延履行金49521元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求处置；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月十七日书记员  王小玲
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初87号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人袁××，男，1992年12月27日出生，汉族，初中一年文化，农民，现住黑龙江省逊克县。2020年12月2日因犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，被逊克县xxx取保候审，2021年8月4日被逊克县人民检察院取保候审。2021年9月3日被逊克县人民法院决定逮捕，次日由逊克县xxx执行。现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人袁××犯非法提供信用卡信息罪，于2021年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁××在微信群中添加一个微信昵称叫“芳姐”的人，经询问得知收售成套的银行卡可获利。袁××于2020年7月30日，以承诺给付利益为名，带领同村丁××、刘×夫妇，前往工商银行、农业银行、联通公司办理四张银行卡、两张手机卡，并配套账号、密码、Ｕ盾或K宝，绑定手机银行。分别为：丁××账号为6212260913002136699的工商银行卡、账号为6228481958447715879的农业银行卡各一张；刘×账号为6222030913000336109的工商银行卡、账号为6230521950002346370的农业银行卡各一张；丁××电话卡号码为18645601768，刘×电话卡号码为17614563628。袁××后将上述的四张银行卡、二张手机卡用快递邮寄给“芳姐”，非法获利500元。 袁××非法提供的银行卡其中的三张于2020年8月份存在大量资金周转被用于电信网络诈骗活动，现已被司法机关冻结。其中，丁××的账号为6212260913002136699的工商银行卡，支付结算金额为45338元；账号为6228481958447715879的农业银行卡，支付结算金额为170342.3元。刘×的账号为6230521950002346370的农业银行卡，支付结算金额为172440元。 被告人袁××被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查阶段和审查阶段均认罪认罚。 公诉机关认为，被告人袁××以承诺给丁××、刘×夫妇利益的方式向其收购银行卡的信息资料，非法提供给“芳姐”，牟利人民币500元。上述的其中三张银行卡于2020年8月份期间存在大量资金周转被用于电信网络诈骗活动。被告人袁××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第二款之规定，收买或者非法提供他人信用卡信息资料，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人袁××认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁××如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。建议以非法提供信用卡信息罪对被告人袁××判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人袁××的户籍证明、侦破经过、认罪认罚相关法律文书、上交违法所得回执；证人丁××、刘×在农业银行、工商银行银行卡开户信息、交易流水、联通手机卡信息详细情况说明；申通快递信息；被告人袁××手机微信截图；李××甲、李××乙等21名证人受案登记表、立案决定书；李××甲、李××乙、丁××、刘×等23人证人证言；被告人袁××的供述与辩解等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人袁××被传唤到案后如实供述自己的罪行，并退缴违法所得人民币500元。 本院认为，被告人袁××构成非法提供信用卡信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人袁××犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月4日起至2022年12月3日止）。 （罚金自本判决生效后十日内给付。） 二、被告人袁××非法所得人民币五百元由xxxx依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二一年九月十五日 书记员  潘虹
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终4616号上诉人（原审原告）：张敬祥，男，1965年2月2日出生，汉族，工人，现住迁安市。委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐山市蓝海实业有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇潘庄子村西。法定代表人：颜志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立娜，该公司职工。委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。上诉人张敬祥与上诉人唐山市蓝海实业有限公司劳动争议一案，张敬祥、唐山市蓝海实业有限公司均不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，张敬祥于2021年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本院二审审理期间，原审原告张敬祥申请撤回起诉，已经上诉人（原审被告）唐山市蓝海实业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初72号民事判决；二、准许张敬祥撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元。二审案件受理费10元，减半收取5元。均由张敬祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 李富强审判员 赵 阳二〇二一年九月十六日书记员 王启霞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5234号被执行人：鲍某某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初458号裁判文书，2021年07月14日于受理本院移送执行鲍某某罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人户籍地村委会向本院出具财产说明，被执行人已死亡，该村委会对其财产情况不清楚。本院依法查询到被执行人名下有部分银行存款可供执行，本院依法冻结并划拨被执行人名下银行存款人民币815.13元，本院依法将该执行款上缴国库。本院认为，被执行人死亡，无遗产可供执行且无义务承担人的，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执5234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年九月二日法官助理  李可心书 记 员  刘凤宽
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执717号申请执行人:澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永    理事长被执行人：户某某、男、汉族、1961年11月6日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX村XX组。被执行人：袁某某、女、汉族、1963年12月14日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX村XX组。被执行人：党某某、女、汉族、1963年12月10日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX村XX组。本院执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人户某某、袁某某、党某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1629号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人金融系统存款7123.05元、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌  二〇二一年九月二十三日 书 记 员  周    鹏  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12021号上诉人（原审被告）：沈阳天益堂医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南滑翔路18号。法定代表人：辛翠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高嘉阳，女，1992年2月16日，汉族，系该公司员工，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：紫柚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-968。法定代表人：苏健生，系该公司经理。委托诉讼代理人：江宁、朱坤，系北京市京都律师事务所律师。上诉人沈阳天益堂医药有限公司（以下简称“天益堂公司”）因与被上诉人紫柚（天津）国际贸易有限公司（以下简称“紫柚公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，对于紫柚公司诉请解除本案双方间买卖合同所依据的案涉口罩质量不符合标准一节，紫柚公司所提交的证据，尚不能形成盖然性优势，具体而言，紫柚公司提交的视频证据中的所演示的口罩是否为上诉人公司出售，仅有紫柚公司及其下家即案外人南京源川科技有限公司的微信聊天记录，考虑其二者在利益上具有相关性，对该证据的采信需要更为谨慎，需要进一步提交口罩交付之后的流转相关证据予以补强，能否形成链条；即使视频演示的口罩确系上诉人出售，包装瑕疵并非根本违约，挂耳即断的原因为何，且对国外形成的视频，是否需要进行规范认定程序，对其中演示人的语言有无必要进行翻译或其它方式转换为汉语，结合上诉人在另案中所述的口罩存在质量问题与本案中否认口罩存在质量问题是否有违诚实信用原则等情况，再依证据规则审查确定本案口罩质量问题，如确需解除，应就解除的后果释明后，一并综合处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4734号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。沈阳天益堂医药有限公司预交的二审案件受理费10,800元予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年九月十五日法官助理 强文清书 记 员 梁婉莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5569号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李文明，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与李文明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李文明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7732号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金14,936.50元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费86.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7732号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1364号申请执行人：李凤光。被执行人：张国峰。被执行人：高丽军。本院在执行申请执行人李凤光与被执行人张国峰、高丽军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1330号民事判决书，要求被执行人给付欠款2394元。本院认为，（2020）吉0221民初1330号判决书确定内容50525元中的2394元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1330号判决书确定内容50525元中的2394元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12470号之二解除保全申请人：叶喜华，女，1980年3月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被申请人：凌玉莲，女，1982年9月19日生，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人叶喜华与被申请人凌玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日作出(2021)沪0117民初12470号民事裁定书，依法对被申请人凌玉莲名下财产进行保全。解除保全申请人叶喜华于2021年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人凌玉莲财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人叶喜华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人凌玉莲价值165,000元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6000号被执行人：陈英，男，1980年01月08日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行本院与陈英责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1318号刑事判决书确定的义务。执行过程中，因本案涉及非法吸收公众存款，需协调相关部门进行案款转移，故本案须待部门协调后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）津0116执6000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年九月十三日书记员  张婉丽
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执保122号张永强、张忠贤:本院执行的（2021）甘0502执保122号张永强与张忠贤财产保全一案，依据本院（2021）甘0502民初2996号民事裁定书的内容，冻结被申请人张忠贤名下6个银行账户内存款合计5742.1元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案部分保全。审判员  赵玉峰二〇二一年九月十五日书记员  李晨阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陶科强，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陶科强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陶科强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7294号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,460.02元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费243.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执968号之一申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司。法定代表人：代红光，该公司总经理。被执行人：李衍标，男。本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人李衍标追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司于2021年9月28日与被执行人李衍标达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2804号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月二十八日书记员 邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵10民监1号二审上诉人（一审原告）：高耀国，男，汉族，1972年2月15日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。二审被上诉人（一审被告）：王海，男，汉族，1970年10月8日出生，第十师一八四团六连职工，住新疆阿勒泰市。二审上诉人高耀国与二审被上诉人王海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）兵10民终82号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 牛红雨审 判 员 刘建军审 判 员 李 瑛二〇二一年九月二十三日法官助理 郑丰华书 记 员 钱厚龙
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执909号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托代理人：王留丹，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：徐先明，男，1982年11月21日出生，瑶族，住湖南省汝城县。申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人徐先明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第784号裁决书，被执行人徐先明偿还申请执行人借款本金61732.7元及利息（1、截止至2020年2月27日的利息3525.45元、罚息2005.54元、复利300元；2、从2020年2月28日起，以尚欠借款本金61732.7元为基数计算罚息，以尚欠利息3525.45元为基数基数复利，均按照年利率12.75%计算至付清之日止）；承担仲裁费4536元，律师费200元，本案执行费1118元。因被执行人徐先明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东南粤银行股份有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院指定本院执行，2021年8月10日本院依法立案执行。2021年8月11日，本院依法向徐先明送达执行通知书等法律文书。本院于2021年8月10日、2021年8月11日、2021年8月31日、2021年9月26日共四次发起总对总网络财产查控，银行、支付宝、收益类保险、车辆、证券、工商等均无可供执行财产。2021年8月16日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等情况，均未发现可供执行财产。2021年9月26日经到被执行人徐先明户籍所在村组进行调查，未能发现有可供执行的财产。本院于2021年8月21日对被执行人徐先明列入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案申请执行的标的金额为73417.69元及利息（从2020年2月28日起，以尚欠借款本金61732.7元为基数计算罚息，以尚欠利息3525.45元为基数基数复利，均按照年利率12.75%计算至付清之日止），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十八日法官助理  蒋先昧书 记 员  林 晨附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5233号原告：中国建设银行股份有限公司耒阳支行，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会五一东路137号。负责人：高辉，该行行长。委托诉讼代理人：资宇翔，男，1989年3月18日出生，户籍地湖南省耒阳市，系支行客户经理。被告：江小光，男，1982年8月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。被告：罗艳华，女，1985年1月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行与被告江小光、罗艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行撤诉。案件受理费4594元，减半收取计2297元，由原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行负担。审判员  吴小松二〇二一年九月十七日书记员  周 娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2686号上诉人（原审原告）：刘法银，男，1961年7月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安恒康劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：刘正生，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明月，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧庭，江苏圣典（淮安）律师事务所律师实习律师。上诉人刘法银因与被上诉人淮安恒康劳务有限公司（以下至判决主文前简称恒康公司）1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘法银上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人于2020年10月13日起与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：被上诉人承包淮安东篱苑安置小区项目工程的劳务，并与项目分包单位圣沃建设集团有限公司（以下简称圣沃公司）签订书面劳务分包合同。上诉人在被上诉人承包的工程项目上从事木工劳动，有工号（191号）。刘培亭与被上诉人的法定代表人刘正生为叔侄关系，同时又是合伙人关系。上诉人在施工现场虽直接受刘培亭的指挥、管理，工资也是通过刘培亭的银行卡向上诉人家付款，但上诉人在被上诉人处所从事的劳动属于被上诉人主营业务范围。一审判决以所谓被上诉人的劳务合同签订时间为2020年8月1日，而被上诉人成立时间为2020年8月28日，劳务合同是案外人刘正生个人名义签订，被上诉人的成立是圣沃公司的要求，被上诉人未以自身行为独立对外开展经营活动，以及上诉人不知道被上诉人的存在为由，认定上诉人与被上诉人之间不存在建立劳动关系的合意，即双方不存在劳动关系，是对本案事实认定和理解错误。综上，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。恒康公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维护原判。刘法银向一审法院起诉请求:确认刘法银于2020年10月13日起与恒康公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：恒康公司成立于2020年8月28日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘正生，经营范围为一般项目：劳务服务（不含劳务派遣）；建筑材料销售；土石方工程施工（除依法须经批注的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。中交一公局集团有限公司作为总承包单位，承建淮安东篱苑安置小区项目，后该公司将四工区施工内容分包给圣沃建设集团有限公司。圣沃建设集团有限公司又将部分木工分包给刘正生。刘正生称该工程系与其叔叔刘培亭等人合包，因圣沃建设集团有限公司不同意与个人签订承包合同，刘正生才注册成立恒康公司。2020年8月1日，圣沃建设集团有限公司作为发包方（甲方）与承包人恒康公司（乙方）签订《东篱苑安置小区模板制安劳务分包合同》，约定东篱苑安置小区项目的19#楼、20#楼、21#楼、25#楼、26#楼住宅及周边地库工程的模板制安由乙方承包。2020年10月13日，刘正生的叔叔刘培亭招用刘法银在淮安东篱苑安置小区项目工地上从事木工。刘培亭对刘法银进行考勤管理和工作安排，刘法银的工资也是由刘培亭通过银行转账予以发放。2020年12月15日，刘法银在劳动过程中从高处跌落。后被送往淮阴区新渡卫生院治疗，诊断为：右侧第7、8肋骨骨折，两侧胸腔积液等，后经住院治疗至2021年1月1日出院。2021年3月4日，刘法银与恒康公司确认劳动关系争议一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会以刘法银未提供与恒康公司存在劳动关系的初步证据，作出《不予受理通知书》。刘法银不服，起诉至原审法院。一审法院认为：2020年8月1日，圣沃建设集团有限公司与恒康公司（乙方）签订《东篱苑安置小区模板制安劳务分包合同》，但恒康公司成立于2020年8月28日，故涉案分包合同是以案外人刘正生个人名义签订的，恒康公司的成立是应圣沃建设集团有限公司的要求，恒康公司并未以自身行为独立对外开展经营活动。刘法银系受案外人刘培亭招用到东篱苑安置小区项目工作，且刘法银就确认劳动关系纠纷一案曾起诉过中交一公局集团有限公司，后刘法银自愿撤回起诉，可见刘法银本身也不知道恒康公司的存在，双方并无建立劳动关系的合意；刘法银的考勤管理、工作安排、工资发放均是由刘培亭负责，刘法银也不接受恒康公司的管理和安排，故刘法银与恒康公司之间不存在劳动关系。对刘法银的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决：刘法银与恒康公司不存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人刘法银主张其与被上诉人恒康公司之间存在劳动关系，但其系案外人刘培亭招用到东篱苑安置小区项目工作，其考勤管理、工作安排、工资发放均是由刘培亭负责，被上诉人并未直接与上诉人刘法银发生关系，双方并无建立劳动关系的合意。另外，本案实际上是案外人刘正生个人为承揽工程与圣沃公司签订的劳务分包合同，被上诉人恒康公司是应圣沃公司的要求成立，而且刘正生以恒康公司名义签订劳务分包合同在前，而恒康公司成立在后，其并未以自身行为独立对外开展经营活动，故上诉人主张与被上诉人存在劳动关系无事实和法律依据，一审判决驳回上诉人刘法银的一审诉讼请求正确，本院予以支持。综上，上诉人刘法银的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年九月十四日书记员 朱宝全
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢340号申请执行人：薛某。被执行人：孙某。本院在执行申请执行人薛某与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第883号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十六日书记员  吴晓燕
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保822号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍喜武、陈荣银财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保559号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人伍喜武、陈荣银在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月1日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保559号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保559号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20024号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陈道光，男，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告陈道光、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4052号之二申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人文星。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103刑初130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人文星银行存款5000元本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月三日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5605号之一申请执行人王某，男，2007年8月6日出生。法定代理人陈某（王某之母），女，1975年3月30日出生。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民，执行董事。王某与北京习悦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18125元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初1158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年九月十八日法官助理  王 静书 记 员  李江南
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4825号上诉人（原审原告）：潘小华，男，1965年11月3日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：潘瑛，女，1974年5月2日出生，汉族，住常州市天宁区。原审第三人：常州市润达电机有限公司，住所地常州市武进区芳渚加油站北。法定代表人：潘琳，该公司总经理。上诉人潘小华因与被上诉人潘瑛、原审第三人常州市润达电机有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2021）苏0492民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘小华以当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘小华撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘小华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈超彦审 判 员 王 星审 判 员 尤建林二〇二一年九月十八日法官助理 郭 强书 记 员 陈茹珺
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2151号申请执行人：朱鹏，男，汉族，住东海县。被执行人：朱秀亮，男，汉族，住东海县。申请执行人朱鹏与被执行人朱秀亮借款合同纠纷一案，（2019）苏0722民初7380号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院通过系统查询，被执行人有多起案件未履行完毕。5、本院已查封被执行人朱秀亮名下号牌苏ＧＧ××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  王梦如
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执480号之一申请执行人：常州市翰琪电机有限公司，统一社会信用代码91320412663834006F，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。法定代表人：钱程。被执行人：济南隆锦机械设备有限公司，统一社会信用代码91370105MA3F1R9Y0W，住所地山东省济南市天桥区新徐工业园32号。法定代表人：陈朋。被执行人：陈朋，男，1990年10月8日生，居民身份证号码370481199010087176，汉族，住济南省槐荫区美里路丽水华庭中区5号楼。申请执行人常州市翰琪电机有限公司与被执行人济南隆锦机械设备有限公司、陈朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初2149号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项21587.4元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院立案后即查封、冻结被执行人名下银行账户。本院另于2021年3月26日、2021年4月1日、2021年4月25日、2021年7月27日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产。故被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初2149号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 周 琪审判员 蒋政宁二〇二一年九月十六日书记员 程 焕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保202号申请人：宜兴市荣成化纤有限公司，住所地宜兴市和桥镇楝聚村，统一社会信用代码913202827473247406。法定代表人：张建荣，该公司总经理。被申请人：宜兴市云隆无纺制品有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业园，统一社会信用代码91320282330963985H。法定代表人：谢锡华。被申请人：谢锡华，女，1964年9月29日出生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市荣成化纤有限公司（以下简称荣成公司）于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜兴市云隆无纺制品有限公司、谢锡华的财产采取保全措施，保全金额为13万元，并由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。本院经审查认为，荣成公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宜兴市云隆无纺制品有限公司、谢锡华的银行存款13万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。案件申请费1170元，由荣成公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳杰二〇二一年九月九日书记员  周燕
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初3205号原告：闫守芹，女，1960年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：周宗辉，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。被告：石怀良，男，1949年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。原告闫守芹诉被告石怀良土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。2021年9月22日，原告闫守芹以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫守芹申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫守芹撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由闫守芹负担。审判员  张海伦二〇二一年九月二十二日书记员  杨 刚
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执恢631号     申请执行人：李伟平，男，1974年08月18日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：张华文，男，1965年03月11日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人李伟平与被执行人张华文为买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：       终结（2016）浙1024民初159号调解书的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员项翼     二〇二一年九月二十八日     代书记员王慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执2146号张玉宝、郭正芹华隆置业（淮安）有限公司：张玉宝、郭正芹与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称“华隆公司”）合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初183号法律文书，张玉宝、郭正芹申请执行标的为：华隆公司支付逾期交房违约金33000元。案件受理费312元，由张玉宝、郭正芹自愿负担。本院于2021年9月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人33000元，扣缴本案执行费395元。至此，张玉宝、郭正芹向本院申请执行的（2021）苏0891民初183号号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保844号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人柏际波、邓带利财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保583号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人柏际波、邓带利在金融机构的财产状况，查明被申请人柏际波、邓带利在金融机构无存款。本院认为，被申请人柏际波、邓带利未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保583号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年九月七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7989号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文俊，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住,系该公司法务。被告：胡勇，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。被告：喻晓，女，1991年10月30日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。被告：胡军明，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。被告：戴凤霞，女，1964年11月2日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告胡勇、喻晓、胡军明、戴凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以与被告另行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年九月二十二日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
执行裁定书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8737号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：李娟，女，1983年4月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人李娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初18926号民事判决，于2021年7月27日向本院申请执行，执行标的为案款11901.55元及逾期利息，执行费79元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     康晓纲审  判  员     杜  娟审  判  员     王  昆 二〇二一年九月十六日 书  记  员     徐  敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更654号罪犯阮剑，男，1992年1月9日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘0681刑初342号刑事判决，以被告人阮剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元(本次已缴纳完毕)，刑期自2018年9月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后，于2019年1月16日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯阮剑在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3619。据此，执行机关认定罪犯阮剑确有悔改表现，报请减刑四个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯阮剑减刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯阮剑在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯阮剑在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮剑减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜跃军审 判 员 李峥嵘审 判 员 杨 辅二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3554号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：陈昌武，男，该支行职工。被告：张乾坤，男，1975年5月5日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张乾坤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。                        审  判  员   王林林                           二〇二一年九月二十二日法  官  助  理      冉  倩书  记   员    赵才茂    1--
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢410号申请执行人:天长市鑫柏仪表线缆有限公司,住天长市。法定代表人：柏传华。被执行人:陆加云,男,1964年7月13日出生,汉族，住天长市。天长市鑫柏仪表线缆有限公司与陆加云买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初4039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，恢复执行标的30000元。现本案经依法执行，恢复执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢410号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月二十四日书记员  李 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执异39号异议人（案外人）：彭绮，男，1984年2月28日出生，汉族，住新宁县。异议人（案外人）：彭焰，男，1980年6月4日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：周玉元，男，1964年10月4日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：邓建复，男，1952年4月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人：彭顺祥，男，1955年3月13日出生，汉族，住新宁县。在本院执行周玉元、邓建复与彭顺祥民间借贷纠纷案中，2021年8月16日，本院作出（2021）湘0528执828、829号裁定书，轮候查封了被执行人彭顺祥位于新宁县（权证号为10××13号）房屋。案外人彭绮、彭焰对涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人彭绮、彭焰称，本案所涉解放路××号的房屋（权证号10××13）于2011年已拆除，（权证号10××13）产权证为拆除前的老产权证，重建后该房屋的所有权人为：彭绮、彭焰，并不是被执行人彭顺祥。老房屋于2011年拆除，并于2012年由彭绮、彭焰将现在的房屋修建完成，被执行人彭顺祥、唐元芳只享有居住权，不享有房屋所有权。房屋修好后，2020年人民政府进行全面房屋确权登记。当时在房屋确权登记表上已填写了所有权人为彭焰、彭绮的名字，由于政府是委托第三方公司进行测量登记，所以该登记表在长沙的第三方公司处，并且不动产证还未下发。但根据特权法的规定，房屋自建设好之日起，房屋所有人即已取得物权。异议人对位于解放路××号的新建房屋，已办理了不动产确权登记，不动产证也将很快发给异议人，请求停止对案涉房屋采取执行处分措施。本院查明，新宁县（权证号为10××13号）房屋登记在彭顺祥名下。周玉元、邓建复与彭顺祥民间借贷纠纷案中。本院于2021年8月16日作出了（2021）湘0528执828、829号裁定书：轮候查封了被执行人彭顺祥位于新宁县，权证号为10××13号的房屋。异议人彭绮、彭焰向本院提出异议，请求解除对新宁县（权证号为10××13号）房屋的查封，案外人提供如下证据：1、彭焰、彭绮户籍信息；2、彭顺祥户籍信息；3、村组证明、证人证言、农村信用社借据，拟证实该被查房屋于2011年开始修建，2012年建成，房屋是彭焰、彭绮二人出资修建，且于2020年已用彭焰、彭绮的名义进行了确权登记。彭焰、彭绮为该查封房屋的物权人。本院认为，新宁县（权证号为10××13号）房屋登记在彭顺祥名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故该房屋的权利人为彭顺祥。彭顺祥作为被执行人，本院将登记其名下的房屋进行查封并无不当。案外人认为，该房屋是彭焰、彭绮二人于2011年出资重新修建，但从案外人提供的证据，尚不足以证实该房屋是案外人修建，未提供充足的证据证实修建房屋的出资情况，不能证实该房屋由案外人出资修建。2012年建成房屋，但为何一直未办理不动产登记，如彭焰、彭绮在异议书中所述，新建房屋已办理了不动产确权登记，不动产证也将很快发给异议人，该不动产证不再是原权证号，法院只查封了彭顺祥名下新宁县（权证号为10××13号）房屋，并未处置彭焰、彭绮名下的不动产。故案外人彭绮、彭焰提出的异议请求不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人彭绮、彭焰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈松柏审 判 员 王艳玲审 判 员 沈郁凝二〇二一年九月二十五日法官助理 刘星佑书 记 员 陈 锲