广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11599号原告：顾宏，男，1966年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：田家本，男，1969年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告顾宏与被告田家本民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告顾宏到庭参加了诉讼。被告田家本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告田家本返还原告顾宏的借款145万元；2.要求被告支付从2021年5月20日到诉讼完结期间每月29000元的利息给原告；3.诉讼费由被告支付。事实与理由：被告田家本于2020年5月20号借原告顾宏人民币145万元用于广州正田公司材料采购周转款。借款按月利率2%计息，还款日期约定在2020年12月30日，至今为止未还本金及利息，所以原告顾宏诉被告田家本偿还本金145万元及借款利息，至今产生利息348000元，及本次诉状所产生的诉讼费及因诉讼之后所产生的利息也由被告偿还。被告田家本未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩状称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。1.原告与被告之间不存在真实的借贷事实，双方借贷关系不成立。被告虽然向原告出具了借条，但原告并没有按借条约定向被告交付款项。借条存在的事实，只能证明双方可能存在借贷关系，没有汇款证明或现金交付证据，并不能证明原告有交付借条上确定的借款金额给被告的事实。2.原告之诉证据不足，应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二项：“被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告已明确表明借贷事实未发生，原告也没有证据证明其履行了借款的交付义务，原告仅凭借条和所谓的微信记录向被告主张权利，明显为证据不足，依照民事诉讼谁主张谁举证的诉讼规则，原告之诉证据不足，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年5月20日，顾宏作为出借人、田家本作为借款人，双方签订《借条》，上载明：“一、借款用途：借款人因广州正田公司材料采购周转款。二、借款人民币壹佰肆拾伍万元整。三、借款按月利率2%计息。四、借款期限：自2020年5月20日起至2020年12月30日止。……六、违约责任：借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额0.13%支付违约金。”二、庭审中，原告顾宏主张，2018年6月其和赵卫峰、雷雪姣、文敬祖四人承接了一个装修工程，该工程挂靠在田家本个人独资经营的广州正田建筑装饰工程有限公司（以下简称“正田公司”）；该工程项目发包方于2018年8月20日向正田公司转账了第一笔工程款进度款572万元，扣税后剩余金额为5205200元；经结算，扣除已付项目费用、办公室转让费、实付金额等项目后，正田公司还应向其四人支付1196536.2元，但仅由田家本代为支付了196536.2元，剩余100万元尚未支付并已被田家本挪用，故其与田家本于2018年9月16日签订借据，载明田家本因公司周转向其借款100万元；其后田家本一直没有还本付息，故双方于2020年5月20日将前期本金100万元连同前期利息一同计入新签订的借条中；因双方前期约定的利息月息为4%，其结算时优惠给田家本，只计算利息为45万元，故新借条载明的借款本金为145万元。三、原告顾宏为证明上述主张，提供了以下证据：1.《金海岸七组团21栋户内精装修工程股东合作协议》。顾宏（甲方）、赵卫峰（乙方）、雷雪姣（丙方）、文敬祖（丁方）于2018年6月8日签订该协议，上载有：“为确保金海岸21栋户内精装修工程顺利进行，本着公平公正、合作共赢的原则，特签订以下协议：……甲方出资45万，占股45%，乙方出资25万，占股25%，丙方出资20万，占股20%，丁方出资10万，占股10%……”2.《广州正田建筑装饰工程有限公司项目合作经营协议书》。正田公司（甲方）与赵卫峰（乙方）于2018年7月8日签订该协议书，上载有：“甲方决定对乙方所承接的工程实行项目经理责任制，并聘乙方为工程项目经理……工程名称：金海岸花园二期第七组团21幢1梯户内精装修工程，工程内容：金海岸21幢1梯58户精装修，工程造价：壹仟玖佰零肆万叁仟壹佰壹拾捌元整……第一部分甲方责任……工程款一经划入甲方账户，甲方扣除管理费及税金后，将工程款划给在乙方工地使用，确保工程款及时到位，做到专款专用。……第三部分管理费、税金及资料费收取一、甲方收取乙方承包工程中的管理费及税金为总工程造价的9%（因该工程项目是2016年5月1日前所签合同，税务按简易征收执行，即增值税为3%）。二、该工程款必须汇入甲方指定帐户，甲方扣除上述9%的税费后三个工作日内以现金或其它方式下拨给乙方专用帐户，乙方必须保证专款专用，及时支付材料款、按时发放工资给员工。……”3.《成立分公司合作经营协议书》。正田公司（甲方）与顾宏（乙方）于2018年7月8日签订该协议书，上载有：“甲方为了提高公司的市场竞争力度，扩大影响、提升品牌的战略目标，决定拓展工程施工业务，成立广州正田建筑装饰工程有限公司番禺分公司，并与乙方合作经营工程市场，与乙方资源共享、互利共赢，双方经过友好协商，就分公司的经营管理达成如下协议：一、合作模式。1.成立分公司，开展广东省及华南区域的市场经营工作。分公司是总公司依法设立的具备自主经营、独立核算、自负盈亏的分支机构。乙方提供组建分公司领导层人员名单，报甲方批准备案。分公司在番禺设立办公地点，办公设备等所有一切运营费用由乙方全部承担。……三、财务管理1、管理费用是关系到合作双方的积极性、关系到双方利益的重要指标。总公司为表示对分公司工作的支持，在经营期分公司向总公司每年按十万元保底交管理费，超出十万元按工程款的1%向总公司支付管理费；未达到十万元按十万元计算并于每年底12月30日前交情当年管理费。……”4.《金海岸花园二期第七组团21幢1梯户内精装修工程施工合同》。福建省同源建设工程有限公司（发包人、甲方）与正田公司（承包人、乙方）于2018年7月10日签订上述合同，上载有：“工程名称：金海岸花园二期第七组团21幢1梯户内精装修工程……合同造价为：固定总价：19043118元……第一期工程款支付工期节点：2018年7月22日，付款金额：572万元……”5.东莞银行存款账户回单。显示：福建省同源建设工程有限公司于2018年8月20日向广州正田建筑装饰有限公司银行转账572万元。6.广州正田公司工程拨款表。载明：2018年10月9日，ZT:032，工程名称：金海岸花园二期第七组团21幢1梯户内精装修工程，收入572万元，税金及管理费514800元，实际付款额5205200元，扣除：已付项目费用3797927.80元、分公司办公室转让费10万元、分公司管理费保底金10万元、月饼费4736元、龙莲菊8月份工资6000元，实付金额为1196536.2元，请款人赵卫峰，表格下方有田家本等人签名确认同意支付。7.金海岸项目支出明细表。表格上半部分载明扣除项目的明细，合计金额为3797927.80元；表格下半部分载有手写内容如下：“1.本项目其中100万已由2018年9月1日开始计算利息至2018年11月3日止。2.本项目第二次进度款到账后先按本拨款单（032）付清尾款：196536.20元。田家本签名，落款日期2018年9月10日。”8.中国农业银行个人明细对账单。显示：田家本于2018年10月9日向雷雪姣转账196536.20元。9.借据（图片打印件）。载明：“今因公司周转借到项目合作方顾宏好友现金人民币100万元正（壹佰万元正）。本人同意在2018年11月30日前归还本金及利息，本次借款从2018年的9月1日起计算月息4%以此为证。借款人签名：田家本，2018年9月16日下午。”10.微信聊天截图。显示：2021年4月6日，顾宏：“田总：您好！到这个月20号就是您借钱时间达到十一个月了，光利息已经是31.9万元再加上本金145万元合计176.9万元，如果本月二十号前我还没有收到本金及利息的话，只能是上法院解决了，谢谢！因为您写的是去年十二月二十号还款的，时间已经超过您的还款日期了。”田家本：“我已经是被纠纷官司拖死了啊老板，您也要同情一下吧……落井下石、雪上加霜的事不太仁道啊……希望大家能够理解一下吧谢谢。”11.正田公司营业执照。显示：广州正田建筑装饰工程有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：田家本，成立时间：2009年9月11日。六、其他情况：赵卫峰、雷雪姣、文敬祖三人出具《证明》，上载明：“现田家本欠顾宏、赵卫峰、雷雪姣和文敬祖四人本金100万元及利息。顾宏按合作协议占45%，赵卫峰占25%，雷雪姣占20%，文敬祖占10%。现赵卫峰、雷雪姣、文敬祖三人同意由顾宏全权追讨田家本所欠本金和利息。我三人不再向田家本追讨本金和利息。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田家本经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。虽然顾宏未提供相关的转款凭证证实案涉借款的支付情况，但顾宏提供的《广州正田建筑装饰工程有限公司项目合作经营协议书》、《成立分公司合作经营协议书》、《金海岸花园二期第七组团21幢1梯户内精装修工程施工合同》、东莞银行存款账户回单、广州正田公司工程拨款表、金海岸项目支出明细表、借据、借条等证据可以反映出：顾宏、赵卫峰、雷雪姣、文敬祖四人挂靠田家本独资经营的正田公司承揽工程，第一期工程款项572万元已由正田公司收取；正田公司本应扣除管理费等相关费用后将结余款项100万元返还给顾宏、赵卫峰、雷雪姣、文敬祖四人，但田家本通过正田公司借取了该结余款项100万元，并在2018年9月16日向顾宏出具借据后，又于2020年5月20日结算借款本息再次出具借条，进一步证实田家本是确认案涉借款的。据此，本院足以认定顾宏、赵卫峰、雷雪姣、文敬祖四人与田家本之间的民间借贷关系及田家本向顾宏、赵卫峰、雷雪姣、文敬祖四人借款100万元的事实，并对田家本的抗辩不予采信。赵卫峰、雷雪姣、文敬祖向本院出具证明涉案全部款项由顾宏追讨，其三人不再向田家本主张，系其三人自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以照准。关于后期借款本金，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”、“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金，并于2020年5月20日重新出具借条。经计算，前期利息自2018年9月1日起以100万元为本金按照年利率24%的标准计算至2020年5月19日止应为417333.3元，借条载明的后期借款本金145万元已超过法律规定的上限，超过部分不应认定为后期借款本金，本院依法予以调整，后期借款本金应为1417333.3元。关于利息，涉案借条约定了借款利息及逾期还款责任，田家本应向顾宏支付借款利息，但双方约定的利率标准超过上述司法解释的规定，本院予以调整，具体利息计算方式：以前期借款本金100万元为基数，自2021年5月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田家本应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告顾宏偿还借款本金1417333.3元及利息（利息计算方式：以本金100万元为基数，自2021年5月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告顾宏的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，由原告顾宏负担201元，由被告田家本负担8724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年九月六日书记员  梁沛敏关嘉萍