河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4872号上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区七一路中段。负责人：朱智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛卫伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田佰福，男，1941年3月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马力，男，1980年6月11日出生，汉族，住周口市淮阳区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：李松贞，该公司总经理。上诉人中国联合网络通信有限公司周口市分公司（以下简称联通周口分公司）因与被上诉人田佰福、马力、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通周口分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审，不服金额4320元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院查明的残疾辅助器具费用5200元，应当纳入“死亡伤残赔偿限额”计算，不应纳入“医疗费用赔偿限额计算”。2、原审法院查明并认定由被上诉人中华联合财保周口支公司在交强险财产损失责任限额承担施救费用200元，但判决时并未将该施救费用由保险公司在财产损失限额内承担，而是一并计入超出交强险限额的损失由上诉人承担80%，应予以纠正。3、车辆在中华联合财保投保有交强险，诉讼费用应由保险公司承担。被上诉人田佰福辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。田佰福在治疗期间产生的外支具费用5200元，该支具的购买是为了辅助田佰福的治疗，降低田佰福的医疗费用和治疗时间，又是在住院期间所使用，该费用应当认定为医疗器械费，不属于残疾辅助器械费。田佰福在治疗终结后，如发生身体功能缺失，使用的假眼、假牙、假肢该部分是残疾辅助器械费，故一审法院将5200元纳入医疗费用应当得到支持。本案的施救费用虽没有明文进行裁决，该200元已经判给保险公司承担上诉人应当没有看清，错误理解了，起诉费一般都应当是上诉人承担。被上诉人马力辩称，对一审判决没有意见。被上诉人中华联合财保周口支公司未到庭发表答辩意见。田佰福向一审法院起诉请求：1.判令马力、联通周口分公司、中华联合财保周口支公司赔偿田佰福医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、施救费等共计84413.69元；2.本案诉讼费用由马力、联通周口分公司、中华联合财保周口支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月2日，马力驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至周口市淮阳区新站镇田庄路段时，与田佰福骑行的电驱动三轮车发生碰撞，造成田佰福受伤、两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队认定马力负事故主要责任，田佰福负事故次要责任。田佰福的受损车辆支付施救费200元。田佰福于2019年10月2日在淮阳县中医院住院治疗，2020年6月8日办理出院手续，实际住院56天，支付医疗费21298.92元，另遵医嘱外购肋骨骨折外固定和骨盆骨折外固定支付费用5200元。马力垫付医疗费1000元。田佰福的伤情经法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2021年3月19日出具司法鉴定意见书，认定田佰福的肋骨骨折构成九级伤残。田佰福支付鉴定费700元、检查费588.2元。诉讼过程中，当事人双方经协商，均认可田佰福的伤残等级为十级伤残。马力系联通周口公司员工，其具有Ａ2驾驶资格。豫Ｐ×××××号轻型普通货车登记车主为联通周口公司，该车未购买商业三者险，在中华联合财保周口公司购买有交强险，事故发生在保险期间。2020年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34750.34元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元。一审法院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。马力与田佰福发生交通事故，交警部门认定马力负事故主要责任，田佰福负事故次要责任，当事人双方对事故责任认定无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。田佰福主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，一审法院予以采信。田佰福主张的护理费，按1人护理，结合实际住院天数按照田佰福主张的2020年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元计算。田佰福主张的残疾赔偿金，结合十级伤残等级按照2020年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入34750.34元计算5年。田佰福因此次事故构成残疾，对其精神造成损害，联通周口分公司、马力、中华联合财保周口支公司应赔偿精神损害抚慰金5000元。辅助器具费5200元属于治疗需要产生的费用，应纳入医疗费范畴。田佰福主张保管费于法无据，一审法院不予支持。综上所述，对田佰福的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费23449.12元（含外购器具费5200元并扣减多支付的床位费和护理费3049.8元）；2.护理费7189.17元（46858元／年÷365天／年×56天）；3.住院伙食补助费2800元（56天×50元／天）；4.营养费1120元（56天×20元／天）；5.交通费1120元；6.残疾赔偿金17375.17元（34750.34元／年×5年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1288.2元（含检查费588.2元）；9.施救费200元，以上9项合计59541.66元。由于豫Ｐ×××××号轻型普通货车在中华联合财保周口支公司购买有交强险，应先由中华联合财保周口支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿田佰福医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿田佰福各项损失31972.54元（护理费7189.17元、交通费1120元、残疾赔偿金17375.17元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1288.2元），在交强险财产损失责任限额内赔偿田佰福施救费200元。由于豫Ｐ×××××号轻型普通货车登记车主为联通周口公司，马力为联通周口公司员工，该车又未购买商业三者险，田佰福的下余损失17569.12元，应由联通周口公司在商业三者险责任限额内按照80%的事故责任比例赔偿田佰福14055.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿田佰福各项损失共计41972.54元；二、中国联合网络通信有限公司周口市分公司赔偿田佰福各项损失共计14055.3元；三、田佰福返还马力垫付款1000元；四、驳回田佰福的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计955.17元，由田佰福负担355.17元，中国联合网络通信有限公司周口市分公司负担600元。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据病历显示，田佰福因事故造成肋骨骨折、骨盆骨折等多处伤情,确需相应的辅助器具帮助恢复治疗,其在治疗期间购买的外固定器具属于治疗期间辅助器具，且有医院要求购买的证明，并提供了相应的购买发票,故一审法院纳入医疗费用予以赔偿,于法不悖,并无不当。关于施救费用，一审法院认定该费用应由中华联合财保周口支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，但判项中遗漏该费用，本案二审审理过程中，被上诉人田佰福提交申请，自愿放弃200元施救费用，本院予以准许。故联通周口分公司按照80%的事故责任比例赔偿田佰福13895.3元。关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。但本案系侵权纠纷而非合同纠纷，侵权赔偿法定义务主体是联通周口分公司，侵权赔偿责任依法应由责任人联通周口分公司承担，故基于主张侵权赔偿所产生的诉讼费用应由侵权责任人负担，而不应由保险合同的保险人负担。综上所述，中国联合网络通信有限公司周口市分公司的上诉理由合理部分，本院予以支持。原审判决实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初3453号民事判决第一项、第三项、第四项判决及诉讼费负担部分；二、变更河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初3453号民事判决第二项为：中国联合网络通信有限公司周口市分公司赔偿田佰福各项损失共计13895.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人中国联合网络通信有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王红飞审 判 员 杜文杰审 判 员 石 磊二〇二一年九月十七日法官助理 张译元书 记 员 王明涵