wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执759号申请执行人：贵州开阳联诚房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南门外油化厂内，统一社会信用代码91520121556607369D。法定代表人：魏昌华。委托代理人：宋**、熊艳云，贵州成城律师事务所律师。被执行人：张飞，男，1995年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人贵州开阳联诚房地产有限公司与被执行人张飞合同纠纷一案，张飞未按本院（2021）黔0121民初155号民事判决书内容履行，贵州开阳联诚房地产有限公司向本院申请执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张飞给付贵州开阳联诚房地产有限公司门面租金16560元及违约金170元；返还贵州开阳联诚房地产有限公司位于开阳县。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳案款，被执行人期限内既没有申报财产，也没有给付案款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、公积金中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1.查明被执行人银行账户、微信、支付宝账户无存款，本院就相关账户予以额度冻结。2.查明被执行人无证券、车辆、不动产、股权、债权、公积金登记信息。三、经与申请人书面约谈，申请人表示暂时无法提供其它财产或线索，同意终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人，同时申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张飞无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 超审 判 员  黄 维审 判 员  谢贵祥二〇二一年九月二十四日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执487号 申请执行人王某某与被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会申请执行房屋征收补偿判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102行初408号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年9月15日向本院申请执行，申请执行内容为责令陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市长安区王寺街道办事处在判决生效后六十日内对王某某户按照本判决依法作出补偿安置，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元及案件受理费人民币50元，并向本院递交《沣东新城城中村（棚户区）改造办公室关于XX街道XX村王某某户的补偿安置决定》（以下简称“《决定》”），本院已将该《决定》交付于申请执行人王某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二一年九月二十九日 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8456号原告：柳红梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地：淮安市水门桥小区****，统一社会信用代码：91320800792320802J。法定代表人：芮有华。原告柳红梅与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告柳红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳红梅撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年九月二十二日法官助理 李 媛书 记 员 黄海艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初10936号原告：魏梅，女，1984年10月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：蒋成国，男，1981年3月14日出生，住滨海县。原告魏梅与被告蒋成国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告魏梅于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏梅撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告魏梅负担。审 判 员 孙秀芹二〇二一年九月十日法官助理 袁 媛书 记 员 赵 彪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17451号原告：余安麟，男，1947年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：周德兴，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。原告余安麟与被告周德兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，适用简易程序审理，原告于2021年9月9日向法院提交撤诉申请书，撤回对被告周德兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余安麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余安麟负担。审判员  杨斯思书记员  刘 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1610号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地：宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，该公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：朱文华，男，1989年10月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人朱文华信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年5月17日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鄂0506民初2291号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年9月23日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初2291号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年九月二十三日书记员  胡艳
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执731号申请执行人杨秀丽，女，1970年3月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人王相业，男，1962年8月11日生，汉族，住灵宝市。杨秀丽申请执行王相业民间借贷一案，本院作出的（2020）豫1224民初2522号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为385000元、执行费5675元、案件受理费3411元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人杨秀丽于2021年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月28日，向被执行人王相业送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2021年4月27日、5月26日、7月26日、8月26日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询王相业的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2021年4月29日将被执行人名下银行账户予以冻结；4、2021年6月10日，查询了被执行人在卢氏县不动产登记中心、灵宝市不动产登记中心的房产信息，经查被执行人名下无房产信息；5、2021年7月28日，依法将被执行人王相业实施失信、限高惩戒。6、因目前王相业下落不明，本院已根据申请执行申请发布悬赏执行公告，并呈报相关部门予以寻找。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为5243.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年九月二十八日书 记 员  莫其昌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2407号之一申请执行人：赖竞羽，男，1984年9月28日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：梁创业，男，1995年6月24日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人赖竞羽与被执行人梁创业民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2021）桂0802民初1824号民事判决书向本院申请偿还借款6700元以及利息，受理费25元。本院于2021年6月10日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请偿还借款6700元以及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年九月九日书记员 廖清霞
四川省广安市前锋区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1603执恢228号被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中。申请执行人与被执行人四川省阿尔文建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1603民初1188号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省阿尔文建设有限公司未按生效裁定履行应承担的法律义务，本院于2021年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款15794.00元。本案已履行完毕，现予以结案。二〇二一年九月十六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异40号异议人芦某1，男，2008年4月6日生，汉族，住河南省方城县。法定监护人：芦某2，男，1982年10月8日生，汉族，住址同上，系异议人芦某1的父亲。申请执行人孙书明，男，1965年2月9日生，汉族，住方城县。被执行人张开钰，女，1984年1月15日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人孙书明与被执行人张开钰为民间借贷纠纷一案中，异议人芦某1对本院查封的被执行人张开钰所有位于方城县（合同号：13017152）一处不服，向本院提出执行异议申请，请求解除对上述房产的查封，并停止对该处房产的执行措施。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人芦某1称：2014年9月1日，芦某1的父亲芦某2与其母亲张开钰在方城县民政局办理协议离婚手续，协议约定儿子芦某1由父亲芦某2抚养，位于方城县的房产所有权归芦某1所有，张开钰自愿放弃房产份额，折抵三个小孩的抚养费用。申请执行人孙书明所请求保全、查封此处房产的行为均发生在该房屋所有权归芦某1所有一年之后，同时该处房产自芦某2与张开钰离婚后，系芦某2父子共同居住，并一直由异议人向银行支付按揭款，因银行贷款未结清，法律规定此情形属于法定不能进行产权变更的条件，无法过户至异议人芦某1名下，该错误不在异议人。芦某2与张开钰离婚时，张开钰明确表示无能力抚养孩子，三个孩子均由芦某2抚养，按照当地风俗习惯，方城县的房产一处归长子芦某1所有，房产价值同时折抵三个孩子的抚养费用，故三个孩子均由芦某2抚养，抚养费自理。在约定房产归异议人所有后，芦某2和其子芦某1、其女芦雯君、芦雯鑫共同对该房进行装修后居住至今，无其他房产居住，芦某2正常缴纳房屋按揭贷款及房屋各项费用，异议人芦某1对该处房产享有所有权，张开钰现对该处房产不享有任何权利。故向法院提出执行异议，请求解除对该房产的查封，并停止对该处房产的执行措施。异议人芦某1为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）异议人父亲芦某2身份证及离婚证复印件各一份。（2）离婚协议复印件一份；（3）离婚证复印件一份；（4）离婚协议书复印件一份；（5）账户交易明细一份；（6）缴费记录一份；（7）收据一份。申请执行人孙书明辩称：芦某1请求解除对争议房产的查封没有依据且错误，不应支持。一、争议房产应属被执行人张开钰所有，不论张开钰与芦某2如何约定，该查封的房产现登记的所有人仍是张开钰；方城法院分别于2015年11月30日、2018年6月13日对该房产进行两次查封，法院均向异议人的法定代表人芦某2送达了相关手续，但异议人却于2021年8月4日提出执行异议申请，请求解除查封，明显超过三年诉讼时效。二、依据相关法律规定，争议房产张开钰未全额支付房款，而是支付部分房款，剩余是按揭贷款，该房产已抵押给银行，可以认定张开钰与芦某2对争议房产协议约定给芦某1的行为因未经抵押权人同意而无效；张开钰与芦某2离婚协议将争议房产处置给儿子芦某1是一种恶意串通，侵犯第三人合法权益的的违法行为，依据《合同法》第52条第2款，应属无效，该行为是在张开钰拖欠大量债务的情况下，双方恶意串通转让给无能力归还贷款的未成年人芦某1，该行为直接侵犯答辩人合法权益；本案争议房产转移是家庭内部的转移，因张开钰与芦某2离婚协议转让争议房产是一种赠与行为，或者是一种无偿转让行为，并不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中买受人条件，故不适用依据该条规定进行判断异议是否成立，应按照最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，登记的权利人为张开钰，故异议人的异议不成立，依法应驳回。申请执行人孙书明未向本院提交证据材料。被执行人张开钰无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审查查明：申请执行人孙书明与被执行人张开钰为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）方拐民初字第266号判决书，判决如下：一、被告张开钰于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告孙书明的借款350000元及利息，利息自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。二、驳回原告孙书明的其他诉讼请求。案件受理费6550元，保全费2270元，共计8220元，由被告张开钰负担。该案在审理过程中，本院依据孙书明的保全申请，于2015年11月25日作出（2015）方拐民初字第266号民事裁定书，将被告张开钰所有位于方城县房屋一套予以查封。张开钰逾期未履行（2015）方拐民初字第266号判决书确定的义务，申请执行人孙书明向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行，在执行过程中，于2018年6月12日作出（2017）豫1322执2581号执行裁定书，对上述房产继续查封三年。异议人芦某1对本院查封的被执行人张开钰所有位于方城县（合同号：13017152）一处不服，以该处房产在2014年9月1日其父亲芦某2和母亲张开钰离婚时约定归其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除对上述房产的查封，并停止对该处房产的执行。另查明，位于方城县（合同号：13017152）的房产在房管部门登记的所有权人为芦某2，共有权人为张开钰。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人芦某1以案涉房产归其个人所有为由，向本院提出执行异议，属排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”案涉房产在房管部门的备案登记信息显示为芦某2与被执行人张开钰共有，本院根据房管部门的房屋备案登记信息对该处房产进行强制执行并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人提交的离婚协议书中虽约定有离婚后案涉房产归异议人芦某1所有，但离婚当事人在离婚协议中对不动产归属的约定，仅在离婚当事人之间产生约束力，并不直接发生物权变动的效果，在权利承受人未依法变更登记的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。因此，本院对该处房产进行查封处置并无不当，现案外人提出的执行异议不具有阻却、排除查封处置的法律效力，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人芦某1的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  顾东升审 判 员  苗东文代理审判员  白 杰二〇二一年九月二十六日书 记 员  李 飞
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6041号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：屈桂珍，女，1960年7月31日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告屈桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3200号原告：沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：于任甫，系主任。被告：董春芝，女，1942年3月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：刘亚兰，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会与被告董春芝、刘亚兰土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会法定代表人于任甫，被告刘亚兰到庭参加诉讼，被告董春芝经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告董春芝、刘亚兰给付承包费及地力补贴款7619.38元。事实与理由：二被告系婆媳关系，2006年量化土地时刘亚兰在原告处分得量化土地1.9亩，在土地确权时发现刘亚兰在辽中区于家房镇于家房社区分得了量化地，系重复分地。根据区委要求收取承包费并收回地力补贴，故收取被告承包费2006年至2021年共计5700元，地力补贴1919.38元，合计7619.38元。原告多次催要被告未给，故原告诉至法院，要求被告给付土地承包费及地力补贴。2006年至2017年土地承包费按照每亩150元计算，2018年至2021年土地承包费按照每亩300元计算，土地承包费共计5700元，地力补贴从2006年至2019年共计1919.38元。被告董春芝未作答辩。被告刘亚兰辩称，我和孟庆彪于2003年离婚，2006年给我分地当时我不知道，之后也没有回耕种过土地，我不同意给付土地承包费及地力补贴，应该是谁耕种土地找谁要承包费，地力补贴也应该是谁领取找谁要，我于2005年在于家房社区分得土地属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交沈阳市辽中区于家房镇于家房社区居民委员会证明一份，用以证明被告刘亚兰于2005年在于家房社区分得量化土地1.45亩，在领取土地属于重复分地；地力补贴明细表一份，用以证明从2006年开始至2019年地力补贴数额。被告刘亚兰提交天津市北辰区人民法院（2003）辰民初字第1067号调解书一份，用以证明被告刘亚兰与孟庆彪于2003年已经离婚。本院对上述证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告原系婆媳关系。被告刘亚兰于2005年在沈阳市辽中区于家房镇于家房社区分得量化土地1.45亩。被告刘亚兰与被告董春芝儿子孟庆彪于2003年离婚，沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村2006年量化土地时按照董春芝家户口本记载，为刘亚兰分量化土地1.9亩，刘亚兰分得的土地一直由被告董春芝经营至今。因每人只能分得一份土地，经协商被告刘亚兰同意保留位于于家房社区的土地。根据辽中区委对重份地收取承包费的要求，原告向被告催要2006年至2021年的土地承包费及地力补贴，因被告未予给付，故原告诉至本院，要求被告给付土地承包费5700元，地力补贴1919.38元，合计7619.38元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董春芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告刘亚兰自2006年开始在和于家房社区同时分得量化土地，属于重复分地。根据刘亚兰意见，即保留于家房社区量化土地，故其在分得的量化土地应予返还。被告董春芝系该土地的实际经营者，应承担土地承包费和地力补贴损失的给付责任，被告刘亚兰不承担责任。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董春芝于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会土地承包费用及地力补贴7619.38元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告董春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二一年九月六日书记员  孙 丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2797号立案庭：申请人宿迁市丰润塑业有限公司与被申请人朱永启保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初12087号原告：王飞，男，1969年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被告：吕晓俊，女，1989年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    原告王飞与被告吕晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月25日立案。原告王飞在本院于2021年9月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交案件受理费并于2021年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕晓俊的起诉。    本院认为，原告王飞的申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告王飞撤回对被告吕晓俊的起诉。    本案应减半收取案件受理费127.6元，原告未预交。    审判员    葛思彤二〇二一年九月二十五日书记员    李丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖31号原告：北狐数字科技(上海)有限公司(原名上海智蓄源数据科技有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：张立鹏。被告：马上游科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈勇良。原告北狐数字科技(上海)有限公司(以下简称北狐公司)与被告马上游科技股份有限公司(以下简称马上游公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告北狐公司向上海市青浦区人民法院起诉，请求判令：1．解除原、被告于2020年11月签订的《软件委托开发合同》及2021年2月19日签订的《软件委托开发合同补充协议》；2．被告返还原告已收取的服务费人民币(以下币种相同)1，393，600元；3．被告支付原告违约金134，000元。事实和理由：根据双方签署《软件委托开发合同补充协议书》，被告应于2021年3月21日前完成产品开发，于2021年4月1日前完成产品上线工作。但截至2021年3月16日，被告未按约向原告交付符合上线条件的产品。2021年4月30日，原告向被告发送《违约告知函》，2021年5月14日，被告通过邮件向原告确认，其未提供符合预期要求的产品，同意终止合同，向原告交付已完成的全部代码并提供一段时间的远程代码解释。截至原告起诉时，原告已向被告支付软件开发服务费1，393，600元，鉴于被告的违约行为，原告诉至法院。上海市青浦区人民法院审查认为，根据案涉原、被告签订的《软件委托开发合同》，被告需按照原告要求，向原告提供软件开发服务，为原告实施“嗨游”产品开发工作，所开发的软件应保证能在原告要求的系统环境中正常安装和运行。本案应为计算机软件开发合同纠纷，属著作权合同纠纷。上海市青浦区人民法院于2021年6月15日裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。上海市普陀区人民法院认为，根据相关规定，本案属于计算机软件的知识产权民事一审案件，不属于该院管辖，故报请本院提级管辖。本院认为，根据原告的主张以及相关证据，本案系计算机软件开发合同纠纷。根据涉案合同约定，发生争议，双方可向原告方所在地人民法院提起诉讼。鉴于原告所在地位于上海市青浦区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本院依法管辖上海市辖区内计算机软件民事一审案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  侯楠竹书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条……下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2330号申请执行人：董同亮，男，汉族，住东海县。被执行人：王峰，男，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人董同亮与被执行人王峰借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初3708号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为30550元，本院于2021年6月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十七日书记员  王梦如
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1776号原告：涂熊燕，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告：罗婕，女，1994年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：姚远强，四川恪诚律师事务所律师。执业证号15115201910133306。被告：王亮，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：王庸华，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川宜宾市高县。原告涂熊燕、罗婕与被告王亮、王庸华民间借贷纠纷一案，原告涂熊燕、罗婕在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  凌 瑾二〇二一年九月十日法官助理  谭召君书 记 员  曾志红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2756号之一被执行人：李健，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省无为市，现住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初1138号民事判决书，于2021年7月21日向被执行人李健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对李健银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 雄二〇二一年九月三十日法官助理  韩 雪书 记 员  吴义杰
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初293号公诉机关西宁市城中区人民检察院。        被告人朱文林，男，1989年2月16日出生于青海省西宁市城中区，公民身份号码：XXX，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市城中区，住该区南大街6号1号楼151室。2017年5月24日因犯故意伤害罪，被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年3月27日刑满释放；2018年11月4日因犯盗窃罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月3日刑满释放；2020年1月7日因犯盗窃罪，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年6月30日刑满释放。2021年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。        西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）232号起诉书指控被告人朱文林犯盗窃罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人朱文林到庭参加诉讼。现已审理终结。        西宁市城中区人民检察院指控，2021年5月24日14时许，被告人朱文林在本市城中区七一路金都大厦水井巷超市内，趁被害人不备，盗窃该超市货架上的两条黄鹤楼1916牌香烟后逃离现场，事后将赃物变卖，所得赃款人民币1000元由其挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字【2021】365号价格认定结论书认定，被盗财物价值为人民币2000元。2021年5月26日16时许，民警在本市城中区南川东路26号8号院内将被告人朱文林抓获。涉案财物未起获。        该院认为，被告人朱文林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱文林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱文林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱文林有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、到案经过、前科材料、户籍证明等证据。        被告人朱文林在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。        经审理查明，2021年5月24日14时许，被告人朱文林在本市城中区七一路金都大厦水井巷超市内，趁被害人不备，盗窃该超市货架上的两条黄鹤楼1916牌香烟后逃离现场，事后将赃物变卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗财物价值人民币2000元。2021年5月26日16时许，民警在本市城中区南川东路26号8号院内将被告人朱文林抓获，涉案财物未起获。        上述事实，被告人朱文林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人朱文林以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱文林刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人朱文林归案后自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：        一、被告人朱文林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月27日起至2021年1月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）        二、责令被告人朱文林退赔被害人师某经济损失人民币2000元。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员    李云海二〇二一年九月一日书记员    王鹏程《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初16367号原告：常永杰，男，1991年10月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：李璐，女，1990年11月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：沈阳嘉尚置业有限公司，住所地浑南区。法定代表人：熊雄，其他不详。原告常永杰、李璐与被告沈阳嘉尚置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告常永杰、李璐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常永杰、李璐撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年九月二十三日书记员 刘红研
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初2443号原告：漯河市宏晖纸业有限公司。住所地：漯河市召陵区林庄新北环路南院内厂房一栋。统一社会信用代码：91411104MA44Q7CK94。法定代表人：成建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告：王可，男，1989年5月20日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市宏晖纸业有限公司与被告王可买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告漯河市宏晖纸业有限公司的法定代表人成建国及其委托诉讼代理人晁伟到庭参加了诉讼；被告王可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河市宏晖纸业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告下欠货款（含运费）12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告向原告公司订货（家芝宝牌卷纸3600提），货款合计12600元。2020年5月24日，原告按照被告指示将上述订货全部发送至指定的收货地点（湖南省浏阳市永安镇永和路普洛斯A2栋），并垫付了运费1800元，以上货款及运费共计14400元。原告发货后，经多次催要，被告在2020年11月15日、11月29日分别向原告法定代表人成建国微信转账支付货款1300元和1100元，共计2400元，尚有12000元货款被告未支付。原告漯河市宏晖纸业有限公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、销货清单1页；2、微信转账截图1页；3、微信聊天截屏5页；4、短信聊天截图3页；5、微信转账截图2页。以上证据证明被告欠原告货款12000元未支付的事实。被告王可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王可做电商生意。被告于2020年5月23日向原告定购卷纸3600提，双方约定货物单价为每提3.5元，被告要求原告向其指定的收货地点即湖南省浏阳市永安镇永和路普洛斯A2栋发送货物。原告法定代表人成建国与被告王可于2020年5月23日的微信聊天记录显示：“湖南省浏阳市永安镇永和路普洛斯A2栋……今天发把，150包。3600提款放心就行了收到货后人家验货没问题就安排了我们认识3年了款有问题找我啥价？3.57000的价位含运费3.7一提下次给你赶回来差不多就行了……”原告的法定代表人成建国于2020年5月24日向被告提供的上述地址发送卷纸3600提，并于当日向速尔快递的工作人员支付了运费1800元。上述货款为3600提×3.5元/提=12600元。货款及运费合计为12600元+1800元=14400元。被告王可分别于2020年11月15日、2020年11月29日向原告的法定代表人成建国转账1300元、1100元，合计为2400元。原告据此主张被告尚欠原告货款（含运费）12000元未支付。以上事实有微信聊天记录、短信聊天记录、转账截屏、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，且双方未就货款进行过结算，但根据原告法定代表人成建国与被告王可的微信、短信聊天记录及相关的转账记录等，本院认定被告王可尚欠原告货款（含运费）12000元未支付的事实存在。因此，被告王可应向原告支付货款12000元。被告王可未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可于本判决生效后十日内支付原告漯河市宏晖纸业有限公司货款（含运费）12000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王可负担（本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年九月二十六日书记员  李靖知
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2274号之一申请执行人：朱菊仙，女，汉族，1970年9月21日生，住泰兴市。被执行人：丁开华，男，汉族，1955年2月28日生，住泰兴市。被执行人：丁涛，男，汉族，1982年10月4日生，住泰兴市。关于申请执行人朱菊仙申请执行被执行人丁开华、丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）泰民初字第0128号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁开华、丁涛保证于2012年5月31日前偿还申请执行人朱菊仙50000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人丁开华、丁涛负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,农村里有房子，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年4月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月17日、6月2日、7月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月20日依法分别冻结了被执行人丁涛名下银行存款账户7个、丁开华名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.在执行过程中，本院至被××人丁××、××户籍地泰兴市××社区××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村干部反映，被执行人欠债较多，常年不在村里生活。5.2021年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述财产查控等执行情况，本院于2021年9月10日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0128号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1593号郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司申请执行中铁七局集团第五工程有限公司一案，本院依据郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0133号裁决书，于2021年8月17日立案执行。执行中，被执行人主动履行完毕。至此，（2020）郑仲裁字第0133号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执446号申请执行人：何守万，男，1942年3月29日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。被执行人：杨茂祥，男，1987年7月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人何守万与被执行人杨茂祥确认合同无效纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款111300元及利息。本院于2021年4月30日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2021年9月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为111300元及利息。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执446号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年九月二十五日书记员  黄 健
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2223刑初32号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告人安某某，男，汉族，职业，文盲，牧民，公民身份号码：XXX，户籍所在地：青海省海晏县，现住青海省海晏县。2021年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被海晏县相关部门依法取保候审。2021年9月7日被海晏县人民检院依察法取保候审，2021年9月15日被海晏县人民法院依法取保候审。 海晏县人民检察院以晏检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2021年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海晏县人民检察院指控：2021年6月2日23时许，被告人安某某酒后驾驶车牌号为×××号银色轻型栏板货车行驶至海晏县环湖东路49KM处时，被海晏县交警大队执勤民警查获。经鉴定：被告人安某某血液内乙醇含量为244.7mg／100ml。 公诉机关认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有如实供述、认罪认罚等情节，建议对被告人判处拘役两个月、并处罚金2000元。 被告人安某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人安某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月22日起至2021年11月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马 世 华 二〇二一年九月二十二日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 张  敏 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21101号原告：昆山巨星汀奢电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李炎庆，总经理。委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贤桂，安徽唯才律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区世华轩美妆商行，经营场所深圳市龙岗区。经营者：严银华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告昆山巨星汀奢电子商务有限公司与被告深圳市龙岗区世华轩美妆商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月26日，原告昆山巨星汀奢电子商务有限公司提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山巨星汀奢电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施大伟法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10463号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。被告：王海艇，男，汉族，1991年9月18日出生，住河南省巩义市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告王海艇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢步步到庭参加诉讼。被告王海艇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司的诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费663.9元、公摊电费164.9元、代缴水费319.5元、违约金573.34元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计1721.64元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为小区业主。2016年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理费中为计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费即相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不安本协议也定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%缴纳违约金。协议还在其他方面做了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。随机给原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，曾多次上门催缴和张贴书面催交通知书并委托律师向其发出《律师函》，但被告仍然拒绝交纳，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告王海艇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查，被告王海艇居住的2号楼1单元23层2301户面积为125.74平方米。原告提交有郑州自来水投资控股有限公司与河南省兴达置业有限公司签订的供用水合同补充协议，及河南省兴达置业有限公司交纳水费的发票两张，金额分别是55655.6元，6854.4元。本院认为，根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告也应当自开发商与其约定交房之日开始，按照合同约定交纳物业费及相关费用，缴费标准应以双方约定的1.76元每月每平方米计算，计算至原告实际服务的结束时间，自2018年1月1日至2018年3月31日，费用共计663.9元。公摊电费应按照约定交纳，自2016年10月13日至2017年6月12日，计164.9元。原告要求被告承担代缴水费，因该费用不是本案原告缴纳，原告该诉讼请求没有事实法律依据，不予支持；因原告的服务存在部分瑕疵，要求违约金无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海艇于本判决生效之日起十日内付给原告郑州温馨物业管理有限公司物业费663.9元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费164.9元（2016年10月13日至2017年6月12日）。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年九月二十四日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5446号上诉人（原审原告）：王春永，男，1965年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：谢杰，女，1988年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人王春永因与被上诉人谢杰返还原物纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王春永上诉请求：1、请求人民法院依法撤销天津市宁河区人民法院作出的（2021）津0117民初2246号民事判决书,依法改判支持上诉人全部诉讼请求,或将本案发回重审;2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案案由为返还原物纠纷，若被上诉人认为涉诉车辆系其所有，应该提起确认之诉，而不应在本案中予以解决。2、上诉人与被上诉人没有借名买车的合意。3、假设认定上诉人与被上诉人之间存在借名买车的行为，那么该事实合同也应属于无效合同。借名买车行为违反了天津市小客车总量调控管理办法。4、上诉人为车辆的登记所有人，该登记具有公示公信效力，除非登记确有错误，否则不应轻易否定登记的效力。谢杰辩称，不同意王春永的上诉请求。王春永向一审法院起诉请求：1.判令谢杰返还王春永所有的津Ｎ×××××号大众牌普通小型客车；2.本案诉讼费由谢杰承担。一审法院认定事实：2010年6月22日，王春永之子王来兴与谢杰在天津市宁河区民政局登记结婚。因婚后感情不和，于2019年11月26日在天津市宁河区民政局登记离婚。在案外人王来兴与谢杰婚姻存续期间，王春永于2017年4月11日与其子前往天津华兴汽车销售有限公司进行机动车选定，当日王春永签订机动车买卖合同并以现金方式支付津Ｎ×××××号大众牌小型客车预定押金15000元。2017年4月16日，王春永与其子王来兴前往北京某汽车销售公司进行提车，并通过刷卡方式向户名为北京鸿涛的账户进行尾款结算，尾款共计106500元，该银行卡登记在谢杰名下，王春永于4月11日支付的15000元押金款抵作购车款用。2017年4月17日，王春永之子借用其姓名签订了维修服务委托书。2017年4月19日、4月20日谢杰购置汽车配置相关产品。2017年至2019年，谢杰为该机动车购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险。一审庭审中，王春永陈述该机动车购买后一直由谢杰占有、使用。一审法院认为，本案的争议焦点为津Ｎ×××××号大众牌小型客车的所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。作为动产的机动车，仍然以交付作为物权设立和转让的生效条件，机动车所有权登记只能作为对抗善意第三人的对抗要件。当机动车的实际出资人与登记人不符时，应当认定实际出资人为机动车实际所有人，当出现多个实际出资人时，在排除合意的情况下，应当认定主要出资人为机动车实际所有人。本案中，王春永提交的15000元押金收据，能够证明其参与津Ｎ×××××号大众牌小型客车的购买出资，然该款项只占购车款总额121500元的12%，尚不能认定系该机动车主要出资人。王春永主张津Ｎ×××××号大众牌小型客车因登记在其名下故应为其所有，其提交部分证据确实能够证明其为机动车牌照的所有人，但机动车的所有权确定并不能单纯以登记为准，而是要参考车辆的实际出资人、主要出资人以及机动车交付情况、日常占有使用情况，王春永的证据尚不能证明其系该机动车主要出资人，亦不能证明该机动车长期受其控制使用；谢杰提供的银行流水、购车转账记录以及缴纳机动车保险凭证能够证明该机动车实由谢杰参与主要出资并由谢杰实际占有使用。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：“驳回原告王春永的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王春永负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张其是登记权利人和实际出资人，要求被上诉人返还涉诉车辆。经查，登记在谢杰名下的银行卡支付了涉诉车辆尾款106500元，能够证明购买涉诉车辆的部分款项系由被上诉人支付。其次，被上诉人购置了汽车配置相关产品，并为该机动车购买保险，结合双方陈述，能够证明被上诉人实际占有使用涉诉车辆。虽然涉诉车辆登记在上诉人名下，但涉诉车辆属于动产，登记只是作为对抗要件。一审法院综合考量涉诉车辆的实际出资情况及日常占有使用情况，判定驳回上诉人的请求并无不当。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王春永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王春永负担。本判决为终审判决。审判长  李纪申审判员  李 浩审判员  武 伟二〇二一年九月三日书记员  朱欣宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3671号申请执行人：袁枭，男，汉族，1991年12月5日出生，住址安徽省萧县。被执行人：新澳飞扬标牌无锡有限公司，统一社会信用代码91320282MA1YNDER0B，住所宜兴市徐舍镇南星村新南组。法定代表人：王超。袁枭与新澳飞扬标牌无锡有限公司（以下简称新澳公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出的宜劳人仲案字〔2021〕第115号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确认，新澳公司于2021年1月31日前一次性支付袁枭2020年3月15日至2020年8月15日期间的剩余工资10688元。如新澳公司逾期未支付完毕，需承担违约金3000元。因被执行人新澳公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人袁枭向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月15日向被执行人新澳公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人新澳公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月12日、同年7月13日、同年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人新澳公司名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，本院未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产。3、本院于2021年7月16日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人新澳公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人新澳公司名下无不动产登记。4、本院于2021年8月11日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人新澳公司名下财产线索。5、本院已对被执行人新澳公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月10日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人新澳公司的财产线索，申请人表示新澳公司已支付7688元，尚有3000元未支付，且未能提供被执行人新澳公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位7688元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人新澳飞扬标牌无锡有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人袁枭亦未提供被执行人新澳公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十三日书记员  邱志瑞
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11559号之一申请执行人赖志刚，男，汉族，1985年07月20日出生，住成都市高新区。被执行人李桃园，女，汉族，1983年09月01日出生，住四川省绵阳市涪城区。赖志刚与李桃园合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初7086号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38761.07元及利息等，执行费481.42元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初7086号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年九月二十三日书记员 王凡凡
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2863号邓派富、宜宾市叙州区金鑫劳务有限公司：邓派富与宜宾市叙州区金鑫劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费40000元；2.承担本案执行费。经本院立案执行，宜宾市叙州区金鑫劳务有限公司已实际支付邓派富40000元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)川1521民初3942号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保1247号之一申请人：西安兴茂房地产开发有限公司被申请人：梁锋国被申请人：司春申请人西安兴茂房地产开发有限公司与被申请人梁锋国、司春商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初8053号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封位于西安市莲湖区XX路XX号XX园（金辉C园）第2幢2单元8层20802号房产，该房产登记在西安兴茂房地产开发有限公司名下，合同登记号：Y15026880，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年8月19日查封被申请人梁锋国、司春名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX园（金辉C园）第2幢2单元8层20802室房产一套，该房产查封期限自2021年8月19日至2024年8月18日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1247号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8053号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年八月二十七日                         书    记    员     赵  晶
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0984民初3844号原告：史青龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告：旭生元石油钻井工程有限公司，住所地：河北省河间市学府路西侧。统一社会信用代码：91130984056544074N。法定代表人：李佳益，经理。委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。原告史青龙与被告旭生元石油钻井工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告史青龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告退还投资款30万元并支付违约金(以30万元为基数，按日3‰计算至付清之日止)。事实与理由：2019年6月14日，原告与被告旭生元石油钻井工程有限公司(以下简称旭生元)签订油井投资合作协议，原告向旭生元投资30万元，由旭生元公司全权管理运营，合作期3年，自2019年6月14日起到2022年6月13日止，并约油井施工90天后，每月分配利润，每月的5日为利润结算日。双方签订协议后，原告支付30万元，由旭生元出具收据，王明信签字。被告收到款项后，时至今日，被告的油井并没有施工，被告的行为已构成违约。根据约定，被告应退还原告的投资款及应得利润，并承担违约责任。被告旭生元石油钻井工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，你院对本案并无管辖权。在原、被告签订的《油井投资合作协议》第五条第二款约定，出现争议无法达成一致，任何一方可以向签约地人民法院提起诉讼。在协议的最后部分已经注明签署地址为北京市大兴区。根据此协议，能够确定管辖的法院为北京市大兴区人民法院。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定提出管辖异议，望依法移送。本院经审查认为，原、被告之间系合伙合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《油井投资合作协议》第五条第二款约定：“如发生争议后30日内无法达成一致，任何一方可以向签约地人民法院提起诉讼。”且该协议中载明签署地址：北京大兴区。原、被告的以上约定合法、有效。合同签订地人民法院即北京市大兴区人民法院，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告旭生元石油钻井工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇二一年九月十三日书记员  张雪芹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1473号申请执行人：孔祥东，男，1969年9月9日生，住开原市。被执行人：开原市大湾韭菜种植专业合作社，住辽宁省铁岭市开原市。本院在执行申请执行人孔祥东与被执行人开原市大湾韭菜种植专业合作社借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立春审判员  张铁强审判员  崔广强二〇二一年九月二十九日书记员  宋春生
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4471号申请执行人：李清泉，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地址山东省乐陵市。被执行人：天津金泰人力资源服务有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王金冉。本院执行李清泉与天津金泰人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字[2021]第323号仲裁裁决书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月九日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4471号申请执行人：李清泉，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地址山东省乐陵市。被执行人：天津金泰人力资源服务有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王金冉。本院执行李清泉与天津金泰人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字[2021]第323号仲裁裁决书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月九日书记员  孟祥娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1465号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道**。    负责人：陈某，该支公司经理。    被执行人：新疆特安特商贸有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市北斗路**an>    法定代表人：王正刚，该公司总经理。    申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司与被执行人新疆特安特商贸有限公司保险纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1049号民事调解书，被执行人新疆特安特商贸有限公司应当履行向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司支付12674.56元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费90元。因本案与本院另12件执行案件申请执行人、被执行人及立案案由一致，故该13件执行案件合并执行。该系列案（案号：（2021）新0203执1454、1455、1456、1457、1458、1459、1460、1461、1462、1463、1464、1465、1466号）申请执行标的分别为12674.56元、20572.33元、2237.02元、14857.87元、16772.39元、13061.40元、13570.56元、21783.04元、16510.56元、17011.46元、12675元、12674.56元、16328.71元，共计190729.46元。    执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：    被执行人新疆特安特商贸有限公司自2021年11月起，每月30日前向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司至少还款10000元，直至还清190729.46元时止。若2022年1月后，被执行人新疆特安特商贸有限公司运营良好，可增加每月还款金额。如被执行人新疆特安特商贸有限公司有任何一笔款项未按期履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司有权就剩余全部款项申请恢复强制执行。    本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司与被执行人新疆特安特商贸有限公司在执行过程中自愿达成的执行和解协议合法有效，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结（2021）新0203执1465号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    买买提亚合甫审判员    解长林审判员    孙扬二〇二一年九月二十八日书记员    赵子淇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1321号申请执行人：邹姣娜，女，1976年10月31日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：邓有，男，1965年7月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：杨立红（系邓有妻子），女，1968年9月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李建阁，女，1985年7月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人邹姣娜与被执行人邓有、杨立红、李建阁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0281民初420号民事判决书，判决：“一、被告邓有、杨立红于本判决生效后立即共同偿还原告邹姣娜借款本金10万元及利息（以10万元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心于起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月1日起至借款返还之日止）；二、被告李建阁对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1150元，由被告邓有、李立红、李建阁共同负担。”该判决书已经发生法律效力。邹姣娜于2021年7月2日向本院申请执行，要求邓有、杨立红、李建阁履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费1417元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向邓有、杨立红、李建阁送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年7月2日，经本院查控系统查明邓有、杨立红、李建阁无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款。2021年7月9日，经本院查控系统查明邓有、杨立红、李建阁名下无工商、车辆登记信息。另查明，邓有、杨立红作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的80余万元。2021年9月12日，本院依法冻结李建阁在中国邮政储蓄银行蛟河市民主营业所账户、中国农业银行蛟河广场支行账户。邓有、杨立红、李建阁暂无财产可供执行，本院已向邹姣娜告知上述执行情况，邹姣娜同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 李世东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初14142号原告：高瑞，男，1991年7月2日出生，汉族，住南京市。被告：上海朝衡(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄瑞。原告高瑞与被告上海朝衡(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。2021年9月1日，原告高瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高瑞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由高瑞负担。审判员  范雅萍书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19399号原告：王立，男，1978年3月28日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：侯裕隆，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王立诉被告侯裕隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月11日立案后，原告王立于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王立负担。审判员  高垚垚二〇二一年九月二十九日书记员  张运环
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2092号原告：陈某，女，汉族，住甘肃省静宁县。    被告：刘某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。    原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿原告借款本金50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告因资金周转需要，从原告处借取现金50000元。后经原告多次催要，被告均借故推脱，不予偿还。    被告刘某未予答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交2013年5月1日借条原件一张，金额50000元；用以证明被告从原告处借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告因资金周转需要，从原告处借取现金50000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。    本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款50000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年九月一日法官助理靳瑞利书记员马雪云
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1104号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司法定代表人；朱振东，该公司董事长。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行丁某借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）宁0181民初4122号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人丁某向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款23527.23元，向本院缴纳执行费253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人丁某发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行，不动产，互联网银行，证券，车辆，工商总局查询，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年九月二十六日书记员  陈桠榕
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1822号申请执行人：陆某，女，1982年11月28日出生，汉族，住锦州市古塔区，被执行人：王某，男，1980年11月28日出生，汉族，住锦州市太和区，本院在执行申请执行人陆某与被执行人王某离婚纠纷一案，经法院执行调解，被执行人已将执行款给付申请执行人完毕，执行费由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初972号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执3148号关于刑庭移送执行喻泽琴罚金一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。该案2021年9月1日立案执行，该案执行过程中，被执行人收到本院执行通知书后，已按照通知书要求，将判决书确定的法律义务全部履行完毕。该案现已强制执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1267号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地:天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李果，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：陈武明，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：惠州市惠枫机械设备有限公司，住所地广东省惠州市水口镇大湖溪第1号小区B区E1幢6单元206号房。法定代表人：李果。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人惠州市惠枫机械设备有限公司、李果、陈武明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0703民初1161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。本院于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月10日、2021年7月20日、2021年9月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。查到被上述执行人名下银行账户余额有14221元，扣缴执行费966元、剩余13255元发放至申请执行人；查到被执行人陈武明名下有粤Ｌ×××××起亚牌汽车和粤Ｌ×××××田野牌汽车一辆，但未实际扣押，存在处置不能。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年9月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为404407.15元、案件受理费2506元，财产保全费1758元、强制执行费5966元，尚有391152.15元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年九月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 刘 婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4313号原告：侯自海，男，1971年3月27日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南纳贤律师事务所律师。被告:魏士强，男，1979年11月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。原告侯自海诉被告魏士强租赁合同纠纷一案，本院2021年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔效林、被告委托诉讼代理人王翻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告支付租金56326.38元；3、判令被告返还原告钢管1442.8米、扣件249个；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告与原告签订钢管扣件租赁合同，合同约定：被告因在鸣鹿路中段施工需要向原告租用钢管、扣件等建筑器材，丢失赔偿价格为钢管15元/米、扣件5.5元/只、顶丝15元/只、炮头30元/米。合同签订后，原告按照约定在鸣鹿路中段工地向被告交付了合同约定的租赁物品。工程结束后，被告既未归还租赁物品，也不支付租赁费用，原告多次找被告索要租金，被告以种种理由予以推脱。被告辩称：1、原告并不是本案适格的诉讼主体，原告没有与被告签订过任何租赁合同，应依法驳回原告的诉讼；2、即便被告与原告签订有合同，原告从未履行交付义务，原、被告的租赁合同从未生效；3、原告起诉已经超过诉讼时效。原告提供的证据分析及认定如下：1、钢管扣件租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同约定了租金的计算方式及丢失赔偿计算方法。经质证，被告异议认为，租赁合同的甲方显示并不是原告，所以原告并不是适格的诉讼主体。合同的落款处“候自海”三字与原告不一致，且书写方法也不一致。被告签订合同时签的是空白合同，与原告之间没有达成真实意思表示，且原告从未履行过交付义务。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。2、租赁建材品种及数量清单6张，证明原告按照合同约定交付了租赁物品。经质证，被告异议认证据中显示出租方签字处“候自海”，原告名字是侯自海。且代理人需庭后向当事人本人核实东西被告已经拉走。经审查，因2014年1月1日租赁建材品种及数量清单显示因被告没有签名，本院对原告提供的2014年1月1日清单不予采信，对原告提供的其他租赁清单予以采信。3、入库单3张，证明被告归还了部分租赁物品。经质证，被告异议认为该入库单与原告在鹿邑县宋河法庭提供的入库单不一致，且入库单落款处是其他人签字，并不是原告的名字，与原告无关。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年6月30日，原、被告签订签订钢管扣件租赁合同，合同约定被告因在鸣鹿路中段施工需要向原告租用钢管、扣件等建筑器材，并约定了丢失赔偿价格。2013年6月30日被告租用原告钢管1360米、扣件1035个、可调顶托200套；2013年7月1日被告租用原告钢管225米；2013年7月7日被告租用原告钢管956米、扣件850个，可调顶拖160套，2013年7月25日被告租用钢管118.8米；2021年8月19日被告租用原告钢管180米。租赁建材品种及数量清单约定钢管租金每米每天0.015元、扣件租金每只每天0.015元，可调顶拖租金每只每天0.035元。2013年9月13日被告归还原告钢管994.6米，扣件1469个，可调顶拖314套；2013年12月3日归还钢管102.6米，扣件12个；2014年1月24日归还钢管679.8米，扣件255个，可调顶拖40套。被告下欠原告钢管1062.8米，扣件149个，可调顶拖6套未归还，按照原告请求钢管租金每米每天0.01元、扣件租金每只每天0.01元，可调顶拖租金每只每天0.03元，被告至2021年7月4日下欠原告租金40686.99元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告交付钢管、扣件等建筑器材，被告应当按照约定返还所租赁的钢管、扣件建筑器材，并支付租赁费，因被告未履行义务，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同，被告返还钢管1062.8米，扣件149个并支付租金40686.99元，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予采信；因原、被告签订租赁合同，被告且在出库单及入库单上签名，故本院对被告辩称的未租赁原告的建筑器材的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十四条规定，判决如下:一、解除原告侯自海与被告魏士强2013年6月30日签订的钢管扣件租赁合同。二、被告魏士强自本判决生效之日起十日内向原告侯自海返还钢管1062.8米、扣件149个，并支付租赁费40686.99元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.08元，原告负担195.49元，被告负担408.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年九月二十日书记员  朱志鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执558号之一申请执行人：高红，女，1992年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：滨州市万润信息管理咨询有限公司，住所地滨州市渤海十九路以西领域尚城**楼**。统一社会信用代码：91371600MA3FAYA4X9。法定代表人：程鲁鲁，董事长。被执行人：程鲁鲁，男，1986年10月6日出生，汉族，住滨州市。申请执行人高红与被执行人程鲁鲁、滨州市万润信息管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终4513号民事调解书,内容为：滨州市万润信息管理咨询有限公司、程鲁鲁自愿共同偿还高红借款98200.00元，款项分三十二期支付，其中第一期6550.00元于2021年1月10日前支付（包括两被上诉人承担的一审案件受理费1350.00元），第二期至第三十二期于每月10日前支付3000.00元。如果滨州市万润信息管理咨询有限公司、程鲁鲁未按第一项约定足额履行任意一期付款义务，则高红有权要求滨州市万润信息管理咨询有限公司、程鲁鲁一次性支付剩余全部未付款项及违约金（违约金计算方式为以未付款项为基数，自两被上诉人逾期支付之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算利息至实际支付之日止），且高红有权就上述款项向人民法院申请强制执行。双方当事人就本案再无其他纠葛。一审案件受理费1350.00元，由滨州市万润信息管理咨询有限公司、程鲁鲁负担；二审案件受理费1127.50元（已减半收取）由高红负担。因被执行人程鲁鲁、滨州市万润信息管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年4月7日立案受理，执行标的额103239.00元（其中包括生效法律文书确定的款项98200.00元，违约金3612.00元、执行费1427.00元）。案件执行过程如下：1.2021年4月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人程鲁鲁、滨州市万润信息管理咨询有限公司银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人程鲁鲁名下有银行存款4870.00元，本院已扣划，其中3443.00过付给申请执行人，1427.00元缴纳执行费；被执行人程鲁鲁、滨州市万润信息管理咨询有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人名下无证券、无公积金、网络资金等其他财产登记信息。2.2021年4月12日，本院向被执行人程鲁鲁、滨州市万润信息管理咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3.2021年6月21日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人程鲁鲁、滨州市万润信息管理咨询有限公司银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果与第一次查询结果一致。4.2021年8月12日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人程鲁鲁、滨州市万润信息管理咨询有限公司银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果为无财产可供执行。5.2021年9月9日，本院将执行情况告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的额103239.00元，已执行到位4870.00元，尚有98369.00元执行未果。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人程鲁鲁、滨州市万润信息管理咨询有限公司财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚云霞审 判 员 刘洪磊审 判 员 毕晋军二〇二一年九月二十三日法官助理 满建清书 记 员 孙允飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9224号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：杨新功。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告杨新功物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1421号原告：高健，男，2000年11月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。被告：舒浩凌，男，2000年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告高健与被告舒浩凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告高健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高健撤回起诉处理。审判员  颜学超二〇二一年九月八日书记员  张 森附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保1371号之一解除保全申请人：杨素坤，女，1964年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104294453151M。法定代表人：王建民，该公司总经理。解除保全申请人杨素坤与被申请人西安市秦宝投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，解除保全申请人杨素坤依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初11478号之二民事裁定书于2021年9月14日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人西安市秦宝投资有限责任公司名下房产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保1172号执行裁定书于2021年8月4日依法查封被申请人西安市秦宝投资有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号的房产一套，查封期限自2021年8月4日至2024年8月3日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年9月15日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11478号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩                二Ｏ二一年九月十五日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1993号原告：赵广水，男，1967年3月11日出生，汉族，住山东省肥城市石横镇保安村**。委托诉讼代理人：宫保晶，山东有诺律师事务所律师。被告：陈密财，男，1992年7月18日出生，汉族，住，住山东省高密市朝阳街道乔家屯村**/div>被告：石玉娇，女，1992年8月30日出生，汉族，住山东，住山东省平阴县云翠街******楼****iv>原告赵广水与被告陈密财、石玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广水及其委托诉讼代理人宫保晶、被告石玉娇到庭参加诉讼，被告陈密财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石玉娇、被告陈密财立即偿还原告赵广水借款本金500000元；2.请求由被告石玉娇、被告陈密财承担本案的保全费等全部诉讼费用。事实和理由：石玉娇、陈密财双方系夫妻。石玉娇、陈密财因购买房屋，向赵广水提出借款。因为亲戚关系，出于帮忙之心，赵广水于2020年1月21日自中国邮政储蓄银行银行卡（尾号：583）转账至陈密财银行卡（尾号：7770）￥200000元整，微信支付给石玉娇￥50000元整，现金支付给石玉娇、陈密财￥250000元整，共￥500000元整出借给石玉娇、陈密财。石玉娇、陈密财于2020年1月21日向赵广水出具了借条一份。借条载明：本人陈密财、石玉娇于2020年1月21日因买房借赵广水现金及转账共计伍拾万元整（50万元整）。后赵广水多次要求石玉娇、陈密财清偿借款，但均未果。综上所述，赵广水为了石玉娇、陈密财购买房屋的需要，出于亲情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是经赵广水多次催讨，石玉娇、陈密财仍然拒绝偿还借款，石玉娇、陈密财的行为已经严重侵害了赵广水的合法财产权益。石玉娇辩称，认可向赵广水借款500000元的事实。我和陈密财结婚后因买房首付款不够，共同向赵广水借款500000元，我愿意对尚未归还的借款予以偿还，但因目前收入较低，暂时无力偿还。陈密财未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈密财与被告石玉娇系夫妻关系，原告赵广水系被告石玉娇姨夫。两被告因买房多次向原告赵广水借款。2019年11月10日原告赵广水向被告石玉娇微信转账50000元,同日原告向被告石玉娇支付现金18万元。2020年1月21日原告赵广水通过6217994630015304583账户向被告陈密财6210984580003677770账户转款200000元，同日原告向两被告支付现金7万元。2020年1月21日被告陈密财出具借条一份，载明：“借条本人陈密财、石玉娇于2020年1月21日因买房借赵广水现金及转账共计伍拾万元整（50万元整）。陈密财2020年1月21日”。被告石玉娇认可上述50万元系其与被告陈密财共同向原告的借款，上述借款两被告至今未偿还。本院认为，原告赵广水主张两被告因买房向其借款500000元，其提交微信支付交易明细及账户对账单证实其中250000元通过转账支付，并主张剩余250000元通过现金交付，被告石玉娇对上述500000元借款予以认可。被告陈密财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告陈密财书写的借条中明确载明500000元有现金及转账，对于两被告自认的事实，本院予以确认。双方未约定还款日期，出借人赵广水可随时要求陈密财、石玉娇还款，陈密财、石玉娇应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈密财、石玉娇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广水借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告陈密财、石玉娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年九月九日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初110号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：周小恋、黄丽，湖南弘一律师事务所律师。被告：吉安市青原区盼乐岛超市，经营场所江西省吉安市青原区河东滨江新区天府花园21栋门面9室，统一社会信用代码92360803MA3865J23G。经营者：刘小萍。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告吉安市青原区盼乐岛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月二日书记员  郭芷伊江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初110号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：周小恋、黄丽，湖南弘一律师事务所律师。被告：吉安市青原区盼乐岛超市，经营场所江西省吉安市青原区河东滨江新区天府花园21栋门面9室，统一社会信用代码92360803MA3865J23G。经营者：刘小萍。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告吉安市青原区盼乐岛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月二日书记员  郭芷伊
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢196号申请执行人：杨翠，女，1974年10月20日出生，蒙古族，居民，住贵港市港北区。委托诉讼代理人暨申请执行人：刘国贤，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，户籍地桂平市，现住贵港市港北区。被执行人：刘友才，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人杨翠、刘国贤依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初3563号民事判决书，申请执行与被执行人刘友才民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金140000元及利息10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3340元、财产保全费1220元。本院已于2021年4月27日依法受理。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款，并扣划了存款63279.03元（案件受理费3340元、财产保全费1220元），该款已退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮