wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初8825号原告：刘孝权，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告:天津褐石房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号楼1-298室。法定代表人:陈骁，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该单位工作人员。原告刘孝权与被告天津褐石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝权、被告天津褐石房地产开发有限公司（以下简称“褐石公司”）之委托诉讼代理人王嘉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告修复原告住宅漏水处,换掉所有窗户,15日内排除对原告房屋的漏水妨害,原因为窗户防水质量导致漏水;2.请求依法判令赔付原告因漏水而损坏的墙壁乳胶漆,地板损失3000元,损坏物件一栏表:地板2000元,乳胶漆1000元,合计3000元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告于2018年8月从范乙凡手中购得位于天津市津南区手房屋,此房屋是由被告方承建。自2018年以来每逢下雨,原告房屋主卧,次卧、客厅、餐厅的窗户出现不同程度漏水。窗户,墙壁,地板均有被泡。原告发现后立即清理打扫,并通知物业工作人员。物业知晓后,说是要派人上门维修,后来也没有音讯,最后不了了之。2021年7月11日至12日,再次大暴雨,漏水情况更加严重,多次通知被告所属物业,仍未进行任何修复处理。鉴于漏水日益严重,严重影响原告正常生活,特向法院提出诉讼。依据《中华人民共和国物权法》和《民法通则》相关条款及业主签订的天津市新建商品住宅质量保证书的约定条款,特诉讼至人民法院。恳请贯院依法审判,以维护原告合法权益。褐石公司辩称，1、关于原告诉状中所述漏水问题及漏水部位，认为已经超过质保期，不应承担维修义务；2、不认可原告主张的漏水损失；3、原告主张的费用亦超过原告的实际损失，该主张不合理。请求法院驳回原告全部请求。经审理本院认定事实如下：原告于2018年8月18日与案外人范乙凡签订房屋买卖居间合同，约定购买范乙凡所有的由被告开发建设的津南区辛庄镇艺境名苑30-1-3105住房一套。被告于2016年9月25日向范乙凡交付上述房屋。现房屋登记权利人为刘孝权。原告称自2018年入住以来，每逢下雨，屋内各窗户都有不同程度渗水，从外墙体向屋内墙体渗水，发现漏水后找过物业，没有找过被告，被告及物业没有维修过。被告则称，原告所述问题系窗户胶体翘裂老化所致，不是防水问题。原告因渗水原因致室内财产损失，故诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，经本院向原告询问是否就渗水原因、修复方案及财产损失进行相应鉴定，原告表示不申请相应鉴定。上述事实有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据为证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告因房屋相关质量问题引发争议，故本案应为商品房销售合同纠纷。现原告主张因房屋相关部位渗水导致屋内相关财产损失，并要求被告进行相关维修并赔偿损失。原告应就渗水原因、修复方案及财产损失等申请进行相应鉴定，现原告不申请鉴定，其提交的其他证据亦不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘孝权的诉讼请求。案件受理费25元，由刘孝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 关 怀二〇二一年九月十四日书记员 杨国晴
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0523执724号申请执行人:唐细平，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住邵阳县河伯岭林场黄付元工区。被执行人：贾健飞，男，1992年7月4日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。申请执行人唐细平与被执行人贾健飞民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2284号民事调解书生效后，经申请执行人唐细平向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月10日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年6月10日至2021年9月22日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。经查，反馈被执行人名下有车辆，故委托查封被执行人名下车辆，但协执部门反馈车辆已不在被执行人名下，故未能查封。2021年7月5日，本院对被执行人贾健飞适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年9月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年9月24日，本院应当执行的标的为292988元。尚有292988元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年九月二十四日书记员 张灵洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4240号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：郭敏，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郭敏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初2353号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币59,080.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4240号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7460号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井树霞，女，1952年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人井树霞、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费515元，减半收取257.5元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1622号原告：平定县鑫全物业管理有限公司。法定代表人：王志强，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：贾瑞斌，男，1964年1月22日生，山西省平定县人，现住平定县。被告：贾富林，男，现住平定县。原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告贾富林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月十三日书记员 程星月
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5353号原告杜秋红，女，汉族，1984年10月20日出生，住址：辽宁省新民市。被告王闯，男，汉族，1986年12月31日出生，住址：新民市。原告杜秋红诉被告王闯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨萌适用独任审理。原告杜秋红到庭参加诉讼，被告王闯经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜秋红诉称，2018年12月17日，被告因周转缺乏资金，遂向原告借款87000元，约定还款期限为一年，并为原告出具欠条一张。欠款到期后，被告未约定偿还欠款。后原告多次催要，被告无理由拒绝偿还为维护原告权益，现原告起诉到人民法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金87000元及利息（以本金87000元为基数，按一年期LPR的标准，自2019年12月16日起至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费。被告王闯未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月起，被告陆续从原告处借款，原告分别通过微信转款及现金方式共向被告提供借款87000元，被告于2018年12月17日向原告出具欠条一张，约定还清日期为2019年12月16日，欠款到期后原告一再向被告催要，被告承诺原告还款，但一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金及利息。另查明，原告起诉时，即2021年9月的一年期贷款报价利率为3.85%。上述事实，有原告提供欠条、微信转账记录、银行取款记录，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，双方约定了欠款偿还期限，但原告有权要求被告按照还款期限予以偿还，经原告再三催要，被告未按偿还借款已构成违约，应承担偿还借款本金的义务，故原告主张的被告偿还87000元借款本金的请求，本院予以支持。关于还款利息问题，虽被告向原告出具的欠条未约定利息，但约定了还款期限，被告未按照还款期限返还欠款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告请求被告以本金87000元为基数，按一年期LPR的标准，自2019年12月17日起至实际付清之日止给付利息的主张合理，故原告主张的利息自2019年12月17日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算。被告经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杜秋红借款本金人民币87000元；二、被告王闯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杜秋红借款利息（自2019年12月17日起至借款还清之日止，以本金87000元为基数，按年利率15.4%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取994元，由被告王闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨萌二〇二一年九月二十四日书记员  刘洋
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执413号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道193号定安名都B座3楼，社会统一信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华。被执行人横县茗春茶行，住所地广西横县横州镇中山中路280号一楼铺面，注册号：450127600538535。经营者：林明丛。被执行人横县谨源茶行，住所地广西横县横州城北市场有限公司茶叶市场新中北3号，注册号：450127600276464。经营者：李菊平被执行人李菊平，女，1976年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林明丛，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人横县三月三茶行，住所地广西横县横州城北市场有限公司茶叶市场中北3号铺面，注册号：450127600343479。经营者：李灿辉。被执行人李灿辉，男，1990年04月13日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人横县谨源茶行、李菊平、横县茗春茶行、林明丛、横县三月三茶行、李灿辉金融借款合同纠纷一案,申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2142号民事判决书于2021年3月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额904000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额904000元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院（2021）桂0127执413号已依法对被执行人采取了查封被执行人房产及车辆等措施。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。依法将被执行人纳入失信人名单、限制消费予以公布。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二一年九月六日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3793号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被告：许尤智，男，汉族，1961年12月22日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯向阳区。被告：侯国琛，男，汉族，1955年12月5日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯向阳区。被告：许淑晶，女，汉族，1957年8月1日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯向阳区。本院于2021年9月22日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与许尤智、侯国琛、许淑晶融资租赁合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许尤智、侯国琛、许淑晶的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告许尤智、侯国琛、许淑晶的起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，财产保全费670元，合计1383元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇二一年九月二十六日代理书记员  杨 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执11496-2号被执行人：石付涛，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院刑庭移送执行石付涛罚金一案。本院于2021年7月15日立案执行，立案后我院于2021年7月17日提起网络查控，经反馈，被执行人石付涛名下无财产。后我院于2021年9月9日提起二次网络查控，经反馈，被执行人石付涛名下也无可供执行的财产线索，后我院委托外地法院进行调查，也未发现财产线索，现我院已经将被执行人石付涛列入限制高消费名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102刑初612号刑事判决书中罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十九日书记员  杨 凡
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执889号之九申请执行人：毋某某被执行人：孟某被执行人：邵某某关于毋某某申请执行孟某、邵某某买卖合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2769号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年九月二十二日书记员  张津溢
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执254号之一申请执行人：罗家文，男，1991年02月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：黄晨露，福建瀛贤律师事务所律师。被执行人：陈培伟，男，1992年08月15日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人罗家文依据已经发生法律效力的（2021）穗仲案字第3198号裁决书，于2021年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈培伟给付借款本金5万元及利息，并支付案件的律师费、仲裁费。被执行人依法应承担案件执行费863元。在本案执行过程中：一、本院于2021年9月10日以司法专邮送达形式向被执行人陈培伟送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人陈培伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，查无被执行人名下车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息的财产情况。执行过程中，查询到被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；本院依法查封陈培伟名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。除此以外，未发现被执行人陈培伟有可供执行的财产。三、经本院向申请执行人罗家文委托代理人黄晨露核实，被执行人陈培伟长期于广东省东莞、深圳、广州地区活动，未在其户籍地居住，故未到其户籍地进行现场调查。四、在执行过程中，本院于2021年9月19日将被执行人陈培伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。六、上述执行情况及信息，本院分别于于2021年9月16日、2021年9月19日、2021年9月26日通过电话联系告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈培伟名下暂无可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年九月二十六日书记员  林 俊
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2695号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：张伟。被执行人:唐鑫，男，汉族，1993年2月12日出生，住山东省胶州市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人唐鑫合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第2068号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人唐鑫的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第2068号裁决书指定由胶州市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1221号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：李金龙，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李永周，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省长葛市。关于被执行人李金龙、李永周罚金及追缴违法所得一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初591号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人李金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；被告人李永周犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；对四被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。因被执行人李金龙、李永周未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2021年6月18日，向兰考县不动产登记中心、兰考县公积金管理中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵前琳负有继续向兰考县人民法院履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年九月二十五日书记员  杨智远
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8027号原告：山东西部牛仔家具有限公司，住所地济南市历城区董家街道柿子园村，统一社会信用代码9137011273067420XK。法定代表人：张成会，总经理。委托诉讼代理人:宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈建滨，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李新平，男，1968年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人:亓振泉，山东润耕律师事务所律师。原告山东西部牛仔家具有限公司与被告李新平劳动争议一案，本院于2021年8月10日立案。原告山东西部牛仔家具有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东西部牛仔家具有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东西部牛仔家具有限公司撤诉。案件受理费5元，由山东西部牛仔家具有限公司负担。审 判 员  苗 林二〇二一年九月三十日法官助理  吕晓娴书 记 员  周 佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4608号申请执行人：天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人：刘志远，局长。委托代理人：王立伟，天津市南开区市场监督管理局兴南街市场监督管理所所长。委托代理人：韩璐，天津市南开区。被执行人：天津市康巢生物科技有限公司，经营地天津市南开区南门外大街世纪花园1-1-601。法定代表人：张应。申请执行人天津市南开区市场监督管理局与被执行人天津市康巢生物科技有限公司行政非诉纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104行审59号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月13日向本院申请恢复执行要求：1.由被执行人向申请执行人缴纳罚款1210000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年5月21日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年5月21日、8月24日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：无机动车登记信息；3.因被执行人已不再经营，申请执行人不要求前往调查；4.2021年5月21日依职权对被执行人法定代表人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的1210000元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为1210000元，本院于2021年9月1日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，本院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十八日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执632号之一申请执行人：何西林，男，汉族，1963年4月24日生，公民身份号码：XXX，住甘肃省兰州市安宁区。    被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市城中区。    法定代表人：彭波，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：甘发财，系该公司员工。    申请执行人何西林与被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2020）青0103民初286号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人林于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款360000元，利息78300元、自2021年1月1日至2021年3月15日的利息3131元（按年利率4.35％计算）、案件受理费4128元，并承担执行费6536元，共计452095元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人名下有位于本市城中区XXX号的不动产一套，本院已轮候查封该不动产手续；被执行人名下有×××宝马牌车辆一辆，本院已轮候冻结该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月八日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4819号被执行人：宋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。宋某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十二日书记员 邹      瀚      尭
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0281刑初512号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人闫家琛，男性，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盖州市，现住瓦房店市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日被瓦房店市XX局取保候审；于2021年9月17日被本院决定逮捕。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕Z507号起诉书指控被告人闫家琛犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、检察官助理宁婧出庭支持公诉，被告人闫家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2020年8月至2020年12月份，被告人闰家琛在明知用手机APP转账刷单的行为是帮助信息网络犯罪活动的情况下，仍使用自己名下的银行卡绑定刷单软件从事该行为，非法获利15000元人民币。经核实：被告人闰家琛名下的1张中国银行储蓄卡（卡号：62×××63)关联一起刑事电信诈骗案，案涉金额278619元，其中有10000元转入闫家琛的中囯银行卡内。该卡总支出1064923元，总收入1152348.38元，总流水2217271.38元；被告人闰家琛名下的1张中国工商银行储蓄卡（卡号：62×××37),关联一起刑事电信诈骗案，案涉金额225269元，其中有1000元转入闰家琛的工商银行卡。该卡总支出2363900.38元，总收入2405433.84元，总流水4769334.22元。公诉机关认为，被告人闫家琛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人闫家琛系自首，认罪认罚，主动退还违法所得，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、被害人报案材料、闫家琛、吴某银行卡交易明细、扣押物品清单、发还物品清单、吴某的供述、结婚证复印件、被告人闫家琛供述与辨解笔录等证据证实。被告人闫家琛对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人闫家琛上缴赃款6300元及涉案银行卡两张（中国银行62×××63；中国工商银行62×××37），上述款项暂存于本院账户。本案审理过程中，被告人闫家琛预缴罚金人民币8000元。本院认为，被告人闫家琛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人闫家琛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫家琛系自首，自愿认罪认罚，主动退赃，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫家琛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年9月23日起至2022年5月22日止。）二、被告人闫家琛涉案两证银行卡（中国银行62×××63；中国工商银行62×××37）予以没收；三、被告人闫家琛上缴的赃款6300元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慈连斗二〇二一年九月二十六日书记员  矫 畅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初10742号原告：乔静萍。被告：三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司。法定代表人：和虎臣。被告：辽宁银瑞投资管理股份有限公司。法定代表人：舒仕平。被告：舒仕平。被告：邱传敏。原告乔静萍诉被告三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司、辽宁银瑞投资管理股份有限公司、舒仕平、邱传敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告乔静萍于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔静萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔静萍负担，剩余诉讼费7150元退还给原告乔静萍。审判员 杨 光二〇二一年九月二十四日书记员 贺业文
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1954号申请执行人：孙小芹，女，1959年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：李军成，男，1969年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：李少华，男，1976年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人孙小芹与被执行人李军成、李少华机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初638号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，李军成和李少华于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内共同赔偿孙小芹11万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年6月22日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年8月24日，本院依法对被执行人李军成和李少华限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人李军成给付执行款978.07元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实现债权978.07元，未执行标的109021.93元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初638号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年九月二十七日书记员  张 会
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2541号申请执行人：赖娜彬，女，1987年11月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人:蔡惠强，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人赖娜彬依据已经发生法律效力的（2020）闽0681民初1575号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡惠强支付尚欠借款91667元、代垫案件受理费1046元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1291元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月10日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人名下的银行账户、财付通账户，划拨账户内存款2667.84元，被执行人于2021年8月31日、2021年9月27日分别向本案执行款子账户交款5500元，扣除本案执行费后向申请执行人发还执行款12376.84元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年5月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月28日，申请执行人申请执行的债权已受偿12376.84元。六、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人蔡惠强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人赖娜彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。、审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年九月二十八日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初2997号原告：蒋德隆，男，1985年12月4日生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。被告：罗国庆，女，1990年9月24日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告蒋德隆与被告罗国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告蒋德隆在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋德隆撤回起诉处理。审判员  黄海燕二〇二一年九月三十日书记员  平 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4826号被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省凤冈县。黄某某罚金一案，本院作出（2015）遵县法刑初字第581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款105.29元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日书记员 邹      瀚      尭
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0811民初1264号原告：广元农村商业银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路639号，统一社会信用代码：91510811MA696AXY4N。法定代表人：龙玉生，行长。被告：刘青辉，男，1986年10月28日出生，汉族，住广元市利州区。被告：何蓉，女，1988年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告广元农村商业银行股份有限公司昭化支行与被告刘青辉、何蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元农村商业银行股份有限公司昭化支行撤回起诉处理。审判员  舒启荣二〇二一年九月三十日书记员  陈 琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1240号原告：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号，统一社会信用代码91210700716459116B。负责人：李丽，系该银行行长。委托诉讼代理人:李舸，系该银行职员。委托诉讼代理人:滕野藤，系该银行职员。被告：赵雪婷，女，1992年2月22日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州银行股份有限公司上海路支行与被告赵雪婷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司上海路支行委托诉讼代理人李舸、滕野藤到庭参加了诉讼。被告赵雪婷经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司上海路支行向本院提出诉讼请求：1、要求我行与被告赵雪婷签订的锦银[锦州上海路支]行[2016]年个房借字第[129]号个人购房借款合同立即到期，要求被告偿还尚欠我行贷款本息；2、要求被告赵雪婷偿还我行借款本金339,033.18元，利息15,645.55元。本息合计：354,678.73元（利息计算至2021年5月31日，以后发生利息按照合同约定逾期利率计算，即合同利率上浮50%计算到贷款结清为止）；3、要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权相关费用。事实和理由：借款人赵雪婷在我行借款40万元，现余额33.9万元。借款期限180个月，签订日期2016年6月2日，到期日2031年6月1日，借款利率为5.39%，借款用途为购买家庭第一套住房。借款担保方式抵押。抵押物为赵雪婷名下位于锦州市太和区凌西大街福兴花苑6-12号房屋，面积94.38平米的住宅作为贷款抵押担保，并办理了抵押权他项登记;截止到2021年5月31日，尚欠利息15，645.55元。借款虽未到期，但借款人违反借款合同第九条第9.1.1款借款人不按期归还借款本金的，贷款人按照9.2.3款规定有权宣布本合同立即到期，有权收回全部借款本息；为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，依法实现原告诉讼请求。被告赵雪婷未作答辩。本院经审理认定事实如下,2016年6月2日，原告与被告签订个人购房借款合同、抵押合同各一份，该合同约定，原告向被告提供借款40万元，借款期限为180个月。利率为年利率5.39%。借款用途为购买锦州市太和区凌西大街福兴花苑6-12号房屋。另，该借款合同第九条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人宣布本合同或与借款人之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。另约定，如借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。被告用其所购买的上述房屋作为抵押物进行担保，并办理抵押登记。被告截至2021年5月31日尚欠借款本金339,033.18元，利息（含罚息）15,645.55元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权利证、身份证、还款明细查询、贷款账户信息及原告方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告支付了借款，被告作为借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，被告已多期未能按约定偿还贷款本息，故原告有权收回全部借款本息。因原告与被告签订的抵押合同中抵押条款已生效，抵押物锦州市太和区凌西大街福兴花苑6-12号房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪婷于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行截止2021年5月31日借款本金339,033.18元，利息（含罚息）15,645.55元。2021年5月31日之后利息（含罚息），按双方的合同约定另行计算，计算至借款本金还清之日。二、被告赵雪婷届时不履行本判决确定的付款义务的，原告锦州银行股份有限公司上海路支行可与被告赵雪婷协议，以被告赵雪婷提供的抵押物锦州市太和区凌西大街福兴花苑6-12号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告赵雪婷所有，不足部分由被告赵雪婷清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,620元，减半收3,310元，由被告赵雪婷负担。原告锦州银行股份有限公司上海路支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  李 策二〇二一年九月十日法官助理  庄海洋书 记 员  黄赛男
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1652号原告：刘某，女，1972年1月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：荆某，男，1968年12月6日生，汉族，住开封市禹王台区。原告刘某诉被告荆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员  周 静二〇二一年九月二十六日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执恢160号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599X7。法定代表人：黄正金。被执行人零成国，男，1982年07月01日出生，汉族，住横县。被执行人黄桂清，女，1980年01月02日出生，汉族，住横县。申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人零成国、黄桂清金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2018）桂0127民初1364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2021年4月28日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。在执行过程中，经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现申请人书面申请同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  冯永兵审判员  李智钢二〇二一年九月十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3324号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：李炜。被执行人：廖炳鸿，男，1984年11月15日出生，汉族，住广西柳江县。本院于2021年8月11日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与廖炳鸿的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3608号民事判决书,向被执行人廖炳鸿发出执行通知书，责令被执行人廖炳鸿偿还信用卡透支本金102715.14元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终10191号上诉人（原审被告）：赵华，男，1975年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州群鑫钢构有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道鸿运社区观音坡。法定代表人：孙章林，职务不详。委托诉讼代理人：易明勇，重庆易顺律师事务所律师。上诉人赵华因与被上诉人贵州群鑫钢构有限公司（以下简称群鑫公司）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。赵华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回群鑫公司诉讼请求。事实与理由：1.本案欠条系群鑫公司胁迫之下所写，不是赵华真实意思表示。2.本案欠款的合同主体是贵州神匠建筑工程有限公司（以下简称神匠公司），群鑫公司主张神匠公司将债务转移给了赵华未提供证据证明。3.赵华出具欠条时明确了还款条件和方式，请求继续按约定的还款方式履行。群鑫公司辩称，1.情况说明第2点不是付款条件，而是付款方式之一，赵华承诺的付款方式未能实现，群鑫公司起诉要求赵华支付280,000元及利息有事实及法律依据。2.赵华称欠条系被胁迫而写，没有提供任何证据，该理由不成立。3.赵华清楚神匠公司欠付群鑫公司280,000元债务并支付部分款项，系债务的转移，与神匠公司是否注销无关。请求驳回上诉，维持原判。群鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令赵华向群鑫公司支付欠款280,000元；2.判令支付资金占用利息，以280,000元为基数，自2017年9月1日起直至还清本息时止，按同期人民银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由赵华承担。一审法院认定事实：2017年8月30日，赵华作为欠款人出具《欠条》，主要内容为今欠到群鑫公司工程款欠款（贵州双龙鲁项目）280,000元。于附后“情况说明”办妥之后收回此条。同日，赵华出具《情况说明》，载明据群鑫公司和神匠公司签订活动板房购销合同，作如下情况说明：1.截止2017年8月30日扣除所有来往后欠群鑫公司工程款280,000元；2.为群鑫公司办妥“订购房款授权委托书”等相关以房抵款手续时视为本欠款付清，同时交回本条。一审庭审中赵华陈述，已支付的130,000元并非赵华支付的，赵华的个人账户有很多工程款的支付，使用个人账户结算工程款是项目工程的常态。《欠条》中“贵州双龙鲁”项目已与神匠公司结算，因时间久远，结算凭据需庭后寻找核实。一审法院认为，群鑫公司陈述2017年与贵州神匠建筑工程有限公司签订活动板房购销合同，与赵华出具的《情况说明》中“据群鑫公司和神匠公司签订活动板房购销合同”的内容可以相互印证，后赵华作为欠款人出具了《欠条》及《情况说明》，视为自愿对案涉工程款280,000元向群鑫公司负有清偿义务。赵华辩称《欠条》及《情况说明》系在群鑫公司胁迫的情形下出具，仅有其陈述，未提交任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对赵华该辩称一审法院不予采信。关于诉讼时效，双方在《欠条》及《情况说明》中均未约定债务履行期限，亦无证据证明群鑫公司有过催要行为，故诉讼时效的起算应自其第一次催要，即2020年7月9日提起本案诉讼之日开始起算，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，群鑫公司本案中请求权未超过诉讼时效，对赵华关于本案已超过诉讼时效的辩称，一审法院不予采信。根据《情况说明》的约定，赵华完成《情况说明》中第二项约定的条件后视为清偿债务，赵华未提交任何证据证明其已履行完毕《情况说明》约定的义务，庭审中赵华陈述《欠条》涉及项目已与案外人结清，庭后亦未提交任何证据证明，现群鑫公司主张赵华支付欠付工程款280,000元，一审法院予以支持。群鑫公司主张赵华支付资金占用利息，实际系要求赵华承担因其未履行约定义务对群鑫公司造成的违约损失。双方未对违约金进行约定，一审法院根据赵华的违约程度，兼顾公平原则，酌定赵华向群鑫公司支付资金占用利息，以280,000元为基数，自2020年7月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，对群鑫公司多主张的部分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用二审审理中，赵华提交以下证据：神匠公司工商查档信息。证明：神匠公司仍在正常存续与经营，并未注销。群鑫公司质证意见为：该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。神匠公司是否存续并不影响债务的转移以及赵华自愿承担债务。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，该证据与本案争议焦点没有关联性，不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。现对二审争议焦点评析如下：本院认为，赵华向群鑫公司出具欠条和情况说明，自愿对神匠公司欠付群鑫公司的案涉工程结算款项承担还款责任，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，赵华应当按照欠条和情况说明向群鑫公司履行还款义务。赵华主张欠条和情况说明系在群鑫公司胁迫下所写，未提交证据证明。同时，该主张也与赵华在二审中请求继续按照情况说明约定的还款方式履行还款的主张相矛盾，故赵华的该主张不能成立。根据情况说明第2条约定的内容，系对赵华还款方式的约定。因赵华未按该条约定的以房抵款方式还款，群鑫公司诉请赵华支付案涉结算款项，符合法律规定。综上，赵华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由赵华负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  袁晟翔审判员  罗 宇审判员  聂彪峰二〇二一年九月二十二日书记员  张玉珍
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢572号之二申请执行人：史志武，男，1978年12月13日生，汉族，住淮安区。委托代理人：刘春勇，男，1977年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：韩巧春，男，1977年1月4日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：徐兰梅，女，1950年1月29日生，汉族，住淮安市开发区。本院在执行申请人史志武与被执行人韩巧春、徐兰梅民间借贷纠纷一案中，申请人史志武向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执恢572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  滕建平审判员  贾 冉二〇二一年九月二十七日书记员  朱昕昕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初6750号原告：左发坤，男，汉族，1959年12月22日出生，住贵州省毕节市。原告：刘泽艳，女，汉族，1965年10月30日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：左发坤（特别授权代理），系原告刘泽艳之丈夫。被告：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪党（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010198239。原告左发坤、刘泽艳与被告毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告左发坤、刘泽艳于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左发坤、刘泽艳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左发坤、刘泽艳撤诉。案件受理费3751.00元（已减半收取），由原告左发坤、刘泽艳负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月二十八日书记员  张婵婵
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督59号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：刘伟涛，系该社主任。被申请人：张振山，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年9月22日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款91900元未还，2018年12月11日经双方协商，以新贷款91900元偿还旧贷款91900元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2019年12月10日，年利率4.35%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。到期后，张振山仍未还款付息，截止2021年9月10日，仍欠贷款91900元，欠利息12380.56元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人张振山给付申请人彰武县信用联社借款91900元。支付至2021年9月10日利息12380.56元。并从2021年9月11日起以本金91900元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张振山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彰武县信用联社借款91900元。支付至2021年9月10日利息12380.56元。并从2021年9月11日起以本金91900元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。申请费795.2元，由被申请人张振山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十二日书记员  姜 波
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3244号     申请执行人：张强，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，公民身份号码：XXX。       委托代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。       被执行人：杜崇高，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。       张强诉杜崇高申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年5月21日作出的（2021）浙1082民特973号民事裁定书，已经发生法律效力。因杜崇高逾期未履行，申请执行人张强于2021年6月9日向本院申请执行，要求被执行人杜崇高支付工资25025元及利息。本院于同日立案执行。       本案在执行过程中，申请执行人张强与被执行人杜崇高自行达成执行和解协议，具体协议如下：       杜崇高尚欠张强工资25025元，款于2021年9月28日       前支付3200元，于2021年10月28日前支付3200元，于2021年11月28日前支付3200元，于2021年12月28日前支付3200元，于2022年1月20日前支付12225元；款项汇入张强账户（账号：×××，开户行：中国邮政储蓄银行临海市大田支行）。       二、如杜崇高未按照本协议履行，张强可申请恢复并按照原生效裁定内容一次性执行。       本院认为，申请执行人张强与被执行人杜崇高自行达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：       本院的（2021）浙1082执3244号案件终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判员俞高奇     二〇二一年九月十五日     代书记员蒋丹萍
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初429号原告：王兴兰，女，汉族，1977年8月14日出生,住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羿贺，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：安远县井余百货有限公司，住江西省赣州市，统一社会信用代码：9136xxxWLXG。法定代表人：崔井余。原告王兴兰与被告安远县井余百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告王兴兰于2021年9月6日向本院提出撤回对被告安远县井余百货有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王兴兰撤回对被告安远县井余百货有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴兰撤诉。案件受理费1000元（原告王兴兰已预缴1000元）减半收取计500元，由原告王兴兰负担500元，退回原告王兴兰500元。审 判 长  钟 情审 判 员  周中瑞审 判 员  邓 晖二〇二一年九月六日法官助理  罗 苏书 记 员  谢佳敏江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初429号原告：王兴兰，女，汉族，1977年8月14日出生,住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羿贺，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：安远县井余百货有限公司，住江西省赣州市，统一社会信用代码：9136xxxWLXG。法定代表人：崔井余。原告王兴兰与被告安远县井余百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告王兴兰于2021年9月6日向本院提出撤回对被告安远县井余百货有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王兴兰撤回对被告安远县井余百货有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴兰撤诉。案件受理费1000元（原告王兴兰已预缴1000元）减半收取计500元，由原告王兴兰负担500元，退回原告王兴兰500元。审 判 长  钟 情审 判 员  周中瑞审 判 员  邓 晖二〇二一年九月六日法官助理  罗 苏书 记 员  谢佳敏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初932号原告王某，女，住葫芦岛市。委托代理人李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道东营村。法定代表人李某，该村村主任。委托代理人李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。委托代理人李某1，辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民委员会委员，住葫芦岛市龙港区。原告王某诉被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李亮，被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民委员会委托代理人李桂良、李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，本案中原告与其丈夫曹某1和婆婆曹孟氏三人作为一个承包户，并以曹某1作为户主与东营村二组签订《农村土地家庭承包合同》，约定以家庭联产承包的形式承包地共计6.68亩，期限从1999年12月31日至2029年12月31日，在2005年曹孟氏去世，2006年曹某1去世，而所有6.68亩土地一直都由原告经营耕种，现该6.68亩土地己经被政府征占，笫一期土地补偿款已经在被告分配中，并且其他有资格村民均已去村委会签字领取补偿款，但是对于原告方本应得到的126,635.00元土地补偿款被告却拒绝发放，综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、要求被告给付土地补偿款126,635.00元，并支付利息（按照年利率6%计算，从起诉之日计算至本金实际付清止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民委员会辩称，原告所述事实存在，但并非是村委会拒绝向其发放土地补偿款，由于原告所述的土地补偿款数额中包含其婆婆曹孟氏生前所享有的土地补偿款的份额，曹孟氏已去世，由于曹孟氏的其他子女为继承问题找到村委会，村委会为该纠纷进行了多次调解未果，故在调解期间未能将原告所述补偿款发放给原告。经审理查明，原告与其丈夫曹某1、婆婆曹孟氏三人作为一个承包户，以曹某1为户主取得农村土地承包经营权证，发包方为辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道东营村二组，约定以家庭承包的形式承包土地6.68亩，期限从1999年12月31日至2029年12月31日。曹孟氏于2005年去世，曹某1于2006年3月去世，其二人去世后该土地一直由原告经营耕种，2020年该6.68亩土地被政府征占，土地补偿款126，635.00元在被告处尚未发放。上述事实，有当事人陈述，农村土地承包经营权证、证明、民事判决书等证据材料在卷佐证，经开庭质证本院审查予以认定。本院认为，土地补偿款是对土地所有权人的补偿，应归农村集体经济组织所有，村集体依据相关法律规定及民主议定程序分配给土地承包经营权人。而家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即以家庭承包方式的土地承包经营权人是农户，而非个人。在家庭承包方式下，当农户家庭中部分成员死亡的，因作为承包方的农户依然存在，土地归户内其他人继续承包经营，土地补偿费应由农户内现存成员所得。本案中，与村集体签订土地承包合同的承包方中，曹孟氏、曹某1已去世，其死亡并不影响该户的土地承包经营权，应由该户其他成员继续承包该土地，案涉土地补偿款应归农户内现存成员所得，故对原告诉请被告给付土地补偿款126，635.00元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请因事实依据及法律依据均不足，本院依法不予支持。关于被告辩称系因原告亲属存在其他争议未发放土地补偿款，因与本案并非同一法律关系，不予采信。但被告对于未发放土地补偿款并不存在主观过错，故其不应承担诉讼费用。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民委员会于本判决生效之日后10日内给付原告王某土地补偿款126，635.00元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，832.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  侯丽萍人民陪审员  王大立二〇二一年九月十五日书 记 员  陈雨含
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执470号之二申请执行人：齐论超,男，1998年9月26日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：杨金虎，男，1998年12月31日出生，汉族，住济南市钢城区。齐论超与杨金虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0117民特24号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：杨金虎欠齐论超20000元。杨金虎自2021年5月起每月30日前偿还齐论超2000元，直至2022年2月底前全部还清；如杨金虎有一期逾期不履行，齐论超可就未履行的案件款向法院申请强制执行。因杨金虎未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，查明:扣划被执行人公积金账户722.04元，扣除执行费50元上缴国库，余款672.04元过付给申请执行人。查封被执行人名下鲁ＳＡ5××××号车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  卢生洪审 判 员  弭 强二〇二一年九月二十四日法官助理  陈克重书 记 员  靳凯歌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1067号之二申请执行人：董合温，男，1965年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：侯可新，男，1964年4月10日出生，汉族，住温县。关于申请执行人董合温与被执行人侯可新民间借贷纠纷一案，河南省温县人民法院作出的（2021）豫0825民初566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人侯可新在判决生效后十日内偿还申请人董合温借款本金50000元及利息。因侯可新未按上述生效法律文书履行义务，董合温于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年2月3日、2021年9月2日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人侯可新在温县锦都花城15号楼3单元1-2层西户（产权证号：16××78）有房产，2021年5月27日查封了被执行人房产，查封期限为三年，即2024年5月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人名下无车辆。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月2日，到被执行人住所地温县锦都花城15号楼3单元1-2层西户（产权证号：16××78）进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年5月27日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人名下有位于温县锦都花城15号楼3单元1-2层西户（产权证号：16××78）的房产。2、2021年6月24日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元，尚余50000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下有位于温县锦都花城15号楼3单元1-2层西户（产权证号：16××78）的房产之外（标的相差太大、暂时不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月二十七日书记员  王成文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初9931号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。该公司员工。被告：刘洋伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省确山县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店分公司）与被告刘洋伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店分公司的委托诉讼代理人姚洋、被告刘洋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告10893.51元及110天保费1946.45元；并判决被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项12839.96为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2021年1月5日起算，计算至实际清偿之日）。事实与理由：2018年9月11日，被告刘洋伟作为投保人为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河支行）在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额33174.71元，每月保费530.85元，保险费总计19110.6元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告刘洋伟从光大银行郑州淮河支行贷款30000元，约定本息按月共分36期偿还。被告刘洋伟从2020年10月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告刘洋伟下欠被保险人光大银行郑州淮河支行的债务10893.51元一次性偿还完毕。被告刘洋伟辩称，原告提出的保费和利息由法院审核合理性，如合理其愿意承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告刘洋伟（投保人）在原告人保驻马店分公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河支行，原告人保驻马店分公司作为保险人对被告刘洋伟在光大银行郑州淮河支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为30000元，保险金额为33174.71元，每月保险费530.85元，保险费总计19110.6元,投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月19日，被告刘洋伟（借款人）与光大银行郑州淮河支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告刘洋伟从光大银行郑州淮河支行处借款30000元，用于生产生活所需，借款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，自2018年9月17日至2021年9月17日，年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，光大银行郑州淮河支行向被告刘洋伟发放了贷款30000元，后被告刘洋伟按期偿还银行贷款至2020年9月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年9月。因被告刘洋伟自2020年10期还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2021年1月5日向光大银行郑州淮河支行支付赔偿款10893.51元，光大银行郑州淮河支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告刘洋伟与光大银行郑州淮河支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告刘洋伟向光大银行郑州淮河支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告刘洋伟签订的保证保险合同约定，代被告刘洋伟偿还借款本息后，有权依据合同的约定向被告刘洋伟追偿，故被告刘洋伟应归还原告人保驻马店分公司代偿款10893.51元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告刘洋伟应支付截至原告人保驻马店分公司承担代偿义务前下欠原告人保驻马店分公司的三期保险费共计1592.55元，因双方约定保险费每期是按月支付的，原告人保驻马店分公司要求被告刘洋伟支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持；原告人保驻马店分公司请求被告刘洋伟自原告人保驻马店分公司代偿之日起（即2021年1月5日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告刘洋伟违约给原告人保驻马店分公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘洋伟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款10893.51元、保险费1592.55元及该款的违约金（以12486.06元为基数，自2021年1月5日起计算至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告刘洋伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇二一年九月七日书记员  张珍
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢594号申请执行人：魏永福，男，汉族，1972年1月5日生，住偃师市。被执行人：杨跃民，男，汉族，1962年6月22日生，住偃师市。魏永福与杨跃民债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）偃民六初字第59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨跃民于判决生效之日起5日内偿付原告魏永福欠款56340元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月27日起算至本判决确定还款之日止）。本案受理费1210元、保全费600元，共计1810元，由被告杨跃民承担。因杨跃民未全部履行上述生效法律文书确定的义务，魏永福向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月29日向被执行人杨跃民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨跃民未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月23日、2021年6月24日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨跃民名下的财产；1.查明被执行人杨跃民名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨跃民名下无车辆登记信息。3.查明被执行人杨跃民名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年4月23日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人杨跃民名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月23日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人杨跃民名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月23日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人杨跃民名下无住房公积金缴存信息。三、2021年9月7日，本院依法向被执行人杨跃民发出限制消费令。由于被执行人杨跃民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏永福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏永福在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余58150元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏永福发现被执行人杨跃民有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  王占和审判员  周建辉二〇二一年九月二十二日书记员  袁 程
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执443号之四申请执行人卢伦，男，1980年11月12日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人陆展，男，1979年07月15日出生，壮族，住马山县。本院在执行卢伦与陆展民间借贷纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人陆展发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院（2021）桂0124民初226号民事判决书确定的义务，但被执行人陆展未履行。经查明被执行人陆展名下有不动产、车辆及工资收入，本院对被执行人陆展名下不动产及车辆予以查封，对被执行人陆展工资收入予以冻结。被执行人陆展要求与申请人卢伦协商，由法院冻结、扣划被执行人陆展工资收入分期偿还申请人借款，直至还清。申请人卢伦予以认可，并同意法院暂不拍卖被执行人陆展名下不动产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：一、终结马山县人民法院（2021）桂0124执443号案的执行。二、终结执行后，如被执行人不履行还款义务，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 青二〇二一年九月二十六日书记员 林枝新
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4639号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：郭剑，女，1978年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郭剑信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币61,065.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4639号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢289号申请执行人：张育民，女，1964年02月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：广西融水广融投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县丹江大道1号天润鸿程。法定代表人：卢凯。被执行人：吴亚明，男，1964年08月04日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。本院立案执行张育民申请执行广西融水广融投资置业有限责任公司、吴亚明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第1006号民事判决书，被执行人广西融水广融投资置业有限责任公司、吴亚明应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西融水广融投资置业有限责任公司、吴亚明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张育民于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人广西融水广融投资置业有限责任公司已经履行完毕还款义务，本院依法拍卖被执行人吴亚明持有的广西融水广融投资置业有限责任公司股权，在一拍、二拍流拍后，申请执行人张育民向法院申请暂缓拍卖。另暂未发现被执行人吴亚明可供执行财产，申请执行人张育民如发现被执行人吴亚明的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月二十九日书记员 黄柳君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6973号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：邓天平，男，1966年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市乐至县。因犯盗窃罪，于2021年6月28日被判处有期徒刑八个月。 被告人邓天平被控盗窃一案，本院作出的（2021）川0106刑初558号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年8月6日移送立案执行，责令被告人缴纳罚金1000元。本院于2021年8月10日向被执行人邓天平发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓天平的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月2日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行，并报院长批准。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓天平应当继续履行生效法律文书确定的义务。如有可供执行的财产或线索，本院依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年九月二日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3162号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：梁侦柳，男，1988年05月03日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与梁侦柳信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5467号民事判决书，被执行人梁侦柳应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁侦柳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人梁侦柳名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执恢53号申请执行人刘建华,1972年9月18日生，男,住镇安县。被执行人蔡小平,1962年12月29日生，男,住镇安县。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人蔡小平民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初555号民事调解书】中，被执行人蔡小平应于2020年6月30日前偿还刘建华借款100，000元，利息按照月息2%自2019年9月21日计算到还清之日止。承担诉讼费1，150元。该案在首次执行过程中，被执行人蔡小平偿还刘建华借款2，677元，余款双方达成执行和解协议终结执行，现因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2021年6月4日申请执行，本院同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人蔡小平自动履行10000元，余款本金87323元及利息双方当事人于2021年7月12日达成执行和解协议：由被执行人蔡小平从2021年8月份起每月偿还刘建华2000元，直到还清为止。现申请执行人书面要求撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执恢53号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月七日书记员  蔡晓敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203财保326号申请人:天津恒通嘉合融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91120118340876471C,住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏。委托诉讼代理人:汤晓明，重庆达能律师事务所律师。被申请人:曹强，男，汉族，1979年06月16日出生，住湖北省阳新县。被申请人:胡列辉，男，汉族，1996年07月05日出生，住广东省广宁县。被申请人:黄汝婷，女，汉族，1991年09月06日出生，住武汉市新洲区。被申请人:黄燕飞，女，汉族，1978年11月30日出生，住广州市东山区。被申请人:姜奎，男，汉族，1990年12月18日出生，住河南省罗山县。被申请人:李侑桎，男，汉族，1995年08月21日出生，住广西北流市。被申请人:林泽招，男，汉族，1991年11月09日出生，住广东省陆丰市。被申请人:罗时亿，男，汉族，1993年09月02日出生，住湖北省汉川市。被申请人:彭小刚，男，汉族，1985年08月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人:丘建民，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省阳山县。被申请人:邵海林，男，汉族，1975年05月08日出生，住广西桂平市。被申请人:盛卫忠，男，汉族，19971年09月17日出生，住江西省上饶市余干县。被申请人:田元元，男，汉族，1990年11月02日出生，住武汉市洪山区。被申请人:王义星，男，汉族，1978年11月15日出生，住湖北省阳新县。被申请人:叶涛，女，汉族，1956年10月23日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人:张华，男，汉族，1991年11月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人:张祖千，男，汉族，1980年04月07日出生，住湖北省监利县。被申请人:覃朗，男，汉族，1988年09月25日出生，住东莞市。被申请人:杨小美，女，汉族，1988年03月30日出生，住博罗县。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹强、胡列辉等共计19人的财产进行诉前保全。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，天津恒通嘉合融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人曹强、胡列辉等共计19人各名下银行存款5000元(大写:伍仟元整)或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费70元，由天津恒通嘉合融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年九月十六日书记员  陈梦颖
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1814号申请执行人：沙应元，男，1974年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏中山路桥工程有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：杨平楼，该公司董事长。申请执行人沙应元与被执行人江苏中山路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4114号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，江苏中山路桥工程有限公司于本判决生效后10日内支付沙应元2019年度赔偿款12600元、开垦费用补偿款3000元，合计15600元；案件受理费3300元，由由江苏中山路桥工程有限公司负担343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年8月24日，本院依法对被执行人江苏中山路桥工程有限公司的法定代表人杨平楼限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的17092元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4114号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年九月二十七日书记员  张 会
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5848号原告：禹州市农村信用合作联社。地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，理事长。委托代理人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：李红超，男，汉族，生于1980年08月03日，住河南省禹州市。被告：丁晓娜，女，汉族，生于1980年08月02日，河南省禹州市。被告：李永敏，男，汉族，生于1970年11月27日，住河南省禹州市。被告：田丽红，女，汉族，生于1968年04月03日，，住河南省禹州市。被告：李振华，男，汉族，生于1963年06月06日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州农信社）诉被告李红超、丁晓娜、李永敏、田丽红、李振红金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告李红超、丁晓娜、李永敏、田丽红、李振红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州农信社的诉讼请求为：1、依法判令被告李红超、丁晓娜立即偿还原告借款60万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2019年08月01日至2021年08月01日；罚息按月息14.4‰计算，从2021年08月01日至本息结清之日止）；2、依法判令被告李振华、李永敏、田丽红承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年08月01日，被告李红超向原告贷款60万元，约定贷款期限24个月，自2019年08月01日至2021年08月01日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告丁晓娜为该笔借款承担共同还款责任，被告李振华、李永敏、田丽红为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告李红超、丁晓娜、李永敏、田丽红、李振红缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件，被告李红超、丁晓娜身份证、结婚证复印件、被告李永敏、田丽红身份证、结婚证复印件、被告李振华身份证各一份。证明：原被告主体身份。证据二、被告李红超个人借款合同、被告丁晓娜、李振华、李永敏、田丽红保证合同、被告李红超借款人承诺书、被告丁晓娜借款人配偶承诺书、被告李永敏担保人承诺书、被告田丽红担保人配偶承诺书、被告李振华担保人承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告李红超于2019年08月01日从原告处贷款60万元，借期为24个月，被告丁晓娜对该笔贷款承担共同还款责任，被告李永敏、田丽红、李振华对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间月利率为9.6‰，逾期罚息加罚50%的事实。证据三、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单、客户提款申请书（受托支付）各一份。证明：贷款已经实际发放至借款人李红超账户，并按照借款人的要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月1日，原告与被告李红超签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款60万元，贷款期限为24个月，自2019年8月1日起至2021年8月1日，合同约定年利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。具体借款期间以实际发放时间为准。被告丁晓霞出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人李红超共同承担上述借款的偿还义务。2019年8月1日，原告向被告李红超发放贷款60万元，到期日为2021年8月1日。2019年7月30日，被告李永敏、田丽江、李振华在涉案保证合同上签字，承诺为被告李红超涉案贷款连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起三年止。被告在贷款后偿还利息16598.49元，未偿还本金。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告李红超向原告借款60万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，因被告丁晓娜出具有共同还款承诺书，故原告要求被告李红超、丁晓娜偿还借款本金60万元，本院予以支持。关于原告请求的利息及罚息，根据原被告借款合同约定，双方借期内约定月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，根据其归还本金及利息的情况，被告李红超应归还的利息为：以60万为基数，从2019年8月1日起按月利率9.6‰计算至2021年8月1日；以60万为基数，从2021年8月1日起按月利率14.4‰计算至清偿之日为止。但应扣除被告已还利息16598.49元。原告要求被告李振华、李永敏、田丽江承担连带还款责任，在双方保证合同约定的保证期间内，因此，被告李振华、李永敏、田丽江应承担本案借款的连带清偿责任。被告李振华、李永敏、田丽江承担保证责任后，有权向被告李红超、丁晓娜追偿。原告其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李红超、丁晓娜于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金60万元及利息（以60万为基数，从2019年8月1日起按月利率9.6‰计算至2021年8月1日，扣除被告已还利息16598.49元；以60万为基数，从2021年8月1日起按月利率14.4‰计算至清偿之日为止）；二、被告李振华、李永敏、田丽江对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元，由被告李红超、丁晓娜承担，李永敏、田丽红、李振华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年九月十日法官助理  沈良宇书 记 员  崔晓蓉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3096号申请执行人刘艳丽，女，1985年12月18日生，汉族，住滑县。被执行人刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。刘艳丽诉刘守敬劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初2777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘守敬自本判决生效后之日起三日内支付原告刘艳丽43600.00元及利息，因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，刘艳丽向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘守敬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月21日、5月24日、6月15日、8月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，因数额太小，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月24日查明被执行人刘守敬名下有雅阁牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××，经本院工作人员去滑县车管所调查该车已不存在，申请人不要求查封、处置。三、2021年8月27日，到被执行人住所地滑县实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。2021年8月30日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、因未向本院申报财产和收入情况，2021年8月23日，对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人刘艳丽表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为43600.00元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余43600.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘守敬继续履行债务的权利，被执行人刘守敬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月十四日书记员  李勇超
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1370号张世群、盐边县伟健熔炼有限责任公司：张世群与盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10725.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给张世群。至此，张世群向本院申请执行的(2021)川0422执1370号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日