广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13058号原告：王玉连，女，1968年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市,委托诉讼代理人：王启星，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东艾伯纳律师事务所实习人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化街口街建设路36号，统一社会信用代码914401011912860987。法定代表人：禤志雄。委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被告：刘兵立，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省东明县,原告王玉连与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称平安财险从化支公司）、刘兵立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告王玉连的委托诉讼代理人王启星、陈绮琪，被告平安财险从化支公司的委托诉讼代理人郑灶利、被告刘兵立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项、第七项、第九项、第十项、第十二至十四项，其他事项双方无争议。事故发生的概况：2020年12月24日16时08分，被告刘兵立驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车在118省道上行66公里596米由东往西行驶，王玉连驾驶电动自行车由北往南行驶，李秉桓乘电动自行车，因刘兵立实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为导致事故，事故中致王玉连受伤。交警部门的责任认定结果：被告刘兵立负事故全部责任，原告王玉连无责任。受害人概况：事发后，原告被送往广州市花都区花东镇中心卫生院门诊治疗，后转入广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为：2020年12月24日至2021年1月18日，共计25天。出院诊断：1.L5双侧椎弓峡部裂；2.T11、T12椎体压缩骨折；3.骶椎骨折；4.左小腿皮肤裂伤；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院带药，按时服药，加强营养；2.休息3月，3月内避免过度弯腰，佩戴腰围保护；3.适当腰背肌功能锻炼；4.出院后1月门诊复诊；5.不适随诊。2021年5月12日，原告到广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间：2021年5月12日至2021年5月26日，共计14天。出院诊断：1、骨质疏松症；2.腰背部筋膜炎。出院医嘱：1、出院带药，按时服药，加强营养；2.避免过度弯腰，佩戴腰围保护；3.加强腰背肌功能锻炼；4.出院后1月门诊复诊；5.不适随诊。2021年2月5日、2月23日、3月9日、3月16日、6月4日，原告到广州市花都区人民医院复诊。2021年6月5日，原告到广州市正骨医院门诊治疗。2021年4月29日原告和被告平安财险从化支公司共同委托广东广大法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及伤病关系进行鉴定，该鉴定所于2021年5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见书分析说明：王玉连损伤特征符合本次道路交通事故钝性力作用所致（L5椎弓峡部裂除外），与本次交通事故存在直接因果关系；王玉连T11、T12椎体压缩骨折评定为九级伤残；腰5椎弓峡部裂，断骨骨质硬化，非本次道路交通事故所致，故其伤残程度不予评述。鉴定意见为：王玉连的残疾后果与本次交通事故存在直接因果关系、评定王玉连T11、T12椎体压缩性骨折为九级伤残。诉讼中，原告向本院申请对王玉连L5椎弓峡部裂与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，经查，原告与被告平安财险从化支公司共同委托的广东广大法医临床司法鉴定所已出具鉴定认为L5椎弓峡部裂，非本次道路交通事故所致，原告申请的上述鉴定已无必要，故本院对该申请不予准许。四、医疗费：根据原告提交的病历、医疗收费票据、门诊收费票据及检查报告单计为66368元。五、营养费：结合原告的伤情及伤残程度，本院酌定营养费为1000元。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算39天为3900元。七、护理费：凭据计算为5520元。八、残疾赔偿金：原告构成九级伤残，原告主张192472元（48118元/年×20年×20%），本院予以支持。九、误工费：原告主张误工费的计算标准为2500元/月，被告对该标准无异议，误工期为住院的39天加全休的3个月，误工费为10745元。十、交通费：按照住院及复诊时间酌定1500元。十一、被扶养人生活费：原告主张5737元（34424元/年×5年×20%÷6），予以支持。十二、精神损害抚慰金：20000元。该款在交强险内优先支付。十三、鉴定费：凭票据计算为3276元。十四、医疗仪器费：原告主张购买医用固定带、病人移动辅助设备、坐便器共计花费492元，并提交了发票4张。被告称没有医嘱显示需要购买。根据原告伤情及受伤部位，上述费用均为原告伤情治疗所需，金额合理，且原告提交发票予以证明，本院予以支持。十五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告平安财险从化支公司垫付医疗费18000元。十六、肇事车辆投保情况：被告刘兵立驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险从化支公司购买了交强险和保险金额200万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｒ×××××号小型普通客车的司机、登记车主均为刘兵立。十八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告平安财险从化支公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失313510元；2、依法判令被告刘兵立超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险从化支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为200万元，含不计免赔）。根据事故责任划分及肇事车辆的投保情况，平安财险从化支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，在商业第三者责任险限额内对原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任。上述第四至六项合计71268元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过18000元的赔偿限额，超过部分53268元。第七至十四项损失合计239742元，属于在死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，超过18万元的赔偿限额，超出部分59742元。故被告平安财险从化支公司应在交强险责任限额内向原告赔偿180000元（18000元+180000元-被告平安财险从化支公司垫付的18000元），再对原告超出交强险限额的损失113010元（53268元+59742元）承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿180000元给向原告王玉连；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿113010元给向原告王玉连；三、驳回原告王玉连的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元（原告王玉连已预交），由原告王玉连负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担2983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 冲二〇二一年九月二十二日书记员 许雪莹汤晓敏