江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3053号上诉人(原审被告）：邢关兵，男，1957年4月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈宇，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫薇，江苏天倪律师事务所实习律师。上诉人(原审被告）：李云军，男，1968年6月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈宇，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫薇，江苏天倪律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）：张宏兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方兵，男，1963年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。系被上诉人表弟。原审被告：夏乐龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住盱眙县。上诉人邢关兵、李云军因与被上诉人张宏兵、原审被告夏乐龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢关兵上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院应当主动审查本案保证期间是否经过。上诉人为涉案债务提供连带责任担保，保证期间六个月，自2014年2月20日至2014年8月20日，被上诉人未能举证证明在保证期间内向上诉人主张过权利，已超过保证期间，上诉人免除保证责任。2012年至2014年期间，每年大年三十（2012年1月22日、2013年2月9日、2014年1月30日）被上诉人到邢关兵家中要债3次，在2015年3月10日自愿支付1万元给被上诉人后，被上诉人再未向上诉人主张权利，上诉人不应当承担余下债务的担保责任。李云军上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：同邢关兵上诉事实和理由。张宏兵辩称：被上诉人是盲人（残疾人），从未见过朱某，一直无法找到夏乐龙，只能要求担保人承担责任，李云军、刑关兵作为担保人主动替夏乐龙偿还借款，推卸担保责任，属于预谋，请求驳回上诉，维持原判。夏乐龙未作陈述。张宏兵一审诉讼请求：1.判令夏乐龙偿还借款42000元及利息（利息从2013年5月23日起按照年利率6%计算至2020年12月12日）；2.邢关兵、李云军对夏乐龙的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由夏乐龙、邢关兵、李云军承担。一审法院认定事实：张宏兵、夏乐龙、邢关兵、李云军均系同村居民，张宏兵为盲人，在淮安市从事推拿按摩服务。2013年2月22日夏乐龙因经营需要，经邢关兵妻子朱某、李云军与张宏兵联系，张宏兵出借2万元现金给夏乐龙，双方当事人约定年利率30%。2013年2月20日张宏兵、夏乐龙、邢关兵、李云军共同结算借款本息，将每年的利息计入本金，按年利率30%再计算次年的利息，按此计算方式确定自借款之日起截止2014年2月20日期间的利息为22000元，夏乐龙出具一张借条给张宏兵，邢关兵、李云军在该借条上签名担保。借条载明：今借到张洪兵人民币肆万贰仟元整（42000）此据：夏乐龙2013.2.20号.还钱时间2014.2.20号.在三个月内不收利息。保证人：李云军，159××××3491，保证人:邢关兵57岁，187××××7619。2015年3月10日邢关兵、李云军各归还1万元给张宏兵。后经张宏兵催要，夏乐龙、邢关兵、李云军未及时清偿全部借款，遂形成诉讼。一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张宏兵于2011年2月22日出借2万元给夏乐龙，并约定年利率30%，邢关兵、李云军提供担保，未约定担保方式。2013年2月20日张宏兵、夏乐龙、邢关兵、李云军共同结算借款本息时，将利息计入本金后再计算次年利息，并对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期约定的利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。自2011年2月22日至2014年2月20日期间借款利息，以本金2万元为基数按年利率30%标准计算为18233.33元；按年利率24%的标准计算利息为14586.67元。因此，截止2014年2月20日，夏乐龙欠张宏兵借款本金为34586.67元。张宏兵起诉主张另外要求夏乐龙承担自2013年5月23日起按年利率6%的标准计算至2020年12月12日期间的利息，张宏兵主张借款利息的期间有重复，并且未将邢关兵、李云军已偿还的2万元予以扣减，不符合法律规定。张宏兵主张按年利率6%的标准计算后期借款利息，未超过当事人约定的利率标准，也未超过法律法规规定标准，该计算标准一审法院予以准许。2015年3月10日邢关兵、李云军已偿还2万元，自2014年2月21日起至2015年3月10日期间借款利息为2202.02元（本金为34586.67元，年利率6%），截止2015年3月10日，夏乐龙欠张宏兵借款本金16788.69元【34586.67元-（20000元-2202.02元）】。邢关兵、李云军为夏乐龙提供担保未约定担保方式，按照当时的担保法规定，应视为提供连带保证责任担保。李云军辩称其只为夏乐龙借款1万元本金提供担保，但李云军未提供证据证明，一审法院不予采信。借款发生后，经张宏兵催要后，夏乐龙、邢关兵、李云军未及时清偿全部债务，应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：一、夏乐龙于判决生效后十日内给付张宏兵借款本金16788.69元及利息5884.44元（自2015年3月11日起按年利率6%的标准计算至2020年12月12日止）。二、邢关兵、李云军对夏乐龙上述第一项内容的债务承担连带清偿责任。三、驳回张宏兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元（张宏兵已预交850元），公告费600元，由张宏兵负担483元，夏乐龙、邢关兵、李云军负担967元。二审中，上诉人邢关兵提供了以下证据：证据1.（2018）苏08民终1832号民事判决，证明该案与本案法律关系高度相同，上诉人主张不应当承担保证责任应予支持。证据2.证人朱某的证言，证人称：张宏兵在2015年过年时到邢关兵家中要过钱，之后再未主张过权利。被上诉人张宏兵质证意见为：对证据1的证明目的不认可。对证据2被上诉人因找不到夏乐龙，一直和邢关兵、李云军联系还款事宜，邢关兵、李云军应当承担保证责任。本院的认证意见为：对上诉人提供的证据1的真实性予以确认，但不能达到其证明目的；对证据2，因证人朱某系邢关兵妻子，与上诉人有利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审的争议焦点为：被上诉人主张上诉人承担担保责任有无超过保证期间。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中，因上诉人与被上诉人没有约定保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月即至2014年8月20日止。上诉人主张被上诉人未在保证期间内要求其承担保证责任。对此，被上诉人称其自借款后每年过年都会到上诉人家中催讨借款，平时也通过电话催要。从本案借款经过以及借条出具情况看，被上诉人对借款需由上诉人担保的意思一直都是明确的，在2014年2月20日案涉借款到期后,在被上诉人找不到借款人的情况下，其向作为保证人的上诉人主张权利，符合民间借贷的通常做法。而上诉人称被上诉人在超过还款期限近一年的2015年春节期间才主张还款，明显不符合常理。结合2015年3月10日上诉人合计还款2万元的事实，因上诉人并非本案债务人,并不负有债务人的法定义务,其还款行为,亦可推定债权人已实际进行了催讨。故根据本案具体情况，本院认定被上诉人在保证期间向保证人催讨借款。故本案保证时效未经过,上诉人应当对夏乐龙的借款本金及利息承担相应的担保责任。综上所述，上诉人邢关兵、李云军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。邢关兵缴纳二审案件受理费850元，由邢关兵负担（已付）。李云军缴纳的二审案件受理费850元，由李云军负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年九月二十七日法官助理  濮雪妍书 记 员  杨 柳