wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初34754号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西恪守律师事务所律师。被告：童磊，男，1993年02月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告童磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人曹艳洁、薛正玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币12965.66元，其中本金7892.61元、利息1086.39元、罚息3986.66元（利息、罚息暂计算至2021年8月6日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、违约金及其它费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费700元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11200元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：自2020年02月03日起，被告未依约还款。原告提交《委托代理合同》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费700元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金7892.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告童磊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金7892.61元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金7892.61元为基数，自2020年02月03日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告童磊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费700元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.5元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余45.5元由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      郭丽华二〇二一年九月十三日法官 助 理       周  莹书  记  员       郭  娟1
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1179号申请执行人：陈玉琼，男，汉族，1977年4月22日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：李才林，男，汉族，1962年4月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行陈玉琼与李才林民间借贷纠纷一案，本案与（2019）川1304执247号案件合并执行，因被执行人李才林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李才林银行存款130000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人李才林住房公积金130000元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年九月二十二日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执668号申请执行人：陕小忠，男，回族，1993年9月15日出生，住临夏市。被执行人：马燕燕，女，回族，1994年11月15日出生，住临夏市。案由：婚约财产纠纷申请执行人陕小忠与被执行人马燕燕婚约财产纠纷一案的（2020）甘2901民初2643号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陕小忠向本院申请执行返还彩礼30000元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行马燕燕名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十八日书记员  刘 韬
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3410号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新中路122号。统一社会信用代码：915101142026031332。负责人杨岗，行长。被执行人杨毅，男，汉族，1994年10月12日出生,住四川省仪陇县。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行杨毅公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2021）川成蜀证执字第1019号执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨毅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2021年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨毅所有的位于成都市新都区叠秀路1099号12栋1单元18层5号房屋，因该房屋未办理不动产权证，暂不宜处置。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市蜀都公证处作出的（2021）川成蜀证执字第1019号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月七日书记员 唐 丽
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执426号申请执行人陆加权。被执行人黄敏。申请执行人陆加权与被执行人黄敏买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2021年5月8日作出的（2021）桂1221民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向陆加权支付货款人民币20100元；(2)负担案件受理费151元，执行费202元。本院于2021年5月31日依法立案执行。立案案号为：（2021）桂1221执426号。在执行过程中，经本院调查核实，被执行人黄敏有部分银行存款可供执行，本院即依法作出裁定，扣划被执行人黄敏银行存款共计2158元。扣除部分执行费158元，本次执行得款人民币2000元，申请执行人已向本院依法领取。对于被执行人的其他财产，经本院查证证实：被执行人黄敏无金融理财类收益、无住房公积金、不动产登记、无保险类收益、无车辆登记信息。本院已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人黄敏纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为18100元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄小波二〇二一年九月七日法官助理 申民科书 记 员 任 珺
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初2056号原告：广西罗城宏天物业管理有限公司。住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。法定代表人：张荣飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。被告：许有科，男，汉族，1964年12月12日出生，住广西柳城县。原告广西罗城宏天物业管理有限公司与被告许有科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。2021年9月13日，原告广西罗城宏天物业管理有限公司以被告已交清所诉物业费、公摊水电费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广西罗城宏天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。审 判 员 韦生军二〇二一年九月十五日法官助理 梁 襄书 记 员 罗 乐
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2759号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:夏肖伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:徐嘉禧，男，1986年10月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:夏春莲，女，1964年09月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人夏肖伟、徐嘉禧、夏春莲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初47号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人夏肖伟、徐嘉禧、夏春莲履行生效法律文书确定的债务本金30万元及截至2020年12月10日的利息4273.50元、逾期利息59327元，并支付自2020年12月11日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费3385元、执行费5404元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏肖伟、徐嘉禧、夏春莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏肖伟、徐嘉禧、夏春莲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏肖伟、徐嘉禧、夏春莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5758.86元。2、对被执行人徐嘉禧所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人夏肖伟、徐嘉禧、夏春莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏肖伟、徐嘉禧、夏春莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费3385元、执行费2373.86元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2759号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳           二O二一年九月十六日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0703执恢95号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦一楼。法定代表人：刘攀，该分行行长。委托诉讼代理人：郑子浩，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行风险经理。委托诉讼代理人：于浩田，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行法务经理。被执行人：广西翔达商贸有限公司，住所地钦州市南珠西大街。法定代表人：黄全尚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阶卫，男，居民，住钦州市钦南区。被执行人：张艳丽，女，1971年11月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：李阶卫，男，居民，住钦州市钦南区。被执行人：施梅芬，女，1963年3月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：苏珉，女，1965年9月4日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：黄连英，女，1940年8月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西翔达商贸有限公司、苏珉、施梅芬、黄连英、张艳丽金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2198号民事判决书，判决广西翔达商贸有限公司偿还广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款本金1952543.4元及其利息，张艳丽对此债务承担连带清偿责任；广西北部湾银行股份有限公司钦州分行对施梅芬、苏珉、黄连英提供的抵押物即位于钦州市面的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××、钦房权证钦城区字第××号）以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费30054元，由广西翔达商贸有限公司、张艳丽、施梅芬、苏珉、黄连英负担。本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月26日向被执行人广西翔达商贸有限公司、张艳丽、施梅芬、苏珉、黄连英发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年4月28日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币5486000元拍卖被执行人施梅芬、苏珉、黄连英名下登记的位于钦州市汽车总站北面的两处房地产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××，建筑面积842.10平方米；钦房权证城区字第××号，建筑面积22.97平方米】，该次拍卖因无人竞买而流拍；于2021年6月8日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币4388800元对被执行人施梅芬、苏珉、黄连英的上述房产进行第二次拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍；2021年7月13日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币4388800元对被执行人施梅芬、苏珉、黄连英的上述房产进行变卖，该次变卖因无人竞买而流拍，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行表明对上述房产不予以物抵债；于2021年9月17日对被执行人施梅芬、苏珉、黄连英采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》；于2021年9月17日将被执行人广西翔达商贸有限公司纳入失信人员名单，并发出《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年九月三十日书 记 员  陈浩文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1426号被执行人：王国新，男,1983年8月12日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人与被执行人王国新罚金一案中，被执行人王国新已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月二十三日书记员 王 慧
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4269号     原告：骆玉叶，女，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈晓梦，浙江中英律师事务所律师。       被告：陈旭彬，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。       原告骆玉叶与被告陈旭彬为民间借贷纠纷一案，于2021年9月9日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告陈旭彬向原告骆玉叶归还借款175.90万元及逾期利息（其中40万元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，135.9万元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1／2，均自起诉之日起计算至实际还清之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆玉叶及其委托诉讼代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告陈旭彬经本院合法传唤未到庭。       案件相关情况       本院经审理，认定事实如下：2018年1月至2019年10月29日，被告因项目营运需要陆续向原告借款，并陆续偿还部分欠款。其中含通过向金融机构贷款转借给被告135.90万元，另有40万元系原告自有资金出借。被告至今尚欠原告款175.90万元未归还。原告经催讨未果，诉至本院。       上述事实有原告提供的支付宝转账记录、聊天记录及原告当庭陈述等证据证实。       裁判理由与结果       本院认为：被告先后多次向原告借款，原告在自有资金不足的情况下，向其他金融机构借款135.90万元，再转借给被告，该行为属套取金融机构贷款转贷的行为，双方间的民间借贷行为不符合法律规定，应认定无效。该借贷合同无效后，被告应返还原告135.90万元的欠款，并赔偿自原告权利主张之日起按1／2LPR计算逾期利息损失。另原告以自有资金40万元出借给被告的借贷行为符合法律规定，该借贷合同成立，被告经原告催告后未及时返还，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告陈旭彬于本判决生效之日起十日内返还原告骆玉叶借款本金400000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年9月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。       二、被告陈旭彬于本判决生效之日起十日内返还原告骆玉叶欠款1359000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1／2自2021年9月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费20631元，减半收取10315.50元，由被告陈旭彬负担。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员韩鸿     二〇二一年九月二十八日     法官助理章骞     代书记员张钗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2088号申请执行人：李斌林，男，1974年04月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：石能江，男，1988年11月30日出生，壮族，住广西忻城县。关于申请执行人李斌林与被执行人石能江民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李斌林已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人石能江的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有三套位于桂柳路×号之三兴怡园×栋×单元6-6，柳石路狮子山巷×号×栋×单元×，羊角山路×号×栋×单元4-2的房产，本案已依法查封，因案外人提出异议，待异议程序执行结束再行处置。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为420659元，未执行金额为420659元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人石能江列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人石能江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李斌林亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石能江的财产线索，申请执行人李斌林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川05执492号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科院北路科兴科学园，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。被执行人：万利，女，生于1991年6月29日，汉族，住四川省合江县。本院在执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人万利借款合同纠纷一案中，向被执行人万利发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万利银行存款人民币10552.78元，或查封、扣押其相当价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 张朝云审判员 李国强二〇二一年九月十八日书记员 牟相铸
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1145号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司三家支行，住所地建平县三家乡五家村2-010号。负责人：张向友，支行行长。被执行人:李文海，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住凌源市。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司三家支行与被执行人李文海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）辽1322民初5751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，第一时间向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、），共执行到位216.24元，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1145号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年九月十七日书记员  宋凯乐
中华人民共和国广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执261号申请执行人桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路18号。法定代表人：刘红星。被执行人赵氏望（ＴＲＩＥＵＴＨＩＶＵＯＮＧ），女，1997年11月10日出生，泰族，初中文化，越南社会主义共和国公民，户籍住址越南社会主义共和国安沛省文镇县能南乡（上述个人信息均）。本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2021）桂0311刑初19号刑事判决书确定的给付义务，被执行人应缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行，并于当日立案受理执行。在执行过程中，经核查被执行人赵氏望（TRIEUTHIVUONG）已被遣送出境，且查询被执行人在中国境内不动产、工商、证券、公积、车辆、银行金融债券等财产均未发现有可供执行财产。现申请执行人同意以终结方式结案，但保留原生效裁判文书确定的所有权利，待被执行人有可供执行财产后另行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0311执261号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年九月十三日法官助理 肖 雄代书记员 莫燕菱
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1513号之一申请执行人：彭鸿雁，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：张媛，女，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人彭鸿雁与被执行人张媛民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0408号民初2805号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月二十七日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17330号原告：上海增冰文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱佳翔。被告：叶劼浩，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省广州市。原告上海增冰文化传播有限公司与被告叶劼浩侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海增冰文化传播有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海增冰文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初27480号原告：冯颖庄，女，1963年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭云，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：广州欣欣汽配有限公司，住所地广州市白云区机场路537-547号首层1238号。法定代表人：陈全新。被告：陈全新，男，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，本院受理原告冯颖庄与被告广州欣欣汽配有限公司、陈全新合同纠纷一案后。原告冯颖庄于2021年8月31向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯颖庄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯颖庄撤回起诉。本案受理费25元，由原告冯颖庄负担。审判员  肖録婷二〇二一年九月六日书记员  郭倩沛
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复141号复议申请人（被执行人）：宜昌物资集团有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区胜利三路7号。法定代表人：陈剑屏，董事长。委托诉讼代理人：游君臣，男，该公司员工。申请人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：王占峰，董事长。委托诉讼代理人：吕旭东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱维，女，该公司员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：高迎欣。被执行人：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。法定代表人：梁士臣。被执行人：宜昌市长寿山庄实业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市宜昌三峡机场。法定代表人：谢楚涵，董事长。复议申请人宜昌物资集团有限公司不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2021）京02执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与宜昌三峡全通涂镀板有限公司、宜昌市长寿山庄实业有限责任公司、宜昌物资集团有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）京02执204号]过程中，中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）向该院申请变更其为执行案件的申请执行人。北京二中院查明，民生银行与宜昌三峡全通涂镀板有限公司、宜昌市长寿山庄实业有限责任公司、宜昌物资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出（2015）高民（商）初字第4713号民事判决书，民生银行据此向北京二中院申请强制执行。该院以（2017）京02执204号执行案件立案执行。2018年1月24日，该院作出（2017）京02执204号之一执行裁定，裁定终结北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第4713号民事判决的本次执行程序。2020年7月1日，民生银行与华融公司签订《分户转让协议》，确认将民生银行享有的本案所涉债权及相关从权利、附属权益和责任风险转让给华融公司。并在2020年5月8日的《中国经济导报》上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。审查过程中，民生银行向该院出具《关于宜昌三峡全通涂镀板有限公司债权转让的说明》和《关于同意变更申请执行人的函》，对上述债权转让事实予以确认，同意变更华融公司为（2017）京02执204号执行案件的申请执行人。北京二中院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。该院（2017）京02执204号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人民生银行转让给华融公司。上述债权转让，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务，应予确认。华融公司申请变更其为（2017）京02执204号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定该院（2017）京02执204号执行案件申请执行人由民生银行变更为华融公司。宜昌物资集团有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销北京二中院（2021）京02执异73号执行裁定，事实与理由为：2017年12月，民生银行与我公司、宜昌三峡全通涂镀板有限公司、宜昌市长寿山庄实业有限责任公司达成执行和解协议。2017年12月29日前，我公司已按和解协议的约定履行完相关义务。2020年5月8日，民生银行在《中国经济导报》06版，新闻纵深所载“中国民生银行股份有限公司债权转让通知暨债务催收公告”也没有将我公司作为债务人转让，华融公司对我公司不享有债权。本次民生银行申请将北京二中院（2017）京02执204号案件申请执行人变更为华融公司时，没有依据和解协议和债权转让公告事实，仍将我公司列为被执行人，有违诚实信用原则，侵犯了我公司的合法权益。华融公司称，宜昌物资集团有限公司请求撤销北京二中院（2021）京02执异73号执行裁定于法无据，请求法院驳回其复议申请，维持我公司变更执行主体的诉求。事实与理由为，北京二中院于2017年3月27日作出（2017）京02执204号执行裁定，申请执行人为民生银行，被执行人为宜昌三峡全通涂镀板有限公司、宜昌市长寿山庄实业有限责任公司、宜昌物资集团有限公司。我公司于2020年4月收购民生银行不良债权，并签订《分户转让协议》，上述债权及权利转让给我司，并在《中国经济导报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，我公司于2021年1月20日向北京二中院提交《变更执行主体申请书》，申请将（2017）京02执204号执行案件的申请执行人变更为我公司。因我公司在收购债权时，民生银行已向我公司提供和解协议。根据和解协议，由宜昌市长寿山庄实业有限责任公司、宜昌物资集团有限公司执行和解，双方共同向民生银行偿付1．4亿元，民生银行则解除对宜昌市长寿山庄实业有限责任公司、宜昌物资集团有限公司的债权追索权利，同时约定，该和解协议的签订民生银行不构成对宜昌三峡全通涂镀板有限公司及其他保证人的债务减免，我公司在2021年1月递交的《变更执行主体申请书》，仅将宜昌三峡全通涂镀板有限公司列为被执行人。之后，北京二中院作出（2021）京02执异73号执行裁定，将该院（2017）京02执204号执行案件申请执行人由民生银行变更为我公司。宜昌物资集团有限公司本在（2017）京02执204号执行案件的被执行人中，我公司亦未将其列为《变更执行主体申请书》的被执行人，该复议与我公司无关。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行将生效法律文书确定的债权依法转让给华融公司，并书面认可华融公司取得该债权，华融公司向法院申请变更其为申请执行人，应予支持。宜昌物资集团有限公司主张变更申请执行人的裁定中仍将其列为被执行人侵犯其合法权益，不属于变更申请执行人案件的审查范围，本案对此不予审查。综上，北京二中院（2021）京02执异73号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对宜昌物资集团有限公司的复议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宜昌物资集团有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2021）京02执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二一年九月三十日法官助理 袁 楠书 记 员 王 冉
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2260号     申请执行人：吴咸胜，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：邵永正，男，1965年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：XXX。       吴咸胜诉邵永正股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）浙1082民初83号民事判决书，已经发生法律效力。因邵永正逾期未履行，申请执行人吴咸胜于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人邵永正支付转让款500000元，并支付违约金（按月利息2％从2015年12月1日计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。       本案在执行过程中，申请执行人吴咸胜与被执行人邵永正自行达成执行和解协议，具体协议如下：       邵永正共支付给吴咸胜转让款200000元，现已支付       180000元，尚余20000元于2021年12月30日前付清；款项汇入吴咸胜指定账户（收款人：吴金芳，开户行：建设银行临海市支行，账号：×××）。如邵永正按期履行，吴咸胜自愿放弃其他转让款及违约金；双方之间（包括与双方名下公司之间）债权债务纠纷以此为断，邵永正今后不再以其名义或其名下公司名义向吴咸胜主张任何权利。       二、吴咸胜自愿申请解除对邵永正中国银行账户的冻结措施，自愿申请解除对邵永正失信、限高措施。如邵永正未按照本协议履行，吴咸胜可申请恢复并按照原生效判决内容执行。       本院认为，申请执行人吴咸胜与被执行人邵永正自行达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：       本院的（2021）浙1082执2260号案件终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判员俞高奇     二〇二一年九月十三日     代书记员蒋丹萍
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初552号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人高全得，男，1972年5月25日出生，汉族，文盲，户籍地及现住址河南省汝南县。因本案，被告人高全得于2017年7月4日被海城市公AN局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年5月27日被海城市公AN局刑事拘留，于2021年6月8日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公AN局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人边宝林，系辽宁铭尚律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）568号起诉书指控被告人高全得犯故意伤害罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐剑利、张波出庭支持公诉。被告人高全得及其辩护人边宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人高全得于2017年6月18日20时许，在海城市，和被害人英相文因琐事发生口角后厮打在一起，被告人高全得将英相文身体多处打伤。经北京博大司法鉴定所鉴定，英相文的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控,公诉机关向法庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人高全得故意伤害他人身体健康,致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,提请法院依法判处。被告人自愿认罪认罚，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人是否系自首由法院依法裁决。被告人高全得对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字，开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称被告人案发后主动到公AN机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其日常表现良好，无前科劣迹，且己赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,被告人高全得于2017年6月18日20时许，在海城市，和被害人英相文因琐事发生口角后厮打在一起，被告人高全得将英相文身体多处打伤。经北京博大司法鉴定所鉴定，英相文的损伤程度构成轻伤二级。另查，案发后，被告人高全得主动到公AN机关投案，并如实其犯罪事实。被告人高全得的近亲属己赔偿被害人英相文经济损失,被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人高全得在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的证人黄某的证言，被害人英相文的陈述，被告人高全得的供述与辩解，北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息，住院病案，伤情照片，行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。法庭出示核实被害人电话记录一份、证明被害人身份的照片一份、被害人与被告人近亲属签订的赔偿协议书、谅解书、收条各一份：证明被告人近亲属与被害人达成和解协议，并己赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人高全得故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人近亲属己赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高全得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  杨幸烨二〇二一年九月十四日书 记 员  王青竹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4317号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：林晓杰，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地福建省漳州市诏安县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与林晓杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币32,368.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4317号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1615号原告：平定县鑫全物业管理有限公司。法定代表人：王志强，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：贾瑞斌，男，1964年1月22日生，山西省平定县人，现住平定县。被告：时美娥，女，现住平定县。原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告时美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月十三日书记员 程星月
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执恢1274号之三    申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区。    法定代表人:周蒋辉。    被执行人:林小伟，男，1992年10月16日出生，汉族，住所地福建省龙海市。    申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人林小伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6531号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2018年12月25日本院申请强制执行，要求被执行人林小伟履行生效法律文书确定的债务39458元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人林小伟所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。本院于2019年3月27日裁定终结（2018）浙1004执5959号案件的本次执行程序。2021年5月24日，本院扣押被执行人林小伟所有的车牌号为×××车辆。并于2021年6月1日立案恢复对被执行人林小伟的执行。2021年9月8日，本院拍卖被执行人林小伟所有的车牌号为×××车辆，得拍卖款6200元。截止目前，已通过对被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权3280元，收取案件诉讼费420元、布控费1000元、评估费1500元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执恢1274号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 汪 东 军    执 行 员 陈   锐    执 行 员 陈 金 玲           二O二一年九月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8325号上诉人（原审被告）：鼎奥（上海）网络科技有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号1095室。法定代表人：郝勇，董事长。被上诉人（原审原告）：张彬斌，男，1973年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人鼎奥（上海）网络科技有限公司因与被上诉人张彬斌劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼎奥（上海）网络科技有限公司于2021年9月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鼎奥（上海）网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鼎奥（上海）网络科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计5元，由鼎奥（上海）网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1689号原告：施国锋，男，1978年7月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。被告：廖志福，男，1964年9月16日出生，汉族，住防城港市防城区。原告施国锋与被告廖志福劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施国锋、被告廖志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费13395元整，并以欠款总额为基数，从2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算占用利息，至被告清偿之日止（截至2021年6月止，占用利息暂计1020元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告承包防城区峒中镇板沟村那屯至区亚道路硬化工程，被告叫原告去干活，挖掘机路面平整回填路基。当时原、被告双方未签订书面劳工合同，但口头约定:工程完工即付清所有工钱。2019年11月，原告按约定完成工程工量，经原、被告结算，区亚道路总方15847平方，每1.6元/平方计算，回路边4070米，每4元/米，总计：43235元。被告已支付29100元，尚余13395元未付。被告出具《欠条》给原告，但双方未约定还款时间。从被告出具《欠条》至今，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。被告的行为已经严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖志福辩称：欠到原告劳务费13395元是事实，但我不同意支付。2021年5月份，双方在公司已经签写有协议，约定原告的劳务费13395元由公司直接汇入原告账户，所以该13395元由公司支付。本院经审理查明的案件事实如下：被告承包防城区峒中镇板沟村那屯至区亚道路硬化工程，原告为被告做工，工种为用勾机路面平整、回填、做散工等。工程完工后，经原被告双方结算，被告向原告出具一份《欠条》：区亚道路19年9月份开工，总方15847平方，每1.6元/平方计算，回路边4070米，每4元/米，总计：43235元。被告已支付29100元，尚余13395元未付。经原告催讨，被告至今未支付欠款，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的原告的身份证、欠条等证据及双方当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告请求被告支付劳务报酬13395元及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告与被告虽未签订书面劳务合同,但原告实际受雇于被告，从事用勾机路面平整、回填、做散工等的工作,报酬由被告支付。被告向原告出具的《欠条》，确认被告尚欠原告的劳动报酬13395元未付，故双方构成劳务合同关系。被告辩称尚欠劳务费应由公司支付，但其提供的协议书中没有公司的签字盖章同意，对被告的辩解，本院不予采纳。现原告诉请被告支付劳务费13395元，证据充分且符合法律规定,本院予以支持。根据《合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告向原告出具的《欠条》中，未约定还款时间，原告请求从2019年12月1日起计算利息没有事实依据。被告在出具《欠条》未及时向原告还款，确实给原告带来利息方面的损失，本院对利息计算作出如下调整：以13395元为基数，自起诉之日即2021年8月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖志福向原告施国锋支付尚欠劳务报酬13395元及利息（以13395元为基数，自起诉之日即2021年8月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计至付清之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费160元，减半收取80元（原告施国锋已预交），由被告廖志福负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄永彬二〇二一年九月二十八日法官助理 劳明晓书 记 员 黄世波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2300号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：李在津，男，1988年3月24日出生，汉族，住山东省临朐县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李在津金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初1593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月1日立案强制执行，立案标的金额为31141.26元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执2300号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年九月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初7079号原告：张小玉，女，1957年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：税强、季康（实习），河南新律律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：范喜发，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告张小玉与被范喜发民间借贷纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告张小玉撤诉处理。审 判 员 秦柯二〇二一年九月十六日法官助理 陈珂书 记 员 张尧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4835号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：杨鹏举，男，1991年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2021年4月19日判处有期徒刑八个月。 被告人杨鹏举盗窃罪一案，本院作出的【2021】川0106刑初336号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年5月25日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人杨鹏举纳罚金1000元。本院于2021年5月26日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨鹏举的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费及列入失信人员名单措施。2021年9月13日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨鹏举应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。有执行条件时本院将依职权恢复执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年九月十三日 书记员  陈红梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0281民5311号原告：杜呈，男，1975年5月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王小龙，男，1964年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：王明震（系被告儿子），1989年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。原告杜呈与被告王小龙租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜呈，被告王小龙及其委托诉讼代理人王明震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即将占有的原告0.5亩土地恢复平整达到耕地标准并返还;2.请求判令被告立即支付自2019年1月2日至今的土地占用费1050元，剩余土地占用费按照每亩每年700元计算至被告返还土地之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。变更第二项诉讼请求为被告立即支付2019年1月2日至2021年7月8日前的土地占用费为1050元，之后按每年每亩700元计算。事实与理由：被告于2002年向原告租赁土地用于经营鸡舍，双方签订了书面《协议书》，约定原告将位于的土地出租给被告，出租土地面积0.5亩，租赁年限至2019年1月1日。现租赁期己经届满，被告仍占有原告土地，但是双方一直未能就土地使用达成协议，被告也一直未支付任何费用。被告王小龙答辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由如下：1.因为原被告签订的协议，没有写明“乙方必须满足甲方要求，返还土地”。2.原告要求立即支付土地使用费不知道如何产生，以上时间段应该按原合同执行，因一直没有协商达成一致意见，故没有交付租金。3.我认可每亩每年300元的租金。原告为证明自己的主张，提供如下证明：1.协议书，拟证明原、被告签订协议书，就案涉土地租赁达成一致意见；2.农村土地承包经营权证，拟证明土地性质为基本农田，原告对案涉土地享有承包经营权；3.瓦房店市元台镇大王村委员会出具的证明，拟证明王小龙于2002年10月18日租赁大王村村民：陈国堂、卢经誉、杜以盛、张本海、张本宽、张正慧、杜以盛、杜以军、杜呈、杜平十家的耕地。合计6.49亩。现此地块上面建有猪舍一栋。被告王小龙对原告提供的证据1、2真实性及证明目的无异议，对证据3有异议，杜呈总共承包给我和邢德山共1亩土地，每人0.5亩，但是在协议书中多写了杜呈0.5亩。被告为证明自己的抗辩主张提交如下证据：1.协议书，拟证明原、被告存在租赁合同关系；2.案外人承包土地协议3份，拟证明周边土地的租金为每年200元/亩。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2不予认可，认为租金标准为每年700元/亩。本院经审理认定事实如下：2002年10月18日，甲方（大郭西村民组社员包含原告杜呈在内）与乙方王远、王小龙签订《协议书》，约定内容为：“今有瓦房店市市民王小龙、王远因建鸡舍占大郭西村民组社员土地，甲方有偿提供乙方占地面积约十五亩（以附表为准），乙方有权在甲方土地上建鸡舍，其中占社员土地面积附表壹式两份，甲、乙双方各壹份，每亩土地每年租金人民币120元正（壹佰贰拾元正），租期从发2003年1月1日至2019年1月1日止，在租赁期间甲方不得干涉乙方土地使用，乙方在每年10月25日交下一年租金，合同到期后，甲乙双方另作商议。”甲方社员签名并摁印，乙方王远、王小龙签名，鉴定人张某签字并盖章。协议书上明确标明了原告杜呈经营的土地长28.6米，宽11.8米，0.5亩，52元。该协议签订后，双方按照合同履行。被告王小龙在案涉土地上修筑猪舍，并养殖猪，未取得营业执照和相关土地审批手续。合同到期后，双方未签订续租协议，且因地租价格产生争议，被告继续占用原告案涉土地，未给付地租。另查，原告取得的辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第163202号证中的家庭承包土地均为基本农田，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第六十三条规定，承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。《中华人民共和国土地管理法》第八十二条规定，擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，原告杜呈将其享有承包经营权的0.5亩基本农田土地租赁给被告王小龙用于非农田使用，双方均未办理相关土地审批手续，违反了上述法律规定，应由政府有关部门处理，不属于民事案件受理范围，故驳回原告杜呈的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杜呈的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告杜呈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  齐艳敏二〇二一年九月二日书记员  苍 茜
中华人民共和国广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执262号申请执行人桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路18号。法定代表人：刘红星。被执行人崇氏生（ＳＵＮＧＴＨＩＳＩＮＨ），女，1984年10月10日出生，苗族，初中文化，越南社会主义共和国公民，户籍住址越南社会主义共和国河江省北迷县番轮乡番堆村（上述个人信息均）。本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2021）桂0311刑初20号刑事判决书确定的给付义务，被执行人应缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行，并于当日立案受理执行。在执行过程中，经核查被执行人崇氏生（SUNGTHISINH）已被遣送出境，且查询被执行人在中国境内不动产、工商、证券、公积、车辆、银行金融债券等财产均未发现有可供执行财产。现申请执行人同意以终结方式结案，但保留原生效裁判文书确定的所有权利，待被执行人有可供执行财产后另行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0311执262号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年九月十三日法官助理 肖 雄代书记员 莫燕菱
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初10297号原告罗艳明，男，汉族，1987年2月12日生，住山东省胶州市。被告陈刚，男，汉族，1990年6月8日生，住山东省莱阳市。本院在审理原告罗艳明与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告罗艳明减少诉讼请求至10000元，并于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗艳明撤回起诉。案件受理费875元，原告罗艳明在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告罗艳明负担。审判长  汤龙江二〇二一年九月十日书记员  李振东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4538号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：戴正辉，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与戴正辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币13,826.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4538号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2537号之一被执行人：张永松，男，1972年12月13日，汉族，住河南省新乡市延津县。本院在执行张永松犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2017）豫0381刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张永松犯滥伐林木罪，处罚金两万五千元。被告张永松违法所得21400元予以追缴。因张永松未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月30日向被执行人张永松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张永松未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月26日、2021年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张永松名下的财产：1.查明被执行人张永松仅有零星存款。2.查明被执行人张永松无车辆登记信息。3.查明被执行人张永松无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年7月19日委托河南省新乡市延津县人民法院调查，查明被执行人张永松名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月19委托河南省新乡市延津县人民法院调查，查明被执行人张永松名下无公积金缴存信息。三、2021年9月10日，本院依法向被执行人张永松发出限制消费令。由于被执行人张永松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永松负有继续缴纳罚金的义务，被执行人张永松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月十八日书记员  袁 程
延安市安塞区人民法院民事判决书     (2021)陕0603民初984号原告：李永章，男，汉族，1963年7月1日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX30701391X。原告：安塞农达农业开发有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区，统一社会信用代码：91610624MA6YLJ3P9Y。法定代表人：张根岐，男，汉族，系该公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3217。原告：李国柱，男，汉族，1972年12月20日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX212204216。委托诉讼代理人：李海秀，男，系陕西乐乾事务所专职律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX6301。被告：贾莲花，女，汉族，1977年12月23日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX712232520。原告李永章、李国柱、安塞农达农业开发有限公司诉被告贾莲花承揽合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李海秀、被告贾莲花均到庭参加了诉讼，三原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付三原告建大棚款80000元；2、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，招安镇人民政府决定在XX镇XX村集中修建蔬菜大棚，其中部分款项由扶贫资金解决，部分由大棚实际使用人承担，三原告承揽了位于XX村XX座自然大棚的扣棚、上膜、上棉被和卷帘机的工料工程。其中扣棚费为每米430元。三原告按照约定进行施工，并于2018年农历12月交付使用。2020年7月23日，XX镇XX镇长马小刚、村委会负责人与被告核算，被告实际应当支付三原告建棚款80000元，被告出具欠条一份。原告认为被告系蔬菜大棚的实际使用人，且出具了欠条确认其拖欠大棚建设款，但至今不予支付，因此诉至人民法院。被告贾莲花辩称原告所说是事实，我确实欠大棚修建款，但是要等我跟政府商量后等大棚修建完善我才愿意给钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月份，招安镇人民政府决定在XX镇XX村集中修建蔬菜大棚，三原告承揽了位于XX村XX座自然大棚的扣棚、上膜、上棉被和卷帘机的工料工程，并于2019年1月22日验收登记后交付给被告高魏玲使用。2020年7月23日，XX镇XX镇长马小刚、村委会负责人与被告核算，被告实际应当支付三原告建棚款80000元，被告出具欠条一份。本院认为，依法设立的合同受法律保护,当事人均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十“承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，三原告承揽了位于XX村XX座自然大棚的扣棚、上膜、上棉被和卷帘机的工料工程，其中被告系三原告所建蔬菜大棚其中一棚的实际使用人，原、被告双方已经形成事实承揽合同关系，且原告提供的大棚扣鹏验收登记表、招安镇人民政府出具的证明及被告出具的欠条，三者能够相互印证，形成完整的证据链，故原告诉请被告支付大棚建设款的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告认为大棚配套设施不完善，因此不予付款，但并未提交相关证据加以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法典》第七百七十、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贾莲花于本判决生效之日起十日内一次性支付三原告大棚建设款80000.00元；如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告贾莲花承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    李    锋          二〇二一年九月十八日    书  记  员    杨    威                    2021060398419721220250161062XXXX212204216916106246391963070100761062XXXX307013911977122361062XXXX712232520202107051800001
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1365号刘光顺、盐边县伟健熔炼有限责任公司：刘光顺与盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7425.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给刘光顺。至此，刘光顺向本院申请执行的(2021)川0422执1365号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2547号之二     申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。     法定代表人:姜楠。     被执行人:许海红，女，1972年02月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人许海红为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5712号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人许海红履行生效法律文书确定的债务10782.43元，并支付自2018年2月8日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金、支付保险费2246元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费125元、执行费97元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许海红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人许海红所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人许海红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许海红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2547号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 辛 宏 伟    执 行 员 张   帆            二O二一年九月三日         代 书记员 陈 丹 红
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1420号被执行人：孙继龙，男,1969年11月2日出生，汉族，农民，住范县新区。本院在执行孙继龙罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0926刑初414号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙继龙未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2021年6月22号依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙继龙名下银行账户内有银行存款354.33元，现已审批交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人孙继龙发出了限制消费令并将被执行人孙继龙纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙继龙有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙继龙负有继续履行生效判决确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年九月二十九日书记员 张 雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2065号被执行人：洪小进，男，1981年2月6日生，汉族，住东台市。被执行人洪小进盗窃罪一案，本院于2021年7月9日作出的(2021)苏0981刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪小进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人洪小进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月三日书记员  葛小娟
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执2733号申请执行人：赵宇松，男,1978年8月15日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。委托诉讼代理人：刘万富、孔维芳，系贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：陈阳云,男,1989年6月2日出生,住七星关区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初5495号民事判决书受理赵宇松申请执行陈阳云租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈阳云无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，未购买有价证券，因被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，冻结被执行人银行账户,经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2733号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月十三日书记员 朱桂林
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执恢213号申请执行人：张启荣，男，汉族，地址：梅县区。被执行人：丘英君，男，汉族，地址：梅江区。关于申请执行人张启荣与被执行人丘英君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初702号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款80276元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年8月13日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现可供执行的财产。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方确认丘英君目前仍需支付张启荣欠款合共80276元及相应利息；2、以上款项由丘英君在2021年10月、11月、12月每月月底前偿还300元，从2022年1月份起每月月底前偿还500元直至借款全部付清；3、本案执行费1104元由丘英君负担；4、申请人同意在本协议履行期间暂不对丘英君采取其他强制执行措施；5、如丘英君未能按期足额履行，张启荣有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执恢213号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二一年九月二日书记员  曾汉兴
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执227号申请执行人：李金林，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：郭文军，男，1980年11月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人李金林与被执行人郭文军买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民初137号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告郭文军应在判决生效后十日内返还原告李金林货款10425元，并支付利息损失。因被执行人郭文军未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭文军发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，未书面向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、鹤壁市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭文军名下有网络银行存款等共计374.72元，本院于2021年4月2日将其银行账户冻结，冻结期限为一年。银行账户如需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满之日的15日前向本院书面提出。2、查明被执行人无保险、不动产、证券、车辆等财产登记信息。三、通过现场调查等方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、本院于2021年4月13日分别前往鹤壁市房产管理局、鹤壁市国土资源局调查被执行人财产信息，查明被执行人郭文军名下无财产登记情况。2、本院于2021年4月14日前往鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人财产信息，查明被执行人名下无公积金信息。四、本院依申请执行人申请，已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已通过电话、短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年九月二十六日书记员代  雅 莹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1421号申请执行人：班涛，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵尔传，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：尤文学，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人班涛诉被执行人赵尔传、尤文学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1324民初6886号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为30755.00元，执行到位1149.18元。执行中，本院依法向被执行人赵尔传、尤文学送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务。经网络查控，被执行人赵尔传名下银行存款1149.18元已经冻结并划拨。赵尔传、尤文学名下无对外投资、房产登记。本院通过实地调查亦未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院在执行过程中根据申请人提供的线索到临沂市罗庄区找赵尔传，均未找到。约谈申请人并告知调查及查询情况，申请人认可。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本次执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执1421号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年九月十七日书记员  宋淑怡
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初930号原告杨某1，住葫芦岛市龙港区。原告杨某2，住葫芦岛市龙港区。共同委托代理人杨航，辽宁卓政律师事务所律师。被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道东营村。负责人李某，该村委会主任。委托代理人郭延星，辽宁山盟律师事务所律师。委托代理人盛丽君，龙港区马仗房西街道法律服务所法律工作者。原告杨某1、杨某2诉被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及二原告共同委托代理人杨航，被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民委员会的委托代理人郭延星、盛丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2诉称，十几年来，东营村的村集体土地陆续被征收占用，东营村分数笔向该村村民每人支付征地补偿款共计36万余元。由于上述被征收占用的土地为村集体所有，而非村民个人承包的土地，按理村集体土地的征收补偿款应该由该村村民按人头平均获得，但东营村委会以原告是“外来户”为由，有时按个人应得数额的5%支付给原告，有时不向原告支付，严重侵犯了原告的合法权益。现原告主张，被告应向其足额支付村集体土地征收补偿款，并支付相应的利息。依据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告支付每位原告东营村集体土地征收补偿款36万元，共计72万元，并支付毎位原告利息7万元，共计14万元，原告上述主张共计86万元；并由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”按照上述法律规定，被告按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”依照该法律规定，如果原告认为被告指定的征地补偿分配方案侵害了其合法权益，其可以请求人民法院予以撤销或者请求上级人民政府责令改正，无权要求人民法院直接变更或者重新作出征地补偿分配方案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围，对其起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨某1、杨某2的起诉。案件受理费12，400.00元，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波审 判 员  于 丹人民陪审员  白丽红二〇二一年九月六日书 记 员  王 静
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执526号申请执行人：王瑜文，男，1967年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郭保银，男，1962年9月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：邓晓红，女，1965年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人王瑜文与被执行人郭保银、邓晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑜文于2021年9月27日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 政二〇二一年九月二十七日书记员 张雅倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3679号申请执行人：邱健强，男，1975年7月28日出生，汉族，住江阴市。被执行人：朱唯哲，男，1993年2月19日出生，汉族，住江阴市。申请执行人邱健强与被执行人朱唯哲民间借贷纠纷一案，申请执行人邱健强依据已生效的（2020）苏0281民初10715号民事调解书向本院申请执行，依据该调解：朱唯哲应归还邱健强借款19700元及利息2000元，合计21700元，该款由朱唯哲于2021年1月底前归还7600元，于2021年7月底前归还6000元，余款于2022年1月30日还清。因朱唯哲未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱唯哲发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对朱唯哲的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现朱唯哲名下有可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对朱唯哲名下房地产信息进行查询，未发现朱唯哲名下有房地产等不动产信息；3、本院前往朱唯哲的住所地及所在地村委调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现朱唯哲有其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知邱健强，要求其向本院提供朱唯哲的财产线索，邱健强对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供朱唯哲可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对朱唯哲的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，邱健强亦未能提供朱唯哲可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月六日书记员  徐凯文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1301号申请执行人周义军，男，汉族，1967年12月9日出生。申请执行人黄浩，男，汉族，1986年8月6日出生。申请执行人周义军与被执行人黄浩机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人周义军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初778号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。经查明被执行人黄浩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初778号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年九月十八日书记员 罗中明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛平建建筑安装股份有限公司,住所地山东省青岛市平度市平古路78号。法定代表人:杜光磊,董事长。委托诉讼代理人：王永进、宋雪，山东中诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区衡水路7号-83。法定代表人:孙孝合,总经理。一审被告:青岛市北城市建设投资有限公司,住所地山东省青岛市市北区辽阳西路16号907号。法定代表人:张永伟,董事长。再审申请人青岛平建建筑安装股份有限公司（以下简称平建公司）因与被申请人青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司（以下简称黎兴公司）及一审被告青岛市北城市建设投资有限公司（以下简称市北建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终12865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平建公司申请再审称，1.再审申请人新搜集的被申请人的负责人孙守帅的通话记录及娄光的证人证言足以证明申请人与被申请人之间约定的涉案工程价款是固定价350万元，再审申请人已经付清被申请人工程款，该两个证据足以推翻原判决。2.原一审法院事实认定部分免除被申请人提交结算书的义务没有证据支持，亦没有法律依据。首先，再审申请人的抗辩产生于诉讼过程当中，被申请人在诉讼之前没有向再审申请人提过双方签订过该合同，所以不可能以再审申请人后面的行为来免除被申请人前面的义务，同时免除对方的合同义务必须是明示的，被申请人在没有再审申请人明确表示免除其合同义务的情况下，均应当履行合同义务，否则即构成违约。其次，被申请人一直主张，双方通过发送邮件的形式签订了该合同，并且已经生效，那么被申请人更应当积极主动的履行该协议，按照协议的约定向再审申请人提交相应结算资料，如果再审申请人拒收，则说明再审申请人免除了其该项义务，但是被申请人不能提供再审申请人拒收结算资料的证据，故一审法院的认定没有依据。第三、被申请人没有证据证明其履行了邮件合同的合同义务，说明被申请人也认为该合同文本系用于协商，该合同没有成立。3.一、二审法院认定双方通过发送邮件的方式签订了《夹岭沟铝合金门窗施工合同(2)》，系适用法律错误，且一、二审法院既然认定了该合同有效，但仅适用对被申请人有利的条款，而非全面适用合同条款，系选择性司法，明显不公。双方邮件传递的系合同文本，通过电子邮件传递合同文本非要约、承诺的表现形式。再审申请人在没有实质改变该合同文本的情况下，如果在该合同文本上签字、盖章或者有其他愿意受该合同文本约束的明确通知发送给被申请人，则符合承诺的法律规定，再审申请人的工作人员在仅增加项目经理姓名情况下的发送行为，不符合法律规定的除外情形，不构成“承诺”。从《夹岭沟铝合金门窗施工合同(2)》的具体内容看，约定的生效时间及条件没有成就，且部分条款与实际履行情况不符、部分条款约定不明，故该合同应当认定为系用于协商的合同文本，合同没有成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人提交的所谓孙守帅与王修忠的通话录音书面记录材料由于不能证明通话双方的身份，无法采信；申请书中提到有娄光的证人证言，但并未向本院提交，因此申请人所提有新证据的再审理由不能成立。关于申请人所提一审法院事实认定部分免除被申请人提交结算书的义务没有法律依据的问题，双方诉讼期间经一审法院委托鉴定，鉴定机构对黎兴公司完成的工程量出具了鉴定意见，且涉案建设项目已经于2016年6月10日通过竣工验收，应认定黎兴公司提交了全套竣工资料，一、二审法院按照鉴定机构出具的鉴定意见认定工程量及价款并无不当。王修忠系平建公司涉案工程的技术人员，其与黎兴公司工作人员互发电子邮件合同系各自履行职务行为，后果应由平建公司与黎兴公司承担，承诺有效，系补充签订了涉案施工合同，一、二审据此认定合同成立符合法律规定。申请人申请再审的理由均不能成立。再审申请人青岛平建建筑安装股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛平建建筑安装股份有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  张光荣二〇二一年九月二十二日书记员  袁翠翠
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执2298号李学军：本院执行的郭利霞申请执行李学军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，且申请执行人已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年九月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终10761号上诉人（原审被告）：上海市松江区永丰街道嘉禧饮食店，住所地上海市松江区永丰街道玉树路2559号1层1018室。经营者：杜平，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李菊，女，1968年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。上诉人上海市松江区永丰街道嘉禧饮食店因与被上诉人李菊劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海市松江区永丰街道嘉禧饮食店以已与被上诉人案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海市松江区永丰街道嘉禧饮食店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海市松江区永丰街道嘉禧饮食店撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海市松江区永丰街道嘉禧饮食店负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1812号赵二利：本院执行的兰考县征诚超市申请执行赵二利买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人赵二利已经全部履行完毕，且申请执行人兰考县征诚超市已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年九月三十日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1335号赖成瑶（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：赖成瑶与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计20794.00元。经本院立案执行，现已执行到位6238元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给赖成瑶。至此，赖成瑶向本院申请执行的(2021)川0422执1335号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初6456号之二原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地泰兴市姚王镇十里甸村戴堡8队。负责人：徐华，行长。委托诉讼代理人：孙晨，该行员工。委托诉讼代理人：贺健俊，该行员工。被告：刘毅，男，1980年11月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：魏丽丽，女，1982年2月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈康**，男，1964年6月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘阳春，男，1964年1月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：魏高荣，男，1978年3月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：戴浩，男，1988年7月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘忠余，男，1968年9月19日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被告刘毅、魏丽丽、陈康**、刘阳春、魏高荣、戴浩、刘忠余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行撤诉。案件受理费11871元，减半收取计5935.5元，保全费4770元，合计10705.5元，由原告负担（已缴）。审判员  张荣二〇二一年九月七日书记员  王辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1285号吴金享：关于本院在执行被执行人吴金享罚金一案，本院作出的（2016）桂0703刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴金享没有履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴金享已按生效法律文书确定的应履行的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1285号案件的义务已全部履行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂03执710号哈尔滨哈银消费金融有限责任公司、刘加毅：本院执行的哈尔滨仲裁委员会（2021）哈仲网裁字第2002339号哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与刘加毅借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨哈银消费金融有限责任公司以其与被执行人刘加毅已自行和解,且和解确定的款项已支付完毕为由，向本院提交书面执行完毕结案申请。本案通过执行网络系统扣划被执行人刘加毅名下存款50元作为执行费。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1556号    申请执行人:何光剑，男，1967年10月12日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:屈建江，男，1960年8月7日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人何光剑与被执行人屈建江民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初279号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人屈建江在通知书送达之日起支付给申请执行人何光剑借款本金30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费275元，申请执行费350元。被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。    本院在执行过程中于2021年6月29日，以总对总、点对点查控系统查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年7月15日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人作出拘留决定，并采取了限制出境通报备案措施。2021年9月22日，经传唤，被执行人未到庭。2021年9月26日，以总对总查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   郑 敏    二〇二一年九月二十九日    书  记  员   俞尧东