wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执2318号平湖园通速递有限公司、赵云川：本院受理的申请执行人平湖园通速递有限公司与被执行人赵云川快递服务合同纠纷一案，申请执行标的为8371元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人赵云川自动履行7000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执2318号案已全部执行完毕。特此通知     二〇二一年九月十五日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕07民终901号     上诉人（原审被告）：王小燕，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市XX乡县。被上诉人（原审原告）：胡延清，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住XX乡县。上诉人王小燕因与被上诉人胡延清婚约财产纠纷一案，不服陕西省XX乡县人民法院（2021）陕0724民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王小燕上诉请求：一、撤销XX乡县人民法院（2021）陕0724民初558号民事判决，发回重审或者依法改判；二、王小燕已经返还胡延清彩礼89548元，不存在再次返还彩礼的问题。事实和理由：一、一审认定事实不清，采信证据不公。王小燕和胡延清订婚后，双方开始同居生活。从2019年2月14日至2019年10月8日，胡延清在XX乡县城内租房筹备开饭店过程中，王小燕给胡延清24100元用于店面装修，胡延清从王小燕信用卡透支现金13585.85元，胡延清装修老家房子时，王小燕支付装修费11863元，以上王小燕合计从彩礼中支付胡延清49548元，下剩10452元，王小燕与胡延清在共同生活中使用了。一审中胡延清认可两次装修和透支王小燕信用卡共计49548元，一审判决不尊重事实，判决返还40000元彩礼错误。二、一审程序违法，法庭允许胡延清重新修改庭审笔录，给王小燕的判决书系复印件。胡延清辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，王小燕诉称的通过邮政转账给胡延清24100元，胡延清只收到20000元，且用于双方投资开店使用，现投资失败双方都有损失，其余4100元不予认可。二、胡延清透支王小燕信用卡的贷款已全部还清，13585.85元系王小燕自己透支信用卡使用。三、对于王小燕支付的11863元的装修费认可，但是其中有1000元是胡延清现金支付的，应予以扣除。胡延清向一审法院起诉请求：1.判令王小燕返还胡延清彩礼60000元及订婚相关费用30500元；2.本案诉讼费由王小燕承担。一审法院认定事实：2019年初，胡延清、王小燕经人介绍相识并确定恋爱关系。2019年1月27日，胡延清向王小燕微信转账10000元。2019年2月3日，胡延清向王小燕微信转账2000元。2019年2月14日，双方举行订婚仪式，并共同生活。当日胡延清交付王小燕彩礼100000元，王小燕返还胡延清彩礼40000元。订婚后，胡延清对其所有的位于XX乡县XX镇房屋进行装修，王小燕支付房屋装修款10000元。2019年3月27日、4月25日，胡延清向王小燕叔叔转账3000元。2019年年中，胡延清、王小燕在XX乡县城内租房筹备开店，2019年10月8日，开设饭店正式营业，后因经营不善，将该店转让，房东退还胡延清房屋租金12000元。一审法院认为，胡延清、王小燕建立恋爱关系后按照农村风俗举行了订婚仪式，胡延清给付王小燕彩礼款100000元，王小燕于当日返还胡延清40000元，故可以认定胡延清实际给付王小燕彩礼款应当为60000元。现双方婚约已经解除，王小燕理应酌情返还给胡延清一定数额的彩礼款。订婚后胡延清装修房屋，王小燕支付装修费10000元，现装修的衣柜、电视墙等物品均由胡延清使用，故王小燕返还彩礼金额应当对装修费用进行减扣。另鉴于双方认识后共同居住生活将近一年，酌情认定王小燕返还给胡延清彩礼款40000元较为适宜。对于胡延清主张的2019年1月27日微信转账给王小燕10000元，通过双方微信聊天截屏中胡延清自认该款系其出借给王小燕，故上述10000元应当认定为借贷关系。2019年2月3日，胡延清向王小燕微信转账2000元，3月27日、4月25日微信转账给王小燕叔叔3000元，上述款项根据发生金额及交易时间节点，应当认定为赠予而非彩礼。对于胡延清诉称的其余给付金额及王小燕辩称的除垫付装修款10000元之外的其余金额，考虑为减少当事人诉累拟一并处理，但双方未达成一致意见，亦未提供相关证据证明，同时与本案非同一法律关系，故双方当事人对于上述其余金额应另案起诉。关于胡延清主张的精神损害赔偿20000元，无事实依据且未提交相应证据，故不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王小燕于本判决生效后六十日内返还胡延清彩礼40000元；二、驳回胡延清其他诉讼请求。案件受理费2062元，减半收取1031元，其中577元由胡延清负担，454元由王小燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡延清提交：2019年6月19日至2020年1月5日胡延清给王小燕的微信还款记录，共计还款15800元。2019年5月18日给王小燕转账9500元、2019年6月20日给王小燕转账5000元、2019年7月4日给王小燕转账2000元、2019年9月4日份两次给王小燕转账11100元，都是给王小燕信用卡还款。上述证据共同证明：胡延清透支王小燕的信用卡已经全部还完。王小燕对上述证据的真实性认可，但认为自2019年7月至10月期间，因双方在筹备开店的事情，胡延清对信用卡上的钱都是取了还，还了又取，直至2020年3月，胡延清将信用卡还给王小燕时，信用卡尚存在透支款未还清。经审查，以上证据证明胡延清与王小燕在订婚后共同生活期间的经济往来。经审理查明，胡延清在一审中主张其于2019年1月27日向王小燕转账10000元系其出借给王小燕的借款，王小燕对此不予认可，胡延清未就其该主张进一步举证，一审认定该10000元为借贷关系不当。二审中双方均认可胡延清在装修老家房屋时，王小燕支付装修费10863元，一审认定王小燕支付装修费10000元不当。除上述事实外，对一审认定的其他案件事实，本院依法予以确认。本院认为，婚约财产纠纷中，婚约缔结双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，在认定返还彩礼数额时应酌情考虑双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素。本案中，胡延清给付王小燕彩礼60000元，结合双方共同生活近一年且王小燕在此期间有相应经济支出以及本地婚约习俗等实际情况，本院酌情确定由王小燕返还胡延清30000元较为适当。王小燕关于一审程序违法的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，王小燕的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省XX乡县人民法院（2021）陕0724民初558号民事判决第二项；二、变更陕西省XX乡县人民法院（2021）陕0724民初558号民事判决第一项为上诉人王小燕于本判决生效后六十日内返还被上诉人胡延清彩礼30000元；三、驳回被上诉人胡延清的其他诉讼请求和上诉人王小燕的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2062元，减半收取1031元，由上诉人王小燕负担340元，被上诉人胡延清负担691元；二审案件受理费800元，由上诉人王小燕负担600元，被上诉人胡延清负担200元。本判决为终审判决。 审  判  长   刘明才审  判  员   张  杪审  判  员   岳  媛   二〇二一年九月三日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   李  洋  1
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1379号     申请执行人：陈乾将，男，1958年04月18日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：张汝良，男，1952年08月16日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人陈乾将与被执行人张汝良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初222号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈乾将向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日立案执行。执行标的为被执行人张汝良支付申请执行人陈乾将20000元及利息，并负担案件受理费262.5元、执行费200元。       执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人张汝良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张汝良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张汝良逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张汝良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月9日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张汝良有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张汝良不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张汝良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈乾将。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张汝良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1379号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月九日     书记员章浩
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0511民初738号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，该公司广场支行客户经理。被告：晏三毛，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：姚文娣，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：王南山，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：姚美娟，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2021年8月26日立案受理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告晏三毛、姚文娣、王南山、姚美娟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费4485元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  刘海浪二〇二一年九月十四日代理书记员  侯文君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5795号申请执行人：上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：熊轶伟，行长。被执行人：俞新年，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：朱琼，女，1990年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司卢湾支行与被告俞新年、朱琼金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22230号民事判决确认：被告俞新年、朱琼应给付原告上海银行股份有限公司卢湾支行欠款5,858,219.18元及相应利息。判决生效后，被告俞新年、朱琼未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司卢湾支行向本院申请执行。执行中依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产。执行中通过财产查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部等查询被执行人财产。查明被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。执行中查明被执行人俞新年、朱琼名下上海市黄浦区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋正由上海市徐汇区人民法院依法处置，本院已发函参与分配。因本案被执行人名下房屋正在处理过程中且申请执行人对上述房产享有抵押权，故仅对被执行人限制消费，暂不纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8672号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，职务总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：单金来，自然状况不详。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告单金来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年九月十八日书记员  张 荷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1221号申请执行人：陆齐,男性，,住东海县。申请执行人：董德强,男性，,住东海县。被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司，住所地东海县李埝乡驻地。法定代表人：王琪顺。申请人陆齐、董德强等与被执行人东海县锦和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的东海县人民法院(2020)苏0722民初4946号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付105200.00元。申请执行人的上述执行申请本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。2、本院限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人法定代表人发出限制高消费令。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款已被常熟法院冻结扣划，不动产被其他法院首查封（本院对其轮候查封）。地下储藏室被本院依法查封，并依法启动拍卖程序，一拍、二拍均流拍，本院依法征询部分案件当事人（该小区业主），均表示不愿意购买地下储藏室。地下储藏室受众范围较小，且小区业主不愿意竞买，为无益拍卖。本院后续将依法查找被执行人是否有其他可供执行的财产。4、与申请人谈话，同意终结本次执行程序，待其他相关不动产依法处置完毕后再分配相关款项。综上所述，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  刘 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5044号之一申请执行人：迪力木拉提米吉提，男，1980年3月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：新疆美家帮装饰设计工程有限公司，住乌鲁木齐市高新区。    法定代表人：乐又松，该公司执行董事兼总经理。    申请执行人迪力木拉提米吉提与被执行人新疆美家帮装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初2603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。本案申请执行标的102079.62元，已执行0元，未执行102079.62元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年7月12日、2021年8月7日、2021年9月8日和2021年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。    三、本院于2021年8月7日查询被执行人名下车辆信息，该被执行人名下无车辆手续。    四、本院于2021年7月11日查询被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。    五、执行过程中，本院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。    六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月28日作出（2021）新0102执5044号限制消费令，对被执行人限制消费。    七、本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    冷长青审判员    麦祖义审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    阿丽米热
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4437号申请执行人：杨丽，女，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人杨丽申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1838号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人杨丽于2021年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于杨丽履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨丽发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1079号申请执行人：田永建，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：林新汉，男，1961年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。关于申请执行人田永建与被执行人林新汉建设工程施工合同纠纷一案，温县人民法院作出的（2020）豫0825民初107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人林新汉于判决生效后偿还申请人田永建劳务费104362.8元。因林新汉未按上述生效法律文书履行义务，田永建于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月19日、2021年6月23日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年9月16日扣划林新汉名下银行卡4629元。三、2021年8月18日，到被执行人住所地林新汉进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年5月21日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年6月15日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年5月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年5月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为104362.8元，实际执行到位4629元，尚余99733.8元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月二十四日书记员  张 宇
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1558号之二原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路**。法定代表人：王家庆，公司董事长。委托诉讼代理人：朱海华，男，1978年6月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。被告：李源，男，1980年8月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：马启浓，女，1954年5月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告李源、马启浓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵书均二〇二一年九月二十四日书记员  李宜洁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执2041号之一申请执行人：丁种月，男，汉族，1988年10月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李洋洋，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省柘城县。申请执行人丁种月与被执行人李洋洋为买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2021）豫0303民初1080号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付剩余货款32551元及违约金10000元、迟延履行期间的债务利息，本案受理费1056元，执行费554元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年7月30日本院对拒不申报财产的被执行人李洋洋作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。查明被执行人在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了冻结，仅冻结到3.59元，因额度较小，暂未进行扣划。2、查明被执行人名下无证券开户信息和车辆登记信息。3、查明被执行人名下有保险缴费信息，但经本院执行人员前往保险公司柜面进行查询，无可冻结、扣划余额。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无住房公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。五、本院已委托被执行人的户籍所在地柘城县人民法院对被执行人名下的住房公积金信息和不动产信息进行调查，查明被执行人名下无住房公积金缴存信息和不动产登记信息。六、通过邮寄形式对被执行人的户籍所在地河南省柘城县发出了传票，但被执行人至今未到本院应询。通过实地走访形式对被执行人的住所地河南省洛阳市西工区阳光家园15号楼5单元601室进行了调查和了解，敲门无人应答，该小区物业工作人员及周围群众均称不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，暂时也不需要申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洋洋负有继续向申请执行人丁种月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘 雷人民陪审员 安 静人民陪审员 任淑文二〇二一年九月二十四日书 记 员 尚 真
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执210号申请执行人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地江苏省东海县牛山街道和平东路166号。法定代表人：汪志鸿，该公司董事长。被执行人：张久芳，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道和平西路99号明珠花园9-1-101。被执行人：何东梅，女，1968年5月9日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省东海县牛山街道和平西路99号明珠花园9-1-101。被执行人：薛青彪，男，汉族，住江苏省东海县桃林镇桃北村18-26号。被执行人：郭兴平，女，汉族，住江苏省东海县桃林镇桃北村18-26号。被执行人：东海县牛山镇平安消防器材经营部，住所地江苏省东海县牛山街道幸福南路3号。经营者：薛青彪。被执行人：东海县槐树湾大酒店，住所地江苏省东海县牛山街道钢铁路172号。法定代表人：张久芳。被执行人：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地江苏省东海经济开发区晶都大道900号。法定代表人：段俊洋，该公司董事长。被执行人：段俊洋，男，1970年12月30日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省东海经济开发区晶都大道900号。江苏东海张农商村镇银行有限责任公司申请执行张久芳、何东梅、薛青彪、郭兴平、东海县牛山镇平安消防器材经营部、东海县槐树湾大酒店、连云港沃漫方景园实业有限公司、段俊洋金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年3月16日作出的（2019）苏0722民初4072号民事判决已发生法律效力。因张久芳、何东梅、薛青彪、郭兴平、东海县牛山镇平安消防器材经营部、东海县槐树湾大酒店、连云港沃漫方景园实业有限公司、段俊洋未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏东海张农商村镇银行有限责任公司的申请，江苏省东海县人民法院于2021年3月25日立案执行｛执行案号：（2021）苏0722执1080号｝。2021年7月8日，本院以（2021）苏07执监74号执行裁定，对本案提级执行。本院认为，为便于加快执行进度，更好的维护当事人合法权益，将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司申请执行张久芳、何东梅、薛青彪、郭兴平、东海县牛山镇平安消防器材经营部、东海县槐树湾大酒店、连云港沃漫方景园实业有限公司、段俊洋金融借款合同纠纷一案[执行案号：(2021)苏07执210号，执行依据：（2019）苏0722民初4072号民事判决书]指令由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年九月十日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12981号原告：钱晓其，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：章秀芳，女，1956年10月13日出生，汉族，住上海市青浦区。系原告之妻。委托诉讼代理人：杨菲,上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷豹,上海驷言律师事务所律师。被告：上海青浦巴士公共交通有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：翁秉全，董事长。委托诉讼代理人：齐艳艳，京衡律师集团上海事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司(第二被告)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。原告钱晓其与被告黄雪弟、上海青浦巴士公共交通有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告申请撤回了对被告黄雪弟的起诉，本院裁定予以准许。后本案依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告法定代理人章秀芳、第一被告委托诉讼代理人齐艳艳、第二被告委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中以尚需进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱晓其撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武春华书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5873号申请执行人：上海瑞舒建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈裕新。被执行人：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：单圣祥。上海瑞舒建筑安装工程有限公司与太仓张江信息产业园有限公司其他合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初1648号调解已发生法律效力。因义务人太仓张江信息产业园有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海瑞舒建筑安装工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2，238，860元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费24789及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向太仓张江信息产业园有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人要求查封被执行人三套房产，本院于9月2日委托太仓法院执行，太仓法院反馈，第一、第三套房产已注销，故只能查封第二套城厢镇南郊张江和园4幢1803室，该房产上已有其他法院查封，轮候查封上述房产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人太仓张江信息产业园有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保259号申请人:远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：蒋承志，该公司总经理。被申请人:海南辉邦电力工程有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道189号比华利山庄独立别墅14栋，统一社会信用代码91460100MA5RC47E6H。申请人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南辉邦电力工程有限公司（以下简称辉邦公司）价值320万元的财产进行保全，并由新远东电缆有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辉邦公司（含其下属分支机构）的银行存款320万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含辉邦公司对外享有的债权）。案件申请费5000元，由远东公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 季 仲二〇二一年九月十五日书记员 李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保249号申请人:江苏索力得新材料集团有限公司，住所地宜兴市新建镇新闸东路18号，统一社会信用代码913202823308502782。法定代表人：戴锁洪,该公司总经理。被申请人:欧瑞康巴马格惠通（扬州）工程有限公司，住所地扬州市经济开发区望江路301号，统一社会信用代码91321091336395165G。申请人江苏索力得新材料集团有限公司（以下简称索力得公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧瑞康巴马格惠通（扬州）工程有限公司（以下简称欧瑞康巴公司）价值1080万元的财产进行保全，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人索力得公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧瑞康巴公司（含其下属分支机构）的银行存款1080万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含欧瑞康巴公司对外享有的债权）。案件申请费5000元，由索力得公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴旻昊二〇二一年九月十五日书记员  李智超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6842号原告：连振锋，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市汝和法律服务所法律工作者。被告：李中校，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告连振锋与被告李中校劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告连振锋于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连振锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连振锋撤诉。案件受理费减半收取计463元，由原告连振锋负担。审判员 高 丽二〇二一年九月二十八日书记员 王延飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8951号上诉人(原审原告)：蒋锡江，男，1957年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海兑乐娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵武军，总经理。上诉人蒋锡江因与被上诉人上海兑乐娱乐有限公司身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初2953号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人蒋锡江在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋锡江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1983年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：喻胜利，北京驰为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨喜春，男，1956年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽，女，1983年12月15日出生，汉族，北京圣琪辰熙汽车销售有限公司经理，住北京市昌平区。一审第三人：北京圣琪辰熙汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼6层1单元606。法定代表人：杨丽，经理。再审申请人李伟因与被申请人杨喜春、杨丽及一审第三人北京圣琪辰熙汽车销售有限公司（以下简称圣琪辰熙公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，（一）提交本案二审庭审笔录作为新的证据，证明李伟与杨丽一致同意将圣琪辰熙公司的200万元对外出借赚取利息，不能因该笔资金从杨丽个人账户支出就认定为其个人财产，杨丽与圣琪辰熙公司的财产混同，一、二审法院将圣琪辰熙公司的财产认定为杨丽的个人财产是错误的，违反了法律规定。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.2013年9月5日的财产分配协议是以李伟退股为前提进行的不符合法律规定的清算行为，应属无效。2.杨丽借个人财产与圣琪辰熙公司财产混同行为，恶意侵占圣琪辰熙公司财产和股东个人财产，人民法院不能放任不管，应当予以纠正，甚至予以制裁。综上，李伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。杨喜春、杨丽提交意见称，一、二审判决认定事实无误，适用法律正确，李伟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李伟未就其支付给杨喜春、杨丽的612702元系李伟垫付的财产等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定二审的争议焦点为2013年9月5日李伟向杨喜春所发微信内容的效力问题正确，在对争议焦点分析论述的基础上，认定上述微信内容系李伟与杨丽作为圣琪辰熙公司的股东，对公司财产在股东内部所进行的分配，其效力限定于李伟与杨丽二人之间，该分配内容是双方的真实意思表示，应认定有效并无不当，进而对李伟的诉讼请求未予支持亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。李伟再审期间提交的证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。李伟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：杨爱民，该行行长。委托代理人：马建春、张洵，该分行职员。被执行人：荀亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与荀亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6651号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告荀亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金179968.9元及利息891.48元、罚息9237.52元，合计190097.9元（截止到2020年7月27日，后按年利率9.135%顺延计算至实际还款之日止）；二、案件受理费4102元、减半收取2051元，由被告荀亮负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理，标的192148.9元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未申报财产，亦未履行法定义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮阴区不动产登记中心查询，本院查封了被执行人荀亮名下位于淮安市××区××人家××楼××室的不动产（面积118.81平方米，设有两轮抵押，抵押金额共99.6万元），查封期限截止至2024年7月14日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因上述不动产设立了足额抵押，故暂未处置。4、本院执行人员赴淮安市××区××人家××楼××室调查，未发现被执行人的行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对其名下的银行账户予以冻结，冻结日期截止至2022年4月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果）。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6、本院已将案情进展情况向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十六日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1629号申请执行人：周杰，女，1973年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：戴爱国，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周杰与被执行人戴爱国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年11月9日作出的（2020）苏0826民初3015号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告戴爱国于本判决生效后十日内归还原告周杰15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告戴爱国负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询；5、根据相关单位反馈信息，本院依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××长安牌机动车，该车本院未能实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下机动车，该车本院未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(（2020）苏0826民初3015号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月十三日书记员  吴 雷
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执928号申请执行人：中国某股份有限公司某支行。住所：宁波市海曙区。法定代表人：冯某某。委托代理人：吕某某，北京市某律师事务所律师。委托代理人：徐某某，北京市某律师事务所律师。被执行人：葛某某，住山丹县。被执行人：石某某，住山丹县。被执行人：某资产管理有限公司。住所：浙江省杭州市。法定代表人：谭某某。申请执行人中国某股份有限公司某支行与被执行人葛某某、石某某、某资产管理有限公司借款合同纠纷一案，该案（2020）甬仲金字第746号裁决书已经发生法律效力，宁波仲裁委员会于2020年7月27日作出的（2020）甬仲金字第746号裁决书已发生法律效力。由于葛某某、石某某、某资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年04月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书；2.2021年4月-2021年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人某资产管理有限公司有存款，但之前已被其他法院冻结，本院轮候冻结无法划扣，反馈被执行人葛某某名下无存款，反馈被执行人石某某名下有4000元左右存款，扣除执行费后向申请人领取，反馈被执行人葛某某名下登记有***U789号、***H980号、***M235号车辆，反馈被执行人石某某名下登记有***G153号车辆，反馈被执行人某资产管理有限公司名下登记有***80J6号车辆，上述车辆均不知下落暂无法扣押处置，被执行人名下均无可划扣的保险、证券；3.2021年4月，本院向山丹县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息；4.2021年5月，本院委托浙江省杭州市上城区人民法院对某资产管理有限公司财产进行查询，未查找到可供执行的财产；5.2021年，本院将被执行人限制其高消费。6.2021年9月26日，本院通过微信向申请执行人代理人告知了上述执行情况。本案执行标的为案件款42355.95元、申请执行费535元，未执行到位标的为案件款38508.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年九月二十九日书记员  祁 潇
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3796号申请执行人李小刚，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人周运全，男，1964年07月12日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人王周凤，女，1964年01月20日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人周刚，男，1987年02月11日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人高海艳，女，1986年06月05日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人李小刚申请执行周运全、王周凤、周刚、高海艳房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初5660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周运全、王周凤、周刚、高海艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小刚于2021年8月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人周运全、王周凤名下的位于成都市新都区房屋，因上述房屋均系农村住房，暂无法处置变现。依法查封被执行人王周凤名下车牌号为川Ａ1××××的汽车及被执行人高海艳名下的车牌号为川ＡＺ××××的汽车，因车辆未实际控制，也暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初5660号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十八日书记员 唐启福
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢695号申请执行人：吴应飞，女，1958年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：包英杰，男，1977年10月8日生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人吴应飞与被执行人包英杰其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5548号民事判决已经发生法律效力，依据上述生效法律文书：包英杰于本判决书生效之日起十日内，一次性给付吴应飞人民币230000元。案件受理费2525元，由吴应飞负担202元，包英杰负担2323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，案号（2019）苏0602执1244号，该案执行过程中扣划1851.71元作为部分执行费，轮候查封被执行人包英杰坐落于浙江省台州市三门县亭旁镇宁和县36号不动产产权，后该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求处置被执行人包英杰坐落于浙江省台州市三门县亭旁镇宁和县36号不动产，本院于2021年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调取前述不动产登记信息，登记权利人为包英杰、包从君、李亚娟共同共有，用途为农村宅基地/住宅，暂不具备执行条件，申请执行人亦无异议。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。综上，本次恢复执行共执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 曹 彬审 判 员 王明华二〇二一年九月二十六日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民初87号原告：株洲摩托车厂，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅。诉讼代表人：杜智，株洲摩托车厂管理人负责人。委托诉讼代理人：陈弘毅，男，株洲摩托车厂管理人工作人员。代理权限：特别授权。被告：湖南有线株洲网络有线公司，住所地：株洲市天元区泰山路658号广电中心。法定代表人：刘智杰。原告株洲摩托车厂与被告湖南有线株洲网络有线公司租赁合同纠纷一案，本院已于2021年9月23日立案。本院经审查认为，本案当事人及所涉租赁物在株洲市芦淞区管辖范围内，因原告株洲摩托车厂破产而产生的衍生诉讼案件数量较多，由株洲市芦淞区人民法院审理本案更为高效和便捷，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月三十日法官助理 曾海燕书 记 员 谭蔚尉
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执558号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：李雁峰，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒲梦华，女，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李光华，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李雁峰、蒲梦华、李光华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人李雁峰于2021年9月13日达成执行和解协议：李雁峰自愿从2021年10月开始每月偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，直至将本金及利息全部还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十六日书记员 李 军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民申17号再审申请人(原审被告)：陈文娇，女，1974年11月2日生，汉族，户籍所在地福建省福州市。委托诉讼代理人：梁万美、陈秋月，上海市信本律师事务所律师，上海市漕溪北路XXX号中金国际广场B座19楼，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人(原审原告)：上海太湖世家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓东、唐榕斌，上海问学律师事务所律师。再审申请人(原审被告)陈文娇因与被申请人(原审原告)上海太湖世家物业管理有限公司(以下简称“太湖物业”)物业服务合同纠纷案，不服本院(2021)沪0114民初10096号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文娇申请再审主要事实与理由：一是原审判决事实认定不清：双方于2014年7月签订的《前期物业服务合同》，其中约定服务内容及服务费标准12元/月/平方米。“太湖物业”在上述服务期间，存在公共区域卫生严重不过关、天井漏水、地漏及下水道堵塞、货梯及空调失常、照明、公共设施损坏多年未维修等，法院未予采纳；二是原审判决无法律依据，不符合《民法典》第942条规定“妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分……向有关行政主管部门报告并协助处理。”被申请人(原审原告)存在违约、违法行为的情况下，原审全部支持诉请于法无据。三是根据《民法典》第526条【先履行抗辩权】规定，被申请人(原审原告)提供的服务不符合合同约定内容及标准，无需给付物业服务费。综上，再审申请撤销(2021)沪0114民初10096号民事判决书。“太湖物业”指派委托诉讼代理人毛晓东参加听证并当庭提出答辩意见：一是我方原审中向法院提交了诉讼代理委托书、“太湖物业”营业执照(复印件)，证明本公司的具备物业服务资质；二是认为再审申请人提出的“公共区域卫生严重不过关、天井漏水、地漏及下水道堵塞、货梯及空调失常、照明、公共设施损坏多年未维修等”情况失实，再审申请人未能举证“太湖物业”相关报修及日常检查中不尽妥善维修责职的证明。三是被申请人认为已按照服务合同约定给予优惠，在再审申请人入住的小区内履行了物业管理服务合同的相关内容，申请人拖欠物业费明显违约是事实。四是“太湖物业”与陈文娇之间存在“物业服务合同”法律关系，但是不存在“互负债务，有先后履行顺序”之法律关系，陈文娇以引用《民法典》第526条【先履行抗辩权】为由，拒付物业服务费，根本不存在。故请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经听证审查查明：再审申请人(原审被告)陈文娇系“太湖物业”提供物业管理服务的上海市嘉定区德富路XXX号太湖世家国际大厦206室物业的业主。依据前期物业服务合同的约定，原告为被告所在小区提供前期物业服务，根据约定按办公楼每月每平方米12元标准收取物业管理费，2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币40,030.20元(以下币种均为人民币)及逾期付款损失。再审申请人当庭承认未支付上述物业费。“太湖物业”遂向法院提起民事诉讼。另查：2021年间，“太湖物业”诉陈文娇“物业合同纠纷”共5件(均在该小区)，其中(2021)沪0114民初10096号【即本案(2021)沪0114民申17号】；其余(2021)沪0114民初10095号、(2021)沪0114民初10097号、(2021)沪0114民初10098号、(2021)沪0114民初10099号均于2021年8月27日在上海市第二中级人民法院上诉审理中达成调解协议并出具调解书(上述调解过程中，原审原被告对物业费滞纳金部分等进行了调整，另外增加了2021整年物业管理费交纳的新诉讼内容)。本院在再审期间，多次召集双方进行了沟通调解，双方均愿意按照上海市第二中级人民法院上诉审理中达成调解协议条款，作为本案再审的和解条款，2021年9月27日，双方在法院签署和解协议；再审申请人(原审被告)陈文娇的委托代理人向本院递交“撤回再审申请书”。本院再审审查认为：一是再审申请人(原审被告)陈文娇同时对上述5件案件判决不服，均提出“太湖物业”服务“不达标”、“先履行抗辩权”的意见，作为“拒付物业服务费”的再审理由，再审申请人亦提供了公共卫生间抽水马桶使用后不冲洗污物、小便池电子感应器损坏、有臭味等证据，庭审质证中“太湖物业”认为在接到报修后会安排修理，申请方各以此作为“拒付物业服务费”的证据，尚不足达到“拒付”程度；二是再审申请人主张适用《民法典》第526条“先履行抗辩权”规定，可能对于“物业服务合同”法律关系适用法律条文存在认识误区。三是再审期间，本院合议庭分析数年前双方已为物业管理费发生诉讼，特别加强再审期间的调处和解等方面的工作力度；结合2021年8月底，上海市第二中级人民法院已经对陈文娇不服(2021)沪0114民初10095号、(2021)沪0114民初10097号、(2021)沪0114民初10098号、(2021)沪0114民初10099号民事判决案的上诉案件调解结案，本院再次组织双方进行调解。四是本院在再审程序中，对于双方当事人达成的和解协议中超出原审判决范围的新约定内容，作为双方当事人在主观上形成对本案的新的附条件的承诺契约，属于双方当事人自愿处分权利、承担义务的新的约定，经双方当事人一致确认后，产生相应的法律约束力。从本案再审程序判断，和解协议并未构成对于(2021)沪0114民初10096号民事判决法律效力的否定。五是对于再审申请人(原审被告)陈文娇在双方达成和解协议后，向本院递交的“撤回再审申请书”，经审查，本案与上海市第二中级人民法院审理的陈文娇上述上诉案件处理结果，符合尊崇司法裁判的一致性原则；再审申请人陈文娇撤销再审申请的事实清楚、纠纷化解、理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈文娇撤回再审申请。审 判 长  居勇敏人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执634号申请执行人:澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永    理事长被执行人:蔡某甲、男、汉族、1984年10月21日出生、公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被执行人：蔡某乙、男、汉族、1957年1月5日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX庄XX组。被执行人：党某某、女、汉族、1954年2月3日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX庄XX组。申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人蔡某甲、蔡某乙、党某某借款合同纠纷一案，本案标的1617757元。执行过程中：经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘    博审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年九月二十四日  书  记  员   周    鹏
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1008号之一申请执行人：罗仲谋，男，1993年2月17日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：李俊华，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人罗仲谋与被执行人李俊华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初4951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还案款215823元及利息给申请执行人。因被执行人李俊华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗仲谋向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计6167.04元，本院已扣划6167.04元，已支付给申请执行人。2、经网络查控系统显示被执行人李俊华有锋范牌小型轿车一辆（号牌为粤Ｊ1××××），本院对上述车辆进行核查，经相关管理部门反馈，未查到粤Ｊ1××××号锋范牌汽车的相关登记资料，查无该车。3、经查除上述财产外未能找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终止本次执行程序。本案共计已执行到位6167.04元，本案债权尚余209655.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1008号案件终结本次执行程序。被执行人李俊华负有继续向申请执行人罗仲谋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年九月三日书记员 陈慧敏
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1388号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路169号。负责人：董吉文，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾海旺，男，汉族，住湖南省蓝山县。被告：李义隆，男，1982年3月11日出生，汉族，公民住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李义隆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以李义隆之父李吉汉向其承若还款为由提出撤诉的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回对李义隆的起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由李义隆负担。审 判 员 王景平二〇二一年九月十三日法官助理 黄 艳书 记 员 余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3863号被执行人：许涛，男，汉族，住江苏省东海县。本院执行许涛责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初113号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月20日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无股权、不动产、车辆等可供执行财产信息。3、经本院执行人员调查，未发现可供执行财产线索。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十七日书记员  王梦如
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9503号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：洪超，男，1990年1月20日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告洪超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2021)沪0118民初1033号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告洪超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币40,618.04元；二、被告洪超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告洪超未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月6日向被执行人洪超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年9月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9232号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：张权。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3323号申请执行人：姚运溥，男，1982年5月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：马磊，男，1977年6月6日出生，汉族，住荥阳市。关于姚运溥申请执行马磊其他纠纷一案，本院作出（202豫0182民初1685号（2021）豫0182民初1685号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年7月3日、7月31日、8月25日、9月14日四次提起网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款44585.56元，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现有可供执行的不动产登记信息；二、本院于2021年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月3日向被执行人发出传票传唤其2021年7月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年8月9日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无可供执行的不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无可供执行的住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年7月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年8月25日决定对其纳入失信名单；本院于2021年9月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十九日书记员  王丽伟
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执1933号本院执行的舒浩健罚金一案，被执行人舒浩健已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12845号原告：杨菊兰，女，1958年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：夏秀洲，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：高珊珊，女，1987年9月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：夏育宏，男，1953年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告杨菊兰与被告夏秀洲、高珊珊、夏育宏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告杨菊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨菊兰撤回起诉处理。审判员 李 琛书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初766号原告：广州铭辉汽车用品有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈绍兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。被告：深圳大象无形科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：赖明丽，总经理。委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟涛，上海市海华永泰律师事务所律师。原告广州铭辉汽车用品有限公司与被告深圳大象无形科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。诉讼中，原告广州铭辉汽车用品有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州铭辉汽车用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门中锁锁业科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花法官 助理  侯楠竹书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终448号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛记柱，男，1972年3月13日出生，住北京市延庆区。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，原住北京市延庆区，现在北京市良乡监狱服刑。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，原住北京市延庆区，现在北京市监狱团河二监区服刑。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康建设公司）因与被上诉人葛记柱，原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初939号民事裁定，向本院提起上诉。中康建设公司上诉请求：撤销北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初939号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实及理由：一审裁定以涉案合同履行地在北京市延庆区为由认定北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权错误。中康建设公司与葛记柱之间未签订任何建筑设备租赁合同，未使用过葛记柱的设备进行施工作业，中康建设公司亦未授权任何人与葛记柱签订建筑设备租赁合同，租赁设备的事实不存在，履行地亦不存在。故一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至中康建设公司注册地，即江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，葛记柱以建筑设备租赁合同纠纷为由提起诉讼，要求中康建设公司、孙佳亮向其支付建筑设备租赁费，故葛记柱主张的涉案建筑设备使用地，即北京市延庆区为合同履行地。一审法院认定涉案合同履行地位于北京市延庆区，并据此确认对本案具有管辖权并无不当。中康建设公司是否与葛记柱签订了建筑设备租赁合同，是否实际使用葛记柱的建筑设备，是否应当支付设备租赁费，均属于涉案建筑设备租赁合同纠纷的实体问题，在本案处理管辖权争议的程序中，不宜先行对上述问题作出认定。中康建设公司所持合同履行地不存在的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，对于中康建设公司要求将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年九月二十二日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初18940号解除保全申请人：中南控股集团(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施锦华，董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪磊，男。委托诉讼代理人：徐芮，女。被申请人：赣州市龙威置业有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：王艳辉，总经理兼执行董事。被申请人：赣州市远力发展有限责任公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：宋威，总经理兼执行董事。被申请人：王海燕，女，1964年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：王艳辉，女，1980年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市。四被申请人共同委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。申请人中南控股集团(上海)资产管理有限公司与被申请人赣州市龙威置业有限公司、赣州市远力发展有限责任公司、王海燕、王艳辉借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日作出(2021)沪0105民初18940号民事裁定，裁定冻结被申请人赣州市龙威置业有限公司、赣州市远力发展有限责任公司、王海燕、王艳辉名下价值5,550,000元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人中南控股集团(上海)资产管理有限公司于2021年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人赣州市龙威置业有限公司、赣州市远力发展有限责任公司、王海燕、王艳辉银行存款5,550,000元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆书记员  叶若安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执972号申请执行人金力，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省新蔡县。被执行人崔京昊，男，汉族，1983年5月1日出生，住河南省新蔡县。申请执行人金力与被执行人崔京昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初40号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告崔京昊应支付原告金力73400.00元。因被执行人崔京昊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金力向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有存款1734.56元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人有一套房产可供执行，该房屋已被查封，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余71665.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔京昊负有继续向申请执行人金力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年九月三十日书记员 李栋梁
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保321号河南台前农村商业银行股份有限公司与李广允、仝桂芬、李广锐、武林借款合同纠纷一案，我院于2021年9月22日立案，于2021年9月23日对李广允、仝桂芬、李广锐、武林名下财产进行查询，将李广锐名下银行账户余额23994.34元予以冻结，将李广允名下财付通账户余额122.05元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院    民事判决书    （2021）浙0502民初3410号     原告：严鹏飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。       委托诉讼代理人：徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。       被告：陈成，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。       原告严鹏飞与被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告严鹏飞及委托诉讼代理人徐嘉欢到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。       原告严鹏飞起诉称：原告与被告素有木制品买卖业务，截至2020年9月15日，双方结算，当日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款98498元。之后，被告再次向原告方购买木制品尚欠8448元，合计欠款106978元。期间，被告仅支付20000元，余款86498元至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款86498元；2、被告支付逾期利息损失自2020年9月16日起以未付款项为基数，按照LPR1.5倍支付至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：“2、被告支付逾期利息损失自2021年5月12日起以未付款项为基数，按照LPR1.5倍支付至实际清偿日止”。       被告陈成未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有木制品买卖业务往来。2020年9月15日，经双方结算，被告确认结欠原告货款98498元。同日，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认。欠条出具后，被告仅支付了2万元货款。2020年10月16日至20日期间，被告通过其号码为ndofioor518的微信向原告母亲周美芳实名注册的由原告实际使用的号码为yanpengfei110微信两次要货，货物价值分别为3608元及4840元，被告通过微信对欠款均予以确认。后，上述欠款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。       以上事实，由原告严鹏飞向本院提交的欠条、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、微信账户截图、户口本证据并结合原告的当庭陈述予以认定。       本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条、微信聊天记录等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告陈成理应及时支付货款。现被告陈成拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告陈成支付货款86498元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。       被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈成支付原告严鹏飞货款86498元及逾期付款损失（以本金86498元的未履行部分为基数，自2021年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。       如被告陈成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1962元，公告费450元，保全申请费885元，合计3297元，由被告陈成负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判长施辰     人民陪审员曹芳飞     人民陪审员蒋其钦     二○二一年九月二十八日     书记员杨菊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1454号申请执行人:李秀芝,女性,1966年8月16日出生,住莱西市。被执行人:莱西市姜山镇石城村民委员会，社会统一信用代码543702857278288296，住所地莱西市姜山镇石城村。法定代表人：李政岐。关于申请执行人李秀芝与被执行人莱西市姜山镇石城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2020年11月9日生效的(2020)鲁0285民特81号民事裁定书，责令：被执行人莱西市姜山镇石城村民委员会支付申请执行人李秀芝案款112896元。该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民特81号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年九月二十四日书记员  郑全军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初22128号原告：张宇卿，男，1999年11月9日出生，汉族，住上海市。被告：何东治，男，2001年2月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告张宇卿与被告何东治民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。2021年9月17日，原告张宇卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宇卿撤诉处理。本案受理费人民币10元(原告已预付337.50元)，由原告张宇卿负担。审判员  孙宏伟书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初4131号原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区光华道南侧（浭阳乐郡17号楼二层7-10号）。负责人：岳增辉，总经理。被告：尚超，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告尚超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤诉。案件受理费200元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。审判员  张磊二〇二一年九月三日书记员  秦芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复216号复议申请人(案外人)：林家平，男，1953年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：上海生动实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王南。被执行人：上海华公建材物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨纪峯。被执行人：上海申能航空房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金世明。复议申请人林家平不服上海市虹口区人民法院于2021年6月24日作出的(2021)沪0109执异159号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人林家平于2021年9月23日向本院申请撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人林家平在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人林家平撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红书记员 王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢834号之三被执行人：黄重源，男，汉族，1977年12月30日生，住四川省翠柏长江大道西段。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄重源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄重源在中国农业银行6230522460006144671账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二一年九月三十日书记员 范小平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4667号申请执行人：上海彩陈建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋陈陈，总经理。被执行人：上海淳温贸易有限公司(曾用名：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海彩陈建筑装饰材料有限公司与上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海彩陈建筑装饰材料有限公司于2021年8月24日向本院申请执行，要求被执行人上海淳温贸易有限公司支付109，583.07元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑终339号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）江科兵，男，1986年7月23日出生于鹿寨县，汉族，初中文化，自由职业，住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被判处有期徒刑六个月，2017年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。上诉人（原审被告人）韦志林，男，1984年10月10日出生于鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地鹿寨县，住鹿寨县。曾因犯滥伐林木罪，于2011年5月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。原审被告人林雪宾（绰号“葡萄妹”），女，1985年1月12日出生于鹿寨县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人彭茂杰，男，1988年5月14日出生于鹿寨县，壮族，中专文化，自由职业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。原审被告人陈梦雄，男，1980年11月11日出生于鹿寨县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月29日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。原审被告人韦子明，男，1987年12月30日出生于鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人江科兵、林雪宾、彭茂杰、韦志林、陈梦雄、韦子明犯贩卖毒品罪一案，于2021年8月4日作出（2020）桂0223刑初321号刑事判决：一、被告人江科兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币八万元；二、被告人林雪宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；三、被告人彭茂杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；四、被告人韦志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；五、被告人陈梦雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；六、被告人韦子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；七、扣押在案的违法所得人民币二千二百元、作案工具手机五部、黑色大众牌2003年款帕萨特小轿车一辆依法予以没收；八、扣押在案的麻黄草、电子称、称量器、空拉丝袋、锡纸、吸毒工具“溜冰壳”、跨包等物品，依法予以没收；九、继续追缴被告人江科兵违法所得人民币七千元；十、继续追缴被告人彭茂杰违法所得人民币五百元；十一、继续追缴被告人韦志林违法所得人民币七百元；十二、继续追缴被告人韦子明违法所得人民币一百六十元。宣判后，原审被告人江科兵、韦志林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江科兵、韦志林均以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人江科兵、林雪宾、彭茂杰、韦志林、陈梦雄、韦子明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。二审期间，江科兵、韦志林以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）江科兵、韦志林撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦家勉审 判 员 陈永强审 判 员 韦红柳二〇二一年九月二十三日法官助理 韦双信书 记 员 赵晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8967号上诉人(一审起诉人)：黄齐鸣，男，1959年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张京华，上海市天域律师事务所律师。上诉人黄齐鸣因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初15861号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。黄齐鸣上诉请求：被征收上海市黄浦区福建中路XXX弄XXX号一间房屋的来源是黄齐鸣单位增配给黄齐鸣的福利分房，黄齐鸣是该房屋的唯一受配人。后因上诉人黄齐鸣与前妻离婚，不想前妻分得利益，于是召开家庭会议商议由被起诉人黄齐庆迁入，但该房屋使用权还是上诉人黄齐鸣的；上诉人黄齐鸣不知承租人变为被起诉人黄齐庆。由于该屋狭小，后上诉人黄齐鸣与被起诉人黄齐庆均未居住该房屋。福利分房取得使用权的条件必须是为单位服务达到一定年限，故公房使用权名为租赁，实际具有实物工资的意义，具有一定物权属性，不因户口的迁出而被任意追夺。上诉人黄齐鸣显然与该屋有利害关系。故本案应由上海市黄浦区人民法院依法受理，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案上海市黄浦区福建中路XXX弄XXX号三层阁其性质为使用权房屋，根据当时房管政策，上诉人黄齐鸣已不再是系争房屋的承租人或同住人，于系争房屋内无相关利益，非与本案有直接利害关系的公民。综上，本案不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13054号原告：刘婷婷，女，1982年1月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：张峥杰，男，1998年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告刘婷婷与被告张峥杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕荣珍法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1810号之一申请执行人：吴大庆，男，1965年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：高杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人吴大庆与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0812民初3221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人高杰应于该判决发生法律效力之日起5日内偿还申请执行人吴大庆借款18000元及利息（从2020年6月5日起按年利率6%计息至实际还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元，公告费600元，合计850元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人未履行、也未申报财产。2、本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但没有什么效果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、通过实地调查，在申请执行人提供的被执行人住址，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关线索。6、本院已将案情进展情况以及采取执行措施情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令，对被执行人采取了限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控及实地走访调查等执行措施。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十五日书记员  许东杰