抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1563号原告：冯某1，男，1963年9月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘延忠，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告：谢某，女，1975年10月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：富裕，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。被告：冯某2，女，1959年7月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告冯某1与被告谢某、冯某2继承纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某1及其委托诉讼代理人刘延忠、被告谢某及其委托诉讼代理人富裕、被告冯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承原告父母生前遗留两处产权房屋，一处建筑面积50.84平方米，价值8万元，一处建筑面积60.68平方米，价值14万元，计价值22万元，母亲生前遗产及丧葬费剩余款60000元，共计28万元，原告要求增加继承份额；2.诉讼费等费用依法判决。事实与理由：原告父亲冯普信先于母亲杨秀珍死亡，杨秀珍于2020年10月27日因病死亡，留下一处产权房屋，座落在望花区，建筑面积60.68平方米，价值14万元，为杨秀珍名下产权。父亲冯普信遗留一处产权房屋，座落在望花区，建筑面积50.48平方米，价值8万元，两处房屋均为冯普信和杨秀珍夫妻共同共有。杨秀珍遗产、丧葬费6万元需继承。原告胞弟冯立民于2020年11月11日因病死亡，无子女。冯立民于××××年同谢某登记结婚，婚后无子女。冯普信和杨秀珍婚后生育三名子女，为原告冯某1和被告冯某2、冯立民，冯立民在杨丽珍之后死亡。母亲杨秀珍死亡后，因是石油公司退休职工，退休金3000多元，遗产丧葬费60000元，在多家银行存款，在被告冯立民妻子谢某手中需要查清存款，申请法院调取，依法继承。原告做为家庭长子，生前照顾父亲母亲，特别是对母亲，照顾赡养，尽到了责任和义务。冯立民生前身体不好，又同被告谢某登记结婚，而谢某并没有对杨秀珍尽到赡养义务，虽然有代位继承权，应当少分遗产，根据民法典规定和有关司法解释，请依法审理和判决，维护原告的合法权益。被告谢某辩称，原告所述与事实不符，虽然谢某与冯立民结婚，但是婚后一直同母亲生活，且母亲后事均由谢某与冯立民二人操办，且至今所操办的费用没有得到相应的补偿，故原告所述母亲生前遗产及丧葬费应依法分割。因丧葬费与抚恤金均不属于遗产，应将谢某与冯立民处理母亲后事费用从丧葬费垫付后剩余部分可视为遗产进行分割。根据民法典及相关法律规定，与被继承人共同生活且尽到赡养义务，在分配被继承人遗产时应多分。被告冯某2辩称，我父亲生前，我小弟冯立民没有结婚，与父母生活，我父亲去世后我们轮流照顾我母亲，我母亲的工资都是小弟给开，一切都是我小弟掌管，我和我大弟弟也就是原告也没有过问过财产的事。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨秀珍与冯普信系夫妻关系，生前育有三名子女，为原告冯某1、被告冯某2、冯立民。冯立民与被告谢某于××××年登记结婚，婚后无子女。冯普信于2014年3月24日去世，被继承人杨秀珍于2020年10月27日去世，冯立民于2020年11月11日去世。被继承人杨秀珍丧事由原、被告双方共同处理，被告冯某2为此支付3862.7元，冯立民及被告谢某为此支付18172元。另查，被继承人杨秀珍名下共有房屋两处，一处坐落于望花区，建筑面积60.68m2，不动产权证书号：200094068；另一处坐落于望花区，建筑面积50.84m2，不动产权证书号：SF982269。又查，审理过程中原告向法院申请调查被继承人杨秀珍各银行卡存款余额情况，经查62×××42抚顺银行卡存折保管于被告谢某处。该存折在被继承人死亡当日即2020年10月27日，余额72.62元。后每月有2997.78元养老金入账，并产生两笔利息，至2021年3月21日止，共有余额12075.73元。另两个银行卡工商银行卡和建设银行卡经查询均无余额。再查，本院工作人员到社保部门了解，被继承人杨秀珍丧葬费16300元，抚恤金54331元，共计70631元，因被继承人杨秀珍亲属未及时办理待遇终止，导致多发4个月养老金，故应将已经实际发放至抚顺银行卡中的11×××91.12予以扣减，余款58639.88元暂未发放。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，是死者单位依照相关规定给付的一种经济帮助，安葬死者是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求。抚恤金是死者单位按照有关规定发放给死者近亲属或扶养人的生活补助费，给付对象是死者的近亲属或扶养人，性质是对死者近亲属的一种经济帮助或精神抚慰。因此，丧葬费和抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承，丧葬费应当由实际安葬死者的近亲属或遗产继承人领取，实际支付的丧葬费超过单位给付的金额时，超出部分不能从抚恤金中扣除。本案中，关于继承人，原告冯某1、被告冯某2和冯立民系被继承人杨秀珍法定第一顺位继承人，冯立民在被继承人杨秀珍死亡之后死亡，因此冯立民的妻子谢某转继承冯立民的继承份额，故原、被告应当享有平等的继承权。关于诉争房产，原告请求继承取得房屋产权，给予两被告经济补偿，对于房产价值，双方均认可两处房产总价值为220000元，且被告同意原告主张所有权，由原告给付房屋折价款的分割方式，故本院认定原告取得房屋产权，并支付两被告各73333.33元的补偿金的分割方案。关于银行存款部分，被继承人杨秀珍去世后，其抚顺银行卡扣除社保部分多发放的4个月养老金，剩余部分84.61元，应认定为遗产予以分割，承前所述，原、被告继承份额应当均等，即原、被告各继承28.2元。关于丧葬费，该笔费用应由实际办理丧事的人取得并用于安葬死者，被继承人杨秀珍丧葬费16300元。2021年4月2日被告冯某2给被继承人杨秀珍下葬花费共计3862.7元。被告谢某给被继承杨秀珍下葬前所支付费用，共计18172元。故丧葬费，被告冯某2分得2857.4元，被告谢某分得13442.6元。关于抚恤金的分配，应当根据与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑，以充分救济主要或大部分地依靠死者生前供养且目前生活困难的亲属为原则，本案中原告冯某1、被告冯某2及被告谢某的丈夫冯立民均系被继承人子女，均可参与分配，考虑到原告及两被告均向法庭举证对被继承人生前有照顾，故抚恤金应在前述子女中平均分配，冯立民所分得份额由被告谢某继承。结合被继承人杨秀珍抚恤金54331元，原、被告各分得18110.33元。前述银行卡余额及丧葬费、抚恤金存于被告谢某保管的抚顺银行卡中，原告冯某1就前述款项共计分得18138.53元，被告谢某分得31581.13元，被告冯某2分得20995.93元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨秀珍和冯普信共同共有的位于抚顺市望花区的不动产（不动产权证书号为200094068），冯普信名下位于抚顺市望花区（不动产权证书号为SF982269），两处房产归原告冯某1所有，由原告冯某1于判决发生法律效力之日起三十日内给付被告谢某、被告冯某2上述房产折价款各73333.33元；二、被继承人杨秀珍银行存款84.61元，由原告冯某1分得28.2元、被告谢某分得28.2元、被告冯某2分得28.2元；三、被继承人杨秀珍丧葬费16300元，被告冯某2分得2857.4元，被告谢某分得13442.6元；四、被继承人杨秀珍抚恤金54331元，由原告冯某1分得18110.33元、被告谢某分得18110.33元、被告冯某2分得18110.33元；五、驳回原、被告其他各项诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告冯某1负担1730元，由被告谢某负担1985元，由被告冯某2负担1785元，被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘洋人民陪审员  张奇人民陪审员  李松二〇二一年九月十四日书 记 员  张楠