西安市未央区人民法院民事判决书 (2021)陕0112民初13342号 原告：江苏义隆钢结构有限公司西安分公司(曾用名：徐州义隆钢结构有限公司西安分公司)。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码611C。负责人：周忠俭，总经理。委托诉讼代理人：韦雅宁，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：左荣涛，男，系该公司法务，住陕西省铜川市耀州区。被告：江苏江都建设集团有限公司。住所地：扬州市江都区新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5919。法定代表人：钱春余，总经理。被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码585X。负责人：孙盛武，总经理。共同委托诉讼代理人：刘云，男，系该分公司项目经理，住陕西省咸阳市渭城区。共同委托诉讼代理人：刘红，女，系该分公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。原告江苏义隆钢结构有限公司西安分公司(以下简称“江苏义隆分公司”)与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称“江都公司”）、江苏江都建设集团有限公司西安分公司（以下简称“江都分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告江苏义隆分公司的委托诉讼代理人韦雅宁、左荣涛，被告江都公司、江都分公司的共同委托诉讼代理人刘云、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏义隆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向其支付工程款2176771.89元；2.判令二被告共同向其支付逾期付款利息损失(自2015年1月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月28日为957366.73元)；3.本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年1月9日，其与被告江都分公司签订《网架工程施工合同》（以下简称“合同”），约定由其分包被告江都分公司承包的“西安工业大学风雨操场网架屋面工程”，工程内容为风雨操场网架图纸内除电气工程外的全部内容；合同价格为固定总价590万元；合同第七条结算与付款中约定了按照节点付款。合同签订后，其依约完成全部工程内容，涉案工程早已交付使用，但是二被告至今尚欠其工程款2176771.89元。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告江都公司、江都分公司辩称，1.根据合同第四条约定，固定总价结算时增与减见付款条款，其中包含施工图纸二次设计费、人工费、材料费、机械费、制作安装费、运输费、各种检测试验费、使用期维修费、各种保险费、管理费、安全文明施工费、风险和措施费、利润、规费(包括各种配合费)等一切费用，其中不包括税金，原告至今未向其提供增值税发票，其已代为缴纳税金208556.33元，该项税金应从合同总价款中扣除；2.根据合同第五条施工工期的约定，施工工期为总日历天数110天（依施工方案专家论证日期为准)，在履约过程中因变更设计等不可抗力因素，而造成的工期延误等，原告在不可抗力因素解除后三日内向其提交工期签证得到其书面确认后工期相应顺延。否则，工期不予顺延，每拖延一天按1万元处罚。工期起始时间为网架工程施工方案专家论证时间2014年8月15日完工时间为网架屋面监理单位验收时间2015年2月17日计算，总日历工期为186天，比合同约定的110天超出了76天，按照合同约定，每拖延一天按1万元处罚，工期合计罚款76万元，此项罚款应从合同总价中扣除；3.合同第四条固定总价结算时增与减见付款条款，合同第七条结算与付款方式7.2图纸如有变更（工程量增与减)，按照原告清单量进行增与减结算(增加工程量不超过总价5%不予调整)，依据华西审计工程量其中钢网架型钢量为295.095吨，而原告清单量为345.46吨，量差50.36吨，按原告的清单报价每吨17017.21元计算，共计856976.12元，此项量差价款应从合同总价款中减除；4.因网架屋面工程属于特殊行业须提供行业施工入陕许可证而原告未能提供相关资料，给其造成责任风险，原告应承担总价款10%的风险金59万元此风险金应从合同总价款中扣除；5.网架屋面有防水工程，依据合同约定防水工程质保期为5年，自各方联合验收之日2016年9月6日起至2021年9月7日止，在质保期内网架屋面出现漏雨，其多次催促，原告均未理睬，其只好自行修理，质保期内出现质量缺陷却不能履行质保的责任，原告违约在先故防水工程质保金及其的维修费用全部应由原告承担。按照原告的屋面防水造价1068691.68元的5%扣除质保金53434.58元及其给予维修的费用1万元，合计63434.58元；6.根据合同第七条7.6约定，工程整体竣工验收合格，原告提供完整的竣工资料并决算后，其付至原告工程结算总价款的95%。工程决算期间建设方对原告提供的决算资料不完整及有效性提出质疑，导致其与建设方决算拖延至2020年10月26日才决算完毕，因原告原因其与建设方的决算拖延近3年给其造成的经济损失按当期贷款利息300万元以上，此项损失其从多角度考虑不予追究；7.另外原告申请保全其资金150万元，由此所造成的一切损失，由原告承担；综上所述，依据合同以上一至五项合计2478967.03元均应从合同总价中扣除，扣除后，其应支付原告工程款3421032.97元，而其已支付原告450万元；8.请求依法驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告江苏义隆分公司(承包单位、乙方)与被告江都分公司（发包单位、甲方）签订了《网架工程施工合同》，约定：甲方将其位于西安市未央区西安工业大学未央校区风雨操场网架屋面工程发包给乙方进行施工；工程承包方式(范围)：依据建设单位提供的风雨操场网架图纸内除电气工程外的全部内容包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工、包专家论证、包产品检测及验收合格；承包价格为590万元，以上价格为固定总价，结算时增与减见付款条款，其中包含施工图纸二次设计费、人工费、材料费、机械费、制作安装费、运输费、各种检测试验费、使用期维修费、各种保险费、管理费、安全文明施工费、风险和措施费、利润、规费（包括各种配合费）等一切费用；施工工期：总日历天数110天(依施工方案专家论证日期为准)，在履约过程中因变更设计等不可抗力因素，而造成的工期延误等，乙方在不可抗力因素解除后三日内向甲方提交工期签证，得到甲方书面确认后工期相应顺延。否则，工期不予顺延，每拖延一天按1万元处罚；结算与付款方式：本工程无预付款，图纸如有变更（工程量增与减），按照乙方清单量进行增与减结算(增加工程量不超过总价5%不予调整)；第一次付款为乙方所有材料进场开始安装，甲方付至乙方工程总价款的20%;第二次付款为乙方施工至网架及檩条安装完毕，甲方付至乙方工程总价款的70%;屋面彩钢板安装完毕经设计单位、建设单位、监理单位及总包单位验收合格后，甲方付至乙方工程总价款的80%;甲方工程整体竣工验收合格，乙方提供完整的竣工资料并决算后，甲方付至乙方工程结算总价款的95%；预留工程总价款的5%作为质保金，质保期为二年（防水部分质保期五年)，自竣工验收合格之日算起，质保金在质保期满30个工作日内无息付清；本工程在保修期内涉及工程需要维修，甲方通知乙方限时进行维修，若在规定时间2天内未进行维修工作，视为乙方同意甲方自行安排人员进行维修，其所产生的人工费、材料费等一切费用乙方必须认可，且从乙方保修款中无条件就出，如乙方保修款不够时，甲方将追究乙方法律责任；工程验收及资料：1.验收：（1）工程质量检查验收，应以施工图纸、图说、交底纪要、设计变更通知，国家颁发的施工验收规范和质量检验标准为依据，严格按照主合同的相关要求执行；（2）乙方因自身施工原因或自行采购材料（设备）质量原因，而造成工程质量不符合验收标准，所发生的一切损失由乙方自行负责，且返工至达到验收合格标准为止甲方概不负责；（3)工程竣工，乙方自检通过后，报甲方组织建设单位及相关部门进行验收，乙方必须保证竣工验收通过：2.资料：验收通过后乙方向甲方提交工程有关的产品合格文件、有关质检评定资料及所有工程资料一式五份作为整体工程资料备案资料按规范要求整理；乙方提交的签字盖章的工程量清单，经甲方确认后作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；未尽事宜由甲、乙双方签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。合同签订后，2014年9月18日，原告进场开始施工。2015年1月4日，原告施工完毕。2015年2月17日，涉案工程整体经被告及监理单位验收合格。另查明，被告向原告已支付工程款450万元。被告江都分公司系被告江都公司的分公司。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告江苏义隆分公司与被告江都分公司签订的《网架工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格依约履行。原告依约进行了施工，2015年2月17日，涉案工程整体经验收合格，被告江都分公司应依约支付工程款。合同约定：“承包价格为590万元，以上价格为固定总价……图纸如有变更(工程量增与减)，按照乙方清单量进行增与减结算(增加工程量不超过总价5%不予调整)”在被告未提交图纸变更等相关证据佐证工程量减少的情况下，本院应认定涉案工程价款应为590万元，被告江都分公司应支付原告工程款140万元（590万元－450万元）。因被告未提交其代缴税金的相关证据，本院对被告关于代缴税金208556.33元应予扣减的辩解不予采纳。2014年9月18日，原告进场开始施工。2015年1月4日，原告施工完毕。2015年2月17日，涉案工程整体经验收合格。被告虽提交了2014年8月15日《西安市建筑施工危险性较大工程安全专项施工方案专家论证报告》及《危险性较大的分部分项工程安全专项方案论证会签到表》，但未提交上述材料或开工令等开工通知材料向原告送达的相关证据，故本院应以原告提交的被告签章的《工程材料/构配件/设备报审表》等证据认定开工日期为2014年9月18日，故本院对被告关于扣减工期罚款76万元的辩解不予采纳。合同约定为固定总价590万元，被告关于根据原告《工程量清单（预算价）》及《基本建设工程结算审核定案表》中原告预算钢材量与陕西华西工程造价咨询有限公司核算差量扣减856976.12元无合同及法律依据。因无合同约定，被告关于原告应承担总价款10%的风险金59万元无依据，本院不予采纳。因被告未提交其在质保期内向原告要求维修，原告不予维修，其进行维修产生维修费的相关证据，故本院对被告关于扣除质保金53434.58元及维修费用1万元的辩解不予采纳。鉴于原告未提交其向被告提供完整竣工资料的相关证据，结合原告损失情况及被告江都分公司违约情况，本院酌情被告江都分公司按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段支付原告自完工之日2015年1月4日次日起至实际给付之日止的逾期利息损失。被告江都分公司系被告江都公司的分公司，故被告江都公司应对被告江都分公司不足承担部分承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告江苏义隆钢结构有限公司西安分公司工程款140万元；二、被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告江苏义隆钢结构有限公司西安分公司逾期付款利息损失(以110.5万元为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以29.5万元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、被告江苏江都建设集团有限公司对被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司不足承担部分承担补充责任；四、驳回原告江苏义隆钢结构有限公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31873元、保全费5000元，合计36873元(原告江苏义隆钢结构有限公司西安分公司已预交)，现由原告江苏义隆钢结构有限公司西安分公司负担7899元，被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司、江苏江都建设集团有限公司共同负担28974元，二被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告江苏义隆钢结构有限公司西安分公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二一年九月六日书  记  员   金智华1