wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更736号罪犯刘平，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2019年5月13日作出（2019）赣0732刑初66号刑事判决，认定被告人刘平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。本院于2019年7月22日作出（2019）赣07刑终555号刑事判决，认定被告人刘平犯开设赌场罪，改判有期徒刑三年，并处罚金五万元；违法所得53450元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。本次履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19017号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海睿穆电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈乐发，总经理。委托诉讼代理人：周大兵。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海睿穆电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 王萌法官助理 柳燕书 记 员 王波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判决书（2021）新0103民初9877号原告：新疆全帮物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋14层A座14F-BD00056。    法定代表人：方维成，新疆全帮物业服务有限公司总经理。    委托诉讼代理人：曾皓，男，1990年8月20日出生，汉族，新疆全帮物业服务有限公司职员。    被告：税莹，女，1979年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    原告新疆全帮物业服务有限公司（以下简称“全帮物业公司”）与被告税莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告全帮物业公司委托诉讼代理人曾皓到庭参加诉讼，被告税莹经本院留置送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告全帮物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告2018年1月1日至2020年7月10日物业管理费1322.84元；2．请求判令被告按逾期付款的违约金396.85元直至结清物业费；3．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营物业服务的企业，在2014年12月1日接收物业时与沙依巴克区八一办事处古城南社区委员会签订了为期5年的《小区物业管理委托合同》，并向乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路935号盛世嘉园小区提供物业管理服务。合同中明确约定2014年12月1日至2017年12月31日按建筑面积×0.40元／平方米收取物业管理费，2018年1月1日至2020年7月10日按建筑面积×0.60元／平方米收取物业管理费。被告是B6号楼1单元502室业主，原告对其72.69平方米的房屋提供了包括物业安全、清洁及维护等一系列的物业管理工作，被告却一直未交纳2018年1月1日至2020年7月10日的物业管理费。原告多次催促无果，故原告现诉至法院，请求判令如诉。    被告税莹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。    本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告（乙方）全帮物业公司与（甲方）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处古城南社区居民委员会（以下简称“古城南社区”）签订《小区物业管理委托合同》，合同约定自2014年12月4日起至2019年12月3日止由原告欣永济公司为坐落于乌鲁木齐市西虹西路935号的盛世嘉园小区提供三级服务等级标准的物业管理服务；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.40元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人不按规定交纳物业管理费应承担违约责任，甲方协助做好协调和思想工作，帮助乙方催交等。自2018年1月1日起，小区多层住宅物业费按0.60元／月·平方米收取。2018年6月21日，原告（乙方）全帮物业公司与（甲方）古城南社区签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，根据乌发改医价（2017）62号文件及相关政府文件，将费用调整为多层住宅物业费按0.60元／月·平方米收取，并约定业主或物业使用人违反合同约定的，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3‰向乙方支付违约金。同时，合同还约定了物业基本情况、服务内容和质量、物业的经营与管理、权利与义务、合同期限和终止等。截至2020年7月10日，全帮物业公司依约对案涉盛世嘉园小区提供了物业服务。    另查明，被告税莹名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路935号盛世嘉园小区B6号楼1单元502室的房屋（物业面积：72.69平方米）在涉案小区，该房屋系多层住宅。被告税莹尚欠缴2018年1月1日至2020年7月10日期间的物业服务费。    以上事实有乌鲁木齐市物业服务合同、小区物业管理委托合同、物业管理台账、照片、盛世嘉园小区服务合同续签及服务费调整业主意见征询表、盛世嘉园业主意见征询报送回执单、关于盛世嘉园小区业主电费情况说明（新老物业电费交接）、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、常口信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。    本院认为，原告全帮物业公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，与盛世嘉园小区所在地的社区即古城南社区签订案涉合同符合法律规定，内容合法有效。原告全帮物业公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告税莹作为小区业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。据此，被告税莹理应支付欠缴2018年1月1日至2020年7月10日期间的物业服务费计1322.49元（72.69平方米×0.60元／月·平方米×30个月＋72.69平方米×0.60元／月·平方米÷31天×10天）。    关于违约金，本院认为，被告税莹未按期支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告主张以欠款总数按照日利率3‰计算自2018年1月1日至2020年7月10日的利息损失，原告计算不当，结合物业费缴费年度，本院予以调整为41.35元﹛【72.69平方米×0.60元／月·平方米×12个月（2018年1月1日至2018年12月31日）×3.85％÷365天×557天（2019年1月1日至2020年7月10日）】＋【72.69平方米×0.60元／月·平方米×12个月（2019年1月1日至2019年12月31日）×3.85％÷365天×192天（2020年1月1日至2020年7月10日）】﹜及自2020年7月11日至物业服务费清偿完毕期间的滞纳金。被告税莹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，承担由此可能产生的不利法律后果。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    一、被告税莹支付原告新疆全帮物业服务有限公司物业服务费1322.49元；    二、被告税莹支付原告新疆全帮物业服务有限公司滞纳金41.35元及自2020年7月11日至物业服务费清偿完毕之日止的滞纳金（以未还欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。    以上被告税莹应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元（原告已预交），由原告新疆全帮物业服务有限公司负担9.31元，被告税莹负担35.69元。    本判决为终审判决。    审判员    迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年九月二十七日书记员    夏依旦·阿不都热合曼
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2997号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：蔡双伊，女，1993年6月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告蔡双伊追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月三十日书记员    于淼
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初3616号原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路83号。负责人：张金海，职务总经理。统一社会信用代码：91130000804323622H。委托代理人：冯爱君，河北庄铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨松，男，1989年5月11日出生，汉族，住晋州市。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司与被告杨松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯爱君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险赔偿款4740元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月26日22时15分许，被告驾驶电动三轮车，顺晋总线由北向南行驶至晋总线12公里300米（袁家庄路口）时，撞到同向在前等红灯范林驾驶车牌号为冀Ａ×××××（系原告承保车辆）的小型客车，造成两车局部损坏的交通事故。冀Ａ×××××车辆在原告处投保机动车损失保险，经晋州市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨松负此次事故全部责任。因事故发生导致冀Ａ×××××车辆受损严重，原告依据保险合同的约定赔偿了冀Ａ×××××车辆所有人范林4740元维修费。根据保险法规定，原告对被告依法享有代为追偿权，导致诉讼。原告为证实自己主张，提交以下证据：1、被告杨松的身份证复印件一份。证实被告杨松具有诉讼主体的身份。2、2020年11月30日晋州市公安交通警察大队出具的第130183420200002433号道路交通事故认定书一份。证实：被告杨松负此次事故的全部责任，范林无责任。3、机动车商业保险保险单（抄件）一份。证实被保险人范林与原告具有保险合同关系，且事故车辆在保险期间内。4、冀Ａ×××××车辆维修清单一份。证实被保车辆维修更换零件、花费工时等费用共计4740元。5、车辆冀Ａ×××××的维修发票一份。证实被保车辆产生维修费用4740元。6、中国工商银行业务回单一份。证实原告已赔付被保险人费用4740元，取得代位求偿权。被告杨松未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明事实如下：2020年11月26日22时15分许，被告驾驶电动三轮车，顺晋总线由北向南行驶至晋××线××路口时，撞到同向在前等红灯范林驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，造成两车局部损坏的交通事故。冀Ａ×××××车辆在原告处投保机动车损失保险，经晋州市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨松负此次事故全部责任。因事故发生导致冀Ａ×××××车辆受损严重，原告依据保险合同约定赔偿了冀Ａ×××××车辆所有人范林4740元车辆维修费。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。此次事故造成冀Ａ×××××小型客车受损，车辆损失费为4740元。因冀Ａ×××××小型客车的车主范林为该车在原告处投保机动车损失保险，其就车辆损失费向原告申请理赔，原告按照此次事故的责任划分，已赔付冀Ａ×××××小型客车的车主范林4740元。原告赔偿后，有权向被告行使代为追偿的权利，被告应给付原告赔偿款4740元。被告杨松未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告杨松于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿款4740元。案件受理费减半收取计25元，由被告杨松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇二一年九月十八日书记员  高宁宁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执1863号申请执行人：哈密市浩轩商贸有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区博丰家居广场B栋1层132号。    法定代表人：崔建亮，总经理。    被执行人：哈密市畅航商贸有限公司，统一社会信用代码91652201397717658E。住所地：新疆哈密市八一路新禧家园2-2306室。    法定代表人：杨晓玲，总经理。    申请执行人哈密市浩轩商贸有限公司与被执行人哈密市畅航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2201民初2308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付75400元案款及利息，并承担案件受理费842元，承担执行费1031元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。    本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，查询被执行人哈密市浩轩商贸有限公司名下无足额存款，土地、房产、不动产、证券等均无财产登记信息。名下有一辆田野牌未能实际控制，本院已将该车手续冻结二年。现申请人申请将被执行人哈密市浩轩商贸有限公司纳入失信人员名单并限制高消费且同意本案终结本次执行程序。    本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。被执行人未按执行通知书指定的期间内履行本案义务且未在报告财产令指定的期间内报告自己名下财产，应将被执行人哈密市浩轩商贸有限公司法定代表人杨晓玲限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序，    审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二〇二一年九月二十九日书记员    秦娜
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执821号申请执行人：杜卫朋，男，1983年11月16日出生，汉族，住东平县。被执行人：杜美方，男，1972年11月20日出生，汉族，住东平县。杜卫朋与杜美方民间借贷纠纷一案，依据（2021）鲁0923民初208号民事调解书，申请执行人杜卫朋于2021年3月18日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款10593.05元，轮候查封被执行人名下车辆鲁Ｊ?6Ｄ898号车辆（未扣押），未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，轮候查封被执行人名下位于东平县房产；已对被执行人采取限制高消费措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息且同意终结本次执行程序。截止结案本案执行到位10593.05元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年九月十日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5845号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：郭盛海，男，1990年03月08日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郭盛海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭盛海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4052号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金142,216.75元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4052号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1764号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被申请人：计洋本院在执行移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被申请人计洋罚金执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初355号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人计洋银行存款人民币10880.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  薛清昭审判员  刘 浩审判员  曹 迪二〇二一年九月十七日书记员  王 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特265号申请人：北京潇湘府餐饮管理有限公司第五分公司，营业场所北京市海淀区西北旺镇东北旺村东南侧。负责人：胡平，总经理。委托诉讼代理人：高海花，女，北京潇湘府餐饮管理有限公司第五分公司员工。被申请人：韩瑞敏，女，1981年12月25日出生，住山西省大同市南郊区。申请人北京潇湘府餐饮管理有限公司第五分公司（以下简称潇湘府公司）因与被申请人韩瑞敏工资等争议申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。潇湘府公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字〔2021〕第12113号仲裁裁决。事实及理由：仲裁阶段潇湘府公司的代理人系新入职员工，不了解韩瑞敏离职的实际情况。韩瑞敏2020年11月18日提出离职当日就离开工作岗位，给潇湘府公司的工作造成严重损失。韩瑞敏未按照正常流程办理离职手续，离职时其自愿写下字条，载明“本人因无法按正常流程办理离职手续，自愿放弃工资”。仲裁期间韩瑞敏未提交该份证据，构成故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定申请撤销海淀区仲裁委作出的京海劳人仲字〔2021〕第12113号仲裁裁决。被申请人韩瑞敏称，认可仲裁裁决，不同意潇湘府公司撤销仲裁裁决的申请请求及理由。韩瑞敏离职前提前提交了书面辞职申请，但是潇湘府公司不予收取。后韩瑞敏按照潇湘府公司提供的样本写下自愿放弃工资的字条，否则潇湘府公司不返还韩瑞敏的健康证和押金，韩瑞敏写此字条并非情愿。经审查查明，2021年8月10日海淀区仲裁委作出京海劳人仲字〔2021〕第12113号仲裁裁决：一、北京潇湘府餐饮管理有限公司第五分公司于本裁决书生效之日起十日内，支付韩瑞敏二○二○年十一月一日至二○二○年十一月十八日期间工资一千七百九十三元一角；二、驳回韩瑞敏其他仲裁请求。潇湘府公司向本院提交韩瑞敏书写的载有“本人因无法按正常流程办理离职手续，自愿放弃工资”内容的字条，用以证明韩瑞敏自愿放弃了工资，潇湘府未拖欠其工资。韩瑞敏对该证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。本院对潇湘府公司提交的前述证据的审查意见于下文一并评述。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，潇湘府公司主张韩瑞敏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该证据为本院审理中其提交的前述字条。该字条为潇湘府公司所持有，故潇湘府公司关于韩瑞敏隐瞒证据的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对潇湘府公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京潇湘府餐饮管理有限公司第五分公司的申请。申请费10元，由申请人北京潇湘府餐饮管理有限公司第五分公司负担（已交纳）。审 判 长 李春华审 判 员 李 妮审 判 员 白 云二〇二一年九月二十七日法官助理 唐静静书 记 员 原 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执2256号贺州市桂佳房地产开发有限责任公司、叶志青：申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被执行人叶志青房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2021）桂11民终450号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执恢107号申请执行人：县亚军，男，1971年12月4日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：县小东，男，1973年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。2018年9月4日本院受理执行的（2018）甘0502执852号县亚军与县小东借款合同纠纷一案，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2018）甘0502民初1035号民事调解书确定的义务，即县小东归还县亚军借款本金200000元，该案执行到位30418.75元，剩余216000元双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案以终结执行报结。后因被执行人县小东未按照和解协议履行，2021年3月16日恢复执行（2021）甘0502执恢107号一案。执行中2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2018）甘0502民初1035号民事调解书确定的义务，即县小东归还县亚军剩余的借款本息216000元，逾期未履行。2021年3月18日、4月13日、8月3日、9月3日、8月31日经四次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息，已冻结被执行人10个银行账户及5个网络资金账户内存款16260.08元，已全额划拨并由申请执行人领取。被执行人县小东有吉利牌（甘EXXXXX）汽车一两年，申请执行人不要求查封及处置。2021年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向县小东发出限制消费令。2021年9月16日向申请执行人作了终本约谈，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为216000元，执行到位16260.08元，尚余199739.92元。本院已穷尽执行措施，被执行人虽有财产，但申请执行人不要求查封及处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  张 涛二〇二一年九月十六日书记员  汪 荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2795号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被执行人：周红丽，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州市创业贷款担保中心与被执行人周红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的（2021）湘1103民初2527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月16日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十九日书记员  王泽新
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1308号温某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10444号原告：大连成园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211756064119A，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街20号。法定代表人：荣波军。委托诉讼代理人：陈闻文，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：崔春华，女，1958年1月8日生，汉族，现住址大连市甘井子区。原告大连成园物业管理有限公司与被告崔春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。因双方庭外和解，被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连成园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连成园物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年九月十八日书记员  刘 姗
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初5937号 原告：蒋靖珂，男，2002年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。    委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。    被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号（蔬菜批发物流市场7号楼三层），统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何婷婷，女，该公司员工。原告蒋靖珂与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告蒋靖珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告蒋靖珂撤回起诉处理。  审    判    员      张  娥  二〇二一年九月十七日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎  - 1 -
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2273号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。负责人：龚龙飞，系该行行长。被执行人:李胜源，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人李胜源信用卡纠纷一案中，因被执行人身份信息查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定,裁定如下：终结（2021）湘1103执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二一年九月二十六日书记员  王泽新
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执恢216号申请执行人：刘某，男，住湖南省常宁市。被执行人：李某，男，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2014）常民二初字第175号民事判决书和权利人刘某提出的执行申请，本院于2021年4月13日对申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案立案执行。本院在执行过程中于2021年4月13日向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日、2021年7月22日、2021年9月13日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。于2021年7月13日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请分别执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2021年9月30日对被执行人李某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年九月三十日法官助理  邝振艺书 记 员  徐利波
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执2947号申请执行人吴俊元，男，1950年8月16日出生，现住西安市碑林区被执行人杨国庆，男，汉族，1963年9月28日出生，住西安市莲湖区。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市，统一社会信用代码：9160500783653285B。申请执行人吴俊元与被执行人杨国庆、渭南玉洲房地产开发有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3080号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人杨国庆、渭南玉洲房地产开发有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行账户余额不足，本院已冻结其全部银行账户，冻结期限一年，到期时间为2022年5月25日。申请执行人申请续行查封的，应当在查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；被执行人杨国庆、渭南玉洲房地产开发有限公司名下无房产、无车辆信息。3.本院已对被执行人杨国庆、渭南玉洲房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人吴俊元。通过本次执行程序，本案执行标的79525元及利息，已执行0元，未执行79525元及利息。本案执行费1093元，已收取0元，未收取1093元。申请执行人吴俊元享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于本案是否具备执行条件及被执行人是否有财产可供执行。本院已将财产调查情况和执行措施以短信形式告知了申请执行人，拟终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      邓永锋审   判   员      王  谦 二〇二一年九月十七日         书   记   员      刘露锋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5400号申请执行人：梁金梅，女，1957年1月14日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人：李先斌，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2021)沪0101民初2841号梁金梅与李先斌民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15770号原告：上海汇隅企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋国庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。被告：南通庆海建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省。被告：海安杰荣机电设备安装有限公司，住所地江苏省。被告：上海智规新材料科技中心，住所地上海市青浦区。第三人：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市。原告上海汇隅企业发展有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、南通庆海建筑工程劳务有限公司、海安杰荣机电设备安装有限公司、上海智规新材料科技中心票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，于同年9月28日依法追加盘锦嘉鼎置业有限公司为第三人参加诉讼。原告上海汇隅企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告共同向原告支付票据款人民币(下同)100万元，及以100万元为基数自2021年8月14日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付(暂计算至起诉时为534.72元)。事实和理由：原告通过合法途径获得连续背书商业承兑汇票一张(票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，票面金额为100万元，出票日期为2020年8月13日，到期日期为2021年8月13日，四被告均为背书人，第三人系票据的出票人和承兑人。该票据到期后，原告提示付款被拒，拒付理由为承兑人账户余额不足。故起诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述被告南通庆海建筑工程劳务有限公司并非该票据的背书人，故原告撤回对其起诉，本院予以准许，其不再作为当事人参与诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》的规定，本案出票人第三人盘锦嘉鼎置业有限公司系恒大集团有限公司关联公司，本案应当移送广东省广州市中级人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈建东法官助理 陆辰彬书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2715号原告：辽宁众美达物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区经纬路19号。法定代表人：李宪臣，系总经理。委托代理人：徐斌、邵秋雨，系辽宁海泉律师事务所律师。被告：田某，男，1959年11月18日生，汉族，现住：阜新市海州区。原告辽宁众美达物业管理有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告辽宁众美达物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁众美达物业管理有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告辽宁众美达物业管理有限公司负担。审判员  徐凌云二〇二一年九月二十九日书记员  梁 瑶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异201号申请人(申请执行人)：罗莎，女，1987年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区历城路XXX号。委托诉讼代理人：高怡洁，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海快腾信息技术有限公司(已注销)，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：徐晓松。第三人：徐晓松，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区李家沱街道办事处汇南二路XXX号XXX幢16-5。本院在执行(2017)沪02执713号一案中，申请执行人罗莎向本院提出追加徐晓松为该案被执行人的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人罗莎于2021年9月28日向本院书面递交撤回上述异议申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人罗莎在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许罗莎撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 庆审 判 员  徐 江法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4724号原告：曹琳琳，女，1988年10月28日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：蔡超，男，1996年8月6日出生，汉族，住淮安市淮安区城东乡炮刘村十四组十三号，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告曹琳琳诉被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告曹琳琳于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹琳琳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹琳琳撤回起诉。本案案件受理费954元（原告已预交477元），减半收取477元，由原告曹琳琳负担。审 判 员  张 琰二〇二一年九月二日法官助理  董桂琴书 记 员  朱森林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保249号申请人：郑州豫华基础工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心B座10层1012-1016室，统一社会信用代码91410100568623243U。法定代表人：应能春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：王军杰，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被申请人：郑州公共住宅建设投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路23号中科金座14层，统一社会信用代码914101006672430868。法定代表人：于公。郑州豫华基础工程有限公司于2021年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑州公共住宅建设投资有限公司名下的银行存款920万元（1、开户行：郑州银行会展支行，账号：93×××94；2、开户行：中国民生银行股份有限公司郑州农业路支行，账号：62×××26）。郑州豫华基础工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，郑州豫华基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州公共住宅建设投资有限公司名下的银行存款920万元（1、开户行：郑州银行会展支行，账号：93×××94；2、开户行：中国民生银行股份有限公司郑州农业路支行，账号：62×××26）。案件申请费5000元，由郑州豫华基础工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永红二〇二一年九月三十日法官助理 王苑兵书 记 员 马棚娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初900号原告：潘琳，女，1976年6月15日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏允柳，山东劳尔律师事务所实习人员。被告：中国电信股份有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市高新技术产业开发区科技大道77号烟台电信科技大厦，统一社会信用代码913706006792313065。法定代表人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：于英春，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林青青，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告潘琳与被告中国电信股份有限公司烟台分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年5月25日，原告潘琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘琳撤回起诉处理。案件受理费减半收取1970元，由原告潘琳负担。审 判 长  董好东人民陪审员  丰丕再人民陪审员  赵宗尧二〇二一年九月七日书 记 员  王 升
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执880号之一申请执行人：无锡阳山生化有限责任公司，住所地无锡市阳山镇杨山村。法定代表人：蒋其明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，江苏吴韵律师事务所实习人员。被执行人：无锡市太豪矿业支护器材厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉路17号。投资人：吴仲明。被执行人：吴仲明，男，1965年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡阳山生化有限责任公司与被执行人无锡市太豪矿业支护器材厂、吴仲明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初179号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、无锡市太豪矿业支护器材厂、吴仲明结欠无锡阳山生化有限责任公司借款本金70万元。无锡市太豪矿业支护器材厂、吴仲明自2019年3月起至2019年9月止，每月月底前归还无锡阳山生化有限责任公司10万元，直至还清为止。二、如无锡市太豪矿业支护器材厂、吴仲明有一期未按上述约定履行还款义务，无锡阳山生化有限责任公司有权就借款本金总额70万元（扣除已履行部分）申请全额执行。三、无锡市太豪矿业支护器材厂、吴仲明于2019年9月30日前支付无锡阳山生化有限责任公司律师费38000元。四、上述协议履行完毕后，双方债权债务清结，再无纠葛。五、已减半收取的案件受理费6571元、保全费5000元，共计11571元，由无锡市太豪矿业支护器材厂、吴仲明共同负担。（该款已由无锡阳山生化有限责任公司预付，无锡市太豪矿业支护器材厂、吴仲明于2019年9月30日前一并支付给无锡阳山生化有限责任公司）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人无锡阳山生化有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理，申请执行标的为人民币399571元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、未查得被执行人无锡市太豪矿业支护器材厂、吴仲明名下有银行存款。被执行人的银行账户已于2021年3月23日被本院冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人无锡市太豪矿业支护器材厂名下有坐落于无锡市××路××号的土地一块，本院已于2021年9月17日办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起三年。上述不动产因有案件查封在先，本院无权处置；3、未查得被执行人无锡市太豪矿业支护器材厂、吴仲明名下有车辆；4、未查得被执行人无锡市太豪矿业支护器材厂、吴仲明有股权投资；5、未查得被执行人无锡市太豪矿业支护器材厂、吴仲明持有可供执行的证券；6、查得被执行人吴仲明名下财付通账户有款项6721.8元，已扣划。三、通过对被执行人无锡市太豪矿业支护器材厂位于无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉路17号住所地进行现场调查，查明该处厂房已被拆迁，被执行人无锡市太豪矿业支护器材厂早已停止经营；通过对被执行人吴仲明位于无锡市滨湖区居住地进行现场调查，未在该处发现被执行人，被执行人吴仲明现下落不明。四、2021年8月6日，因被执行人无锡市太豪矿业支护器材厂、吴仲明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院从被执行人处执行到6721.8元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿6671.8元，尚有392899.2元未执行到位。2021年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初179号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月十七日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初78437号原告：林梓伦，男，1995年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邹耀权，男，1996年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两名原告共同委托诉讼代理人：何超，上海君然律师事务所律师。被告：九沐(上海)投资有限公司，住上海市浦东新区周浦镇沈梅路XXX弄XXX号。法定代表人：李云峰，执行董事。委托诉讼代理人：宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程**，上海诺迪律师事务所律师。原告林梓伦、邹耀权与被告九沐(上海)投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告林梓伦、邹耀权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林梓伦、邹耀权撤回起诉处理。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2766号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地铁岭新区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，该公司项目经理助理。被告：吴熙，男，1993年生，现住辽宁省铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告辽宁狮城物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏宝卫二〇二一年九月十七日书记员  武晓霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4020号原告：高维奉，男，1967年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙研焘，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：张丁，男，1988年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈兰兰，女，1979年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路73号。负责人：郑京弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。原告高维奉与被告张丁、沈兰兰、中银保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告高维奉于2021年7月26日向本院提出撤回对被告沈兰兰起诉的申请。本院认为，原告高维奉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高维奉撤回对被告沈兰兰的起诉。审 判 员 刘明辉二〇二一年九月二十四日法官助理 马天凤书 记 员 胡庆娅
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院执行裁定书 (2021)新30执恢2号之一   申请执行人：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市石化工业区东晓苑-迎宾大道18-1幢。   法定代表人：蔡龙，该公司总经理。   被执行人：阿图什市布拉克房地产开发有限公司，统一社会信用代码91653001589342547G，组织结构代码58934254-7。住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市松它克路8号工商银行1楼。   法定代表人：肉孜买买提，该公司经理。   本院在执行申请执行人新疆三星建工集团有限公司与被执行人阿图什市布拉克房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2019年10月7日作出的（2017）新30民初17号民事判决书已发生法律效力。2021年1月7日申请执行人申请恢复执行。2021年1月7日立案责令被执行人阿图什市布拉克房地产开发有限公司向申请执行人新疆三星建设集团有限公司支付工程款9，190，295元，违约金1，838，059元，案件受理费87970元，合计11，116，324元。2021年1月7日发出执行通知书等法律文书，启动传统查控，启动传统调查。反馈无证券、无保险、无其他工商信息、无税务、无网络资金、无车辆财产信息。2021年1月22日公告，对阿图什市布拉克房地产开发有限公司名下的布拉克大夏四楼整体商铺，一层39号商铺，40号商铺，地下一层部分商铺（商铺1-4、7、9-27、29-31、33-34、36、39、42-43、47-52、54-61号）进行拍卖，2021年2月28日流拍。2021年3月8日公告二拍，2021年3月30日流拍。2021年6月11日公告变卖，2021年8月27日变卖流拍。布拉克大夏四楼整体商铺流拍价格5，515，635.99元，一层39号、40号商铺流拍价格1，986，454.96元，地下一层部分商铺（商铺1-4、7、9-27、29-31、33-34、36、39、42-43、47-52、54-61号）流拍价格合计4，894，028.86元。2021年8月31日申请执行人向本院提交以物抵债申请。征得申请执行人同意对于一层39号、40号商铺移交另案处理。地下一层部分商铺（商铺1-4、7、9-27、29-31、33-34、36、39、42-43、47-52、54-61号）不愿意以物抵债。2021年9月25日将布拉克大夏四楼总面积1，118.236平方米，被执行人阿图什布拉克房地产开发有限责任公司名下占有（1-4、22-44）商铺占总面积45.612％为510.05平方米，以价值2，515，794.17元的所有权（或其他权利）以物抵债给申请执行人新疆三星建工集团有限公司；第三人衣马木艾山·艾尔肯名下占有（5-21、45-59）商铺占总面积54.388％的608.186平方米，暂不予处理。经查明，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被行人名单，并对相关人员采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人。2021年9月28日约谈申请执行人新疆三星建工集团同意终结本次执行程序结案。申请执行标的11，116，324元，以物抵债2，515，794.17元，未执行到位8，600，529.83元及执行期间迟延履行金。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    丁宏洲审判员    司拉义买买提肉孜审判员    古丽玛依拉斯马依二〇二一年九月三十日法官助理    阿不都外力居麻书记员    谭江川
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初23738号原告：上海建工谊建材料工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜珏，总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海同济建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张晔。被告：上海益冉装璜工程有限公司，住所地上海沪宜路XXX号。法定代表人：张文纯。被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛。原告上海建工谊建材料工程有限公司与被告上海同济建设有限公司、上海益冉装璜工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，原告上海建工谊建材料工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海建工谊建材料工程有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海建工谊建材料工程有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 陈晔法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢211号申请执行人：吕绍林，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：吴清华，男，1959年8月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李志秀，女，1962年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李保明，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：吴艳，女，1984年12月6日出生，汉族，住四川省什邡市。关于吕绍林与吴清华、李志秀、李保明、吴艳买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2017)川0682民初1881号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴清华、李志秀、李保明、吴艳的银行存款52,152元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年九月二日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执10010号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。被执行人：赵宇琦。关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行赵宇琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15375号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人赵宇琦未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请强制执行，现本院已于2021年8月19日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年9月18日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执10010号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执10010号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年九月十八日书记员  全养娣
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3117号原告：王鹏举，男，1991年7月22日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市法正法律服务所法律工作者。被告：王金刚，男，1990年5月17日出生，汉族，现住武安市。被告：赵宝红，男，汉族，现住武安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1738号。负责人：赵斌，该公司经理。本院在审理原告王鹏举诉被告王金刚、赵宝红、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年9月6日立案，现双方已经自行和解，王鹏举于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王鹏举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王鹏举承担。审判员  曹君杰二〇二一年九月十日书记员  王 颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4181号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：钱运宏，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。上海国环融资租赁有限公司与钱运宏融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初7033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币83,333.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4181号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初4417号原告：沈光清，男，1960年1月6日出生，汉族，农民。        被告：蒯学明，男，1962年9月24日出生，汉族，个体从业者，现住址不详。        原告沈光清与被告蒯学明劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈光清到庭参加诉讼，被告蒯学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告沈光清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付尚欠原告劳务费2870元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月，被告在胜利乡园林村承建八栋日光温棚。10月23日，被告雇佣原告搭建温棚，双方协商日工资140元。2021年3月底，温棚建成后，被告因资金周转困难一直未向原告支付工资。直到2021年6月2日，被告向原告支付部分工资后，向原告出具欠条一张，且被告承诺于2021年7月20日前付清上述款项。后经原告多次催要，被告至今未支付下欠劳务费。故原告提起诉讼。        被告蒯学明未作答辩，也未提交答辩状。        根据当事人陈述及提交证据，审理认定事实如下：2020年11月，被告雇佣原告在永宁县胜利乡园林村搭建日光温棚，到2021年3月底结束，原告劳务费共计7000元左右，被告陆续支付了4000元左右，剩余2870元未付。2021年6月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到沈光清人工费贰仟捌佰柒拾元整2870元。2021年7月20日全部付清蒯学明2021.6.2．”，被告在欠条中写明个人身份证号。到期后经原告多次催要被告至今未支付剩余劳务费。上述事实有原告提交的欠条以及被告蒯学明驾照复印件予以证实，证据真实客观，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信并附卷佐证。        本院认为，被告雇佣原告为其搭建温棚，并给原告出具欠条，双方形成了合法有效的劳务合同法律关系。被告拖欠原告的劳务费未付，违背了诚实信用原则和《民法典》的规定，应承担继续支付劳务费2870元的民事责任。        综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告蒯学明于本判决生效后五日内向原告沈光清支付劳务费2870元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒯学明负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    翁婧二〇二一年九月三日书记员    苏郝玲《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1148号被执行人：陈江，男，1995年1月5日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的追缴被执行人陈江罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人陈江未主动履行义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有少量存款，本院认为没有扣划的必要。同查明，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。经到被执行人户籍所在地基础组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 付洪志二〇二一年九月二十六日法官助理 郭思露书 记 员 郭 晨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执659号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：陈世宏、张洪，系该支行客户经理。委托权限：特别授权。被执行人陈观华，男，1978年1月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人陈观华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2989号民事判决书，向被执行人陈观华发出执行通知书，责令被执行人陈观华在收到执行通知书之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款90000元、利息8589.88元，及从2020年11月12日起以借款90000元为基数，按年利率7.83%计算至借款还清之日止的利息，并承担案件受理费1109元、申请执行费1379元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人陈观华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年4月30日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈观华名下的财产信息，被执行人陈观华有银行存款347元，本院以执行标的为限，冻结被执行人陈观华银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人陈观华名下无车辆、工商等财产登记信息。3.本院到被执行人所属的房屋管理所及住房公积金管理中心查询，被执行人陈观华名下无房产登记信息及公积金登记信息。4.本院到被执行人陈观华户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，村委会反映被执行人陈观华在外省务工，无其联系方式，此人在该村无可供执行的财产5.本院依申请将被执行人陈观华纳入全国法院失信被执行人名单，对二人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人陈观华名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款347元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款90000元及利息8589.88元，及从2020年11月12日起以借款90000元为基数，按年利率7.83%计算至借款还清之日止的利息、案件受理费760元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月五日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2951号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴娜，女，1983年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人吴娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5035号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人吴娜送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴娜在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人吴娜名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人吴娜有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人吴娜有车辆登记信息，即2008年7月8日登记注册的车牌号为鲁Ｂ×××××的长安牌汽车，但目前找不到车辆实物。2021年8月11日，本院委托山东省青岛市市南区人民法院对被执行人吴娜在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人吴娜适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示车辆由于年限已久并且找不到实物，不要求查封与处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为77,446.71元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月七日书记员  王 康
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20499号原告：上海堇石信息技术中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：王馨婷，负责人。委托诉讼代理人：黄梦梦，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岸，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：杭州万信电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王小杰，职务不详。原告上海堇石信息技术中心与被告杭州万信电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用普通程序审理。上海堇石信息技术中心于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海堇石信息技术中心依法向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海堇石信息技术中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海堇石信息技术中心自行负担。审 判 员 王嘉骏法官助理 张 慧书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1901号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年九月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1037号申请保全人：赵淑娟，女，1964年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：刘彦华，男，1970年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款80,080元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款80,080元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二一年九月二十九日书记员  王 洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2341号申请执行人：涟水县黄营乡农民资金互助合作社，住所地涟水县，统一社会信用代码51049360-X。法定代表人：王建新，该合作社主任。被执行人：顾正平，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：顾志国，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人涟水县黄营乡农民资金互助合作社与被执行人顾正平、顾志国民间借贷纠纷一案，本院（2021）苏0826民初1626号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：顾正平尚欠涟水县黄营乡农民资金互助合作社借款本金及利息损失共计59000元，由顾正平于2021年4月30日前给付涟水县黄营乡农民资金互助合作社。顾志国自愿对顾正平的上述款项承担连带还款责任。案件受理费1438元减半收取719元，涟水县黄营乡农民资金互助合作社自愿负担。因顾正平、顾志国未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执2341号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建审判员  王翔审判员  唐堂二〇二一年九月二十六日书记员  刘岩
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1928号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a102一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1928号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5094号申请执行人：郑剑敏，男，1974年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：王荣强，男，1972年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市。原告郑剑敏与被告王荣强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日作出(2020)沪0117民初13884号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告郑剑敏于2021年7月21日向本院申请执行，要求被告归还借款本金196,000元及借款利息(以196,000元为本金分段计算：自2014年4月4日起至2020年8月19日的利息部分，按照每年24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息部分，参照2020年9月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月21日通过邮政特快专递向被执行人王荣强发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将王荣强列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22655号申请执行人：李某，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海灏悠信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号１幢３０３室。法定代表人：周学博，法人。李某与上海灏悠信息技术有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第3489号裁决书已发生法律效力。因义务人上海灏悠信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李某向本院申请执行。本院于2021年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费882.17元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海灏悠信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海灏悠信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院支 付 令（2021）皖1302民督162号申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。负责人：石桂林，分行行长。委托诉讼代理人：王玉涛，该分行风险经理。委托诉讼代理人：林勐，该分行客户经理。被申请人：张艳丽，女，汉族，1980年03月18日出生，住宿州市埇桥区光彩城Ｃ区38栋29号，公民身份证号：3203231980××××××××。申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2020年10月17日、同年10月21日，双方签订两份《微网贷业务借款合同》，授信额度合计为62000元。协议签订后，申请人向被申请人分两次发放贷款62000元。贷款到期后，截至2021年3月29日，被申请人尚欠借款本金62000元，利息6757.09元。现申请人要求被申请人给付上述借款本金及相应利息。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行借款逾期本金62000元，利息6757.09元，并承担该笔借款自2021年3月30日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息（含欠息、复息、罚息等）。申请费506元，由被申请人张艳丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  夏丽清二〇二一年九月一日书记员  付文静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4622号原告：雷志超，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。被告：常德市知青文化交流协会，住所地湖南省常德市武陵区金钻广场电商产业园三楼。法定代表人：詹建义。原告雷志超与被告常德市知青文化交流协会物权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，2021年9月15日，原告雷志超向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市知青文化交流协会的起诉。本院认为，原告雷志超申请撤回对被告常德市知青文化交流协会的起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雷志超撤回对被告常德市知青文化交流协会的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告雷志超负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 何米良二〇二一年九月十五日法官助理 刘彩云书 记 员 彭澳辉
西安市莲湖区人民法院民事判决书     （2021）陕0104民初6653号原告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张鸿玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢蓓楠，女，1990年5月28日出生，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：曹蓓，女，1982年7月7日出生，该公司员工，住该公司。被告：赵麟，男，1965年4月10日出生，汉族，住陕西省陇县。原告陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）与被告赵麟劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员雷丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告万禾公司法定代表人张鸿玺、被告赵麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万禾公司向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告工资133000元变更为支付83104.71元；2.原告无需支付被告经济补偿15000元。事实和理由：被告自2019年3月18日入职原告公司工程部门任职总监岗位，2020年3月因个人原因提出离职。原告公司因资金周转困难，欠付被告83104.71元工资，并非劳动仲裁裁决的133000元。且被告是因个人原因口头提出离职，原告无需向其支付经济补偿金15000元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告赵麟辩称，原告应按仲裁裁决书的要求结清拖欠的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：被告赵麟于2019年3月18日入职原告万禾公司，岗位为工程总监。2019年3月25日，原、被告签订期限自2019年3月18日至2022年3月17日的劳动合同，约定原告万禾公司每月十至十五日以货币形式支付被告上月工资，工资总额每月税前15000元，每月发放10000元，剩余5000元年底按实际出勤结算发放。2019年5月10日原告向被告发放工资3000元，2019年7月12日发放工资9562.09元，2019年10月25日发放工资9850元，剩余工资再未发放。2020年3月31日，被告赵麟以原告万禾公司拖欠工资提出离职，原告称系公司经营不善，双方协商一致后被告离职。庭审中，原告万禾公司向本院提交赵麟的工资明细，显示拖欠赵麟2019年3月至2020年3月工资83104.71元，被告赵麟对此不予认可，认为原告拖欠其工资133000元。2020年4月，赵麟向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人万禾公司支付申请人赵麟2019年3月18日至2020年3月所欠工资合计133000元；2.被申请人万禾公司支付申请人赵麟单方解除劳动合同补偿金15000元；3.被申请人万禾公司支付申请人赵麟2019年10月份、11月份电话费、差旅费881.16元。2021年3月11日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2020）第292号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、万禾公司支付赵麟工资共计133000元；二、万禾公司支付赵麟解除劳动关系经济补偿15000元；三、驳回赵麟其他请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中原、被告签订的劳动合同约定被告赵麟月工资15000元，每月发放10000元，剩余5000元年底按实际出勤结算发放，被告赵麟于2019年3月18日入职原告公司，2020年3月31日离职，在职期间原告仅向被告支付工资22412.09元，原告未举证证明被告赵麟存在扣发工资情形，故应按照劳动合同约定的工资标准支付被告剩余工资133000元。关于被告主张的经济补偿金一节， 2020年3月31日被告赵麟以原告拖欠工资为由离职，双方劳动关系解除，原告应依据法律规定支付被告赵麟解除劳动关系的经济补偿金15000元。被告赵麟主张的电话费、差旅费，属公司财务制度规范范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告陕西万禾实业发展有限公司支付被告赵麟工资133000元；二、本判决生效后十五日内，原告陕西万禾实业发展有限公司支付被告赵麟解除劳动关系的经济补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西万禾实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    雷  丹  二〇二一年九月二日 书  记  员    张  帆 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16186号原告：浙江光泰激光科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：孔晓香，北京德和衡(杭州)律师事务所律师。被告：上海澳润信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈书美。原告浙江光泰激光科技有限公司诉被告上海澳润信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请，并表示就本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江光泰激光科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈红华法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15504号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：梁嫚嫚，女，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告梁嫚嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告梁嫚嫚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币17,281.88元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币6,014.39元（按照2月息2%自2019年2月21日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：23,296.27元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3724572733003。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告梁嫚嫚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告梁嫚嫚签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向梁嫚嫚提供了借款，但梁嫚嫚未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求梁嫚嫚偿还欠付的全3部款项，故对捷信消费金融有限公司要求梁嫚嫚归还本金17,281.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，梁嫚嫚应向捷信消费金融有限公司支付2019年2月22日至2020年7月27日的利息等费用为6,002.57元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁嫚嫚于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金17,281.88元；二、被告梁嫚嫚在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用6,002.57元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；4三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取191元，由被告梁嫚嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初2553号原告：陈荣星，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：周永红，男，1969年6月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：周永全，男，1979年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在审理原告陈荣星与被告周永红、周永全民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈荣星撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈荣星承担。审判员  刘梦三二〇二一年九月二十三日书记员  余卢香
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2428号上诉人（原审被告）：许威信，男，1996年3月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：李胜，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人许威信因与被上诉人李胜财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许威信上诉请求：依法撤销安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初1777号民事判决发回重审或改判。事实和理由：一、一审判决对整个案件事实部分审理没有审理清楚。2018年12月份许威信借用B8W9A9号北京现代牌小型轿车一部，在使用过程中许威信12月21日驾驶上述车辆沿303省道由东向西行驶至34KW+200m处时撞上沿五河县新集镇新台村道路由北向南左转弯驶上306省道赵景坦驾驶的宝岛牌三轮车，造成赵景坦受伤及两车损坏交通事故，事故发生后李胜把车辆送往五河县北方汽车修理厂修理，李胜在对车辆修的时候也不通知许威信，哪些是许威信造成的，哪些地方需要修，哪些地方不需要修，许威信一概不知。二、事故发生后，李胜的车辆买过保险，事故发生是许威信和赵景坦各自承担同等责任，应该按照交警部门责任认定来划分责任，33000元由许威信自己赔偿是不合情不合理不合法。综上所述，请求撤销一审判决，按责任划分，确定赔偿数额。李胜未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，称不同意许威信的上诉请求，基于充分的事实和法律依据，一审判决公正，依法应予维持。李胜向一审法院起诉请求：1.赔偿李胜车辆损失费33000元；2.许威信承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月21日许威信驾驶李胜的粤Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿306省道由东向西行驶至34ＫＷ＋200Ｍ处时，撞上沿五河县新集镇新台村道路由北向南左转弯驶上306省道赵景坦驾驶的“宝岛”牌三轮车，造成赵景坦受伤及两车损坏的道路交通事故。李胜称车是夏某某借后许威信开的。该事故经五河县交通管理大队认定：许威信承担同等责任。赵景坦承担同等责任。事故发生后，该车在五河县北方汽车维修中心进行了维修，中国平安财产保险股份有限公司定损金额为66700元,中国平安财产保险股份有限公司赔偿了33000元，李胜支付维修费33000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，许威信驾驶李胜的车辆发生交通事故，造成车辆损害的结果，其依法应对李胜的车辆损失承担赔偿责任，对李胜的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决：许威信于判决生效之日起十日内给付李胜赔偿款33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由许威信负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议。经查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，关于赔偿数额的问题。公民的合法财产权受法律保护。案涉车辆所有权人系李胜，许威信在驾驶案涉车辆期间发生交通事故。该起事故造成车辆严重受损，中国平安财产保险股份有限公司定损金额为66700元并理赔了33000元的车辆维修费用。现李胜主张其已经支付的33000元维修费应由许威信承担赔偿，于法有据。许威信上诉对车辆维修部位的合理性提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故对其该项上诉理由不予支持。关于赔偿主体的问题。许威信上诉称，案涉交通事故，经交警认定其与赵景坦承担同等责任，赵景坦应承担33000元的50%。经审查，本案系财产损害赔偿纠纷，许威信系直接侵权人，在驾驶车辆过程中导致车辆受损，其应对因不当驾驶给李胜造成的财产损失承担赔偿责任。李胜在本案中未向赵景坦主张车辆维修费用，系自愿对其民事权利的有效处分，不违反法律规定。综上所述，许威信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人许威信负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞 玲审 判 员  胡松涛审 判 员  穆 莉二〇二一年九月十五日法官助理  荣子玲书 记 员  李亦琦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16605号原告：长沙高新技术产业开发区创业服务中心，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区火炬城MO栋。法定代表人：胡斌，主任。委托诉讼代理人：朱彩领，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天翔，上海汉盛（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南和润环境工程有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼11楼。法定代表人：秦世庆。原告长沙高新技术产业开发区创业服务中心与被告湖南和润环境工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告长沙高新技术产业开发区创业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按长沙高新技术产业开发区创业服务中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 群二〇二一年九月九日法官助理  付承千书 记 员  刘 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                          （2021）陕0602民初4560号原告:刘鹏亮，男，汉族，1990年1月15日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX001150218。被告:鲁刚，男，汉族，1989年2月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX902163614。原告刘鹏亮与被告鲁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告因交通事故造成原告挖掘机误工损失费82500元（55天×1500元/天）。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由: 2021年3月16日7时10分许，韩某某驾驶车牌号为陕AXXXXX号陕汽牌重型自卸货车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇界和平村公路处，将原告所有的由驾驶员方某某驾驶的停放在公路南侧的斗山牌挖掘机(工程车)发生擦挂，致使两车受损。经延安市公XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定，本次事故中韩某某负事故全部责任。后原告车辆经鉴定损失为45000元(已理赔)。原告车辆在发生本次事故时，正在履行由陕西恒通峻业建筑工程有限公司施工的XX店XX村XX公路XX道XX线施工，当时双方约定陕西恒通峻业建筑工程有限公司给原告的挖掘机每天1500元的费用，施工期限24天。因本次事故，导致原告中断对以上合同的履行，并将挖掘机送至斗山机械厂修理，直至2021年5月11日才维修完毕。原告将车提出，原告前后停业55天，造成损失直接经济损失82500元，后经原告与车主鲁刚调解不成，故成诉。现原告依法特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉请，维护原告合法权益。被告鲁刚辩称，本案事故属实。原告停挖掘机的地方是被告的施工区域，原告不应该随意停放。原告要求的数额太高，被告的能力范围就是在1万元以内承担赔偿责任，超过的不承担。 本院经审理认定事实如下：2021年3月16日7时10分许，被告鲁刚雇佣的驾驶员韩某某驾驶其车牌号为陕AXXXXX号陕汽牌重型自卸货车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇界和平村公路处，将原告所有的由驾驶员方某某驾驶的停放在公路南侧的斗山牌挖掘机(工程车)发生擦挂，致使两车受损，造成交通事故。2021年3月17日，延安市公XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定，被告韩某某负事故全部责任。2021年4月7日，延安市物价局价格认定分局向延安市公XX队XX大队出具《价格认定结论书》，确定原告车辆因事故造成损失为45000元。鉴定后，原告的车辆在陕西金骏斗山机械有限公司实际修理9天。2021年5月11日，被告车辆投保的泰山财产保险股份有限公司向陕西金骏斗山机械有限公司支付修理费45000元。后原告向被告索要挖掘机的误工损失费未果，故诉至本院。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、电子凭证、微信截图、合格证、所有权转移证书、发票等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告鲁刚雇佣的驾驶员驾驶的陕AXXXXX号陕汽牌重型自卸货车致原告车辆受损。此次事故延安市公XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定，韩某某承担此事故全部责任。延安市公XX队XX大队出具的责任认定书合法、有效，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。”本案原告的挖掘机在发生事故时，正在从事经营活动，故原告请求车辆修理期间造成停运损失，本院依法予以支持。但原告的车辆从事故发生到实际修理结束共计31天，参照原告提交的损失证明，结合市场行情，酌情确定原告的停运损失为18000元。原告要求按照55天计算停运损失于法无据，本院依法不予支持。审理中，原告申请撤回对韩某某的起诉，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款之规定，判决如下：由被告鲁刚于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘鹏亮车辆停运损失18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，原告刘鹏亮已预交，减半收取，实际由原告刘鹏亮负担500元，被告鲁刚负担431.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    黑 振 燕   二0二一年九月七日 书  记  员    许    洁 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28421号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王标，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。诉讼中,原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 俞丽虹法官助理 王芃芃书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书(2021)新4026执保672号申请人：张祖起，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。    被申请人：党召飞，男，1975年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。    申请人张祖起与被申请人党召飞民间借贷纠纷一案，申请人张祖起于2021年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人党召飞一台彩色电视机（估价1000元）。并已提供担保。    本院经审查认为，申请人张祖起为防止被申请人党召飞转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人党召飞一台彩色电视机（估价1000元），期限为一年。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    唐鹏飞二〇二一年九月二十九日书记员    马杰