wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书    （2021）渝0112民初26212号     原告：杨厚英，女，汉族，1968年11月29日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆佑浩缘建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景15幢2-1，统一社会信用代码915001123557162286D。法定代表人：孟龙，总经理。委托诉讼代理人：华琳，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。原告杨厚英与被告重庆佑浩缘建筑工程有限公司（以下简称佑浩缘公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨厚英及委托诉讼代理人李佳思、陈渝，被告佑浩缘公司的委托诉讼代理人华琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨厚英向本院提出的诉讼请求为：依法判决由被告向原告支付一次性伤残补助金52,371元（5819元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金28,620元（7155元/月×9个月）、停工留薪期待遇34,914元（5819元/月×6个月）、鉴定期间生活津贴21,058.96元（5819元/月×5.17个月×70%）、鉴定费400元、鉴定检查费171.35元、交通费1000元，以上共计138,535.31元。事实理由：原告系被告承建的桥达·茂宸广场项目一期的工人，岗位为水泥工。2020年4月5日8时16分左右，原告在该项目一期2号楼车库工作时，被倒落的钢架砸伤，受伤部位为胸椎、腰部。后经重庆临港中西医结合医院、重庆市渝北区人民医院、重庆市九龙坡区中医院治疗，诊断为胸12椎压缩性骨折。经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，后鉴定为九级伤残。原告多次找被告商量工伤赔偿事宜无果，为此原告起诉。被告佑浩缘公司辩称：1．原被告之间并无劳动关系，原告已达退休年龄，双方是劳务关系；双方约定200元/天劳务费，需根据提供的劳务天数结算薪酬。被告承担雇主责任而非工伤主体责任。2.原告2020年3月10日开始在被告承建的桥达·茂宸广场做工，工程结束后再结算全部劳务费，每月以借支的方式先发生活费。工程在2020年9月结束，原告2020年4月5日受伤，经结算原告从2020年3月10日至4月5日共计做工22.3天，劳务费为200元/天×22.3天=4460元，按照以上标准，原告一个月劳务费应当为2230元，故原告主张的一次性伤残补助金和停工留薪期待遇计算过高，但原告实际劳务费2230元低于上年度全市就业人员平均工资的60%，应按60%计算。至于停工留薪期标准请法院依据重庆市工伤职工停工留薪期分类目录等相关法律规定确认，就鉴定期间生活津贴，应从停留留薪期终止开始计算，按2230元的70%计算。就鉴定费、鉴定检查费、交通费需要原告提供相应发票。经审理查明，原告于2020年3月10日到被告承建的桥达·茂宸广场项目从事小工工作，200元/天。2020年4月5日8时，原告在该项目一期2号楼车库上班时，被倒落的钢架砸伤，受伤部位为胸椎、腰部。受伤后在重庆临港中西医结合医院、重庆市渝北区人民医院、重庆市九龙坡区中医院治疗，诊断为腰部软组织损伤，胸12椎压缩性骨折。2020年11月18日，重庆渝北区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2020年12月4日，原告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2021年1月5日，该委作出鉴定结论，确认原告伤残等级为九级，无生活自理障碍。被告对鉴定结论不服，2021年5月8日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出伤残九级，无生活自理障碍的鉴定结论。何时申请再次鉴定，被告未举证。2021年6月10日，原告向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年6月10日作出不予受理通知书。原告诉来本院。庭审中，原告陈述。2020年3月10日正式上班，工资约定的200元/天，原告是小工。原告庭审中举示了鉴定费复印件、医药费复印件发票，证明垫付鉴定费400元、鉴定检查费171.35元，被告认可原件在被告处。以上事实由票据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、银行转账回单、不予受理通知书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告在被告承建的工程项目上受伤，根据发生效力的《认定工伤决定书》被告公司应承担工伤主体责任。关于原告的月收入标准。原告的劳务费用按天计算，为200元/天，因出勤天数不定，月收入具有不确定性，为公平起见，按21.75天计算，为4350元/月，以此作为原告的工资标准计算相关工伤保险待遇。原告九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金为4350元/月×9个月=39,150元。参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条及《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于做好2020年度全市职工基本养老保险、工伤保险待遇计发有关工作的通知》第二条的规定，一次性工伤医疗补助金为7155元/月×4个月=28,620元。关于停工留薪期工资和鉴定期间生活津贴。《工伤保险条例》第三十三条规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资”。根据原告的受伤情况，依据《重庆市工伤职工停工留薪管理办法》第三条并参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S22，原告的停工留薪期为6个月。停工留薪期工资为4350元/月×6个月=26,100元。原告于2020年12月4日申请劳动能力鉴定，2021年5月8日作出最终鉴定结论，鉴定期间的生活津贴为4350元/月×5.1个月×70%=15,529.5元。原告举示了票据复印件证明垫付了鉴定费400元、鉴定费检查费171.35元，被告持有原件未举示，应承担相应法律后果，本院支持原告的主张。原告无交通费票据，本院不支持交通费。综上所述，原告的部分诉讼请求，予以支持。参照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆佑浩缘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨厚英支付一次性伤残补助金39,150元、一次性工伤医疗补助金28,620元、鉴定费400元、鉴定检查费171.35元、停工留薪期工资26,100元、鉴定期间生活津贴15,529.5元；二、驳回原告杨厚英的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告杨厚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员     张晓星  二〇二一年九月六日 书 记 员      李婧姣 - 1 –
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初5469号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：杨兰花。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告杨兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段广福，被告杨兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠物业管理费人民币4229元，迟纳金126元，合计人民币4355元;二、由被告承担本案一切费用。事实与理由：被告居住在原告管理辖区内,根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定,被告有义务向原告缴纳物业管理费：建筑面积每平方米每月收费0.60元、被告居住的建筑面积为88.11平方米，自2014年5月1日至2020年12月31日止共拖欠原告物业费及迟纳金共计4355元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益。原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及迟纳金，判令被告承担该案一切费用。杨兰花辩称，公共收益从来没有公开过，车位占据人行道，业主连走路都不能正常行走，必须得给车让路，消防通道被堵死，我们向消防局投诉，以前交的物业费从没给过发票，我们买房子的时候，没有人告诉我们说车位是收费的，如果告诉的了，我们是不会买的，我们家窗户是坏的，整体坏，不是玻璃坏，孩子开窗户时候受过伤，有备案，我们家是顶楼，后面有一个水池，不是我们家建的，我也不知道他是干啥用的，就是2018年下大雨，水池整个就满了，从窗户缝直接灌到了屋里，多次给物业打电话，迟迟不到，造成了严重损失，当时说给赔偿，但是过后一分都没给，地下室水管爆裂，水灌满整个屋，物业没有一个人告知我，自来水公司可以作证，我们的车辆在小区停放时候多次被刮，我们家一直没有水，物业主管人员给我修了两次也没修好，现在也一直没修好，由业主私搭乱建，导致我们没法走动，我从来没有收到过催缴物业费的通知，为什么就直接起诉，你们的诉讼时效应该是两年，我有三年多不在这住了。本院经审理认定事实如下：原告为被告所居住小区提供物业服务，物业费标准为每月0.6元／平方米。被告房屋建筑面积为88.11平方米。被告于2014年5月1日至2020年12月31日期间共拖欠物业费4229元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，原告为被告提供了服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩解的房屋被淹等问题，与本案的物业服务合同无关联，对上述辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的原告的起诉超过诉讼时效的问题，因原告已举证张贴了催缴通知单，此种催收物业费的方式符合常理，且被告已自认不常居住在本案所涉的房屋中，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告杨兰花于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司2014年5月1日至2020年12月31日期间的物业费4229元；二、驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨兰花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月十三日书 记 员 樊 瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3386-1号申请人：徐晓伟，女，1961年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区北站东二路8号A-25-1。被申请人：任某金，男，1982年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人徐晓伟与被申请人任某金纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1707号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结任某金银行存款共计10476000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月十七日书记员  尚思瑶
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7292号     原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：陈前良，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告陈前良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员      刘运川                         二〇二一年九月二十六日       法  官  助  理      谢建平                    书    记    员      孔  飞     1
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3506号  原告: 刘大红，女，汉族，1967年8月2日，住重庆市巫山县。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国、陈超，重庆宏愿律师事务所律师。被告：曾泰，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘大红与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘大红、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告曾泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大红向本院提出诉讼请求：1.解除与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的会籍合约以及私教课程合约；2.二被告连带退还原告的会籍费2580元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月，曾泰以重庆全民星体育发展有限公司的名义，打着室内恒温游泳健身的噱头，通过微信、到街头以及单位发广告等形式在巫山广而告之，并承诺游泳馆在五月十几号就可以正式投入使用。巫山有超过700人的交了几百到几千不等的会籍费。原告也于2021年4月28日在其位于巫山县东转盘移民局旁边的经营场所办理了会籍合约书，并交纳了会籍费2580元。但被告并未在五月如期开放游泳项目。原告后几次到该建身房主张权益，被告以种种理由拒绝退费。2021年7月28日上午，该健身房游泳馆因是建在违章建筑内而被强拆。经查询，曾泰以及该公司另一名股东熊明原为重庆全民星体育发展有限公司的两个原始股东，分别占有50%的股份。为了逃避因在巫山选址不当无法正式营业导致的退费风险责任，曾泰和熊明于2021年7月16日将股份以及法定代表人全部转让给顾元妹，并于2021年7月21日正式完成工商注册变更手续。根据《公司法》第20条第3款规定:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告认为曾泰和熊明是恶意逃避债务，应当列为被告，与重庆全民星体育发展有限公司一起承担退还原告会籍费的连带责任。根据民事诉讼法第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，一、关于原告诉求的退费数额问题：原告诉求的退还会籍费的数额以被告向原告收取费用时开具的收据数额为准。被告在经营前销售时已和原告签订有合同以及收取费用时出具的收据。二、关于投资经营游泳健身项目无法正式经营以及解决方案的问题：（1）被告在巫山县东转盘梯道旁移民联建房负5层、负6层投资经营游泳健身公司，该投资系被告公司一人所为。因被告租用的房屋属于违章建筑，被告投资装修好游泳健身的设施设备和构筑物后，被巫山县规资局执法大队和巫山县高唐街道办以口头告知：经营房屋属于违章建筑、不能在违章建筑屋内经营游泳健身项目要求限期拆除。后于2021年7月28号的早上，被不明身份的人强行破门将被告的游泳健身的设施设备和构筑物强拆，被告至今尚在找相关部门信访投诉。（2）被告投资在该游泳健身项目至今已经花费有300万元左右，包括被告自己的资金和收取的费用。被告对因政府勒令停止经营给原告造成的损害深表歉意。为此，被告愿意提出以下解决方案：1、被告因投入巨资装修款项造成资金周转困难，退还原告资金尚有难处，被告正在与房东积极协商自身赔偿的问题，待房东理赔后及时返还给原告；2、被告正在积极与巫山其他健身房协商函接，如原告愿意转会则由其他健身房接受按原先的缴费进行消费，其消费时间和消费项目和原先一样，原告不再产生新的费用。被告曾泰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月28日，原告刘大红与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：刘大红，会籍类别：1年送1年，会籍会费：2580，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”同日，原告向被告重庆全民星体育发展有限公司支付了2580元，被告重庆全民星体育发展有限公司向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》。2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除。本院认为，原告刘大红与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》已解除。现原告要求解除双方签订的《会籍合约书》、并要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曾泰承担连带责任的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘大红与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》。二、由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘大红会费2580元。三、驳回原告刘大红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员 刘  劬                                   二〇二一年九月十三日 书 记 员 宋婷婷- 1 –
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初5065号 原告：重庆雅厚物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂东路3号兴茂盛世华都B12幢106，统一社会信用代码91500228MA5U79NTXJ。法定代理人：刘云书，该公司经理。委托代理人：谢直贵，系重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：龙官义，男，生于1982年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆雅厚物业管理有限公司诉被告龙官义物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雅厚物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙官义的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆雅厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆雅厚物业管理有限公司负担。  审  判  员  游 雪 明                             二〇二一年九月二十六日                          书 记 员  邓 天 姣              - 1 -
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1911号原告：朱继苹，女，1979年5月24日生，汉族，现住河南省开封市龙亭区。被告：李静，男，1974年7月30日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原告朱继苹与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继苹、被告李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱继苹向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款60000元及未支付原合法金融机构贷款利息部分（利息自2021年8月19日起每天10元的标准计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月，被告李静以经营所需为由向原告借款，原告于3月9日将自己向银行贷款所得陆万元出借给被告(扣除银行手续费实际转给李静妻子宋宁宁59990元)。2021年春节，原告因各种原因导致经济陷入困难，5月份是原告贷款的还款期限，被告位于魏都路的大林全牛汤馆已正常经营，原告于3月份起向被告讨要借款本金，被告以各种借口推脱。2021年5月，原告、被告协商分两次偿还借款，并当场立下借款手续，约定了还款办法。但时至今日，被告仍未向原告偿还借款，双方多次交涉仍未有结果，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告李静辩称，对借款的事实没有异议，对利息也没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条，转账明细，贷款催款单截图两张，被告对真实性认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱继苹与本案被告李静的妻子宋宁宁系多年好友，2019年3月9日，被告李静以在魏都路开全牛汤馆为由向原告朱继苹借款，朱继苹于2019年3月9日向李静授意的其妻子宋宁宁名下账户转账9990元、2019年3月10日两次分别转账20000元、30000元，共计转账59990元。借款后，双方口头约定利息每月300元，每半年结清一次利息，目前利息已结清至2020年8月19日。2020年5月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今有借款人李静向朱继苹借款人民币陆万圆整（￥60000），双方约定2021年5月12日李静向朱继苹还款肆万圆整（￥40000），余款贰万圆（￥20000）于2021年12月10日前还清，由借款人李静一次性偿还给出借人朱继苹，期间银行利息（每月人民币叁佰元整）由李静支付。特立此据。出借人：朱继苹身份证号：4110021979052445472021年5月10日借款人：李静身份证号：4102031974073005142021年5月10日。原告自认款项出借来源于其用保单从保险公司贷款，原告提交的催款单显示贷款利率为5.58%，逾期利率8.37%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。结合上述规定，原告朱继苹将从保险公司贷款借给被告李静属于套取金融机构贷款转贷，双方之间的借贷合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，被告实际收到金额为59990元，故原告实际出借的金额为59990元。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，因双方的借贷合同无效，故被告应当返还原告转给被告的59990元钱。对于原告要求被告自2021年8月19日起按照每天10元的标准支付利息的请求，因原告从保险公司贷款需付相应的利息，故对原告的损失，本院按照以59990元为本金年利率5.58%的标准自2021年8月20日起至实际清偿之日止予以支持。对原告超过上述部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内返还原告朱继苹人民币59990元和利息损失（利息损失以59990元为本金自2021年8月20日起至实际清偿之日按照年利率5.58%的标准计算）；二、驳回原告朱继苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计650元，由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年九月十五日书记员  吴楠楠
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0311执640号之一移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。被执行人：张**，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在移送执行被执行人张**罚金一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人张**所有的价值2000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张**所有的价值2000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  廖向东二〇二一年九月十七日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0311执640号之一移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。被执行人：张**，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在移送执行被执行人张**罚金一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人张**所有的价值2000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张**所有的价值2000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  廖向东二〇二一年九月十七日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1220号申请执行人：袁燕辉，女，1982年3月13日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：卢荣才，男，1986年1月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人袁燕辉与被执行人卢荣才民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十八日法官助理 曾庆创书 记 员 刘树晶
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执898号申请执行人：陈其细，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。被执行人：林旭，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人陈其细依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2021）桂0821民初484号民事判决书，申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付钢材款135000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费1673元、财产保全费1320元和执行费1925元。本院于2021年4月30日依法立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款。登记在被执行人名下的桂Ｒ×××××号机动车已依法查封，但该车去向不明，无法进行扣押处置。本院依法冻结了被执行人林旭在平南县健旭矿业有限公司（统一社会信用代码：914508213402970152）持有的50%股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十六日法官助理 储呈璇书 记 员 朱柳潮
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执425号之一申请执行人：汪汝军，男,1981年12月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：张洋，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人汪汝军与被执行人张洋买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鄂1022民初200号民事判决书已发生法律效力，被执行人张洋未履行法定义务，本院依申请执行人汪汝军的申请于2021年5月31日立案执行。执行标的为13140元。本院于2021年6月7日以邮寄送达方式向被执行人张洋送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张洋在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人张洋未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院经查询发现被执行人张洋在中国平安人寿保险股份有限公司有保险产品，遂作出（2021）鄂1022执425号执行裁定书，冻结了被执行人张洋的银行账号，并对其在中国平安人寿保险股份有限公司的保险产品予以冻结，保险产品现金价值为833.23元，因冻结的保险产品现金价值金额少申请执行人不要求提取。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月二日书记员 杨学兵
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1781号之二被执行人：郭X，男，汉族，1989年03月15日生，住XX。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月十日书记员 关智昊
西藏自治区索县人民法院民事裁定书（2021）藏0626民初340号原告：索县金韵生活超市，统一社会信用代码：92542427MA6T2MTL12。        经营者：金丽娟，女，1988年10月8日出生，汉族，商人，住江西省鹰潭市余江县马荃镇金庄村中庄组29号，现住西藏自治区索县金韵生活超市，身份证号码×××。        被告：张德佳，男，汉族，住四川省广元市。        本院在审理原告索县金韵生活超市诉被告张德佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告索县金韵生活超市于2021年9月29日庭前诉讼请求变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。        本院认为，申请人索县金韵生活超市提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告索县金韵生活超市撤诉。        案件受理费50元（已缴纳诉讼费1113.25元），减半收取计25元，由被告张德佳负担。        审判员    索朗德吉二〇二一年九月二十九日书记员    索朗巴吉>
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1816号申请执行人：贾庆贺，男，汉族，1991年9月29日生，住方城县。被执行人：鲁聚荣，女，汉族，住方城县。贾庆贺与史丰建为民间借贷纠纷一案，2020年3月10日作出的（2020）豫1322民初493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告史丰建于本判决生效后十五日内偿还原告贾庆贺借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。因史丰建未按上述生效法律文书履行义务，2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年6月16日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年6月10日，向房产管理部门调查被执行人的史丰建财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。四、2021年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人史丰建未向本院报告其个人财产状况，2021年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月11日，本院拟对被执行人史丰建采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人史丰建名下财产线索进行查询。本案执行标的20150元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?李晓丽代理审判员 ?周茂胜二〇二一年九月九日书 记 员 毛 寅 飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初10680号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。    被告：彭安兵，男，汉族，1972年1月14日出生，户籍地重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告彭安兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。被告彭安兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭安兵立即偿还信用卡透支本金10 500元，并支付截至2021年5月6日的利息923.34元，逾期还款违约金576.80元，共计12 000.14元。2.判令被告彭安兵立即偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告彭安兵向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告彭安兵未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了消费分期业务，但未按约定还款。截至2021年5月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金10 500元，利息923.34元，逾期还款违约金576.80元，共计12 000.14元。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%，下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；3.乙方未能按期偿还全部应还款项（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……），支付逾期还款违约金；4.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收，或/并授权甲方扣划其在农业银行任一机构开立的账户。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1 050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故被告应偿还原告透支本金10 500元，并支付截至2021年5月6日的利息923.34元、逾期还款违约金576.8元及从2021年5月7日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金。关于原告请求的律师费，按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示证据证明因本案诉讼实际产生律师费1 050元，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决如下：一、被告彭安兵在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金10 500元，并支付截至2021年5月6日的利息923.34元、逾期还款违约金576.8元；二、被告彭安兵在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2021年5月7日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告彭安兵在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1 050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭安兵负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行前述判决义务时一并支付原告。本判决为终审判决。                      审  判  员    石  磊                         二〇二一年九月十六日                         法 官助 理    曹青青                        书 记 员   卞  正 - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1805号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈祥武，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：惠海萍，女，汉族，住连云港市连云区。中银消费金融有限公司与陈祥武、惠海萍借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3159号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月二日书记员  沈 笑
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1718号申请执行人四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行，住所地：四川省攀枝花市东区新源路572、574号。统一社会信用代码：91510400MA69FTH72B。负责人：毛道敏，该行行长。被执行人：唐朝军，男，1976年1月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行与唐朝军金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为163663.91元及利息、罚息、复利，案件受理费3698元，执行费2355元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有的房屋已查封，申请执行人不申请处置该房产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置该房产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初3135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1718号申请执行人四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行，住所地：四川省攀枝花市东区新源路572、574号。统一社会信用代码：91510400MA69FTH72B。负责人：毛道敏，该行行长。被执行人：唐朝军，男，1976年1月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行与唐朝军金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为163663.91元及利息、罚息、复利，案件受理费3698元，执行费2355元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有的房屋已查封，申请执行人不申请处置该房产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置该房产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初3135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙
西安市鄠邑区人民法院 民    事    判    决   书  (2021)陕0118民初4365号原告：曹立强，男，1989年9月20日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市高陵区。被告：梁金政，男，1989年1月26日生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告曹立强诉被告梁金政买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立强到庭参加诉讼，被告梁金政经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹立强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告剩余购买加油卡费用6200元；2.请求判令被告支付逾期退款利息损失，以6200元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年9月15日起算，至被告实际付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学关系。2019年9月，被告向原告声称有优惠购买加油卡的机会，面值1000元的油卡，折扣6.8折，但需要一次性购买12张，原告同意购买并向被告支付了款项7200元。支付当天被告就向原告邮寄了油卡一张，并称后续加油卡按月寄送，12个月履行完毕。2019年10月原告多次问被告催要油卡，被告称后续油卡无法履行，被告同时承诺3个月内退还原告剩余费用6200元。但后续原告通过微信多次向被告催促还款，被告均以各种理由拖延。因此，原告诉至法院，请求判令被告立即返回油卡剩余费用6200元。被告梁金政缺席无答辩意见。原告曹立强围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.微信支付转账电子凭证；2.微信聊天记录；3.被告微信朋友圈售卖油卡广告信息截屏；被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据1、2、3予以认定并存卷佐证。本院经审理查明案件事实如下：2019年9月初被告梁金政在其朋友圈售卖6折加油卡，原告曹立强与被告梁金政经微信沟通后，双方达成买卖油卡的协议。约定原告以7200元在被告处购买12张油卡，每张油卡金额为1000元，7200该12张油卡被告分12个月向原告邮寄给付。2019年9月15日，原告向被告微信转账7200元，同年9月19日原告收到被告邮寄的油卡一张。2019年10月开始，被告未按期向原告交付油卡。2019年10月底，被告称其公司老板圈钱跑路，剩余11张加油卡已无交付的可能。2021年7月6日原告持前述诉称诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求6200。因被告未到庭，致本案调解无效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。原、被告自愿达成买卖油卡的约定，原告以7200元购买金额为12000元的加油卡，油卡给付方式为每月给付一张金额为1000元的油卡。该约定系双方自愿达成，内容不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付7200元货款的事实，有其微信转账记录及电子发票为证，足以证明。现被告不能按照合同约定，履行交付剩余11张油卡的义务，其行为构成根本违约。故原告要求退还剩余货款6200元，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百三十三条之规定，判决如下：被告梁金政于判决生效后十日内给付原告曹立强6200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元已减半收取，由被告梁金政承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 员    吴  邓 二〇二一年九月二十二日 书  记  员    王   倩  1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初5510号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，支行行长。    委托诉讼代理人：秦锐，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：蒋昌明，男，1989年6月26日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行诉被告蒋昌明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋昌明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行负担。  审  判  员     王  锋   二〇二一年九月二十六日 法 官助 理     杨  飞书  记  员     李  丽   - 1 -
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3925号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。    委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。    被告：明后文，男，1982年2月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告明后文追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告明后文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明后文向原告偿还垫付款6022.1元及利息，截至2021年6月27日利息为1717元，合计7739.1元；并从2021年6月28日起以垫付款6022.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》(以下简称服务合同)，要求被告立即返还该垫付款并承担相应违约责任。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告明后文未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告长合公司（甲方）与被告明后文（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过向甲方为其提供的银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用；乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或者全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用。被告明后文在乙方处签名捺印。同一日，被告明后文（分期付款申请人）、原告长合公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称信用卡分期付款合同）（合同编号：CXXXXXXXXXXX2），合同约定：“被告明后文向分期款项发放人工行同志街支行申请信用卡透支金额总计61400元，还款期数为36期，被告明后文用其购买的长城牌汽车（车架号：LXXXXXXXXXXXXXXXX4）提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。”因被告明后文未按期偿还前述信用卡透支款，2019年10月18日、2020年1月20日、2020年5月21日、2020年6月19日、2020年7月21日、2020年8月21日、2020年9月22日及2020年10月22日，原告长合公司通过通联通电子支付系统分别向被告信用卡转账2695.55元、2695.55元、106元、105元、105元、105元、105元、105元，合计6022.1元。另查明，2019年6月4日，中国工商银行股份有限公司长春分行出具工银长发[2019]55号通知，成立中国工商银行股份有限公司长春泰东支行，属中国工商银行股份有限公司长春分行辖属城区一级支行，承接原中国工商银行股份有限公司长春同志街支行全部业务和管理职能。长春同志街支行降格为二级支行，辖属于长春泰东支行。上述事实，有当事人陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、确认函等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告长合公司与被告明后文签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及原告长合公司、被告明后文与工商银行同志街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。因被告明后文未按约向工商银行同志街支行偿还信用卡分期贷款，原告长合公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告明后文进行追偿。原告杭州长合公司共计代明后文向银行偿还信用卡6022.1元，原告请求被告明后文还款6022.1元，本院予以支持。原被告签订的服务合同约定，被告明后文未按约向发卡银行偿还贷款，原告垫付后，有权要求被告支付垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用。现原告自愿请求以6022.1元为基数按LPR的四倍即年利率15.4%计算利息，本院予以支持。经计算，截至2021年6月27日，被告应付利息1717元。被告还应从2021年6月28日起，以垫付款6022.1元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。因本案原告代偿款项的行为所引发的民事纠纷，发生于民法典实施前，应适用当时法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明后文于本判决生效之日起5日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款6022.1元及截至2021年6月27日的利息1717元，并从2021年6月28日起以6022.1元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。如果被告明后文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告明后文负担。此款原告已预交，由被告明后文直付原告，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      周  阳   二〇二一年九月二十二日                    法  官  助  理      李小玲                   书   记   员     吴  茜 - 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3426号申请执行人：陈方园，女，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:嵇道华，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人陈方园与被执行人嵇道华民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初13989号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币41635元。本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月25日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇道华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｈ×××××解放牌车辆(车辆识别代号C38905)、苏Ｈ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号042515）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人嵇道华名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人嵇道华名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇道华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｈ×××××解放牌车辆(车辆识别代号C38905)、苏Ｈ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号042515）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇道华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｈ×××××解放牌车辆(车辆识别代号C38905)、苏Ｈ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号042515）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇道华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｈ×××××解放牌车辆(车辆识别代号C38905)、苏Ｈ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号042515）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇道华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｈ×××××解放牌车辆(车辆识别代号C38905)、苏Ｈ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号042515）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人嵇道华名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人嵇道华名下不动产情况，经查，未有不动产登记信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月30日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额41635元，实际执行到位0元，剩余41635元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书(2021)渝 0102 民初 5164 号    原告：魏小会，女，1971年8月2日出生，汉族，美容养生个体户，住重庆市涪陵区。    委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所专职律师。       被告：李君，女，1965 年 11月29日出生，汉族，化肥农副产品个体户，住重庆市涪陵区。    委托诉讼代理人：邓志鹏，北京德恒（重庆）律师事务所专职律师。    被告：重庆展居置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102 号，统一社会信用代码 91500102663567200K。    法定代表人：舒成胜，该公司总经理。    破产管理人：重庆新合律师事务所。    委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所专职律师。    第三人：舒成胜，男，1966年8月26日出生，汉族，原重庆展居置业有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。    第三人：谭礼财，男，1967 年9月4日出生，汉族，原农商行涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。    本院在审理原告魏小会与被告李君、重庆展居置业有限公 司，第三人舒成胜、谭礼财案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告魏小会于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告魏小会撤回起诉。    案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告魏小会负担 (已缴纳)。                                审  判  长     叶松涛                               人民陪审员     肖  琴                               人民陪审员     刘作会                               二〇二一年九月二十四日                                书  记  员     徐  嫄1--
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7127号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：姜世辉，男，1969年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：郑万娥，女，1969年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初7263号民事判决书，于2021年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜世辉、郑万娥名下人民币43704.96元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月一日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1434号申请执行人：张雨清，女，1995年5月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行张雨清与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金22075元等。在执行中，张雨清与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0402民初1206号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十七日书记员 补俊东四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1434号申请执行人：张雨清，女，1995年5月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行张雨清与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金22075元等。在执行中，张雨清与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0402民初1206号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十七日书记员 补俊东
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初1029号原告：沂南县界湖街道营里社区居民委员会，住所地沂南县界湖街道办事处。法定代表人：于凤春。委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。被告：杜军，男，汉族，1971年11月12日出生，住沂南县。原告沂南县界湖街道营里社区居民委员会与被告杜军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。沂南县界湖街道营里社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告将涉案房屋恢复原状并返还给原告；3、判令被告补缴自2019年10月1日起至实际退房之日的房租费用；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月2日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于振兴路中段沿街楼门庭一户及三四楼，租赁期限15年，租金每五年一付。租赁期间，被告自2019年10月1日起便未按约定支付房租费用，其行为符合解除合同的情形，原告有权解除合同。本院经审查认为，原告沂南县界湖街道营里社区居民委员会提起诉讼的被告杜军地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沂南县界湖街道营里社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  乜洪建二〇二一年九月一日法官 助理  刘小波书 记 员  贺可禄
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保543号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：郭洪海，男，1974年12月13日出生，满族，户籍地为辽宁省盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与郭洪海金融借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年7月30日作出（2020）辽0804民初3960号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要，本院依职权采取保全措施，对郭洪海名下存款252976.88元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结郭洪海名下存款252976.88元或其他等值财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租以及设定抵押等他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十七日书记员  刘 爽
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 （2021）渝0231民初1988号 原告：谢世平，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈绍宽，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王**杰，重庆市垫江县澄溪法律服务所实习法律工作者。被告：彭明琼，女，1965年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告谢世平与被告陈绍宽、彭明琼民间借贷纠纷一案中，原告谢世平于2021年9月8日向本院提出对被告陈绍宽、彭明琼的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢世平撤诉。案件受理费减半收取1900元，由原告谢世平负担。                               审 判 长  邹  沁人民陪审员    龚洪权人民陪审员    孙佳慧                                二〇二一年九月十四日                               书 记 员   申  萧      - 1 -
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢136号申请执行人：彭毕华，男，1984年11月21日出生，汉族，住乐安县。被执行人：涂丽萍，女，1991年10月2日出生，汉族，住乐安县。本院在执行申请执行人彭毕华与被执行人涂丽萍婚约财产纠纷一案中,经查，被执行人涂丽萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂丽萍银行账户存款30000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年九月二十二日法官助理 徐 磊书 记 员 陈嘉伟江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢136号申请执行人：彭毕华，男，1984年11月21日出生，汉族，住乐安县。被执行人：涂丽萍，女，1991年10月2日出生，汉族，住乐安县。本院在执行申请执行人彭毕华与被执行人涂丽萍婚约财产纠纷一案中,经查，被执行人涂丽萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂丽萍银行账户存款30000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年九月二十二日法官助理 徐 磊书 记 员 陈嘉伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10944号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志良。被执行人：吴国印，男性,1989年1月20日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行申请人平安国际融资租赁有限公司与被执行人吴国印融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初13898号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件，除此之外没有其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为47090.58元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10944号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员 李培培
重庆市江北区人民法院民事裁定书                           (2021)渝0105民初20752号 原告：唐臻，男，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陶明月，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆泛悦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路21号附9号3-28，统一社会信用代码91500105MA5UUBJ592。法定代表人：潘春雨。原告唐臻与被告重庆泛悦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告唐臻于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐臻申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐臻撤诉。案件受理费50元，减半收费25元，由唐臻负担。  审  判  员   田小蓉   二○二一年九月九日                       法 官助 理   王  丹书  记  员   刘  黎 - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执935号申请执行人：冉永祥，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼，统一社会信用代码915203000610421166。法定代表人：冉光彬，第一分公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2543号民事调解书，受理冉永祥申请执行贵州华业建设工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司给付申请执行人冉永祥材料款、劳务工资及利息共计1,107,000元、支付案件受理费7,350元，并承担执行申请费14,500元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人银行账户仅有零星存款，已被另案冻结，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人网络资金，被执行人无网络资金账户；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记，被执行人无可供执行财产；5、经询问申请执行人，其表明被执行人未经营也无财产；6、经查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；7、经查明被执行人在遵义鸿翔房地产开发有限公司有保证金2,000,000元，因该款暂不具备执行条件，本院已冻结该款；8、因被执行人未主动履行案件义务，本院已将被执行人列为失信被执行人名单和限制其法定代表人高消费强制措施进行惩戒；9、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，经约谈申请执行人，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冉永祥发现被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月二十四日法官助理  肖 斌书 记 员  曾晓波
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书(2021)渝0153民初3782号之一原告：重庆市荣昌区方俊混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区清江镇竹林村一社，统一社会信用代码915002263315283526。法定代表人：林俊，经理。    委托诉讼代理人：罗冲，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。    被告：重庆图展建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路66号5栋3单元10-3，统一社会信用代码91500234208106103W。法定代表人：叶俊欣。原告重庆市荣昌区方俊混凝土有限公司与被告重庆图展建筑工程有限公司、何齐国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。重庆市荣昌区方俊混凝土有限公司诉称，1、判决被告重庆图展建筑工程有限公司向原告支付拖欠混凝土款389343.14元，并以389343.14元为基数，从案件受理之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至货款付清为止；2、判决被告何齐国对第1项承担连带责任;3、本案案件受理费、保全费由二被告连带承担。在提交答辩状期间，重庆图展建筑工程有限公司对管辖权提出异议认为，重庆图展建筑工程有限公司与重庆市荣昌区方俊混凝土有限公司签订的《混凝土供应合同》第十一条明确约定了双方发生争议协议无果时，向甲方即重庆图展建筑工程有限公司住所地人民法院提起诉讼，对本案有管辖权的法院是重庆图展建筑工程有限公司住所地所属的重庆市南岸区人民法院。故申请将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，双方签订的《混凝土供应合同》第十一条就解决争议方法约定为协商无果可以向甲方住所地人民法院提起诉讼,甲方为重庆图展建筑工程有限公司。双方的管辖协议合法有效，重庆图展建筑工程有限公司住所地为重庆市南岸区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院处理。案件受理费100元，由重庆市荣昌区方俊混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。  审   判   员      陈琳琅   二〇二一年八月十七日   书   记   员      黄映月  - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1902号申请执行人：凤冈县综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。法定代表人：朱明，系局长。委托代理人：陈兴富，系该局工作人员。委托代理人：罗斌，系该局工作人员。被执行人：凤冈县农业投资发展有限公司。注册地：贵州省凤冈县龙泉镇。法定代表人：张维进，总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）凤综执第958号行政处罚决定书、（2021）黔0327行审47号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行凤冈县农业投资发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，执行内容为：由被执行人凤冈县农业投资发展有限公司拆除非法占用的3991.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并承担执行申请费50元。执行中，申请执行人凤冈县综合行政执法局与被执行人凤冈县农业投资发展有限公司达成和解履行协议，即：由被执行人凤冈县农业投资发展有限公司在2022年9月1日前拆除位于凤冈县区非法占用的3991.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因和解履行期间较长，在和解履行期间，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1902号案件的执行。如被执行人凤冈县农业投资发展有限公司未按期履行，申请执行人凤冈县综合行政执法局可在约定期限届满后两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钱省旭二〇二一年九月二日法官助理 肖 斌书 记 员 吴静滔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执1781号 申请执行人：况再六，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：任丙江，男，1975年11月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。况再六依据(2020)渝0243民初4667号民事调解书申请执行任丙江劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行。  在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。责令被执行人立即支付况再六工资4550元，负担案件受理费5元，申请执行费50元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有其他房屋、银行存款、车辆及工商登记信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、本院已向被执行人任丙江发出失信决定书及限制高消费令，并纳入失信及限制高消费名单。本案未执行标的为被执行人任丙江应支付况再六工资4550元，负担案件受理费5元，申请执行费50元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1781号执行案件的本次执行程序。 被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                                                         本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长    王永勇审  判  员    黄永学审  判  员    赵  伟  二〇二一年九月十五日 书  记  员    徐从发 - 1 -
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4915号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周燕，女，1983年8月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周燕立即向原告支付截止至2017年12月15日的逾期信用卡本金24995.8元、利息4544.46元、还款违约金6520.99元、手续费4元，共计36065.26元；2.判决被告周燕立即向原告支付自2017年12月16日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金24995.8元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息4544.46元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告周燕承担。事实和理由:被告周燕于2012年8月29日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为625906508351XXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2017年12月15日，被告周燕已经连续逾期，累计逾期信用卡本金24995.8元、利息4544.46元、还款违约金6520.99元、手续费4元，共计36065.26元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告周燕未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2012年8月29日被告周燕作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告周燕发放了卡号为625906508351XXXX的信用卡。被告周燕从2015年6月10日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2017年12月15日被告周燕尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金24995.8元、透支利息4544.46元、违约金6520.99元、手续费4元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为合约中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告周燕出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告周燕未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金24995.8元、透支利息4544.46元（截至2017年12月15日），以及自2017年12月16日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金24995.8元、透支利息4544.46元（截至2017年12月15日）、手续费4元；二、被告周燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金24995.8元为基数，复利以透支利息4544.46元为基数，均自2017年12月16日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告周燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理732元，减半收取366元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担64元，由被告周燕负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛         - 1 –
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3871号申请人赵某1，女，2014年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区小汤山。法定代理人赵某2，女，1988年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区，系赵某1之母。被执行人叶元，男，1982年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请人赵某1与被执行人叶元婚姻、家庭纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2019）京0111民初8394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人于2021年5月17日向本院申请执行，要求叶元给付2020年11月至2021年5月子女抚养费8400元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产及线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中信银行的银行账户及网络资金账户，冻结期限一年，自2021年5月18日起至2022年5月18日止，账户内余额不足。本院自叶元账户内扣划1091.87元发还给申请人。本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位1091.87元，未执行到位标的7308.13元。执行费50元被执行人已缴纳。申请执行人认可本院的调查结果。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年九月十五日书记员  李玉芝
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初8439号原告：苏日田，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高培余，日照东港后村法律服务所法律服务工作者。被告：焦见华，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告苏日田与被告焦见华民间借贷纠纷一案中，原告苏日田于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏日田自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏日田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏日田负担。审 判 员  郝 岩二〇二一年九月二日法官助理  邵明轩书 记 员  张 潇
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1526民初1983号原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行，住所地珙县孝儿镇宁泰社区金融街龙背山搬迁房28号，统一社会信用代码91511526909301219A。法定代表人：沈戈，职务：该行行长。被告：周文均，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行与被告周文均关于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行于2021年9月28日以该行与周文均正在协商处理还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行撤诉。审判员  宋茂林二〇二一年九月二十八日书记员  李跃容
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初5658号原告：臧妮。被告：徐娜。被告：沈阳市米粒家房产中介所，住所地辽宁省沈阳市南京南街1218-2-15门。投资人：郭海涛。原告臧妮与被告徐娜、沈阳市米粒家房产中介所租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧妮到庭参加诉讼，被告徐娜、沈阳市米粒家房产中介所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧妮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还租赁费3000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告出租苏家屯区奥园国际城1期地下车位，于2020年12月9号与被告签订了租赁合同，合同内约定租期为2020年12月9号至2022年8月8号，租金为3000元，被告每月为原告车辆录入登记。但是被告并没有按照约定每月按时为原告车辆录入登记，导致原告车辆无法正常进入停车场，每月不定期延迟几天。事后原告在2021年4月9日以后无法进入停车场，原告多次要求被告协商返还租金，按合同条款：“超过2天（非人为除外）一切费用由甲方承担，退还全部租车费”。故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。徐娜、沈阳市米粒家房产中介所未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐娜于2020年12月9日签订租赁合同一份，合同约定原告租赁徐娜车位，租期为2020年12月9日至2022年8月8日，租金为3000元。双方在其它约定中注明有中途卡壳断档，超过2天（非人为除外）一切费用由甲方（徐娜）承担，退还全部租车费。签订合同后原告将约定的租金交付给徐娜。2021年4月以后，原告无法进入停车场。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告于2021年4月起无法使用车位，被告徐娜应承担违约责任，退还全部租金。关于原告要求被告沈阳市米粒家房产中介所给付车位费的诉讼请求，因其并非合同相对方，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐娜于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告臧妮车位费3000元。二、驳回原告臧妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告徐娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月二日书 记 员 樊 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初3959号原告：董凤英，女，1932年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省马鞍山市经开区年陡镇当涂县。委托诉讼代理人：陈翼，安徽兴皖律师事务所律师。被告：娄晓红，女，1964年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告董凤英诉被告娄晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈翼及被告娄晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款16万元及该款自2018年7月24日起至债务清偿之日止按每日0.04%计算的违约金（截止起诉之日约70000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月23日，原告将位于芜湖市鸠江区平方米）房屋以16万元的价格出售给被告，但被告至今未支付购房款。原告现身染重疾，瘫痪在床，每日服药并请人照顾，开销极大且无其他经济来源。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告娄晓红辩称：1、原告本人从未表示过要到法院起诉我，本案的起因是，原告的儿子张家武（我前夫）因工厂倒闭无力赡养原告而擅自代为起诉。因此，本案的起诉是不成立的；2、案涉房屋并非原告出卖给我，而是原告及其丈夫当时一致同意留给孙子张雷（系我与张家武之子），因我和张家武离婚时，张雷尚小，其成年后又背负贷款，故未将案涉房屋的产权登记在张雷名下；3、原告虽生活困难，但她还是有三个女儿有赡养能力，我和儿子也愿意尽力去帮助，但案涉房屋不应当做房屋买卖来处理。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告曾系原告儿媳，与原告之子张家武于1998年2月23日解除婚姻关系。2018年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《存量房买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落于芜湖市鸠江区房屋出售给乙方；该房屋买卖价款为人民币16万元，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币1万元作为买房定金。购房款按一次性付款方式支付；乙方如未能按本合同付款，或甲方未能按本合同规定的期限将房屋交付乙方使用，每逾期一日，按房价款0.04%付给对方违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原、被告双方共同向芜湖市国土资源局（现更名为芜湖市自然资源和规划局）申请将案涉房屋产权转移登记至被告名下，案涉房屋产权已于2018年8月14日转移登记为被告娄晓红单独所有，不动产权号为皖（2018）芜湖市不动产权第0503412号。因被告未向原告支付购房款，遂成诉。以上事实，有身份证复印件、户籍登记信息查询单、芜湖市不动产登记申请书、存量房买卖合同等书证及证人证言、双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：（一）关于被告应否支付原告16万元购房款的问题。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《存量房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照该合同的约定全面履行自己的义务。该合同第二条明确约定，案涉房屋买卖价款为16万元，由买受人一次性付清购房款；另，庭审已查明，案涉房屋产权已于2018年8月14日转移登记为被告娄晓红单独所有，且原告已将案涉房屋交付给被告。虽然案涉买卖合同并未明确约定被告支付购房款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及第一百零九条的规定，原告可以随时要求被告向其支付16万元购房款。综上，原告要求被告向其支付16万元购房款的诉请，合法、有据，本院予以支持。被告抗辩本案系原告之子张家武擅自代原告提起本案诉讼，但并未提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳；被告抗辩案涉房屋实际上是原告赠予孙子张雷的，其与原告之间不存在真实的房屋买卖关系，但只有张雷（系被告儿子）的证言予以佐证，且与原告提交的存量房买卖合同、芜湖市不动产登记申请书等书证相互矛盾，本案在案证据不足以证明被告该抗辩主张，故本院不予采纳。（二）关于被告应否支付原告违约金的问题。本院认为，虽然案涉《存量房买卖合同》约定，被告如未能按本合同付款，每逾期一日，按房价款0.04%支付违约金，但该买卖合同并未明确约定被告支付购房款的期限，且原告也并未提交其曾向被告主张要求支付16万元购房款的证据，即本案无证据证明被告存在逾期支付购房款的违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告娄晓红于本判决生效之日起十日内支付原告董凤英16万元购房款；二、驳回原告董凤英其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2375元，保全费1320元，合计3695元，由原告董凤英负担1125元，被告娄晓红负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 张立新二〇二一年九月二十七日法官助理 承燕华书 记 员 洪婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4826号之一 申请执行人：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人：陶进，男，1979年12月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人重庆平克贸易有限公司与被执行人陶进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初17158号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶进逾期未履行该法律文书确定的义务。本院于2021年4月30日受理申请执行人重庆平克贸易有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付设备使用费、违约金、诉讼费等共计268674元，被执行人逾期未履行。本院在执行中查明被执行人陶进名下资产如下：1.最近一次银行开户情况查询结果：反馈时间单位有无结果余额可用余额2021/9/24 22:14中国农业银行有0.0202021/9/24 17:21中国工商银行有0.0102021/9/24 17:22中信银行有0-2686742021/9/24 17:47中国建设银行有002021/9/24 17:47中国建设银行有002021/9/24 17:21中国工商银行有002021/9/24 17:21中国工商银行有002021/9/24 17:21中国工商银行有002021/9/24 17:43交通银行有002021/9/24 17:28华夏银行有002021/9/24 17:21中国工商银行有-93057.77 2.车辆查询结果：反馈时间单位有无结果号牌号码车辆品牌2021/9/24公安部车辆有云L1T2XX翼虎牌2021/9/24公安部车辆有云LTJ8XX福特2021/9/24公安部车辆有云L302XX黄海牌2021/9/24公安部车辆有云LLR7XX大众牌3.其他资产：本院通过总对总查控系统对被执行人陶进名下的银行存款、公积金、保险、不动产等财产进行查询均未发现可供执行财产。 本院于2021年9月28日冻结被执行人陶进在大理维康建筑劳务有限公司和大理立康土石方工程有限责任公司的股权，冻结期限为三年；被执行人陶进名下有四辆车，无法确定具体车籍地，本院未予查封。本院于2021年8月18日通知申请执行人到庭告知本案执行情况，申请执行人重庆平克贸易有限公司未向本院提供被执行人陶进可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   江  渝审  判  员   钟宇斌审  判  员   秦晓亮二〇二一年九月三十日                            法 官助 理   刘陈军书  记  员   肖鸿丹 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保102号申请人：李雪妮。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人李雪妮向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为41312.46元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211414的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以41312.46元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3273号原告：淄博裕利建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵镇前丁村西500米，统一社会信用代码：91370303MA3MA2KMXJ。法定代表人：郑德利，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，淄博裕利建材有限公司业务经理，现住淄博市临淄区。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华，经理。原告淄博裕利建材有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。淄博裕利建材有限公司诉称：1.依法判令被告支付原告蒸压加气混凝土砌块款1093785.09元；2.判令被告支付原告逾期付款损失，暂计算24564.58元。（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告经济损失至本息还清为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因淄博金科集美嘉亿一期、淄博碧桂园中房天玺一期、淄博恒大正承世家洋房区、淄博恒大正承世家、淄博明发世贸中心南区二期、滨州博兴碧桂园一期、东营广饶碧桂园等项目从原告处购买蒸压加气混凝土砌块，原告为被告开具全部购买材料货款的等额发票，但被告未能全额付款，现被告共欠原告蒸压加气混凝土砌块款1093785.09元。该款经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。被告江苏省建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告江苏省建筑工程集团有限公司与原告淄博裕利建材有限公司于2020年签订多份《加气砌块买卖合同》合同中均约定“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成立可向被告江苏省建筑工程集团有限公司所在地人民法院提起诉讼”。合同中对管辖法院有明确约定，即由被告江苏省建筑工程集团有限公司所在地人民法院江苏省南京市建邺区人民法院管辖，并提交数份合同佐证。本院经审查认为：原、被告双方签订的供货合同中均约定发生纠纷由被告江苏省建筑工程集团有限公司所在地人民法院管辖，其约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，淄博市临淄区人民法院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市建邺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江苏省建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李爱民二〇二一年九月十四日书记员  马清清