wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6729号上诉人（原审被告）：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新淮海路万科淮海天地三街区4号楼13层。负责人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘勤荣，男，1967年8月9日出生，汉族，住所地徐州市泉山区。委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵兰英，女，1969年10月8日出生，汉族，住所地徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）:潘海晨，女，1992年9月29日出生，汉族，住所地徐州市泉山区。上诉人南京万科物业管理有限公司徐州分公司（以下简称万科物业徐州分公司）因与被上诉人潘勤荣、赵兰英、潘海晨不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2021)苏0311民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人万科物业徐州分公司的委托诉讼代理人阚宁、韩惠，被上诉人潘勤荣的委托诉讼代理人韩芳芳到庭参加诉讼。赵兰英、潘海晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业徐州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人一审答辩时明确表示业主来办理上房手续拿钥匙时，上诉人无强制收费行为，更不存在业主不缴纳物业费就不给钥匙不给上房。一审法院对万科物业徐州分公司这方面答辩意见没有提及，被上诉人一审亦未提供任何证据证明万科物业徐州分公司有不交物业费就不给上房的行为，一审事实认定错误从而导致判决错误。二、一审法院适用法律错误。根据《江苏省物业服务收费管理办法》的规定业主应当按照房屋买卖合同(符合竣工验收条件)、入住通知书约定的房屋交付之日起按月交纳物业公共服务费用。案涉房屋为现房销售，地产售房时告知一个月后交付，并且购房合同中第十一条也明确约定了交付时间是在2017年10月31日前，亦约定买受人未收到交付通知书的，以购房合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点,可以得知被上诉人知道且应当知道交房时间是2017年10月31日，其迟来上房是被上诉人自身原因所致，依法应承担2017年11月1日起的物业费用，一审法院认为被上诉人应该从2018年8月12日起交纳房屋物业服务费的没有法律及事实依据。潘勤荣辩称，一、涉案房屋逾期上房的事实已经（2018）苏0311民初5103号民事调解书确认，潘勤荣与开发商徐州鼎旭置业有限公司就逾期交房违约金已经达成一致意见，且已履行完毕。上诉人在上诉状称潘勤荣故意延迟上房、逃避缴纳物业费义务陈述与事实不符。上诉人不是商品房买卖合同的当事人，对在合同履行过程中是否存在违约行为以及违约行为的过错方等相关情况不能单方推断，更不能仅仅依照合同约定的上房时间认定开发商已经完成了房屋交付义务，上诉人混淆法律关系，忽视合同履行，没有事实依据，开发商对逾期交房的事实已经确认并承担了相应的违约责任。二、上诉人与被上诉人之间系物业服务合同关系，合同的起始时间为2018年8月12日，上诉人收取2018年2月1日至2018年8月11日期间的物业服务费没有事实和法律依据。开发商与被上诉人约定交付房屋时间但并未按照约定履行，被上诉人在未收房前没有与上诉人建立物业服务合同关系，上诉人也没有为被上诉人提供物业服务，因此，被上诉人没有缴纳物业费的事实依据。同时，根据《物业管理条例》第四十一条关于“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，在未交付房屋前，物业服务费的承担主体法律已经明确，上诉人要求被上诉人缴纳该期间的物业费没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵兰英、潘海晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。潘勤荣、赵兰英、潘海晨向一审法院起诉请求：万科物业徐州分公司返还潘勤荣、赵兰英、潘海晨物业服务费20738.04元。一审法院认定的事实：2017年9月22日潘勤荣、赵兰英、潘海晨向徐州鼎旭置业有限公司购买了徐州市淮海天地商住区三街区2幢1单元12层的17套房屋，2018年8月12日潘勤荣到万科物业徐州分公司处办理上述房屋的上房手续时，万科物业徐州分公司要求潘勤荣支付2018年2月1日至2018年8月11日期间的物业服务费，否则就不给钥匙，潘勤荣遂向万科物业徐州分公司支付了物业服务费20738.04元，才取得了房屋钥匙。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，潘勤荣于2018年8月12日到万科物业徐州分公司办理了徐州市淮海天地商住区三街区2幢1单元12层17套房屋的上房手续，因此潘勤荣应自2018年8月12日起向万科物业徐州分公司支付上述房屋的物业服务费。万科物业徐州分公司收取潘勤荣2018年2月1日至2018年8月11日期间的物业服务费20738.04元没有合法根据，对潘勤荣构成不当得利，故万科物业徐州分公司应返还潘勤荣物业服务费20738.04元。赵兰英、潘海晨没有向支付物业服务费20738.04元，故对其诉讼请求，不予支持。综上，遂判决如下：一、南京万科物业管理有限公司徐州分公司于判决发生法律效力之日起十日内返还潘勤荣物业服务费20738.04元；二、驳回赵兰英、潘海晨的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案双方所签订的《前期物业服务协议书》系基于被上诉人购买案外人徐州鼎旭置业有限公司徐州市淮海天地商住区三街区案涉房屋基础上而签订，在被上诉人因房屋买卖所涉逾期交房及付款问题发生争议，且被上诉人实际于2018年8月12日就案涉房屋办理上房手续取得案涉房屋的情况下，万科物业徐州分公司收取潘勤荣自2018年2月1日至2018年8月11日期间的物业服务费20738.04元没有合法根据，一审法院据此判令万科物业徐州分公司予以返还，并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，万科物业徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人南京万科物业管理有限公司徐州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年九月二十八日法官助理 仝 斌书 记 员 彭 璐
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初7250号原告：张俊红，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：王守辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张俊红与被告王守辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告张俊红及其委托诉讼代理人张亚辉、被告王守辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币30000元整，并从2020年9月30日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；暂计算至2021年6月30日利息为1350元，合计31350元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：本案的律师费由被告承担。事实和理由：被告王守辉是原告张俊红的舅舅，王守辉因做生意需要资金先后从张俊红处借款115000元，但未出具条据。事后，王守辉陆续偿还了张俊红借款55000元。2020年8月7日双方因追索剩余借款发生纠纷，后报警处理。2020年8月10日，双方对该债务进行了结算，王守辉尚欠张俊红60000元。当日，王守辉的女儿代王守辉偿还了张俊红借款30000元，剩余30000元王守辉为张俊红出具了借条，并承诺于2020年9月30日前还清该款，如有违约愿付法律责任。此后，张俊红多次催要该款，王守辉未予偿还，故原告提起诉讼。被告王守辉辩称：张俊红诉称不实，其只向张俊红借款100000元，而不是115000元。30000元的借条是其在被迫的情形下才出具的，在该30000元借条中有15000元是张俊红经其介绍张俊红往高铁站工地所送的沙石款，该款张俊红应向高铁站工地去主张债权。经审理查明，原告张俊红与被告王守辉系亲戚关系，王守辉因做生意需要资金向张俊红借款，2020年8月10日经双方结算，被告王守辉尚欠张俊红60000元，王守辉于当日偿还了张俊红借款30000元，剩余30000元王守辉为张俊红出具了借条一份，并承诺于2020年9月30日前还清该款。借款到期后，张俊红多次催要该款，王守辉未予偿还。为此，张俊红诉至本院。上述事实由原告张俊红提供的本人身份证、借条、存款凭证及微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王守辉向原告张俊红借款属实，经双方结算后，王守辉为张俊红出具了借条。故张俊红主张王守辉偿还尚欠借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于张俊红主张王守辉支付逾期利息的问题，根据相关法律规定借款合同中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对张俊红的该项主张，符合法律规定部分，本院予以支持，但超出部分，予以驳回；关于张俊红主张由王守辉承担本案律师费的问题，既无约定情形也无法定情形，故对张俊红的该主张，本院不予以持。关于王守辉辩称的借条中有15000元应由张俊红向高铁站工地主张债权的问题，因无相应证据予以证明，故对王守辉的该辩论意见，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告王守辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年10月1日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止)；二、驳回原告张俊红本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告王守辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 张劲松二〇二一年九月二十三日法官助理 徐陈陈书 记 员 王 战附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14378号原告：牛兴金，男，1957年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地为上海市黄浦区。法定代表人：李卫平，职务院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原告牛兴金与被告上海交通大学医学院附属仁济医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，因原告牛兴金申请撤诉并明确表示不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牛兴金撤回起诉处理。审 判 长 沈瑛华审 判 员 杨万加审 判 员 钱伟侠法官助理 李凯叶书 记 员 曾 焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1068号申请执行人韩绪伦。申请执行人韩后刚。申请执行人韩后祥。申请执行人韩海霞。被执行人胡永胜。申请执行人韩绪伦、韩后刚、韩后祥、韩海霞与被执行人胡永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏0804民初144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡永胜应给付申请执行人韩绪伦、韩后刚、韩后祥、韩海霞204083.1元；根据申请执行人韩绪伦、韩后刚、韩后祥、韩海霞的申请，本院于2021年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人胡永胜采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人胡永胜的银行账户进行了冻结，但余额不足；4、本院到被执行人住所地进行了调查；没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初144号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 车正义审 判 员 徐燕红审 判 员 赵传豹二〇二一年九月二十四日法官助理 戴翔宇书 记 员 杨春芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6218号申请执行人：邓希茜，女，1988年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：郝彦琼，女，1979年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙学乐教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路526号云鼎公馆A栋601房。法定代表人：郝彦琼。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执6218号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年九月九日书记员 陈 婕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3407号申请执行人：高静，女，汉族，户籍地江苏省金湖县。被执行人：上海奥略广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆春华，董事长。申请执行人高静就上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3645号裁决向本院申请执行，要求被执行人上海奥略广告有限公司支付98，000元及相应利息。本院于2021年6月15日立案。本院在执行过程中查明，被执行人上海奥略广告有限公司已就上述仲裁裁决向本院提起起诉，本院已立案受理，案号为(2021)沪0104民初24986号，故徐劳人仲(2020)办字第3645号裁决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回高静的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4050号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司负责人。        委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：杨士芳，女，1987年2月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，公民身份号码：XXX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告杨士芳借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费286元，减半收取计143元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    吴宁二〇二一年九月二十七日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1240号被执行人：黄二乐，男，1994年5月3日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。本院在执行黄二乐罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2021年5月11日作出的（2021）豫1426刑初171号刑事判决书。于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人黄二乐邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人黄二乐未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2021年7月6日、7月27日、8月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人黄二乐名下无证券等其他财产。2021年7月12日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人黄二乐名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月九日书记员  王子伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢236号申请人：冯志强，男，1973年12月8日生，汉族，住义马市。被执行人：孙江波，男，1970年4月9日生，汉族，住渑池县。本院在执行冯志强与孙江波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)豫1221民初1814号民事调解书已发生法律效力。向被执行人孙江波发出执行通知书后，被执行人已履行全部义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢236号。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年九月三十日书记员  史丽丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执836号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：何言，男，1988年10月09日生，住辽宁省兴城市。被执行人：孟苏宇，女，1991年10月17日生，住辽宁省开原市号。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人何言、孟苏宇借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初2107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的：39174.87元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年5月18日向被执行人何言、孟苏宇发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何言、孟苏宇的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年5月20日依法冻结被执行人何言、孟苏宇的银行账户，扣划被执行人账户内存款16999.99元；4.本院依法对被执行人何言、孟苏宇采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人何言、孟苏宇的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年8月24日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人何言、孟苏宇名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执836号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十七日书记员  宋永强
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执550号申请执行人邵思学，男，1971年3月19日出生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人左达义，男，1980年4月13日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2304号《民事判决书》，2021年4月2日立案受理邵思学申请执行左达义建设工程施工合同纠纷一案。依照生效法律文书的约定，被执行人左达义应支付申请执行人邵思学合同履约金100000.00元，承担案件受理费1391.00元、执行费1400.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人左达义车辆、银行存款、微信余额、支付宝余额进行了查询，经反馈暂无财产可供执行。通过线下查询，被执行人左达义无不动产、公积金登记信息。申请执行人邵思学收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人左达义的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人左达义进行了限制高消费和列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人左达义的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人邵思学，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人邵思学对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人左达义暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0628民初2304号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月三日书记员  龙 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢636号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢636号申请执行人：黄林，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市。被执行人：杨于民，男，1958年6月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：黄文均，男，1974年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行黄林与杨于民、黄文均提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0120民初21229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄林于2021年8月6日向本院申请，要求被执行人杨于民、黄文均履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币81670元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1125元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，强制执行到位30635.77元，当事人黄林申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年九月三十日书记员  陈 艳审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明书记员  陈 艳附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初411号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：千山区荣昇超市。住所地：辽宁省鞍山市千山区建国大道（龙之梦）。经营者：张春壮，业主。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告千山区荣昇超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  张晓丽审 判 员  曹振宇二〇二一年九月六日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2475号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：夏某土，男，1973年4月14日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏某土金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告夏某土经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告夏某土偿还原告贷款利息32384元；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2009年12月20日被告夏某土因家用向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款23064元，约定期限24个月，月利率9.93‰，利息清至2009年12月20日。原告起诉后，被告偿还了借款本金23064元。截至2021年8月1日止，被告夏某土尚欠原告贷款利息32384元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由本公司享有和承担。原告认为，被告夏某土应当依约偿还贷款利息，应承担偿还责任，原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告夏某土未到庭，亦未提交书面答辩状。本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某土未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人的身份证、中国银监会湖南监管局文件、被告户籍信息查询表各一份，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；2、原告提交的《农村信用合作社贷款借据》、利息计算清单、逾期贷款催收通知书能够证明原、被告之间成立借款合同、被告尚欠原告借款本金、利息的情况及借款到期后原告在主张权利的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月20日被告夏某土因家用向原告所属的羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款23064元，双方签订了《农村信用合作社贷款借据》，约定借款期限24个月，月利率9.93‰。被告借款后未按约定还本付息。借款到期后，原告于2021年7月2日向被告夏某土送达了“逾期贷款催收通知书”，被告夏某土在催收通知书上签字确认。2021年8月23日，原告向安化县人民法院起诉要求被告夏某土还本付息，后被告夏某土向原告偿还了借款本金23064元。截至2021年8月1日止，被告夏某土尚欠原告贷款利息32384元。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告夏某土与原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社签订的《农村信用合作社贷款借据》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告已向被告提供了借款，履行了合同义务，被告夏某土未按约定按期偿还款项，属于违反合同约定，应承担违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告主张偿还借款利息主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某土于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款利息32384元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告夏某土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 莉二〇二一年九月十六日法官助理  黄 纯书 记 员  彭华灿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执1994号赵思嘉、李圣、北海市和欣地产有限公司：本院执行的申请执行人赵思嘉、李圣与被执行人北海市和欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2021）桂0503民初1599号民事判决，向被执行人北海市和欣地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海市和欣地产有限公司履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人北海市和欣地产有限公司已向本院缴纳58960.88元，本院在收取执行费764元后，将剩余58196.88元退至申请执行人赵思嘉、李圣。至此，被执行人北海市和欣地产有限公司已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3578号原告：翟金飞，男，汉族，1965年4月4日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。被告：宋卫东，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省鹿邑县。原告翟金飞与被告宋卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟金飞委托诉讼代理人汪松林到庭参加诉讼，被告宋卫东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟金飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款154000元及逾期利息38430元（按照同期银行贷款利率计算，暂计算立案时），合计192430元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告经营废旧物品回收业务，被告多次向原告购买啤酒瓶，经双方于2016年3月12日结算，被告共下欠原告瓶款154000元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告又于2017年1月1日重新向原告出具欠条一张，承诺年底清偿完毕，后被告拒不偿还。被告宋卫东未作答辩。原告翟金飞向本院提交如下证据：1、营业执照一份，证明原告经营废品回收及酒瓶回收业务，系阜阳市汇金再生资源有限公司法人，该公司系自然人独资。2、欠条两张，证明原被告有业务来往，双方于2016年3月12日进行结算，下欠原告啤酒瓶款154000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2017年1月1日重新向原告出具欠条一张，下欠原告瓶款154000元，承诺于2017年年底还清，被告未还。被告宋卫东未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告宋卫东未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟金飞系阜阳市汇金再生资源有限公司法人，该公司系自然人独资。被告宋卫东在原告处购买啤酒瓶，经双方结算，被告于2016年3月12日向原告出具欠条一份，下欠原告154000元。后原告向被告催要该款，被告于2017年1月1日另行向原告出具欠条一份，下欠原告瓶款154000元，并承诺于2017年5月1日还款54000元、2017年10月1日还款50000元，余款于2017年年底付清。后经原告翟金飞多次催要，关于涉案货款被告宋卫东至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案系买卖合同纠纷，被告宋卫东在原告翟金飞处购买啤酒瓶，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具的两份欠条均系双方对货款的结算，被告应按照欠条约定及时履行还款义务。现被告下欠原告货款154000元，对原告翟金飞要求被告宋卫东支付货款154000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，被告违约行为发生在2019年8月19日之前，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年度中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，现原告要求按照年利率4%计算逾期利息，本院予以支持。以逾期付款金额154000元为基数，逾期利息按照年利率4%自逾期付款之日起（2018年1月1日）计至2021年6月16日为27463元。对原告要求被告支付逾期利息38340元的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告宋卫东于本判决生效之日起五日内向原告翟金飞支付货款154000元、逾期利息27463元（逾期利息计至2021年6月16日，以后利息按照年利率4%另计），合计181463元；二、驳回原告翟金飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148.60元，由被告宋卫东负担3929.16元，原告翟金飞负担219.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  叶杨杨人民陪审员  朱国印人民陪审员  张 华二〇二一年九月十三日书 记 员  丁 焱
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执57号申请执行人王彩玲，女，汉族，生于1976年10月13日，现住甘肃省陇南市康县。被执行人王小飞，男，汉族，生于1991年11月6日，现住甘肃省陇南市武都区。王彩玲申请执行王小飞劳务合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）甘1202民初2677号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他291号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人王彩玲请求被执行人王小飞给付工资5357.00元。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人王小飞无银行存款及网络资金、无工商登记、无车辆,未发现其他可供执行财产。现已经对被执行人王小飞采取限制消费措施。申请执行人王彩玲也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人王小飞有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：王彩玲申请执行王小飞劳务合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人王小飞有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月十七日法官助理 韩沛平书 记 员 蒲 苗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1471号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：刘某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：姜某某，男，1984年3月7日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郭某，女，1983年6月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第71号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行姜某某、郭某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及相应利息（截至2021年3月7日的利息合计为2505.96元，2021年3月8日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.4‰计付）；2、拍卖、变卖被执行人姜某某所有的位于安顺市西秀区的房屋（抵押登记：黔（2020）安顺市不动产证明第0XX6号），申请执行人对所得价款优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件公证费500元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有车辆登记信息，因车辆年限较长，处置价值不大，申请执行人不要求查封处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市不动产登记中心查询：被执行人姜某某名下有：坐落于西秀区房屋（权证号：03××59），本院予以查封登记，期限3年；并进行评估处置，在评估过程中，申请执行人因房屋价值较大，要求撤回评估，暂不要求处置上述提供抵押担保的房产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有提供抵押的财产，但申请执行人不要求处置，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1471号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年九月八日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂兰，女，1951年1月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会，住所地北京市丰台区人民村61号。法定代表人：李刚，主任。再审申请人吴桂兰因与被申请人北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会（以下简称榆树庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终8405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴桂兰申请再审称，（一）我诉请撤销榆树庄村委会做出的《告知书》属于民事诉讼的受案范围，一、二审法院对此认定错误；（二）榆树庄村委会所做的《告知书》，是假借村民自治之名实施违法行为，应当予以撤销。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用错误，我请求撤销二审裁定。本院经审查认为，吴桂兰请求撤销的决定系根据榆树庄村第十一届第九次村民代表暨第四届第七次股东代表大会通过的《关于启动收回集体土地使用权及其地上物拆除的议案》做出，属于村民自治决议的事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。二审法院认为吴桂兰以《告知书》违反法律规定、应予撤销为由提起本案诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，因此裁定驳回吴桂兰的起诉，符合法律规定，处理并无不当。吴桂兰申请再审的理由不能成立。综上，吴桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴桂兰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3026号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星韵写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇。被执行人：周莉虹，女，1978年2月3日生，汉族，住广西XX县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周莉虹保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1748号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告周莉虹应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款36503.86元。二、被告周莉虹应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费775.78元。三、被告周莉虹应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以36539元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2018年10月15日起计算至实际支付之日止；以740.64元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年3月26日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费600元，合计1488元，由被告周莉虹负担。其中，原告预交的案件受理费888元，本院予以退还；被告应当负担的888元缴纳至本院；原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月27日立案执行，执行标的43879.64元及相应利息，被执行人应当负担的执行费558.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月27日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月27日、7月28日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年7月28日、8月31日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年9月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月8日，本案共执行到案款0元，尚有执行款43879.64元及相应利息、执行费558元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初4144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月八日书记员  孙国良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7686号申请执行人：郑州嵩墨智能科技有限公司,住河南省郑州市金水区鑫苑路****楼******。被执行人：河南农商信息技术有限公司，社会统一信用代码914101003175365407，住所地郑州市金水区郑汴路**英协广场****。法定代表人：刘二巍。被执行人：刘二巍，男性,1993年5月19日生，汉族，住河南省郑，住河南省郑州市新郑市>本院在执行郑州嵩墨智能科技有限公司与河南农商信息技术有限公司、刘二巍买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年5月18日生效的（2021）豫0105民初8089号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、确认原告郑州嵩墨智能科技有限公司与被告河南农商信息技术有限公司签订的《产品购销合同》于2021年2月4日解除；二、被告河南农商信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州嵩墨智能科技有限公司货款54995元及利息（利息以54995元为基数，自2021年4月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告刘二巍对本判决第二项被告河南农商信息技术有限公司的债务向原告郑州嵩墨智能科技有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州嵩墨智能科技有限公司的其他诉讼请求。被执行人河南农商信息技术有限公司、刘二巍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产信息。三、2021年6月19日，到被执行人，到被执行人住所地进行实地调查执行财产信息。2021年7月13日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月25日，对被执行人采取了列入限制高消费名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55583元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南农商信息技术有限公司、刘二巍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  郭宏二〇二一年九月六日书记员  陈飞
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执534号申请执行人零玲，女，1980年07月14日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人廖文学，男，1965年08月17日出生，壮族，住广西靖西市。本院在执行申请人零玲与被执行人廖文学机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初2290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付交通事故赔偿181502.07元，负担案件受理费3499元，鉴定费1500元，申请执行费2623元。本院于2021年3月24日立案执行，至今案件已履行13500元，尚有168002.07元未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人银行有少量存款，本院扣划得款13500元履行义务。网络查控反馈被执行人有车辆登记信息，但本院未实际控制，无法处置变现。无保险理财产品信息，无股权，无工商注册登记信息，无不动产登记信息。根据被执行人地址，本院到其居住地村委会调查核实，被执行人原为公职人员，因交通事故被开除公职，居住地无个人可供执行财产。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。因被执行人无足额财产可供执行，本院拟予部分司法救助。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年九月十七日法官助理  农志鹏书 记 员  赵志超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2557号之一申请执行人：苏某某。被执行人：付某某。青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初7634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏某某申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为7553.40元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统多次查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年九月二十六日书记员 王 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0201执1953号申请执行人:六盘水鼎益投资有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路56号，统一社会信用代码：91520200587287126C。法定代表人李定平，系该公司经理。特别授权代理人朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202200510788705。被执行人：何文生，男，1967年12月02日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：付红，女，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人六盘水鼎益投资有限公司与被执行人何文生、付红民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日作出的（2021）黔0201民初2050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何文生、付红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水鼎益投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项为：偿还借款本金760000元，利息90000元。本院于2021年5月24日立案执行，执行费10900元。本院在执行过程中，依法向被执行人何文生、付红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因其未按照执行通知履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，查明本院在办理（2020）黔01执恢755号案件中，查封并处置被执行人付红名下位于钟山区房屋（面积：184.42平方，合同备案号：27694），经组织双方当事人对该房产进行议价，双方一致同意按照105.2072万元进行公开拍卖，本院依法在京东司法拍卖平台上对上述房产进行公开拍卖，经过第一次、第二次拍卖均无人竞买而流拍，后本院在同一拍卖平台进行公开变卖，仍无人竞买而流拍，最后流拍保留价为89.42612万元。另查明，在本院办理的以被执行人付红为被执行人的案件共计有四件，分别为（2020）黔01执恢755号（申请执行人：王玉东）、（2019）黔0201执1924号（申请执行人：六盘水市农村商业银行股份有限公司）、（2021）黔0201执1952、1953号（申请执行人：六盘水鼎益投资有限公司），标的总额280余万元，上述案件执行中对被执行人付红名下的上述房产进行了查封，同时该房产现在申请执行人六盘水鼎益投资有限公司使用中。在财产处置过程中，执行情况均对各方债权人进行了告知公示，财产流拍后，本院于2021年9月3日组织全体债权人召开听证会听取各方当事人的意见，全体债权人均不同意接受以物抵债，故付红名下上述房产未能处置成功。在本案执行中，依法冻结被执行人银行账户，并扣划款项共计32165.27元，付红系贵州水矿控股集团有限责任公司总医院退休职工，每月共计2103.43元养老金，本次执行中各方当事人均一致同意解除对被执行人银行账户的冻结措施，也不再要求对付红退休工资收入采取执行措施，已经扣划的款项退回2536.27元给付红，剩余款项由债权人进行分配。付红名下房产流拍后因各方债权人均不同意接受以物抵债，但房产现使用人为债权人之一六盘水鼎益投资有限公司（以下简称：鼎益公司），经过听证各方当事人一致同意房产继续由鼎益公司承租使用，并由鼎益公司支付2021年9月1日至2022年8月31日的租金24000元（按照每月2000租金计算），所得款项由债权人进行分配。租赁期限届满后续承租关系及其财产分配问题由各方自行协商处理。现执行到位款项53629元经各方同意，缴纳本案执行费11464元，优先支付本案诉讼费6400元，分配到位7524元，本案执行到位13924元；缴纳（2021）黔0201执1952号案件执行费2707元，（2021）黔0201执1952号执行到位12415元；（2021）黔0201执1953号执行到位11585元；（2019）黔0201执1924号执行到位1534元。另查明，被执行人何文生与付红系夫妻关系，其名下有位于钟山区（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：市土国用（籍）第20040750）房产；有位于钟山区（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）房产，上述房产分别抵押中国工商银行六盘水分行和贵州银行六盘水分行，并在本院强制执行中进行了处置，均因无人竞买而流拍，各方债权人也不接受以物抵债导致财产未能处置成功。经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。六盘水市公积金中心提起查询，仅查询到何文生有少量款项，均未查找到被执行人有可供执行的财产线索。2021年9月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现有房产未能处置成功，各方债权人且不接受以物抵债，同意终结本案本次执行程序。同时对未能处置成功的付红名下房产同意由债权人鼎益公司承租，执行到位款项已进行分配，经过本次执行本案执行到位11585元（因其系债权人又是房产承租人，故未实际缴纳支付）同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本次执行到位的款项11585元。被执行人财产经法定程序拍卖、变卖未成交，债权人不同意接受以物抵债。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0201执1953号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年九月十五日书记员  李 政
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4573号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：廖美，女，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人廖美保证保险合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0103民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖美未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案执行。本院于2021年8月5日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年8月5日、9月4日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人廖美名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年9月9日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询了被执行人廖美住房公积金情况，未发现可供执行财产。并于2021年9月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，2021年8月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2021年9月6日对被执行人廖美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的债权标的金额为89140.06元及迟延履行债务期间的利息等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  胡 益审 判 员  谢 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  贺正勇书 记 员  周剑宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12919号原告：李晓虹，女，1934年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：夏新，男，1978年9月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告李晓虹与被告夏新民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓虹以根据案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓虹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告李晓虹负担(已缴)。审判员 沈 茵书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢836号付雪云、程友根、施文莉：申请执行人付雪云与被执行人程友根、施文莉民间借贷纠纷一案，（2005）建民一初字第845号判决书已发生法律效力，申请执行人付雪云向本院申请强制执行，本院于2021年9月18日依法立案执行，执行标的：32500元。本案在执行过程中，被执行人程友根、施文莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢836号【初执案号2006建执字第786号】案件执行完毕。二〇二一年九月二十二日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执907号申请执行人：何xx,男性,1980年1月6日出生,住河南省周口市扶沟县。被执行人：李xx，男性,1979年9月29日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行何xx申请执行李xx买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议，内容如下：自2021年9月20日至2022年2月20日每月20日前各履行500元；自2022年3月20日至2022年6月20日前每月各履行1000元。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执907号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年九月六日书记员  张亚朋
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1323号原告：王强，男，1976年10月5日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：侯龙珠，男，1970年10月27日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。本院在审理原告王强诉被告侯龙珠买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月9日立案受理，原告王强于2021年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告侯龙珠的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告王强撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王强撤回对被告侯龙珠的起诉。本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告王强负担。审 判 员  李会胜二〇二一年九月二十二日代理书记员  彭 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执830号申请执行人：潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行，住所地：昌乐县方山路6887号同圆领仕郡3号楼07、08、09、10商铺，社会统一信用代码9137072507441031X5。法定代表人：吴荣荣，行长。委托代理人：张玉阳，该单位职工。被执行人：韩国勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：田志香，女，1972年1月23日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：宋洪智，男，1971年7月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张福惠，女，1970年11月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘瑞滨，男，1965年2月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘春花，女，1965年3月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙金宝，男，1971年1月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：芷廷美，女，1969年10月27日出生，，汉族。本院在执行潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行与韩国勇、田志香、刘瑞滨、刘春花、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0725民初3537号案件的执行。本裁定送达后立即出出生效。审判长  岳本科审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年九月十四日执行员  秦建军书记员  贾海梅
浙江省衢州市柯城区人民法院民事裁定书（2021）浙0802民初5893号        原告：徐卫兵，男，汉族，1973年11月11日出生，住浙江省衢州市常山县。                原告：郑红英，女，汉族，1976年4月23日出生，住浙江省衢州市常山县。                两原告共同委托诉讼代理人：姚水成，浙江论剑律师事务所律师。                被告：衢州市人民医院，统一社会信用代码12330800471866062F，住所地衢州市区钟楼底2号。                法定代表人：叶金林。                委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所律师。                原告徐卫兵、郑红英与被告衢州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告徐卫兵、郑红英于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告徐卫兵、郑红英撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐卫兵、郑红英负担（已预交）。                    审判员童建国    二○二一年九月十五日            书记员徐蓝
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保287号申请人：宜兴市咖尔文化传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路**，统一社会信用代码91320282MA1N5BX316。法定代表人：邵鹏飞。委托诉讼代理人：李俊，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：陈颖楠，女，2002年11月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人宜兴市咖尔文化传媒有限公司于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人有转移财产的情形，请求对被申请人陈颖楠价值15万元的财产采取保全措施。并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市咖尔文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈颖楠在银行中的存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。案件申请费1270元，由申请人宜兴市咖尔文化传媒有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 艳二〇二一年九月十七日书记员 朱桢辰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2310号申请执行人：朱某；被执行人：李某；本院在执行申请执行人朱某与被执行人李某婚姻家庭、继承一案中，查明申请人尚欠被执行人抚养费未支付，被执行人同意可以用抚养费抵顶该笔欠款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初2626号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十八日书记员  吴晓燕
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保504号广西平果县建安铝模板有限公司、四川宏盛图建设工程有限公司：本院执行申请人广西平果县建安铝模板有限公司与被申请人四川宏盛图建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，已冻结被申请人四川宏盛图建设工程有限公司名下银行存款，实际控制为16051.46元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保504号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7630号原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行,营业场所安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地1#楼B座一层,统一社会信用代码91340400786540665M。负责人:刘爽,该支行行长。委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。被告:胡春继,男,1979年8月4日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与被告胡春继信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年九月二十四日书记员  张维维
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民特509号申请人孙孟春，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被申请人王显玖，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院于2021年9月6日立案受理申请人孙孟春与王显玖申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年9月3日经我院特邀调解员田文静主持调解，达成调解协议如下：被申请人王显玖偿还申请人孙孟春借款人民币本息合计55872元即本金40000元及利息15872元（40000×0.0128×31=15872元，从2019年1月21日起至2021年8月21日止按31个月计算。被申请人于2021年1月20日给付申请人利息5000元，在此利息中扣除）;此款定于2021年9月30日前偿还人民币50000元（利息872元原告自愿放弃）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙孟春与被申请人王显玖于2021年9月3日经我院特邀调解员田文静主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜胜磊二〇二一年九月六日书记员  国宇通
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6647号原告:张海涛，女，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏守新律师事务所律师。被告：太仓碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇紫薇路1号，统一社会信用代码91320585338911215R。法定代表人：沈建。原告张海涛与被告太仓碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海涛撤回起诉处理。审 判 员  季 光二〇二一年九月二十三日法官助理  康咏凯书 记 员  陈寒艳
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初719号原告：庞彦秋，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：韩振峰，男，1985年10月8日出生，农民，现住吉林省镇赉县。被告：潘树兰，男，1957年7月17日出生，农民，现住吉林省镇赉县。原告庞彦秋与被告韩振峰、潘树兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞彦秋到庭参加诉讼，被告韩振峰、潘树兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞彦秋向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款34,200元。事实与理由：2019年6月1日，二被告在原告借款34,200元，并给原告出具借条一份，约定还款日为2019年12月1日。此款到期后，经原告索要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即给付此款。韩振峰、潘树兰未出庭答辩，亦未出具答辩意见。庞彦秋围绕诉讼请求向法庭提供借款合同一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韩振峰、潘树兰系夫妻关系。被告韩振峰、潘树兰因生产经营需要在原告庞彦秋处借款本金30,000元，当时双方约定月利率2%，后期被告韩振峰、潘树兰偿还原告庞彦秋部分利息。至2019年6月1日，被告韩振峰、潘树兰向原告庞彦秋出具借款合同一份，本息合计34,200元，欠款金额为34,200元，借款期限为2019年6月1日至2019年12月1日。本院认为，被告韩振峰、潘树兰在原告庞彦秋处借款，并为原告出具借款合同一份，事实清楚。被告韩振峰、潘树兰理应及时偿还欠款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩振峰、潘树兰于本判决生效后5日内给付原告庞彦秋欠款34,200元；二、被告韩振峰、潘树兰互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费600元，由被告韩振峰、潘树兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审  判  长   黄春雨人 民 陪 审 员   张 艳人 民 陪 审 员   司 丹二〇二一年九月六日书  记  员   纪续闯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5877号 申请执行人：赵树德，男，1960年4月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王兴东，男，1988年10月24日出生，汉族，住商洛市镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵树德与被执行人王兴东买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初10741号民事调解书，于2021年6月1日向本院申请执行，执行标的为65773元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2088号申请执行人：贺勇，男，51岁，汉族，沛县电信局职工，居民身份证号码320322196911240010住沛县沛城东风中路68号沛县电信局院内被执行人：李苏沛，男，1967年1月5日出生，汉族，住沛县。贺勇与李苏沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还原告借款本金185000元及利息。本院于2021年4月15日立案。在执行过程中我院主要采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院于2021年9月7日轮候被执行人李苏沛及共有人李香云（李香莲）名下的位于沛县食品城15号楼一层10号门面（沛政字00013686），查封期限三年，上述房屋暂时无法处置，另查明，被执行人在本院有多起作为被执行人案件。4、本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初15442号     原告：刘晨，女，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：彭金城，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省监利县。       本院在审理原告刘晨与被告彭金城买卖合同纠纷一案中，原告刘晨于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告刘晨撤回起诉。       案件受理费25元（已减半），由原告刘晨负担。       审判员楼宇栋     二〇二一年九月三十日     书记员张艳琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2592号申请执行人：董大政,男,1980年3月22日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：唐梁生,男,1988年3月29日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年11月23日生效的（2020）黔0222民初6901号判决，于2021年6月16日向被执行人唐梁生发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费49130元，案件受理费636元，并承担本案执行费637元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人唐梁生的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询唐梁生的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐梁生负有继续向申请执行人董大政履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人唐梁生有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年九月二日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执437号之一 申请执行人高新孝，男，汉族，居民。被执行人屈刚铁，男，汉族，居民。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案, 本院2020年9月3日作出的(2020)陕0502民初3813号民事调解书已发生法律效力。因屈刚铁未按生效判决履行义务。申请执行人高新孝依法向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案，执行标的为：30000元及利息，案件受理费313元。本案执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人屈刚铁送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人屈刚铁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屈刚铁未按执行通知履行。执行中，本院从被执行人屈刚铁处执行回案款500元，并已兑付申请人高新孝。本院经执行网络查控系统查询被执行人屈刚铁的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人屈刚铁的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人屈刚铁采取限消措施对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人高新孝，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人高新孝尚未实现的债权，应由被执行人屈刚铁继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                                       二0二一年八月二十日 书  记  员      郑  波
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4555号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：监利市禾众传媒网络有限公司，统一社会信用代码914210235654591776，住所地湖北省荆州市监利市容城镇华容路61号。法定代表人：秦光明。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告监利市禾众传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告碧云公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月二十八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终2592号上诉人（一审反诉人）：曾桃元。上诉人（一审反诉人）：祁东县山水云泉足浴休闲中心。经营者：贺美。上诉人曾桃元、祁东县山水云泉足浴休闲中心因合伙合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初1724号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾桃元、祁东县山水云泉足浴休闲中心上诉请求：依法撤销湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初1724号之一民事裁定，并支持上诉人的反诉申请。事实和理由：1、贺美经营的休闲中心是在被上诉人与上诉人曾桃元已退伙并结算清楚之后又投资20万元开始经营的，与他们两人合伙退伙没有任何关联，不应承担连带支付退伙款，不是支付退伙款的适格主体或连带责任人。2、上诉人曾桃元与被上诉人退伙结算单约定退伙余款6万元在2021年3月12日前还清，合伙终结，可在2021年1月10日被上诉人带四个不明身份的人以投资老板的身份干扰阻止休闲中心正常经营，后多次如此，造成休闲中心无法正常营业，直接经济损失105000元，投资增加的20万元泡汤，这完全是被上诉人违约和恶意对抗第三人造成的。3、本案属同一诉讼当事人，同一事实引发的纠纷，同一当事人违约造成损失扩大，相互关联，有难以分割的因果关系，完全可以并案审理。本院认为，李新华提起的本诉诉讼请求为判令上诉人曾桃元、祁东县山水云泉足浴休闲中心连带支付其退伙款71388元及利息，属于合伙合同纠纷；上诉人曾桃元、祁东县山水云泉足浴休闲中心提起的反诉诉讼请求为判令李新华赔偿其房租损失105000元，属于侵权纠纷。本案本诉与反诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，且上诉人曾桃元、祁东县山水云泉足浴休闲中心反诉主张的赔偿请求权与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由缺乏必要关联，其提起的反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”规定的反诉构成要件，依法应不予受理。综上，曾桃元、祁东县山水云泉足浴休闲中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺清生审 判 员 唐崇高审 判 员 何闰英二〇二一年九月二十二日法官助理 周玉平书 记 员 颜赵瑜
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执926号申请执行人：马某，男，2013年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。法定代理人:江某，女，1978年02月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被执行人：麦深华，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人马某依据已经发生法律效力的（2021）桂0821民初105号民事判决书，申请执行与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，请求：被执行人赔偿2164.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费25元和申请执行费50元。本院于2021年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款。本院以（2021）桂0821民初106号民事裁定书依法查封了登记在被执行人名下的桂Ｒ×××××号机动车、桂Ｒ×××××号机动车，但上述二车去向不明，无法进行扣押处置。以（2021）桂0821执935号之一执行裁定书冻结了被执行人在平南县成功农机专业合作社持有的13.333％股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十六日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执679号周光胡、梁剑、谢续友：本院执行的申请执行人周光胡与被执行人梁剑、谢续友劳务合同纠纷一案，被执行人梁剑、谢续友已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执679号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十三日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4773号原告：李杲涵，男，2001年8月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：内黄县乐坤超市会员折扣店，住所地：河南省安阳市内黄县建设路东段北侧518号。经营者：李永燕。原告李杲涵与被告内黄县乐坤超市会员折扣店产品责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告李杲涵于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李杲涵的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杲涵撤诉。案件受理费25元，由原告李杲涵负担。审判员郭金凤二〇二一年九月二十二日书记员师嘉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6729号申请执行人：王伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：梁玉珍，女，1958年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：姜耀章，男，1959年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：季燕华，女，1972年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王伟与被申请人梁玉珍、姜耀章、季燕华债权人撤销权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初2242号民事判决书已经发生法律效力。权利人王伟向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人王伟于2021年8月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料等证实。本院认为，鉴于申请执行人王伟已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)沪0112民初2242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文无法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初6036号原告：王航航，男，1992年2月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告：张会军，男，1967年9月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告王航航与被告张会军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王航航的委托诉讼代理人魏晓光、被告张会军的委托诉讼代理人李全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王航航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款人民币40万元及利息（暂计24000元）按月息3分计算，利息自借款之日起至清偿之日止；2.本案全部诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2020年12月25日，被告因经营需要向原告借款60万元，在当日原告通过银行转账方式向被告的账户转款60万元，被告给原告出具借条一张为凭并约定月息3分，后期被告向原告还款20万元，下余40万元未予偿还，如今借款合同到期，被告却拒绝履行还款义务，原告多次催要未果。根据原被告双方签订借款合同约定，被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，挽回损失，根据相关法律法规的规定，现特具状起诉，要求被告还清本金及利息，恳请人民法院判如所请。张会军辩称，原告所诉属实，对原被告之间存在民间借贷关系无异议，已偿还原告本金20万元及2021年6月份之前的利息，原告主张的利息高于法律规定，愿意按照银行间同业拆借利率支付利息，剩余借款本金及利息愿意分期分批偿还。本院经审理查明认定事实如下：2020年12月25日，被告张会军向原告王航航借款60万元，当日原告王航航通过银行转账方式向被告张会军转款60万元，被告给原告出具借条一张，借条写明：为周转资金，现收到王航航以现金出借的600000元（人民币陆拾万元整），借期3个月，月利率3%，2021年3月25日时本息一并还清。如到期未还清，愿承担王航航通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由王航航所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人：张会军,2020年12月25日。借款到期后，被告张会军于2021年5月26日偿还原告王航航本金20万元，利息按照月息3分支付至2021年6月。后经原告催要，被告张会军一直未偿还剩余借款及利息。另查明，原告王航航于2021年8月16日向本院申请财产保全，支付保全费2620元，保险费1200元。本院认为，借款应当偿还。合法的民间借贷行为依法应予保护。被告张会军向原告王航航借款60万元，由其出具借条、转账证明等证据为凭，事实清楚，本院予以确认。被告张会军已偿还原告王航航借款20万元，故原告王航航要求被告张会军偿还剩余借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王航航与被告张会军就该笔借款约定利息为月息3分，该约定违反法律规定，原告王航航有权要求被告张会军按照2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，被告张会军已支付的利息应予扣除。原告王航航为诉讼支出的保全费、保险费，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告张会军于本判决生效后十五日内偿还原告王航航借款400000元及利息，利息按照2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年12月25日起计算至实际还清之日止（被告张会军2021年6月30日前已支付的利息予以扣除）；二、被告张会军于本判决生效后十五日内支付原告王航航因诉讼支出的费用3820元；三、驳回原告王航航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3830元，由被告张会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 高 丽二〇二一年九月十五日书记员 王延飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6078号上诉人(原审原告)：孟德祥，男，1951年12月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟玉斌（孟德祥之子），住北京市延庆区。被上诉人(原审被告)：王飞鹏，女，1967年11月15日出生，住北京市延庆区。上诉人孟德祥因与被上诉人王飞鹏排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟德祥上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王飞鹏把孟德祥的墙体恢复原貌，认可王飞鹏已履行完毕一审判决第一项判定的义务。事实和理由：一审法院认定事实不清，孟德祥家中墙体裂缝是王飞鹏造成的，故王飞鹏应予以修复。王飞鹏辩称，同意一审判决，不同意孟德祥的上诉请求和理由。孟德祥的房子是1970年盖的，年久失修，王飞鹏无法修复、赔偿。孟德祥向一审法院起诉请求：1.请求判令王飞鹏在二楼屋顶设置排水管道；2.要求王飞鹏将孟德祥家墙体恢复原貌。一审法院认定事实：孟德祥与王飞鹏毗邻而居，王飞鹏家居西，孟德祥家居东。孟德祥家门牌号为xx村xx街9号，王飞鹏家门牌号为xx村xx街10号。孟家与王家素有宅基地纠纷。xx村xx街9号系孟德祥家中祖宅，已经居住使用多年，院内均为一层民房。王飞鹏的母亲赵某于2007年7月29日从孟某处购得xx村xx街10号宅院，2010年院内房屋被翻建为二层小楼，后于2018年10月29日签订分家协议将xx村xx街10号宅院（注：在分家协议中为xx村xx街10号院后院）分给王飞鹏居住使用。2020年8月3日孟德祥以排除妨害纠纷诉至法院，庭审中其根据诉讼请求的内容将案由变更为相邻关系纠纷。庭审中，孟德祥称王飞鹏家所建二楼屋顶房檐在下雨时向下滴水，造成孟德祥家北房西山墙被雨水浸泡，造成西山墙裂缝，墙体砖块变粉。王飞鹏认可其所建二层小楼的屋顶房檐在下雨时确会滴落至孟德祥北房西山墙上，但认为是刮风等自然原因所致，其作为房主无法控制，故不同意孟德祥的诉讼请求。一审法院认为，孟德祥立案时起诉的案由为排除妨害纠纷，之后根据其诉讼请求内容将案由变更为相邻关系纠纷，法院根据法律规定围绕相邻关系纠纷进行审理。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。经法院现场勘查，孟德祥与王飞鹏的宅院东西毗邻，系多年邻居，双方应本着方便生活、团结互助的原则友好解决相邻关系纠纷。庭审中，王飞鹏自认其家中二楼屋顶房檐雨天向下滴水时在自然风力的作用下会滴落至孟德祥家北房西山墙的墙壁上，根据相邻关系的上述法律规定，王飞鹏应尽量避免对相邻的不动产权利人即孟德祥造成损害。因此，对孟德祥要求王飞鹏在二楼屋顶设置排水管道的诉讼请求，法院予以支持。针对孟德祥要求王飞鹏将墙体恢复原状的诉讼请求，法院认为，孟德祥家中北房自建成已经长达半个世纪，其墙壁出现裂痕以及墙面砖块变粉，除了王飞鹏家屋顶雨天滴水造成其北房西山墙阴湿受损外，还可能存在风吹日晒、自然风化等各种因素的影响，故孟德祥将其北房西山墙的损害结果全部归咎于王飞鹏家二楼屋顶房檐滴水所致，显失公平，故对孟德祥要求王飞鹏恢复原状的诉讼请求，法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王飞鹏于本判决生效后三十日内在其家中二楼屋顶设置排水设施，防止屋顶房檐滴水至原告孟德祥家北房西山墙；二、驳回孟德祥其他诉讼请求。本院二审期间，孟德祥向本院提交8张于2021年7月底拍摄的照片，其中一张照片拟证明北方西山墙屋内侧墙体有阴湿、发霉的情况，其余照片拟证明孟德祥家北房西山墙的西外墙皮已经开裂和砖体粉化。孟德祥表示上述照片中一部分在一审审理期间提交过，所反映的现状与一审时反映的情况一致，通过照片可以看出损害状况持续到现在。经询问，王飞鹏认为任何物品在风吹日晒、地壳变化的情况下都会出现老化、粉化情况，70年代的房子出现老旧损坏的情况很正常。王飞鹏的滴水在不刮风的情况下，下雨不会滴到孟德祥家墙上，刮风是自然情况，王飞鹏不能控制。孟德祥如果认为房屋损坏是王飞鹏造成的应申请鉴定。王飞鹏未提交新证据。本院对孟德祥提交的证据材料认证如下：孟德祥所提交的照片有部分于一审审理期间已提交过，未证明新的事实，系对一审诉争现状的反映，但因无法证明二审争议的事实，即不足以证明目前状态系因王鹏飞的滴水状态所致，故本院对上述照片材料不作为本案二审新证据予以认定。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张，本案二审争议焦点问题为孟德祥诉请需恢复原貌的墙体情况与王飞鹏房屋的滴水状态之间有无因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟德祥主张其北房墙体出现阴湿、发霉、开裂和粉化等损害，系由于王飞鹏的房屋未设置排水设施造成滴水浸泡孟德祥房屋墙体所致，故孟德祥需对上述因果关系负有举证义务。孟德祥曾于一审审理期间就其北房西山墙裂缝、墙皮脱落等损害与王鹏飞家北房二层房檐向下滴水是否存在因果关系申请司法鉴定，一审法院委托司法鉴定后，孟德祥未按时交纳鉴定费用，导致鉴定机构终止鉴定工作。孟德祥就上述因果关系待证事实未能提供其他证据予以证明，应承担相应的举证不利后果。根据本案已查明的事实，王飞鹏家二楼屋檐与孟德祥家北房西山墙相距一定间隔，且孟德祥家北房西山墙建成年限已久，考虑到建造环境、自然风化等因素，亦不宜推定孟德祥家墙体损害状况完全由王飞鹏家二楼屋顶房檐滴水所致。一审法院对于孟德祥要求王飞鹏将孟德祥家墙体恢复原貌的诉讼请求不予支持并无明显不当，本院予以维持。综上所述，孟德祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孟德祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年九月二十七日法官助理 陈大林法官助理 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2580号申请执行人：陈宾，女，1994年11月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐智，男，1993年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道溪隐新村64号106室，现在江苏省。关于陈宾与徐智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初2445号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：徐智应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈宾借款204990元并支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4590元、财产保全费1584元,合计6174元，由陈宾负担96元，由徐智负担6078元。因徐智未能按约履行法律文书确定的义务,陈宾于2021年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月25日依法向被执行人徐智发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人徐智按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2021年5月25日、2021年8月16日、2021年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐智的证券、保险、银行存款、网络资金、人行、车辆等财产信息，查明被执行人徐智名下无财产可供执行。3、本院于2021年5月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐智名下的不动产登记信息，查明被执行人徐智名下位于宜兴市××街道××村××号××室房产一处，该房产已被本院另案查封，因执行需要，该房产正在拍卖处置中，本案可依法参与分配。4、另查明，被执行人徐智因犯合同诈骗罪，现正在服刑中。5、本院已对被执行人徐智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月17日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序，并明确表示放弃悬赏执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月二日书记员  朱吟聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4951号申请执行人：阚巍，男，住宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：赵磊，男，户籍所在地辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人阚巍被执行人赵磊股权转让纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初679号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金62万元及利息。本院于2021年6月8日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年6月9日对被执行人赵磊采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年6月9日、6月30日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵磊名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年9月23日通过点对点执行查控系统查询了被执行人赵磊住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王宝成二〇二一年九月二十三日法官助理 徐天鸣书 记 员 关晓阳
杭州市拱墅区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0105刑初404号     公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。       被告人黄国伟，男，1998年12月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住杭州市拱墅区。2021年6月9日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2021年8月28日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。       公诉机关以拱检刑诉（2021）20187号起诉书指控被告人黄国伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。       公诉机关指派公诉人王怡力出庭，指控：2021年8月28日凌晨2时许，被告人黄国伟饮酒后驾驶皖A·XXXLV本田牌小型轿车，从本市拱墅区新天地出发，途经东文路、长浜路、石祥路，当其驾车沿石祥路由东向西行驶至中大银泰城处被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄国伟血液中乙醇含量为99.7mg／100ml。       认为被告人黄国伟到案后认罪认罚，建议判处被告人黄国伟拘役二个月，并处罚金人民币4000元，后调整量刑建议为拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。       被告人黄国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人黄国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国伟自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄国伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人黄国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月28日起至2021年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员周波     二〇二一年九月二日     代书记员褚荷婷