wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3559号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，统一社会信用代码：913301271440059519，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街**。       负责人：郑婷，该支行行长。       委托诉讼代理人：戴儒峰，该支行员工。       被告：宋蜜，女，汉族，住淳安县。       被告：王如军，男，汉族，住淳安县。       被告：汪百根，男，汉族，住淳安县。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被告宋蜜、王如军、汪百根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人戴儒峰，被告宋蜜到庭参加诉讼；被告王如军、汪百根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋蜜归还借款本金53800元及该款自2020年10月21日起至还清之日止的利息。2．判令被告宋蜜承担本案诉讼费。3．判令被告王如军、汪百根对被告宋蜜的上述债务承担连带责任。       被告宋蜜承认原告提出的全部诉讼请求。       被告王如军、汪百根未作答辩。       本院经审理查明，2019年10月19日，宋蜜因借新还旧向原告借款67000元，王如军、汪百根向原告提供连带责任保证。双方签订《个人保证借款合同》1份，约定借期1年，月利率7.975‰，逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息；保证期间为借款期限届满之日起三年，担保范围包括借款本金、利息和违约责任等。借期届满后，尚欠借款本金53800元，逾期罚息也未支付。       本院认为，借款逾期后，原告要求借款人还款，以及保证人承担连带责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告宋蜜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行本金53800元及该款自2020年10月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。       二、被告王如军、汪百根对上述被告宋蜜的债务承担连带责任。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取679元，由被告宋蜜负担，被告王如军、汪百根承担连带责任。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员余积祉     二○二一年九月二十三日     书记员王星雨     本案引用的法律条文     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国担保法》     第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3387号 原告：巫溪县马镇坝大京都购物中心，住所地重庆市巫溪县马镇坝水园商城二、三区负一楼，统一社会信用代码92500238MA5U9T6C8Y。     经营者：罗登文，男，1967年2月10日出生，住重庆市巫溪县。     委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告：夏中丹，女，1987年3月29日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县马镇坝大京都购物中心与被告夏中丹租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告巫溪县马镇坝大京都购物中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巫溪县马镇坝大京都购物中心撤回起诉处理。                            审  判  员   王林林   二〇二一年九月二十二日法  官  助  理     冉  倩书  记   员   赵才茂   1--
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初3226号原告：孙兰义，男，汉族，1955年1月5日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：齐河县潘店镇金利源面粉厂，住所地山东省齐河县潘店镇务头粮所院内,统一社会信用代码:92371425MA3H865GOH。经营者：张文勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县。原告孙兰义与被告齐河县潘店镇金利源面粉厂（以下简称金利源面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙兰义及委托诉讼代理人尹萍到庭参加了诉讼，被告金利源面粉厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款7万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了经营面粉厂，自2020年5月至2021年9月分三次向原告借款7万元，并约定支付利息。现被告经营情况恶化，基本属于停产状态，经催要，被告方拒不偿还，也不见面，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告金利源面粉厂未作答辩。原告孙兰义针对主张提交借条三份、被告个体户信息、经营者信息两份，本院认证认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金利源面粉厂为个体工商户，其分三次向孙兰义借款共计70000元，分别为2020年5月12日借款25000元、2020年5月20日借款10000元、2020年9月3日借款35000元，利息均约定月利率0.7％。另外，2020年5月12日借款约定如借款使用期限不满一年的利息减半，2020年5月20日、2020年9月3日两笔借款均约定如借款使用期限不满一年的利息按月利率0.2％计算。原告称上述三笔借款均为现金方式交付，三份借条内容均系张文勇妻子书写，借款本息均未偿还。案件审理过程中，原告孙兰义申请齐河县人民法院对被告财产采取保全措施。本院认为，被告金利源面粉厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，根据本院认定证据，并结合庭审情况，对原告主张的借贷事实予以认定。原告主张权益后，被告金利源面粉厂理应按约定偿还借款本息，逾期不还已构成违约，原告要求金利源面粉厂履行偿付义务的主张应予支持。故，被告金利源面粉厂应偿付原告借款本金70000元。关于利息部分，至原告起诉之时，2020年5月12日、2020年5月20日两笔借款借期已满一年，故自出借之日起至实际清偿之日均按月利率0.7％计息，而2020年9月3日借款借期不满一年，故自出借之日起至实际清偿之日按月利率0.2％计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告齐河县潘店镇金利源面粉厂于本判决生效后七日内一次性偿付原告孙兰义借款本金35000元及相应利息（自2020年5月12日起至2020年5月20日以本金25000元为基数、自2020年5月21日起至实际清偿之日以本金35000元为基数，利息按月利率0.7％计算）；二、被告齐河县潘店镇金利源面粉厂于本判决生效后七日内一次性偿付原告孙兰义借款本金35000元及相应利息（自2020年9月3日起至实际清偿之日以本金35000元为基数，按月利率0.2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，保全申请费770元，全部由被告齐河县潘店镇金利源面粉厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年九月三日书记员  朱明瑶
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕0116民初4686号 原告：张伐，女，汉族，1981年1月11日出生。住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨楠，系西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道办事处新庄村村民委员会。住所地：西安市长安区斗门街办新庄村。法定代表人：张健康，系该村村主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新庄村第三村民小组。住所地：西安市长安区斗门街办新庄村。负责人：张科，系该组组长。原告张伐与被告西安市长安区斗门街道办事处新庄村村民委员会（以下简称“新庄村村委会”）、被告西安市长安区斗门街道办事处新庄村第三村民小组（以下简称“新庄村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审判，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告张伐的委托诉讼代理人杨楠到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张伐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带责任给付原告张伐租地款及征地款50880元；2判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张伐系两被告村组合法村民。自2012年起至2017年，被告新庄村三组向每位村民逐年发放租地款共计5230元；2018年又分配征地款45650元。但对于原告张伐未予发放。故起诉。两被告经本院依法传唤未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告张伐系被告村组村民，后原告张伐与闵先利结婚，但户籍并未迁出两被告村组。2012年，原告张伐曾向本院起诉两被告，要求两被告分得2016年-2012年1月的租地款，该案后经本院（2012）长民初字第02260号民事判决书予以判决：两被告连带支付原告张伐村民集体收益分配款2432.4元。现该判决已生效。二、根据原告张伐提供的本院（2021）陕0116民初3896号民事判决书证明：“自2013年1月起至2018年4月，被告新庄村三组陆续向每位村民发放租地款及征地款共计50880元，具体为：2013年1月25日发放租地款800元；2014年1月26日发放租地款890元；2015年2月13日发放租地款840元；2016年1月30日发放租地款1000元；2017年发放租地款1700元，以上租地款费用合计5230元。2018年4月，发放征地款45650元。”。但对于原告张伐仍未分配。因两被告未出庭应诉，本案未能调解。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案中，原告张伐系被告村组村民，属被告村组的集体经济组织成员，业经本院生效法律文书确认，理应参与被告村组集体经济组织收益款的分配。被告新庄村三组拒绝向原告张伐分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告张伐的合法权益，现原告张伐主张被告新庄村三组向其分配集体经济组织收益款共计50880元，于法有据，本院予以支持。被告新庄村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新庄村三组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道办事处新庄村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告张伐支付集体经济组织收益款共计50880元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新庄村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新庄村第三村民小组承担的上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1072元，原告张伐已预交，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张伐。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     高   阳                         二〇二一年 九 月 二十七 日 书  记  员     司   旭    1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8453号之一申请执行人：刘冬，男，1990年12月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈卫荣，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘冬与被执行人陈卫荣房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人一、协助申请人办理位于昆山市千灯镇××园××号楼××室房屋及××室车库的不动产登记手续，将房屋变更登记至申请人刘冬名下；二、立即退还申请人已支付的12500元配合过户款。本院于2021年8月20日立案受理。执行过程中本院查明，申请人刘东第二项执行申请不属于(2020)苏0583民初13135号民事调解书主裁判内容。本院认为：申请执行人刘东要求立即退还申请人已支付的12500元配合过户款的执行申请无执行依据，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的第二项执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年九月十七日法官助理 叶佳华书 记 员 章 庆
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5079号之一申请执行人杨顶惠，女，汉族，1973年1月26日出生，住四川省邛崃市。被执行人赵成兴，男，汉族，1976年9月1日出生，住成都市青羊区。杨顶惠与赵成兴合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15442号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为51031元，执行费665元。执行中，本院查封了被执行人赵成兴名下车牌号为川Ａ5××××的车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15442号民事判决书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年九月十七日书记员  陈 默
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执1193号董丛松：本院在执行董丛松罚金一案中，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月十七日
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                            (2021)渝0153执3101号 申请执行人：娄中必，男，1951年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗凤先，女，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人娄中必与被执行人罗凤先借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1720号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息：被执行人罗凤先名下无可供执行的银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已向被执行人发出限制高消费令。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的127034元及利息，本次执行到位金额0元，余127034元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执3101号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长     刘    鑫                            审  判  员     黄 小 勇                            审  判  员     朱 红 兵                          二○二一年九月十三日                        书  记  员     曾 鲁 平 - 1 -
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保485号申请人：深圳市深标嘉汽车有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300326495525U。法定代表人：利端玉,总经理。委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一果，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人：深圳市宝能汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007178849907。法定代表人：管宇。申请人深圳市深标嘉汽车有限公司与被申请人深圳市宝能汽车有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市宝能汽车有限公司价值人民币7128033.07元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宝能汽车有限公司价值人民币7128033.07元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年九月二十四日书记员  杨夏尔
重庆市城口县人民法院民事判决书   （2021）渝0229民初1696号 原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码       91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁清（该公司员工），女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈雪梅，女，1998年5月2日出生，汉族，身份证住址重庆市开州区。原告重庆永缘物业管理有限公司（以下简称“永缘物业公司”）与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永缘物业公司的委托诉讼代理人冯宁清到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月至2021年8月期间的物业费3431.80元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以3431.80元为基数，从2019年8月1日起按月息2%计付至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。事实和理由：2015年11月10日，原告与重庆永缘实业（集团）有限公司（以下简称永缘实业公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告对××××小区进行物业服务，合同期限为2015年11月10日至2018年11月9日，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/月/㎡收取。2018年11与10日，原告与永缘实业公司续签《前期物业服务合同》，合同期限为2018年11月10日至2021年11月9日，合同其他内容未作变更。被告系该小区×-×-×号房屋业主，原告履行物业服务后，被告未缴纳2019年8月至2021年8月物业费共计3431.80元，经多次催收未果，现原告诉至法院，请求依法判决。陈雪梅未作答辩。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认如下事实：2015年11月10日，原告与永缘实业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对××·××××小区提供前期物业管理服务，物业管理服务期限自2015年11月10日至2018年11月9日，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/月/㎡收取，若本合同期满，小区未成立业委会，该合同自动延续至新合同生效之日止。2017年9月15日，被告（乙方）向永缘实业公司（甲方）按揭购买案涉小区×幢×-×号房屋，该房屋建筑面积为×㎡，并签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方同意因该物业管理区域未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2018年11月10日，原告与永缘实业公司续签《前期物业服务合同》，物业管理服务期限续期为2018年11月10日至2021年11月9日。2021年8月中旬，原告在被告房屋门上张贴催收单，要求被告缴清2021年8月31日前欠付的物业费3431.80元。本院认为，原告与永缘实业公司签订《前期物业服务合同》、被告与永缘实业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。前期物业服务合同对被告在内的全体业主具有法律约束力。原告按约为案涉小区提供了物业服务，被告应按约缴纳物业费，但被告未按约缴纳物业费构成违约，应承担继续履行缴纳物业费的义务。庭审中原告只要求被告支付2021年7月31日前的物业费3294.51元，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告陈雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈雪梅于本判决生效之日起三日内向原告重庆永缘物业管理有限公司支付2021年7月31日前欠缴的物业费3294.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告陈雪梅负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张步华                 二〇二一年九月十四日                                                                     书  记  员   雷  雨   - 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3336号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：白某，男，汉族，1985年5月12日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十四日书记员  赵桐妤
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初1742号 原告：向吉秀，女，1952年8月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：谭清秀，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。原告：江平，男，1972年4月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：张贵斌（系江平之妻），女，1974年7月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：谭清秀，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：冉隆敏，女，1968年1月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：杜发国，男，1954年7月20日出生，住重庆市巫溪县。原告向吉秀之夫江炳光（原告江平之父）诉被告冉隆敏、被告杜发国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。后因江炳光于2021年6月15日因病死亡，原告向吉秀、江平作为其法定继承人，遂于2021年7月19日向本院提出申请，申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告向吉秀、原告江平共同委托的诉讼代理人谭清秀，原告江平另委托的诉讼代理人张贵斌，被告冉隆敏，到庭参加诉讼。被告杜发国经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向吉秀、原告江平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冉隆敏、杜发国共同偿还借款本金38万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月14日，二被告因承包工程急需用款而向原告向吉秀之夫江炳光借款44万元。因双方系邻居关系，江炳光遂同意，并以现金支付方式向二被告提供了该借款。后，二被告陆续还款共6万元，下剩38万元本金未还，故由江炳光提起了本案诉讼。在诉讼过程中，江炳光死亡。故原告向吉秀、原告江平作为江炳光的第一顺序法定继承人，申请参加本案诉讼。被告冉隆敏辩称，对原告向吉秀、原告江平所称的事实予以认可，同意原告向吉秀、原告江平的诉讼请求。被告杜发国当庭通过电话辩称，对原告向吉秀、原告江平所称的事实予以认可，该笔借款系二被告的夫妻共同债务，同意原告向吉秀、原告江平的诉讼请求。本案经审理认定如下事实：被告冉隆敏系被告杜发国之妻。2018年4月14日，二被告因承包工程需要资金周转，而由被告冉隆敏经手向原告向吉秀之夫（也即原告江平之父）江炳光借到借款44万元，并出具借条和收条。后，二被告已偿还本金6万元，尚欠本金38万元一直未还。江炳光遂向本院提起本案诉讼，要求二被告偿还尚欠借款本金38万元。2021年3月11日，借贷双方就该借款达成结算协议。2021年6月15日，江炳光因病死亡，其第一顺序继承人有：其妻即原告向吉秀、其子即原告江平。以上事实，有原告向吉秀、原告江平提交的身份信息、死亡户口注销证明、收条、借条、承诺书、微信聊天图片、微信录音、巫溪县凤凰镇凤凰社区民民委员会出具证明书予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告冉隆敏、被告杜发国夫妻二人因承包工程需要资金，而由被告冉隆敏经手向江炳光借到借款44万元，双方因此而形成民间借贷合同关系，该借贷合同因江炳光实际提供借款而生效。因基于该借款而产生的债务系二被告的夫妻共同债务，故应由二被告共同清偿。现因江炳光已去世，故二原告作为江炳光的第一顺序继承人，有权就本案借款所形成的债权予以继承，进而有权要求二被告共同履行还款义务。鉴于借贷双方曾事后就本案借款于2021年3月11日达成结算协议，此时已处于《中华人民共和国民法典》施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条第一款、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉隆敏、被告杜发国共同于本判决发生法律效力后三十日内，向原告向吉秀、原告江平返还借款本金38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元、公告费260元，由被告冉隆敏、被告杜发国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                                                                             审  判  长  熊礼平                              人民陪审员  王正明                              人民陪审员  李传春                                二〇二一年九月二十四日                               法 官 助 理  杨  柳                              书 记 员  沈丽娟 - 1 -
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执1106号王某某、周某某：申请执行人王某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初591号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行该判决书确定的义务。申请执行人王某某于2021年7月21日申请本院立案执行，本案执行标的为孩子王芮涵截止到2020年12月的抚养费11200元及执行费68元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周某某名下银行存款11268元，扣缴执行费68元后下剩11200元已支付申请执行人，本案现已执行完毕。本案中生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执1106号执行案件执行完毕，于2021年9月23日结案。二〇二一年九月二十三日
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2270号 被执行人：涂禄全，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2014）垫法刑初字第00095号刑事判决已发生法律效力，被执行人涂禄全应缴罚金2000元、责令退赔4832元。本院于2021年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院网络查询被执行人涂禄全名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人涂禄全名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人涂禄全其他财产线索。本院认为，被执行人涂禄全暂无可供执行财产，本院依法将被执行人涂禄全纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2270号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十八日   书  记  员   胡文平        - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢574号被执行人：徐强，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人徐强缴纳罚金人民币20000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初15102号 原告:重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:谢琼蓉，女，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市巴南区凯德西路30号3-22-8号，公民身份号码500233198611094425。被告:范洪波，男，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市巴南区。原告重庆理想物业管理有限公司（以下简称理想公司）与被告谢琼蓉、范洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告理想公司委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼。被告谢琼蓉、范洪波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢琼蓉、范洪波向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日物业服务费1920.60元；2、被告向原告支付欠交物业费产生的违约金400元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告理想公司于2019年4月2日与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行备案登记，于2019年7月1日又与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的巴南区李家沱正街凯德路环球时代广场提供物业服务，约定了物业费收费标准。原告履行了物业服务义务，为被告物业所在小区实施了规范的物业管理。被告谢琼蓉、范洪波系巴南区房屋业主，从2020年7月起未向原告缴纳物业服务费。原告催收无果遂诉请如上。被告谢琼蓉、范洪波未到庭，无辩称。本院经审理认定事实如下：原告理想公司是依法成立的物业服务企业，其于2019年4月2日与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行了备案登记，于2019年7月1日与被告签订《前期物业服务协议》，前述合同及协议约定，小区业主委员会成立之前由原告根据协议内容进行管理，高层物业收费2.20元/每月/每平方米，商业物业费5元/每月/每平方米。合同签订后，原告履行了相关物业服务义务，为被告物业所在的李家沱正街凯德路环球时代广场实施了物业管理。被告谢琼蓉、范洪波系巴南区房屋业主，房屋建筑面积72.75平方米，每月应交纳物业服务费72.75×2.20元计160.05，自2020年7月1日至2021年6月30日，被告共拖欠物业服务费160.05元×12个月计1920.60元。原告催收未果。审理中，原告强调因环球时代广场小区开发商破产，遗留很多问题，原告入住小区后一直对开发商遗留问题进行了必要的整改和处理。本院认为：原告与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，对小区环境卫生，公共设施维护等起到积极作用，被告客观上享受了原告的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费，故对原告诉请被告支付物业服务费的请求本院予以支持。同时因原告物业服务仍有完善和提高必要，被告应非恶意拖欠物业服务费，对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢琼蓉、范洪波在本判决生效之日起十日内支付原告重庆理想物业管理有限公司自2020年7月1日至2021年6月30日物业服务费1920.60元；二、驳回原告重庆理想物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢琼蓉、范洪波承担。原告重庆理想物业管理有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将承担的诉讼费金额迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员  黄安娅    二〇二一年九月十三日 法官助理       汪  娇 书 记 员   万  莉  - 1 –
重庆市江津区人民法院民事裁定书（2021）渝0116民初12892号 原告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，总经理。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：顾怀兴，男，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：重庆刚毅建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区贾嗣镇贾嗣桥社区东北街，统一社会信用代码9150011668620287XC。法定代表人：王东伟，经理。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被告顾怀兴、被告重庆刚毅建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司负担。   审 判 员    邓亚囡 二〇二一年九月二十八日  书 记 员    陈春梅  - 1 -
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14555号原告：贵阳市南明区合兴粮油经营部，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段76号谷丰市场A123号。经营者：刘彩霞。被告：王印亭，男，汉族，1971年10月4日生，住贵州省平坝区。原告贵阳市南明区合兴粮油经营部与被告王印亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵阳市南明区合兴粮油经营部撤诉。案件受理费减半收取56元，由贵阳市南明区合兴粮油经营部负担。审判员  谢相鹏二〇二一年九月一日书记员  高嘉穗
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初6239号 原告：陈大梅，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：周艳，女，2012年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：陈大梅，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102768861852P，住所地重庆市涪陵区中山路6号。法定代表人：王拴牢，公司经理。本院在审理原告陈大梅、周艳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈大梅、周艳于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大梅、周艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈大梅、周艳负担。  审  判  员  陈  鸽   二〇二一年九月十八日 法官助理    代文芳书 记 员  赵永民- 1 -
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初4230号原告：冯勇琼，女，1968年06月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：刘滨象，男，1988年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：刘桥洪，男，1991年02月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告冯勇琼与被告刘桥洪、刘滨象民间借贷纠纷一案中，原告冯勇琼于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告冯勇琼撤诉。案件受理费25元，由原告冯勇琼负担。本裁定送达即生效审判员  唐信勇二〇二一年九月十三日书记员  吕星妤贵州省开阳县人民法院民事裁定书(2021)黔0121民初4230号原告：冯勇琼，女，1968年06月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，居民身份证5225221968××××××××。被告：刘滨象，男，1988年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，居民身份证5201211988××××××××。被告：刘桥洪，男，1991年02月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，居民身份证5201211991××××××××。。本院在审理冯勇琼与刘桥洪、刘滨象民间借贷纠纷一案中，原告冯勇琼于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告冯勇琼撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告冯勇琼负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年九月十三日书记员赵凯
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9356号申请执行人：孙某，男，1983年1月4日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：梁某，女，1982年11月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人孙某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，该案(2016)苏0583民初2318号调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月二十三日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初7645号原告：董彦丽，女，汉族，1966年4月19日出生，住商丘市。被告：孙学领，男，汉族，1956年10月9日出生，住商丘市睢阳区。被告：孙小娟，女，汉族，1985年8月2日出生，住商丘市睢阳区。被告：陈杰，男，1976年3月22日出生，住商丘市。本院在审理原告董彦丽与被告孙学领、孙小娟、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月2日申请变更诉讼请求为10000元并撤回对被告的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董彦丽撤回对被告孙学领、孙小娟、陈杰的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告董彦丽负担。审判员  王军号二〇二一年九月二日书记员  刘炎裕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初7970号申请人：张光庆，男，1953年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山光德法律服务所法律服务工作者。被申请人：张卉姗，女，1963年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张光庆与被告张卉姗民间借贷纠纷一案，申请人张光庆于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张卉姗名下坐落于烟台市芝罘区房产一套（产权证号：烟房权证芝字第3××3号）。申请人张光庆以登记在其本人名下坐落于烟台市芝罘区、建筑面积为65.85平方米的房产（产权证号：烟房权证芝字第2××2号）作为担保。本院经审查认为，申请人张光庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张卉姗名下坐落于烟台市芝罘区房产一套，查封期限三年。案件申请费1503元，申请人张光庆已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹   艳二〇二一年九月一日书记员 王彬（代）
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1325民初5464号原告：费县瑞成运输有限公司。住所地：山东临沂费县费城街道办事处泉子山村。统一社会信用代码：91371325493291765R。法定代表人：张彦明，经理。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司三原支公司。住所地：陕西省咸阳市三原县城关街道南环路和平村南关小区向西100米自有宅基地上房屋1楼。统一社会信用代码：91610422MA6XWRY299负责人：董永利。原告费县瑞成运输有限公司与被告国任财产保险股份有限公司三原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告费县瑞成运输有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费县瑞成运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费县瑞成运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告费县瑞成运输有限公司负担。审判员  陈广胜二〇二一年九月二日书记员  丰 蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9436号之一申请执行人：姚姣，女性,1990年6月6日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安城书公共环境艺术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：石凤琇。本院在执行申请人姚姣与被执行人西安城书公共环境艺术有限公司劳动争议一案中，西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2020]第2823号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人提供的财产线索经查亦不实。申请人应受偿金额为70564.5元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执9436号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1995号之一申请执行人：阳芝兰，女，1953年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：王春元，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人阳芝兰与被执行人王春元劳务合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2021年3月17日作出（2021）湘0211民初377号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳芝兰于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月5日，本院向申请执行人阳芝兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王春元的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人王春元名下有多辆年限较长的摩托车，上述车辆价值较低，且本院未实际扣押上述车辆，本院暂时无法处置上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人王春元的不动产信息，发现被执行人王春元名下有坐落于株洲市天元区房屋，本院已依法查封，查封到期日为2024年9月26日，但该房屋系王春元与他人共同共有，且本案执行标的较小，暂时不适宜处置该房屋。2021年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人王春元名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年9月27日，本院依法对被执行人王春元采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过短信方式告知了申请执行人阳芝兰，同时告知申请执行人阳芝兰本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的债权本金为30,000元（利息、迟延履行期间债务利息等按照执行依据另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王春元有可供执行的财产，且申请执行人阳芝兰同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十八日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4475号申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046（1-1），住所地芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：王大坤。被执行人：芜湖怡德置业有限公司，统一社会信用代码340208000010006，住所地芜湖市经济技术开发区银湖春天别墅32幢。法定代表人：周怡。被执行人：唐五九，男1981年12月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖怡德置业有限公司、唐五九金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款172245.06元，承担案件执行费2484元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人芜湖怡德置业有限公司未签收，本院依法公告送达；被执行人唐五九已签收。2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人唐五九名下银行、网络资金14065.30元，冻结扣划被执行人芜湖怡德置业有限公司名下银行存款1366.32元。3、经本院调查，被执行人有缴纳公积金信息登记，因被执行人与芜湖市住房公积金管理中心已达成协议还款，执行申请人交通银行股份有限公司芜湖分行同意暂不对其公积金账户予以查封；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有位于芜湖市信息登记，因被执行人与芜湖市住房公积金管理中心已达成协议还款，执行申请人交通银行股份有限公司芜湖分行同意暂不对该房产予以查封；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费2484元，发放案款12947.62元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十二日书记员  苏 萍
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3455号        原告：张建康，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：姜丰根，男，1983年3月9日出生，汉族，住江西省景德镇市。                原告张建康与被告姜丰根买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告张建康到庭参加诉讼，被告姜丰根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                张建康向本院提出诉讼请求，确定为：1、判令被告立即归还货款135800元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日至2013年11月13日，原被告存在买卖往来，被告共欠原告货款144800元，至2014年4月7日，被告支付货款9000元，尚欠货款135800元至今未付。                蒋丰根未作答辩。                本院经审理，对原告张建康提供的送货单认为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原、被告双方发生服装裤子业务买卖，至2013年11月13日总计货款金额为144800元的事实予以确认。根据张建康陈述，姜丰根经银行转账于2013年12月11日支付5000元，2014年3月12日支付1000元，3月13日支付1000元，4月7日支付2000元，共计9000元，系原告自认，本院对该事实亦予以确认，故被告姜丰根尚欠原告张建康货款135800元。                本院认为，原告张建康与被告姜丰根之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。姜丰根尚欠张建康货款135800元的事实，有姜丰根签字确认的送货单和张建康的庭审陈述等为凭，本院予以确认。姜丰根理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张建康的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姜丰根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告姜丰根于本判决生效之日起十日内支付原告张建康货款135800元并支付逾期付款损失（自2021年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1508元（减半收取），由被告姜丰根负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈明政    二○二一年九月十三日            法官助理于华            代书记员吴婉婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初17190号之一 原告：重庆铺满天信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号1幢21-8#，统一社会信用代码91500103MA615BW420。法定代表人：赵久艳，执行董事。    被告：重庆和致网络科技有限公司，住所地重庆市江北区春森彼岸小区1号5幢18-6，统一社会信用代码91500105MA607PU48D。法定代表人：吴至尊，董事长。本院在审理原告重庆铺满天信息科技有限公司与被告重庆和致网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，本案转为普通程序审理。转为普通程序的，原告应在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。本院通知原告七日内到本院补交案件受理费，期满后，原告未向本院交纳案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆铺满天信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费193.75元，由原告重庆铺满天信息科技有限公司负担。  审    判    长      王浚吉审    判    员      张成勇审    判    员      周  游   二〇二一年九月二十七日  书    记    员      余  琦  - 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执4022号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。    被执行人：张顺琴，女，汉族，1960年04月04日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人张顺琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)渝0117民初4956号民事判决书已发生法律效力。被执行人张顺琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张顺琴的银行存款、不动产、车辆、股票等财产，查询到被执行人张顺琴名下有合川区合阳办蟠龙花园房屋一套，已采取查封措施，但因该房屋涉及抵押且抵押担保的债权金额较大（88万元），故不具备处置条件。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈    果审  判  员    张    霜审  判  员    李 必 建    二〇二一年九月十六日 书  记  员    石   双 - 1 -
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1046号申请执行人：何华远，男，汉族，住广西东兴市。被执行人：张永德，男，汉族,住广西东兴市。本院在执行申请执行人何华远与被执行人张永德民间借贷纠纷一案中，本院（2021）桂0681民初936号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人张永德应向申请人偿还借款5000元，同时承担案件受理费25元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费并纳入失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月三十日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5981号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。       代表人：徐标鸿，行长。       委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。       被告：章可军，男，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被告：吕凤，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被告：临海华侨大酒店有限公司，住所地浙江省临海市临海大道（中）1号。统一社会信用代码：91331000739913254F。       法定代表人：章彩珠，执行董事。       被告：浙江省临海华侨宾馆有限公司，住所地浙江省临海市古城街道回浦路32号。统一社会信用代码：91331082704740111C。       法定代表人：章彩珠，执行董事。       被告：章彩珠，女，1957年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市。。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告章可军、吕凤、临海华侨大酒店有限公司、浙江省临海华侨宾馆有限公司、章彩珠金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2021年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1．判令章可军、吕凤共同偿付泰隆银行借款本金3850000元，截至2021年6月28日罚息89187.27元，合计金额3939187.27元，并支付2021年6月29日起至实际给付之日止按月利率12.87‰计算的逾期利息；2．判令临海华侨大酒店有限公司、浙江省临海华侨宾馆有限公司、章彩珠对章可军、吕凤的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年11月8日，泰隆银行（贷款人）与章可军（借款人）、浙江省临海华侨宾馆有限公司、章彩珠、胡米运（保证人）签订了一份保证借款合同{合同编号及名称：（330100622201108）浙泰商银（保借）字第（9904030001）号}，合同约定：1、借款金额：405万元；2、自2020年11月8日起至2021年5月6日止；3、借款利率为固定利率月利率8.58‰，合同期内不调整；4、按季结息，到期利随本清；5、保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等贷款人实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证；7、保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；8、借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。2020年11月8日，吕凤向泰隆银行出具共同还款承诺书一份，承诺吕凤对章可军自2020年11月8日至2021年5月6日期间向泰隆银行申请的各项授信业务所形成的债务自愿承担共同还款责任。2020年11月12日，泰隆银行（债权银行）与临海华侨大酒店有限公司（保证人）签订了一份保证合同，合同约定：被担保的主债权情况，1、债务人章可军；2、主合同编号及名称：（330100622201108）浙泰商银（保借）字第（9904030001）号《保证借款合同》；3、主债权本金金额为405万元；4、保证人担保的范围包括债务人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、复利、罚息等贷款人实现债权所支付的一切费用；5、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；6、保证期间为主债务履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，泰隆银行于2020年11月8日向章可军发放了贷款4050000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2021年5月6日。贷款到期后，章可军、吕凤未能结清贷款本息。截至2021年6月28日，章可军、吕凤尚欠泰隆银行贷款本金3850000元，罚息89187.27元，临海华侨大酒店有限公司、浙江省临海华侨宾馆有限公司、章彩珠亦未承担保证责任。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、章可军、吕凤于本判决生效之日起九十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金3850000元，并支付利息（截至2021年6月28日罚息89187.27元，以本金3850000元为基数，支付自2021年6月29日至履行完毕之日止的逾期利息，按月利率12.87‰及国家有关规定计付）；       二、临海华侨大酒店有限公司、浙江省临海华侨宾馆有限公司、章彩珠对上述款项承担连带责任；       三、临海华侨大酒店有限公司、浙江省临海华侨宾馆有限公司、章彩珠承担保证责任后，有权向章可军、吕凤追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费38314元，减半收取计19157元，由章可军、吕凤、临海华侨大酒店有限公司、浙江省临海华侨宾馆有限公司、章彩珠负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员廖志敏     二〇二一年九月八日     代书记员潘玲莉
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书（2021）渝0119民初4108号原告：魏志会，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：李兴华，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告魏志会与被告李兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志会及其委托诉讼代理人蔡娟到庭参加了诉讼。被告李兴华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏志会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告劳动报酬19750元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2021年3月12日计算至起诉之日即2021年5月25日，按每日5%计息为73075元）共92825元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2020年6月到被告承包的璧山区来凤部队旧墙翻新工程处做外墙刷漆工作。被告拖欠原告19750元未支付。被告于2021年2月11日向原告出具欠条，承诺将于2021年3月12日之前结清拖欠工资，如逾期未结清，将按总金额的5%/天计算逾期利息。原告多次催收，被告至今未向原告结清拖欠工资，截止起诉之日，逾期74天，按每日5%计算，利息本金共计92825元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李兴华未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：(一)原告当庭提交《欠条》原件一张，落款时间2021年2月11日，载明“今李兴华欠魏志会工资19750元（壹万玖仟柒佰伍拾元）定于2021年3月12日之前结清，如逾期按总金额的5%计算每天”的手写内容，同时该《欠条》的欠款人处有“李兴华”的签名字样及捺印；此外该《欠条》还有“身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  地址：重庆市南川区XX镇XX村X组X号  电话：XXXXXXXXXXX”的手写内容。（二）原告当庭陈述：原告做活路是在重庆市璧山区来凤部队旧墙翻新工程；被告承包了该工程的内外墙漆工作；原告是被告介绍去的；原告在该工程做了两个多月，每天劳务费大概两三百，包吃。上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。故，本院对原告提交之《欠条》的真实性依法予以采信，同时对原告提出的其在被告承包案涉工程内外墙漆工程处工作以及被告下欠原告劳动报酬19750元未付的陈述依法亦予采信。原、被告之间依法成立劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告亦应支付原告相应劳动报酬。故，本院对原告要求被告偿还劳动报酬19750元的诉讼请求予以支持。原、被告就案涉劳动报酬约定于2021年3月12日之前结清，被告未按约定付清劳动报酬，依法承担逾期付款违约责任。原告主张被告按每日5%计算逾期利息的标准过高，本院依法确定被告从2021年3月13日起按当日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期利息直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴华于本判决生效后立即支付原告魏志会劳动报酬19750元及逾期利息（以19750元为基数，从2021年3月13日起按年利率15.4%计算直至款项付清之日止）。二、驳回原告魏志会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半交纳1060元（原告已预交），由被告李兴华负担235元，原告魏志会负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员     冯  骥     二○二一年八月二十五日 法官助理     刘彬园书  记  员     杨凤仙   - 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3810号申请执行人：蒋利燕，女，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被执行人:戴玉龙，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人蒋利燕与被执行人戴玉龙房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初3603号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币24858元及迟延履行利息等。本院于2021年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月30日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴玉龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人戴玉龙名下的不动产，经查：被执行人戴玉龙名下有位于昆山开发区晨曦北园×××号楼×××室房产【不动产权证书号：苏×××昆山市不动产权第×××号】及昆山开发区晨曦北园×××号楼×××室车库【不动产权证书号：苏×××昆山市不动产权第×××号】。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人戴玉龙名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴玉龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴玉龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴玉龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴玉龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人戴玉龙名下公积金情况，经查，公积金余额为2967.74元,该账户已为封存状态。11.本院依法对被执行人戴玉龙户籍地址予以现场调查，未有被执行人信息。经与被执行人联系，被执行人述称暂无偿还能力。12.本院依法强制扣划被执行人戴玉龙名下存款6647.9元,并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年4月1日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称鉴于本案剩余执行标的金额较小，对被执行人名下不动产不作处置，同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额24858元及迟延履行利息等，实际执行到位6647.9元，剩余18210.1元及迟延履行利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10015号申请执行人：寇亚宁，女性,1991年10月24日生，汉族，住西安市西影路。申请执行人：贾晓婷，女性,1986年5月19日生，汉族，住西安市航天开发区。被执行人：王磊，男性,1983年2月26日生，汉族，住陕西省大荔县。寇亚宁、贾晓婷与王磊责令退赔、罚金一案中，本院（2019）陕0113刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，本案审判庭依法将此案移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，人员也无法联系。本院发函至被执行人户籍地基层组织，询问其财产情况，也没有收到回复。被执行人应退赔受害人114700元，缴纳罚金25000元，全部未缴纳。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10015号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初11909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉宸，辽宁恒信律师事务所实习律师。被告：周岩，男，1988年12月12日生，住址上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰、许嘉宸到庭参加了诉讼。被告周岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年5月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××50，截至2021年7月11日止累计欠款共计人民币65,077.39元整未给付。原告自2017年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。原告请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,077.39元（截止2021年7月11日，欠款本金42,682.08元，利息7,484.94元，违约金11,596.74元，现金分期手续费3,313.63元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告周岩未到庭，但提供书面答辩意见，因能力有限，会尽最大努力还款。经审理查明，被告向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的信用卡领用合约规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2021年9月15日，按领用合约计算，被告共欠本金42,682.08元、利息7,484.94元、现金分期手续费3,313.63元、违约金11,596.74元。本院所确认的上述事实有招商银行信用卡申请表、银行系统申请信息、被告的身份证照片、机动车证行驶证、招商银行信用卡申请人申明条款及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告在原告处签约并办理了信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约定支付欠款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。又参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息，变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。该意见应为国家对借款利率的司法保护上限规定，故被告偿还原告利息、违约金、分期手续费的总额不应超过以尚欠本金为基数，以年利率24%为上限的范围。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周岩偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42,682.08元（截至2021年9月15日）及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。但利息、违约金、手续费的总额不得超过以本金42,682.08元为基数，以年利率24%为上限的范围。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取713元（原告已预交），由被告周岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年九月十七日书记员  矫文艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9043号之一申请执行人陕西天骏建筑装饰工程有限公司被执行人西安震撼健身运动管理有限公司申请执行人陕西天骏建筑装饰工程有限公司与被执行人西安震撼健身运动管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18060号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西天骏建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为1556897.40元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月七日书记员  薛舒文
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初6005号原告：利川市利铭企业管理咨询有限公司(变更前为利川市利铭小额贷款有限责任公司），住所地利川市六合路97号（五星公馆第二期商业五楼501）。统一社会信用代码：91422802573712929Q。法定代表人：杨仕贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琰，系该公司员工，特别授权代理。被告：牟方豪，男，生于1985年9月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告利川市利铭企业管理咨询有限公司（以下简称利铭咨询公司）与被告牟方豪借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告利铭咨询公司的委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼，被告牟方豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利铭咨询公司诉称，因被告缺乏经营资金，于2019年3月27日向原告借款40万元，约定借款月利率20%，借款时间为2019年3月27日至2021年3月26日。合同签订后，原告向被告实际支付借款40万元。借款期限届满后，被告未偿还本息。现起诉请求：1、判令被告偿还原告借款40万元并按照约定支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告牟方豪未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年3月27日，牟方豪因经营需资金周转而向利川市利铭小额贷款有限责任公司（以下简称利铭小贷公司）借款人民币40万元，双方签订《借款合同》，约定：贷款期限自2019年3月27日至2021年3月26日止，合同期内执行月利率20‰。同日，牟方豪出具《借款借据》一张，另双方签订了《借款补充协议》，约定了放、收款方所涉户名、开户行、账号等事宜。当日，利铭小贷公司法定代表人杨仕贵通过其中国工商银行账户向牟方豪在中国银行利川支行的账户转账40万元。借款到期后经催收未果，利铭小贷公司遂于2021年6月16日诉至本院并提出如前诉讼请求。另查明，利铭小贷公司成立于2011年5月9日，其经营范围为小额贷款业务。小额贷款公司受国家金融监管政策的影响，2021年6月17日利铭小贷公司变更为利铭咨询公司，其经营范围为企业管理咨询、信息咨询服务、财务咨询等。此外，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、借款补充协议、牟方豪居民身份证、中国工商银行电子回单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。关于本案案由的确定问题，在新民间借贷司法解释施行前，针对小额贷款公司向自然人发放贷款的行为一般按民间借贷纠纷处理；但《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔2020〕27号）已明确小额贷款公司因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。据此，不宜再将案由认定为民间借贷纠纷，而应认定为其上一级案由即借款合同纠纷，虽然原告在诉讼中受国家金融监管政策的影响而变更名称和经营范围，但并不影响案由的确定，人民法院应依法审慎保护其民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。同时，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔2020〕27号）批复如下：经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。此处新民间借贷司法解释指的是2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）。关于原告所主张的利息问题，结合2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第三十二条和新民间借贷司法解释第三十二条规定之精神，从2019年3月27日至2020年8月19日期间的利息可以40万元为基数按月利率20‰计付；从2020年8月20日至本金还清为止以40万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，显然怠于行使自己的权利，视为放弃答辩、举证质证、辩论等权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟方豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告利川市利铭企业管理咨询有限公司借款人民币40万元，并以40万元为基数按月利率20‰支付从2019年3月27日至2020年8月19日期间的利息，以40万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付从2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告利川市利铭企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告牟方豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二一年九月十四日书记员  胡荩方
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初1105号 原告：范云孝，男，1959年7月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。    委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。    被告：冯小平，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。    被告：重庆尚美涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋4-30号。统一社会信用代码9150010477175146XY。法定代表人：姜奉宇。委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆志和智律师事务所律师。    被告：郑晓江，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告范云孝与被告冯小平、重庆尚美涂料有限公司（以下简称尚美涂料公司）、郑晓江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范云孝及其委托诉讼代理人牟春宇，被告冯小平及尚美涂料公司的委托诉讼代理人彭艳丽到庭参加诉讼，被告郑晓江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿各项损失共计135550.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在潼南欧鹏中央公园做工。2020年6月1日，原告在上班时被搅拌机弄伤右手，被送往潼南区人民医院住院治疗77天，出院诊断为：1、右手中指近节指骨开放性骨折；2、右手拇指近节指骨粉碎性骨折。出院后，原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。被告冯小平辩称，该工程项目系尚美涂料公司承包，与其无关；其和原告之间没有任何关系，原告系郑晓江喊来的工人。被告尚美涂料公司辩称，其公司并未雇请原告做工，双方不存在劳务关系，故不应承担赔偿责任。被告郑晓江未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯小平在被告尚美涂料公司处承包了潼南欧鹏中央公园外墙保温劳务工程，之后又将该工程转包给被告郑晓江。2019年12月，被告郑晓江雇请原告在该工地从事搅灰工作，劳动报酬由郑晓江负责发放，工作由郑晓江安排管理。2020年6月1日4时左右，原告在该公司做工时被搅拌机割伤右手。原告受伤后于当日即被送往潼南区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右手中指近节指骨开放性骨折；2、右手拇指近节指骨粉碎性骨折。2020年8月17日，原告伤情好转出院，出院医嘱载明：1、出院后休息治疗一月，患肢半年内不负重，并加强营养；2、出院后开始肩、肘关节伸屈及前臂旋转功能锻炼，并建议康复科康复指导；3、术后3月、6月、1年来院复查，了解骨折愈合情况，决定负重时间；4、住院期间及门诊休息治疗期间需陪护一人；5、如有异常，回院复诊；6、门诊回访。原告住院期间的医疗费已由被告尚美涂料公司全部支付，被告尚美涂料公司另外雇请护理人员对原告护理10日。2020年9月11日，原告自行委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。2020年9月18日，重庆市明正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残。本案在审理中，被告尚美涂料公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行了鉴定。2021年6月25日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残。上述事实，有原、被告陈述、证明、病历资料、费用汇总、司法鉴定意见书、门诊费用收据、鉴定费发票及收据等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在从事劳务活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告范云孝由被告郑晓江雇请在潼南欧鹏中央公园工地从事搅灰工作，劳动报酬由郑晓江发放，工作由郑晓江安排管理，故双方之间劳务合同关系成立。原告范云孝在提供劳务过程中被搅拌机割伤右手，被告郑晓江未举示相关证据证明其尽到了安全管理义务，对原告受伤产生的损失应承担相应赔偿责任。原告在提供劳务过程中未尽合理注意义务，对其损失亦具有一定过错，根据双方过错程度，本院酌定由被告郑晓江对原告的损失承担责任比例为70%，其余部分由原告自行承担。被告尚美涂料公司将潼南欧鹏中央公园外墙保温劳务工程发包给不具有相关资质的自然人被告冯小平，被告冯小平又将该工程转包给不具有相关资质的自然人被告郑晓江，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年 12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十一条第二款的规定，被告尚美涂料公司及冯小平应当与郑晓江承担连带赔偿责任。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费101元。原告住院期间的费用已由被告尚美涂料公司垫付，原告自行支付门诊费用101元。2、误工费100元/天×（77天+30天）=10700元。原告受伤住院77天，另根据原告出院医嘱，原告出院后需休息治疗一月，故其误工期限共计为107天。原告主张误工期限180天，并无相关事实依据，本院不予支持。3、护理费120元/天×（77天+30天）=12840元。根据原告出院医嘱，原告住院期间及门诊休息治疗期间需陪护一人，故其护理时限共计为107天。原告主张护理期限180天，并无相关事实依据，本院不予支持。4、住院伙食补助费60元/天×77天=4620元。5、营养费2000元。6、残疾赔偿金40006元/年×20年×10%=80012元。7、交通费1000元。8、鉴定费2298.9元。上述损失共计113571.9元，应由三被告连带承担70%即79500.33元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据双方过错程度，酌定三被告连带承担精神损害抚慰金2100元。综上，三被告连带承担赔偿责任的总额为81600.33元，扣除被告尚美公司雇请护理人员对原告护理10日应计算的护理费1200元（120元/天×10天），还应承担80400.33元。被告尚美涂料公司辩称另外向原告垫付生活补贴1000元，但未举示相关证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年 12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郑晓江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范云孝赔偿受伤产生的各项损失共计80400.33元，被告冯小平及被告重庆尚美涂料有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告范云孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1077元，由原告范云孝负担373元，由被告郑晓江、冯小平、重庆尚美涂料有限公司负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      孙  健人 民 陪 审 员      杨啟明人 民 陪 审 员      王宇明  二〇二一年九月八日 法  官  助  理      漆正权书   记   员    何  海  - 1 -
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1476号申请执行人：敬占孝，男，1974年1月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：吴长英，女，1975年9月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行敬占孝、吴长英与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金26958元等。在执行中，敬占孝、吴长英与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0402民初1207号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十七日书记员 补俊东四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1476号申请执行人：敬占孝，男，1974年1月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：吴长英，女，1975年9月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行敬占孝、吴长英与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金26958元等。在执行中，敬占孝、吴长英与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0402民初1207号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十七日书记员 补俊东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2129号申请执行人：国家外汇管理局烟台市中心支局，住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路69号。负责人：赵杰，局长。委托诉讼代理人：董建俊，该局职工。被执行人：烟台衡骏商贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路155号1207室。法定代表人：王家富，经理。本院在执行申请执行人国家外汇管理局烟台市中心支局与被执行人烟台衡骏商贸有限公司行政处罚罚款征缴一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月三日书记员  仲欣怡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1694号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：李同刚，男，1989年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告李同刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇二一年九月八日书记员 王馨凝
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初2281号原告：刘某，男，1976年6月9日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：袁某，女，1985年7月5日生，汉族，住贵州省赤水市。原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员 陈应琨二〇二一年九月一日法官助理 彭 灵书 记 员 王 青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                          （2021）渝0105执8234号  申请执行人：赵雯，女，1993 年 6 月 26 日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：曾文武，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。关于申请执行人赵雯与被执行人曾文武租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2021)渝0105民初1091号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付71683.52元。本院于2021年5月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额相较申请执行金额明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为71683.52元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执8234号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月十七日                            法 官 助 理    江    渝                             书  记  员     周 婷 婷 - 1 -
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初7918号原告：邓德芬，女，1962年03月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐华，男，1969年01月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓德芬与被告徐华买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德芬到庭参加了诉讼，被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20 800元及利息，利息按人民银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐华在2018年修建钓鱼城跑马道时，在原告处购买石材，至2019年元月20日双方结算，被告尚欠付原告石材款20 800元，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，遂起诉来院，诉请如前。庭审中，原告确认利息按照现行法律规定计算。被告徐华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明，2018年，被告徐华在修建钓鱼城跑马道时，在原告邓德芬处购买石板。2019年1月20日经双方结算，被告尚欠付原告石材款20 800元，被告徐华向原告邓德芬出具欠条一份，欠条载明：今欠到邓德芬石板款计人民币贰万零捌佰元（小写20800元）。后被告未向原告支付所欠款项，经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉，诉请如前。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了石材，被告应按照约定的方式和支付方式及时向原告支付货款。被告出具欠条确认了欠付的石材款金额为20 800元，但未按照约定及时支付货款，被告的行为已经构成违约，因此对原告要求被告支付货款20 800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间及计算标准，因原被告双方对此为进行约定，本院酌情确定从起诉之日即2021年9月7日按照一年期LPR计算至付清为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告徐华在本判决生效后十日内支付原告邓德芬货款本金20 800元及利息（以20 800元为基数，从2021年9月7日起按照一年期LPR计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告徐华负担。本判决为终审判决。                            审 判  员  曾 莉 萍                            二○二一年九月二十九日                           法官助理   张    莉                          书 记 员   黄 兴 歆 - 1 -
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1427号之一申请执行人：周正昌，男，1973年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被执行人：沈昌怀，男，1977年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周正昌与被执行人沈昌怀建设工程分包合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初6456号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人周正昌于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款100000元，案件受理费2300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费1435元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月30日、2021年9月7日通过全国执行网络查控系统对被执行人沈昌怀名下的银行存款、互联网银行、保险、不动产、婚姻状况、车辆登记信息等进行查询，被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结。除外，被执行人名下无其他财产登记信息。3、该案在执行过程中，本院前往被执行人所在的扬州市江都区丁沟镇麻村村村民委员会对被执行人的财产状况和人员下落进行了现场调查，经调查，未能查到被执行人名下的可提供执行的财产，且被执行人下落不明。4、该案在执行过程中，已向被执行人发布了限制高消费令，纳入了失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上予以公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行案款到位。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十日书记员 姜 涛