山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3325号原告：丛培杰，男，1967年5月22日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：于长立，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：丁环妮，女，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告丛培杰与被告于长立、丁环妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告于长立向本院提出管辖权异议，本院以(2021)鲁1003民初3325号民事裁定书裁定：驳回被告于长立对本案管辖权提出的异议。原告丛培杰到庭参加诉讼，被告于长立、丁环妮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培杰向本院提出诉讼请求：判令被告于长立、丁环妮偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告于长立，丁环妮向原告借款50000元整，月息一分，经多次讨要，于2020年4月到2021年1月1日共计还款6200元整。自2021年1月2日起至今，被告于长立、丁环妮未还款，请求判如所请。于长立、丁环妮未作答辩。经审理查明：2017年2月16日，被告于长立、丁环妮向原告丛培杰出具借条一份，内容为：今借到丛培杰现款伍万元正50000元月息1分。庭审中，原告述称：其与于长立系朋友关系，于长立在文登从事家装材料生意十多年。2013年春节前，于长立因无款发放工人工资及支付孩子上学的费用，向其借款40000元，约定利息为月息1分，同时约定被告必须于每年年底之前支付利息。其以现金方式向于长立出借40000元，于长立当场出具了金额为40000元的借条。于长立于2015年向其支付利息10000元（现金）。2017年，被告因无款偿还借款本金及支付利息，便向原告出具了借款金额为50000元的借条（其中2015年2月份至2017年2月份的利息为10000元）。2020年之后，于长立以银行转账的方式向其偿还借款本金6200元。审理中，原告述称：被告做买卖，有时候,其也给被告揽活，被告多给其400元，双方之间不差这400元，故双方协商将400元计算在利息中、凑10000元整数。另查，被告于长立于2020年4月18日、5月22日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、11月1日、2021年1月1日分别以银行转账的方式向原告偿还借款本金900元、800元、800元、800元、800元、800元、800元、500元，共计6200元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的民间借贷法律事实发生在民法典实施前，故原、被告之间的民事纠纷，依法应适用当时的法律、司法解释的规定，即依法应适用当时的《中华人民共和国合同法》、于2015年9月1日起施行的法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告于长立、丁环妮于2017年2月16日向原告出具的借条中载明的借款金额50000元及约定的利率月息1分【年利率12%】，有事实和法律依据，本院应予认定；借条中未约定借款期限及支付利息的期限，依据上述法律规定，二被告应当自2017年2月16日起按照年利率12%计付利息，由此，根据被告方已偿还借款的时间、金额，即被告于长立于2020年4月18日、5月22日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、11月1日、2021年1月1日分别以银行转账的方式向原告偿还借款本金900元、800元、800元、800元、800元、800元、800元、500元，共计6200元，二被告应支付的利息为：自2017年2月16日起至2020年4月17日利息为50000元×3年×12%+50000元×2个月×1%+50000元×1日×12%÷365天=19016.44元；自2020年4月18日至2020年5月21日利息为（50000元-900元）×34天×12%÷365天=548.84元；自2020年5月22日至2020年6月29日利息为（50000元-900元-800元）×39天×12%÷365天=619.30元；自2020年6月30日至2020年7月30日利息为（50000元-900元-800元-800元）×31天×12%÷365天=484.11元；自2020年7月31日起至2020年8月30日利息为（50000元-900元-800元-800元-800元）×31天×12%÷365天=475.96元；自2020年8月31日起至2020年2020年9月29日利息为（50000元-900元-800元-800元-800元-800元）×30天×12%÷365天=452.71元；自2020年9月30日起至2020年10月31日利息为（50000元-900元-800元-800元-800元-800元-800元）×32天×12%÷365天=474.48元；自2020年11月1日起至2020年12月31日利息为（50000元-900元-800元-800元-800元-800元-800元-800元）×61天×12%÷365天=888.43元，以上利息合计22960.27元。2021年1月1日起至实际付款之日止的利息，以43800元（50000元-900元-800元-800元-800元-800元-800元-800元-500元=43800元）为本金，按照年利率12%计付利息即可。被告于长立、丁环妮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长立、丁环妮于本判决生效后十日内偿还原告丛培杰借款43800元、支付利息22960.27元，并以43800元为本金，承担自2021年1月1日起至实际付款之日止按照年利率12%计算的利息。二、驳回原告丛培杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告丛培杰负担28元，被告于长立、丁环妮负担738元；保全费713元，由被告于长立、丁环妮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王善东二〇二一年九月一日法官助理 吕晓慧书 记 员 姚秀梅