wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1191民初1541号原告：朱先龙，女，1943年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：焦玉平，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。原告：焦玉平，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：焦玉美，女，1966年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：魏本学，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：焦玉荣，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：牟春艳，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告朱先龙、焦玉平与被告焦玉美、焦玉荣、牟春艳共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先龙及其法定代理人焦玉平、委托诉讼代理人苏同保，原告焦玉平及其委托诉讼代理人苏同保，被告焦玉美委托诉讼代理人魏本学到庭参加诉讼。被告焦玉荣、牟春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱先龙、焦玉平向本院提出诉讼请求：1.依法分配牟善光养老保险死亡抚恤金和丧葬补助费70570元；2.诉讼费由被告焦玉美、焦玉荣、牟春艳承担。事实和理由：朱先龙系听力壹级残疾人员，日常生活由其三女儿焦玉平照顾、护理，焦玉平为其监护人。焦玉美系朱先龙长女，焦玉荣系朱先龙次女，焦玉平系朱先龙三女，牟春艳系朱先龙四女。1981年10月，朱先龙因前夫去世，带四个女儿改嫁到奎山街道晓岭村与牟善光结婚，再婚后无子女。朱先龙与牟善光婚姻关系存续期间，牟善光按照国家规定，参保了失地农民保险。2020年2月5日牟善光因病去世，按照规定，国家为家属发放养老保险死亡抚恤金和丧葬补助70570元。因朱先龙、焦玉平、焦玉美、焦玉荣、牟春艳对抚恤金和丧葬补助的分配产生争议，致使该费用无法支取。焦玉美辩称，丧葬费用应由焦玉平承担。当初朱先龙、牟善光购买养老保险时系焦玉平、焦玉美、焦玉荣、牟春艳出资购买，现朱先龙每月有养老费，还有库区补助费，生活尚无忧虑。牟善光死亡后的丧葬费、死亡抚恤金应由焦玉平、焦玉美、焦玉荣、牟春艳四人分割，朱先龙不应再分。焦玉荣未到庭，庭后焦玉荣表示其应分得份额归朱先龙所有。牟春艳未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱先龙系听力壹级残疾人员，日常生活由其三女儿焦玉平照顾、护理，焦玉平为其监护人。朱先龙与前夫共育有四女，即焦玉美、焦玉荣、焦玉平、牟春艳。1981年10月，朱先龙因前夫去世与牟善光登记结婚，婚后未生育子女。朱先龙与牟善光婚姻关系存续期间，牟善光、朱先龙按照国家规定，依法参加企业养老保险。2020年2月4日牟善光因病去世，按照国家政策，日照市社会保险服务中心开发区分中心为家属发放抚恤金67870元、丧葬费1000元、取暖费1700元，因原、被告对涉案款项达不成协议，该款项一直暂放于日照市社会保险服务中心开发区分中心。牟善光去世后，焦玉平垫付丧葬费3900元。另查明，2013年11月13日，焦玉美、焦玉荣、焦玉平、牟春艳及其各自丈夫签订《证据》一份，约定：一、对两位老祖借现金四个儿女每人5000元，办养老金所用。二、所在日常生活中，吃好喝好穿好，剩余的钱四个儿女谁用钱，先给谁。两位老祖有病、住院，以郑成红（焦玉平丈夫）为主，以房产为主。住院时四个儿女均照顾。三、对二位老祖走了后，国家付钱由成红办理，再剩余下的钱，给老祖用。两位老祖都去世了，再剩余的现金四个儿女均分。《证据》签订后，牟善光、朱先龙用借款参加了企业养老保险。后期陆续偿还了焦玉美、焦玉荣、焦玉平、牟春艳的借款。上述事实，有残疾证、参保缴费证明、家庭关系证明、火化证明、退休人员死亡待遇终止计算单、《证据》、丧葬费清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，抚恤金既非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。抚恤金的分配应当根据与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑，以充分救济主要或大部分地依靠死者生前供养且目前生活困难的亲属为原则。本案中，焦玉美、焦玉荣、焦玉平、牟春艳及其各自丈夫于2013年11月13日签订的《证据》内容系对牟善光、朱先龙养老金的处理约定，该《证据》系签订人员的真实意思表示，且有见证人证明，合法有效。《证据》第三项明确约定牟善光与朱先龙其中一位先去世后，所发放的抚恤金由焦玉平的丈夫郑成红负责办理，剩余的抚恤金等归另一位在世老人所有。按照约定，牟善光去世后抚恤金及取暖费共计69570元应归朱先龙所有。焦玉梅主张牟善光死亡后的死亡抚恤金应由焦玉平、焦玉美、焦玉荣、牟春艳四人分割，朱先龙不应再分，无事实和法律依据，本院不予采信。关于丧葬费的处理。丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种补助，在处理丧葬事宜时还有剩余的，可由死者亲属协商处理。本案中，牟善光死亡后处理丧葬事宜由焦玉平支出丧葬费3900元，故涉案丧葬费1000元应归焦玉平所有。综上所述，依照《民法典》第三条、第五条、第六条、第七条、第八条的规定，判决如下：一、确认暂放于日照市社会保险服务中心开发区分中心牟善光的丧葬费1000元归原告焦玉平所有；二、确认暂放于日照市社会保险服务中心开发区分中心牟善光的死亡抚恤金67870元、取暖费1700元归原告朱先龙所有。案件受理费782元（已减半收取），由焦玉平负担50元，朱先龙负担732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  范 蓉二〇二一年九月十六日法官助理  周思思书 记 员  张玉丽
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1386号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司白芒营支行。统一社会信用代码：914311295870411503。住所地：湖南省江**瑶族自治县白芒营镇平安街。负责人：张剑，系该行行长。被执行人：李新华，男，1987年7月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司白芒营支行与被执行人李新华借款合同纠纷，湖南省江**瑶族自治县人民法院2021年5月19日作出（2021）湘1129民初669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司白芒营支行于2021年6月29日向本院提出执行申请，本院于2021年8月17日立案执行。2021年8月17日，本院向被执行人李新华送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2021年8月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司、江**支公司江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月25日，本院对被执行人李新华进行了财产状况调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月29日，本院对被执行人李新华限制高消费、纳入失信人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年9月29日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 昊审判员 石燕娥审判员 李彦鸿二〇二一年九月二十九日书记员 何 江
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初5252号原告：闵丽花，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告闵丽花与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵丽花委托诉讼代理人田盼到庭参加诉讼，原告闵丽花及其另一委托诉讼代理人姜建拓、被告五里铺二组负责人张爱娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵丽花向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019、2020、2021年分配集体收益时，独生子女户应增加的份额30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闵丽花系被告五里铺二组村民、独生子女户某某。2019年，原告曾将被告诉至临渭区法院，要求被告支付2016、2017、2018年分配集体收益时独生子女户应增加的份额，临渭区法院判决支持原告诉请，后原告申请强制执行，现被告已履行完毕。但被告在2019、2020、2021年发放集体收益分配款时仍未向原告支付独生子女户应增加的份额。为维护合法权益，原告现诉至法院。被告五里铺二组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了户口本、《独生子女证》、陕西省农村合作金融机构个人账户明细、临渭区法院（2020）陕0502民初6379号、（2021）陕0502民初3022号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告闵丽花系被告五里铺二组村民，婚后于1989年1月22日生育一女，取名许微平，户籍亦登记在五里铺二组，后原告于1989年9月领取《独生子女证》。2019年1月26日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2020年1月18日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2021年2月4日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告闵丽花系被告五里铺二组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发应增加收益分配款30000元（10000元+10000元+10000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告闵丽花发放集体经济组织资产收益分配款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年九月八日 书 记 员   王  婷  1
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执857号申请执行人：张伟,男,1963年9月3日出生,汉族,住锦州市古塔区。被执行人：孙立军,男,1990年3月29日出生,汉族,住锦州市太和区。申请执行人张伟与被执行人孙立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1305号民事调解书，已发生法律效力，本院于2021年9月23日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙立军银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年九月二十三日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1605号之五十七被执行人，李丹丹，女，汉族，1983年08月07日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹丹在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币48356.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二十六日书记员 关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3535号之四申请执行人：阜阳市光升钢材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路269#电力明园金樟苑1#楼106室，统一社会信用代码91341202343916520H（1-1）。法定代表人：韩素侠，执行董事。被执行人：王次升，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行阜阳市光升钢材销售有限公司与王次升不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初3350号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王次升的上海浦东发展银行账户108.91元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年九月二十二日书记员  李浩
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1352号原告：李安秀，女，1931年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：宋爱玲，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。被告：宋学良，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：李萍，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。原告李安秀、宋爱玲与被告宋学良、李萍不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李安秀、宋爱玲于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李安秀、宋爱玲撤回起诉。案件受理费479元，减半收取计239.5元，由原告李安秀、宋爱玲负担。审 判 长  赵子安人民陪审员  孟 莉人民陪审员  郜凤玲二〇二一年九月十日书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民事判决书（2021）渝0111民初5468号 原告：杨旭珍，女， 1955年10月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律服务工作者。被告：重庆橄榄树物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑，统一社会信用代码91500111MA618NP8XL。法定代表人：韦航，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韦春年（公司员工），男， 1974年1月12日出生，住重庆市大足区。原告杨旭珍与被告重庆橄榄树物业管理有限公司（以下简称“橄榄树物业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序（小额诉讼）于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨旭珍及其一般授权委托诉讼代理人喻润寒到庭参加了诉讼，被告橄榄树物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旭珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月1日，原告到被告处上班，从事保洁工作，工资约定为1700元/月，2021年3月递增为1750元/月，2021年5月被告因经营不善拖欠原告2021年2月至4月工资5200元，经多次催收，被告均以没有钱为由拒绝支付，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告橄榄树物业公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：橄榄树物业公司于2020年11月23日成立，从事物业管理经营活动，2021年1月1日，橄榄树物业公司与杨旭珍（公民身份号码XXX）签订《物业人员劳动协议书》，约定由橄榄树物业公司聘用杨旭珍于该公司清洁工岗位，从事清洁工工作，具体工作地点为大足区龙水镇阳光佳苑小区。协议签订后，杨旭珍自2021年1月起至2021年4月一直在龙水镇阳光佳苑小区从事清洁工作，橄榄树物业公司向杨旭珍发放了2021年1月的劳务费用1700元，2021年2月至4月的劳务费至今未发放，其中2021年2月的劳务费为1700元，2021年3月、4月的劳务费均为1750元。经杨旭珍催收，橄榄树物业公司至今未向其发放，杨旭珍遂起诉致人民法院要求橄榄树物业公司支付拖欠的劳务费。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、物业人员劳动协议书、橄榄树物业管理有限公司员工工资条、龙水镇袁家村村民委员会证明及原告的庭审陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》，据此，本院以此法律规定评析如下：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中橄榄树物业公司与杨旭珍所签订的《物业人员劳动协议书》系双方的真实意思表示，杨旭珍按照约定履行了清洁工义务，橄榄树物业公司应按照约定履行支付劳务费的义务，其拖欠劳务费有违合同约定，应承担继续履行支付劳务费的合同义务，故原告杨旭珍诉请被告橄榄树物业公司支付劳务费5200元的诉讼请求，应予以支持。被告橄榄树物业公司经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条（2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院缺席判决如下：被告重庆橄榄树物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告杨旭珍支付劳务费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆橄榄树物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审  判  员     胥 杰  二〇二一年九月十八日 法官助理     陈  平书 记 员  席瑞敏       - 1 -
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初6790号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。委托诉讼代理人：余波，系该行职工。 被告陈道福，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市合川区。杨志碧，女，汉族，1974年04月22日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告陈道福偿还其借款本金359991.36元及截止2021年7月5日的利息（含罚息、复利）10488.22元，自2021年7月6日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2、判令被告杨志碧对上述债权承担连带清偿责任；3、判令其对抵押物，即被告陈道福所有的位于重庆市合川区的房屋在第一项的请求的债权范围内及为实现债权及担保权利而发生的范围内享有优先受偿权；4、判令本案案件受理费由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告陈道福、杨志碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，于2021年8月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、余波，被告陈道福、杨志碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2019年4月30日，原告与被告陈道福、杨志碧签订《个人最高额循环贷款合同》；原告与被告陈道福签订《最高额合同》、《最高额抵押合同》。2019年5月6日，被告陈道福与原告签订《个人贷款支用单》。2019年5月6日，被告陈道福向原告出具《借款借据》。2020年4月30日签订《贷款展期协议》。借款人陈道福借款金额36万元借款期限2020年5月6日至2021年4月28日借款利率浮动利率：贷款利率在基准利率水平上上浮55%，即6.7425%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。逾期利率对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。还款约定按期结息，到期还本，按月结付利息，本金分期归还，2021年3月28日还本金10000元；2021年4月28日还本金350000元。欠本欠息欠本359991.36元。欠息：截止2021年7月5日欠息10488.22元担保方式最高额抵押担保、最高额保证担保抵押物被告陈道福所有的位于重庆市合川区的房屋保证方式连带责任保证保证人杨志碧 抵押、保证担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）抵押备案登记2019年5月5日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明 其他被告杨志碧称该笔借款与其无关，应由被告陈道福负责偿还，经查，被告杨志碧在《个人最高额循环贷款合同》、《贷款展期协议》中保证人处均签名捺印，故其应当承担保证责任，被告杨志碧的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈道福于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金359991.36元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年7月5日欠息10488.22元，自2021年7月6日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告陈道福所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告杨志碧对本判决第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6857.2元，减半收取3428.6元，由被告陈道福、杨志碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判  员   杨文超                        二〇二一年九月七日                                   法 官 助 理         江 文 静                                  书 记 员    孟露露 - 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更427号罪犯王延奇，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，平顶山市湛河区人，现在周口监狱服刑。禹州市人民法院于2017年10月30日作出(2017)豫1081刑初821号刑事判决,以被告人王延奇犯抢夺罪，判处有期徒刑7年4个月。刑期自2017年6月9日起至2024年10月8日止。判决发生法律效力后，2017年12月28日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王延奇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王延奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹风林、钟明华及同监区罪犯韩锦华、常发友的证言等材料。另查明，罪犯王延奇因犯盗窃罪，2002年9月13日被宝丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2005年7月7日被扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯抢劫罪，2007年7月30日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2500元；因犯抢夺罪，2015年4月12日被叶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。退赔61494元未履行，罚金20000元履行5000元。本院认为，罪犯王延奇虽然通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯多次实施抢夺犯罪行为，之前亦多次受到刑事处罚，已构成累犯且罚金仅履行部分。综合考量罪犯王延奇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、累犯及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,罪犯王延奇尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王延奇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10727号原告：沈阳北方联创传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-3号（2201）。法定代表人：刘颖，系该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：卢晓，辽宁观策律师事务所律师。被告：辽宁一方地产有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。法定代表人：孙喜双，系该公司总经理。第三人：慧视（辽宁）传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号1203室。法定代表人：郭丽娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪颖，系该公司员工。原告沈阳北方联创传媒有限公司与被告辽宁一方地产有限公司及第三人慧视（辽宁）传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沈阳北方联创传媒有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳北方联创传媒有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳北方联创传媒有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告沈阳北方联创传媒有限公司负担。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇二一年九月十六日书 记 员  王 雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初11106号原告：杜忠瑞，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被告：曹楠楠，女，1994年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告杜忠瑞与被告曹楠楠民间借贷纠纷一案，本案于2021年9月1日立案。原告杜忠瑞于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜忠瑞向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜忠瑞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜忠瑞负担。审 判 员 孙星星二〇二一年九月二十二日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7318号     原告：敖鑫，男，2000年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李德中，男，1961年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告敖鑫与被告李德中交通事故赔偿纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告敖鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告敖鑫撤回起诉处理。                       审    判    员     张  霞                          二〇二一年九月二十六日                       法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞      1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢111号之一申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，系公司员工，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为申请强制执行；代为承认、放弃、增加、变更执行请求；代为进行执行和解、调解；代为签收法律文书、代为接收、领取执行标的款等。被执行人：何宗娥，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人何宗娥追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月4日作出（2020）湘0211民初990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年9月9日向本院提出执行申请，2020年11月23日，本院依法对该案终结本次执行。2021年3月5日，本院依法对该案恢复执行。2020年3月5日，本院向申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月8日、8月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人何宗娥的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人何宗娥名下有车牌号码为湘Ｂ×××××的哈弗牌车辆，本院依法拍卖，得拍卖款28600元，扣收执行费329元，剩余28271元已依法支付给申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，发现被执行人何宗娥名下有车牌号码为湘Ｂ×××××的长城牌车辆，该车辆系2009年注册，年限较长、价值较低、下落不明，且本院未实际扣押该车辆，暂时无法处置该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本院在首次执行的案件中已进行传统不动产、住房公积金的查询工作，且与本次恢复执行的间隔时间较短，因此本院在恢复执行案件中没有进行传统不动产、住房公积金的查询工作。2021年9月27日，本院依法对被执行人何宗娥采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的债权本金为40,696.98元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位28,271元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何宗娥有可供执行的其他财产。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十八日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5949号原告：高都娃，女，1977年8月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：赵严，男，1994年5月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告高都娃与被告赵严民间借贷纠纷一案中，原告高都娃于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高都娃申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高都娃撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高都娃负担。   审     判    员   艾  艳  二0二一年九月十三日  法   官  助  理   高  天书     记    员   杨子韬1
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初7466号   原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：秦海平，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与秦海平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。   审 判 员   董文峰      二〇二一年九月二十七日                              法官助理   刘  晴法官助理   龙海俊  书 记 员   刘诗绮   - 1 -
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2021）浙0402民初6083号        原告：嘉兴市东方万达新材料股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇东塘支路北侧。统一社会信用代码：91330402146512236J。                法定代表人：戚根兴，总经理。                委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。                被告：北海银河开关设备有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号楼三楼。统一社会信用代码：91450500794322107Q。                法定代表人：包香福，经理。                原告嘉兴市东方万达新材料股份有限公司（以下简称嘉兴东方万达公司）与被告北海银河开关设备有限公司（以下简称北海银河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告北海银河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告嘉兴东方万达公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款1785161.27元及逾期付款利息（以1785161.27元为基数，自起诉之日起按照LPR的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：自2009年6月起，被告多次向原告购买环氧固化剂等化工产品，但未能及时付清全部货款。截至起诉日，被告尚欠原告货款金额人民币1785161.27元。上述欠款经原告多次催讨，但被告拒绝支付。故诉。                被告北海银河公司庭前提供书面答辩状：对事实、货款金额无异议，但双方交易从未约定利息，被告不应承担逾期利息责任。被告经营困难，现无履行能力。                原告嘉兴东方万达公司向本院提供了往来账项询证函，证明被告尚欠原告货款1785161.27元。原告提供的以上证据经当庭核实，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告北海银河公司未到庭质证，亦未提供证据。                本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。                本院认为，原告提供的往来账项询证函足以认定原被告双方存在买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。原告交付产品后，被告应及时支付货款。双方于2021年2月25日对账确认被告尚欠原告1785161.27元货款未付，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担逾期付款利息，未超相关标准，本院予以支持。诉讼中，被告北海银河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告北海银河开关设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市东方万达新材料股份有限公司货款1785161.27元及逾期付款利息（以1785161.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年7月26日起计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取10433元，保全费5000元，合计15433元，由被告北海银河开关设备有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员江虹    二○二一年九月六日            书记员季逸卉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1182-1号原告：张毅立，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。原告张毅立与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告未按期缴纳诉讼费，经本院通知，原告至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张毅立撤回起诉处理。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  马会敏二〇二一年九月二十六日书记员  李 波
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更456号罪犯孟斌，男，1968年1月6日出生，汉族，大专文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院人民法院于2017年9月8日作出(2017)豫16刑终440号刑事裁定,以被告人孟斌犯出售非法制造的用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币二十六万元。刑期自2016年1月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后，2017年9月28日入狱服刑。曾减刑1次，共减去有期徒刑8个月，减刑后的刑期自2016年1月17日起至2022年5月16日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟斌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察常怡连、王伟及同监区罪犯李军、苏永领的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孟斌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟斌的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年1月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢402号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行住所地：隆昌市金鹅镇金华路49号。统一社会信用代码：915110286757777072.负责人，王伟委托代理人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，隆昌市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行工作人员，特别授权。被执行人：马元智，男，1981年6月23日出生，，住四川省金鹅镇康复西路二段。被执行人：陈仕勤，女，1956年10月25日出生，住四川省隆昌县金鹅镇康复西路。被执行人：马文峰，男，1959年3月12日出生，住四川省隆昌市金鹅镇康复西路。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的大千公证处出具了（2020）川内大证字第2041号《执行证书》，于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人马元智、陈仕勤、马文峰履行生效法律文书所确定支付借款本金291583.57元及利息200511.4元以及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人马元智有位于隆昌市金鹅镇康复西路二段36号6幢1单元2层1-2号住房【权证号：川（2016）隆昌县不动产权第0002186，建筑面积121.47平方米，于2020年11月25日查封，查封期限三年，系轮候查封】、成都市武侯区人民南路四段12号2栋1单元7楼701号住房（不动产权证书号：监证：4929073，建筑面积：85.69平方米，于2020年11月27日查封，查封期限三年，系轮候查封）、成都市高新区天府大道中段177号23栋1单元10楼3号公寓（不动产权证书号：监证4929070、建筑面积：52.52平方米，于2020年11月27日查封，查封期限三年，系轮候查封），被执行人陈仕勤、马文峰有位于隆昌市胡家镇中心街37号商业用房（房产证号：隆方权证监证字第00048838号，建筑面积63.23平方米，于2020年12月1日予以查封），另发现被执行人马元智有川KMU967东风标致汽车一辆，本院另案已经进行了轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人只在原案中受偿了56011.26元。目前申请执行马元智的案件较多，其负债较重。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要续查封的，申请执行人应在房屋查封期限届满15日前向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 山审 判 员  陈吉德审 判 员  计大姝二〇二一年九月十五日法官助理  金宗源书 记 员  苏雪娇
重庆市大足区人民法院民事裁定书      (2021)渝0111民初6291号     原告：重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，总经理。委托诉讼代理人：林祥红,女，系公司职工。被告：杨顺幸，女，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告杨顺幸服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴岳保安服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。  审    判   员      邓美玲                     二〇二一年九月二十二日 书   记   员      彭  秦        - 1 -
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢185号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：刘浪。被执行人：杨进友，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省城步苗族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨进友信用卡纠纷一案，经本院审理作出的（2020）湘0503民初1844号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人杨进友的银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年9月26日作出（2021）湘0503执恢185号决定书，对被执行人杨进友限制高消费，进行信用惩戒。截止2021年9月26日，被执行人杨进友尚欠申请执行人欠款本金84242.29元及利息（含利息违约金、手续费，自被执行人逾期之日2020年4月9日起在年利率24%以内按合同约定照计）。2021年9月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十七日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1（孙某5之子兼诉讼继承人），男，1985年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，男，1971年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈某，女，1969年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙某2（陈某之夫），住北京市大兴区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘某（孙某5之妻），女，1962年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某3，男，1956年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。一审第三人：孙某4（孙某5之女），女，1983年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人孙某1、孙某2、陈某、刘某因与被申请人孙某3及一审第三人孙某4分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民再53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1、孙某2、陈某、刘某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决，依法改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：1.本案二审程序违法，且本案二审于2021年4月26日主持各方进行二审庭审，再审申请人在庭审中提交了新证据，其中有一份大兴区魏善庄镇政府出具的证明，表明镇政府从未以书面形式确认过一审判决中陈述的内容，针对明显能够推翻一审判决的关键证据，二审法院视而不见，在谈话进行两日后，以迅雷不及掩耳之势，于2021年4月29日作出了维持一审的二审判决。而本案审判流程信息公开网显示2021年5月2日立案并分配的承办法官，也就是说，本案系二审法院内部私下操作的人情案、交易案，未经审判信息公开就私下完成了开庭、判决的全过程。因此，本案二审过程既违反了人民法院内部案件审判流程规范，也违反了民事诉讼法审理民事案件应该公开进行的法律规定，故应撤销本案二审判决，依法予以改判纠正或发回重审。2.二审判决证据适用错误，应依法予以纠正。一审判决认为：“根据本院调取的宅基地使用申报调查审批表并结合本院向魏善庄镇规划建设与环境保护办公室核实的情况可知孙某3取得了位于北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村的宅基地使用权。”二审庭审时再审申请人针对一审法院认定的上述事实，提交了北京市大兴区魏善庄镇人民政府书面出具的证明，该证明载明“经核实魏善庄镇政府正式编制内工作人员从未给大兴区人民法院出具过书面材料、也从未签字、确认过上述内容。魏善庄镇政府也从未以书面形式确认过上述内容。”由此可知，魏善庄镇政府出具的该证明，足以推翻一审法院认定上述事实所依据的证据。另，二审庭审过程中，原西芦垡村村委会主任何某出庭作证，当庭陈述西芦垡村村委会也从未为孙某3划过宅基地。而二审法院对于可推翻一审判决认定事实的证据不加审理，不予理睬，且判决中不说明理由，属于主观臆断，枉法裁判，应予以纠正。3.二审法院认为：“一审法院以1988年《中华人民共和国土地管理法》第四十一条规定作为法律依据，依据依法调取的宅基地使用申报调查审批表和航拍图，综合考虑本案其他在案证据，确认孙某3取得了位于北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村的宅基地使用权是正确的。”二审法院确认的事实有误，法律适用错误，再审应依法予以改判纠正。宅基地申报调查审批表并不等同于宅基地使用权证，孙某3是城镇居民，宅基地使用申报调查审批表仅加盖魏善庄乡土地规划管理科和标注了“大兴县土地管理局印制”字样，并无大兴县现为大兴区土地管理局印章，不能证明大兴县土地管理局已审批同意。因此，按照当时的法律规定，孙某3提交的宅基地使用申报调查审批表也并未经过县级人民政府批准，结合魏善庄镇政府出具的说明可知，孙某3在北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村并未取得宅基地使用权。4.二审法院确认：“孙某5、孙某2、孙某3形成的共有条件已经灭失，在此情况下，一审法院根据孙某3宅基地使用面积情况，确定孙某1、孙某2每人给予孙某3100平米宅基地区位补偿款亦是正确的。”二审法院的确认既无事实基础，亦无证据支持，更无法律依据。孙某5、孙某2宅基地使用申报调查审批表中面积虽然与实际宅基地面积不一致，但不能得出孙某5、孙某2侵占孙某3宅基地使用面积的结论，拆迁时村委会等多部门出具的《宅基地确认单》已确定了孙某5、孙某2宅基地面积。孙某3未提供经大兴县人民政府批准的宅基地审批证明文件，也未在北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村建房并居住生活，被拆迁人为孙某2、孙某5，孙某3户口不在本村，不符合安置条件，不是被拆迁人，不享有拆迁利益。孙某2、孙某5并没有占用孙某3的宅基地使用面积，孙某2、孙某5所获得的拆迁利益中也没有包含孙某3的任何补偿。一审法院认定事实有误，适用法律错误，二审法院证据适用有误且违反法定程序，再审应依法予以纠正。一、二审法院判决处理结果错误，未能依法保护且损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。一审第三人孙某4述称，与再审申请人的意见一致，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系裁定再审后不服一、二审再审判决处理结果申请再审案件。关于再审申请人提出的本案二审判决在前、立案在后，审判程序违法的申请再审理由问题，经审查，与审查查明的事实不符，再审申请人的该项申请再审理由不成立。关于再审申请人提出的北京市大兴区魏善庄镇人民政府书面出具的证明足以推翻一审判决认定的事实的申请再审理由问题，经审查，二审庭审过程中，再审申请人为证明其主张提交了魏善庄镇政府出具的证明及申请证人何某出庭作证，被申请人对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。本院认为，虽然再审申请人二审中提交了魏善庄镇政府出具的证明及申请证人何某出庭作证，综合考虑案涉证据，结合宅基地使用历史演变情况，不足以否定一审法院依法调取的宅基地使用申报调查审批表和航拍图以及一审法院向魏善庄镇规划建设与环境保护办公室核实的情况，亦不足以推翻关于宅基地使用权权利主体的认定结果。一、二审法院支持了被申请人诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，孙某1、孙某2、陈某、刘某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1、孙某2、陈某、刘某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3417号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小丽，女，1986年9月17日出生，住重庆市巫溪县，系该支行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：梁容，女，1986年9月14日出生，住重庆市巫溪县，系该支行职工。被告：傅祖华，男，1970年11月25日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告傅祖华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人陈小丽到庭参加诉讼；被告傅祖华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告傅祖华立即偿还原告农商行巫溪支行截止2021年6月30日的信用卡欠款总额61785.06元（其中透支本金31143.04元、利息9192.26元、费用21449.76元），并支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）、按月计收复利；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告傅祖华于2016年3月1日向原告农商行巫溪支行申请办理信用卡一张，卡号为ⅹ，授信额度32000元。被告激活信用卡后，多次使用该信用卡消费。截止2021年6月30日，被告未按约定归还信用卡透支本金31143.04元、利息9192.26元、费用21449.76元。以上欠款经原告工作人员多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告傅祖华未答辩。原告向本院举示了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款汇总表、关于信用卡章程及领用合约修订的公告。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告傅祖华因个人消费所需，向原告农商行巫溪支行申请办理江渝信用卡一张，卡号为ⅹ，授信额度为32000元。被告激活该信用卡后，多次使用该卡消费并透支。截止2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金31143.04元，利息9192.26元。本院认为，原、被告就信用卡的领用达成合意，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方应按约定履行各自的义务。被告领取信用卡后消费并透支，未如期还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据自 2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111 号）第三项的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明双方事后另达成了将滞纳金调整为违约金的协议，故对其另主张的违约金，本院不予支持。鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：  一、被告傅祖华于本判决发生法律效力后十日内，向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还信用卡透支本金31143.04元，利息9192.26元，并另以本金31143.04元为基数，自2021年7月1日起至还清该本金之日止按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取672.31 元，由被告傅祖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                               审  判  员  熊礼平                                 二〇二一年九月十四日                               法 官 助 理  杨  柳                              书 记 员  沈丽娟- 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3761号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：王发，男，1963年11月8日出生，汉族。住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告王发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十六日书记员    于泽冉
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初15597号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人： 范东。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：黄清红，女，该公司员工，代理权限特别授权。被告：李庭明，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李庭明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月23日立案受理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆新东原物业管理有限公司负担（已缴纳）。    审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月十日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹 - 1 -
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0502民初6474号   原告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所：陕西省渭南市临渭区与胜利大街十字西南角。负责人：何龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被告：田园，女，1991年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，现住渭南市高新区，农民。原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告田园不当得利纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。审  判  员   刘 莎 二0二一年九月二十七日 法  官  助  理   贾 姗书  记  员   刘 蒙  1
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初8530号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕,职务总经理。被告：青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）,住所地：山东省青岛市市南区山东路17号。法定代表人：朱铁一，职务局长。原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月十八日书记员 贾秀秀
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 (2021) 渝0115民初6625号  原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：刘金盼，女，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告刘金盼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司承担。                           审    判    员      马  丽                           二〇二一年九月二十二日   书    记    员      熊 峥 - 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3299号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：王某，男，汉族，1973年12月24日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6399号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘朝晖，男，1968年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人刘朝晖商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1868号原告:渑池县仰韶镇高村海周精工汽车维修站，住所地：渑池县仰韶镇高村变电站南50米处。统一社会信用代码：92411221MA42CH702A。经营者：侯玉玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新安县昌通运输有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇庙头村五组310国道南。统一社会信用代码：914103235908281576。法定代表人：邓奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告渑池县仰韶镇高村海周精工汽车维修站与被告新安县昌通运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渑池县仰韶镇高村海周精工汽车维修站的委托诉讼代理人孟宪涛、被告新安县昌通运输有限公司的委托诉讼代理人刘旭辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县仰韶镇高村海周精工汽车维修站向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告立即支付汽车修理费9922.5元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2021年4月，被告的豫Ｃ×××××号汽车发生交通事故后，送到原告处维修。该车经保险公司定损和施救费共计99225元，当时约定由被告保险公司直接赔付修理费和施救费。车辆维修后，因被告车辆违章载物，保险公司只赔付90%，剩余10%费用9922.5元，原告多次向被告讨要，被告一直推托不付，故起诉。被告新安县昌通运输有限公司辩称，原告所诉不实，不应要求被告支付维修费，被告的车辆发生事故后，由保险公司联系和指定车辆维修事宜，被告不是维修合同的相对方。原告起诉的车辆维修费用数额是保险公司定损确认，没有征求被告的意见，对被告不具有约束力，原告要求被告支付剩余维修费证据不足。车辆维修及维修数额是保险公司与原告协商的，保险公司应当按其确定的数额理赔，不应让被告再承担维修费用。综上，应驳回原告的诉求。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2021年4月1日，被告新安县昌通运输有限公司的豫Ｃ×××××号汽车发生交通事故后受损。2021年5月10日，被告与保险公司工作人员王忠民签定《实物赔付确认书》，并附中国人民财产保险公司的车辆损失情况确认书，该《实物赔付确认书》载明将被告损坏的车辆送入原告处维修，定损数额95725元、施救费用3500元。后被告及保险公司将被告损坏的车辆委托原告拖入修理厂，被告提交了与保险公司签订的《实物赔付确认书》及保险公司定损确认书，原告依照实物赔付确认书载明的内容对被告的车辆进行了维修。被告的车辆修好后，被告的车辆司机将车辆从原告处开走，车辆维修费用及施救费用，保险公司支付89302.5元。剩余9922.5元（10%），保险公司以被告车辆在发生事故时违章载货依约不予赔付为由，没有支付。针对没有支付的维修和施救费用9922.5元，原告多次向被告讨要，被告一直推托不付，原告于2021年7月2日向本院起诉。本院认为，被告新安县昌通运输有限公司将其因交通事故损坏的豫Ｃ×××××号汽车，送交原告渑池县仰韶镇高村海周精工汽车维修站维修，并在交付维修车辆时提交与保险公司签订的实物赔付确认书给原告，原告依照实物赔付确认书载明的内容将被告的车辆予以维修，车辆修好后被告又将车辆开走，由此可认定原、被告双方已形成了事实上的车辆维修合同关系。现原告诉求被告支付剩余维修及施救费用9922.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告新安县昌通运输有限公司辩称，车辆维修情况及维修费用数额的确定，系保险公司所定，被告不知情，其不是维修合同的主体，不应承担支付剩余维修费用的责任，应驳回原告的诉求；经本院查证，维修车辆是被告与保险公司共同送交原告维修的，维修内容原告是依据被告提交的实物赔付确认书载明的内容进行维修，车辆维修后被告又将车辆开走，被告提交的实物赔付确认书上加盖有被告公司的公章，为此原告辩称其对车辆维修一事不知情，与本案事实不符，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新安县昌通运输有限公司支付原告渑池县仰韶镇高村海周精工汽车维修站车辆维修费用9922.5元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新安县昌通运输有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二一年九月二十二日书记员  张雅楠
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执512号刘凤芝，杨彦亮：申请执行人刘凤芝与被执行人杨彦亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23187.50元。经本院依法立案执行，现已依法执行到位23500.00元，本院已于2021年9月16日依法转付申请执行人刘凤芝。至此，申请执行人刘凤芝向本院申请执行的（2021）黑0717民初2030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初4271号原告：青岛成信远不良资产处置有限公司。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。原告确认送达地址：四川省成都市高新区盛安街道401号1栋2单元20楼205号。法定代表人：梁浩坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢娟，系四川智典（成都）律师事务所律师。被告：张博，男，汉族，1990年5月18日生，住贵州省金沙县。原告青岛成信远不良资产处置有限公司与被告张博借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），定于2021年9月14日下午14时30分在本院第四审判庭公开开庭审理，原告青岛成信远不良资产处置有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛成信远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取170元，由原告青岛成信远不良资产处置有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年九月十四日书记员  胡 帅
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初3801号 原告：蒋晓玲，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道1888号附20号3-5至3-12，统一社会信用代码91500230MA5U5JUU9F。法定代表人；毋振华，执行董事。被告：重庆吉冠商业运营管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道1888号附20号3-1至3-4，统一社会信用代码91500230MA5UA64K32。法定代表人：董杰，执行董事。原告蒋晓玲与被告丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司（下称五宝商贾汇公司）、重庆吉冠商业运营管理有限公司（下称吉冠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓玲到庭参加诉讼。被告五宝商贾汇公司、吉冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋晓玲向本院提出诉讼请求：判决吉冠公司支付蒋晓玲2021年3月1日至2022年2月28日的租金28560元（按银行同期贷款利率从2021年6月1日起到支付完成）；五宝商贾汇公司对以上租金及利息的支付承担连带责任，并对合同10年的租金承担连带支付责任；本案诉讼费由吉冠公司负担。事实和理由：2017年10月6日，蒋晓玲在丰都国际商贸城销售中心与吉冠公司（原重庆五洲商贾汇商业运营管理有限公司）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定委托经营第四年如有收益的，由吉冠公司代为收取，如收益不足实售总价7%的，由乙方补足至实售总价7%，为28560元，当年6月1日支付。合同约定的2021年6月1日到期后，吉冠公司未按照约定支付，经蒋晓玲多次催收无果。蒋晓玲按照合同缴纳了税费。五宝商贾汇公司于2020年9月4日承诺担保业主第三期到第五期的租金由吉冠公司支付。这是第四期，吉冠公司未按照合同履行给付租金义务。五宝商贾汇公司未作答辩，亦未提交证据材料。吉冠公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日甲方蒋晓玲与乙方重庆五洲商贾汇商业运营管理有限公司（注：2019年4月2日，公司名称变更为吉冠公司）签订《丰都国际商贸城商铺委托经营管理协议》，约定：甲方将其购买的位于重庆市丰都县三合街道龙城大道1999号的“丰都国际商贸城”商铺22栋xxxx号（建筑面积37.13平方米）全权委托乙方进行出租和经营管理；委托经营期限自2018年3月1日起至2028年2月29日止；补偿金标准：委托经营期内，甲方将物业使用权委托乙方进行经营管理，甲方放弃前两年向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内前两年内如有收益的作为乙方的商业服务费收入……委托经营第四年（即2021年3月1日至2022年2月28日止）如有收益的，由乙方代为收取，如果收益不足实售总价7%的，由乙方补足至实售总价7%，为28560元，由乙方于当年的6月1日支付给甲方，税赋按国家相关规定执行……合同签订后，蒋晓玲将其商铺交给吉冠公司经营管理。2020年9月4日，五宝商贾汇公司发出《承诺书》，载明：丰都国际商贸城各位业主：为有效推进丰都国际商贸城市场培育，现由五宝商贾汇公司向各位业主担保按签订的《委托经营管理协议》约定业主第三期至第五期租金由吉冠公司支付。2021年6月28日，吉冠公司发出《关于丰都国际商贸城租金延期支付的函告》，载明：尊敬的各位业主：经公司会议研究，综合目前融资及销售情况，按以下方式承诺各位业主租金未按时支付补偿：1、承诺各位业主租金支付时间为2021年8月31日……但承诺的支付期限届满后，吉冠公司仍未支付租金。上述事实，有原告的陈述、《丰都国际商贸城商铺委托经营管理协议》、《承诺书》、《关于丰都国际商贸城租金延期支付的函告》、公司变更登记资料、税收完税证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，蒋晓玲与吉冠公司签订的委托经营管理协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。合同签订后，蒋晓玲已依约将涉案商铺交付吉冠公司经营管理，吉冠公司亦应当依约向蒋晓玲支付租金，但吉冠公司未按时支付租金，在其承诺的延期时间届满后仍未支付租金，已经构成违约，应当承担支付租金，并赔偿蒋晓玲的资金占用损失的民事责任。五宝商贾汇公司自愿以承诺的方式为吉冠公司应支付的第三期至第五期租金承担担保责任，该承诺系其真实意思表示，对其具有法律拘束力，蒋晓玲所主张的租金系第四期，故其当承担保证责任。但由于五宝商贾汇公司未明确保证责任的方式，故只能认定为一般保证。对于蒋晓玲请求判决五宝商贾汇公司对涉案合同10年的租金承担连带支付责任的事项，因本案主债务仅为第四期的未付租金，五宝商贾汇公司的担保责任以本案主债务为限，未到支付时间的租金债务尚未产生，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告重庆吉冠商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告蒋晓玲租金28560元及资金占用损失（以28560元为基数，从2021年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、被告丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司对被告重庆吉冠商业运营管理有限公司经人民法院强制执行后不能履行的债务承担清偿责任；三、驳回原告蒋晓玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告重庆吉冠商业运营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    秦庆国   二○二一年九月一日 法官助理    唐  艳书 记 员  冉倪希   - 1 -
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢362号申请执行人：仇敏倩，女，汉族，1990年3月2日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：罗赞，男，汉族，1990年7月7日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人仇敏倩与被执行人罗赞金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年5月9日作出（2018）湘0211民初106号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇敏倩于2019年7月2日向本院提出执行申请，2019年8月30日，本院依法对该案终结本次执行。2021年7月22日，本院依法对该案恢复执行。2021年7月22日，本院向申请执行人仇敏倩送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月23日、8月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人罗赞的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人银行存款，本案首次执行案件、本案已累计划拨被执行人银行存款95,508.53元，扣收执行费1,334元，兑付申请执行人执行款94,174.53元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月27日，本院依法对被执行人罗赞采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人本院将对本案终结本次执行。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的债权本金为102,733元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位94,174.53元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗赞有可供执行的其他财产。申请执行人仇敏倩也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人仇敏倩同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十九日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2556号关于张斌申请执行丰宁满族自治县丰业矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年08月30日立案执行，并于2021年09月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5882号原告中国银行股份有限公司信阳分行负责人：邢建卓，系该分行行长。委托代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。委托代理人：李晗玉，河南冠南律师事务所律师。被告吴永胜，男，汉族，1991年6月10日出生，住信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告吴永胜借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段云礼，被告吴永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原原告中国银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吴永胜归还原告贷款本息共计22833.37元，其中本金17540.18元，利息及罚息5293.19元（暂计算至2021年8月10日，以后的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年，被告吴永胜与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，被告于2017年7月21日分两笔共借款42000元。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。截至2021年8月10日，被告尚欠原告借款本金17540.18元，利息及罚息5293.19元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴永胜辩称：对借款本金及利息没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永胜向原告中国银行股份有限公司信阳分行借款后，未能按照约定期限偿还借款本息，应偿还借款本息，并承担违约责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴永胜应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金17540.18元、利息及罚息5293.19元，共计22833.37元，并自2021年8月10日起按贷款合同约定承担借款利息和罚息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告吴永胜负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年九月二十三日书记员  付蓉
垫江县人民法院垫江县人民法院执行裁定书 (2020)渝0231执恢723号 申请执行人：黄中成，男，汉族，1961年02月26日出生，住重庆市垫江县。    被执行人：余胜，男，汉族，1973年03月26日出生，住重庆市垫江县。    被执行人：陈先兰，女，汉族，1973年12月04日出生，住重庆市垫江县。关于黄中成与陈先兰,余胜借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄中成于2020年9月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人陈先兰、余胜支付借款60万元本金及利息、案件受理费4900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈先兰、余胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈先兰、余胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈先兰、余胜名下无房产、车辆。被执行人陈先兰、余胜无其他财产可供执行财产；3.本院到被执行人胡强、陈先兰户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；4、本院依法将被执行人陈先兰、余胜纳入失信限高；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈先兰、余胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人黄中成。综上所述，本案申请标的60万元本金及利息、案件受理费4900元，到位标的10243.73元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈先兰、余胜暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈先兰、余胜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0231执恢723号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘  栋    审  判  员  王明江    审  判  员  胡中华 二〇二一年九月二十七日 书 记 员  王芸光- 1 -
宁波市海曙区人民法院民事判决书（2021）浙0203民初9289号        原告：宁波海蒙电子商务有限公司，住所地宁波市海曙区段塘街道顺德路98弄91号（3-69）（3-70）室（集中办公区），统一社会信用代码91330203MA2GRANC42。                法定代表人：陆友开，该公司总经理。                委托诉讼代理人：周灵静，该公司员工。                被告：宁波江东车冠汽车维修有限公司，住所地宁波市鄞州区宁穿路5号桥1幢（2-15），统一社会信用代码91330204053848144Q。                法定代表人：黄昊。                原告宁波海蒙电子商务有限公司为与被告宁波江东车冠汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁波海蒙电子商务有限公司委托的诉讼代理人周灵静到庭参加诉讼，被告宁波江东车冠汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告以被告未付清货款为由提出诉请：请求判令被告支付货款50450元。                被告宁波江东车冠汽车维修有限公司未作答辩。                本院经审理认定以下事实：原告于2020年5月至2020年12月期间向被告出售减震器、悬挂臂等货物，双方未签订书面合同，经对账后原告分别于2020年10月25日、12月23日及2021年1月29日向被告开具了金额为22279.03元、25078元、30761元的增值税专用发票，被告共付款27668元，余款50450元经原告多次催讨未果。                以上事实由原告提供的增值税专用发票、送货单、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为：原告宁波海蒙电子商务有限公司与被告宁波江东车冠汽车维修有限公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款50450元，于法有据，本院予以支持。被告宁波江东车冠汽车维修有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宁波江东车冠汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波海蒙电子商务有限公司支付货款50450元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1062元，减半收取531元，由被告宁波江东车冠汽车维修有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                （此页无正文）                    审判员刘先霞    二〇二一年九月二十二日            代书记员谢雨昕            附：本案适用的法律、法规等            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执536号申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人：骆利华，董事长。委托诉讼代理人：黄利川，男，1986年9月21日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：黄柏栋，男，1998年8月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：廖庆绪，男，1975年8月20日出生，壮族，住址广西南宁市。被执行人：陈奕宇，男，1979年5月7日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：蒙山县永安州生态农业发展有限公司，住所地广西蒙山县总工会办公大楼，统一社会信用代码914504230969806390。申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄柏栋、廖庆绪、陈奕宇，蒙山县永安州生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初812号民事调解书，申请执行标的487563.93元及利息。本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，申请执行人于2021年8月30日向本院申请撤回案件强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及社会公序良俗、侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执536号案件的强制执行。终结执行后，如被执行人未自动履行义务，权利人须在法律规定的期限内重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十八日法官助理 吕承汉书 记 员 尹 恒
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初16576号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：巴南区好多鲜副食品超市，经营场所巴南区渝南大道110号1幢附9号，统一社会信用代码92500113MA5YMJ5F3B。经营者：曾令平。原告李娟与被告巴南区好多鲜副食品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李娟于2021年9月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。   审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十七日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹 - 1 -
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2754号  申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人: 夏黎露，系该支行行长。被执行人：李仲书，女，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李仲书信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初2297号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李仲书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金86754.34元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人李仲书发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，划拨被执行人银行存款5280.64元，另未查找到被执行人李仲书有房屋、车辆、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人银行存款已予以划拨，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2754号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库  二○二一年八月二十六日 书    记    员     杜  宇  - 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初9029号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：毛良敏，经理。委托诉讼代理人：张道法，山东岱言律师事务所律师。被告：孙好芳，女，1986年9月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭善同（系被告孙好芳丈夫），住烟台经济技术开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告孙好芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的委托诉讼代理人张道法、被告孙好芳及其委托诉讼代理人郭善同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业管理服务费6418.01元（2.15元／月／平方米×82.92平方米×36个月）。事实和理由：2015年8月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所购的、坐落于烟台经济技术开发区房屋（以下简称涉案房屋）提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做出明确约定。协议签订后，原告依约提供物业管理服务，但被告未依约按时交纳物业管理服务费。被告孙好芳辩称：1.原告从未依据《烟台住宅小区物业管理服务标准（星级）》之规定对业主进行走访及满意度调查，未采取有效措施解决其与业主之间的矛盾，只知道催缴物业费及对业主提起诉讼；2.原告从未开展任何社区文化活动，未建立健全财务管理制度，小区西门的主广场喷泉从未喷过水，对公共区域垃圾清扫不及时、不彻底，单元门前卫生状况差；3.原告私自将属于全体业主的公告栏、电梯内设置商业广告牌，广告收入也没有向业主公开，侵害业主权益；4.原告拒绝向被告开具物业费发票；5.小区内损坏的公用设施设备常年不更换，部分单元门门锁损坏没有及时更换，以致单元敞开人员可随便进出；6.电梯故障率高；7.消防设施设备运转不正常，电动车堵塞单元门前的道路，造成消防隐患，多户业主家中被盗，业主的安全得不到保障。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系越秀星汇金沙小区的物业服务公司，成立于2011年2月24日，经营范围包括物业管理、停车场服务、住房租赁、非居住房地产租赁、居民日常生活服务、家政服务、园林绿化工程施工等。2015年1月7日，原告由原企业名称“越秀地产（烟台）物业管理有限公司”变更为现企业名称“越秀地产（山东）物业管理有限公司”。被告系涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积82.92平方米。2015年8月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告将星汇金沙小区前期物业管理服务委托于原告，原告应对房屋共用部位、共用设施设备进行管理和维护，对物业管理区域环境卫生进行维护、绿化养护，对物业管理区域秩序进行维护、安全防范协助管理服务，建立健全本物业的物业管理档案资料，向被告及物业使用人收取物业管理服务费及物业共用部位、公用设备设施维修续筹资金；被告应从开发商交房或交付之日起，按照本协议双方约定的标准向原告缴交各项物业管理服务费用；物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元(含电梯日常维护费)，该收费标准可根据成本运行情况，报政府相关价格主管部门、行政主管部门核定或备案后作适当调整。协议签订后，原告实际为越秀星汇金沙小区提供物业服务2019年8月8日、2021年1月5日，原告在涉案房屋入户门张贴缴费通知，对被告欠付的2018年7月1日至2021年6月30日期间物业费进行催收。庭审中，被告提交照片1宗、视频1段，用以证明原告未依约提供物业服务。原告质证称：对照片的真实性无法确认，即使照片是真实的，原告提供的物业服务存在一些瑕疵，但不构成根本违约，被告不能因此拒交物业费；对视频的真实性无异议，如确实损坏，原告委托诉讼代理人可以将相关情况反映给原告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。原告为越秀星汇金沙小区提供物业服务，其服务在整个小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。虽然被告以原告提供的物业服务质量差为由拒绝交纳物业服务费，但被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费，且原告的行为亦不构成根本违约，故被告的抗辩不足以免除其支付物业服务费用之义务，本院依法不予采信，但原告作为物业公司，要尽力帮助业主解决问题，对业主的服务要求作出回应，不断提供物业服务质量。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》明确约定物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元(含电梯日常维护费)。原告据此要求被告支付2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）6418.01元（2.15元/月/平方米×82.92平方米×36个月）之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告孙好芳于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司偿付2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费6418.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告孙好芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年九月二十二日书记员 曲泳美（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2769号之一被执行人：王敏，男，1983年11月06日出生，汉族，住安徽省寿县。王敏罚金一案，(2017)皖1102刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计10000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，轮候冻结了被执行人银行账户及网络资金，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王敏限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月二十一日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金纠纷评议时间：2021年9月21日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论王敏罚金纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王敏有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2017)皖1102刑初190号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2017)皖1102刑初190号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2017)皖1102刑初190号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2017)皖1102刑初190号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2017)皖1102刑初190号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
浙江省温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初6921号        原告：李义，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。                原告：王方菲，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住浙江省温州市鹿城区。                以上二原告共同的委托诉讼丽人：郑卓辉，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。                被告：李顺前，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。                原告李义、王方菲与被告李顺前买卖合同纠纷一案，原告李义、王方菲向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告李顺前向二原告支付货款35000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案的诉讼费用由被告李顺前负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：二原告系夫妻，二人共同经营温州市鹿城区丰门李骏业鞋材店，该店于2019年1月10日注销。二原告继续以“骏业皮毛”名义与被告李顺前发生业务往来。2019年9月27日，原告王方菲通过微信向被告李顺前催讨货款，被告李顺前回复“欠你35000元”，并承诺要延后还款。后被告李顺前未向二原告支付上述结欠货款。                本院认为，现温州市鹿城区丰门李骏业鞋材店已注销，二原告有权要求被告李顺前支付结欠货款及利息损失。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告李顺前于本判决生效之日起十日内支付原告李义、王方菲货款35000元及利息损失（以35000元为基数，自2021年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李顺前负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员叶宇锞    二〇二一年九月十四日            书记员金磊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1156号申请执行人：王树成，男，1957年12月11日出生，汉族，退休工人，住虎林市。被执行人：隋福强，男，1988年1月7日出生，汉族，迎春交警支队协警，住虎林市。被执行人：隋国庆，男，1962年10月11日出生，汉族，工人，住虎林市。被执行人：毕连芹，女，1962年4月27日出生，汉族，退休教师，住虎林市。申请执行人王树成与被执行人隋福强、隋国庆、毕连芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）黑0381民初2899号民事调解书，法律文书发生法律效力后，隋福强、隋国庆、毕连芹未履行生效法律文书确定的给付义务。王树成于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王树成与被执行人隋福强、隋国庆、毕连芹民间借贷纠纷纠纷一案中，王树成以自行达成和解为由，于2021年9月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月二十四日书记员  周立东