wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15121号申请执行人：李珍珍，女，1981年7月6日生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人李珍珍依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1794号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129721.63元。本院立案后，于2021年8月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下车牌号为沪AGXXXX和车牌号为沪L6XXXX的车辆各一辆。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊61丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李珍珍对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16262号原告：张琳，女，1978年8月30日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：任娜，上海三方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊华，上海三方律师事务所律师。被告：胥廷渝，男，1997年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张琳与被告胥廷渝民间借贷纠纷一案中，原告张琳于2021年9月9日以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8325号上诉人(原审被告)：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王文军，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海贡恩金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚建康，总经理。上诉人纳瑞盛(上海)实业有限公司(以下简称纳瑞盛公司)因与被上诉人上海贡恩金属制品有限公司(以下简称贡恩公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。纳瑞盛公司上诉请求：撤销一审民事判决。事实和理由：一审法院判决纳瑞盛公司支付贡恩公司货款141，278.06元错误。据贡恩公司提交的若干份采购订单及送货单等相关证据，可见贡恩公司存在延期交付货物的行为，逾期天数为459天，故按照采购订单第三条第三款的约定，贡恩公司因其延期交付的违约行为而产生支付54，295.8元违约金的责任。而一审法院认为贡恩公司的违约金计算标准过高，并以实际损失为基础等酌定延迟交付违约金为10，000元，该判决并无法律依据。另外，贡恩公司所提供的物料属于钣金件，在送货过程中贡恩公司未提供检验合格报告说明书，贡恩公司提供的产品存在质量问题，导致纳瑞盛公司的相关项目无法验收，货款无法收回。综上，请求二审法院支持其上诉请求。贡恩公司辩称，不同意纳瑞盛公司的上诉请求。理由如下：有部分订单确实存在延期的情况，但系纳瑞盛公司口头通知改用其他产品，不需要再继续加工，在纳瑞盛公司查收的收货单和对账单发票中也并未出现上述订单，故纳瑞盛公司声称贡恩公司因逾期交货459天而产生支付54，295.8元的违约责任没有事实依据。此外，贡恩公司提供的产品是市场上普通的材料，并且严格按照纳瑞盛公司的图纸进行加工生产，纳瑞盛公司的品鉴、仓管也对案涉产品进行核对、验收，可见，纳瑞盛公司对贡恩公司提供的产品品质已予以认可，现其主张因贡恩公司未提供检验报告而导致项目无法验收显然无事实和法律依据。贡恩公司向一审法院起诉请求：判令纳瑞盛公司支付货款167，029元及利息。一审诉讼中，贡恩公司明确双方交易总额为201，005元、纳瑞盛公司已付款金额为45，180元，并同意扣除因税率调整导致的差额4，546.94元，贡恩公司遂变更诉讼请求为：判令纳瑞盛公司支付货款151，278.06元并偿付利息损失(以本金151，278.06元为基数，自2019年8月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审法院认定事实：贡恩公司、纳瑞盛公司系买卖合同法律关系，由贡恩公司向纳瑞盛公司供应五金配件。2018年8月至2020年5月，双方签订《采购订单》若干份，约定：结算方式为月结90天；供货质量及货期延迟扣除合同金额的3％，次日递增。嗣后，贡恩公司履行交货义务，并开具发票。双方均确认贡恩公司实际供货金额为201，005元，纳瑞盛公司已付款金额为45，180元。此外，贡恩公司确认部分订单送货时间迟于订单载明的应交货时间。一审法院认为，贡恩公司、纳瑞盛公司间买卖合同法律关系合法有效，一审法院予以确认。现双方确认供货金额为201，005元，扣除纳瑞盛公司已付款金额45，180元及因税率调整导致的差额4，546.94元后，纳瑞盛公司应付未付货款金额为151，278.06元。关于纳瑞盛公司辩称贡恩公司应偿付逾期交货违约金54，295.80元的意见，该违约金计算方式约定过高，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素酌情调整为1万元。故纳瑞盛公司应付未付货款金额151，278.06元扣除贡恩公司应付延迟交货违约金后，纳瑞盛公司应向贡恩公司给付货款141，278.06元。关于纳瑞盛公司辩称付款条件尚未成就的意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。此外，关于贡恩公司诉请的逾期付款利息，一审法院调整为：以本金141，278.06元为基数，自2019年8月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院判决：一、纳瑞盛公司应于判决生效之日起十日内给付贡恩公司货款141，278.06元；二、纳瑞盛公司应于判决生效之日起十日内偿付贡恩公司逾期付款利息损失(以本金141，278.06元为基数，自2019年8月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果纳瑞盛公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，325.56元，减半收取计1，662.78元，由贡恩公司负担109.92元，由纳瑞盛公司负担1，552.86元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，贡恩公司与纳瑞盛公司之间签订的货物买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约切实履行己方合同义务。据在案证据显示，贡恩公司确存在部分订单送货时间迟于订单载明的应交货时间，违反合同义务，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约金的性质是以补偿为主，惩罚为辅。违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。合同自由并非绝对，须以合同正义予以规制。衡量违约金是否过高最根本的标准是违约造成的损失，违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致。法院有权对不合理的违约金数额进行调整，以维护公平和诚实信用原则。纳瑞盛公司主张54，295.80元违约金明显过高，因此一审法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定延迟交付违约金为10，000元并无不当，本院予以确认。纳瑞盛公司另上诉主张贡恩公司未提供产品检验合格报告说明书而致其相关项目无法验收，但纳瑞盛公司并未提供相关证据予以证明，且贡恩公司未交付产品验收合格报告并不当然导致合同目的无法实现，纳瑞盛公司并不能以验收报告尚未交付为由拒付相应货款。综上所述，纳瑞盛公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，325.56元，由纳瑞盛(上海)实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更571号罪犯章炜，男，1976年12月20日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年2月16日作出了(2016)沪0117刑初143号刑事判决，以被告人章炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯章炜曾于2018年9月30日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年12月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯章炜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章炜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯章炜在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯章炜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年8月29日始至2024年5月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1898号原告：严若明，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王腊春，湖南省华容县华民法律服务所法律工作者。被告：孙在奇，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：谢刚，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告严若明与被告孙在奇、谢刚合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严若明及其委托诉讼代理人王腊春，被告孙在奇、谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严若明向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告双方于2020年10月31日签订的《土地流转合同书》；2.要求两被告返还依据《土地流转合同书》取得的转让费13万元（两被告各自返还65000元）给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年10月31日，原告与两被告签订了《土地流转合同书》，约定两被告流转经营的位于华容县的土地的经营权全部流转给原告经营；承包山地的面积与期限等全部参照两被告于2004年9月25日与周铭夫签订的《林地流转合同书》。2020年11月12日，原告向两被告支付了转让费13万元（两被告各65000元）。原告与被告签订《土地流转合同书》的目的是为了修建大棚养殖场，原告也一直从事养猪行业。被告带原告实地考察时告知，从山下小路为界，上与山脊为界。被告承诺山坡下面约10000平方米的空地在其流转范围之内，属于被告的承包土地。然而原告后来发现山下空地并不在流转范围之内，原告想要的正是那块没有栽松树的空地。原告流转土地时要求被告在合同签订后出具公证书，起到降低原告风险。而被告只出具了见证书，见证书与公证书在作用方面是大不一样的，这是被告的一种欺骗。原告认为被告有欺诈行为，致使原告的合同目的不能实现，要求撤销合同，故诉至法院。被告孙在奇、谢刚辩称，原、被告签订的土地流转合同书是在双方自愿的情况下签订的，经过禹山镇司法所公正，合法有效。原告自述地界不清，与事实不符，原被告合同中明确说明要尊重原合同，并且也将原合同一并交予告知了原告。原告在2018年交付了2万元定金，迟迟未办理正式手续，到2020年才签订合同，这中间原告有两年的时间考虑，且原告也数次上山考察，界限不清的理由不成立。另原告所述修建养殖场纯属其个人想法，合同实质是林地转让，不是养殖场转让。原告严若明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙在奇、谢刚未向本院提交证据。对原告提交的公证书、荒山承包合同、林地流转合同书、土地流转合同书、收款单、华容县禹山镇司法所见证书复印件，经核对与原件一致，与本案有关，二被告对证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2003年2月20日，案外人周铭夫与华容县南山乡双花村村民委员会签订了荒山承包合同，约定将二组徐保生屋台子前一块荒地承包给周铭夫，承包时间为30年，抵制界限从二组徐保生屋台子直上山顶起，到与冠军懒龙山杉树分界止，上与冠军山脊分界，下与二组各农户责任地止。并由华容县公证处对该荒山承包合同进行了公证。2014年9月25日，二被告孙在奇、谢刚作为乙方与周铭夫作为甲方、南山乡双花村作为丙方签订了林地流转合同书，合同约定将甲方周铭夫名下承包的双花村林地转让给乙方，乙方严格履行甲方与丙方于2003年2月20日签订的《荒山承包合同》条款。2017年原告严若明在58同城上获悉这块土地要转让，就联系了被告孙在奇、谢刚并实地考察了该转让土地。2018年原告支付2万元定金给被告。2020年10月31日，原告与二被告签订《土地流转合同书》，合同主要约定：“孙在奇、谢刚同意将其承包经营的位于华容县禹山镇原双花二组土地的承包经营权流转给严若明经营；双方必须遵守原始合同的一切条款”。该合同经华容县禹山镇凤山村村民委员会盖章确认并注明同意流转。合同签订后，被告向原告交付了2003年的荒山承包合同和2014年的林地流转合同。原告在庭审中亦认可被告向其交付了2003年的荒山承包合同和2014年的林地流转合同，清楚之前的流转过程。2020年11月3日，经被告孙在奇申请，华容县禹山镇司法所对原、被告签订的《土地流转合同书》进行了司法见证，并出具见证书。因原告当时在广州，二被告将见证书邮寄给原告后，原告陆续向被告支付了款项11万元。总价款13万元，直到2020年11月12日全部支付完毕。现原告以流转土地合同中土地界限不清，二被告存在欺诈导致合同目的不能实现，且二被告欺骗原告，以见证书代替公证书为由，诉至法院，要求撤销合同。另查明：华容县南山乡双花村因乡镇村场合并，现为华容县禹山镇凤山村。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律效力。原告严若明与孙在奇、谢刚所签订的《土地流转合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定内容履行合同。本案的争议焦点在于二被告是否存在欺诈行为，原、被告签订的《土地流转合同书》是否因此具备撤销要件。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同签订于2020年，故应适用当时的法律及司法解释。《中华人民共和国合同法》第五十四条就可撤销合同做了规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。欺诈是指欺诈人有欺诈的故意并实施了欺诈行为，而被欺诈人因欺诈行为而陷入错误认识，因错误认识作出了意思表示。根据已查明的案件事实，本院认为二被告不存在欺诈：第一、被告与原告签订合同时告知了土地流转的情况，并交付了该土地的承包合同以及流转合同，原土地承包合同上也明确了抵制界线。原、被告签订合同过程历时三年，原告作为完全民事行为能力人在已知原始合同且可以通过村委会调查等途径了解土地转让的实际情况下，完成了合同的签订，应认为是出于其真实意思表示。第二、关于原告主张合同目的不能实现，原、被告签订的《土地流转合同书》中未明确土地的经营方式，为修建养殖场，该合同目的自始未在合同中体现，原告以合同目的不能实现要求撤销合同的理由不成立。第三、原告提交的荒山承包合同书、林地流转合同书、土地流转合同书、禹山镇司法所见证书中亦不能证明被告存在欺诈的故意和行为，另原告认为二被告用见证书代替公证书，系欺骗。本案中，原告在收到二被告邮寄的华容县禹山镇司法所出具的见证书后并未第一时间表示反对，提出必须对合同进行公证的要求，而是支付了剩余款项，履行签订的合同，说明被告对于见证书的认可。综上所述，本院认为不宜认定被告构成欺诈，原告撤销合同理由不成立，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告严若明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告严若明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 陈思二〇二一年九月十三日法官助理 李茵书 记 员 刘登
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执保1812号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被申请人：牟春义本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的牟春义罚金执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初595号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人牟春义银行存款人民币17620.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月二十二日书记员  许鹏程
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初20535号 原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：倪晓，女，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告倪晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。  审  判  员       何  琳                          二〇二一年九月二十二日  法 官助 理       李  凯书  记  员       周  静 - 1 -
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12348号原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：秦飞，董事长。委托诉讼代理人：高利强，男。委托诉讼代理人：杨逃莉，女。被告：郑开炎，男，1969年10月11日生，汉族，住福建省。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告郑开炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 李 娜书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3469号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：梁浩，男性，1986年02月12出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。关于申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与梁浩融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初15860号民事判决书生效后，被执行人梁浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁浩偿还申请执行人全部租金49149.72元、截至2021年1月20日止的逾期利息701.21元、案件受理费533元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人梁浩邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人梁浩列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月16日起至至2022年8月15日止；本院依法扣划被执行人名下银行存款3320.35元；本院依法查得梁浩名下有牌号分别为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车两辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权12422.08元，执行过程中受偿3320.35元。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初15860号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十四日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3469号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：梁浩，男性，1986年02月12出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。关于申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与梁浩融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初15860号民事判决书生效后，被执行人梁浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁浩偿还申请执行人全部租金49149.72元、截至2021年1月20日止的逾期利息701.21元、案件受理费533元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人梁浩邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人梁浩列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月16日起至至2022年8月15日止；本院依法扣划被执行人名下银行存款3320.35元；本院依法查得梁浩名下有牌号分别为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车两辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权12422.08元，执行过程中受偿3320.35元。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初15860号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十四日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4499号申请执行人：朱延曦，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王哲红，女，1964年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人朱延曦与被执行人王哲红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王哲红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月19日作出的(2020)沪0109民初20172号民事判决确定的返还借款本金3万元、支付利息(以本金3万元为基数，自2016年11月7日起至被告实际清偿之日止，按照月息1%计算)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2444号原告：金湖金乔物业服务有限公司，住所地金湖县景秀湾嘉园2号楼285-3室。法定代表人：胡连乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚业广，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：杨启建，男，1973年9月出生，汉族，住金湖县。被告：郑秋香，女，成年，汉族，住金湖县。原告金湖金乔物业服务有限公司与被告杨启建、郑秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖金乔物业服务有限公司撤回对被告杨启建、郑秋香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖金乔物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  雷爱红二〇二一年九月十日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1451号孙志洪：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初145号刑事判决书移送执行追缴1000罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币1000元。在执行过程中，被执行人孙志洪缴纳执行案款1000元（已上缴国库），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2929号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨淑华，女，1965年3月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人杨淑华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，申请执行人于2021年9月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  陈益群
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更619号罪犯叶八全，男，1983年10月10日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2012年10月19日作出了(2012)闵刑初字第1444号刑事判决，以被告人叶八全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人叶八全不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年1月6日作出(2012)沪一中刑终字第1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯叶八全曾于2015年7月23日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2017年12月29日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年5月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶八全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶八全能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯叶八全在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶八全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年10月19日始至2021年11月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1422刑初272号自诉人卢钦领，男，汉族，1967年2月9日出生，住河南省睢县。被告人李振青，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省太康县。自诉人卢钦领以被告人李振青犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议，被告人已部分履行义务为由，于2021年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人卢钦领申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人卢钦领撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  司连杰审判员  宋忠辉二〇二一年九月二十八日书记员  刘嘉欣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1538号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：程露菲，男，汉族,2001年8月26日生，家住陇县东凤镇。被执行人：张伟，男，汉族，1975年12月18日生，家住金台区。本院在执行被执行人程露菲、张伟刑事退赔一案，本院（2021）陕0303刑初70号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人程露菲、张伟逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人温某某经济损失100元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人程露菲、张伟的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询亦未查询到有可供执行的财产。被执行人程露菲、张伟现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0303执1538号执行案件的执行。裁定终结执行程序后，发现被执行人程露菲、张伟有可供执行的财产，或者财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇二一年九月三日书记员  张炳林
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执1301号申请执行人：朱颖，女，1986年7月25日出生，汉族，浙江湖州市人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：鲍雪华，男，1962年1月5日出生，汉族，安徽歙县人，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人朱颖与被执行人鲍雪华不当得利纠纷一案中，2021年9月7日，双方当事人达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人朱颖已向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1021执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪声润二〇二一年九月七日法官助理 朱富民书 记 员 方 芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢599号申请执行人：张德平，男，1953年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘道功，男，1958年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张德平与被执行人刘道功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，本案冻结了被执行人名下的银行账户，但不能满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，本案在首次执行案件中已查封未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已对被执行人刘道功适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年九月二十三日书记员  张传兵
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执334号申请执行人：马喜桦，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：黄忠，男，1963年12月17日出生，壮族，身份证住址广西省天等县，现住该地。关于申请执行人马喜桦与被执行人黄忠买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2021）云2823民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行事项为：申请执行标的款303525.00元，执行费4453.00元。经本院对被执行人黄忠名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年九月十三日书记员  蒋 伟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2368号之一张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年七月十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0108民初4893号原告：深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司，住所地南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭1#楼开发商综合用房二楼01号房，统一社会信用代码91450103090707850D。负责人：刘旒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦曦扬，广西建梧律师事务所律师。被告：雷冬晓，女，1992年1月31日出生，汉族，住广西横县。原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司与被告雷冬晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年9月1日以被告履行支付物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司负担。审 判 员 谢谦二〇二一年九月二日法官助理 赵琴书 记 员 蒋昱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36111号原告：曹立仁，男，1955年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：贺海兰，女，1955年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹立仁与被告贺海兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案并委托上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室主持调解。审理中，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹立仁撤回起诉。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15571号之一原告：湖南长炼兴长路桥材料有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区营盘东路82号华夏大酒店501、502房。法定代表人：龚健，执行董事。委托诉讼代理人：黄思敏，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南同远新材料科技有限公司，住所地长沙市望城经济开福区铜官循环工业基地。法定代表人：刘志坚。原告湖南长炼兴长路桥材料有限责任公司与被告湖南同远新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告湖南长炼兴长路桥材料有限责任公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长炼兴长路桥材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南长炼兴长路桥材料有限责任公司撤回对湖南同远新材料科技有限公司的起诉。案件受理费2954元，减半收取计1477元，保全申请费1220元，共计2697元，由湖南长炼兴长路桥材料有限责任公司负担。审 判 员 李振宇二〇二一年九月十五日法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17432号申请执行人：张人示，女，1993年1月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海坤悦润健康科技有限公司(原上海奥坤文化创意有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：崔傲雪。本院在执行申请人张人示与被申请人上海坤悦润健康科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人张人示申请执行上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第1592号裁决书，被申请人上海坤悦润健康科技有限公司则向上海市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1592号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8968号上诉人(一审起诉人)：王惠，男，汉族，1980年12月18日生，住上海市普陀区。上诉人王惠因承揽合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初18680号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王惠上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案由上海市普陀区人民法院立案审理。事实和理由：一、本案案由应为“装饰装修合同纠纷”，一审裁定认定案由为“加工承揽合同纠纷”属认定错误：1．上诉人根据《民事案件案由规定》，以“装饰装修合同纠纷”为案由进行立案，裁定书却认定本案为“加工承揽合同纠纷”。根据《民事案件案由规定》，本案属于“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由“装饰装修合同纠纷”，故上诉人在一审立案时以“装饰装修合同纠纷”为案由进行立案。裁定书却认定本案为“加工承揽合同纠纷”。2．根据案件所涉及的民事法律关系的性质，本案案由应为“装饰装修合同纠纷”：上诉人和被起诉人于2021年1月2日达成装饰装修合同，对上海市普陀区白兰路XXX号XXX室进行装修施工，装修方式为包工包料，装修风格为“日式榻榻米”风格。上诉人与被起诉人达成一致的意思表示为对居室进行装修施工，而非对某物进行订做加工；因此，本案案由应认定为“装饰装修合同纠纷”。二、根据中华人民共和国最高人民法院(2020)最高法民辖93号《民事裁定书》：装饰装修合同纠纷属专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖：在(2020)最高法民辖93号案件中：上海市高级人民法院与安徽省高级人民法院协商未果，报请中华人民共和国最高人民法院指定管辖，最高院在《民事裁定书》的说理部分明确地阐述了其观点：本案案由为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖。案涉合同中的协议管辖条款因违反专属管辖规定而无效，上海市嘉定区人民法院对本案无管辖权。本案中，包括测量、设计、安装施工等装修装饰工程的全流程均位于上海市普陀区白兰路XXX号XXX室。因此，上海市普陀区人民法院法院对本案有管辖权。本院认为：起诉人王惠诉请嘉兴吉景装饰材料有限公司(以下简称：吉景公司)对其制作、安装的瑕疵构件进行更换、重做、维修并赔偿损失(房屋租金与物业费)23，000元。从起诉人陈述的事实和理由部分可见被起诉人吉景公司对于整体榻榻米及两个房间的门与门套的制作安装是不涉及建筑主体和承重结构的一般装修工程，更符合承揽的法律关系。本案双方未有管辖协议，按照合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖的原则，一审法院认为该院对本案没有管辖权并对起诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，王惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1125执308号申请执行人：姚牛中，男，1969年9月25日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被执行人：漆永强，男，1986年5月26日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。本院在执行申请执行人姚牛中申请执行被执行人漆永强借款合同纠纷一案中，根据漳县人民法院已经生效的（2019）甘1125民初1264号民事判决书的要求，责令被执行人漆永强借款本金20000元，承担案件受理费270元，承担案件执行费204元，本院在执行过程中，漆永强于2021年9月10日履行案款10000元，缴纳执行费204元，剩余10270元双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初1264号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 赵建中审判员 张学兵二〇二一年九月十日书记员 王 祯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4283号之一申请执行人：上海瑞孚物业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐正材，董事长。被执行人：上海达深投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李田春，执行董事。上海瑞孚物业发展有限公司与上海达深投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初24357号判决已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款XXXXXXX.64元，并于2021年6月30日前将坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号地下一层及地上三层的房屋返还申请执行人。因义务人上海达深投资有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海瑞孚物业发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费52891.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海达深投资有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年6月15日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人名下银行账户存款606241元，现已发还。执行中，本院向上海市第二中级人民法院发函提取被执行人在上海市第二中级人民法院的案款，回复暂无案款。另，申请执行人表示其正与房屋实际占有人沟通，希望法院暂缓强迁。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海达深投资有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执4283号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4303号申请执行人：苏州三度空间建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市。被执行人：李伟，男，1980年7月27日生，汉族，户籍地安徽省。原告苏州三度空间建筑装饰工程有限公司与被告李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0113民初5732号民事判决，已经发生法律效力。权利人苏州三度空间建筑装饰工程有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，要求义务人李伟归还欠款人民币100,000元及利息，以及迟延履行利息。本院受理后，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人李伟户籍地为安徽省利辛县，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币3,237.64元，但不足以清偿本案全部欠款。执行过程中，本院于2021年7月5日依法将被执行人李伟纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保511号中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行、卢娇玲：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行申请卢娇玲金融借款合同纠纷一案，本院已依法冻结卢娇玲名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保511号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执221号申请执行人：韩城市绿通生态园艺有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区太史大街东段。法定代表人：丁沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。被执行人：韩城韩禹建材矿业有限责任公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇阳山庄村。法定代表人：杨武学，该公司董事长。申请执行人韩城市绿通生态园艺有限公司与被执行人韩城韩禹建材矿业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕05民初99号民事判决已发生法律效力，因被执行人韩城韩禹建材矿业有限责任公司未按照判决书内容确定的履行义务，申请人韩城市绿通生态园艺有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院请求撤销对本案的执行，符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕05执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别周玲审判员  井延升审判员  候晓竹二〇二一年九月二十二日书记员  赵晓艺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2059号之九申请执行人吴小燕，女，1971年6月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾小军，男，1969年5月24日生，汉族，住如皋市。被执行人陈莉莉，女，1983年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人吴小燕、顾小军与被执行人陈莉莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈莉莉于本判决生效后立即偿还吴小燕、顾小军1391500元及利息（以1391500元为基数，按月利率1%，自2020年10月1日起计算至实际给付之日止）。陈莉莉于本判决生效后立即给付吴小燕、顾小军代理费11500元、保全保险费1500元，合计13000元。案件受理费18750元，保全费5000元，合计23750元，由吴小燕、顾小军负担1750元，由陈莉莉负担22000元（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小燕、顾小军向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：人民币1391500元及利息，代理费11500元，保全保险费1500元，案件受理费22000元，执行费16665元（未预缴）。执行中，被执行人陈莉莉未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行。2021年8月5日冻结被执行人陈莉莉在深圳前海微众银行存款账户1个，2021年8月31日冻结被执行人陈莉莉在招商银行存款账户1个，2021年9月3日冻结被执行人陈莉莉在中国建设银行存款账户1个，冻结期限均为1年。扣划被执行人陈莉莉存款986.96元，将该款转付给申请执行人。3.通过全国网络总对总查控系统查询并向被执行人住所地不动产登记中心和车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记、不动产登记信息。4.通过关联案件查询，发现陈莉莉有作为被执行人的案件未执行到位且已终结本次执行程序。5.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6.已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并反映被执行人去向不明，同意本案终结本次程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位986.96元（已转付申请执行人），尚未执行到位本金1391500元及利息，代理费11500元，保全保险费1500元，垫付的案件受理费21013.04元，执行费16665元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动向申请执行人履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月十八日书记员  杨亚萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4071号申请执行人林镇海，男，1982年9月13日出生，汉族，原住福建省长泰县枋洋镇石横村虎巷埔60号，现住江苏省宜兴市。被执行人王先红，男，1968年6月24日出生，汉族，原住江苏省滨海县八滩镇河岸村一组199号，现下落不明。林镇海与王先红分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初9068号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：王先红于本判决发生法律效力之日起十日内支付林镇海货款67600元及利息(自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中1、本院于2021年7月28日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年7月28日至宜兴市不动产登记中心查询并委托其户籍地人民法院查询，查明被执行人名下在宜兴市及其户籍地无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十四日书记员  许 超
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7314号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：张良，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高云，女，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告张良、高云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      马  丽                        二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执295号申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨旭峰，该公司职工。被执行人：本爱军，男，1979年11月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县金信融资担保有限公司与被执行人本爱军督促程序一案中，被执行人本爱军履行案款****元及案件受理费***元、执行费***元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴志军二〇二一年九月二日书记员  汪小永
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3474号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：薛川贵，男性，1988年03月29出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与薛川贵融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16029号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛川贵银行存款63313.05元（含执行费837元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月六日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3474号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：薛川贵，男性，1988年03月29出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与薛川贵融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16029号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛川贵银行存款63313.05元（含执行费837元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月六日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初874号原告：吴桐。被告：杨祎。被告：王虹萍。被告：郭建峰。原告吴桐与被告杨祎、被告王虹萍、被告郭建峰委托合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用普通程序，由审判员丁琼琼独任审理。原告吴桐与被告郭建峰到庭参加诉讼。被告杨祎、被告王虹萍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的委托合同；2、依法判令被告立即返还原告50000元；3、依法判令被告向原告支付违约金2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴桐经被告郭建峰介绍认识被告杨祎，被告杨祎称其可以代办申请车牌事宜，经原告吴桐与被告杨祎协商，遂委托杨祎办理申请车牌事宜。2020年3月24日下午，原告吴桐向被告杨祎转账30000元定金，被告杨祎向原告吴桐出具收据一份，约定“今收到委托人吴桐委托杨祎办理车牌（蓝）陕AL77**,定金人民币30000元，担保人郭建峰，截止日期2020年3月27日，未办成退回人民币30000元以及百分之五的违约金，交易日期2020年3月24日，交易方式：支付宝”。后被告杨祎将办理车牌事宜转委托给被告王虹萍办理，被告王虹萍在办理过程中，告知原告吴桐还需20000元用作开具改装证明，原告遂将20000元通过支付宝转账给被告王虹萍指定的卫华账户中。被告未能按约定期限办理，原告吴桐多次与被告杨祎沟通知晓被告王虹萍已联系不到，无法办理申请车牌事宜，原告吴桐多次要求被告退还50000元，但被告一直推脱至今未退还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告杨祎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王虹萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告郭建峰辩称，原告吴桐与被告杨祎经其介绍认识，原告吴桐委托被告杨祎办理申请车牌事宜，被告郭建峰作为担保人，被告王虹萍与被告杨祎欺骗了原告吴桐与被告郭建峰。本院经审理认定事实如下：原告吴桐与被告杨祎经被告郭建峰介绍认识，2020年3月24日，原告吴桐口头委托被告杨祎办理申请车牌事宜，当日原告吴桐向被告杨祎转账30000元，被告杨祎向原告吴桐出具收据一份，载明“收据今收到委托人：吴桐。身份证6101121993********。委托：杨祎。办事人身份证：6101141998********。办理车牌（蓝）陕AL77**。定金人民币：￥30000元（叁万元整）。担保人：郭建峰担保人身份证：610525199010201615截止日期：2020年3月27日。未办成退回人民币30000元以及百分之五的违约金。交易日期：2020年3月24日。交易方式：支付宝。备注：产权证、行驶证、车牌号、经核实后补交剩余尾款”。后被告杨祎将申请车牌事宜转委托给被告王虹萍，原告吴桐同意且于2020年3月27日将后续改装处理费20000元转账至被告王虹萍指定的吕卫华账户。2020年4月3日，被告王虹萍向原告吴桐出具收据一份，载明“本人王虹萍，身份证号：6101121991********。于2020年3月24日晚上收了定金三万，改装处理费用两万，合计五万。于2020年4月7号晚上6点之前将车牌号陕AL77**更新到陕西凯森机电有限公司名下，以公安内网为准，如有纰漏，双倍赔偿定金，并且恢复车辆所有信息。王虹萍2020年4月3日61011219911206102315991801653”。因被告杨祎、被告王虹萍未按约定期限办理委托事宜，2020年5月8日，原告吴桐向西安市阎良区人民法院提起诉讼要求被告杨祎、被告王虹萍、被告郭建峰退还委托费用，嗣后，原告吴桐与被告杨祎、被告郭建峰达成和解，约定于2020年底被告杨祎、被告郭建峰将委托费用返还原告吴桐。2020年7月6日，原告吴桐向西安市阎良区人民法院申请撤诉并经法院准许，后被告郭建峰向原告吴桐还款6000元，剩余款项经原告吴桐多次催要，被告杨祎、被告王虹萍、被告郭建峰至今未予返还，故原告吴桐诉至本院。庭审中，因被告杨祎、被告王虹萍未到庭参加诉讼，致调解不能成立。上述事实，有（2020）陕0114民初812号民事裁定书、收据、转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意或者追认的，受托人可以就受托事物直接指示转委托第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。本案中，原告吴桐委托被告杨祎代为处理申请车牌事宜，原告吴桐与被告杨祎之间以口头形式形成了委托合同关系，系双方真实意思表示,不违反法律与行政法规的强制性规定,为合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。后经原告吴桐同意被告杨祎将申请车牌事宜转委托给被告王虹萍，故被告杨祎应对被告王虹萍的选任及其对被告王虹萍的指示承担责任。原告吴桐依约向被告杨祎、被告王虹萍支付委托费用，被告杨祎、被告王虹萍未按约定期限办理委托事宜，其行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任，现原告吴桐要求依法解除委托合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭建峰对原告吴桐向被告杨祎支付的定金30000元提供担保，且对保证方式没有约定，故被告郭建峰应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告吴桐要求返还委托费用50000元的诉讼请求，因被告郭建峰已向原告吴桐返还6000元，故被告杨祎与被告王虹萍应向原告吴桐返还委托费用44000元，被告郭建峰仅对委托费用24000元承担连带责任。关于原告吴桐要求被告杨祎、被告王虹萍、被告郭建峰支付违约金2500元的诉讼请求，因原告吴桐与被告杨祎双方约定未办成退回人民币30000元以及百分之五的违约金，故双方约定的违约金应为1500元，因此，对于原告吴桐该项诉讼请求,本院予以部分支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告吴桐与被告杨祎之间的委托合同；二、被告杨祎、被告王虹萍于本判决生效之日起十日内返还原告吴桐委托费用44000元、并支付违约金1500元；被告郭建峰对委托费用24000元、违约金1500元承担连带清偿责任；三、驳回原告吴桐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、公告费1000元，共计2112元，由原告吴桐负担21元，被告杨祎、被告王虹萍负担1091元。因该费用原告吴桐已预交，被告杨祎、被告王虹萍于本判决生效后十日内给付原告吴桐1091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年九月二十三日书记员  王 夏
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执恢1487号关于申请执行人李文珍诉被告张建坤买卖合同纠纷一案，（2015）东民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文珍于2021年8月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，（2015）东民初字第1224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李文珍基于执行依据的权利已由被执行人张建坤全部履行完毕。申请执行费人民币609元已由被执行人张建坤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院于2021年9月9日作出的（2015）东民初字第1224号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月九日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5804号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：翟超，女，1980年11月10日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告翟超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执671号周家文、唐中华、唐凤生本院执行的周家文申请唐中华、唐凤生民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14452号原告：宁乡县天马混凝土有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇天马新村11组。法定代表人：刘进武。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠。原告宁乡县天马混凝土有限公司与被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告宁乡县天马混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁乡县天马混凝土有限公司撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取16484元，由原告宁乡县天马混凝土有限公司负担。审 判 员 石志刚二〇二一年九月一日法官助理 梁伟谊书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2349号        原告：鲍世芳，女，1935年11月7日出生，汉族，住桐庐县。                被告：张卫良，男，1965年10月30日出生，汉族，住桐庐县。                原告鲍世芳诉被告张卫良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员游荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍世芳到庭参加诉讼。被告张卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告鲍世芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元及借款之日起的合法利息，2012年12月30日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：2012年11月10日，被告向原告借款20000元用于其妻子开广告公司资金周转，并出具借条，当时承诺1个月后归还。同年12月15日，被告又向原告借款30000元，并出具借条，答应只借7至8天，就和以前的借款一起归还原告。经原告多次催讨无果。                被告张卫良未予答辩，也未提供证据材料。                经审理查明：2012年11月10日，被告向原告出具借条，借条载明：今有春江村江联河湾埠张卫良向鲍世芳借人民币弍万元整。同年12月15日，被告向原告出具借条，载明：今借到鲍世芳人民币现金叁万元整。被告至今分文未还。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原、被告未约定利息，视为不支付利息，且未约定还款期限，原告依法只能主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张卫良返还原告鲍世芳借款50000元，并支付按同期一年期贷款市场报价利率自2021年5月27日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告鲍世芳的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计525元，由被告张卫良负担。                原告鲍世芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张卫良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员游荣华    二〇二一年九月三日            书记员吴甜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1155号之一申请执行人：邓寿红，男，1987年9月29日出生，瑶族，住贺州市八步区。被执行人：潘英洲，男，1982年11月17日出生，汉族，住贺州市钟山县。申请执行人邓寿红与被执行人潘英洲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1102民初243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务报酬39479元及利息（2020年1月23日至2020年7月2日期间利息3422.37元）及之后的利息、律师代理费2000元并支付迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款512元，上述款项本院已依法扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款512元，其余款项尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月六日书记员  邹 媚
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2238号申请执行人：戎东国，男，汉族，1966年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王薪滔，男，汉族，1980年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人戎东国与被执行人王薪滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）甘0702民初10608号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告王薪滔偿付原告戎东国石料款255718元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费6032元，公告费560元，合计6592元，由被告王薪滔负担。由于被执行人王薪滔未履行生效法律文书确定的义务，权利人戎东国于2021年4月14日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2021年4月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月14日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2021年4月15日、2021年4月16日、2021年5月18日、2021年5月24日、2021年6月27日、2021年7月19日、2021年8月5日、2021年8月30日本院分8次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人王薪滔名下有保险，上述查控情况告知申请执行人，申请执行人不要求处置上述财产。本院已依法将被执行人王薪滔名下银行账户予以冻结。4.2021年4月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人王薪滔名下位于甘州区，该不动产已被（2020）甘0702执4181号案件查封，告知申请执行人后申请执行人不要求法院进一步查封、处置该财产。5.2021年7月14日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。6.2021年9月11日，本院工作人员再次前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。7.2021年9月15日，本院依法对被执行人王薪滔采取限制高消费措施。8.2021年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的262310元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的财产已明确告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求处置，除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年九月十五日书记员  张俊杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5539号申请人：赵某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：杨某某，女，1976年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人赵某某与被申请人杨某某委托合同纠纷一案中，申请人赵某某于2021年9月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨某某的财产予以保全，限额27.5万元。申请人赵某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某的银行存款，限额27.5万元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1895元，申请人赵某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武建国二〇二一年九月十日法官助理 吴昀翰书 记 员 杨 东
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初2245号原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，系该公司总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省澄城县，系该公司员工。    被告：张发喜，男，1963年1月7日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。    被告：张明芳，女，1965年8月11日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。    本院在审理陕西保兴科贸有限公司与张明芳、张发喜商品房销售合同纠纷一案中，二被告已于庭前将剩余房款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。 审  判  员      刘高辉 二〇二一年九月二十七日 书  记  员      李  猛
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保168号本院于2021年9月15日受理申请人范孝明与被申请人何富堂诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保82号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年九月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12217号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告:深圳市巴里小猪服饰有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道运华时代1608B区。法定代表人：李正新。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告深圳市巴里小猪服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年九月十六日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初10280号申请人：赵斌，男，1992年9月4日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王偲，江苏阳羡律师事务所律师。被申请人：黄文伟，男，1993年7月3日生，汉族，住宜兴市。申请人赵斌与被申请人黄文伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案受理，申请人赵斌要求冻结被申请人黄文伟的银行存款1.9万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄文伟的银行存款1.9万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年九月十七日书记员  张琳娜
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠连和，男，1962年5月15日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙文刚，男，1969年12月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人鞠连和因与被申请人龙文刚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2885号民事判决和本院（2020）辽05民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。鞠连和申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，请求撤销原判发回重审；一、二审案件受理费由再审被申请人全部承担。主要理由是：本案中被申请人龙文刚制作虚假借据10万元，虚构借款事实。一审期间，申请人申请对“我签字的笔迹真伪及形成时间”、“借据纸张的印刷时间”、“借据内容的书写时间”三项内容进行司法鉴定，但鉴定机构只对签字的笔迹真伪进行了鉴定，后申请人对本案提起上诉并提出鉴定申请，但本案依旧维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，请求再审期间进行司法鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，辽宁大学司法鉴定中心已出具辽大司鉴2020文鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材借款人处的“鞠连和”三个字是鞠连和本人所写。申请人主张10万元欠条是虚假的，但未提出有力证据证明其主张，故本院对其请求不予支持。关于申请人主张再审期间进行司法鉴定一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此，对申请人的鉴定申请本院不予准许。综上，鞠连和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞠连和的再审申请。（此页无正文）审 判 长  阴 钊审 判 员  马仁凯审 判 员  谢向荣二〇二一年九月二十八日法官助理  陆 瑶书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1231号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所地茶陵县云阳街道炎帝社区朝阳街。负责人：严佳。委托诉讼代理人：欧阳龙，男，1970年8月29日，汉族，茶陵县人系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人谢红妮，女，1973年10月23日出生，汉族，攸县人。被执行人尹湘爱，女，1973年6月1日出生，汉族，攸县人，。被执行人谢胜春，男，1974年9月10日出生，汉族，攸县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人谢红妮、谢胜春、尹湘爱借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2021）湘0224民初539号民事调解书确定的义务，被执行人未主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人的房屋，首查封法院为攸县人民法院。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行以等攸县人民法院移送处置权后再来申请拍卖为由，向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执1231号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年九月三十日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1104号原告：武阳，男，1977年4月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被告：张跃庆，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告武阳与被告张跃庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告武阳于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武阳撤诉。案件受理费已减半收取4575元，退还原告武阳。审 判 员  姚 恺二〇二一年九月一日法官助理  吴玉荣书 记 员  李胜男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初386号原告：上海巴蜀物流有限公司，住上海市真如镇法定代表人：任英杰，总经理。委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娴，上海普世万联律师事务所律师。被告：李东亮，男，1975年12月19日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。本院在审理原告上海巴蜀物流有限公司诉被告李东亮劳动合同纠纷一案中，原告上海巴蜀物流有限公司向本院提出撤回对被告李东亮起诉的申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海巴蜀物流有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取，计5元，由原告上海巴蜀物流有限公司负担。审 判 长  盛 炯人民陪审员  李惠仙人民陪审员  屠静波书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执887号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住沈阳市皇姑区宁山中路142号。被执行人：沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王会琴,；沈阳万佳星肉禽有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：吴连孚,；辽宁孚兴食品有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王会琴,。；吴畏，女性,1984年4月14日，汉族，住沈阳市；沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王会琴,；王会琴，女性,1963年6月26日生，汉族，住沈阳市。；吴连孚，男性,1958年9月12日生，汉族，住沈阳市；沈阳蒲益牧业股份有限公司，住所地沈阳市本院在执行中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳蒲益养殖有限公司、沈阳万佳星肉禽有限公司、辽宁孚兴食品有限公司、吴畏、沈阳蒲兴禽业集团有限公司、王会琴、吴连孚、沈阳蒲益牧业股份有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十四日()书记员  李洁玲
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执309号之一申请执行人：浙江海亮融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8号楼88室。统一社会信用代码：91330100079344446G。法定代表人：季丹阳，该公司董事长。被执行人：睢县中医院。住所地：河南省睢县城关镇民主路6号。统一社会信用代码：12411422418505209X。法定代表人：李富强。浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称浙江海亮公司）与睢县中医院融资租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2021）杭仲01字第291号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，睢县中医院应支付浙江海亮公司租金4139039.34元及预期利息、违约金等。因睢县中医院未按上述生效法律文书履行义务，浙江海亮公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年9月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月26、27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中原银行、兴业银行共五个账户有大量存款，但均被其他法院采取冻结措施，本院于2021年9月27日依法以600万元为限额对该五个银行账户采取轮候冻结措施，冻结期限为一年；发现被执行人名下登记有机动车6辆，经征求申请人意见，未作查封措施；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年9月17日，到睢县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，发现被执行人名下登记有权证号为000632、000631、003180、003181、1601001078、20200007158、20200007193、20200007219房产共八处，但该部分房产均被其他法院查封。本院于2021年9月27日对该部分房产采取轮候查封措施，查封期限自2021年9月27日至2024年9月26日。四、2021年9月27日，到被执行人所在地实地调查，被执行人正在营业中，但未发现有可供执行财产。五、2021年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院采取的控制性措施申请延长的，应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院递交书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现的被执行人名下银行存款、房产均已被其他法院冻结、查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年九月二十八日书记员  汪维舟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执恢182号申请执行人：宋利君，男，住吉林省蛟河市。被执行人：于海春，男，住吉林省蛟河市。被执行人：葛香花，女，住吉林省蛟河市。申请执行人宋利君与被执行人葛香花、于海春民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月19日作出（2019）吉0281民初8号判决书，判决：“被告于海春、葛香花于本判决生效后立即偿还原告宋利君尚欠借款本金7.5万元。案件受理费900元，由被告于海春、葛香花负担。”判决生效后，被执行人葛香花、于海春未履行生效法律文书确实的义务，申请执行人宋利君于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人葛香花、于海春履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4164元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向葛香花、于海春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，现于海春、葛香花无其他财产可供执行，本院已依法冻结有存款的账户，宋利君无法提供其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 张明清
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4418号申请执行人：范亚玲，女，1992年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人范亚玲申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1825号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人范亚玲于2021年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于范亚玲履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人范亚玲发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范亚玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1746号南京绿野建设集团有限公司、淮安润东房地产开发有限公司：淮安市中级人民法院作出的(2020)苏08民终3895号民事判决书确认的南京绿野建设集团有限公司与淮安润东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人南京绿野建设集团有限公司于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的6959606.35元，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人淮安润东房地产开发有限公司人民币7021804.35元（其中工程款6841200.35元、公告费300元、鉴定费60000元、执行费用62198元、诉讼费用58106元），现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2346号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区。被执行人：李来滨，男性,1975年7月2日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与李来滨罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年九月二十九日()书记员：霍刚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初4096号原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地河北省唐山市南堡经济开发区。负责人：曹**，该公司经理。被告：李艳美，女，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。原告唐山建明物业服务有限公司与被告李艳美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。审 判 员 韩建英二〇二一年九月二十九日法官助理 任如意书 记 员 孙月娇