wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更519号罪犯包国龙，男，生于1989年6月21日，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2017年12月28日作出（2017）甘0123刑初399号刑事判决，以被告人包国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年4月18日起至2027年4月17日止）,并处罚金5000元。宣判后，包国龙不服，提出上诉，经本院二审审理，于2018年3月22日作出（2018）甘01刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后该犯于2018年5月15日入监服刑。执行机关兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯包国龙系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯包国龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯包国龙减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月18日起至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初2466号原告：荆门住房公积金中心钟祥办事处，住所地：钟祥市郢中镇承天大道98号，统一社会信用代码1242080042173554XL。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李源，荆门住房公积金中心钟祥办事处贷款科科长，代理权限为特别授权。被告：卢卓权，男，1975年11月5日生，汉族，住钟祥市郢中经济开发区。被告：郎军梅，女，1975年12月18日生，汉族，住钟祥市郢中经济开发区，系被告卢卓权之妻。原告荆门住房公积金中心钟祥办事处诉被告卢卓权、郞军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告荆门住房公积金中心钟祥办事处的委托诉讼代理人刘春梅、李源到庭参加了诉讼。被告卢卓权、郞军梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门住房公积金中心钟祥办事处向本院提出诉讼请求：1、判令解除2014年2月28日双方签订的《荆门住房公积金个人借款合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金213861.33元；3、判令被告支付利息及罚息53803.87元（截止到2021年6月30日），此后的利息以原告网络系统出具的清单为准，直到清偿完毕为止；4、判令原告对被告抵押担保的位于钟祥市郢中经济开发区不动产所有权享有优先受偿权。事实与理由：2014年2月28日，原告委托中国银行股份有限公司钟祥支行与被告签订了一份《荆门住房公积金个人借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款22.5万元，年利率4.5%；期限15年；每月15日前还款1721.23元；如果不按约定时间还款，可提前终止合同履行，收回全部借款等。同时，原告又与被告签订了一份《荆门住房公积金人个贷款抵押合同》。合同主要内容是：被告自愿用其购买的位于钟祥市郢中经济开发区不动产为其还款提供抵押担保。此后双方按规定在钟祥市管理所办理了他项权利登记手续。2014年4月30日，原告正式向被告发放贷款22.5万元。借款合同生效后，被告起初尚能按约定时间还款，可是自2015年6月起就一直不按期还款。原告多次催告无果。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、二被告的身份信息复印件一份；《荆门市商品房销售合同》一份；首付款发票一份；荆门住房公积金个人贷款申请表一份；照片打印件一份；结婚证一份，证明1、被告的身份；2、该借款用途是购房；3、被告非全款购房；4、被告亲自到原告方办理的借款手续；5、该债务为夫妻共同债务。证据二、原告与中国银行股份有限公司钟祥支行签订的《荆门住房公积金金融业务委托协议书》一份；中国银行股份有限公司钟祥支行与被告签订的《荆门住房公积金个人借款合同》一份；荆门住房公积金个人贷款委托扣款协议书一份；被告提供的中国银行卡一份，证明1、原告与被告签订借款合同的事实；2、证明双方约定的权利和义务内容；3、证明被告自愿提供银行卡委托原告方按时扣款还款。证据三、原、被告签订的《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》一份；《荆门住房公积金人个贷款承诺书》一份；抵押物清单一份；抵押证书一份。证明被告自愿用购买的房屋向原告抵押担保还款的事实。证据四、中国银行个人贷款支付凭证一份，证明1、原告向被告发放借款22.5万元的事实；2、被告亲笔授权原告将借款打到华威房地产开发公司银行账户。证据五、原告出具的职工还贷信息一份；欠款电子数据一份。证明1、被告目前已还款情况；2、被告目前欠款的本息金额。被告卢卓权、郞军梅没有向本院提交证据，没有出庭质证，视为对举证质证权利的放弃，本院对原告证据效力予以确认。本院对原告陈述的事实予以认定，本院另查明，截止2021年6月30日，被告欠原告借款本金213861.33元；欠利息36097.25元，系统计算罚息17706.62元。本院认为，原、被告签订的《荆门住房公积金个人借款合同》、《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告在向原告申请贷款时到现场签字确认并拍照存档，借款事实客观存在，原告已按照合同的约定将贷款划入被告指定的账户内，履行了全部合同义务。被告应当按期偿还贷款。因被告未按照合同约定履行分期还款义务，根据双方签订的《荆门住房公积金个人借款合同》第十条，原告“有权单方提前终止合同，收回全部贷款”，该条实际上是合同解除条件的约定。原告主张解除合同且解除条件已成就，本院予以确认。原告未通知被告而直接诉讼的，合同自起诉状副本送达被告时合同解除。合同解除后，被告应当依约清偿全部借款本息。原告主张合同解除的行为已在本案诉讼中发生效力，不需要本院判决解除，对于原告诉请中的该项请求本院在判文中不予处理。《荆门住房公积金个人借款合同》中约定年利率4.5%，符合法律规定。《荆门住房公积金个人借款合同》中对罚息未做具体约定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告支付罚息请求不予支持。原告与被告签订《荆门住房公积金人个贷款抵押合同》，约定被告自愿用其购买的位于钟祥市郢中经济开发区不动产为其还款提供抵押担保，故在被告不履行到期债务时，对其抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿的权利。被告卢卓权、郞军梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告卢卓权、郞军梅偿还原告荆门住房公积金中心钟祥办事处借款本金213861.33元和截止2021年6月30日利息36097.25元。自2021年7月1日之后利息以原告公积金贷款网络系统出具的清单为准，直到清偿完毕；限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、若被告卢卓权、郞军梅未按本判决第一项履行义务，原告可申请对其抵押担保的位于钟祥市郢中经济开发区不动产进行拍卖或变卖，所得价款原告荆门住房公积金中心钟祥办事处在本息范围内享有优先受偿权。三、驳回原告荆门住房公积金中心钟祥办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，减半收取2657.5元，由被告卢卓权、郞军梅负担2436.5元，原告荆门住房公积金中心钟祥办事处负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄俊林二〇二一年九月二十七日书记员  张艳娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1134号原告：陈喜亮，男，1992年4月11日出生，汉族，住肇东市。被告：宁飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告陈喜亮与被告宁飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。陈喜亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《车辆买卖协议》；2.判令被告立即将购买原告的众泰牌黑ＡＵ××××号轿车办理车辆过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原、被告经协商达成了一份《车辆买卖协议》，原告将其名下的众泰牌黑ＡＵ××××号轿车卖给被告，双方签订了一份车辆买卖协议，协议约定车辆成交价格为15000元，车辆买卖前所有费用由原告承担，成交后所产生的费用由被告承担。合同达成后，被告付清了购车款，但至今被告迟迟不办理车辆过户手续，原告多次与被告协商要求办理过户均未果，故提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈喜亮的起诉。案件受理费88元，退还原告陈喜亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二一年九月二十八日书记员  王景欣
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6940号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告:王廷洋,男,1978年5月27日出生,壮族,住广西隆林各族自治县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告王廷洋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王廷洋的诉请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月十四日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执恢1147号申请执行人：叶菊素、陈圣浩、陈圣荡被执行人：王永江、王美娥申请执行人叶菊素等与被执行人王永江等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初8100号原告：王浩，男，1992年12月27日出生，汉族，住济源市。被告：刑明艳，女，1991年5月19日出生，汉族，住济源市。原告王浩诉被告刑明艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告王浩于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告王浩负担。审判员  李文革二〇二一年九月十五日书记员  翟新娟
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执恢1153号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：金勇申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金勇金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1622号被执行人：郭海林,男,1971年6月13日出生,汉族，住修武县。郭海林罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭海林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金400000元。因郭海林未按上述法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有400000元未能实现。本院认为，关于赵建波罚金一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月二十六日书记员  于欣冉
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执851号之二申请执行人:包头农村商业银行股份有限公司，住所地：包头市青山区阳光路13号。法人代表：布仁吉日嘎拉，该公司董事长。委托代理人：李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。委托代理人：郭婧，内蒙古道扬律师事务所律师。被执行人：余伟剑，男，汉族，1986年10月13出生，职业不详，现住包头市。被执行人：吕佳茹，女，汉族，1986年8月16出生，职业不详，现住包头市。被执行人：杨俊，男，汉族，1986年11月29出生，职业不详，现住包头市。被执行人：要晓燕，女，汉族，1987年1月15出生，职业不详，现住乌兰察布市。被执行人：包头市鑫诺担保有限公司，住所地包头市。法定代表人：秦宝玺。本院执行的包头农村商业银行股份有限公司申请执行余伟剑、吕佳茹、杨俊、要晓燕金融借款合同纠纷一案，申请执行依据是内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2020）包路诚证执字第315号《执行证书》。在执行过程中，被执行人杨俊对执行证书提出异议，认为不应承担责任，或还款数额不符。需其他途径解决，本案不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2020）包路诚证执字第315号《执行证书》。本裁定书送达后即发生法律。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年九月十七日书记员  张 园
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执551号申请执行人：田小英，女性,1976年11月12日生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：冯时高,男性,1972年11月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人田小英与被执行人冯时高建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人田小英在按比例分配31718元后，双方就尚差金额达成执行和解协议：1.被执行人冯时高于2021年9月30日前支付申请人田小英1万元；2.被执行人冯时高于2021年910月30日前支付申请人田小英3万元；3.被执行人冯时高于2021年11月30日前支付申请人田小英2万元；4、1.被执行人冯时高从2021年12月起每月支付申请人田小英1万元，直至余款还清之日止，如被执行人冯时高有一期未按时支付，则视为约定还款期限全部到期，申请人田小英可向人民法院申请恢复执行。因双方和解期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年九月二十九日书记员  王应娟
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执120号之一申请执行人：李玮文，公民身份号码：XXX，男，汉族，1990年8月1日出生，住西宁市。    被执行人：王东东，公民身份号码：XXX，男，汉族，1989年5月21日出生，住西宁市。    申请执行人李玮文与被执行人王东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）青0103民初4313号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人借款43139.45元、迟延期间的债务利息400元、案件受理费439元，并承担本案执行费554元，合计44532.45元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人名下有在位于西宁市城北区柴达木路的不动产一套（有抵押、有查封），本院已轮候查封该不动产手续；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月七日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17992号上诉人（原审原告）：谢燕，女，汉族，1975年10月5日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张京，四川升科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，四川升科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟华，女，汉族，1990年11月15日出生，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：李俊，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省简阳市。上诉人谢燕因与被上诉人钟华、李俊民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。谢燕上诉请求：1．撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理；2.本案诉讼费用由钟华、李俊承担。事实和理由：1.本案中谢燕与钟华、李俊系经朋友介绍认识,经自愿协商一致达成了借款合意且谢燕也实际履行了出借义务,双方已经构成合法的民间借贷关系,属于民事案件审理范畴,与非法吸收公众存款行为有着明显的区别；2.本案中当事人仅有谢燕和钟华、李俊，而钟华、李俊另外涉嫌的非法吸收公众存款罪案件的犯罪嫌疑人还包括案外人朱卫芳、成都瑞骐金融服务外包有限公司，两个案件涉及人员并不一致，谢燕与朱卫芳、成都瑞骐金融服务外包有限公司亦无关系，因此本案也不属于前述刑事案件的审理范畴；3.一审法院在没有任何直接事实依据的情况下，直接认定本案涉嫌刑事犯罪并予以驳回,明显缺乏事实及法律依据；4.一审法院在目前没有任何直接证据显示本案借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，驳回谢燕的起诉明显错误。谢燕向一审法院提出诉讼请求：1．判令钟华、李俊归还谢燕借款本金2380000元并支付利息暂计714000元（利息计算方式：以2380000元本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年5月30日起计算至借款偿清之日止）；2．判令本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）及保函费、律师费等均由钟华、李俊承担。一审法院经审查认为，谢燕在本案中依据其向钟华的多笔转款凭证及钟华、李俊共同向谢燕出具的《对账协议》向一审法院主张民间借贷债权。经查明，本案钟华、李俊及案外人成都瑞骐金融服务外包有限公司、朱卫芳因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由成都市锦江区人民法院立案审理。本案所涉款项系钟华收取，借款凭据系由钟华、李俊共同出具，亦涉嫌非法集资的犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对谢燕的起诉，应当予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回谢燕的起诉。一审案件受理费31552元，不予收取。本院认为，根据一审查明的事实，本案中钟华、李俊向谢燕出具《对账协议》,案涉款项亦由钟华收取，而钟华、李俊与案外人成都瑞骐金融服务外包有限公司、朱卫芳因涉嫌非法吸收公众存款罪已由成都市锦江区人民法院立案审理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，因本案涉嫌非法集资等犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；故一审裁定驳回谢燕的起诉并无不当。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，谢燕仍可就同一事实向人民法院提起民事诉讼。综上，谢燕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马雯二〇二一年九月二十三日书记员  成芳
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2553号原告：玉田县东关馨康敬老院，住所地玉田县玉田镇新型技术产业园区。经营者：黄德海，男，1962年9月10日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈旭，男，1991年7月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。第三人：陈秉森，男，1965年4月29日出生，汉族，住玉田县东关馨康敬老院。原告玉田县东关馨康敬老院与被告陈旭、第三人陈秉森服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告玉田县东关馨康敬老院于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县东关馨康敬老院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉田县东关馨康敬老院撤诉。案件受理费50元，由原告玉田县东关馨康敬老院负担。审判员  高翼鹏二〇二一年九月九日书记员  杨春丰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1402号之三申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。被执行人：佟桂珍，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张柏山，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行申请执行王晓利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1322民初1628号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款4265元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1402号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月二十九日书记员  翟永超
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2537号申请执行人杨某某。被执行人石某。申请人杨某某与被执行人石某建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初7244号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初7244号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年九月九日书记员 陆 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执204号之一申请执行人：王群，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵忠霞，女，1959年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人王群与被执行人赵忠霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵忠霞名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人赵忠霞名下银行存款30400元。本裁定立即执行。审 判 员 刘雪峰二〇二一年九月七日法官助理 王亚群书 记 员 丁 侃附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1440号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。被执行人：毕红文，男,1977年2月2日出生，汉族，住范县；被执行人：龚文喜，男,1970年7月16日出生，汉族，住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与毕红文、龚文喜侵权及其他民事一案中，本院作出（2019）豫0926民初883号民事判决书已发生法律效力。被执行人毕红文偿还范县德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金160000元及利息（利息自2016年5月12日至2017年4月10日按照借款本金160000元及月利率9.06‰计息，其中已向原告偿付借款利息1528.42元予以抵扣；自2017年4月11日起按照借款本金160000元及月利率13.59‰计息至借款付清之日止。）；被执行人龚文喜对上述判决内容承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，范县德商村镇银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、不动产登记中心等发出的查询通知，查询到被执行人名下财产：1、冻结被执行人龚文喜银行存款1763.83元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；三、通过传统调查，向不动产登记中心、住房公积金查询，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长许书玮审判员李付强审判员杜鹃二〇二一年九月三十日书记员刘新稳
浙江省温岭市人民法院民事裁定书（2021）浙1081民初9380号        原告：袁莹莹，女，1988年9月27日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：袁杰，男，1991年3月8日出生，汉族，住温岭市泽国镇章袁村B区，公民身份号码：XXX，系原告弟弟。                被告：李海明，男，1972年10月29日出生，汉族，住温岭市。                原告袁莹莹与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告袁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告袁莹莹撤诉处理。                    审判员蔡晓颖    二〇二一年九月十七日            代书记员孔祥敖
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2895号上诉人（原审被告）：六盘水华泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市胜境大道530号华泰阳光大厦三楼，统一社会信用代码：915202007854588038。法定代表人：彭贵波，六盘水华泰房地产开发有限公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦友帅，男，汉族，1987年12月21日生，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：彭秋燕，女，汉族，1990年8月10日生，住贵州省盘州市。二被上诉人共同特别授权委托诉讼代理人：张攀，贵州民众律师事务所律师。二被上诉人共同特别授权委托诉讼代理人：李隆基，贵州民众律师事务所律师。上诉人六盘水华泰房地产开发有限公司因与被上诉人浦友帅、彭秋燕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0222民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0222民初5583号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人六盘水华泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2840元予以退回。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年九月二十三日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1261号陆爱民、张向冲：陆爱民与张向冲健康权纠纷一案，申请执行标的共计2307.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2428.00元（包含赔偿的经济损失、迟延利息、案件受理费、执行费）。至此，陆爱民向本院申请执行的（2021）豫0502民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4691号原告：高树仁，男，1957年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：高树丁，男，1969年8月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告高树仁与被告高树丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树仁、被告高树丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高树仁向本院提出诉讼请求：1．判决高树丁偿还高树仁借款20,000元及利息（自2008年6月19日起按月利率0.2%计算至2021年7月15日止，暂计至起诉日，利息为62,400元）；2．判决高树丁承担本案的诉讼费用。庭审中，高树仁明确诉讼请求第一项的利息为月利率2%。事实与理由：2008年6月19日，高树丁向高树仁借款20,000元整，并出具借条一张。十几年过去了，高树丁不主动还款，高树仁多次追讨未果。高树丁辩称：这笔款项不是正常的民间借贷，是当年高树仁提供高树丁买六合彩的赌资而产生的借条。高树仁的主张不合法。赌资借条产生至今已十多年，高树仁的主张已过法定诉讼时效。原借条的款项是赌资，所以约定的月利息是0.02%，高树仁诉请的利息没有依据。请法院驳回高树丁的起诉。根据高树仁的陈述及高树丁的答辩，本案争议焦点为：1．本案是否超过诉讼时效；2．本案利息的计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对高树仁提供的身份证复印件、借条及高树丁提供的福建省农村信用社合作社储蓄存款凭证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：高树丁于2008年6月19日向高树仁借款20,000元，并出具借条一张，借条内容为“兹有高树丁向高树仁借款人民币贰万元正。月息0.02%借款人：高树丁2008.6.19”。高树丁于2010年7月8日向高树仁转账汇款1,000元。另查，2021年7月19日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，高树仁与高树丁之间的借贷关系，有高树丁出具的借条加以佐证，高树丁抗辩该借款系高树仁提供的赌资，缺乏事实依据。双方之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方在借条中并未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，高树仁有权催告高树丁在合理期限内返还借款。高树丁主张的超过诉讼时效，缺乏依据。经高树仁催讨，高树丁未能还款，应当承担偿还借款的违约责任。关于本案的利息的问题，虽然高树丁出具的借条记载为“月息0.02%”，但高树仁主张利息应为月利息2%。高树仁在庭审中主张其没读书不懂，认为0.02%为2分利息。高树仁提交的起诉状中虽主张月利息0.2%，却按照2%的月利息计算利息总额，结合高树仁的年龄、教育水平，可以判断高树仁对月利息的书写方式确实存在误解。且根据民间借贷的交易习惯判断，约定月利息0.02%不合常情。故综合当事人的认知水平及当地民间借贷的交易习惯判断，本案中，双方约定的利息应为月利息2%。关于高树丁支付的1,000元，借款人在借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，高树仁主张系清偿当年度的利息，且高树仁庭审中自认高树丁已经支付自借款之日起两年的利息，本院予以认可。故本案利息的计算方式为自2010年6月19日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于起诉之日（2021年7月19日）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。据此，高树仁的诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、高树丁应在本判决生效之日起十日内偿还给高树仁借款20,000元及利息（利息自2010年6月19日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止年利率15.4%计算）；二、驳回高树仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，减半收取930元，由高树丁负担798.5元，由高树仁负担131.5元，应在判决生效后五日内缴交；高树仁已预交的多收的1,728.5元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  施路云二〇二一年九月二日书记员  陈志杰执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执940号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住辽宁省建平县万寿街道中兴街44号。被执行人：韩立军，男，1967年8月21日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。被执行人：邸颖，女，1967年9月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼关于中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行申请执行韩立军、邸颖、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初5979号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执940号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月十七日书记员  翟永超
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保521号申请人朱飞萍与被申请人马翠苓、覃奕恩合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初3589号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计30.34元，现本案已结案。特此通知二〇二一年九月十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4796号上诉人（原审被告）：杨**光，男，汉族，1987年9月7日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭建军，河南新誉佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兵，男，汉族，1989年8月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘亚辉、李欣，河南郭力律师事务所律师。上诉人杨**光因与被上诉人陈兵、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案陈兵在淘宝网上购买杨**光销售的管道疏通器，因在操作过程中该产品发生漏电造成陈兵多处受伤。杨**光在一审申请对其产品是否存在缺陷进行鉴定，陈兵在一审申请对其产品缺陷与其受伤之间是否有因果关系进行鉴定，一审因无鉴定机构受理此案予以退回。二审中，上诉人杨**光举证有鉴定机构可以对此进行鉴定。一审应该对此进行司法鉴定，故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初3069号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人杨**光预交的二审案件受理费1887元予以退回。审 判 长  张 筠审 判 员  沈华秋审 判 员  曹春萍二〇二一年九月二十四日法官助理  何琼琼书 记 员  周 坚
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执7241号李永萍、彭学林：本院于2021年8月17日立案受理李永萍申请执行彭学林买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初6320号民事判决书，在执行过程中被执行人彭学林已向申请执行人李永萍自动履行完毕生效法律文书确定的义务,现（2021）川0106执7241号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月一日
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执223号张冬银（申请执行人）、李管秋（被执行人）：张冬银与李管秋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已执行到位2075元，其中，50元为本案执行费。至此，张冬银（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223民初68号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2740号原告：张某1，男，1996年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：洪艳，阜新市彰武县沈彰新城法律服务所，法律工作者。被告：阮某，女，1999年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告张某1与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令与被告阮某离婚；2.共同财产平均分割；3.婚生子张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。在××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告婚后感情尚好，被告婚后迷恋网络，后经常因家庭琐事口角吵架，原告认为与被告的矛盾无法调和，夫妻感情已彻底破裂。婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。我与被告婚后共同财产有：于2020年4月18日贷款购买长安轿车1辆，首付50000元，按揭贷款约定每月1805元，截止立案时已支付13个月23465元。要求该车归原告所有。共同债权：张春欠100000元，要求存在婚生子张某2名下。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告阮某自愿离婚。二、婚生子张某2，随原告张某1一居生活，被告阮某一次性给付抚养费100000元（以张春欠阮某借款100000元抵顶）。三、共同财产：长安牌cs55plus吉普车（车牌号为辽Ｊ×××××）1辆，归被告阮某所有，原告张某1于2021年10月15日将该车辆交付给被告阮某。四、共同债务：欠郭秀娟25000元；购车贷款40000元，均由被告阮某负责偿还。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年九月二十三日书记员  刘阳阳
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1671号原告：许宏德，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林建荣，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。原告许宏德与被告林建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告许宏德于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许宏德以其已自行与被告达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许宏德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许宏德负担。审判员 游 艳二〇二一年九月七日书记员 吴宛璇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3232号原告：罗文书，男，1983年3月29日出生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：李朝西，贵州清思律师事务所专职律师。被告：田露，男，1968年4月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川裕源建材经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道洋溪社区大林组，统一社会信用代码91520326MA6J9HCL9E。法定代表人：文明，该公司总经理。本院在审理原告罗文书诉被告田露、务川裕源建材经营管理有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年8月26日立案。原告罗文书于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文书以“被告务川裕源建材经营管理有限公司已经支付运输款”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗文书撤诉。案件受理费减半收取计254元，由原告罗文书自愿负担。审判员  李乐乐二〇二一年九月二十八日书记员  申 娜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1707号申请执行人：李焕霞,女性,1982年2月11日出生,住济源市（西）官桥村。被执行人：杜振山，男性,1979年8月3日生，汉族，住济源市。李焕霞与杜振山离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2135号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜振山应于本院判决生效后支付李焕霞9950元。因杜振山未按上述法律文书履行义务，李焕霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车。3.查明被执行人名下有银行存款1620元，本院已冻结扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位1620元，本案债权尚有8330元未能实现。本院认为，关于李焕霞申请执行杜振山一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜振山负有继续向申请执行人李焕霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年九月二十七日书记员  王 丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初3827号原告：张凤勤,女,汉族,1972年2月4日出生,住河南省漯河市召陵区。被告：曹军旗，男，汉族，1972年11月27日出生，住河南省漯河市召陵区。原告张凤勤与被告曹军旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，原告张凤勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤勤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤勤撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张凤勤自愿承担。审判员  王卫东二〇二一年九月十五日书记员  袁 念
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1407号申请执行人：张德选，男，汉族，生于1970年9月11日，住邓州市。被执行人：王学合，男，汉族，生于1972年3月20日，注住邓州市林扒镇邱岗村王庄村。张德选与王学合为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2020）豫1381民初2236号民判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告王学合在判决生效后十日内一次性偿还欠原告张德选借款35200元；二、驳回原告张德选要求被告王学锋承担保证责任的诉讼请求。因被告王学合未按上述生效法律文书履行义务，原告张德选向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过查询：已查明被执行人名下银行账户有少许存款（银行账户已冻结，2022年6月15日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。），无房产信息，无车辆信息，无证券信息。四、已将被执行人王学合纳入失信被执行人并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。（并不申请律师调查令）本案执行标的为35200元，实际执行到位0元，扣除执行费451元后，尚余35200元及案件受理费1000元和公告费560元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十三日书记员  张成敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4979号原告：曲明栋，男，1966年9月21日出生，满族，无业，现住东港市。被告：马吉金，男，1965年2月4日出生，满族，无业，现住东港市。被告：关延芝，女，1965年11月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：高德彬，男，1962年5月20日出生，汉族，无业，现住东港市。原告曲明栋与被告马吉金、关延芝、高德彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲明栋，被告马吉金到庭参加了诉讼，被告关延芝、高德彬经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马吉金、关延芝共同返还原告借款30000元，并自2016年6月22日起至给付之日止按月息1.5分标准支付利息（利息款已实际给付17400元）；2、被告高德彬对上款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马吉金与关延芝系夫妻关系。2016年6月22日，被告马吉金、关延芝因家庭需要向原告借款30000元，并于当日向原告出具借据一张，约定利息按月息1.5分计算，担保人与借款人承担连带责任。被告高德彬作为担保人在借据上签名按手印。现原告向被告索要上述款项，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告马吉金辩称，被告总计借原告款项190000元，本案30000元包含在该190000元当中。被告现已偿还原告四笔款项（分别为34200元、30000元、50000元和10000元），该四笔款项应为偿还借款本金，利息应当在结算时计算。被告现尚欠原告的借款本金不止30000元，故被告对原告主张返还30000元借款本金的请求予以认可，对原告主张的利息亦无异议。被告马吉金与被告关延芝系夫妻关系，被告关延芝于涉案借据形成后第二年在借据的借款人处签字。借据中的担保人高德彬是其本人签字。另外，涉案借款30000元及利息，被告马吉金有能力偿还，与被告妻子关延芝及被告高德彬无关。被告关延芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告高德彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月22日，被告马吉金因家庭需要向原告曲明栋借款，并于当日为原告出具借据一份。借据中载明：“兹有黑沟镇响哨村马吉金因家庭需要向曲明栋借款叁万元正（30000.00元），此款按月息1.5分计算，空口无凭立字为证。担保人与借款人承担连带责任。”被告高德彬在借据上以担保人身份签字按印。被告马吉金、关延芝在借据上均以借款人身份签字按印。借据中未约定还款时间。庭审中，原告自认被告已按借据中约定的月息1.5分标准偿还了17400元利息，但借款本金30000元被告至今分文未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告曲明栋与被告马吉金、关延芝之间借款合同关系成立并合法有效。被告马吉金、关延芝作为共同借款人，理应按合同约定及时返还原告借款及利息，至今未能全部给付系违约行为，应承担违约民事责任。被告高德彬作为涉案借款担保人，应按借据中约定对涉案借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息一节，本院依法调整为：被告应自2016年6月22日（借款之日）起至2020年8月19日止按月息1.5分标准支付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息。因原告认可被告已按借据中约定的月息1.5分标准实际支付利息17400元，故该17400元应从被告应付利息款项中予以扣除。被告马吉金辩称，偿还借款应先偿还本金后结算利息一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院对被告该节抗辩意见不予支持。被告马吉金辩称涉案借款与被告关延芝、高德彬无关，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马吉金、关延芝于本判决生效后十日内给付原告曲明栋借款本金30000元，并自2016年6月22日起至2020年8月19日止按月息1.5分标准支付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息（利息款已实际支付17400元）；二、被告高德彬对上款本息承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告马吉金、关延芝承担。此款原告已预交，被告马吉金、关延芝待执行时将该款一并给付原告；被告高德彬对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年九月二日书记员  赵巧悦
—0—黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2474号原告：黑河市昌辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123110077263741W，住所地黑河市合作区中央街电业办公楼东侧昌辉雅典城3号楼。法定代表人：何德平，该公司董事长。被告：王立芳，男，1970年2月7日出生，现住嫩江市。黑河市昌辉房地产开发有限公司与王立芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告黑河市昌辉房地产开发有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑河市昌辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,413.02元，由黑河市昌辉房地产开发有限公司负担。审判员  杨洋二〇二一年九月十三日书记员  刘洋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1327号罪犯李志强，男，1975年12月9日出生于江西省靖安县，汉族，小学文化，现于辽宁省。沈阳市浑南区人民法院于2019年12月12日以（2018）辽0112刑初354号刑事判决书，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币三万元。刑期自2017年11月7日起至2021年11月6日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2020年7月至2020年12月期间，获得表扬1次，呈报减刑1个月。检察机关建议减刑1个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，获得表扬1次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强准予减去有期徒刑1个月。刑期从裁定之日起计算至2021年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更622号罪犯方东发，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）景刑一初字第11号刑事判决，认定被告人方东发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年12月9日作出(2013)赣监刑执字第504号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2019年3月27日作出(2019)赣02刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方东发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2021年6月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方东发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯方东发，系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院予以采纳。罪犯方东发可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方东发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2029年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更623号罪犯任伟松，男，1989年11月12日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2019年8月7日作出（2019）赣1127刑初215号刑事判决，认定被告人任伟松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任伟松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2021年6月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任伟松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯生效裁判中财产性判项已全部履行，检察机关出具“罪犯任伟松，未履行生效裁判中财产性判项，属确有履行能力而不履行或者不全部履行，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任伟松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年11月10日起至2025年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13080号上诉人（原审原告）：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：赵洋，男,汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人辽宁建和物业管理有限公司因与被上诉人赵洋物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辽宁建和物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人辽宁建和物业管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人辽宁建和物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁建和物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月二十九日法官助理  史舒畅书 记 员  孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3593号起诉人：谢修辉，男，汉族，1972年1月11日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。2021年9月8日，本院收到起诉人谢修辉的起诉状。谢修辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告的承包地，并登记申办承包土地经营权证。事实及理由：在第一轮土地承包期间，原告谢修辉与其父亲谢合兴、母亲刘坤碧、兄弟谢修兵四人为家庭承包户，而后谢合兴过世，就以刘坤碧为家庭承包户与被告签订了农场土地承包合同（合同期限：1999年1月1日至2028年12月31日）。2009年武胜县清平镇南溪村村委会在完善合同时，没有将原告列为承包地经营权共有人。2007年原告的户籍虽然注销，但未另外落户，2010年原告将户籍从新拿回原籍上户。土地第二轮确权时，原告的兄弟谢修兵从母亲刘坤碧承包的土地上分了0.28亩进行了确权；而刘坤碧在确权时表明，对原承包地进行了调整，同样没有把原告列入土地承包共有人。原告系当地土生土长的人，虽然中途有三年户籍被注销，但是，被告不能违背“增人不增地、减人不减地”的原则，被告将原告从其母亲刘坤碧土地承包户中抹掉。为此，原告向被告再三要求返还土地予以登记，被告予以拒绝办理。现原告诉讼法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2005】6号）第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”规定，起诉人谢修辉于第二轮土地承包开始至今未取得土地承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决，故起诉人谢修辉现就该案向本院提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第二百三十七条第五款之规定，裁定如下：对起诉人谢修辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  秦海二〇二一年九月十日书记员  彭丽
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初1182号原告：望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：望都县振兴南街**。法定代表人：郭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占兴，该公司风险资产部经理。被告：王春花，女，1962年4月16日出生，汉族，住望都县。被告：许靓，男，1968年8月28日出生，汉族，住望都县。原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告王春花、许靓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告望都县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望都县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘倩南二〇二一年九月二十六日法官助理 路宪君书 记 员 孙 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10375号原告：王志娟，女，汉族，1984年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南省味泰盛酒店有限公司，住郑州市二七区建设东路49号院102号铺。法定代表人：徐常德。原告王志娟与被告河南省味泰盛酒店有限公司劳动争议一案，2021年9月29日，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王志娟撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告王志娟负担。审判员  刘政伟二〇二一年九月二十九日书记员  刘夏华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15536号原告：长沙市芙蓉区花悦鲜花店，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道龙马社区红旗路农科院基建队门面。经营者：程某某被告：长沙雅度家具有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇白霞村365号。法定代表人：邱某某。原告长沙市芙蓉区花悦鲜花店与被告长沙雅度家具有限公司租赁合同纠纷之诉一案，本院于2021年8月17日立案受理，2021年9月13日原告长沙市芙蓉区花悦鲜花店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区花悦鲜花店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区花悦鲜花店撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 丹二〇二一年九月十三日书记员 刘雅琪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1339号原告：王铮，女，1976年7月14日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：刘艳红，女，1979年7月31日出生，现住。被告：田丰，男，1981年5月23日出生，汉族，住承德市双滦区。原告王铮与被告刘艳红、田丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告王铮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款44900元及利息（利息按照日利率0.05%计算自2021年3月21日至欠款还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2021年3月21日，被告刘艳红通过其同学向原告王铮借款44900元，约定还款期限为一个月，利息按照日利率0.05%计算，借款到期后，经原告催要至今未付。被告田丰与刘艳红系夫妻关系，被告田丰对此借款知情，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应对此次借款共同承担偿还责任。现被告刘艳红一直拖欠不还，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因原告王铮不能提供被告刘艳红准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告刘艳红的送达地址，本院无法向被告刘艳红送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王铮的起诉。案件受理费人民币461.25元，退还原告王铮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇二一年九月一日书记员 吴啸楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7033号原告：张宏忠，男，1999年5月19日出生，苗族，住贵州省凯里市开怀街道寨瓦村五组13号，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：江鑫，男，2002年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告张宏忠与被告江鑫返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告张宏忠以双方达成和解由于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏忠撤回起诉。案件受理费29.10元（已减半收取），由原告张宏忠承担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年九月六日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1263号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈玉芹，女,1971年8月24日出生，汉族，住莘县；被执行人：于春生，男,1975年9月3日出生，汉族，住莘县；被执行人：吴争，男,1971年8月28日出生，汉族，住莘县；被执行人：吴春山，男,1974年9月30日出生，汉族，住莘县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与陈玉芹、于春生、吴争、吴春山借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初1156号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈玉芹偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息（自2018年1月4日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息10.02元）；被执行人吴争、于春生、吴春山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，财产保全费2770元，由被执行人陈玉芹、吴争、于春生、吴春山负担。因被执行人未履行还款义务，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、不动产登记中心等发出的查询通知，查询到被执行人名下财产：1、冻结被执行人陈玉芹中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户及网络银行账户、支付宝账户，冻结期限一年，因账户余额较少，申请人同意暂不扣划；2、冻结被执行人吴春山中国农业银行账户、河南农村商业银行账户及财付通网络银行账户，冻结期限一年，因账户余额较少，申请人同意暂不扣划；3、委托查封被执行人吴争名下牌号鲁Ｐ×××××福克斯牌汽车以及牌号豫Ｊ×××××中华牌汽车，但无法控制该车辆，暂无法处置。三、通过传统调查，向不动产登记中心、住房公积金查询，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权尚未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长许书玮审判员李付强审判员杜鹃二〇二一年九月二十三日书记员刘晓慧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民再15号再审申请人（原审原告）：赫荣前，男，1971年出生，满族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李明新，男，1943年出生，汉族，无职业，现住东港市。被申请人（原审被告）：吕延珍，女，1946年出生，汉族，无职业，现住东港市。被申请人（原审被告）：李勇，男，1973年出生，汉族，无职业，现住东港市。被申请人（原审被告）：李丽，女，1971年出生，汉族，无职业，现住东港市。被申请人（原审被告）：李福新，男，1946年出生，汉族，无职业，现住东港市。再审申请人赫荣前与被申请人李明新、李福新、李勇、李丽、吕延珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0681民初253号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年4月1日作出（2021）辽0681民申2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，赫荣前于2021年9月24日以双方当事人自行达成和解为由向本院申请撤回原审起诉。本院认为，再审申请人申请撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：一、准许赫荣前撤回起诉；二、撤销本院（2016）辽0681民初253号民事判决书。案件受理费1210元由赫荣前自行承担。审 判 长 鲁 静人民陪审员 周 华人民陪审员 李 娜二〇二一年九月二十四日书 记 员 王翠娇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异100号异议人（案外人）：王西平，女，生于1971年12月26日，汉族，住邓州市。申请人：夏海兰，女，生于1966年3月26日，汉族，住邓州市。被申请人：李彦光，男，生于1966年6月15日，汉族，住邓州市。本院在执行夏海兰与李彦光为其他案由纠纷执行一案中，于2021年6月8日作出（2021）豫1381财保65号民事裁定书，查封了被执行人李彦光位于邓州市原东城办事处节水办东边房权证为邓字第××号房产。案外人王西平于2021年9月2日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王西平称：夏海兰与李彦光为确认合同无效纠纷一案中，邓州市人民法院作出（2021）豫1381财保65号民事裁定书，查封邓州市原东城办事处节水办东边房权证为邓字第××号房产，该房产为异议人财产，异议人与李彦光已于2006年3月7日经邓州市人民法院调解离婚，邓州市人民法院作出了（2006）邓法民调字第295号民事调解书，调解书第三条：共同财产房屋一座归原告王西平所有，原告王西平当即支付被告一半房款4.5万元。异议人已将房款支付完毕，该房产现属我个人所有。依照相关法律规定，提出异议，要求解除（2021）豫1381财保65号民事裁定书的查封信息。本院查明：王西平与李彦光为离婚纠纷一案，已于2006年3月7日经邓州市人民法院调解离婚，邓州市人民法院作出了（2006）邓法民调字第295号民事调解书，调解书第三条：共同财产房屋一座归原告王西平所有，原告王西平当即支付被告一半房款4.5万元。另查明：邓州市原东城办事处节水办东边房权证为邓字第××号房产在房管部门登记的共同共有权利人为王西平、李彦光，登记时间为2003年11月11日。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查如下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，案外人王西平所持的生效法律文书已将涉案房产的权益归属异议人所有，异议人也提供了相应证据予以证实，且证据能相互佐证，形成完整的证据链条。故对案外人王西平的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对异议标的邓州市原东城办事处节水办东边房权证为邓字第××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘清富审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二一年九月九日书记员  周 帅
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执1522号申请执行人：郭富，男，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人：郭鸿伟，男，1995年4月5日出生，汉族，职业不详，现住呼和浩特市。被执行人：向先平，男，1964年12月6日出生，汉族，职业不详，现住四川省南充市。本院在执行郭富申请执行向先平劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭富依照（2021）内0207民初771号民事判决书申请执行被执行人向先平给付申请执行人郭富劳务费等20657元。本院于2021年5月25日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人向先平有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人向先平纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年九月二十六日书记员  张 园
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2900号申请执行人：郑州市荥阳万山建筑机械厂,住所地：荥阳市城关乡李克寨村。经营者：许万山。被执行人：许广治，男,1965年8月17日生，汉族，住巩义市。申请执行人郑州市荥阳万山建筑机械厂与被执行人许广治买卖合同纠纷一案中，本院审理后作出了（2018）豫0182民初1149号民事判决书。按照上述生效法律文书规定，许广治应支付郑州市荥阳万山建筑机械厂货款78666元；并负担案件受理费883.5元及保全费806元。因被执行未履行判决确定的义务，郑州市荥阳万山建筑机械厂于2021年月6日4向本院申请执行。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，限期履行法律文书所确定的义务；同时，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有少量存款，本院已进行了冻结；被执行人在中国人寿保险股份有限公司投有保险一份。被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过到巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，被执行人名下无住房信息和住房公积金缴存信息。五、被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已对其作出罚款决定。六、将已冻结的被执行人的银行存款和所投保险扣划后转付给了申请执行人。七、因被执行人拒不申报财产且未履行义务，本院已对其作出罚款决定书。本院已将本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许广志有继续向申请执行人郑州市荥阳万山建筑机械厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十八日书记员  黄建全
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2540号        原告：凌云，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。                委托诉讼代理人：吴潮、沈凯营，浙江阡与陌律师事务所律师。                被告：徐永伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告凌云与被告徐永伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告凌云于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告凌云撤回对被告徐永伟的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告凌云撤诉。                案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告凌云负担。                    审判员何畏    二〇二一年九月九日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初2619号原告:张玉留，男，汉族，1937年12月21日出生，住河南省延津县。被告：张玉伟，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省延津县。被告：于秀英，女，汉族，1967年6月27日出生，住河南省延津县。原告张玉留与被告张玉伟、于秀英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉留、被告张玉伟到庭参加诉讼，被告于秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉留向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款30800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，两人在村里经营一收粮点。2015年期间，原告在被告处出售了粮食30800元，被告未及时向原告支付粮食款，向原告出具了1份收据，并承诺会尽快还款，但经原告多次催要，被告均未支付，后于2020年1月29日为原告更换了一份收据，现原告诉至法院。被告张玉伟辩称，对欠款无异议，同意还款，但现在没有钱。被告于秀英未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据为收据1份，证明被告欠原告粮食款及借款的事实。被告张玉伟对证据无异议。被告于秀英未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在其村开办了粮食收购点。2015年期间，向原告张玉留收购粮食，并在二被告处存了部分款项，经更换欠条，二被告于2020年1月29日向原告出具收据1张，载明今收到张玉留现金30800元人民币叁万零捌佰元整￥30800会计张玉伟收款人于秀英。原告张玉留称该款项中现金与粮食款的金额其无法分清，被告张玉伟对上述事实及金额予以认可，该款项经原告催要，二被告均未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告共同经营粮食收购点向原告张玉留收购粮食并向原告借款，被告张玉伟、于秀英向原告出具收据确认欠款，可以认定原告张玉留与被告张玉伟、于秀英之间存在债权债务关系，为减少诉累，本案一并审理。二被告共下欠原告款项30800元，原告要求二被告支付，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告张玉留的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张玉伟、于秀英于本判决生效后十日内支付原告张玉留欠款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告张玉伟、于秀英负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年九月二十四日书记员  张艳红
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢155号申请执行人：朝阳银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市南大街118号。法定代表人：宝东，行长。被执行人：王长山，男，1970年12月18日出生，汉族，住凌源市。被执行人：杨丽红，女，1971年2月1日出生，汉族，住凌源市。被执行人：梅飞，男，1971年5月17日出生，汉族，住凌源市。申请执行人朝阳银行股份有限公司凌源支行与被执行人王长山、杨丽红、梅飞金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市公证处于2006年12月15日作出的（2006）凌证民字第3997号执行证书已发生法律效力。2021年6月1申请执行人朝阳银行股份有限公司凌源支行向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款90,112.72元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人已和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执恢155号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志执 行 员  张宏远助理执行员  刘世伟二〇二一年九月三十日书 记 员  司东辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8695号原告：沈阳市海外国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码912101001176602564。法定代表人：金利新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：吴艳，女，汉族，1972年6月7日生，住辽阳市宏伟区。原告沈阳市海外国际旅行社有限公司诉被告吴艳旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员苏博群担任审判长并主审，与人民陪审员张云鹤、牛久明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市海外国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人李红波到庭参加诉讼，被告吴艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市海外国际旅行社有限公司诉称：2020年，国内旅游市场开放后，原告发布金运之旅“醉美四川”旅游产品广告，旅游期间为2020年10月10日至24日，每位游客4280元旅游费用。被告在辽阳市为原告招来韩荣敏、韩萍、韩荣莲三位游客参加该线路旅游项目。原告与被告经协商，原告收取被告招来的游客每位旅游费3800元，合计11400元（3800元/人*3=11400元），差额即为被告赚取的利润。2020年10月12日、10月22日被告通过建设银行企业网上银行向原告分别付款4500元、1000元。2020年11月17日，被告通过建设银行向原告四川线路操作人员袁爱俊转贩付款2400元，原告合计收到被告款项为7900元（4500元+1000元+2400元=7900元），尚余3500元（11400元-7900元=3500元）未予支付。原告根据与被告的约定，安排上述三名游客于2020年10月16日出发，10月23日返回，全面履行了约定义务，但被告一直以各种理由拒绝支付余款3500元，特诉至法院，请求法庭查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判令被告偿还所欠旅游费用3500元；二、由被告承担诉讼费。被告吴艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告沈阳市海外国际旅行社有限公司与被告吴艳存在旅游合作关系。2020年，原告发布金运之旅“醉美四川”旅游产品广告，旅游期间为2020年10月10日至24日，每位游客旅游费为4280元。被告吴艳在辽阳地区招揽3名游客，双方协商原告收取被告每人3800元，差额作为被告利润。之后，被告分别于2020年10月12日、10月22日、11月17日向原告支付4500元、1000元、2400元旅游费，尚欠旅游费3500元至今未付，原告遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、旅游产品宣传彩页、建设银行对账单、微信截图等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告沈阳市海外国际旅行社有限公司提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案欠款事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告形成的旅游合同关系系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告至今尚未给付旅游费3500元，系违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市海外国际旅行社有限公司旅游费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏博群人民陪审员  张云鹤人民陪审员  牛久明二〇二一年九月十日法官 助理  孟子煊书 记 员  张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执616号被执行人：张龙祥，生于1959年9月1日，汉族，四川省会理县人，副县级退休干部，住会理县，现关押于四川省锦江监狱。关于被执行人张龙祥罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初173号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月7日依职权立案执行，要求被执行人张龙祥缴纳罚金300000元人民币，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院已另案查封被执行人张龙祥名下位于会理县龙腾新区的房屋，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询，未发现被执行人张龙祥有其他可供执行的财产。另查明，被执行人张龙祥现在四川省锦江监狱服刑，无收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人张龙祥纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，报请院长批准后终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425刑初173号刑事判决书关于张龙祥罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十六日书记员  周 雷四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执616号被执行人：张龙祥，生于1959年9月1日，汉族，四川省会理县人，副县级退休干部，住会理县，现关押于四川省锦江监狱。关于被执行人张龙祥罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初173号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月7日依职权立案执行，要求被执行人张龙祥缴纳罚金300000元人民币，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院已另案查封被执行人张龙祥名下位于会理县龙腾新区的房屋，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询，未发现被执行人张龙祥有其他可供执行的财产。另查明，被执行人张龙祥现在四川省锦江监狱服刑，无收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人张龙祥纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，报请院长批准后终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425刑初173号刑事判决书关于张龙祥罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十六日书记员  周 雷
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执260号陈彩花、班华驹：陈彩花申请执行班华驹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，被执行人班华驹主动将案款3415元（其中：受理费65元、执行费50元、被执行人多付的300元已退还）汇至本院一案一帐户。至此，本院立案执行的（2021）桂1223执230号案已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年九月七日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5432号原告：崔立军，男，1973年1月17日出生，汉族，东港市新兴区大军海鲜店经营者，现住东港市。委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被告：姜昆，男，1982年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县。原告崔立军与被告姜昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立军及其委托诉讼代理人马志超均到庭参加了诉讼，被告姜昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款275000元，并自起诉之日按银行同行业间拆借利率支付利息至本金全部偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营海鲜批发，被告多次在原告处进货。至2019年7月2日被告共欠原告货款275000元，并为原告出具借条、（补充）欠条各一张，均约定每年还90000元，3年内还清。此款被告至今未给付。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系东港市新兴区大军海鲜店经营者，经营水产品销售。2017年2月11日至2018年6月4日，被告在原告处多次赊购天鹅蛋共计275000元，于2019年7月2日为原告自书借条一份，后又为原告自书（补充）欠条一份，载明欠付货款275000元，约定每年还90000元，3年内还清，未约定违约金，上款至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、（补充）欠条、录音光盘及文字整理资料、微信聊天截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案货物，被告作为买受人未按时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告关于利息标准与期间的主张于法有据，且未超过法定上限，本院亦予支持。被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告姜昆于本判决生效后十日内给付原告崔立军货款275000元，同时承担自2021年8月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年九月十六日书记员  陈晨
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1487号李少娟、孙杰：李少娟与孙杰合伙协议纠纷一案，申请执行人李少娟于2021年8月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，孙杰向李少娟微信支付9100元并交纳50元执行费，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初34723号民事调解书确定的孙杰的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月九日
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681民初2817号原告：谢兴良，男，汉族，1967年12月25日出生，住四川省彭州市。被告：四川屈奇顿物流有限公司。法定代表人：陈卓希，执行董事。委托诉讼代理人：叶炜，男，该公司工作人员。本院在审理原告谢兴良与被告四川屈奇顿物流有限公司服务合同纠纷一案中，原告谢兴良于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢兴良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢兴良撤回起诉。本案减半收取案件受理费100元，由原告谢兴良负担。审 判 员 黄诗珩二〇二一年九月二十七日法官助理 向用渝书 记 员 陈福红
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1374号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地建平县黑水镇新华路349号。负责人：杨俊生，支行行长。被执行人:陶爱杰，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人:陶国峰，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人陶爱杰、陶国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）辽1322民初1183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，第一时间向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、），查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1374号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年九月二十四日书记员  宋凯乐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1285号申请执行人：谷杰如，男，1973年1月6日出生，汉族。被执行人：王树华，男，1964年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人谷杰如申请执行被执行人王树华民间借贷纠纷一案中，（2021）豫0502民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王树华应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人谷杰如借款本金69520元及利息。因王树华未按上述生效法律文书履行义务，谷杰如向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人王树华名下银行账户采取了冻结措施，未执行到案款，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王树华负有继续向申请执行人谷杰如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月二十八日书记员 徐娟娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0226执411号申请执行人罗培宗，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人韦志团，男，1976年2月29日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区。罗培宗与韦志团的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗培宗于2021年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人韦志团支付58700元，案件受理费675元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韦志团无存款、无公积金、无工商登记、无车辆，登记于名下的房产已被其他法院查封在先且有抵押。目前被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人韦志团目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者执行条件成熟后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执411号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁运清审判员  梁贻刚审判员  吴启坤二〇二一年九月三十日书记员  侯若婷()