wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初13504号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人：侯新文，系该公司董事长。被告：周记宏，男，汉族，1976年2月26日出生，住驻马店市驿城区。被告：李光霞，女，汉族，1977年7月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：刘大玲，女，汉族，1960年12月1日出生，住驻马店市驿城区。被告：谈婧，女，汉族，1978年8月28日出生，住河南省确山县。原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告周记宏、李光霞、刘大玲、谈婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告驻马店农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 婷二〇二一年九月二十六日书记员 杜若飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1262号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：梁玉臣，男,1961年7月4日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人梁玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0381民初364号民事判决书，法律文书发生法律效力后，梁玉臣未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人梁玉臣金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年9月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年九月二十六日书记员 孙凯波
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执948号申请执行人：西宁市城西区涷汸魅力娱乐城，统一社会信用代码：92630104MA75Q02J4K，住所地，西宁市城西区西关大街130号A-401号。    经营者：林钊，男，汉族，1982年2月17日出生，公民身份号码：XXX，户籍地：福建省闽清县塔庄镇茶口村下茶口63-1号。    被执行人：贺玉东，男，汉族，1995年3月10日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城北区。    申请执行人西宁市城西区涷汸魅力娱乐城与被执行人贺玉东销售代理合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计执行标的89000元。本院依法受理执行。    本案在执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。在执行中，承办人前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案终结本次执行程序，故其申请执行的89000元，暂无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结西宁市城西区人民法院作出的作出的（2021）青0104民初187号民事判决书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月二十九日书记员闫琦《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3327号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：卢小东，男，1978年12月5日出生，壮族，住广西武鸣县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人卢小东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十六日书记员  蔡晓毅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3511号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人袁东旭，男，汉族，1985年10月6日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行袁东旭罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月25日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3511号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十八日书记员  王志胤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6904号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村****，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人：许维珍，职务董事长。委托诉讼代理：徐顺平、杜胜堂，该公司员工。被告：李小伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司与被告李小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。淮安华美物业服务有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安华美物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安华美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告淮安华美物业服务有限公司承担。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十七日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1944号上诉人（原审被告）：赵双，男，1982年7月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：卢景林，男，1958年2月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法工作者。原审被告：王春亮，男，1975年11月16日出生，回族，住北京市通州区。原审被告：绥中孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3。法定代表人：宋孚光，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：李守林（曾用名：江林），男，1973年1月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人赵双因与被上诉人卢景林，原审被告王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司，原审第三人李守林劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵双，被上诉人卢景林的委托诉讼代理人杨静，原审被告王春亮，原审被告绥中孚华房地产开发有限公司的法定代表人宋孚光，原审第三人李守林参加诉讼。本案现已审理终结。赵双上诉请求：撤销一审判决，重新依法审理。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据。没有工表，没有赵双本人及赵双公司人员确定的工量及任何可以证明被上诉人给赵双公司工作过的证据，无法确定金额。没有任何法律依据可以证明赵双欠款及数额。请求支持上诉请求。卢景林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。王春亮答辩称，不清楚本案事实。绥中孚华房地产开发有限公司答辩称，该公司与王春亮的合同里约定得很清楚，一审法院认定事实清楚，证据明确。李守林陈述，一审判决正确。卢景林向一审法院起诉请求：1、判令赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司给付卢景林工资款15750元及利息；2本案诉讼费由赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：赵双通过李守林找卢景林为马场干瓦工，每天220元。2016年3月至2017年11月，卢景林共为赵双劳务85天，劳务费共计18700元，赵双支付了3000元，尚欠15700元至今未付清。卢景林曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。一审法院认为，赵双通过李守林找到卢景林为其劳务，双方形成了劳务合同关系，赵双应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠15700元未支付已构成违约。卢景林诉求，予以支持。逾期利息应从卢景林第一次诉至人民法院之日起开始计算。现无证据证明，王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司、李守林与卢景林存有劳务关系，故该三方不承担给付义务。综上，卢景林所诉，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、赵双于判决生效之日起十日内给付卢景林劳务费15700元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司、李守林不承担给付责任。如未按判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵双承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案为系列案之一。赵双委托李守林寻找工人在马场干活，由李守林对所雇工人进行考勤。李守林陈述，马场瓦工每人每天的劳务费为220元。依据考勤表，卢景林共计出勤85天。同时，李守林陈述，卢景林诉请给付的劳务费数额为扣除已付劳务费后的尚欠劳务费数额。赵双无法说清其在马场所雇工人姓名、人数、工作时长，亦无法说清其已向李守林给付的工人劳务费数额。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，赵双委托李守林寻找工人在马场干活。依据卢景林、李守林陈述及《考勤表》等证据，可以认定卢景林与赵双之间形成了劳务关系。赵双无法说清其在马场所雇工人姓名、人数、工作时长，亦无法说清其已向李守林给付的工人劳务费数额，同时赵双在收到一审法院传票后，不参加一审庭审。一审法院依据卢景林、李守林陈述及《考勤表》认定赵双尚欠卢景林劳务费数额，并无不当之处。综上所述，赵双的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由赵双负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  李春学审 判 员  朱 丹二〇二一年九月十三日法官助理  孙敬伟书 记 员  王一力本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初572号原告：王锦媛，女，1983年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。被告：沈阳宝益贸易有限公司太原街第五分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街7号2门、3门、4门、南一马路28-4号、28-3号。负责人：宋卫锋。委托诉讼代理人：胡原，女，1983年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：沈阳宝益贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区咸阳路63号。法定代表人：李智。委托诉讼代理人：胡原，女，1983年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道720号2601-2612室、2614-2617室。（未到庭）负责人：马坚。原告王锦媛诉被告沈阳宝益贸易有限公司太原街第五分公司（以下简称宝益五分公司）、沈阳宝益贸易有限公司（以下简称宝益公司），第三人华泰财产保险股份有限公司上海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费等费用共计47868.17元（医疗费3944.6元、误工费28379.57元、护理费12544元、营养费2000元、交通费1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告在被告经营的彪马商铺逛街购物时，被被告的模特展示台绊倒，导致右侧肱骨大结节骨折的严重损害后果。根据《侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。因此，被告应当赔偿原告的损失。原告在受伤后，多次与被告沟通赔偿事宜，均未果。原告无奈，提起本次诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告宝益公司五分公司、宝益公司辩称，一、答辩人一与答辩人二为关联公司，原告于2020年1月2日至答辩人位于沈阳市和平区太原南街7号城开中心1-2层店内，从进门入店起原告一直边走路边低头看手机，导致没有注意到店内摆放在明显位置的人形展示模特，从而导致意外摔伤。人形展示模特是一个服装店常见且必要的服装陈列工具，本身并不具备危险性，而该人形模特的陈列位置属于极为显眼的店内中心位置，属于同类服装店的常规陈列位置，并无不妥之处。原告作为一名成年人，应当预见到边走路边低头看手机，不注意周边环境和脚下路况，会出现意外摔倒的后果发生。所以，原告之所以意外摔伤，是由原告的疏忽大意的过失导致的。而答辩人并无过错，答辩人与原告的该损害结果不存在因果关系。依据民法的公平原则和过错责任原则，原告主张由答辩人承担该损害赔偿责任是没有事实依据和法律依据的，是不合法，不合理的。二、答辩人与追加的第三人华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称第三人）签订保险合同，《公众责任险保险单》，保险期限为2019年1月30日零时至2021年1月29日24时，原告损害发生在保险期内，且此公众责任险每个地址每次事故赔偿限额为1000万元人民币。《公众责任险保险单》条款明确约定应由答辩人承担的人身损害赔偿责任等的直接或间接赔偿责任均由第三人承担赔偿责任。综上，答辩人对原告的损害结果没有过错，没有因果关系，原告的损害结果是由于其自身的疏忽大意的过失导致的，应当由原告独自承担该损害结果。请贵院依法判决驳回原告诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理后，根据当事人提供的门诊病历、医疗费票据、诊断书、检查报告单、图片、情况说明、在职证明、劳动合同、收入明细表、绩效工资二次分配草案、微信聊天截图，保险单、关联公司证明、视频及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2020年1月2日，原告在被告宝益五分公司经营的位于沈阳市和平区太原南街7号城开中心彪马店内，被一模特底部前端外探且高约15厘米左右的展示台绊倒摔伤，原告受伤后，到医院治疗，其伤情诊断为右侧肱骨大结节骨折。原告多到医院就诊，2020年2月17日的病历载明：休息两周、病情变化随诊等。原告为大连市儿童医院麻醉科医生。另查明，被告沈阳宝益贸易有限公司太原街第五分公司、沈阳宝益贸易有限公司与太仓裕盛体育用品有限公司沈阳分公司、常胜投资有限公司为关联公司。常胜投资有限公司等和/或其他有相关权利和利益的附属公司和关联公司在第三人处投保公众责任险，保险期间自2019年1月30日零时起至2020年1月29日24时止；共5382个分店，被告位于其中；每个地址每次事故1000万元，每个区部累计限额1000万元，全国累计限额1亿元；免陪额每次事故1000元（仅限第三者财产损失）。本院认为，因案涉法律事实发生在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。根据我国侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告宝益五分公司作为经营者，因展示台过长致绊倒摔伤，其尽到安全保障义务与原告的损害后果存在因果关系，故应向原告承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费收据等，确认原告的医疗费为1219.6元，原告主张的理疗费因无医嘱，本院不予支持；关于原告主张的误工费，根据原告提交的误工证明及纳税记录等，确定原告的误工费为28397.57元；关于原告主张的交通费，考虑原告就医的实际情况，酌情确定交通费为500元；关于原告主张的护理费、营养费，因无医嘱，本院无法确认该项请求。被告投保公众责任险，且在保险期间内，其对原告应负的赔偿责任，应由保险人即第三人向原告赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王锦媛医疗费1219.6元;二、第三人华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王锦媛交通费500元;三、第三人华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王锦媛误工费28397.57元;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告沈阳宝益贸易有限公司太原街第五分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 剑二〇二一年九月六日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执325号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号6-1-301。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。委托代理人：王轲，该公司法案执行经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：朱会玲，女，汉族，1974年9月10日出生，住河南省长垣县。青岛成信远不良资产处置有限公司与朱会玲借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2021年4月8日作出（2021）庆仲A裁字第1673号裁决，已经发生法律效力。本院受理青岛成信远不良资产处置有限公司的强制执行申请，于2021年8月12日立案执行，申请执行标的本息合计18012.02元。在执行中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人的网络资金和银行存款共计863.23元予以划拨，该案款优先扣缴案件执行费50元后，下余案款813.23元已发放申请执行人。经查，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年9月14日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人朱会玲的强制执行申请。本院认为，权利人有权处分其所享有的合法权利，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会（2021）庆仲A裁字第1673号裁决的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年九月二十二日书记员  王亚豪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执2408号申请执行人：许昌安昌科技有限公司，社会统一信用代码91411002679483757N，住所地许昌市仓库路31号。法定代表人：申宝安。被执行人：中原电气谷(许昌)投资有限责任公司，社会统一信用代码914110006897235315，住所地许昌中原电气谷核心区创业园创业服务大楼四层。法定代表人：史少锋。本院在执行申请执行人许昌安昌科技有限公司与被执行人中原电气谷(许昌)投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许昌安昌科技有限公司向本院书面提交撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵世刚二〇二一年九月二十六日书记员 武照彦
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执746号被执行人：陈杰，男，2003年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行陈杰（2020）黔0323刑初104号罚金一案中，依法将陈杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费,依法冻结陈杰的网络资金账户。经本院采取网络查控、户籍地现场调查等执行措施，未发现陈杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年九月十七日法官助理 李 杨书 记 员 杨林川
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0804刑初293号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院被告人基本情况被告人李保玉，男，1996年7月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业。公诉机关指控情况起诉书文号营鲅检刑检刑诉〔2021〕Z258号指控事实1.2021年4月26日上午，被告人李保玉在营口市鲅鱼圈区万达广场东侧非机动车停车处，将被害人郑某某停放的绿色捷安特欧野2.0型自行车盗走。经认定，该车价值人民币1168元。2.2021年4月27日下午，被告人李保玉在营口市鲅鱼圈区万隆广场南门肯德基对面，将被害人范某某停放的爱玛TDT1109Z型电动车盗走。经认定，该车价值人民币1404元。3.2021年6月9日下午，被告人李保玉在营口市鲅鱼圈区万达广场西侧非机动车停车处，将被害人李某某停放的黑色美利达公爵600型自行车盗走。经认定，该车价值人民币2338元。案发后赃物已被追缴并返还给上述被害人，被害人表示谅解。指控罪名盗窃量刑建议被告人李保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人意见被告人李保玉对指控的事实罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李保玉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李保玉认罪认罚，可以从轻处罚。案发后赃物已被追缴返还给三被害人，并取得了被害人的谅解，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金梅二〇二一年九月二十三日书记员  王岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3456号被执行人：王东，男，1985年6月12日生，住江苏省宿迁市。被执行人王东罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月13日向本院移送执行，要求被执行人王东履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金100000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月13日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王东名下财产信息，被执行人王东名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院前往被执行人王东户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王东适用限制高消费措施。5.本案标的额100000元，已执行到位0元，余100000元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人王东名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王东仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月八日书记员 朱 广
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢1533号 刘小鹏：陕西龙扬经济发展有限公司：申请人刘小鹏与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司已经全部履行了本院作出的（2016）陕0102民初4408号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1858号之一申请执行人：吕永胜，男，汉族，1970年10月15日生，住江苏省泰兴市。被执行人：黄亚东，男，汉族，1969年11月21日生，住泰兴市。关于申请执行人吕永胜与被执行人黄亚东买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月31日作出的(2013)泰河民初字第0101号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄亚东于本判决生效后十日内偿还申请执行人货款64035.3元；如被执行人不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取700元，由被执行人负担(此款申请执行人已垫付,被执行人还款时一并加付申请执行人)。因被执行人黄亚东未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月12日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，本院于2021年3月24日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月25日，本院通过法院专递方式向被执行人黄亚东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月24日、9月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人黄亚东名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年9月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中另案于2021年6月23日至被执行人黄亚东住所地泰兴市河××西××号进行必要调查，未发现执行人有其他可供执行的财产。5、本案在执行过程中，经与双方电话联系确认，被执行人在督促履行过程中，已分批偿还18300元。6.2021年9月14日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在督促履行过程中，被执行人已分批偿还18300元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)泰河民初字第0101号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十四日法官助理 巫祖坤书 记 员 祝 琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢372号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司被执行人刘桂娥，女，汉族，1967年9月14日出生，地址株洲市荷塘区。被执行人游招平，男，汉族，1967年2月20日出生，地址株洲市荷塘区。被执行人杨旭，男，汉族，1964年8月20日出生，地址湖南省株洲市天元区。被执行人刘开娥，女，汉族，1965年6月28日出生，地址湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开娥、杨旭、游招平、刘桂娥借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初355号调解书向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人申请长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年九月二十四日书记员 袁 涛
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执803号申请执行人：唐满军，男，汉族，住全州县。被执行人李燕秀，女，汉族，住全州县。本院在执行申请人唐满军与被执行人李燕秀离婚纠纷一案中，依法向被执行人李燕秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，发现少量存款，本院作限额处理。此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费，列入失信名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵运华二〇二一年九月十五日法官助理 蒋 鹏书 记 员 黄玉立
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更553号罪犯谭军，男，生于1973年2月28日，汉族，甘肃省成县人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2013年4月9日作出（2013）西刑初字第85号刑事判决，以被告人谭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月27日起至2027年8月26日止），剥夺政治权利二年,并处罚金5000元。宣判后，谭军不服判上诉，经本院二审审理于2013年5月28日作出（2013）兰刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月18入监服刑。本院于2015年5月21日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月27日起至2026年9月26日止）。本院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月27日起至2026年3月26日止）。本院于2019年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月27日起至2025年9月26日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谭军系累犯，自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯谭军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月27日起至2025年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执4723号     申请执行人：郑晨，男，1983年12月19日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：尹凌，女，1986年08月15日出生，住金华市开发区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人郑晨与被执行人尹凌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执4723号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年九月九日     代书记员孙杭
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1531号被执行人：贾博杰，男，1995年08月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人贾博杰罚金、责令退赔一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳案款11646元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年7月23日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321刑初144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年九月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执1072号朱立坚、陈小红：本院受理被执行人朱立坚、陈小红追缴受理费一案【执行依据：（2020）粤0781民初3808号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1072号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月一日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖21号原告：邱颖丰，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：钟明芳，男，1993年2月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告邱颖丰与被告钟明芳民间借贷纠纷一案，广东省韶关市曲江区人民法院于2021年8月27日收到起诉材料。邱颖丰诉称，1.判令钟明芳归还欠款10.95万元；2.本案诉讼费由钟明芳承担。事实与理由：钟明芳于2020年7月7日向邱颖丰借款13.2万元并出具《借条》一张，到期后经多次催讨未果，故依法提起本案诉讼。韶关市曲江区人民法院查明，原告邱颖丰系该院工作人员。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”之规定，请求上级法院指定管辖。本院认为：原告邱颖丰系韶关市曲江区人民法院工作人员，为使案件公平、公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省韶关市武江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 梦审判员 危 晖审判员 彭志光二〇二一年九月十四日书记员 江海欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3552号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人:闵广鑫，男,1987年3月8日生，汉族，住黑龙江鸡西梨树区。本院在执行捷信消费金融有限公司与闵广鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交书面材料，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初10544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月二十七日书记员  刘玉娥
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1276号        原告：吴元富，男，1970年2月28日出生，汉族，住庆元县。                被告：吴南京，男，1975年12月26日出生，汉族，住庆元县。                原告吴元富与被告吴南京买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴元富到庭参加诉讼，被告吴南京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴元富向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款人民币7900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2020年7月18日起至2020年7月31日期间因帮助他人装修房屋，从原告商铺赊账购买装修材料。后原告于2020年8月至2021年6月之间多次向被告催款未果，被告于2021年6月12日写下欠条给原告，约定了还款期限。现还款期限届满，被告仍旧未还款，遂提起诉讼。                被告吴南京未作答辩。                本院认定的事实如下：被告因承包他人房屋装修需要，自2020年7月18日起至2020年7月31日期间，从原告经营的吴元富五金超市购买装修用的水管等材料。2021年6月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明所欠货款7900元及款项限7月1日前还清，并由被告签字捺印。还款期限届满后，被告未履行还款义务。                以上认定事实有原告提供的原、被告身份信息、欠条、销售清单以及原告在庭审中的陈述在卷证实。                本院认为，被告从原告处购买水管等装修材料，有原告提供的欠条、销售清单所证实，双方形成的买卖合同关系成立。双方应按合同约定履行各自义务，原告履行交货义务后，被告应在约定期限内支付上述货款，现被告逾期未支付，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。                依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告吴南京于本判决生效之日起十日内支付原告吴元富货款人民币7900元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴南京负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员胡泽峰    二〇二一年九月七日            法官助理陈肖宇            书记员范勇强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4335号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：韩天龙，男，1971年12月16日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告韩天龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0113民初15902号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，要求义务人韩天龙支付租金人民币147,345.12元，支付违约金7,909.2元及以69,338.88元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算的违约金；并由义务人负担案件受理费3,405元、公告费600元。本院受理后，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人韩天龙户籍地在黑龙江省肇东市，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；冻结被执行人名下部分银行账户，但余额极少；被执行人名下的车辆未实际控制，故暂无法处置。2021年7月5日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12194号上诉人（原审原告）：孙梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：阎辉，男，1977年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人孙梅因与被上诉人阎辉房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，虽然上诉人孙梅与被上诉人阎辉均对2015年将案涉房屋及车库以买卖形式进行赠与的事实予以认可，但被上诉人于2019年向上诉人出具的《情况说明》中明确载明，“案涉房屋及车库虽然登记在阎辉名下，但其实际所有权为孙梅所有”，应视为双方就案涉房屋及车库的归属作出了约定。孙梅一审起诉时请求为，要求阎辉给付房屋及车库的购房款，但在上诉状及庭审中均有“既然法院判决不给我房款，就应当确认房子所有权人是谁，应该是我所有”的表述。考虑到当事人的现实情况，为减少当事人诉累，故将本案发回重审。重审时，应向当事人释明是否变更诉讼请求，进一步查清当事人起诉的真实意思表示，并结合举证证明责任的分配原则，依法作出公允之判调结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初5775号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人孙梅预交的二审案件受理费9808元予以退回。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年九月三十日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执2009号安奕霖、黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司吉林市分公司：安奕霖与黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司吉林市分公司物权保护纠纷一案，安奕霖申请的执行标的为1450元，经本院立案执行后，现被执行人已将1450元给付给申请执行人，故安奕霖申请的执行标的已经全部执行完毕，安奕霖向本院申请执行的（2018）吉0211民初3043号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1590号原告：张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号。法定代表人：祁保恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新光，河北厚霖律师事务所实习律师。被告：毛微曦，女，1986年1月14日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告毛微曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张家口市兴太物业服务有限责任公司于2021年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司负担。审 判 员 张俊梅二〇二一年九月十日法官助理 周雨倩书 记 员 张雪轩
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢210号之一申请执行人：陈某许。被执行人：罗某良。申请执行人陈某许与被执行人罗某良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）湘0423民初175号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月9日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，并先后于2021年7月5日、2021年8月11日发起总对总网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前其他有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为43000元，未执行到位金额43000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年九月二十八日书记员  李莹莹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。打印责任人：唐声华校对责任人：李莹莹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0826执1629号申请执行人：王德树，男，1950年1月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。被执行人：李春华，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院受理的申请执行人王德树与被执行人李春华定金合同纠纷一案，据以执行的（2021）黑0826民初2069号民事调解书发生法律效力后，被执行人李春华未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人王德树向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李春华自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2021）黑0826民初2069号民事调解书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执恢1546号袁国武:你申请执行陈生锋劳务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017）甘0702民初1773号民事调解书，于2021年9月14日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16130号原告：何宗翰，男，1995年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：吴皖东，湖南通程律师事务所律师。被告：吴晓迪，男，1991年11月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告何宗翰与被告吴晓迪民间借贷纠纷一案中，原告何宗翰于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中何宗翰自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何宗翰撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年九月六日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保596号申请人：刘金珍，女，1956年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：刘培珍，女，1940年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘金柱，男，1950年9月1日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：刘金珍(系刘金柱的妹妹)，女，1956年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号。申请人共同委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。被申请人：刘金梁，男，1953年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人刘金珍、刘培珍、刘金柱于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘金梁名下的银行存款人民币2,239,071元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人刘金梁在上海市杨浦区定海港路XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了案外人顾某某名下的上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人顾某某名下的上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、冻结被申请人刘金梁名下银行存款2,239,071元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人刘金珍、刘培珍、刘金柱预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 葛梦婷书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执574号申请执行人：杨思环，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：袁光堂，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：徐金连，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人杨思环与被执行人袁光堂、徐金连买卖合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2021年7月15日作出（2021）湘1228民初648号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁光堂、徐金连至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨思环向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月1日依法立案执行。本院在执行杨思环与被执行人袁光堂、徐金连买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人袁光堂、徐金连送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年9月1日向申请执行人杨思环送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月2日提起总对总网络财产查控，2021年9月23日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年9月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询被执行人徐金连名下坐落于芷江县芷江镇三里坪凯旋门小区3栋603房，房号：603（湘（2018）芷江县不动产权第0006592号，建筑面积：133.03平方米），本院于2021年9月22日对该房产进行了查封，但该房产暂时无法处置。于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年9月28日对被执行人袁光堂、徐金连适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初648号民事判决书，判决如下：一、袁光堂、徐金连偿还杨思环借款本金150000元并自2019年9月28日起以10000元为本金按照银行同期贷款利息支付利息至借款本金还清时止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费525元，执行费650元，由袁光堂、徐金连共同负担。截止2021年9月24日，本案执行到位金额为13558.52元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨阔二〇二一年九月二十八日书记员  李军
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2099号无锡微纳产业发展有限公司：无锡欣嘉欣食品科技有限公司：无锡微纳产业发展有限公司申请执行无锡欣嘉欣食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计93378.55元。经本院立案受理，无锡欣嘉欣食品科技有限公司已自行向无锡微纳产业发展有限公司支付了上述款项，并缴纳了执行费1301元，无锡微纳产业发展有限公司向本院申请结案。至此，无锡微纳产业发展有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初5783号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡欣嘉欣食品科技有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执6647号                                 交通银行股份有限公司陕西省分行：贺勋：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺勋信用卡纠纷一案，被执行人贺勋已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初8278号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1768号之一申请执行人：覃宏潮，男，1981年9月29日出生，汉族，住兴业县。被执行人：陈海东，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：谭妮，女，1980年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西烽海石化有限公司，住所地贵港市港北区华泰国际2栋1-1207号。统一社会信用代码：91450800MA5MWLC04E。法定代表人：陈海东，执行董事。本院在执行申请执行人覃宏潮与被执行人陈海东、谭妮、广西烽海石化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4457号民事判决书向本院申请执行标的本金1500000元及利息、受理费12036元。本院于2021年5月31日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人陈海东、谭妮纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金1500000元及利息、受理费12036元、申请执行费17520元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年九月二十九日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执1038号申请执行人：唐某1，男，2012年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：唐某2，女，2015年7月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：唐某3，男，1987年6月24日出生，汉族，住址同上，系两申请执行人之父亲。被执行人：张金群，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人唐某1、唐某2与被执行人张金群抚养费纠纷一案，本院于2021年8月4日作出的（2021）湘0523民初1675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金群拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐某1、唐某2向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人唐某1、唐某2的法定代理人唐某3与被执行人张金群对申请执行人申请的内容达成执行和解协议，且被执行人张金群已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1675号民事判决书所确定的申请人所申请的内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二一年九月二十七日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1934号上诉人（原审原告）:张雯，女，1990年1月1日出生，汉族，住平南县。上诉人（原审原告）:黄锦钊，男，1993年3月27日出生，汉族，住平南县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平南县丽贤实业有限公司，住所地平南县平南街道二环路。法定代表人：梁贤。上诉人张雯、黄锦钊因与被上诉人平南县丽贤实业有限公司（以下简称丽贤公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2021）桂0821民初859号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张雯、黄锦钊上诉请求：撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初859号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院认定本案诉讼请求不具体错误。上诉人提出的诉讼请求具体明确，请求被上诉人支付逾期交房违约金的数额确定，违约金计算方法清楚，意思表达明白，不存在歧义。2.一审法院将接收房屋与主张逾期交房违约金挂钩错误。合同约定逾期交房违约金是按日累计的，属继续性债权，具有可分性，上诉人对已发生的逾期交房违约金有权先行主张权利。法律没有规定主张违约责任和合同义务的履行必须同时，在合同的履行过程中，只要出现违约行为，守约方即可要求违约方承担违约责任，涉案房屋是否符合交付条件，是否交付，均不影响上诉人向被上诉人主张逾期交房违约责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。张雯、黄锦钊向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金82097.88元（违约金计算：以总房价684149元为基数，每天按万分之三计算，从2019年11月6日起暂计至2020年12月10日，以后继续计算至房屋交付之日止）。一审法院认为，被告丽贤公司未能提供证据证明案涉商品房符合合同约定交付条件，原告张雯、黄锦钊拒绝收房，况且原告张雯、黄锦钊经该院释明不愿意变更诉讼请求，故可认定原告请求判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金从2019年11月6日起计算到房屋交付之日止）诉讼请求不具体。原告张雯、黄锦钊的诉讼请求不具体，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告张雯、黄锦钊的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付逾期交房违约金，请求计算违约金的期限是从逾期交房之日起至交房之日止。而本案中，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，上诉人拒绝收房，且经一审法院释明不愿意变更诉讼请求。故本案何时交房不确定，上诉人请求违约金计算至交房之日止，诉讼请求不具体。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年九月二日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16981号原告：上海汽车电驱动有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张某某。原告上海汽车电驱动有限公司与被告一汽吉林汽车有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告上海汽车电驱动有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汽车电驱动有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汽车电驱动有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海汽车电驱动有限公司负担。审 判 员 张晓莉法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初7830号原告：杨万山，男，1973年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1993年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨万山与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万山及其委托诉讼代理人侯吉萍，被告张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨万山向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款120,000元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2019年1月18日张宇因购买房屋资金困难，通过其母张巧莲介绍，向原告借款120,000元，因原告与被告母亲张巧莲是朋友，于是答应了借款一事，2019年1月19日原告通过银行转账给被告银行卡120,000元，被告承诺房屋贷款批下来就还钱，但被告失信，原告多次催要，还款遥遥无期，故原告呈诉。被告张宇辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告确实曾向原告借款120,000元，被告已于2019年3月12日全部还清。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于杨万山提交的借记卡账户历史明细清单、2019年1月杨万山与张巧莲的微信聊天记录截图、借记卡账户历史明细清单，张宇对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于杨万山提交的2019年9月微信聊天记录截图、录音、出借咨询与服务协议，不能证明与本案的关联性，本案中对上述证据不予确认。对于张宇提交的银行汇款凭证、银行卡交易清单，杨万山对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。对于其他有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月18日杨万山与张宇之母张巧莲微信聊天中，杨万山称“那好，明天下午给他打过去。你叫儿子办一张工商银行的卡，然后把照片发过来”，“你到底从我这里借多少钱？10万还是12万？”张巧莲称“没问题，到时候我再想办法周转给你，不会耽误你用”，“因为我的中投理财在三月初有一份到期的”，后张巧莲将张宇的银行卡卡号发给杨万山。2019年1月19日，杨万山从其名下工商银行账户（卡号62×××97）转出120000元，转入张宇名下账户（卡号：62×××13）。庭审中张宇认可该笔款项为张宇自杨万山处借款。2019年3月12日张巧莲通过银行汇款将40000元汇入杨万山名下账户（卡号：62×××97）中。庭审过程中，张巧莲作为证人出庭作证称，该40000元系用于代儿子张宇偿还本案中杨万山所主张的120000元借款。同日，张立云名下银行账户（卡号：62×××19）转出80000元转入杨万山名下账户（卡号：62×××97）中。张立云出具证明称该80000元系代侄子张宇还给杨万山的120000元借款中80000元。另外，2019年12月24日张立云名下银行账户（卡号：62×××19）转出20000元转入杨万山名下账户（卡号：62×××71）中。庭审中，杨万山主张上述张巧莲汇款及张立云转账款项均系代中投全球（北京）投资管理有限公司偿还杨万山借款并非偿还本案所涉借款。张宇则主张上述40,000元和80,000元为张宇偿还杨万山的款项，另外20,000元为杨万山向其父母借款。另外，庭审中杨万山认可与张立云没有直接的债权债务关系。本院认为，本案争议的焦点为张巧莲汇给杨万山的40,000元及张立云转账给杨万山的80,000元是否为偿还杨万山所主张的120,000元借款。本案中，张巧莲、张立云转出款项至杨万山账户中，二人明确表示转入杨万山账户的120,000元为代张宇偿还杨万山借款，本院依法予以确认。杨万山主张上述款项为代案外人偿还借款，证据不足，本院不予认定。杨万山与案外人如有其他纠纷，可另行解决。综上，杨万山主张借贷关系存续，证据不足，杨万山的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨万山的诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告杨万山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二一年九月十五日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执809号申请执行人黄明清，男，1994年05月18日出生，壮族，住广西平果市。被执行人许娇燕，女，1997年08月15日出生，壮族，住广西平果市。本院于2021年4月12日立案执行黄明清申请许娇燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初2818号民事判决书，被执行人许娇燕应支付申请人黄明清案款5825元及利息，承担执行费50元。本案已执行到位4976.51元，尚有898.49元及利息未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年九月十八日书记员  潘其进
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢318号之一申请执行人孙某，男，1959年6月26日出生。被执行人毛某，男，1973年10月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年九月二十六日书记员  李斌
重庆市巴南区人民法院执行裁定书   (2021)渝0113执3683号    申请执行人：李云飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人：李梦琼，重庆钜沃律师事务所律师。    被执行人：柯磊，男，1991年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人李云飞与被执行人柯磊借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初5690号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人柯磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李云飞于2021年04月02日向本院申请执行，请求被执行人偿还71292.88元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，基于申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，已对被执行人名下的部分银行账户进行冻结，因冻结金额很少，申请执行人同意暂不予扣划，经向申请执行人了解申请执行人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。因暂无可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李云飞亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  钟宇斌审  判  员  秦晓亮审  判  员  肖秉文 二〇二一年九月十四日 法 官助 理  刘雷雷书 记 员  任榕椿  - 1 -
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执830号申请执行人马玉梅，女，汉族，1974年1月19日出生，住保定市莲池区。被执行人朱春雷，男，汉族，1977年11月3日出生，住保定市莲池区。被执行人任媛媛，女，汉族，1979年1月4日出生，住保定市莲池区。申请执行人马玉梅诉朱春雷、任媛媛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0606民初1172号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人朱春雷、任媛媛给付350000元，诉讼费3275元，保全费2270元，执行费5150元。在执行过程中:1、本院向被执行人朱春雷、任媛媛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。4、2021年8月12日本院执行干警，到被执行人朱春雷、任媛媛所地进行了调查、走访，其邻居反映：不清楚被执行人的具体情况。5、本院将被执行人朱春雷限制其高消费，对其进行信用惩戒。7、本案标的款350000元、诉讼费3275元，保全费2270元，执行费5150元。均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人马玉梅，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，申请人拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健健审判员  梁 政审判员  贾 旭二〇二一年九月十三日书记员  秦 宁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执571号之一申请执行人：文代斌，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：段忠兴，男，汉族，生于1977年3月4日，住四川省绵阳市高新区。文代斌申请执行段忠兴劳务合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初160号民事判决书已发生法律效力，被执行人段忠兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向我院申请强制执行，要求被执行人支付人工费10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在四川农信社、财付通账户，扣划1330元。网络查询被执行人无车辆登记信息。经传统调查，被执行人无房产、不动产等登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案向申请执行人执行到位案款为1280元，收取执行费50元，本院已对被执行人限制消费，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 霞审 判 员  冯凤琼审 判 员  李美俊二〇二一年九月八日法官助理  范 晋书 记 员  徐 蔚
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4286号原告：李琴华，女，1986年6月23日出生，汉族，住邵东市。被告：谭安敏，男，1964年10月1日出生，汉族，住邵东市。原告李琴华诉被告谭安敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告黄如阳于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琴华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琴华撤回起诉。案件受理费7057元，减半收取3528.5元，由原告李琴华负担。审 判 员  唐 胜二〇二一年九月十日代理书记员  谢娅雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复112号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：何成祥，男，汉族，1968年12月16日生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，何成祥与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）何成祥请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异75号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5953号原告：景万琴，女，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨洁，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作人员，执业证号：32401182100408，联系电话：177××××9065，代理权限：一般代理。被告：邹建忠，男，1968年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李邦利，男，1958年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州格智林建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇右七村（贵州红枫现代高效农业园区内1号），统一社会信用代码：91520181MA6DRPFF3C。法定代表人：冯其令，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋发林，男，系贵州格智林建设工程有限公司员工，代理权限：特别代理。原告景万琴与被告李邦利、邹建忠、贵州格智林建设工程有限公司（以下称格智林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景万琴及其委托诉讼代理人杨洁、被告李邦利、邹建忠及被告格智林公司之委托诉讼代理人蒋发林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景万琴向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李邦利、邹建忠连带支付原告劳务工资2400元，并支付资金占用费（资金占用费以2400元为基数，从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算至偿还完劳务工资和资金占用费为止）；2、请依法判决被告贵州格智林建设工程有限公司对上述劳务工资、资金占用费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2021年3月至4月起为被告李邦利、邹建忠在贵阳市白云区泉湖公馆做护栏，该项目的承建方是被告贵州格智林建设工程有限公司。原告做工完毕后，被告李邦利、邹建忠一直未支付原告工资。经与原告核对结算工资后，被告李邦利、邹建忠于2021年4月23日向原告出具《欠条》：“今欠原告工资合计2400元，5月前付清”。支付期限届满，二被告未按欠条约定履行支付劳务工资义务，时至起诉之日，原告曾多次向三被告催要工资无果，故特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告李邦利、邹建忠辩称，欠条是我们打的，上面金额是确认的，只是我们与上家没有结算，所以暂时没有能力支付。被告格智林公司辩称，1、原告及被告个人与本公司没有任何关联，2、与我公司有劳务关系的是杨胜高，我公司与杨胜高已经结算完所有工程款，我公司超额支付杨胜高68424元，我公司已经超额支付，但杨胜高未按劳务合同、质量及工期要求执行，我方损失严重，并造成建设单位对我公司进行罚款，我公司要向其追诉权利。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告格智林公司将承建的北大资源泉湖公馆项目劳务分包给案外人杨胜高，被告李邦利、邹建忠系合伙关系，二人称其从他人处承接活路，但约定工人工资需与杨胜高结算。原、被告均确认原告系被告李邦利、邹建忠雇佣，未在被告格智林公司登记造册并备案。2021年4月23日，被告李邦利、邹建忠向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费2400元，承诺于5月前付清，该欠条上有李邦利、邹建忠本人的签字确认。后被告李邦利、邹建忠未按上述约定期限支付款项，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。另欠条落款时间为“2019.4.23”，原告确认该日期笔误，实际应为“2021.4.23”。本院认为，根据原、被告的在庭陈述及原告提供的被告李邦利、邹建忠出具的欠条，可以证实原告等人系被告李邦利、邹建忠组织在案涉工地进行施工提供劳务，由被告李邦利、邹建忠负责管理和工资的统筹，双方之间形成事实劳务关系。并经结算，被告李邦利、邹建忠欠付原告劳务费2400元，该事实被告李邦利、邹建忠亦无异议，故应由被告李邦利、邹建忠履行支付义务。关于格智林公司，原告并未提交证据证实原告及被告李邦利、邹建忠与该公司存在任何合同关系，也未提交证据证实该公司系违法劳务分包，且格智林公司否认与原告之间存在合同关系，被告李邦利、邹建忠也否认其与该公司存在关系，根据劳务合同的相对性，原告要求格智林公司承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用费，因欠条上并未明确支付年份，视为约定不明，故本院支持以2400元为基数，从立案之日即2021年8月18日起按全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李邦利、邹建忠于本判决生效之日起十日内连带支付原告景万琴劳务工资2400元及资金占用费（以2400元为基数，从2021年8月18日起按全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止）；驳回原告景万琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李邦利、邹建忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月十三日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执523号申请执行人滕健康，男，1967年2月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人白廷富，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初347号《民事调解书》，于2021年4月1日立案受理滕健康申请执行白廷富建设工程施工合同纠纷一案，并于2021年4月1日依法向被执行人白廷富发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其支付申请执行人滕建康借款本金及利息人民币3020000.00元，承担执行费32600.00元的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人白廷富再对接工程款拨付情况为由，申请执行人滕健康自愿向本院递交了撤回执行申请，同意本案终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0628执523号案件的执行。申请执行人滕健康自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴维常二〇二一年九月二十七日书记员  田彬彬
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初2586号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35HRKX0R，住所地：武宁县豫宁大道90号。法定代表人：陈明华，该行董事长。委托代理人：曹斌，该行员工。被告：裴从生，男，1983年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：黄旦林，女，1987年10月4日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告裴从生、黄旦林借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告江西武宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告裴从生、黄旦林的诉讼。案件受理费984元，减半收取492元，由原告江西武宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  盛奎伟二〇二一年九月二十九日书记员  吴道子
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15810号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:卞新波，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告卞新波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告卞新波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿2还原告借款本金135000元，利息9918元，罚息15646元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计164264元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月8日至2020年1月31日，被告与原告依次签订11份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计135000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提3起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告卞新波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告卞新波通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向卞新波发放贷款135000元，卞新波未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，卞新波应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求卞新波偿还借款本金135000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.54倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息1620元、罚息23523元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由卞新波承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求卞新波支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告卞新波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金135000元、利息1620元、罚息23523元，合计160143元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；5二、限被告卞新波于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1793元，由被告卞新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初91号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人邹金龙，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2021年3月13日被侦查机关指定居所监视居住，同年3月15日被取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]71号起诉书指控被告人邹金龙犯诈骗罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、张春宇出庭支持公诉，被告人邹金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2020年5月4日，被害人李某与被告人邹金龙联系预约买杨树，邹金龙谎称自己在黑龙江省绥化市安庆县有杨树，但是没有伐木工，实际上邹金龙并没有这片林子的处置权。2020年6月1日李某让朋友隋树清带两名伐木工到黑龙江省绥化市找到邹金龙，邹金龙带领隋树清等人到达杨某处，告知这就是他的林子（实际地址：黑龙江省绥化市安庆县民乐镇民富村罗窝棚作业区屯西小班），然后借口取伐木证离开。后邹金龙联系李某，让李某预先支付订金，于是李某在自己家中（辽宁省阜新市细河区，阜新市开发区辖区）通过手机银行转账的方式给邹金龙转账40000元（邹金龙银行卡号：62×××72），转账后邹金龙失去联系。指控被告人邹金龙犯罪的证据有案件来源、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人邹金龙虚构事实，骗取被害人李某人民币40000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹金龙到案后如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邹金龙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人邹金龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年5月4日，被害人李某与被告人邹金龙联系预约买杨树。邹金龙谎称自己在黑龙江省绥化市安庆县有杨树，但是没有伐木工。2020年6月1日，李某让朋友隋某带两名伐木工到黑龙江省绥化市找到邹金龙。邹金龙带领隋某等人到绥化市安庆县民乐镇民富村罗窝棚作业区屯西小班石某的杨某，告诉隋某该杨某是其的林木，然后借口取伐木证离开。邹金龙联系李某，让李某预先支付订金。2020年6月3日，李某在辽宁省阜新市细河区通过手机银行转账的方式给邹金龙62×××72银行卡转账人民币40000元，之后邹金龙失去联系。2021年3月11日，侦查机关侦查员在辽宁省沈阳市沈河区将被告人邹金龙抓获。2021年4月3日，被告人邹金龙一次性退赔被害人李某人民币44000元，李某对邹金龙予以谅解。上述事实，被告人邹金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、被害人李某的陈述、证人隋某、石某的证言、被告人邹金龙的供述、辨认笔录、接收证据清单、农业银行卡交易明细清单、提取笔录、微信聊天记录截图、林木采伐许可证、扣押决定书、人口信息查询、抓捕经过、谅解协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人邹金龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹金龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹金龙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；其积极退赃并取得谅解，积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人邹金龙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、随案移送VIVO手机一部予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  张 巍二〇二一年九月二十七日书 记 员  夏 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢69号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人罗同军、贺用兰、何志敏、罗凤娥金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2238号原告：梁丽丽，女，1988年6月23日出生，汉族，住孟州市。被告：李宏波，男，1987年5月16日出生，汉族，住孟州市。被告：花文齐，男，1987年1月9日出生，汉族，住孟州市。本院于2021年7月30日受理原告梁丽丽诉被告李宏波、花文齐合伙合同纠纷一案，原告于2021年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁丽丽申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丽丽撤回起诉。案件受理费2148元，减半收取为1074元，由原告梁丽丽承担。审判员  汤蕊二〇二一年九月二十九日书记员  王飞
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2222号丁元祥：被执行人丁元祥罚金执行一案，执行事项为丁元祥应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人丁元祥已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2222号被执行人丁元祥罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执695号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：程纪光，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王伟红，女，1979年12月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：朱国，男，1980年3月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王维蕊，女，1977年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：郭维，男，1974年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟红、朱国、王维蕊、郭维借款合同纠纷一案中，因案件有新的情况发生，申请执行人申请撤回对（2017）鲁1727民初486号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初486号民事判决书的执行。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二一年九月十日书记员  陈 琛
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2050号吉林环城农村商业银行股份有限公司、谭德明：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行谭德明诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费798元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2016）吉0211民初383号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终441号上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤山区慧娟书店,经营场所河南省鹤壁市鹤山区中山路街道南洋花园A区10号楼1单元101户。经营者：赵利娟。委托诉讼代理人：胡辉,河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨颖婕,河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京曲一线图书策划有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇吉成庄5号232室。法定代表人：卫保权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝名，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文亮，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人鹤壁市鹤山区慧娟书店因与被上诉人北京曲一线图书策划有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2021）豫06知民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，鹤壁市鹤山区慧娟书店于2021年9月27日以各方当事人以达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，鹤壁市鹤山区慧娟书店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹤壁市鹤山区慧娟书店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由鹤壁市鹤山区慧娟书店负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇二一年九月二十八日书记员 谢园园
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1495号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人陈效中，董事长。委托代理人刘长文、聂丽丽，该行办事员。被执行人聂伟，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海艳，女，1986年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。法定代表人陈贵德，董事长。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人聂伟、李海艳、山东晨始置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行标的额2008877.58元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2021年8月17日、9月7日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人聂伟、李海艳名下位于沂南县城区以西，北外环以北中国·智圣（国际）温泉城-温泉御苑Ｃ区Ｃ14号楼101铺、102铺；Ｃ13号楼004铺；Ｄ12号楼103铺（不动产权证号：沂房建城区字第2××3号）、被执行人山东晨始置业有限责任公司名下位于沂南县以西，北外环以北温泉城-温泉御苑Ｂ9＃楼003铺（不动产权证号：鲁（2017）沂南县不动产权第0××2号），本院已对上述财产予以查封，但上述财产均已被多次查封，且沂南县政府已派工作组进入山东晨始置业有限责任公司对该公司的财产及债务债权问题统一协调处理，申请执行人亦暂不申请对上述财产进行处置，故对上述查封财产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年8月9日，本院向山东晨始置业有限责任公司职工及山东智圣汤泉旅游度假村有限公司经理调查，被执行人聂伟只是承名贷款，其名下房产是山东晨始置业有限责任公司所有，本案贷款系山东晨始置业有限责任公司实际使用；山东晨始置业有限责任公司经营困难，该公司财产均已被多次查封，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2021年9月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额2008877.58元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇二一年九月七日书记员  张海韵