wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终2050号上诉人（原审被告）：赵双，男，1982年7月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：晋宝，男，1964年10月27日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法工作者。原审被告：王春亮，男，1975年11月16日出生，回族，住北京市通州区。原审被告：绥中孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3。法定代表人：宋孚光，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：聂树贵，男，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人赵双因与被上诉人晋宝，原审被告王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司，原审第三人聂树贵建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵双，被上诉人晋宝的委托诉讼代理人杨静，原审被告王春亮，原审被告绥中孚华房地产开发有限公司的法定代表人宋孚光，原审第三人聂树贵参加诉讼。本案现已审理终结。赵双上诉请求：撤销一审判决，重新依法审理。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据。没有工表，没有赵双本人及赵双公司人员确定的工量及任何可以证明被上诉人给赵双公司工作过的证据，无法确定金额。没有任何法律依据可以证明赵双欠款及数额。请求支持上诉请求。晋宝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。王春亮答辩称，不清楚本案事实。绥中孚华房地产开发有限公司答辩称，该公司与王春亮的合同里约定得很清楚，一审判决事实清楚，证据明确。聂树贵陈述，一审判决正确。晋宝向一审法院起诉请求：1、判令赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司给付晋宝工资款9000元及利息；2本案诉讼费由赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2017年4月至2017年8月，赵双找到晋宝等10人为海洋酒店水电工，采用包工形式，总造价14万元（其中水暖9万元，消防喷洒1万元，零工5000元，安电总造价3万元，烟感5000元）。晋宝从事劳务70天，每天200元，劳务费共计14000元，赵双支付了5000元，尚欠9000元至今未付清。晋宝曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。另查，赵双、王春亮与绥中孚华房地产开发有限公司签订有《酒店合作经营协议》，约定：“绥中孚华房地产开发有限公司负责提供经营场所、设备等实物，有权获得每天营业额35%；赵双、王春亮对酒店二楼进行部分改造、对三楼进行整体装修，承担酒店运行全部费用，对酒店全部具有经营管理权，负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任由赵双、王春亮全部承担，二人有权获得每天营业额65%，等内容。”一审法院认为，赵双找到晋宝等10人为其与王春亮所经营的酒店做水电工，双方形成了劳务合同关系，赵双、王春亮应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠9000元未支付已构成违约。晋宝的诉求，予以支持。逾期利息应从晋宝第一次诉至人民法院之日起开始计算。绥中孚华房地产开发有限公司与赵双、王春亮签订的协议中约定由赵双、王春亮负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任，可以看出绥中孚华房地产开发有限公司不负担风险，不参与经营，不符合合伙特征。绥中孚华房地产开发有限公司不承担给付义务。无证据证明，晋宝与聂树贵存在劳务合同关系，故聂树贵不承担给付义务。综上，晋宝所诉，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、赵双、王春亮于判决生效之日起十日内给付晋宝劳务费9000元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、绥中孚华房地产开发有限公司、聂树贵不承担给付责任。如未按判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵双、王春亮承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案为系列案之一。赵双将海洋酒店水电暖工程发包给聂树贵、郭森林等10人，具体包括：申彦良（一审支持9200元）、晋宝（一审支持9000元）、郭森林（一审支持12000元）、马海龙（一审支持9100元）、李瑞（一审支持8300元）、毕灵新（一审支持5400元）、崔玉喜（一审支持7000元）、杨乃财（一审支持7000元）、聂树贵（一审支持13000元）、杨文辉（一审支持8000元）。以上10名工人，一审支持款项数额共计88000元。赵双委托李守林对案涉海洋酒店的账目进行记录。依据李守林记录的《餐饮服务单位餐厨废弃物处置台账》所载，该工程中电工工程总造价为3万元，烟感等加5000元，水暖工程总造价为9万元，消防喷洒加1万元，日工等5000元，以上合计14万元。经本院庭审询问，赵双主张其对于该水电暖工程“水这块给聂树贵大约3万多，电当时给15000元，给郭森林了”；聂树贵、郭森林等10人主张赵双对该水电暖工程共计给付工程款46000元。本院认定赵双对该水电暖工程共计给付工程款46000元，尚欠94000元（14万-46000=94000元）。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案案由确定为建设工程施工合同纠纷更为适宜。赵双将海洋酒店水电暖工程发包给聂树贵、郭森林等10人，赵双拖欠水电暖工程款94000元。对于聂树贵、郭森林等10人诉请按照“日工”形式分配工程款，系该10人对于水电暖工程款的内部分配。经查，一审法院支持聂树贵、郭森林等10人的工程款（一审认定为劳务费）数额总和为88000元，聂树贵、郭森林等10人无异议。同时，一审法院支持聂树贵、郭森林等10人的工程款数额少于赵双尚欠水电暖工程款数额。一审法院对于聂树贵、郭森林等10人水电暖工程款的判决并无不当之处。综上所述，赵双的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵双负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  李春学审 判 员  朱 丹二〇二一年九月十三日法官助理  孙敬伟书 记 员  王一力本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢830号申请执行人魏希峰与被执行人韩冰丽、韩乃超民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3991号民事判决书已经发生法律效力。因韩冰丽、韩乃超未主动履行生效法律文书确定的义务，魏希峰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3991号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年九月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17641号原告：唐华锋，男，1996年11月6日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：欧炳明，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告唐华锋与被告欧炳明劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐华锋到庭参加诉讼，被告欧炳明经本院合法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资8400元；2、判令被告赔偿原告因诉讼损失的交通费、打印费共1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2021年5月18日至2021年6月25日，唐华锋在欧炳明承包的工地做点工，从事地板胶铺贴杂工等，欧炳明承诺给唐华锋300元一天劳动报酬，一共做了28天，合计人民币8400元。欧炳明因资金周转问题未能按时支付给唐华锋工资，并于2021年6月28日给唐华锋写下欠条一张，承诺在2021年8月1日前还清。至今欧炳明仍未支付唐华锋工资，唐华锋为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告欧炳明无答辩，未提供证据。诉讼中，唐华锋主张从2021年5月18日起为欧炳明工作，地点在广州市番禺区市桥街光明南路77号博尔斯托管，从事地板胶铺贴杂工等，双方没有签订书面劳务合同，其一直工作至2021年6月25日共28天；双方约定工资300元/天，包吃包住，唐华锋2021年5月18日至2021年6月25日期间应得劳动报酬共8400元；唐华锋曾向欧炳明预支过生活费1000元，欧炳明之后在微信上向唐华锋借500元用于购买材料，另外500元用于外出做工的酒店住房开销。经唐华锋追讨，欧炳明在2021年6月28日出具《欠条》确认尚欠唐华锋工资8400元；欧炳明于2021年7月2日通过微信转账1000元给唐华锋的是另外找唐华锋做工的工资，上述1000元与本案工资无关，为此，唐华锋提交了《欠条》原件、微信聊天记录、情况说明等证据，其中，1、《欠条》原件记载“本人唐华锋于2021年5月18号至2021年6月25号在欧炳明承包的工地从事地板胶铺贴杂工等点工的工作，300一天共28天，因欧炳明资金周转未能按时支付给唐华锋工资8400元，经双方协商，承诺于2021年8月1日一次性付清。欠款人处有欧炳明签名”；2、微信聊天记录显示被告欧炳明在2021年7月2日向原告唐华锋转账1000元，唐华锋“我等下给她，你叫她结刮大白的钱给我吧”，欧炳明“她结给我了1200块，我转了1000给你了”。本院认为，本案为劳务合同纠纷案件。被告欧炳明经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。关于工资问题，唐华锋主张欧炳明拖欠其2021年5月18日至2021年6月25日工资8400元并提供了《欠条》原件、微信聊天记录、情况说明等证据，结合唐华锋陈述的工资标准及工资发放情况，上述证据相互印证了欧炳明拖欠唐华锋工资8400元的事实。欧炳明未能提供证据证实已向唐华锋支付上述款项，故唐华锋要求欧炳明支付拖欠工资8400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于交通费及打印费问题。本案中，唐华锋主张的交通费以及打印费为处理纠纷的诉讼成本，唐华锋要求欧炳明支付交通费以及打印费1000元的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告欧炳明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐华锋支付工资8400元；二、驳回原告唐华锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告唐华锋负担3元，由被告欧炳明负担22元。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年九月七日书记员  孟婉莹
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执895号之九被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司，统一社会信用代码915223007309797758，住所地贵州省黔西南州兴义市神奇西路**。法定代表人：肖勇。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州汇源建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在中国建设银行52×××24_1账户内存款人民币199185.30元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月六日书记员 郭同强
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执463号申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路。负责人：赵鑫，该分行行长。被执行人：钟国兴，男，1983年11月7日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司贺州分行与被执行人钟国兴信用卡纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1958号民事判决书确定：被执行人钟国兴应归还申请执行人桂林银行股份有限公司贺州分行信用卡欠款本金19921.01元及利息、逾期还款违约金，承担案件受理费1280元、保全费199元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月六日法官助理 曾庆创书 记 员 陀扬添
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10053号上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金佳兴，男，汉族，该公司员工，该公司员工，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审原告）:陆鹏，男，满族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:王永军，男，住辽宁省阜新市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）:李凯峰，男，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）:王建权，男，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:王朔，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人陆鹏、王永军、李凯峰、王建权、王朔、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2021年9月3日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋丽娜审 判 员 华 荻审 判 员 田 华二〇二一年九月六日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初15527号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），该公司员工。被告：叶牧，男，汉族，1985年1月11日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告叶牧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1295.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  周晶晶二〇二一年九月二十九日书记员  邵 立
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1452号之一申请执行人：高啟鹏，男,1987年10月6日生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被执行人：江劲，男,1988年2月10日生，汉族，住清新区。关于申请执行人高啟鹏与被执行人江劲借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1803民初223号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：“一、被告江劲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高啟鹏偿还借款本金74484.5元及支付利息（2020年8月19日前的利息为49705.99元，从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告高啟鹏其他诉讼请求。”因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，已扣划被执行人存款787.5元，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江劲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1452号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年九月一日书记员  李俊涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3042号申请执行人：吴某某，女，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX。被执行人：彭某某，男，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX。本院在执行吴某某与彭某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执3042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月二十八日书记员  李西南
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5514号原告：朱晓丽，女，1982年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧。法定代表人：桑海霞，该公司总经理。本院于2021年7月5日受理了原告朱晓丽诉被告淮安中天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理中，原告朱晓丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓丽申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱晓丽撤诉。案件受理费542元，由原告朱晓丽负担。审判员  陈爱娟二〇二一年九月四日书记员  万 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9964号上诉人（原审原告）：富英林，男，满族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：富强，男，满族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：李玉琢，男，满族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：肇重阳（李玉琢儿子），男，满族，住址：沈阳市铁西区。上诉人富英林因与被上诉人李玉琢机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查看案发时视频，双方均认可前方相对缓慢行驶的人系本案上诉人富英林，后面快速追行上来的是本案被上诉人李玉琢，双方车辆经鉴定均属机动车，且以李玉琢为原告、富英林为被告的另案正在诉讼中，一审法院判决驳回上诉人富英林的诉讼请求没有事实及法律依据，现将本案发回重审，查清事实，依法公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初430号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人富英林预交的二审案件受理费891元予以退回。审 判 长 宋丽娜审 判 员 华 荻审 判 员 田 华二〇二一年九月八日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1191号申请执行人：江某，女，1987年10月16日出生，汉族，住所地。被执行人：付某，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地。本院在执行江某与付某离婚纠纷一案中，申请执行人撤回对付某执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执1191案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年九月一日书记员  陈 婧
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初1872号原告：广西罗城宏天物业管理有限公司。住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。法定代表人：张荣飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。被告：杨月青，女，汉族，1964年9月18日出生，住广西柳城县。被告：姚仕松，男，汉族，1962年4月22日出生，住广西柳城县。原告广西罗城宏天物业管理有限公司与被告杨月青、姚仕松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日受理，因原告广西罗城宏天物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韦生军二〇二一年九月一日法官助理 梁 襄书 记 员 罗 乐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2292号之一申请执行人：潘国波，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱克章，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行潘国波与朱克章租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1126民初1948号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。被执行人名下皖Ｍ×××××东风牌轿车已被查封，因未能实际控制该车辆，暂时无法处置。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年九月二十七日书记员  高 原
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保240号关于赵文玉申请执行张杰、赵建良、河北茂源电力工程有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2021年08月24日立案执行，并于2021年9月13日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502执保376号申请人：蓝格赛企业管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区政学路88号702，703室。统一社会信用代码91310000671184170Y。法定代表人：张旭，董事长兼总经理。被申请人：山东东石钻采设备有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路胜利工业园。统一社会信用代码91370502762890812J。法定代表人：边兴军，执行董事兼经理。申请人蓝格赛企业管理(上海)有限公司与被申请人山东东石钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东石钻采设备有限公司资金账户金额281900.59元或者查封其所有的其他等值财产。永安财产保险股份有限公司东营中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人蓝格赛企业管理(上海)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东东石钻采设备有限公司的银行存款281900.59元或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费1930元，申请人蓝格赛企业管理(上海)有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二一年九月二十八日书记员  闫茂平
`四川省康定市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3301民初469号原告：康定市欣怡厨具店，住康定市榆林街道老榆林村****。经营者:冯跃，男，汉族，，住四川省乐山市被告：甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司，，住四川省甘孜州康定市炉城镇沿河西路**法定代表人：李静,该公司经理。委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。原告康定市欣怡厨具店诉被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告康定市欣怡厨具店于2021年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告康定市欣怡厨具店经营者冯跃、被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司委托诉讼代理人杨育成、李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告酒精货款13510元（大写壹万叁仟伍佰壹拾元整）；2.诉讼费用由被告方承担支付。事实和理由：被告方在经营期间于2020年1月2日至2021年4月17日在原告处赊欠酒精货款共计13510元。经原告多次催要被告以公司内部问题拒不支付，所所欠款项的送货单上有该公司员工、厨师(谭忠祥、拥忠、徐彬、汤廷毅、降巴、刘强)等人签字。被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康定市欣怡厨具店酒精款13510元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 洛让志玛二〇二一年九月十七日书记员 普布卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2305号申请执行人：朱万有，男，1967年09月02日出生，汉族，住柳州。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年6月10日立案执行朱万有与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1042号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金41377.56元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7440号上诉人（原审原告）：马立平，女，1975年6月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝琳琳，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，北京紫乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓万滨，男，1963年10月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张建英（系邓万滨之妻），女，住北京市海淀区。上诉人马立平因与被上诉人邓万滨相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初18623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。马立平上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由邓万滨负担。事实和理由：邓万滨未经城市规划行政主管部门批准，私自改造房屋，破坏房屋外观，属于违建应当拆除；邓万滨改造后的窗户距离我卧室窗户极近，影响我正常休息，我无奈租房居住，邓万滨应承担我租房费用、医药费及精神损失费。邓万滨辩称，同意一审法院判决，不同意马立平的上诉请求和理由。马立平向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓万滨拆除玻璃窗户，恢复阳台初始外墙，恢复楼房原始建筑外貌；2.判令邓万滨承担马立平的误工费、租房费（自2019年9月至恢复楼房原始外貌为止、每月3000元）、精神损失费10000元；3.邓万滨承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：马立平系北京市昌平区北七家镇国瑞熙院东区6号楼3单元905号房屋业主，邓万滨系北京市昌平区北七家镇国瑞熙院东区X号楼X单元XXX号房屋业主。邓万滨将自家空调位处的隔断墙拆除，并加装窗户。邓万滨陈述，因我家空调室外机散热栏改为装饰线，室外机放置后无法散热。上方散热栏位置都是空心砖，无法挂置空调室外机。我方与物业协商后，将空调外机挂到外墙。由于美观性和封闭性很差，门外就是铁栏，没有保温层冬天很冷，因此将隔断外推，把无法使用的空调位收回阳台内更好地利用自己空间，改为密闭性更好的窗户。马立平以邓万滨可以从窗户上看到其家影响生活为由将邓万滨诉至一审法院。案件审理过程中，一审法院现场勘验，邓万滨加装窗户处为空调外机位，窗户外保留原有栏杆，贴近窗户可以看到马立平房屋的一扇窗户。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。据现场勘查，邓万滨家改造之后的窗户与马立平家的窗户并未直接相对，马立平以邓万滨影响其隐私为由，要求排除妨害，证据不足，该院不予支持。关于马立平主张的租房费用、误工费用、精神损失费，于法无据，该院不予支持。需要指出的是，邓万滨确实对空调外机位进行了改造且空调外机悬挂在楼外，本案的裁判结果不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马立平的全部诉讼请求。二审中，邓万滨未提交新证据。马立平提交中国人民解放军总医院第三医学中心、北京大学第六人民医院出具的焦虑自评表、医院处方、诊断证明等，证明马立平本身有焦虑抑郁失眠等情况，由于对面的灯光、噪音等影响，症状进一步加重。邓万滨对证据真实性、证明目的不认可。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。作为相邻关系纠纷，本案审查的重点是邓万滨添附的建筑是否侵害了相邻房屋正常通风、采光等利益。本案中，根据在案证据显示，邓万滨对空调外机位进行了改造且空调外机悬挂在楼外，现马立平主张邓万滨的空调改扩建影响其休息与隐私，邓万滨对此不予认可，马立平应提交证据证明其上述主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从马立平一、二审提供的证据以及一审法院现场勘查的情况可知，邓万滨改造之后的窗户与马立平家的窗户并未直接相对，相隔有一定距离，马立平提交的证据不足以证明邓万滨对空调进行改造影响了其正常生活，故马立平关于邓万滨影响其休息与隐私的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于邓万滨对空调的改造是否属于应拆除的违章建筑，则不属相邻关系案件中应审查的范围，马立平如对此有异议应另行解决，故马立平关于邓万滨未经城市规划行政主管部门批准，私自改造房屋，破坏房屋外观，属于违建应当拆除的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，马立平的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由马立平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二一年九月二十六日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1298号原告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：程龙龙，男，1988年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华西路15号。负责人：安亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张邵玎、李少哲，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告程龙龙、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，依法适用简易程序，于2021年7月9日、2021年9月16日公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人白义阁、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李少哲到庭参加诉讼，被告程龙龙经本院传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计31435元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日，段晓虎驾驶冀Ａ×××××轿车沿栾城区栾窦路由东向西行驶至王村东口时，与由北向南行驶的程龙龙驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，致两车损坏的交通事故，经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，段晓虎、程龙龙负同等责任。冀Ａ×××××车辆在原告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告依据保险合同赔付段晓虎损失后，根据被保险人段晓虎申请，原告对该车辆因本次事故造成的车辆损失53000元及施救费450元进行垫付，冀Ａ×××××车辆在被告大地保险公司投保有交强险，原告享有向被告代位求偿的权利，现双方协商未果，故诉至本院。被告大地保险公司辩称，车牌号为冀Ａ×××××的事故车辆在我司仅投有交强险，同意在交强险财产限额2000元内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平安保险公司提交的证据：1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分情况；2、平安机动车保险单，用以证明冀Ａ×××××车辆在原告平安保险公司投保有机动车损失保险149942元；3、代为求偿案件索赔申请书，用以证明被保险人申请原告赔付应由被告承担的损失；4、声明，用以证明冀Ａ×××××车辆所有人为新东方技能培训有限公司，段晓虎系该公司员工，事故发生时由段晓虎驾驶该车辆；5、广汽丰田石家庄锐源店结算单一份、发票三张、公估报告一份，用以证明车辆维修费用53000元；6、银行回单三份，用以证明原告承保车辆损失为53450元。被告大地保险公司的质证意见为：对原告提交的证据无异议，我司在交强险2000元财产限额内赔付。被告大地保险公司未向本院提交证据，被告程龙龙经本院传票拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据。经审理查明，2020年8月30日0时30分许，段晓虎驾驶冀Ａ×××××轿车沿栾城区栾窦路由东向西行驶至王村东口时，与由北向南行驶的程龙龙驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，致两车损坏的交通事故，经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，段晓虎与被告程龙龙负此事故同等责任。冀Ａ×××××车辆的登记所有人为石家庄市栾城区新东方烹饪职业技能培训学校有限公司，该事故车辆在原告平安保险公司投保有机动车损失保险149942元，冀Ａ×××××车辆所有人为被告程龙龙，该事故车辆在被告大地保险公司投保交强险。2021年8月23日，溯源保险公估有限公司作出编号为ＳＹ-20210363号的公估报告，结论为：车牌号为冀Ａ×××××的车辆事故估损结果合计53000元。事故后，原告平安保险公司对冀Ａ×××××车辆损失及施救费共计53450元进行赔付。原告平安保险公司主张损失如下：1、车辆损失，原告主张经鉴定车辆损失共53000元，被告认可；2、公估费，原告主张该项费用为3710元，并提交评估费发票一张，被告认可；3、施救费，原告主张该项费用为450元，并提交施救费发票一张，被告认可，原告主张以上费用共计53450元，根据责任比例，被告应赔偿原告损失共计31435元，被告大地保险公司同意在交强险财产限额内赔付2000元，超出部分不承担。以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原被告对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况、原告赔付情况均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已赔付冀Ａ×××××车辆损失及施救费共计53450元，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，段晓虎与被告程龙龙负此事故同等责任，冀Ａ×××××车辆在被告大地保险公司投保交强险，故被告大地保险公司应在交强险财产限额内对原告损失先行赔付，不足部分由被告程龙龙按50%比例赔偿。原告损失情况为：1、车辆损失，经鉴定，冀Ａ×××××车辆损失合计53000元，本院予以认定；2、施救费，原告主张该项费用为450元，并提交施救费发票一张，被告认可，本院予以支持；3、公估费，该费用系原告为了查明损失的合理支出费用，原告提交公估费发票证明，本院予以支持，该项费用为3710元。综上原告损失共计57160元，由被告大地保险公司应在交强险财产限额内赔付2000元，剩余损失55160元，由被告程龙龙按50%比例赔付27580元。被告程龙龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司损失2000元。二、被告程龙龙自本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司损失27580元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告程龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费494元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年九月十六日书记员 石金红
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执251号申请执行人：郝松，男，汉族，1972年6月20日生，住栾川县。申请执行人：石学龙，男，汉族，1965年12月27日生，住栾川县。被执行人：李黑娃，男，汉族，1967年3月3日生，住栾川县。1.在执行过程中本院于2021年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2021年3月11日、8月31日通过二次全国网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，无财产可供执行。3.执行过程中，本院于2021年9月8日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2021年5月10日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过谈话方式将被执行人高春芳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人段苏娟，并要求其提供财产线索，申请执行人段苏娟认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年九月二日书记员  王 方
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2944号申请执行人：河南省千业经贸综合发展公司，住所地郑州市金水区政三街2号。法定代表人：汤春阳。被执行人：河南九九出行网络科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区文化宫路南3号院8号楼5单元60号。法定代表人：任斌，职务：执行董事。被执行人：任民，男，1957年8月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：任志远，男，1985年1月5日生，汉族，住北北京市朝阳区。被执行人：上海烜侠网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号4944室。法定代表人：冯斌青，职务：执行董事。被执行人：上海尚金新能源科技有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号2270室。法定代表人：冯斌青，职务：执行董事。关于申请执行人河南省千业经贸综合发展公司与被执行人河南久久出行网络科技有限公司、任民、任志远、上海烜侠网络科技有限公司、上海尚金新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0102民初8948号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人河南省千业经贸综合发展公司据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人支付借款本金1000000元及利息（以1000000元本金为基数，按照LPR四倍计算自2017年12月15日至实际清偿之日止）；2、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的一审案件受理费9254元、执行费由被执行人负担。本院于2021年6月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月18日向被执行人河南久久出行网络科技有限公司、任民、任志远、上海烜侠网络科技有限公司、上海尚金新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人河南久久出行网络科技有限公司、任民、任志远、上海烜侠网络科技有限公司、上海尚金新能源科技有限公司名下仅有部分存款，共计19756.75元，本院已扣划并发还申请执行人。2.查明被执行人河南久久出行网络科技有限公司、任民、任志远、上海烜侠网络科技有限公司、上海尚金新能源科技有限公司名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年7月15日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人河南久久出行网络科技有限公司、任民、任志远、上海烜侠网络科技有限公司、上海尚金新能源科技有限公司有可供执行的财产。四、本院于2021年9月16日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人河南久久出行网络科技有限公司、任民、任志远、上海烜侠网络科技有限公司、上海尚金新能源科技有限公司有可供执行的财产五、本院于2021年6月25日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人河南久久出行网络科技有限公司、上海烜侠网络科技有限公司、上海尚金新能源科技有限公司名下有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。发现被执行人任民名下有位于郑州市金水区（不动产权证号0701059874）;位于郑州市金水区（不动产权证号0701059871）；位于郑州市金水区（不动产权证号0601007位于郑州市金水区经三路66号Ａ区7号房产（不动产权证号0601007216）；发现被执行人任志远名下有位于郑州市中原区郑州市不动产权第0056710），本院已对上述五套房产予以查封，因本院系轮候查封暂无法处置，查封期限至2024年7月13日，如需续行查封，申请执行人应当于届满前10日内向本院提出书面申请。六、本院于2021年7月14日委托北京市朝阳区人民法院前往被执行人任志远户籍地北京市不动产登记中心调查，未发现被执行人任志远名下有不动产登记信息。七、因被执行人河南久久出行网络科技有限公司、任民、任志远、上海烜侠网络科技有限公司、上海尚金新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月16日向被执行人河南久久出行网络科技有限公司、任民、任志远、上海烜侠网络科技有限公司、上海尚金新能源科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年9月16日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2021年9月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。八、本院通过口头告知申请执行人河南省千业经贸综合发展公司，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。九、本院于2021年9月23日书面告知申请人河南省千业经贸综合发展公司，明示其可委托律师，申请律师调查令进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年9月23日本案申请执行人已实际受偿19756.75元。本院于2021年9月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可向本院提出执行异议。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南久久出行网络科技有限公司、任民、任志远、上海烜侠网络科技有限公司、上海尚金新能源科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南久久出行网络科技有限公司、任民、任志远、上海烜侠网络科技有限公司、上海尚金新能源科技有限公司负有继续向申请执行人河南省千业经贸综合发展公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年九月二十三日书记员  魏亚飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33093号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：谢秀银。原告花旗银行（中国）有限公司与被告谢秀银信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计63，447.55元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢秀银系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX6237。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计63，447.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1596号被执行人：王耀生，男，1981年4月5日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：樊红亮，男，1979年6月6日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李想耀，男，1979年3月30日生，汉族，住河南省太康县。王耀生、樊红亮、李想耀犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王耀生有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元、判处被执行人樊红亮有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元、判处被执行人李想耀有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元及责令被执行人王耀生、樊红亮、李想耀连带退赔被害人损失共计48392元。由于被执行人王耀生、樊红亮、李想耀没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人王耀生、樊红亮、李想耀财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。另查明被执行人王耀生、樊红亮、李想耀现均正服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余108392元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀生、樊红亮、李想耀负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3298号被执行人：韦明星，男，1981年01月18日出生，壮族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦明星罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初251号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦明星缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦明星财产，韦明星有银行存款2220.74元，本案已依法扣划；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十七日书记员  邱泽淇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4685号原告：深圳市奥鑫福珠宝有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区布心路3033号水贝壹号B1-28。法定代表人：胡裕和，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林新沃律师事务所律师。被告：九台区城西鑫达珠宝行，住所地：吉林省长春市九台区团结街购物中心107号。经营者：李淑娟。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司与被告九台区城西鑫达珠宝行著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司于2021年9月7日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，深圳市奥鑫福珠宝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由深圳市奥鑫福珠宝有限公司负担；余款500元退还深圳市奥鑫福珠宝有限公司。审判员  单艳芳二〇二一年九月二十七日书记员  辛庚元
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初3909号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。被告：李秀凤，女，1968年8月17曰生，汉族，户籍地瓦房店市,住址瓦房店市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀凤信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）的委托代理人吴昌寅到庭参加了诉讼，被告李秀凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付其信用卡全部欠款合计人民币167309.21元，其中本金138674.6元，利息2281.97元，费用26352.64元：(利息、费用暂计至2021年2月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费1600元、风险代理费等）。事实与理由：2017年11月30曰，被告李秀凤在瓦房店市向原告处申请办理了民生银行信用卡。办理手续时，被告签字的信用卡申请表背面附有领用合约，被告在申请表中声明已经全部阅读并认可遵守领用合约。签署后，原告发放了卡号为62×××69的车车信用卡标白卡、卡号为62×××78的民生通宝白领白金卡、卡号为51×××27的MC女人花异型金卡、卡号为62×××44的银联女人花标准金卡。被告开卡消费后，对信用卡用款进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月5日，被告应还款金额合计为167309.21元，其中本金138674.6元，利息2281.97元，费用26,352.64元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告李秀凤未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1：信用卡申请表、领用和约，证明被告向原告申请办理信用卡，和约中对收费标准、项目均作了明确约定，被告表示认可并对诉讼费、律师费亦作约定。证据2：民生银行客户历史交易明细，证明被告使用信用卡的相关情况。证据3：民生银行欠款余额表，证明被告透支使用信用卡产生的欠款金额。证据4：调整信用卡相关收费项目及修订中国民生银行信用卡章程及中国民生银行信用卡领用和约公告，证明按照中国人民银行（2016）111号文件规定取消收费项目中的超限费、滞纳金，改为收取违约金，标准为最低还款额未还部分的5%，按月收取。证据5：律师委托代理协议、发票，证明本案律师费1600元应由被告承担。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30曰，被告李秀凤向原告申请办理了民生银行信用卡并与原告签订申请表。根据申请表中的领用合约规定，原告向被告发放了卡号62×××699的车车信用卡标白卡、卡号62×××788的民生通宝白领白金卡等卡。被告开卡后，对信用卡用款进行了多次透支消费，且未能按时、足额还款。截至2021年2月5日，被告名下62×××788账户应还款金额为114486.30元，其中消费本金7338.83元，分期已摊本金余额84333.36元，分期付款手续费15425.92元，违约金7388.19元62×××699账户应还款金额为52822.91元。其中消费本金22886.41元，分期已摊本金余额24116元，当前利息余额2281.97元，分期付款手续费811.02元，违约金2727.51元。另查，原告与被告签订申领手续时，被告签字的信用卡申请表附有领用合约，其中合约第5条利息与费用中第6款规定：“持卡人应承担本行因催收欠款及行使权力引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费已基本行为实现债权所产生的其他费用）和损失……”。被告在申请表中声明已经全部阅读并认可遵守领用合约。原告在催缴上述借款已支付律师费1600元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告申请贷款，原告在审核后同意向被告提供贷款，被告刷卡使用了原告的贷款后，应当按合同约定按期向原告偿还借款本金、分期手续费等相关费用，但被告在消费后，未依约履行还款义务，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息、违约金、其他费用，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀凤于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月5日借款本金30225.24元、分期已摊本金108449.36元，当前利息2281.97元，分期付款手续费16236.94元，费用10115.70元，合计167309.21元。二、被告李秀凤自2021年2月6日起至所欠借款本金付清之日止，按照合同的约定承担利息及违约金（具体数据以银行电脑系统生成数据为准）。三、被告李秀凤给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，其他诉讼费用（公告费）600元，合计4207元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告李秀凤负担。被告李秀凤于本判决生效之日起7日内向瓦房店市人民法院缴纳案件受理费3607元，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交的案件受理费3607元，应予退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  牛桂萍人民陪审员  张媛媛二〇二一年九月二日书 记 员  薛纬明
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执3937号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西市支行。负责人：蒋玉，系该行行长。委托代理人：张光明，男，汉族，1971年9月15日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市，系中国农业银行股份有限公司黔西市支行员工，代理权限为特别授权。被执行人朱建平，男，汉族，1970年9月20日出生，贵州省黔西市人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西市支行与被执行人朱建平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱建平送达了本案执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱建平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西市支行贷款本金62544.84元及利息；负担案件受理费682元，缴纳申请执行费838元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱建平银行账户及微信账户，后被执行人朱建平与申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西市支行协商达成执行和解，分期履行。本案执行款63226.84元，由被执行人朱建平于2021年12月31日前偿还中国农业银行股份有限公司黔西市支行30000元；自2022年1月起，每月偿还中国农业银行股份有限公司黔西市支行2000元，直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二一年九月十六日书记员  蔡诗琦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执916号之二被执行人：莫明光，男，1964年05月14日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行被执行人莫明光罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除少量银行存款（本院已依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额30000元，本院已经执行3186.5元，剩余部分尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月十三日书记员  梁海熙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2442号申请执行人：代传聪，男，1976年08月24日出生，汉族，住柳州。申请执行人：莫运秀，女，1976年09月14日出生，汉族，住柳州。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年7月1日立案执行代传聪、莫运秀与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1065号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金26159.37元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初9239号原告：西安大唐西市文化旅游有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号大唐西市。法定代表人：孙宇。委托诉讼代理人：李冉冉，女，1988年11月20日出生，汉族，该公司员工，住河南省济源市。被告：袁林林，男，1969年12月13日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安大唐西市文化旅游有限公司与被告袁林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西安大唐西市文化旅游有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市文化旅游有限公司撤诉。案件受理费27856元，减半收取计13928元，由原告西安大唐西市文化旅游有限公司负担。  审    判    员       倪晓盈  二Ｏ二一年九月二十二日 书    记    员       狄鸣柔  1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2061号申请执行人：韩树杰，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：许雷军，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。韩树杰与许雷军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初6077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：许雷军欠韩树杰借款本息合计22500元，由许雷军于2021年5月28日前给付4000元，2021年6月28日前给付4000元，2021年7月28日前给付4000元，2021年8月28日前给付4000元，2021年9月28日前给付6500元。上述款项如有一期未按时履行，可就全部剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，扣划被执行人银行存款890.04元，扣除本案执行费用240元，剩余650.04元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权650.04元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能控制无法处置的车辆，扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初6077号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰审 判 员  周 剑二〇二一年九月二十二日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1963号之二申请执行人：安徽华环电气设备有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇武官路，统一社会信用代码913411265785029636。法定代表人：沈怀增，该公司总经理。被执行人：安徽尚禾化学科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇盐化工业园，统一社会信用代码913411253991777555。法定代表人：魏勇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽华环电气设备有限公司与被执行人安徽尚禾化学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初1892号民事判决书确定，被告安徽尚禾化学科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽华环电气设备有限公司货款865000元，并自2017年9月30日起按月利率1.2%支付利息至实际付清时止。案件受理费12450元，减半收取计6225元，由被告安徽尚禾化学科技有限公司负担。判决书生效后，安徽尚禾化学科技有限公司未依法履行，安徽华环电气设备有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人安徽尚禾化学科技有限公司履行上述生效法律文书确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1126民初1892号民事判决书向安徽尚禾化学科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令安徽尚禾化学科技有限公司依法履行本案生效法律文书确定的法律义务并负担案件受理费6225元、执行费11050元。因被执行人安徽尚禾化学科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人魏勇采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人安徽尚禾化学科技有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现安徽尚禾化学科技有限公司在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。安徽尚禾化学科技有限公司名下坐落于定远县炉桥镇县盐化园淮溪大道南侧工业用地使用权［不动产权证号：皖（2015）定远县不动产权第××号］依法予以轮候查封，该土地使用权定远县人民法院在依法处置中。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人安徽尚禾化学科技有限公司所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人安徽尚禾化学科技有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 于文峰审 判 员 马林姣二〇二一年九月十五日法官助理 张 超书 记 员 黄晶璐
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4433号原告：徐敏艳，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住江苏省涟水县淮浦北路东侧怡和苑小区。法定代表人：薛斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告徐敏艳与被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告徐敏艳于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏艳撤诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告徐敏艳负担。审判员  杨文娣二〇二一年九月六日书记员  崔宇环
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4962号        原告：丽水市广申物业服务有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路649号科研楼。统一社会信用代码：91331102MA28J74T3F。                法定代表人：周奎炎。                委托诉讼代理人：周琳、郎忠元（实习），浙江元新律师事务所律师。                被告：张岳强，男，1972年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。。                被告：虞晓伟，女，1973年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。。                本院在审理原告丽水市广申物业服务有限公司与被告张岳强、虞晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告丽水市广申物业服务有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市广申物业服务有限公司负担。                    审判员章露    二〇二一年九月十日            代书记员陈军
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7551号申请执行人：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地福建省惠安县涂寨镇翔豪新城商场一层101号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。法定代表人：陈培榕。被执行人：卢矮珍，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张志峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张辉明，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王珊，女，1982年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被执行人卢矮珍、张志峰、张辉明、王珊信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社岩峰分社于2021年9月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十七日书记员  陈王耀
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5572号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁武，男，1971年10月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国安，江苏申明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳春，男，1977年12月14日出生，汉族，住宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉梅，女，1976年9月9日出生，汉族，住宝应县。再审申请人祁武因与被申请人欧阳春、陈玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏10民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁武申请再审称：1.本案不存在欧阳春的母亲郝名珍向祁武交付8万元借款的事实，一、二审法院认定该事实无事实根据。2.二审法院无视涉案的8万元款项未实际交付的事实，判决维持原判，认定事实和适用法律错误。三、本案存在虚假诉讼情形。二审庭审中，祁武提交的向欧阳春转账1万元的微信转账记录是欧阳春乘祁家治丧上门逼债，祁武万般无奈之下向欧阳春偿还借款1万元，并应欧阳春的要求重新出具8万元的借条，将落款日期写为“2017年11月6日”。本案并不存在祁武向欧阳春借款8万元的事实，欧阳春起诉的主要证据系伪造，本案系虚假诉讼。综上，请求撤销宝应县人民法院（2020）苏1023民初35号和扬州市中级人民法院（2020）苏10民终3491号民事判决，依法改判。在再审审查期间，本院依职权调取了郝名珍在宝应农商银行曹甸支行的存取款凭证。本院经审查认为，欧阳春、陈玉梅依据祁武于2017年11月6日出具的借款金额为8万元的借条向祁武主张债权，已经完成借款合同成立的举证责任。小额民间借贷的款项以现金交付，存在合理性。欧阳春、陈玉梅主张现金交付，即已完成款项交付的初步举证责任。祁武于2019年3月28日通过微信转账还款1万元，亦履行了借款合同的部分偿还义务。祁武主张上述借条落款时间系根据欧阳春的要求予以了提前，且款项未实际交付，但其未提交证据证明，本院不予采信。郝名珍的存取款凭证不能否定上述借款事实。祁武提出本案存在虚假诉讼的理由，无事实依据，本院不予采信。祁武的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，祁武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁武的再审申请。审判长 周 涛审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇二一年九月二十九日书记员 许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终120号上诉人（原审被告）：浙江省温州中学，住所地浙江省温州市瓯海区梧埏老殿后。法定代表人：徐坚，校长。被上诉人（原审原告）：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区EOD总部港新华大厦A区A座501室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。上诉人浙江省温州中学（以下简称温州中学）因与被上诉人华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。温州中学上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省温州市瓯海区人民法院。事实与理由:第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条规定与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定存在冲突，须择一适用。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。第二，只有在侵权行为地与被告住所地不能确定的情况下，才能适用法律拟制条款。本案中被告住所地明确，且侵权行为地与被告住所地一致均为温州市瓯海区，故应该由温州市瓯海区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，针对信息网络侵权行为提起的诉讼，相关法律及最高人民法院司法解释明确规定被侵权人住所地的人民法院具有管辖权。本案中，华著公司的住所地位于天津市东丽区，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。关于温州中学主张的本案应当由温州市瓯海区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现华著公司在多个具有管辖权的人民法院中选择向天津市第三中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故对温州中学关于本案应当由温州市瓯海区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回温州中学的管辖权异议并无不当，温州中学针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年九月二十九日书记员  张 楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4387号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：廖振溶，男，1988年01月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市灵川县。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人廖振溶金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初23820号民事判决向本院申请执行，要求被执行人廖振溶向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币83725.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4387号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5970号冯某某：你与某某环保建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计9733.33元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执528号申请执行人：裴丽丽，女，1992年5月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被告：李书汉，男，1993年5月6日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。申请执行人裴丽丽与被执行人李书汉借款合同纠纷一案，本院（2021）辽1303民初623号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人705400元及利息，并承担诉讼费。在执行过程中，本院已查封被执行人李书汉名下车牌号为辽Ｎ×××××的车辆一台(查封的为车籍，未实际控制车辆)，申请人同意暂不进行处置。通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、车辆等信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金等信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执528号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年九月十四日书记员  孙强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2428号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：胡英慧，女，1970年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告胡英慧供用热力合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼。被告胡英慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告供暖费21764.6元及利息；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落沈阳市沈河区A（建筑面积418.55平方米）房屋为被告所有。2018年度至2020年度，被告在接受原告供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳供暖费。为维护自身合法权益，现原告起诉到法院。被告胡英慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的民事判决书、房屋电子档案等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡英慧系位沈阳市沈河区A（建筑面积418.55平方米）房屋的所有人，该房屋从2009年开始由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖。被告未给付原告2018年度至2020年度的供暖费21764.6元（26元/平方米）。原告催要上述供暖费未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定。故原告主张被告给付供暖费21764.6元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前的约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡英慧于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司供暖费21764.6元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司已预交，由被告胡英慧负担344元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告沈阳房兴供暖有限责任公司344元。公告费800元，由被告胡英慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杨 欣人民陪审员  教丽艳二〇二一年九月十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33199号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：罗洪生。原告花旗银行（中国）有限公司与被告罗洪生信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计104，892.54元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗洪生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX9092。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计104，892.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初14378号原告：杨特洋，男，1985年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：多兰，广东联建律师事务所律师。被告：深圳吉祥汽车发展有限公司，住址地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路46号汇隆·智造空间109，统一社会信用代码91440300359512993B。法定代表人：李帆。被告：李帆，男，汉族，1988年1月4日出生，住址广东省吴川市。本院于2021年9月9日受理原告杨特洋与被告深圳吉祥汽车发展有限公司、李帆委托合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二一年九月二十六日书记员 巫  小  露书记员 杨雪怡(兼)
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初625号原告：康定市卫平物业有限责任公司，住康定市炉城镇新天地******。法定代表人：泽绒扎西，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超琼，四川秉鉴律师事务所律师。被告：杨琦，男，住康定县。原告康定市卫平物业有限责任公司与被告杨琦物业服务合同纠纷一案，原告康定市卫平物业有限责任公司于2021年9月2日提起诉讼，2021年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康定市卫平物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告康定市卫平物业有限责任公司负担。审判员 洛让志玛二〇二一年九月九日书记员 普布卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5568号原告：董伟，女，1992年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：邵贝贝，女，1986年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：何玉丽，女，1956年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告董伟与被告邵贝贝、何玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董伟、被告邵贝贝到庭参加了诉讼，被告何玉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵贝贝偿还原告借款本金31300元及利息（利息以31300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、判令被告何玉丽连带偿还原告借款本金31300元及利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告邵贝贝向原告董伟借款31300元，被告邵贝贝收到借款后向原告出具了一张《借条》，同时被告邵贝贝的母亲被告何玉丽也作为担保人在《借条》上签字。之后，原告董伟多次向被告邵贝贝、何玉丽催要偿还借款，但其以种种借口推脱不予偿还。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，二被告已构成严重违约，应当依法偿还借款。被告借钱不还的行为，违背了诚实信用基本原则，也是严重的违约行为，依法、依约应当偿还原告的借款本金及利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵贝贝辩称，31300元借款属实。2021年7月19日晚上打过借条之后我也没还过。被告何玉丽未答辩。上述事实，有原告提供的借款条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告邵贝贝因生意周转向原告董伟借款31300元，事实清楚，债权债务关系明确，有被告邵贝贝出具的借条等证据为证。原告董伟要求被告偿还31300元的诉请依法应予以支持；在庭审中原告董伟自愿放弃了关于利息的诉讼请求。关于原告董伟要求被告何玉丽承担担保责任，由于原、被告未在借条上约定担保方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”和《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，被告何玉丽应按照一般保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵贝贝于本判决生效后五日内偿还原告董伟借款31300元；二、被告何玉丽对本判决第一项承担保证责任；三、驳回原告董伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费291.25元（已减半收取），由被告邵贝贝、何玉丽承担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年九月二十四日书记员 宋芏宇
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4914号被执行人：唐亚林，男，汉族，1968年12月8日出生，住毕节市七星关区。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502刑初273号刑事判决书，依法受理唐亚林盗窃罪一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，另查明，被执行人已因疾病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4554号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华二〇二一年九月二日书记员  沈先尧
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2822号原告：通榆县利民物业管理有限公司，住所地通榆县开通镇繁荣街民主路。        法定代表人：吕建，法人。        被告：路学明，男，1965年9月21日出生，住吉林省通榆县。        原告通榆县利民物业管理有限公司与被告路学明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告通榆县利民物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告通榆县利民物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许通榆县利民物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由通榆县利民物业管理有限公司负担。        审判员    王伟华二〇二一年九月十五日书记员    张秋爽
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803财保128号-1本院于2021年9月24日作出的（2021）苏0803财保128号《民事裁定书》中，因申请人申请时将被申请人丁晓华出生年月以及身份证号码写错，现经申请人申请，应予补正，现裁定如下：将（2021）苏0803财保128号《民事裁定书》中的“丁晓华，女，汉族，1987年11月20日出生，居民身份号码××，住淮安市经济开发区和畅路兴强花园11栋601室”更正为“丁晓华，女，汉族，1979年1月29日出生，居民身份号码××，住淮安市经济开发区和畅路兴强花园11栋601室”。审 判 员  祝 武二〇二一年九月二十八日法官助理  姚益鑫书 记 员  万亚楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1881号之二被执行人：王学兵，男，1987年06月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（现服刑于安徽省合肥监狱）。王学兵罚金一案，本院作出的(2020)皖1126刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。因王学兵没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年5月17日立案执行，执行标的额1529000元。1.执行立案后，本院于2021年5月26日向被执行人王学兵送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王学兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.王学兵部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年7月20日对被执行人王学兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人王学兵无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年九月二十七日法官助理 张 超书 记 员 尹南南
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7193号     申请执行人：方文彪，男，1966年3月12日出生，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：罗友香，女，1973年12月24日出生，住浙江省义乌市福田街道福田二区，公民身份号码XXX。       被执行人：宗春青，男，1976年2月10日出生，住浙江省义乌市福田街道宗宅三区，公民身份号码XXX。       申请执行人方文彪与被执行人罗友香等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初19728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方文彪向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为被执行人罗友香等偿还申请执行人方文彪借款30000元及利息。       执行立案后，本院向被执行人罗友香等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗友香等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗友香等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗友香等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗友香有银行存款，本院已裁定扣划4360.7元。此外暂未发现被执行人罗友香等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款4360.7元，扣缴诉讼费275元、执行费359元后余3726.7元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人罗友香等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人罗友香等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方文彪，其没有异议。       本院认为，被执行人罗友香等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7193号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十六日     书记员贾佳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1590号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108店面。法定代表人：林进，支行行长。委托诉讼代理人：蔡海燕，支行员工。被执行人：蓝志芳，男，1991年3月13日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被执行人蓝志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）闽0504民初438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行因被执行人蓝志芳未履行偿还借款本金35975元及利息、罚息、复利的义务，于2021年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经对被执行人蓝志芳的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人蓝志芳有可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人蓝志芳新的财产线索。本院已依法将被执行人蓝志芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年九月二十八日书记员  黄雅思
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203财保324号申请人:上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R,住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人:汤晓明，重庆达能律师事务所律师。被申请人:艾望军，女，汉族，1986年04月07日出生，住江苏省常州市金坛区。被申请人:李冬娜，女，汉族，1986年06月14日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人:李红荣，男，汉族，1989年10月02日出生，住广东省封开县。被申请人:梁坚旭，男，汉族，1985年11月02日出生，住广东省电白县。被申请人:卢石桥，男，汉族，1994年03月14日出生，住湖南省宁远县。被申请人:沈锦波，男，汉族，1979年12月08日出生，住广州市从化区。被申请人:苏湘涛，女，汉族，1979年12月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人:王荟，女，汉族，1983年07月01日出生，住湖北省赤壁市。被申请人:王燕，女，汉族，1975年02月08日出生，住江西省九江市开发区。被申请人:许明浩，男，汉族，1983年06月14日出生，住广西蒙山县。被申请人:颜丽燕，女，汉族，1992年12月17日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人:余淑芬，女，汉族，1991年03月09日出生，住广东省汕头市澄海区。被申请人:张丽城，男，汉族，1996年02月01日出生，住广东省汕头市潮南区。被申请人:郑立宇，男，汉族，1979年12月17日出生，住广西贵港市港南区。被申请人:周达鲁，男，汉族，1990年08月28日出生，住广西武鸣县。被申请人:周雄，男，汉族，1990年05月09日出生，住湖南省耒阳市。被申请人:周毅，男，汉族，1990年06月08日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人:杨辉，男，汉族，1988年08月18日出生，住。申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾望军、李冬娜等共计18人的财产进行诉前保全。申请人上海易鑫融资租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人艾望军、李冬娜等共计18人各名下银行存款5000元(大写:伍仟元整)或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费70元，由上海易鑫融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年九月十六日书记员  陈梦颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6342号申请执行人长沙天安保安服务有限公司。法定代表人：张谢佳。被执行人湖南大汉伊人旅游文化发展有限公司。法定代表人：郑骞。申请执行人长沙天安保安服务有限公司申请执行被执行人湖南大汉伊人旅游文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2286号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南大汉伊人旅游文化发展有限公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人湖南大汉伊人旅游文化发展有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  解钢二〇二一年九月十五日代理书记员  曾胜
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初3317号原告:黄显斌，男，1989年1月2日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。被告：邵阳市北塔建筑工程有限责任公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北乡九江村。原告黄显斌与被告邵阳市北塔建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告黄显斌于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄显斌撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄显斌负担。审判员  黄光德二〇二一年九月二十六日书记员  廖春棉