wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2018）甘0982刑初56号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人杜某，男，户籍地四川省绵阳市盐亭县，家住四川省盐亭县。因涉嫌诈骗罪于2017年12月7日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，2018年1月10日被敦煌市人民检察院批准逮捕，现羁押于敦煌市看守所。辩护人李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）51号起诉书，指控被告人杜某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人杜某及其辩护人李彩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2015年11月至2016年3月期间，黄旭敏（已判决）、黄慧平（已判决）等人被刘小勇（在逃）雇佣在武汉鸿源国际公馆1栋1单元1502的房间里，通过打电话的方式向被害人韩某出售各类”药品”，韩某先后共购买了7万元左右的”药品”。韩某购买”药品”之后，黄旭敏、黄慧平等人又给韩某打电话，冒充卫生部、中纪委的工作人员，谎称韩某之前购买的”药品”均为假药，现在可以帮助其追回购买”药品”的损失，以交纳立案费、建档费等理由让韩某按照对方要求将钱转入户名为舒玉林、卡号为×××的账户内，韩某先后被骗共计18.65万元。韩某将现金按照要求转入刘小勇等人指定的账户内，刘小勇便让被告人杜某、吴某（已判决）将现金在银行ATM机上取出后交给刘某（已判决），刘某按照刘小勇的要求进行分赃。被告人杜某参与诈骗共计分得赃款10500元。被告人杜某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人李彩芳辩称，对公诉机关指控被告人杜某犯诈骗罪的认定，不持异议。被告人在实施本案犯罪过程中具有法定及酌定的从轻、减轻处罚的情节：被告人杜某犯本罪的主观恶性较小，对社会所造成的危害性较小；被告人杜某在此案中处于被支配的地位，系从犯，无前科劣迹，依法应当从轻、减轻处罚；被告人杜某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，应酌情予以从轻处罚。经审理查明，2015年3月，刘小勇（在逃）在武汉租赁武汉鸿源国际公馆1栋1单元1502室楼房，开办打电话销售保健品的公司，并通过游某从武汉市另一家类似的公司将李某（已另案判处）、胡孝聪、龙俊、龚华华、李明明、谢智彬等人拉进公司。刘小勇安排黄旭敏（已另案判处）购买电脑、网络电话平台及他人的物流快递信息。同年5月，被告人杜某进入该公司，刘小勇安排黄旭敏、李某及胡孝聪、龙俊、龚华华、李明明、谢智彬等人通过打电话的方式推销药品，冒充健康康复中心工作人员，向打进电话的人免费赠送一本名为《古方养肾》的书籍，该书籍内带有一张刮刮卡，被害人收到书籍刮开刮刮卡后便会中奖，该奖券上留有电话，被害人拨打电话后，胡孝聪、龙俊、龚华华、李明明等人继续冒充健康康复中心指导老师，向被害人出售长春益寿膏，被告人杜某将长春益寿膏发给物流公司，并和物流公司签合同，由物流公司具体包装发货给被害人。2015年7月至2016年3月期间，黄旭敏等人通过打电话向敦煌市七里镇的被害人韩某共出售2万余元的药品。之后，刘小勇、黄旭敏、黄慧平、王利泉（在逃）等人又给韩某打电话，冒充卫生部、中纪委工作人员，谎称其之前购买的药品均为假药，要帮助追回购买药品的损失，又以交纳立案费、建档费等理由让韩某按照对方的要求将各类费用转入指定账户。被害人韩某将现金按照要求转入刘小勇等人指定的账户内，刘小勇又指使被告人杜某、黄旭敏、吴某等人从银行ATM机上分批取出赃款交给刘某，刘某按照刘小勇的要求将骗取的现金通过银行转账的方式将赃款转移，在向黄旭敏等人支付工资、提成后，剩余的现金刘某按照刘小勇的要求进行其他处理分配。被害人韩某先后共被诈骗17次，骗去现金18.65万元。案发后，黄旭敏、黄慧平、吴某、李某、刘某的亲属委托他人向公安机关退还了骗取被害人韩某的全部赃款18.65万元。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件来源；2.被害人韩某的银行交易明细以及陈述证实其被电话诈骗18.65万元的经过；3.黄旭敏、黄慧平、吴某、刘某、李某、胡孝聪、李明明、谢智彬的供述证实诈骗被害人韩某的经过；4.证人游某、刘某、吴某的证言证实其在刘小勇的租房中拨打电话、送书、将被害人信息交给李某再给被告人杜某发货、取款的事实；5.被告人杜某的供述证实其在刘小勇的公司取钱、发货的事实及经过；6.被告人杜某取款视频光盘证实其取款的事实；7.常住人口基本信息证实被告人杜某基本身份信息;8.辨认笔录证实被告人对刘小勇、王利泉、张飞雄进行辨认并指认的事实；9.敦煌市人民法院（2017）甘0982刑初16号刑事判决书证实黄旭敏、黄慧平、吴某、刘某、李某犯诈骗罪被分别判处有期徒刑及罚金的事实。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人杜某参与刘小勇组织的诈骗集团，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人现金18.65万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人杜某起次要作用，应当从轻处罚，被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人的经济损失已全部退赔，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杜某的行为处于被支配的地位，系从犯、无前科劣迹，依法应酌定从轻处罚的辩护观点成立，予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年6月6日止；罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长葛怀东审判员王玲珍人民陪审员胡鸣珍二〇一八年六月二十六日书记员韩婧
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2319号之一申请执行人常莲汽车销售服务有限公司。住所地常州市丽华北路***号。法定代表人朱小平，该公司总经理。被执行人徐华明，男，1964年4月22日生，汉族，住常州市天宁区。常联汽车销售服务有限公司与徐华明修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付汽车修理费13853元，支付违约金2000元，案件受理费74元由被执行人承担，本案执行费138元依法由被执行人负担。本案于2017年7月4日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户有银行存款，本院轮候查封，可供执行额为0元，已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车登记信息，本院轮候查封。工商投资股权经查证，被执行人在工商部门未有股权登记、注册信息。不动产登记信息经不动产登记中心查证，被执行人有位于常州市延陵中路578-1号的不动产登记信息，本院轮候查封。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前暂无财产举报信息，目前尚未有财产举报信息。现场核查经现场核查，被执行人欠款较多，不在户籍地居住，目前下落不明，本院已函请公安机关协助查找，截至2018年6月28日前尚未有反馈信息。被执行人所有的位于常州市延陵中路578-1号的不动产，首封登记、处置法院为常州市钟楼区人民法院，本院已函至该院，依照相关法律规定参与分配。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、参与分配函、失信决定书、限制消费令等材料予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 冒巧燕二〇一八年六月二十八日书记员 郑文达附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：苏Ｄ×××××的机动车查封期限自2018年6月28日至2020年6月27日止。中国银行常州分行营业部80400166004349865，查封期限自2018年6月20日至2019年6月19日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1479号之一申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市淮海中路17号。统一社会信用代码913406000608019267（1-1）。法定代表人：臧宁，该分行行长。被执行人：李勇鹏,男,1970年1月8日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杜慧侠,女,1970年3月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行招商银行股份有限公司淮北分行与李勇鹏、杜慧侠一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李勇鹏、杜慧侠银行账户存款1011617.02元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年六月九日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初238号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某1，女，1999年1月26日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。2017年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人李某2，女，1999年2月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2017年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李某1、李某2犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某1、李某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日中午，被告人李某1得知李某3（男，时年16周岁，另案处理）使用昵称“天道酬勤”的微信号冒充女性与李某4通过手机交友软件结识之事后，提议由被告人李某2冒充“天道酬勤”、假意与对方外出开房、其他人趁机进入房间向对方勒索财物，被告人李某2和李某3、李某5（男，时年15周岁）、张某某（女，时年16周岁，另案处理）均同意。后被告人李某2前往本市滨湖区某宾馆与李某4见面，期间使用微信与被告人李某1保持联系。被告人李某1和李某3、李某5、张某某商议谎称李某2系未成年少女要挟被害人，并由李某3、李某5通过殴打、使用匕首恐吓被害人。后由被告人李某2接应并开门，被告人李某1和李某3、李某5、张某某进入上述宾馆408房间。被告人李某1称李某4与未成年人开房并辱骂，李某3采用匕首威胁并扇巴掌的方式恐吓，李某5采取掐脖子、使用匕首佯装要砍手指的方式恐吓，迫使李某4向被告人李某1等人支付现金2300元、向被告人李某1等人掌握的“天道酬勤”微信号转账3000元。被告人李某1等人离开房间时返还李某4200元作为路费。被告人李某1、李某2归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某1退赔被害人人民币2200元。本案审理中，被告人李某2的家属退赔被害人人民币700元。上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理中无异议，并有涉案人员李某3、李某5、张某某的供述，被害人李某4的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、手机微信转账截屏、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某1、李某2合伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某1、李某2犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人李某1共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某1、李某2归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年8月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人李某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王锐二〇一八年六月二十二日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初597号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人石泽竹，男，1977年10月18日出生于湖南省吉首市，苗族，小学肄业文化，无业。2007年5月因犯盗窃罪，被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月因犯盗窃罪，被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2018］713号起诉书指控被告人石泽竹犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年3月16日16时左右，被告人石泽竹在长沙市芙蓉区金苹果大市场门口，趁刘某不备，将刘某口袋内一台黑色苹果8plus手机（经鉴定，价值5185元）扒走。2018年3月29日18时左右，被告人石泽竹在长沙市芙蓉区汽车东站附近的巨龙网吧被公安机关抓获。公诉机关认为被告人石泽竹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值5185元，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人石泽竹七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人石泽竹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石泽竹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石泽竹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人石泽竹退赔其违法所得或对应价款五千一百八十五元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇一八年六月十九日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑更751号罪犯宗志斌,男，1992年1月19日出生于江西省东乡县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省东乡县人民法院于2015年8月5日作出（2015）东刑初字第29号刑事判决，以被告人宗志斌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。本院认为，罪犯宗志斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯宗志斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞ggz二〇一八年六月二十五日书记员 柯慧兰
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初156号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人陈红禄，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住汉中市南郑区。2004年2月24日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2018年2月7日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；2018年2月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月8日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人陈红禄犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人陈红禄同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员孙瑞亭依法出庭履行职务，被告人陈红禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月，张冬从房东常晓云手里租得汉中市汉台区某户暂住，后张冬约被告人陈红禄与其共同居住。同年12月下旬，张冬有事离开汉中，因房租未到期，张冬将该处出租房交由陈红禄居住，陈红禄居住期间先后招呼王琪、张杰来该房屋共同居住。一、2018年2月6日晚20时许，被告人陈红禄、张杰（被行政处罚）、王琪（被行政处罚）三人在出租房内，张杰提出购买冰毒吸食，陈红禄同意，张杰联系外号叫“许胖子”（身份未查清）的男子，购买了一小袋冰毒，将这一小袋冰毒带往汉中市汉台区租房内，陈红禄、张杰、王琪共同吸食。当日22时许，黎凡（被行政处罚）电话联系张杰，张杰告知自己位置后将黎凡带到陈红禄的出租房，黎凡、张杰、王琪、陈红禄四人共同将这剩余冰毒吸食完，当日晚间公安机关在该出租屋内现场将吸食冰毒的四人查获。二、2018年1月下旬的一天晚上，张杰购买一小袋冰毒，将这一小袋冰毒带往汉中市汉台区租房内，张杰、陈红禄、王琪三人共同吸食。庭审中，被告人陈红禄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、吸毒工具（照片）及扣押清单；2、抓获经过；3、租房合同；4、行政处罚决定书；5、办案说明；6、刑事判决书；7、户籍证明；8、证人王琪、张杰、黎凡、常晓云的证言；9、被告人陈红禄的供述；10、尿检报告；11、检查、辨认笔录及照片等。本院认为，被告人陈红禄两次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈红禄犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈红禄系吸毒人员，两次容留多人吸食毒品，依法可酌定从重处罚；其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，依法可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护公共社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈红禄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年六月二十五日书记员  张娇娇
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1670号之一申请执行人福建恒杰房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢。法定代表人：郑本城，总经理。被执行人林天新，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院于2018年5月22日作出（2018)闽0305执1670号执行裁定书，查封被执行人林天新有坐落在莆田市秀屿区爱民路1268号学府苑2号楼第3梯位505室的房产一套（房屋所有权证号：X20141229）。现双方达成和解协议并履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林天新所有的坐落在莆田市秀屿爱民路1268号学府苑2号楼第3梯位505室及相应的土地使用权（房屋所有权证号：X20141229）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  林昭霞二〇一八年六月十五日书记员  方 萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申180号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张洪祥，男，汉族，1959年9月17日出生，住昆明市五华区，委托代理人高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王发贵，男，汉族，1954年11月27日生，现住昆明市五华区，再审申请人张洪祥因与被申请人王发贵合伙协议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6962号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪祥申请再审称：一、申请人与被申请人签订的《合伙经营协议》明确了合伙期限，申请人与被申请人之间从未提前解除或终止过双方之间的合伙关系。二、申请人、被申请人与案外人陈孝国、陈国钦签订的《转让协议》，没有提前终止申请人与被申请人之间的合伙关系。案外人陈孝国、陈国钦签订的《转让协议》在转让期限届满时，已将转让标的交付给被申请人。三、2017年12月，因西翥桃园小村一号地块项目征地拆迁，王发贵作为被拆迁人就合伙事项取得的地上建筑物与征地拆迁单位签订拆迁补偿协议，单独享有拆迁补偿权利，并享有拆迁款10865708元，申请人应享有其中50%的财产权益。综上，请求再审。经本院审查认为：王发贵向西山区沙朗白族乡桃园小村村民委员会租用土地，并与张洪祥共同出资、共同经营，共担风险，本院依法确认双方建立了以顺发砖厂为合伙标的的合伙关系。张洪祥依据《转让协议》约定了转让期限以及《租赁土地使用权协议书》约定了财产权归属。《转让协议》因租赁土地存在租赁期限，故《转让协议》亦就经营期限进行了约定，该经营期限的约定并不能排除顺发砖厂既是经营权的转让、亦是合伙财产的转让，即自转让之日起，涉案合伙关系因合伙标的转让而自然终止。同时，《转让协议》约定转让权利义务须受《租赁土地使用权协议书》的相关条款约束，该约定仅涉及与租赁土地相关的权利义务，与合伙财产的权属无关。张洪祥据此主张陈孝国、陈国钦应当返还转让财产及其占50%份额无事实依据，本院不予支持。综上，张洪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张洪祥的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一八年六月二十七日书记员 樊寿康
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018)云0921刑初64号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人叶得红，小名：阿红，男，生于1982年5月26日，汉族，文盲，农民，云南省临沧市双江县人，住双江县，2000年11月6曾因犯盗窃罪被双江县人民法院判处有期徒刑四年，2003年7月6日裁定减刑释放，因本案于2018年3月6日被凤庆县公安局刑事拘留，同年4月11日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕；现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人叶得红犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人叶得红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月4日下午被告人叶得红到达云县,在云县客运站旁的一米线铺盗窃了一部套有红色塑料外壳的ⅤIⅤ0X9SL银色智能手机(未查到失主),经凤庆县发展和改革局价格认定中心认定，该手机价值人民币1280元;2018年3月5日被告人叶得红从云县乘车到凤庆县，在凤庆县客运站旁的一宾馆住下，于次日凌晨到凤庆县带实施盗窃,采用翻墙入室的手段进入东山组的潘某家中,未盗窃到财物;后用同样的方式进入到小组的赵某家中,在其家中盗窃现金140余元，软珍云烟一条和一双灰色休闲鞋;接着被告人叶得红又翻墙进入到老牌坊小组刘某1家中,盗窃得刘某1、刘某2的现金共700余元，和一部ⅤIⅤ0X7智能手机，在实施盗窃中被失主发现后逃离现场。经凤庆县发展和改革局价格认定中心认定：被盗的软珍云烟价值人民币230元，被盗的休闲鞋价值人民币245元，被窃的刘某2的手机价值人民币1750元。案发后被盗财物被追回并发还失主。被告人叶得红于2018年3月6日被抓获归案。上述事实，被告人叶得红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案记录、抓获经过、户籍证明、前科材料、检查笔录、照片及扣押物品清单、接受证据清单等书证；被害人陈述；被告人的供述及辩解；凤发改价认（2018）69号、70号、85号价格认定结论书及鉴定意见告知书；现场辨认笔录及照片、现场平面图等证据予以证实。本院认为，被告人叶得红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被盗财物已挽回，可以酌情从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑并处罚金的建议予以采纳。鉴于被告人叶得红当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人叶得红的犯罪事实、性质、及认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶得红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三个月内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止)二、随案移交的VIV0X9SL银色智能手机一部留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永红二〇一八年六月二十九日书记员  肖文娟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更490号罪犯杨斌，男，1993年2月1日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2017年4月28日作出（2017）云2926刑初字第17号刑事判决，以被告人杨斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一八年六月十五日书记员代 映红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2547号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市区，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。被执行人：林艺能，男，1983年1月12日出生，汉族，住所地福建省安溪县。被执行人：林燕松，女，1984年3月7日出生，汉族，住所地福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人林艺能、林燕松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，经本院调查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 杨友聪二〇一八年六月二十九日书记员 陈德雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2018）甘0982刑初94号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人杨某，男，不识字。因涉嫌诈骗罪于2018年3月5日被抓获，同年3月8日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）95号起诉书，指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉；被告人杨某及其辩护人郝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2011年6月2日，被告人杨某带领李某某、苏某某（二人已判刑）、王某某（在逃）至敦煌市七里镇伺机行骗。被告人杨某安排苏某某假冒税务局办公室主任，王某某假冒农业银行职员，李某某负责开车接应并望风，自己负责寻找作案目标。被告人杨某将正在七里镇大新路口散步的被害人胡某作为作案目标，杨某以找人需要带路为借口将被害人胡某骗到敦煌市七里镇国税局门口，再由苏某民假冒国税局办公室主任以答谢胡某为由，给胡某一桶食用油从而骗取了胡某信任。后被告人杨某谎称交通事故急需24万元，现有5万元”新加坡元”，要按1比4.8的比例兑换成人民币。苏某某按照被告人杨某事先安排的，谎称自己的表姐在农业银行上班，从杨某处拿了一张面值1000元的新加坡元，让被害人胡某和自己去农业银行试一下看是否可以兑换。被害人胡某同苏某某走到七里镇四方广场对面的农业银行门口时，冒充银行职员的王某某早已在门口等候，她从苏某某手中拿走1000元”新加坡元”进到农业银行，出来后称可以兑换，兑换的比例是1比6.8，并拿了680元人民币给了苏某某。苏某某对被害人胡某商量，二人凑上24万元人民币把5万”新加坡元”买回来，然后再到银行兑换，就可以挣10万元人民币，再按各自的比例分钱。苏某某称自己有10万元人民币还可以向女朋友借4万元人民币，问胡某能否凑8万元人民币。胡某同意后，遂回家取上存折，将存折上的8万元人民币取出后给了苏某某。此过程中被告人李某某尾随其后，防止被害人发觉报警。这时王某某打电话说让胡某拿两张”新加坡元”去农业银行检验真伪，支开被害人胡某。被告人李某某开车接应上被告人杨某、苏某某和王某某后，逃离敦煌市七里镇返回宁夏石嘴山市。除去四人共同挥霍赃款外，将剩余的赃款每人分得1.6万元人民币。在案件侦查过程中，苏某某、李某某二人均向侦查机关退赔4万元人民币，该款已发还被害人胡某。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人郝成对被告人杨某的行为构成诈骗罪的定性和犯罪事实没有异议。辩称，在共同犯罪中，被告人杨某和其他参与人员的作用相当，不宜区分主次。被告人杨某一贯表现好，无前科；本案犯罪手段和情节一般，主观恶性不大，已退赔被害人全部经济损失，没有造成严重后果；被告人认罪态度、悔罪态度好，建议法庭对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，2011年6月2日，被告人杨某伙同苏某某、李某某（二人已判刑）、王某某（在逃）至敦煌市七里镇伺机行骗，并安排苏某某假冒税务局办公室主任，王某某假冒农业银行职员，李某某负责开车接应并望风，自己负责寻找作案目标。后被告人杨某将正在七里镇大新路口散步的被害人胡某作为行骗目标。以找人需要带路为借口，将胡骗至敦煌市七里镇国税局门口，苏某某假冒国税局办公室主任以答谢为由，给胡某一桶食用油骗取胡的信任。后被告人杨某谎称发生交通事故急需24万元，现有5万元的新加坡元要按1比4.8的比例对换成人民币。苏某某按照被告人杨某的事先安排，谎称自己的表姐在农业银行上班，从杨某处拿了一张面值1000元的”新加坡元”，让被害人胡某和自己去银行试一下，看能否兑换。苏、胡二人行至七里镇四方广场对面的农业银行门口时，冒充银行工作人员的王某某从苏的手中拿走1000元”新加坡元”进到农业银行。出来后，称可以兑换，兑换比例是1比6.8，并拿了680元人民币给苏某某。苏某某与被害人胡某商量，二人凑钱把杨的5万新加坡元买过来到银行兑换后，二人在按比例分钱。苏某某称自己可以凑14万元，问胡某能否凑8万元，胡某表示同意，并回家将存折内的8万元取出来交给苏永某某后，王某某给胡某打电话让其拿两张新加坡元到银行内检验真伪，支开胡某，后李某某开车接应上杨某、苏某某和王某某逃离敦煌市七里镇。四人将部分赃款挥霍后，每人分得赃款1.6万元。破案后，苏某某、李某某二人共向被害人胡某退赔赃款8万元。被告人杨某向二人给付退赔款4万元。上述事实，有以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实2011年6月2日，被害人胡某报案，公安机关立案侦查的事实；2、被告人杨某常住人口基本信息证实其年龄、住址等身份信息；3、兰州铁路公安局银川公安处宁东车站派出所出具的归案情况说明证实2018年3月5日，杨某被银川铁路公安处宁东车站派出所抓获的的事实；4、被害人胡某的陈述及其提供的中国建设银行客户回单证实2011年6月2日，其在七里镇石油广场锻炼身体时，被人以新加坡元兑换人民币为由，骗走8万元人民币的事实经过；被害人胡某的辨认笔录证实骗其8万元的人就是被告人杨某和苏永峰；5、同案犯苏某某、李某某的供述证实二人伙同杨某、王某某骗取被害人胡某人民币8万元的事实经过；6、被告人杨某的供述证实其2011年6月2日，伙同苏某某、李某某、王某某，用新加坡元实施诈骗的犯罪经过；7、证人李某的证言、退赔申请书证实李某某是其弟弟，其作为家属愿意代为退赃，资金往来结算票据证实李应洲退赃4万元；证人齐某的证言、退赃申请书证实其是苏某某的妻子，其愿意代苏某某退赃，资金往来结算单证实苏某某退赃4万元；8、被告人杨某的辨认笔录证实2011年6月2日，其伙同苏某某、李某某、”小王”在敦煌市七里镇实施诈骗犯罪的现场及伙同其诈骗的小王即王某某；9、证据相片证实被告人实施诈骗时使用的新加坡元；10、（2011）敦刑初字第137号刑事判决书证实苏某某、李某某因犯诈骗罪被判刑的事实；11、违法犯罪记录情况说明证实被告人杨某无违法犯罪记录。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某伙同他人，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯。辩护人关于被告人认罪态度好，退赔了被害人经济损失，未造成严重后果的辩护观点，法庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长褚生虎人民陪审员胡鸣珍人民陪审员张桂雄二〇一八年六月七日书记员贺晓芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执181号申请执行人：邓大芳，女，汉族，1976年4月6日出生，个体工商户，住福海县。被执行人：蒋建军，男，汉族，1962年11月28日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人邓大芳申请执行被执行人蒋建军民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年6月11日对被执行人蒋建军的财产进行网络查控，查明被执行人蒋建军确无财产可供执行，双方当事人于2018年6月25日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人蒋建军于2018年10月30日前给付申请执行人邓大芳借款141836元，违约金2800元，执行费2069.54元。申请执行人邓大芳于2018年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2016）新4323民特11号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑福洋审判员  张艺钟审判员  杨志强二〇一八年六月二十五日书记员  邹 珍
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵1101执8号申请执行人：王江平，男，1985年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：张俊峰，男，1970年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市中富汇邦机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号广汇凤凰城14号2单元102室。统一社会信用代码9165010057621700XB。法定代表人张俊峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人王江平与被执行人乌鲁木齐市中富汇邦机电设备有限公司、张俊峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人王江平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)兵1101执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建华审判员  龙春平审判员  袁 浩二〇一八年六月二十日书记员  王海英
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初166号公诉机关襄城县人民检察院。被告人马亚峰，男，生于1972年12月10日，回族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现住襄城县。2008年6月4日因犯盗窃罪被襄本院判处有期徒刑二年；2010年5月27日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年；2011年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年5月2日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月27日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十日；2016年2月6日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月7日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日经襄城县人民检察院批准，次日被襄城县公安局执行逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人马亚峰犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人马亚峰及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年3月31日14时许，被告人马亚峰乘公交车窜至襄城县城关镇新华路女性购物广场北侧2元店门口，将在此购物的张某上衣右侧口袋内的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2185元。被告人马亚峰之行为已构成盗窃罪且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人马亚峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称其认罪态度好、到案后积极配合公安机关破案、建议从轻处罚。上述事实，马亚峰在庭审中并无异议。并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、指认盗窃现场照片、被盗物品照片、被盗物品价值鉴定意见、马亚峰曾被判刑的刑事判决书、释放证明书、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马亚峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马亚峰犯盗窃罪成立，予以支持。马亚峰在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。马亚峰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称其认罪态度好、到案后积极配合公安机关破案、建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年1月2日止）。二、责令被告人马亚峰退赔被害人张露娜经济损失人民币2185元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一八年六月十四日书记员  李静鹤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初8541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张珍珍，女，1987年09月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张珍珍信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。案件受理费人民币2334元，减半收取人民币1167元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年六月二十日书记员  常 琼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执886号之三申请执行人：何亚玲。被执行人：刘安。本院在执行何亚玲与刘安离婚纠纷一案，经查被执行人刘安名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘安在中国工商银行的存款，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  俞希忠二O一八年六月二十二日日书记员  汤 云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1884号罪犯王双林，男，1986年12月23日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年2月18日作出（2016）云0322刑初6号刑事判决，以被告人王双林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王双林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王双林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王双林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月16日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年六月二十日书记员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2018）晋0603民初277号原告：王永志，男，1972年2月6日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：李顺,男，1960年8月13日出生，汉族，户籍登记地址：大同市矿区建安里*栋*单元*号。被告：王清祥，男，1982年9月11日出生，汉族，大同市人，无业。被告：大同市龙宇物资贸易有限公司（×××、×××东风牌重型半挂车注册所有人）。地址：大同市大庆西路**号。负责人：不详。被告：中煤财产保险股份有限���司大同中心支公司。地址：大同市城区大庆路*号铜城怡景*座*层。负责人：武永强,职务：总经理委托诉讼代理人：刘杰，男，1992年5月5日出生，汉族，山西省沁县定昌镇西渠上村人，中煤财产保险股份有限公司职工，现住大同市城区大庆路1号铜城怡景B座9层。原告王永志与被告李顺、王清祥、大同市龙宇物资贸易有限公司、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王永志于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永志申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王永志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永志负担。审判长卢润审判员郭振中人民陪审员力晓静二〇一八年六月五日书记员马金文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终563号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆声庆，男，1989年12月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，个体经营者，住横县。2018年1月17日因吸毒被羁押，同日被行政拘留十五日，同年2月1日因本案被刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陆声庆犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月23日作出(2018)粤0605刑初1209号刑事判决。原审被告人陆声庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月17日13时许，被告人陆声庆携带毒品海洛因在佛山市南海区狮山镇罗村长信银湾附近公交站被公安民警抓获，民警当场从陆声庆身上搜获疑似毒品三包，后又在其住处罗村联合村一间出租屋内搜获疑似毒品二包。经称量、鉴定，上述五包疑似毒品共净重57.78克，均检出海洛因成分。原审法院认为，被告人陆声庆非法持有毒品海洛因57.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。陆声庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陆声庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二、扣押的毒品海洛因57.78克，予以没收并销毁。上诉人陆声庆上诉称：我所持有的毒品是用于自己吸食的，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陆声庆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。关于上诉人陆声庆的上诉所提，经查，陆声庆非法持有毒品海洛因57.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，根据我国刑法第三百四十八条规定，非法持有毒品海洛因50克以上的,应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；原审根据上诉人的犯罪事实及认罪表现，在法定刑幅度内对其量处七年有期徒刑的起点刑罚，并根据犯罪情节并处罚金，量刑并无不当。上诉人的上诉所提理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陆声庆非法持有毒品海洛因57.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。陆声庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一八年六月五日此件与原本核对无异书记员  刘慧萍书记员  马文静附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0107民初798号原告：童桂英，女，1941年2月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武钢检修公司退休职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理��。被告：中百仓储超市有限公司青山一〇八街店（以下简称中百一〇八街店），住所地青山区工业二路108街坊。负责人：曹艳琴，该店经理。委托诉讼代理人：杨池，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，该店职工，住武汉市洪山区，特别授权代理）。被告：中百仓储超市有限公司（以下简称中百公司），住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨轩，男，1988年7月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市硚口区，特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨池，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，中百仓储超市有限公司青山一〇八街店职工，住武汉市洪山区徐东大街338号，身份证号码：4201041974********（特��授权代理）。原告童桂英与被告中百一〇八街店、中百公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童桂英的委托诉讼代理人桂超、被告中百一〇八街店、中百公司的共同委托诉讼代理人杨池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52,922.62元、伤残赔偿金29,386元、住院伙食补助费1,050元、营养费3,600元、后期治疗费18,000元、护理费27,985.68元、鉴定费2,500元、辅助器具费448元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元等共计141,892.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日13时许，原告在被告中百一〇八街店购物时，被店内放置的障碍物绊倒受伤。原告被送至医院就医，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，为此在武汉市普��医院住院治疗21天。2018年2月5日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残程度为九级，伤休期为210天，护理期为180天，营养期为180天，后续治疗费为18,000元或据实赔付。被告中百一〇八街店、中百公司辩称，原告受伤属实，愿意承担赔偿责任，但原告诉请过高，要求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日13时许，原告在被告中百一〇八街店购物时，被店内放置的货物架绊倒摔伤。伤后，原告被送往医院救治，并在武汉市普仁医院住院治疗21天，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，花费医疗费52,922.62元。原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：童桂英的伤残程度为九级，伤休期为210日，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费预计在18,000元或据实赔付。另查明，被告中百一〇八街店系被告中百公司的分公司，无独立财务。在本案审理过程中，原告表示只要求被告赔偿医疗费52,922.62元、后期治疗费18,000元和护理费9,000元，其他诉请自愿放弃。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否尽到了合理限度范围内的安全保障义务？2、原告主张的各项赔偿是否合理合法？关于第一个争议焦点问题。按照法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告作为顾客，在被告中百一〇八街店购物时，被超市内放置的货物架绊倒，被告中百一〇八街店未采取安全措施，也没有进行相应提醒，未能及时有效防止危险事故的发生，故被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，对原告的受伤应承担相应的赔偿责任。因现无证据显示原告对其受伤存在过错，故被告中百一〇八街店应承担全部的赔偿责任。被告中百一〇八街店为被告中百公司的分公司，无独立财务，故应由两被告共同承担赔偿责任。关于第二个争议焦点问题。原告主张的医疗费52,922.62元，有相关病历及票据佐证，本院依法予以支持。原告主张的后期治疗费18,000元，有相应的司法鉴定意见，本院依法予以支持。原告主张的护理费9,000元，有护理期为180日的司法鉴定意见，原告的该主张合理，故本院依法予以支持。至于原告表示自愿放弃其他诉讼请求，因系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。至此，原告的各项经济损失共计79,922.62元。综上，被告中百一〇八街店、中百公司应共同赔偿原告经济损失79,922.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，最高���民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司青山一〇八街店、中百仓储超市有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告童桂英经济损失79,922.62元；二、驳回原告童桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费505元，由原告童桂英负担305元，被告中百仓储超市有限公司青山一〇八街店、中百仓储超市有限公司共同负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一八年六月四日书记员 郑琳琳
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执1678号之一申请执行人许建忠，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人苏国盛，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽群，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院于2018年5月25日作出（2018）闽0305执1678号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏国盛、林丽群所有的银行存款人民币二万八千元。现被执行人苏国盛、林丽群已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏国盛、林丽群所有的银行存款人民币二万八千元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年六月十五日书记员  方 萍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执182号申请执行人：邓大芳，女，汉族，1976年4月6日出生，个体工商户，住福海县。被执行人：蒋成碧，女，汉族，1966年12月14日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请执行人邓大芳申请执行被执行人蒋成碧民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年6月11日对被执行人蒋成碧的财产进行网络查控，查明被执行人蒋成碧确无财产可供执行，双方当事人于2018年6月25日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人蒋成碧于2018年10月30日前给付申请执行人邓大芳借款5000元，违约金1000元，如未按时给付，违约金按2400元计算。申请执行人邓大芳于2018年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2016）新4323民特9号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑福洋审判员  张艺钟审判员  杨志强二〇一八年六月二十五日书记员  邹 珍
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0921刑初63号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人杨云龙，男，1993年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2018年4月10日被凤庆县公安局取保候审；于2018年5月22日被凤庆县人民检察院取保候审。2018年6月21日本院继续取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人杨云龙犯信用卡诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人杨云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2018年04月20日18时许，被告人杨云龙从凤庆县“滇红国际”开着面包车到乐天下面的凤庆县农业银行4号取款机办理业务,同在一旁3号取款机取款的被害人张某取款后将农业银行卡62×××12（案发后张某将该卡挂失，卡号更改为62×××79）遗忘在取款机上,被告人杨云龙发现后将该银行卡取走并离开现场前往凤庆县“嘉恒广场”,在嘉恒广场农业银行的4号取款机上共取了15000元现金（分三次，每次5000元），在回家的路上将该银行卡丢弃在县城污水处理场旁的路边。上述事实，被告人杨云龙开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；户籍证明、报案记录、到案经过、中国农业银行卡交易明细清单、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明；被害人陈述；检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录；视听资料；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨云龙拾得他人信用卡并取出现金15000元，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被告人杨云龙主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；该案涉案的赃款15000元已全部追缴并归还被害人，依法可酌情从轻判处；被告人杨云龙拾得的银行卡上共有现金余额55873元，在取走15000后就未再取款，其主观恶性小的公诉意见及对被告人杨云龙在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金建议予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨云龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一八年六月二十九日书记员  肖文娟
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执417号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行。负责人牛雪峰，该行行长。委托代理人朱安国，该行职员。委托代理人赵玲，该行职员。被执行人唐甲贞，男，1955年8月9日生，汉族，白山市江源区晟铭黑木耳有限公司经理，住江源区。被执行人贝淑艳，女，1958年4月4日生，汉族，无职业，住江源区。被执行人白山市江源区晟铭黑木耳繁育有限公司。法定代表人唐甲贞，系经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司白山分行与唐甲贞、贝淑艳、白山市江源区晟铭黑木耳繁育有限公司的借款合同一案中，申请执行人因申请执行的抵押物暂时没有意向买受人为由，向本院提出申请，要求法院撤回对（2017）吉0602民初173号民事判决书、执行案号为（2018）吉0602执417号案件的执行。本院认为，申请人申请法院撤销对此案件的执行，符合法律规定，法院应当允许，执行程序因此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 明二〇一八年六月二十二日书记员 于海波
福建省莆田市秀屿人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执1726号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室法定代表人：刘蘭奇。被执行人陈向伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈向伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出（2017）湛仲字第E00104774号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月24日向莆田市中级人民法院申请执行。同日，莆田市中级人民法院立案执行，2018年4月28日，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03执102号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。经查，2017年3月30日，被执行人陈向伟通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈向伟签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年4月3日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年4月27日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年六月二十八日执 行 员  佘晨前书 记 员  张青霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1421执364号之一申请人：中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。法定代表人：凌奇，该支行行长。被执行人：李能光，男，1971年1月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。被执行人：李代威，男，1979年12月4日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。被执行人：梁志明，男，1969年8月12日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。本院在执行中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与李能光、李代威、梁志明小额借款合同纠纷一案中，由于被执行人李能光、李代威、梁志明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李代威在中国工商银行扶绥县支行21×××85账户存款57595.84元；二、划拨被执行人李代威在扶绥农商行龙头支行13×××96账户存款688.21元；三、划拨被执行人李能光在南宁市区农村信用合作联社安吉信用社172811010102640680账户存款6238.60元。四、划拨被执行人李能光在扶绥农商行龙头支行13×××51账户存款552.25元。五、划拨被执行人李能光在横县信用联社莲塘信用社103811010101443210账户存款1101.59元。本裁定立即执行。审判员  罗惠民二〇一八年六月七日书记员  凌国宁
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终68号上诉人（原审被告）：罗双林，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号，统一社会信用代码91341500574432857N（1-1）。上诉人罗双林某与被上诉人安徽正阳机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。罗双林上诉称，一、一审认定事实和适用法律错误。1、由于被上诉人提供的设备不符合约定标准，上诉人一直要求退货退款而没有实际领取农机补助款。被上诉人在得知上诉人在湖北省汉川市人民法院对其提起诉讼后，被上诉人才以此为由在一审法院提起诉讼，其目的是以一个虚假的诉求来对抗上诉人的诉讼。2、《产品销售合同》中关于纠纷由被上诉人所在地法院管辖的内容，是格式合同的强制性规定，且没有向上诉人明示。因此，该非双方真实意思表示的所谓争议解决方式的规定应属无效。3、本案由被上诉人所在地法院管辖，必然导致上诉人的诉讼成本增加，不利于保障和便利当事人行使诉讼权利。二、湖北省汉川市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人在湖北省汉川市人民法院针对被上诉人提起的诉讼中，第二被告湖北聚兴鑫农机有限公司的地址在湖北省汉川市经济开发区荷沙公路以北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，湖北省汉川市人民法院对本案依法享有管辖权。而湖北省汉川市人民法院审理案件的时间在前，且案件需要审理的内容已经涵盖了被上诉人的起诉内容，因此，将本案移送汉川市法院审理更为合适。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省汉川市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人安徽正阳机械科技有限公司（甲方）与上诉人罗双林（乙方）签订的《产品销售合同》第13条约定，因执行合同引起的争议双方通过友好协商解决，如双方未达成协商解决，则双方同意由甲方所在地人民法院裁决。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因安徽正阳机械科技有限公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。罗双林提出的上诉理由，不足以推翻双方上述关于争议解决方式的约定内容。综上，罗双林提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾德明审 判 员 高 华审 判 员 鲍忠琴二〇一八年六月十五日法官助理 张 磊书 记 员 荣元亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0304执恢34号申请执行人李润新，男，1954年1月27日出生，汉族，现住乌达区。被执行人高明山，男，1960年8月20日出生，汉族，现住乌达区苏海图。本院在执行申请执行人李润新与被执行人高明山个人合伙纠纷一案中,依据（2007）乌法民一初字第0823号民事判决书确定的执行标的196571元，未执行标的190571元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）内0304执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年六月二十八日书记员 周 进 密
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终954号上诉人（原审被告）：吕其堂，男，1975年11月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安和畅汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500590169841G（1-1）。法定代表人：翁敏，该公司总经理。委托代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。上诉人吕其堂因与被上诉人六安和畅汽车运输服务有限公司（以下简称和畅公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕其堂上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。根据被上诉人一审中提交的《合同书》可知，上诉人于2014年10月31日从被上诉人处购置皖Ｎ×××××号牌汽车一辆，并将该车辆挂靠在被上诉人处。后上诉人因经营问题，将该车辆委托被上诉人转卖出售。被上诉人出售后，双方口头约定由车辆转卖价款折抵拖欠被上诉人的车辆购置款，后被上诉人主张与上诉人之间仍有其他债务纠纷，仍要求上诉人支付2014年的车辆购置款。被上诉人一审庭审中称2016年的车辆转卖价款已经支付给上诉人或者协议处理完毕，与事实不符，亦未举证证明。综上所述，请求二审法院依法查明事实并支持上诉人的全部上诉请求。和畅公司答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。和畅公司向一审法院起诉请求：1、判令吕其堂立即偿付欠购车款100000元及利息；2、判令吕其堂承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月31日，和畅公司、吕其堂签订《合同书》，由吕其堂从和畅公司购买车牌号为皖Ｎ×××××号汽车一辆，车架号为LA71BPM58E0048884,购车价款为154600元，价款包括三者50万元商业不计免赔保险、车损险、车船税、车辆购置税、上牌一切费用以及送驾驶室装修。根据《合同书》约定，吕其堂先行支付现金54600元，余款100000元吕其堂于2014年12月31日前还清，若吕其堂按合同约定还款不计利息，若过期自购车之日起，利息按三分月息计算。《合同书》签订后，和畅公司依约向吕其堂交付了车辆，吕其堂支付了购车款54600元，并向和畅公司出具了100000元欠条一份。后吕其堂未能按照约定偿还该欠款，2016年6月24日，经和畅公司、吕其堂双方核算，吕其堂在原《合同书》、欠条中再次签字确认上述债务。另查明：2016年1月21日，和畅公司将案涉车辆以90000元价格出卖于案外人周汝胜。一审法院认为，依法成立的合同，对合同双方均有拘束力。和畅公司、吕其堂之间签订的关于车辆买卖的《合同书》系双方当事人的真是意思表示，合同双方均应恪守履行，吕其堂尚欠和畅公司100000元购车款，有吕其堂向和畅公司出具的欠条以及双方签订的《合同书》予以佐证，现吕其堂拒不支付和畅公司购车款的行为，已经构成违约，应当承担相应民事责任，故和畅公司主张要求吕其堂立即偿还购车款100000元的诉请，于法有据，予以支持。关于吕其堂庭审中抗辩称案涉车辆已由和畅公司收回并出卖给他人，对此节事实，和畅公司庭审中予以认可，但表示案涉车辆出卖给他人的价款已抵付双方之间的其他债务，且在案涉车辆处置后，吕其堂又在原欠条、《合同书》中确认了本案的债权债务，该院认为，和畅公司处置案涉车辆的时间为2016年1月21日，吕其堂作为案涉车辆的实际所有人以及使用者，在和畅公司收回案涉车辆时，应当知晓案涉车辆是否脱离其实际控制以及脱离其实际控制的时间节点，故吕其堂于2016年6月24日在其于2014年10月31日与和畅公司签订的《合同书》以及其向和畅公司出具的《欠条》中再次签字时，应当知晓其对案涉车辆的控制状况，在此情况下，吕其堂仍然签字对双方该笔债权债务予以确认，说明双方对案涉车辆的处置已经达成协议，加之吕其堂庭审中亦未对该签字进行合理说明，故对吕其堂的该节抗辩，不予采纳；关于和畅公司起诉中要求吕其堂承担自购车之日起按月利率2%计算至本清息止的利息的诉请，吕其堂庭审中抗辩认为本案为买卖合同纠纷，该利息主张过高，该院认为《合同书》、《欠条》中均约定月利息为3分，现和畅公司主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，吕其堂的抗辩不能成立，故对和畅公司的该项诉请予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：被告吕其堂于本判决生效之日起十日内向原告六安和畅汽车运输服务有限公司偿还所欠购车款100000元及违约利息（利息以100000元为基数，自2014年10月31日起按年利率24%计算至本清息止）；案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由吕其堂承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：吕其堂主张与和畅公司约定将车辆转卖价款抵扣拖欠购车款100000元的事实能否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕其堂欠和畅公司购车款100000元，后吕其堂将车辆交给和畅公司转卖的事实，双方当事人均无异议。吕其堂主张其与和畅公司口头约定将车辆转卖价款折抵所欠和畅公司的100000元购车款，应当对其主张事实承担举证责任，但吕其堂未提供证据予以证明。而和畅公司主张吕其堂所欠购车款100000元未予偿还，不仅提交了合同书、欠条原件，还提交了吕其堂欠其公司其他债务的相关证据。同时，和畅公司转卖车辆的时间为2016年1月21日，吕其堂对此无异议。如双方口头约定将车辆转卖价款折抵100000元购车款，则吕其堂应当从和畅公司撤回100000元欠条或要求和畅公司出具100000元已清偿的相关书面凭据，但吕其堂不仅未撤回欠条，也未要求出具书面凭据，反而于2016年6月24日再次在合同书、欠条原件上签名确认。综合以上事实，吕其堂主张100000元已经清偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，吕其堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由吕其堂负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾德明审 判 员 高 华审 判 员 鲍忠琴二〇一八年六月二十五日法官助理 张 磊书 记 员 荣元亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执恢3-1号申请执行人：鲁辉，男，汉族，1971年4月5日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：祝青江，男，汉族，1979年8月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人鲁辉申请执行被执行人祝青江民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2017年7月4日对被执行人祝青江的财产进行网络查控，查明被执行人祝青江确无财产可供执行，双方当事人于2018年6月26日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人祝青江于2018年10月15日给付申请执行人鲁辉50000元及案件受理费3837元，于2018年12月30日之前给付申请执行人30000元及本案执行费6275元，剩余案款345000元，于2019年10月前给付115000元，于2020年10月前给付115000元，于2021年10月前给付115000元。申请执行人鲁辉于2018年6月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑福洋审判员  张艺钟审判员  杨志强二〇一八年六月二十六日书记员  邹 珍
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0114行审73号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。负责人李文成，该大队大队长。委托代理人周群力、田川，该大队工作人员。被申请执行人王炳，男，汉族，1975年5月25日生，住四川省内江市东兴区。申请执行人重���市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行4173867号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年10月19日4时35分，王炳驾驶车牌号为晋M536**号机动车在包茂高速公路进城方向1844KM处实施了非紧急情况在应急车道停车的违法行为，申请执行人适用简易程序当场决定给予王炳罚款200元并向王炳送达了《行政处罚决定书》；王炳在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。2018年5月20日，申请执行人书面催告王炳履行义务，经书面催告后，王炳亦未履行，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的4173867号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内��不申请复议，又不提起诉讼，经催告后仍未履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的4173867号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 源人民陪审员 陈 勇人民陪审员 何成芳二〇一八年六月十五日书 记 员 黄 蔚
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0114行审71号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。负责人李文成，该大队大队长。委托代理人周群力、田川，该大队工作人员。被申请执行人徐维山，男，汉族，1970年12月15日生，住安徽省六安地区寿县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行4173724号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年9月22日14时32分，徐维山驾驶车牌号为皖AA28**号机动车在包茂高速公路进城方向1843KM+800M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为，申请执行人给予徐维山罚款100元并向徐维山送达了《行政处罚决定书》；徐维山在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。2018年5月13日，申请执行人书面催告徐维山履行义务，经书面催告后，徐维山亦未履行，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行。2018年6月28日，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回对4173724号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 源人民陪审员 陈 勇人民陪审员 何成芳二〇一八年六月二十八日书 记 员 黄 蔚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执513-1号申请执行人：雷明，男，汉族，1966年2月6日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：杨国领，男，汉族，1954年8月6日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请执行人雷明申请执行被执行人杨国领合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，于2017年10月13日对被执行人杨国领的财产进行网络查控，查明被执行人杨国领确无财产可供执行，双方当事人于2018年6月26日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人杨国领于2018年6月22日给付申请执行人雷明20000元，于2018年12月31日前支付申请执行人20000元，剩下案款10000元、执行费725元、案件受理费587.5一并于2019年5月30日前支付于申请执行人。申请执行人雷明于2018年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑福洋审判员  张艺钟审判员  杨志强二〇一八年六月二十六日书记员  邹 珍
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执525号之二申请执行人栾春英，女，1961年9月1日生，汉族，无职业，住浑浑江区。被执行人徐秀梅，女，1961年8月31日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人王新力，男，1953年6月5日生，汉族，无职业，住浑江区。申请执行人栾春英与被执行人徐秀梅、王新力的民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栾春英于2018年3月30日向本院申请执行，要求给付申请人案件款150000元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院依法公告送达了执行通知书及报告财产令，查封冻结执行裁定书；并于2018年5月2日查封了被执行人徐秀梅、王新力共有的房屋；2018年5月29日轮侯冻结了被执行人王新力的工资；经过调查已查封的房屋设有银行抵押贷款，不宜强制执行，已冻结的王新力的工资因另案已冻结，不且强制执行；经过执行案件信息系统查询，未发现有银行存款、车辆、证券等财产。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，法院于2018年3月30日将被执行人徐秀梅、王新力纳入失信被执行人名单；于2018年5月30日限制了执行人徐秀梅、王新力高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，经查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜 明审判员 吴永军审判员 孙中海二〇一八年六月二十二日书记员 于海波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3944号之一申请执行人莫小丽，女，1986年12月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司，住所地南宁市桃源路59号广西区商贸宾馆七楼8725号房。法定代表人：梁迅铭。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2017]第899号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司名下银行存款15125元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一八年六月二十九日书记员 朱 佳 琳
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)新7103执77号申请执行人：张新研，男，住址：哈密市。被执行人：付凯，男，住址：哈密市。被执行人：胡虎，男，住址：哈密市。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2018）新7103民初74号民事调解书向被执行人付凯、胡虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的22000元，执行费230元，共计22230元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  刘继红二〇一八年六月十四日书记员  刘 琪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执117号之一申请执行人：谢泽国，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被执行人：冉正安，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行谢泽国与冉正安买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2526号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉正安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢泽国于2018年1月8日向本院申请执行，申请标的为案款15000元。本案在执行中对被执行人冉正安在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，被执行人银行账户有存款，无其他财产可供执行。本院依法对其银行账户予以冻结，申请人表示暂不扣划，将冉正安纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文安审 判 员 姚鸿雁审 判 员 赵明灯二〇一八年六月十五日法官助理 田 丽书 记 员 田 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执444号之一申请执行人:任秋玉，女，1977年6月21日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行任秋玉与合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的经营者的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，并分别去合肥市不动产登记中心、定远县不动产登记中心进行传统调查，均无房产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行限制消费；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 朱 昊执行员 戴 伟二〇一八年六月十六日书记员 聂传政
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执8号申请执行人：张福同，男，汉族，1969年8月26日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：贺波，男，汉族，1973年10月9日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请执行人张福同申请执行被执行人贺波买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，双方当事人于2018年6月21日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人贺波于2018年6月30前，将本案案款34000元给付申请执行人张福同，申请执行人张福同于2018年6月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初686号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑福洋审判员  张艺钟审判员  杨志强二〇一八年六月二十一日书记员  邹 珍
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执1794号之二申请执行人陈丽卿，女，1979年7月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林夏花，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡朝炜，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈丽卿与被执行人林夏花、蔡朝炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽卿与被执行人林夏花达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）闽0305执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年六月二十日执 行 员  佘晨前书 记 员  张青霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执76号申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司，住新疆福海县。法定代表人：渠颖，职务：董事长被执行人：魏学建，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：新疆北屯市。被执行人：章建萍，女，汉族，1974年1月10日出生住址：新疆北屯市。被执行人：高峻，男，汉族，1974年10月8日出生，住址：乌鲁木齐市。被执行人：尹晓乐，女，汉族，1976年8月9日出生，住址：乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫融典当有限责任公司，住址：新疆阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：魏学建被执行人：新疆北屯油脂化工有限责任公司，住址：新疆北屯。法定代表人:高山本院在执行福海县信泰小额贷款有限公司与新疆北屯油脂化工有限责任公司、新疆鑫融典当有限责任公司、章建萍、尹晓乐、魏学建、高峻民间借贷纠纷一案中，申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆北屯油脂化工有限责任公司、新疆鑫融典当有限责任公司、章建萍、尹晓乐、魏学建、高峻给付本金利息1229334元，案件受理费6900元，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，我院于2018年1月24日向被执行人新疆北屯油脂化工有限责任公司、新疆鑫融典当有限责任公司、章建萍、尹晓乐、魏学建、高峻送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，于2018年1月26日对被执行人新疆北屯油脂化工有限责任公司、新疆鑫融典当有限责任公司、章建萍、尹晓乐、魏学建、高峻财产信息进行网络查控，查明被执行人新疆北屯油脂化工有限责任公司、新疆鑫融典当有限责任公司、章建萍、尹晓乐、魏学建、高峻名下财产不足以支付申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行的标的，于2018年4月26日经双方当事人的协商，申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司与被执行人新疆北屯油脂化工有限责任公司、新疆鑫融典当有限责任公司、章建萍、尹晓乐、魏学建、高峻双方自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人魏学建于2018年4月26日将其名下车牌号码为HC0805，品牌为：巡洋舰3956CC越野车抵偿案款480000元（已交付），被执行人高俊于2018年5月10日前向申请执行人支付300000元，被执行人高俊于2018年5月20日前支付200000元，剩余本金及利息、案件受理费6900元、执行费14693.3元被执行人高俊于2018年6月20日前全部清偿完毕，如以上付款期限有一笔未按期支付，即按（2017）新4323民初927号民事调解书内容执行。因被执行人章建萍、魏学建、高峻、尹晓乐、新疆鑫融典当有限责任公司、新疆油脂化工有限责任公司财产不足，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2018年6月19日作出的（2018）新4323执76号执行裁定书，裁定终结（2017）新4323民初927号民事调解书的本次执行程序。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初927号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  达吾列审判员  郑福洋审判员  张艺钟二〇一八年六月十九日书记员  邹 珍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更494号罪犯李瑞达，男，1988年9月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2016年2月4日作出（2015）弥刑初字第85号刑事判决，以被告人李瑞达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李瑞达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李瑞达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李瑞达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞达减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一八年六月十五日书记员代 映红
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0623行初26号原告江泽聪，男，1960年8月28日出生，汉族，住龙海市。委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。被告龙海市港尾镇人民政府，住所地龙海市港尾镇梅市村，统一社会信用代码113506810038881720。法定代表人卢清辉，镇长。委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。被告龙海市市容管理局，住所地龙海市石码人民路68号，统一社会信用代码12350681669297133J。法定代表人陈朝阳，局长。委托代理人陈亚芳，龙海市市容管理局法规股股长。被告龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码113506810038848842。法定代表人高力嘉，局长。委托代理人谢黎烨，龙海市国土资源局工作人员。本院在审理原告江泽聪要求确认被告龙海市港尾镇人民政府行政强制一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，原告以其申请的问题已解决，愿意息诉息访，继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤回起诉的申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江泽聪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告江泽聪负担。审 判 长  吴昭晖人民陪审员  吴凌云人民陪审员  郭晓君二〇一八年六月十四日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-2-
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初222号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人庄某某，男，1978年11月27日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地及现居住山东省威海市文登区。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］223号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、刘海腾出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月4日2时许，被告人庄某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿威海市文登区圣经山路由东向西行驶至文山书香苑南门处，被值勤民警查获。经鉴定，被告人庄某某血液中乙醇成分含量为171.75mg/100ml。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，检查笔录，检验报告，本地常住人口信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人庄某某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  于传永人民陪审员  曲文太二〇一八年六月二十二日书 记 员  吴冰玉
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0823刑初67号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人罗圣江，男，生于1967年9月11日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，待业，现住四川省广元市利州区。因犯盗窃罪，2014年5月30日被判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。被告人罗圣江被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2018年5月24日以剑检公刑诉（2018）64号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗圣江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月30日上午8时许，被告人罗圣江从利州区宝轮镇乘车前往剑阁县普安镇收账，收账未果后，其便产生盗窃念头。上午11时许，被告人罗圣江趁被害人杨某不备，盗窃杨某外衣口袋内现金260.00元。2018年1月31日，被告人罗圣江再次前往普安镇实施盗窃。上午10时许，被告人罗圣江趁被害人赵某不备，盗窃赵某OPPOR9手机一部。后被告人罗圣江以600.00元价格将该手机卖于他人。经剑阁县价格认证中心认定，被盗OPPOR9手机价值1728.00元。在本案审理过程中，被告人罗圣江的家属代其退赔被害人损失1988.00元。上述事实，被告人罗圣江在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、现场勘验、辨认笔录、监控视频及视频截图、价格认定意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗圣江以非法占有为目的，扒窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗圣江具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；案发后，被告人罗圣江能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人家属代为退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗圣江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人罗圣江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止；所处罚金限本判决生效三日内缴纳。）二、返还被害人杨某损失260.00元、赵某1728.00元；三、违法所得600.00依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 江  海  涛二〇一八年六月一日书记员 郑椿洪（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执115号申请执行人：张爱琴，女，汉族，1965年5月3日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：马长青，男，汉族，1980年7月7日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人张爱琴申请执行被执行人马长青买卖合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年1月31日对被执行人马长青的财产进行网络查控，查明被执行人马长青确无财产可供执行，双方当事人于2018年6月21日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人马长青于2018年6月21日开始，至2018年10月30日之前给付申请执行人张爱琴11200元。申请执行人张爱琴于2018年6月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初428号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑福洋审判员  张艺钟审判员  杨志强二〇一八年六月二十一日书记员  邹 珍
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0785执170号之一申请执行人：辛桂荣，女，61岁，汉族，得耳布尔某局退休职工，住内蒙古自治区根河市。法定继承人：任洪玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被执行人：王玉江，男，1952年3月22日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。关于辛桂荣申请执行王玉江民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辛桂荣向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告所欠原告13900元，被告从2015年4月起，每月给付原告2000元，至还清所有欠款止；二、负担本案执行费109元。本案在执行过程中，依据（2015）根民初字第127号民事调解书，被告从2015年4月起每月给付原告2000元，至还清所有欠款止，现已自2018年4月份起每月扣划被执行人王玉江工资收入2000元,申请执行人任洪玲同意这种执行方式并且被执行人有固定收入可以保障案款的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：根河市人民法院（2015）根民初字第127号民事调解书终结执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟平审判员  马世磊审判员  赵立新二〇一八年六月十四日书记员  孙 鹏附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执77号申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司住所地：新疆阿勒泰地区福海县。法定代表人：渠颖职务：董事长组织机构代码：55241852-8被执行人：马福海，男，回族，1983年1月1日出生，住址：新疆福海县。被执行人：高学梅，女，回族，1984年7月28日出生，住址：新疆福海县。被执行人：户东元，男，汉族，1984年7月19日出生，住址：新疆阿勒泰市。被执行人：马福燕，女，回族，1989年9月5日出生，住址：新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人马福海、高学梅、户东元、马福燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月21日作出的（2018）新4323执77号执行裁定书已经发生法律效力，裁定书内容为：被执行人马福海、马福燕、户东元、高学梅自2018年6月1日起每月25日支付3000元，直至本金偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初5号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑      福      洋审判员 张      艺      钟二〇一八年六月二十一日书记员 邹            珍