广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初5836号原告：姚学良，男，汉族，1983年11月15日出生，身份证地址河南省汝南县。被告：厦门市玫瑰心语食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里社869号之二205室，统一社会信用代码9135020609326993X7。法定代表人：陈金龙。委托代理人：陈和平，该公司员工。本院受理原告姚学良与被告厦门市玫瑰心语食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退还原告货款1780.4元，被告支付十倍赔偿款17804元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚学良，被告厦门市玫瑰心语食品有限公司委托代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月17日，原告通过淘宝网向被告经营的“玫瑰心语食品”店铺购买：1、“云南手工蜂蜜红糖玫瑰花酱桂花洛神花茉莉花百香果酱沙拉酱面包酱”6个，单价39元；2、“玫瑰心语花妍巧遇云南古法土红糖手工养生红枣黑糖块姜茶罐装7颗”6个，单价39元；3、“玫瑰心语花妍巧遇鲜花蜂蜜冰糖四物鲜花冰糖块泡茶糖水洛神花冰糖”6个，单价39元；4、“云南古法老红糖暖宫驱寒玫瑰四物手工养生鲜花黑糖块女人月经姜茶”茉莉味10个，单价48元；5、“鲜花蜂蜜老冰糖桂花樱花洛神花百香果玫瑰泡水喝的冰糖块花茶饮品”玫瑰味6个，单价39元；6、“云南古法老红糖暖宫驱寒玫瑰四物手工养生鲜花黑糖块女人月经姜茶”玫瑰味10个，单价48元；7、“鲜花蜂蜜老冰糖桂花樱花洛神花百香果玫瑰泡水喝的冰糖块花茶饮品”洛神味6个，单价39元；8、“玫瑰心语花妍巧遇云南古法土红糖手工养生茉莉黑糖块姜茶罐装7颗”6个，单价39元；9、“玫瑰心语花妍巧遇云南古法土红糖手工养生桂花黑糖块姜茶罐装7颗”6个，单价39元；10、“云南古法老红糖暖宫驱寒玫瑰四物手工养生鲜花黑糖块女人月经姜茶”老姜味10个，单价48元；11、“云南古法老红糖暖宫驱寒玫瑰四物手工养生鲜花黑糖块女人月经姜茶”桂花味10个，单价48元；12、“鲜花蜂蜜老冰糖桂花樱花洛神花百香果玫瑰泡水喝的冰糖块花茶饮品”薄荷味6个，单价39元；13、“鲜花蜂蜜老冰糖桂花樱花洛神花百香果玫瑰泡水喝的冰糖块花茶饮品”百香果味6个，单价39元。原告支付价款合计1921.4元。原告于2018年4月28日确认收货。原告提供金桂黑糖产品包装照片，显示包装的营养成分表标注为“脂肪0g-反式脂肪（酸）0g”；提供花研巧遇金桂黑糖产品包装照片，显示包装的营养成分表标注为“脂肪0g-反式脂肪（酸）0g”；提供蜂蜜冰糖产品包装照片，显示包装的营养成分表标注为“脂肪0g”；提供茉莉黑糖产品包装照片，显示包装的营养成分表标注为“脂肪0g-反式脂肪（酸）0g”；提供“薄荷”产品包装照片，显示包装的营养成分表标注为“脂肪0g-反式脂肪（酸）0g”。原告提供《中华人民共和国国内贸易行业标准》SB/T10104-2017糖果充气糖果，显示第3.1条载明“充气糖果，以食糖或糖浆或甜味剂等为主要原料，经相关工艺制成内有分散细密气泡的糖果”，第5.3条理化指标中载明应符合表2的规定，表2载明高度充气类、中度充气类、低度充气类的脂肪含量应当大于等于1.5g/100g。原告主张其向被告购买涉案货物，其中手工冰糖379.2元、手工黑糖1411.2元、红糖玫瑰蜜酱131元（已食用完），主张其收货后发现上述货物并非冰糖及红糖，实际系低密度充气糖果；主张根据SB/T10104-2017的规定，充气糖果的脂肪含量应当大于等于1.5g/100g，而被告出售的涉案货物脂肪含量为0，不符合该标准；主张被告出售的玫瑰蜂蜜冰糖外包装标注脂肪含量为1.5g/100g，但内袋标注为脂肪含量为0g，不符合标准；主张茉莉黑糖7颗瓶装和12颗盒装成分标注差别大，系虚假标注营养成分，违反《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1条之规定。原告主张根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条及三十四条第十三项之规定，涉案产品为不符合食品安全标准产品，要求被告退还货款1780.4元并支付十倍赔偿款17804元。被告厦门市玫瑰心语食品有限公司不予认可，主张其合法注册、有营业执照及食品经营许可证和食品生产许可证的销售及生产商，有合法生产资质；主张其有一整套完整的产品制作流程，涉案产品经过检测合格后才销售；主张涉案产品符合食品安全法的标准，不应支付十倍赔偿；主张涉案产品脂肪含量标注为0实际为标签瑕疵，并非质量问题；主张玫瑰蜂蜜冰糖外包装和内包装脂肪含量标注不一，内包装不属于预包装食品标签，脂肪含量数值标注不一的瑕疵不会误导消费者；主张茉莉黑糖7颗瓶装和12颗盒装营养成分标注不一样，系市场定价不一、配方不同，所以导致营养成分不一。被告主张原告涉案购买行为不符合正常的消费者行为，原告利用超过保质期的涉案产品向被告索要十倍赔偿，系恶意诉讼谋取不正当利益。裁决结果本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告主张被告向其销售的涉案产品脂肪含量不符合SB/T10104-2017要求、茉莉黑糖7颗瓶装和12颗盒装营养成分不一系虚假标注营养成分、玫瑰蜂蜜冰糖外包装和内包装标注的脂肪含量不一致等，原告并未提交证据证明被告出售的涉案产品是有毒、有害或者不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的不符合食品安全标准的食品，或涉案产品已对原告的身体健康造成了损害，构成了侵权，原告并未提供证据证实上述问题影响了人身安全。因此，原告据此为由要求十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。但考虑到本案商品确实存在脂肪含量不符合标准要求等上述问题，原告有权要求解除合同，被告返还价款，原告退还涉案产品。因此，被告应当向原告退还货款1780.4元，原告应当向被告返还未食用的手工冰糖、手工黑糖，具体为：“玫瑰心语花妍巧遇云南古法土红糖手工养生红枣黑糖块姜茶罐装7颗”6个、“玫瑰心语花妍巧遇鲜花蜂蜜冰糖四物鲜花冰糖块泡茶糖水洛神花冰糖”6个、“云南古法老红糖暖宫驱寒玫瑰四物手工养生鲜花黑糖块女人月经姜茶”茉莉味10个、“鲜花蜂蜜老冰糖桂花樱花洛神花百香果玫瑰泡水喝的冰糖块花茶饮品”玫瑰味6个、“云南古法老红糖暖宫驱寒玫瑰四物手工养生鲜花黑糖块女人月经姜茶”玫瑰味10个、“鲜花蜂蜜老冰糖桂花樱花洛神花百香果玫瑰泡水喝的冰糖块花茶饮品”洛神味6个、“玫瑰心语花妍巧遇云南古法土红糖手工养生茉莉黑糖块姜茶罐装7颗”6个、“玫瑰心语花妍巧遇云南古法土红糖手工养生桂花黑糖块姜茶罐装7颗”6个、“云南古法老红糖暖宫驱寒玫瑰四物手工养生鲜花黑糖块女人月经姜茶”老姜味10个、“云南古法老红糖暖宫驱寒玫瑰四物手工养生鲜花黑糖块女人月经姜茶”桂花味10个、“鲜花蜂蜜老冰糖桂花樱花洛神花百香果玫瑰泡水喝的冰糖块花茶饮品”薄荷味6个、“鲜花蜂蜜老冰糖桂花樱花洛神花百香果玫瑰泡水喝的冰糖块花茶饮品”百香果味6个。原告主张红糖玫瑰蜜酱已经食用完，故该货物无需返还。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告姚学良应当于本判决生效之日起十日内向被告厦门市玫瑰心语食品有限公司退还涉案货物“玫瑰心语花妍巧遇云南古法土红糖手工养生红枣黑糖块姜茶罐装7颗”6个、“玫瑰心语花妍巧遇鲜花蜂蜜冰糖四物鲜花冰糖块泡茶糖水洛神花冰糖”6个、“云南古法老红糖暖宫驱寒玫瑰四物手工养生鲜花黑糖块女人月经姜茶”茉莉味10个、“鲜花蜂蜜老冰糖桂花樱花洛神花百香果玫瑰泡水喝的冰糖块花茶饮品”玫瑰味6个、“云南古法老红糖暖宫驱寒玫瑰四物手工养生鲜花黑糖块女人月经姜茶”玫瑰味10个、“鲜花蜂蜜老冰糖桂花樱花洛神花百香果玫瑰泡水喝的冰糖块花茶饮品”洛神味6个、“玫瑰心语花妍巧遇云南古法土红糖手工养生茉莉黑糖块姜茶罐装7颗”6个、“玫瑰心语花妍巧遇云南古法土红糖手工养生桂花黑糖块姜茶罐装7颗”6个、“云南古法老红糖暖宫驱寒玫瑰四物手工养生鲜花黑糖块女人月经姜茶”老姜味10个、“云南古法老红糖暖宫驱寒玫瑰四物手工养生鲜花黑糖块女人月经姜茶”桂花味10个、“鲜花蜂蜜老冰糖桂花樱花洛神花百香果玫瑰泡水喝的冰糖块花茶饮品”薄荷味6个、“鲜花蜂蜜老冰糖桂花樱花洛神花百香果玫瑰泡水喝的冰糖块花茶饮品”百香果味6个”，被告厦门市玫瑰心语食品有限公司应当在收到退货同时退还原告姚学良货款1780.4元；二、驳回原告姚学良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元原告已预缴，由原告承担132元、被告承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年九月二十九日书记员 巫  小  露书记员 杨雪怡(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。