wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建平，男，汉族，退休工人，住河北省唐山市路北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仲芬，女，汉族，退休工人，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丹，男，汉族，农民，住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春辉，女，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。再审申请人张建平、刘仲芬因与被申请人赵丹、张春辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初11号民事判决及本院（2021）冀02民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建平、刘仲芬申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据《房屋买卖合同》存在伪造。该合同共三联，第一联合同第七条违约条款的手写部分中，打钩与打叉的位置明显与第二、三联不对应，其中“30”的字迹，明显是写在手印之上，系私自填写。2.原审判项超出诉讼请求。赵丹、张春辉在原审变更诉讼请求为“要求被告继续履行合同并承担违约责任（违约金49.2万元及损失5万元）”，而支付违约金与赔偿损失是两种完全不同的违约责任的方式，原审判决张建平、刘仲芬赔偿赵丹、张春辉损失26万元，远超赵丹与张春辉原审主张的5万元的赔偿损失数额，违背了处分原则，超出本案诉讼请求。3.原审判决认定事实错误。原审判决认定2019年11月11日张建平、刘仲芬明确表示不同意出售案涉房屋并将房屋出售过户他人，导致案涉《房屋买卖合同》无法继续履行，属认定事实错误。张建平、刘仲芬在2019年11月11日只是作出了解除合同的意思表示，并未将房屋出售过户他人。张建平、刘仲芬作出该意思表示后，赵丹、张春辉并未坚持要求申请人继续履行合同，也未通过诉讼等途径请求确认合同效力，而是于2019年11月14日另购其他房产。赵丹、张春辉购房系用于居住，无同时购买两处住房的必要，也不具备同时购买两处住房的能力，二人另购住房系以行为的方式作出了解除案涉《房屋买卖合同》并不再购买案涉住房的意思表示。因此，导致本案所涉《房屋买卖合同》无法继续履行的原因是赵丹与张春辉2019年11月14日另购其他住房。4.原审判决以张建平、刘仲芬两次出售房屋的差价21万元作为赵丹、张春辉的可得利益损失，属于适用法律错误。(1)可得利益应当以房屋的市场价值与合同价格之间的价额为依据，原审判决以张建平、刘仲芬两次出售房屋的差价21万元作为赵丹、张春辉的可得利益损失，样本过小，缺乏科学性，应当对房屋的市场价值进行科学评估。(2)赵丹与张春辉于2019年11月14日另购其他房屋后，同样也获得了因新购入房屋的升值而产生的利益。按照损益相抵原则，应当从损失赔偿数额中扣除赵丹、张春辉获得的该部分利益。5.原二审审判程序违法，超出审理期限，给张建平、刘仲芬造成了不必要的利息损失。赵丹、张春辉提交意见称，张建平、刘仲芬申请再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1.本案所涉《房屋买卖合同》真实有效，张建平、刘仲芬在原一、二审过程中均未对该合同的真实性和法律效力提出异议，只是不承认合同约定的违约金比例。2.违约金和赔偿损失均属于承担违约责任的方式，原审判决未超出赵丹、张春辉的诉讼请求。3.张建平、刘仲芬未按合同约定履行于2019年11月4日前还清贷款及于2019年11月6日前将不动产证书交给居间方的合同义务，又于2019年12月将房屋另售他人并于2020年6月办理了房屋转移登记手续，其违约事实清楚，证据充分，原审法院认定事实正确。4.张建平、刘仲芬将案涉房屋转售他人，价格由原约定的164万元提高至185万元，二人因违约行为获利21万元。原审判决张建平、刘仲芬赔偿赵丹、张春辉差价款，适用法律正确。5.二审审理程序合法，未超出法定审理期限，未造成张建平、刘仲芬的利息损失。本院认为，关于原审判决认定事实的主要证据《房屋买卖合同》是否存在伪造的问题。本案所涉《房屋买卖合同》共计三联，第一联居间方，第二联甲方，第三联乙方，在居间方提供的第一联合同中第七条违约条款约定有违约方向守约方支付成交价格的30%作为违约金，而第二、三联合同中，对于违约金比例数额未能清晰显示。原审法院认为违约金数额约定不明且过分高于造成的损失，对赵丹、张春辉主张按案涉房屋成交价格的30%计算得出的违约金数额并未予以确认。本案所涉《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定该合同合法有效并无不当。张建平、刘仲芬关于原审判决认定事实的主要证据《房屋买卖合同》系伪造的申请理由不能成立。关于本案是否存在超出诉讼请求的问题。本案一、二审期间，赵丹、张春辉以违约为由诉请要求张建平、刘仲芬继续履行合同并承担违约责任（违约金49.2万元及损失5万元）”，而原审判决认定张建平、刘仲芬的行为构成违约，判决二人向赵丹、张春辉赔偿违约损失26万元。支付违约金及赔偿损失均具有弥补因违约方的违约行为给守约方造成的损失的性质，原审法院实际是将原告主张的违约金及损失以赔偿损失的方式予以表述和体现，该判项对双方而言公平合理，判决数额亦少于赵丹、张春辉诉讼请求所要求的数额,并不存在张建平、刘仲芬所主张的超出诉讼请求的问题。张建平、刘仲芬的该项申请再审理由亦不成立。关于原审判决是否存在认定事实错误的问题。案涉《房屋买卖合同》签订后，赵丹、张春辉已如约交付了定金，而张建平、刘仲芬未按照合同约定于2019年11月4日前将案涉房产的剩余贷款全部还清，其行为构成违约。2019年11月11日，在赵丹、张春辉请求继续付款时，张建平、刘仲芬明确表示不同意出售案涉房屋，后续又将该房屋以高于原合同约定的价款另售他人并办理了过户登记手续，导致原《房屋买卖合同》彻底丧失了继续履行的可能。原审法院认定张建平、刘仲芬的行为构成违约并无不当。张建平、刘仲芬主张案涉《房屋买卖合同》无法继续履行的原因是赵丹与张春辉2019年11月14日另购其他住房，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原审判决适用法律是否正确的问题。民事主体从事民事活动,应当遵循诚实信用原则,秉持诚信,恪守承诺。张建平、刘仲芬违约拒不履行合同约定，后又以高于原合同约定的价格将案涉房屋另售他人，应承担相应的违约后果。原审判决以张建平、刘仲芬两次出售房屋的差价作为赵丹、张春辉的可得利益损失，是对公平原则及诚实信用原则的具体应用，公平合理，适用法律正确。张建平、刘仲芬在原审未提供赵丹、张春辉因张建平、刘仲芬的违约行为而受益的证据，即使赵丹与张春辉另购其他房屋后确因房屋升值产生了收益，也不应适用损益相抵原则从张建平、刘仲芬二人应当赔偿的数额中予以扣除，否则将导致违约人因其违约行为而获得比履行原合同更大的收益，有悖诚实信用原则。关于原二审审理程序是否超审限的问题。本案二审程序于2021年1月26日立案，于2021年3月5日作出二审判决，审理期限符合法律规定。此外,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定申请再审事由中并不包括此类事由,张建平、刘仲芬的该项主张无法律依据,不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建平、刘仲芬的再审申请。审判长  刘志新审判员  吴光宇审判员  刘文娟二〇二一年九月二十六日书记员  肖文雅
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6741号原告：靖大法，男，1963年4月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐丁玲，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丁柱，睢宁县恒信法律服务所法律工作者（实习）。被告：徐三顺，男，1987年7月5日生，汉族，住睢宁县。原告靖大法诉被告徐三顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，在本案开庭审理前，原告靖大法自愿撤回对被告徐三顺的起诉，该行为是原告对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖大法撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告靖大法承担。审判员  张晓军二〇二一年九月九日法官助理卞晓晓书记员陈琳琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执889号申请执行人：唐青华，男，1971年11月8日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。被执行人：罗桂林，男，1962年11月02日出生，汉族，住广西百色市田阳区。关于申请执行人唐青华与被执行人罗桂林不当得利纠纷一案，2021年7月8日，申请执行人唐青华依据已生效的田阳区人民法院（2021）桂1021民初533号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人17626.05元，受理费120元，共计17746.05元，申请执行费166元。因该案为系列案，本院尚有30余件，申请人同意留本案（2021）桂1021执908号案进行财产处置，申请执行人唐青华书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执889号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 潇二〇二一年九月八日法官助理  黄丽雅书 记 员  韦思宇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执722号之一申请执行人王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人彭猛猛，男，1991年7月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人彭莉莉，女，1988年4月21日出生，汉族，住汝南县。王永威与彭猛猛、彭莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3215号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议（长期履行），申请执行人王永威撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执722号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员肖俊涛二〇二一年九月六日书记员刘彻
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终424号上诉人（原审被告）：芦宪武，男，1954年4月14日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人（原审被告）：芦宪君，女，1957年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人（原审被告）：芦宪菊，女，1959年11月28日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：芦宪忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人芦宪武、芦宪君、芦宪菊因与被上诉人芦宪忠遗嘱继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初9075号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，虽芦宪忠诉讼请求要求确认遗嘱有效，其目的仍为实现房产的继承。因此本案系继承纠纷，继承标的为位于济南市历下区趵突泉小区三区13号楼3单元103室的房屋。根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人李玉美的主要遗产所在地位于济南市历下区，故原审法院依法具有管辖权。原审法院裁定，驳回被告芦宪武、芦宪君、芦宪菊对本案管辖权提出的异议。案件受理费20620元，减半收取10310元，由被告芦宪武、芦宪君、芦宪菊负担。上诉人芦宪武、芦宪君、芦宪菊上诉请求，1.将本案移交有管辖权的法院；2.纠正违法收取的诉讼费。事实和理由：1.被上诉人诉讼请求主张的是遗嘱确认之诉，该诉并不涉及财产分割的内容，与继承纠纷无任何关联。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由上诉人所在地法院管辖。而一审裁定简单的将遗嘱确认之诉等同于继承纠纷之诉，且将两者草率的混为一谈，无法律依据。一审裁定本案应由其管辖，不符合民诉法关于管辖的规定。2.涉案房屋已由济南市历下区人民政府强制拆除，标的物已经不复存在。因此，一审裁定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，超出了被上诉人诉讼请求的范围。一审裁定凌驾于被上诉人诉讼请求之外，主观臆断、凭空想象案件事实，没有证据和法律依据。3.根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）款“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”和第八条“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”。故一审裁定收取上诉人案件受理费10310元，违背了《诉讼费用交纳办法》的规定，请求贵院依法予以纠正。被上诉人芦宪忠未答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。诉讼上所称的确认之诉，针对所确认的不同法律关系均有对应的具体案由，应适用具体明确的案由名称。芦宪忠主张案涉房屋由其母亲遗嘱给其继承，拆迁后安置的房屋由其按遗嘱继承，诉讼请求确认遗嘱有效。据此，本案争议是因遗嘱继承而产生的民事关系，为遗嘱继承纠纷。原审裁定对此认定正确。上诉人所称的本案为遗嘱确认之诉，无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。案涉继承中的遗产虽被拆迁，但被继承人死亡时的遗产所在地位于济南市历下区，芦宪忠可以选择向遗产所在地的原审法院提起诉讼，原审法院应予管辖。原审法院于2021年8月26日作出（2021）鲁0102民初9075号之一民事裁定，将（2021）鲁0102民初9075号民事裁定中的“案件受理费20620元，减半收取10310元”补正为“案件受理费50元”，已经纠正了其笔误。综上，原审裁定对本案的定性准确，适用法律得当，应予维持。上诉人芦宪武、芦宪君、芦宪菊的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年九月十七日书记员  石慧
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1459号申请执行人李晨香，女，汉族，1969年9月15日出生，住河北省保定市莲池区。被执行人刘文国，男，汉族，1978年5月28日出生，住保定市莲池区。申请执行人李晨香诉刘文国劳动争议纠纷一案，本院做出的（2021）冀0606民初936号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人刘文国给付欠款49204元、执行费638元。在执行过程中:1、本案于2021年6月2日向被执行人刘文国邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文国全部银行信息，发现其名下无可执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘文国名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月28日本院执行干警到被执行人刘文国所地进行了调查走访，未发现被执行人可供执行财产。5、2021年9月29日本院将被执行人刘文国限制其高消费，对其进行信用惩戒。6、本院于2021年9月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。7、本案标的款9204元、执行费638元。全部案件款未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，现被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月二十九日书记员 朱晓鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2213号之一申请执行人：湖南乾园房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北堤社区朗州路**。法定代表人：李宙。被执行人：彭津华，男，1962年5月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘芬，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南乾园房地产开发有限公司与被执行人刘芬、彭津华商品房买卖合同纠纷一案，2021年7月28日，双方当事人达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执484号申请执行人：任健，男，1968年2月11日出生，汉族，住青海省民和县。    被执行人：青海文商置业有限公司，住所地：青海省民和县川口镇白土路。    法定代表人：蒋孔夫，职务：董事长。    本院在执行任健与青海文商置业有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年11月12日作出（2020）青0222民特4号民事裁定书，裁定生效后，被执行人未履行裁定义务。申请人于2021年1月12日申请强制执行，2021年3月2日立案执行，本案执行标的为7091186.16元。    执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无其它有价证券。经传统调查查明被执行人的财产已被海东市中级人民法院查封，本院轮候查封，无法处分查封的财产，本院再未查到可供执行财产，本院已将被执行人蒋孔夫采取限制高消费措施并把青海文商置业有限公司纳入失信被执行人名单。    本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）青0222执484号案件的本次执行程序。    审判长卜作民审判员穆浩军审判员李军二O二一年九月二十三日法官助理陈强书记员陈雪莲
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执2589号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡祖华，绰号杨八一，男，汉族，1968年5月18日出生于贵州省六盘水市钟山区，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年6月9日作出的（2021）黔0201刑初152号刑事判决书，于2021年7月2日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡祖华犯贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人胡祖华应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院查明被执行人胡祖华名下银行账户有3000元，本院依法予以冻结、扣划至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执2589号案件执行完毕。二〇二一年九月三日
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初15574号        原告：何国伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：韩凤鸣、韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。                被告：汪文小，男，1972年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告何国伟诉被告汪文小民间借贷纠纷一案中，因原告申请双方自行协商解决，且不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按何国伟撤诉处理。                    审判员诸灿祥    二○二一年九月十五日            书记员钱淑敏
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执3892号王锐、贾会会：关于申请人王锐与被执行人贾会会装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行案款10000.00元。至此，（2021）皖1622执3892号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1837号原告：何桂云，女，1978年5月3日出生，汉族，农民,住河北省承德市兴隆县。原告委托代理人：国振金，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：兴隆县顺和种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93130822078753512P。住所地：兴隆县李家营乡杨家庄村（王喜宅）。法定代表人：强建国，总经理。原告何桂云与被告兴隆县顺和种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告何桂云委托代理人国振金到庭参加诉讼，被告兴隆县顺和种植农民专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何桂云向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年至2018年全部拖欠工资8,767.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告雇佣原告在其蔬菜大棚种植蔬菜，并约定工资月结，但至今原告为未能支付工资，原告找被告多次催要，被告一直以没钱为由，拖欠至今。据此，原告特向法院提起诉讼。被告兴隆县顺和种植农民专业合作社未应诉答辩。根据原告庭审陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告雇佣原告在其蔬菜大棚种植蔬菜，并约定工资月结，被告兴隆县顺和种植农民专业合作社向原告出具合计金额为8,767.00元的工资表，但未能及时支付。2021年7月22日本院向被告兴隆县顺和种植农民专业合作社工作人员丁洪武询问并经被告财务核对后，对上述金额认可无误。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告向原告出具工资表，承认原、被告之间存在劳务关系和被告欠付工资金额的事实，应当依照约定及时支付工资。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告兴隆县顺和种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告何桂云欠付工资8,767.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兴隆县顺和种植农民专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年九月十四日书记员 艾思辰附页一、判决依据《中华人民共和国合民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16780号原告：江西和正建材有限公司，住所地江西省南昌县南昌小蓝经济技术开发区中牧路453号。法定代表人：叶茂伟，总经理。委托诉讼代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所律师。被告：湖南省邦德工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路329号湘域熙岸花园第1栋508房。法定代表人：苏霞林。本院在审理原告江西和正建材有限公司与被告湖南省邦德工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西和正建材有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中江西和正建材有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西和正建材有限公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年九月二十二日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执恢264号雒广义、宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司：申请执行人雒广义与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司劳务费纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字(2020)第374号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年11月10日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资21790.90元，负担案件执行费227元。2020年12月9日，本院作出（2020）陕0304执1005号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案系系列案件，终结本次执行程序期间本院在其他案件中将被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司所有的机器设备、挖掘机、装载机依法进行处置，现已全部处置完毕；并依法冻结、扣划被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司银行存款110781元。2021年9月6日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付工资21790.90元，负担案件执行费227元，本院已转账交付申请执行人案件款21790.90元，本院收缴执行费227元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：    本院(2020)陕0304执1005号及(2021)陕0304执恢264号执行案件执行完毕，于2021年9月18日结案。     二〇二一年九月十八日  1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6691号申请执行人张熙，男，汉族，1995年3月12日出生，住郑州市。被执行人深圳市花样年国际物业服务有限公司第二分公司，住所地河南省郑州市二七区永康路北大顺路东郑州绿地城1区11号楼3楼。负责人：王令君，该公司区域总经理。本院在执行申请人张熙申请执行深圳市花样年国际物业服务有限公司第二分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人张熙于2021年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执6691号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行的，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年九月二十二日书记员  王涔宇
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执942号之三移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：何兴江，男，1983年5月23日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：孔庆祝，男，1983年7月16日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初143号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行何兴江、孔庆祝盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即何兴江缴纳罚金2000元，孔庆祝缴纳罚金1000元，何兴江、孔庆祝共同退赔被害人损失3180元。但被执行人至今均未履行上述义务。本案在执行中，孔庆祝于2021年9月6日缴纳执行案款4180元（1000元已上缴国库，3180元已退赔被害人）。本院依法通过网络查控系统对被执行人何兴江的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人何兴江在金融机构（银行、财付通）账户内有存款100元可供执行（已扣划并上缴国库），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人何兴江户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人何兴江采取限制高消费措施。综上，因被执行人何兴江暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初91号刑事判决主文的本次执行程序。二、何兴江尚未追缴的罚金1900元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更534号罪犯瞿彬，男，1977年10月13日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2015年12月25日作出了(2015)长刑初字第505号刑事判决，以被告人瞿彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯瞿彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯瞿彬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯瞿彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年1月28日始至2025年3月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1027号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：彭秀芝，女，1963年1月26日出生，汉族，职业不详，现，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告彭秀芝物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二一年九月二十九日书记员  杨 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13041号上诉人（原审被告）：张春影，女，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：杨国继，男，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。上诉人张春影因与被上诉人杨国继追偿权纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初1836号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案审判程序不合法。上诉人收到新民法院2021年3月18日9时开庭传票后，法院工作人员告知上诉人9点不能开庭，因为庭审较多，上诉人9点半左右到法庭被告知该案已庭审完毕，上诉人失去了答辩的权利。本案认定事实不清，适用法律不当，上诉人收到判决书后被告知被上诉人是由其姐姐帮忙还清的，该陈述可信度低不应采纳，请求支持我方的上诉请求。被上诉人辩称：请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：请求判决被告返还原告代为偿还的欠款55000元并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2020年12月经法院判决离婚，判决确定夫妻共同债务为11万元由双方共同偿还，其中包括欠符太福50000元，欠杨国朋10000元，欠刘松林50000元。2021年1月31日原告将上述债务独自全部还清，并由三位债权人向原告出具了收条，共计偿还110000，因原告偿还的债务为法院判决确定的夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判决被告返还原告代为偿还的欠款55000元并由被告承担诉讼费。经询问，被告表示没有给付能力偿还债务，原告还款的事情被告不知道。一审法院认为，本案所涉及的债务110000元系经判决确定由原、被告共同承担的债务，原、被告应按照生效判决确定的内容履行义务。原告独自依照判决确定履行了全部还款义务后，有权按照判决确定的内容向被告行使追偿权，故原告依据生效判决请求判令被告给付原告代为偿还被告应偿还的55000元债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告张春影于本判决生效后七日内向原告杨国继给付代偿款项人民币55000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张春影承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案涉债务系由生效判决予以确定，被上诉人一审中提供的收条、还款照片等证据足以认定被上诉人已偿还案涉欠款，且上诉人未提供充分证据对被上诉人未还案涉欠款予以证明，故原审法院判决上诉人给付被上诉人55000元并无不当，本院对上诉人的上诉请求及理由，均不予支持。关于上诉人就程序方面提出的异议，经本院审查，一审法院程序并无不当之处，本院对上诉人的该主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人张春影负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年九月六日法官助理 刘 鹏书 记 员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保908号广西北贸农牧有限公司：申请人广西北贸农牧有限公司与被申请人黎远信关于合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币100000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1417号民事裁定书，对被申请人黎远信名下的银行存款、财付通账户余额、支付宝账户余额、房产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黎远信有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年九月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2007号被执行人：杨某,男性,1995年12月22日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：雷某某,男性,1997年2月15日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初179号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨某被判处罚金人民币3000、雷某某被判处罚金人民币2000元，责令杨某、雷某某退赔被害人吴文丽人民币10249.88元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月03日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结并已扣划被执行人雷某某的银行存款人民币746元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中共执行到罚金及退赔款人民币746元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2007号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 林慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执763号被执行人孔健，男，1960年5月7日出生，汉族，住广西融安县。被执行人孔健诈骗罪一案，本院作出的（2021）桂0225刑初763号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔健未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中查明，本院于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及到被执行人住所地调查了解被执行人财产状况。经查明，被执行人孔健无银行存款、工商、股权、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，有房产登记，该房产已被另案查封，本案无法处置，本院已轮候查封。被执行人目前在宜州监狱服刑，本院无法查明相关执行线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人孔健有可供执行财产，本案尚未实现的案款为5000元。本院已经对被执行人孔健限制高消费。本院认为，被执行人孔健目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  余宏伟审判员  陈少强二〇二一年九月二十七日书记员  潘家富
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执7103号之一申请执行人：龚金凤，女，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南时光涧装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路798号冠铭商务中心6栋1503号房。法定代表人：肖春意，总经理。申请执行人龚金凤与被执行人湖南时光涧装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2702号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年9月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年9月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月14日、9月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年9月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月14日，本案应当执行的标的额为69806.79元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为69806.79元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年九月二十八日书记员 曾万波
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1522号申请执行人：秦鸿杰，男，1990年2月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭涛，男，1991年11月22日出生，汉族，住济源市。秦鸿杰与郭涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初969号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭涛应于本院判决生效后10日内支付秦鸿杰10784.50元；案件受理费收取34.5元，由被告郭涛承担。因郭涛未按上述法律文书履行义务，秦鸿杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有10784.50元未能实现。本院认为，关于秦鸿杰申请执行郭涛一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭涛负有继续向申请执行人秦鸿杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年九月二十二日书记员  李 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2403号上诉人（原审被告）：孙某1,男,2009年7月10日出生,汉族，住安徽省怀远县。法定代理人:孙某2（孙某1父亲）,男,1982年8月10日出生,汉族,住安徽省怀远县。法定代理人:路某（孙某1母亲）,女,1985年2月18日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1,男,2010年3月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。法定代理人:李某（杨某1母亲）,女,1977年4月2日出生,汉族,住安徽省怀远县。法定代理人:杨某2（杨某1父亲）,男,1979年6月5日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：怀远县榴城镇沙沟小学，住所地安徽省怀远县榴城镇何巷社区，统一社会信用代码12340321078732869H。法定代表人：李怀静，该校校长。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人孙某1因与被上诉人杨某1、怀远县榴城镇沙沟小学教育机构责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经调解，孙某1与杨某1达成了赔偿协议，孙某1一次性赔偿杨某120000元并履行完毕，一审判决孙某1负担的396元案件受理费，杨某1同意由其自行承担，孙某1与杨某1就本案再无其他争议。因孙某1与杨某1已达成和解协议，孙某1于2021年9月23日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费643元，减半收取321.5元，由上诉人孙某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓兵审 判 员 熊爱军审 判 员 李小芹二〇二一年九月二十三日法官助理 梅 莹书 记 员 李瑾悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1546号之一申请执行人：王年军，男，1982年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱冲，男，1980年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于王年军与朱冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7320号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的268017元。在执行过程中，申请执行人王年军与朱冲达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初7320号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨海清审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月七日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执2239号之一申请执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭，住所地：柳州市鱼峰区华润路5号。被执行人：何丽君，女，1973年03月01日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：黄**勇，男，1977年01月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭与何丽君、黄**勇罚金一案中，被执行人黄**勇已于2021年8月19日自动履行完毕，被执行人何丽君经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币10000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年九月二十六日书记员 张 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢576号申请执行人：贺书红，女，1975年3月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁强，男，1974年3月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人贺书红与被执行人丁强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特13号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺书红于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人丁强给付款项230000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月21日通过电子送达形式向被执行人丁强送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁强名下财产信息，被执行人丁强名下仅有少量银行存款；被执行人丁强名下无车辆登记信息；被执行人名下房产经本院另案处置分配，本案分得款项161044.63元，已向申请人拨付。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人丁强适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位161044.63元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人丁强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月六日书记员 曹庆斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈蔚，女，1974年5月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国文物保护基金会，住所地北京市东城区五四大街29号。法定代表人：励小捷，理事长。再审申请人陈蔚因与被申请人中国文物保护基金会（以下简称文保基金会）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈蔚申请再审称，（一）一、二审法院未就陈蔚提交的相关微信聊天记录进行质证，就以“已过诉讼时效”为由进行判决，是错误的。（二）文保基金会未举证证明离职补偿金已给付陈蔚。（三）一、二审判案人员枉法裁判。综上，陈蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据查明的事实，陈蔚与文保基金会之间的劳动合同关系于2018年2月8日解除，后陈蔚于2019年6月20日提起劳动仲裁。本案中，文保基金会提出时效抗辩，陈蔚则认为其未超出诉讼时效，但未就此提交充分有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，结合举证情况，认定文保基金会的时效抗辩成立，进而对陈蔚的全部诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，陈蔚主张审判人员审理该案件时枉法裁判，缺乏依据。综上，陈蔚申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈蔚的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4749号申请执行人:广东中开智能信息有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路13号九层。法定代表人:卿高俊。被执行人:湖南湘交智通信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-098号（集群注册）。法定代表人:左世明。申请执行人广东中开智能信息有限公司与被执行人湖南湘交智通信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第2534号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南湘交智通信息科技有限公司名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日本院对被执行人湖南湘交智通信息科技有限公司采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应执行被执行人湖南湘交智通信息科技有限公司金额231529.5元（含本案执行费3323元），已执行到位0元，未执行金额231529.5元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2281号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:徐浩，男，1995年10月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:徐建敏，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:徐雪芬，女，1972年02月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐浩、徐建敏、徐雪芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民督116号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐浩、徐建敏、徐雪芬履行生效法律文书确定的债务30万元及截至2021年1月27日的利息8167.20元、逾期利息20766.60元，并支付自2021年1月28日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费2080元、执行费4870元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐浩、徐建敏、徐雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐浩、徐建敏、徐雪芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐浩、徐建敏、徐雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2080元。2、冻结被执行人在保险公司拥有的人身保险产品，但因保险价值较少，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人徐浩、徐建敏、徐雪芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐浩、徐建敏、徐雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费2080元，执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2281号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  于 学 潮            二O二一年九月十日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4503号之一申请执行人：胡士红，女，1983年2月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：袁凤威，男，1988年2月22日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人胡士红与被执行人袁凤威民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执4503号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘杉林二〇二一年九月二十六日书记员  巩绪章
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢438号申请执行人：陈德山，男，1955年7月7日出生，满族，住凤城市。被执行人：叶光，男，1981年2月8日出生，汉族，住凤城市。关于陈德山与叶光民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院（2009）凤民二初字第00300号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德山于2021年5月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、股权、不动产、住房公积金、收益类保险、股权、金融理财产品等财产进行了查询，扣划叶光存款2233元，被执行人无财产可供执行，本院对被执行人发布了限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  袁尔慷二0二一年九月二十八日书记员杨更波
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2719号立案庭：申请人李京刚与被申请人刘爱兰保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月九日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终3306号上诉人（原审被告）：孙如永，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：户素华，女，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。上诉人孙如永因与被上诉人李桂荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙如永上诉请求：1.依法撤销(2021)皖1623民初3665号民事判决书,依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由李桂荣承担。事实和理由：一审法院认定的事实没有法律依据,孙如永与李桂荣之间确实存在钢筋买卖合同关系,但是鉴于双方并没有进行货款结算,李桂荣一审的诉求数额是其单方面计算,其在一审中提供的账本并没有孙如永的签字确认,一审法院仅仅依据账本上载明的数额认定李桂荣诉求的数额没有任何事实及法律依据,如该账本上载明的是其他数额,那么案件又会是另外一个结果,孙如永认为,李桂荣的举证责任没有完成,不能达到其证明目的。一审法院以当地交易习惯来认定双方买卖合同关系的成立孙如永对此是没有异议的,但是不能以买卖合同关系的成立来认定李桂荣诉求的数额。另外李桂荣提供的钢筋确实存在质量瑕疵,而且被相关机关处罚过,应承担违约责任。因此请二审法院考虑上述情况,重新对本案作出审理。李桂荣辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回孙如永上诉请求，维持原判。李桂荣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令孙如永向李桂荣支付货款17284元及逾期还款利息（按照银行同期贷款利息计算）8000元；2.本案诉讼费由孙如永承担。一审法院查明事实：2015年初，经人介绍，孙如永购买李桂荣的钢筋用于自己建造房屋，经计算孙如永共用钢筋计款17284元。该款经李桂荣多次催要，孙如永至今未付。一审法院认为，李桂荣、孙如永之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。孙如永购买李桂荣的钢筋用于建造房屋，共计欠款17284元，有李桂荣提供的销货账本佐证，孙如永至今未还，构成违约，李桂荣要求孙如永偿还货款的诉讼请求，应予支持。关于李桂荣要求孙如永按照银行同期贷款利息计算利息的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。关于孙如永提出李桂荣所售的钢筋质量有问题，但没有提供相关证据予以证明，一审法院不予采纳。关于孙如永提出双方没有进行货款的结算，李桂荣的诉求是其单方面计算和主张，没有事实依据，根据当地的交易习惯以及李桂荣提供的账本均能证明买卖合同关系的成立，故对该辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百一十条，第五百一十一条第二、五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、孙如永于本判决生效之日起五日内偿还李桂荣货款17284元；二、驳回李桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为216元，由李桂荣负担70元，孙如永负担146元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审提交的证据，本院认证如下：针对孙如永提交的利辛县市场监督管理局委托的安徽中科产品质量检测研究所有限公司作出的对李桂荣经营的钢材检测报告，鉴于检测报告的时间形成于孙如永房屋建成之后，无法证明检测报告的检材系孙如永房屋所用检材，在本案中不予认定。本院查明事实同一审。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是一审判决孙如永偿还李桂荣货款17284元是否正确；钢筋是否存在质量问题，李桂荣是否承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”孙如永认可其所建房屋所用钢筋均是从李桂荣处购买，李桂荣已经向孙如永交付标的物,双方之间形成合法有效的买卖合同关系。虽然案涉所送钢筋流水账是李桂荣自己所记载,但是从李桂荣提供的记载流水账的整本原始账本中可以看出，李桂荣与他人钢筋交易均是采取此种方式,符合李桂荣钢筋买卖交易习惯,该流水账能够客观反映孙如永在李桂荣处购买钢筋的型号、数量、单价和金额,应作为认定案件事实的依据。一审判决孙如永偿还李桂荣货款17284元依据充分。孙如永以双方没有结算为由不认可钢筋款数额，本院不予支持。关于孙如永上诉称李桂荣钢筋质量有问题，李桂荣应当承担违约责任。因其提交的安徽中科产品质量检测研究所有限公司作出的检测报告时间在孙如永房屋建成之后，无法证明检测报告的检材系孙如永房屋所用检材，且其一审并未提起反诉，故其可以在取得相关证据后另行主张。综上所述，孙如永的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由孙如永负担。本判决为终审判决。审 判 长 过传之审 判 员 张贝贝审 判 员 王肖红二〇二一年九月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 韩苗苗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1452号之一原告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江省易律网典律师事务所律师。被告：葛文治，男，1975年4月10日出生，满族，住佳木斯市大来镇。委托诉讼代理人：丁国会，桦川县中心法律服务所法律工作者。原告黑龙江省水利四处工程有限责任公司与被告葛文治租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告黑龙江省水利四处工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省水利四处工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 纪长颖二〇二一年九月二十六日法官助理 刘文涛书 记 员 张 晶
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执1031号马乙西哈、马哈志：本院受理的马乙西哈、马哈志罚金一案，于2021年7月20日立案执行，执行事项为本院（2018）青2801刑初278号刑事判决书判处马乙西哈罚金3000元、马哈志罚金3000元。经强制执行，2021年9月22日马哈志自动履行3000元，查明，2020年8月10日马乙西哈已将罚金3000元缴纳至格尔木市人民法院。2021年9月24日本院已将罚金3000元转入格尔木市人民法院账户，上缴国库。至此，本院执行的（2018）青2801刑初278号刑事判决书判决马乙西哈、马哈志罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。  二〇二一年九月二十四日
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执169号申请执行人：新疆某公司住所地：西宁市。    法定代表人：王某，系该公司经理。    被执行人：化隆某社住所地：化隆县扎巴镇扎巴二村。    法定代表人：马金龙，系该合作社负责人。    申请执行人新疆某公司与被执行人化隆某社建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0224民初241号民事调解书已于2021年2月4日生效，协议确定由被执行人化隆某社向申请执行人新疆某公司给付监理费200000元及监理人员工资6000元。因被执行人在协议确定的期限内未履行给付义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定给付义务。    本院分别于2021年4月1日、9月1日、9月8日查询了被执行人化隆某社名下银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产线索，并将该情况告知了申请执行人，后双方当事人达成了执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0224执169号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长郑晓芳审判员赵维胜审判员李林二〇二一年九月二十五日书记员群措卓玛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1172号申请人湖南可可酒店管理有限公司诉被申请人长沙美郡和平酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南可可酒店管理有限公司于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申453号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李荣印，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省沾化县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴小云，女，1979年1月10日出生，汉族，威海市商业银行有限公司历城支行员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：赵景美，女，1969年9月23日出生，汉族，住济南市。再审申请人李荣印因与被申请人吴小云、原审被告赵景美民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终13715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣印申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，双方的争议焦点问题是李荣印通过刷取吴小云民生银行信用卡借出的25万元款项是否已经偿还完毕。李荣印主张，上述25万元款项，其已于2015年3月19日至2017年9月23日期间通过赵景美银行账户分期多笔偿还至该信用卡内，累计还款682059元。吴小云对此不予认可，其主张李荣印刷取其民生银行信用卡25万元之后，该卡一直由李荣印持有，期间李荣印每月偿还信用卡最低还款额度之后，又由李荣印刷卡消费出与该最低还款额度的相应款项，如此刷卡消费、再还款、再刷卡消费循环操作，直至2017年9月23日吴小云自己偿清了信用卡款项252885.42元。对此本院认为：第一，根据吴小云民生银行信用卡交易明细显示，以鑫海能公司名义通过该信用卡消费较为频繁，且存在多笔李荣印通过赵景美银行账户向吴小云信用卡还款部分额度后，接着于当日或次日消费部分款项，与上一笔还款额度相对固定；第二，李荣印自认涉及鑫海能公司以及济南阳光壹佰房地产开发有限公司的多笔消费系其消费，且从其他刷卡消费的内容来看，大部分与李荣印所经营的水产品有关；第三，涉案借据现由吴小云持有，李荣印主张其已偿还剩余25万元借款，但未收回借条，与常理不符。综合上述情况，吴小云主张的涉案信用卡一直由李荣印持有具有高度盖然性，本院二审认定李荣印偿还吴小云借款25万元及逾期利息，并无不当。关于赵景美的还款责任问题，赵景美虽于2011年12月8日与李荣印离婚且未在借据中签字，但李荣印在另案中自述其与赵景美离婚不离家，且涉案借款直接支付到赵景美账户内或刷卡至其实际控制的鑫海能公司，并一直通过赵景美的账户还款，据此二审认定赵景美系共同借款人，应当对涉案借款承担共同清偿责任，并无不当。再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣印的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年九月十五日书记员  赵建琨
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1822执2092号申请执行人：程尚国，男，1956年3月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：何意，男，1981年11月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。程尚国申请执行何意民间借贷纠纷一案，本院2021年5月18日作出的（2021）皖1822民初1903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5500元及利息，本案申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，本院线下调查了解被执行人常年在外、无法联系，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表、执行照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1822民初1903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄阳阳二〇二一年九月六日书记员  王 军
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1357号申请执行人：青海东江物业管理有限公司，，住所地：西宁市城中区滨河南路82号滨河园小区。法定代表人：周庆明。被执行人：陈**，男，回族，1988年7月20日出生，住址：西宁市城中区滨河南路82号3号楼431室。本院在执行申请执行人青海东江物业管理有限公司与被执行人陈**物业合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的物业费、水电费3334.3元、案件受理费25元、并承担本案的执行费50元，合计3409.3元。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月二十九日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执恢37号之十九申请执行人：王继芳，女，汉族，现住阳泉市。被执行人：田旭强，男，汉族，河北省赞皇县人。被执行人：王会丰，男，汉族，河北省赞皇县人。本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2003）和刑初字第46号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王会丰账户内存款CNY490.00元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二一年九月九日书记员  邵春云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1867号之二被执行人：吉林中佳减速机销售有限公司，统一社会信用代码91220105556355288X，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人王迅。关于被执行人吉林中佳减速机销售有限公司犯假冒注册商标罪一案，江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12刑初27号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吉林中佳减速机销售有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十三万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王迅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人王迅退出的违法所得人民币三万五千元予以没收，由暂存单位上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，2020年12月21日，泰州市中级人民法院将该案移送本院执行，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月24日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月24日、4月23日、5月25日、7月2日、8月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月25日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；依法划拨被执行人名下银行存款79376元并上缴；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院依法委托长春市绿园区人民法院查询，未发现被执行人名下车辆、房产登记信息。4.2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的罚金，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；依法划拨被执行人名下银行存款79376元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12刑初27号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十五日法官助理 丁佳驹书 记 员 蒋雯君
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1179号    申请人：刘玉莹被申请人：张卫权申请人刘玉莹依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0104民初9999号民事裁定书于2021年8月5日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人张卫权名下价值111955元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年8月17日冻结张卫权名下银行账号4个，冻结时实际控制金额共计1339.65元，冻结期限自2021年8月17日至2022年8月16日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1179号保全案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9999号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员    刘新浩                  二Ｏ二一年八月二十四日 书    记    员    贾  博           1 / 2
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3223执恢54号余世勇、余大昌：余世勇与余大昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人已支付给申请执行人余世勇全部执行标的款。至此，余世勇向本院申请执行的(2016)川3223民初91号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初3730号申请人：淮安富之帮物业管理有限公司，统一社会信用代码91320891MA1XKMQX3H，住所地：淮安经济技术开发区广州路办事处佳兴南苑**。法定代表人：王金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范苏，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：上海九安建设集团有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891MA218KQ21R，住所地，住所地：淮安经济技术开发区枚皋路**智慧谷****iv>被告：上海九安建设集团有限公司，统一社会信用代码91310114630734711N，住所地：上海嘉定环，住所地：上海嘉定环城路**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人淮安富之帮物业管理有限公司与被申请人上海九安建设集团有限公司、上海九安建设集团有限公司淮安分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人财产250万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海九安建设集团有限公司、上海九安建设集团有限公司淮安分公司银行存款250万元或查封、扣押、冻结其等额财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓文二〇二一年九月七日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执482号申请执行人殷玉龙，男，1993年3月6日出生，汉族,住广东省龙川县。被执行人龙川长鸿新能源有限公司，住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**。法定代表人蔡春梅，董事长。委托代理人叶培荣，男，1981年12月8日出生，住河源市源城区。申请执行人殷玉龙与被执行人龙川长鸿新能源有限公司劳动争议纠纷执行一案,龙川县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲字（2021）第35号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人龙川长鸿新能源有限公司应向申请执行人殷玉龙分三期支付工资及解除劳动关系经济补偿两项共95514元，于2021年4月20日前支付28654元，2021年7月14日前支付28654元，2021年10月12日前支付38206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人龙川长鸿新能源有限公司有多个执行案件，被执行人的银行账户、财产均被多个法院另案冻结、查封，暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人殷玉龙，其未能提供被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人龙川长鸿新能源有限公司暂无可供执行财产，申请执行人殷玉龙也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执482号案终结本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人殷玉龙可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  黄 涛审判员  骆 政二〇二一年九月一日书记员  叶永尧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1376号申请执行人：李长银，男，1954年6月15日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：济源市金豪胶业科技有限公司，住所地：济源市梨林镇工业园。法定代表人：袁伟豪，执行董事。李长银与济源市金豪胶业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6583号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市金豪胶业科技有限公司应于本院判决生效后10日内支付李长银6062005.00元；一审案件受理费64041元减半计取32020.5元，由原告负担5015.5元，被告负担27005元；保全费5000元由被告负担；二审案件受理费收取54010元，由被告济源市金豪胶业科技有限公司承担。因济源市金豪胶业科技有限公司未按上述法律文书履行义务，李长银向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款1973378.54元，本院已扣划1973378.54元，该案在异议诉讼期间，该款项暂无法支付。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有6062005元未能实现。本院认为，关于李长银申请执行济源市金豪胶业科技有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市金豪胶业科技有限公司负有继续向申请执行人李长银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年九月十四日书记员  李 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6306号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李楠，男，1993年07月14日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李楠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李楠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8862号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,244.99元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8862号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2479号申请执行人：毛虎，男，汉族，1979年1月15日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。被执行人：王正鹏，男，汉族，1987年8月9日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区。申请执行人毛虎与被执行人王正鹏故意伤害纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702刑初135号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人毛虎和被执行人王正鹏自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的20000元，被执行人王正鹏已履行4725元，下剩案件款15275元，被执行人于2021年12月25日前全部履行完毕。若被执行人逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年九月十六日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执恢273号申请执行人万军，住所地河北省保定市北市区。被执行人胡胜雷，地址河北省石家庄市合作**。万军申请胡胜雷民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月18日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效执行员 贾 旭二〇二一年九月四日书记员 张敬宪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3905号原告：南乐县博达运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县谷金楼乡李家屯安济公路北侧，统一社会信用代码91410923MA461E8T1Y。法定代表人：刘文博，总经理。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告南乐县博达运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告南乐县博达运输有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南乐县博达运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县博达运输有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县博达运输有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二一年九月二十九日书记员  游伟伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203财保96号申请人：王兴国，男，1981年11月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：祝利，六枝特区郎岱法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32409202100235。被申请人：饶昌敬，男，1977年5月11日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人王兴国于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请网络查控并冻结被申请人的银行账户人民币62695元或查封、扣押被申请人名下的房产、车辆等同等价值的其他财产。申请人王兴国提供太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保单保函（保单号：05304128020210000054）作为担保。本院经审查认为，申请人王兴国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶昌敬名下银行账户存款62695元，或查封、扣押等价值财产。保全期限为一年。案件申请费647元，由申请人王兴国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈凤巧二〇二一年九月二十三日法官助理 陈 嫡书 记 员 沈 会
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1938号上诉人（原审原告）:梁艺严，男，1989年2月11日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平南县丽贤实业有限公司，住所地平南县平南街道二环路。法定代表人：梁贤。上诉人梁艺严因与被上诉人平南县丽贤实业有限公司（以下简称丽贤公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2021）桂0821民初853号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。梁艺严上诉请求：撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初853号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院认定本案诉讼请求不具体错误。上诉人提出的诉讼请求具体明确，请求被上诉人支付逾期交房违约金的数额确定，违约金计算方法清楚，意思表达明白，不存在歧义。2.一审法院将接收房屋与主张逾期交房违约金挂钩错误。合同约定逾期交房违约金是按日累计的，属继续性债权，具有可分性，上诉人对已发生的逾期交房违约金有权先行主张权利。法律没有规定主张违约责任和合同义务的履行必须同时，在合同的履行过程中，只要出现违约行为，守约方即可要求违约方承担违约责任，涉案房屋是否符合交付条件，是否交付，均不影响上诉人向被上诉人主张逾期交房违约责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。梁艺严向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金47508.56元（违约金计算：以总房价593857元为基数，每天按万分之二计算，从2019年11月6日起暂计至2020年12月10日，以后继续计算至房屋交付之日止）。一审法院认为，被告丽贤公司未能提供证据证明案涉商品房符合合同约定交付条件，原告梁艺严拒绝收房，况且原告梁艺严经该院释明不愿意变更诉讼请求，故可认定原告请求判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金从2019年11月6日起计算到房屋交付之日止）诉讼请求不具体。原告梁艺严的诉讼请求不具体，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告梁艺严的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付逾期交房违约金，请求计算违约金的期限是从逾期交房之日起至交房之日止。而本案中，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，上诉人拒绝收房，且经一审法院释明不愿意变更诉讼请求。故本案何时交房不确定，上诉人请求违约金计算至交房之日止，诉讼请求不具体。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年九月二日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执保29号天津某某科技有限公司、某某安装工程有限公司：关于申请人天津某某科技有限公司与被申请人某某安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津某某科技有限公司向本院申请证据保全，本院经审查作出（2021）桂0512民初544号民事裁定书，依法以拍照、录像的形式对申请人与被申请人于2021年5月19日签订的《合同》中约定的由被申请人施工的玻璃钢防腐工程的现状予以保全。本院依法受理。立案执行后，本院依法对申请人与被申请人于2021年5月19日签订的《合同》中约定的由被申请人施工的玻璃钢防腐工程的现状通过拍照、录像的形式予以保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”方式结案。二〇二一年九月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保160号申请人：天津市建筑设计研究院有限公司，住所地天津市河西区气象台路95号，统一社会信用代码：9112000040120352X9。法定代表人：马华山，执行董事。委托代理人：刘焱，天津坤鹏律师事务所律师。委托代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。被申请人：智核环保科技股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新三路120号。统一社会信用代码：91120116300420875X。法定代表人：季晓彤，负责人。申请人天津市建筑设计研究院有限公司于2021年9月2日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人智核环保科技股份有限公司银行存款27445548.84元；冻结银行存款不足部分查封被申请人智核环保科技股份有限公司名下坐落于天津市滨海高新区不动产，不动产保全价值为冻结银行存款不足部分。保全价值共计27445548.84元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年9月2日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人智核环保科技股份有限公司银行存款27445548.84元，冻结期限为一年；二、若冻结银行存款不足27445548.84元，不足部分查封被申请人智核环保科技股份有限公司名下坐落于滨海高新区不动产。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津市建筑设计研究院有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗雪梅二〇二一年九月二日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初539号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：海州区董书虎食品经营部，住所地江苏省连云港市海州区四季农产品批发市场22栋A-9-10号。经营者：董书虎。原告山东金号家纺集团有限公司与被告海州区董书虎食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2768号立案庭：申请人宿迁市希望房地产开发有限公司与被申请人红阳建工集团有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书    (2021)陕0304执恢103号申请执行人:校红刚,男,汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街。被执行人:张小芹,女,汉族，住西安市碑林区。    被执行人:王德民,男,汉族，住西安市碑林区。被执行人:刘红军,男,汉族，住西安市碑林区。申请执行人校红刚与被执行人王德民,张小芹,刘红军民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终1880号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求由被执行人王德民,张小芹向申请执行人归还借款本金2599492.44元，并按照年利率24%支付自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息；被执行人刘红军在2280000元及利息（按照年利率24%支付自2014年11月1日起至实际清偿之日止）的范围内承担连带清偿责任，由被执行人王德民,张小芹负担案件受理费33782元，由被执行人王德民,张小芹,刘红军负担案件执行费28394.92元。执行中，经通过全国网络查控系统，发现被执行人张小芹银行存款1164.58元、王德民银行存款1008.56元、刘红军银行存款21134元，本院依法冻结、扣划已转账支付申请执行人。后因被执行人再无其他可供执行财产，本院裁定终结（2018）陕0304执163号案件的执行。2021年4月6日，申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统，发现被执行人刘红军银行有存款75200元，本院依法冻结、扣划并转账支付给申请执行人；2.对被执行人王德民、张小芹、刘红军银行账户进行冻结，冻结期限一年（2021年4月9日至2022年4月8日）；3. 经网络查控系统查询，再未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、证券、保险、公积金等相关财产信息；4.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人校红刚与被执行人王德民、张小芹、刘红军民间借贷纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执恢103号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    连  煜                                  审 判 员    孙武军审 判 员    杨录海 二〇二一年九月三十日  书 记 员   杨  欢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3171号之一申请人昆山市浩然精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民友路165号4号房。法定代表人胡济光，执行董事。委托代理人胡敏，公司员工。被执行人苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人伍仁俊。申请人昆山市浩然精密模具有限公司与被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司加工合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初10432号民事判决书已发生法律效力，因苏州麦卡斯汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山市浩然精密模具有限公司于2021年3月12日向本院申请执行，申请执行标的85000元，执行费1175元。现查明，本院于2021年4月8日裁定受理苏州麦卡斯汽车科技有限公司破产清算一案【案号：（2021）苏0509破64号】。上述事实，有生效法律文书、民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州麦卡斯汽车科技有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初10432号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月一日书记员 高思思
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终5750号上诉人（原审原告）：吴诗勤，女，1961年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金亮，上海金座律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永胜，男，1968年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，送达地址上海市浦东新区、上海市普陀区武威路1087弄21号502室。委托诉讼代理人：陆尧翎，上海雨默律师事务所律师。上诉人吴诗勤因与被上诉人张永胜租赁合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴诗勤上诉请求：裁定撤销曲周县人民法院（2021）冀0435民初154号民事裁定，并指令曲周县人民法院继续审理。事实和理由：本案没有任何书面证据证明被上诉人张永胜在上海连续居住一年以上。上诉人虽提供了被上诉人上海的送达地址，也仅是线索，并没有证明其经常居住地为该地址，否则上诉人直接在上海起诉了。一审法院向上述地址试图邮寄送达，但均被退回，后又进行公告送达，以此证明被上诉人并不居住在上述地址。被上诉人在公告送达届满时书面提出要求举证期和答辩期，但均未确认其送达地址，更未提出管辖权异议，一审认为无管辖权无事实依据；根据法律规定，一审法院立案后，发现没有管辖权的应当移送有管辖权的人民法院审理，而不是直接驳回起诉。被上诉人张永胜未提交书面意见，但表示没有意见。吴诗勤向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款本金155770元人民币；2、判令被告支付欠款利息4329.11元（自2019年1月1日起，以155770元为基数按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，为4329.11元；自2019年8月20日起，以155770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至投资款全部返还之日止）；3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张永胜虽然户籍所在地是曲周县，但其经常居住地为上海市，原告提供的送达地址也为上海市，故一审法院对本案没有管辖权。原告吴诗勤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回吴诗勤的起诉。本院审查查明，吴诗勤在一审法院立案时所提供的民事起诉状显示，提供张永胜的基本情况为：张永胜，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍地址河北省邯郸市曲周县。送达地址：上海市浦东新区，上海市普陀区武威路1087弄21号502室，联系电话139××××7007。一审法院受理后，应吴诗勤申请，对张永胜进行了公告送达。2021年6月4日，张永胜提交延期举证申请书。二审时，通过网上视频询问张永胜的委托诉讼代理人陆尧翎，明确张永胜在上海浦东新区耀华路443号连续居住一年以上。本院认为，吴诗勤诉张永胜租赁合同纠纷一案，业经一审法院立案受理，在审理过程中，如果本案属一审法院管辖，应进行审理作出裁判。如果发现本案不属一审法院管辖的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，移送有管辖权的人民法院。据此，一审法院以不属于一审法院管辖为由驳回吴诗勤起诉不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初154号民事裁定；二、本案指令曲周县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王一民审判员  王双振审判员  米秉华二〇二一年九月十五日书记员  王宇鑫
青海省西宁市城东区人民法院 结 案 通 知 书(2021)青0102执924号申请人：刘永婷（身份证号码：XXX），女，汉族，1990年9月2日出生，住青海省互助土族自治县哈拉直沟乡孙家村下孙家96附1号。被执行人：阿怀明（身份证号码：XXX），男，蒙古族，1990年10月3日出生，住青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡药匠台村105号。申请人刘永婷与被执行人阿怀明劳务合同执行一案，被执行人于2021年9月25日将案款1425元给付申请人，故本案以自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十七日