重庆市第四中级人民法院民事判决书 (2021)渝04民终1198号 上诉人（原审原告）：杨清云，男，1950年1月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨明海，男，1953年6月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：杨文贵，男，1980年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：杨昌术，男，1969年10月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：左云涛，女，1973年12月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。上诉人杨清云因与被上诉人杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛排除妨害纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了公开询问审理。上诉人杨清云及其委托诉讼代理人冉启龙、被上诉人杨明海、杨文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清云上诉请求：撤销一审判决，改判杨文贵、杨昌术不得将生活污水及屋檐沟水排放到杨清云后阳沟及宅基地范围内；杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛连带赔偿因杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛排放污水致杨清云房屋浸泡腐烂的损失8000元（材料费）；一、二审诉讼费由杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛承担。事实和理由：1.杨清云后阳沟的污泥有部分是杨文贵建房时的弃土，一直没有清理。杨文贵和杨昌术的生活污水、屋檐水及坎上的污泥直接冲到杨清云的后阳沟内，杨清云的房屋一直浸泡在污水当中，杨文贵、杨昌术应当立即停止排放污水和屋檐水到杨清云后阳沟，及时将弃土和杂物清理干净。2.杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛排放的污水致杨清云的房屋浸泡腐烂，应当赔偿杨清云房屋维修材料费8000元。杨明海辩称，污水是排放到自己的厕所里，不应该承担赔偿责任。杨文贵辩称，杨清云的请求没有依据，杨文贵排放污水是在老房子的厕所，与杨清云没有关系。一审法院查看过现场，房屋损坏是下雨造成的。杨清云向一审法院起诉请求：1.杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛停止侵害杨清云的宅基地使用权及建筑物，将堆放在杨清云宅基地后阳沟北边的泥土、杂物清除；2.杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛立即将排污管处理好，不能再将污水排放到杨清云的房屋；3.杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛连带赔偿杨清云房屋损失8000元；4.杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨清云与杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛系邻居关系。杨文贵房屋的土坎因雨水的冲刷，部分泥土垮塌至杨清云房屋后墙宅基地使用范围内。杨清云后阳沟除有杨文贵土坎垮塌的泥土外，还存在杨清云自己堆放的木头及修缮房屋时废弃的瓦片等杂物。同时，杨文贵家庭的生活污水直接排放于杨清云偏房与杨昌术堡坎之间，排放位置为原来杨明海、杨文贵与杨清云争议房屋的老旱厕处（坑状），距离杨清云偏房墙体仅一米左右。杨清云诉请房屋损失的偏房，修建于1982年，至今未进行过修缮，该偏房屋顶有杂草遗留痕迹，左边屋顶有破损，房内临杨昌术堡坎一面墙体及地面有渗水痕迹。重庆市黔江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）黔法民初字第01680号民事判决，判决杨昌术在判决生效之日起五日内清除堆放在杨清云宅基地后阳沟上的泥土，该判决经重庆市黔江区人民法院执行，已于2015年11月20日执行完毕。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，杨文贵房屋土坎受雨水冲刷垮塌至杨清云宅基地后阳沟上，导致杨清云后阳沟排水不畅，应依法停止侵害，及时清除垮塌至杨清云宅基地内的泥土，排除对杨清云宅基地的妨害。杨清云堆放在该处的木头、修缮房屋时废弃的瓦片等杂物应由杨清云自行清除。故，杨清云要求杨文贵停止侵害其宅基地使用权，清除垮塌在其宅基地后阳沟北边泥土的诉讼请求予以支持。对于杨清云要求杨明海、杨昌术、左云涛停止侵害其宅基地使用权及建筑物，清除堆放在其宅基地后阳沟北边泥土的诉讼请求于法无据，不予支持。对于杨清云要求杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛立即将排污管处理好，不得将污水排放到杨清云家园使用区的诉讼请求，实际即请求杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛排除妨害，不得将生活污水在杨清云房屋背后进行直接排放。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，本案中，杨文贵将家庭生活污水直接排放于与杨清云房屋相距仅一米的地方，无论该位置的使用权归谁、是否为原有的旱厕，生活污水的流动及产生的气味，势必影响杨清云的正常生活。家庭生活污水的排放，应根据当地的实际情况，采取接入污水管网、化粪池等合理的排放方式。故，杨清云要求杨文贵排除妨害，不得将生活污水在杨清云房屋背后进行直接排放的诉讼请求，予以支持。对于杨清云要求杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛连带赔偿房屋损失8000元的诉讼请求，杨清云在庭审中明确其主张的房屋损失为破损的偏房的房屋损失。该偏房修建于1982年，为石木结构的瓦房，从修建至今杨清云从未进行过修缮，且从房屋现场来看，杨清云对该房屋明显缺乏管理，该偏房损坏属自然的老化现象，系杨清云缺乏管理、修缮造成，杨清云未提供充分的证据证明杨清云房屋的损坏与杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛相关。故，杨清云要求杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛连带赔偿房屋损失8000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、杨文贵于判决生效之日起五日内清除垮塌至杨清云宅基地内的泥土；二、杨文贵不得将生活污水在杨清云房屋背后进行直接排放；三、驳回杨清云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨文贵负担。二审期间，杨清云举示了五张照片，拟证明杨文贵在杨清云房屋后阳沟北边堆有泥土。杨明海、杨文贵对上述照片质证认为，照片所示的泥土是杨昌术砌堡坎堆在那里的，杨清云主张的房子实际上正房有一半包含偏房是杨明海的，杨清云把属于他们部分的房子全部办理了房产证，他们排放污水的位置是在自己房屋范围内，与杨清云无关。本院审查认为，该照片拍摄时间不明确，不作为二审新证据认定。本案二审认定的事实和证据与一审一致。本院认为，双方争议的焦点是杨清云请求杨昌术不得将生活污水和屋檐水排放到杨清云房屋后是否成立以及杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛是否赔偿杨清云房屋损失8000元（材料费）。关于杨清云请求判决杨昌术不得将生活污水及屋檐水排放到杨清云房屋后的问题。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案二审中，杨文贵承认生活污水系自己排放，杨昌术未排放生活污水。一审已判决杨文贵排除妨害。对于杨清云主张杨昌术排除妨害的诉讼请求，缺乏相关证据证明，并且杨文贵自认生活污水系自己排放，杨昌术未排放生活污水，故一审判决未判决杨昌术排除妨害并无不当。关于杨清云请求判决杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛连带赔偿房屋损失8000元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨清云的房屋修建于1982年，而且该房屋明显缺乏管理维护，房屋的损坏存在自然的老化的原因。杨清云亦未提供证据证明房屋损害结果与杨明海、杨文贵、杨昌术、左云涛存在因果关系，故对其该上诉请求不予支持。综上所述，杨清云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨清云负担。本判决为终审判决。  审  判  长    谭中宜审  判  员    陈明生审  判  员    刘文玉  二〇二一年九月二日 法官  助理    周  伟                           书 记 员   简  鑫  - 1 –