wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2360号申请执行人：张永芳，女，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：重庆海航农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区六区B4标准厂房2楼半层。统一社会信用代码：915002430891352777。法定代表人：赵其学，该公司总经理。申请执行人张永芳申请执行被执行人重庆海航农业开发有限公司其他案由一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2021）渝0243民初2389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张永芳于2021年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，各方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0243执2360号案件的执行程序。（2021）渝0243民初2389号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审    判    长    赵  伟审    判    员    黄永学审    判    员    吕东兵   二〇二一年九月二十六日 法  官  助  理    冉龙腾书    记    员    刘芮郗  1
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1800号原告：龙胜前，男，1985年9月11日出生，汉族，住祁东县。被告：周通，男，1995年2月25日出生，汉族，住祁东县。原告龙胜前与被告周通民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜前、被告周通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙胜前诉讼请求：1.判决被告周通偿还原告龙胜前借款本金4.8万元；2.本案受理费由被告周通负担。被告周通答辩要点：原告龙胜前诉称被告周通向其出具的借条属实，但借款是在赌场因打牌向原告借的，原告当时实际只给了被告7.5万元，预扣了0.5万元作为利息。借款后，被告偿还了原告3.2万元，现尚欠原告借款4.3万元。本院经审理查明，原告龙胜前与被告周通系朋友关系。2020年6月14日，被告向原告出具借条借款8万元，借条内容为：“今因生活开资于2020年6月14日向出借人龙胜前借到人民币80000元（大写：捌万元整）。借款期限为6个月，2021年1月20日到期还本付息，借款利息月利率XX。借款由出借人龙胜前以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款……”。借款后，被告偿还了原告3.2万元，剩余借款经原告催收至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具借条借款，原告提供借款后，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。借款到期后，被告应按约定向原告偿还借款。现被告逾期未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还尚欠的借款4.8万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉借款系其在赌场打牌时向原告所借，且原告预扣了0.5万元利息，实际仅提供借款7.5万元，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。案经调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周通在本判决生效之日起五日内偿还原告龙胜前借款4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周通负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘育良二〇二一年九月二十二日法官助理 屈文娟书 记 员 胡 倩附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2182号申请执行人：叶玉兰，住黑龙江省大庆市林甸县。被执行人：任立峰，黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：温德娟，黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：抚顺盛瑞汽贸有限公司，辽宁省抚顺市新宾满族自治县前进村。被执行人：王龙军，住黑龙江省大庆市林甸县。本院在执行叶玉兰与任立峰,温德娟,抚顺盛瑞汽贸有限公司,王龙军借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604刑终35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查任立峰,温德娟,抚顺盛瑞汽贸有限公司,王龙军名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年九月十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3448号申请执行人：钟立杰，女，1962年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张道艳，女，1974年5月10日出生，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：蔡俊杰，男，1973年6月6日出生，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行钟立杰与张道燕、蔡俊杰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初3607号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成如下和解协议：：张道燕、蔡俊杰于2021年10月30日起每月月底前给付人民币1500元，于2022年3月30日起每月底给付人民币2000元至清偿本案全部案款止，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年九月二十二日书记员  张 宝
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初2312号原告：梧州市湘德物业管理有限公司，住所：广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号A2第15幢4号一层至三层独立交易展示位，统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。法定代表人：黄涓，该公司总经理。委托诉讼代理人：招健祯，该公司员工。被告：崔勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告梧州市湘德物业管理有限公司与被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告梧州市湘德物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市湘德物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梧州市湘德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市湘德物业管理有限公司负担。审 判 员 黄建雄二〇二一年九月十三日法官助理 宋金媚书 记 员 莫 禧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初4819号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：赵建树，公司员工。被告：杨军会，男，1985年8月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告杨军会信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告杨军会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计58373.9元（其中本金18807.5元、利息37286.91元、违约金及其他费用2279.49元，利息、费用计算至2021年6月23日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告杨军会未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，并确认其愿意遵守信用卡领用协议的全部内容。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××54的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2021年6月23日，被告尚欠有原告信用卡本金18807.5元、利息37286.91元、违约金及费用2279.49元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金18807.5元，并支付违约金及费用2279.49元、利息（截至2021年6月23日为37286.91元；自2021年6月24日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），由被告杨军会负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年九月二十二日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2800号之一被执行人：王笑非，男，1987年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。王笑非罚金一案，(2017)皖1102刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计6000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王笑非限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月二十一日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金纠纷评议时间：2021年9月21日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论王笑非罚金纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王笑非有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2017)皖1102刑初128号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2017)皖1102刑初128号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2017)皖1102刑初128号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2017)皖1102刑初128号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2017)皖1102刑初128号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初5127号辽宁某某物业管理有限公司丹东分公司：你（单位）诉李某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年九月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15849号原告：成都淇狄信息科技有限公司。住所地：成都市高新区天晖中街56号1栋9层921号。法定代表人：廖文娟，执行董事。委托诉讼代理人：郭雁琼，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。被告：曾庆平，男，1991年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告成都淇狄信息科技有限公司与被告曾庆平追偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都淇狄信息科技有限公司向本院提交撤诉申请，称原告需补充证据，申请撤回对被告曾庆平的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都淇狄信息科技有限公司撤回对被告曾庆平的诉讼。案件受理费减半收取32元，由原告成都淇狄信息科技有限公司承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇二一年九月十八日书记员  杨帆四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15849号原告：成都淇狄信息科技有限公司。住所地：成都市高新区天晖中街56号1栋9层921号。法定代表人：廖文娟，执行董事。委托诉讼代理人：郭雁琼，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。被告：曾庆平，男，1991年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告成都淇狄信息科技有限公司与被告曾庆平追偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都淇狄信息科技有限公司向本院提交撤诉申请，称原告需补充证据，申请撤回对被告曾庆平的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都淇狄信息科技有限公司撤回对被告曾庆平的诉讼。案件受理费减半收取32元，由原告成都淇狄信息科技有限公司承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇二一年九月十八日书记员  杨帆
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1023民初1102号原告：郭社红，男，汉族，住甘肃省镇原县，系镇原县林业局职工。被告：杨文张，男，汉族，住甘肃省华池县。原告郭社红与被告杨文张民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭社红与被告杨文张均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭社红向本院提起的诉讼请求：1、依法判决被告清偿所欠原告借款本金80000元，利息78900元，本息合计158900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月14日，杨文张因其承包工程资金周转困难为由向原告郭社红借款250000元，约定月利率2%，并出具借条一张。次日，原告将借款转入被告提供的账户。4月11日，杨文张再次以同样理由向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一张，原告同样以转账形式将借款转入被告账户。8月15日，被告向原告归还170000元借款本金，下欠180000元本金未归还。后经原告多次催要，被告未能如期还款。2016年5月6日，经杨文张、杨文和、李志浩（据杨文张口头表明，三人为合伙生意）同意，在工程款中替郭社红归还借款100000元，并协议将月利率下调为1%，于2017年6月30日一次性还本付息。但时至今日，经原告多次催要，被告未能归还借款本息。被告杨文张承认原告在本案中所主张的事实，但对原告所述的关于协议中约定月利率下调至1%的事实持有异议，因他目前无力偿还该笔借款，希望原告能够免去借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨文张对原告郭社红提供的证据均不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。被告杨文张未向法庭提供证据。本院认为，原告郭社红与被告杨文张之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。被告杨文张应当按照约定履行还款义务。原告诉请的借款本金及利息，经本院计算，数额合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条之规定，判决如下：被告杨文张给付原告郭社红借款本金80000元及借款利息78900元。（限判决生效之日起三十日内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告杨文张负担，退付原告郭社红1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  杨学宇二〇二一年九月十四日书记员  倪 璁
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执保76号申请保全人：侯基芳，女，1953年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。被保全人：李艳萍，女，1977年10月18日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行侯基芳与李艳萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人侯基芳要求冻结被保全人李艳萍名下位于铁力市39平方米房屋予以查封，申请保全人侯基芳以3.5万元存款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被保全人李艳萍名下位于铁力市39平方米房屋。查封期限为一年；二、对申请保全人侯基芳在中国建设银行股份有限公司账户内存款3.5万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  兰玉林二〇二一年九月二十三日书记员  陈 曦
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执4342号之三 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：伍存富，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人伍存富责令退赔经济损失一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117刑初592号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的退赔被害人经济损失5550元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年8月12日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的被执行人银行存款195元进行了扣划。此外，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执,本院执行裁定书等证据证实。本院认为，依法判处的退赔款，被执行人应当退赔。本案中，除已执行到位的案款外，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执4342号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人还有其他可供执行的财产或线索时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                         二0二一年九月二十二日 书   记  员 林   霜 - 1 -
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4897号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龚科，男，1985年10月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告龚科信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龚科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚科立即向原告支付截止至2017年6月1日的逾期信用卡本金29367.9元、利息6779.17元、还款违约金5507.13元，共计41654.16元；2.判决被告龚科立即向原告支付自2017年6月2日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金29367.9元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息6779.17元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告龚科承担。事实和理由:被告龚科于2012年8月4日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为62590650********的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2017年6月1日，被告龚科已经连续逾期，累计逾期信用卡本金29367.9元、利息6779.17元、还款违约金5507.13元，共计41654.16元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告龚科未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2012年8月4日被告龚科作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告龚科发放了卡号为62590650********的信用卡。被告龚科从2013年8月6日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2017年6月1日被告龚科尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金29367.9元、透支利息6779.17元、违约金5507.13元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为合约中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告龚科出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告龚科未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金29367.9元、透支利息6779.17元（截至2017年6月1日），以及自2017年6月2日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚科于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金29367.9元、透支利息6779.17元（截至2017年6月1日）；二、被告龚科于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金29367.9元为基数，复利以透支利息6779.17元为基数，均自2017年6月2日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告龚科于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理872元，减半收取436元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担56元，由被告龚科负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛         - 1 –
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更484号罪犯冯自立，男，1945年8月9日出生，汉族，小学文化，沈丘县人，现在周口监狱服刑。沈丘县人民法院于2017年7月31日作出(2017)豫1624刑初339号刑事判决,以被告人冯自立犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑5年，并处罚金三千元。刑期自2017年4月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后，2017年9月1日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯自立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯自立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、樊东伟及同监区罪犯孙敬选、赵东亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯自立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯冯自立犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯自立的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年4月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9933号原告：刘荣莉，女，1981年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：洪传志，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘荣莉诉被告洪传志买卖合同纠纷一案中，原告刘荣莉于2021年9月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘荣莉撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年九月十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初29765号      原告：重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村8组，住所地重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村8组原桂湾12社。诉讼代表人：周学华，系重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村8组村民。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被告：胡开荣农村土地承包经营户。诉讼代表人：胡开荣，男，1947 年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡华平，系胡开荣儿子。第三人：重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村村民委员会，住所地重庆市渝北区洛碛镇原桂湾村2组，统一社会信用代码54500112ME3525225W。法定代表人：武亚，职务主任。委托诉讼代理人：胡冠华，系重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村村民委员会副书记。 原告重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村8组与被告胡开荣农村土地承包经营户及第三人重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村8组于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村8组申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村8组撤诉。本案案件受理费471.33元，由原告重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村8组负担。 审  判  员    肖  锋  二Ｏ二一年九月十四日 法 官 助 理    王  洋书  记  员    刘钰娇 - 1 -
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7548号 原告：杨燚，男，1996年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦加梅，女，1988年4月1日出生，住浙江省义乌市。原告杨燚与被告秦加梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告杨燚于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燚在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨燚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨燚负担（已缴纳）。  审 判 员   李 奉 华                            二○二一年九月二十八日                               书 记 员   黄 建 伟     - 1 -
重庆市永川区人民法院   重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初7369号 原告：肖鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆锦龙建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路175-177号A幢1-3-4，统一社会信用代码91500112663558494K。法定代表人：潘建，总经理。委托诉讼代理人：况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告肖鹏与被告重庆锦龙建筑劳务有限责任公司（以下简称锦龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖鹏的委托诉讼代理人肖平英，被告锦龙公司的委托诉讼代理人况洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告安牙费用9105.80元；2、要求被告支付原告安装牙齿的停工留薪期工资561元；3、要求被告支付原告安装牙齿的交通费50元。事实与理由：原告于2018年9月13日在被告劳务分包的工地上工作时被钢管扣件砸伤，当场打落两颗牙齿，后被送到永川口腔医院治疗，被诊断为牙外伤性脱落及冠折。此次受伤被认定为工伤，伤残等级被评定为十级，原告的各项工伤保险款已在法院强制执行中由被告支付。原告于2021年3月4日安装了牙齿，被告应当支付该费用。现原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，遂诉至本院。被告锦龙公司辩称，本案属于一事不再理的情形，应当驳回起诉；原、被告工伤保险待遇纠纷一案已经由永川区劳动仲裁委做出的渝永劳人仲案字（2020）第673号仲裁裁决书处理完毕，法院也执行完毕，双方不应再有争议；原告于2018年9月13日受伤，当即进行了治疗，其治疗过程已在2018年治疗完毕，相关的诊断材料以及鉴定书并无后续治疗费用，本案原告所诉的内容并非此次工伤导致，而是原告对坏牙齿做根管治疗，该治疗与工伤之间没有因果关系，故不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告劳务分包的重庆永川恒大悦府首开区主体及配套建设工程工地担任木工。2018年9月13日，原告在该项目工地拆模时，被掉落的钢管扣件砸中嘴部受伤，受伤当日到永川口腔医院就诊，经诊断为：+¹缺失，²¹+冠折。2019年12月23日，原告的受伤性质经永川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年3月17日，原告的伤残等级经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级，无生活自理障碍。2020年8月28日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，由被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、生活津贴、鉴定费、检查费、假牙安装费等各项工伤保险待遇以及经济补偿。后该委于2020年9月18日作出渝永劳人仲案字（2020）第673号仲裁裁决书，裁决：一、肖鹏与锦龙公司的劳动关系于2020年8月15日解除；二、由锦龙公司支付肖鹏一次性伤残补助金42742元；三、由锦龙公司支付肖鹏一次性工伤医疗补助金13628元；四、由锦龙公司支付肖鹏一次性伤残就业补助金40884元；五、由锦龙公司支付肖鹏停工留薪期工资18318元；六、由锦龙公司支付肖鹏鉴定期间的生活津贴4274元；七、由锦龙公司支付肖鹏鉴定费400元；八、驳回肖鹏的其他仲裁请求。后原告对该仲裁裁决书申请了执行。2021年3月4日，原告在重庆市永川区中医院口腔科进行了牙齿方面的治疗，共产生治疗费9105.80元。2021年3月30日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付安牙费用、停工留薪费、交通费，该委以一事不再理为由于同日作出不予受理通知书，于2021年7月13日送达原告代理人。原告不服，遂诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十二条之规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用安装国家规定的标砖从工伤保险基金支付。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出的生效仲裁裁决书已对原告于2018年9月13日受伤的各项工伤保险待遇予以了裁决。该仲裁裁决书也已经履行完毕。现原告认为其于2021年3月14日进行口腔治疗的费用属于工伤保险待遇的费用，但原告并未提供足够的证据此次假牙系工伤所需，无法证明两者之存在因果关系。因此，原告的主张无法律依据，本院对原告的各项主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告肖鹏的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    郑  双   二○二一年八月三十日 书  记  员    李至成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7408号原告：苏州呼吸装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路820号201室。法定代表人：姚思嘉。委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓宇，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：苏州裕鸿酒店合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏站路1398号苏州义乌国际商贸城A幢一层A1119号。执行事务合伙人：高廷为。被告：高廷为，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：朱昌军，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：张泓韬，男，1976年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上述四被告之共同委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。本院在审理原告苏州呼吸装饰工程有限公司与被告苏州裕鸿酒店合伙企业（有限合伙）、高廷为、朱昌军、张泓韬建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州呼吸装饰工程有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉云二〇二一年九月十五日书记员  吴 昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1795号申请执行人：孙明月，女，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：大庆市让胡路区远鑫小馆饭店，住所地黑龙江省大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖11号商服楼商服3。法定代表人：袁来庆，经理。大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆让劳人仲字﹝2020﹞第110号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人大庆市让胡路区远鑫小馆饭店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙明月于2021年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.袁来庆于2021年11月30日之前给付申请执行人孙明月3000元，剩余3500元债务于2021年12月30日之前全部给付完毕,申请执行人孙明月自愿放弃迟延履行利息；2.申请人孙明月同意不将大庆市让胡路区远鑫小馆饭店、袁来庆纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施；3.被执行人若未按照本和解协议履行，申请执行人有权随时恢复执行；4.本协议签订后立即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年九月十四日书记员 刘 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初8208号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。委托诉讼代理人：朱杰鑫，男，该分行职工。    被告：冉茂兵，男，汉族，1973年03月26日出生，住重庆市。    被告：冉霞，女，汉族，1975年07月09日出生，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告冉茂兵、冉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已缴纳）。  审  判  员  邹金燕  二〇二一年九月三十日 法官  助理  张明凤书  记  员  李思瑶- 1 -
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2583号 被执行人：蒋明兵，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2017）渝0231刑初346号刑事判决已发生法律效力，被执行人蒋明兵应缴纳罚金2000元。本院于2021年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋明兵名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人蒋明兵名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人蒋明兵暂无可供执行财产，本院依法将被执行人蒋明兵纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2583号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十七日   书  记  员   胡文平        - 1 -
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢360号永荣、乌云毕力格：永荣与乌云毕力格借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计102170元。经本院立案执行，现已执行到位102170元。至此，太文花向本院申请执行的（2016）内0624民初1772号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826财保108号申请人：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91130826684328073L，住所地：丰宁满族自治县经济开发区开发路26号京北中小企业总部基地9号楼101户。法定代表人：王军，任经理职务。被申请人：梁海军，男，1967年12月24日出生，住张家口市沽源县。申请人丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁海军名下的银行卡、微信中的现金予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人梁海军名下的银行账户内的存款予以冻结，冻结金额为100000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付。保全期限一年。二、对被申请人梁海军名下的微信内的现金予以冻结，冻结金额为100000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付。保全期限一年。以上财产共计保全金额100000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志生二〇二一年九月十七日书记员  柳 桐
重庆市长寿区人民法院重庆市长寿区人民法院执行裁定书                         （2021）渝0115执2799号  申请执行人：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。被执行人：王剑煌，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司与被执行人王剑煌追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初1774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王剑煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年7月26日向本院申请执行，请求被执行人支付代偿款本金27581.50元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年9月10日向本院申请撤销对被执行人王剑煌的执行申请。本院认为，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司自愿撤销对被执行人王剑煌的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                               二○二一年九月十二日   书    记   员    杜  宇      - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初787号原告：王玉梅，女，1968年1月10日生，汉族，农民，住阜蒙县。被告：包金，男，1974年7月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托代理人：包红星，男，1993年11月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托代理人：郎美艳，女，1991年7月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。原告王玉梅与被告包金买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日和4月26日被告家从我处赊购种子共欠款1800元，2016年12月30日被告又从我处赊购化肥欠款27200元，为此被告给我出具了2张借据。借据注明，如被告到期不还，原告可以在阜蒙县人民法院起诉。现经多次催要，被告拒不偿还。请求被告立即偿还借款29000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我于2014年属实从原告赊购种子、化肥，当时赊购了10000多元钱的，后来我给原告10000元，另一次给了4000元，我给的是现金，原告没给我出具收条。我没和原告借过现金。2015年的条不属实，2015年我没从原告赊购过化肥种子。27200元欠条上的签名不是我签的，手印也不是我按的。金额1800元的欠条上的名字属实是我自己签的，但这个钱我已经给原告了，我和原告是朋友，还钱的时候我没让原告出具收条。经审理查明，被告于2015年4月18日从原告处赊购价值1800元的种子，为此被告为原告出具了1张数额为1800元的欠据，约定最晚还款日期不超过2015年11月10日。被告于2016年12月30日从原告处借款27200元，为此被告为原告出具了1张数额为27200元的借据，约定上款系借现金到2017年12月30日还清，到期不还在阜蒙县人民法院起诉或旧庙镇人民法庭起诉。上述款项被告尚未偿还原告。另外，诉讼中被告曾提出要求对2016年12月30日出具的借据中的签名“包金”及所按手印进行笔迹和指纹鉴定，后被告更改为只对其笔迹进行鉴定。在阜新市中级人民法院摇号选定鉴定机构过程中，被告包金不认可以该案中其于2015年4月18日出具的借据中的“包金”字样的笔迹作为检材进行司法鉴定，因而未能选定司法鉴定机构。后被告未能在本院指定的期限内提供送检检材，因此未能对2016年12月30日出具的借据中的签名进行笔迹鉴定。以上事实有原、被告的陈述、被告包金为原告出具的借据证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，否则承担举证不能的法律后果。被告包金未能提供证据证明其于2016年12月30日为原告出具的借据上的笔迹及指纹非其本人签名及按印，故此本院无法支持被告主张的2016年12月30日的借据上的签名及按印不是其被告本人签名及按印的主张。原、被告的买卖及民间借贷法律关系合法有效，被告未能依约还款，其行为属于违约，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告包金于本判决生效后7日内给付原告王玉梅欠款29000元。如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 金海龙二〇二一年九月二十九日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2996号申请执行人:刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族住重庆市巴南区系申请执行人丈夫。被执行人：刘颖，女，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：毛召殿，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人刘娜姝与被执行人刘颖、毛召殿民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15401号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘颖、毛召殿未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款500,000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年3月16日、4月8日、6月3日、7月14日、9月8日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到被执行人刘颖名下有房产两套，分别位于巴南区龙洲大道X号X幢X单元X-X、巴南区鱼洞鱼轻路X号X单元X-X，本院已于2021年6月18日对被执行人刘颖名下位于巴南区鱼洞鱼轻路X号X单元X-X号房屋予以查封，因上述两套房屋有抵押、有查封，且被执行人刘颖名下位于巴南区龙洲大道X号X幢X单元X-X号房屋有抵押和多轮查封，不具备处置条件，申请执行人亦不要求对该套房进行查封。被执行人刘颖名下位于巴南区鱼洞鱼轻路X号X单元X-X号房屋于2020年9月16日被本案申请执行人保全查封，但该套房屋设有抵押权，抵押权人分别是中国邮政银行巴南支行和重庆中旅安信小额贷款有限公司，抵押本金合计62万元及利息，不具备处置条件。查询到车辆两辆，车牌号分别为渝XXXXX、渝XXXXX，但通过公安系统未查到两车的登记信息，不具备处置条件。另扣划被执行人银行存款1876.14元，已通知申请执行人领取。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额498123.86元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智二〇二一年九月十四日 法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀 - 1 -
重庆市奉节县人民法院重庆市奉节县人民法院民事裁定书  (2021)渝0236民初3328号原告：韩奇龙，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告：孟辉，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告韩奇龙与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告韩奇龙于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩奇龙在本案诉讼期间申请撤回对被告孟辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩奇龙提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩奇龙撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩奇龙负担。审  判  员  方 思 乂二〇二一年九月十五日法官助理  邓    敏书 记 员  贺 川 峡- 1 -
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)桂1002刑初193号自诉人梁妹莹，女，1980年10月24日出生于广西壮族自治区百色市，身份号码452601198010243323，壮族，农民，住广西百色市右江区。被告人黄盛权（曾用名：黄胜权），男，1979年12月2日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。诉讼委托代理人黄振海，广西齐川（乐业）律师事务所律师。诉讼委托代理人黄振怀，广西齐川律师事务所律师。自诉人梁妹莹以被告人黄胜怀涉嫌犯重婚罪，于2021年6月16日向本院提起自诉，本院于同月22日立案受理。本案在审理过程中，自诉人梁妹莹于2021年9月27日以被告人黄盛权同意配合自诉人办理离婚手续，自诉人自愿放弃对被告人黄盛权的控告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人梁妹莹提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁妹莹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 黄建涛审 判 员 罗凌方审 判 员 卢 芯二〇二一年九月二十七日法官助理 陆丽杭书 记 员 江馥馨
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初2299号原告：北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇青龙山大道88号，统一社会信用代码：91130185MA09UC431Y。法定代表人：倪泉龙，该公司经理。被告：河北瑞拓汽车贸易有限公司，住所地:河北省石家庄市元氏县赵同乡下汪村。法定代表人：李勇奇，该公司经理。被告：重庆转注汽车销售有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道火神街145号附5号。法定代表人：肖浪，该公司经理。原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司与被告河北瑞拓汽车贸易有限公司（以下简称河北瑞拓公司）、重庆转注汽车销售公司（以下简称重庆转注公司）合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1河北瑞拓汽车贸易有限公司赔偿原告税额损失27586.2元；2.判令被告2重庆转注汽车销售有限公司承担连带赔偿责任；事实和理由：2018年3月20日，原告作为甲方，被告河北瑞拓汽车贸易有限公司作为乙方，签署了《汽车经营合作协议》，约定原告根据河北瑞拓公司所需车辆采购计划进行货运车辆的采购。《汽车经营合作协议》第三条约定：“甲方依据与供车厂家签订的购销合同支付购车款，乙方负责与供货厂家谈判，保证将车辆采购进来，期间发生任何风险均由乙方承担，包括但不限于对方违约、车辆损失等。”第六条约定：“乙方负责并保证向生产厂家、4S店取得甲方用于进项抵扣的增值税专用发票，保证做到月清。”按照瑞拓公司的采购计划，2019年3月13日，原告与被告重庆转注公司签署了《车辆购销合同》，约定原告向重庆转注公司购买车辆，购车款20万元。《车辆购销合同》第3.1款约定重庆转注公司向原告开具增值税专用发票，第5.4款约定了重庆转注公司提供的增值税专用发票不真实或未提交有效增值税专用发票时的违约责任。2019年3月19日，原告向重庆转注公司支付了20万元购车款。2019年3月14日，重庆转注公司开具了两张价税均为13,793.10元的增值税专用发票票号00094480、00094481，税额合计27,586.2元。2020年8月18日，鹿泉区税务局铜冶税务分局向原告下发《税务事项通知书》（编号：1130185032020084913），认定上述发票为增值税异常扣税凭证，要求原告作进项税额转出。因重庆转注公司未提交有效增值税专用发票，给原告造成了损失，根据《汽车经营合作协议》第三条等相关约定，相关风险应由瑞拓公司承担，故原告的税额损失应由锐拓公司负责赔偿，重庆转注公司作为发票提供方，应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，案件受理后，法院应首先对当事人主体是否适格问题予以审查，这种审查应当以是否影响人民法院对案件的管辖权为依据，结合案件具体情况区分情形加以判断。具体而言，当部分被告是否适格不影响受诉人民法院对案件的管辖权时，有关被告是否适格的问题可以待进入实体审理阶段再进行审查。当部分被告成为确定管辖权的连结点，其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权时，则应当在开庭前对被告是否适格的问题进行审查。在对被告是否适格进行审查时，一般情况下只需有初步证据证明被告与涉案事实存在形式上的关联性，即达到可争辩的程度即可，无需对被告是否构成侵权或违约、是否需要承担法律责任等实体内容进行审查。如果作为管辖权连结点的被告是适格的，则受诉人民法院对案件具有管辖权，案件应当进入实体审理。本案中，被告河北瑞拓公司成为本院对本案具有管辖权的连结点，其是否适格直接影响到本院对案件的管辖权。从原告提交的证据来看，原告与被告重庆转注公司签订了《车辆购销合同》，原告从被告重庆转注公司购买车辆，原告与被告重庆转注公司之间属于买卖合同关系，该合同对双方权利义务进行了约定，同时对有关增值税发票事宜进行了约定。而原告与被告河北瑞拓公司之间签订的是《汽车经营合作协议》，属于另一法律关系，按照合同相对性原则，原告与被告河北瑞拓公司之间签订的合同对被告重庆转注公司也不具有法律拘束力。同时，根据原告诉状中所说“《车辆购销合同》第3.1款约定转注公司向原告开具增值税专用发票，第5.4条约定了转注公司提供的增值税专用发票不真实或未提交有效增值税专用发票时的违约责任”，是否能够实现原告要求赔偿的诉讼请求，也是基于原告与被告重庆转注公司之间的买卖合同关系。因此，被告河北瑞拓公司在原告与被告重庆转注公司买卖合同纠纷中不是适格被告。综上，原告住所地为河北省石家庄市鹿泉区，被告重庆转注公司住所地为重庆市长寿区，原告与被告重庆转注公司之间《车辆购销合同》的合同履行地也不是河北省元氏县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 牛兴华二〇二一年九月十六日法官助理 张文静书 记 员 耿旭磊
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8827号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司，住所地四川省成都市青羊区优品道99号36栋2单元2108。法定代表人康迎春被执行人龙刚，男，汉族，1985年9月22日出生，住四川省三台县。深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司与龙刚车辆租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11653号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院冻结被执行人龙刚名下多个财付通账户（冻结期限至2022年7月9日届满），但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11653号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月二十三日书记员 冯福嘉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8236号之一申请执行人：昆山航泰电子科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区张浦配套区。法定代表人：许芳翠。被执行人：昆山建莱恒贸易有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰模具城C区428号。法定代表人：郑良奎。申请执行人昆山航泰电子科技有限公司与被执行人昆山建莱恒贸易有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付254137.53元。本院于2021年8月13日立案受理。执行过程中本院查明，昆山建莱恒贸易有限公司对(2020)苏0583民初9535号民事判决书不服,已向苏州市中级人民法院提起上诉,故(2020)苏0583民初9535号暂未生效.上诉事实有当事人上诉状以及案件移送函在卷为证。本院认为：申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年九月十七日法官助理 叶佳华书 记 员 章 庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3354号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:韦某华，男，1985年05月12日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。本院在执行柳州银行股份有限公司与韦某华银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有17279.67元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)   渝0117民初6817号 原告：杨小侠，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王绍春，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨小侠与被告王绍春民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小侠到庭参加诉讼，被告王绍春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告及时偿还给原告民间借贷款人民币10万元及利息，利息以占用资金10万元为基数，利息(从2019年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算到本金还清时止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系民间借贷关系。被告于2018年9月22日，向原告借款现金共计人民币10万元(壹拾万元整)，并向原告出具借条一张及身份证复印件，该案事实属实，证据充分，理由正当，原告曾经多次催收此款无果。为维护原告的合法权益，特向重庆市合川区人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。请求如前!被告王绍春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告王绍春向原告杨小侠借款，杨小侠用现金支付的方式借给被告王绍春10万元，被告王绍春遂出具借条，借条载明：“今借到杨小侠人民币现金拾万元整（100000.00元），于2019年3月21号归还。借款人：王绍春.2018.9.22”。借款到期后，被告王绍春未还款给原告杨小侠。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将借款支付被告。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。被告向原告出具的借条中约定还款日期，被告就应按照约定如期还款，故对原告诉请要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月息2.5分，但并未举示相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案的逾期利息应以10万元本金为基数，从2019年3月22日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。被告王绍春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。          据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、由被告王绍春于本判决生效后十日内向原告杨小侠返还借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，自2019年3月22日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨小侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王绍春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    邹金燕  二〇二一年八月三十一日 法官  助理    张明凤书  记  员    李思瑶    - 1 -
台州市椒江区人民法院    支付令    （2021）浙1002民督706号     申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道296-306号。       负责人：沈楚白。       委托代理人：颜宇峰、庄国庆，系该行员工。       被申请人：刘文，男，1984年11月8日出生，苗族，住浙江省温岭市。       被申请人：徐稳娅，女，1986年1月28日出生，苗族，住浙江省温岭市。       申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年9月14日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2019年10月22日，申请人与被申请人刘文签订《最高额借款合同》一份，约定被申请人可以向申请人申请最高贷款限额200000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行）约定任何项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的为准，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2020年1月8日，申请人与被申请人徐稳娅签订《最高额保证合同》一份，约定被申请人徐稳娅对刘文签订《最高额借款合同》最高贷款限额200000元债务承担连带责任。2020年12月25日，被申请人刘文提取借款155000元，正常执行年利率为10.5％。借款后，被申请人未按约支付借款利息。现要求被申请人刘文归还贷款本金103183.92元及利息（截至2021年7月28日为2303.39元，自2021年7月29日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）；被申请人徐稳娅承担连带责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人刘文应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金103183.92元及利息（截至2021年7月28日为2303.39元，自2021年7月29日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）；       二、被申请人徐稳娅对上述债务承担连带责任。       申请费803元，由被申请人刘文、徐稳娅共同负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员陈由义     二○二一年九月十六日     代书记员王莹
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3937号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。    委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。    被告：杨以兵，男，1958年9月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告杨以兵追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告杨以兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨以兵向原告偿还垫付款人民币6597.55元，原告在庭审时将截至2021年6月27日的利息变更为1137元，合计7734.95元；并从2021年6月28日起以垫付款6597.55元为基数按全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》(以下简称服务合同)，要求被告立即返还该垫付款并承担相应违约责任。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨以兵未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告长合公司（甲方）与被告杨以兵（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过向甲方为其提供的银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日万分之六的资金占用费；乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或者全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日万分之六的资金占用费。被告杨以兵在乙方处签名捺印。同一日，被告杨以兵（分期付款申请人）、原告长合公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称工行泰东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称信用卡分期付款合同）（合同编号：CXXXXXXXX5），合同约定：“被告杨以兵向分期款项发放人工行泰东支行申请信用卡透支金额总计36300元，还款期数为36期，被告杨以兵用其购买的丰田牌汽车（车架号：LXXXXXXXXXXXXXX8）提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。”因被告杨以兵未按期偿还前述信用卡透支款，2020年3月24日、2020年4月23日、2020年5月22日及2020年6月24日，原告长合公司作为保证人以承担保证责任的形式分别向中国工商银行股份有限公司长春泰东支行偿还被告逾期债务1594元、1593.55元、1594元、1594元；2020年9月18日、2020年10月19日及2021年1月20日，原告长合公司通过通联通支付系统分别向被告信用卡付款74元，以上合计6597.55元。上述事实，有当事人陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、确认函、通联通业务单笔电子凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告长合公司与被告杨以兵签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及原告长合公司、被告杨以兵与工商银行泰东支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。因被告杨以兵未按约向工商银行泰东支行偿还信用卡分期贷款，原告长合公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告杨以兵进行追偿。原告杭州长合公司共计代杨以兵向银行偿还信用卡6597.55元，原告请求被告杨以兵支付垫付款6597.55元，本院予以支持。原被告签订的服务合同约定，被告杨以兵未按约向发卡银行偿还贷款，原告垫付后，有权要求被告支付垫付款及承担垫付金额每日万分之六的资金占用费。现原告自愿请求以6597.55元为基数按LPR的四倍即年利率15.4%计算利息，本院予以支持。经计算，截至2021年6月27日，被告应付利息1137元。被告还应从2021年6月28日起，以垫付款6597.55元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。因本案原告代偿款项的行为所引发的民事纠纷，一直持续至民法典实施后，应适用民法典的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨以兵于本判决生效之日起5日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款6597.55元及截至2021年6月27日的利息1137元，并从2021年6月28日起以6597.55元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。如果被告杨以兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨以兵负担。此款原告已预交，被告杨以兵直付原告，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。   审    判    员      周  阳   二〇二一年九月二十二日                    法  官  助  理      李小玲                   书   记   员     陈小玉   - 1 -
重庆市梁平区人民法院民事判决书       (2021)渝0155民初4202号 原告：重庆市蜀达饲料有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228208249569X。法定代表人：袁东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告：李远林，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：唐建，男，1986年3月21日出生，住四川省乐山市。重庆市蜀达饲料有限公司与李远林、唐建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市蜀达饲料有限公司的委托诉讼代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告李远林、唐建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市蜀达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李远林支付原告货款19026元并承担资金利息2930元（以年利率15.4%，从2020年7月4日起计算至欠款付清之日止）、律师费3000元，前列共计24956元。被告唐建对前列债务的清偿承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李远林于2020年7月3日出具欠条一张，载明今欠到重庆市蜀达饲料有限公司货款19026元，还款时间定为2020年7月25日前，在欠款期间欠款人按照年利率12.5%向公司支付资金利息，逾期还款，欠款人按照年利率24%承担资金利息及承担律师费、诉讼费等。欠款人的保证人向公司提供连带责任保证，保证范围包括欠款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等其他收款费用，保证期至欠款人偿还全部本金及利息为止。被告至今没有向原告清偿欠款。原告数次催讨无果，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告李远林、唐建未答辩且未到庭参加诉讼，视为其承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李远林、唐建拒不答辩和到庭进行举证质证，应自行承担不利民事法律后果。原告对其诉称的事实提交有二被告签名捺印的欠条和起诉前原告的委托诉讼代理人就本案欠条形成情况向二被告进行询问的通话录音在案佐证，本院对原告主张的欠付货款事实已依法予以了确认，被告李远林作为欠款人理应向原告付清所欠货款。庭审中原告放弃了所主张的律师费，不违反法律规定，对货款利息主张从欠条出具次日至约定的付款之日按年利率12.5%计算，之后按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息，该请求未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，本院予以支持。被告唐建作为担保人，其约定的担保责任为连带责任保证担保且未超过保证期间，担保的范围包括欠款本息、违约金等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告请求保证人唐建承担连带责任的诉讼请求，本院也依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李远林在本判决生效后10日内支付原告重庆市蜀达饲料有限公司货款19026元，并承担该货款的资金利息（2020年7月4日至2020年7月25日按年利率12.5计算，其后按年利率15.4%计算至货款付清时为止）。二、被告唐建对上列债务承担连带清偿责任。如果被告李远林、唐建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由被告李远林、唐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。              审  判  员 杨红霞   二〇二一年八月二十五日                    (院印)书  记  员 张  涛   1
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0305民初4495号申请人：朱素琦，男，1959年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李志岭，男，1956年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：席松林，男，1965年9月23日生，汉族，现住河南省宝丰县。本院审理申请人朱素琦诉被申请人李志岭、席松林不当得利纠纷一案中，申请人朱素琦于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李志岭、席松林的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱素琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李志岭、席松林的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  王小宁二〇二一年九月九日书记员  毕鑫奎
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7151号     原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨礼琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓凤，女，该公司员工。被告：徐彩玉，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周林，男，1980年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告徐彩玉、周林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。                      审    判    员      刘运川                     二〇二一年九月二十六日     法  官  助  理      谢建平       书   记   员      孔  飞 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3498号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:陈某松，男，1969年12月02日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院在执行柳州银行股份有限公司与陈某松银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有27683.07元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保546号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：丁亮，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地为辽宁省沈阳市于洪区，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：营口泰林实业有限公司（原营口山海鑫汇房地产开发有限公司），住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。法定代表人：张景林，董事长。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与丁亮、营口泰林实业有限公司金融借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年8月20日作出（2020）辽0804民初3731号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要，本院依职权采取保全措施，对丁亮、营口泰林实业有限公司名下存款225675.2元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结丁亮、营口泰林实业有限公司名下存款225675.2元或其他等值财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租以及设定抵押等他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十七日书记员  刘 爽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初2313号原告：梧州市湘德物业管理有限公司，住所：广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号A2第15幢4号一层至三层独立交易展示位，统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。法定代表人：黄涓，该公司总经理。委托诉讼代理人：招健祯，该公司员工。被告：陈雯，女，1980年10月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告梧州市湘德物业管理有限公司与被告陈雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告梧州市湘德物业管理有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市湘德物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梧州市湘德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市湘德物业管理有限公司负担。审 判 员 黄建雄二〇二一年九月十八日法官助理 宋金媚书 记 员 莫 禧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执811号申请执行人：苏钧，男，1953年4月27日生，汉族，住所地河北廊坊市广阳区。被执行人：李军，男，1987年8月11日出生，满族，住所地辽宁省。本院在执行苏钧与李军纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查发现被执行人财产线索，进行了冻结（扣划）现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  崔 健审判员  张 磊二〇二一年九月二十八日书记员  李昱萱
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执983号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：邓爱军，男，1967年4月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与邓爱军金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初3806号民事判决书判决。被执行人邓爱军未能按民事判决书履行确定的义务。2021年9月2日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院受理后并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月2日和2021年9月23日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。冻结了被执行人邓爱军的银行帐户，所冻结被执行人邓爱军在银行账户存款不足清偿该笔债务。2021年9月17日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2021年9月28日，本院将被执行人邓爱军纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2021年9月28日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0421民初3806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭平能人民陪审员  汪玉龙人民陪审员  蒋 辉二〇二一年九月二十八日法官 助理  旷学伟书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执10215号王伟、上海首约企业管理有限公司：王伟与上海首约企业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2808元。经本院立案执行，现已强制执行到位2808元。本院已于2021年9月26日将该款转付给王伟。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，王伟向本院申请执行的津滨劳人仲查调字（2021）第35号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书                      (2021)渝0111民初5966号 原告：谢正雄，男，1994年3月18日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：张泽飞，男，1986年2月12日出生,汉族,住重庆市大足区。原告谢正雄诉被告张泽飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月1日向原告谢正雄送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费，但原告谢正雄未在七日内交纳。本院认为，原告谢正雄在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员      刘大华   二〇二一年九月二十七日    法  官  助  理     张  群                               书   记   员   夏  秋  - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1120号之一申请执行人：苟文勇，男，1993年2月8日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任胜果，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省西充县人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3673号民事调解书，受理苟文勇申请执行任胜果劳务合同纠纷一案。执行内容为：被执行人任胜果给付申请执行人苟文勇劳务工资8,000元，并承担执行申请费53元。执行中，执行到位金额2,317元，剩余案款5,683元本院实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有零星银行存款，申请执行人不要求扣划，对被执行人的部分银行账户进行了冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人无可支配金额，已冻结部分账户；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记信息，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未调查到被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苟文勇发现被执行人任胜果具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人任胜果应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月八日法官助理  肖 斌书 记 员  石自然
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初3519号原告：王敏，女，1988年3月14日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李桂星，山东湛泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何万全，山东湛泸律师事务所实习律师。被告：陈华，男，1990年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王敏与被告陈华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月10日立案。原告王敏于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费825元，由原告王敏负担。审 判 员 赵立梅二〇二一年九月一日法官助理 李俊杰书 记 员 吕 霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0111民初5889号 原告：重庆鸿达智慧停车服务有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙玉路307号，统一社会信用代码91500225MA5YXT4K5C。法定代表人：李献文，职务经理。委托诉讼代理人：刘福安，重庆存志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：李善强，男，汉族，1992年4月6日出生，住重庆市大足区。原告重庆鸿达智慧停车服务有限公司与被告李善强服务合同纠纷一案，原告于重庆鸿达智慧停车服务有限公司2021年8月26日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序，于2021年9月22日公开开庭进行审理。原告重庆鸿达智慧停车服务有限公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李善强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鸿达智慧停车服务有限公司的诉讼请求为：一、被告支付原告停车服务费3950元；二、本案案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事停车场服务、城市智慧停车服务系统的企业，与大足区龙水镇人民政府和大足区工业园区管委会签订《重庆市大足区龙水镇城区城市智慧停车项目投资协议》，约定：对大足工业园区、龙水镇城区的公共停车位实行收费，收费标准按照大足区发改委颁布的停车收费标准文件执行，收费期限十年，从2017年7月1日至2028年6月30日。被告驾驶其所有的渝A106VH福克斯汽车在2020年12月10日至2021年6月30日期间，先后在龙水镇广东匠人至大润发人行道龙玉路，木材市场至街心花园等地间断停车219次未缴费，截止2021年6月3日，共欠停车费3950元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。 被告李善强未答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系从事停车场服务、城市智慧停车服务系统的企业。2018年7月19日，原告与大足区龙水镇人民政府和大足区工业园区管委会签订了《重庆市大足区龙水镇城区城市智慧停车项目投资协议》，约定：由原告投资大足工业园区、龙水镇城区的临时占道职能停车管理服务项目，原告对公共停车位实行收费，收费标准按照大足区发改委颁布的（2017）36号文件收费标准执行，即停车重要商圈8：00-22:00停车按2元/小时/车位，非重要商圈8：00-22:00按1元/小时/车位收取，收费期限十年，从2017年7月1日至2028年6月30日。协议签订后，原告对该区域的公共停车位按照合同约定进行收费。本院同时查明：被告系渝A106VH汽车车主，该车在2020年12月10日至2021年6月3日期间，在龙水镇木材市场至街心花园等地公共停车位停车但未缴费，累计欠费金额为3950元。现原告起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，以及原告所提交的投资协议，车辆查询信息，停放现场照片，欠费统计表等证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，被告所有的车辆在原告所管理的公共停车位停放，双方已建立服务合同关系，被告应当按照约定的收费标准支付停车费。但被告2020年12月10日至2021年6月3日期间的累计停车费3950元一直未支付，其行为显属违约，故本院对于原告要求被告支付此期间的停车费3950元，依法予以支持。另被告李善强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第伍佰七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李善强于本判决生效后三日内支付原告重庆鸿达智慧停车服务有限公司停车服务费3950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，由被告李善强负担。本判决为终审判决。  审  判  员      胥  杰      二〇二一年九月二十二日 书  记  员      席瑞敏       - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初11825号 原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码91500109050364953B。    法定代表人：蒙昌平。委托诉讼代理人：池福海，男，重庆泰吉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵魏婷，女，重庆泰吉物业管理有限公司员工。被告：郝刚，男，1960年11月03日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告郝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月23日立案受理后，原告重庆泰吉物业管理有限公司在预交诉讼费前于2021年09月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。  审  判  员   龙抗妮   二〇二一年九月二十六日 法 官助 理   李金霏书  记  员   冯  浩    - 1 -
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3186号 原告：于正刚，男，1968年11月3日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告：何沛波，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告于正刚与被告何沛波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于正刚及其委托诉讼代理人袁端伟到庭参加诉讼，被告何沛波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于正刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告何沛波偿还原告借款50000元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营重庆市荣昌区旭火燃具经营部需资金周转，于2019年6月29日在原告处借款50000元，并出具借条一张。借条内容为：今借到于正刚现金50000元，利息每月1000元，被告支付利息至2020年8月。从2020年9月起至今未偿还本金及支付利息，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告何沛波未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告何沛波因需资金周转向原告于正刚借款50000元，原告通过银行转账方式将款项交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到于正刚现金伍万元整（小写50000）利息每月壹仟元，借期6个月。”双方未约定逾期利率。出具借条后，被告支付利息至2020年8月31日，并未偿还借款50000元。另查明，2021年6月25日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何沛波向原告于正刚借款50000元，原告通过银行转账方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。双方约定该笔借款应于2019年12月28日前偿还，但至今被告未偿还借款50000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告可要求被告以50000元为基数从2020年9月1日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算支付利息至借款还清为止。 综上，依据《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何沛波于本判决生效后五日内偿还原告于正刚借款50000元，并以50000元为基数从2020年9月1日起按年利率15.4%计算支付利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费597元，由被告何沛波负担。此款已由原告于正刚预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审    判    员      晏  兵                            二〇二一年九月九日                      法  官  助  理      冯高天                     书   记   员    李清清   - 1 -
重庆市长寿区人民法院重庆市长寿区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0115执1839号  被执行人：郑思松，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。刘辉与郑思松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民1057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑思松未履行生效法律文书确定的义务，缴纳案件受理费4669元。2021年5月12日，经本院审判庭移送立案执行。 本院在执行中，采取查询被执行人银行存款、房产、车辆等执行措施后，未查找到被执行人郑思松有银行存款、车辆、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院认为，被执行人郑思松暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执1839号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                               二○二一年九月十六日   书    记    员    杜  宇         - 1 -
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初6869号 原告：胡继萍，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区龙市镇下街9号，经常居住地重庆市合川区南办处南津街499号7幢12-1，公民身份号码510226196911158800。被告：苗登中，男，1963年09月24日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道麻纱市街121号4单元5-1，公民身份号码510225196309243795。原告胡继萍与被告苗登中买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继萍到庭参加了诉讼，被告苗登中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡继萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50 000元（大写：伍万园整）；2.判令被告支付利息（以50 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以及原告的丈夫李富六均与被告相识。2018年8月11日，原告通过银行向被告转账20 000元；2018年8月18日，原告通过银行向被告转账30 000元。原告多次要求被告偿还上述50 000元借款未果，遂起诉来院，诉请如前。被告苗登中未到庭参加诉讼，但在电话中确认其欠原告胡继萍50 000无异议，并承诺将于今年国庆节之前偿还本金50 000元及利息。本院经审理认定如下事实：原告的配偶李富六欲购买被告的船，原、被告口头约定，该船总价七十万元，于是，原告胡继萍通过银行转账的方式分别于2018年8月11日、2018年8月19日向被告转款20 000元、30 000元，共计50 000元。原告转款后，被告不愿将船卖与原告配偶，但未退还原告已向被告支付的人民币50 000元，后经原告多次催收未果，遂向法院起诉，诉请如前。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告口头达成购买船只的合议，原告按照约定向被告预先支付了货款50 000元，而被告未按约定向原告交付船只，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告退还货款50 000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算标准，原告诉请“以50 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿为止”符合法律规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苗登中在本判决生效后十日内偿还原告胡继萍货款本金50 000元及利息（以50 000元为基数，从2021年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗登中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审 判 员   曾 莉 萍                              二○二一年九月二日                           法官助理   张    莉                          书 记 员   黄 兴 歆 - 1 -