河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1920号原告:赵世聪，男，1963年8月8日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：常学功、陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，统一社会信用代码：91131102069428769N。负责人：杨敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。被告：孙胜泉，男，1969年10月16日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：刘华龙，男，1973年9月1日出生，汉族，住景县。原告赵世聪与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）、被告孙胜泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世聪及其委托诉讼代理人常学功、被告保险公司的委托诉讼代理人陈彬，被告孙胜泉委托诉讼代理人刘华龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵世聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费12989.48元，住院伙食补助费1800元，护理费3630元，误工费9680元，营养费600元，伤残赔偿金74572元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，车辆损失2590元，交通费1000元，合计113961.48元。事实与理由：2021年3月6日20时40分许，孙胜泉驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿洚河流-小高义公路由北往南行驶至杜桥镇北屯村东交叉口时与由北向南右转弯赵淑英未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车带乘车人赵世聪相撞，造成车辆损坏赵世聪受伤。事故发生后孙胜泉驾车逃逸，该事故经景县公安交通警察大队作出第131127120210000074号道路交通事故认定书认定：孙胜泉承担此事故的全部责任，赵世聪不承担责任。该事故发生后，原告在衡水市第四人民医院住院治疗，花去大量费用，被告孙胜泉驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制保险，对该事故给原告造成的损失，被告未赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及交警队的责任划分无异议。对于原告合理合法的损失我方在核验被告孙胜泉驾驶证以及肇事车辆行驶证真实有效的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我方不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。被告孙胜泉辩称，被告孙胜泉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定原告的所有损失由被告保险公司进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年3月6日20时40分许，孙胜泉驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿洚河流-小高义公路由北往南行驶至杜桥镇北屯村东交叉口时与由北向南右转弯赵淑英未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车带乘车人赵世聪相撞，造成车辆损坏赵世聪受伤。该事故经景县公安交通警察大队作出第131127120210000074号道路交通事故认定书认定：孙胜泉承担此事故的全部责任；赵世聪不承担责任。原告受伤后自2021年3月7日至2021年3月25日在衡水市第四人民医院住院治疗18天，支付医疗费12690.48元。原告经衡水市法医鉴定中心鉴定：1、外力致左手拇指开放伤，左拇指近节及远节指骨粉碎性骨折，行手术治疗，目前左拇指指间关节僵于非功能位，为十级伤残；2、误工期为80日，护理期为30日，营养期为30日。原告支付鉴定费1600元。原告车辆损失经宝信通保险公估有限公司出具的公估报告数额为2590元，支付公估费500元。案涉车辆冀Ｔ×××××在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另外，被告孙胜泉于2021年3月19日为原告垫付费用5000元。以上事实有以下证据予以证实，原告提交的证据有原告身份证复印件、道路交通事故认定书第131127120210000074号、衡水市第四人民医院住院病案复印件、衡水市第四人民医院诊断证书复印件、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单电子保单（保险单号6605072020131127001547）、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、宝信通保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票。被告孙胜泉提交2021年3月19日原告方出具的5000元现金收条。本院认为，道路交通安全法规定，机动车上道路行驶发生交通事故给他人造成损害、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由承保商业险的保险公司承担，不足部分由侵权人承担。被告驾驶车辆冀Ｔ×××××与原告发生交通事故后，景县公安交通警察大队作出事故认定：被告孙胜泉承担此事故的全部责任；原告赵世聪不承担责任。被告孙胜泉在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告各项损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担。关于原告请求的赔偿项目、标准金额。1、关于医疗费，原告在衡水市第四人民医院住院18天，医疗费为12690.48元，本院予以支持。原告主张自2021年3月31日至2021年7月28日期间产生的衡水市第四人民医院收费凭条六张合计1900元，被告保险公司辩称，该证据非正式发票不能作为证据使用，被告保险公司所提异议成立，对该项费用本院不予以支持。2、关于住院伙食补助费1800元，合理合法，予以支持。3、关于护理费，原告主张的护理费3630元，护理期费用按121元/天，计算标准符合法律规定，予以支持。4、关于误工费，原告主张误工费按照121元/天计算，依据不足，根据冀高法[2020]31号文件的规定，误工费计算标准按农村居民标准，故误工费为33960元/年÷365天*80天=7443.29元。5、关于营养费，原告主张按20元/天，计算标准合理合法，本院予以支持，故营养费600元。6、关于伤残赔偿金，经鉴定，原告因交通事故致左拇指指间关节僵于非功能位，为十级伤残。原告主张按上一年度河北省城镇居民人均可支配收入37286元计算，合理合法，故伤残赔偿金为37286元/年*20年*10%=74572元。7、关于车辆损失费，原告提供宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，评估结论为原告电动车的车辆损失评估金额为2590元。8、关于原告主张的鉴定费1600元和公估费500元，被告保险公司辩称，该费用为间接费用不属于赔付范围，本院认为，被告保险公司辩称不承担伤残程度鉴定费的意见与保险法相悖，所辩不予采纳，该费用是原告为确定损失程度支出的合理费用，予以支持。9、关于交通费，原告主张1000元，提供交通费发票一宗，二被告均辩称，该交通票据上未体现本次事故有关联，金额由法院酌定。本院经审理，原告提交的交通费发票虽有瑕疵，但原告住院治疗必然产生一定交通费用，故原告的交通费按住院期间20元/天计算，交通费为20元/天*18天=360元。10、关于精神损害抚慰金，因原告被鉴定为十级伤残，精神受到一定伤害，故精神损害抚慰金按5000元为宜。综上，原告的损失共计110785.77元。原告上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费12690.48元，住院伙食补助费1800元，护理费3630元，误工费7443.29元，营养费600元，伤残赔偿金74572元，车辆损失费2000元，鉴定费1600元，交通费360元，精神损害抚慰金5000元，共计109695.77元；超出交强险的损失车损费和公估费共计1090元，由被告孙胜泉赔偿给原告。原告返还被告孙胜泉的垫付款5000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告赵世聪各项损失109695.77元；二、被告孙胜泉赔偿原告赵世聪损失1090元；三、原告赵世聪返还被告孙胜泉的垫付款5000元；四、驳回原告赵世聪其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，由被告孙胜泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇二一年九月十八日书记员  张新丽