wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4536号上诉人（原审原告）：李莉，1970年7月6日出生，汉族，山西省沂州师范学院教师，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：王全胜，北京滳慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许志江，男，1972年8月22日出生，工作单位及住址不详。被上诉人（原审被告）：北京雷环科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号1幢5层520。法定代表人：郭玉莲。上诉人李莉因与被上诉人许志江、北京雷环科技有限公司（以下简称雷环公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李莉之委托诉讼代理人王全胜到庭参加诉讼，雷环公司经公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。李莉上诉请求：撤销一审判决第二项，改判雷环公司与许志江共同赔偿李莉损失，按每月7500元为标准，自2019年6月24日起计算至实际迁出之日止。事实和理由：北京市海淀区520房屋（以下简称520房屋）为办公用房，只能注册一家公司，雷环公司注册地址未迁出直接导致房屋无法出租，一审判决认定不存在租赁损失不当。许志江、雷环公司未提交书面意见亦未提起上诉。李莉向一审法院起诉请求：1.雷环公司将其注册地址从李莉房屋中迁出；2.许志江、雷环公司共同赔偿李莉损失，按每月7500元标准，自2019年6月24日起计算至实际迁出之日止；3.诉讼费由许志江、雷环公司承担。一审法院认定事实：雷环公司原法定代表人为许志江，雷环公司于2019年8月19日将法定代表人变更他人。许志江原与中间商承租李莉名下位于海淀区520房屋，自2018年9月24日起与李莉签订租赁合同并实际使用房屋至2019年6月24日。工商登记信息显示，雷环公司于2017年11月9日将公司注册至520房屋。李莉主张520房屋性质为办公用房，面积不足40平方米，只能允许注册一家公司，因雷环公司一直未迁出故影响该房屋的再次出租其他公司，故主张自2019年6月24日起房屋可出租的租金损失。本案审理过程中，许志江、雷环公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，雷环公司在占有使用房屋期间将公司地址注册到520房屋，但未在搬离房屋时及时将地址迁移，妨害了房屋产权人行使物权，故法院对李莉该项诉讼主张予以支持。就租金损失，法院认为该费用系可期待利益，具有不确定性，且李莉未对此提交实际损失凭证，故法院对此不予支持。综上，一审法院对李莉要求雷环公司将注册地址迁出房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京雷环科技有限公司于本判决生效后七日内将公司的公司注册地自海淀区翠微路甲10号1幢5层520房屋迁出；二、驳回李莉的其他诉讼请求。本院二审期间，李莉提交了新证据。二审中，李莉的委托诉讼代理人陈述已经向相关部门申请经营异常，目前还没有结果。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。雷环公司原法定代表人系许志江，许志江与李莉签署房屋租赁合同后，在承租520房屋期间雷环公司将注册地址迁入520房屋，但雷环公司搬离520房屋未将公司注册地址迁出，房屋所有权人李莉有权提起本案诉求，原审法院判决雷环公司将公司注册地自520房屋迁出正确，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。也要履行合同未作约定但依照诚信原则也应当履行的附随义务。520房屋为办公用房，雷环公司未迁出注册地址的行为客观上会影响其他人承租520房屋的意愿，给另行出租造成妨碍，许志江违反了合同的附随义务，应当与雷环公司共同赔偿李莉一定损失。同时，李莉亦应当及时采取措施防止损失扩大，现李莉提供的证据不足以证明注册地址未迁出是房屋空置及后续租金损失的全部、唯一原因，故本院对其损失数额予以酌定。综上所述，李莉的上诉请求部分成立，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7586号民事判决第一项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7586号民事判决第二项；三、许志江、北京雷环科技有限公司于本判决生效后七日内共同赔偿李莉损失40000元；四、驳回李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由李莉负担1025元（已交纳）；由许志江、北京雷环科技有限公司负担1025元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费2050元，由李莉负担1025元（已交纳）；由许志江、北京雷环科技有限公司负担1025元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费460元（李莉已预交），由许志江、北京雷环科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  赵 蕾二〇二一年九月二十七日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申84号再审申请人（原审原告）：孙庄书，男，1964年4月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙金洪，男，1963年5月1日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审被告）：镇江新区润东物业管理有限公司，住所地镇江市新区丁岗镇平昌新城新茂苑社区服务中心。法定代表人：张建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。再审申请人孙庄书因与被申请人镇江新区润东物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人孙庄书称：原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，关于申请人主张案涉房屋因生活污水管道堵塞导致污水从厨房水槽的下水管反流溢出，致使申请人的房屋室内装潢受损的问题。根据“谁主张、谁举证”的基本原则，申请人就其主张的事实应当提供证据予以证明，孙庄书未能向本院提供相关证据证明案涉损失系由被申请人过错所致，也未能提供其他材料对此相佐证，故对孙庄书的再审申请理由，本院不予采信。综上，孙庄书的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙庄书的再审申请。审 判 长  陈 玉审 判 员  杜 静审 判 员  曾中纬二〇二一年九月一日法官助理  吴艳艳书 记 员  杨 烨
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初2328号原告：司新民，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：宋成林，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告司新民与被告宋成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司新民、被告宋成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司新民向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金100万元及利息，利息从借款之日起至归还之日止，按照年利率15%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日被告宋成林以资金周转为由向原告司新民借款100万元，直至约定还款期限，被告仍未向原告还款，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求判令支持如上诉讼请求。宋成林辩称，借款是事实，这100万并非被告一人所借，分别是2018年7月28日赵某某借20万元、2018年7月7月向纪某某借20万元、2018年6月17日张某某借15万元、2018年7月19日何保来借20万元、2018年6月被告借30万元。当时均约定有借款利息，张某某的借款月利率5%，其余借款月利率均是3%，借款期限均是一年。借款后这五人分别给原告出具借条，被告作为担保人在借条上签字，2019年2月15日，原告找到被告，被告作为借款人就以上借款向原告出具总借条100万元，这个借条没有约定利息及还款期限，原告将之前的五张借条交给被告。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：2018年7月28日赵某某向原告借款20万元，2018年7月7月向纪某某向原告借20万元，2018年6月17日张某某向原告借款15万元，2018年7月19日何保来向原告借款20万元，2018年6月被告向原告借款30万元。原告分别向以上五人支付了借款，五人分别向原告出具借条。后经原告催要，被告宋成林作为借款人，于2019年2月15日就上述借款向原告出具了合计100万元的借条，更换了之前五人分别出具的借条，双方未约定借款利息、借款期限。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金100万元及利息，利息从借款之日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。被告宋成林及案外人赵某某、纪某某、张某某、何保来曾分别向原告司新民借款合计105万元，并向其出具借条，后被告宋成林作为借款人，就上述借款向原告重新出具借款金额100万元的借条，更换了上述五张借条，其中包含被告宋成林自己所借的30万元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，赵某某、纪某某、张某某、何保来将其债务全部转移给被告宋成林后由被告宋成林向原告重新出具借条，原告接收该借条并将之前五张借条交给被告，该行为应视为对债务人转移债务行为的明确同意。本案所涉100万借款中其中70万元系债务转移，原、被告之间形成民间借贷关系，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告宋成林归还借款100万元的诉讼请求，依法应予支持；关于利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告宋成林于本判决书生效后十五日内向原告司新民归还借款本金100万元；二、驳回原告司新民的其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），减半收取计6900元，由被告宋成林负担，于履行上述义务时一并向原告司新民支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员    马  轩     二〇二一年九月六日                                   法官助理    路  雯     书 记 员   王  娇1
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民申29号再审申请人（原审被告）：赵永春，男，1961年8月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。再审申请人（原审被告）：张士侠，女，1962年3月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。再审申请人（原审被告）：赵亮，男，1985年5月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张世忠，男，汉族，1958年3月10日，住吉林省松原市宁江区。被申请人（原审原告）：张柄奇，男，1993年5月1日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：刘淑华（与张柄奇系母子关系），女，1958年4月8日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。再审申请人赵永春、张士侠、赵亮因与被申请人张柄奇民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4087号及本院（2021）吉07民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永春、张士侠、赵亮申请再审称，一、被申请人张柄奇向宁江区人民法院主张债权，出示的是一份作废证据，更为荒唐的是作废证据竟然也被一审法院采纳，从而导致事实认定错误：2016年7月1日申请人向哥哥张世有借款10万元，此笔借款已于2018年1月28日全部偿还，并有张世有生前给一、申请人出具的收据一枚，该收据明确记载：今收到赵永春、赵亮还欠款本金人民币拾万元整（（100.000.00元）。从今日起双方借款全部还清，借条作废。张柄奇作为张世有的继承人，在张世有去世后，他持有已经作废的借据向宁江区人民法院主张债权，宁江区人民法院对于该枚借据不但没有排除，反而采纳了已经作废的借据去认定本案事实，是极其错误的。同时，刘淑华即是张柄奇的代理人，还是原告方的证人，刘淑华在本案中具有阴阳身份，刘淑华采取非法手段，套取的与张士侠的聊天记录。双方借款过程张世忠一概不知，还款过程也不知情，后来亲眼见到张士侠持有张世有的还款收据，才知道此笔借款已经全部还清。关于刘淑华与张士侠录音资料问题，刘淑华与张士侠二人根本不是本案的当事人。刘淑华均采取非法手段获取的与申请人聊天记录，其宁江区人民法院（2020）吉0702民初4087号民事判决书，竟然脱离本案的还款事实，脱离本案的还款收据，错误认定申请人没有偿还借款是明显错误的，再审请求依法纠正。具体表现在：来源违法，纯属于依法应当排除的非法证据。然而，宁江区人民法院却主观臆断，采信了非法证据，证据采信错误，事实认定必然错误。二、宁江区人民法院（2020）吉0702民初4087号民事判决书，竟然脱离本案的还款事实，脱离本案的还款收据，错误认定申请人没有偿还借款是明显错误的，再审请求依法给予纠正。该笔借款已经全部偿还的证据如下：1.有张世有于2018年1月28日给申请人出具的收款收据一枚，该收据明确记载，“双方借款已经全部还清；借条作废。2.有还款现场目击证人刘海燕作证：2018年1月28日，也就是申请人还款时证人刘海燕在场，刘海燕证实10万元借款已全部偿还；3.有证人张继荣证实：张世有于2018年1月28日将这10万元借款收回后，又于2018年2月10日将这10万元钱再次出借给了张继荣证明资金来源是先收后借的流转经过；4.宁江区人民法院（2019）吉0702民初3252民事判决书，证明张继荣已偿还7000元，尚欠93,000元没有偿还，两笔合计恰恰是10万元，与申请人陈述的还款事实，与刘海燕所证实的还款事实形成高度吻合。以上证据已经形成严谨的证据链条，足以证实申请人向哥哥张世有借款10万元已经全部偿还完毕，双方债权债务关系已经消灭。三、松原市中级人民法院把关不严，审查不细，对一审法院的错误判决有错不纠，草率维持更是错上加错。申请人不服一审法院错误判决，特上诉至松原市中级人民法院，二审法院把关不严，审查不细，有错不纠，草率维持。不能令申请人心服口服，故此，申请人特向松原市中级人民法院提出再审，申请人相信松原市中级人民法院一定能够本着有错必纠的办案原则，并能按申请人的申请请求依法改判。张柄奇答辩意见称，第一，原审判决事实清楚、证据充分，应驳回再审申请；二、关于案涉10万元已偿还的证据均不能成立。答辩人提交的微信聊天记录来源合法、真实有效。另证人张继荣等与申诉人有利害关系，其证言不应采信。第二个问题，你们说张世有打收据，你不是本案的当事人，那么100,000元钱的收条笔录上写的是张士侠写的内容当时有签的字，那么10万元的收条和我们起诉的100,000元钱的借据不是一回事。本院经审查认为：本案争议焦点主要是案涉10万元借款是否已经偿还的问题。再审申请人张士侠当庭申请证人张继荣出庭作证，但证人张继荣证实自己与本案张士侠的哥哥张世有之间有借贷关系，并证实2018年2月10日张世有支取现金10万元给的张继荣，与本案争议款项偿还时间相隔近两周。且证人只是听张世有说到钱的来源问题，其证明该节钱的来源问题的证言属于传来证据，且对方提出证人张继荣等与申诉人方有利害关系，故其证言尚不能推翻张士侠予以明确认可内容的2020年7月7日的微信聊天记录，故本院对证人张继荣的证言不予采信。据此，原一、二审法院依据张柄奇提交的刘淑华与张士侠于2020年7月7日的微信聊天记录记载当时刘淑华反复向张士侠索要此笔款或者要求张士侠重新出具欠据，而张士侠都没有提到此款已经偿还完毕，且张士侠反复表示“到啥时候都会将此10万元还给我侄子（指张柄奇）”。并据此认定申请人对于本案提出的抗辩意见与张柄奇提交的录音资料相矛盾有证据支持。另2018年1月28日的收据时间发生于2020年7月7日微信聊天记录之前，考虑两个家庭之间还有其他经济来往，故不能明确此枚收据的还款即是偿还本案争议的10万元借款，张士侠虽然提出其在录音中的话语是张世有生前让其故意这样说的，但其并未提供其他证据予以证明，而且录音的时间是在张世有已经去世近5个月后；结合微信聊天记录在出具收据时间之后，并且双方关于收据的签字存在异议和分歧，双方均不申请鉴定的情况，故原审法院考虑两个家庭之间还有其他经济来往并依据微信聊天记录认定相关事实并无不当，所以原审对于案涉收据的证明力尚不能推翻聊天记录的认定理由符合常理。据此，申请人没有提供充分的证据予以证实其该主张成立，故上述申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永春、张士侠、赵亮的再审申请。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年九月十四日书记员  田文元
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初32161号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年九月十八日书记员 郭忠铖
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13773号     原告贾某1，女，2017年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。       法定代理人贾某2、方某，系贾某1父母。       被告谭振中，男，1986年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。       贾某1与谭振中监护人责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。贾某1的法定代理人贾某2、方某到庭参加诉讼。被告谭振中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       贾某1向本院提出诉讼请求：1、被告就被告人小孩伤人行为向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费损失822.13元。       事实和理由：2021年4月20日，被告儿子和原告在小区内抢夺一把塑料椅。原告母亲制止原告行为后，被告儿子将凳子夺走，随后又用凳子砸向原告，致使原告左侧脸颊被凳脚刮破受伤。事件发生时，有同小区小朋友的家长在场目睹。原告经医生诊断为面部软组织疾患，且伤口较深，已伤及真皮层，很难恢复到正常皮肤，若色素沉着明显需做激光治疗。2021年5月6日，原告家长报警后，在民警现场登记笔录时临浦派出所调解现场，被告均表示承认上述事件的真实性，但拒绝赔偿原告的医疗费用。原告故起诉。       谭振中未作答辩也未向本院出具证据材料。       经审理，本院查明事实如下：2021年4月20日，原告、被告儿子在清和园小区活动区域内玩耍。当时原告由其母方某陪同，被告儿子由其奶奶陪同。玩耍过程中原告与被告儿子因抢夺一张塑料座椅而发生打闹，打闹过程中原告脸部被塑料座椅划伤。后原告父母带原告前往医院治疗，共计花费医疗费用822.13元。2021年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。       上述事实由原告法定代理人贾某2、方某在庭审中陈述及其出具的照片、门诊病历、诊断证明书、医疗费收费票据，本院依职权调取的公安出警现场录音等证据予以证实。       本院认为：无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。具体到本案，根据现有证据，本院能查明的事实是原告系在与被告儿子打闹过程中受伤，但双方打闹的具体起因及过程已无法查明。考虑到发生打闹双方均为幼儿，尚无完整的认知与辨别能力，双方当时也均有相应监护人陪同，本院酌情确定本次纠纷中双方负同等过错，原告损失由双方各半承担。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为双方在本次纠纷中为同等过错，且被告向原告支付医疗费已足以弥补原告损失，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。谭振中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对贾某1的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、谭振中于本判决生效后十日内赔偿贾某1医疗费411元；       二、驳回贾某1的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费80元，减半收取40元，由贾某2、谭振中各半负担。       谭振中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       本判决为终审判决。       审判员沈南     二O二一年九月八日     书记员瞿斐娜
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1961号关于申请执行人浙江省义乌江盟贸易有限公司申请执行李超杰借款合同纠纷一案，（2021）豫1624民初3546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江省义乌江盟贸易有限公司于2021年7月27日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中申请执行人与被执行人经协商，被执行人将价值101264元酒水，以物抵债给申请执行人，并交付完毕。被执行人已全部履行判决书所确定的内容，申请执行人已出具结案证明，本案已全部执行完毕。本院认为，（2021）豫1624民初3546号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初3546号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇二一年九月二十八日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初2345号原告：赵庆栋，男，1984年9月15日生，藏族，青海省海东市人，个体，户籍所在地青海省格尔木市，现住青海省格尔木市，居民身份证XXX。        委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。        被告：格尔木尚苑置业有限公司，营业执照登记住所地青海省格尔木市盐桥北路25号，统一社会信用代码91632801564907097F。        法定代表人：董高攀，执行董事，居民身份证XXX。        原告赵庆栋与被告格尔木尚苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法进行审理。        原告赵庆栋向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即为原告办理不动产权证书；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的尚苑公馆5幢1单元182室商品房一套。合同签署后，原告支付了全部购房款及相关费用，被告于2012年11月将房屋交付原告，由原告居住至今，但被告至今未按照法律规定为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。        经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，原、被告签订案涉《商品房买卖合同》，合同书第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交格尔木市仲裁委员会仲裁，双方的约定具有请求仲裁的意思表示及请求事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”，格尔木辖区仅有西宁市仲裁委员会格尔木办事处，双方当事人选定的仲裁机构是格尔木市仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，故可以确定双方选定的仲裁机构为西宁仲裁委员会格尔木办事处，合同约定的仲裁条款有效，双方应受仲裁条款效力的约束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告赵庆栋的起诉。        案件受理费100元，减半收取50元，退还原告赵庆栋。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    商惜华二〇二一年九月十日法官助理    张婧书记员    陈娟娟
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1947号原告：靖继东，男，1976年5月21日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被告：李海涛，出生日期不详，汉族，住乌兰察布市商都县。原告靖继东诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师占军独任审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2012年请求原告为其垫付油费、修车费等共计21830元，并于2012年11月7日写有欠条一张，事后被告以没钱为由拒绝还款，且停用手机号码，为维护原告的合法权益，故诉至法院。现请求被告支付原告欠款21830元，并支付相应利息（利息以欠款本金21830元为基数，自起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至被告实际付清全部款项日止）；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,原告提供的被告电话号码为空号,提供的地址无法直接送达，原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。经我院多方查证,仍未获得可以联系到被告的联系方式,不能确定其明确的送达地址。原告也明确表示放弃公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下:驳回原告靖继东的起诉。案件受理费172元，依规定在本裁定生效后退还原告靖继东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  师占军二〇二一年九月二十七日书记员  陆爱莲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终7129号上诉人（原审原告）：房帅，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：平阴嘉宜物业管理有限公司锦东分公司，住所地山东省济南市平阴县。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：张伟，山东浩克律师事务所律师。上诉人房帅因与被上诉人平阴嘉宜物业管理有限公司锦东分公司物业服务合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2021）鲁0124民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，房帅于2021年9月13日向本院提交撤回上诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，房帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许房帅撤回上诉。一审案件受理费25元，由房帅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由房帅负担。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二一年九月十五日书记员 盖玉滢
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖11执199号之一申请执行人：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室，统一社会信用代码91310000607370331G。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被执行人：天长市伟业世纪华联超市有限公司，住所地安徽省天长市同心路西侧明园小区一期南侧，统一社会信用代码9134118132274378X7。经营者：朱桥。在联华超市股份有限公司与天长市伟业世纪华联超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据安徽省高级人民法院（2020）皖民终1178号民事判决书依法立案执行，向天长市伟业世纪华联超市有限公司发出执行通知书、报告财产令，向联华超市股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。天长市伟业世纪华联超市有限公司未依法履行法律义务，本院依法对天长市伟业世纪华联超市有限公司银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产；依法对天长市伟业世纪华联超市有限公司不动产进行查询,未发现可供执行财产，本院依法告知申请执行人案件执行情况。目前，我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇二一年九月十四日书记员  彭 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12335号之一解除保全申请人：张家港锦晟电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：朱培兰，该公司总经理。被申请人：天全君力电子材料有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇新民村二组。法定代表人：费新金。被申请人：上海君力电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号3层J1936室。法定代表人：李红滨。申请人张家港锦晟电子科技有限公司与被申请人天全君力电子材料有限公司、上海君力电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）苏0582民初12335号民事裁定，冻结被申请人天全君力电子材料有限公司、上海君力电子材料有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港锦晟电子科技有限公司于2021年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港锦晟电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天全君力电子材料有限公司、上海君力电子材料有限公司的银行存款17万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年九月十日书记员  蔡婷婷
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2126号原告：张鹏举，男，1938年12月27日出生，汉族，退休工人，住吉林省蛟河市。        被告：李树华，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：李超喜（系李树华之子），男，1982年6月4日出生，汉族，司机，住吉林省蛟河市。        原告张鹏举与被告李树华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张鹏举、被告李树华的委托诉讼代理人李超喜到庭参加诉讼。        张鹏举向本院提出诉讼请求：要求李树华偿还拖欠张鹏举委托代理费，以案件终结、执行标的额百分之十计算给付。事实与理由：2012年，李树华委托张鹏举风险代理，因案情复杂，仅口头协议案件终结再给付代理费。张鹏举几次到李树华家索要其参与了5年的案涉案件代理费未果。故张鹏举诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。        李树华辩称，首先，张鹏举作为原告，其主体不适格，无论是律师亦或法律服务工作者，均应以律师事务所或法律服务所为主体与当事人形成法律服务合同关系；其次，张鹏举系以吉林市农民法律援助协会法律工作者的身份提供法律服务，其为当事人提供法律援助时，应当是无偿的，故其诉讼请求不应当予以支持；再次，张鹏举因私刻公章于2016年被追究刑事责任，因被追究刑事责任的人无权作为诉讼代理人，故自此，张鹏举已经丧失诉讼代理人的资格，不能履行代理义务，亦无权向李树华索要代理费；最后，双方之间无风险代理约定，李树华已给付代理费5000元。        经审理查明：张鹏举于2012年6月28日接受李树华的委托，以吉林市农民法律援助协会工作人员的身份代理了李树华与李志生民间借贷纠纷一案。吉林市农民法律援助协会现已注销。        认定以上事实的证据有：授权委托书、出庭函、民事判决书及当事人陈述。        本院认为，张鹏举系受吉林市农民法律援助协会的指派，代理了李树华与李志生民间借贷纠纷一案，且吉林市农民法律援助协会现已注销，张鹏举称该协会注销后的权利义务承受人为协会原法定代表人王守畔，故张鹏举不具有本案的原告主体资格。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告张鹏举的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵伟琳二〇二一年九月二十三日书记员    王微
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423财保207号申请人：冯建军，男，1967年12月27日出生，汉族，住临漳县。被申请人：许敏,女,1979年10月6日生,住临漳县。申请人冯建军因与被申请人许敏民间借贷纠纷一案，于2021年9月24日向本院提出申请，要求将许敏名下财产价值中的88000元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人冯建军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结许敏名下财产价值中的88000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇二一年九月二十四日书记员  宋悦云
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14872号原告：贵州乾弘建设有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道和诚家园B栋单元401号,统一社会信用代码：91520502322020194H。法定代表人：徐坤,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛（特别授权）、宋芳,贵州创驰律师事务所律师。被告：贵州義楠房地产开发有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道和诚家园A单元401号,统一社会信用代码：91520500MA6DM8RR4H。法定代表人：邹竹兰,该公司总经理。原告贵州乾弘建设有限公司诉被告贵州義楠房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年8月16日立案后，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾弘建设有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾弘建设有限公司撤诉。案件受理费人民币8928.00元,由原告贵州乾弘建设有限公司承担。审判员  周松二〇二一年九月十四日书记员  王磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初559号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：灌南县好声音娱乐有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路北侧世茂广场时代广场。法定代表人：胡如龙。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告灌南县好声音娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失、维权合理费用等共计1万元”。2021年9月1日，原告北京先锋创意文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告北京先锋创意文化传播有限公司向本院预交案件受理费278元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月三日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初14739号原告：杨忠，男，1988年4月12日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：罗军，男，1982年4月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告杨忠与被告罗军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠及其委托诉讼代理人赵鹏飞、李华，被告罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告罗军立即向原告杨忠支付货款140000元，并向原告杨忠支付自2019年8月31日起至全部款项结清之日止的资金占用利息（即资金占用利息以140000元为基数按同期银行贷款市场报价利率的3.5倍计算自2019年8月31日起至全部款项结清之日止，暂计至2021年8月10日为38196.86元），以上金额合计为178196.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告罗军因遵义市新蒲新区洗涤中心及物流园项目施工需要，与原告口头约定，由原告向被告提供柴油，柴油单价随行就市，柴油款一月一结。原告按约向被告提供了柴油后，被告一直未按约定向原告全额支付柴油款，截止2019年2月2日尚欠原告柴油货款140000元。另外，被告于2019年2月2日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年8月30日前付清前述款项，如逾期未付，自愿按银行同期贷款利率的3.5倍向原告支付利息。但到期后，被告一直未按约定履行付款义务，经原告多次催收，被告仍未支付该笔款项。因此，原告为维护自身权益，依法诉至法院，望判如所请。被告罗军发表如下答辩意见：欠付货款是事实，但现未达到付款条件。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告罗军因遵义市新蒲新区洗涤中心及物流园项目施工需要，与原告口头约定，由原告向被告提供柴油，柴油单价随行就市，柴油款一月一结。2019年2月2日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年8月30日前付清货款140000元，如逾期未付，自愿按银行同期贷款利率的3.5倍向原告支付利息另加违约金20000元。后因被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为，被告至今尚欠原告货款140000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定及双方约定，结合原告的主张，被告应支付原告140000元及从2019年8月31日起至付清货款之日止，按贷款市场报价利率的3.5倍计算的违约金。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗军在本判决生效后十日内支付原告杨忠140000元及从2019年8月31日起至付清货款之日止，按贷款市场报价利率的3.5倍计算的违约金。案件受理费1930元（已减半收取），由被告罗军承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年九月十八日书记员  胡登珍
甘肃省两当县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1228执173号李海军:关于李海军申请执行梁红星买卖合同纠纷一案，两当县人民法院于2021年6月25日作出的（2021）甘1228民初56号民事调解书已经发生法律效力。权利人李海军于2021年9月1日向本院申请执行，请求被执行人梁红星支付砂石款及运输款14万元。本院依法受理。本案执行过程中，通过网络查控系统查明被执行人梁红星有银行存款。本院依法冻结并划拨被执行人梁红星银行存款62000.00元。被执行人梁红星自动履行案件标的款80000.00元。申请执行人李海军已将案件标的款60000.00元领取，本案执行完毕。本院认为，两当县人民法院作出的（2021）甘1228民初56号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人李海军基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人梁红星缴纳执行费2000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下：李海军申请执行梁红星买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执862号之一申请执行人：张积义，男，1968年8月27日出生，汉族，住沙县城北东区。被执行人：张泓灏，男，1978年5月29日出生，汉族,住沙县。被执行人：三明泓盛纺织有限公司，统一社会信用代码350427100021953,住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区P1地块。法定代表人：李源旗。申请执行人张积义依据已经发生法律效力的(2016)闽0427民初1073号法律文书，于2021年6月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张泓灏、三明泓盛纺织有限公司给付2000000本金及相应的利息，并负担案件的受理费31835元。被执行人依法应承担本案执行费22400元。在本案执行过程中：1、本院于2021年7月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。发现被执行人仅有少量银行存款，金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年9月7日至被执行人张泓灏住所地沙县、三明泓盛纺织有限公司住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区Ｐ1地块进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，了解到张泓灏下落不明，三明泓盛纺织有限公司厂房被拍卖，公司法定代表人李旗源下落不明。4、在执行过程中，本院于2021年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至2021年9月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有2000000元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张泓灏、三明泓盛纺织有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人张积义同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月七日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢465号申请人：袁彬州。被执行人：张荔。关于袁彬州申请执行张荔为离婚纠纷一案，案号（2020）豫1322执恢465号，在执行过程中，被执行人张荔已履行完毕了申请人申请执行（2008）方城民初字第104号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢465号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年九月十六日书记员  毛寅飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4819号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，理事长。被执行人：陈桂川，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈振樟，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人惠安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初6700号民事判决书，于2021年06月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付49991.00元及相关利息，并负担案件的受理费562.00元。被执行人依法应承担本案执行费650.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年07月06日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法查封被执行人陈桂川名下址于惠安县螺阳镇万盛.凤凰城3#2705房产，及扣划被执行人银行账户4621.69元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月16日约谈申请执行人告知上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾亚菜名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十八日书记员  徐君鸿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8797号原告：盛一鸣，男，2002年6月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张帅帅，男，1999年9月15日生，汉族，住山西省洪洞县。原告盛一鸣与被告张帅帅信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告盛一鸣于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛一鸣自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛一鸣撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告盛一鸣负担。审判员  严梅菊二〇二一年九月一日书记员  黄妲婕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2097号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托代理人：董国旗，该公司员工。被执行人：栾效飞，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人栾效飞借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月十七日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2546号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区15栋5单元一楼。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司工作人员。被告：何志华，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省沙县。被告：李秀娟，女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告何志华、李秀娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月1日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以物业费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月六日书记员  庄 沁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4091号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：陈江龙，该支行行长。被执行人：黄明祥，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄灿良，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄徙来，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄燕英，女，1981年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初1635号民事判决书，于2021年06月09日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付80494.53元及相关利息，并负担案件的受理费955.35元。被执行人依法应承担本案执行费1107.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法扣划被执行人银行账户22063.11元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月16日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十八日书记员  徐君鸿
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执955号申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，该公司员工。被执行人：邓银芳，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：罗勇，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人邓银芳、罗勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2020）川0823民初471号民事调解书申请执行，要求被执行人邓银芳、罗勇按（2020）川0823民初471号民事调解书履行义务，并承担案件执行费。本案在执行过程中，被执行人于2021年9月1日已向申请执行人支付2000.00元，下欠款项双方当事人于2021年9月1日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年九月十五日书记员 冯劲豪
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0528民初1663号原告：李某某，男，1974年5月27日生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张彦龙，陕西创典律师事务所律师（特别代理）。被告：陈某某，男，1988年6月20日生，汉族，住陕西省泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，1988年11月28日生，汉族，住陕西省泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告陈某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某的委托诉讼代理人张彦龙、被告陈某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令二被告立即偿还原告借款7万元；2、判令二被告立即偿还逾期利息至还本付息日止（以7万元为基数，按照年利率15.4%计算，自起诉之日计算至履行完毕）；3、本案诉讼费被告负担。事实与理由： 2018年2月8日,二被告从原告处借现金人民币70000元，并向原告出具了借条，约定2019年6月30日前还清。到期后原告多次催要借款，二被告至今未归还，原告起诉至本院。被告陈某某答辩称，本被告在经营汽车运输业务时与原告车辆发生交通事故，泾阳县交警大队出具了事故责任认定书，认定被告车辆负全部责任。因事故车辆只有交强险没有商业险又没有赔付能力，原告称其可以用自己车的商业险报销，让被告给原告现金，随后被告向原告出具70000元借条一张，后给付原告3000元。被告愿给付原告该款，但需要一定的期限，这事和被告张某没有关系，本被告愿一个人承担。被告张某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼亦未向本庭递交答辩状及证据。原告李某某为证实自己的主张，向本院提交一下证据：2018年2月8日二被告向原告书写借条一份，证明二被告借款的事实。被告陈某某对原告证据的真实性无异议，但不是借款，而是发生交通事故后，原告没有给付能力，与原被告协商后赔偿款打成某某。二被告未向法庭提交证据。原告所提交证据均系书证，来源合法，内容真实，与本案又具有关联性，本院确认其效力。经审理本院确认如下法律事实：2018年2月8日,二被告从原告处借现金人民币70000元，并向原告出具了借条，借据上载:“今因家庭资金周转, 借到李某某人民币柒万(70000) 元整。 该款项以现金形式给我己付, 我承诺于2019年6月30日前全部归还完毕, 归还地点为富平县庄里镇李某某家。借款人：陈某某、张某；担保人：陈某某。2018年2月8日”。到期后原告催要，陈某某于2020年5月22日给付原告3000元，余款至今未给付。本院认为： 2018年2月8日二被告向原告出据的借条上明确载明二被告向原告借现金70000元之事实，被告陈某某辩称系赔偿款而非借款，但未提供证据证实自己辩称事实的存在，故对被告陈某某辩称事实本院不能确认。原被告之间借贷关系发生后，被告未按约定期限还款，显属违约，剩余借款应该归还，被告张某在借据上以借款人名义签自己名字，属共同借款人，应与被告陈某某共同承担还款义务。原被告间未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求二被告承担自起诉之日至履行完毕止以年利率15.4%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十条之规定，该请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过，自1999年10月1日起施行）第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条之规定判决如下：被告陈某某、张某于本判决生效后十日内共同归还原告李某某人民币67000元及利息（本金67000元，自2021年8月11日起算至给付完毕之日止，以年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取由被告陈某某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员   文晓红        二〇二一年九月二十四日      书  记  员    刘  伟 1
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结 案 通 知 书      （2021）浙1127执562号    申请执行人:浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。    法定代表人:王子军。    被执行人:刘宗新，男，1969年09月19日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。   本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗新信用卡纠纷的（2021）浙1127民初484号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执562号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！         二〇二一年九月十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2305号原告：徐成，男，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：乔军杰，男，1980年7月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：包伟云，女，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市楚水路53号。负责人：申家岚。委托诉讼代理人：刘文卿，该公司员工。原告徐成与被告乔军杰、包伟云、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告徐成向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐成向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐成撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐成负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年九月八日法官助理 夏誉峰书 记 员 杨 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵定县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2723民初2071号原告贵定县老郑轮胎店与被告孟吉彬买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项的规定，不在互联网公布。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月十八日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执12341号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人陈应德，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。陈应德诈骗罪一案，本院（2020）川0105刑初373号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，判决确认：陈应德缴纳罚金3000元；继续追缴陈应德犯罪所得51267.47元退赔受害人。执行中，本院冻结被执行人陈应德名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0105刑初373号刑事判决书罚金、继续追缴事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月二十六日书记员 肖金龙
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢235号之一申请执行人：王丽，女，1963年9月18日生，汉族，住郑州市。被执行人：任现波，男，1966年2月5日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：偃师市腾远石化有限公司，住所地：偃师市顾县镇，统一社会信用代码：914103817156258565。法定代表人：任现波，该公司执行董事。被执行人：河南昆仑太阳能有限公司，住所地：偃师市工业园区（北环路南侧）。法定代表人：任现波，该公司执行董事。王丽与任现波、偃师市腾远石化有限公司、河南昆仑太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告偃师市腾远石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借原告王丽的款186万元及利息（按年利率24%从2011年12月6日计算至判决确定还款之日止）。被告任现波、河南昆仑太阳能有限公司对前述款息负连带清偿责任。2、被告任现波、河南昆仑太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借原告王丽的款20万元及利息（按年利率24%从2013年1月4日计算至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，由被告偃师市腾远石化有限公司、任现波、河南昆仑太阳能有限公司承担。因任现波、偃师市腾远石化有限公司、河南昆仑太阳能有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月23日向被执行人任现波、偃师市腾远石化有限公司、河南昆仑太阳能有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人任现波、偃师市腾远石化有限公司、河南昆仑太阳能有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任现波、偃师市腾远石化有限公司、河南昆仑太阳能有限公司名下的财产；1、查明被执行人任现波、偃师市腾远石化有限公司、河南昆仑太阳能有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人任现波、偃师市腾远石化有限公司、河南昆仑太阳能有限公司名下无车辆财产等登记信息。本院工作人员于2021年9月9日通过偃师市市场监督管理局冻结了被执行人任现波在偃师市腾远石化有限公司80%股权，查封期限三年（2021年9月9日起2024年9月8日止）。该股权系轮候查封，暂无法处置。本院工作人员于2021年3月31日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人任现波、偃师市腾远石化有限公司、河南昆仑太阳能有限公司名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年3月31日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人任现波名下无公积金登记信息。本院工作人员于2021年3月31日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人任现波、偃师市腾远石化有限公司、河南昆仑太阳能有限公司名下无房产登记信息。三、2021年9月9日，本院依法向被执行人任现波、偃师市腾远石化有限公司、河南昆仑太阳能有限公司发出限制消费令。由于被执行人任现波、偃师市腾远石化有限公司、河南昆仑太阳能有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王丽在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权1834400元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王丽发现被执行人任现波、偃师市腾远石化有限公司、河南昆仑太阳能有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧审 判 员 周建辉二〇二一年九月十日代书记员 任培杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122财保54号申请人：靳某，内蒙古乌兰察布市人，个体户，住宁夏石嘴山市。        被申请人：王某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。        申请人靳某于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王某名下宁夏回族自治区××县房屋产权产籍，保全金额为120万元。申请人靳某以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的责任限额为120万元的保单保函提供担保。保险期间自2021年9月14日零时起至2023年9月13日二十四时止。        本院经审查认为，申请人靳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：        预查封被申请人王某名下宁夏回族自治区××县房屋产权产籍，保全金额为120万元，查封期限为二年。        需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。        案件申请费5000元，暂由申请人靳某交纳。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘燕军二○二一年九月十四日法官助理    柯玉平书记员    訾言《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0821民初2661号原告：赵春林，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所。被告：练剑翔，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市。原告赵春林与被告练剑翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员覃卫独任审判并于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵春林及其委托诉讼代理人黄桂霞到庭参加诉讼，被告练剑翔经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的款项45000元及利息（利息计算方法，以45000元为基数，从2021年2月13日起至还清日止按月利率2%计算利息）；2.依法判决被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月初因原告4台自卸车被行政机关扣押。被告得知此事后让原告给他10万元，被告可为其办理违章事宜及取回车辆。原告向被告支付10万元后，迟迟不见被告为原告办理违章事宜及取回车辆。后原告自行到相关行政机关处理违章事宜并取回车辆。后原告多次向被告要求给回10万元，被告陆续归还约55000元。截止2021年2月9日被告尚欠原告45000元，双方约定被告于2021年2月12日还清，被告向原告出具借条且口头承诺若违约则按2%月利率计付月息给原告。逾期后被告依旧不返还本金也不支付利息。被告练剑翔经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。经审理查明：2020年4月原告赵春林因车辆超载被执法部门扣车且原告没有时间处理，被告练剑翔提出帮原告办理，原告即通过银行转账方式向被告汇款10万元。收到款项后被告未按约定帮原告处理违章并取回车辆。后原告要求被告返还10万元，被告通过微信转账共返还5万元给原告，后又通过现金方式支付5000元给原告。2021年2月9号时，经结算，被告尚欠原告45000元，同时被告向原告出具被告亲笔签名的《借条》一份，承认尚欠原告45000元并承诺于2021年2月12日前还清。上述事实有原告赵春林提交的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：一、本案中原告提供了相关当事人身份信息、微信聊天记录、《借条》等作为证据，已经形成完整证据链。故被告尚欠原告45000元。二、关于利息如何计算、原告主张律师费由被告负担应否得到支持的问题。原告在庭审中主张以45000元为本金，从2021年2月12日起至本息还清之日止按月利率2%计付利息，原告主张的利息起算时间合理，但利率超过法律强制性规定，本院认为应按年利率15.4%计算为宜。原告主张律师费2970.3元应由被告负责，但该主张并无法律规定，原告所举示证据亦不能证实双方对律师费有约定，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练剑翔返还借款本金45000元及支付利息（利息计算方式：以45000元为本金，从2021年2月12日起至本息还清之日止按年利率15.4%计算）给原告赵春林。案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告练剑翔负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：平南县农村信用合作联社营业部；账号：93×××69）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1000元（汇款至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  覃 卫二〇二一年九月六日法官助理  杨裕东书 记 员  苏俊杰
四川省雅安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）川18刑终43号原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨云琪，男，1966年11月26日出生于四川省雅安市雨城区，公民身份号码513801196611263830，户籍地四川省雅安市雨城区周公镇昝村5组22号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月24日被刑事拘留；2020年12月31日，因涉嫌犯盗伐林木罪，经雨城区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。原审被告人孔礼成，男，1967年7月13日出生于四川省雅安市雨城区，公民身份号码513101196707133811，汉族，小学文化，户籍地四川省雅安市雨城区周公山镇狮子村3组11号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月15日被刑事拘留；2021年1月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人杨云琪犯盗伐林木罪、孔礼成犯滥伐林木罪暨附带民事公益诉讼一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2021年6月23日作出（2021）川1802刑初89号刑事附带民事判决，认定原审被告人杨云琪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；原审被告人孔礼成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。判决对原审被告人杨云琪的违法所得二万三千元、原审被告人孔礼成退出的违法所得五万元，予以追缴,上缴国库；原审被告人杨云琪按照四川省长江造林局林业调查规划设计院出具的《植被恢复作业设计》补栽柳杉一万三千一百二十株，保证三年存活率不低于百分之八十五，如未履行上述修复方案，则承担植被恢复费用三万三千二百八十一元；原审被告人孔礼成于本判决生效后十日内按照四川省长江造林局林业调查规划设计院出具的《植被恢复作业设计》支付植被恢复费用一万零八百五十元；原审被告人杨云琪于本判决生效后十日内支付鉴定费用二千元，并在市内新闻媒体上公开赔礼道歉；原审被告人孔礼成于本判决生效后十日内支付鉴定费用二千元，并在市内新闻媒体上公开赔礼道歉。宣判后，原审被告人杨云琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省雅安市人民检察院指派检察员郑祥文、郑利出庭履行职务，上诉人杨云琪及辩护人车忠虎、证人李某1、李某2、刘某某到庭参加诉讼。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2021）川1802刑初89号刑事附带民事判决；二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重新审判。审 判 长 李开江审 判 员 梅 雪审 判 员 周恒旭二〇二一年九月二十七日法官助理 匡丽娜书 记 员 杨翱宇四川省雅安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）川18刑终43号原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨云琪，男，1966年11月26日出生于四川省雅安市雨城区，公民身份号码513801196611263830，户籍地四川省雅安市雨城区周公镇昝村5组22号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月24日被刑事拘留；2020年12月31日，因涉嫌犯盗伐林木罪，经雨城区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。原审被告人孔礼成，男，1967年7月13日出生于四川省雅安市雨城区，公民身份号码513101196707133811，汉族，小学文化，户籍地四川省雅安市雨城区周公山镇狮子村3组11号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月15日被刑事拘留；2021年1月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人杨云琪犯盗伐林木罪、孔礼成犯滥伐林木罪暨附带民事公益诉讼一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2021年6月23日作出（2021）川1802刑初89号刑事附带民事判决，认定原审被告人杨云琪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；原审被告人孔礼成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。判决对原审被告人杨云琪的违法所得二万三千元、原审被告人孔礼成退出的违法所得五万元，予以追缴,上缴国库；原审被告人杨云琪按照四川省长江造林局林业调查规划设计院出具的《植被恢复作业设计》补栽柳杉一万三千一百二十株，保证三年存活率不低于百分之八十五，如未履行上述修复方案，则承担植被恢复费用三万三千二百八十一元；原审被告人孔礼成于本判决生效后十日内按照四川省长江造林局林业调查规划设计院出具的《植被恢复作业设计》支付植被恢复费用一万零八百五十元；原审被告人杨云琪于本判决生效后十日内支付鉴定费用二千元，并在市内新闻媒体上公开赔礼道歉；原审被告人孔礼成于本判决生效后十日内支付鉴定费用二千元，并在市内新闻媒体上公开赔礼道歉。宣判后，原审被告人杨云琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省雅安市人民检察院指派检察员郑祥文、郑利出庭履行职务，上诉人杨云琪及辩护人车忠虎、证人李某1、李某2、刘某某到庭参加诉讼。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2021）川1802刑初89号刑事附带民事判决；二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重新审判。审 判 长 李开江审 判 员 梅 雪审 判 员 周恒旭二〇二一年九月二十七日法官助理 匡丽娜书 记 员 杨翱宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4902号之一原告：济源市机关事务管理局。住所地：济源市第一行政区4号楼。法定代表人：翟红伟，局长。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市天悦职业培训学校，住所地：济源市沁园办事处文化城一楼1-102。法定代表人：郑祥清，该单位校长。委托诉讼代理人：杨宁，河南朗齐律师事务所律师。本院在审理原告济源市机关事务管理局诉被告济源市天悦职业培训学校房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年9月22日向本院申请撤回对被告济源市天悦职业培训学校的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告济源市天悦职业培训学校的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市机关事务管理局撤回起诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告负担。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二一年九月二十二日书记员  李玉梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4485号之一解除保全申请人：孙某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱某，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：顾某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：王某，女，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请人孙某与被申请人顾某、王某退伙纠纷一案，本院于2021年9月3日作出（2021）苏1202民初4485号民事裁定书。2021年9月9日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人顾某、王某名下银行账户的保全措施；二、解除对申请人孙某名下位于泰州市海陵区的不动产的查封（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）；三、解除对被申请人顾某名下位于泰州市海陵区的不动产的查封〔不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第00××98号〕；四、解除对被申请人王某名下位于泰州市医药高新区的不动产〔不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第00××28号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年九月九日书记员  邓 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初4230号原告：李爱兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：夏为才，男，1977年10月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告李爱兵诉被告夏为才买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，本院依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告李爱兵到庭参加诉讼，被告夏为才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付壹万伍仟陆佰贰拾元（15620元）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事建材生意，被告人：2016年10月18日止欠材料款壹万伍仟陆佰贰拾元（15620元）然而时至今未付，电话不接，信息不回，且已经无法联系躲避债务的履行。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特具诉状至贵院，望判如所请。被告夏为才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日至2016年10月18日，被告夏为才在原告李爱兵购买建材合计人民币15620元。经原告李爱兵多次催讨，被告夏为才尚欠原告李爱兵货款人民币15620元，至今未付。以上事实有当事人身份信息、对帐记录、微信截图及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告李爱兵提交的证据材料反映：原告李爱兵与被告夏为才之间形成了买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告李爱兵依约履行了自己的义务，被告夏为才未按约定时间向原告李爱兵支付货款，属于违约行为。被告夏为才应承担偿还尚欠原告李爱兵货款的民事责任。原告李爱兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏为才经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告夏为才于本判决生效后十日内偿还原告李爱兵货款人民币15620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元由被告夏为才承担。本判决为终审判决。审判员 王 宁二〇二一年九月二十六日书记员 孟丽荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14580号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：曹晋珲，男，1990年10月24日出生，汉族，住山西省囊汾县。天津欧拉融资租赁有限公司与曹晋珲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2417号申请执行人：张秀霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：褚玉环，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张秀霞与被执行人褚玉环借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，褚玉环应限期返还张秀霞借款100000元及利息50550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下的银行账户；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向不动产登记服务中心、住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行阶段申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为153861元及相应利息，尚余153861元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 陈滕威
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2658号原告：沙县百信装饰材料商行，统一社会信用代码92350427MA30G6DA03，经营场所福建省三明市沙县凤岗新城西路1-77号。经营者：李丽红。被告：胡绍炜，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县百信装饰材料商行与被告胡绍炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。沙县百信装饰材料商行于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县百信装饰材料商行以胡绍炜已付清所欠货款为由，自愿向本院提出撤回对胡绍炜的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县百信装饰材料商行撤诉。案件受理费109元，撤诉减半收取计54.5元，由沙县百信装饰材料商行负担。审判员  石音音二〇二一年九月十七日书记员  黎 悦
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1729号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：常丽花，女，1977年2月9日生，汉族，住焦作市解放区。该公司员工。被告：张效锴，男，1987年12月20日生，汉族，住焦作市世纪新区。被告：赵静静，女，1989年10月7日生，汉族，住焦作市世纪新区。被告：隋宇，男，1991年1月19日生，汉族，住焦作市。原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告张效锴、赵静静、隋宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人常丽花到庭参加诉讼，被告张效锴、赵静静、隋宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张效锴立即清偿借款本金172432.88元及利息（利息计算至借款实际归还完毕之日止）。2、判令被告赵静静、隋宇对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原告与被告张效锴签订《个人借款合同》，合同编号：28409030120016641712。合同约定：被告张效锴在原告处借款本金250000元，借款用途为购快递设备，借款期限自2020年1月15日起至2023年1月15日止，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。被告赵静静、隋宇自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告张效锴。被告应按月结息，到期前清偿所有本息，但是直至借款到期后，被告仍未归还所欠本息。后经原告多次催收，被告所欠借款本金及利息至今未还。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望法院判如所请。被告张效锴、赵静静、隋宇经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格。2、被告张效锴、赵静静、隋宇的身份证复印件、结婚证复印件，证明三被告的主体资格。3、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书，证明被告张效锴借款25万元及约定的借款利息为月利率10‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。4、借款人配偶承诺书、保证合同，证明赵静静、隋宇为张效锴上述借款本息承担连带清偿责任。5、还款证明，证明被告张效锴、赵静静、隋宇截至到2021年7月31日未归还本金为172432.88元以及利息清偿至2021年3月17日。原告所举证据，因被告张效锴、赵静静、隋宇缺席视为对诉讼权利的处分，本院对原告所举证据依法予以采信。经审理查明：2020年1月15日，原告与被告张效锴签订《个人借款合同》，合同编号：28409030120016641712。合同约定：被告张效锴在原告处借款本金250000元，借款用途为购快递设备，借款期限自2020年1月15日起至2023年1月15日止，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。被告赵静静、隋宇自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告张效锴。被告应按月结息，到期前清偿所有本息，但是直至借款到期后，被告仍未归还所欠本息。被告张效锴、赵静静、隋宇缺席，调解无法进行为本案事实。本院认为：原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告张效锴在自主、自愿、公平协商的基础上签订的借款合同系当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告赵静静、隋宇自愿为上述借款本息提供连带责任保证。当事人应秉着诚信履行原则，全面履行合同义务。该合同于2020年1月15日生效后，被告张效锴、赵静静、隋宇未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张效锴、赵静静、隋宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张效锴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行借款本金172432.88元及利息（2021年3月17日到2023年1月15日期间的利息以未清偿本金为基数，按照月利率10‰计算；2023年1月15日之后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率15‰计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、被告赵静静、隋宇对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1874元（已减半收取），保全费1443元，合计3317元，由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年九月十六日书记员  李 宁
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5524号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：青海省西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李秋实，男，汉族，公民身份号码XXX，1991年8月2日出生，住西宁市城西区。        被告：李有清，公民身份号码XXX，女，2000年5月5日出生，汉族，住青海省互助县。        被告：沈智强，公民身份号码XXX，男，1992年6月23日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告李有清、沈智强合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费预缴25.00元，全额退还西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    王叶凡二〇二一年九月二十四日法官助理    南雪芹书记员    丑俊杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执异106号异议人：田维江，男，1991年10月19日生，汉族，住四川省会东县。异议人：陈贞伟，男，1985年8月15日生，汉族，住四川省会东县。申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市白云区云峰大道186号。法定代表人:刘涛。在本院执行原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被告钟黔灵、陈贞伟、骆庆密借款合同纠纷一案中,异议人提出异议，本院受理后依法组成合议庭，对异议人提出的异议申请进行审查，现已审查终结。异议人田维江、陈贞伟提出异议申请：请求停止对陈贞伟名下房屋的执行拍卖行为。事实及理由：在本院受理的（2020）黔0113执4548号执行案件中，执行法官对陈贞伟房屋的拍卖行为属于错误执行，被执行房屋贵阳恒大城44栋1303号房屋按揭贷款办理在陈贞伟和骆庆密名下，但是该房屋购买时是陈贞伟和田维江购买，有一半归田维江所有，由陈贞伟代持的，所以，田维江的资产不应当被执行。异议人为支持其异议申请向本院提交以下材料：房产代持协议、合伙买房协议、身份证、房地产权结果信息表、判决书、裁定书等。本院查明，2016年5月13日，原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被告陈贞伟签订编号为Ｊ2016051301的《个人借款合同》（以下简称主合同），约定陈贞伟向贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款630000元用于购买办公用品，借款期间为2016年5月13日至2019年5月13日，年利率9%，还款方式为按月付息，分次还本；若被告未按约定期限归还借款本金，原告有权提前收回发放借款。并从逾期之日起按借款合同利率基础上浮50%计收罚息，原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告承担，合同还对其他事项进行了约定。骆庆密系被告陈贞伟之妻，出具配偶授权委托书，同意与陈贞伟共同承担该贷款的还本付息责任。同时，被告钟黔灵与原告签订了合同编号为“Ｄ2016051301”的《贵阳白云德信村镇银行个人借款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告钟黔灵自愿以其名下坐落于贵阳市南明区房屋的房屋（权证号：黔2016南明区不动产证明第0027445号）为陈贞伟的借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按时发放贷款，但自2019年4月22日起，被告就未履行还款义务，所以贵阳白云德信村镇银行股份有限公司起诉至本院，本院作出（2019）黔0113民初7668号民事判决书，判决：一、被告陈贞伟、骆庆密于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金63万元及截止2019年9月18日的利息（含罚息、复利）35142.65元；从2019年9月19日起的利息（含罚息、复利）按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》（合同编号：Ｊ2016051301）的约定支付至该款项本息清偿完毕之日止；二、被告陈贞伟、骆庆密于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司律师费28257元；三、原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司对被告钟黔灵用于抵押的坐落于贵阳市南明区房屋（权证号：黔2016南明区不动产证明第0027445号）的拍卖、变卖价款有优先受偿权；四、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院作出（2020）黔0113执4548号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈贞伟名下位于贵阳市白云区房屋。异议人不服，故向本院提出异议，事实与理由如前所述。本院认为，被申请执行人负有履行人民法院生效判决的强制义务，本案案涉待被拍卖房屋是登记在被执行人名下的财产，根据物权公示原则，案涉房屋应视为陈贞伟、骆庆密名下房产，本院对被执行人陈贞伟、骆庆密名下房产依法拍卖履行生效判决所确定义务，于法有据，陈贞伟与田维江的内部约定不能对抗申请执行人，故异议人申请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人田维江、陈贞伟的异议请求。如当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长 赵永明审 判 员 雷 会审 判 员 刘 玉二〇二一年九月十三日法官助理 唐菲娅书 记 员 沈联锦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终6687号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘天翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖英，女，1988年12月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：何成琴，贵州福万律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人肖英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初13907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘益独任审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人逾期交房违约金共计5,169元（或者改判上诉人支付被上诉人逾期交房违约金共计11,486元[已付]）;2.本案一审、二审所涉诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院关于逾期交房违约金按照日万分之一的计算标准过高，本案中上诉人不存在故意逾期或者恶意逾期的行为，根据公平原则，本案违约金以日万分之0.5的标准计算，较为公平合理。二、双方签订的《商品房买卖合同》项下补充协议第五条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%，原审法院将该约定认定为格式条款，属于事实认定及法律适用错误，本案应按照补充协议第五条约定进行裁判。肖英辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。肖英向一审法院起诉请求：1.判令新世界公司向肖英支付逾期交房违约金21,824.91元（以已付购房款574,326.00元为基数，按日万分之一标准自2018年5月31日起计算至2019年12月31日止违约金为33,310.91元，已支付11,486元，尚欠21,824.91元）；2.判令新世界公司承担本案的案件受理费等费用。一审法院认定事实：双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、肖英已支付购房款，新世界公司逾期交房等事实均无异议。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。肖英已如约支付房款，新世界公司存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，对肖英诉请的逾期交房违约金，法院予以支持。新世界公司请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，法院不予采信。《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，新世界公司的辩解，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖英逾期交房违约金21,824.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决中双方无异议的事实查明如下：2016年3月11日，肖英与新世界公司签订《商品房买卖合同》，购买新世界公司开发的位于观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（1）1单元5层1号房，该商品房建筑面积100.8平方米，总价款574,326.00元。合同约定新世界公司应当在2018年5月30日前向肖英交付交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同附件十二补充协议第五项双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。合同签订后，肖英按照合同约定支付了购房款，新世界公司未在合同约定的交房时间向肖英交付该商品房。肖英自认新世界公司已向其支付违约金11,486元。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。经本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为逾期交房违约金的计算标准如何确定的问题。本案中，出卖人未按照合同约定的交房时间向买受人交付房屋已构成违约，依据合同约定，买受人有权向出卖人主张逾期交房违约金。根据《商品房买卖合同》第十三条内容，双方当事人约定的逾期交房违约金标准为：自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》附件十二补充协议针对前述约定内容，将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2%，若依照该约定，无论出卖人逾期交房违约行为持续多长时间，逾期交房违约金最高仅能计算至房屋总价的2%，补充协议的该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由出卖人承担的责任，限制了买受人的权利，不利于督促出卖人积极履行交房义务，依照《商品房买卖合同》第二十九条约定的内容，若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准，故本案逾期交房违约金应依据《商品房买卖合同》第十三条予以确定，一审判决以《商品房买卖合同》第十三条约定的全部已付款的万分之一/日的标准计算违约金符合双方约定，本院予以维持。二审中，双方对逾期交房580天（2018年5月31日至2019年12月31日）并未提出异议，故一审法院计算本案违约金为574,326×0.0001×580天=33,310.91元，扣除新世界公司已经向肖英支付的违约金11486元后，一审判决认定违约金为21824.91元并无不当，本院予以维持。新世界公司上诉主张违约金计算标准应按照每日万分之0.5计算或者违约金最高不超过房屋总价的2%，本院不予支持。综上所述，上诉人新世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 益二〇二一年九月三日法官助理  盛 美书 记 员  夏澳翔
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1286号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:孟庆攀，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区法院（2020）豫0212刑初567号刑事判书已发生法律效力，判决被告人孟庆攀缴纳罚金3000元，但被执行人孟庆攀未履行义务，本院于2021年5月20日立案执行，本院立案后于2021年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人孟庆攀名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212刑初567号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月九日书记员  陈玉龙
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更312号罪犯吴保从，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。夏邑县人民法院于2017年11月13日作出(2017)豫1426刑初915号刑事判决,以被告人吴保从犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年6月2日起至2022年6月1日止。判决发生法律效力后，2017年12月18日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴保从确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴保从在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王子健及同监区罪犯韩铁山、何录华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴保从在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯吴保从犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴保从的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年6月2日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博