湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1558号 原告：黄子仪，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。 被告：李世良，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋16楼，统一社会信用代码：91430000883778798L。 负责人：尹航，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南海川律师事务所律师。 原告黄子仪与被告李世良、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子仪及其委托诉讼代理人江文武、被告李世良、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的委托诉讼代理人罗丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间被告保险公司向本院申请对原告黄子仪的非医保用药部分、伤残等级、误工期、护理期、营养期、后段医药费重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告黄子仪的非医保用药部分及伤残等级、误工期、护理期、营养期、后段医药费进行了鉴定。 原告黄子仪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告交通事故损失280000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日18时10分许，被告李世良驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车沿平江县伍市镇一乡村道路自南往北方向行驶，当行驶至平江县地段时，与对向行驶由原告驾驶的二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告一人受伤及车辆受损的交通事故。平江县公安部门认定原告与李世良负事故的同等责任。原告受伤4次在湖南泰和医院住院治疗。经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，原告伤残达九级此次事故原告的损失达417065元。经调查，被告李世良为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司购买了保险，交通事故发生在保险责任期限内。因原、被告无法就事故达成一致，原告向人民法院起诉。 被告李世良答辩称，向原告垫付现金50000元、救护车费1000元、急诊出诊费150元。另外我方湘Ｆ×××××号车辆产生维修费2480元，请一并处理。 被告保险公司答辩称，涉案车辆在本保险公司投保交强险、商业险三责险属实，保险公司在核对驾驶证、行驶证符合要求后在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任。保险公司已向原告垫付医疗费10000元，要求在本案一并处理，对于原告已产生的医药费，对于超过了医保费部分的用药，保险公司提起非医保用药鉴定。对于原告提交鉴定意见不认可，九级伤残等级过高，误工期、护理期、营养期及后段医疗费过高，保险公司申请重新鉴定。原告主张的误工费、护理费、被抚养人生活费标准过高。保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。 根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实： 2019年8月5日18时10分许，李世良驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车沿平江县伍市镇一乡村道路自南向北方向行驶，当行驶至平江县路段时，与对向行驶由黄子仪驾驶的二轮摩托车会车时发生碰撞，造成黄子仪一人受伤及车辆损坏的交通事故。经交通警察大队出具平公交认字（2019）第50805号交通事故认定书认定李世良驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，会车时未减速靠右行驶并与其它车辆保持必要的安全距离，负本次事故的同等责任；黄子仪未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，会车时未减速靠右行驶并与其它车辆保持必要的安全距离，负本次事故的同等责任。原告黄子仪受伤后，先后在多次湖南泰和医院治疗，其中住院共计86天。2021年2月1日，原告黄子仪的伤情经岳阳市民声司法鉴定所出具的岳民声司鉴所［2021］临鉴字第16号司法鉴定意见书评定：黄子仪因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，右下肢皮肤软组织挫裂伤，右股直肌、股内侧肌部分损伤，属轻伤一级、九级伤残。前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用五千元整，或按实际发生费用计算，误工期至评残前一日、护理期120日、营养期90日。经被告保险公司向本院申请对原告黄子仪已产生的医疗费用中的非医保用药部分、伤残等级、误工期、护理期、营养期、后段医药费进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心［2021］临鉴字第935号司法鉴定意见书，作出“黄子仪住院费用中医保外用药总额为16909.9元”的鉴定结论；湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心［2021］临鉴字第1483号司法鉴定意见书作出“被鉴定人黄子仪本次损失评定为九级伤残，后续治疗项目所需费用以实际发生为准，误工期评定为受伤至第一次评残（2021年1月26日）前一日；护理期评定为4个月，营养期评定为3个月”。事故发生后被告李世良向原告黄子仪垫付医疗费、救护车费等费用共计52333元。被告保险公司向原告黄子仪垫付医疗费用10000元。 另查明，被告李世良驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司处投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔（保额50万元），事故发生在保险期内，事故发生时的车辆具有行驶证、驾驶证等合法有效的行驶手续。原告黄子仪的赡养对象有其母亲黎兵连，于1939年10月10日出生，与其一同承担赡养义务的还有一人。 本院认为，本案争议的焦点包括原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。 一、关于原告损失范围及数额、可获得赔偿的确定，本次交通事故给原告造成了以下损失： 1、前段医疗费，本院依据原告提供的医院票据的核算原告黄子仪医疗费为99300.82元。 2、残疾辅助器具费，原告提交的一张2019年8月21日由广州凡普医疗器械有限公司开具的金额为4200元的医用支具发票，此时正是原告在泰和医院住院期间，原告遭受伤情为九级伤残，该笔费用合理，为4200元。 3、住院伙食补助费，标准参照岳阳地区经济生活水平按照60元每天计算住院期间，为60元/日×86日=5160元。 4、营养费，标准参照岳阳地区经济生活水平按30元/日，时间依照鉴定意见，为30元/日×90日=2700元。 5、护理费，原告提交黄兴的合同书与2017年1月1日至2018年12月31日银行流水，欲证明原告的护理费损失为24000元。但未提供充分有效证据证明原告黄子仪在护理期间是由其子黄兴护理，并且黄兴因护理原告黄子仪造成收入实际减少。故原告护理费的按照湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算，护理时间依鉴定报告为120日，故护理费为42081元／年÷365天×120日=13834.85元。 6、误工费，原告提交的村委会证明、劳动合同、汨罗建筑总公司证明可以相互印证，证明原告黄子仪伤前从事建筑行业，故误工标准按照城镇私营建筑业，误工时间按鉴定意见计算至第一次评残前一日，原告黄子仪的误工费为54825元/年÷365日×540日=73333.2元。 7、交通费，依原告提供的票据经核算为1000元。考虑到原告黄子仪多次住院，治疗时间较长，本院酌情认定交通费为3000元。 8、残疾赔偿金，一部分为伤残补偿部分，原告黄子仪因本次事故导致九级伤残，伤残系数按照20%计算，标准按照城镇居民人均可支配收入计算，结果为41698元／年×20年×20%=166792元；一部分为被抚养人生活费26796／年×5年×20%÷2=13398元。残疾赔偿金合计180190元。 9、鉴定费，凭票据计算为1600元。 原告还主张精神损害抚慰金10000元，由于其受伤致九级伤残，给其带来了较大的精神痛苦，本院考虑原告黄子仪负事故的同等责任酌情支持精神损害抚慰金5000元，但可在交强险责任范围内先行赔付。原告还主张摩托车维修费2000元，但未提交相关证据材料，本院不予支持。 二、关于损失的承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定李世良承担此次事故的同等责任，本院对该认定结果予以采纳。故对于原告超出交强险的部分的损失，由被告李世良承担50%的责任。 鉴于被告李世良驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿：医疗费用10000元（已垫付）；残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元。在扣除已垫付的10000元医药费后合计为110000元。 在交强险赔偿后，原告损失还有医疗费用89300.82元、残疾辅助器具费4200元、住院伙食补助费5160元、营养费2700元，护理费13834.85元、误工费73333.2元、交通费3000元、残疾赔偿金75190元、鉴定费1600元；合计268318.87元。因被告李世良驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型轿车已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告损失268318.87×50%＝134159.43元。因被告李世良已向原告垫付费用52333元，故原告应在获得被告保险公司赔偿款后退还被告李世良52333元。 被告保险公司还主张鉴定费不应由保险公司赔付，本院认为原告鉴定是为了查明和确定保险标的损失程度，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，被告保险公司不承担鉴定费的主张本院不予支持。原告的医疗费用损失均在交强险赔付范围内，被告保险公司要求核减非医保用药的主张事实和法律依据不足，本院不予支持。被告保险公司还主张核减对原告的非医保用药16909.9元部分予以核减，但未提供充分有效证据证明其核减请求存在的事实和法律依据，本院不予支持。被告李世良还提交了一张2480元的车辆维修费发票，欲证明在本次事故中造成车辆受损，但仅凭一张车辆维修发票无法看出是因什么原因在什么时间维修了哪些项目，对于被告李世良的车辆损失在本案中不予认定，如被告李世良有相关的证据可另行主张权利。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在交强险范围内赔偿原告黄子仪因交通事故造成的损失110000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄子仪因交通事故造成的损失134159.43元； 三、原告黄子仪在获得保险公司赔偿后返还被告李世良52333元； 四、驳回原告黄子仪其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户。（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，因适用简易程序，减半收取2750元，由被告李世良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 傅高峰 二〇二一年九月八日 法官助理 彭秀琨 书 记 员 余 祺