黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终695号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号。负责人：李思源，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（原审原告）：何君，男，1985年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴宝林，男，1975年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人何君、吴宝林健康权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2021）黑0321民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人张洋，被上诉人何君及其委托诉讼代理人李长利、被上诉人吴宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：1、依法撤销鸡东县人民法院（2021）黑0321民初406号民事判决，改判驳回被上诉人何君的诉讼请求或将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、本案案由为健康权纠纷，不是道路交通事故责任纠纷。被上诉人何君在原审中诉上诉人无法律依据，其对上诉人的诉讼请求应依法驳回，而原审法院属适用法律错误。2、本案的事故发生在被上诉人何君经营的君飞风电焊服务部，并不属于交通事故。因此不属于交强险的保险赔偿责任，而原审法院引用“道路以外的地方”强行判决上诉人承担保险赔偿责任，适用法律错误导致判决错误。3、被上诉人何君与吴宝林在本次事故中也存在过错，应承担自身的过错责任，而原审法院对这一事实，并未进行认定，属认定事实不清。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。为了维护其合法权益，现依法提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。何君辩称，人民财产保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。吴宝林的答辩意见同何君相一致。何君向一审法院起诉请求:1、要求人民财产保险公司在交强险范围内赔偿何君医疗费10000元、交通费（120车）331元、误工费26493.62元（65339元÷365天×148天）、护理费8880元（120元×74天），合计45704.62元；2、要求人民财产保险公司在商业保险范围内赔偿何君医疗费13836.31元、住院伙食补助费800元、二次手术费9000元，合计23636.31元；3、诉讼费及及鉴定费由吴宝林负担。一审法院认定事实：2020年9月7日，吴宝林驾驶黑ＧＢ××××号解放牌重型栅式货车，在何君经营的君飞风电焊服务部修车。当时货车是停在服务部门口的路边上进行的修理作业。修车时货车大箱是处于被液压支起的状态，在修理工作完成后，吴宝林由于着急开车走，就驾驶货车边走边住下放货车大箱，在放大箱时因为原来用于支撑防止大箱下落的物件没有取走，此支撑物便从大箱上崩出来，把何君打倒在地。何君受伤后到鸡西市人民医院住院治疗8天，诊断为锁骨骨折、肩胛骨骨折、开放性手部损伤。事故发生后，吴宝林向鸡东县公安交通警察大队报警。鸡东县公安交通警察大队以不属于交通管理部门管辖为由作出不予受理告知书。吴宝林驾驶的车辆在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼中，依何君的申请，法院依法委托了鸡东县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何君的所有诊断均不构成伤残评定标准；2.被鉴定人何君的误工期限为伤后120天予以保护；3.被鉴定人何君的护理期限为伤后60天予以保护，每天需护理人员1人；4.被鉴定人何君需要第二次手术取出左锁骨、左肩胛骨处内固定物，费用约需人民币9000元，或按实际发生、合理支出予以保护。第二次手术的误工期限为4周予以保护，护理期限为2周予以保护，每天需护理人员1人。鉴定花鉴定费2110元。以上事实，有双方当事人当庭陈述、鸡东县公安交通警察大队出具的不予受理告知书、身份证复印件、住院病历、住院明细、医疗费结算票据、120救护车收据、保险单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费收据在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为：本案的发生何君是否存在过错，本起事故是否应参照道路交通事故处理，保险公司应否承担保险责任？本案中，吴宝林驾驶的车修理完毕后，因着急去干活，未将修车时支撑防止大车下落的物件取下就开车走，导致该物件掉落后致何君受伤。可见，本起事故导致何君受伤，何君自身没有过错。该事故虽然发生在修理厂，不是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路，但是根据《最高人民法院》第二十五条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。可见本案可以适用该解释的规定。法律规定同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。何君主张的费用认定如下：何君住院花医疗费23836.31元、交通费（120救护车费）331元有医疗费票据，且被告无异议，应予保护；何君从事汽车修理，故何君主张按法庭辩论终结前居民服务、修理和其他服务业每年65339元为标准计算148天的误工费26493.62元应予保护；关于护理费，何君住院期间由其妻子王海静护理，但未能提供收入情况，应按照居民服务、修理和其他服务业计算，故何君主张按每天120元给付74天的护理费8880元应予保护；何君主张按每天100元给付8天的住院伙食补助费800元应予保护；二次手术费有鉴定为依据应予保护。以上各项费用，人民财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿交通费331元、误工费26493.62元、护理费8880元，合计45704.62元。人民财产公司应在商业三者险范围内赔偿医疗费13836.31元、住院伙食补助费800元、二次手术费9000元，合计23636.31元。关于鉴定费2110元，其中关于伤残程度鉴定，因经鉴定何君未构成伤残，故该项鉴定费用910元，应由原告何君负担，其余鉴定费用1200元由吴宝林负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第二十五条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于判决生效之日在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告何君10000元、在伤残赔偿限额内赔偿45704.62元；在商业三者险范围内赔偿23636.31元，合计69340.93元。二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院》的相关规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。结合本案，2020年9月7日被上诉人吴宝林驾驶黑ＧＢ××××号解放牌重型栅式货车，在被上诉人何君经营的君飞风电焊服务部修车。在修理工作完成后，被上诉人吴宝林由于着急开车，未将防止大箱下落的物件取走，造成支撑物从大箱上崩出来，将被上诉人何君打倒而受伤。故一审法院依据上述法律规定作出判决并无不当。关于上诉人人民财产保险公司提出被上诉人在本次事故中存在过错、且不属于交强险赔偿责任问题。经查，一审期间已经对其提出的承担责任及赔偿数额问题经过了庭审质证、认证和论证，本院对于事实和证据的认定与一审法院一致。上诉人因无其他有效证据证实其主张,故一审法院判决并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  王大力二〇二一年九月十七日书记员  赵婧珺