wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6117号之一     申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。       法定代表人：林乃成，总经理。       委托代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。       被执行人：朱训松，男，1995年12月6日出生，土家族，住贵州省思南县，公民身份号码XXX。       被执行人：朱勇，男，1986年3月9日出生，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人朱训松、朱勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6113号民事判决书，已于2020年8月24日发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，要求：被执行人偿还代偿款及利息32796元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，并划拨被执行人朱勇银行存款2324元，扣除本案执行费后，余款已由申请执行人领取，其余帐户仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人朱训松名下有车辆登记信息（车牌号×××力帆牌，由于车辆注册地无法确定，故无法委托查封），但无工商登记信息，被执行人朱勇名下无车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。       本案执行到位案款1932元及执行费392元。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执6117号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月二十六日     书记员高倩蒙
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执1216号申请执行人王某某委托代理人吴六九，男，汉族，1956年9月11日生，住富平县张桥镇北庄村北东组。被执行人陈某某申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2021）陕0528民初2618号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于2021年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为9700元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人陈某某名下的证券、银行存款、互联网金融、车辆登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法冻结被执行人陈某某名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执1216号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年九月十六日书记员 豆海刚
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更24号罪犯陈涛，男，1976年2月26日出生，汉族，初中肄业文化，四川省成都市锦江区人，现在周口监狱服刑。郑州市中级人民法院于2019年1月7日作出(2018)豫01刑终1237号刑事判决,以被告人陈涛犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金6000元人民币。刑期自2016年12月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后，2019年3月26日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王卫平、娄玉民及同监区罪犯胡兄歌、郝伟华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年12月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初4170号 原告：张必桃，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：徐圩，女， 1973年8月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：熊涪平，男， 1963年2月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市梁平县新农小额贷款有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，该公司董事长。本院在审理原告张必桃与被告徐圩、熊涪平、重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张必桃于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张必桃的撤诉申请合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张必桃撤回起诉。案件受理费26320.00元，减半收取13160.00元，由原告张必桃负担。  审  判  员  郭  海   二〇二一年九月二十八日 书  记  员  冯显莉  - 1 -
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1921号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码91440300056183109M。法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：渝中区民族路至诚办公用品商行，经营场所重庆市渝中区朝天门市场新重庆31区7层7062号，统一社会信用代码92500103MA5Y66L42P。经营者：吴红兰，女， 1975年8月9日出生，住江西省南昌市进贤县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告渝中区民族路至诚办公用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。                           审  判  长  樊  群                          人民陪审员  任大明                          人民陪审员  黄小丽                              二〇二一年九月九日 法官助理  曹  为书 记 员 杨  静  - 1 -
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初1641号原告：黑龙江省港航工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十八道街安太胡同12号。法定代表人：李玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。被告：丹东市住房和城乡建设局，住所地丹东市振兴区五经街6号。负责人：尚正春，该局局长。委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。原告黑龙江省港航工程有限公司与被告丹东市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省港航工程有限公司委托诉讼代理人王旭、杨雪，被告丹东市住房和城乡建设局委托诉讼代理人彭云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省港航工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款8424293.22元及利息（利息以8424293.22元为基数，自2014年4月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2012年7月27日，原、被就志愿军文化广场回填工程签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工。2014年3月28日，涉案工程经过竣工验收，后该工程进行了财政审计并作出了工程结算审核结论，金额为10224293.22元，但被告仅支付了1800000元，尚欠8424293.22元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告丹东市住房和城乡建设局辩称，对原告主张的工程款数额及利率计算标准没有异议。但利息不应当以2014年4月17日为起始计算。因涉案工程属于政府公益建设项目，投入的资金是由国家或财政部门支付，需要经过投资审核中心审核。投资中心审核的最终结果是给付工程款数额的结果，也就是确定工程款给付时间。因本案工程款审核时间是2018年9月19日，故应以2018年9月20日作为利息给付起始点。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的2012年8月20日原、被告签订的建设工程施工合同书一份、丹东市志愿军文化广场回填工程阶段工程竣工验收鉴定书一份、工程结算审核结论一份、2021年6月3日原、被告盖章确认的对账单一张，被告对该组证据的真实性无异议，该组证据与本案有关联，本院确认证据效力。被告提供的丹东市委办公室7号通知一份、财政局（2019）6号文件、丹东市发改委11号文件一份、被告作出的179号文件一份、住建局2018年10月30日报财政局关于专项资金的函一份，均系复印件，本院不予确认证据效力。被告提供的丹东市投资审核中心工程结算审核结论一份，与原告提供的证据相同，本院确认证据效力。根据当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：2012年7月27日，原、被告签订了建设工程施工合同，原告承建被告方的志愿军文化广场回填工程。合同专用条款第六条26项工程款（进度款）支付中约定，每完成回填土石方10万立方，发包方即支付该10万立方工程款的80%计人民币135万元，余款待工程竣工验收后20日内全部付清。此后，原告开始施工，被告支付了工程款180万元。2014年3月28日，被告对涉案工程进行了竣工验收，但未在双方约定的竣工验收后20日内付清剩余的工程款。2018年9月19日，丹东市投资审核中心对涉案工程审核后认定工程款总额为10224293.22元。2021年6月3日，原、被告签署对账单，确认被告尚欠工程款8424293.22元。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，原、被告双方均应依照合同约定履行义务。涉案工程施工结束并经竣工验收，原告即完成了合同约定的义务。相对应，被告亦应按照合同约定给付工程款。被告逾期未能履行，系违约，原告现要求被告支付尚欠的工程款并承担利息，其请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的工程款数额及利率计算标准，被告无异议，本院予以确认。原告主张以合同约定的竣工验收后20日作为利息起算点，有事实及法律依据，本院予以支持。丹东市投资审核中心作出的审核结论，系被告方内部审批文件，对原告并无拘束力。被告主张以该审核结论作出时间即2018年9月19日作为利息起算时间，缺乏法律依据，亦损害了原告的合法权益，对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》【法释（2020）25号】第二十六条之规定，判决如下：被告丹东市住房和城乡建设局于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省港航工程有限公司工程款8424293.22元并承担利息（利息以8424293.22元为基数，计算至实际付清之日止，2014年4月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果被告丹东市住房和城乡建设局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92877元，由被告丹东市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于云峰人民陪审员  孙芳琳人民陪审员  盖卫清二〇二一年九月二十九日书 记 员  金胜娟
重庆市巫溪县人民法院民事判决书      （2021）渝0238民初3405号 原告：方友海，男，1987年9月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：胡悦，男，1973年9月27日出生，住广东省惠州市。原告方友海与被告胡悦运输合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方友海到庭参加诉讼，被告胡悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方友海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在被告承包的工地运输混凝土，于2019年9月27日结算并向原告出具欠条，约定2019年12月底付清。原告多次催要，被告不予理睬。被告胡悦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院进行了举证质证。原告提交的欠条，系书证，能够证实被告胡悦在结算后向原告出具欠条，载明欠付金额和付款事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：原告方友海使用自己的货车在被告胡悦承包的巫溪县巫镇高速一标段墨斗城工地运输混凝土。2019年9月27日，被告胡悦与原告方友海与进行结算后出具《欠条》载明：“今欠到方友海先生墨斗工地车辆运输费用人民币大写肆万伍仟元零贰拾元（¥45020.0元）！限期2019年12月底前支付清楚”。被告胡悦至今未向原告支付，原告遂起诉来院。本院认为，原告方友海为被告胡悦的工地运输混凝土，并就运输费用进行了结算，被告胡悦应当按照约定的金额和时间及时予以支付，故对原告要求被告支付运输费45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告胡悦于本判决生效后十日内给付原告方友海运输费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由被告胡悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员 胥仲伦   二〇二一年九月十五日 书  记  员 贺  琴 - 1 -
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初4096号原告：刘宝珠，男，1962年11月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：吴士永，男，1985年9月21日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告刘宝珠诉被告吴士永买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘宝珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝珠负担。审判员  李吉祥二〇二一年九月十三日书记员  王玉莹
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初37937号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007659199831。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：胡羽平，系原告公司员工。委托诉讼代理人：熊俊涛，系原告公司员工。被告：唐提强，男，汉族，1956年2月27日出生，住北京市海淀区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告唐提强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆融创物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆融创物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。                            审  判  员     邹富奎   二○二一年九月十八日    书 记 员   粟  兮                               - 1 -
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初7832号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚楠，该公司员工。被告：张程林，男，1985年2月27日生，汉族，住滑县。被告：齐玮萍，女，1984年4月6日生，汉族，住滑县，系被告张程林之妻。案由：追偿权纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告代其向银行偿还的30965.86元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．由被告承担涉诉费用。本院于2021年9月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张程林、齐玮萍自本判决生效之日起三日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司代偿款29965.86元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年9月9日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告张程林、齐玮萍负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年九月二十六日书记员  郭欣欣
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7144号     原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路一号，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：易境，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘玮，女，该公司员工。被告：陈远庆，男，1955年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈肯，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。    原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈远庆、陈肯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审    判    员      邓  爽                      二〇二一年九月二十六日     法  官  助  理      谢建平       书   记   员      孔  飞  1
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初3467号原告：杨其明，男，1952年8月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。法定代表人：冯剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月19日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：罗鑫，男，1998年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨其明诉被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、罗国彩合同纠纷一案中，因原告杨其明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告杨其明撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨其明负担。审判长 赵 露审判员 黄正江审判员 彭继夏二〇二一年九月七日书记员 周婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执10138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。  被执行人：胡黎,男,1989年10月2日出生,汉族,住重庆市大足区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行胡黎借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初18541号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5995.13元，截至2020年11月13日的利息1202.86元，违约金575.32元，取现手续费0.75元。从2020年11月14日起到付清时止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费50元，公告费560元，以上费用共计9504.06元。本院于2021年6月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金5995.13元，截至2020年11月13日的利息1202.86元，违约金575.32元，取现手续费0.75元。从2020年11月14日起到付清时止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费50元，公告费560元，以上费用共计9504.06元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执10138号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月十四日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初1514号原告：穆棱市兴达实业有限责任公司，住所地穆棱市八面通镇富家路64号。法定代表人：翁晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐世贵，该公司副总经理。被告：郎国忠，男，1968年11月25日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江明悦律师事务所律师。原告穆棱市兴达实业有限责任公司（以下简称为兴达公司）与被告郎国忠返还原物纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人徐世贵，被告郎国忠的委托诉讼代理人廖红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令郎国忠搬出兴达公司所有的房屋（房屋位置：穆棱市车库。面积30.13㎡，房照号穆房产证八字第2××8号）；2.判令郎国忠给付自2008年11月1日至2021年7月1日，12年零9个月的房租费，每年1200元，合计15300元；3.本案诉讼费、律师费、执行费、保全费由郎国忠承担。事实和理由：2004年，兴达公司为了给公司职工搞福利，在穆棱市购买了一批住宅房屋和车库，其中包含郎国忠占有的房屋。因兴达公司购买的住宅房屋大部分是厢房、面积还小，所以，公司职工大部分没有要。2008年8月，兴达公司申请办理产权证，10月23日房管部门下发了房屋产权证。金帝小区开发商孙德臣去世（大概2009年）后，郎国忠强行入住占用兴达公司的房屋。经公司人员多次催促让其搬走，但郎国忠以各种理由拒绝搬出，一直居住至今。故依法诉至人民法院。郎国忠辩称，1.兴达公司取得诉争房屋房产证是违法所得，据悉，兴达公司与穆棱市种子管理站并非是购买关系，而是借贷关系。是由于穆棱市种子管理站未如期偿还兴达公司的债务，兴达公司与穆棱市管理站在明知道诉争房屋已经出售给郎国忠的情况下，仍办理房产过户，双方的恶意行为故然损害被告的利益。2005年1月2日郎国忠已经与穆棱市种子管理站签订了诉争房屋的购房协议，并交付了购房款，同时穆棱市种子管理站已经将诉争的房屋交给了郎国忠，并使用至今。兴达公司在购买前没有到诉争房屋去看该房屋的情况，不符合购买房屋的常理；而兴达公司已经知道该诉争房屋出售给郎国忠的情况下，仍然办理房产证件，系属于恶意。根据民法的规定，兴达公司与第三人及穆棱市种子管理站恶意串通损害原告的利益，该买卖合同及办理房产证行为系属于无效。因此，兴达公司并非是实际房屋的所有人；2.郎国忠自2005年使用诉争房屋至今，兴达公司并没向郎国忠主张租赁费用，由于兴达公司自认为自己并非是诉争房屋的所有人，自起诉前也未向郎国忠主张过房屋租赁费用，即诉讼时效已过。同时郎国忠使用其购买的诉争房屋无需向兴达公司支付租赁费用；3.本案是由于兴达公司与穆棱市种子管理站恶意串通损害郎国忠的利益，因此，本案属于恶意诉讼，本案的诉讼等费用由兴达公司自行承担，鉴于为了查明案件的事实，请申请法庭追加穆棱市种子管理站为第三人。本院经审理认定事实如下：坐落于穆棱市车库，面积30.13㎡，房照号穆房权证八字第2××8号，于2008年10月23日以购买的方式登记于穆棱市兴达实业有限责任公司名下（兴达公司与穆棱市种子管理站签订了一份商品房买卖合同，但该合同未注明时间，购房款收据的时间为2004年1月2日）。郎国忠于2005年1月2日与穆棱市种子管理站基建办签订了一份商品房购销合同，购买的车库也是案涉车库（坐落于穆棱市车库，面积30.13㎡）。同日，郎国忠向穆棱市种子管理站基建办交纳了购房款30130元，穆棱市种子管理站基建办将案涉车库交付给郎国忠，郎国忠占有使用该案涉车库至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案是发生在《中华人民共和国民法典》实施前，因此应适用当时的法律规定。本案的实质是由开发公司“一房多卖”引发的各权利人“争房”纠纷，争议的关键是兴达公司取得了涉案房屋的所有权证，而郎国忠实际占有了该车库，从而本案要依法确认或调整涉案车库归属问题，这与普通的民事侵权纠纷有本质区别。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，涉案车库已经于2008年10月23日以购买的方式将涉案车库过户登记在兴达公司名下，兴达公司已取得了房屋所有权证，故兴达公司已取得该车库的所有权。对于郎国忠提出兴达公司取得诉争房屋房产证是违法所得，兴达公司与穆棱市种子管理站并非是购买关系，而是借贷关系，兴达公司与穆棱市种子管理站恶意串通损害郎国忠利益的抗辩主张，因郎国忠未提供出证据证实兴达公司的房屋产权证是非法取得的，也未提供证据证实兴达公司与穆棱市种子管理站不是购买关系，而是借贷关系，损害了郎国忠的利益；且自2008年兴达公司取得房屋所有权证后，郎国忠一直未向有关部门提出该房屋所有权证的不合法性。因此，郎国忠的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于郎国忠提出车库是其购买的，不应承担房屋租赁费的抗辩主张，由于涉案车库属一房多卖，郎国忠从开发商处购买涉案车库并占有使用；兴达公司从开发商处购买涉案车库，并办理了产权过户手续，取得了房屋所有权，涉案车库有争议。但双方均未及时通过诉讼解决争议，使纠纷长期处于僵持状态。综合本案实际情况，对兴达公司要求郎国忠承担房屋租金15300元的诉讼请求，有失公允，本院不予支持。对于郎国忠要求追加穆棱市种子管理站为第三人的抗辩主张，因郎国忠与穆棱市种子管理站基建办签订的商品房购销合同，不是与穆棱市种子管理站签订的。因此，穆棱市种子管理站不是本案必要参加诉讼的无独立请求权的第三人。郎国忠可另案提起诉讼，本案不宜一并调整。虽然郎国忠主张其已于2005年1月2日购买了该涉案车库，但未办理房屋过户登记手续，没有取得房屋所有权证，没有取得该房所有权，无法对抗兴达公司对该房的所有权。郎国忠应当将其实际占有使用的涉案车库返还给房屋所有权人兴达公司。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、郎国忠于本判决生效之日起十日内，将坐落于穆棱市车库（面积30.13㎡，房照号穆房产证八字第2××8号）返还给穆棱市兴达实业有限责任公司；二、驳回穆棱市兴达实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，郎国忠负担463元，穆棱市兴达实业有限责任公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  孔繁强二〇二一年九月二十七日书记员  郎艳丽
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0227财保78号之二申请人：唐凤玲，女，1983年11月8日生，汉族，住迁西县。被申请人：孔元,女,1972年1月13日生,汉族，住石家庄市长安区。申请人于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在上海丰实股权投资管理有限公司管理的宁波润辉投资管理合伙企业（有限合伙）投资的股份份额比例3.9841%、宁波利腾投资管理合伙企业（有限合伙）投资的股份份额比例3.0928%的股份及分红查封、冻结。申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孔元在宁波润辉投资管理合伙企业（有限合伙）享有的股权3.9841%。期限二年，自2021年9月23日起至2023年9月23日止。查封期间不得办理一切变更登记；二、查封被申请人孔元在宁波利腾投资管理合伙企业（有限合伙）享有的股权3.0928%。期限二年，自2021年9月23日起至2023年9月23日止。查封期间不得办理一切变更登记；三、冻结被申请人孔元在宁波润辉投资管理合伙企业（有限合伙）应得的股息或红利等收益。期限二年，自2021年9月23日起至2023年9月23日止；四、冻结被申请人孔元在宁波利腾投资管理合伙企业（有限合伙）应得的股息或红利等收益。期限二年，自2021年9月23日起至2023年9月23日止。案件申请费5000元，由申请人唐风玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗柏二〇二一年九月二十三日书记员  周宏飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4489号之一申请人：邵良夫，男，汉族，1982年10月29日生，住浙江省温岭市。申请人：王燕飞，女，汉族，1982年3月31日生，住浙江省温岭市。委托代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。原告邵良夫、王燕飞与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初1459号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江财智置业发展有限公司支付原告邵良夫、王燕飞逾期办证违约金25237.94元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由原告邵良夫、王燕飞负担5元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担216元，并于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告邵良夫、王燕飞英预交的诉讼费用216元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人邵良夫、王燕飞已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年4月20日、2021年4月21日、2021年6月3日、2021年9月6日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2020年12月15日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。5、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。6、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。7、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年7月26日，因搬离不动产初始登记，被执行人向本院申请以其名下51幢房产置换其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号）。经本院核实评估报告等材料，该51套房产价值符合置换条件，本院予以认可，将其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号）予以解除查封，并将其名下位于苏州市吴江区松陵镇体育路508号金鹰商业中心2，3幢2单元401室等4套房产、文苑路151号金鹰商业中心9幢2F022室等46套房产以及222室1处房产予以查封，查封期间分别为自2021年8月2日至2024年8月1日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。9、2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25237.94元及迟延履行期间的利息、执行费279元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月七日书记员 姜明明
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24562号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，执行董事。委托诉讼代理人：卢星名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该公司员工。被告：钟健，女，1975年2月14日出生，住重庆市渝中区。被告：张红卫，男，1967年4月15日出生，住重庆市渝中区。二被告共同委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告钟健、张红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。   审  判  员    任  科   二○二一年九月二十九日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1809-1号申请执行人：张露雨，男，1998年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：王想，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院依据(2021)豫0403民初3146号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王想的银行存款18064.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年九月十六日书记员  庞亚东
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，住所地：甘肃省平凉市泾川县安定街17号，统一社会信用代码：91620821225920692W。被执行人：史军，男，1981年10月22日出生，住甘肃省泾川县，系泾川县高平镇中学教师。本院在执行中国农业银行股份有限公司泾川县支行与史军借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资账户，被执行人到场表示只能用工资偿还，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘0821执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年九月二十二日书记员  张 超
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2729执853号移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省长顺县城南新区城南大道。被执行人：任文德，男，1991年9月20日生，住贵州省长顺县。长顺县人民法院刑事审判庭移送执行任文德责令退赔一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729刑初31号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：任文德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，对被害人的财产损失予以退赔。判决书生效后，因被执行人任文德未履行法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判庭于2021年6月30日移送强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人任文德发出执行通知书，责令其退赔被害人损失10240元，被执行人任文德在服刑中，未在规定的时间内履行义务。2.2021年7月1日、8月4日、8月12日本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人任文德的银行、互联网银行、证券等账户财产情况。网络查控反馈，被执行人任文德名下无可供执行财产。3.对被执行人任文德不动产、工商登记、住房公积金缴纳情况进行查询，被执行人任文德名下无房产登记信息、无工商登记信息、无公积金缴存记录；经向其居住地村委会调查，被执行人任文德名下亦无可供执行财产。4.向被执行人任文德发出限制消费令。本案在执行过程中查明，被执行人因犯盗窃罪现尚在监狱服刑，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人任文德名下有可供执行财产。本案未执行到位金额为10240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任文德负有继续退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武永胜审 判 员 唐 敏审 判 员 顾大春二〇二一年九月三十日法官助理 王 丽书 记 员 孙 桃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10486号原告：苏州聚汇通纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人：凌丽琴,总经理。被告：刘银宝，男，1997年2月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告苏州聚汇通纺织有限公司诉被告刘银宝确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，适用简易程序审理，并于2021年8月24日向原告苏州聚汇通纺织有限公司送达案件受理费通知。原告苏州聚汇通纺织有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员  李 娜二〇二一年九月二十四日法官助理  聂艺天书 记 员  马**颂
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2428号申请执行人：王霁，男，汉族。被执行人：李荣吉，男，汉族。申请执行人王霁与被执行人李荣吉民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2021）陕0825民特26号民事裁定书。确定由被执行人李荣吉偿还申请执行人王霁欠款本息共计173240元。被执行人未能按期履行,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年5月24日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人李荣吉名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、有不动产登记信息（申请执行人暂不申请处置）、无工商注册信息、有车辆信息(本院已依法查封)、互联网银行无足额存款。三、本院于2021年5月26日已通过执行网络控制平台对被执行人李荣吉采取限制高消费措施。四、本院依法扣划被执行人名下的银行存款26000元支付予申请执行人。五、本院继续冻结被执行人李荣吉名下的所有银行存款账户和互联网银行账户，被执行人工资账户的冻结到期日为2021年5月26日。六、被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人李荣吉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十九日书记员  杨 迪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初13460号原告:兴义市佳明电器有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办活跃村合兴煤厂内，统一社会信用代码：9152230133743682XX。法定代表人：李尚军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明会，女，1988年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司财务，特别授权代理。被告：册亨县鸿鑫达家具中心，住所地贵州省册亨县者楼镇新寨村（新册中大门口），统一社会信用代码：92522327MA6HMCAXXL.经营者：罗辉。原告兴义市佳明电器有限公司与被告册亨县鸿鑫达家具中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理后，原告兴义市佳明电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市佳明电器有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴义市佳明电器有限公司撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二一年九月十日书记员  冯雪连
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6056号之一申请执行人宝鸡升安能源开发有限公司。被执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司。申请执行人宝鸡升安能源开发有限公司与被执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初8859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡升安能源开发有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了轮候查封措施，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为264464.20元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书（2021）渝0119民初4128号原告：吴**云，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谈邦应、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：韦泽栋，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。原告吴**云与被告韦泽栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴**云及其委托诉讼代理人谈邦应、赖晓琼到庭参加诉讼。被告韦泽栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴**云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠工资5519元给原告；2、判决被告从2021年5月16日起至6月5日止支付滞纳金2000元给原告。事实及理由：原告于2020年3月到被告在重庆市巴南区小泉桥承包的建筑工地上班，从事钢筋工工作。工程完工后被告下欠原告工资5519元。2021年2月8日被告向原告和包坤友、唐余凯出具欠条一份，载明欠吴**云工资5519元，欠唐余凯工资17090元，欠包坤友工资774元，约定欠款于2021年5月15日前付清，如未履行按每天每人200元滞纳金支付。到期后原告多次向被告催收无果，为此特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告韦泽栋未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：（一）原告当庭提交《欠条》原件一份，该欠条的落款时间为2021年2月8日，载明：“今欠到唐余凯、吴**云、包坤友2020年2月至5月工资如下：唐余凯：17090.00；吴**云：5519.00；包坤友：774.00。以上欠款定于2021年5月15日前结清，如未履行按每人每天按200.00滞纳金支付，此欠条具有同等法律效益”；协议底部的欠款人处有韦泽栋的签名捺印。（二）原告当庭陈述，案涉工程地在巴南区小泉桥；被告承包了案涉工程的人工；原告经梁恩福介绍去做工，因之前经常一起做工，反正有活路就一起做；原告做了两个多月，被告发放过部分工资；被告出具《欠条》上的金额均为下欠工资，且被告出具《欠条》后未再支付过工资；原告依据《欠条》约定主张的滞纳金，其实质就是违约金。上述事实，有原告提交的《欠条》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。故，本院对原告提交《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告出具《欠条》后未再支付过劳动报酬的陈述依法亦予以采信。原、被告之间依法成立劳务合同关系，原告已提供约定劳务，被告亦应支付约定劳动报酬。故，本院对原告要求被告支付下欠劳动报酬5519元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张被告从2021年5月16日起至2021年6月5日止滞纳金2000元的诉讼请求。结合原告陈述，双方在《欠条》中关于未按时付款则按每日200元的标准计算滞纳金的约定应系逾期付款的违约责任约定，由于按每日200元的标准过高，故，本院依法确定被告从2021年5月16日至2021年6月5日期间的违约金，应以5519元为基数参照《欠条》出具时即2021年2月8日当时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算即49元（5519元×15.4%÷365×21天）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦泽栋于本判决生效后立即向原告吴**云支付下欠劳务费5519元及违约金49元，共计5568元。二、驳回原告吴**云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦泽栋负担。本判决为终审判决。                            审 判  员    冯  骥  二○二一年九月七日 法官助理    刘彬园                              书  记  员    滕  瑶     - 1 -
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12666号原告：毕节市新进物业管理有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704,统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：余进江（特别授权）、刘云霞,贵州四立律师事务所律师。被告：冯玉琳,男,住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告冯玉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。审判员 周 松二〇二一年九月八日书记员 张晓东
重庆市巴南区人民法院    执行裁定书 （2021）渝0113执4824号 申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：杭州马其顿科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路601号3号楼4层403室，统一社会信用代码91330108328150109F。法定代表人:朱袁。被执行人：朱袁，女，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省象山县。本院受理的申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人杭州马其顿科技有限公司、朱袁借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初21750号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，执行中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执4824号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审  判  长    江  渝                       审  判  员    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                      二○二一年九月二十七日                     法官 助理     刘陈军                    书  记  员    肖鸿丹 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2980号之五申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层,统一社会信用代码91340200075633240U。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人:徐桂芳,女,汉族,1967年7月12日出生,住所地上海市青浦区,联系地址上海市青浦区。本院在执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与徐桂芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初1616号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐桂芳的中国工商银行账户7660.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年九月二十二日书记员  李浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17179号 原告：彭莹，女，1987年5月14日出生，汉族，住巴南区界石镇。    被告：凌志中，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理彭莹与凌志中民间借贷纠纷一案中，原告彭莹于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭莹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭莹负担（已缴纳）。   审  判  员  金  宏   二〇二一年九月十八日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪   - 1 -
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书   (2021)渝0153执2947号 申请执行人：赖昌波，男汉族，1982年4月27日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：张远芳，女，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市南川区。关于申请执行人赖昌波申请执行被执行人张远芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）渝0153民初1646号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、查封福特牌小车（车牌号：渝xxxxxx）一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的200000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员     朱 红 兵                               二〇二一年九月十六日                             书  记  员     刘佩佩 - 1 -
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0423民初3091号原告：张萍萍，女，1982年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：白晓利，河北浩博律师事务所律师。被告：冯庆军，男，1976年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：邯郸市拥军制药有限公司，住所地，邯郸市成安县成峰公路商场林场段经五路东。法定代表人：冯庆军，职位，该公司总经理。原告张萍萍与被告冯庆军、邯郸市拥军制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白晓利、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张萍萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元整及自起诉之日至全部履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担；事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月22日郝立柱向原告借款20万元，原告将20万元转至李浩冉账户。2014年11月13日原告与被告签订冯庆军、陈泳作为共同借款人，邯郸市拥军制药有限公司作为保证人承担无线连带责任的协议，后原告多次向被告主张还款，未果，特起诉。二被告辩称，已过诉讼时效，2014年签订的担保协议，2017年到现在没要过借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的共同借款协议无异议。对于诉讼时效，原告未提供证据，被告称原告没有给我要过，也没有打过电话，本院认为原告未提交有效证据证明其未超过诉讼时效，也没有造成诉讼时效中断或中止的事由。本院经审理查明认定事实如下，2014年5月22日郝立柱向原告借款20万元，同日原告将20万元转至李浩冉账户，郝立柱向原告张萍萍出具借据，内容为‘借据今借到张萍萍资金大写贰拾万元，小写￥（200000）元。月息：2%，借款时间2014年5月22日。按月结息（每月的20日为结算日，20日至30日为支付利息日期）。备注：时间不满一个月的不计利息；一个月以上不满三个月的，按年息10%计息。借款人：郝立柱担保单位：河北满溢投资有限公司2014年5月22日’。2014年11月13日原告同被告签订冯庆军、陈泳作为共同借款人，邯郸市拥军制药有限公司作为保证人对郝立柱的借款承担无限连带责任的协议，并约定自2014年11月起停止支付利息，郝立柱所欠张萍萍钱款，保证自本协议签订之日起，一年内还清。另查明，《协议》签订之后，从2017年以后原告没有通过任何方式向两被告要过借款，原告也没有提供其他有效证据证明其向两被告要过借款。本院认为，对于借款和签订的《协议》的事实双方都予以认定并无异议，本院予以确认；关于诉讼时效，双方都没有提供任何证据，从现有证据证明原告主张权利的时间已经超过诉讼时效规定的3年时间，并且原告也没有提供证据证明其主张权利的时间中断或者中止。因此本院认为，两被告的抗辩成立。综上所述依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定判决如下：驳回原告张萍萍诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告张萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  崔福印二〇二一年九月二十四日书记员  焦 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2311号之一申请执行人:侯国余，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：杨春江，女，1956年7月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人侯国余与被执行人杨春江买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初3524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯国余于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月8日向被执行人杨春江邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月8日、7月9日、8月24日、9月17日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况,已冻结被执行人杨春江名下的长安牌汽车（车牌号为Ｆ3×××××）一辆，因不知晓车辆具体位置，暂无法处置，前往自然资源规划与管理局档案馆查询被执行人名下房产信息，发现被执行人杨春江名下有位于坐落于岳阳（不动产权证号为（2017）岳阳不动产权第××号）的房屋一套，已被云溪区法院查封，本院已做轮候查封，等待房屋处置完毕后参与案款分配；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。向岳阳市保险公司查询被执行人杨春江购买保险情况，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月18日对被执行人杨春江适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，发现的财产处于法律上、客观上的处置不能，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示书面同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为87525元，已执行到位0元，尚有2450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，发现的财产处于法律上、客观上的处置不能。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月二十二日书记员 杨 亨
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2267号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：杨玲，女，1987年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人杨玲信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初2108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨玲未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人杨玲偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行本金34569.37元、利息、分期手续费等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人杨玲发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法冻结了被执行人杨玲在重庆市长寿区住房公积金管理中心账户内公积金3456.71元，另查明被执行人名下车牌为渝XXXXXX奔驰牌小型汽车已于2020年10月14日转出。此外，暂未查找到被执行人杨玲有房产、存款、保险现金价值等其他可供执行的财产，同时查明被执行人杨玲尚有其他生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨玲发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人杨玲账户内的公积金已依法冻结，但不符合提取条件，故本次执行无法提。另暂查找到被执行人杨玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2267号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月十六日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10445号原告：王华，男，1984年5月28日出生，汉族，住滨海县。被告：就到城配（苏州）新能源汽车有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区顺风路两侧。法定代表人：钱铖，该公司总经理。原告王华与被告就到城配（苏州）新能源汽车有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华撤回起诉处理。审 判 员 孙星星二〇二一年九月一日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
重庆市城口县人民法院民事裁定书                         (2021)渝0229民初1626号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：周亚西，该支行负责人。委托诉讼代理人：刘进（系支行职工），男，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王天贵，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：朱天碧，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行诉被告王天贵、朱天碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉。案件受理费减半交纳44元，由重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担。                            审  判  员   张步华                                                        二〇二一年九月十五日                    法官助理  雷  雨                                                   书  记  员  陈  针                       - 1 -
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1130号申请执行人：周鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：吴美杨，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。法定代表人：柴刚，该公司经理。本院在执行申请执行人周鹏、吴美杨与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周鹏、吴美杨向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0826执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年九月二十四日书记员  刘石兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初11949号  原告西安市长安区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91610116220964039P。住所地：西安市长安区。法定代表人王润身，系该联社理事长。委托诉讼代理人田乐，男，1987年5月26日生，汉族，户籍西安市莲湖区。被告王大浪，男，1984年3月30日生，汉族，户籍西安市长安区。被告郭号号，女，1987年11月6日生，汉族，户籍西安市长安区。被告王井卫，男，1975年9月24日生，汉族，户籍西安市长安区。被告郭彩娟，女，1977年5月13日生，汉族，户籍西安市长安区。原告西安市长安区农村信用合作联社与被告王大浪、郭号号、王井卫、郭彩娟借款合同纠纷一案，原告于2021年9月2日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5894元，原告已预交，减半收取2947元，由原告承担。 审  判  员      李养民 二〇二一年  九  月 二 日 书  记  员      黎  倩 1
白城铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7104民初64号原告：白城市自来水公司，住所地吉林省白城市洮北区民生东路61号。法定代表人：王铁成，系该公司总经理。被告：白城市某宾馆，住所地吉林省白城市洮北区。原告白城市自来水公司与被告白城市捌零玖零时尚宾馆供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告白城市自来水公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市自来水公司以与被告白城市捌零玖零时尚宾馆达成和解为由提出撤回起诉申请，理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市自来水公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由白城市自来水公司负担。审判员  王昌明二〇二一年九月二十九日书记员  王程程《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更36号罪犯赵祥龙，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，舞阳县人，现在周口监狱服刑。漯河市郾城区人民法院于2014年11月28日作出(2014)漯郾刑初字第59号刑事判决,以被告人赵祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。曾经减刑1次，减去有期徒刑6个月，减刑后的刑期自2014年4月11日起至2024年4月10日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵祥龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵祥龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王强、牛鹏达及同监区罪犯杨先富、邹松阳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵祥龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵祥龙的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更225号罪犯谷珂珂，男，1991年6月10日出生，汉族，高中文化，平顶山市卫东区人，现在周口监狱服刑。宝丰县人民法院于2017年12月22日作出(2017)豫0421刑初547号刑事判决,以被告人谷珂珂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年10月22日起至2022年10月21日止。判决发生法律效力后，2018年1月18日入狱服刑。曾经减刑1次，共减去有期徒刑5个月，减刑后的刑期自2017年10月22日起至2022年5月21日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谷珂珂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯谷珂珂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张轩、张文化及同监区罪犯胡锦镇、张海燕的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谷珂珂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯谷珂珂犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷珂珂的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年10月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0132执异70号异议人（被执行人）信书评，男，1948年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：陈思宇，女，1989年11月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：邯郸市晨鑫物资有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县农业高新产业园区。统一社会信用代码91130435674680049T。法定代表人：张晓庆，职务：经理。被执行人：邯郸市晨科物资有限公司，住所地：河北省邯郸市丰收路天园街5号,统一社会信用代码911304037954844747。法定代表人：赵保庆，职务：经理。被执行人：河北东雅丽格服装股份有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县工业园区新光大道与达康街交又口，统一社会信用代码911304006920564181。法定代表人：赵保庆，职务：经理。被执行人：邯郸市晨曦淀粉有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县农业高新产业园区，统一社会信用代码91130435798400475D。法定代表人：罗长岭，职务：经理。被执行人：罗长岭,男，1979年6月12日出生，汉族,现住河北省邯郸市曲周县。被执行人：赵保庆,男，1981年9月1日出生，汉族,现住河北省邯郸市曲周县。被执行人：赵风山，男，1952年6月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。被执行人：郭倩，女，1979年9月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。在本院执行陈思宇与邯郸市晨鑫物资有限公司、邯郸市晨科物资有限公司、河北东雅丽格服装股份有限公司、邯郸市晨曦淀粉有限公司、罗长岭、赵保庆、赵风山、郭倩、信书评借款合同一案中，异议人信书评对冻结其工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信书评称，被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，被申请人申请贵院查封了申请人的房产及工资收入，并对申请人的工资进行了全部扣划，申请人除工资外没有其他收入，应当依法为申请人保留生活开支；因申请人患有心脏病、高血压、糖尿病，需要长期治疗，亦应当为申请人保留必要的医疗开支。本院查明，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民再49号民事判决判令：邯郸市晨鑫物资有限公司于本判决生效后十日内偿还陈思宇本金11824066.5元及利息，罗长岭、赵保庆、赵风山、郭倩、信书评及邯郸市晨科物资有限公司、河北东雅丽格服装股份有限公司、邯郸市晨曦淀粉有限公司对以上债务承担连带清偿责任。案件生效后原告陈思宇申请强制执行，本院依法作出（2021）冀0132执426号执行裁定，冻结、划拨了异议人银行存款。案件申请执行人陈思宇申请法院变更申请执行人为高利彬，该案件还在审查过程中。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必要费用。本案中，信书评未按时履行法律文书确定的义务，本院对其工资卡银行账户予以冻结符合法律规定，信书评在本案审查过程中主张应扣除其必要生活费及医药费，其提交诊断证明、入院记录等证据证明其患有慢××，需长期服用药物，对于该证据申请执行人不予认可，但未提交证据予以反驳。申请执行人称信书评除退休工资以外还有其他经济来源，但未提交证据予以证明。故，依法对被执行人信书评进行执行时，应当保留其生活必要费用，以石家庄市最低生活标准预留生活费用。综合实际情况，应在信书评的退休工资中扣除其必要的生活费，按每年最低生活保障标准予以预留。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：案件执行时每个月为信书评预留生活费用（按石家庄市最低生活保障标准预留）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 辉人民陪审员  高晓茹人民陪审员  高倩倩二〇二一年九月二十三日书 记 员  耿旭磊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执611号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段40号。负责人：刘福顺。被执行人：李素萍，女，1969年06月06出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郑马森，男，1969年09月03出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李园园，女，1982年09月10出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张安生，男，1964年03月16出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人李素萍、郑马森、李园园、张安生借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出（2020）豫安龙证执字第88号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李素萍、郑马森、李园园、张安生未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵志刚向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.查明被执行人有银行存款合计13709.8元，本院以扣划13709.8元。2.被执行人李园园名下有豫Ｅ×××××骐达牌汽车、豫Ｅ×××××克莱斯勒牌汽车，被执行人张安生名下有豫Ｅ×××××锋范牌汽车，本院予以查封，因未实际控制上述车辆，故无法处置。3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素萍、郑马森、李园园、张安生有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年九月二十八日书记员  邢文中
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初4454号  原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦真，男，1994年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告秦真信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告秦真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金12 965.07元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截至2021年7月13日，利息为234.81元；（2）从2021年7月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计收；（3）从2021年7月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率0.05%按月支付；3．判令被告支付原告：（1）截至2021年7月13日的逾期还款违约金388.59元；（2）从2021年7月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计算；4．判决被告支付原告手续费296.71元；5.判决被告承担本案诉讼费、律师费1，000元。事实和理由：2017年8月19日被告秦真向原告申请办理农业银行信用卡一张。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金;3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2021年7月13日被告尚欠原告欠款本金12 965.07元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。综上所述:民事活动应当遵循诚实信用原则。被告使用、消费取现信用卡内的款项后，却不按照约定期限按时偿还。    秦真未答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告秦真向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请办理农业银行金穗信用卡，该行同意发卡并授予该信用卡，被告秦真取得信用卡后已实际消费和透支，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的金穗信用卡领用合约（个人卡）已明确载明其各项规定，被告秦真亦自愿声明遵守其各项规定。然而被告秦真在使用和消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约（个人卡）的规定向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付欠款本金、利息、复利、手续费、律师费的法律责任。故原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行请求的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦真在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金12 965.07元；二、被告秦真在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2021年7月13日的利息234.81元及支付自2021年7月14日起至欠款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿欠款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%计收）；三、被告秦真在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2021年7月13日的逾期还款违约金388.59元及支付自2021年7月14日起的逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算至全部款项还清时止）及手续费296.71元、律师服务费1，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦真负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，秦真在履行本判决生效义务时一并给付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。         审 判 员  谭  艳          二〇二一年九月七日 法官助理      文小华书 记 员  余佳睿     - 1 -
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初4906号 原告：刘欣，男，汉族，生于1987年10月7日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐佳，女，汉族，生于1990年8月13日，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘欣与被告唐佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘欣于2021年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘欣负担。    审  判  员  游 雪 明    二〇二一年九月十七日 书 记 员  邓 天 姣     - 1 -
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3539号        原告：郑顺风，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：张慧娟，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告郑顺风与被告张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺风到庭参加诉讼，被告张慧娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                郑顺风向本院提出变更后的诉讼请求：判令张慧娟立即归还借款本金20000元及利息19000元，共计39000元。变更后的事实和理由：张慧娟向郑顺风借款人民币10万元，经多次催讨，张慧娟仍未归还，所以郑顺风提起诉讼。诉讼后，张慧娟在2021年8月31日归还本金8万元。                张慧娟未做答辩。                本院经审理对郑顺风主张的事实予以确认。另查，张慧娟于2019年11月14日向郑顺风借款10万元，双方约定“借期一年、利息壹分利”。郑顺风通过微信扫码付交付了全部资金。对此，有郑顺风提交的借条、微信付款记录及庭审陈述在卷佐证。                本院认为，郑顺风与张慧娟之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。借款人张慧娟本应按照约定的期限偿付借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。本案借条载述的“利息壹分利”，结合当地民间借贷交易习惯，应理解为月息1％，该利率约定自愿合法。借款人在诉讼过程中归还了8万元，出借人自认作为本金归还，现出借人主张借款人除归还剩余本金2万元外，还应支付自2019年11月14日起按约定月息1％计算的19个月利息共计19000元，合理合法，本院予以支持。张慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                限被告张慧娟于本判决生效之日起十日内归还原告郑顺风借款本金20000元，并支付利息19000元，合计39000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费388元（已减半收取），由被告张慧娟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员许可    二〇二一年九月十六日            代书记员叶俊
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执861号申请执行人：李佳玉,女,2000年1月7日出生,汉族,住沈阳市。被执行人：锦州宇佳文化传媒有限公司,住所地锦州市古塔区西门外里古城新苑**。法定代表人：李国军，该公司经理。申请执行人李佳玉与被执行人锦州宇佳文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0702民初1398号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年9月23日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州宇佳文化传媒有限公司银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年九月二十三日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终2223号上诉人（原审原告）：陈有章，男，1958年10月3日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告）：林福军，男，1962年7月12日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告）：罗胜捷，男，1962年10月12日出生，汉族，住桂平市。三上诉人共同委托诉讼代理人：马勋雄，广西龚州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢其斌，男，1971年3月3日出生，汉族，住平南县。被上诉人（原审被告）：赵献兰，女，1968年6月10日出生，汉族，住平南县。被上诉人（原审被告）：谢凤玲，女，1993年3月10号出生，汉族，住平南县。被上诉人（原审被告）：刘桂连，女，1960年3月24日出生，汉族，住桂平市木乐镇仁证路1号。被上诉人（原审被告）：周恒松，男，1958年8月18日出生，汉族，住平南县镇隆镇镇隆街715号。上诉人陈有章、林福军、罗胜捷因与被上诉人谢其斌、赵献兰、谢凤玲、周恒松、刘桂连建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2021）桂0821民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈有章、林福军、罗胜捷上诉请求：撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初1911号民事裁定，指令平南县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人起诉被上诉人是请求解除合同，本案是解除合同纠纷，不是土地买卖纠纷。上诉人是基于被上诉人承诺负责办理好涉案土地的国有土地使用权证的有关手续才愿意购买，签订合同后，上诉人已按合同约定支付880万元土地转让款给被上诉人，但被上诉人未能将涉案土地交付给上诉人管理使用，已构成根本违约，才引发本案纠纷，本案应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条等相关法律规定进行审理。上诉人的起诉属于民事诉讼案件的受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院予以纠正。陈有章、林福军、罗胜捷向一审法院起诉请求：一、判决解除原告与被告共同签订的《土地转让协议书》；二、判令被告退回原告880万元购买土地款及利息（即从签订土地转让协议书之日起按年利率6%支付利息给原告，暂时计算到2021年4月1日为369.6万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，陈有章、林福军与谢其斌、周恒松擅自买卖农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，本案应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理，不属人民法院民事诉讼案件受案范围。裁定：驳回陈有章、林福军、罗胜捷的起诉。本院认为，上诉人以被上诉人在履行双方签订的《土地转让协议》过程中构成违约为由，起诉请求解除双方签订的《土地转让协议书》并判令被上诉人返还购地款880万元及利息。本案是因合同纠纷提起的诉讼，属于公民之间因财产关系提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初1911号民事裁定；二、本案指令平南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庚华审 判 员 黄 奔审 判 员 陈燕霞二〇二一年九月二十九日法官助理 梁露露书 记 员 廖海伦
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3933号原告：祁明龙，男，1970年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。被告:黄世虎,男,1974年03月25日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:安徽省聚盟同耀供应链管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧徐路中段，统一社会信用代码91341322MA2TQL2687。法定代表人:郭迎，该公司经理。被告:紫金财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座26楼2-2601室统一社会信用代码91340103MA2UEW8028。负责人:王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张恺，系该公司员工。原告祁明龙诉被告黄世虎、安徽省聚盟同耀供应链管理有限公司、紫金财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。在审理过程中，原告祁明龙申请撤回对被告黄世虎、安徽省聚盟同耀供应链管理有限公司、紫金财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁明龙自愿撤回对黄世虎、安徽省聚盟同耀供应链管理有限公司、紫金财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁明龙撤回对被告黄世虎、安徽省聚盟同耀供应链管理有限公司、紫金财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。案件受理费518.5元，由原告祁明龙承担。审判员 程 峰二〇二一年九月二十八日书记员 刘修藩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3778号孟某某（申请执行人）、罗某某、吉某某（被执行人）：孟某某与罗某某、吉某某人格权一案，申请执行标的共计4746.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4746.00元。本院已将该款转付给孟某某（申请执行人）。至此，孟某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初6007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 决 定 书（2021）黔0327民监10号监督机关：凤冈县人民检察院。李兴才与陈黎、贵州建勘房地产开发有限公司（下称“建勘房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，审理中经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、贵州建勘房地产开发有限公司自愿于2019年4月11日前一次性偿还李兴才借款本金427,500元及利息（利息自2016年4月26日起计算至该款还清时止，利率为月息2%）；二、李兴才自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10,326元，减半收取5,163元，由贵州建勘房地产开发有限公司承担。本院于2019年3月27日出具（2019）黔0327民初1192号民事调解书对双方所达成的协议进行了确认。2021年6月28日，凤冈县人民检察院以凤检民监[2021]8号《再审检察建议书》，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，由于本案被告建勘房地产公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件，而本案民间借贷关系又发生在建勘房地产公司涉嫌非法吸收公众存款案刑事案件存续期间，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条关于涉案财物的追缴和处置问题中“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，以吸收的资金和集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法予以追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予以折抵本金”的规定，本案借款属违法所得，由于李兴才出借的借款本金尚未获得归还，因此其收取的利息应折抵本金。故此凤冈县人民检察院认为原审调解协议错误，建议本院启动再审的意见，本院予以采纳。但是由于非法吸收公众存款罪案件，涉及集资参与人员众多，借贷关系异常复杂，由此带来的后续问题多，人民法院在作出判决时，通常都会对所有涉嫌集资参与人所出借的借款及所得利益作出没收、追缴、退赔，还是返还的实质性判决意见，以减轻当事人诉累，节约诉讼成本。而本案建勘房地产公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件，本院尚在审理中，未作出实体判决，此时启动再审，将达不到优化诉讼资源，节约诉讼成本，减轻当事人诉累的效果，因此，现在启动本案再审无实质性意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：不启动本案再审程序。对凤检民监[2021]8号民事再审检察建议建议的有关事项予以采纳，待贵州建勘房地产有限公司非法吸收公众存款案刑事判决生效并进入执行程序后，在执行案件中一并处理。二〇二一年九月十四日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初4185号原告：临清市清真肉类加工厂，住所地临清市先锋办事处太平街249号。法定代表人：王桂东，厂长。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：洪建勇，男，成年，回族，住临清市。原告临清市清真肉类加工厂与被告洪建勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告临清市清真肉类加工厂于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临清市清真肉类加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临清市清真肉类加工厂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告临清市清真肉类加工厂负担。审判员  邢红丽二〇二一年九月八日书记员  陈 琪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1340号申请执行人：郭华根，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：程江阳，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人郭华根与被执行人程江阳买卖合同纠纷一案，被执行人程江阳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程江阳的银行存款19304元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年九月十三日书记员  周 玲江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1340号申请执行人：郭华根，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：程江阳，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人郭华根与被执行人程江阳买卖合同纠纷一案，被执行人程江阳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程江阳的银行存款19304元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年九月十三日书记员  周 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1518号原告：范文杰，男，1995年12月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。被告：王仁清，男，1987年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。统一社会信用代码：914209007510236098。负责人：张旭明，该公司总经理。本院在审理原告范文杰与被告王仁清、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案，原告范文杰于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范文杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由范文杰负担。审判员  钟江林二〇二一年九月二十九日书记员  罗丽辉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执969号之一申请执行人：遵义全福庆商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥建材市场，统一社会信用代码为91520302MA6GURJJ6C。法定代表人：陈龙忠，系公司总经理。委托代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被执行人：合江翔宏建筑工程有限责任公司，住所地：四川省泸州市合江县符阳街道长江路上段第10层2号，统一社会信用代码91510522080719751A。法定代表人：谭克农，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3914号民事判决书，受理遵义全福庆商贸有限公司申请执行合江翔宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：被执行人合江翔宏建筑工程有限责任公司给付申请执行人遵义全福庆商贸有限公司货款1,821,662.87元及资金占用费、违约金（资金占用费、违约金计算方式见执行依据），支付案件受理费及保全费共计13,739元，并承担执行申请费20,617元。执行中，本院在已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有部分银行存款，已扣划被执行人银行存款10,557.37元，另对被执行人银行账户进行了冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中另无支配金额；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下登记车辆两台，执行中未实际控制该车辆；4、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下无不动产登记；5、对被执行人在贵州龙冠置业有限责任公司的工程款进行冻结，协助单位称该工程被执行人在贵州龙冠置业有限责任公司已无工程款可领取；6，经对被执行人在凤冈县人力资源和社会保障局的工程保证金进行核查，被执行人在该社有民工工资保障金600,000元，但不具备执行条件，本院已进行冻结；7、对合江翔宏建筑工程有限责任公司瓮安分公司的不动产进行调查，该分公司无不动产登记记录；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并书面通知其继续提供被执行人的财产线索，在期限内申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人遵义全福庆商贸有限公司发现被执行人合江翔宏建筑工程有限责任公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人合江翔宏建筑工程有限责任公司应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月二十九日法官助理  肖 斌书 记 员  冉 双
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初3419号原告：陈波，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈九海，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会推荐。被告：陈文前，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告陈波诉被告陈文前民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈波撤回起诉处理。审判员  徐函函二〇二一年九月二十六日书记员  陈敏敏