wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2062号之一申请执行人：栾海臣，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：秦增坤，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。栾海臣与秦增坤民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初2936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦增坤应偿还申请执行人栾海臣借款本金50000元及利息。因秦增坤未按上述生效法律文书履行义务，栾海臣向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人秦增坤名下有吉利全球鹰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院已采取轮候查封措施，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人秦增坤名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院已采取轮候查封措施，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人秦增坤名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。三、2021年7月22日，到被执行人户籍所在地进行实地调查，未查询到可供执行财产线索。2021年7月19日，向鹿邑县不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产线索。2021年7月19日，向鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，未发现可供执行财产线索。四、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月3日，对被执行人秦增坤采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月七日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1221号之一申请执行人：黄鑫，男，生于1973年6月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：袁春，男，生于1976年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：赵春清，男，生于1968年1月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：袁春，男，生于1976年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：陈仕强，男，生于1989年7月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。关于黄鑫、袁春、赵春清与陈仕强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0522民初1499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈仕强应支付申请执行人黄鑫、袁春、赵春清货款47000元。由于被执行人陈仕强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鑫、袁春、赵春清向本院申请执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈仕强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人陈仕强未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仕强的财产进行查询，查询到被执行人陈仕强有零星银行存款，本院已依法予以冻结，因金额太小，申请执行人不要求扣划。除此之外被执行人陈仕强无车辆登记和证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心、重庆南岸不动产登记中心查询，未发现被执行人陈仕强有房产、土地登记信息。四、本院到被执行人陈仕强住所地进行调查了解，未发现被执行人陈仕强有可供执行财产。五、本院已对被执行人陈仕强限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄鑫、袁春、赵春清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈仕强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄鑫、袁春、赵春清表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，目前未发现被执行人陈仕强有其他可供执行的财产，且申请执行人黄鑫、袁春、赵春清也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)川0522民初1499号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人陈仕强应继续履行本院(2019)川0522民初1499号民事调解书确定的义务，申请执行人黄鑫、袁春、赵春清如发现被执行人陈仕强有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年九月二十四日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17309号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：易虹佑，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李诗薇，女，该公司职员。被告：周宁，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：李洁玲，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：周华仔，男，1955年4月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司与被告周宁、李洁玲、周华仔物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月九日书记员  温丽丽李芷晴
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1909号之一申请执行人：赵丙戊，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵小留，女，1962年12月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：乔永利，男，1973年12月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。赵丙戊与赵小留、乔永利借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人赵小留、乔永利于判决生效之日起10日内支付申请执行人赵丙戊借款本金70000元及利息（以70000元为基数从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被执行人赵小留、乔永利负担。因被执行人赵小留、乔永利未部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丙戊向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月17日已向被执行人赵小留、乔永利发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人赵小留、乔永利未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月4日、2021年7月27日、2021年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵小留、乔永利名下的财产；1.查明被执行人赵小留、乔永利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵小留有车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人乔永利名下无车辆登记信息。3.查明被执行人赵小留、乔永利无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.本院执行人员于2021年7月2日通过偃师市不动产登记中心进行调查，查明被执行人赵小留、乔永利无不动产登记信息。2.本院执行人员于2021年7月2日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人赵小留、乔永利无房产登记信息。3.本院执行人员于2021年7月2日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部进行调查，查明被执行人赵小留、乔永利无公积金缴存信息。4.本院执行人员于2021年9月14日通过洛宁县不动产登记中心进行调查，查明被执行人赵小留、乔永利无不动产登记信息。5.本院执行人员于2021年9月16日通过洛阳市不动产登记中心进行调查，查明被执行人赵小留、乔永利无不动产登记信息。四、2021年9月7日，本院依法向被执行人赵小留、乔永利发出限制消费令。由于被执行人赵小留、乔永利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵丙戊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵丙戊在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余70775元和利息及迟延履行期间的债务利息和本案执行费962元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵丙戊发现被执行人赵小留、乔永利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧审 判 员 周建辉二〇二一年九月二十六日代书记员 孙一娜
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1973号原告：于腾艳，女，1970年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市。被告：刘云霞，女，1956年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市，其他自然情况不详。被告：陈鑫，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖北省应城市，其他自然情况不详。原告于腾艳与被告刘云霞、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于腾艳到庭参加诉讼，被告刘云霞、陈鑫均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于腾艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金20000元；2.支付借款利息自2014年12月10日起按月利率1分28厘计算到本金20000元全部偿还完为止。3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告刘云霞与被告陈鑫系母女关系，2018年9月10日二被告因开店缺少资金向原告借款人民币60000元，双方口头约定利息为1分5厘，期限为三个月。后被告陆续偿还原告40000元，剩余的20000元及利息虽经原告多次催要，二被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求第二项为：20000元的借款利息自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。被告刘云霞、陈鑫未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：借条1份，证明：2018年9月10日二被告因开店缺少资金向原告借款60000元，借款期限三个月，未约定借期利息。本院认为，被告刘云霞、陈鑫经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘云霞、陈鑫未向法庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云霞与被告陈鑫系母女关系，2018年9月10日，二被告因开店缺少资金向原告借款60000元，借款期限三个月即自2018年9月10日至2018年12月10日，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，后被告陆续偿还原告40000元，剩余20000元经原告多次催要，至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告间借贷关系依法成立并已实际履行。被告刘云霞、陈鑫拖欠原告于腾艳已到期借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告应负还款责任。借款时，原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张被告应以借款本金20000元为基数，自逾期之日2018年12月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015）18号》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2020）17号》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告刘云霞、陈鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告于腾艳20000元借款本金，借款利息自逾期之日2018年12月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告刘云霞、陈鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢立明二〇二一年九月二十七日法官助理 孙 卉书 记 员 李 媛
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执387号之二申请执行人：陈建成，男，汉族，1983年8月6日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：吴钢钢，男，汉族，1981年2月2日出生，庐山市人，住江西省庐山市。本院于2021年4月8日立案受理陈建成申请执行吴钢钢民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的庐山市人民法院（2021）赣0483民初188号民事判决书，被执行人吴钢钢应向申请人陈建成支行支付案款11000元及利息，并应承担案件受理费37.5元、执行费66元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人吴钢钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，运用网络执行查控系统及传统方式对被执行人财产状况进行了调查，通过全面查询被执行人吴钢钢的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，截至2021年9月1日已执行0元，并于2021年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年九月十日书记员  汪志伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初2164号原告：冯芙蓉，女，1970年1月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：冯丽娟，女，1973年10月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：陶小红，女，1977年5月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：陈进华，男，1965年8月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告冯芙蓉、冯丽娟与被告陈进华、陶小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，同日向原告冯芙蓉、冯丽娟送达了诉讼费收费通知，其在收到诉讼费收费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯芙蓉、冯丽娟撤回起诉处理。审 判 员 田景刚二〇二一年九月十三日法官助理 杜高飞书 记 员 田彩霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2137号申请执行人：朱运庆，男，1966年11月01日出生，汉族，住柳州。申请执行人：罗善云，女，1970年08月15日出生，壮族，住柳州。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年5月28日立案执行朱运庆、罗善云与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1107号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金44634元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保452号关于申请人蒙奕添与被申请人韦超、黄红艳民间借贷纠纷一案,本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2583号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法查封登记在申请人蒙奕添名下车牌号为桂Ｒ×××××的现代牌小型普通客车一辆，查封登记在被申请人韦超名下的位于南宁市西乡塘区北湖北路2号大唐·天城1号楼2单元九层906号房【不动产权证书号：桂（2020）南宁市不动产权第0116102号】商品房。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1794号之一申请执行人周荣富，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人陆关仁，男，1955年1月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市信州区。被执行人陆坚强，男，1990年8月22日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。申请执行人周荣富依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4582号民事判决书于2021年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陆关仁、陆坚强（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行有少量银行存款，本院已对上述款项扣划处理。此外，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年8月27日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有其他财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请执行人申请执行73878.00元，截至2021年9月7日已执行到位标的款22788.07元及执行费1008.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月七日书记员  刘绍全新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1794号之一申请执行人周荣富，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人陆关仁，男，1955年1月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市信州区。被执行人陆坚强，男，1990年8月22日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。申请执行人周荣富依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4582号民事判决书于2021年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陆关仁、陆坚强（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行有少量银行存款，本院已对上述款项扣划处理。此外，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年8月27日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有其他财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请执行人申请执行73878.00元，截至2021年9月7日已执行到位标的款22788.07元及执行费1008.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月七日书记员  刘绍全
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2701民初1032-2号原告：刘源江，男，1976年8月4日生，汉族，住贵州省都匀市。被告：王廷刚，男，1967年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:杨毅，男，1963年8月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘源江与被告王廷刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，因该案需以另一再审案件的审理结果为依据，于2020年6月10日裁定中止诉讼。2021年8月13日，本案恢复诉讼，并于8月20日公开开庭进行了审理，但原告于当日收到本院关于交纳案件受理费的书面通知后，没有按照相关规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第十四条第(二)项、第二十二条规定，裁定如下：本案按刘源江撤诉处理。审 判 长 胡  光  辉人民陪审员 卢  传  方人民陪审员 罗    艳二〇二一年九月一日书 记 员 张林涛（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8760号申请人：张德北。申请人：修宇航。申请人：李子行。被申请人：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：吕游佳，该公司执行董事兼经理。原告辽宁银特文化传媒有限公司（以下简称“传媒公司”）与被告张德北、被告修宇航、被告李子行合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告作品《行游记第一季》第12集的和解款4000元；2.请求法院判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：因原告（以下为甲方）与原沈阳纠结网络有限公司（以下简称“纠结公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告与纠结公司（以下为乙方）达成和解协议。该协议第三条明确约定乙方支付甲方赔偿款4000元，于2021年7月20日前一次性支付至甲方指定账号。现约定的给付期限已经到期。纠结公司为了逃避支付的法律责任，将纠结公司主体于2021年8月6日予以注销。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。依据以上法律规定，三被告应当对纠结公司的债务承担相应民事责任，故起诉来院。三被告张德北、修宇航、李子行均在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为原告与三被告合同纠纷一案系（2021）辽0192民初2019号、2030-2036号、2048-2051号的侵犯网络信息传播权案为关联案件，其中有众多细节情况，应发至原案件管辖法院沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与纠结公司之间的纠纷业经沈阳高新技术产业开发区人民法院立案并进行了诉前调解程序，且有生效调解书及相关和解协议在该院形成并留存该法院一份，现三被告作为该公司股东在与原告达成和解后恶意注销纠结公司导致原告的权益无法实现。本院系因知识产权产生的民事纠纷，根据辽宁省高级人民法院《关于调整我省知识产权案件中管辖的通知》之规定，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理，本院无管辖权。故三被告提出的管辖异议成立，本院依法将本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：三被告张德北、修宇航、李子行对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳高新技术开发区人民法院。原告辽宁银特文化传媒有限公司预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健审 判 员  郑秀仁审 判 员  李雪娜二〇二一年九月十三日法官助理  王 磊书 记 员  张 威附：本案裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执356号申请人：中国工商银行股份有限公司剑河支行，地址：贵州省黔东南州剑河县仰阿莎东大道4号。被执行人：李培发，男，1971年9月14日出生，侗族，剑河县村民，住该村。被执行人：胡燕，女，1972年3月7日出生，侗族，剑河县村民，住该村。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司剑河支行申请执行李培发、胡燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2629民初348号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容，被执行人李培发、胡燕需归还原告中国工商银行股份有限公司剑河支行借款本金74018.87元及至2020年4月13日已产生的利息20,616.01元；2020年4月14日至债务清偿之日止的利息按年利率8.82%计付；并承担案件受理费1083元。李培发、胡燕未按照判决书确定的期限全部履行义务。2021年07月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司剑河支行向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人李培发、胡燕采取了如下的财产调查措施：一、2021年7月20日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金74018.87元及利息，并向本院缴纳案件受理费1083元及申请执行费1320元，但被执行人未按执行通知履行还款义务。二、2021年07月19日、07月30日两次分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,未发现有可供执行财产。三、2021年09月25日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）截止2021年9月21日李培发尚欠中国工商银行股份有限公司剑河支行借款本金74018.87及利息34186.17元，需向本院缴纳案件受理费1083元，申请执行费为1320元。（二）被执行人李培发尚欠中国工商银行股份有限公司剑河支行借款本金及本金分六期偿还。（三）第一期在2021年10月15日前内李培发支付中国工商银行股份有限公司剑河支行10000元。剩余五期从2021年11月起，每月15日支付中国工商银行股份有限公司剑河支行不低于20000元，至2022年3月，最后一期具体金额以工行结算为准。上述款项由李培发直接汇入本院一案一账户内，中国工商银行股份有限公司剑河支行每月领取一次。（四）如被执行人李培发出现逾期未按该协议履行还款义务，申请人有权申请恢复原判决的执行，由法院依法强制执行。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执356号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒲 勇二〇二一年九月二十六日法官助理  彭建钢书 记 员  梁博帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1997号被执行人：杨思思，女，1993年08月07日出生，汉族，住柳州市柳城县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行杨思思罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初14号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨思思缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人杨思思财产，杨思思名下有一部手机已另案处理，没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月六日书记员  邱泽淇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执2682号申请人：某某经营部。经营者：阳某某。委托代理人：宋某某、袁某某，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。被执行人：某某装饰工程有限责任公司。法定代表人：李某某。某某经营部与某某装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民初205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某装饰工程有限责任公司支付某某经营部货款65240.00元及利息，并承担案件受理费1387.00元。因某某装饰工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，某某经营部向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某装饰工程有限责任公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某装饰工程有限责任公司名下的财产。1、查明某某装饰工程有限责任公司仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人，申请人对此不要求处置。2、对被执行人某某装饰工程有限责任公司房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某装饰工程有限责任公司车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某装饰工程有限责任公司可供执行的财产。四、已向被执行人某某装饰工程有限责任公司发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2682号案件终结本次执行程序。被执行人某某装饰工程有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月二十六日书记员 金             鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33865号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：岑允雄。原告花旗银行（中国）有限公司与被告岑允雄信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计125，103.32元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岑允雄系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX2677。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计125，103.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异98号申请人（申请执行人）：李超，男，生于1996年1月24日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：济南奥联建筑工程有限公司（以下简称奥联公司），住所地山东省济南市章丘区垛庄镇东车厢村南北大街71号。第三人程贯华，男，生于1955年6月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。第三人牛舒庭，女，生于1957年3月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2020）鲁0181民初6717号民事判决书，在执行申请执行人李超与被执行人济南奥联建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人李超向本院提出申请，申请追加第三人程贯华、牛舒庭为本案被执行人。本院依法立案进行了审查，现已审查完结。申请人李超诉称：被执行人奥联公司由第三人程贯华、牛舒庭出资设立，注册资金500万元。第三人程贯华与牛舒庭系夫妻关系，奥联公司的资产为程贯华与牛舒庭共同共有，双方利益具有高度一致性，程贯华、牛舒庭均参与公司经营，夫妻财产与公司财产亦容易混同，从而损害债权人利益。奥联公司与一人有限公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性，因此，奥联公司系实质意义上的一人有限公司。根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，应予追加第三人程贯华、牛舒庭为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明：一、申请执行人李超与被执行人奥联公司合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初6717号民事判决书，判决奥联公司偿还李超欠款293200元及利息（利息以293200元为基数，自2020年4月1日起至欠款付清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、由于被执行人奥联公司未履行法律文书确定的义务，申请人李超向本院申请执行。本院于2021年1月26立案执行，执行案号为（2021）鲁0114执571号。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中未能查找到被执行人名下可供执行财产，致使本案无法履行。申请人李超申请追加两第三人（被执行人股东）为本案被执行人。三、根据工商注册登记载明：奥联公司于2019年2月22日成立，注册资本为500万元，公司股东为第三人程贯华、牛舒庭，每人持股比例为50%，第三人程贯华、牛舒庭系夫妻关系。本院认为：奥联公司系由第三人程贯华、牛舒庭二人共同出资设立的，程贯华与牛舒庭系夫妻关系，该公司是在其夫妻关系存续期间成立的，注册资本来源于其夫妻共同财产，公司全部股权亦归其夫妻共同共有，实质来源于同一财产权，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性，其夫妻共同财产与公司财产容易混同，其实质意义上为一人有限公司。第三人程贯华、牛舒庭未证明其自身财产独立于公司财产。现奥联公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人程贯华、牛舒庭为本案被执行人，对（2020）鲁0181民初6717号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李良盛审判员  李咸佳审判员  石俊东二〇二一年九月十五日书记员  苗 峰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2056号申请执行人：徐康，男，1981年02月07日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：范海林，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：范庆年，男，1965年06月14日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人徐康与被执行人范海林、范庆年民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但暂不具备处置条件。4.在执行过程中，本院于2021年9月18日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年九月十八日书记员  周继璇安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2056号申请执行人：徐康，男，1981年02月07日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：范海林，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：范庆年，男，1965年06月14日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人徐康与被执行人范海林、范庆年民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但暂不具备处置条件。4.在执行过程中，本院于2021年9月18日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年九月十八日书记员  周继璇
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执9673号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋。委托代理人：王涛，系申请执行人的员工。委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。被执行人：李红军，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初3741号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李红军需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金232322.68元及利息（含罚息）、复利、迟延履行金，案件受理费7885.18元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控：本院依法扣划了被执行人李红军名下银行存款2178.18元，扣除执行费50元后，剩余款项2128.18元已支付给申请执行人，除上述已处理被执行人的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院于2021年8月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执9673号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  施鑫钢审判员  王耀芬审判员  彭展峰二〇二一年九月一日书记员  李俊豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民特285号申请人：任某1，女，1980年7月7日生，汉族，无业，住济南市市中区。被申请人：任某2，男，1952年9月2日生，汉族，住济南市市中区。代理人：赵某1（系任某2妻子），女，1953年2月25日生，汉族，住济南市市中区。申请人任某1申请认定被申请人任某2无民事行为能力一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任某1称，请求认定任某2为无民事行为能力人，并指定任某1为任某2的监护人。事实和理由：我与任某2系父女关系，任某2于2009年患脑梗塞，历年来多次到山东大学齐鲁医院、山东中医药大学第二附属医院就诊治疗均未出现好转。随着病情发展，近几年已神智不是特别清楚、语言欠清晰，精神状态差，无法独立行走，无法独立进食，呛水呛饭。任某2已无法自理生活、控制自己的行为，故向法院申请认定任某2为无民事行为能力人，并指定任某1为任某2监护人。任某2因身体状况未陈述意见。赵某1称，我对任某1陈述的事实及请求没有异议。我同意任某1作为任某2的监护人。经审理查明，任某2与赵某1系夫妻关系，二人育有一女即任某1，任某2的父母均早已去世。本院受理此案后，任某1向本院提出司法鉴定申请，要求对任某2是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，上海润家司法鉴定中心于2021年9月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“1、被鉴定人任某2患有器质性精神障碍；2、被鉴定人任某2目前应评定为无民事行为能力。”任某1及任某2的近亲属对此鉴定意见均无异议。本院认为，任某1作为任某2的女儿，具有申请宣告任某2为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定任某2目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，任某2目前为无民事行为能力人。任某2的父母均已去世。任某1及任某2的代理人赵某1对上述鉴定意见均无异议。现任某2的配偶同意由任某2的女儿任某1作为任某2的监护人，任某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、任某2为无民事行为能力人。二、指定任某1为任某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二一年九月二十二日书记员  侯文霞
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0307民初4523号原告：河南建业物业管理有限公司偃师分公司。住所地：偃师市伊洛街道办事处滨河路口森林半岛27号楼。统一社会信用代码：91410381MA3X9HJH8X。法定代表人：张广纪，偃师森林半岛项目经理。委托诉讼代理人（特别授权）：樊伟义，女，1983年3月14日生，汉族，住偃师市，系该公司员工。被告：周宏飞，男，1985年9月10日生，汉族，身份证住址为偃师市，现住洛阳市偃师市。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司偃师分公司诉被告周宏飞合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司偃师分公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处置，并不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司偃师分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李绍粉二〇二一年九月二十九日书记员  李聪梅
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3852号被执行人王波，男，汉族，1977年2月12日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送被执行人王波罚金一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2016）黔0522刑初228号刑事判决书，判决书确定由被执行人缴纳罚金一千元。本院已立案执行。在执行过程中，经本院调查核实，被执行人张克平已于2017年9月4日因交通事故死亡；其无可供执行的相关财产。本院认为，被执行人王波已死亡，无法履行生效法律文书确定的义务，且其无可供执行的相关财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百二十九条第（二）款之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判员 王 进二〇二一年九月二十二日书记员 丁宣伶
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢59号之三申请执行人：张洪兴，男，汉族，1973年11月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张元照，男，汉族，1975年5月6日生，住贵州省盘州市。被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾，统一社会信用代码：91520500584112224U。法定代表人：饶德礼，系该公司董事长。被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所地：贵州省盘州市小关村，统一社会信用代码：91520000MA6DLNFA4W。负责人：张元照。关于张洪兴与张元照、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司（以下简称“百矿大能公司”）、贵州毕节百矿大能有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿（以下简称“樟木树煤矿”）合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2016）黔02民初232号民事判决发生法律效力后，张元照等人未履行判决确定的义务，张洪兴于2018年7月24日申请强制执行，本院同日立案受理，案号为（2018）黔02执189号。执行中，张洪兴于2019年7月18日撤销申请，本院于2019年7月22日作出（2018）黔02执189号之一执行裁定，终结该案的执行。2019年12月31日，张洪兴提交书面申请，请求恢复执行（2016）黔02民初232号民事判决，本院依法立案受理，案号为（2020）黔02执恢59号，申请执行标的额5034.90万元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行（2016）黔民初103号民事判决确定的义务，并报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了三次查询，未发现其他可供执行财产。经本院与广西壮族自治区百色市中级人民法院协商，该院同意将被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿采矿权及所有实物资产（以下简称“被执行财产”）交由本院处置。嗣后，本院对被执行财产启动处置程序，在淘宝网司法拍卖平台上对被执行财产进行了两次公开拍卖及一次公开变卖，因无人竞卖，均未成交，变卖保留价为220107115元。变卖结束后,申请执行人拒绝接受以被执行财产作价抵偿债务。另查明，除樟木树煤矿采矿权及所有实物资产外，被执行人名下的其他采矿权、车辆等财产，已被人民法院在另案执行中首先查封，本案无权进行处置。本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。并表示不申请律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找可供执行的财产线索。本院认为，执行过程中，经过穷尽财产调查措施，发现的被执行财产不能处置，被执行人名下又暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定的可以终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  罗孝方审判员  尹学俊审判员  罗 光二〇二一年九月三日执行员  黄尧举书记员  彭启淼
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2844号被执行人：李国良，男，汉族，生于1980年2月3日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0330刑初228号刑事判决书，立案执行习水县人民法院刑事审判庭移送执行李国良罚金纠纷一案，申请执行标的为3000.00元，经本院依法传唤，被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 员 袁小峰二〇二一年九月二十九日法官助理 周守红书 记 员 赵娇娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4831号被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。黄某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日书记员 邹      瀚      尭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7303号原告：卫超，男，1987年10月11日出生，汉族，住济源市。被告：汤永兴，男，1985年3月14日出生，汉族，住济源市。原告卫超与被告汤永兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告卫超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫超撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年九月九日书记员 史芳芳
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执991号申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司雁洋支行，地址：梅州市梅县区雁洋镇新圩镇开发中心。负责人：刘南光，系该行行长。委托代理人：王瑞宏，系该行员工。被执行人：梅州市梅西水库金丰园农业发展有限公司，地址：梅州市梅西水库上官塘。法定代表人：蔡质开。被执行人：梅州市和信融资担保有限公司，地址：梅州市三角中环路美景花园J栋西起2号。法定代表人：黄志广。被执行人：蔡质开，男，汉族，地址：梅州市。被执行人：古国旺，男，汉族，地址：梅县。被执行人：黄志广，男，汉族，地址：梅州市梅江区。被执行人：陈麒仰，男，汉族，地址：珠海市香洲区。关于梅州农村商业银行股份有限公司雁洋支行与梅州市梅西水库金丰园农业发展有限公司、梅州市和信融资担保有限公司、蔡质开、古国旺、黄志广、陈麒仰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初1469号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款3383392.3元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款合共64748元（扣除执行费36234元后余款28514元已发放给申请人）外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过查询检索被执行人梅州市和信融资担保有限公司、黄志广、陈麒仰的关联案件，三被执行人在本院还有多宗作为被执行人的终本案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余3354878.3元及相应利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法扣划上述银行存款64748元外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执991号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年九月六日书记员  曾汉兴
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初4302号原告：会理县同诚物业管理有限公司，住所地：会理县。法定代表人：施宗明，系公司总经理。委托代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：黄敏，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦茂虹，男，汉族，1969年10月21日出生，四川省会理县人，住会理县。原告会理县同诚物业管理有限公司与被告秦茂虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告会理县同诚物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会理县同诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告会理县同诚物业管理有限公司负担。审判员  张羽鹏二〇二一年九月十七日书记员  杨平伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17769号原告:阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：广州市番禺区大石大福正宝百货店，住所地广东省广州市番禺区大石街大发大厦137号。经营者：张桂兰。原告阙林波诉被告广州市番禺区大石大福正宝百货店消费性合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告阙林波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阙林波撤回起诉处理。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月九日书记员  温丽丽李芷晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终2052号上诉人（原审被告）：赵双，男，1982年7月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：郭森林，男，1967年5月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法工作者。原审被告：王春亮，男，1975年11月16日出生，回族，住北京市通州区。原审被告：绥中孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3。法定代表人：宋孚光，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：聂树贵，男，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人赵双因与被上诉人郭森林，原审被告王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司，原审第三人聂树贵建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵双，被上诉人郭森林的委托诉讼代理人杨静，原审被告王春亮，原审被告绥中孚华房地产开发有限公司的法定代表人宋孚光，原审第三人聂树贵参加诉讼。本案现已审理终结。赵双上诉请求：撤销一审判决，重新依法审理。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据。没有工表，没有赵双本人及赵双公司人员确定的工量及任何可以证明被上诉人给赵双公司工作过的证据，无法确定金额。没有任何法律依据可以证明赵双欠款及数额。请求支持上诉请求。郭森林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。王春亮答辩称，不清楚本案事实。绥中孚华房地产开发有限公司答辩称，该公司与王春亮的合同里约定得很清楚，一审判决事实清楚，证据明确。聂树贵陈述，一审判决正确。郭森林向一审法院起诉请求：1、判令赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司给付郭森林工资款15000元及利息；2本案诉讼费由赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2017年4月至2017年8月，赵双找到郭森林等10人为海洋酒店水电工，采用包工形式，总造价14万元（其中水暖9万元，消防喷洒1万元，零工5000元，安电总造价3万元，烟感5000元）。郭森林从事劳务75天，每天200元，劳务费共计15000元，赵双支付了3000元，尚欠12000元至今未付清。晋宝曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。另查，赵双、王春亮与绥中孚华房地产开发有限公司签订有《酒店合作经营协议》，约定：“绥中孚华房地产开发有限公司负责提供经营场所、设备等实物，有权获得每天营业额35%；赵双、王春亮对酒店二楼进行部分改造、对三楼进行整体装修，承担酒店运行全部费用，对酒店全部具有经营管理权，负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任由赵双、王春亮全部承担，二人有权获得每天营业额65%，等内容。”一审法院认为，赵双找到郭森林等10人为其与王春亮所经营的酒店做水电工，双方形成了劳务合同关系，赵双、王春亮应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠12000元未支付已构成违约。郭森林的诉求，予以支持。逾期利息应从郭森林第一次诉至人民法院之日起开始计算。绥中孚华房地产开发有限公司与赵双、王春亮签订的协议中约定由赵双、王春亮负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任，可以看出绥中孚华房地产开发有限公司不负担风险，不参与经营，不符合合伙特征。绥中孚华房地产开发有限公司不承担给付义务。无证据证明，郭森林与聂树贵存在劳务合同关系，故聂树贵不承担给付义务。综上，郭森林所诉，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、赵双、王春亮于判决生效之日起十日内给付郭森林劳务费12000元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、绥中孚华房地产开发有限公司、聂树贵不承担给付责任。如未按判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵双、王春亮承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案为系列案之一。赵双将海洋酒店水电暖工程发包给聂树贵、郭森林等10人，具体包括：申彦良（一审支持9200元）、晋宝（一审支持9000元）、郭森林（一审支持12000元）、马海龙（一审支持9100元）、李瑞（一审支持8300元）、毕灵新（一审支持5400元）、崔玉喜（一审支持7000元）、杨乃财（一审支持7000元）、聂树贵（一审支持13000元）、杨文辉（一审支持8000元）。以上10名工人，一审支持款项数额共计88000元。赵双委托李守林对案涉海洋酒店的账目进行记录。依据李守林记录的《餐饮服务单位餐厨废弃物处置台账》所载，该工程中电工工程总造价为3万元，烟感等加5000元，水暖工程总造价为9万元，消防喷洒加1万元，日工等5000元，以上合计14万元。经本院庭审询问，赵双主张其对于该水电暖工程“水这块给聂树贵大约3万多，电当时给15000元，给郭森林了”；聂树贵、郭森林等10人主张赵双对该水电暖工程共计给付工程款46000元。本院认定赵双对该水电暖工程共计给付工程款46000元，尚欠94000元（14万-46000=94000元）。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案案由确定为建设工程施工合同纠纷更为适宜。赵双将海洋酒店水电暖工程发包给聂树贵、郭森林等10人，赵双拖欠水电暖工程款94000元。对于聂树贵、郭森林等10人诉请按照“日工”形式分配工程款，系该10人对于水电暖工程款的内部分配。经查，一审法院支持聂树贵、郭森林等10人的工程款（一审认定为劳务费）数额总和为88000元，聂树贵、郭森林等10人无异议。同时，一审法院支持聂树贵、郭森林等10人的工程款数额少于赵双尚欠水电暖工程款数额。一审法院对于聂树贵、郭森林等10人水电暖工程款的判决并无不当之处。综上所述，赵双的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由赵双负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  李春学审 判 员  朱 丹二〇二一年九月十三日法官助理  孙敬伟书 记 员  王一力本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4310号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张太阳，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张太阳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8115号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币204,153.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4310号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4640号徐某某：徐某某与陈某某附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元，申请执行费72.5元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已于案外履行完毕本案全部法律文书款及相关利息。至此，本案作执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3428号之一申请执行人：王磊，男，1985年04月05日出生，汉族，住滁州市。被执行人：庞非，男，1992年09月20日出生，汉族，住滁州市。本院在执行王磊与庞非民间借贷一案中，因申请执行人王磊与被执行人庞非达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执3428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年九月三十日书记员  黄萍
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2863号被执行人王江韦，男，1988年02月02日出生，彝族。贵州省黔西市人，住址：贵州省黔西市。本院在执行黔西市刑事审判庭移送被执行人王江韦罚金一案中，因本院作出的（2015）黔县刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：王江韦缴纳罚金1000元。现因被执行人未履行给付该义务，故本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王江韦采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人王江韦送达执行通知书、财产报告令，被执行人王江韦在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产；3、向被执行人王江韦发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十九日书记员  丁宣伶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6417号申请执行人李严严，男，1990年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京鹰飞速动科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：宋晓倩，董事长。李严严申请执行北京鹰飞速动科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初7835号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李严严2021年08月16日向本院申请执行案款9,025．00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；未查到被执行人名下银行账户；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的9,025．00元，未缴纳执行费用50元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 良二〇二一年九月十日书记员 许新歌
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执6048号杨某某：你与秦某某、张某某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计105658.52元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执831号之三被执行人：汪猛，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行被执行人汪猛罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）皖0221刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月18日向本院移送强制执行，执行标的为2650000元，本院于2021年3月18日立案执行。执行中：1、本院最高人民法院执行查控系统分别于2021年3月22日、4月15日、6月11日、7月14日、8月30日对被执行人汪猛名下财产进行查控，未发现可供执行财产；2、本院于2021年3月23日冻结被执行人汪猛名下银行账户，期限一年；3、本院已于2021年5月24日依法查封被执行人汪猛名下车牌号为京Ｎ×××**号车辆，期限两年；4、本院于2021年5月20日依法查封被执行人汪猛名下位于无为县老年茶室一层1Ｆ（权证号无房0199**）、无为县老年茶室一层1Ｈ（权证号无房0199**）、无为县老年茶室一层1Ｇ（权证号无房0199**）、无为县无城镇融城绿景小区Ｆ15、Ｆ19幢摊位12-ａ号（权证号无房016278，无房016278-1）、查封被执行人汪猛名下位于无为县（权证号无房016279，无房016279-1）、无为县无城镇融城绿景小区Ａ10幢102室（权证号无房015700，无房015700-1），期限均为三年。5、本院已将汪猛列入失信被执行人名单、同时采取限制高消费措施；6、本院于2021年5月20日下午前往无为市中央花园37栋405室线下调查，未发现财产线索。经查，被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年九月十八日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2382号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人付九根，男，1974年10月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初372号刑事判决书于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房屋一套，本院已轮候查封，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行54108元，截至2021年9月7日执行到位0元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月七日书记员  欧阳娇江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2382号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人付九根，男，1974年10月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初372号刑事判决书于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房屋一套，本院已轮候查封，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行54108元，截至2021年9月7日执行到位0元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月七日书记员  欧阳娇
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1891号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：许飞鸣，男，1968年7月5日出生，住福建省漳州市芗城区。被告：沈先彬，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈先彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人许飞鸣到庭参加诉讼。被告沈先彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令沈先彬偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金30000元及自2019年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息计算方法：从2019年6月21日起至2019年7月19日止，按30000元×月利率8.7‰计算；从2019年7月20日起至贷款还清之日止，按30000元×月利率8.7‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已归还的利息956.43元从中抵扣。2、沈先彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，沈先彬与诏安县农村信用合作联社签订一份《最高额借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，贷款用途为个人经营；贷款利率为月利率8.7‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。合同签订后，沈先彬按照合同约定于2018年7月20日通过手机银行自主领取借款30000元。借款后，沈先彬结息至2019年6月20日，之后又于2019年11月13日支付利息956.43元，尚欠本金30000元及其余利息未还，故提出上述请求。沈先彬没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月20日，沈先彬与诏安县农村信用合作联社签订一份《最高额借款合同》，约定自2018年7月20日起至2019年7月19日止，由贷款人诏安县农村信用合作联社在最高贷款本金金额30000元内，对借款人沈先彬一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年7月19日；贷款用途为个人经营；贷款利率为月利率8.7‰（贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）。合同签订后，沈先彬按照合同约定于2018年7月20日通过手机银行自主领取借款30000元。借款后，沈先彬结息至2019年6月20日，之后又于2019年11月13日支付利息956.43元。2021年7月16日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、贷款账户交易明细及庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈先彬签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款30000元发放给沈先彬。借款后沈先彬未依约还款已构成违约，诏安县农村信用合作联社请求沈先彬按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任，依法应予支持。沈先彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈先彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金30000元及自2019年6月21日起按合同约定利率计算至贷款本金还清之日止的利息（含罚息、复利）。利息计算方法：从2019年6月21日起至2019年7月19日止，按本金30000元×月利率8.7‰计算；从2019年7月20日起至贷款还清之日止，按本金30000元×月利率8.7‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算复利，沈先彬已支付的利息956.43元可予抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由沈先彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年九月一日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初1878号原告：广西罗城宏天物业管理有限公司。住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。法定代表人：张荣飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。被告：王建喜，男，汉族，1969年8月10日出生，住广西柳城县。被告：王建雄，男，汉族，1963年9月6日出生，住广西柳城县。被告：王建强，男，汉族，1964年5月8日出生，住广西柳城县。原告广西罗城宏天物业管理有限公司与被告王建喜、王建雄、王建强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日受理，因原告广西罗城宏天物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韦生军二〇二一年九月二日法官助理 梁 襄书 记 员 罗 乐
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初3143号原告：蒋合林，男，汉族，生于1975年10月14日，河南省鹤壁市淇滨区黄河路阳光美邸9号楼3单元3楼西户，现住青海省海东市乐都区碾伯镇崖湾村砂场。        被告：海东市乐都区紫恒混凝土有限公司，住所地海东市乐都区碾伯镇崖湾村，统一社会信用代码：91632123MA7534765D。        法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。        原告蒋合林与被告海东市乐都区紫恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告蒋合林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按蒋合林撤回起诉处理。        审判长    ：余富海审判员    ：时海萍人民陪审员    ：马成娟二〇二一年九月二十三日法官助理    ：祁淑兰书记员    ：李延业
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执11546号被执行人：李德树，女，1963年5月30日生，苗族，住贵阳市云岩区。本院受理的李德树罚金一案，执行依据为（2015）南刑初字第1146号刑事判决书，该判决书判决处李德树罚金一千元。因上述判决中李德树无身份证号，导致本案在执行中无法对李德树采取网络查控，也无法对其采取限制高消费措施。通过与院刑庭协调对接，暂也无法确定李德树的身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0102执11546号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  黄小春二〇二一年九月十七日书记员  洪 翔
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初1146号原告：德令哈绍燕蔬菜，住所地：德令哈市，统一社会信用代码：92632802MA757K5L00。        经营者：祁四柱，男，1979年6月9日生，土族，住青海省德令哈市园丁小区2号楼1单元101室，身份证号：XXX。        被告：陈双德，男，1974月7月10日生，土族，住青海省格尔木市，身份证号：XXX。        原告德令哈绍燕蔬菜与被告陈双德买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈绍燕蔬菜的经营者祁四柱到庭参加诉讼。被告陈双德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告德令哈绍燕蔬菜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款15600元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系德令哈绍燕蔬菜店的经营者。2019年至2020年期间，原告向被告位于德令哈市巴音河道里治理项目部配送蔬菜、面粉、油等食材。2020年3月10日，双方结算被告尚欠原告货款15600元未支付，且当日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年12月底结清剩余货款，但货款到期后被告未能履行支付义务。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。为了维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请予支持。        被告陈双德未提交答辩意见。        经审理查明：2019年至2020年间，被告陈双德在原告德令哈绍燕蔬菜店内多次购买蔬菜、面粉、油等食材。2020年3月10日，被告陈双德向原告德令哈绍燕蔬菜经营者祁四柱出具《欠条》1份，载明“今欠到蔬菜、面粉、油合计壹万伍仟陆百元整。注：2020年4月底还伍仟元整，剩下壹万零陆百元2020年12月底还清。欠款人：陈双德2020年3月10号”。该15600元至今未付。        以上事实有原告提交的《欠条》原件1份，销货清单1组等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，原告德令哈绍燕蔬菜与被告陈双德之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。原告德令哈绍燕蔬菜已依约交付了相关食材，双方亦经结算形成《欠条》，故被告陈双德应向原告德令哈绍燕蔬菜支付货款15600元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告陈双德于本判决生效之日起五日内向原告德令哈绍燕蔬菜支付货款15600元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费95元，由被告陈双德负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    张彦二〇二一年九月二十六日法官助理    许潇潇书记员    钟凤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2281号上诉人（原审被告）：北镇市凯利达运输车队，住所地北镇市中安镇中北村。法定代表人：李春红。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲志东，男，1983年10月19日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江崇毅，男，1984年4月14日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人北镇市凯利达运输车队因与被上诉人曲志东、江崇毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人北镇市凯利达运输车队于二审期间向法院提交了包括《二手车买卖协议》、《买卖协议》、陈宝中证人证言、李某证人证言在内的证据，证明其并非案涉车辆的实际所有人，该车实际车主系案外人李某，因其提供的证据涉及案件事实以及赔偿义务人的认定，故一审法院应查明以下事实：一、案涉车辆是否曾经被转让，若该车曾被转让，应查明车辆实际所有人，并审查其是否应列为本案当事人；二、案涉车辆实际所有人与江崇毅之间是何种关系；三、本案赔偿义务应由谁来承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2021）辽0882民初2509号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人北镇市凯利达运输车队预交的二审案件受理费4852元，予以退还。审 判 长 孟宪云审 判 员 姚 望审 判 员 徐 丹二〇二一年九月二十六日法官助理 孙**华书 记 员 徐鹏媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢904号之二申请执行人：邓先应，女，汉族，1951年10月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：逯建卿，男，汉族，1951年7月16日出生，住河南省巩义市。本院在执行邓先应与逯建卿民间借贷一案中，申请执行人逯建卿于2021年9月27日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执恢904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二一年九月二十八日书记员  贺松峰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5269号原告泉州正邦物业管理有限公司，住所地安溪县凤城镇吾都村闽商投资区，统一社会信用代码：913505245872248551。法定代表人：林向荣，任公司总经理。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。被告傅文抖，男，1991年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间原告泉州正邦物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州正邦物业管理有限公司以与傅文抖庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州正邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州正邦物业管理有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年九月一日书记员  谢亚锦
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执262号公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院被执行人：贾成海，男，1977年11月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省镇雄县。现在安顺监狱服刑。被执行人：常兰，女，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县。现在第一女子监狱服刑。被执行人：贾成勇，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县。现在安顺监狱服刑。被执行人：曾海，男，1994年7月16日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。现在六盘水监狱服刑。贵州省高级人民法院作出的（2016）黔刑终409号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、维持贵州省六盘水中级人民法院（2015）黔六中刑三初字第00043号刑事判决主文第一、三、五、六项;即:被告人贾成海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人贾成勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元;涉案毒品海洛因2809.5克予以没收;作案工具手机9部、北京现代牌轿车1辆（云Ｄ×××××）、大众牌轿车1辆（云ＡＬ5Ｚ23）、赃款人民币70840元予以没收，由扣押机关上缴国库;二、撤销贵州省六盘水中级人民法院（2015）黔六中刑三初字第00043号刑事判决主文第二、四项;三、上诉人（原审被告人）常兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元;四、上诉人（原审被告人）曾海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。本院于2021年5月27日，立案，执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2021年6月2日，本院通过网络执行查控系统对各被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记、税务、车辆等财产信息进行查询，除查到被执行人贾成勇银行账户有3615.27元，查到被执行人贾成海银行账户有11518.74元以外，未查到其他被执行人有可供执行财产。2021年6月3日，本院向各被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月10日，本院到被执行人贾成海服刑监狱贵州省安顺监狱对被执行人进行询问；到被执行人贾成勇服刑监狱安顺监狱对被执行人进行询问，二被执行人均称其无财产可供执行。2021年6月22日，本院到被执行人常兰服刑监狱贵州省女子监狱对被执行人进行询问，被执行人称其无财产可供执行。2021年6月23日，到被执行人曾海服刑监狱六盘水监狱对被执行人进行询问，被执行人称其无财产可供执行。2021年7月29日，本院到被执行人常兰、曾海、贾成海、贾成勇户籍地云南省镇雄县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，不动产登记中心反馈，各被执行人无不动产登记信息。2021年7月29日，本院到被执行人贾成海户籍地云南省镇雄县居民委员会对被执行人财产进行调查，被执行人户籍所在地无财产。2021年7月29日，本院到被执行人常兰户籍地云南省镇雄县泼机镇坪天村民委员会庆门口村民小组对被执行人财产进行调查，被执行人户籍所在地无财产。2021年7月29日，本院到被执行人贾成勇户籍地云南省镇雄县坡头镇堰糖村民委员会田坝村民小组对被执行人财产进行调查，被执行人户籍所在地无财产。2021年7月29日，本院到被执行人曾海户籍地云南省昭通市镇雄县对被执行人财产进行调查，被执行人户籍所在地无财产。2021年8月23日，本院对划扣的贾成海存款11518.74元、贾成勇存款3615.27元，分别进行了扣划、上缴。另查明，被执行人曾海于2021年4月22日向六盘水市中级人民法院缴纳3万元；被执行人常兰于2019年3月19日向六盘水市中级人民法院缴纳5万元。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案中本院调查被执行人的财产情况以刑事裁判生效时被执行人合法拥有的财产为限，经调查，对已查询到的财产进行了扣划，上缴国库，未发现被执行人有其他可供没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔02执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹学俊审 判 员 罗 光审 判 员 罗孝方二〇二一年九月二十二日法官助理 黄晓松书 记 员 刘 传
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33385号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘森，男，1988年7月9日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘森信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告刘森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36369.13元(截止至2021年6月30日)，其中本金27666.38元、利息3970.8元、分期付款手续费753.85元、逾期还款违约金3978.1元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年10月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为43372916），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36369.13元，其中本金27666.38元、利息3970.8元、分期付款手续费753.85元、逾期还款违约金3978.1元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘森于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金27666.38元；二、被告刘森于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2086号申请执行人：宋雪，女，1982年1月24日生，汉族，住东台市。被执行人：姚进华，男，1986年12月10日生，汉族，住东台市。申请执行人宋雪与被执行人姚进华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出的(2021)苏0981民初2244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚进华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人姚进华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币130090元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月六日书记员  葛小娟
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执4159号息烽县碧海苗圃场（申请执行人）、黔西市花溪彝族苗族乡人民政府（被执行人）：息烽县碧海苗圃场与黔西市花溪彝族苗族乡人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计220128.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位220128.75元。本院已于2021年9月22日将该款转付给息烽县碧海苗圃场（申请执行人）。至此，息烽县碧海苗圃场（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0581民初3244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民初3919号原告：玉环爱尔华机械有限公司，住浙江省玉环市大麦屿街道铁龙头。法定代表人：吴承忠，总经理。委托诉讼代理人：吴珍珍，女，系该公司员工。被告：张惠强，男，1976年9月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告玉环爱尔华机械有限公司与被告张惠强买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环爱尔华机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨静盛二〇二一年九月十八日代理书记员  叶昭君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1478号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：唐喜，男，1978年04月07日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：韦柳香，女，1982年09月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号，统一社会信用代码：914502215572497193。法定代表人：韦培安。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人唐喜、韦柳香、柳州市荣华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人唐喜、韦柳香、柳州市荣华房地产开发有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：被执行人唐喜、韦柳香有向被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司购买的位于柳江区不动产，因土地被其他法院查封在先，暂不适宜处置。车辆登记情况为：被执行人韦柳香有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的摩托车，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为413031.29元，未执行金额为413031.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人唐喜、韦柳香、柳州市荣华房地产开发有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人唐喜、韦柳香、柳州市荣华房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐喜、韦柳香、柳州市荣华房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十六日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫