上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8121号上诉人(原审原告)：宁波亿禾软科物流管理有限公司，住所地宁波市。法定代表人：刘昇进，任经理。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东丰弘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海卡盟物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张其标，任执行董事。上诉人宁波亿禾软科物流管理有限公司(以下简称亿禾公司)因与被上诉人上海卡盟物流有限公司(以下简称卡盟公司)仓储合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月17日公开开庭审理了本案。亿禾公司法定代表人刘昇进及委托诉讼代理人徐瑞泉到庭参加诉讼，卡盟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亿禾公司上诉请求：1．依法撤销上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初1950号民事判决，依法改判卡盟公司承担亿禾公司的直接损失119，255.60元；2．本案诉讼费由卡盟公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1．卡盟公司严重违反《仓储合同》的约定，存在明显的重大过失行为，且该过失行为直接导致亿禾公司存放在卡盟公司处价值70余万元的货物遭受湿货，而且也直接导致亿禾公司承担了额外运费及客户索赔的巨大损失。一审法院没有认定卡盟公司存在重大过失，属认定事实错误。2．亿禾公司的证据能够形成完整的证据链，足以认定因卡盟公司的过失行为给亿禾公司造成的直接损失数额。亿禾公司提交的电话录音、照片、微信聊天截屏以及卡盟公司一审庭审时的自认，足以证实亿禾公司主张的仅仅是其直接损失，且有第三方的直接证实，因此一审法院应当能够认定应赔偿的金额。二、一审法院行使自由裁量权太过于随意。一审法院应判决支持亿禾公司全部诉请，但一审法院以公平原则为名，随意行使自由裁量权，损害了亿禾公司的正当利益。卡盟公司未到庭发表意见。亿禾公司向一审法院起诉请求：判令卡盟公司赔偿亿禾公司损失人民币119，255.60元(包含厂家索赔款67，255.60元、运输费52，000元)。一审法院经审理查明：2019年11月15日，亿禾公司与卡盟公司签订《仓储合同》，约定亿禾公司委托卡盟公司为其货物提供仓储及短驳运输业务，亿禾公司负责将货物运输至卡盟公司仓库，运费由亿禾公司支付，亿禾公司委托卡盟公司承运货物自卡盟公司仓储地至客户处。合同中注意事项约定因货物性质问题，货物不能湿，一旦湿货则不能使用；如货物出现破包等问题必须提前告知亿禾公司；在货物仓储期间造成的货物短缺、湿货、货损，由卡盟公司赔付亿禾公司直接经济损失。收费标准及结算方式为仓储租赁费按照每月5，000元(正常库存情况下足够存放)；装卸费按13元／吨计算；单车运输10吨220元／车计算。合同履行期限为2019年11月15日至2020年11月14日。2020年1月18日，亿禾公司人员于海萍与卡盟公司人员张春电话沟通，于海萍询问“你当时放在外面那个货是什么原因，你怎么把货放在外面？数量多少？”“你当时下雨的时候放在外面的货盖雨布是什么雨布？”张春回答“来了货，来不及进去，屋里货太太多了，而且这些货它直接走，如果从那边拉到前面，拉一车好远呢”“盖的都是借的厚雨布”“数量大概有十几托，只能放在外面”。于海萍表示“客户发现货物结块，结块原因是因为水分超标了才会结块，客户认为质量没问题，肯定是物流的问题，反正你当时已经十几托都盖的雨布。”“没有全部这样，他是发现一托这样，他就认为这一批号都不好，1126批号有一包结块很大，他就把所有1126批号的货物全部退回。”双方均确认，2020年4月，亿禾公司自行将仓储现场货物全部运走。审理中，亿禾公司陈述系争货物包括两种型号炭黑，型号N550炭黑的厂家为青州市博奥炭黑有限责任公司(简称博奥公司)、型号1029炭黑的厂家为潍坊博拉碳材料有限公司(简称博拉碳公司)，收货人为同一个上海公司，亿禾公司根据厂家的委托负责将货物从厂家运输至卡盟公司仓库，之后亿禾公司转委托卡盟公司按照厂家的要求将仓库中货物分批送至收货人，卡盟公司收取仓储费和运费。自2020年1月起，收货人陆续发现炭黑结块现象，将部分货物退回卡盟公司仓库。4月，收货人突击检查仓库现场发现大量货物存放在室外，包装袋上有水珠，收货人认为现场货物均存在被雨淋过的风险，拒绝接收这批货物，之后亿禾公司按照厂家要求分别将仓储现场的不同型号货物运回至博奥公司和博拉碳公司，之后博奥公司就退回的78.80吨型号N550炭黑向亿禾公司提出索赔67，255.60元，而博拉碳公司也就退回的39.78吨型号1029炭黑向亿禾公司提出索赔，因索赔金额较小，亿禾公司自行承担，本案仅就型号N550炭黑损失向卡盟公司主张。为此提供下列证据：1．2020年5月25日博奥公司出具给亿禾公司的函(载明2020年4月接收到客户投诉产品雨淋进水，要求退货索赔，退货产品为N550，数量78.80吨，经公司派人至仓储现场查验发现产品在遮掩下防雨防护措施缺失，造成产品损失67，255.60元，其中客户索赔37，616.40元、炭黑返工处理费7，009.20元、装卸费216元、包装袋费480元、取样检验费440元、人员现场处理费16，494元、罚款5，000元，将在5月运费中扣除，且不予支付78.80吨产品往返运费)、5月30日上海昕博炭黑有限公司(简称昕博公司)出具给亿禾公司的收据(收款事由为货物损失赔款67，255元)以及沟通函(载明博奥公司授权昕博公司进行炭黑产品的销售业务)、博奥公司出具的付款明细说明(备注在与亿禾公司结算的运费中扣除67，255.60元赔款)，证明系争78.80吨N550炭黑因存在雨淋问题，导致厂家向亿禾公司索赔67，255.60元的事实；2.2020年6月27日，韩春茹开具给亿禾公司的增值税专用发票及付款凭证一组(发票内容为青州往返上海4车炭黑的运费52，000元)，证明系争受损产品往返产生的运费52，000元的事实；3．微信聊天记录及照片一组，证明2020年4月14日、4月17日，收货人至卡盟公司仓储现场查看，发现N550型号、1029型号部分货物放在靠近雨棚边缘、部分放在露天位置并有大量水迹，存在淋雨问题，卡盟公司人员向亿禾公司张春反映上述情况的事实；4．博拉碳公司出具湿货说明一份，证明此前在卡盟公司处存储的39.78吨1029型号炭黑因雨淋遭到收货人退货，由亿禾公司自行承担运费1.3万元的事实。经质证，卡盟公司对于证据1、2、4的证明内容不予认可，认为没有参与其中，不清楚亿禾公司与厂家的情况；对证据3真实性确认，但认为亿禾公司送来的部分货物已淋湿，且在雨天进行卸货，此外2020年年前，亿禾公司提出收货人认为货物有问题，通知卡盟公司拉回一部分退货。因退货货物过多，超过卡盟公司的库存能力，亿禾公司表示很快就来将退货的货物拉走，故卡盟公司将退货货物放置在室外，并用防水油布遮挡，但亿禾公司一直到4月才提走货物。此外现场看到的部分货物放置在雨棚边缘及室外，是因为当时正在装卸货的临时存放。卡盟公司陈述，亿禾公司每车送货30吨炭黑至卡盟公司仓储点，由卡盟公司根据亿禾公司指令将货物送至收货人处，当库存低于10吨时，亿禾公司再送30吨货物至仓库，以此保持仓库常规库存在10吨至30吨之间。仓库为室内，三面封闭，开放的一面为1.2米高的平台，并有棚顶延伸一米，用于卸货、送货时临时存放，并不会淋雨。为此卡盟公司提供亿禾公司丁海萍与卡盟公司张春之间的微信聊天记录(聊天内容及视频显示2021年1月9日张春告知正在下雨，到货时货物表面有水滴，卸货可能导致货物淋湿，卡盟公司人员表示，司机着急要走，现在也没办法，注意采取防护措施进行卸货)一组，证明卡盟公司明知下雨，仍然要求亿禾公司卸货，且到货时货物表面有水滴的事实。经质证，亿禾公司对真实性予以认可，但认为1月9日所涉货物主要是型号1029炭黑，亿禾公司认为仓储量30吨，最高可达60吨。一审法院认证如下，对于亿禾公司提供的证据，鉴于亿禾公司提供了证据原件，一审法院对真实性予以确认，对于卡盟公司提供的证据，双方并无异议，一审法院对真实性予以确认。一审法院认为，亿禾公司与卡盟公司之间的仓储合同关系成立，合法有效，双方均应恪守。亿禾公司认为因卡盟公司保管不利导致货物淋湿，卡盟公司抗辩运来货物过多、部分货物入库前就有水迹以及装卸货时临时放置等多项意见。卡盟公司作为保管人应当对入库仓储物进行验收，对于货物量超过仓储能力时应当及时告知亿禾公司，并采取合理的保管措施，尽到安全保管义务，但在案证据及双方庭审中陈述均反映在保管期间内，卡盟公司将部分货物放置在雨棚边缘，部分货物放置在露天场所，且货物表面已有水珠，上述情形不可避免产生货物被雨淋湿的风险，卡盟公司对此应承担保管不善的责任。亿禾公司作为存货人，在雨天仍要求卡盟公司进行卸货、退货货物未及时运走导致现场存放的货物远超过双方认可的仓储量，造成部分货物长时间堆积在室外，对此亿禾公司也存在过错。亿禾公司与卡盟公司均应对货物的损失承担责任。关于货物损失金额，亿禾公司认为因收货人发现现场货物存在雨淋情况而拒绝收货，故厂家将现场78.80吨货物均作退货处理，亿禾公司不清楚厂家索赔金额具体依据。卡盟公司认为亿禾公司的主张缺乏依据。对此，一审法院认为，厂家向亿禾公司主张的索赔金额，未提供具体的损失凭证，未能证明货物的实际损失情况，该索赔金额系亿禾公司与厂家之间的合意，亿禾公司以此来约束卡盟公司，明显超过卡盟公司签订合同时对违约责任的预期。况且，亿禾公司在4月从仓储现场运走全部货物时，未与卡盟公司共同进行现场检验，导致本案中无法进一步查明货物的实际损失情况以及受损货物实际产生的往返运费。但不可否认的是，长时间将货物放置在室外且包装外已有水迹的情况下，确实给货物质量带来安全隐患，卡盟公司应当承担一定责任。故一审法院综合考虑货物状态、双方过错程度等因素，并结合公平原则，酌定卡盟公司应当赔偿亿禾公司经济损失18，000元。据此，一审法院判决如下：卡盟公司应于判决生效之日起十日内赔付亿禾公司经济损失18，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，685.10元，减半收取计1，342.55元，由亿禾公司负担1，217.55元，卡盟公司负担125元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本院询问亿禾公司：1．亿禾公司称2020年1月收货人陆续发现炭黑存在结块现象，将部分货物退回卡盟公司仓库，是否意味着1月份到4月份期间，这批货是在卡盟公司的控制范围内。亿禾公司回答：“对。”法庭继续询问：既然1月到4月期间，发现有问题的货都是在卡盟公司的控制范围里，那么博奥公司函件所称的2020年4月接到的客户投诉的雨淋浸水的货物，就不是本案中卡盟公司控制的货物，是不是？亿禾公司回答：“是控制的货物。这个货发现有问题了。然后重新拉新的货过来。”2．是否存在亿禾公司下雨天要求卡盟公司卸货的情况？亿禾公司回答：“如果零星的小雨，如果不是大雨的话，是没什么问题的，也可以卸货。而且我们要求要及时采取措施。”本院认为，本案的争议焦点为，亿禾公司主张因湿货导致其直接经济损失的金额为119，255.60元应由卡盟公司承担，该主张是否有据。本院认为，亿禾公司主张因卡盟公司保管不善导致湿货产生的直接经济损失金额为119，255.60元，亿禾公司称该金额的组成为货物受损导致的厂家索赔款67，255.60元，及往返运输费52，000元。对此亿禾公司应提供证据证明，该损失确实存在且与本案仓储合同所涉货物之间具有关联性，但亿禾公司并未提供充足证据证明，具体分析如下：首先，亿禾公司向一审法院提交由案外人博奥公司出具给亿禾公司的函件，称2020年4月博奥公司收到客户投诉产品雨淋进水要求退货索赔，为此博奥公司在其应支付给亿禾公司的运费中扣除67，255.60元。对此本院认为，亿禾公司认可，2020年1月收货人发现货物存在结块现象之后陆续将货物退回卡盟公司仓库，2020年1月到4月期间，退货在卡盟公司控制之下，2020年4月后亿禾公司将存放在卡盟公司仓库中的货物运回。这意味着2020年1月收货人发现有结块现象的货物与博奥公司函件中所称的2020年4月遭到客户投诉货物在时间上缺乏对应关系，亿禾公司以此函件为证据主张上述67，255.60元款项应由卡盟公司承担，缺乏依据，本院难以采信。其次，对于亿禾公司主张的52，000元运费，其并未提供该运费与涉案仓储合同有关的凭证，亦未提交产生运费的运输合同等证据，故对于亿禾公司的该项主张本院难以采信。再次，2020年1月亿禾公司已经与卡盟公司沟通湿货的情况，但却并未提及索赔的相关事宜。在案外人博奥公司向亿禾公司索赔时，亿禾公司也未与卡盟公司协商确定货损情况及索赔金额。2020年4月亿禾公司自行至涉案仓库拉走货物时，也未与卡盟公司进行交接或以其他方式对涉案货物受损的情况予以确定。最后，亿禾公司自认其存在下雨天要求卡盟公司卸货的情况，因此对于湿货损失的产生，亿禾公司也存在过错。并且，在亿禾公司与卡盟公司电话沟通时，亿禾公司称1126批号的货物仅有一包结块很大，客户就将该批号的货物全部退回。因此，即便存在客户向亿禾公司索赔的情况，亿禾公司也没有证据证明客户的索赔金额是全部合理的。综合以上分析，本院认为，亿禾公司的证据不足以支持其诉请主张的金额，本院对其主张难以采信，一审法院未采纳亿禾公司的主张并无不当，本院予以认可。一审法院认为，卡盟公司在履行涉案合同的过程中确实存在操作不当的情况，并造成了一定的货物损失，且涉案合同约定仓储期间造成的湿货损失由卡盟公司承担，鉴于亿禾公司提供的证据不足以证明其主张的损失金额，故一审法院酌定卡盟公司赔偿亿禾公司经济损失18，000元，鉴于卡盟公司对此并未提起上诉，故本院予以维持。综上所述，亿禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，325.11元，由上诉人宁波亿禾软科物流管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓宇法官助理 贾妍彦书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．。