wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1247号申请执行人：吴春霖，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：莫锦燕，女，1986年11月3日出生，瑶族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：平南县平南街道罗合社区卫东屯，住所地广西平南县罗合社区。法定代表人：蒙瑞斌，队长。申请执行人吴春霖、莫锦燕与被执行人平南县平南街道罗合社区卫东屯生命权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3707号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2021）桂08民终804号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿368506.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费1514元及申请执行费5428元。本院于2021年6月24日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县平南街道罗合社区卫东屯在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。被执行人未开设有银行账户，故无法冻结扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 黄建海审 判 员 宋华海二〇二一年九月二十三日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1785号被执行人：夏俐，女性,1977年1月22日出生，汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘刑初486号刑事判决书，于2021年4月27日向被执行人夏俐发出执行通知书，责令被执行人张启发缴纳罚金1000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人长期不在户籍地居住，经不动产登记查询，在盘州市境内无房产登记信息，被执行人夏俐无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无缴纳罚金的经济能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条将（2021）黔0281执1785号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李提称二〇二一年九月九日书记员 孙 浩
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1287号        原告：陈为强，男，汉族，住磐安县。                原告：陈明星，男，汉族，住磐安县。                被告：磐安县安文街道朱锡岭脚村民委员会，住所地：磐安县安文街道朱锡岭脚村。                责任人：黄阳军。                原告陈为强、陈明星与被告磐安县安文街道朱锡岭脚村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告归还原告欠款189000元及利息（利息从2021年3月1日起按年利率12％的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈为强、陈明星到庭参加诉讼，被告磐安县安文街道朱锡岭脚村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年11月28日，经原告陈为强、陈明星与被告磐安县安文街道朱锡岭脚村民委员会协商，由原告陈为强、陈明星代被告磐安县安文街道朱锡岭脚村民委员会垫资189000元，用于向磐安县自然资源和规划局归还朱锡坞自然村违规发放的地质灾害避让搬迁人口补助款。垫付时间到3月1日前，如果未收回则自动转为借款并计利息，利息按月利率1％计算。2020年12月19日，原告陈明星依约将189000元打入磐安县安文街道岭脚村股份经济合作社的账户内。后因被告磐安县安文街道朱锡岭脚村民委员会未能归还原告该笔垫资款，遂2020年3月1日出具借条一份，载明“今借到朱锡坞村陈为强、陈明星人民币壹拾捌万玖仟元整，利息按每月1％计算，二个月付一次，借期三个月”。届期后，被告磐安县安文街道朱锡岭脚村民委员会未还本付息。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告磐安县安文街道朱锡岭脚村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告陈为强、陈明星借款189000元及利息，利息从2021年3月1日起按月利率1％的标准计算至实际履行完毕之日止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2040元（已减半收取），由被告磐安县安文街道朱锡岭脚村民委员会负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈丹青    二〇二一年九月十日            代书记员吴帅帅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢135号之八申请执行人朱翠芳，女，1952年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人彭彩云，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人朱翠芳与被执行人彭彩云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1728民初839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告彭彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告朱翠芳借款14500元；2、案件受理费175元，由被告彭彩云负担。因被告彭彩云未按上述生效法律文书履行义务，原告朱翠芳向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月12日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人彭彩云名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经于2021年5月14日予以冻结；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人无不动产登记信息；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人彭彩云无住房公积金。4、通过车辆信息部门调查，查明被执行人无车辆登记信息。5、本院于2021年8月26日到被执行人住所地进行实地现场调查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人彭彩云发出限制消费令，并于2021年9月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款10625元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执恢135号案件终结本次执行程序。被执行人彭彩云负有继续向申请执行人朱翠芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年九月三日书记员 郭战猛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初328号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：连云港市海乐迪娱乐城东海乐天玛特店，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路79号大东海时代4-401、4-110、4-501。负责人：郝建宏。被告：连云港市海乐迪娱乐城，住所地江苏省连云港市海州区海连西路1号。投资人：郝建宏。原告福州大德文化传播有限公司与被告连云港市海乐迪娱乐城东海乐天玛特店、连云港市海乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年9月26日，原告福州大德文化传播有限公司以双方达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2429号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。负责人：冯华胜，行长。委托诉讼代理人：童媛，该行职工。被执行人：邢斌，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人邢斌金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人邢斌的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年九月二十九日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0108财保187号申请人：黄洪，男，1980年6月8日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：龚振中，广西望之辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟军，广西望之辩律师事务所实习律师。被申请人：广西南宁市宏泓家置业有限公司，住所地南宁市良庆区凤凰路11号龙光玖珑湖S2栋一层101号。法定代表人：张德巨。申请人黄洪向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西南宁市宏泓家置业有限公司名下价值585000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为585000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1171119192021000541）提供担保。2021年8月20日,南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人黄洪于2021年9月2日向本院缴纳财产保全费3445元。本院经审查认为，申请人黄洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西南宁市宏泓家置业有限公司名下价值585000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 关伟明二〇二一年九月二日法官助理 赵雪婵书 记 员 陈雅倩
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执929号之一申请执行人：纳雍县闽丰钢材批发部，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处街上，统一社会信用代码92520525MA6E7GBU8L。经营者：林丽钦，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪挺，系林丽钦丈夫，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李某等,男，1981年12月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人纳雍县闽丰钢材批发部与被执行人李某等买卖合同纠纷一案，申请执行人纳雍县闽丰钢材批发部依据已生效的（2021）黔0525民初327号民事判决书于2021年4月12日向本院申请执行，本院已受理，被执行人李某等应支付申请执行人纳雍县闽丰钢材批发部货款39275元及资金占用费，负担案件受理费391元、执行申请费489元。本院在执行过程中：1.本院于2021年4月27日被执行人李某等邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人李某等未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人李某等的银行及网络资金账户有零星存款，本院已采取限额冻结措施。被执行人名下登记有众泰牌贵Ａ×××××机动车一辆，申请执行人表示该车辆年限较久，且下落不明，故不要求处置。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人李某等无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人李某等的户籍所在地纳雍县的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人李某等在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人李某等纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人的代理人张洪挺，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的代理人张洪挺认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0525民初327号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某等负有继续向申请执行人纳雍县闽丰钢材批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月十八日书记员  吴沂洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0702民初5882号原告：贺雅杰，女，1977年3月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：杨凯，男，1991年9月25日生，汉族，住山西省晋中市。原告贺雅杰与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，本院在审理过程中，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贺雅杰撤回对被告杨凯的起诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告贺雅杰负担。审判员  李晖二〇二一年九月二十九日书记员  张欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终603号上诉人（原审原告）：王宁，男，1969年10月4日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市。委托代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。委托代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昊谦，男，1975年3月27日出生，汉族，河北省邢台市。被上诉人（原审第三人）：北京宜方宏元环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内****。法定代表人：王静，董事长。委托代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。上诉人王宁因与被上诉人李昊谦、北京宜方宏元环保科技有限公司（以下简称宜方公司）债权人撤销权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初25611号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王宁上诉称，李昊谦与宜方公司法人王静关系亲密，宜方公司的实际控制人就是李昊谦。李昊谦在负有高额债务的情况下，将其持有的山东希元环保科技股份有限公司价值250万元的股权以零元的价格转让给宜方公司，实际上就是逃避债务的行为。李昊谦是恶意转让，宜方公司是恶意受让，该转让行为是双方恶意行为，宜方公司应当依法返还股份用以偿还李昊谦债务。故李昊谦、宜方公司均应是本案被告，一审法院将宜方公司列为第三人是适用法律错误，诉讼主体认定错误。宜方公司住所地北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，王宁请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。李昊谦、宜方公司对于王宁的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王宁系认为李昊谦以零元价格转让其持有的山东希元环保科技股份有限公司5%股权侵害了债权人王宁的合法利益，故王宁请求判令撤销李昊谦、宜方公司在2020年3月4日签订的《股权转让协议》中李昊谦将其持有的山东希元环保科技股份有限公司价值250万元的5%股权转让给宜方公司的股权转让等。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”；第二十条四条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”故一审法院将受让人宜方公司列为本案原审第三人并无不当。原审被告李昊谦住所地位于河北省邢台市巨鹿县，故河北省邢台市巨鹿县人民法院对本案具有管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年九月二十八日书记员 曹思雨
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初3149号原告：于晓波，男，1976年12月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：康学丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：李成华，女，1956年11月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王树林，男，1959年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市泰华农资有限责任公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段64-5号，统一社会信用代码912113027268308552。法定代表人：李成华。原告于晓波与被告李成华、王树林、朝阳市泰华农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于晓波于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓波撤诉；案件受理费6,304元（已减半收取，由原告预交），由原告于晓波负担。审判员  张在野二〇二一年九月二十九日书记员  刘 微
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更662号罪犯施庆，男，1984年5月6日出生，岳阳市云溪区人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2019年1月21日作出（2019）湘0603刑初6号刑事判决，以被告人施庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（本次已缴纳）。刑期自2018年9月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后，于2019年4月8日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出假释建议书,并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯施庆在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2878分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯施庆予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯施庆在执行期间的悔改表现及改造情况，岳阳市云溪区社区矫正工作管理局社区矫正评估意见，本院予以确认。本院认为，罪犯施庆在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯施庆予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年9月29日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二一年九月二十六日书 记 员  毛 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7355号申请执行人：湖南红太阳光电科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路586号，统一社会信用代码：914301006895487613。法定代表人：周大良，董事长。被执行人：无锡市塔寨科技有限公司，住所地江阴市临港新城镇澄路1011号，统一社会信用代码：91320281MA1YQM132U。法定代表人：李来园。申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司与被执行人无锡市塔寨科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2021)湘0104民初7190号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年9月24日，本院对被执行人无锡市塔寨科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为2022151.02元，已执行到0元，尚有2022151.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  王 治二〇二一年九月二十四日书记员  莫 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8317号之一原告：江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路85号，统一社会信用代码91320800139435869P。法定代表人：杨根忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏宙辉律师事务所律师。被告：江苏新绿城建屋产业集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路12号上成发展大厦11楼，统一社会信用代码9132089155254441XW。法定代表人：周黎明，该公司董事长。原告江苏天成建设集团有限公司（下称天成公司）诉被告江苏新绿城建屋产业集团有限公司（下称新绿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款9055181.9204元及利息226379.54801元（以9055181.9204元基数，从2021年6月4日起，按年利率15%计算至2021年8月4日止，以后利息继续至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月20日原告与被告签订《建设工程施工合同》，将被告投资开发的“书院名居”一期1#、2#、3#、6#、7#、8#、11#、12#、13#及B区人防地库、二期4#、5#、9#、10#、14#、15#、16#、17#楼及A区人防地库工程发包给原告承包施工，合同价款暂定为1.5亿元。后因被告原因将二期工程另行签订《建设工程施工合同》，将二工程内容调整为4#、5#、9#、10#、14#、15#、16#、17#楼、防空地下室A区土建、安装、桩基，合同价暂定为1.0239503589亿元。上述施工合同签订后，原告按约进场施工，并按进度施工要求完成施工任务，一期工程于2017年8月26日前完成书面验收；二期工程于2019年4月10日前完成书面验收，并向被告报送工程决算资料，2021年6月4日经被告审核确认一期工程结算价为51954597.82元；二期工程结算价为131708144.24元。合同约定的付款方式为：一期工程（含相应区域地下室）全部五层顶板施工完成并验收后发包人向承包人支付已完成合格工程量的70%,全部施工至结构封顶并验收合格后发包人向承包人支付至已完成合格工程量的70%，外墙脚手架拆除后发包人向承包人支付至已完成合格工程量的70%,工程分户验收合格交付后发包人向承包人支付至已完成合格工程量的85%,工程竣工决算审计结束双方确认，并协助完成竣工备案资料通过后付至最终决算价款的95%,余款5%作为工程质量保修金。二期工程（含相应区域地下室）完成地下室顶板施工后发包人向承包人支付已完成合格工程量的70%;6—8层建筑主体三层顶板施工完毕后发包人向承包人支付已完成合格工程量的70%,6—8层建筑主体结构封顶后再支付至已完成合格工程量的70%。18—30层建筑全部施工至地上6层顶板完成后，发包人向承包人支付至已完成合格工程量的70%;以后按每6层支付一次进度款,按承包人已完成合格工程量的70%支付工程进度款。二期工程主体结构封顶（包括二次结构)按承包人已完成工程量70%支付工程进度款。外墙脚手架拆除后按承包人已完成工程量70%支付工程进度款，工程分户验收合格交付后发包人向承包人支付至已完成合格工程量的85%。工程竣工并验收合格后，承包人及时提交完整的工程资料，并协助完成竣工备案资料通过，且工程竣工决算审计结束并经双方确认后，支付至最终决算价款的95%,余款5%作为质量保修金【保修期（5年）后一个月返还（满2年后返还3%,满3年再返还1%,满5年再返还1%)】。本工程发包人如延期支付工程进度款，须向承包人支付延期支付额的利息，利息为年息15%。至2021年6月4日被告应该付至结算确认价的98%(含3%到期保修金），即179761181.9204元，已付款170706000.00元，尚欠进度款9055181.9204元、利息226379.54801元（暂从2021年6月4日起按年利息15%计算至2021年8月4日，以后利息继续计算至实际给付之日）。经多次催要，至今未果。综上，原告与被告之间签订的《建设工程施工合同》是真实有效的，原、被告双方都应该按合同履行自已的义务，但被告违反合同约定，不履行工程款和利息的给付责任，现原告为维护自身的合法权益，特具诉状起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。经本院审查，涉案工程书院名居小区位于淮安经济技术开发区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，该工程施工地点在淮安经济技术开发区，依法应由淮安经济技术开发区人民法院专属管辖，本案应移送至淮安经济技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李洪昌二〇二一年九月八日法官助理 沈银银书 记 员 崔梦云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5420号之一原告：上海力势信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李甜，执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾芯芸，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：章梦涵，女，1990年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：陈新彦，男，1996年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告上海力势信息技术有限公司与被告章梦涵、陈新彦著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序。2021年8月10日，本院公开开庭审理了本案。庭审后，原告以相关证据缺失无法举证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海力势信息技术有限公司撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告上海力势信息技术有限公司负担。审 判 长  韩磊审 判 员  谢玲人民陪审员  曹静书 记 员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14992号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:张桂香，女，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告张桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息7332元，罚息44054元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计205086元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月23日至2019年5月7日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同贷款金额共计150000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告张桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告张桂香通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向张桂香发放贷款150000元，张桂香未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，张桂香应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求张桂香偿还借款本金150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息1800元、罚息48702元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由张桂香承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求张桂香支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150000元、利息1800元、罚息48702元，合计200502元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告张桂香于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2188元，由被告张桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终4467号上诉人（原审被告）：梁红建，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：赵联昌（又名赵连昌），男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省民权县。上诉人梁红建因与被上诉人赵联昌定金合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2021）豫1421民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年8月17日向梁红建发出催缴案件受理费的通知，限七日内缴费，上诉人梁红建逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁红建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘一宇审 判 员 宋 冲审 判 员 王晓辉二〇二一年九月十六日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19753号原告：宋永松，男，1968年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。被告：徐燕杰，男，1989年2月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陆晓斌，女，1992年10月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告宋永松与被告徐燕杰、陆晓斌间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告宋永松向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋永松撤诉。审判员 孙 倩书记员 施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执恢251号段永江：大方县人民法院刑事审判庭移送执行的段永江罚金一案，段永江应缴纳罚金3000.00元，本院以（2021）黔0521执1868号案立案执行，在执行过程中本院依法冻结并扣划被执行人段永江银行存款1420.20元，因被执行人暂无可供执行财产，本院遂依法终结（2021）黔0521执1868号案的本次执行程序，在本院终结（2021）黔0521执1868号案的本次执行程序后被执行人主动将剩余罚金1579.80元缴纳至本院，本院已将该款上缴国库，至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的段永江罚金一案，原执行案号（2021）黔0521执1868号的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保232号申请人：江苏北化新橡新材料科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区军民融合产业园，统一社会信用代码91320282MA1T5UJ13R。法定代表人：刘力。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：派森特种电缆无锡有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳工业区戈潘路172号，统一社会信用代码91320282MA1N0CX454。法定代表人：蒋韦路。申请人江苏北化新橡新材料科技有限公司于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人有转移财产的情形，请求对被申请人派森特种电缆无锡有限公司价值2万元的财产采取保全措施。并由担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏北化新橡新材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人派森特种电缆无锡有限公司在银行中的存款2万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。案件申请费220元，由申请人江苏北化新橡新材料科技有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 艳二〇二一年九月十三日书记员 朱桢辰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2419号申请执行人：童豪锋，男，1983年7月31日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海翔良实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬。原告童豪锋与被告上海翔良实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12059号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年4月12日向本院申请执行，要求被告返还购房款367,016元并支付相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。2021年9月17日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执2419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0503执1149号被执行人：梁瑞劳，男，1967年2月5日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行被执行人梁瑞劳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503刑初217号刑事判决书，于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人梁瑞劳缴纳罚金6000元，向冯传光退赔经济损失1105元、向袁文雯退赔经济损失704元、向林远峰退赔经济损失828元、向耿允云退赔经济损失928元，并追缴犯罪所得750元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人梁瑞劳的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院已向被执行人梁瑞劳发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人梁瑞劳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞二〇二一年九月十四日法官助理  冯垚快书 记 员  伍传姬附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1631号申请执行人代文琴，女，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人陈红琼，女，1976年4月16日出生，汉族,住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初1240号《民事判决书》，于2021年7月19日立案受理代文琴申请执行陈红琼民间借贷纠纷一案。于2021年7月20日向被执行人陈红琼发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人代文琴标的款人民币371000.00元及利息、迟延履行金，承担案件受理费、保全费人民币7348.00元，执行费人民币5465.00元的义务。执行过程中查明，被执行人陈红琼在铜仁市南岳清水湾1区1栋二楼红茗轩茶莊现经营者梁菲处享有转让费人民币40000.00元，据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人陈红琼在铜仁市南岳清水湾X区X栋二楼红茗轩茶莊现经营者梁菲处享有转让费人民币40000.00元。以上款额划入本院一案一账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定送达后立即执行。审判员  吴维常二〇二一年九月十日书记员  田彬彬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1245号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：李默冉，男，1994年12月30日生，住开原市。本院在执行被执行人李默冉罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282刑初14号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年7月20日移送至本院执行局立案执行。执行标的5000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李默冉送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李默冉的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人李默冉的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；四、本院决定对被执行人李默冉采取限制高消费的措施；五、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人李默冉名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十六日书记员  宋永强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1210号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，行长。被执行人：高锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。现住广西贺州市八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人高锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人高锋名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月二日书记员  邹 媚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执4467号申请执行人：洛阳市洛龙区万荣建筑设备租赁站，住所地;洛阳市洛龙区瑞河机械租赁有限公司内。经营者：刘战超，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：淮安市楚淮建筑工程有限公司，住所地;江苏省淮安市淮安区车桥镇便民服务中心四楼。法定代表人：张加树。洛阳市洛龙区万荣建筑设备租赁站诉淮安市楚淮建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0311民初2119号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年9月1日向本院申请执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，淮安市楚淮建筑工程有限公司未向本院报告财产，未履行支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年9月1日共计提起1轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人淮安市楚淮建筑工程有限公司于2021年9月15日履行694101元，申请人不要求冻结被执行人名下银行账户。2、执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人于2021年9月15日特向本院申请撤回强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0311执4467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十七日书记员  张**浦
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2793号之二十申请人：邓平，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：慈睿，男，汉族，1989年01月17日生，住江苏省南京市建邺区。关于申请执行人与被执行人慈睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人慈睿在11×××76账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人慈睿在徽商银行11×××76账户内存款人民币9550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何贤文二〇二一年九月二十三日书记员  丁 潮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14602号原告：章燕华，女，1958年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨飞凤，上海国创律师事务所律师。被告：上海亦策实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈道彬，总经理。被告：上海智银保险经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈道彬，董事。原告章燕华诉被告上海亦策实业有限公司、上海智银保险经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告章燕华于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章燕华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章燕华负担。审 判 员 戴劲松法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3107号原告：刘淑娥，女，1967年10月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：霍江涛，男，汉族，1980年3月13日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，由黄骅市官庄乡小胡庄村村民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇刘淑娥与中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年9月1日立案。2021年9月22日开庭进行审理，原告刘淑娥经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘淑娥撤诉处理。案件受理费1513元，减半收取756元，由刘淑娥负担。审判员  尤章印二〇二一年九月二十二日书记员  李晓明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2075号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：霍文磊，系公司总经理。被执行人吴伟平，男，1970年3月4日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与吴伟平应收账款质权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十八日书记员 钟雨溪
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保498号申请人：高山，男，汉族，1976年2月24日出生，住沂南县。被申请人：青州市长途汽车运输有限公司，住所地青州市益王府北路2577号。申请人高山于2021年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人青州市长途汽车运输有限公司所有的鲁ＧＮ××××号大型普通客车，保全价值35000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人青州市长途汽车运输有限公司所有的鲁ＧＮ××××号大型普通客车，保全价值35000元。案件申请费370元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年九月十五日书记员  朱万香
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8285号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：陈建宏，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0103民初200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息4428.74元和罚息2276.5元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费554元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费598元、执行费698元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年九月二十四日书记员  杨新宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2861号上诉人（原审被告）：孙茂，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。上诉人孙茂因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙茂上诉请求：撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初2550号民事判决，改判酌情减少赔偿数额。事实和理由：孙茂经营的五河县新集镇聚豪娱乐会所已经在2019年底就倒闭停业至今，不存在停止侵权和删除涉案歌曲的问题。一审酌定孙茂赔偿音集协45000元过高，本市有一家音乐会所与本案侵权程度基本相同，只要求其赔偿了18000元。请求二审法院依据公平原则，酌情减少赔偿数额。音集协辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据现行的著作权法规定，著作权赔偿标准最低为每首歌500元，音集协依据孙茂的实际经营状况及当地的经济水平，在上述赔偿标准以下主张相应赔偿，一审法院也是根据孙茂的实际情况酌定了赔偿数额，确定的赔偿标准适当。音集协向一审法院起诉请求：一、停止侵权，删除涉案歌曲；二、赔偿损失120400元及合理开支120元。一审法院认定事实：案涉作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有。音集协已与滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订音像著作权授权合同，取得了对涉案作品进行集体管理的权利。原五河县新集镇聚豪娱乐会所在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，取证的300部作品与案涉作品的音乐、画面一致。原五河县新集镇聚豪娱乐会所系个体工商户，经营者为孙茂，现已注销。一审法院认为，案涉作品载体DVD光碟载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。在无相反证明的情况下，应认定案涉作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有。音集协已与滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订音像著作权授权合同，音集协依法取得对案涉作品进行集体管理的权利，并有权以自己的名义提起诉讼。案涉可信时间戳取证证据能够证明原五河县新集镇聚豪娱乐会所在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且取证的300部作品与案涉作品的音乐、画面一致。原五河县新集镇聚豪娱乐会所未经许可，以营利为目的，在经营场所内的播放行为属于侵犯著作权的行为，原五河县新集镇聚豪娱乐会所系个体工商户，经营者为孙茂，现原五河县新集镇聚豪娱乐会所已经注销，个体工商户经营者孙茂应对经营期间产生的债务承担无限责任，故孙茂应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和孙茂的违法所得无法确定，本院酌情确定赔偿数额及合理开支共45000元。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、孙茂于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计45000元；二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费2710元，减半收取1355元，由中国音像著作权集体管理协会负担355元，孙茂负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，孙茂上诉认为其经营的原五河县新集镇聚豪娱乐会所在2019年底就已经停业，侵权时间较短，造成侵害结果较轻，一审法院酌定赔偿数额过高，本院认为，双方当事人提供的证据均无法确定音集协的实际损失或者孙茂的违法所得，综合考虑案涉作品的类型、作品的知名度、侵权作品的数量、侵权行为性质和后果、本地经济状况、原五河县新集镇聚豪娱乐会所的经营时间、经营规模、主观过错程度等情节，并考虑音集协为制止侵权行为客观上所支付的合理开支，一审法院酌情确定赔偿金额为45000元并无不当，本院予以认可。综上所述，孙茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由孙茂负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗传继审 判 员 胡玉巧审 判 员 穆 莉二〇二一年九月二十九日法官助理 王立强书 记 员 夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1594号申请执行人：罗苏波，男，1967年12月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县。法定代表人：李来勇。罗苏波与徐州守仁东北大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初6201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司给付申请人罗苏波借款440000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年9月3日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月三日书记员 张 丹
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执122号申请执行人林忠会，男，1972年05月03日出生，壮族，住广西百色市平果市。申请执行人黄美兰，女，1968年07月18日出生，壮族，住广西百色市平果市。被执行人梁天勇，男，1979年06月08日出生，壮族，住广西百色市平果市。被执行人蓝雪云，女，1982年07月09日出生，壮族，住广西百色市平果市。本院于2021年1月5日立案执行林忠会、黄美兰申请梁天勇、蓝雪云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初704号民事判决书及（2020）桂10民终2146号民事判决书，被执行人梁天勇、蓝雪云应支付申请人林忠会、黄美兰案款512750元及利息，承担执行费7528元。本案尚有512750元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年九月一日书记员  潘其进
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8966号上诉人(一审起诉人)：马英俊，男，1977年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人马英俊因用益物权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初12283号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。马英俊上诉请求：依法撤销一审裁定，由上海市杨浦区人民法院受理此案。事实和理由：在2019年涉案房屋拆迁安置过程中，上诉人才知道房屋承租人已变为了汪冲月。后经查询才获知汪冲月私自将同意变更汪冲月为户主的申请资料拿到上海大桥物业管理有限公司办理承租人变更，而上诉人并未到场。上海大桥物业管理有限公司未对相关资料进行核实，违规对涉案房屋的承租人进行了变更。而正是由于违规变更承租人和错误的公房租赁证，才使汪冲月获得巨大的拆迁利益。所以，存在错误的租赁人变更行为，由此产生的错误的租赁证应当被撤销更正。故本案应由上海市杨浦区人民法院依法受理，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，涉案房屋共有物分割纠纷(2021)沪02民终5266号案件已由本院于2021年6月29日二审审理终结。该案已依据汪冲月作为承租人和涉案《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的认定事实作出了生效裁判。现上诉人马英俊就已被生效裁判羁束的事项再次提起民事诉讼，违反“一事不再理”原则，原审裁定对陈正华的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初476号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：洪泽区高良涧青青箱包门市，住江苏省淮安市洪泽区。经营者：周青。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告洪泽区高良涧青青箱包门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本院审理过程中，原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。同时，原告在庭前向本院申请变更诉讼请求，将原请求被告赔偿经济损失5万元变更为1万元。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司司负担。审 判 长  孙 坚审 判 员  张兆宇人民陪审员  赵秋菊二〇二一年九月二十八日书 记 员  朱宝全
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终56号上诉人（原审被告）：吴奇宝，男，1978年8月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：杨帆，该公司董事长。诉讼委托代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。原审被告：姜莹莹，女，1988年3月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人吴奇宝与辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司、姜莹莹因金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初2632号民事裁定，向本院提起上诉。吴奇宝上诉称：依法撤销望花区人民法院（2021）辽0404民初2632号民事裁定，将此案移送沈阳市大东区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地、合同签订地、标的物所在地人民法院管辖。本案所涉合同、影音视频签署地均在上诉人经常居住地，因此本案应当由上诉人经常居住地沈阳市大东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中吴奇宝与辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》中明确约定：“由贷款人所在地人民法院管辖”。故辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司所在地望花区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年九月二十三日书 记 员  刘 雪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4297号原告：西宁保安集团有限责任公司物业分公司，统一社会信用代码：91633100MA759KN39Q，住所地：青海生物科技产业园海湖大道99号4号楼22层1单元12201室。        法定负责人：马富江，系该公司执行经理。        委托诉讼代理人：马跃，系青海立卓律师事务所律师。        被告：王国旗，男，汉族，住西宁市城中区。        原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司与被告王国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。因给被告王国旗下落不明无法正常送达开庭传票，故原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司的撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司负担。        审判员    施军二〇二一年九月二十七日法官助理    米佳怡书记员    郑小娟
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1035号黄江强：本院在执行李乾隆与黄江强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄江强将其应负担的诉讼费100元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2658号申请执行人：王金华，男，1964年3月14日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：陈运武，男，1980年12月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码×××。申请执行人王金华与被执行人陈运武民间借贷纠纷一案，（2021）京0118民初1717号民事调解书确定的给付内容为：陈运武于二〇二一年四月三十日前偿还借款本金三十万元。保全费二千零二十元、案件受理费二千九百元（王金华已预交），由陈运武负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该民事调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求陈运武给付借款本金、保全费及案件受理费共计304920元。本院于2021年5月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年5月13日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，委托当地法院前往被执行人户籍所在地实地调查。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、机动车登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经冻结了陈运武的银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月起计算。因陈运武拒绝履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产申报制度，本院依法于2021年9月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2021年9月23日，本院将上述调查被执行人陈运武的执行情况告知了申请执行人王金华，并向其释明了相关法律规定。王金华对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王金华所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1717号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王金华未能实现的债权，应由被执行人陈运武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王金华发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年九月二十三日书记员  李 扬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢185号申请执行人郭先常，男，汉族，1955年10月30日出生，住商城县。被执行人吴从林，男，汉族，1971年6月24日生，住商城县。申请执行人郭先常申请执行吴从林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2826号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告吴从林偿还原告郭先常借款200000元及利息。因被告吴从林未按上述生效法律文书履行义务，郭先常向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴从林在银行仅有零星存款并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人吴从林无财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年7月19日本院决定将被执行人吴从林纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2826号民事调解案的本次执行程序。被执行人吴从林负有继续向申请执行人郭先常履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年九月二十二日书记员  张 程
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4101号申请执行人：蔡华广，男，1958年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海燕新机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文颖。原告蔡华广与被告上海燕新机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初6759号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币236,070元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3820号河南省典范新型建材有限公司、郑勇：河南省典范新型建材有限公司与郑勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11445.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位11445.44元。本院已于2021年9月28日将该款转付给河南省典范新型建材有限公司。至此，河南省典范新型建材有限公司向本院申请执行的（2021）豫0182民初805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1852号原告：李东山，男，1994年7月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：吕志风，男，1994年1月12日出生，住河北省廊坊市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李东山与被告吕志风、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年9月15日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东山撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  朱永华书 记 员  蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1630号之一申请执行人：吴善东，男，1970年3月22日生，汉族，住商城县。被执行人：尹胤，男，1980年1月15日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人吴善东与被执行人尹胤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初2066号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年九月二十六日书记员  邹俊杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民特8号申请人：杨洪业，男，1953年12月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：朱秀英，女，1930年3月9日生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：杨洪洲，男，1949年12月25日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人杨洪业申请宣告被申请人朱秀英无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨洪业称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2000年患脑溢血，现问话不答、生活不能自理，申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明：被申请人朱秀英，女，现年91岁，汉族，已婚，父母均已去世，配偶杨景礼于2011年1月12日因病去世，朱秀英与杨景礼共有5个子女，现在世的有4名，分别为长子杨洪考、长女杨洪兰、次子杨洪洲、三子杨洪业。另查，被申请人自幼发育正常，文盲，2000年1月因患脑溢血导致丧失语言能力、生活不能自理。经本院委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被申请人被评定为器质性精神障碍（痴呆状态）、无民事行为能力。本院认为，申请人杨洪业系被申请人朱秀英的三子，其申请宣告朱秀英为无民事行为能力符合法律规定的条件，朱秀英的法定代理人杨洪洲系被申请人的次子，其代理被申请人的行为符合法律规定的条件。根据大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，被申请人朱秀英无民事行为能力。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力，具有事实与法律依据，本院予以支持。申请人系被申请人三子，由申请人担任被申请人的监护人对被申请人生活更为有利，且被申请人的代理人亦表示同意由申请人担任被申请人的监护人，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：宣告朱秀英无民事行为能力，指定杨洪业为朱秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李子林二〇二一年九月二日书记员  关 晶
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执850号之一申请执行人：柳某某，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：张某，男，1985年1月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人柳某某与被执行人张某支付令一案，本院依法作出的（2020）黔0525民督17号支付令已发生法律效力。申请执行人柳某某于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张某支付材料款7380元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费50元。本案在执行过程中：1.本院已通过向被执行人张某发彩信的形式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人张某在中国农业银行等银行有存款，本院采取额度冻结，并划拨2200余元支付给申请执行人；被执行人有号牌号码为贵XXXX的长安牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制；被执行人无证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人张某无工商登记、不动产登记、公积金缴存等信息。4.经到贵州省纳雍县某某村民委员会查询，被执行人在该村辖区无财产可供执行。5.本院已限制被执行人张某高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人柳某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人张某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人张某除被额度冻结的银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人申请执行人柳某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民督17号支付令的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月七日书记员  刘 丁
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢384号韩刘辉：韩刘辉罚金一案，申请执行标的50000元，现已执行到位50000元。至此，本院申请执行的(2020)苏0813刑初37号刑事判决书关于韩刘辉退出违法所得20000元及罚金30000元部分已经全部执行完毕。二〇二一年九月十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4256号上诉人（一审原告）：司玉萍，汉族，女，1969年9月10日出生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人李剑峰,河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张洪启，汉族，男，1945年3月25日出生，住河南省淮阳区。原审第三人：淮阳县安岭镇李庄行政村村民委员会，住所地：河南省周口市淮阳区安岭镇李庄村。负责人：张传领，系该村村委会主任。上诉人司玉萍因与被上诉人张洪启、第三人淮阳县安岭镇李庄村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人司玉萍的上诉请求：1.撤销周口市淮阳区人民法院作出的（2021）豫1603民初2847号民事判决书并发回周口市淮阳区人民法院重审或依法判决，支持原告一审诉请；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人提供证据的土地承包合同与淮阳县安岭镇李庄行政村证明为复印件不予认可，判决驳回上诉人司玉萍的诉讼请求属于适用法律错误。1、在本案中，上诉人所提供的土地承包合同与淮阳县安岭镇李庄行政村证明，虽然为复印件，但是，在一审庭审中，上述两份证据所载内容，经过质证并得到了被上诉人与第三人的认可。足以表明，原告所提供的复印件，能够客观的反应事实，且上述两份证据原件均不属于上诉人保管，在被上诉人与第三人处，根据书证举证规则，法院应当责令保管上述复印件的原始凭证的一方予以提交，保管方拒不提交的，法院应当以当事人提供的复印件作为定案依据。2、本案中，上述两份证据均得到了被上诉人与第三人的认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”之规定，应当作为定案依据予以认可。终上所述，一审法院不认可上诉人提供的复印件，明显属于适用法律错误，望二审法院依法查清事实，撤销周口市淮阳区人民法院作出的（2021）豫1603民初2847号民事判决书并发回周口市淮阳区人民法院重审或依法判决，支持原告一审诉请。被上诉人张洪启辩称，离婚了都没有带走地的，司玉萍已经离婚了，不是我们这的人了。司玉萍向一审法院起诉请求：1.依法确认原告对被告张洪启签订的《土地承包合同》中的土地享有与其他家庭成员同等的土地承包经营权；2.依法确认地块编码：411626052061002803实测面积1.1亩土地承包经营权归原告所有；3.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原系被告张洪启之子张勇之妻，2018年11月1日原告与被告张洪启之子张勇因感情不和协议离婚。原告司玉萍诉称，其与张勇婚姻关系存续期间，自己在承包有土地1.1亩，并提供土地承包合同复印件一份，该合同复印件显示：承包共有人共有六人，分别是张洪启、刘兰英、司玉萍、张丹杰、张子平、张自。司玉萍属该承包经营户的成员，该承包经营户承包方编号为411626105206010028；其中，司玉萍作为承包共有人的编号为41162610520601002803，原告提供的2021年1月4日淮阳县安岭镇李庄行政村证明复印件，证明：司玉萍、张文华两人在分有大田地每人1.1亩，土地确权时，确权到张洪启名下。而原告提供的张洪启土地承包合同复印件上面显示的承包共有人并没有张文华，该两份证据不相符，相互矛盾，且均为复印件。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请依法确认原告对被告张洪启签订的《土地承包合同》中的土地享有与其他家庭成员同等的土地承包经营权和依法确认地块编码：411626052061002803实测面积1.1亩土地承包经营权归原告所有，向法院提供土地承包合同与淮阳县安岭镇李庄行政村证明，该两份证据均为复印件，但未提供其它证据予以佐证，且两份证据相互矛盾，法院无法予以确认，对原告提交的证据法院不予采信。故法院对原告的诉请不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告司玉萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告司玉萍承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。故确认是否享有土地承包经营权及确定承包经营权的归属非人民法院民事案件受案范围，针对上诉人一审的诉求，双方当事人可协商解决，协商不成，可由当地村民委员会或村民小组对案涉土地重新调整，并由登记机构向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。故本案应裁定驳回司玉萍的起诉，一审驳回司玉萍的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初2847号民事判决；二、驳回司玉萍的起诉。一审案件受理费100元，退还司玉萍；上诉人司玉萍预交的二审案件受理费200元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红飞审 判 员 杜文杰审 判 员 石 磊二〇二一年九月二十三日法官助理 方贝贝书 记 员 李 琮
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执339号申请执行人：姜国清,男,彝族，1974年6月15日出生,住四川省冕宁县。被执行人：沙马保才,男,彝族，1986年7月13日出生,住四川省冕宁县。申请执行人姜国清与被执行人沙马保才劳务合同纠纷一案，申请执行标的为21075元。被执行人沙马保才下落不明，无法联系。在执行中，经网络查控，查询了被执行人沙马保才的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人进行了传统调查。对沙马保才名下的银行存款1580元进行冻结并扣划给申请人。现未查找到其他可供执行的财产。现将被执行人纳入了限制高消费和失信名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年九月十七日书记员  刘 勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1597号申请执行人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）内蒙道1339号106室。法定代表人：林强。被执行人：水木未来执行科技（天津）有限公司（原一汽易开智行科技（天津）有限公司），住所地天津市津南区双港镇总部经济及产业园106、108。法定代表人：徐开林。被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市高新区火炬创业园18号。法定代表人：严道远。被执行人：严道远，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市南山区本院在执行申请执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被执行人水木未来执行科技（天津）有限公司、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司、严道远融资租赁合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执1597号案件的执行。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月九日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4892号上诉人（原审原告）:周口市同盛汽车销售服务有限公司。住所地：周口市太昊路与迎宾大道交叉口，统一社会信用代码：91411600553177965P。法定代表人：王尧先，系该公司总经理。上诉人（原审被告）:王丹丹，女，汉族，1992年11月26日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审被告）：赵艳雷，男，汉族，1992年6月12日出生，住河南省商水县。上诉人（原审被告）：王永微，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省周口市川汇区。王丹丹、赵艳雷、王永微共同委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王哨东，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人周口市同盛汽车销售服务有限公司（以下简称同盛汽车）及上诉人王丹丹、赵艳雷、王永微因与被上诉人王哨东保证合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理过程中未经质证即采信被上诉人王哨东提交的相关录音材料，据此对王哨东应偿还的款项数额予以扣除。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据,一审法院采信未经质证的证据属严重违反法定程序,应裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。综上，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初4655号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人周口市同盛汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1818元，上诉人王丹丹、赵艳雷、王永微预交的二审案件受理费2068元，均予以退回。审 判 长 王红飞审 判 员 杜文杰审 判 员 石 磊二〇二一年九月二十二日法官助理 张译元书 记 员 王明涵
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1727号申请执行人：青岛中金天下融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：陈楠楠，执行董事兼总经理。被执行人：赵霞，女，汉族，1969年6月25日出生，户籍地郑州市。本院在执行青岛中金天下融资租赁有限公司与赵霞融资租赁合同纠纷一案中，查明：1、十堰仲裁委员会仅依据被执行人赵霞在网上平台预留的手机号向被执行人送达了相关仲裁法律文书，但均无赵霞签收的送达回证和确已收到的相关证明。2、当事人双方签订的《售后回租合同》、《补充变更协议》中，赵霞的签名均为电子签名；3、当事人双方签订的补充变更协议第一条，将争议解决方式由“甲方所属地人民法院”变更为“十堰仲裁委员会”，其中“十堰仲裁委员会”为填写，“赵霞”的签名为电子签名。本院认为，1、补充变更协议将争议解决方式有甲方所属地人民法院解决变更为提请“十堰仲裁委员会”仲裁，不符合正常的书写习惯，不能视为达成有效的仲裁合意；2、十堰仲裁委员会仅依据被执行人赵霞在网上平台预留的手机号向被执行人送达相关法律文书，但均无赵霞签收的送达回证或确已收到的证明，未充分保障赵霞享有的仲裁法规定的基本程序权利。综上，该裁决未充分保障赵霞享有的基本程序性权利，仲裁程序不当，故青岛中金天下融资租赁有限公司的强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回青岛中金天下融资租赁有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，应当在本裁定送达后十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月二十二日书记员  赵雪迪
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1467号谭珍态、谭平国：谭珍态与谭平国建设工程施工合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，谭珍态已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年九月二十九日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢2002号之三魏世友：魏世友与大连市甘井子区西门塔尔牛养殖场、王海英借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14719号原告：赵官宝，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：高清芳，女，1958年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邹建华，男，1946年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告赵官宝、高清芳与被告邹建华相邻关系纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年9月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵官宝、高清芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵官宝、高清芳负担(已付)。审判员  亓继芳书记员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初6034号原告：魏丹星,男,汉族,生于1992年4月5日,住河南省禹州市。被告：禹州市古月轩钧瓷有限公司，住所地：禹州市钧台办花园村。法定代表人：胡建英。原告魏丹星诉被告禹州市古月轩钧瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丹星到庭参加诉讼，被告禹州市古月轩钧瓷有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丹星向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款共12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告禹州市古月轩钧瓷有限公司一直从事上釉工作。起初被告尚能按时支付原告工资，但此后由于多种原因被告一直拖欠原告工资12800元不能按时发放。虽经原告多次讨要，被告一拖再拖，至今仍不能支付。故诉至法院，请求法院依法判决。被告禹州市古月轩钧瓷有限公司缺席无答辩。原告魏丹星为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款12800元。被告禹州市古月轩钧瓷有限公司未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院依法作为有效证据予以确认。经审理查明：原告在被告公司从事上釉工作。2021年6月29日，被告公司法定代表人胡建英向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠魏丹星工资款￥12800元。大写壹万贰仟捌佰元整欠款人胡建英2021、6、29日”。后因被告未向原告清偿，原告起诉来院。本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告禹州市古月轩钧瓷有限公司欠原告魏丹星工资款12800元,有被告禹州市古月轩钧瓷有限公司法定代表人胡建英出具的欠条为凭,足以认定。故对原告起诉要求被告支付工资款12800元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定,判决如下:限被告禹州市古月轩钧瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告魏丹星欠款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告禹州市古月轩钧瓷有限公司承担。本判决为终审判决。审判员连文静二〇二一年九月三日法官助理田紫薇书记员张景怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13852号申请人：蔡国平。被申请人：袁建平。本院在审理申请人蔡国平与被申请人袁建平买卖合同纠纷一案中，申请人蔡国平于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁建平的银行存款16000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保证金1600元对此进行担保。本院经审查认为，申请人蔡国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁建平的银行存款16000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年九月二十三日书记员  陈佳婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛巧滋，女，1963年8月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京洁雅家政服务有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼15层1506-1。法定代表人：宋佳洁，总经理。再审申请人丛巧滋因与被申请人北京洁雅家政服务有限公司（以下简称家政公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛巧滋申请再审称，家政公司有保护丛巧滋合法权益的义务，负责协调处理丛巧滋与客户之间的关系和矛盾。一、二审审理时，丛巧滋没有提交相关证据，现丛巧滋找到了医院开的休养证明、诊断证明及派出所出警记录等相关证据提交给法院。丛巧滋认为《家政服务员合同》关于丛巧滋应按规定交纳费用的约定是霸王条款，是家政公司违约，为了不退中介费一直拖着不给丛巧滋找工作。丛巧滋要求家政公司退还保险费及支付加班费。综上，丛巧滋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。本院经审查认为，本案中，丛巧滋与家政公司在履行《家政服务员合同》过程中产生分歧，根据查明的事实及在案证据，一、二审法院认定家政公司不存在违约正确。关于丛巧滋主张的医疗费、误工费，虽然其提交了诊断证明及受案回执单，但无法证明损害事实确实存在且与家政公司存在直接关联，该证据不能推翻一、二审法院认定的事实及判决结果，丛巧滋据此要求再审依据不足。丛巧滋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛巧滋的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1420号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人唐万华，该行原法律事务部经理。委托代理人刘小丰，该行法律事务部总经理。被执行人：吴继开，男，汉族，农民，住新化县。被执行人：吴元珍，女，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴继开、吴元珍金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2021）湘1322民初2436号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月16日立案执行。2021年8月18日，本院向被执行人吴继开、吴元珍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年9月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月24日对被执行人吴继开、吴元珍适用限制高消费措施。本院于2021年9月30日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为51353元，尚有51353元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7954号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：赵国强，男，1997年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人赵国强罚金执行一案，本院于2021年7月27日作出（2021）湘0104刑初881号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月13日立案执行。2021年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵国强名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应当执行被执行人赵国强罚金及违法所得金额共计2625元,已执行到位金额0元，未执行到位金额2625元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷