湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2309号原告：周岳生，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，湖南省祁阳市人，住祁阳市。原告：邓美英（原告周岳生妻子），女，1963年11月15日出生，汉族，居民，湖南省祁阳市人，住祁阳市。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈令，女，1989年3月14日出生，汉族，居民，湖南省祁阳市人，住祁阳市，系二原告的儿媳妇。被告：刘镇清，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，广东省汕头市潮南区人，住广东省汕头市潮南区。被告：深圳市安达通投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘镇清，该公司经理。原告周岳生、邓美英与被告刘镇清、深圳市安达通投资管理有限公司（以下简称安达通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岳生、邓美英及两原告的委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼，被告刘镇清、安达通投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。周岳生、邓美英向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘镇清偿还两原告借款本金550000元及至借款本金付清时的利息（其中150000元自2020年6月16日起按月利率2.8%计算、100000元自2020年9月7日起按月利率2%计算、300000元自2020年3月24日起按月利率2%计算）；2、要求被告刘镇清承担借款本金还清时的违约金（其中150000元自2020年1月14日起按每天4‰计算、100000元自2020年10月13日起按每天4‰计算、220000元自2020年12月23日起按每天4‰计算、80000元自2020年3月23日起按每天4‰计算）；3、被告安达通投资公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告签订借款合同后，原告按合同约定借了款给被告刘镇清，被告安达通投资公司在被告刘镇清向原告借款时作为担保人在借款合同上盖了印章，对上述借款本金、利息及违约金应承担连带清偿责任。被告刘镇清借款后按合同约定偿还了部分利息后，本金及其他利息未偿还，根据法律的规定，被告应偿还借款本金、利息及违约金。刘镇清未到庭，书面辩称，借款及约定利息都是事实，但约定的利息及违约金两项加起来超过了法律的规定。安达通投资公司未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告邓美英提供的借款合同及银行交易明细，证实原告邓美英借款150000元给被告刘镇清，按月利率2.8%扣除了第一个月的利息4200元，实际转借款145800元给被告刘镇清，该证据客观、真实，本院予以采信。原告邓美英提供的承诺书，证实被告刘镇清借原告邓美英150000元承诺于2020年11月25日左右偿还，客观、真实，本院予以采信。原告周岳生提供的3份借款合同及银行交易明细，证实原告周岳生2018年4月12日、4月22日及2019年3月22日分别借款100000元、220000元、80000元给被告刘镇清，均按月利率2%计算利息，其中220000元借款扣除了第一个月的利息4400元，实际转215600元给被告刘镇清；两原告提供的银行交易明细，证实被告刘镇清借两原告款均按月利率2%偿付了部分利息，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日、4月22日及2019年3月22日被告刘镇清分别与原告周岳生签订了三份《借款合同》，合同约定被告刘镇清分别向原告借款100000元、220000元、80000元，借款期限分别至2018年10月12日、12月12日及2020年3月22日，后来将前两次借款期限分别延长至2020年10月12日、12月12日。2019年10月13日被告刘镇清与原告邓美英签订了一份《借款合同》，合同约定被告刘镇清向原告邓美英借150000元，借款期限至2020年1月13日。上述四份合同均约定被告逾期还款承担每日千分之四的违约金。被告刘镇清系安达通投资公司的法定代表人，被告刘镇清在上述四份合同的借款人处均签了名，在担保人处均未签名，但被告安达通投资公司的公章加盖在借款人和担保人处。原告周岳生在与被告签订合同后将上述三笔借款转至被告刘镇清个人账户，其中2018年4月12日和2019年3月22日原告将被告所借的100000元、80000元转账给被告后，被告于当天将原告应得的第一个月利息2000元、1600元分别转账给了原告，2018年4月22日的借款220000元，按月利率2%扣除了第一个月的利息4400元，实际转215600给被告刘镇清。原告邓美英在与被告签订合同后将款转至被告刘镇清个人账户，按月利率2.8%扣除了第一个月的利息4200元，实际转145800元给被告刘镇清。被告刘镇清借到两原告四笔借款后分别付了两原告的部分利息，其中借原告周岳生100000元的利息按月利率2%付至2020年6月12日，借原告周岳生220000元和80000元的利息均按月利率2%付至2020年5月22日，借原告邓美英150000元的利息按月利率2.8%付至2020年6月13日。被告刘镇清承诺借原告邓美英的150000元于2020年11月25日左右偿还而未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。原告周岳生主张被告借款400000元，但220000元的借款提前扣除了第一个月的利息4400元，应认定被告实际借款为215600元。原告周岳生将借款100000元、80000元转给被告后，被告于当天将原告应得的第一个月利息2000元、1600元分别转给了原告，该情况也应视为预先扣除利息，应认定被告实际借原告款98000元和78400元，三项合计，被告刘镇清共借原告周岳生392000元。邓美英主张被告借款150000元，但在转款时按月利率2.8%扣除了第一个月的利息4200元，应认定被告实际借款145800元。原告周岳生要求被告刘镇清对98000元的借款自2020年9月7日起、294000元的借款自2020年3月24日起均按月利率2%计算利息；原告邓美英要求被告刘镇清145800元的借款自2020年6月16日起按月利率2.8%计算利息。被告刘镇清借原告周岳生98000元的利息已付至2020年6月12日，借原告周岳生215600元和78400元的利息均付至2020年5月22日，借原告邓美英145800元的利息付至2020年6月13日。故应分别自已付利息的第二日起计算利息。两原告与被告约定的月利率已等于或高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，根据该规定2020年8月19日前的利息可按月息2分计算利息，2020年8月20日后至款项付清时止的利息计算，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计付利息。两原告要求被告刘镇清按每日4‰承担逾期还款的违约金。两原告与被告约定的月利率已等于或高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，当事人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，当事人可以选择一项或多项，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，故对两原告的该项主张本院不予支持。两原告要求被告安达通投资公司对被告向两原告的借款承担连带保证责任。被告安达通投资公司的法定代表人或者委托代理人虽没在担保人处签名，但被告安达通投资公司在借款人和担保人处加盖了公司的公章，且该合同注明了出借人、借款人和担保人，应当认定被告安达通投资公司为该合同的担保人。被告安达通投资公司在两原告的四张借条上都加盖了公司的公章，四份合同均约定了借款期限，但均未约定担保期间，其担保期间应是主债务履行期限届满之日起6个月，即原告周岳生三笔借款的担保期间分别至2021年4月12日、6月22日及2020年9月22日；原告邓美英借款的担保期间至2020年7月13日，虽然刘镇清2020年10月27日承诺2020年11月25日左右结清借款，未经担保人同意，担保期间不受影响，应算至2020年7月13日，不能算至2021年5月25日。两原告2021年3月19日在深圳市宝安区人民法院起诉，被告安达通投资公司对被告刘镇清2018年4月12日及4月22日借原告周岳生两笔借款未超过担保期间，被告安达通投资公司应承担保证责任，其他的已超过担保期间，按照相关规定超过担保期间，保证人不再承担保证责任。两原告要求被告安达通投资公司对未超过担保期间的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。本案中未超过担保期间的保证已持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用民法典的规定，应按一般保证承担保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第一、二款、第六百九十三条第一款、第六百九十四条第一款、第六百九十五条第二款，第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘镇清借原告周岳生人民币392000元及其利息（其中98000元借款利息自2020年6月13日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日至款项付清时止按年利率15.4%计算；294000元借款利息自2020年5月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至款项付清时止按年利率15.4%计算），由被告刘镇清在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告；二、被告刘镇清借原告邓美英人民币145800元及其利息（自2020年6月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；2020年8月20日后至款项付清时止按年利率15.4%计算，由被告刘镇清在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告；三、被告深圳市安达通投资管理有限公司对被告刘镇清2018年4月12日及同年4月22日所借款项98000元、215600元的本金及其利息经依法强制执行仍不能履行的部分承担保证责任，被告深圳市安达通投资管理有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告刘镇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年九月十四日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。第六百九十五条债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。