贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初6848号 原告：瞿双献，男，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州市分公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065K。 负责人：陈坤，中国人民财产保险股份有限公司盘州市分公司经理。 被告：刘定平，男，1986年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告瞿双献与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿双献，被告刘定平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告瞿双献向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险保险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的车辆维修费18000元以及租车费用2400元，保险限额不足部分由被告刘定平承担。二、判令二被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2021年04月06日，被告刘定平驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车从花家庄往沙坡方向行驶时，因不按规定会车致使该车前面部位与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车左前部位相接触，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车前面部位，贵Ｂ×××××号小型普通客车左前部位受损的道路交通事故。经盘州市XX局交通警察大队出具的第520222420210003264号《道路交通事故认定书》认定，本次事故被告刘定平承担全部责任，原告无事故责任，被告刘定平在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司为小型越野客车贵Ｂ×××××购买了交强险，交强险凭证号ＰＤＺＡ202152020000029502。事故发生后，原告将事故车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车开往曲靖市福源汽修贸易有限公司进行修理于2021年6月25日才修理完毕，共计花费修理费用18000元。后因为工作需要，原告在2021年4月7日与王波达成口头借车协议借用贵Ｂ×××××号车代步至2021年6月30日，现产生了租金2400元。综上所述，原告认为：被告的行为已经构成对原告的侵权，并且此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，根据《民法典》及相关法律特向贵院提起诉讼，请贵院判准原告的诉讼请求。 被告刘定平辩称，撞坏原告的车是事实，但原告起诉车辆修理费用不合理，被告认为不合理的部分应当扣减，不应由刘定平承担，租车费用被告也不应当承担，理由是原告的租车费法律上没有规定,对原告的修理费及租金不认可，只同意赔偿原告3000元。 被告保险公司辩称，对交警事故责任认定书无异议，对事故事实也无异议，但被告刘定平的车辆只投保了交强险，并未投保其他险，财产损害赔偿只是2000元，事故发生后被告公司已将2000元支付给刘定平，保险公司不应承担责任，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年4月6日，被告刘定平驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从花家庄往沙坡方向行驶，因不按规定会车致使该车前面部位与原告瞿双献驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车左前部位相接触，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车前面部位，贵Ｂ×××××号小型普通客车左前部位受损的道路交通事故。事故发生后，经盘州市XX局交通警察大队进行事故认定，本次事故被告刘定平承担全部责任，原告无事故责任。被告刘定平在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司为贵Ｂ×××××购买了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司已将交强险中财产损失赔偿金额2000元支付给了被告刘定平。原告将车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车送至曲靖市福源汽修贸易有限公司进行修理，按原告要求修理厂对原告车辆的部分车辆零、配件进行了更换，产生费用18000元，原告的车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车子亦在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交强险，并投保了第三者责任险及车损险。车辆修理期间原告租用他人车辆使用，产生租金2400元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费及租车费。 为查明案件事实，庭后本院依法向被告保险公司调取被告保险公司对原告受损车辆进行定损的《机动车保险车辆损失情况确认书》，记载原告本次车辆受损定损金额为10605.15元。并组织当事人进行质证，原告及保险公司均无异议，被告刘定平对部分定损项目不予认可，认为保险公司定损失过高。 上述事实有，原告提交的《道路交通事故认定书》复印件、维修清单，被告的答辩，《机动车保险车辆损失情况确认书》，上述证据均在卷佐证。对于原告提交租车合同、微信聊天记录，被告质证不认可该证据。因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”，本案交通事故造成原告车辆受损，原告有权主张车辆修理费损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项的规定，道路交通事故造成财产损失的，当事人有权请求赔偿，具体为维修被损坏车辆所支出的实际费用，故原告因本次交通事故造成其所有的车辆损失属于道路交通事故财产损失赔偿范围，应以实际损失为限进行赔偿。 关于被告保险公司及被告刘定平的责任承担问题。被告刘定平为贵Ｂ×××××车辆在被告保险公司六盘水分仅投保了交强险，且其在本次事故中承担主要责任，给原告造成的损失应先由被告保险公司在交强险限额财产赔付范围内先行赔付原告2000元。事故发生后，被告保险公司已经向被告刘定平在交强险限额财产损失限额内支付了2000元，被告刘定平亦予以认可，该款项直接由被告刘定平支付官给原告瞿双献。保险公司答辩认为在本次事故中不应再承担责任，庭审中原告对保险公司的答辩亦无异议，故保险公司在本案中不应在承担责任，原告要求被告保险公司承担支付责任的诉请，理由不能成立，本院不予支持。关于被告刘定平的责任问题，因其仅为贵Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险，保险公司向其支付了交强险限额2000元，如原告主张的费用超出2000元的部分，应由被告刘定平自行承担；至于原告主张的费用是否合理的问题，原告主张修理费18000元及租金2400元，被告刘定平不认可原告提交的修理费清单，认为原告的车辆受损部位进行正常修理不应产生18000元的修理费用，原告庭审中亦陈述其对受损车辆多部位进行新零、配件更换，因原被告均未明确说明原告车辆进行正常维修应产生的修理费的具体金额，原告车辆受损部位仅为左前部位受损，结合被告保险公司对原告车辆的定损金额为10605.15元，该定损失金额及项目被告刘定平虽对部分项目不予认可，但其未提供证据予以证实或作出合理说明，且被告保险公司的定损项目及金额与原告提交的修理费清单记载的修理项目及金额，被告保险公司的定损失项目及金额较为合理，故本院认定原告的车辆受损以被告保险公司定损失金额为准，即由被告刘定平赔偿原告修理费8605.15元（10605.15元－2000元），原告主张18000元，超出部分不予支持。对于原告主张的租金2400元，原告车辆虽受损，但原告并未提交证据证实该车辆系其生产、生活的唯一交通工具，故对原告的该主张，其理由不能成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘定平在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告瞿双献车辆修理费8605.15元。 二、驳回原告瞿双献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费155元，原告瞿双献承担130元，由被告刘定平承25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审判员  丁娅 二〇二一年九月三日 书记员  李煜