wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初1887号原告：德州润利无纺制品有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区腾达路以北扶丰街以东。法定代表人：李杰，该公司经理。被告：深圳市金昌盛地毯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道龙观路22号202办公室。法定代表人：朴金昌，该公司经理。原告德州润利无纺制品有限公司与被告深圳市金昌盛地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告德州润利无纺制品有限公司于2021年9月28日以收到货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州润利无纺制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州润利无纺制品有限公司撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告德州润利无纺制品有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二一年九月二十八日法官助理  祁 凯书 记 员  毕晓林
广东省东莞市第一人民法院民?事?判?决?书（2021）粤1971民初25777号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：丁莉，女，1977年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区麒麟南路253号7幢1单元601室，身份证号码：532201197709210086。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告丁莉向原告偿还贷款本金25151.17元及利息、罚息、复利[暂计至2021年6月3日，利息（含罚息）7424.01元、复利1023.84元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月17日发放，2020年8月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年6月3日，尚欠贷款本金25151.17元、利息（含罚息）7424.01元、复利1023.84元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告丁莉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25151.17元及利息、罚息、复利[暂计至2021年6月3日，利息（含罚息）7424.01元、复利1023.84元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319.99元（原告已预交），由被告丁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审?判?员?????吴利琴二〇二一年九月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 丁慧君广东省东莞市第一人民法院民?事?判?决?书（2021）粤1971民初25777号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：丁莉，女，1977年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区麒麟南路253号7幢1单元601室，身份证号码：532201197709210086。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告丁莉向原告偿还贷款本金25151.17元及利息、罚息、复利[暂计至2021年6月3日，利息（含罚息）7424.01元、复利1023.84元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月17日发放，2020年8月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年6月3日，尚欠贷款本金25151.17元、利息（含罚息）7424.01元、复利1023.84元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告丁莉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25151.17元及利息、罚息、复利[暂计至2021年6月3日，利息（含罚息）7424.01元、复利1023.84元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319.99元（原告已预交），由被告丁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审?判?员?????吴利琴二〇二一年九月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 丁慧君
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执468号申请执行人仵倩，女，住陕西省合阳县。被执行人杜勇军，男，住陕西省合阳县。申请执行人仵倩与被执行人杜勇军借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1630号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜勇军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人仵倩于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人杜勇军返还申请执行人仵倩借款13000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人杜勇军银行账户存款6343.46元，并已支付给申请执行人仵倩，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人仵倩，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜勇军暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款6656.54元，本案执行费95元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执468号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月十七日书记员  贾超岳
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执523号之一申请执行人：陈学文，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：唐生龙，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行陈学文与唐生龙民间借贷纠纷一案过程中，双方于2021年9月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1025执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年九月二十二日法官助理  陈送姣书 记 员  唐海涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622财保85号申请人：邬小兰，女，1988年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：刘粟鑫，男，1994年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人邬小兰于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘粟鑫名下位于准格尔旗××小区××楼××单元××号房屋予以查封。申请人邬小兰以中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邬小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘粟鑫名下位于准格尔旗××小区××楼××单元××号房屋，期限为三年。案件申请费3345元，由申请人邬小兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇二一年九月十七日书记员 李永贵
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1830号之二申请执行人：安宁石龙苗木种植园，住所地：云南省安宁市县。经营者：石炳姚，男，1967年12月23日出生，苗族，住贵州省松桃县。委托代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆华科建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：秦大春，该公司董事长。委托代理人：林小平，该项目负责人，特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初75号《民事判决书》，2021年8月26日立案受理安宁石龙苗木种植园申请执行重庆华科建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2021年8月31日向被执行人重庆华科建筑工程有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人安宁石龙苗木种植园工程款2619606.96元及利息，承担诉讼费、保全费21878.00元，本案执行费28596.00元的义务。执行中，被执行人重庆华科建筑工程有限公司主动履行支付了申请执行人安宁石龙苗木种植园工程款800000.00元及本案执行费28596.00元，本院依法扣划被执行人重庆华科建筑工程有限公司在金融机构的存款1200000.00元，共计2000000.00元，已发还申请执行人安宁石龙苗木种植园。现经双方当事人自愿协商，达成《执行和解协议》，协议约定：一、尚欠余款619606.96元及利息、诉讼费21878.00元，由被执行人重庆华科建筑工程有限公司定于2022年1月30日前一次性支付申请执行人安宁石龙苗木种植园；二、如被执行人重庆华科建筑工程有限公司未按和解协议约定的期限履行义务，将自愿承担违约金100000.00元。三、申请执行人安宁石龙苗木种植园自愿申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初75号《民事判决书》的执行。如被执行人重庆华科建筑工程有限公司未按协议约定履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈岗二〇二一年九月二十六日法官助理 龙翔书 记 员 刘翼
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1222执463号申请执行人：黄元益，男，1974年10月4日生，壮族，农民，住广西天峨县。被执行人：黄定陆，男，1982年09月13日生，壮族，农民，住广西天峨县。申请执行人黄元益与被执行人黄定陆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2021）桂1222民初541号民事调解书，调解书确认：被执行人黄定陆偿还申请执行人黄元益借款本息57000.00元，分三期偿还：于2021年7月16日前偿还10000.00元，于2021年12月30日之前偿还22000.00元，于2022年12月30日之前偿还25000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费59.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人黄元益同意被执行人黄定陆分期履行，第一期被执行人黄定陆已支付2647.00元，并已转付给申请执行人黄元益，往后每个月支付1000.00元，直到履行完毕10588.00元为止，这期间如有偿还能力必须提前归还欠款，申请执行费59.00元由被执行人承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2021）桂1222执463号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎华锋二〇二一年九月二十七日法官助理 王明龙书 记 员 谢春凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7514号上诉人（原审原告）：立阳电气有限公司，住所地北京市大兴区马朱路长子营段16号院17号楼7层703。法定代表人：郑立阳，总经理。委托诉讼代理人：张宬，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞幸咖啡（中国）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：郭谨一，执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄云健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓敏，女，该公司员工。上诉人立阳电气有限公司（以下简称立阳电气公司）与被上诉人瑞幸咖啡（中国）有限公司（以下简称瑞幸咖啡公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方在《采购合同框架协议》中约定，未经买方书面或邮件同意，卖方禁止将本框架协议规定的由卖方向买方供应的货物，分包给第三方生产、加工。立阳电气公司将涉案货物委托立阳电气（天津）有限公司加工生产，立阳电气公司系立阳电气（天津）有限公司的唯一股东，两家公司的法定代表人均为郑立阳。一审法院认为立阳电气公司的行为属于将涉案产品交由第三方公司生产，系违约行为，属于基本事实认定不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17427号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人立阳电气有限公司预交的二审受理费18929元予以退回。审 判 长  郭 勇审 判 员  徐 硕审 判 员  董 伟二〇二一年九月二十八日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保919号解除保全申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被申请人：刘传，男，1993年12月24日出生，汉族，住沛县。被申请人：开彩云，女，1991年3月10日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘传、开彩云金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0322民初549号民事裁定书，裁定冻结被申请人冻结被申请人刘传、开彩云银行存款114950.1元或查封其他同等价值财产。2021年9月3日，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人刘传、开彩云银行存款114950.1元的冻结或等价值其他财产在查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条款规定，裁定如下：解除对被申请人刘传、开彩云银行存款114950.1元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年九月六日书记员  孙 昱
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘03民终201号上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：李某，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某，男，藏族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，汉族，住永昌县。上诉人赵某1因与被上诉人孙某、赵某2买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被上诉人孙某、赵某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初2315号民事判决；2.孙某、赵某2向赵某1支付货款36260元，支付自2018年2月6日至2019年12月6日的逾期付款利息3988元。事实和理由：赵某1提交了孙某、赵某2出具的欠条，其已完成举证责任。为进一步证明案件事实，赵某1还提交了其与孙某的电话通话录音，欠条和通话录音能够相互印证，证明双方存在债权债务。孙某、赵某2未答辩。赵某1向一审法院起诉请求：孙某、赵某2向赵某1支付货款36260元，支付自2018年2月6日至2019年12月6日的逾期付款利息3988元。一审法院认定事实:孙某、赵某2不欠赵某136260元的货款。一审法院认为，孙某、赵某2未到庭参加诉讼，其二人未对赵某1提交的欠条和视听资料发表质证意见。赵某1不能证明欠条是孙某、赵某2出具，视听资料的通话人是孙某，因此欠条和视听资料缺乏真实性、合法性、关联性。赵某1主张孙某、赵某2欠其36260元货款的事实证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回赵某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和欠条，本院认定事实如下：孙某赊购赵某1价值36260元的货物，于2018年2月6日出具了内容为“今欠到赵某1现金36260元”的欠条，该欠条上赵某2的签名为孙某书写。孙某尚未支付该笔货款。本院认为，孙某不出庭应诉导致其未行使抗辩权，后果应由其自负。赵某1持有的欠条是债权凭证，孙某未对欠条上其签名的真实性提出抗辩，应认定欠条具有书证的证明力。一审在孙某未提出抗辩的情形下，将其签名真实性的举证责任分配给赵某1，属举证责任分配错误。孙某出具的欠条可证明其对赵某1负债的事实，其应向赵某1支付货款，并从出具欠条之日起支付逾期付款利息。赵某1按年利率6%主张的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。赵某2未在孙某出具的欠条上签名，无据证实孙某有权代理赵某2在欠条上签名，因此该欠条不能证明赵某2是孙某的共同债务人，赵某2不承担向赵某1支付货款的义务。综上所述，赵某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初2315号民事判决；二、被上诉人孙某向上诉人赵某1支付货款36260元，支付自2018年2月6日至2019年12月6日的逾期付款利息3988元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回上诉人赵某1对被上诉人赵某2提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费706元，由被上诉人孙某负担。二审案件受理费706元，由被上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年九月一日书记员 陈晓菊
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执600号李少剑、房凌春：李少剑与房凌春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计121.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费到位121.00元。至此，李少剑向本院申请执行的（2020）黑0921民初210号民事判决书执行费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2205号原告：段小林，男，生于1980年6月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘桂甫，男，生于1979年12月18日，汉族，住四川省隆昌县。原告段小林与被告刘桂甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告段小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段小林撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇二一年九月二十六日书记员 梁朝孟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9891号原告：苏妍。被告：贾新宇。本院在审理原告苏妍与被告贾新宇民间借贷纠纷一案中，原告苏妍于2021年9月30日向本院提出撤回对被告贾新宇诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏妍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏妍负担。审 判 员 许健二〇二一年九月三十日法官助理 王磊书 记 员 张威
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3418号原告：隆昌市孙老师房产信息服务部，住所：四川省隆昌市金鹅街道大南街金鹅建司综合楼。统一社会信用代码：92511028MA66NPMN5T。经营者：孙海森，男，1975年9月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道双井巷******2，公民身份号码：5110281975********。被告：程谢，男，1986年5月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市/div>被告：代莉平，女，1989年6月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，住，住四川省仁寿县/div>原告隆昌市孙老师房产信息服务部与被告程谢、代莉平中介合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告隆昌市孙老师房产信息服务部于2021年9月18日以二被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市孙老师房产信息服务部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告隆昌市孙老师房产信息服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市孙老师房产信息服务部负担。审 判 员 黄纯玉二〇二一年九月十八日法官助理 赵金飞书 记 员 曾 丽
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2699号嵊州国银小额贷款股份有限公司;何国军：关于申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人何国军小额借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初2601号民事判决书，本院于2021年8月16日立案执行。现由于被执行人何国军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂1322刑初240号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人杨凯，男，1975年12月21日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，粮农，住武宣县。因本案无证驾驶机动车，于2021年8月28日至同年9月8日被行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年9月9日被刑事拘留。现羁押于象州县看守所。适用程序速裁程序立案日期2021年9月15日开庭日期2021年9月15日指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，建议对杨凯判处拘役二个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人杨凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。查明事实2020年8月27日21时08分，被告人杨凯饮酒后无证驾驶桂Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至象州县温泉大道与平安大道路口100米处时，被在此处执勤的象州县交通警察大队民警查获，经现场对杨凯进行呼气酒精含量检测，结果为193ｍｇ／100ｍｌ，遂抽血送检。经鉴定，杨凯体内血液酒精含量为185.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。归案后，杨凯如实供述了自己醉酒后无证驾驶机动车的事实。判决理由被告人杨凯的行为构成危险驾驶罪。杨凯醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。归案后，杨凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的12日，即自2021年9月9日起至2021年10月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃凤姣二〇二一年九月十五日书记员  谭腾云附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3482号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都镇小北街1巷2号。统一社会信用代码：915101142025824324。法定代表人何周模，行长。被执行人成都林泉汽车销售有限公司，住所地成都市青白江区红阳同井村4组。统一社会信用代码：91510113054915679L。法定代表人朱勇，执行董事兼总经理。被执行人周禄聪，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行申请执行成都林泉汽车销售有限公司、周禄聪信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都林泉汽车销售有限公司、周禄聪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2021年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人周禄聪名下位于彭州市的房屋，因系农村住房，暂无法处置变现。依法查封被执行人周禄聪名下车牌号为川Ａ7××××、川Ａ2××××的汽车，因未实际控制，也无法处置变现。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6817号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十三日书记员 唐启福
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3451号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人张洪军，男，汉族，1983年12月7日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行张洪军罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月25日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3451号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十七日书记员  王志胤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7388号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：李沭红，女，1966年3月16日出生，土家族，住长沙市岳麓区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告李沭红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告李沭红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币338681.63元，其中本金267271.3元，利息0元，费用71410.33元（利息、费用暂计至2021年3月25日，此日之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止；二、请求判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用2000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告分别于2009年6月15日以及2019年7月11日填写信用卡申请表向原告申领信用卡，被告在阅读了申请表背面的信用卡领用合约后签字同意遵守领用合约的各项。原告经审查后为其发放了卡号为52×××93，52×××13,35×××90以及6226020124829774的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年03月25日，被告应还款金额合计为338681.63元，其中本金267271.3元，利息0元，费用71410.33元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告李沭红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2013年7月30日，被告李沭红向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，李沭红在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定：预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取1元。透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同），持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。自由分期、账单分期手续费：3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%。1、信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴纳款内。2、??????持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。原告经审核开卡资料后，向被告李沭红发放了信用卡。李沭红领卡消费后未按时还款，截至2021年3月25日，累计拖欠民生银行信用卡中心本金109888.65元、利息10617.87元、账户分期手续费3805.61元。原告催收未果，遂成本案。以上事实，有民生银行信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、信用卡交易明细、客户账单明细表、欠款余额表、委托代理协议、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原告民生银行信用卡中心根据被告李沭红的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。关于原告主张的信用卡本金、利息、手续费，被告李沭红在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款本金、利息及相应的费用。双方对透支利率约定的利率及分期手续费的相关约定符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金109888.65元及截至2021年3月25日的利息10617.87元、手续费3805.61元的诉请，本院予以支持。之后的利息按领用合约的约定继续计算至借款本金实际清偿之日止。关于原告主张的违约金，因无证据证明计算方式及具体明细，故本院不予支持。关于律师费。双方合同中约定民生银行信用卡中心因实现债权而支出的律师费由李沭红承担，结合民生银行信用卡中心提供的律师费发票、委托代理合同，民生银行信用卡中心要求李沭红支付律师费2000元的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李沭红于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金109888.65元，账户分期手续费3805.61元，利息10617.87元（暂计算至2021年4月10日，后续利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、限被告李沭红于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权所支付的律师费2000元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6410元，公告费560元，由被告李沭红负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亦雯人民陪审员  曹 斌人民陪审员  王济荣二〇二一年九月二十二日法官 助理  杨 婧书 记 员  刘 苗
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2888号关于申请执行人潘顺华、金雅菊、徐嘉颀与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60942.33元，执行费814元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执693号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：李海清，男，1967年11月24日出生，朝鲜族，住抚顺县医院附近（抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402刑初313号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402刑初313号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年九月二十四日代书记员 杨起超
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9850号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：王代东，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李孟春，女，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告王代东、李孟春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6461元、垃圾清运费300元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2017年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王代东、李孟春系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园2栋1单元803号房屋（建筑面积92.3平方米）的业主。2012年3月21日，众托物业公司与王代东、李孟春签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为王代东、李孟春所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。王代东、李孟春自2017年5月1日开始不按时缴纳物业费、垃圾清运费，截止2021年4月15日，王代东、李孟春欠付物业费、垃圾清运费及违约金共计7264.4元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向王代东、李孟春催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9850号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：王代东，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李孟春，女，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告王代东、李孟春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6461元、垃圾清运费300元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2017年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王代东、李孟春系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园2栋1单元803号房屋（建筑面积92.3平方米）的业主。2012年3月21日，众托物业公司与王代东、李孟春签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为王代东、李孟春所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。王代东、李孟春自2017年5月1日开始不按时缴纳物业费、垃圾清运费，截止2021年4月15日，王代东、李孟春欠付物业费、垃圾清运费及违约金共计7264.4元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向王代东、李孟春催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康喜，男，1954年11月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人康喜土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1、我在与康喜签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为；2、一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”；3、本案起因系康喜一方恶意毁约，康喜在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立；（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。康喜提交意见称，我不同意孙云斌的全部再审申请请求。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，我请求依法驳回孙云斌的再审申请。本院经审查认为，一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，一、二审法院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信，认定事实并无不当。孙云斌在签订合同后应当按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且康喜亦不同意继续履行合同，二审法院对于孙云斌要求继续履行合同的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。孙云斌申请再审的理由不能成立。综上，孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执2947号陈强：被执行人：陈强，男，汉族，1975年7月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人陈强犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，陈强执行到位标的22000元（大写）贰万贰仟元整。二〇二一年九月二十七日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执769号张某祥、贵州高源煤业有限公司:关于申请执行人张某祥与被执行人贵州高源煤业有限公司劳动争议一案,本院于2021年3月17日立案执行，依据（2020）黔0525民初1689号民事判决书，已向被执行人贵州高源煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州高源煤业有限公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贵州高源煤业有限公司向申请执行人张某祥履行了本案执行标的人民币154538元及案件受理费人民币5元，并已缴纳本案执行申请费人民币2218元，现（2020）黔0525民初1689号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年九月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2959号原告：王振卿，男，1955年9月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：王树林，男，1966年7月29日生，汉族，农民，住阜蒙县。原告王振卿与被告王树林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告的耕地相邻。2020年被告强行耕种原告的承包地一条垄。2021年被告又强行耕种原告的承包地一条垄。被告强行耕种原告的二条垄的面积为0.4亩。经村主任付守学解决，被告已经默认被告耕种的是原告的承包地。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告侵占了其二条垄，对此被告又予以否认。本院根据原、被告提供的证据无法确认涉案土地的使用权归属。原、被告的争议属于土地使用权不清，该争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据土地管理法的规定，原告应当申请乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王振卿的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 金海龙二〇二一年九月一日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执865号党冬样、陕西省渭南市合阳县城关街道办事处雷家洼社区村民委员会第二村民小组：申请执行人党冬样与被执行人陕西省渭南市合阳县城关街道办事处雷家洼社区村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初620号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省渭南市合阳县城关街道办事处雷家洼社区村民委员会第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党冬样向本院申请执行，要求被执行人陕西省渭南市合阳县城关街道办事处雷家洼社区村民委员会第二村民小组支付申请执行人党冬样征地补偿款28000元及案件受理费500元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人陕西省渭南市合阳县城关街道办事处雷家洼社区村民委员会第二村民小组履行了案款28500元，已支付申请执行人党冬样，被执行人陕西省渭南市合阳县城关街道办事处雷家洼社区村民委员会第二村民小组缴纳了本案执行费328元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执865号案执行完毕，于2021年9月30日结案。二〇二一年九月三十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执892号田维清：你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯受贿罪被处罚金罪一案中，根据贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2011）铜中刑终字第190号《刑事判决书》，明确由田维清上缴违法所得139,800.00元。在本次执行中，本院查明被执行人田维清违法所得139,800.00元已主动缴纳完毕。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0628执892号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2797号申请执行人：陈冰，男，1968年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：陈晓，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈冰。被执行人：李建良，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。申请执行人陈冰、陈晓与被执行人李建良民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初11923号民事判决，于2021年6月9日向本院申请执行，要求被执行人李建良向申请执行人陈冰、陈晓支付305,800元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人李建良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人李建良发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月十日对被执行人李建良银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月八日到被执行人李建良户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年七月十二日对被执行人李建良银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月三日对被执行人李建良银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月十六日决定对被执行人李建良采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年八月二十六日到被执行人李建良缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人李建良下落。二〇二一年九月三日对被执行人李建良银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年九月七日扣划被执行人存款2,009.25元,并发还申请执行人。二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权2,009.25元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执500号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：黄建中。被执行人：陈仁辉，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与陈仁辉金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1050元、执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年4月29日、2021年6月16日、2021年8月5日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2021年9月26日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年九月二十九日书记员 王 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1356号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：张玉祥，男，1959年12月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：杨永英，女，1959年2月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人张玉祥、杨永英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初3096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行，立案标的为560066.55元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张玉祥、杨永英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人张玉祥、杨永英的车辆登记信息，被执行人张玉祥名下登记有鲁Ｓ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人张玉祥、杨永英的银行存款信息、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产登记。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年九月三日书记员  卢亚男
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2986号原告：互助县万奎物业管理有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇安定西路2号鼓楼花园D-1幢一层。        法定代表人：郭万奎，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：周成贵，男，汉族，住青海省互助县，系该公司项目经理，代理权限为特别代理。        被告：白锡福，男，汉族，户籍所在地青海省互助土族自治县，现住青海省互助县，粮农。        原告互助县万奎物业管理有限公司与被告白锡福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告互助县万奎物业管理有限公司以其已与白锡福达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告互助县万奎物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告互助县万奎物业管理有限公司负担。        审判员    解统瑜二〇二一年九月十三日法官助理    张玉芬书记员    孔祥雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802民初4045号原告：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地贵港市港北区布山路1456号天河花园小区6#楼。统一社会信用代码：91450800711494289G。法定代表人：卢世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。被告：范汝，女，1976年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：吕炳成，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西陆川县。原告广西贵港市城市投资发展集团有限公司诉被告范汝租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年9月24日，原告广西贵港市城市投资发展集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广西贵港市城市投资发展集团有限公司撤诉处理。案件受理费678元，减半收取计339元，由广西贵港市城市投资发展集团有限公司负担。审判员  粟焕玲二〇二一年九月二十四日书记员  农燕新
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢939号毛辉:关于毛辉罚金一案，该案执行依据为(2019)苏1302刑初911号刑事判决书确定的法律义务，被执行人毛辉已缴纳罚金40000元，本案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执604号申请执行人：黄坤华，男，1966年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被执行人：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号房。统一社会信用代码：914500005951138122。法定代表人：黎权锋。本院在执行申请执行人黄坤华与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初121号民事判决确定的义务：一、被执行人协助申请执行人办理位于百色市田阳区的不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理房产证违约金1404元；三、负担案件受理费、公告费共750元、申请执行费50元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，经查明，位于百色市田阳区暂无法办理产权登记。被执行人有房产，但房产不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的2154元，执结标的0元，未执结标的2154元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月二十六日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2272号之一申请执行人：马文英，女，1968年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：浦洪新，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人马文英与被执行人浦洪新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0507民初2291号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方一致确认：被告浦洪新结欠原告马文英借款13500元。二、被告浦洪新定于2021年5月30日、2021年6月30日、2021年7月30日、2021年8月30日每月各归还原告马文英借款人民币2000元，于2021年9月30日归还原告马文英借款3000元，于2021年10月30日归还原告马文英借款2500元。若被告浦洪新任意一期未按期足额履行，被告浦洪新还应承担违约金2000元，原告马文英有权就到期、未到期款项（扣除已履行部分）及违约金一并向法院申请执行。上述款项支付至原告指定账户（户名：马文英、开户行：苏州银行相城阳澄湖支行、账号：62×××20）。三、本案处理完毕后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为人民币69元，由被告浦洪新负担（此款原告已预交，法院不再退还，由被告浦洪新于2021年10月30日前支付原告）。由于被执行人浦洪新未履行生效法律文书确定的义务，权利人马文英向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行，执行标的15569元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年6月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月15日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行财产。3、2021年6月15日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年7月1日，本院通过相城区集成指挥网格平台对被执行人在当地的财产状况进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人浦洪新在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人浦洪新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年9月13日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币15569元，实际执行到位人民币0元，剩余15569元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之三被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执保102号辽宁银捷装备科技股份有限公司：丹阳市华龙特钢有限公司：辽宁银捷装备科技股份有限公司与丹阳市华龙特钢有限公司其他案由一案，申请保全标的共计8270000.00元。经本院立案执行，现已保全8270000.00元，至此，辽宁银捷装备科技股份有限公司向本院申请执行的（2021）辽1221财保26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨玉峰二〇二一年九月三十日书记员  徐 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执2092号孙某、王某：申请执行人孙某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人支付66500.00元，本院于2021年8月24日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2015)贾家民初字第00140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1701号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第六大街3-1-131。法定代表人：孟惊，董事长。被告：侯守强，男，1978年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。幸福基业物业服务有限公司与侯守强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审 判 员 赵卫东二〇二一年九月二十三日法官助理 杨朝霞书 记 员 王 瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3133号原告：新吴区胜枫汽车补胎服务部，统一社会信用代码92320214MA1YTG810J，经营场所无锡市新吴区梅村泰伯大道**。经营者：朱胜枫，男，1970年11月19日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被告：无锡市泰伯马铁合金有限公司，统一社会信用代码91320213628282824C，住所地无锡市新吴区梅村街道。法定代表人：华仁荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所律师。原告新吴区胜枫汽车补胎服务部（以下简称补胎服务部）与被告无锡市泰伯马铁合金有限公司（以下简称泰伯公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。补胎服务部向本院提出诉讼请求：判决泰伯公司停止断电断水的侵权行为，恢复供电供水；拆除私自更换的门锁，安装原锁；赔偿自2019年7月22日起至实际恢复供电供水之日止，按每月3000元计算的损失。事实和理由：泰伯公司于2019年7月22日中断对补胎服务部的供电供水，造成无法经营。本院经审查认为，补胎服务部于2020年12月16日经核准注销登记，在本案立案时不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回新吴区胜枫汽车补胎服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邱 吉 珥二〇二一年九月九日书记员   田鑫宇
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初12832号     原告：杨海英，女，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省义鸟市。       委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所律师。       被告：周学良，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。       委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。       本院在审理原告杨海英与被告周学良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告杨海英于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告杨海英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告杨海英撤回起诉。       案件受理费1101元，由原告杨海英负担。       审判员李小坚     二Ο二一年九月二十四日     代书记员杨丽青
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执恢268号申请执行人：博白县市场监督管理局，住所地：博白县博白镇绿珠大道西073号。法定代表人：黎小红，局长。被执行人：陈德，男，1953年8月15日出生，汉族，住博白县。。申请执行人博白县市场监督管理局与被执行人陈德行政非诉一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）桂0923行审12号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年7月5日依职权恢复执行。本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人陈德有关银行账户并扣划了银行存款12607.79元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月二十六日书记员 林 森
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执3174号申请执行人：李平等人（具体身份信息详见附表）。被执行人：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头安惠大道**蓝海湾苑爵士阁**房。法定代表人：吴凤武。关于申请执行人李平等与被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷35宗案，惠州市惠阳区人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力（具体文书号详见附表），根据上述生效法律文书：一、双方当事人同意解除《商品房买卖合同》，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司同意将购房款（原实际支付房款的90%）退还各申请执行人；二、双方同意如下退款方式：于2021年7月9日支付第一笔应退款项的15%，于2021年10月7日支付第二笔退款项的35%，于2022年1月5日支付第三笔应退款项的25%，于2022年4月5日支付第四笔应退款项的25%（具体案件对应金额详见附表）。因惠州市隆基房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李平等向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日起依法立案执行。本系列案执行过程中，本院共划拨到被执行人银行存款4605471.4元，该款扣留执行费63673元上交国库，4478289.15元应发放给各申请执行人（每个案件具体分配金额详见附表），多划拨的63509.25元（线上线下划拨冲突）应退回给被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司。至此，本院（2021）粤1303执3156-3190号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日附：被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司35宗案件明细表广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执3174号申请执行人：李平等人（具体身份信息详见附表）。被执行人：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所，住所地惠州市大亚湾澳头安惠大道**蓝海湾苑爵士阁**房DIV>法定代表人：吴凤武。关于申请执行人李平等与被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷35宗案，惠州市惠阳区人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力（具体文书号详见附表），根据上述生效法律文书：一、双方当事人同意解除《商品房买卖合同》，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司同意将购房款（原实际支付房款的90%）退还各申请执行人；二、双方同意如下退款方式：于2021年7月9日支付第一笔应退款项的15%，于2021年10月7日支付第二笔退款项的35%，于2022年1月5日支付第三笔应退款项的25%，于2022年4月5日支付第四笔应退款项的25%（具体案件对应金额详见附表）。因惠州市隆基房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李平等向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日起依法立案执行。本系列案执行过程中，本院共划拨到被执行人银行存款4605471.4元，该款扣留执行费63673元上交国库，4478289.15元应发放给各申请执行人（每个案件具体分配金额详见附表），多划拨的63509.25元（线上线下划拨冲突）应退回给被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司。至此，本院（2021）粤1303执3156-3190号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日附：被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司35宗案件明细表
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2570号上诉人（原审被告）王用锁，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳友达道桥公路工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家乡羊草沟村。法定代表人：刘敬洁，董事长。委托诉讼代理人：刘健，辽宁腾坤律师事务所律师。原审第三人赵云峰，男，1978年1月24日出生，汉族，物业，住北京市密云县。上诉人王用锁因不当得利纠纷一案，不服辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：喀左县农村公路管理段通过公开招标的方式将喀左县农村公路新建工程13标段及34标段发包给原告友达道桥公司，第三人赵云峰为两标段的实际施工人，其借用原告沈阳友达道桥公路工程有限责任公司的施工资质进行施工。上述两标段施工过程中，第三人赵云峰找到被告，要求被告为其施工工地运送建筑材料沙子，被告按照约定送完沙子后，第三人给付被告部分沙子款，剩余尾款未付。2020年8月17日，被告向本院提交诉前保全申请，要求冻结喀左县农村公路管理段应支付给被申请人即本案原告沈阳友达道桥公路工程有限责任公司的工程款60000元。本院依申请人王用锁的申请，依法裁定冻结喀左县农村公路管理段应支付给被申请人即本案原告沈阳友达道桥公路工程有限责任公司的工程款60000元。原告在未与第三人核实的情况下，支付给被告买卖合同价款、律师费、保全费合计60420元。原审法院认为：根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人赵云峰虽然挂靠原告友达道桥公司进行施工，但赵云峰在购买施工材料时是以个人名义与被告形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告应当向合同相对人赵云峰主张权利，且被告也未提供证据证明赵云峰与友达道桥公司构成表见代表或表见代理关系，原告没有给付被告买卖合同价款、律师费、保全费的义务，被告从原告处取得的款项属于不当得利，应当依法返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王用锁于本判决生效后三十日内返还给原告沈阳友达道桥公路工程有限责任公司60420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告王用锁负担。一审宣判后，原审被告王用锁不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,原审第三人赵云峰是被上诉人沈阳友达道桥公路工程有限责任公司的代理人，买卖合同的双方应是上诉人与被上诉人，所以上诉人王用锁取得涉案款项不属于不当得利，上诉人不应负有返还义务。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人沈阳友达道桥公路工程有限责任公司答辩服从原审法院判决，应予维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、友达道桥公司提供的中标通知书、施工承包合同、民事裁定书、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、收条等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原审第三人赵云峰以个人名义在上诉人处购买施工材料，双方形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，上诉人就未给付的施工材料款应向原审第三人主张权利。上诉人未提供证据证明原审第三人赵云峰与被上诉人沈阳友达道桥公路工程有限责任公司构成表见代表或者代理关系，所以被上诉人沈阳友达道桥公路工程有限责任公司没有给付义务。上诉人从被上诉人处取得的款项属于不当得利，应予返还。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311元，由上诉人王用锁负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 锋审 判 员  韩智伟审 判 员  袁 莉二〇二一年九月二十六日法官助理  刘雨竺书 记 员  杨 焜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保739号申请人：刘二挠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：苏智江（又名苏治江），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人刘二挠于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人苏智江所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。申请人刘二挠提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函为其诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人苏智江所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年九月十七日法官助理 王小忠书 记 员 陈 冬
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1415号移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙友光，男，1977年8月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院以（2017）黔0628刑初112号《刑事判决书》判决被执行人龙友光犯运输毒品罪，并处罚金30000.00元。2021年7月12日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年7月14日依法向被执行人龙友光发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币30000.00元的义务。同时，本院向被执行人龙友光发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人龙友光的财产进行查控。首先，本院对被执行人龙友光在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人龙友光的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，经反馈被执行人龙友光在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。关于线下查控结果：经查，被执行人龙友光犯运输毒品罪，被判处有期徒刑八年，即从2017年2月23日起至2025年2月22日止。被执行人龙友光家庭人口四人，妻子与大儿子在外务工，小儿子在铜仁读书，被执行人龙友光正在服刑；在其户籍所在地无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙友光没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的30000.00元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初112号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年九月二十二日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
浙江省舟山市中级人民法院民事裁定书（2021）浙09民辖终30号        上诉人（原审被告）：舟山市兴德石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12272室（自贸试验区内）。                法定代表人：林海双，经理。                被上诉人（原审原告）：河南省豫东石油有限公司，住所地河南省虞城县道北虞单路西侧。                法定代表人：崔岩，经理。                上诉人舟山市兴德石油化工有限公司因与被上诉人河南省豫东石油有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2021）浙0902民初1736号民事裁定，向本院提出上诉。                舟山市兴德石油化工有限公司上诉称，1．原审认定上诉人主要办事机构所在地不能确定系事实认定错误。上诉人与被上诉人于2021年4月7日签订的《货物销售合同》第十一条约定上诉人的送达地址为东莞市望牛墩镇望洪路50号东长集团二楼。上诉人与被上诉人已在合同上签名确认上述地址为上诉人的主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，上诉人主要办事机构所在地明确在广东省东莞市望牛墩镇。2．原审认定上诉人与被上诉人书面约定由合同签订地管辖的管辖约定无效，系事实认定错误和法律适用不当。上诉人与被上诉人已在《货物销售合同》中确定上诉人的主要办事机构所在地在广东省东莞市望牛墩镇望洪路50号东长集团二楼。《货物销售合同》中也明确合同签订地为广东省东莞市，即可以明确双方是在上诉人的主要办事机构所在地签订《货物销售合同》。本案合同签订地明确，《货物销售合同》为上诉人与被上诉人的真实合意，关于管辖的约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。                本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人在《货物销售合同》中约定：“有关本合同以及履行本合同的一切纠纷，买卖双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼……。”该合同中载明的合同签订地为广东省东莞市，但因广东省东莞市辖区内有多家法院，该协议管辖所指向的管辖法院并非唯一且明确的，故应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人即原审被告所称“东莞市望牛墩镇望洪路50号东长集团二楼”在案涉《货物销售合同》中表述为通讯地址，并非主要办事机构所在地，且上诉人未提供其他证据证明其主要办事机构所在地，故应以上诉人的注册地为住所地，上诉人的注册地位于浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A530室（自贸试验区内），故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人对管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判长宋存国            审判员陈晓红            审判员袁志雄    二○二一年九月八日            法官助理孔璟雯            代书记员陈悦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0823民初2896号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1989年4月17日出生，公司员工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：刘某，女，汉族，1975年7月9日出生，个体户，现住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）与被告刘某保险合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款27280.63元，并从2018年9月12日起还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。至起时利息约为3010元。2.判令被告支付应付逾期保险费2728.75元。以上1-2项合计金额为：30009.38元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告刘某向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行(以下简称农行临河支行);贷款金额为44000元;保险金额为48656.24元;每月保费为737.5元;保险费缴纳为按月缴纳;同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2017年2月24日，被告刘某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告刘某向农行临河支行贷款44000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月,还款方式为等额本息,被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款。2018年9月12日，原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款27280.63元,导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定,被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款27280.63元，并支付保险合同约定应付逾期保险费用2728.75元，合计30009.38元。现原告诉至法院,望支持原告的各项诉讼请求。被告刘某辩称：对于原告的第一项诉讼请求被告是清楚的，因为贷款是被告向农行临河支行贷的，其他附加款项被告不清楚。当时是办贷款的给被告具体办理的。2018年的时候被告收到了农行临河支行给被告发的信息，显示贷款已经还清，钱数也就是原告支付的27000多元，被告承认这笔款数。对于逾期保险费当时没跟被告说过，被告也不清楚，在贷款的时候被告提供了自己的个体工商户营业执照，并且用房子抵押贷款。当时贷款是因为被告要装修美容院，贷款用途也是装修资金，如果知道还有保险费被告当时就不贷款了。被告并不知道是原告代还的，因为被告手机丢了，也没接到过保险公司的电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提供的证据，被告刘某称在相关证据中显示的信息全部是真实的，贷款被告也已经收到，但是材料中的签名并不是其所签。本院认为原告提供的证据材料客观、真实，且形成了完整的证据链，故对其真实性本院予以确认。被告刘某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告刘某在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为农行临河支行。保险单约定申请贷款金额44000元，保险金额48656.24元，赔偿等待期80天，每月保险费737.5元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月24日，被告刘某与农行临河支行签订了《个人贷款合同》，约定刘某向农行临河支行贷款44000元，贷款期限36个月。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告刘某未按合同约定按期偿还贷款。2018年9月12日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款27280.63元，农行临河支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告刘某签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘某未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告刘某的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。对原告要求被告刘某支付保险理赔款27280.63元及逾期保险费2728.75元的请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对于被告刘某的答辩意见，由于被告刘某未提供证据加以佐证，且被告刘某确认收到了农行临河支行的贷款，且履行了部分的还款行为，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款27280.63元及利息（利息从2021年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至欠款付清之日止）。二、被告刘某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费2728.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告刘某负担275元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年九月八日书记员 高嘉乐
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1849号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：李发春，男，湖南省醴陵市人。被执行人：彭晓辉，女，湖南省醴陵市人。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李发春、彭晓辉借款合同纠纷一案,本院于2021年6月7日作出的（2021）湘0281民初1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李发春、彭晓辉支付案款55940.05元。本院于2021年8月12日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年8月13日,向被执行人李发春、彭晓辉电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年8月12日、8月23日、9月16日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李发春、彭晓辉的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年9月6日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人李发春、彭晓辉的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年8月16日，向醴陵市不动产登记中心查询李发春、彭晓辉的不动产登记情况,反馈李发春、彭晓辉无不动产登记信息；五、2021年8月23日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了李发春、彭晓辉的12个银行账户，冻结期限为一年；六、2021年9月24日，将被执行人李发春、彭晓辉列入限制高消费名单；七、2021年9月16日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的案款金额55940.05元。现已执行0元，尚有55940.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李发春、彭晓辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十四日执行员 黄望梅书记员 冯 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡俊，男，1955年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨羚，北京市公衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵磊，男，1955年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。一审被告：北京草岚子房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区月坛北小街甲2号华尔森宾馆8532号。法定代表人：吴明。再审申请人孟凡俊因与被申请人赵磊及一审被告北京草岚子房地产开发有限责任公司（以下简称草岚子公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟凡俊申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，改判驳回赵磊的全部诉讼请求，诉讼费由赵磊承担。理由为：（一）原审法院错误分配举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零九条之规定，赵磊以恶意串通为由主张涉案《居民回迁安置购房协议书》《补充协议》无效，应由其承担举证责任，我只进行抗辩，对双方不存在恶意串通的消极事实不应承担举证责任。原审法院加重了我的举证责任，违反谁主张谁举证的原则。（二）原审法院认定存在恶意串通，是错误的。1．赵磊并不实际享有涉案房屋的所有权。自始至终赵磊都未履行生效判决确定的付款义务，故涉案房屋的所有权并未发生转移，依然属于草岚子公司所有，草岚子公司有权将涉案房屋出售给任何有资质购买的第三方，包括但不限于我。2．我与草岚子公司之间不存在恶意串通的基础。恶意串通需要双方事先存在通谋，我是通过合理合法的途径购买的涉案房屋，并且支付了相应的购房款，购买涉案房屋时，我根本不知晓该房屋所谓权利人即赵磊的存在，不存在与草岚子公司恶意串通。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，涉案《居民回迁安置购房协议书》《补充协议》是否无效，应当根据赵磊是否能够举证恶意串通事实并达到排除合理怀疑的程度，赵磊提交的证据根本不足以证明我与草岚子公司之间恶意串通，原审法院认定事实错误。孟凡俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵磊提交意见称，结合本案已查明事实，可确认草岚子公司与孟凡俊擅自签订《居民回迁安置购房协议书》及《补充协议》的行为系恶意串通，且损害了我的利益，应属无效。我的诉讼请求于法有据，孟凡俊的申诉理由缺乏事实与法律依据，请求驳回孟凡俊的再审申请。本院经审查认为，恶意串通的双方具有共同的目的，希望通过实施某种行为而损害国家、集体或者第三者的利益，共同的目的可以表现为当事人事先达成一致的协议，亦可以是一方作出意思表示，而对方或者其他当事人明知实施该行为所达到的非法目的，而用默示的方式表示接受。本案中，赵磊以草岚子公司与孟凡俊之间恶意串通，要求确认双方签订的《居民回迁安置购房协议书》及《补充协议》无效。草岚子公司与赵磊签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，与赵磊和孟凡俊分别签订内容一致的《居民回迁安置购房协议书》。草岚子公司在明知法院判决涉案房屋由赵磊使用的情况下，将房屋交付孟凡俊并协助孟凡俊办理了房屋所有权证，存有恶意。而在购买涉案房屋的过程中，孟凡俊称中介公司负责办理房产证，其对中间情节不知晓，《居民回迁安置购房协议书》中的签字并非其所签，其购买的是商品房并非回迁安置房屋，但未提供充分证据证实其主张，且孟凡俊作为房屋买受人，对房屋交付的时间及取得房屋产权证时间上的陈述前后不一致，在取得房屋产权证不久后便将房屋出售。综合上述情况，一、二审法院认为草岚子公司与孟凡俊之间签订的《居民回迁安置购房协议书》及《补充协议》存在恶意，违反法律规定，认定为无效，并无不当。一、二审法院举证责任分配亦无不当。综上，孟凡俊的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡俊的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执907号张江鸿、冯锁平、董德祥：申请执行人张江鸿与被执行人冯锁平、董德祥共有物分割纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2021）陕03民终484号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人冯锁平、董德祥发出执行通知书，责令被执行人董德祥向申请执行人返还租赁费4662元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人冯锁平、董德祥负担一、二审案件受理费共计100元，执行费50元。被执行人董德祥在指定期限内自觉履行执行款4857元，已转账交付申请执行人4807元（租赁费4662元，迟延履行期间的债务利息 45元，一、二审案件受理费共计100元），本院收缴执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执907号案件执行完毕，于2021年9月2日结案。   二〇二一年九月二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2021)陕0304执758号浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、宝鸡市地中海房地产开发有限公司：申请执行人马飞君与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、宝鸡市地中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2021)陕03民终938号民事判决    书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书     确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司向申请执行人支付工程款47181.2元及利息（自2020年12月7日至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延期间的债务利息，由三被执行人负担一审案件受理费17958元，由被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司负担二审案件受理费17020元，由三被执行人负担执行费956元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人将执行申请变更为由被执行人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司向申请执行人支付工程款47181.2元及利息，由三被执行人负担一审案件受理费17958元，负担执行费956元。本院依法冻结、扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款67226元，已转账交付申请执行人66270元，收缴执行费956元，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执758号案件执行完毕，于2021     年9月14日结案。   二〇二一年九月十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖122号原告：赵某1，男，1941年11月3日出生，住北京市门头沟区。被告：赵某2，男，1967年9月8日出生，住北京市门头沟区。被告：赵某3，男，1966年4月1日出生，住北京市海淀区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2021年9月1日立案。原告诉称，赵某1配偶于2018年10月4日去世，生前未有遗嘱、遗赠，其父母已先于其去世。赵某1配偶去世后，涉案房屋50%份额应作为遗产予以分割，现双方作为第一顺序继承人,赵某1诉至法院，请求法院确认北京市门头沟区X园X号楼X单元X号房屋归赵某1所有。北京市门头沟区人民法院经审查认为，赵某2系某公司员工，该院与某公司签订了物业管理委托合同，赵某2自2017年入职该公司后，在门头沟法院项目部工作至今，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，某公司为北京市门头沟区人民法院物业管理受托方，本案被告赵某2在该公司门头沟法院项目部工作，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 张寒松审判员 许广会二〇二一年九月二十七日书记员 杨迪菲
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初5090号原告：颜永泽，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓吴**，福建重宇合众律师事务所律师。被告：福建省中亿建置业有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾•太武城一期1幢401号，统一社会信用代码913506810603951398。法定代表人：叶秋莺，执行董事兼总经理。原告颜永泽与被告福建省中亿建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告颜永泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜永泽撤回起诉处理。审判员  熊雯雯二〇二一年九月十日书记员  许雅娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保1222号申请人:刘菲洋。被申请人:姜鹏。申请人刘菲洋与被申请人姜鹏合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初9166号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姜鹏名下价值15万元财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年8月17日依法冻结被申请人姜鹏名下银行账户2个，实际控制金额22316.89元，该银行账户冻结期限自2021年8月17日至2022年8月16日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9166号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩            二〇二一年八月二十四日                        法  官  助  理      邹宏蔚                       书    记    员      唐  明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1720号罪犯董建中。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月15日作出(2015)苏中刑初字第00114号刑事判决，认定被告人董建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年3月20日起至2030年3月19日止。被告人董建中不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年9月28日交付江苏省镇江监狱执行，2017年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）苏02刑更1591号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2029年6月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯董建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董建中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯董建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年8月、2021年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董建中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董建中的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  袁明敏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº    延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保327号张某某：申请执行人张某某申请执行保全被保全人郝庆胜民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初7016号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行保全被保全人郝庆胜名下180000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人郝庆胜名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保327号财产保全案件无可供保全财产，于2021年9月29日结案。   二〇二一年九月二十九日