wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2562号申请执行人：邵刚，男，1975年12月30日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：刘闯，男，1984年6月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人邵刚与被执行人刘闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请人邵刚于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘闯履行生效法律文书确定的义务，要求偿还6000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘闯邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘闯名下财产信息，被执行人刘闯名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年5月13日，冻结期限为一年；被执行人刘闯名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年5月26日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人刘闯名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘闯适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘闯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘闯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月六日书记员 吴新城
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2734号申请执行人:郭文昌，男，汉族，1964年7月8日出生，住汝州市。被执行人：河南省汝州市庙下镇罗郭岭村民委员会，住所地汝州市庙下镇罗郭岭村。法定代表人：郭应强，任该村党支部书记。关于申请执行人郭文昌申请执行被执行人河南省汝州市庙下镇罗郭岭村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初3709号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条规定，裁定如下：对被执行人河南省汝州市庙下镇罗郭岭村民委员会在汝州市庙下镇财政所存放的款项予以冻结，限70000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年九月二十二日书记员  郭黎阳
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5691号之一     申请执行人：刘扎根，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。       被执行人：裘香芳，女，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：倪鑫苗，男，1992年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人刘扎根与被执行人裘香芳等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初3701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘扎根向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人裘香芳等支付申请执行人刘扎根货款23772元及利息，并支付执行费256.58元，诉讼费300元。       执行立案后，本院向被执行人裘香芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人裘香芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘香芳等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘香芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人倪鑫苗有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押，被执行人裘香芳有银行存款，本院已裁定扣划3003.46元。此外暂未发现被执行人裘香芳等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款3003.46元，扣缴诉讼费300元、执行费256.58元后余2446.88元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人裘香芳等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人裘香芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘扎根，其没有异议。       本院认为，被执行人裘香芳等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5691号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十八日     书记员骆露婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2391号申请执行人：陈海峰，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被执行人：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街3号4栋502室。法定代表人：周燕屏，总经理。本院执行的申请执行人陈海峰与被执行人永州市贝思特物业管理有限公司股东知情权纠纷湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终1548号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终1548号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月十四日承办人：蒋雄文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1330号之一申请执行人：张洪田，男，1964年5月16日生，汉族，住云龙区。被执行人：时友刚，男，1957年2月2日生，汉族，现住徐州市。张洪田与时友刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0303民初3984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为1671705.80元，执行到位标的1240223.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2021年4月12日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。后扣划被执行人银行账户存款1246223.00元，向被执行人发放自2021年4月至2021年9月共六个月生活费6000.00元，余1240223.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2021年5月7日，本院组织双方当事人谈话，被执行人承诺两个月内履行完毕，后被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月19日依法对被执行人司法拘留十五日。4、2021年9月13日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 野审判员 司 磊审判员 毛海威二〇二一年九月十四日书记员 杨 蕾
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3848号原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村四组，统一社会信用代码：91430626550714315T。法定代表人：姚章华，公司总经理。委托诉讼代理人：潘六梅，女，59岁，汉族，该公司员工，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨柱良，男，39岁，汉族，该公司员工，住湖南省平江县。被告：罗献忠，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。原告平江县湘南纸箱包装有限公司与被告罗献忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理。原告平江县湘南纸箱包装有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县湘南纸箱包装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平江县湘南纸箱包装有限公司承担。审 判 员 傅高峰二〇二一年九月十五日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1519号原告：永新县赣湘钢化玻璃有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪化工产业园，统一社会信用代码9136083058404193XG。法定代表人：刘建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师。被告：永新县富源汽车机电化建有限责任公司，住所地江西省吉安市永新县湘赣汽配城21栋1层103-124铺位，统一社会信用代码91360830736372640M。法定代表人：彭光兰，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇秀水路，统一社会信用代码913608307057695810。负责人：陈名，系该公司总经理。原告永新县赣湘钢化玻璃有限公司与被告永新县富源汽车机电化建有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告永新县赣湘钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按通知时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永新县赣湘钢化玻璃有限公司撤诉处理。审判员  贺梅二〇二一年九月十七日书记员  陈静江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1519号原告：永新县赣湘钢化玻璃有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪化工产业园，统一社会信用代码9136083058404193XG。法定代表人：刘建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师。被告：永新县富源汽车机电化建有限责任公司，住所地江西省吉安市永新县湘赣汽配城21栋1层103-124铺位，统一社会信用代码91360830736372640M。法定代表人：彭光兰，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇秀水路，统一社会信用代码913608307057695810。负责人：陈名，系该公司总经理。原告永新县赣湘钢化玻璃有限公司与被告永新县富源汽车机电化建有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告永新县赣湘钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按通知时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永新县赣湘钢化玻璃有限公司撤诉处理。审判员  贺梅二〇二一年九月十七日书记员  陈静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3617号上诉人（一审被告）：邓敏，女，1979年8月16日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。被上诉人（一审原告）：邓某3，男，1977年10月13日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。被上诉人（一审原告）：金某，女，1982年1月18日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。被上诉人（一审原告）：邓庆若，女，2003年8月24日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。被上诉人（一审原告）：邓某1，女，2009年2月15日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。法定代理人：邓某3，男，1977年10月13日生，苗族，贵州省福泉市人，系邓某1之父，住福泉市。法定代理人：金某，女，1982年1月18日生，布依族，贵州省福泉市人，系邓某1之母，住福泉市。被上诉人（一审原告）：邓某2，男，2012年5月16日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。法定代理人：邓某3，男，1977年10月13日生，苗族，贵州省福泉市人，系邓某2之父，住福泉市。法定代理人：金某，女，1982年1月18日生，布依族，贵州省福泉市人，系邓某2之母，住福泉市。以上五位被上诉人委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。一审第三人：邓家莲，女，1968年10月10日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托诉讼代理人：邓某3，男，1977年10月13日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。一审第三人：邓家庆，男，1973年9月5日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。一审第三人：邓家丽，女，1975年10月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。上诉人邓敏因与被上诉人邓某3、被上诉人金某、被上诉人邓庆若、被上诉人邓某1、被上诉人邓某2以及一审第三人邓家莲、一审第三人邓家庆、一审第三人邓家丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2021）黔2702民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人邓敏经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5234元，减半收取2617元，由上诉人邓敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 安审 判 员  吴美岭审 判 员  袁丽娟二〇二一年九月八日法官助理  卢 超书 记 员  罗文媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执1655号本院执行的申请马炳其罚金一案，经被执行人马炳其自动履行执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  文辉二〇二一年九月十六日书记员  袁涛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4314号上诉人（原审原告）：王精文，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：秦长德，男，1973年3月19日出生，汉族，住太康县。上诉人王精文因与被上诉人秦长德买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王精文参加诉讼，被上诉人秦长德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王精文上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原判决认定事实错误，证据不足。被上诉人于2019年购买上诉人的石粉，前三车双方商议价格为每吨125元，9月19日送的二车共计99.9吨，因后两车质量稍次前三车，双方商议为每吨价格100元，共计总货款为28710元，被上诉人陆续支付上诉人货款20000元后，还下欠8710元，上诉人多次向被上诉人催要下欠货款8710元，被上诉人对所欠金额也表示确认，证明是对双方欠款金额没有任何异议，在一审庭审时，被上诉人才提出和上诉人商谈的每车价格均是100元，明显是混淆事实，前后矛盾，从被上诉人购买石粉至起诉之日近二年之久，中间陆续支付货款20000元，怎么会对双方所商议的价格不清楚？此行为又作何解释？且被上诉人也未有证据证明双方商议的价格是每吨100元，在上诉人有证据证明所欠金额明确的情况下，一审法院将五车石粉按每吨100元计算明显是错误的、有失公平的。请求依法判决，判如所请。秦长德未答辩。王精文向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告欠款8710元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王精文经营石粉生意，被告秦长德经营水泥沙厂。2019年9月17日、18日、19日，被告秦长德购买原告王精文石粉五车，重量分别为48.91吨、50.85吨、50.79吨、50.19吨、49.71吨，共计250.45吨，每吨100元，共计货款25045元。被告已向原告支付货款20000元，下欠货款5045元被告至今未支付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王精文将石粉交付给被告秦长德，被告就负有支付货款的义务。被告下欠原告石粉款5045元，事实清楚，证据确凿充分，故原告请求被告支付石粉款5045元的诉讼请求，法院予以支持。原告诉称前三车石粉每吨按125元计算，证据不足，被告亦不予认可，其请求被告支付货款8710元中超过5045元的部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告秦长德于判决生效之日起十日内支付原告王精文石粉款5045元；二、驳回原告王精文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王精文负担21元，被告秦长德负担29元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王精文提供与被上诉人秦长德28次的微信聊天记录1份，证明所欠货款金额28710元；证人赵某出庭作证，证明前三车石粉是125元一吨，后两车石粉100元一吨。上诉人王精文提供的证据能够达到其证明目的，本院予以采信。本院二审查明：2019年9月17日、18日，秦长德购买王精文石粉三车，每吨125元，秦长德购买王精文五车石粉总货款28710元，秦长德下欠王精文货款8710元未支付。本院对一审法院查明其他事实予以确认。本院认为，从一审审理情况看，上诉人王精文与被上诉人秦长德对秦长德已支付货款20000元的事实并无异议，双方争议的是总货款是王精文主张的28710元，还是秦长德主张的25045元，其差别在于前三车石粉是按每吨125元计算，还是按每吨100元计算。从王精文一审和二审提供的其与秦长德的微信聊天记录看，王精文一直主张前三车石粉每吨按125元计算，总货款为28710元，秦长德大多没有明确表示认可，但也没有提出异议。2020年5月15日16时44分，王精文向秦长德发送微信，主要内容显示总货款为28710元，当时已还10000元，下欠18710元，秦长德于2020年5月15日16时49分微信回复“知道了，哥哥”，表明秦长德对总货款为28710元的事实予以认可，并未提出异议。结合王精文一审提供的与秦长德的通话录音及二审提供的证人证言，可以认定前三车石粉为每吨125元，总货款为28710元的事实，秦长德一审中以自己所记账单证明石粉每吨均为100元，总货款为25945元，与客观事实不符，证据不足。综上所述，王精文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初4542号民事判决；二、秦长德于本判决生效之日起十日内支付王精文石粉款8710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由秦长德负担；二审案件受理费42元，由秦长德负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年九月十六日书记员  方浩收
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执3580号之一申请执行人：花恒,男,1989年4月5日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：朱**稳,男,1970年4月1日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市；被执行人：邓少文,男,1977年2月21日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院2021年7月7日生效的(2021)黔0281民初5223号判决，于2021年9月3日向被执行人邓少文、朱**稳发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金9773元，并未未付本金为基数按年利率15.4%支付自2021年5月11日起至案款付清之日止的利息，案件受理费69元，承担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院通过总对总查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产。后查明邓少文系盘州市统计局职工，我院依法前往盘州市统计局扣留其工资收入（轮候扣留），扣足本案案款我院再前往盘州市统计局提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘州市人民法院2021年7月7日生效的(2021)黔0281民初5223号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年九月十六日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4540号之二申请执行人：谢虎，男，1974年11月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，地址宿迁市经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人谢虎与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初5826号调解书已经发生法律效力，申请人谢虎于2021年8月30日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司偿还88753.83元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年8月30日通过电子送达形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）所有的苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，本院已依法查封，因轮候查封，暂不宜处置；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十三日书记员 吴新成
浙江省绍兴市越城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0602执2900号之一     申请执行人何军，男，1969年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区，公民身份号码XXX。       被执行人李平娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXX。       申请执行人何军与被执行人李平娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初7240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何军依法向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人李平娟归还申请执行人本金135288元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1929元，诉讼费3006元。       执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人李平娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李平娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李平娟未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李平娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本案法律文书公告送达，被执行人李平娟涉案多起，名下无大额银行存款、工商、车辆、房地产、有价证券等可供执行的财产信息。本院于2021年5月19日起陆续冻结被执行人名下各大银行账户，期限一年，账户中均未有较大余额；2021年6月10日冻结被执行人名下泰康人寿保险二份保单，期限二年，因保单余值较小暂未处置；另查被执行人家庭共有成员有拆迁安置权益，本院多起案件进行了查封，需待安置权益份额明确后统一处置。截止2021年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李平娟有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人李平娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李平娟作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李平娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何军。       综上，被执行人李平娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0602执2900号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长黄平     审判员陈宝良     代理审判员陈滨     二〇二一年九月十八日     书记员马宇飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保567号李冉申请徐州墨泰物资贸易有限公司、李士明财产保全一案，申请保全标的140万元，已查封李士明名下房产一套、冻结徐州墨泰物资贸易有限公司名下银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终131号上诉人（原审被告）：世博（青岛）畜牧设备有限公司，住所地址：山东省青岛市高新区。法定代表人：高啓山。被上诉人（原审原告）：连云港庆心豪商贸有限公司,住所地：江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：徐安迪。上诉人世博（青岛）畜牧设备有限公司因与被上诉人连云港庆心豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初6627号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。连云港庆心豪商贸有限公司以买卖合同纠纷案件向一审法院起诉，世博（青岛）畜牧设备有限公司在一审答辩状期间提出管辖权异议称，本案为买卖合同纠纷，是基于申请人与浙江康诺贸易有限公司于2021年1月7日签订乳胶手套购销合同引起的纠纷，原告也是依据此合同，履行乳胶手套的供货。该合同第十条第3项，也明确约定，如发生争议，由需方（申请人）所在地人民法院管辖，而且合同履行地，收、验货地均在申请人处，本案应移送青岛市城阳区人民法院管辖。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告与被告没有签订买卖合同，原告主张其提供货物后，被告未及时支付全部货款，起诉要求被告支付尚欠的货款。被告提供的买卖合同是其与浙江康诺贸易有限公司签订，合同中对管辖权有明确约定，但不能因此适用于本案原、被告之间的买卖纠纷。因本案原、被告双方对于合同履行地并没有明确约定，且争议标的为给付货币，故应认定原告连云港庆心豪商贸有限公司作为接收货币一方所在地为合同履行地，一审法院对该案具有管辖权。为此，一审法院综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告世博（青岛）畜牧设备有限公司对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费80元，由被告世博（青岛）畜牧设备有限公司负担。世博（青岛）畜牧设备有限公司不服一审裁定，向本院提起管辖权异议上诉，要求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院管辖。理由如下：本案是基于上诉人受被上诉人意愿，才与浙江康诺贸易有限公司于2021年1月7日签订的乳胶手套购销合同，被上诉人也是依此合同约定发货，此纠纷也是由该合同供货所引发，但是原审法院偏信被上诉人一面之词，作出了事实不清，导致适用法律不当的错误裁定。理由：1.原审法院查明的所谓事实称：原、被告的买卖关系，请问是何种买卖关系，在没有查明何种形式的买卖关系的前提下，就错误的引用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，因此：导致了错误的裁定。2.上诉人提供的乳胶手套购销合同第十条三项：明确约定，如该合同履行时发生争执，有需方（上诉人）所在地人民法院管辖，上诉人提供的公司工作人员某（刘经理）和被上诉人的工作人员李某及董某（微信名：我不是火星）的微信聊天记录，己形成证据链，并足以证明上诉人与浙江康诺贸易有限公司与2021年1月7日签订的乳胶手套合同和本案原告提供给上诉人的乳胶手套是相关联的，而不是本案原告被告之间的单独（独立）买卖关系，综合上述原审法院是在没有真正查清本案事实的情况下，而导致作出了在适用法律的错误裁定。为此，恳请江苏省连云港市中级人民法院，查明事实真相，依法依据将本案移送由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有订立书面合同，被上诉人履行了交货义务后，向上诉人主张给付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。因此，被上诉人住所地为合同履行地。上诉人提供的其与浙江康诺贸易有限公司签订的买卖合同，主张由该合同约定的管辖法院审理。本院认为，被上诉人不是世博（青岛）畜牧设备有限公司与浙江康诺贸易有限公司买卖合同的一方当事人，该合同中约定管辖条款对被上诉人没有约束力。因此，本院对上诉人的上诉主张不予采纳。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严伟晏审判员  王 霞审判员  张 奇二〇二一年九月八日书记员  焦瑶洁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初9433号        原告：温岭市大溪奥美斯水泵厂，住所地：温岭市大溪镇马面新村，统一社会信用代码913310810692060150。                投资人：陈学定，男，1966年11月28日生，汉族，住温岭市大溪镇太湖新村马面**，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律服务工作者。                被告：陈正旺，男，1949年12月19日出生，汉族，住温岭市。                原告温岭市大溪奥美斯水泵厂与被告陈正旺买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿付原告欠款48805元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温岭市大溪奥美斯水泵厂的投资人陈学定及其特别授权委托诉讼代理人张文丽到庭参加诉讼，被告陈正旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，被告陈正旺曾向原告温岭市大溪奥美斯水泵厂购买水泵。2019年1月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款72640元，由被告出具欠条一份给原告。后被告退货3835元，付款20000元，尚欠48805元至今未付。现原告具诉来院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈正旺于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市大溪奥美斯水泵厂货款48805元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取510元，由被告陈正旺负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二〇二一年九月十六日            代书记员林芳君
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2021)陕01**民初7273号原告：徐超，女，汉族，1987年9月6日出生，住址：陕西省西安市碑林区。被告：戴炜，男，汉族，1996年11月24日出生，汉族，住址：江苏省无锡市梁溪区。原告徐超与被告戴炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告徐超，被告戴炜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款人民币3300元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为网友关系，2020年11月10日，被告因欠下网贷无力偿还向原告借款人民币3300元，未向原告打借条，未言明还款日期，经原告多次催要，被告置之不理，为维护原告合法权益提起诉讼。被告戴炜答辩称：1、与原告于2020年7月15日通过“和平精英”手游相识，后在8月间确立了恋爱关系，每天都与原告相约打游戏；2、确实收到原告方钱款：1500元、3300元，但并非借款，属于原告委托被告帮助代打游戏达到无敌战神这个段位且维持一整个赛季的费用；3、己方认为与原告间无借贷关系，故请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原告徐超与与被告戴炜于2020年7月15日在打游戏的过程中相识，后原告于2020年11月6日通过支付宝汇给被告1500元。于2020年11月10日通过支付宝汇给被告3300元。之后原告认为被告并未偿还借款，故原告诉至法院，主张自己的权利。另查明，结合本案双方间的举证，确认：1、被告曾帮助原告代打游戏；2、双方间互相转款达六十余次；3、2020年11月10日，被告在“比心”ＡＰＰ平台上个人主页宣称：“我成为五子棋游戏大神啦，青年音段位，快来找我玩吧。”4、原告曾为被告在该“比心”ＡＰＰ上下单(付款)；5、本案中原告并未举证任何借条、欠条、借款合同，在转款给被告时亦无附言等备注。上述事实有汇款凭证、微信截屏及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：原告徐超将款项3300元转与被告戴炜，事实清楚，本案的关键问题在于双方间是否为借贷关系：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021.1.1)第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中原告并未提供充分的证据证明该款项系借款；本案被告举证认为该款项是为原告代打游戏的服务费用，原告认可被告为其代打游戏，但认为价款为1500元而非4800元。结合本案原、被告举证的证据，可以认定双方间未达成借贷关系的法律合意。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本案中原告徐超要求被告返还本金的诉请缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021.1.1)第十六条的规定、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐超要求被告戴炜支付借款3300元的诉讼请求。本案诉讼费50元，原告徐超已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二一年九月九日  法  官  助  理      李丽雅书  记  员   赵孜旎1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执405号申请执行人：郭金和，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省成都市青白江区。被执行人：厦门东科工程建设有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。负责人：徐瑞生。本院在执行郭金和与厦门东科工程建设有限公司名山分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人厦门东科工程建设有限公司名山分公司无可供执行财产，申请执行人郭金和亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有劳务班组民工工资629666元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年九月二十九日书记员  黄微
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0921执1151号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：冯进，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯进借款合同纠纷一案中，因被执行人冯进未履行已发生法律效力的（2020）湘0921民初1021号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年8月9日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付50000元及利息。在执行过程中，本院于2021年8月13日向被执行人冯进邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并于2021年8月12日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，除此之外，对被执行人的其它财产也进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，执行过程中我们依法对被执行人冯进限制消费并且纳入失信名单。本院于2021年9月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司确认冯进暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人冯进没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十四日法官助理  李志谋书 记 员  刘 静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民申26号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人（原审原告）：郭玉，女，汉族，1973年7月17日出生，住太康县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人郭玉人身保险合同纠纷一案，不服本院（2021）豫1627民初573号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请再审称，原审事实认定和适用法律错误，请求法院撤销（2021）豫1627民初573号民事判决。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的再审申请。审判长  席长风审判员  张 华审判员  李翠平二〇二一年九月七日书记员  程方圆
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2021)陕0503民初1948号原告：渭南市华山景区博大门窗厂。经营者：夏某某。被告：陕西省渭南市华州区艾臣安全门窗经销部。经营者：赵某某。本院在审理原告渭南市华山景区博大门窗厂与被告陕西省渭南市华州区艾臣安全门窗经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，原告陕西省渭南市华山景区博大门窗厂于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市华山景区博大门窗厂撤回起诉。案件受理费1051元，减半收525.5元，由原告渭南市华山景区博大门窗厂负担。  审    判    员      苏新文                   二〇二一年九月二十六日                         书    记    员     边慧溪   1
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13042号     原告：崔雷涛，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。       被告：金定标，男，1970年11月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。       原告崔雷涛诉被告金定标民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月8日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2021年7月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告崔雷涛到庭参加诉讼。被告金定标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉称：自2014年至2015年期间，原、被告均在西陵饭店工作。被告以资金周转为由，多次向原告借款累计255000元，原告以现金及转账方式向被告交付，被告均已出具相应金额的《收条》合计五份：1．被告于2014年9月20日出具的《收条》一份，载明今收到原告人民币8万元，此款系原告于2014年9月15日以转账方式交付被告；2．被告于2014年11月13日出具的《收条》一份，载明今收到原告现金25000元，此款系现金交付；3．被告于2015年5月26日出具的《收条》一份，载明今收到原告现金7万元，此款系原告分别于2015年5月15日、2015年5月26日向被告转账48500元、19000元，余款2500元系现金交付；4．被告于2015年11月2日出具的《收条》一份，载明今收到原告现金5万元，此款系原告分别于2015年10月30日、2015年11月5日向被告转账3万元、2万元；5．被告于2015年12月22日出具的《收条》一份，载明今收到原告现金3万元，此款系原告于2016年1月21日以转账方式交付被告。对上述借款，被告承诺一年内还清，但被告至今未还款，经原告多次催讨无果。故起诉请求法院判令被告返还借款255000元，并支付上述款项自2015年5月26日起按年利率6％计算至实际付清日止的利息。       被告未作答辩，也未向本院提供证据。       经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。       该事实由原告提供的《收条》、汇款凭据及原告当庭陈述等在案证实。       另查明，被告自2015年10月29日起至2018年2月16日期间，累计向原告汇款60800元，原告于庭审中同意上述款项均抵充案涉借款本金的还款。       本院认为：原告自2014年至2015年期间，通过银行转账、现金方式陆续向被告出借款项255000元，被告并以出具五份《收条》的形式确认收到上述借款，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。至于被告尚欠的借款本金认定，扣除被告陆续还款60800元，本院认定被告尚欠借款本金194200元。至于原告主张的利息计算标准及起算点，因原、被告双方未约定还款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，原告可随时主张被告还款，但应给予被告一定的履行期限。结合本案经诉前调解无果的实际情况，原告可主张被告赔偿案涉借款本金194200元自2021年7月23日（即本院立案之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、金定标于本判决生效之日起十日内返还崔雷涛借款本金194200元，并赔偿此款自2021年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清日止的利息损失；       二、驳回崔雷涛的其余诉讼请求。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5563元，减半收取2781.50元，崔雷涛负担581.50元，金定标负担2200元。       原告崔雷涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金定标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王大伟     二○二一年九月十五日     书记员张艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执2289号申请执行人：万淑香，女，1959年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行人：杨淑芳，女，1967年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行人：李霞，女，1989年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  关于万淑香与杨淑芳、李霞民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院作出（2021）宁0181民初3365号民事判决书，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行依据（2021）宁0181民初3365号民事判决书，尚未生效不能作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：  驳回申请执行人万淑香的执行申请。  本裁定送达后即发生法律效力。  审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二〇二一年九月二十二日书记员李龙飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12437号上诉人（原审被告）：田源，女，1985年11月22日出生。委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田桂华，女，1957年4月21日出生。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿娜，北京市嘉安律师事务所实习律师。原审第三人：田雨，男，1960年7月4日出生。委托诉讼代理人：陈玉均（田雨之妻）。上诉人田源因与被上诉人田桂华、原审第三人田雨确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初13680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田源上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判确认田铭灿与田源于2018年6月9日签订的就北京市丰台区×××318号院13号楼3层305房屋的《不动产赠与合同》中涉及田铭灿个人50%财产的部分有效，杨彩玲遗产范围内的部分无效。一二审诉讼费由田桂华承担。事实和理由：涉案房屋为田铭灿与杨彩玲夫妻共同财产，在杨彩玲去世后，涉案房屋为田铭灿与其他继承人按份共有。田铭灿生前对自己的个人财产范围内的房屋份额进行处分，赠与孙女田源，合法有效，不侵犯任何人的合法权益。田铭灿处分个人财产，涉案房屋在继承前发生所有权转移，该行为表明田铭灿于2013年3月29日所立遗嘱已被撤销。田桂华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，同意一审判决。主要事实和理由：田源主张被继承人田铭灿对于涉案房屋为按份共有50%份额，属于法律定性认识有误。最高人民法院《关于夫妻一方未经对方同意将共有房屋赠与他人属于夫妻另一方的部分应属无效的批复》（１９８７年８月５日〔１９８７〕民他字第１４号）,根据该批复精神，本案中赠与合同应属无效。本案中赠与标的物，并非田铭灿个人财产，为夫妻共同财产，家庭未进行继承分割。根据杨彩玲的公证遗嘱，涉案房屋应当由田铭灿和田桂华共同共有，根据物权法相关规定处分共同共有财产应当经全体共有人同意。田铭灿处分涉案房屋，未经田桂华同意和追认，应当为民事法律行为。田源提交的自书遗嘱撤销公证遗嘱的主张，田桂华不予认可，被继承人夫妻只有公证遗嘱，并未有其他遗嘱。田源主张的自书遗嘱的真实性无法核实。田桂华在父母生前尽到了赡养义务。田雨述称：同意田源上诉意见及请求。2021年5月，田桂华向一审法院起诉请求：1.判令确认田铭灿与田源于2018年6月9日签订的就北京市丰台区×××318号院13号楼3层305房屋的《不动产赠与合同》无效；2.田源承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，田铭灿与杨彩玲系夫妻关系，二人婚后育有一女田桂华、一子田雨。田源系田雨之女。坐落于丰台区×××318号院13号楼3层305号房屋（以下简称305号房屋）于2013年1月28日登记于田铭灿名下。杨彩玲于2014年10月17日去世。2018年6月9日，田铭灿（甲方）与田源（乙方）签订不动产赠与合同，载明：“甲方拥有305号不动产的100%份额……甲方是乙方爷爷，现甲方自愿将自己所持有的份额全部100%赠与乙方，乙方自愿接受该不动产。”2018年6月13日，305号房屋过户登记至田源名下。在305号房屋的不动产登记询问笔录中，关于申请登记事项是否是申请人的真实意思表示，被询问人田铭灿答“是”，关于申请登记不动产或份额是否为夫妻共有，被询问人田铭灿答“否”。2020年12月17日，田铭灿去世。庭审中，田桂华提交两份公证遗嘱，主张田铭灿、杨彩玲生前于2013年3月分别立公证遗嘱，确定涉案305号房屋由其本人继承。田桂华另称田铭灿在签订《不动产赠与合同》时患病，不具有完全民事行为能力。田源提交田铭灿分别于2015年2月17日、2016年12月27日及2018年4月10日出具的三份“自书遗嘱”，拟证明田铭灿生前曾表示将305号房屋留给田雨继承，后表示由田源继承，与他人无关。田源另主张田桂华在田铭灿生前未尽赡养义务，多年以来一直由田源、田雨进行赡养，将房屋赠与田源是田铭灿的真实意愿。田桂华不予认可。一审法院认为，本案争议焦点为田铭灿与田源于2018年6月9日签订的关于305号房屋《不动产赠与合同》是否有效。涉案305号房屋于2013年1月28日取得房屋所有权证，系田铭灿与杨彩玲夫妻共同财产。2014年10月17日杨彩玲去世，其遗留房产份额，应当由继承人予以继承。涉案305号房屋未予分割，故该房屋处于共有人共有状态。相关法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益所签订的合同无效。2018年6月9日，田铭灿与田源签订《不动产赠与合同》，田铭灿将涉案305号房屋赠与田源，并协助田源办理了房屋过户登记手续。涉案305号房屋虽然登记在田铭灿名下，但田铭灿应当知道该房屋并非其个人所有财产。田源作为田铭灿家庭共同成员，其本人应当知道涉案305号房屋原系田铭灿与杨彩玲夫妻共有财产，杨彩玲去世后应发生遗产继承，该房屋并非田铭灿个人所有的事实。两人签订《不动产赠与合同》，田铭灿将305号房屋赠与田源，双方亦办理过户手续，上述行为侵犯了房屋继承人的合法权益，故双方所签《不动产赠与合同》应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，一审法院于2021年5月判决：确认田铭灿与田源于2018年6月9日签订的关于北京市丰台区×××318号院13号楼3层305号房屋的《不动产赠与合同》无效。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房屋原系田铭灿与杨彩玲夫妻共有财产，因此，遗产范围的确定不应当包括田铭灿的财产部分，如果没有特别约定，如果分割遗产，应当先将田铭灿共同所有财产的一半分出，剩余部分为杨彩玲的遗产。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。田铭灿与田源签订《不动产赠与合同》并完成产权变更登记。应当认为，田铭灿对自己的财产有权处分，并完成了赠与行为，该部分财产的处分并不损害田桂华的利益，并没有合同无效的法定理由。田铭灿在立遗嘱后，又将财产赠与田源，实际实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为的，应视为对遗嘱相关内容的撤回。但《不动产赠与合同》中对杨彩玲遗产部分进行的处分行为无效。因此，《不动产赠与合同》为部分无效。一审法院认定《不动产赠与合同》整体无效，属于适用法律不当，本院予以纠正。至于合同部分无效后的处理，杨彩玲遗产是否属于继承人共同共有，还应当参考杨彩玲遗嘱等情况，另行解决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初13680号民事判决；二、确认田铭灿与田源于2018年6月9日签订的关于北京市丰台区×××318号院13号楼3层305号房屋的《不动产赠与合同》部分无效；三、驳回田桂华的其他诉讼请求。一审案件受理费15400元及保全费5000元，由田源负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费30800元，由田源负担15400元（已交纳）；由田桂华负担15400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  刘 琨审判员  李 淼二〇二一年九月二十九日书记员  林晓天
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1835号申请执行人本院刑庭移送。被执行人吴良发，男，汉族，1995年11月11日出生。我院于2021年9月8日立案受理的申请执行人本院刑庭移送送与被执行人吴良发罚金执行一案，被执行人于2021年9月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈柯审判员尹建刚审判员 易   大   玄二〇二一年九月二十七日书记员 李      根
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5477号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职工。住沛县。委托诉讼代理人：李庆金，男，1970年6月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：董志友，男，1970年9月26日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称：沛县农商行）与被告董志友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌、李庆金到庭参加诉讼，被告董志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告董志友偿还借款本金100000元，利息4756.1元，本息合计104756.1元，（利息暂计算自2021年1月13日至2021年4月21日）之后利息依约计算至还清日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：董志友于2020年1月14日通过手机银行沛县农商行APP与沛县农商行签订WD0332020011400000302号《个人最高额信用借款合同》至2022年1月11日。合同约定：董志友为借款人，贷款人江苏沛县农村商业银行向借款人董志友提供借款额度100000元，在不超本合同项下借款本金额度内，借款人可连续申请使用借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12月，借款实际期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下的借据(含电子借据)所记载的为准。未按定归还本金、或未按约定结息的，自逾期、欠息之日起按贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息直至本息清偿日止。借款人应在贷款人指定处开立本人账户(董志友账号：62×××85)本合同项下借款由借款人自主支付。董志友于2020年1月14日，向沛县农商行下辖城镇支行通过手机银行借款两笔，计100000元，利率9.92%，还款方式：每月20日结息。至2021年1月13日到期。(被告董志友至到2021年4月21日结息20次计12818.77元；归还本金0次)。董志友已违反了双方签订的《最高额个人信用借款合同》约定的分期还款义务，构成违约。董志友未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董志友于2020年1月14日通过手机银行沛县农商行APP与沛县农商行签订了WD0332020011400000302号《个人最高额信用借款合同》，约定借款金额为100000元，为可周转使用额度。借款期限自2020年1月14日起至2022年1月11日止，贷款利率为年利率9.92%，贷款人可依据借款人还款记录等因素调整贷款利率，最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定的执行利率为准，借款人对此不存在异议，还款采用按月结息，到期还本方式。借款人未按约定归还本金、或未按约定结息的，贷款人自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收百分之一百的罚息。2020年1月14日，沛县农商行向董志友发放了100000元贷款，后被告仅偿还了部分借款利息12818.77元，至2021年4月21日，董志友尚欠借款本金100000元、利息4756.10元，合计104756.10元。本院认为，董志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据沛县农商行的陈述及其提供的证据可以认定，沛县农商行按照双方合同约定向董志友发放贷款100000元，董志友未按照约定履行偿还借款本金的义务，故对沛县农商行要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。沛县农商行与被告对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，董志友应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。故对沛县农商行要求董志友按合同约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董志友于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2021年4月21日利息为4756.10元，之后利息按双方合同约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。案件受理费2395元，减半收取计1198元，由被告董志友负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年九月十三日书记员  李文托
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1680号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼**201、202.**/div>法定代表人：赵会敏，系该公司经理。被告：何长林，男，1976年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告何长林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  郭淑华二〇二一年九月一日书记员  王海旭
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2762号关于武静申请执行袁海林人格权一案，本院于2021年09月23日立案执行，并于2021年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3267号申请执行人：蔡守荣，女，1989年8月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：骆静，男，1993年5月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡蒙，女，1993年9月10日生，住宿迁市。申请执行人蔡守荣与被执行人骆静、蔡蒙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初3638号民事调解书已经发生法律效力。申请人蔡守荣于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人骆静、蔡蒙给付款项39541元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月1日通过电子送达形式向被执行人骆静、蔡蒙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人骆静、蔡蒙名下财产信息，被执行人骆静、蔡蒙名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月2日至2022年7月2日；被执行人骆静、蔡蒙名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人骆静、蔡蒙适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人骆静、蔡蒙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人骆静、蔡蒙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十五日书记员 曹庆斌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6669号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：洪晓宇、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：杨伟峰，男，1987年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告杨伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，于2021年9月23日通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年9月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨伟峰的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年九月二十九日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1424号之一申请执行人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集城西工业园C区。法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。被执行人：重庆建群包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园181号。法定代表人：李思源。被执行人：李思源，男，1985年10月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：邹熙，男，1990年8月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人泸州市一圣鸿包装有限公司与被执行人重庆建群包装有限公司、李思源、邹熙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2021)川0521民初465号民事调解书，于2021年6月10向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令要求其履行偿还支付货款、律师费、保函费等合计339052.93元及迟延履行利息，并承担诉讼费、执行费等义务，但三被执行人一直未履行。执行过程中,本院分别扣划了重庆建群包装有限公司银行存款25016.78元、邹熙银行存款24053.42元，上述款项已支付申请执行人，后申请执行人泸州市一圣鸿包装有限公司于2021年9月23日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0521执1424号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月二十三日法官助理  温 苗书 记 员  谢文钊
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3287号申请执行人王道庆，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人唐德全，男，1964年05月02日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人王道庆申请执行唐德全建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初4816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐德全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王道庆于2021年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初4816号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月六日书记员 唐启福
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初6616号起诉人：庄河市水务事务服务中心，住所地：庄河市人民政府第二办公楼，统一社会信用代码：12210283MB1879862W。法定代表人：闫长坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘轩宇，系辽宁东亚律师事务所律师。2021年9月24日，本院收到庄河市水务事务服务中心的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘德国向起诉人补缴占河费279520元。事实和理由：2008年3月，刘德国向原庄河市河道管理处（以下简称河道管理处）申请在湖里河入海口修建400亩养殖圈，4月2日，河道管理处依据庄河市水利建筑勘测设计院出具的结论及相关规定，批准刘德国修建占地面积为25亩的养殖圈，并依照《辽宁省关于统一全省占河费等河道行政事业性收费收费标准有关问题的通知》的规定，要求刘德国每年缴纳10000元的占河费。2009年3月，刘德国再次向河道管理处提出申请，要求将剩余的规划面积375亩修建为养殖圈，同年12月，河道管理处批准其申请，并要求一次性缴纳占河费200000元。2008年，河道管理处工作人员在审批刘德国申请修建养殖圈工作中，违规决定征收占河费标准，致使刘德国少交占河费279520元，其符合不当得利的构成要件。起诉人曾多次要求刘德国补缴占河费，其均未履行。现诉至法院，请求依法判令支持起诉人的诉讼请求。另查，2019年，设立庄河市水务事务服务中心，系庄河市水务局所属事业单位，由原庄河市林业水利局所属庄河市河道管理处等整合组建。本院经审查认为,民事诉讼是指平等主体的自然人、法人和非法人组织之间因人身关系和财产关系所提起的诉讼。就本案而言，占河费系行政事业性收费，起诉人要求刘德国补缴占河费的行为是履行行政管理职责，故其所提起的本诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本院对庄河市水务事务服务中心的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对庄河市水务事务服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于大川二〇二一年九月二十六日书记员  徐 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2491号原告：程学刚，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吴彦菊，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告程学刚与被告吴彦菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学刚到庭参加了诉讼，被告吴彦菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学刚诉称，2021年3月29日，被告吴彦菊向原告借现金60000元，约定月息1分，后原告向被告多次催要。为维护原告的合法权益，特起诉状法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率1分，自2021年3月29日至实际还清之日。）；2、由被告承担诉讼费用。被告吴彦菊未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，自2019年初，被告吴彦菊陆续向原告程学刚借款，2021年3月29日，经双方清算，被告吴彦菊并向原告程学刚出具借条一份，借条显示：“今借到程学刚现金陆万元整（60000元）月利息1分600元吴彦菊2021.3.29”。以上事实，有原告提交的欠条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告吴彦菊欠原告程学刚借款60000元，有被告向原告出具的借条、以及原被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方约定了利息是月利率1分，亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴彦菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴彦菊偿还原告程学刚欠款本金60000元及利息（以欠款60000元为基数，按月利率1分，自2021年3月29日计算至实际还款日），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告程学刚的其他诉讼请求。案件受理费650元由被告吴彦菊负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年九月二十七日书记员  陈祥东
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1513号申请执行人：中航长江建设工程有限公司西安分公司（以下简称中航长江西安分公司）。地址：西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦1栋1单元20层12024室。统一社会信用代码：616101137759395902。负责人：周会鹏，系该公司总经理。被执行人：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司（以下简称甘肃民鼎建筑公司）。地址：甘肃省张掖市甘州区党寨镇宋王寨村。统一社会信用代码：91620702571602734P。法定代表人：邢吉民，系该公司董事长。被执行人：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司（以下简称张掖鑫汇房地产开发公司）。地址：甘肃省张掖市甘州区金沙苑小区碧桂园5号楼A段201室。统一社会信用代码：91620702070403171K。法定代表人：邢学龙，系该公司董事长。申请执行人中航长江建设工程有限公司西安分公司与被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）甘0702民初7183号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司支付原告中航长江建设工程有限公司西安分公司工程款493万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司对上述工程款承担连带还款责任。案件受理费46240元，减半收取23120元，由被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中航长江建设工程有限公司西安分公司向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年3月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书（冻结）。3、2021年3月11日、2021年3月31日、2021年5月28日、2021年7月6日、2021年8月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司名下无存款、反馈被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司名下无车辆信息，被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司名下有车牌号为甘ＧＵ××××的长城牌汽车一辆，经核查，该车辆已由张掖市中级人民法院查封。4、2021年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司名下的不动产，反馈被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司名下无房产信息。5、2021年6月29日，本院依法发出对被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司其法定代表人限制消费令。6、2021年6月29日，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司纳入失信人员名单。7、2021年3月11日，本院依法对被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人名下再无可供执行的财产。9、2021年6月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的6432120元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 陆 军审判员 李建华审判员 何洪波二〇二一年九月一日书记员 李 蕊
四川省梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执恢458号刘意红（被执行人）：刘意红罚金一案，申请执行标的共计231.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位231.01元，本院已将该款转付给梓潼县财政局。至此，本院申请执行的(2021)川0725执恢458号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1138号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：邹洪，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初38号刑事判决书，于2021年8月10日受理峨眉山市人民法院移送执行邹洪罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金3000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款361.6元予以扣划并上缴国库，本案尚余罚金2638.4元未执行。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月六日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13130号申请人：周晓维，女，1985年12月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：肖必松，男，1977年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。本院在审理申请人周晓维与被申请人肖必松民间借贷纠纷一案中，申请人周晓维于2021年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖必松的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人周晓维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖必松的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年九月二十二日书记员 陆漪桦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3317号之二申请执行人：程远荣，女，1963年2月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘成林，男，1972年8月11日生，住宿迁市。被执行人：张志燕，女，1975年5月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人程远荣与被执行人刘成林、张志燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民初2859号民事调解书已经发生法律效力。申请人程远荣于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘成林、张志燕履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金18.6万元及利息、诉讼费。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘成林、张志燕邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘成林、张志燕名下财产信息，被执行人刘成林、张志燕名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月2日，冻结期限为一年；被执行人刘成林、张志燕名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年7月9日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人刘成林、张志燕名下项王小区玉兰园甲区38不动产已被本案查封，查封时间为：2021年7月22日，期限二年，另案正在处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘成林、张志燕适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘成林、张志燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘成林、张志燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月十六日法官助理  李茂森书 记 员  刘 岩
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1806号申请执行人任丘市人民法院。被执行人孟祥川，男，1984年9月22日出生，汉族，住河北省任丘市。任丘市人民法院移送执行孟祥川诉讼费一案，本院作出（2021）冀0982民初2169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；经依法传唤，被执行人未到庭。二、2021年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；其银行账户被其他案件多次冻结。三、2021年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人孟祥川限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初2169号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 ：朱景龙二〇二一年九月一日书记员 ：王宝印
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2663号被执行人：王全一，男，1992年8月19日生，满族，住辽宁省灵海市花园新村**。王全一犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的(2021)苏0303刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年8月23日立案执行，立案标的3000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年8月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年8月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院向被执行人住所地辽宁省灵海市××区××楼××单元××室邮寄传票，但被执行人未到庭。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年九月二十三日书记员 张 慧
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢475号申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道113号。法定代表人：王德平，该行行长。被执行人：王军，男，生于1977年01月05日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2815号民事判决书，恢复执行的申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行王军金融借款合同纠纷一案。于2021年06月07日向被执行人王军发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王军至今仍未按执行通知履行。本案的执行标的为偿还贷款本金186960元及利息、复息、罚息，并承担案件受理费3960元。在执行过程中依法拍卖了被执行人王军名下所有的位于广安市广安区【不动产权证号：××（2006）02100】房屋一套，该房屋抵押在本案申请人广安农村商业银行股份有限公司名下。于2021年8月27日通过淘宝网以324000元变卖成交。扣除实支费用后，剩下的款项不足以偿还银行的贷款利息。同时查明被执行人王军暂无其他可供执行财产。经询问申请人广安农村商业银行股份有限公司，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年九月二十八日书记员  张 剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3362号申请执行人：睢宁县恒久纺织有限公司被执行人：宿迁市柯信纺织品股份有限公司、侯建忠、王守玲、侯立文、侯俊志：关于睢宁县恒久纺织有限公司与宿迁市柯信纺织品股份有限公司、侯建忠、王守玲、侯立文、侯俊志承包经营合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5603号民事判决书,申请返还G8Z捻接器192个，现在已将192个G8Z捻接器返还给申请人，本案执行费人民币500元已拨付至本院执行费专业账户。至此，关于睢宁县恒久纺织有限公司与宿迁市柯信纺织品股份有限公司、侯建忠、王守玲、侯立文、侯俊志承包经营合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢268号申请执行人：邱光莲，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨元香，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行邱光莲与杨元香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人杨元香暂无财产可供执行，申请执行人邱光莲提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月二十九日书记员  李 军
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初7305号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县江南山水物业办公室。法定代表人：刘培信，经理。被告：张爱雄，男，1958年2月26日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告张爱雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，本院于2021年9月14日向原告徐州风光物业服务有限公司依法送达诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州风光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年九月二十八日书记员  秦翠华
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执602号之一申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道357号。法定代表人：欧阳俊军,该公司董事长。委托诉讼代理人：许伟，男，该公司风险管理部经理。被执行人：张力，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省津市市。本院在执行湖南津市农村商业银行股份有限公司与张力借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议后湖南津市农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执602号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。因撤销执行申请而终结执行后，申请恢复执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 熊 英二〇二一年九月二十七日书记员 廖屹帆
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢968号、马千惠：关于马千惠罚金一案，执行依据为(2018)苏1302刑初421号，申请标的为3000.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此马千惠罚金一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十五日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执恢968号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人                                送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执恢968号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              马千惠                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终8238号上诉人（原审原告）：昆山意瑞特环保技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路****房。法定代表人：王永平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑琳，江苏昆成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方学旺，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：朱雪娇，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亮，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。上诉人昆山意瑞特环保技术有限公司（以下简称意瑞特公司）与被上诉人方学旺确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2021）苏0583民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。意瑞特公司上诉请求：发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：1．上诉人与被上诉人不具有劳动关系，而是劳务关系；2．被上诉人被昆山市人民法院列为失信人员，其提出与上诉人建立劳务关系也是为了规避执行。方学旺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院经审理查明：2020年3月28日，意瑞特公司（甲方）和方学旺（乙方）签订《劳务用工合同》一份，约定鉴于甲方业务的需要，雇佣乙方为甲方提供劳务。乙方承担的劳务内容为生产车间一切工作，工作时段8点至17点，乙方同意配合甲方的工作时间调配。乙方应保证能够保质保量完成工作，提升工作业绩，乙方必须配合甲方的工作进度、按照甲方的工作要求，保质保量完成劳务量，且对完成内容负责，因此给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿或从应当支付的报酬中予以扣除。甲方支付报酬的时间为每月25日，甲方按乙方实际工作按工时结算报酬，经双方协商后确定乙方的报酬为26元/小时，按月结算支付乙方，乙方因病、因事缺勤期内不计算报酬，双方确认加班费用按照26元/小时计。合同签订后，方学旺开始在意瑞特公司工作，主要从事焊工工作，方学旺在意瑞特公司最后工作至2020年5月12日，该日方学旺左脚受伤去医院进行治疗。后方学旺向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．确认方学旺与意瑞特公司之间自2020年3月28日起至今存在劳动关系（方学旺目前处于停工留薪期内）；2.要求意瑞特公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额32500元（2020年4月28日至2020年11月13日）。该委于2020年12月30日作出昆劳人仲案字〔2020〕第4074号仲裁裁决书，裁决：1．方学旺和意瑞特公司自2020年3月28日起存在劳动关系；2.对方学旺的其他仲裁请求不予支持。意瑞特公司不服该仲裁裁决，诉至法院。意瑞特公司在临时服务人员时数服务费核算明细中签字确认其报酬金额，其中显示2020年4月方学旺共计出勤23天合计233小时，2020年5月共计出勤4天合计39.5小时，方学旺与深海（张海滨）的微信聊天记录显示方学旺3月28日至4月25日每日均有出勤工作，且每日工作时长8至12小时。2020年4月30日意瑞特公司将方学旺3月及4月的报酬5000元支付至方学旺妻子账户，5月18日将方学旺5月的报酬2995元支付至方学旺妻子账户。方学旺2020年1月之前的社会保险缴纳单位为北京京邦达贸易有限公司昆山分公司；2020年2月至8月在昆山市未交纳社会保险；2020年9月至11月社会保险缴纳单位为昆山美邦环境科技股份有限公司。意瑞特公司称方学旺入职时明确其与另一单位之间仍存在劳动关系，同时意瑞特公司提供与方学旺的微信聊天记录，方学旺在2020年4月30日的微信中称其当日在沪士做，意瑞特公司以此证明方学旺在多家公司提供劳务服务。方学旺称其入职意瑞特公司时未与其他单位之间存在劳动关系，4月30日是调休，5月1日放假，方学旺系在休息时间到其他公司兼职。关于意瑞特公司以何种方式对方学旺进行考勤、有无原始考勤记录，意瑞特公司称其对方学旺没有考勤，以意瑞特公司统计的工时表进行确认。方学旺称意瑞特公司采取刷卡考勤的方式，且将方学旺信息录入了考勤打卡机，方学旺自己统计工时，意瑞特公司需将其统计与意瑞特公司的考勤进行核对，一致后确认方学旺的工时及工资数额。一审法院认为：形成劳动关系需具有以下条件，用人单位和劳动者均具有符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，意瑞特公司是具有用人主体资格的法人组织，方学旺是具有劳动能力的劳动者，方学旺所从事的工作内容属于意瑞特公司的主营业务，《劳务用工合同》对方学旺的出勤时间、缺勤及加班的处理等均进行了约定，同时对方学旺的工作质量也作出了要求，方学旺在2020年3月28日至4月25日期间，每天均有出勤，且每日出勤时间达8到12小时，从合同约定及实际履行情况看，方学旺受意瑞特公司的劳动管理，双方之间的关系符合劳动关系的特征，应认定双方之间形成劳动关系，虽然双方签订的是名为《劳务用工合同》的书面合同，但合同性质的认定不能仅凭合同名称，且用人单位以劳务之名减轻作为用人单位的责任，也不符合劳动合同法的宗旨。综上，认定意瑞特公司和方学旺自2020年3月28日起存在劳动关系。关于方学旺主张的未签订劳动合同二倍工资差额，因双方之间已认定存在劳动关系，已签订的《劳务用工合同》实质是双方对劳动合同的约定，故方学旺该主张不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、第十条之规定，判决：昆山意瑞特环保技术有限公司与方学旺自2020年3月28日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由昆山意瑞特环保技术有限公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为：判断劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，不能仅凭签订的合同名称而定，而应从劳动者工作内容、方式、时间及地点等是否接受用人单位安排、工作内容是否与用人单位主营业务范围一致以及是否从用人单位领取劳动报酬等方面综合考虑。虽然本案中双方签订的合同名为劳务用工合同，但是根据该合同约定，方学旺服从意瑞特公司的日常管理及规章制度，所从事的工作并非临时性、独立业务或经营，而是意瑞特公司为其提供工作场所及工作条件，且系意瑞特公司经营业务组成部分，意瑞特公司亦定期提供向方学旺妻子账户发放报酬。方学旺在2020年3月28日至4月25日期间，每天均有出勤且出勤时间达到8到12小时。同时，劳动法未禁止劳动者同时与两家以上用人单位建立劳动关系。因此，从合同约定及实际履行情况看，双方之间关系符合劳动关系法律特征，应认定双方之间形成劳动关系。至于意瑞特公司提到方学旺被法院列为失信人员，此与双方之间是否构成劳动关系并无必然关联，故据此认定双方不存在劳动关系的主张，依法不应采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山意瑞特环保技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年九月一日法官助理  马亚龙书 记 员  王 蕾
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2748号立案庭：申请人宿迁市宿城区屠园镇人民政府与被申请人上海海丰现代农业有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2421号蔡根荣:尤阿妹、顾飞、顾雷、顾全：关于蔡根荣与尤阿妹、顾飞、顾雷、顾全房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14553.40元。经立案执行，已执行到位14553.40元，并已发放申请执行人，本案执行费118.00元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，蔡根荣申请执行的(2021)苏0214民初1987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2370号刘明军、时国涛：刘明军与时国涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121950元，其中，本金120000元，案件受理费1350，迟延履行金600元，至此，刘明军向本院申请执行的（2021）豫1628民初2326民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执3156号之一申请执行人：潘永芳，女，1972年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：胡亮，男，1984年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于潘永芳与胡亮民间借贷纠纷一案，（2021）苏0812民初3477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年8月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人潘永芳向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人潘永芳撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执3156号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年九月十五日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
陕西省西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕01**民初7289号 原告：郝春生，男，1956年12月25日出生，汉族，住址：西安市长安区。被告：忻瑜，女，1982年4月15日出生，汉族，住址：西安市碑林区。原告郝春生诉被告忻瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法通知原告郝春生办理公告并交纳公告费用，但其仍拒不交纳，亦未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费526元，原告郝春生已预交，减半收取为263元，由原告郝春生自行承担。  （此页无正文）审  判  员  傅 妮    二О二一年九月二十七日  书  记  员   赵孜旎 1
浙江省金华市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙07民终3700号     上诉人（原审被告）：方兰琦，女，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律服务工作者。       被上诉人（原审原告）：金华市浩众纸业厂，经营场所：浙江省金华市金东区曹宅镇工业区。       经营者：黄条鹏。       委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。       委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所律师。       原审被告：张红意，男，1994年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。       上诉人方兰琦因与被上诉人金华市浩众纸业厂及原审被告张红意买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初5956号民事判决，向本院提起上诉。       本院审理过程中，上诉人方兰琦以其与其他当事人已达成和解协议为由，于2021年9月29日申请撤回上诉。       本院认为，上诉人方兰琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：       准许上诉人方兰琦撤回上诉。       二审案件受理费6350元（已减半），由上诉人方兰琦负担，本院依法予以免交。       本裁定为终审裁定。       审判长龚英明     审判员徐磊     审判员徐晋     二〇二一年九月三十日     代书记员徐锴欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0183执1958号之二申请执行人:闫钦明，男，1948年6月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：侯晓冬，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初2140号民事判决书，在执行闫钦明诉侯晓冬民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2021年8月31日达成执行和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执1958号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年九月二十二日书记员  魏弘毅