wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11001号原告：顾杰，男，1983年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：高疆，男，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告顾杰与被告高疆承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾杰,被告高疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾杰向本院提出诉讼请求：判决被告高疆赔付原告经济损失100000元，同时退还签订合同时原告支付给被告10000元的定金，产生的所有诉讼费用由被告高疆承担。（庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。）事实与理由：我于2021年5月30日通过朋友介绍找到安装门窗师傅高疆，双方就阿市小学的窗户安装达成一致。总面积500平方米，共三层，每平方米250元的单价包工包料承包给高疆。签订合同时，高疆要求我先支付一万元订金，我当时签订完合同就给高疆转账一万元，剩下的安装完窗框付80%。20%的尾款窗心玻璃安装完验收合格后全部付清，工期为15天，质量按我方提供给高疆的施工图施工，安全由乙方自负。现工期已到。乙方高疆只安装一层大概在一百多平方米的窗框就停止安装，我多次打电话给高疆，高疆以各种借口推脱不安装，现导致我方后续工序无法进行。特向法院提起诉讼请求。被告高疆答辩称：合同上没有写定金，交的10000元是让我进场量尺寸的款项，后面再补齐30000元我再进场施工，但是后面一分钱没有支付，原告却催我进场。我自己进材料把一楼窗户安装了，他仍然没有支付进场费，后面我没有钱垫付，就没有再做了。我不同意返还定金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月30日，以原告顾杰为甲方，被告高疆为乙方，双方签订《合同》约定：“阿市小学单体施工。今甲乙双方协议共同认可：1、安装塑钢窗每平方260元，磨沙玻璃每平方加15元，在安装过程中，由乙方自负安全全部责任。2、白色塑钢窗，5＋6＋5中空钢化玻璃，乙方按甲方图纸施工，共500平方米，外框装完付80%，尾款验收合格全部付清。3、安装过程中质量问题由乙方处理。4、从订合同之日起，外框在十五天之内完成，如到期未完成，由乙方负责全部责任及赔偿经济损失。5、按图施工，质量问题自负。甲方：顾杰、5224011983××××××××、电话186××××8863；乙方：高疆，5224011993××××××××，电话137××××1714。签订合同后，原告通过微信支付给被告款项10000元。被告安装第一层外框后，原、被告之间因进场费产生争议被告未继续施工。因此，原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。”原告诉请判决被告双倍返还定金20000元，被告认为原告支付的10000元款项不是定金，其不同意返还。原告在签订合同时支付给被告10000元款项的事实，被告予以认可。但是，原、被告双方签订的《合同》中未就一方向对方给付定金作为债权的担保进行约定，且原告实际交付款项时亦未明确所交付的款项为定金。因此，原告支付的10000元款项不能认定为定金，应当是原告支付给被告的工程预付款项。本案中，原、被告双方就阿市小学安装塑钢窗签订了《合同》，被告完成部分窗框安装后撤场。之后原、被告产生争议诉至法院，在本案诉讼过程中双方未就违约责任、工程款支付等提出主张，经本院释明后其表示另行主张权利。故对原告诉请判决被告双倍返还定金20000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾杰的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告顾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖滨二〇二一年九月十二日书记员  胡晨
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执501号申请执行人：绥芬河市大斯经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市光华路西（南一街南政府第一办公室办公楼303室）。法定代表人：王立山，经理。委托诉讼代理人：王善云，女，绥芬河市大斯经贸有限公司员工。被执行人：东莞市林源木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭镇太公岭村渭溪路8号福林工业园C栋一楼102。法定代表人：殷建荣。被执行人：杨庆彬，男，1973年12月25日出生，住广东省东莞市东城区。本院在执行申请执行人绥芬河市大斯经贸有限公司与被执行人东莞市林源木业有限公司、杨庆彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市大斯经贸有限公司，于2021年9月10日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月十日书记员  姜学林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特271号申请人：甘惠琴，女，1935年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：徐惠林，男，1932年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：徐丽英，女，1958年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇古塘村XXX号(系被申请人之女)。申请人甘惠琴申请宣告被申请人徐惠林无民事行为能力一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人甘惠琴称，要求宣告被申请人徐惠林无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人徐惠林的配偶，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人徐丽英陈述，被申请人徐惠林确系无民事行为能力人，同意由申请人甘惠琴担任监护人，并表示愿意协助甘惠琴履行监护职责。经审理查明：徐惠林，男，1932年1月30日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。徐惠林父母均已死亡。徐惠林与甘惠琴结婚后，生育两子女即徐丽英、徐军。2021年8月12日，华东政法大学司法鉴定中心对徐惠林的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.目前的精神状态：被鉴定人徐惠林现患有器质性精神障碍(脑部病变)；2.目前的民事行为能力评定：被鉴定人徐惠林目前评定为无民事行为能力。审理中，被申请人徐惠林之子徐军未到庭陈述意见。本院认为，申请人甘惠琴申请宣告被申请人徐惠林无民事行为能力有事实根据，申请人甘惠琴系具有监护资格的第一顺位近亲属，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐惠林无民事行为能力；二、指定甘惠琴担任徐惠林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17319号原告：上海鹤屯建筑装潢服务部，住所地上海市青浦区。投资人：黄建忠，总经理。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：阚晓铭，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告上海鹤屯建筑装潢服务部与被告阚晓铭租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告上海鹤屯建筑装潢服务部向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鹤屯建筑装潢服务部撤诉。案件受理费予以免收。审判员 奚 鹏书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1533号原告：衡阳孝诚物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路98号龙江明珠301室。法定代表人：王玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖星星，男，1963年9月6日出生，汉族，系该公司项目经理，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1986年3月2日出生，汉族，系该公司财务，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王志勇，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告衡阳孝诚物业管理有限公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳孝诚物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告衡阳孝诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳孝诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳孝诚物业管理有限公司负担。审 判 员  李小燕二〇二一年九月二十九日法官 助理  张存金代理书记员  李 晨校对人：张存金
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终907号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)毛国强，男，1961年11月27日出生，住上海市。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人毛国强犯诈骗罪一案，于二〇二一年七月十四日作出(2021)沪0110刑初372号刑事判决，以诈骗罪判处被告人毛国强有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元，连同前罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十五万元；违法所得予以追缴。毛国强不服，提出上诉。本院审理过程中，毛国强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人毛国强犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现毛国强申请撤回上诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人毛国强撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏稷栋审 判 员 周广明审 判 员 姜琳炜法官助理 朱银萍书 记 员 马健博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1008号申请执行人颜艳飞，女性，1997年06月26日出生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人杨开亮，男性，1998年03月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人颜艳飞于2021年3月15日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初4352号民事判决书向本院申请执行杨开亮借款合同纠纷一案。执行标的：15891.00元，执行费：138.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人杨开亮名下有银行存款合计3450.83元，已强制划拨并通知申请执行人领取，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人杨开亮名下无不动产、无车辆、无证券等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人现下落不明，已移送协助查找。本院依法将被执行人杨开亮限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年9月6日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1008号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月六日书记员  周 祥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执632号申请执行人：防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场4幢1层1号商铺，社会统一信用代码：9145060305272502XM。法定代表人：汤胜，总经理。被执行人：唐明星，男，1969年12月31日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人唐明星借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2021）桂0603民特55号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人唐明星没有履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本息25万元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息（另计）；三、负担执行费3650元。申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人唐明星名下位于防城区的房产已被本院另案拍卖，并将拍卖款发放给第一抵押权人，剩余案款25971.18元用于支付本案的欠款，按比例扣除本案的执行费1000元后剩余案款不足以清偿本案的欠款本金及利息。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年九月二十八日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5984号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：侯之中，女，1953年02月11日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告侯之中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2958号被执行人：李高奇，男。本院执行李高奇罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初488号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日立案执行，立案标的额12070.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年九月十八日书记员  高亚威
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3541号申请执行人：祖小蒙，女，1995年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：上海金腾健身服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周荣。申请执行人祖小蒙依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第1739号调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务，即：被执行人上海金腾健身服务有限公司支付申请执行人祖小蒙人民币14326元。本院立案后，依法于2021年7月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海金腾健身服务有限公司名下财产。查询结果反馈，未查找到被执行人上海金腾健身服务有限公司有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人上海金腾健身服务有限公司开设在招商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的账户(无足额银行存款)。另，本院调查发现被执行人已停止经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人上海金腾健身服务有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年8月20日通过执行网络查控系统对被执行人上海金腾健身服务有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院已告知申请执行人祖小蒙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海金腾健身服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人上海金腾健身服务有限公司负有继续向申请执行人祖小蒙履行债务的义务，被执行人上海金腾健身服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人祖小蒙发现被执行人上海金腾健身服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人祖小蒙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5708号申请执行人：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房(海湾新区000262号)。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：底野栋，上海丰进立和律师事务所律师。被执行人：赵红芳，女，1965年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：陈洪生，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与赵红芳、陈洪生小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初38192号民事判决书已发生法律效力。该生效法律确定：一、被告赵红芳、被告陈洪生应于本判决生效之日起十日内共同归还原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司借款本金114,977.31元；二、被告赵红芳、被告陈洪生应于本判决生效之日起十日内共同支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司截至2020年7月27日的期内利息10,729.09元；三、被告赵红芳、被告陈洪生应于本判决生效之日起十日内共同支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金114,977.31元为基数，按2020年9月1日一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算)；四、被告赵红芳、被告陈洪生应于本判决生效之日起十日内共同支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司律师费4,000元；五、被告赵红芳、被告陈洪生应于本判决生效之日起十日内共同支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司担保费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914.13元，减半收取为1,457.07元，保全费1,223.80元，合计2,680.87元，由被告赵红芳、被告陈洪生共同负担。因赵红芳、陈洪生未按生效法律文书的规定履行义务，润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月25日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并发函至被执行人户籍地法院查询被执行人名下的财产。已查封被执行人陈洪生名下牌号为苏DBXXXX机动车，因未实际控制故无法处置，另扣划被执行人陈洪生名下银行存款1,838.57元及网络资金2,544.33元并发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪书记员 纪文吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3420号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚。       被执行人：王红浩，男，1979年8月16日出生，住河南省商水县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人王红浩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案执行，申请执行的标的为信用卡透支本金3345.42元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月27日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十七日     代书记员蔡上添
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2252号原告：秦永康，男，1992年10月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人:王统双，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人：王浩，该行行长。原告秦永康与被告中国建设银行股份有限公司金湖支行借记卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。后原告秦永康于2021年9月16日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司金湖支行的起诉。本院认为，原告秦永康向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司金湖支行的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦永康撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦永康承担。审判员  阚春波二〇二一年九月十六日书记员  许秋雯附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2935号中国建设银行股份有限公司常德市分行、汉寿县铭鹰渣土运输有限公司、黄子辉：申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人汉寿县铭鹰渣土运输有限公司、黄子辉金融借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2021）湘0702民初2787号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12138号原告：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶焕军，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。被告：浙江高赋房地产营销策划有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张玉霞，负责人。原告上海伟爱房地产经纪有限公司与被告浙江高赋房地产营销策划有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。2021年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海伟爱房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海伟爱房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员 李晓蕾法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1645号申请执行人:杨秀珍，女，1937年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:钱文勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人杨秀珍与被执行人钱文勇房租租赁合同纠纷一案，本院依据（2021）陕01民终861号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人钱文勇于裁定生效后十日内支付申请执行人杨秀珍房屋租赁费7044.94元，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人钱文勇未履行付款义务，根据申请执行人杨秀珍的申请，本院于2021年2月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年3月13日依职权网络冻结被执行人钱文勇名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年8月16日依职权网络冻结被执行人钱文勇名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年9月10日依职权网络扣划被执行人钱文勇名下银行账户存款共计4817.49元，扣除被执行费50元，剩余案款4817.49元向申请执行人兑付。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人杨秀珍代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的房屋租赁费7044.94元，案件受理费25元。已执行到位案款4817.49元，执行费50元已执行到位。申请执行人杨秀珍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                        二〇二一年九月十四日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执746号申请执行人：内蒙古金裕置业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王泽川，系该公司总经理。委托代理人：付海军，系河南衡中律师事务所律师。被执行人:贾兵，男，汉族，1968年8月22日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人内蒙古金裕置业有限公司与被执行人贾兵合同纠纷一案中，查明，本案的执行依据（2019）内2921民初3501号民事判决书。该判决书的判决内容为：“解除原告内蒙古金裕置业有限公司与被告贾兵签订的《金融中心项目裙楼外装修投资协议》及《金融中心项目裙楼建设接管及销售协议书》”。本案申请执行人内蒙古金裕置业有限公司的执行请求为解除房屋抵押备案手续。本院认为，申请执行的实质要件为申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确。本案执行依据的内容是解除双方的投资协议和销售协议，并无申请执行人申请执行解除房屋抵押备案手续的判决内容。综上，本院受理的（2017）内2921执746号执行案件申请执行人申请的内容无相应的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内2921民初3501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 成审 判 员  王立东审 判 员  杨惠东二〇二一年九月二十九日法官助理  杨冬花书 记 员  道尔吉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8617号上诉人(原审原告)：朱木水，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告)：上海万吉大丰和餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：万辉，总经理。原审第三人：钱长庆，男，1957年2月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审第三人：吕裕强，男，1956年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审第三人：朱帮本，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上诉人朱木水因与被上诉人上海万吉大丰和餐饮有限公司(以下简称“万吉大丰和公司”)、原审第三人钱长庆、吕裕强、朱帮本劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初8915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱木水上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：万吉大丰和公司在疫情之前没有工资单和考勤卡，于2020年6月要求厨房人员打卡考勤，说明万吉大丰和公司实际管理厨房。因疫情原因，4月份厨房人员减少，朱木水经弟弟朱帮本介绍来万吉大丰和公司上班，其工作由万吉大丰和公司安排，万吉大丰和公司按工资单向朱木水发放工资，不存在承包问题。能形成劳动关系的直接证据即工资单是由万吉大丰和提供的，工资卡是由万吉大丰和公司管理人员手写的。朱帮本与吕裕强签订的承包合同是为应对疫情冲击，疫情过后合同应归于无效。万吉大丰和公司未提交书面答辩意见。吕裕强、钱长庆、朱帮本未提交书面陈述意见。朱木水向一审法院起诉请求：1．万吉大丰和公司支付违法解除劳动合同赔偿金20，000元；2．万吉大丰和公司支付2020年10月1日至2020年10月7日的法定节假日加班工资差额9，655.80元；3．万吉大丰和公司支付2020年3月28日至2020年10月31日休息日加班工资差额38，623.20元；4．万吉大丰和公司支付2020年4月28日至2020年10月31日未签劳动合同双倍工资差额60，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、朱木水要求上海万吉大丰和餐饮有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金20，000元的诉讼请求，不予支持；二、朱木水要求上海万吉大丰和餐饮有限公司支付2020年10月1日至2020年10月7日法定节假日加班工资差额9，655.8元的诉讼请求，不予支持；三、朱木水要求上海万吉大丰和餐饮有限公司支付2020年3月28日至2020年10月31日休息日加班工资差额38，623.2元的诉讼请求，不予支持；四、朱木水要求上海万吉大丰和餐饮有限公司支付2020年4月28日至2020年10月31日未签劳动合同双倍工资差额60，000元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于朱木水与万吉大丰和公司之间是否存在劳动关系。判定双方是否存在劳动关系，主要从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上的从属关系来确定，即劳动者是否服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，获得劳动报酬和有关福利待遇。根据在案证据，万吉大丰和公司将涉案酒店承包给钱长庆，约定承包期内钱长庆自行招聘、辞退员工，相关工资及福利由钱长庆负责。吕裕强受钱长庆委托于2019年11月1日将厨房承包给朱帮本，双方约定人员工作纪律、厨房人员聘用等交由朱帮本负责管理，承包期限至2020年10月31日。朱木水经朱帮本介绍至酒店后厨工作，每月工资均由朱帮本以现金形式支付。朱木水认为承包合同在疫情冲击后归于无效，缺乏依据；其提供的工资单和考勤卡，均不能证明其与万吉大丰和公司之间存在直接的管理与被管理关系。一审法院对朱木水的诉讼请求不予支持，合法合理，并无不当。综上所述，朱木水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱木水负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2943号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：田明义，男，汉族，1964年11月15日生，住长武县，公民身份号码：61042XXXX411150097。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人田明义劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初161号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初161号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-10号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分65.55.35元、利息31146.38元，合计96201.73元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十五日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1773号申请执行人宋小盼：被执行人泰富重装集团有限公司：本院执行申请执行人宋小盼与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案。本案执行标的为7669元，在执行过程中，经采取执行措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302民初3255号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员 李育君二〇二一年九月二十四日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6121号被执行人周某某罚金一案,本院作出的（2021）湘0105刑初920号判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申109号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玲，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人李超因与被申请人朱军合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终4095号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李超申请再审称，一、二审认定双方均已按协议履行完毕，缺乏证据证明。朱军没有履行《龙形市联办机砖一厂出售协议》（简称《出售协议》）第四条，向李超移交砖厂的营业执照、公章和相关的协议手续。二、李超受让砖厂后,朱军不与李超办理砖厂投资人的变更手续，直接注销砖厂的营业执照及其他违反合同义务的行为，导致砖厂的停产倒闭。故朱军不履行义务，不能确保砖厂的生产经营，导致案涉《出售协议》的目的不能实现。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4095号民事判决，维持湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1582号民事判决；二、诉讼费、保全费由朱军承担。朱军提交意见称，一、朱军出售砖厂到砖厂被责令停止生产,李超经营了11个月,李超将案涉砖厂及设备出售了，解除合同的标的物已经不存在了。二、朱军履行合同之后，李超才付款，朱军注销营业执照，是在交付砖厂四个月之后，李超可以自己去申请营业执照，但是其未去办理。且砖厂的关停是因李超未在整改阶段进行整改，与本协议的履行无关。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李超的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点：朱军是否存在致使合同目的无法实现的违约行为。本案中，李超与朱军签订《砖厂出售协议》时,李超已承包经营了案涉砖厂7个月,由此可见,李超对砖厂的情况及相关手续是非常清楚的。根据双方于2015年4月25日签订的《砖厂出售协议》第三条约定“此协议签订后，永兴县龙形市联办机砖一厂的所有事情与甲方（注：朱军）无关，甲方概不负责。……”第四条“砖厂的营业执照、与龙形市乡的协议、与当地的租用协议等现有手续，公章，一并移交给乙方（注：李超）。”李超受让案涉砖厂后,到2015年8月5日被永兴县国土资源局下发《责令停止国土资源违法行为通知书》和同年8月27日被永兴县龙形市乡安全生产监督管理站下发了《责令改正指令书》,李超在这经营4个月期间，并没有按要求办理相关证照手续,也没有按照相关部门责令整改要求进行整改，故导致砖厂停产完全是李超的责任。根据一审查明朱军办理注销其砖厂的性质系个人独资企业，李超对一审查明的事实并无异议,因此朱军在转让砖厂后注销该营业执照并无不妥，该行为不违反相关法律规定。而且李超在签订该《砖厂出售协议》后亦及时向朱军支付了转让款，双方均已按协议履行完毕。2019年政府通知李超拆除案涉砖厂补偿10万元,李超在砖厂拆除之前,将设备以12万元卖了。因此,朱军并不存在违约行为致使合同目的无法实现的违约行为。综上所述，李超申请再审理由不能成立，本院不予支持。二审判决撤销湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1582号民事判决,驳回李超的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回李超的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年九月三日法官助理 邓紫英书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执5287号申请执行人：杨冬，男，1989年11月18日出生，住天津市北辰区村西大胡同13号。被执行人：天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。法定代表人：项东季。本院在执行申请执行人杨冬与被执行人天津市双盈物业管理有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2021]第07001号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨冬与被执行人天津市双盈物业管理有限公司达成执行和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2021]第07001号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省诸暨市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0681民初12329号     原告：王荣升，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。       委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。       被告：诸暨鼎泰食品有限公司，住所地浙江省诸暨市。       法定代表人：俞林锋。       原告王荣升与被告诸暨鼎泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，原告王荣升在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告王荣升撤回起诉处理。       审判员徐国平    二〇二一年九月三十日     书记员楼润慧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更668号罪犯周乙桥，男，1954年1月28日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣0724刑初111号刑事判决，认定被告人周乙桥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2019年1月29日作出（2019）赣07刑终93号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周乙桥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周乙桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周乙桥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282财保198号申请人：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇西墟村庄墩桥边，统一信用代码54320282660835943Y。法定代表人：郑刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被申请人：赵建康，男，1970年8月17日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵建康的银行存款11万元或与此等值的财产采取财产保全措施。申请人江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会已经提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建康的银行存款11万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。案件申请费1070元，由江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚学超二〇二一年九月九日书记员  邵 珏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初19596号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：许博威，男。被告：王军敏，男，汉族，1980年4月27日出生，住河北省沙河市。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告王军敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告北京合道信达投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪景好书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢845号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘耿林，女，汉族，1987年8月6日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24440号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘耿林归还信用卡欠款本金52,998.32元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,998.32元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人刘耿林发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘耿林无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人刘耿林户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘耿林目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24440号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初17128号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗武，男，1989年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告罗武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告罗武经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗武偿还原告贷款本息合计28,090.53元，其中本金28,090.53元，利息0元，罚息0元（暂计至2021年7月16日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告罗武承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1,600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日，被告罗武通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告建设银行长沙河西支行签订了编号为43020200709208455911的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币23,500元借款额度，借款额度有效期自2020年7月9日至2020年7月9日止；2020年9月14日，被告罗武通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020200914225092423的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币4,800元借款额度，借款额度有效期自2020年9月14日至2021年9月14日止；上述合同均约定：贷款利率为固定年利率4.8%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转贷款全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告罗武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明:2020年7月6日至2020年9月14日，被告罗武通过建行网银App以电子自助方式与原告建行河西支行签订了两份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号分别为43020200709208455911、43020200914225092423，上述合同的借款额度分别为23,500元、4,800元，借款额度有效期为自2020年7月9日至2020年7月9日止、2020年9月14日至2021年9月14日止，贷款利率为固定年利率为4.8%，贷款利率在借款期限内均保持不变，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款到期后如仍有未偿清的本金，利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款共计28,300元，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年7月16日，被告尚欠付借款本金28,090.53元,利息0元，罚息0元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，已实际支出律师费1,600元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告罗武通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金28,090.53元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1,600元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金28,090.53元，利息0元，罚息0元（暂计算至2021年7月16日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告罗武于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1,600元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取271元，由被告罗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初6920号 原告:武某某，男，汉族被告:康某某，男，汉族原告武某某与被告康某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，2021年4月26日延川县绿色能源油气技术服务有限责任公司将位于延川县刘家塬LNG撬装站—13井场、平02井场输油管线工程承包给定边县竹峰石油设备工程有限公司施工建设，竹峰公司又将该工程分包给被告康某某施工。康某某在施工过程中又将管线步管工程分包给原告。工程完工后经原告与被告结算，被告一共下欠原告工程款38000元。但是因为被告当时没有钱，先后向原告支付了14000元，下欠24000元由被告康某某为原告出具欠据一支。事后经过原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第26条等相关法律规定，原告有权向该工程的承包人竹峰公司及分包人康某某索要欠付工程款。综上，被告竹峰公司、康某某下欠原告工程款，事实清楚，证据明确。被告拒不支付的行为给原告造成巨大损失，原告诉至法院，请求：1、判决被告康某某支付原告工程款24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告武某某向法庭提交欠据一支，证明被告康某某欠原告铺设管道费用24000元。被告康某某未向法庭提交答辩材料和证据。本院对原告武某某提供的证据作如下认定，该欠据记载的权利义务关系明确，被告康某某未到庭质证，视为其对质证权利的放弃和原告所诉事实的默认，本院对该证据的证明目的予以认定。本院根据原告的陈述、举证和本院认证，查明以下事实，2021年4月份，原告武某某在延川县刘家塬向被告康某某提供了搬运管线的劳务。2021年6月1日经双方结算，被告康某某向原告武某某出具了欠据一支，该欠据记载被告欠原告在刘家塬承包管线费用24000元，十天内付清。后被告未按期向原告支付该费用，原告诉至本院，请求依法追索。    本案审理过程中，原告撤回对定边县竹峰石油设备工程有限公司的起诉；同时放弃对被告康某某主张欠款利息。本院认为，当事人订立合同，可以采用口头形式。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但原告向被告提供了铺设管线的劳务后被告向原告出具了24000元欠据一支，并承诺于2021年6月1日起十日内付清，该欠据证明双方达成了铺设管线的合意并实际履行完毕。被告应当按照欠据中记载的金额、期限向原告履行金钱给付义务。因此，原告请求被告支付劳务费人民币24000元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款，第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告康某某于本判决发生法律效力后五日内支付原告武某某劳务费人民币24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告告康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  李胤璇   二○二一年九月二十九日 书 记 员  王清锋1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1247号之一申请执行人:玉本郡，男，壮族，1981年8月25日出生，住所地南宁市青秀区。被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港大道188号。统一社会信用代码：91450600682143745M。法定代表人：黄传光，董事长。申请执行人玉本郡与被执行人广西卓尚置业投资有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出的南劳人仲调字(2017)第548号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西卓尚置业投资有限公司应履行如下义务：向申请执行人玉本郡支付工资128853元。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人玉本郡向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下位于防城港市防城区（原群星大道）有土地及房产，但这些土地及房产已被其他法院及本院的其他案件予以查封或已有抵押，本院轮候预查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城港市防城区，该房建设未完工，暂不能处理。其他无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健平二〇二一年九月二十三日书记员  陈裕燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13518号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：向红，女，1977年6月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告向红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告向红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向红立即向原告偿还贷款本金18,567.44元；2、判令向红向原告支付贷款利息等费用合计7,625.41元（按照月息2%自2018年8月13日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令向红承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月13日，向红向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3892704214001）。按合同约定，捷信公司向向红发放贷款本金25,000元并提供相应服务，但向红却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求向红偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告向红未做答辩。经审理查明：2017年11月13日，被告向红向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3892704214001），载明：贷款本金25,000元，分期期数24期，首次还款日为2017年12月13日，以后的还款日为每月13日，至2019年11月13日止，月客户服务费率0.186%，月贷款管理费率1.210%，月贷款利率1.833%，月客户保障服务包手续费69.75元，月灵活还款服务包费15元，每月还款额1,614.28元。2017年11月13日，捷信公司向向红发放了贷款25,000元。向红自2018年8月13日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金18,567.44元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告向红签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向向红提供了借款，但向红未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求向红偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求向红归还本金18,567.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.833%、月客户服务费率0.186%、月贷款管理费率1.210%、月客户保障服务包手续费69.75元、月灵活还款服务包费15元，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。向红应向捷信公司支付自2018年8月13日起，以欠付本金18,567.44元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年4月20日为7,513.62元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告向红于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金18,567.44元；二、被告向红于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用7,513.62元（计算至2020年4月20日，此后的利息等费用，以欠付本金18,567.44元为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1293号(2021)沪0107执恢1293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：吴林声，户籍地辽宁省鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人吴林声信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27326号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴林声给付人民币166052.06元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人吴林声户籍所在地为辽宁省鞍山市台安县辽河街道延风社区12区2栋10号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12947号原告：天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区西林村4栋底商2号。法定代表人：安赫男，总经理。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：圣才电子书（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座11层1205-3室。法定代表人：陈跃。原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司与被告圣才电子书（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 员 包津燕二〇二一年九月二十八日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3885号申请执行人宜兴市市场监督管理局，所在地宜兴市宜城街道龙潭西路53号，统一社会信用代码113202820140474830。法定代表人陈法荣，该局局长。委托代理人史威，该局工作人员。委托代理人刘博，该局工作人员。被执行人无锡市金涛电工有限公司，所在地宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码91320282083166793W。法定代表人蒋涛，该公司总经理。宜兴市市场监督管理局（以下简称市场监督局）与无锡市金涛电工有限公司（以下简称金涛公司）行政纠纷一案，本院于2021年7月12日作出案号为（2021）苏0282行初110号行政裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：准予强制执行申请执行人宜兴市市场监督管理局作出的宜市监案字(2020)第08-48号行政处罚决定中确定的无锡市金涛电工有限公司应履行的缴纳罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月20日通过电子送达的形式向被执行人金涛公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金涛公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月20日、2021年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人金涛公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，金涛公司名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ8××××的汽车，但目前下落不明，无法处置。本院于2021年9月10日查封，到期日为2023年9月9日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年7月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人金涛公司名下不动产登记信息，经反馈，金涛公司名下无不动产信息。4、本院于2021年9月7日前往被执行人住所地宜兴市官林镇东尧村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年9月9日对被执行人金涛公司的法定代表人蒋涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月14日约谈申请执行人的代理人史威，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282行初110号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十四日书记员  金喆赟
浙江省丽水市莲都区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1102民初5142号     原告：浙江海川物资贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区灵山钢材市场B1区03-04号，统一社会信用代码：9133110266832382XT。       法定代表人：詹晓东。       委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所基层法律服务工作者。       被告：蒋军卫，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。       原告浙江海川物资贸易有限公司与被告蒋军卫买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江海川物资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告浙江海川物资贸易有限公司撤回起诉。       案件受理费人民币64450元，减半收取32225元，由原告浙江海川物资贸易有限公司负担。       审判员邬勇     二〇二一年九月二十二日     代书记员周淑慧
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初964号之一原告：博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县博兴中路292号。法定代表人：刘森林。委托诉讼代理人：张博威，男，1966年2月7日出生，汉族，住址博野县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。被告：王博涛，男，1986年4月8日出生，汉族，住址博野县。委托诉讼代理人：徐能国，男，1979年11月24日出生，汉族，住址，系被告王博涛的朋友。原告博野县富润小额贷款有限公司（以下简称富润公司）与被告王博涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年8月24日，本院裁定本案转为普通程序审理，并通知原告富润公司补交诉讼费用。原告富润公司未在本院指定的七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告博野县富润小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费本院减半收取5850元，本院退还一半即2925元。审判长  周文杰审判员  寇建立审判员  张 玉二〇二一年九月一日书记员  吴兰静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3614号申请执行人：彭犟，男，1981年7月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈建标，男，1967年1月27日生，汉族，住宜兴市。彭犟与沈建标追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的(2021)苏0282民初2571号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，沈建标于本判决发生法律效力之日起十日内向彭犟支付款项10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元(已减半收取)由沈建标负担。因被执行人沈建标未按判决书履行义务，申请执行人彭犟向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月15日向被执行人沈建标送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈建标既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月9日、同年7月12日、同年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈建标名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人沈建标无可供执行的银行、车辆等财产。3、本院于2021年7月15日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人沈建标名下不动产登记信息，经反馈，被执行人沈建标名下无不动产登记。4、本院于2021年8月6日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院已对被执行人沈建标适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月9日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人沈建标的财产线索，申请人未能提供被执行人沈建标可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈建标的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人彭犟亦未提供被执行人沈建标可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十三日书记员  邱志瑞
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3830号原告：贵州众合居安物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际******。法定代表人：蒙勃见，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周果，男，公司员工。被告：赵兵兵，男，其他身份信息不详。原告贵州众合居安物业服务有限公司与被告赵兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告贵州众合居安物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州众合居安物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州众合居安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州众合居安物业服务有限公司负担。审 判 员 张绍念二〇二一年九月二十六日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢775号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘智华，男，汉族，1982年4月13日出生，住福建省福州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24528号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘智华归还信用卡欠款本金68,149.42元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,149.42元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人刘智华发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘智华名下的车牌号为闽A2XXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘智华无可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人刘智华户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘智华目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24528号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申84号再审申请人（原审被告）：荆建文，男，1983年5月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：祝小明，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（原审被告）：石秀志，男，1972年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。祝小明诉荆建文、石秀志房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年4月10日作出的（2019）京0115民初19443号民事判决书，已经发生法律效力。荆建文向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。荆建文申请再审称，荆建文和祝小明之间并非租赁合同关系，祝小明于2016年8月31日向荆建文转账的1139000元，其中包含装修费729715元，2016年9月1日至2017年3月7日的租金285548元，预计2016年8月31日至2017年3月7日的经营收入。荆建文从石秀志处承租涉案房屋是为了经营公寓，因此荆建文在承租后进行了装修，装修花费了729715元，装修完成后，每月可获得公寓经营收益10万元。祝小明看中了荆建文经营的公寓业务后，想让荆建文出让公寓业务。因此，荆建文和祝小明口头商谈好，祝小明最终支付给荆建文的1139000元，包含了荆建文已经支出的成本和可能获得的经营收益再加上荆建文已经支付但未发生的2016年9月1日至2017年3月7日的租金。实际上本案就是祝小明受让了荆建文的全部公寓业务，祝小明直接与石秀志签订了租赁合同，表示荆建文已经从公寓业务中退出，并解除了与石秀志的租赁合同。涉案房屋的租赁合同是否无效与荆建文无关，涉案房屋的拆迁事宜也应由祝小明向石秀志主张权利。原审扣除祝小明使用期间的租金39178元是错误的，从荆建文的立场上看，祝小明转租给王洪军，王洪军占有使用期间的租金是105417元，原审没有扣除王洪军占有使用期间的租金，是计算错误。荆建文与祝小明之间的公寓经营权转让费已经考虑到了祝小明的经营可得收益，祝小明在实际经营中也获得了经营收入，但原审没有考虑祝小明的收益问题，也没有扣除已经获得的收益。原审证人虚假陈述，证人石某称是石秀志承担全部装修费用不属实，涉案房屋在荆建文承租期间漏水老旧的问题都是荆建文二次装修解决的，祝小明的受让款中包括了该部分装修价款，但证人仍然陈述是石秀志装修的，是虚假陈述。祝小明称其与荆建文存在合同关系，却与石秀志签订租赁合同，与事实不相符。祝小明和石秀志明明有荆建文的联系方式，拒不提供给法庭，导致原审公告送达，使荆建文丧失答辩权利。祝小明认可转账给石秀志20万元是装修残值，与常理不符，该20万元是祝小明不履行合同的违约金。综上，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。石秀志从他人处租赁涉案房屋后转租给荆建文，荆建文转租给祝小明，后祝小明转租给王洪军。因上述房屋未取得相关部门颁发的准建证，王洪军与祝小明之间的房屋租赁合同经生效判决认定无效，本案中荆建文与祝小明之间的房屋租赁合同亦属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。荆建文由该合同获取的是祝小明支付的相应款项，那么该款项应当予以返还。荆建文承租房屋后转租给了祝小明，并非转租给了王洪军，荆建文与王洪军之间并无合同关系，因此在扣除相应占有使用费用时，应当参照荆建文与祝小明之间的租金约定。综上，荆建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荆建文的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年九月三十日法官助理 杨 希书 记 员 耿 莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4955号申请执行人：上海港鑫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯飞，执行董事。被执行人：黄亚林，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海港鑫建筑装饰工程有限公司与被告黄亚林装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22205号民事判决书确认：被告黄亚林支付原告上海港鑫建筑装饰工程有限公司工程款105,335元及利息。义务人黄亚林在判决生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海港鑫建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人黄亚林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，本院依法扣划到被执行人名下钱款10,956元。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6844号(2021)沪0120执6844号申请执行人：缪立飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：怡星互娱(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王唯，其他。缪立飞与怡星互娱(上海)文化传媒有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人怡星互娱(上海)文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人缪立飞向本院申请执行。本院于2021年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向怡星互娱(上海)文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人怡星互娱(上海)文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年八月二十三日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根书记员陈艳附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6617号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，系该公司员工。被告：陈太山，男，汉族1979年10月13日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告陈太山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。淮安众源物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告淮安众源物业服务有限公司承担。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十六日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书黔0524执3175号织金县成鹏汽车租赁行、李承霖：织金县成鹏汽车租赁行与李承霖租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人织金县成鹏汽车租赁行的申请，依据（2021）黔0524民初2724民事判决书，被执行人李承霖应支付申请执行人织金县成鹏汽车租赁行车辆租金等共计6800元、负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人李承霖有银行存款5700元，本院依法划拨该银行存款，余款1175元被执行人李承霖主动支付到本院，现已通过“一案一账号”向申请执行人发放执行款6825元，交纳执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1565号申请执行人：白振明，男，1990年8月20日出生，现住沧县。被执行人：沧州市鸿运清洁服务有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇白庄子村，统一社会信用代码91130903336279260U。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下暂无可供执行的银行存款、暂无可处置的车辆、暂无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十二日书记员  张剑锋
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初1092号原告：蔡洋，男，1989年3月12日出生，汉族，住泊头市。被告：窦彬彬，男，1990年11月6日出生，汉族，住泊头市。原告蔡洋与被告窦彬彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告蔡洋到庭参加诉讼，被告窦彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工资3200元及逾期付款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2020年7月开始，原告为被告在唐山市乐亭县京唐港河化钢铁集团分公司安装除尘设备，于同年9月24日停工。经双方核实，被告尚欠原告工资3200元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要未果。窦彬彬未作答辩。本院经审理查明，案件事实与原告陈述一致。原告提交被告窦彬彬于2020年9月29日书写的欠条一份，欠条注明欠原告工资款3200元，并承诺11月20日还清。本院认为，被告窦彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。被告拖欠原告3200元劳动报酬事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付3200元劳动报酬以及利息的诉讼请求本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起五日内被告窦彬彬支付原告蔡洋工资款3200元及逾期付款利息（自2021年4月19日开始至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘清成人民陪审员  孟庆彬人民陪审员  侯顺涛二〇二一年九月十三日书 记 员  王春发
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2573号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：魏林，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省保康县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告魏林追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执827号申请执行人孙庆芳，女，汉族，住保定市莲池区。被执行人朱春雷，男，汉族，住保定市莲池区。被执行人任媛媛，男，汉族，住保定市莲池区。孙庆芳与朱春雷、任媛媛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初1169号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人朱春雷、任媛媛给付300000元，诉讼费2900元，保全费2020元，执行费4400元。在执行过程中：1、本院向被执行人朱春雷、任媛媛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人朱春雷限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年8月12日本院执行干警，到被执行人朱春雷、任媛媛住所地进行了调查、走访。其邻居反映：不清楚被执行人的具体情况。6、本案标的款300000元，诉讼费2900元，保全费2020元，执行费4400元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人孙庆芳，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，申请人拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健健审判员  贾 旭???????审判员梁政???????????????????????????????????????????????????????????二0二一年九月十三日书记员秦宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16912号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵玉平。被告：重庆惠登房地产开发有限公司，住所地沙坪坝区土主镇月台路XXX号(口岸贸易服务大厦)B1单元5楼503-669室。法定代表人：夏康。原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告重庆惠登房地产开发有限公司商品房委托销售代理合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  李清梅书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8603号原告：张通华，男，1968年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李兴红，男，1965年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张通华诉被告李兴红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告张通华于2021年9月9日以涉案款项已经兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张通华向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张通华撤诉。案件受理费25元，由原告张通华负担。审 判 员 张成富二〇二一年九月九日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1797号申请执行人：颜丹君，女，1976年11月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人：陈莎莎，女，1984年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初682号民事调解书，依法受理颜丹君申请执行陈莎莎民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币93996元；二、被执行人承担案件受理费人民币537.50元及申请执行费人民币1310元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无可供执行的保险信息；（4）被执行人名下无证券信息；（5）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地安顺市西秀区南街办事处塔山社区居委会调查被执行人财产情况，证明对被执行人财产情况不清楚。4、本院已向被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1797号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月九日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪