重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初5956号     原告：费国运，男，1973年5月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨艾，女，1981年1月27日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被告：蔡小平，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告费国运与被告杨艾、蔡小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费国运、被告杨艾的委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。被告蔡小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费国运向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元整，并支付约定的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告费国运将诉讼请求第一项中的利息明确为以借款本金100000元为基数、从2020年7月1日起按照月息1.5分的标准支付至借款实际还清之日止。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告借款100000元，并约定月息为1500元。被告利息支付到2020年7月之后就再未支付利息，经原告多次催收借款本金及利息后，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定提起本案诉讼，望判如所请。被告杨艾辩称：1.借款100000元属实，但该债务是被告杨艾的个人债务，被告蔡小平对此不知情；2.利息已支付至2020年8月份止；3.原告主张的利率过高，应当予以调整。被告蔡小平未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称：1.涉案债务是被告杨艾的个人债务，被告杨艾将借款用于其生意上的资金周转，没有用于夫妻共同生活及家庭日常生活消费，不属于被告杨艾与被告蔡小平夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡小平对被告杨艾生意上的往来毫不知情，也没有参与，应由被告杨艾个人偿还；2.2016年12月2日，被告杨艾与蔡小平办理了离婚登记，并在离婚协议书中声明被告杨艾个人所借的款项由其自行偿还，因此涉案债务应由被告杨艾个人偿还；3.原告费国运主张的利息年利率达18%，对被告杨艾严重不公平，请求法院将本案利率调整到合理范围之内。综上，请求法院驳回原告费国运对被告蔡小平的起诉。本院经审理认定事实如下：原告费国运向本院举示了借条及银行流水，被告杨艾对此无异议；被告杨艾向本院举示了银行电子回单，原告费国运对此无异议；以上证据能证明借款的经过及利息支付的情况，本院予以采信。2016年7月28日，被告杨艾向原告费国运借款100000元，原告费国运通过现金方式向被告杨艾出借借款本金100000元，被告杨艾遂于同日向原告费国运出具借条一张，载明：“今借到费国运现金壹拾万元整（￥100000.00），月利息壹仟伍佰元整（￥1500.00）。”杨艾在该借条上签字捺印予以确认。原告费国运与被告杨艾当庭确认借款利息支付至2020年8月止，从2020年9月1日起未付利息。被告杨艾另于2021年3月29日支付了原告费国运10000元，该笔费用原告费国运及被告杨艾均同意抵扣利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借贷行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、借款偿还的主体；二、借款利息的计算问题。对此，本院评述如下：一、关于借款偿还的主体问题。其一，被告杨艾向原告费国运借款，原告费国运出借被告杨艾借款本金100000元，有借条为据，故原告费国运与被告杨艾之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告杨艾应当对本案的借款本金及利息承担偿还责任。其二，关于被告蔡小平是否应当对本案借款本金及利息承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生在被告杨艾与被告蔡小平婚姻关系存续期间，但借款系被告杨艾向原告费国运所借，借条系被告杨艾个人出具，被告蔡小平未在借条中签名，且原告费国运在庭审中也陈述借款时没有跟被告蔡小平联系，支付利息也是被告杨艾在支付，其也没有找被告蔡小平催收过借款。因此不能证明被告杨艾在向原告费国运借款时，被告蔡小平就该笔借款也与原告费国运达成了借款合意，本案中原告费国运也未举证证明被告蔡小平对该笔借款进行了追认。此外，原告费国运也未提交证据证明该笔借款用于被告杨艾与被告蔡小平二人夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告费国运主张被告蔡小平对该笔借款承担偿还责任的请求，缺乏证据佐证，本院不予支持，本案借款的偿还主体应为被告杨艾。二、关于借款利息的计算问题。其一，被告杨艾向原告费国运借款100000元未还，因此被告杨艾应当对借款本金100000元承担偿还责任。其二，庭审中原告费国运与被告杨艾当庭确认借款利息支付至2020年8月止，从2020年9月1日起未付利息，因此本案借款利息应从2020年9月1日起计算。关于利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二十八条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体在本案中，借条中约定利息1500元/月（即年利率18%），该约定的利息标准超出了上述司法解释规定的利率保护的上限，应予调整。因本案利息自2020年9月1日起计算，故利息应按照原告费国运起诉时（即2021年7月26日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%，因此本案利息应当以尚欠的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止；对原告主张超出部分，本院不予支持。被告杨艾于2021年3月29日支付给原告费国运的10000元在计算利息时予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艾于本判决生效后十日内偿还原告费国运借款本金100000元及利息（以尚欠的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止，被告杨艾于2021年3月29日支付给原告费国运的10000元在计算利息时予以抵扣）；二、驳回原告费国运的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                审 判 员  张  妹       二〇二一年九月十日      书 记 员  苏  倩     - 1 –