wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初11963号 原告:王潘。委托代理人：王健，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：何保宁。被告：何保峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人：侯志强。委托代理人：王倩雯。 原告王潘诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、何某乙、何保峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王潘及委托代理人王健、被告何保宁到庭参加了诉讼，被告何保峰经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。庭审中，原告请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉，本院依法予以准许。原告的诉讼请求：1、被告何保宁，何保峰向原告返还垫付的丧葬费90000元；2、被告承担修车费13071元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告何保宁、何保峰承担修车费13071元的诉讼请求。事实和理由：2019年11月9日，XX号XX道驾驶时与何某甲驾驶的三轮车相撞，造成何某甲、陈某某（何保宁、何保峰的父母）死亡。2019年11月20日，原告向被告何某乙、何保峰垫付了丧葬费及其他费用共计90000元。经交警队责任认定，何某甲和原告负同等责任。其后原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司对二被告进行了赔偿，但是二被告却未向原告返还垫付的款项，故诉至法院，请求判令如诉求。被告何某乙对原告所述事实予以认可，但认为停尸费用过大，保险公司赔偿的丧葬费不能完全包含该部分费用，要求在原告垫付的费用中扣除停尸费用，另外，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付的赔偿金分别支付给了何某乙、何保峰，自己只同意承担自己的部分，不应就何保峰应承担的部分进行支付。被告何保峰未到庭，未能进行答辩。经审理查明，二被告何某乙、何保峰系兄弟关系，何某甲系被告何某乙、何保峰的母亲、陈某某系何某乙、何保峰的父亲。2019年11月9日，被告王潘驾驶自己所有的XX号XX道由东向西行驶至99KM+570M处时，适逢何某甲无机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车载陈某某沿107省道由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，造成何某甲、陈某某当场死亡的交通事故。事故发生后王潘向何保宁、何保峰垫付90000元用于处理丧葬等事宜。另查明，该起交通事故经交通警察部门处理并作出道路交通事故责任认定书，认定被告王潘与何某甲负事故的同等责任，对此认定书何保宁、何保峰、提出复核申请，复核后结论为事故事实不清，适用法律条款错误，责令长安大队重新调查、认定，后经长安交警部门进行相关核查后作出第6101161201900006661号道路交通事故认定书，该认定书责任划分仍为王潘与何某甲负事故的同等责任，但对事实经过及法律适用重新做了认定。经陕（2020）陕0116民初10502号民事判决书判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何保宁、何保峰其父母两人的丧葬费各5000元、精神损害抚慰金各50000元、电动三轮车车损1700元共计111700元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何保宁、何保峰其父母两人的死亡赔偿金各397078元、剩余丧葬费各32496.5元、误工费2501元、交通费2000元共计元的50%即431825元，并认定停尸费应包含在丧葬费中，故对何某乙、何保峰该请求依法不予支持。同时，该判决的诉讼费王潘承担8520元。另查明，2019年11月20日原告向被告何某乙、何保峰垫付90000元用于处理此次交通事故造成的损害，被告何某乙、何保峰向原告出具收条，上记载：“今收到王潘现金9万元，用于丧葬及其他费用”。庭审中，原告请求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉并请求撤回诉讼请求中要求赔偿修车费的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。以上事实有交通事故责任认定书、收条、判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，在本案所涉交通事故中，原告向被告垫付了丧葬费和其他费用，其后中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司对被告何某乙、何保峰因此次交通事故造成的损害进行了赔偿，故二被告何某乙、何保峰应当向原告退还原告垫付的款项。因在（2020）陕0116民初10502号案件中原告应支付诉讼费8520，故应当在该9万元中予以扣除。被告何某乙、何保峰共同在收条上签字，双方并未约定二被告分别承担还款责任，故被告何某乙、何保峰应当共同向原告退还垫付的款项。被告所称停尸费已经在（2020）陕0116民初10502号主张并处理，故本案依法不再予以处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：    一、被告何某乙、何保峰于判决生效后十日内向原告王潘退还81480元。    二、驳回原告王潘其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，（原告王潘已预交），因原告撤回要求修车款的13071部分诉讼请求，故实际应当收取诉讼费2050元，由被告何某乙、何保峰承担1837元，剩余由原告自行负担，另有311元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  翌  平 二 0 二一 年 九 月 二十八 日 书  记  员    薛  宇  霄 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3507号之一申请执行人张小军，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人王晓军，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告张小军与被告王晓军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5987号民事调解书已发生法律效力。该法律文书明确：被告王晓军自愿归还原告张小军借款本息共计122000元，于2021年2月10日前履行完毕；原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛；双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力；案件受理费减半收取1190元、公告费260元，合计1450元，由被告王晓军承担，并于2021年2月10日前一并支付给原告张小军；原告张小军已预交的诉讼费不要求法院退还。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案受理后立即执行，执行标的额为103450元，执行费1452元。本案执行情况如下：1、2021年3月22日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月19日、2021年3月22日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，于2021年3月22日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号2616的账户、开立于中国农业银行尾号为1371的账户，冻结期限至2022年3月21日；于2021年7月6日开立于广发银行尾号为1495的账户，冻结期限至2022年7月5日；本院另冻结被执行人的微信账户。申请人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款1640.20元，用于发放申请人。本院执行期间，另查明被执行人持有盐城市巨想通信科技有限公司股权，本院已将该股权冻结，冻结期限至2024年9月1日。因上述股权不易变现，且本案标的额相对较小，本院暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月19日、2021年4月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年8月24日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省徐州市泉山区人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年8月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，仍未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，执行标的额103450元，执行到位1640.20元；执行费1452元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，本次执行已符合程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初6262号原告：新野县钢正建筑工程有限公司，住所地：河南省南阳市新野县人民路南段西侧。统一社会信用代码：91411329MA45Q2G084。法定代表人：徐新会。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。被告：郑州今典置业有限公司，住所地：河南省郑州市新密市曲梁镇庙朱村六组1号。统一社会信用代码：91410183MA481AH101。法定代表人：李岩。本院在审理原告新野县钢正建筑工程有限公司与被告郑州今典置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告新野县钢正建筑工程有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州今典置业有限公司的起诉。本院认为，原告新野县钢正建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县钢正建筑工程有限公司撤回对被告郑州今典置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为12320元，由原告新野县钢正建筑工程有限公司自愿负担。审判员  段占奎二〇二一年九月二十四日书记员  王 进
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执979号申请执行人：莫兵才，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。被执行人：峨眉山市龙门粘土矿，统一社会信用代码91511181MA6280Y0XL。住所地在：四川省峨眉山市龙门乡草池村一组。投资人：刘则章。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1162号民事调解书，于2021年7月23日受理莫兵才申请执行峨眉山市龙门粘土矿劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人补偿款40000元，负担案件执行费500元。执行中，被执行人于2021年9月6日自动履行补偿款10000元并缴纳执行费500元。2021年9月13日，双方当事人对剩余补偿款30000元达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人于2021年9月27日前支付10000元，于2021年10月30日前支付20000元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）川1181执979号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年九月十三日书记员 黎 平
江苏省徐州市贾汪区人民法院9行裁定书（2021）苏0执969号申请执行人厉某，男，990年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王某，男，1980年6月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人厉某与被执行人王某运输合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初4064号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年04月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104089元。被执行人依法应承担执行费1461元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年04月07日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封（系轮候），暂无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年九月一日书记员  杨子仪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执334号被执行人：色冰倩，女。本院在执行申请执行人与被执行人色冰倩罚金一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）黑0921刑初62号刑事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产、车辆、不动产、公积金、社保等部门进行查询，未查出被执行人色冰倩有可供执行财产。二〇二一年九月二十九日本院依法限制色冰倩高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 霞审判员 赵 丽 华审判员 李郭克志二〇二一年九月二十九日书记员 赵 桂 铭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更669号罪犯唐向东，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，大学本科文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年2月5日作出了（2017）湘1103刑初606号刑事判决，以被告人唐向东犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100,000元，追缴违法所得返还被害人。无上诉、抗诉。2018年3月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，永州市人大代表唐晓淑参与旁听，罪犯唐向东到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐向东能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电测工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2021年3月共获6个表扬，累计扣分210分。故提请对该犯减刑三个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐向东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐向东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐向东减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执578号之十四被执行人：王炉桥，男，汉族，1985年05月19日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王炉桥罚金一案，本院于2021年08月25日冻结了被执行人王炉桥在62×××39账户内余额人民币1.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王炉桥在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月二十二日书记员  周黔红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1452号韦文鹏:关于被执行人韦文鹏犯盗窃罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109刑初83号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月10日依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院于2021年8月10日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人韦文鹏罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人韦文鹏邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年8月31日依法扣划被执行人韦文鹏存款2000元。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109刑初83号刑事判决书中所确定的缴纳罚金义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：一、本院追缴的2000元罚金依法上缴国库；二、南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109刑初83号刑事判决书中所确定的缴纳罚金义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1373号申请执行人：峨眉山市人民法院,住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：胡成要，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉刑初字第76号刑事判决书，于2021年9月2日受理峨眉山市人民法院移送执行胡成要罚金、追缴违法所得一案。本案执行标的为：1、对被执行人的违法所得1462元予以追缴；2、缴纳罚金3000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村组对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十二日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2800号之二申请执行人：陈川，男，1990年10月18日生，住宿迁经开区。被执行人：刘胜，男，1990年6月19日生，住宿迁经开区。本院作出的（2021）苏1302民初745号民事判决书已发生法律效力。申请人陈川于2021年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘胜立即偿还163569.00元及相关利息，目前已执行到位0元。本院在执行陈川与刘胜民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月28日向被执行人刘胜发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人刘胜履行，但被执行人刘胜未实际履行。2.本院于2021年5月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘胜名下财产信息，被执行人刘胜名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车已转出过户，无法查封；被执行人名下宿迁市经济开发区熙悦上宸10幢104室房产和宿迁市宿城区名仕雅苑24幢1004室房产本院已依法查封，将在另案中处置，成交后申请执行人可申请参与分配。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘胜适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月三日书记员 彭 川
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1492号杨宏赞:关于被执行人杨宏赞贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）桂0109刑初17号刑事判决已发生法律效力。2021年8月10日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院立案庭于2021年8月10日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人杨宏赞罚金5000元。立案后，本院依法向被执行人杨宏赞邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过查控系统扣划了被执行人杨宏赞银行存款5000元，将扣划回来的款项上缴国库。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初17号刑事判决书中所确定的财产刑义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：一、本院追缴的5000元罚金依法上缴国库；二、南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初17号刑事判决书中所确定的财产刑义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4888号原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。住所地：河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城F5号楼107室。统一社会信用代码：911310225896647449J。法定代表人：杨旋，该公司总经理。委托代理人：董春芝，该公司客服部经理。委托代理人：胡丽叶，该公司办公室主任。被告：张利锋，男，1984年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告张利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员  李 珉二〇二一年九月二十七日法官助理  安卫玲书 记 员  李**鹏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1323号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗龙能，男，1988年8月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省韶关市新丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉﹝2021﹞1105号起诉书指控被告人罗龙能犯危险驾驶罪，于2021年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人罗龙能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年3月3日20时55分，被告人罗龙能驾驶无号牌普通二轮摩托车途经广州市花都区狮岭镇284县道下行11公里812米路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，后将其带到花都区第二人民医院抽取血液样本，经暨南大学司法鉴定中心检验，罗龙能血液中的乙醇（酒精）含量为195.4mg/100ml。公诉机关认为被告人罗龙能具有血液中酒精含量195.4mg/100ml、驾驶无牌机动车、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人罗龙能判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人罗龙能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗龙能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗龙能归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人罗龙能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗龙能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二一年九月七日书记员  骆建豪书记员  苏 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1670号申请执行人董某，女，1963年6月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人赵某，男，1963年11月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人董某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2021)苏0305民初1388号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年07月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70000元及利息。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年07月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年九月二十二日书记员  杨子仪
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1024号原告：临夏县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村土桥路。统一社会信用代码：916229219262838768。法定代表人：惠伟，该社理事长。委托诉讼代理人：马鋆，该社风险管理部职员。被告：马某文，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。被告：马某忠，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告临夏县农村信用合作联社与被告马某文、马某忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临夏县农村信用合作联社委托诉讼代理人马鋆到庭参加诉讼，被告马某文、马某忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某文偿还借款本金133776.39元及截止2021年2月19日利息26267.56元，本息合计160043.95元；2021年2月20日至执行完毕的利息以年利率11.31%另行计算；2、判令被告马某忠承担连带偿还借款本息的民事责任；3、请求冻结银行账户、查封财产；4、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告马某文签订了《个人借款/保证合同》，约定：被告马某文借款15万元，借款期限自2018年3月12日至2019年3月11日，年利率为8.7%，逾期加收罚息和复利，该笔借款由被告马某忠进行了担保。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。借款到期后，被告马某文没有履行按期还本付息的义务，其行为构成违约，应当承担偿还本金和约定利息的民事责任。被告马某忠作为该笔借款的担保人，应当承担担保责任。综上所述，被告的行为违反双方签订的合同约定，应当承担相应的民事责任。被告马某文未到庭仅在电话中辩称，收到起诉状后已还了十多万元，现在欠本金两万多元。请原告免除利息，今年底争取还款。被告马某忠未到庭仅在电话中辩称，我是担保人，马某文已还了十多万元，剩余贷款由马某文年底前还清。经审理查明，被告马某文、马某忠系亲戚关系。2018年3月12日，被告马某文因中草药种植所需与原告临夏县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告马某文向原告临夏县农村信用合作联社借款15万元，年利率为8.7%，逾期利率11.31%，借款期限12个月，即自2018年3月12日至2019年3月11日。被告马某忠为该笔借款进行了担保。同日，原告按约向被告马某文发放借款15万元。2019年3月11日，合同到期后被告马某文未按约还款。截止2021年9月8日，被告马某文拖欠原告临夏县农村信用合作联社借款本金24133.78元及利息24177.75元，本息合计48311.53元。现原告诉至本院，要求被告马某文偿还剩余借款本息，并承担本案诉讼费；要求被告马某忠承担连带责任。被告马某文未到庭仅在电话中辩称，已还款十多万元，现欠本金两万多元，请原告免除利息，其争取今年底还款。被告马某忠未到庭仅在电话中辩称，其是担保人，马某文已还款十多万元，剩余贷款应由马某文年底前还清。上述事实，由原、被告营业证照、身份证明、原告陈述、被告辩称、借款担保合同、借款借据、贷款发放通知单、保证人的保证承诺书、共同还款承诺书、贷款催收通知、结算试算表等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告临夏县农村信用合作联社与被告马某文、马某忠之间的金融借款/担保合同成立，且合法有效，受法律保护。原、被告之间的借款、担保合同系双方真实意思表示，原告提供的合同合法有效，本院予以采信，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告马某文、马某忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃，本院可以缺席判决。被告马某忠为借款担保人，负有偿还借款的责任，同时，有权在先行还款后向被告马某文进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某文于2021年12月31日前偿还原告临夏县农村信用合作联社的借款本金24133.78元及利息24177.75元，本息合计48311.53元（利息计算至2021年9月8日为止），并承担自2021年9月9日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息（以原告系统计算为准）；二、被告马某文、马某忠互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，由被告马某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年九月十六日书 记 员  王慧芳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0831民初2456号原告：江苏金帝物业服务集团有限公司，住所地金湖县金湖大商城1号楼201室。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：杨锐，男，1982年2月25日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业服务集团有限公司与被告杨锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告江苏金帝物业服务集团有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金帝物业服务集团有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏金帝物业服务集团有限公司撤回对被告杨锐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  雷爱红二〇二一年九月二十四日书记员  汤金琳金湖恒业物业服务有限公司与陈永秋物业服务合同纠纷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1368号邱志照、沈冲：申请执行人邱志照与被执行人沈冲申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0182民特560号裁定书已发生法律效力，申请执行人邱志照向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案执行，执行标的：21225元。本案在执行过程中，被执行人沈冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1368号案件执行完毕。二〇二一年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16449号申请执行人蔡伟良，男，1970年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邓瑞式，男，1975年9月24日生，汉族，户籍地江西省。本院在执行(2020)沪0115民初69716号原告蔡伟良与被告邓瑞式民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7604号上诉人（原审被告）：北京市海淀区蓝莓果培训学校，住所地北京市海淀区曙光花园望塔园综合楼三楼。法定代表人：梅海英，校长。委托诉讼代理人：高展，北京市中调律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：起点（北京）校车运营管理有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村东（北京约克斯毛针织品有限公司院内4幢106室）。法定代表人：张峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵传礼，男，该公司员工。上诉人北京市海淀区蓝莓果培训学校（以下简称蓝莓果学校）因与被上诉人起点（北京）校车运营管理有限公司（以下简称起点公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初10369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。蓝莓果学校上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；诉讼费用由起点公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，认定事实不全面、有明显遗漏。关于双方签署《校车服务合同》的具体时间事实未予审查。且事实认定部分除双方合同约定内容外，合同履行事实、发生争议原因事实、疫情期间未能履行的过程事实等最密切联系的关联事实一概遗漏。二、一审法院判决蓝莓果学校自2020年2月11日起支付高额违约金，明显有误。一审法院未能考虑疫情期间教育培训工作全部停摆的实际情况，未能考虑双方就疫情期间停止服务达成约定以及疫情后结算发生争议的事实真相，未能体现公平公正的法律原则。起点公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。起点公司一审起诉请求：1.判令蓝莓果学校支付2020年1月份校车服务费26000元及逾期违约金3047.20元（以26000元为基数，按日利率万分之四的标准，自2020年2月11日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年11月30日）；2.解除《校车服务合同》；3.蓝莓果学校承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月，蓝莓果学校（甲方）和起点公司（乙方）签订《校车服务合同》，约定：“……第三条服务方式及服务内容1.乙方为甲方提供学期中的周一至周五的校车接送服务。周六、周日、寒暑假及其他法定假日期间等临时用车费用另行结算。……第四条费用与结算一、租车服务费用标准月服务费26000元/辆/月，数量1，……。二、服务费支付方式……2、服务费：26000元/月。3、服务费每月进行一次结算，每月1日甲乙双方核对本月租车费用，核对无误后，由乙方开具服务费发票，甲方于10日前支付费用，如遇法定节假日，可延期至假期后第二个工作日支付。如甲方未按本合同约定付款时间付款，每逾期一天，应按欠款总金额万分之四向乙方支付违约金，上限不超过当月结算费用……第六条合作期限一、合作期限：甲乙双方的合作期限为3年，自2018年8月20日起，至2021年8月19日止，具体合同起始日期以甲方最终通知为准，寒暑假以甲方通知为准……第七条违约责任一、一般性违约：任何一方违反本协议所规定的义务，应在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日起立即停止违约行为，并在10日内赔偿守约方因此受到的所有损失，如违约方继续违约，守约方除有权按其所受损失获得赔偿外，还有权提前终止本协议。违约方所支付的赔偿以守约方实际损失金额为准。二、过错责任：一方违约，一方承担违约责任，双方违约，应根据各方实际过错程度，分别承担各自的违约责任。三、违约责任：甲乙双方应维护合同的严肃性，如需提前终止合同，则需经过双方协商，任何一方单方违约终止本合同的，双方除结清已发生的各项费用外，违约方应赔偿对方经济损失。如因校车原因造成甲方法律纠纷的，乙方应当承担甲方为此承受的经济损失和相关成本。……第九条终止……二、终止后之事项：1、本合同终止、解除后，双方应按乙方已实际提供的服务与服务期限结算费用。甲方多付服务费用的（若有），乙方应当退还。双方对其他事项亦进行了约定。一审诉讼中，起点公司于2021年3月9日开庭时当庭变更诉讼请求要求解除本案涉案合同，蓝莓果学校亦同意解除。一审法院认为，起点公司和蓝莓果学校签订的《校车服务合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守履行。起点公司主张解除《校车服务合同》，蓝莓果学校亦同意解除，一审法院对此不持异议，解除时间以2021年3月9日为准。在合同履行期间，起点公司已依约向蓝莓果学校提供了2020年1月的校车服务，蓝莓果学校亦应依约向起点公司支付相应的服务费，现其未支付服务费的行为已构成违约，故起点公司要求蓝莓果学校支付服务费及违约金的诉讼请求，具备事实与法律依据，一审法院予以支持。蓝莓果学校辩称疫情属于不可抗力故不应承担违约责任，但其未结算的费用系2020年1月的服务费，尽管培训学校在疫情期间开展业务可能受到影响，但其仍可采取其他方式完成付款义务，故一审法院对其该项抗辩意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决：一、蓝莓果学校与起点公司于2018年8月签订的《校车服务合同》于2021年3月9日解除；二、蓝莓果学校于判决生效后七日内向起点公司支付校车服务费26000元及违约金（以26000元为基数，按日利率万分之四的标准，自2020年2月11日起计算至实际支付之日止）。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院认定起点公司和蓝莓果学校签订的《校车服务合同》合法有效正确，本院予以确认。《校车服务合同》对租车服务费用、支付方式、违约金等进行了明确约定。起点公司已经按照合同约定向蓝莓果学校提供了2020年1月的校车服务，而蓝莓果学校逾期支付校车服务费构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。一审法院认定蓝莓果学校应当依约支付校车服务费和违约金正确，本院予以确认。蓝莓果学校主张一审法院认定事实不清，但未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。蓝莓果学校主张一审法院未考虑疫情因素而认定高额违约金有误，对此本院认为，蓝莓果学校应当支付的校车服务费时间是2020年1月份，此时疫情因素对案涉校车服务的影响甚微，蓝莓果学校亦未提交证据证明违约金过高应予调整，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，蓝莓果学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由北京市海淀区蓝莓果培训学校负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年九月二十四日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1199号申请执行人王尤朝，男，1962年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余起孟，男，1987年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人王尤朝与被执行人余起孟民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11000元，承担执行费65元，以上共计11065元，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人余起孟未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，终本之前再次通过总队总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行财产，已冻结相应银行账户，并将余起孟纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十七日书记员  王光兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14272号原告：周子寅，男，1998年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海好煎道餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张祖栋。被告：上海云端洗烫设备集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾生富。原告周子寅与被告上海好煎道餐饮管理有限公司、上海云端洗烫设备集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告周子寅于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周子寅撤回起诉处理。审 判 长  陈杰华审 判 员  徐芳芳人民陪审员  吴奎丽法官 助理  沈敬杰书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5670号申请执行人：方力，男，1987年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄震，男，1984年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人方力与被执行人黄震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2020）湘0104民初7925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人黄震送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月7日、2021年7月8日、2021年9月2日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年7月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年7月12日对被执行人黄震适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月16日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为15941.84元，已执行到位0元，尚有15941.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年九月十七日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初890号原告：金华马卡科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：蒋洪洲，执行董事。委托诉讼代理人：张刚。委托诉讼代理人：唐燕。被告：深圳市迈测科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：侴卓，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告金华马卡科技有限公司与被告深圳市迈测科技股份有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华马卡科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华马卡科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33192号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告:张某某，汉族。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审  判  员    袁  辉                            二〇二一年九月十四日                               书  记  员    钟  华               1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2483号原告：广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司；住所地平顶山市舞钢市垭口街道领袖山庄25号楼首层101号。统一社会信用代码91410481MA47N7QG18。负责人：陈国文。委托诉讼代理人：黄某某，女，1988年4月28日生，汉族，住舞钢市，系该公司员工。被告：孔某某，女，1961年10月9日生，汉族，住舞钢市。原告广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案后，原告以被告已履行了缴纳物业费义务为由于2021年9月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司负担。审判员  张英黎二〇二一年九月二十四日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初3209号原告：马海莲，女，回族，海东市乐都区村民，现住该村。        被告：费得贵，男，汉族，海东市乐都区村民，现住该村。        原告马海莲与被告费得贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告马海莲于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马海莲在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马海莲撤诉。        案件受理费减半收取计150元，由原告马海莲负担。        审判员    谢国德二〇二一年九月二十六日法官助理    马燕书记员    祝艺佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初890号        原告：潘亮杰，男，1991年9月20日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省云和县。                被告：潘宇恒，男，1996年6月3日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告潘亮杰与被告潘宇恒追偿权纠纷一案，原告于2021年8月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告清偿原告为其代偿的法院申请执行款30517元及利息（按壹分贰厘的利率计算，从2021年4月8日起算至该款全部清偿日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。                本院经审理认定，2017年6月25日，被告潘宇恒因资金周转需要向案外人叶碧宇借款30000元，原告潘亮杰作为保证人在借条上签字。后案外人叶碧宇起诉要求被告潘宇恒承担还款责任，原告潘亮杰承担保证责任［原审案号（2020）浙1127民初1133号］。案外人叶碧宇向本院申请强制执行［原审案号（2021）浙1127执260号］。2021年4月8日，原告潘亮杰代偿借款本金30000元，缴纳（2020）浙1127民初1133号案件受理费342元，缴纳（2021）浙1127执260号案件执行费175元。原告潘亮杰承担保证责任后向被告潘宇恒追偿，但被告潘宇恒未归还，遂成诉讼。                本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：                一、被告潘宇恒于本判决生效之日起十日内归还原告潘亮杰代偿款及相关费用共计30517元并支付相应利息损失（利息损失从2021年4月8日起以30517元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）；                二、驳回原告潘亮杰的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告潘宇恒负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员陈延义    二〇二一年九月一日            代书记员邵蓉蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2810号申请执行人：邱清鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：王明刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行邱清鹏与王明刚买卖合同纠纷一案中，被执行人王明刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王明刚价值33000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年九月一日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保247号申请人：吴尚林，男，生于1952年10月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国瑞，男，生于1984年1月27日，汉族，住河南省中牟县，系吴尚林之子。委托诉讼代理人：王昆，河南福润律师事务所律师。被申请人：李美荣，女，生于1968年8月10日，汉族，住郑州市。吴尚林于2021年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封李美荣名下坐落于杞县中原万商城35号楼A座102室房产，保全价值726680元。吴尚林已提供担保。本院经审查认为，吴尚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李美荣名下坐落于杞县中原万商城35号楼A座102室房产，查封价值以726680元为限。案件申请费4154.4元，由吴尚林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永红二〇二一年九月三十日法官助理 王苑兵书 记 员 马棚娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3636号之一被执行人：吴宁，女，1986年8月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人吴宁罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月16日向本院移送执行，要求被执行人吴宁履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年7月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴宁邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴宁名下财产信息，被执行人吴宁名下仅有少量银行存款,被执行人吴宁名下无房产、车辆和工商登记等信息。3.本院前往被执行人吴宁户籍地调查，经查，被执行人未在此地，该地址已于2020年上半年拆迁，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人吴宁适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人吴宁名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人吴宁仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 左 晨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12304号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告张荣刚，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  （2021）陕0103财保212号申请人:丁明，男，1988年9月4日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人:唐志强，男，1949年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人:熊英明，男，1962年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人丁明因被申请人唐志强、熊英明损害公司债权人权益，于2021年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人唐志强名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室及被申请人熊英明名下位于西安市碑林区XX号XX城XX幢XX室房产各一套。申请人丁明向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币2770474元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐志强名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX-2-1-1-20602～1）房产一套。    二、查封被申请人熊英明名下位于西安市碑林区XX号XX城XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX-28-1-9-10106～1）房产一套。    三、以上两套房产查封期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人丁明已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员         惠 海 光                             二〇二一年九月七日                             书  记  员         王    倩 1
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5825号之一     申请执行人：浙江汉东塑胶新材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇双创园17号地块1号厂房一楼。       法定代表人：陈荣享。       被执行人：熊军，男，1989年7月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。       申请执行人浙江汉东塑胶新材料有限公司与被执行人熊军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初5758号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉东塑胶新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人熊军支付申请执行人浙江汉东塑胶新材料有限公司货款98680元及利息、律师费7000元，并支付执行费1627.95元，诉讼费1278元。       执行立案后，本院向被执行人熊军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊军逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人熊军有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押，被执行人熊军有银行存款，本院已裁定扣划2541.77元。此外暂未发现被执行人熊军有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款2541.77元，扣缴诉讼费1278元、执行费263.77元、罚款1000元后，被执行人尚需支付执行费1364.18元，本案标的均未执行到位。       鉴于被执行人熊军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人熊军作出罚款1000元的决定，并对被执行人熊军实际罚款1000元。同时已对被执行人熊军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江汉东塑胶新材料有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人熊军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5825号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十八日     书记员骆露婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保351号申请人：宜兴市宏宇冶金设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇南门村花园组，统一社会信用代码913202825866472301。法定代表人：任荣培，该公司总经理。被申请人：榆林榆电冶炼有限公司，住所地陕西省神木市瑶镇乡枣稍沟村，统一社会信用代码91610800752146344X。申请人宜兴市宏宇冶金设备科技有限公司于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榆林榆电冶炼有限公司价值404233.25元的财产进行保全。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市宏宇冶金设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人榆林榆电冶炼有限公司名下价值404233.25元的财产。案件申请费2541元，由宜兴市宏宇冶金设备科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  鲁 军二〇二一年九月二十六日法官助理  杜鹏伟书 记 员  许佳珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执4144号申请执行人：梁风明，女，1970年10月18日出生，汉族，聊城市东昌府区税务局工作人员，住聊城市东昌府区。被执行人：陈雪娇，女，1987年9月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。本院于2021年6月29日作出（2021）鲁1502民初3509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日依法立案执行，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执4144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年九月十三日书记员 刘小兵
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2855号立案庭：申请人范海亮与被申请人魏江明保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3491号李丽蓉：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人李丽蓉与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。经本院立案受理,被执行人苏州市吉马精密五金有限公司已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第909号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11012号之一原告：张家港市兴华氨纶业有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：总经理。被告：余胜华，男，汉族，住所地张家港市。被告：方红，女，汉族，住所地张家港市。原告张家港市兴华氨纶业有限公司与被告余胜华、方红买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日作出的（2021）苏0582民初11012号民事裁定书，冻结被告余胜华、方红的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2021年8月20日制作的（2021）苏0582民初11012号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告方红不承担责任。本院经审查认为，原告张家港市兴华氨纶业有限公司与被告余胜华、方红买卖合同纠纷一案，被告方红不承担责任的判决书已发生法律效力，本案的保全措施已无法律基础，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告方红银行存款48万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年九月八日书记员  薛乾荣
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2264号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：温友灿，男，1982年4月17日出生，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告温友灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建天鸿物业管理有限公司以温友灿已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年九月二日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执5605号申请执行人:李彩霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6838。法定代表人：张莉，该公司总经理。申请执行人李彩霞与被执行人陕西华业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104民初10769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请执行人李彩霞于2021年8月2日向我院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人陕西华业房地产开发有限公司退还李彩霞购房款216130元；二、被执行人陕西华业房地产开发有限公司支付李彩霞案件受理费2271元。本院于2021年8月2日立案执行。执行过程中：申请执行人李彩霞与被执行人陕西华业房地产开发有限公司达成和解，经与申请执行人确认，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执5605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审    判    员      刘新浩               二Ｏ二一年八月三十日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36070号原告：上海大驰律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：岳启明。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾熹，上海大驰律师事务所律师。被告：冯锦明，男，1949年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告上海大驰律师事务所与被告冯锦明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海大驰律师事务所于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大驰律师事务所申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大驰律师事务所撤诉。审判员 白 云书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6613号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：孟亮亮，男，1984年10月17日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1022号申请执行人：阙正辉，女，1968年9月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：广西春秋房地产代理有限公司，住所地：北海市北海大道136号明丽金楼东侧。法定代表人：蔡耀宗，董事长。被执行人：广西春秋房地产代理有限公司钦州一分公司，住所地：钦州市子材东大街盛天华府第A区2店面19号商铺。法定代表人冯太乐。申请执行人阙正辉与被执行人广西春秋房地产代理有限公司、广西春秋房地产代理有限公司钦州一分公司租赁合同纠纷一案，钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有报告财产情况，没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费并列入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行或适宜执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西中裕置业发展有限公司负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年九月三十日书记员 郑秋萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13315号原告：贵州鼎千里物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路洗花井社区蔺家坡路翠堤巷116号，统一社会信用代码91520303MA6DJ09C9Q。法定代表人：戴波，总经理。委托诉讼代理人：董维春，公司员工。委托诉讼代理人：李小红，公司员工。被告：薛素英，女，1958年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州鼎千里物业服务有限公司与被告薛素英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告贵州鼎千里物业服务有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎千里物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎千里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告贵州鼎千里物业服务有限公司负担。审 判 员 戴继红二〇二一年九月十三日法官助理 刘 莹书 记 员 邹小凤
台州市椒江区人民法院   民事裁定书   （2021）浙1002民初5271号     原告：台州职业技术学院，住所地台州市经济开发区学院路788号。       法定代表人：章伟。       委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。       委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。       被告：褚炜，男，1980年3月24日出生，汉族，住临海市。       原告台州职业技术学院与被告褚炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告台州职业技术学院于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告台州职业技术学院在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告台州职业技术学院撤诉。       案件受理费121元（已减半），由原告台州职业技术学院负担。       审判员丁民    二〇二一年九月二十二日     代书记员金媚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初24796号原告：中铁物资武汉木材防腐孝感有限公司,住所地孝感市孝南区祝站镇。法定代表人：武龙,执行董事兼总经理。被告：中铁建工集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。原告中铁物资武汉木材防腐孝感有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院经审查立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中铁物资武汉木材防腐孝感有限公司撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年九月三日书记员  张 炜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16360号上诉人（原审原告）：成都执梦仿真生物科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号A区501。法定代表人：宋鹏云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐东明，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张进，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人成都执梦仿真生物科技有限公司（以下简称执梦公司）因与被上诉人张进公司证照返还纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初13710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执梦公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1.虽张进作为执梦公司的监事和小股东自公司成立时起就在保管公司证照、印章等资料，但不代表张进有权保管公司证照印章等资料，也不等于其有权不予返还。2.根据公司章程规定，公司制度由总经理或执行董事制定，并未规定要加盖公司印章方发生效力，故相关制度自公司总经理或执行董事制定并签发即有效。一审法院认为公司制度仅有法定代表人签字而无公司印章，未认定制度的效力系事实认定错误。3.一审法院认定公司证照、印章资料的保管属于公司内部治理范畴事项，应当由公司管理机构行使相应职权或者股东行使股东权利予以实现，但又裁定驳回公司大股东、法定代表人代表公司以提起诉讼的形式行使股东权利的诉讼主张，一审法院认定前后矛盾。4.本案中执梦公司就本案纠纷多次向张进提出异议，且在一审庭审中双方均承认双方于2020年曾向武侯区人民法院起诉，故一审法院认定执梦公司无证据证明有股东或高管向张进提出异议与事实不符。5.公司证照返还纠纷系最高人民法院明确规定的与公司有关的民事纠纷案由，其并未明确相关权利主张的主体，故执梦公司提起的证照返还纠纷属于民事诉讼的受案范围。张进辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张进为执梦公司股东、监事，自公司成立之时即负有公司财产保管、监督、管理的责任。根据公司章程、股东会决议、公司任命书等资料可认定张进系公司授权保管、管理公司证照等公司财产的人员。因公司法定代表人宋鹏云系兼职从事公司管理活动，较少参与公司管理活动，其多次肯定了张进保管公司证照工作。宋鹏云作为执梦公司股东长期占有公司财物，严重违反公司财务制度。执梦公司于2019年12月16日书面告知宋鹏云要求其说明占用公司财物的理由并就欠缴公司投资款事项予以说明，经公司多次催促，宋鹏云均未书面回复。现执梦公司就宋鹏云损害公司利益的行为已提起诉讼，以维护公司权益。执梦公司向一审法院起诉请求：判令张进向执梦公司移交公司的所有印章（公章、合同章、财务章、银行印鉴、发票专用章、法定代表人私章）、经营证照（营业执照正副本、组织代码IC卡、社保卡、银行开户许可证、对公账户卡）、USB-KEY、金税盘（包括金税系统登录密码、开票助手登录密码、税务局报税系统登录账号、密码）、银行印鉴卡、支票、股东登记手册、历年验资报告、企业邮箱、国家企业信用登记账号及密码、账务账册（会计账簿、财务原始记账凭证、财务会计报告、历年会计报告、企业所得税清算报告书、发票及凭证、购买发票手册）、经营合同（采购、销售、开发、房屋租赁合同等）、法定代表人招商银行储蓄卡及U盾、软件著作权证书、资质证书及其他知识产权相关文件等，并向公司法定代表人宋鹏云移交。一审法院经审理认为，根据执梦公司备案登记的公司档案资料显示，公司成立于2017年2月7日，法定代表人宋鹏云，任执行董事兼总经理，张进任公司监事，公司登记的股东为宋鹏云、张进、蒋沛。公司自成立至今即由张进在保管诉争的印章、证照等公司资料，其作为公司监事和股东，保管上述资料并不违反法律规定。同时，公司的印章、证照、财务资料、税务资料、经营合同、资质证书等资料由公司内部和人进行保管，属于公司内部治理范畴的事项，应当通过公司管理机构行使相应职权或者股东行使股东权利予以实现。本案中执梦公司的公司章程中并无相关规定，股东会也未召开会议形成决议。对执梦公司提供的公司证照及印章管理制度，根据查明的事实，执梦公司自成立时就由张进在保管全部证照及印章，即公司实际经营管理过程中并未按照该制度施行，现也无证据显示有公司股东或高管提出过异议，可见系得到公司股东间的认可。同时，该制度上并无公司印章，仅有法定代表人签字，该制度的效力也存疑。因此一审法院认为，执梦公司提供的该制度并不证明系公司的真实意思表示，一审法院不予采信。因此在无公司章程规定，无股东会决议，各方又无相关约定的情况下，法院不应介入公司内部治理范畴，否则裁判缺乏相应依据，故本案不属于民事诉讼受案范围。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回成都执梦仿真生物科技有限公司的起诉。本院二审期间，执梦公司向本院提交了成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12339号民事裁定书，拟证明执梦公司就本案纠纷事项曾向张进提出异议。张进质证称，该裁定系2020年宋鹏云涉嫌侵占公司财物、侵害股东利益的情况下所提起的诉讼，后因各方协商后作出撤诉决定。本院经审查认为，该民事裁定和本案无关，不予采信。本院认为，公司的证照、印章以及财务资料等财产的保管事宜，属于公司的自治事项，应由公司的权力机构自行决定。在公司权力机构未对该事项作出决议前，司法等公权力不宜介入。本案中，执梦公司的章程并未规定公司证照、印章及财务资料等财产的保管事宜，股东会亦未作出相关决议，因此，关于上述财产的保管事项，应由执梦公司权力机构即股东会自行决定，不属于民事诉讼的受案范围。执梦公司上诉主张执梦公司《证照及印章管理制度》《财务会计管理制度》规定了公司证照、印章及财务资料的保管方式，章程规定执行董事有权制度公司的基本管理制度，依据上述制度规定，案涉证照、印章、财务资料等财产应由宋鹏云保管。对此本院认为，公司证照、印章及财务资料的保管事项，涉及公司的重大经营决策和稳定经营，应属公司权力机构即股东会的职权范围，执行董事并无相应权限。本案执梦公司提交的《证照及印章管理制度》《财务会计管理制度》，仅有宋鹏云的签字，并未经股东会决议通过，一审法院对其效力未予确认并无不当。综上，执梦公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵云平审判员  罗晓都审判员  史 洁二〇二一年九月十四日书记员  杨昭君
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执232号申请执行人：雷福鳌，男性,汉族，住陕西省合阳县。被执行人：雷乐，男性，汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人雷福鳌与被执行人雷乐借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初661号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷乐逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷福鳌于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人雷乐偿还申请执行人雷福鳌借款本金9000元及利息1287元，并承担案件受理费39元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人雷乐的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人雷福鳌再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人雷福鳌，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷乐暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金9000元及利息1287元，并承担案件受理费39元，本案执行费54元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十九日书记员  贾超岳
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1524民初2174号原告：冯华，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：黄维强，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省长宁县。原告冯华与被告黄维强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华及被告黄维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款9450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系好朋友关系。2021年1月至6月，被告以车子坏了，考试要用钱，差别人钱要还等为由向原告借款11200元，被告借款后，原告通过数次催收未还，原告将被告做的工资扣除1750元，尚有9450元，原告又再次催收，被告拒绝偿还，还叫原告起诉到法院。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告黄维强辩称，他所说的不是事实，不是借款，有些是我做活的钱，有些是他现金向我借款然后还给我的，有些钱是从我这儿套现的，5000元钱是他借周航的，他转给我我帮他还的，他在我那儿还住过一段时间还应当付我房租费。本院经审理认定事实如下，原告冯华与被告黄维强系朋友关系。2021年1月12日至2021年5月30日期间，原告通过微信、支付宝多次向被告转账。分别为：1.2021年1月11日，两人通过微信聊天，原告表示“借两千给你要得不”，被告回复“要的嘛…应该够了”，原告称“那也要等几天，我这两天没那么多”，随后于2021年1月12日通过微信向被告转账2000元；2.2021年1月29日两人微信聊天，被告称“发1000过来整牙齿，得行不”，原告回复“手上没那么多”，被告回复“…花呗整点嘛”，此笔款项原告无转账依据；3.2021年3月6日，被告微信称“发1000过来急用”，原告回复“微信没有那么多，是现金”，被告称“我在南溪的，差别个1000，人家叫我给”，原告回复“……我先把微信两百发给你不嘛”，随后原告通过微信向被告转账200元；4.2021年3月15日，被告微信称“要急用钱，车坏了”，原告回复“你车咋个了，好多”，被告称“要修1000多，你有多少，刷1300嘛，差你3500”，随后原告通过微信向被告转账1000元；5.2021年3月30日，原告向被告微信转账500元；6.2021年4月5日，原告向被告微信转账500元，原告称是付被告做活的工资；7.2021年4月9日，原告向被告微信转账500元，原告称是付被告做活的工资；8.2021年4月12日，原告向被告微信转账400元，原告称是付被告做活的工资；9.2021年4月16日，原告向被告微信转账400元；10.2021年4月24日，原告向被告微信转账400元；11.2021年5月1日，原告向被告微信转账1000元；12.2021年5月2日，原告向被告微信转账200元；13.2021年5月4日，原告向被告微信转账300元，原告称是付被告做活的工资；14.2021年5月5日，原告通过微信向被告转账5000元，随后被告在微信上向原告提供与周航的聊天截图，显示被告向周航转款4900元，周航称“你换给我我干啥，你有用啊”，被告回复“有用发工资了”；15.2021年5月9日，原告通过微信向被告转账1000元，通过支付宝向被告转账600元，原告称该款为归还被告1600元借款；16.从2021年4月13日至2021年5月30日，原告通过支付宝向被告扫码付款共13笔，共计1750元，原告称是付被告做活的工资。2021年5月9日，原告向被告借款1600元，被告通过微信向原告转款1600元。随后，两人产生矛盾，被告在微信中称“行了，以后别联系了，差你钱，你需要的时候说一声就是了，随时都可以给你”。之后，两人通过微信算账，被告称“1750工资，760你那了一个300还有460，走西安那了1000，一人也960，哪里你还得给我240，住房7500，水电费300；7500加300加240加1750加460，总共差你11000，跟西安那1000，我就还差你1000，工资2天440，一共就差你1440”，原告回复“不可能，你还差我8700”。另查明，2021年3月至5月期间，原告叫被告一起做零工，其中在胜天工作8天，单日工资280元，在橘香小镇工作7天，单日工资260元，另被告还零星做工一共2天半，工资240元/天。原告称，可以在借款中直接扣除应该支付给被告的工资1750元。原告在与被告来往期间，曾经在被告姐姐处住过一些时间，具体时间不明。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告未向原告出具债权凭证，被告辩称转账均不是借款，但未提供证据证明其主张，故对被告的辩称意见本院不予采信。而通过双方的聊天记录可以看出，被告在几笔转账中明确提到了“借”“有急用”“差”等字样，能够证明双方在这几笔转账中存在借贷合意，且在双方产生矛盾后，被告也在聊天记录中提到“差你钱”、“总共差你11000”等字样，故本院认为原告提供的转账记录以及微信聊天记录能够证明双方存在借贷关系。被告辩称原告在其处住过一段时间应当向其支付房租，本院认为，原、被告双方原本系朋友关系，朋友之间偶尔借宿符合人际交往的常情，且原被告双方并未签订租赁合同，被告也未提供证据证明双方对房租进行过约定，也未证明原告的具体住宿天数，被告在最后算账时单方面提出的住宿500元/天，原告也并不认可，500元/天的住宿费用也不符合正常的市场价格，故对被告的辩称意见本院不予采信。对借款金额，根据上述查明事实，原告总共应当向被告支付工资4670元，原告自认向被告已付工资共计3450元，还款1600元，其余转账共计10700元，有1000元原告称是现金交付未提供依据。根据原告的诉讼请求，原告主张可以扣除被告做零工的工资1750元，故对原告的诉讼请求本院支持8950元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄维强在本判决生效之日起十日内偿还原告冯华借款8950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄维强负担。该款原告冯华已预交，由被告黄维强在本判决生效后直接支付原告冯华。本判决为终审判决。审 判 员  张 敏二〇二一年九月八日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民申4号再审申请人（原审被告）：欧治利，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省。再审申请人（原审被告）：许超，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省。被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。再审申请人欧治利、许超因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2021）湘0182民初3246号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。欧治利、许超申请再审称：一、申请撤销宁乡市人民法院（2021）湘0182民初3246号民事调解书；二、本案产生的一审、再审诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由：依据《民事诉讼法》第201条规定，调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，调解违反两申请人的意愿，因两申请人从未进过法院，没有经验，调解时稀里糊涂就签了字，对调解内容等具体情况不清楚，违反了自愿原则。一、刮擦事故当日距离起诉之日，近9个月的时间，被申请人从未告知两申请人何时、何地、在哪个修理厂对受损车辆进行维修，而是9个月后直接通知申请人进行赔偿。被申请人应该有告知申请人的义务，申请人也应该有知晓的权利。二、事故当日，保险公司现场勘查、只有外壳轻微刮擦的痕迹。初步定损为大概2-3千元的维修费用，而且事故当天，申请人已向受损方支付了2千元的赔偿金，但9个月后，突然告知我方维修费用高达15000元之多。而且没有提前告知、没有和申请人协商，直接起诉到了人民法院。三、受损车辆维修、更换的新旧配件，只是一纸清单，没有第一时间通知我方现场确认。没有任何一件物证可以提供，且当天事故经保险公司的评估、所有图案都表明只有受损车辆的前右角有轻微刮擦，而维修清单上却体现出：除做了必要的喷漆维护之外，还维修更换了保险杠、护盖、轮胎、钢圈等等很多无关事故的部位，而且只凭受损方单方提供的这一纸清单就起诉我方。四、刮擦事故中，申请人车辆是从停车场缓慢驶出、速度极慢，但是受损方车辆是从小区驶出、速度明显大于申请人的车辆。五、事故当天受损方车辆的驾驶员是一位女士，而从接受交警调查开始、一直到最后出面参与处理、起诉的，却换成了一位男士，中间存在的疑惑和问题，不合情也不合理。因此对于整个起诉事实不清、证据不足，有欺诈行为。鉴于上述问题的真实存在，我方认为庭前调解违反了自愿原则，特向宁乡市人民法院提出再审。平安财保湖南分公司提交意见称：首先，一审调解程序合法，其效力应予维持。再审申请人均亲自出庭参与了庭审，在开庭前，法庭向各方送达或宣读了法庭纪律及权利义务，有法庭纪律与送达回证为证。申请人自称调解过程违背自愿原则、其对调解协议内容不清楚，这完全与事实不符。申请人在未提交任何证据证实上述情况存在的前提下即不履行自己亲手签字并捺印的调解书，否定自己的民事行为，明显违背了民事活动的诚信原则。其次，一审调解坚持自愿合法的调解原则，认定事实与适用法律正确，应予维持。申请人在案涉交通事故中承担全部责任，然而在事故发生后，申请人既未主动联系过受害人，也未积极联系车辆维修单位对受害人车辆进行估损定价，而是消极应对，反而在被申请人向其主张损害赔偿时提出各种没有事实与法律依据的观点，混淆视听。被申请人向法庭提交的证据原件中，清晰、明确、客观地阐述了本案全部事实，包括申请人在本案交通事故中的责任、被申请人承包车辆的损失大小与核定过程、车辆维修费用的票据与清单、被申请人追偿权利的来源等。上述证据形成完整证据链，足以证明被申请人的主张应予支持。反观申请人一方，未向法庭提交任何可以证实受损车辆损失大小、维修合理性或不合理性的证据，仅凭主观想象对案件事实进行歪曲理解。综上，被申请人认为调解协议在程序与内容上均符合法律规定，请驳回申请人的再审申请。在本案审查过程中，再审申请人未向本院提交新证据，仅提交原审民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据副本及（2021）湘0182民初3246号民事调解书等材料。本案经审查查明：2021年4月15日，被申请人（原审原告）平安财保湖南分公司向本院提起保险人代位求偿权纠纷一案的诉讼，要求再审申请人（原审被告）欧治利、许超赔偿13350元并承担诉讼费。2021年5月18日，在本院主持庭前调解下再审申请人欧治利、许超与被申请人平安财保湖南分公司达成调解协议：一、经原被告双方一致确认，被告许超、欧治利支付原告平安财保湖南分公司理赔款11350元，此款限被告许超、欧治利于2021年6月18日前付清；二、如被告许超、欧治利未按上述第一项约定履行付款义务，则原告平安财保湖南分公司有权要求被告许超、欧治利支付理赔款13350元，承担案件受理费67元，并向人民法院申请强制执行；三、原、被告双方就本案再无其他争议。案件受理费134元，减半收取67元，原告平安财保湖南分公司自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印后即具有法律效力。开庭笔录上有再审申请人欧治利、许超、被申请人平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人石峰、审判员及书记员等人的签名。同日，本院作出（2021）湘0182民初3246号民事调解书并当庭送达。本院经审查认为：原审开庭笔录由再审申请人欧治利、许超本人签字确认，开庭笔录上载明的调解协议系原审双方当事人在场参与调解，现无证据证明本院组织调解时程序违法或签订调解协议时违反了自愿原则，且调解协议内容亦不违反法律规定，该调解协议应是双方当事人的真实意思表示，合法有效。再审申请人欧治利、许超申请再审称对调解内容等具体情况不清楚，庭前调解违反了自愿原则，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。综上，再审申请人欧治利、许超提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审情形，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧治利、许超的再审申请。审 判 长  刘春松人民陪审员  丁 杜人民陪审员  徐建明二〇二一年九月二十七日书 记 员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2120号申请执行人：谢洪琪，男，白族，1968年1月13日生，住贵州省毕节市。被执行人：赵正祥，男，1981年12月27日生，白族，住贵州省大方县。谢洪琪与赵正祥民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）黔0521民特66号民事裁定书明确：赵正祥自愿定于2020年11月9日前偿还谢洪琪款项50,000.00元，于2021年2月10日前偿还80,000.00元，于2021年5月1日前偿还30,000.00元。因赵正祥未如期履行还款义务，谢洪琪于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人赵正祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵正祥采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人赵正祥的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、网络资金及理财产品等财产进行查询，查明被执行人赵正祥有网络资金1243.29元，本院已依法强制扣划了该款项发放给申请执行人谢洪琪。除此之外，被执行人赵正祥暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人谢洪琪认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月三十日书记员  刘 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1710号龚寅芳、黄珠焕、邓茂娟、黄飞达、王丽萍：关于申请人龚寅芳与被申请人黄珠焕、邓茂娟、黄飞达、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月27日根据已生效的（2021）桂0108民初6025号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月28日，轮候查封黄珠焕名下南宁市良庆区那马镇那马街不动产权，轮候顺序为第一，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算，查封标的以645562元为限。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6025号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十九日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执3453号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：姬瑞朝。被执行人：杨战军，男,1974年4月7日生，汉族，住河南省新密市。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨战军银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初4044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨战军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月6日向被执行人杨战军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨战军未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年7月6日、2021年9月10日共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行190.8元已采取冻结、措施。2020年9月10日通过人行查控，被执行人杨战军名下无可供执行财产。2.2021年7月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无不动产可供执行。3.2021年7月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年8月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，杨战军常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人杨战军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年7月20日对被执行人杨战军采取限制消费令强制措施，于2020年7月22日向被执行人杨战军邮寄送达。2.本院在2021年8月8日将被执行人杨战军列入失信被执行人名单，于2021年8月9日向被执行人杨战军邮寄送达。本院已告知申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨战军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司行在指定期限内不能向本院提供被执行人杨战军的可供执行财产线索，2021年7月13日申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21825.66元利息及执行费227元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人杨战军有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人杨战军可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执3453号案件终结本次执行程序。被执行人杨战军负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司行履行债务的义务，被执行人杨战军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨战军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  曹艳敏审判员  周亚男二〇二一年九月二十五日书记员  张 毅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4485号原告：连保芳，女，汉族，生于1986年5月20日，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：康锏中，河南良仁律师事务所律师。被告：赵高斌，男，回族，生于1980年5月29日，住禹州市。原告连保芳诉被告赵高斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告连保芳在收到本院依法送达的催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连保芳撤回起诉处理。审 判 员 刘晓娜二〇二一年九月十六日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执3263号之一申请执行人：葛新乾，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人：葛新友，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）皖1623民初4621号民事判决书，立案执行的葛新乾与葛新友追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行财产，2021年9月24日查封被执行人名下车辆；2021年7月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年9月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1623民初4621号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月二十九日书记员  刘强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13331号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,公司董事长。被申请人：施嘉鹏，男，1989年11月27日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人施嘉鹏银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人施嘉鹏银行存3万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施嘉鹏银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年九月十四日书记员 庞芸芯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17411号申请执行人：宣化县鑫华矿业有限公司，住所地河北省张家口市宣化区塔儿村乡西庄子村。法定代表人：袁明河，总经理。委托诉讼代理人：祁铈程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行申请执行人宣化县鑫华矿业有限公司与被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路