福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0125民初1965号原告：侯水明，男，1956年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。被告：杨宗羽，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：赖东彪，福建名仕律师事务所律师。被告：许章平，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告侯水明与被告杨宗羽、许章平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯水明、委托诉讼代理人侯斯平及被告杨宗羽的委托诉讼代理人赖东彪到庭参加诉讼，被告许章平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯水明向本院提出诉讼请求：1、判令杨宗羽返还侯水明借款300000元及利息（从2019年7月22日起按月利率1.5%计付至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至款项还清之日止）。2、判令许章平对上述款项承担连带偿还责任。3、判令杨宗羽、许章平承担本案诉讼费用。事实和理由：侯水明与许章平系朋友关系。2019年7月20日，杨宗羽因急需资金向侯水明借款300000元。杨宗羽于借款当日向侯水明出具《借条》，《借条》约定利息按月利率1.5%计付，并由许章平担保。2019年7月22日，侯水明通过朋友杜大和的账户向杨宗羽指定账户转入300000元，履行了出借义务。借款后，杨宗羽未按约定向侯水明借款支付利息，许章平亦未承担连带偿还责任。嗣后，侯水明多次向杨宗羽、许章平催讨未果。为维护侯水明的合法权益，特诉至本院。侯水明围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、《借条》,证明2019年7月20日，杨宗羽向侯水明借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算，由许章平提供连带保证。2、《中国农业银行活期存折明细清单》，证明侯水明于2019年7月22日通过案外人杜大和银行账户向杨宗羽指定的银行账户转账借款300000元，履行了出具义务。3、《证明》，证明案外人杜大和证实，其向杨宗羽账户转账300000元，系应侯水明的要求转入的。4、《微信截图》，证明侯水明起诉前（即6月13日）向杨宗羽催讨借款，杨宗羽承诺于6月22日偿还50000元。5、《合同书》、《验收单》、《欠条》、《承诺书》，证明侯水明于2020年2月25日分包杨宗羽经营的永泰聚荣集渣土运输有限公司承包的永泰县清凉镇幸福山庄石方工程。该工程于2020年5月1日验收合格。杨宗羽于验收当日同侯水明出具借款金额为1000000元的《欠条》，并由许章平承担保证责任。同时，杨宗羽并承诺于2020年7月31日前还清上述款项。6、《存款明细账》，证明杨宗羽分别于2020年5月8日（分二次）、2020年6月22日、2020年6月29日、2020年7月8日、2020年7月14日、2020年7月23日、2020年8月5日、2020年8月14日、2020年8月25日、2020年9月8日、2020年9月16日、2020年9月29日、2020年10月28日、2020年11月6日、2020年11月14日、向侯水明支付工程款15万元（分二次10万元、5万元）、10万元、6万元、7万元、7万元、3万元、3万元、6万元、10万元、5万元、3万元、4万元、5万元、5万元、6万元、共计95万元。（包括杨宗羽举证的《证据清单》中的6笔款项37万元），尚欠原告工程款5万元的事实。杨宗羽辩称，1、侯水明与杨宗羽之间不存在借贷关系。《借条》上明确写明，“侯水明借出人民币叁拾万元整”，故应理解为杨宗羽借给侯水明300000元。因此，侯水明与杨宗羽之间不存在借贷关系；2、即使侯水明与杨宗羽之间存在借贷关系，侯水明亦未履行付款义务。案外人杜大和将款项支付给杨宗羽，与本案不存在关联关系。杨宗羽与案外人杜大和之间存在其他的资金往来；3、即使侯水明与杨宗羽之间存在借贷关系，因双方未约定还款的时间，杨宗羽支付给侯水明的款项优先偿还时间发生在前的债务（即本案讼争借款）。因此，杨宗羽与侯水明的借款已经履行完毕。杨宗羽向本院提交了以下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明杨宗羽分别于2020年6月29日、2020年7月14日、2020年7月23日、2020年8月14日、2020年8月25、2020年9月8日向侯水明支付60000元、70000元、30000元、60000元、100000元、50000元，以上共计：370000元。因此，杨宗羽已向侯水明偿还借款本息370000元，本案债务已清偿。许章平未作答辩，亦未向本院提交书面材料。经庭审质证，对侯水明提供《借条》、《中国农业银行活期存折明细清单》、《合同书》、《验收单》、《欠条》、《承诺书》、《存款明细账》、杨宗羽提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。杨宗羽虽然对侯水明提供的《证明》有异议，但《证明》上有杜大和签名及捺印，且其证明转入的账户与《借条》上记载的账户一致，故《证明》可以作为本案认定事实的依据；侯水明提供的《微信截图》，无法确认对方人员身份，且内容不能证明杨宗羽对本案讼争借款的偿还时间作出承诺，故《微信截图》不能作为认定本案事实的依据。许章平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：2019年7月20日，杨宗羽因经营土石方工程缺乏资金向侯水明借款300000元。杨宗羽于借款当日向侯水明出具一份《借条》，内容为：“兹向侯水明借出人民币叁拾万元整，此据（每月按1.5分利息计算）350121198412××××借款人：杨宗羽（捺印）担保人：许章平350125196608××××”农业银行闽侯支行杨宗羽。”2019年7月22日，侯水明通过案外人杜大和的银行账户向杨宗羽转账，履行了足额出借义务。借款后，杨宗羽未偿还借款本息，许章平亦未履行保证责任。2021年6月17日，侯水明诉至本院。另查明，侯水明于2020年2月25日分包杨宗羽经营的永泰聚荣集渣土运输有限公司承包的永泰县清凉镇幸福山庄石方工程。2020年5月1日，上述工程验收合格。侯水明与杨宗羽经结算，杨宗羽尚欠侯水明工程款1000000元，同日，杨宗羽向侯水明出具一份《欠条》、《承诺书》。《欠条》主要内容为：“杨宗羽尚欠侯水明工程款1000000元。欠款人：杨宗羽350121198412××××担保人：许章平2020年5月1日”；《承诺书》的主要内容为：杨宗羽尚欠侯水明工程款1000000元。于2020年5月8日前支付200000元；于2020年5月31日前支付300000元；于2020年7月31日前支付余款500000元。如果未按上述向侯水明支付款项，按月利率1.5%支付利息。嗣后，杨宗羽分别于2020年5月8日（分二次）、2020年6月22日、2020年6月29日、2020年7月8日、2020年7月14日、2020年7月23日、2020年8月5日、2020年8月14日、2020年8月25日、2020年9月8日、2020年9月16日、2020年9月29日、2020年10月28日、2020年11月6日、2020年11月14日、向侯水明支付工程款15万元（分二次10万元、5万元）、10万元、6万元、7万元、7万元、3万元、3万元、6万元、10万元、5万元、3万元、4万元、5万元、5万元、6万元、合计95万元。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。侯水明与杨宗羽之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。杨宗羽的委托诉讼代理人提出侯水明与杨宗羽之间不存在借贷关系及本案借款已清偿的抗辩，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。该借款双方未约定借款期限，侯水明可随时向杨宗羽主张还款，现杨宗羽经起诉催告仍未还款，应承担相应民事责任。双方约定利息按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，侯水明有权要求杨宗羽从2019年7月22日至2020年8月19日止按月利率1.5%计付利息；并从2020年8月20日起至款项还清之日止按起诉时（即2020年6月）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息，侯水明的诉讼请求未超出上述范围，本院予以支持。许章平作为杨宗羽上述借款的保证人，对保证方式、保证期间、担保范围均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，应认定许章平为讼争借款提供连带保证责任担保、保证期间为讼争借款期满之日起的6个月、担保范围为讼争借款本息。故侯水明在保证期间内向许章平主张权利，许章平应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并在其承担还款责任后，有权向杨宗羽追偿。许章平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨宗羽应于本判决生效之日起十日内偿还侯水明借款300000元及利息（自2019年7月22日起按月利率1.5%计付至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至款项还清之日止）；二、许章平对上述借款本息承担连带清偿责任。许章平承担保证责任后，有权向杨宗羽追偿。如果杨宗羽、许章平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7246元，由杨宗羽、许章平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  苏 盈人民陪审员  郑昌文人民陪审员  林开荣二〇二一年九月九日法官 助理  程美冬书 记 员  苏建英附：一、本案所适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。