上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初23472号原告：深圳市银石记珠宝有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈泽荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：松溪县欧溪建诗电子商务有限公司，住所地福建省。法定代表人：叶璐。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。原告深圳市银石记珠宝有限公司(以下简称银石记公司)与被告松溪县欧溪建诗电子商务有限公司(以下简称欧溪建诗公司)、被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告银石记公司的委托诉讼代理人吴凡、被告寻梦公司的委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼，被告欧溪建诗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银石记公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．欧溪建诗公司立即停止侵害银石记公司7张摄影作品著作权的行为；2．欧溪建诗公司在店铺首页连续一个月刊登致歉声明，向银石记公司公开赔礼道歉，消除影响；3．寻梦公司立即删除侵权产品链接；4．欧溪建诗公司、寻梦公司共同赔偿银石记公司经济损失及合理费用合计20，000元(合理费用包括律师费3，000元、取证费500元、交通费500元)。审理中，银石记公司撤回第1项、第2项、第3项诉讼请求，撤回第4项中要求寻梦公司赔偿的诉讼请求。事实与理由：银石记公司在天猫平台上经营网店“嘉顺旗舰店”多年，在珠宝首饰行业具有极高的人气和巨大的商业价值。为宣传推广以及销售其所经营网店的耳坠等首饰，银石记公司精心拍摄完成包括涉案作品在内的多张产品照片，并且经过美化及编辑，制作了产品详情页，上传至其天猫店铺中。经调查发现，欧溪建诗公司在寻梦公司经营的拼多多电商平台开设的名为“欧溪建诗居家日用专营店”的店铺中低价销售与银石记公司同款的商品，在未经许可的情况下，擅自在侵权链接的实物展示图、商品详情页面中大量复制、抄袭银石记公司在天猫店铺中用于商业宣传的摄影作品。银石记公司已经将相关侵权事实进行固定。为依法维护自身权益，特提起诉讼，请求判决如请。欧溪建诗公司未作答辩。寻梦公司辩称，寻梦公司经营的拼多多电商平台系非自营第三方电商平台，是网络服务的提供者，不是销售方，不可是直接侵权人。寻梦公司已尽到了事前提醒、注意的义务，没有造成银石记公司损失扩大。被控侵权的事实已不存在，寻梦公司于2021年8月26日删除、屏蔽了被控侵权产品链接。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银石记公司成立于2014年3月6日，系有限责任公司，经营范围为电子商务；金、银珠宝首饰、玉石、玉器、工艺品、钟表、化妆品、箱包的批发及销售；饰品外观设计，计算机软硬件开发与销售等。2021年5月31日，案外人陈某某出具创作作品声明，本人作为摄影师于2015年10月在广州使用CanonEOS550D创作设计了系列摄影作品，具体如下：2015年10月04日创作了系列摄影作品，作品名分别为：_MG_9129、_MG_9130、_MG_9132、_MG_9133；2015年10月8日创作了摄影作品，作品名为：_MG_9387；2015年10月24日创作了摄影作品，作品名为：_MG_9524；以上摄影作品于2015年10月26日首次发表于天猫，首发链接：https：／／detail．tmall．com／item．htm？&id=XXXXXXXXXXXX。2015年10月24日创作了系列摄影作品，作品名分别为：_MG_9523、_MG_9525、_MG_9526、_MG_9527、_MG_9552，以上摄影作品于2015年12月26日首次发表于天猫，首发链接：https：／／detail．tmall．com／item．htm。spm=alz10.5-b-s．w4011-XXXXXXXXXXX.93.6e1c62e9JI8XOX&id=XXXXXXXXXXXX&rn=947b5431b6fc227e589487ab5dab37dc&abbucket=7。本人作为摄影师于2016年3月至7月在广州使用CanonEOS550D创作设计了系列摄影作品，具体如下：2016年3月6日创作了系列摄影作品，作品名分别为：IMG_0742、IMG_0738、IMG_0721、IMG_0729、IMG_0739、IMG_0741、IMG_0743、IMG_0745、IMG_0747；以上摄影作品于2016年3月9日发表于天猫，发表链接：https：／／detail．tmall．com／item．htm？&id=XXXXXXXXXXXX、https：／／detail．tmall．com／item．htm。spm=alz10.5-b-s．w4011-XXXXXXXXXXX.93.6elc62e9JI8XOX&id=XXXXXXXXXXXX&rn=947b5431b6fc227e589487ab5dab37dc&abbucket=7。2017年7月9日创作了摄影作品，作品名为：IMG_0056；以上摄影作品通过Photoshop进行了精修(精修图名为：IMG_0056(精修)，于2017年7月12日将精修图发表于天猫，发表链接：https：／／detail．tmall．com／item．htm？&id=XXXXXXXXXXXX、https：／／detail．tmall．com／item．htm。spm=alz10.5-b-s．w4011-XXXXXXXXXXX.93.6e1c62e9JI8XOX&id=XXXXXXXXXXXX&rn=947b5431b6fc227e589487ab5dab37dc&abbucket=7。上述摄影作品具体详见附件。关于以上所有摄影作品，本人声明如下：银石记公司主持创作了该组照片，组织进行了照片创意设计、场地选择、灯光布景等系列工作。本人受银石记公司委托，作为摄影师参与了该组照片的创作过程，本人对该照片不享有任何权利，其全部著作权均属于银石记公司所有。银石记公司在本案中主张的图片共计7张，对应创作作品声明中作品名_MG_9130、_MG_9132、_MG_9387、_MG_9523、_MG_9525、_MG_9552、IMG_0056(以下简称涉案图片)，图片尺寸为5184＊3456，图片大小为5MB左右。欧溪建诗公司于拼多多平台开设被诉侵权店铺“欧溪建诗居家日用专营店”，店铺编号XXXXXXXXX。2021年5月19日，被诉侵权店铺中商品名称为“复古玉髓泰银耳环女网红新款百搭孔雀绿玛瑙红宝石耳坠气质长款”的商品(商品ID为XXXXXXXXXXXX)详情中展示了10余张耳坠饰品展示图。上述信息由可信时间戳电子证据固化保全，联合信任时间戳服务中心为此出具了认证证书。经比对，上述图片与相应涉案图片有的基本一致；有的经过裁剪但保留了主体部分；有的主体部分一致，删除了背景木块上的英文字母。审理中，拼多多平台的运营者寻梦公司说明称：涉案店铺商品ID为XXXXXXXXXXXX于2021年6月10日下架，商品链接于2021年8月26日被禁售，该链接项下商品销量为0件，销售金额为0元。本院认为，涉案图片系摄影作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权的证据。银石记公司提供了涉案图片底稿及其拍摄人的创作作品声明，在没有相反证据的情况下，可以认定银石记公司享有涉案图片的著作权，包括修改权、保护作品完整权及信息网络传播权。欧溪建诗公司未到庭应诉，亦未提供证据证明被诉侵权店铺中所使用图片的行为获得了合法授权，故本院认定欧溪建诗公司未经许可，在其经营的网络店铺中擅自修改并提供涉案图片，使公众可以在个人选定的时间和地点获得的行为，侵害了银石记公司就涉案图片享有的修改权、保护作品完整权及信息网络传播权。关于赔偿损失，鉴于银石记公司未能举证证明因被侵权所遭受的实际损失或欧溪建诗公司因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院综合考量作品类型、创作难度，侵权行为的性质和后果，以及欧溪建诗公司的主观过错程度等因素酌情判定。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用。银石记公司主张的取证费用系本案维权开支，本院予以支持；银石记公司未提供律师费支出证据，但其聘请律师参与诉讼，该费用系其必然开支，本院综合律师行业收费标准、案件的难易程度及律师工作量、诉讼请求的支持比例等因素酌情支持1，200元。银石记公司申请撤回部分诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。欧溪建诗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第六十六条第二款、《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第三项、第四项、第十二项，第十一条第一款、第四款，第四十八条第一项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第二十五条第一款、第二款，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：松溪县欧溪建诗电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市银石记珠宝有限公司经济损失及为维权支出的合理费用合计2，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市银石记珠宝有限公司、松溪县欧溪建诗电子商务有限公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第六十六条……本法施行前发生的侵权或者违约行为，依照侵权或者违约行为发生时的有关规定处理。二、《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。