wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9025执235号之一申请执行人:海南草根小额贷款有限公司。被执行人：潘孝胜。被执行人：符玉兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9025民初258号民事判决书，于2021年3月12日立案执行申请执行人海南草根小额贷款有限公司与被执行人潘孝胜、符玉兰小额借款合同纠纷一案，立案标的为56321.81元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人账户内存款合计2900元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未发现有可供执行的财产。除上述财产外，本院亦到被执行人所在居委会进行财产调查，被执行人无固定收入，暂不具履行能力。同时，已对被执行人潘孝胜、符玉兰列入失信被执行人名单并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。                                                               审 判 长   钟  祥      审 判 员   翟杨州      审 判 员   符  慧                  二〇二一年九月八日              法官助理   孔家豪       书 记 员   黄岳帅      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。拟稿：孔家豪审核：符慧校对：黄岳帅签发：符慧印刷：林道康白沙黎族自治县人民法院2021年9月8日印发（共印7份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15670号原告：刘帅，男，1999年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：许建煌，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈高宁，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告刘帅与被告许建煌、第三人上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告刘帅于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告刘帅负担。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1954号原告：董绍华，男，1953年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：董佳丽（系原告董绍华女儿），女，1984年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张志强，男，1963年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告董绍华诉被告张志强民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月12日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告董绍华及其委托诉讼代理人董佳丽，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董绍华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款40000元及利息，利息自2011年7月19日起至2020年8月19日止的利息87200元，自2020年8月20日至全部偿还完毕时止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；本案诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2010年7月19日，被告向原告借款40000元，双方口头约定利息月息2.5分，被告借款后给付了十个月的利息10000元后再未支付原告利息，经原告多年来不断的催要，被告始终未偿还原告借款本金及利息，2019年1月27日，原告要求被告偿还借款支付利息，被告以无钱为由推拖，因被告借据出具后时间过长，被告向原告重新出具了借据，至原告起诉被告分文未还也未付利息。被告张志强辩称，认可本金40000元，口头约定月息2.5分，利息支付到2011年，具体时间忘了，后来还不起利息，给原告要求只还本，后来又还了10000元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告因缺乏资金于2010年7月19日向原告借款40000元，并向原告出具借据一张。双方口头约定月息2.5分，被告向原告支付了10个月利息后，又向原告偿还10000元，原告同意该10000元折抵一年的利息。因此，利息支付至2012年5月18日。2019年1月27日，就上述金额，被告重新向原告出具了借据，该借据载明：今借到董绍华现金肆万元整（40000元），张志强，2019年元月27日。该借据未约定利息。被告主张后来还不起利息，要求只还本。2019年2月3日，被告向原告出具保证书一份，证明被告保证于2019年7月1日前还清该款40000元。原告申请诉前保全花费保全费1156元，支付保险服务费500元。上述事实，由原告提供的借据、保证书、民事裁定书、保险服务费票据以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，并向原告出具40000元的借据，系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。故原告要求被告偿还借款40000元及利息，本院予以支持。由于双方口头约定月息2.5分，且利息支付至2012年5月18日，故利息应当从2012年5月19日起按照月息2分开始计算。因2019年1月27日，被告重新向原告出具了40000元的借据，借据上未约定利息，且被告主张重新出具解决后双方未再约定利息，不能认定2019年1月27日借据双方约定了利息，故上述利息当从2012年5月19日起按照月息2分开始计算至2019年1月26日止。之后的利息应当从逾期之日，及从保证还款的次日，即从2019年7月2日起开始按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告诉前保全花费保全费1156元，支付保险服务费500元，系维权花费的实际费用，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告董绍华借款40000元及利息（利息分段计算，从2012年5月19日至2019年1月26日止利息按月息2分，从2019年7月2日至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日至清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张志强于本判决生效后十日内支付原告董绍华保险服务费500元；三、驳回原告董绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，保全费1156元，两项共计2578元，由被告张志强负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年九月二十六日书记员  吴晓斐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保290号申请人：无锡虎淘商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：黄钊，男，1988年7月17日生，汉族，住安徽省全椒县。申请人无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄钊名下的财产予以保全，保全金额为2900元，申请人虎淘公司以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人虎淘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄钊财产2900元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含黄钊对第三人享有的债权）。案件申请费49元，由无锡虎淘商贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 董大友二〇二一年九月十七日法官助理 尤峥峥书 记 员 刘天澍
浙江省衢州市柯城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0802执异135号     申请人（申请执行人）：郑敏，女，1975年5月5日出生，汉族，公民身份号码330823197505055522，住浙江省杭州市江干区下沙街道新元村2之5号。       被申请人：李云中，男，1968年8月24日出生，汉族，公民身份号码330821196808240373，住衢州市衢江区峡川镇李泽村190号。       被申请人：程亦元，男，1948年11月15日出生，汉族，公民身份号码330802194811153651，住衢州市柯城区化龙巷3号楼604室。       被执行人：邱荣祥，男，1974年2月6日出生，汉族，公民身份号码330821197402060211，住衢州市衢江区峡川镇大理村黄麻尖7号。       被执行人：黄雪康，男，1953年5月12日出生，汉族，公民身份号码330821195305120914，住衢州市衢江区周家乡丰村小灵山。       在本院执行郑敏与邱荣祥、黄雪康、衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人郑敏向本院申请追加被申请人李云中、程亦元为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。       中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与邱荣祥、黄雪康、衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）衢柯商初字第424号民事调解书，确认：一、邱荣祥尚欠中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金797777.52元及利息（利息含罚息、复利，至2014年4月1日的利息为16358.98元，之后利息根据合同约定据实计算至借款还清之日止），定于2014年7月15日、8月15日、9月15日、10月15日各归还本金150000元，合计600000元；其余本金197777.52元及所有借款利息在2014年11月15日结清；二、衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司、黄雪康对上述款项承担连带清偿责任等。该调解书发生法律效力后，根据中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行的申请，本院于2014年7月29日立案执行，执行案号为（2014）衢柯执民字第1041号。执行中，本院于2021年7月23日作出（2021）浙0802执异99号执行裁定，将申请执行人变更为郑敏。       申请人郑敏称，李云中、程亦元作为衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司股东于2020年10月私自申请简易程序将衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司注销，注销清算后剩余公司财产并未向申请人支付清偿债务亦未通知债权人公司注销事宜。因此，申请人认为衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司的行为存在逃避债务的情形，依据（2014）衢柯商初字第424号民事调解书内容，请求在原衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司承担清偿责任范围内追加被申请人李云中、程亦元为共同债务人（被执行人）。       被申请人李云中称，被申请人不知道中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行将债权转让给申请人，衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司于2020年7月申请注销，案涉债务转让是2020年9月30日，不存在逃避债务的说法。在2015年，该行行长告知被申请人只要本金还清，利息予以免除，故被申请人借钱还清了本金，此事应已了结。       本院查明，衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司于2010年4月15日经衢州市柯城区市场监督管理局登记成立，股东为李云中、程亦元。2020年7月23日，该公司及其股东李云中、程亦元向衢州市柯城区市场监督管理局出具《简易注销全体投资人承诺书》1份，承诺：本企业申请执行登记前未发生债权债务，不存在未了结事务，清算工作已全面完结，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任等。2020年10月27日，该公司登记注销。       本院认为，作为被执行人的有限责任公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案所涉原被执行人衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司，在涉案债务存在的情况下办理注销登记，属未经清算即办理注销登记，已实际导致该公司无法进行清算，因此，作为该公司股东的被申请人应当对该公司债务承担连带清偿责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条规定，裁定如下：       追加李云中、程亦元为（2014）衢柯执民字第1041号案件的被执行人。       如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。       审判长周云     审判员王俪婧     审判员李欣     二〇二一年九月三十日     书记员张林枝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14385号申请人：上海金梧桐典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐明尔，董事长。被申请人：张志恒，男，1990年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李蓉，女，1989年3月31日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被申请人：李国灿，男，1958年2月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被申请人：申晓惠，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请人上海金梧桐典当有限公司与被申请人张志恒、被申请人李蓉、被申请人李国灿、被申请人申晓惠典当纠纷一案，申请人上海金梧桐典当有限公司于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志恒、被申请人李蓉、被申请人李国灿、被申请人申晓惠名下银行存款3,893,013.10元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，申请人上海金梧桐典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人张志恒、被申请人李蓉、被申请人李国灿、被申请人申晓惠名下银行存款3,893,013.10元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海金梧桐典当有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘 家 祥法官助理 金 建 锋书 记 员 孙坤殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更564号罪犯陈双萍，女，1980年8月29日出生，湖南省娄底市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十五监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年7月23日作出（2017）湘1302刑初613号刑事判决，以被告人陈双萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万元（本次已缴纳）。刑期自2018年2月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后，于2018年10月16日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈双萍在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2553分。据此，执行机关认定罪犯陈双萍确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯陈双萍减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈双萍在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈双萍在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯陈双萍系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈双萍减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初327号原告：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区临虹路******。法定代表人：周信忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹明群，该公司员工。委托诉讼代理人：戴金龙，该公司员工。被告：尹树生，男，1972年11月4日出生，住湖南省桂阳县。原告上海迪睿纺织科技有限公司诉被告尹树生侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本案开庭后，原告上海迪睿纺织科技有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将其诉讼请求的第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权而支付的合理费用共计人民币2万元”，本院予以准许。原告上海迪睿纺织科技有限公司于2021年9月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海迪睿纺织科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迪睿纺织科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海迪睿纺织科技有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年九月二十二日法官 助理  史高阳书 记 员  唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4584号        原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。                负责人：朱俞震，总经理。                委托诉讼代理人：陈剑锋，公司员工。                委托诉讼代理人：张敬梓，公司员工。                被告：骆旭东，男，1970年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告骆旭东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼，被告骆旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                人保杭州分公司提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还代偿款28116.71元；2．判令被告向原告支付尚欠保费2265.79元；3．判令被告支付原告违约金（以尚欠代偿款为基数，按年利率15.4％自2019年9月13日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂算至2021年6月10日为7649.62元）；4．本案诉讼费用由被告承担。。                事实和理由：2018年5月21日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为150000元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务、且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。                2018年5月22日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人骆旭东，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）；贷款金额40000元；保险费24480元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，费率1.5373％（月），每月保险费680元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。                2018年5月25日，被告与光大银行朝晖支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》载明：贷款40000元，贷款年利率为6.65％；贷款期限36个月，自2018年5月25日至2021年5月25日；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。同日，光大银行朝晖支行按约向被告指定银行账户发放贷款40000元。                贷款发放后，被告按约足额支付了2018年6月25日至2019年5月25日十二期保险费，此后支付一笔227.54元。2019年9月13日，原告依保险条款约定对被告拖欠光大银行朝晖支行的贷款本息28116.71元进行了理赔。2021年2月1日，光大银行朝晖支行出具欠款《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。截至2021年6月10日，被告拖欠保费2265.79元，且至今未向原告归还全部代偿款项。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。                被告骆旭东未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。                本院认为，原、被告之间签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告骆旭东向被保险人（贷款人）光大银行朝晖支行贷款40000元后，逾期未向光大银行朝晖支行履行还款义务，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向光大银行朝晖支行进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告偿还代偿款28116.71元并支付欠付保险费2265.79元，于法有据，本院予以支持。原告以双方约定违约金为由主张违约金，未向本院提供相应证据，本院不予以支持。被告骆旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告骆旭东支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款28116.71元；                二、被告骆旭东支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费2265.79元；                上述第一至二项款项，于本判决生效之日起三十日内付清。                三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担75.5元，由被告骆旭东负担300元。                原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆旭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员黄露    二〇二一年九月十日            代书记员孙雪年
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1526号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈啸，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈啸信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈啸发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7300号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金198,195.53元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,132.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1177号申请执行人:山东伯润金服信息科技有限公司,住所地威海市文登区南海新区滨海路北、龙海路东K区众创空法定代表人：李会明委托代理人：田德富，公司员工。被执行人:苏州华旭之信息科技有限公司,住所地昆山市玉山镇寰庆商苑171号法定代表人：苗书军申请执行人山东伯润金服信息科技有限公司与被执行人苏州华旭之信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1003民初5566号民事判决书已发生法律效力。申请标的为620887.63元，本院于2021年4月20日立案执行。本院于2021年4月22日电子送达、4月28日邮寄送达、7月5日公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2021年4月22日、5月27日、7月25日对被执行人苏州华旭之信息科技有限公司发起网络查控，2021年9月15日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款已查封账户，无证券、车辆。线下调查发现被执行人苏州华旭之信息科技有限公司无不动产登记。于2021年7月26日对被执行人苏州华旭之信息科技有限公司法定代表人苗书军限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5566号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年九月十七日书记员  滕易达
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5418号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101-1。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玮，该公司员工。被告：张顺怀，男，1977年1月27日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：张翠，女，1983年6月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张顺怀、张翠追偿权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。2021年9月24日，原告浙江稻普融资担保有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉。案件受理费77.5元，减半收取155元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审 判 员 唐铭淮二〇二一年九月二十六日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执142号被执行人：高粱，男,汉族，1973年3月24日出生，住址：陕西省山阳县。被执行人：蔡正岗，男,汉族，1967年5月29日出生，住址：陕西省山阳县。高粱、蔡正岗罚金一案，本院（2018）陕0582刑初58号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高粱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，处罚金50000元，退赔被害人丁某某520000元，被执行人蔡正岗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，处罚金10000元，高粱、蔡正岗共同退赔被害人杨某某130000元。本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，本院同日立案执行。在执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息。本院依法将被执行人高粱、蔡正岗限制高消费。现经财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张战学审 判 员 郭宏宁审 判 员 姜 勇二〇二一年九月二十三日法官助理 刘江龙书 记 员 马 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1581号申请执行人：刘舟。被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘舟与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）湘1003民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的银行存款32319.68元（含案件受理费295.57元、执行费379.11元）或者扣留、提取其32319.68元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  段文彪审判员  朱易南审判员  廖见太二〇二一年九月二十六日书记员  张小美
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保725号本院执行的贵阳市开阳县凯隆国际小额贷款有限公司与被保全人张玉梅、罗权友财产保全一案，本案于2021年08月17日立案。在执行中，按照法律规定依法冻结了被保全人张玉梅、罗权由名下所有银行账户及网络资金账户的冻结，冻结金额共计58.34元，冻结期限为一年（2021年8月20日至2022年9月19日），另查封了被保全人张玉梅名下所有号牌为：贵Ａ×××××号比亚迪牌车一辆、贵Ａ×××××号长安牌车一辆、贵Ａ×××××号长安牌车一辆、贵Ａ×××××号长安牌车一辆、贵Ａ×××××号五菱牌车一辆，查封期限为一年（2021年9月1日至2022年8月31日）。申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，至此，申请执行人贵阳市开阳县凯隆国际小额贷款有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初3870号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员  李 康二〇二一年九月二十三日法官助理  王廷华书 记 员  陈艳丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9631号上诉人（原审被告）：王春，男。委托诉讼代理人：任相儒，北京市惠超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范平，男。原审被告：王挺，男。上诉人王春因与被上诉人范平、原审被告王挺民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：范平起诉要求王春偿还借款本金及利息，王挺承担连带担保责任，王春于上诉期间提交了甲方范平、乙方王春、丙方姚明顺于2019年4月28日所签《补充协议》，主张一审认定偿还借款本金及利息有误，且应由姚明顺承担连带担保责任，该事实将影响本案对借款本金、利息数额及担保责任承担主体的认定，因该部分事实属于本案基础事实，为保护当事人诉权，本案应发回一审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初7299号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人王春预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年九月二十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2090号李某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初141号裁判文书确定的义务，本院2021年6月7日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人李某于2021年9月119日主动履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初141号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年九月二十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1739号申请执行人张林，男，1980年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：席宇强，男，1979年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张林与被执行人席宇强提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年10月9日作出的(2020)苏0804民初4310号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未按生效判决履行义务，本院根据申请执行人申请于2021年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人席宇强下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院(2020)苏0804民初4310号民事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初4310号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年九月二十七日书记员 袁 玲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1191号之一申请执行人许利国，男，1988年2月10日出生，汉族，住衡东县霞流镇。被执行人李晨弘，男，1991年3月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人许利国与被执行人李晨弘买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2021）湘0406民初700号民事判决书所确定的内容及权利人的书面申请，被执行人李晨弘应支付申请执行人许利国货款义务。该案申请执行人于2021年9月1日申请执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。该案在执行过程中，因被执行人李晨弘暂无足额财产可供执行，申请执行人许利国同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2021）湘0406民初700号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十九日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3368号     申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码：667138841。       法定代表人：徐标鸿。       委托代理人：卢敏，该公司员工。       被执行人；林荣健，男，1971年11月03日出生住所地临海市大田街道白石村4-29号，公民身份号码：XXX。       被执行人：陆春琴，女，1974年10月15日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：陆军民，男，1981年09月27日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：王富来，男，1973年12月20日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人林荣健、陆春琴、陆军民、王富来金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）浙1082民初688号民事判决书，于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为；林荣健应返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金251518.08元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算至2021年1月7日止，计33041.55元，自2021年1月8日起按月利率14.985‰计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向执行法院缴纳案件受理费2784元，执行费4168.39元；陆春琴、陆军民、王富来对林荣健的上述债务承担连带责任。       执行立案后，本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。林荣健、陆春琴、陆军民、王富来逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。本院已依法将其纳入限制消费和失信被执行人名单，并作出罚款人民币1000元的决定       执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到有关单位对被执行人林荣健、陆春琴、陆军民、王富来的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。对查明的被执行人林荣健、陆春琴、陆军民、王富来名下的多个银行账户进行了冻结，因金额较少，至今未扣划；对王富来名下与案外人鲍红芳共有的位于杭州市下城区北上新城2幢2号门402室房屋［不动产权证号：杭房权证下移字第XXXX号、第XXXX号］办理了查封登记。期间，王富来已直接向申请执行人支付执行款20000元       2021年9月10日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人林荣健、王富来自愿就本案执行达成执行和解协议。约定：由林荣健自2021年9月开始，每月向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行支付20000元，直至付清借款本息为止；执行法院的案件受理费2784元，执行费4168.39元，共计人民币6952.39元优先支付。王富来对林荣健上述还款负连带责任。协议还约定：本执行和解协议自双方当事人签名后生效。林荣健、王富来按本协议足额支付后，本案执行完毕，否则，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行有权按原法律文书恢复执行。和解协议履行期间。建议执行法院终结本案的执行。       本院认为，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条第二款之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3368号案件的执行。       终结执行后，若被执行人林荣健、王富来未能按协议履行，申请执行人有权按原法律文书恢复执行。       本裁定书送达后立即发生法律效力。       审判员褚秀君     二○二一年九月十日     代书记员孙嫣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4994号申请执行人:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行你行与被执行人张海元、张维良、张维红、张维虎借款合同纠纷一案，本院已根据你行的申请，依据（2019）甘0702民初6647号民事决定书，于2021年9月14日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执4994号被执行人：张海元申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与你、张维良、张维红、张维虎借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的申请，依据（2019）甘0702民初6647号民事决定书，于2021年9月14日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执4994号被执行人：张维良申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与你、张海元、张维红、张维虎借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的申请，依据（2019）甘0702民初6647号民事决定书，于2021年9月14日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执4994号被执行人：张维红申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与你、张海元、张维良、张维虎借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的申请，依据（2019）甘0702民初6647号民事决定书，于2021年9月14日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执4994号被执行人：张维虎申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与你、张海元、张维良、张维红借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的申请，依据（2019）甘0702民初6647号民事决定书，于2021年9月14日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5598号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：潘晓斌，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与潘晓斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人潘晓斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5729号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金382,196.70元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,516.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5729号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7196号原告：朱一平，男，1954年9月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪高红，厂长。原告朱一平与被告上海第三十五棉纺织厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告朱一平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱一平撤回起诉。审判员 陈 洁书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初26208号原告：宋妉玲，女，1962年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。原告宋妉玲与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称金吉鸟公司)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称荣航公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈娟娟公开开庭进行了审理。原告宋妉玲到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告荣航公司的起诉。原告宋妉玲向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告会员费11,000元。事实和理由：原告于2018年4月23日和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,当场支付入会费11,000元,因当时被告金吉鸟公司还处于开业前装修期间，所购的健身卡(主副卡)为有效期五年的预售卡，被告承诺合同有效期自开卡之日起五年内有效。该卡未开卡，原告未使用过。因被告原因，2020年6月11日告知,金吉鸟健身已退出上海红馆会所店的运营。原告与被告金吉鸟公司之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，且通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还全部会员费11,000元。为此原告起诉至法院。被告金吉鸟公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月23日与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，该卡未开卡，未显示有效期。原告共支付费用11,000元。从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”本院认为，原、被告间签订的健身服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告虽然支付了合同款项，但至今未去开卡，显示原告从未在被告处健身消费，现被告金吉鸟在未通知原告的情况下擅自离场，且未妥善处理会员后续服务事宜，又因欠付租金问题导致场馆于2020年12月底被关停，原被告之间合同已无法继续履行，故原告有权解除合同。对于被告应退金额，因原告未开卡，未实际使用，被告对原告支付的11,000元费用均应予以退回。被告金吉鸟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋妉玲11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.50元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5845号汪丽艳、长沙中房科瑞网络科技有限公司：本院执行的汪丽艳申请长沙中房科瑞网络科技有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙中房科瑞网络科技有限公司自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年九月九日书记员 ： 龚 主
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14956号原告：张洁敏，女，1970年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：高茵,北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧,北京天达共和(上海)律师事务所实习律师。被告：北京虹合影业有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙湘晖，职务不详。被告：北京猫眼文化传媒有限公司,住所地北京市东城区和平里东街XXX号XXX号楼一层1-A3号。法定代表人：王牮，执行董事。委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。原告张洁敏与被告北京虹合影业有限公司、北京猫眼文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洁敏撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告张洁敏负担。审判员  聂妍铧书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢80号勃利县众合生物科技有限责任公司、臧青旺：本院在执行申请执行人勃利县众合生物科技有限责任公司与被执行人臧青旺买卖合同纠纷一案，被执行人已将案件款人民币100000.00元给付完成，申请人已收到案件款。本案执行费人民币1400.00元已缴纳完。成根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十二日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1738号申请执行人：丁朝彬，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住四川省荣县。被执行人：颜留平，女，1999年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。丁朝彬与颜留平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0826民初936号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：颜留平欠丁朝彬借款10000元，由颜留平于2021年4月15日前给付2000元，2021年5月15日前给付2000元，2021年6月15日前给付2000元，2021年7月15日前给付2000元，2021年8月15日前给付2000元。上述款项如有一期未按时履行，可就全部剩余款项一并申请执行，颜留平另给付1000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初936号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰审 判 员  周 剑二〇二一年九月二十二日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1857号            申请执行人：丁祖余                   被执行人：吴以銮       申请执行人丁祖余与被执行人吴以銮买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0804民初327号判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告吴以銮于判决生效后十日内支付原告丁祖余货款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴以銮负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.多次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年6月24日冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：被执行人无不动产登记信息。5.前往淮安市淮阴区徐溜镇韩庄村民委员会调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为9000.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余9000.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费50.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初327号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              赵传豹                                                                                                                                              二Ｏ二一年九月二十三日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初10002号申请人：罗志芬，女，1981年6月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被申请人：庄冬子，男，1968年8月20日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请人罗志芬与被申请人庄冬子民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理。申请人罗志芬向本院申请财产保全，请求对被申请人庄冬子价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人罗志芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄冬子在银行的存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年九月十三日书记员  王亚琪
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2821号（申请执行人）、潘响（被执行人）：与潘响罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年九月二十七日书记员  张 晨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执957号申请执行人：柳淑花,女性,1965年10月17日出生,住莱西市。被执行人：张岩，男性,1981年10月8日生，汉族，住招远市。关于申请执行人柳淑花与被执行人张岩机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为34685.24元，申请执行费420元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月16日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月12日、2021年7月1日、2021年8月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年九月七日书记员  郑全军
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2968号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张瑞，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张瑞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人张瑞送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张瑞在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1,449.63元（含执行费50元）；查明被执行人张瑞名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人张瑞有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人张瑞无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托安徽省金寨县人民法院对被执行人张瑞在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人张瑞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为26,173.48元，已执行到位1,399.63元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月十八日书记员  王 康
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1162号张武、雷朱生：本院在执行湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与张武、雷朱生金融借款合同纠纷一案中，被执行人张武、雷朱生将其应负担的诉讼费470元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6285号申请执行人：于思民，男，1959年12月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：张晓明，男，1956年5月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。于思民与张晓明承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9311号判决已发生法律效力。因义务人张晓明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人于思民向本院申请执行。本院于2021年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费591元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张晓明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张晓明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  陆 骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32613号原告：刘素华，女，1995年9月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：程灵，女，1973年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘素华与被告程灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。因原、被告双方达成和解，原告刘素华于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘素华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘素华负担。审 判 员 沈慧芬法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74848号原告：上海瀚欧实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈继，总经理。原告：上海御神暖通工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈继，总经理。上列两原告共同委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：上海更冠建筑材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚军。原告上海瀚欧实业有限公司、上海御神暖通工程有限公司与被告上海更冠建筑材料工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海瀚欧实业有限公司、上海御神暖通工程有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告上海瀚欧实业有限公司、上海御神暖通工程有限公司向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瀚欧实业有限公司、上海御神暖通工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海瀚欧实业有限公司、上海御神暖通工程有限公司共同负担。审 判 员  蒋 翔法官助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2164号申请执行人：冀巧,女性,1988年11月9日出生,住辽宁省。被执行人：彩东，男性,1989年11月4日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行冀巧与彩东买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年九月二十七日()书记员：霍刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4742号申请执行人：张文，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李娜，上海正策律师事务所律师。被执行人：傅莲梅，女，1964年1月22日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人张文与被执行人傅莲梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人傅莲梅发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月1日作出的(2021)沪0109民初2481号民事调解书确定的偿付借款本金及利息共计28.2万元、支付迟延履行债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下中国人寿、中国平安人寿保单，依法对被执行人养老金账户轮候冻结、对其名下位于本市青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产轮候查封，房产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初2772号原告刘凯，男，1988年10月27日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人刘谦德（原告刘凯之父），男，1963年2月8日生，汉族，住址同上。被告黄伟光，男，1989年10月24日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原告刘凯与被告黄伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人刘谦德到庭参加诉讼，被告黄伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1、由被告立即偿还原告借款本金28000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告黄伟光未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年开始，被告黄伟光在涟源市经营餐馆，2017年，被告以资金需要为由，向原告借款28000元，原告刘凯通过现金方式提供了借款，并由被告向原告出具了书面借条。借款发生后，被告因经营不善将餐馆关闭离开涟源市。2020年2月10日，原告到被告家催讨借款，被告重新向原告出具了书面借条一份，该借条载明内容，“今借到刘凯人民币贰万捌仟元整（28000），身份证：4325001989××××××××，2021年上半年还清，借款人黄伟光，2021年2月10日”。此后，被告未按期偿还借款本金，原告多次催讨未果，就于2021年7月19日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告为证明其主张的案件事实，向本院提交了书面借条原件、微信聊天记录予以证实。判决的理由和结果本院认为，被告黄伟光资金需要为由，向原告借款28000元，针对以上事实，原告向本院提交了被告所出具的书面借条原件、微信聊天记录予以证实，故对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原告与被告之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟光于本判决书生效之日起十天内偿还原告刘凯借款本金28000元。案件受理费500元，由被告黄伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  袁红镱二〇二一年九月十四日法官 助理  颜 庆代理书记员  张天慈
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执979号吴满开、王金柱、刘永霞：本院于2021年7月19日立案执行你民间借贷纠纷一案，立案标的为20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元，该款项已全部支付申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初731号民事调解书现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                               (2021)陕0702民初6836号 原告：汉中朴诚物业管理有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路北侧。法定代表人：张晓乐，系该公司总经理。诉讼委托代理人：张晓明，系该公司员工。诉讼委托代理人：吴汉名，系该公司法律顾问。被告：彭玲，女，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中朴诚物业管理有限公司诉被告彭玲物业服务合同纠纷一案中，原告汉中朴诚物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中朴诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中朴诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告汉中朴诚物业管理有限公司负担。            审 判 员   徐 熠                             二〇二一年九月二十六日 书 记 员   潘一凡  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初70552号原告：施克仁，男，1943年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨根芳，女，1955年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告施克仁与被告杨根芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告施克仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施克仁撤回起诉处理。审判员  张磊书记员  朱婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1827号     申请执行人：仙居县物美超市，住所地仙居县南峰街道三桥下郭村，统一社会信用代码92331024MA2G65HY8R。       法定代表人：陈美芬。       委托代理人：徐真青，系陈美芬夫妻。       被执行人：陈崇金，男，1982年05月27日出生，住所地贵州省黔南东南州黄平县，公民身份号码XXX。       申请执行人仙居县物美超市与被执行人陈崇金为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初1888号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县物美超市向本院申请强制执行。本院于2021年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陈崇金支付申请执行人仙居县物美超市33000元及利息，并负担案件受理费312.5元、执行费395元。       执行立案后，本院向被执行人陈崇金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈崇金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈崇金逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈崇金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈崇金名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年9月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈崇金有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈崇金不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈崇金纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县物美超市。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人陈崇金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1827号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十六日     代书记员方道也
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初5037号        原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路177号，统一社会信用代码91330604780467903L。                法定代表人：夏永锋，董事长。                委托诉讼代理人：赵东阳，男，汉族，系公司员工。                被告：孙少华，男，汉族，1986年12月31日出生，住绍兴市上虞区。                原告浙江地平线物业管理有限公司（以下简称地平线物业）与被告孙少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告地平线物业的委托诉讼代理人赵东阳，到庭参加了诉讼。被告孙少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。                原告地平线物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费4305.74元（起止时间为2019年2月1日-2021年1月31日，按照0.6元／平方米·月收取，面积分别为23幢707室66.31平方米、20幢201室133.20平方米和20幢1405室99.50平方米）；2．判令被告按照每日千分之三的标准支付自2021年2月起至实际履行之日止的滞纳金；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告物业服务费2387.56元（去掉20幢201室的物业费，仅主张23幢707室和20幢1405室的物业费）。事实与理由如下：被告系上虞区星丰小区业主。原告在2019年2月1日与上虞区百官街道星丰小区业委会筹备领导小组（以下简称星丰小区业委会筹备组）签订了《上虞区百官街道星丰小区物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）。合同约定按照建筑面积1.2元／平方米·月（含能耗费）收取。其中物业服务费由上虞区百官街道承担一半，业主自行承担一半。截至2021年2月1日，被告已拖欠物业费4305.74元。原告多次催讨，但被告一直拒不缴纳。为维护原告的自身合法权益，特向贵院起诉，请求同上，望支持。                被告孙少华未作答辩亦未向本院提交证据材料。                原告地平线物业为证明自己的主张，向本院提交了物业服务合同一份、绍兴市上虞区百官街道办事处百办（2019）44号文件、绍兴市上虞区百官街道高层拆迁安置小区65#地块（星丰小区）物业管理费用“以奖代补”实施办法、催缴单张贴照片一份、考核评分表5份，绍兴市上虞城中村改造投资开发有限公司出具的星丰小区分户面积明细表。                被告孙少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审核，上述证据具有真实性和合法性，能够证明原告主张的相关事实，本院均予认定。                本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告主张被告应支付星丰小区23幢707室和20幢1405室的物业费，但除自身陈述外，未提供证据证明被告系上述房屋的所有人或被告负有支付上述房屋物业费的义务，由此产生的不利后果应由原告自行承担。原告的上述诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                驳回原告浙江地平线物业管理有限公司的诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江地平线物业管理有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员朱辉    二〇二一年九月一日            书记员孙楠            附：相关法律条文及司法解释            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2856号张克林、徐远华：申请执行人张克林与被执行人徐远华追偿权纠纷一案，申请执行标的：本金40000元，利息4164.17元，违约金8000元，案件受理费450元，执行费682元（未预交）。本院于2021年7月1日立案受理后，执行中，本院扣划被执行人名下银行账户53296.17元，其中682元转为本案执行费，余款52614.17元已发放申请执行人。至此，张克林向本院申请执行的本院（2021）苏0682民初1175号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1129号申请人吴泽玉诉被申请人湖南捞偏门经济发展有限公司、舒坚、曹世鸿、曹年苾、龙湘红、长沙乐小乐创业服务中心、曹**远合同纠纷一案，申请人吴泽玉于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19980号原告：徐某某，女，1952年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鲁侠，上海捷勋律师事务所实习律师。被告：柏某1，女，1975年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：柏某2，女，1978年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐某某与被告柏某2、柏某1赡养费纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告徐某某于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。本案受理费予以免缴。审判员 叶 莎书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2076号之二申请执行人陈小龙，男，1976年5月24日生，汉族，住如皋市。被执行人王小林，男，1975年1月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈小龙与被执行人王小林建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2096号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王小林给付陈小龙工程款176000元，分期履行：于2021年2月10日前给付56000元；于2021年6月30日前付20000元；于2022年1月31日前付20000元；于2022年6月30日前付20000元；于2023年1月31日前付20000元；于2023年6月30日前付20000元；于2024年1月31日前付20000元。二、如王小林未能如期履行上述第一项给付义务，需另行承担违约金20000元，且陈小龙有权就未履行部分及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取2350元，由王小林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款176000元，违约金2万元，案件受理费2350元，执行费2875元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，未发现被执行人名下有有价证券登记信息、不动产登记信息。3、向如皋市车辆管理所发送协助执行通知书拟查封被执行人名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，该车辆管理所反映苏Ｆ×××××号车辆已报废，苏Ｆ×××××号无信息。4、执行中，申请执行人向本院反映被执行人已给付2900元。5、2021年9月14日，双方达成如下和解协议：一、王小林于2021年9月30日前给付陈小龙7100元。二、自2021年10月份起至2022年1月份止，王小林于每月月底前给付陈小龙5000元。三、自2022年2月份起，王小林于每月月底前给付陈小龙1万元，直至欠款全部结清。四、如王小林未按上述约定履行给付义务，陈小龙就余款依据原调解书向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2096号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月十八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1461号被执行人蒋宗芒，男,1977年4月2日出生于淮安市淮阴区,汉族,初中文化,无业,住淮安市。被执行人蒋宗芒罚金一案，本院作出的（2020）苏0804刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人蒋宗芒缴纳罚金4000元，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2021年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蒋宗芒采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人蒋宗芒没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查询到被执行人蒋宗芒有可供执行的财产。4、本院执行人员根据刑事判决书载明的地址进行调查，被执行人蒋宗芒现仍在服刑期间，家中无财产可供执行。本院认为，被执行人蒋宗芒应依法履行法律文书确定的义务，现被执行人蒋宗芒无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804刑初119号（刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 车正义审 判 员 徐燕红审 判 员 赵传豹二〇二一年九月二十七日法官助理 戴翔宇书 记 员 杨春芹
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2947号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：高金平，男，汉族，1967年10月28日生，住长武县，公民身份号码：61042XXXX71028501X。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人高金平劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初140号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初140号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-6号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分73327.28元、利息31967.37元，合计105294.65元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十五日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初83869号原告：瑞庭网络技术(上海)有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市。负责人：杜岩，城市经理。委托诉讼代理人：赵倩，女。被告：洛阳源彩旅游有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：陈岩丽。原告瑞庭网络技术(上海)有限公司郑州分公司与被告洛阳源彩旅游有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告瑞庭网络技术(上海)有限公司郑州分公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞庭网络技术(上海)有限公司郑州分公司撤回起诉。审 判 员 陈裔佼法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初10052号之一申请人：高成根，男,1947年11月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：史永强，江苏崇宁（宜兴）律师所事务所律师。被申请人：余长松，男,1981年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理申请人高成根与被申请人余长松民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。申请人高成根向本院申请财产保全，请求对被申请人余长松16万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高成根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余长松在银行的存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。(包括对第三人的到期债务)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年九月十六日书记员  蒋佳能
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1195号申请执行人夏云文，男，1992年7月20日出生，住所地武冈市。被执行人熊炀，男，1995年9月24日出生，住所地武冈市。申请执行夏云文与被执行人熊炀借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2624号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏云文与被执行人熊炀达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2624号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永祥二〇二一年九月十四日书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6757号之一解除保全申请人：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5-2-2001。法定代表人：张达一，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙建，男，该公司员工。被申请人：河北相浜建设工程有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座2-201-202。法定代表人：由焕强，经理。委托诉讼代理人：李增强，男，该公司员工。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告河北相浜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）津0113民初6757号民事裁定书。原告于2021年9月23日向本院申请解除对被告河北相浜建设工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告河北相浜建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年九月二十三日书记员  王毅炜
湖南省石门县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)湘0726执保220号黄灯云：你与邓善松机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据你的财产保全申请，于2021年9月8日作出（2021）湘0726民初2309号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓善松银行存款250000元或其他等值财产。在执行中，本院进行网络查控，未发现被申请人邓善松有财产，保全行为无法实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：申请人黄灯云与被申请人邓善松机动车交通事故责任纠纷一案无标的物可实施保全。特此通知二〇二一年九月十六日
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初1120号 原告：李成兵，男，汉族，1971年11月16日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX111164958。被告：延安城市风光装饰有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：9161060056713734XT。法定代表人：谢成宝，该公司经理。委托诉讼代理人：张欣，男，汉族，1994年1月5日出生，该公司职工，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX401053016。原告李成兵与被告延安城市风光装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成兵、被告委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的旧房装修施工承包合同；2、依法由被告向原告无条件退还原告预付的装修订金10000元；3、依法责令被告限期撤离原告家中的装修工具及水泥；4、诉讼费及律师代理费3600元均由被告承担。事实与理由：2021年5月29日，原告与被告签订旧楼房装修工程施工框架合同，总造价12万元。同时，双方口头约定：1、双方签订装修安塞区XX街XX楼XX单元XX室施工合同后，原告预付被告订金10000元；2、被告给原告提供公司资质及装修设计图纸和效果图；3、被告向原告提供包工(具体包那些工活)包料(材料名称、品牌、数量、单价、材质、合格证、执行标准、验收方法等)明细清单；4、双方依据第三条共同到延安建材市场选定确认该合同施工材料；5、付款方式:一是被告地砖施工全部完成经原告验收通过后，付工程总造价的63%，即75600元，二是装修工程全部完成验收通过后，付工程总造价的34%，即40800元，三是质保期年满一年后未出现质量问题，付工程总造价的3%，即质保金3600元。被告未履行上述各项口头约定内容，至今装修工程无进展。原告多次要求被告履行合同约定施工内容，被告想方设法要求原告先支付63%工程款。合同签订后，被告多次要求原告增加施工项目，增加施工费用，但未按照合同约定进行施工作业，仅对装修房屋进行了防水作业，运进水泥沙子，其行为已构成违约，因应当向原告支付工程造价20%的违约金。为了维护原告的合法权益，遂提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、居民身份证复印件一份，为证明原告的基本情况；2、微信转账记录一份，为证明原告向被告支付房屋装修订金10000元；3、延安城市风光装饰装修工程施工合同（2021版）原件一份，为证明原告与被告之间存在房屋装饰装修合同关系及约定内容。被告辩称，原、被告口头约定瓷砖贴完前付63%工程款，被告也在合同上进行了备注，合同签订当天原告给付被告10000元启动资金，并非定金。被告已在房屋内运进5方沙子，2吨水泥，进行了防水作业，公司报价花费4000多元。后期可以上瓷砖，被告要求原告付清首付款，原告不同意，其认为瓷砖贴完再付63%的工程款，被告负责人要求原告在瓷砖运进房子之后付清63%的首付款，原告坚持瓷砖贴完再付。事实上，被告已经上料了，并进行了施工。中途协商增加工程量、变更材料等，需要增加费用，一是无法计算工程量和费用，二是变更材料费用未能协商好，致使工程并未继续进行施工。现被告同意与原告解除合同，但原告要承担合同价款20%的违约金。被告同意退还预付款，但沙子、防水、水泥成本费应当扣除。被告当庭未向法庭提供相关证据，庭后在本院指定期限内容提供了以下证据：营业执照、室内装饰企业（设计乙级、施工乙级）、负责人身份证、防水施工结算清单、《延安城市风光装饰装修工程施工合同》及保密协议复印件各一份。经庭审举证、质证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关联，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条、第八十七条之规定，对原告提供的证据均予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2021年5月29日，原告与被告订立了《延安城市风光装饰装修工程施工合同》，原告将位于延安市安塞区XX街XX楼XX单元XX室旧房装修工程发包与被告进行设计、施工，并向被告交预付款10000元。双方约定由被告提供设计图纸，并进行包工包料施工，施工材料由双方共同选定确认；并约定瓷砖贴完前付清63%的工程款，未明确约定具体施工期限及付款期限。2021年7月21日，经被告装修负责人张欣与原告共同确认，被告提供材料及施工内容为提供水泥2吨，价值640元、运费160元，沙子5方，价值1100元、运费400元，做防水600元，共计2900元。另查明，被告同意解除与原告订立的《延安城市风光装饰装修工程施工合同》。本院认为，原、被告订立的《延安城市风光装饰装修工程施工合同》合法有效，原告主张解除合同，被告亦同意解除合同，依法可以解除合同，原、被告尚未履行的合同内容，终止履行。本案争议焦点一是原、被告双方是否均存在违约行为；二是实际施工费用如何认定及施工用料如何处置。关于原、被告是否均存在违约行为的问题，本案中，原、被告在合同中书面约定瓷砖贴完前付清63%的工程款，并未明确约定具体施工期限及付款期限，原告主张瓷砖贴完之后付款，被告主张瓷砖贴完前付款，属于对施工期限、支付合同价款期限约定不明，双方发生争议后虽对支付首付款、增加工程量、变更施工项目等内容进行了协商，但并未达成补充协议，因此无法认定原、被告存在违约情况，遂本院对双方要求对方承担违约责任的主张，不予认定和支持。关于实际施工费用如何认定及施工用料如何处置的问题，在本案审理过程中，双方对提供材料内容、施工费用均认可价款为2900元，被告在庭审中主张实际费用4000多元，庭后提供造价单，均无确实充分证据予以证明，遂本院按照双方认可的2900元价款予以认定。现双方均同意解除合同，为防止损失进一步扩大，被告已提供的水泥、沙子及产生的费用，由原告享有承担较为合理，但被告应当向原告退还除去已产生费用剩余的价款，同时在双方权利义务终止后，被告应当将其在房屋内用于施工的用具搬离，排除妨害，由原告继续使用。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据，证明因本案纠纷已产生律师代理费用，遂本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李成兵与被告延安城市风光装饰有限公司订立了《延安城市风光装饰装修工程施工合同》；二、由被告延安城市风光装饰有限公司向原告李成兵退还除去已产生费用的剩余预付款7100元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、限被告延安城市风光装饰有限公司在本判决生效后五日内搬离原告李成兵房屋内的施工用具；四、驳回原告李成兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告延安城市风光装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    曹海义 二〇二一 年 九月一日 书  记  员    薛  苗