wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民特77号申请人：徐州市滨湖花园物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区湖北路滨湖花园小区步行街综合楼。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，1971年12月23日，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：张勇，男，1967年10月15日生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。本院于2021年9月2日立案受理申请人徐州市滨湖花园物业管理有限公司与张勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐州市滨湖花园物业管理有限公司与张勇因物业服务合同纠纷一案，于2021年9月2日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经双方一致确认，被申请人张勇于2021年10月20日前向申请人徐州市滨湖花园物业管理有限公司给付自2014年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费9500元。本院经审查认为，申请人徐州市滨湖花园物业管理有限公司与张勇达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐州市滨湖花园物业管理有限公司与张勇于2021年9月2日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  许 晨二〇二一年九月二日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4726号申请执行人：李四芽，女，1964年10月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人,住湖南省永兴县。被执行人：李兴旺，男，1978年1月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住海南省海口市龙华区。被执行人：杨梅，女，1981年1月28日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。本院在申请执行人李四芽与被执行人李兴旺、杨梅民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年12月25日作出(2020)湘0481民初7447号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李四芽于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月25日，本院向被执行人李兴旺、杨梅送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月8日向申请人李四芽送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，经查询被执行人均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日，告知申请人李四芽,被执行人李兴旺、杨梅无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行被执行人李兴旺、杨梅的标的金额为472533元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年九月二十九日书记员 邓 洁
陕西省扶风县人民法院民事判决书（2021）陕0324民初1826号原告：冯1某，男，1956年10月27日出生，汉族，住扶风县，公民身份号码：61032XXXX610271814冯1某。委托诉讼代理人：冯1某之子，男，1986年1月23日出生，汉族，住扶风县，公民身份号码：61032XXXX601231814，系原告之子，特别授权代理人冯1某之子。被告：冯2某，男，1968年12月10日出生，汉族，住扶风县，公民身份号码：61032XXXX812101076冯2某。第三人：夏某某，男，1945年8月16日出生，汉族，住扶风县，公民身份号码：61032XXXX508161817夏某某。原告冯1某与被告冯2某、第三人夏某某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯1某到庭参加诉讼，被告冯2某、第三人夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯1某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代其向第三人和法院支付的借款本金、利息、诉讼费、执行费共计22380元。并以22380元为基数，按照年利率6%计算从2021年6月21日起至该款项偿清之日止的资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告向第三人借款，原告为被告的债务向第三人提供连带责任保证，保证金额为15000元。后被告未按时归还借款。第三人起诉至法院，2020年12月4日扶风县人民法院作出判决，确定原告需与被告在15000元本金及利息的范围内向第三人承担连带清偿责任。判决生效后，第三人向法院申请强制执行，2021年6月21日原告向法院履行了担保义务，共支付借款本金、利息、诉讼费、执行费等合计22380元。经原告向被告催要，被告未向原告支付代偿款。原告冯1某提交如下证据：1.（2020）陕0324民初1960号民事判决书，以证明扶风县人民法院2020年12月4日作出判决，裁判原告冯1某在15000元借款本金及利息的范围对被告冯2某与第三人夏某某之间的债务承担连带清偿责任；2.（2021）陕0324执50号执行裁定书、缴款通知书、银行汇款凭证、执行费结算票据，以证明原告冯1某替被告冯2某向第三人夏某某归还借款本金15000元及利息7000元，向法院缴纳诉讼费150元及执行费230元，以上共计22380元。被告冯2某未出庭答辩，亦未举证、质证。第三人夏某某未出庭发表陈述意见，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未出庭，未发表质证意见。本院经审查，原告提交的两组证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日被告冯2某向第三人夏某某借款15000元，双方约定月利率1.2%，原告冯1某为该笔借款提供连带责任保证。后被告冯2某未按时还款，第三人夏某某遂将被告冯2某与原告冯1某诉至本院要求两人还款，2020年12月4日本院作出（2020）陕0324民初1960号民事判决书，判决原告冯1某对15000元借款本金及按月利率1.2%计算的利息与被告冯2某向第三人夏某某承担连带清偿责任，并由原告冯1某承担150元受理费。判决生效后，被告冯2某未履行清偿责任。第三人夏某某向本院申请强制执行。2021年6月21日原告冯1某替被告冯2某向第三人夏某某归还借款本金15000元及利息7000元，向法院缴纳诉讼费150元及执行费230元，以上共计22380元。2021年6月26日本院作出（2021）陕0324执50号执行裁定书裁定终结对原告冯1某的执行。此后经原告冯1某对被告冯2某催要，被告冯2某未向原告支付代偿款。本院认为，2021年6月21日原告冯1某代被告冯2某向第三人夏某某履行了保证责任并代偿了借款本金15000元及借款利息7000元，代被告冯2某向人民法院缴纳诉讼费150元及执行费230元的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，原告冯1某替被告冯2某代偿了22380元，被告冯2某应向原告冯1某返还这22380元代偿款。《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》中并没有明确规定保证人能否向被保证人追偿代偿款利息损失。原告未与被告就代偿款的利息达成协议。此外，原告作为本案所涉债务的连带责任保证人，其为该笔借款提供保证时，就应当预估到被告有不能履行到期债务的风险，而原告作为保证人，应当承担债务人履行不能的全部风险，本院对原告要求被告承担代偿款利息的诉请不予支持。综上所述，被告冯2某应向原告冯1某返还代偿款22380元。本院对原告冯1某要求被告冯2某支付代偿款利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款规定，判决如下：一、被告冯2某于本判决生效之日起十日内向原告冯1某偿还代偿款22380元；二、驳回原告冯1某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元减半收取180元，由被告冯2某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   于  明  岐     二O二一年八月二十日 法官助理   韩  晨  阳书  记  员   王      彬
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执恢70号之一申请执行人：陈彩玲，住所地福州市晋安区。被执行人：漳州市丰新机械有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑工业集中区，统一社会信用代码913506007173839939。法定代表人：吴志新，总经理。被执行人：蔡炎麟，男，1955年9月4日出生，住漳州市芗城区。被执行人：蔡丹蓉，女，1963年5月10日出生，住漳州市芗城区。被执行人：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：漳州中天电子机械有限公司，住所地漳州市金峰工业区北斗工业园，统一社会信用代码91350600779634153Q。法定代表人：蔡炎麟，总经理。被执行人：漳州市新丰包装制品有限公司，住所地华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码913506295575551775。法定代表人：卢文东，总经理。本院在执行申请执行人陈彩玲与被执行人漳州市丰新机械有限公司、蔡炎麟、蔡丹蓉、吴志新、漳州中天电子机械有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。执行期间依法查封了申请执行人提供的被执行人漳州中天电子机械有限公司名下证号为漳芗国用（2008）第00029号的土地所有权、漳房权证芗字第0××4号的房屋所有权。现因双方当事人达成和解，且申请执行人已书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽06民初153号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴光宇执行员  朱凌云执行员  蔡淑卿二〇二一年九月二十九日书记员  林艺炜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执4873号申请执行人：曾某某。被执行人：张某某。曾某某与张某某委托代理合同纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现执行到位标的5000元及执行费50元，申请人自愿放弃迟延履行金。至此，申请执行人曾某某向本院申请执行的（2021）黔0304民特609号民事裁定书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初262号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人陈某，务工。2021年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市侦查机关刑事拘留，同年6月9日被吉安市侦查机关取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2021]191号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2021年5月13日20时20分左右，被告人陈某从吉安县城赣中商贸城沿君山大道行走至吉安市井冈山经济技术开发区，发现一辆车钥匙还在后备箱上的电动车，遂用该车钥匙将电动车启动盗走使用。 经鉴定，被盗电动车价值2730元。 另查明，案发后被盗电动车已追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，扣押决定书及发还清单，指认现场照片，鉴定意见，监控视频，被害人段某的陈述，被告人陈某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某的指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，所盗财物已追缴发还给被害人，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百六十元。（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二一年九月七日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初262号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人陈某，务工。2021年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市侦查机关刑事拘留，同年6月9日被吉安市侦查机关取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2021]191号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2021年5月13日20时20分左右，被告人陈某从吉安县城赣中商贸城沿君山大道行走至吉安市井冈山经济技术开发区，发现一辆车钥匙还在后备箱上的电动车，遂用该车钥匙将电动车启动盗走使用。 经鉴定，被盗电动车价值2730元。 另查明，案发后被盗电动车已追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，扣押决定书及发还清单，指认现场照片，鉴定意见，监控视频，被害人段某的陈述，被告人陈某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某的指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，所盗财物已追缴发还给被害人，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百六十元。（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二一年九月七日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执异19号异议人（被执行人）：德化县建筑工程公司，住所地德化县龙浔镇金龙中心城3号楼12层。统一社会信用代码913505261564203947。法定代表人：陈文虎，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。系公司员工。申请执行人：蒋联宾，男，1956年11月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行申请执行人蒋联宾与被执行人德化县建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，异议人德化县建筑工程公司对款项4274.09元未予抵扣的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2021年9月29日，因异议人德化县建筑工程公司欲与申请执行人蒋联宾自行协商，现撤回（2021）闽0526执异19号案件的执行异议申请。本院查明，异议人提出撤回执行异议申请，系其对该执行权利的处分，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予异议人德化县建筑工程公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑聪养审 判 员 陈庆谋审 判 员 郑敏山二〇二一年九月二十九日法官助理 康丁岚书 记 员 郑耀城附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执1147号申请执行人：郑新全，男，汉族，1970年7月2日生，住柳城县。被执行人：黄惠婷,女,汉族,1975年11月28日出生,住柳州市鱼峰区。本院在执行郑新全申请执行黄惠婷的民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询黄惠婷的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人黄惠婷暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年九月二十六日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2534号申请执行人：冯德华，男，1969年06月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：彭云霞，女，1966年02月01日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人冯德华与被执行人彭云霞民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯德华已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人彭云霞的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款1499.33元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为50000元，未执行金额为48500.67元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人彭云霞列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人彭云霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯德华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭云霞的财产线索，申请执行人冯德华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初2596号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地福建省三明市三元区新市中路239号，统一社会信用代码913504006603778150。负责人：苏媛妮，行长。委托诉讼代理人：刘爱和，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建瀛闽律师事务所律师。被告：邓享烨，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被告邓享烨信用卡纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回对邓享烨的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行撤诉。案件受理费2498元，减半收取1249元，由福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行负担。审 判 员 柯月香二〇二一年九月十七日法官助理 王冰琴书 记 员 颜楚君
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保488号洪道华、蒋明：申请人洪道华诉被申请人蒋明劳务合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4364号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人蒋明名下的银行账户、支付宝、微信内80000元或名下等额财产予以保全。未足额保全。（实际保全：295.2元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十四日
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执445号之一申请执行人：龙运荣，男，1963年6月24日出生，苗族，贵州省剑河县南加镇南孟村二组，住该村。被执行人：曾令国，男，其他，1974年04月22日生，住湖南省新化县。申请执行人龙运荣与被执行人曾令国买卖合同纠纷一案。本院恢复执行后，根据发生法律效力的（2021）黔2629民初31号民事判决书，向被执行人曾令国发出执行通知书，责令其履行偿还申请人龙运荣砂石款111643元，承担诉讼费1266元、公告费600元、申请执行费1575元的义务，但是被执行人曾令国未履行。本案在执行中采取了如下执行措施：一、本案立案执行后于2021年9月11日和9月22日两次提起网络查控，查询了被执行人曾令国的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人曾令国银行和互联网银行仅有零星存款，无控制价值。其名下有五菱牌车辆（湘Ｅ×××××）、吉利牌车辆（湘Ｅ2Ｙ917）已经裁定查封其档案但是未能控制车辆；无证券交易记录、无工商登记。二、本案在执行中已经依法委托线下查询了执行人曾令国的不动产登记信息，被执行人无不动产登记。三、本案在执行中已经依法将被执行人曾令国纳入失信被执行人名单库同时限制高消费。四、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后。申请人未能提供新的执行财产线索请求将被执行人纳入失信和限制高消费。未申请律师调查令和悬赏公告,同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控委托线下调查、被执行人曾令国名下有五菱牌车辆（湘Ｅ×××××）、吉利牌车辆（湘Ｅ2Ｙ917）已经裁定查封其档案但是未能控制车辆，无不动产登记。本案已经依法将被执行人曾令国纳入失信被执行人名单库并限制高消费。本案在终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执445号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。审判员  黄万林二〇二一年九月二十六日书记员  李兰天
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初3503号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白云朴，该银行员工。被告：李向锋，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：袁娟，女，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：闫向利，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：李道会，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李向锋、袁娟、闫向利、李道会金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李向锋、袁娟偿还原告借款本金14999.35元；二、要求被告李向锋、袁娟清偿截止2021年4月19日的利息2603.06元及逾期利息（以14999.35为基数，从2021年4月20日起至实际给付之日，按月利率9.75‰计算）；三、要求被告闫向利、李道会承担上述债务的保证担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告李向锋、袁娟签订借款合同的时间：2018年12月26日。二、被告李向锋、袁娟借款的数额：35000元。三、被告李向锋、袁娟借款的用途：种植。四、双方约定的借款期限：2018年12月26日起至2020年12月25日止。五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。六、原告向被告发放借款的时间：2020年3月4日。七、被告李向锋、袁娟借款后偿还本金数额：截止2021年4月19日尚欠本金14999.35元。八、被告李向锋、袁娟借款后偿还利息情况：偿还部分利息，截止2021年4月19日尚欠利息2603.06元。九、担保人：李道会、闫向利。十、保证方式：连带责任保证。十一、担保期限：2020年12月25日至2022年12月24日。十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。十三、其他：借款合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的办法，合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。判决结果被告李向锋、袁娟与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告李道会、闫向利与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李向锋、袁娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金14999.35元；二、本判决生效后十日内，被告李向锋、袁娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款截止2021年4月19日的利息2603.06元及逾期利息（以14999.35为基数，从2021年4月20日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计算）；三、被告李道会、闫向利承担上述债务的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告已预交），减半收取236元，由被告李向锋、袁娟、闫向利、李道会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 贤二〇二一年九月十日法官助理  郭全栋书 记 员  岳晨曦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12375号原告：曾丽萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟天斌，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告曾丽萍诉被告钟天斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，2021年9月2日原告曾丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告曾丽萍撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告曾丽萍负担。审判员  罗学云二〇二一年九月二日书记员  林宝茹
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7608号原告：董玲宇，男，现住黑龙江省明水县。        被告：李浩鑫，男，现住长春市朝阳区。        原告董玲宇与被告李浩鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玲宇到庭参加诉讼，被告李浩鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        董玲宇向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告退还原告租金10，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《租房协议书》，协议书约定，被告将长春市朝阳区房屋租给原告，租赁期限为2020年5月16日至2021年5月16日，租期12个月。租房协议还约定，续租提前一个月交房费。原告于2021年4月17日向被告预交了10，000.00元租金，后由于原告家中有事不再续租，经电话与被告协商，被告同意解除租赁协议书，退还原告预交的10，000.00元房租。原告于2021年5月2日将案涉房屋腾出，但被告一直没有将10，000.00元房屋租金退还。原告多次索要未果，特诉至法院，请人民法院依据事实及法律判如诉请。        李浩鑫未向本院提出书面答辩，亦未提交任何证据。        经审理查明：2020年5月16日，原告与被告签订《租房协议书》，协议约定：甲方为李浩鑫，乙方为董玲宇；甲方将位于开源街与和光胡同交汇门市房屋出租给乙方使用，租期从2020年5月16日起至2021年5月16日止，租期12个月；年租金为人民币13，800.00元；提前1个月将房费交给甲方，乙方如合同期未到甲方扣乙方1个月房费。合同签订后，被告即将租赁房屋交付原告占有、使用，原告亦按合同约定向被告交付租金13，800.00元。2021年4月17日，在租赁期限届满前，原告向被告预交付下一租期的租金10，000.00元。同年4月19日，原告告知被告不再续租，被告予以认可，并要求原告张贴广告对外出租。2021年5月2日，原告迁出租赁房屋，按被告的指示将房屋钥匙交给隔壁超市业主。2021年6月25日，被告又将租赁房屋出租给案外人经营外卖项目。        本院认为：原、被告签订的《租房协议书》系双方当事人真实意思表示，协议内容亦符合法律规定，故双方签订的《租房协议书》合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第七百三十四条规定“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期”。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。本案中，原告在租赁期限届满前，向被告作出续租的意思表示，被告没有异议，并收取了原告预付租金10，000.00元。后原告又向被告提出解除续租房屋的要求，被告亦表示同意，同时要求原告张贴对外出租房屋的广告，并指示原告将房屋钥匙交给指定人，应视为双方经协商一致，解除了续租房屋的租赁合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。原告在《租房协议书》履行期限届满前，向被告交付的预付租金10，000.00元，因续租合同关系已经解除，故被告应将收取原告的预付租金予以返还。        依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条、第七百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李浩鑫于本判决生效后立即返还原告董玲宇租金10，000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费50.00元，由被告李浩鑫负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李长顺二〇二一年九月十七日书记员    郭乃歌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初26366号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号1座首层，统一社会信用代码91440606577861155U。负责人：王延超。委托诉讼代理人：何彩兰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：林欢欢，女，系该公司员工。被告：吴婉妮，女，1993年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司与被告吴婉妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二一年九月十七日书记员  梁健祥
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保489号袁艺、柴燃：申请人袁艺诉被申请人柴燃民间借贷纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4968号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人柴燃名下的银行账户及财产在70000元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：3268.56元）。并依据（2021）黔0581民初4968号之一民事裁定书已对被申请人名下的车牌号为贵Ｆ×××**的奥迪牌的车辆予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初3273号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：张宗锋，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王娟，女，1983年5月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：潘强，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告张宗锋、王娟、潘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉处理。审 判 员 易秀娟二〇二一年九月二十八日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执7209号申请执行人王艳杰，女，汉族，1967年8月28日出生，住黑龙江省伊春市西林区,公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于王艳杰申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初7519号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，王艳杰向我院申请强制执行，执行总标的为人民币1.2985万元，本院于2021年8月16日立案执行。立案后，本院于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院(2021)京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年8月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初7519号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年九月十八日书记员  何卿
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5341号原告：王丽洁，女，1968年1月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：姚绍雨，男，1965年8月21日出生,汉族，住址沈阳市和平区。被告：王艺锦，女，1980年9月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：辽宁广顺源祥投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号（1-11-8)。法定代表人：张晶波。被告：张晶波，女，1964年12月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告王丽洁与被告姚绍雨、王艺锦、辽宁广顺源祥投资管理有限公司、张晶波借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告王丽洁提交的其与被告姚绍雨、王艺锦签订的借款合同中争议的解决约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成的双方有权向甲方所在地人民法院起诉”，甲方为王丽洁。根据王丽洁陈述，其于2007年即在沈阳市大东区房屋居住，而其身份证载明的住址为沈阳市沈河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由原告住所地人民法院管辖的案件，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，2021年9月16日，沈阳市大东区二台子街道林韵社区委员会出具证明，证明王丽洁在沈阳市大东区居住，故本案原告经常居住地为沈阳市大东区。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月二十二日书 记 员  贾 茹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2294号之一申请执行人：苏明德，男，1969年5月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李桂花，女，1970年7月11日出生，汉族，住安溪县。本院在执行苏明德与李桂花抚养费纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初1120号民事判决书确定，被执行人李桂花应返还苏明德抚养费14400元并赔偿苏明德精神抚慰金5000元，以及支付代垫鉴定费1400元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人名下银行账户存款11290.22元，扣除本案受理费160元和执行费212元，剩余款项10918.22元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月十五日书记员  白亚花
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2277号之一申请执行人：李新付，男，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：樊克光，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李新付与被执行人樊克光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）皖1126民初2838号民事判决书，判令樊克光于判决生效后十日内偿还李新付20000元。履行期限届满后，樊克光未履行义务，李新付向本院申请强制执行，要求樊克光给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向樊克光发出执行通知和报告财产令，樊克光未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对樊克光的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，李新付不能提供关于樊克光的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十三日书记员  沈 菁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1201号原告：大兴安岭运博物业有限公司。法定代表人：韩志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝丽静，该公司内业员。被告：张XX，女，1953年11月7日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区。原告大兴安岭运博物业有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告大兴安岭运博物业有限公司于2021年8月31日以张XX已补交物业费、双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，大兴安岭运博物业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭运博物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由大兴安岭运博物业有限公司负担。审判员  郝春梅二〇二一年九月一日书记员  张 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初9931号原告：吴娇，女，1966年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区北六经街1号。统一社会信用代码：91210100001598307K。法定代表人：宋道宏，系该公司经理。原告吴娇与被告辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称“东川房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娇到庭参加诉讼，被告东川房地产公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即无条件提供办理东川文欣澜庭不动产证需要的全部要件，向产权登记机关报送权属登记资料备案，协助业主办理不动产证；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号0909031550。按合同第15条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年，沈于解遗办发（2018）9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，但东川房地产公司要求业主必须放弃法院裁定的开发商延期交房和延期办房证的违约金，并承诺不再上诉，签署不追究其违约责任的承诺书，才予以协助业主办理房产证。因此原告只能诉至法院。被告东川房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见：我公司办理房产证的义务已经履行完毕，不应承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。这即是法定义务也是双方的约定义务，至此出卖人就《商品房买卖合同》办理权属登记的义务已经全部完成。原、被告约定被告应当履行的办证义务是被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若未完成备案才视为未履行约定。此种情况经沈阳市于洪区解决历史遗留项目办问题领导小组办公室协调各方之后，于2018年作出沈于解遗办发（2018）9号《关于准予文欣澜庭项目办理房屋权属登记的通知》，即自2018年8月6日准予办证通知作出之日起，案涉项目买受人可以办理房屋权属登记，应当视为被告完成了案涉项目初始备案登记的义务。而且就此所在社区于2018年8月23日公告，被告于2018年8月28日和2018年9月8日两次公告，并在每户门上贴公告。所以按照《商品房买卖合同》的约定，解遗办办证通知的作出形成了“报产权登记机关备案”同等效果，被告已经不存在违约行为，且已经充分履行了告知义务，而且每个需要被告指导和协助的业主只要提出，被告就会配合，该项目95%的业主早已办理了权属证书。原告能办理而不办理权属证书，与被告无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的法益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告吴娇与被告东川房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位沈阳市于洪区室商品房一处，房屋面积75.90平方米，房屋总价款225,462元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金，合同继续履行。”以上合同签订后，原告交付了购房款，被告于2011年4月23日向原告交付房屋，但并未按合同约定期限向产权登记机关提供办证所需资料，原告至今尚未取得房屋产权登记证书。2018年沈于解遗办发（2018）9号文件《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》发布，文件称经市解遗工作领导小组批示，于洪区解决历史遗留问题项目办证问题领导小组办公室决定，准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记。原告购买的房产在解遗文件列明的房产范围内。现原告主张被告立即无条件提供办理东川文欣澜庭不动产证需要的全部要件，并协助原告办理不动产权证。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、发票，被告提供的于洪区解决历史遗留项目文件，即《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已于2010年11与26日办理了房屋入住手续，被告虽然提供了《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》，但根据解遗文件规定和办证机关的办证程序，被告仍负有向办证机关提供书面办证申请的义务，自于洪区解遗办下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》之日起，被告负有配合原告办理房屋权属证书之义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年九月一日书记员  李雪威
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执776号之一被执行人：王光旭，男，1990年7月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据（2020）鲁0702刑初87号刑事判决书，在执行王光旭责令退赔一案中，执行标的额为157000元。本院于2021年4月19日向被执行人王光旭发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年4月9日、2021年4月15日、2021年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2021年4月22日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，轮候查封被执行人王光旭名下位于奎文区，查封期限至2024年4月21日，未发现有其他可供执行财产。3.2021年7月30日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，执行王光旭责令退赔一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702刑初87号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸣谦审判员  李迎辉审判员  何红兵二〇二一年九月二十四日书记员  樊广琳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执5650号申请执行人：某某有限公司。法定代表人：易某某。被执行人：某某总医院。法定代表人：付某某，该院院长。某某有限公司与某某总医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的570841元。经本院立案执行，现执行到位标的570841元及利息74318.53元、执行费8108元，申请人自愿放弃利息及迟延履行金。至此，申请执行人某某有限公司向本院申请执行的（2021）黔0304民初1569号民事裁定书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保616号朱洪林、尹加英:本院于2021年9月17日立案受理你们与刘志慧、季慧国民间借贷纠纷一案:已于2021年9月24日申请撤回保全，未保全。特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4485号申请执行人：张晓嫣，女，1980年3月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：隆英（常州）特钢科技有限公司，统一社会信用代码913204135866118600，住所地江苏省常州市金坛区中兴南路299号。法定代表人：何侨生。关于张晓嫣与隆英（常州）特钢科技有限公司劳动报酬、赔偿金争议一案，由于被执行人隆英（常州）特钢科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人隆英（常州）特钢科技有限公司银行存款人民币12639.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月七日书记员  宗倩云
辽宁省瓦房店市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0281执2765号王丽娜不当得利纠纷，本院（2021）辽0281民初4974号民事判决书已经发生法律效力，于2021年9月14日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王丽娜已履行完毕，并已给付诉讼费。现向本院申请诉讼费本案执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的内容全部得到实现，本院基于申请人申请执行本院（2021）辽0281民初4974号民事判决书确定的诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初4974号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初7022号原告：李月超，男，1981年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现住都匀市。被告：尹玮瑛，女，1967年12月21日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告李月超与被告尹玮瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月超到庭参加诉讼，被告尹玮瑛经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月超向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金64000元；2．判令被告向原告支付利息（违约金从2018年6月7日计至还清借款本金之日止，2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，暂计至2021年2月8日为26079.29元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月30日、3月12日、6月6日被告先后以资金周转困难、支付工人工资、还信用卡为由向原告借款，原告分别于同年1月30日、3月12日、3月13日分4次共向被告交付了6万元借款本金，并于6月6日代被告偿还了其在工商银行拖欠的信用卡金额4,000元。被告在共收到64000元借款本金后分别向原告出具了3份《借条》，在3份《借条》中，被告均承诺所有借款定于2020年6月30日还清，月利率均是3%。约定的付款期限届满后，被告仅向原告支付了4000无了利息，原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由推脱，故向人民法院起诉，提出如前诉请。被告尹玮瑛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月30日通过微信分三次向被告转款人民币共10000元，于2018年3月12日通过微信向被告转款人民币10000元，通过贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行向被告尾号为3074的银行卡内转账人民币30000元，于2018年3月13日通过微信向被告转款人民币10000元，于2018年6月6日通过微信向被告转款人民币4,000元；被告收到上述借款后向原告出具三张借条，均约定还款期限为2020年6月30日，借款月利率为3%；被告借款后向原告偿还利息4,000元，后经原告后多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借条原件、微信流水、个人账户明细账查询等证据材料在案佐证，以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告尹玮瑛向原告李月超出具《借条》，李月超通过微信、银行转账支付借款给尹玮瑛的行为系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定期限返还借款，故原告李月超要求被告尹玮瑛归还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利率3%明显高于法律支持的利息计算标准，被告已归还的4,000元利息不足以支付2018年1月30日10,000元借款本金至2018年6月6日的利息，原告自愿要求从2018年6月7日起计算利息是其对自己权利的处分，本院予以准许，原告要求从2018年6月7日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹玮瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹玮瑛于本判决生效之日起七日内偿还原告李月超借款人民币64000元，并以64000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2018年6月7日至2019年8月19日的违约金，2019年8月20日起以64000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052元，因适用简易程序减半收取1,026元，由被告尹玮瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  代 菲二〇二一年九月十五日法官助理  任正青书 记 员  高任飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4635号被执行人：蔡某某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。蔡某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金100000.00元。被执行人蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十二日书记员 邹      瀚      尭
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1839号之一申请执行人：曾国态，男，1976年2月27日出生，汉族，住安溪县。被执行人：白杜福，男，1978年1月12日出生，汉族，住安溪县。本院在执行曾国态与白杜福民间借贷纠纷一案中，被执行人白杜福应偿还申请执行人曾国态借款15000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人白杜福名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。经查，被执行人白杜福在我院还有多起案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十四日书记员  白亚花
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执254号申请执行人：黄春华，男，汉族，1977年2月16日出生，住桂平市。被执行人：黄永建，男，壮族，1978年9月12日出生，住贵港市覃塘区。申请执行人黄春华与被执行人黄永建机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付停运损失费、评估费58941元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。3.依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人黄永建进行高消费、将被执行人黄永建纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月七日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异58号异议人（被执行人）：某某房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：游某，公司总经理。申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某建筑（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：关某。在本院执行李某某与某某房地产开发有限公司、某某建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，某某房地产开发有限公司对本院冻结、划拨其在某某银行某某分理处开设的账号为xx中的556350元存款不服，向本院提出书面异议，要求解除该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某房地产开发有限公司称，法院执行扣划我公司在某某银行某某分理处开设的账号为xx的存款1304531.53元中的556350元系按揭贷款保证金，该保证金属专项资金，不是我公司的财产。为此提出前述异议请求。本院查明，李某某与被告某某房地产开发有限公司、游林、某某建筑（集团）有限公司、关俊民间借贷纠纷一案，经本院（2021）黔0304民初3278号调解书调解：一、由被告某某房地产开发有限公司偿还原告李某某借款本金2500000元，限2021年6月16日前付1000000元；于2021年6月30日前付1000000元；余款500000元于2021年7月20日前付清。二、由被告某某房地产开发有限公司从2020年10月21日起以实际欠付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告李某某支付逾期还款利息至借款本金还清之日。三、由被告某某房地产开发有限公司于2021年6月16日前支付原告李某某律师代理费80000元。四、被告某某建筑（集团）有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。五、若被告某某房地产开发有限公司、某某建筑（集团）有限公司未按上述约定按期足额付款，原告李某某可就本案全部未付款项申请执行。六、原告李某某自愿放弃其余诉讼请求。调解书生效后，因被告未自动履行，为此，李某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统，查明被执行人某某房地产开发有限公司在某某银行某某分理处开设的账号为xx有存款可供执行，遂以（2021）黔0304执4266号执行裁定书冻结该银行账户内存款。被执行人某某房地产开发有限公司以涉案账户中的556350元系银行按揭贷款保证金为由，向本院提出前述异议请求。同时，异议人提供情况说明、存入明细、业务凭证、进账单等证据。本院认为，按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照贷款总额的一定比例向开发商收取一定金额，并承担按揭贷款的连带保证责任。同上做法是银行与房地产开发企业签订合同，并在合同上约定，银行为开发商开发楼盘的购房人发放住房按揭款，开发商在银行设立保证金专户，并按发放贷款余额的一定比例存入保证金，为银行的按揭贷款提供担保。该类保证合同的关键是：银行与开发企业签订合同，开发企业在银行设立保证金专户，并并按发放贷款余额的一定比例存入保证金。而某某房地产开发有限公司所称:该公司在某某银行某某分理处开设的账号为xx的存款1304531.53元中的556350元系银行按揭贷款保证金，并未向本院提供银行与房地产开发企业签订的合同，所提供的证据亦不能证明该账户系贷款保证金账户。故，对异议人的异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回异议人某某房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  李书伟二〇二一年九月三日书记员  陈 烨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19985号原告：广州市番禺区华升物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道271号七座三梯，统一社会信用代码914401017163213524。法定代表人：何话文。委托诉讼代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。被告：毛晓康，男，1956年6月28日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司与被告毛晓康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广州市番禺区华升物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华升物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月二十六日书记员  梁沛敏关嘉萍
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执413号申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，住所地：嵩县城关镇石磊街别墅区二排南一号一楼门面房，统一社会信用代码91410325MA3X6W1H8J。法定代表人：李从文。被执行人：陈建设，男，汉族，1967年12月19日生，住栾川县。被执行人：常秋晓，女，汉族，1972年8月10日生，住栾川县。1.在执行过程中本院于2021年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2021年4月2日、9月22日通过二次全国网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户一个，无其他财产可供执行。3.执行过程中，本院于2021年9月26日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2021年5月10日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话方式将被执行人陈建设、常秋晓名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏芳二〇二一年九月二十六日书记员  王方
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5045号原告：刘丕江，男，1970年12月4日出生，汉族，住庄河市。被告：刘本春，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省长海县。原告刘丕江与被告刘本春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，原告刘丕江于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘丕江撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年九月十七日书记员  于 歌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5397号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银乐迪餐饮娱乐会所，住所地吉林省长春市南关区解放大路810号。法定代表人：王闺贤。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银乐迪餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初5509号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初5509号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年九月二十七日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2339号原告：邓国艳，女，1979年11月23日生，汉族，住贵州省普安县。原告：赵兴平，男，1979年10月2日生，黎族，住贵州省普安县。被告：管斌，男，1980年1月19日生，布依族，住贵州省盘县。原告邓国艳、赵兴平与被告管斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告邓国艳、赵兴平，被告管斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国艳、赵兴平向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告损失18628元，并造成原告房屋直接经济损失55884元；2、造成原告精神损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓国艳、赵兴平与被告管斌达成口头协议，由被告提供材料为其安装房屋玻璃窗子、卷帘门等；窗子48.1平方，卷帘门268平方，楼梯幕墙15.2平方，风窗4平方，卷帘门电机一台，小门一道，装修后才发现所有玻璃破损，卷帘门和门框不符，关不合缝，导致无法居住。经多次叫被告维修完善，但被告置之不理。导致原告无法正常使用房屋，危及人生安全。故原告提起诉讼。被告管斌辩称：在装修完玻璃、卷帘门等工程后，原告邓国艳在结算单上签字，证明其认可装修完工的事实，当时并没有对质量提出异议，我也没有维修的义务，其次，我们有约定玻璃的料子时候说的就是单料，卷帘门缝隙大，楼梯幕墙玻璃破碎，这不是我的安装的问题，这是因为房子结构的问题，和我没有任何关系。另外原告也没有给过我2000元的定金。本院认定事实如下：2018年11月26日，原告邓国艳、赵兴平与被告管斌达成口头协议，由管斌提供材料为原告安装房屋玻璃、卷帘门等，工程结束后经邓国艳与管斌对工程款进行结算，并由邓国艳签字确认。现原告诉称被告安装玻璃、卷帘门不符，诉至本院要求赔偿经济损失。另查明，管斌因索要货款于2021年3月8日向本院提起诉讼要求判决邓国艳、赵兴平支付管斌货款8628元。2021年5月24日，案件审理中，本院工作人员到现场实地勘察，原告家房屋玻璃有八块破裂。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”本案中，原、被告双方因房屋玻璃、卷帘门安装质量等问题产生纠纷，双方对质量的约定无书面协议，仅有口头约定，庭审中双方各执一词，未达成一致意见，考虑到本院实地勘察中原告家玻璃确有八块损坏及庭审中双方的陈述意见，应认定被告提供安装的玻璃不符合正常的交易习惯。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方对合同义务约定不明确，但原告方在结算后拒付货款、勘察中玻璃部分损坏的情况属实，因玻璃部分破损势必产生必要的修复费用，结合玻璃损坏的数量、时间、修复成本及是双方过错过程度等因数，本院酌情支持由被告赔偿补偿原告玻璃经济损失81000元。对于卷帘门的质量问题，本院（2021）黔2323民初710号民事判决书已认定，本案不应重复认定。对于原告邓国艳、赵兴平所提其余损失，其所提供证据不能证实其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告管斌自本判决生效之日起十日内赔偿补偿原告邓国艳、赵兴平经济损失81000元；二、驳回原告邓国艳、赵兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元（已减半），由原告邓国艳、赵兴平负担831，被告管斌承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王和风二〇二一年九月十九日法官助理 刘 进书 记 员 杨 霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2854号之一申请执行人：杨敏，女，1965年6月30日出生，回族，住所安徽省凤阳县。被执行人：孔祥松，男，1976年11月22日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行杨敏与孔祥松民间借贷纠纷一案中，(2021)皖1126民初3007号民事判决书判决：被告孔祥松于判决生效后十日内清偿杨敏90000元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年9月3日申请执行，执行标的额为90000元。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初3007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，账户余额较少，已有冻结，本案轮候冻结；被执行人名下有注册日期为2006年苏ＣＷ7709星光牌车辆、注册日期为2010年的皖Ｍ×××××宝马牌车辆、注册日期为2002年皖ＭＵ333Ａ本田雅阁车辆，车辆价值较小且车辆下落不明并可能已报废，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未查找到被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十四日书记员  邬子寒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终157号上诉人（原审被告）：周永红，男，1975年9月13日生，汉族，户籍地甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：孙守彬，男，1985年2月2日生，汉族，户籍地吉林省农安县。上诉人周永红因与被上诉人孙守彬劳务合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2021）吉0122民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周永红上诉称，2019年8月14日上诉人与被上诉人签订了协议，约定上诉人于2019年9月1日前一次性支付被上诉人因施工所产生的前期费用13万元。现因上诉人未按时付款，被上诉人将上诉人诉至农安县人民法院。本案上诉人的户籍地为甘肃省秦安县XXXXXXXXXXX，合同的履行地为公主岭市，双方虽然没有实际签订合同，但是孙守彬是以劳务合同纠纷为案由提起诉讼，说明双方争议标的并不仅仅是给付货币，该案的合同履行地位于公主岭市。请求：撤销吉林省农安县人民法院（2021）吉0122民初3532号民事裁定书，将本案移送至吉林省公主岭市人民法院审理。被上诉人孙守彬二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人依据案涉协议主张拖欠的工程款，该协议对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告所在地吉林省农安县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 张凤英审判员 张克烈二〇二一年九月二十二日书记员 徐 阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12248号原告：杨善军，男，汉族，1992年5月4日出生，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东满祥律师事务所律师。被告：肇庆万德园艺种植有限公司，住所地肇庆市高要区大湾镇孝友村土名“右例﹒上罗探”孝友村村牌北侧300米（孝友村第七经济合作社仓库之二。法定代表人：蒋万波。被告：蒋万波，男，汉族，1955年4月10日出生，住广州市越秀区。原告杨善军与被告肇庆万德园艺种植有限公司（以下简称万德公司）、蒋万波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善军及其委托诉讼代理人刘嘉雯，被告万德公司的法定代表人蒋万波及蒋万波本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨善军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款316840元及利息（利息以316840元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2021年1月31日计算至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：万德公司于2020年10月2日聘请原告班组在广州亚运城F1/F3分区园林绿化工程工作，原告班组于2020年11月29日退场。2021年1月31日，蒋万波在《亚运城F1/F3绿化工程项目工人工资表》中向原告确认当日付清拖欠原告的316840元工程款。2021年4月12日，原告与万德公司签订《协议书》，确认万德公司尚有316840元工程款未支付给原告，万德公司承诺2021年4月30日前向原告结清工程款。2021年5月15日，蒋万波约原告面谈，再次确认两被告拖欠原告316840元工程款未付。经查明，万德公司系自然人独资有限责任公司，蒋万波系万德公司的唯一自然人股东兼法定代表人。原告认为，根据相关法律规定，两被告应共同对上述工程款及利息承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告万德公司、蒋万波辩称，原告提供的施工人员数量不符，不同意原告主张的工程款316840元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月31日，蒋万波在《亚运城F1F3绿化工程项目工人工资表》上签名，确认工人费共计346840元，已付30000元，剩余316840元未支付，并承诺该费用于2021年1月31日前付清。2021年4月12日，万德公司作为甲方与杨善军作为乙方签订《协议书》，该协议书中载明：“甲方于2020年10月2日聘请杨善军班组在广州亚运城F1/F3分区园林绿化工程工作，杨善军班组于2020年11月29日退场。经平等协商，现双方达成一致。甲方万德公司承诺在2021年4月30日前结清乙方杨善军工程款316840元，具体款项详见双方于2021年1月31日签字确认的亚运城F1F3绿化工程项目工人工资表为准，如未履行承诺结清工程款，甲方愿承担相关法律责任。”蒋万波在协议书头部甲方法定代表人处及协议书尾部的甲方处签名并按捺指模。另查明，万德公司系成立于2020年4月9日的自然人独资的有限责任公司，股东为蒋万波。在案件审理过程中，蒋万波提供《工程联系单》一份拟证明原告施工人员不足。该工程联系单中载明，项目名称为广州亚运城F地块F1、F3商业园林景观工程，日期为2020年9月30日，内容为：致肇庆万德园艺种植有限公司，贵司承建广州亚运城F地块F1、F3园林景观工程绿化种植、养护，现每天种植、养护的工人出勤8-10人出勤率极低，我部管理人员多次催促贵司增加人员保质保量在交付前完成绿化工程，而贵司对于我部管理人员的要求一推再推，迟迟不能增加人员，导致绿化工程进度缓慢，现我部正式通知贵司，启动第三方代工，并清退贵司。该工程联系单上加盖“苏州仁和园林股份有限公司广州亚运城项目F地块F1、F3分区商业园林景观工程项目资料专用章”。经质证，原告认为，原告系2020年10月份才进场，该工程联系单与本案无关。本院认为，万德公司将涉诉工程的绿化种植交付杨善军施工，杨善军完成约定事项后，万德公司的法定代表人蒋万波先后在工人工资表及协议书上签名，确认未付工程款金额为346840元，为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工人工资表已明确载明了每日施工人员的人数、单价、工作时间、对应的单号，蒋万波在该工人工资表上签名并承诺2021年1月31日前付款后，未对施工人员数量提出异议，此后亦未向杨善军主张撤销，反而在2021年4月12日与杨善军签订协议书，再次对欠款金额进行确认，并承诺在2021年4月30日前付清余款。至此，被告以杨善军施工人员不足拒付欠款，缺乏依据，本院不予支持。被告未依约向杨善军付清款项，确实会造成杨善军占用期间的利息损失，但利息应自付款期限届满的次日即2021年2月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对杨善军主张的超出部分，本院不予支持。万德公司系自然人独资的有限责任公司，蒋万波是唯一股东和法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在蒋万波未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对万德公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百三十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆万德园艺种植有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨善军支付工程款316840元及利息（利息以316840元为基数，自2021年2月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告蒋万波对上述第一项判项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨善军的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元减半收取计3026元，由被告肇庆万德园艺种植有限公司、蒋万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二一年九月六日书记员 邬敏秋何佳玲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀11刑终331号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓政，男，1990年7月30日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，捕前住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月10日转指定居所监视居住，同年7月31日转取保候审。2021年9月16日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。原审被告人尹金波（曾用名尹金坡），男，1993年3月20日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省邢台市清河县，住河北省清河县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月26日被刑事拘留，当日转取保候审。河北省衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人邓政、尹金波犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年八月十九日作出（2021）冀1102刑初414号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人邓政有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元；被告人尹金波判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，邓政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓政申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓政申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人邓政撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 玉审 判 员  王国江审 判 员  刘 聪二〇二一年九月二十八日法官助理  赵子微书 记 员  刘 荟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终226号上诉人（原审原告）：深圳市杰荣达电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口太子路87号荔园5栋104。法定代表人：孟国庆，该公司总经理。上诉人（原审原告）：孟国庆。被上诉人（原审被告）：深圳训修发制品有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道南园工业园2座厂房一、六层。法定代表人：冯志辉，该公司执行董事。上诉人深圳市杰荣达电线电缆有限公司（以下简称杰荣达公司）、孟国庆因与被上诉人深圳训修发制品有限公司（以下简称训修发公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2021)苏1012民初4552号之一民事裁定，向本院提起上诉。杰荣达公司、孟国庆上诉称，上诉人与被上诉人书面的《产品销售合同》中明确约定当合同发生争议时，合同双方应当通过友好协商解决，如协商不成，可向甲方孟国庆户口所在地法院（江苏省扬州市江都区人民法院）起诉解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案为买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院都可以约定管辖。而扬州市江都区人民法院是双方在书面合同条款中约定的原告孟国庆住所地人民法院，而孟国庆同时又是原告深圳市杰荣达电线电缆有限公司的法定代表人。所以说扬州市江都区人民法院是本案有合法管辖权的法院。请求撤销一审裁定，将本案交由扬州市江都区人民法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的四份《产品销售合同》第六条“违约责任”一栏均明确约定：当合同发生争议时，合同双方应当通过友好协商解决，如协商不成，可向甲方孟国庆户口所在地法院（江苏省扬州市江都区人民法院）起诉解决。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。故原审法院依据管辖协议对本案享有管辖权，综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2021)苏1012民初4552号之一民事裁定；二、本案由扬州市江都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年九月二十八日书记员  严 晶
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4715号肖某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2606号之一申请执行人：钟家琴，女，1974年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：李敏，女，1966年8月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人钟家琴申请执行被执行人李敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0522民初6158号民事调解书，向被执行人李敏送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即偿还申请人钟家琴借款30000元，负担案件受理费275元，缴纳申请执行费350元。因被执行人李敏未履行，据申请执行人钟家琴申请，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人李敏采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人李敏送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、税务、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李敏名下的财产。经过网络查控，查明被执行人李敏名下无税务、工商登记、证券开户信息、车辆登记信息。依法查询并冻结被执行人李敏银行账户，扣划其银行存款1460元依法发放给申请人钟家琴。3、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人李敏无不动产登记信息。4、已依法向被执行人李敏发出限制消费令，并将被执行人李敏纳入失信被执行人名单。5、本院向申请人钟家琴告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人钟家琴均不需要作出上述行为。本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人李敏有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人钟家琴，并听取其意见，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1460元，债权尚有28815元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇二一年九月八日书记员  高 雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7289号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。负责人：林集琪，该社理事长。被执行人：阙政涛，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行惠安县农村信用合作联社与阙政涛银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢784号杨建中、杨武庆：杨建中与杨武庆民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人杨武庆给付申请执行人杨建中执行款20000元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行费417元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2007）楚民一初字第1193号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3395号申请执行人：张某，女，汉族，贵州省贵定县人，户籍地：贵州省贵定县，现住贵州省贵阳市。身份证号码：XXXX。被执行人：陈某，男，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXX。申请执行人张某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民初4415号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0321执3395号执行案件。本裁定立即执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月二十二日书记员  李西南
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初3303号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：刘连昌，男，1956年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：胡世磊，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：韩立娟，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告刘连昌、胡世磊、韩立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉处理。审 判 员 易秀娟二〇二一年九月二十八日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3808号之一申请执行人张磊，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冯小尿，曾用名冯尿，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张磊与被执行人冯小尿买卖合同纠纷一案,我院作出的（2018）豫1702民初6592号民事调解书已经发生了法律效力，根据上述生效法律文书的确定，被执行人冯小尿应向申请执行人返还货款15万元。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院于2021年7月12日、8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。冻结被执行人名下的银行账户3个，冻结到期日为2022年7月11日；查封被执行人名下的田野牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆，查封到期日为2023年9月26日。申请执行人应在上述到期日的30天前向本院申请续冻结、续查封。现因上述车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产、土地、住房公积金等财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初6592号民事调解书本次执行程序。被执行人冯小尿负有向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年九月二十八日书记员 张瑞杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2039号申请执行人:付瑞彬，男，汉族，1992年1月6日出生，住河南省巩义市。被执行人：李汝成，男，汉族，1977年9月11日出生，住贵州省余庆县。本院在执行付瑞彬与李汝成中介合同纠纷一案中，河南省巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初3411号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李汝成愿意于2021年6月17日前退回原告付瑞彬中介费3000元（将该款项打至以下账户，开户行：中国农业银行股份有限公司巩义市嵩洛路分理处，户名：付瑞彬，账号：62×××12）；二、案件受理费25元，被告李汝成自愿负担。因李汝成未按上述生效法律文书履行义务，付瑞彬向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李汝成负有继续向申请执行人付瑞彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年九月八日书记员  徐淑红
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13932号原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，营业场所：贵州省毕节市七星关区桂花路1号（原桂花路3幢），统一社会信用代码：915205022154905296。负责人：钱萍，该行行长。委托诉讼代理人：颜昌熠（特别授权代理），银行员工。委托诉讼代理人：申文（特别授权代理），银行员工。被告：王国衡，男，汉族，1977年3月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：黄余琼，女，汉族，1977年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行与被告黄余琼、王国衡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行撤诉。案件受理费2554元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行负担。审判员  本清福二〇二一年九月三十日书记员  路建新
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初3545号     原告：许某1，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省天台县。       委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。       被告：王某，女，1954年6月5日出生，汉族，住浙江省天台县，系许选明妻子。       被告：许某2，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省天台县，系许选明儿子。       被告：许某3，女，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县，系许选明女儿。       被告：许某4，女，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省天台县，系许选明女儿。       被告：许某5，女，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县，系许选明女儿。       原告许某1与被告王某、许某2、许某3、许某5、许某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某1及其委托诉讼代理人胡法平到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。       原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在继承许选明遗产范围内归还原告借款本金400000元，并支付利息（利息自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告王某系许选明的之妻，被告许某2、许某3、许某5、许某4系许选明的子女，借款人许选明于2021年3月亡故。借款人许选明因资金紧张分别于2010年4月12日、5月22日向原告借款各200000元，许选明分别出具“欠条”、“借条”。借款后，许选明一直未归还。现许选明已亡故，五被告系许选明的继承人，故应在继承许选明的遗产范围内承担还款责任。为此，提起诉讼。       被告王某、许某2、许某3、许某5、许某4未答辩，但被告许某2、许某3、许某5、许某4均出具《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对许选明所有遗产的继承权。       本院经审理查明事实如下：2010年4月12日，借款人许选明向许某1借款200000元，并出具欠条一份。2010年5月22日，许选明再次向许某1借款200000元，并出具借条一份。欠条及借条上均未约定还款期限及利率。借款后，许选明一直未归还。       另查明，许选明于2021年4月9日因死亡注销户口。被告王某系许选明妻子，被告许某2、许某3、许某5、许某4系许选明子女。       再查明，2021年9月13日被告许某3、许某5、许某4出具《放弃遗产继承声明书》，2021年9月17日被告许某2出具《放弃遗产继承声明书》，四被告均表示放弃继承许选明的全部遗产。       上述事实，有原告提交的借条原件、取款记录、注销户口证明、不动产登记证明，被告许某2、许某3、许某5、许某4提供的放弃遗产继承声明书，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。       本院认为，合法的债务应当予以清偿。借款人许选明向原告借款400000元的事实清楚，应当履行还款义务。现因借款人许选明已死亡，其所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。被告王某作为许选明的第一顺序继承人应当在继承许选明遗产的实际价值范围内承担清偿责任。被告许某2、许某3、许某5、许某4作为第一顺序继承人已表示放弃对许选明遗产的继承，对许选明的债务不负清偿责任。关于利息，本案双方未约定利息，但原告起诉后，被告仍未归还借款，现原告主张自起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、许某2、许某3、许某5、许某4经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王某应在本判决生效之日起十日内在继承许选明遗产实际价值范围内偿还原告许某1借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数自2021年9月7日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。       二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取3650元，由被告王某在继承许选明遗产实际价值范围内负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。       审判员陈邦攀     二〇二一年九月二十三日     代书记员杨敏敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1281号申请执行人：华金卫，男，1969年12月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：王锦初，男，1961年2月27日生，汉族，住靖江市。本院在执行华金卫与王锦初为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1281号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年九月八日书记员 朱 婕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初7214号原告:褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：喻文梅，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高杰，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郭其翠，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏和泰革基布有限公司，住所地涟水保滩镇工业区。法定代表人：周建敏，该公司总经理。原告褚正桃与被告喻文梅、高杰、郭其翠、江苏和泰革基布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告褚正桃于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚正桃撤诉。案件受理费减半收取374元，由原告褚正桃负担。审判员  殷作武二〇二一年九月六日法官助理汤剑利书记员侯俊俊