wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1650号梁筌韵、南宁恒大城市建设有限公司：关于申请人梁筌韵与被申请人南宁恒大城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月15日根据已生效的（2021）桂0108民初6054号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月16日，冻结南宁恒大城市建设有限公司名下银行（光大、邮政、中信）存款25万元，实际冻结108306.16元，冻结期限为一年，自2021年9月16日至2022年9月16日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6054号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5764号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人屈娟娟，女，汉族，1987年02月09日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人屈娟娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈娟娟存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人屈娟娟收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3579号申请执行人：邹永强，汉族，住上海市。被执行人：王晓红，女，1954年7月2日生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初3952号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币100,000元，另缴纳执行费人民币1,400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓红银行存款人民币101,400元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王晓红相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巢 炯书记员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2305号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼4单元101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：屠国利，男，1989年9月14日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告屠国利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二一年九月三十日书记员  张 娇
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执恢148号之一申请执行人杨建六，男，1966年9月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘卫国，男，1963年5月4日出生，汉族，住卢氏县。杨建六申请执行刘卫国民间借贷一案，本院作出的（2017）豫1224民初335号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为18万元、执行费2600元、案件受理费1150元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人杨秀丽于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年5月7日，向被执行人刘卫国送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2021年5月7日、6月18日、8月3日、7月15日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询刘卫国的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2021年5月9日将被执行人名下银行账户予以冻结；4、2021年6月10日，查询了被执行人在卢氏县不动产登记中心的房产信息，经查被执行人名下无房产信息；5、到被执行人户籍所在地进行基层调查，经查被执行人在户籍所在地无可供执行的财产线索；6、依法将被执行人刘卫国实施失信、限高惩戒。7、因目前刘卫国下落不明，并呈报相关部门予以寻找。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为5419.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年九月二十八日书 记 员  莫其昌
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1322号郑玉芹：本院在执行郑玉芹罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执1322号，被执行人郑玉芹已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初42号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年9月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月三十日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢467号之二张凤英、张殿源：你与申请执行人王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初6195号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月14日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款19000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2199号申请执行人：冷媚，女，1985年11月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：乐劲健身服务(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆乐，总经理。原告冷媚诉被告乐劲健身服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11817号民事判决已经发生法律效力。因被告乐劲健身服务(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月1日立案执行。原告申请要求被告退还62,717元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院依法强制执行，将被执行人位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX号-1的经营场地归还出租方，并查封被执行人在上述经营场地内的健身器械，现尚在处理之中；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1879号上诉人（原审原告）：杜某，又名杜庆明，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住临猗县。        被上诉人（原审被告）：李某，男，1966年11月20日出生，汉族，住临猗县。籍贯临猗县。        上诉人杜某因与被上诉人李某分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2021）晋0821民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人杜某、被上诉人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        上诉人杜某上诉请求：一、依法撤销临猗县人民法院（2021）0821民初385号民事判决书。依法改判被上诉人给付上诉人12000元或发还重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院对上诉人在一审的诉请未作全面审查和认定。二、原审法院让上诉人替被上诉人承担责任无法律依据。三、原审法院适用法律不当。        被上诉人李某答辩称，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、杜庆明2000年为临猗县田丰化工有限公司做业务员，公司当时刚成立，所以，要求每个业务员在发货前先交上部分风险抵押金，杜庆明同意在2000年12月24日先交了3500元风险抵押金开始推销产品并发货，其中给新疆阿克苏植保站张大福发棉花整枝保蕾保铃素200件，公司出厂每件货180元，合计货款36000元，货到需方后，杜某给公司回款10000元，剩余货款杜某一直未给公司交回，又给安徽多地发货价值十多万货款，货款一直没有交给公司，货也未见退回。二、公司在2004年年底安排销售科樊世业和所有业务员结算业务手续并全部结清，业务员在外面没有销售的货公司也不要了，由于其他原因公司在2005年吊销营业执照。三、本人手机号在2008年才换号，杜庆明还多次给我打电话，从未提出风险抵押金一事，为什么事情过去20年多年才提出退还风险抵押金？四、既然杜庆明要求退回风险抵押金，那么在公司没有吊销或吊销后近段时间索要，为什么要等这么长时间才提出诉讼？五、原告杜庆明说的垫付8500元货款，公司根本就没有见到此笔垫款，如果给公司交了就应该有收款手续。六、风险抵押金和协议书里都有涂改内容，涂改后的证据不具备证据“真实性”的特性，不能作为依据。        原审原告向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告押金3500元及利息，二、退还预交货款8500元及利息。        一审法院认定事实：2001年12月24日，山西省临猗县田丰化工有限公司作为甲方，杜某作为乙方，双方签订一份书面协议书，甲方临猗县田丰化工有限公司加盖公章，并有法定代表人李某签字，乙方为杜某签字。李某给杜某出具条据一份，载明“收（欠条）杜庆明交来风险抵押金叁仟伍百元整有业务期间一直生效至退款至田丰化工有限公司李某”。李某按杜某的要求派送枯黄萎回生灵等农资。另外，临猗县田丰化工有限公司的法定代表人是李某，杜某曾是该公司的业务员，公司于2005年12月16日被吊销。        一审法院认为，合法的债务受法律保护。本案中，原、被告因推销农资产生债权债务关系，杜某作为公司业务员推销农资产品，该农资产品涉嫌假冒伪劣行为，其销售行为损害社会公共利益，其债权债务不受法律保护，并将违法线索移交有关单位处理。故杜某的诉求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告杜某诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜某负担。        本院二审期间，上诉人杜某提供2006年12月8日临猗县田丰化工有限公司证明，证明李某欠其货款23000元。被上诉人李某质证意见为：这是当时业务的一个手续，他发了多少货，交回多少款，对真实性无异议。        二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。        本院认为，本案争议焦点为：上诉人请求被上诉人给付12000元（抵押金3500元，货款8500元）是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在一、二审中提供的证据不能证明自己的主张成立。故对于上诉人的上诉请求不能予以支持。上诉人在二审时提出被上诉人欠其货款23000元与一审起诉的12000元不同，应另行起诉或协商解决。        综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由上诉人杜某负担。        本判决为终审判决。        审判长    张山平审判员    梅智勇审判员    解和吉二O二一年九月六日书记员    宁园园
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2257号之一申请执行人贺魁，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地：湖南省安化县，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈翔，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市渌口区。本院在执行贺魁与陈翔借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月二十三日执行员 朱 青书记员 刘 甜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7180号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵玉琼，男，公司员工。被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号。法定代表人：尹显智，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凡，重庆锯沃律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终187号上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥。被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梁汝波。上诉人北京百度网讯科技有限公司与被上诉人上海映脉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初6615号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称：本案系发生在互联网环境下的著作权侵权纠纷案件，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。互联网环境下的侵权行为的地域管辖包括：实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、上诉人住所地人民法院管辖。本案中，涉嫌侵权行为发生在百度网站，但实施被诉侵权行为的计算机终端设备地无法确认。鉴于上诉人即原审被告的住所地已在其主办的网站中予以公示，为北京市海淀区，故本案不存在难以确定被告(即上诉人)住所地的情形。再结合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第(五)项的规定，本案应由北京互联网法院审理。被上诉人上海映脉文化传播有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人即原审原告上海映脉文化传播有限公司诉称，上诉人即原审被告未经许可在其运营的“百度”(baidu．com)擅自传播使用了原告享有著作权的摄影作品10张，侵害了其对作品的信息网络传播权和获得版权收益的合法权益，故本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人上海映脉文化传播有限公司的住所地在上海市普陀区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，普陀区法院管辖普陀区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨馥宇书记员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1708号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市沧州市运河区北京路十里香大厦8至10层，统一社会信用代码9113090067465131XR。被执行人：郭寿镕，男，现住河北省沧州市东光县。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下暂无可供执行的银行存款、暂无可处置的车辆、暂无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十二日书记员  张剑锋
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执4038号张彦杰、邓大庆、成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理张彦杰、邓大庆申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初4749号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执4038号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32575号原告：陆冰，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：上海玖翊汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。原告陆冰与被告上海玖翊汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序。2021年9月15日，原告陆冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆冰撤诉处理。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执99号申请执行人:会同县同鑫钢材销售部，注册号431225600118130。经营者：龙志勇，男，1987年9月22日出生，汉族，个体工商户。被执行人：石智慧，女，1963年4月27日出生，汉族，居民。申请执行人会同县同鑫钢材销售部与被执行人石智慧买卖合同纠纷一案，本院2020年12月14日作出的（2020）湘1225民初1114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石智慧逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院于2021年4月2日以邮寄方式向被执行人石智慧送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人石智慧的财产进行了查证：经查，被执行人石智慧无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人会同县同鑫钢材销售部，并要求其提供被执行人石智慧可供执行的财产线索，2021年9月8日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供执行人石智慧可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年4月16日对被执行人石智慧采取限制高消费措施。于2021年8月19日对被执行人石智慧纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人石智慧有可供执行的财产,且申请执行人会同县同鑫钢材销售部在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石智慧新的财产线索，申请执行人会同县同鑫钢材销售部可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人会同县同鑫钢材销售部与被执行人石智慧买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人石智慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月十三日法官 助理  米 斌代理书记员  胡 洋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初2039号原告：曹庆丰，男，汉族，1947年7月28日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦万合商业运营管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街北万合新城商业广场6#-802号。法定代表人：于文涛，该公司经理。原告曹庆丰诉被告盘锦万合商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹庆丰撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹庆丰承担。审判员  房明明二〇二一年九月三十日书记员  王 淞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1741号被执行人：刘化歧，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省宁津县。本院立案的被执行人刘化歧罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人刘化歧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令退赔人民币2000元，返还被害人柴秀丽、刘琨、乔艺菲各475元，被害人张燕花575元。判决书生效后，因刘化歧未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年6月15日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1741号。在执行过程中本院依法于2021年6月15日、2021年7月6日发起网络查询，显示被执行人刘化歧名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年6月16日我院向被执行人刘化歧发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院到被执行人刘化歧户籍地山东省宁津县村委会调查查明：被执行人刘化歧不在此处居住。被执行人刘化歧名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年9月8日，本院将被执行人刘化歧列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402刑初256号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年九月八日书记员 贾立刚
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执674号申请执行人：赵圣国，男，1985年1月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人:刘文坡，男，1987年6月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人赵圣国与被执行人刘文坡借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年4月15日作出的（2021）鲁1703民初1146号民事判决书已发生法律效力，因刘文坡未履行生效法律文书确定的义务，赵圣国于2021年5月30日向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人刘文坡送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘文坡至今未自动履行。本院分别于2021年6月2日、2021年9月9日对刘文坡的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。本院于2021年9月23日作出（2021）鲁1727执674号限制消费令，对刘文坡进行限制消费。本院于2021年6月4日向申请执行人赵圣国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，赵圣国未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年9月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵圣国。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1703民初1146号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年九月二十三日书记员  桂凤鲛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3389号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：蔡学红，女，汉族，1969年1月6日生，住河南省罗山县。被告：刘亚东（系蔡学红丈夫），男，汉族，1971年6月2日生，住河南省罗山县。被告：李玉枝，女，汉族，1966年2月1日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告蔡学红、刘亚东、李玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月19日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十七日书记员 殷丹阳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执688号申请执行人：中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地花垣县花垣镇建设中路187号。负责人：彭贤章，行长。被执行人：张家志，男，住邵东县。被执行人：周彩霞，女，住邵东县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司花垣支行与张家志、周彩霞信用卡纠纷一案，依据已生效的（2021）湘3124民初94号民事判决，申请执行人申请，于2021年8月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124民初94号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向 敏二〇二一年九月二十七日法官助理  王曦格书 记 员  徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6382号原告：张玉忠，男，1975年6月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被告：王艳合，男，1980年6月19日出生，汉族，住济源市。被告：河南省雄豫劳务服务有限公司，住所地：济源市北海办庙后6号建设仓储园。法定代表人：王艳合，执行董事兼总经理。被告：河南建基建设工程有限公司，住所地：河南省林州市姚村富康街11号综合办公楼330室。法定代表人：程庆民，执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市黄河大道与东环路交叉口泰宏天安广场西写字楼9楼。代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所律师。原告张玉忠与被告王艳合、河南省雄豫劳务服务有限公司、河南建基建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告张玉忠于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉忠撤诉。案件受理费3573.5元，已减半收取，由原告负担。审判员  史立平二〇二一年九月二十六日书记员  胡弯弯
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1507号之一原告：顾金生，男，1955年4月14日出生，汉族。        被告：刘万成，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，现下落不明。        原告顾金生与被告刘万成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年9月26日上午9时，原告顾金生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告顾金生撤诉处理。        案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，由原告顾金生负担。        审判员    董波二〇二一年九月二十六日书记员    丁陈凡凡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执532号被执行人邓晓晓，女，1994年02月06日出生，壮族，住靖西市。被执行人邓晓晓运送他人偷越国（边）境罪一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，确认被执行人邓晓晓犯运送他人偷越国（边）境罪，并处罚金人民币5000元，因被执行人邓晓晓未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月23日依法立案。本案在执行过程中，发现被执行人邓晓晓在中国农业银行有足额银行存款，本院于2021年9月24日强制划拨被执行人邓晓晓银行存款5000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结德保县人民法院（2021）桂1024执532号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闭晟毓二〇二一年九月二十八日法官助理 黄郅翔书 记 员 陆翊宇
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执恢69号申请执行人陆日路，男，1976年09月22日出生，壮族，住广西德保县。被执行人黄俊玮，男，1985年06月02日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行陆日路与黄俊玮民间借贷纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初552号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄俊玮应于调解发生法律效力后向陆日路偿还借款计人民币288000元及利息，案件受理费5620元。因被执行人未履行相关义务，本院（2019）桂1024执448号作出终结本次执行，根据申请执行人的申请，于2021年8月30日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经动员，双方当事人达成和解协议：被执行人黄俊玮从卖房款中支付本案款168240元。申请执行人陆日路表示对其余款项（标的）放弃追偿。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）桂1024民初552号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许宗报二〇二一年九月一日书记员  李建成
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603财保21号申请人：劳强，男，1962年4月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被申请人：广西海湾房地产有限公司，住所地广西防城港市防城区群星路319号盛景苑F栋第六单元第十二层，统一社会信用代码:914506006670380908。法定代表人：钟德新，执行董事。申请人劳强2021年8月30日向本院申请诉前保全，本院在审理申请人劳强与被申请人广西海湾房地产有限公司诉前财产保全纠纷一案中,申请人劳强于2018年9月2日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人劳强申请撤回保全的意思表示真实,且不违背法律的强制性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准予申请人劳强撤回保全。申请人劳强未缴纳保全申请费。审 判 员 李科杰二〇二一年九月七日法官助理 黎定早书 记 员 李 琳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0117民初9238号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：王思潼，湖南旷真（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏睿，湖南旷真（成都）律师事务所律师。被告：郫都区鱼妙美蛙鱼火锅店，住所地四川省成都市郫县红光街道徐独路590、594、596号1栋1层。经营者：付哲。原告绝味食品股份有限公司诉被告郫都区鱼妙美蛙鱼火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，案件审理过程中，绝味食品股份有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，绝味食品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区鱼妙美蛙鱼火锅店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由绝味食品股份有限公司负担。审判员 冉 垠二〇二一年九月十六日书记员 方媛媛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9713号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹展鸣，男，公司员工。被告：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地常州市新北区河海中路82号。法定代表人：陈东生，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人：周毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  张金霞人民陪审员  陈炳福二〇二一年九月二十七日法官 助理  李安静书 记 员  满建宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2762号申请执行人：闵丽，女，2000年5月13日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住宜兴市。被执行人：闵东兴，男，1963年10月24日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人闵丽与被执行人闵东兴抚养费纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初12379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月二十三日书记员  吴亚泽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3384号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人杜辉，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告王玉琦，男，1970年3月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告李成斌，男，1968年3月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王玉琦、李成斌金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4655元，系减半收取，保全费3448元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二一年九月三日书记员  陆 远
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执931号申请执行人：胡尚典，男，1970年3月24日出生，汉族，住安乡县。被执行人：曾庆林，男，1974年4月2日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人胡尚典与被执行人曾庆林借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2021）湘0721民初1126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人胡尚典与被执行人曾庆林达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执931号对曾庆林的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年九月十四日代理书记员  费 丹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书(2021)新31执136号之二申请执行人：张智平，男，汉族，1977年3月28日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：陈胜，男，汉族，1973年4月4日出生，驻新疆维吾尔自治区。    申请执行人张智平与被执行人陈胜建设工程施工合同纠纷一案，喀什市人民法院于2020年12月22日作出的（2020）新3101民初2243民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人张智平于2020年6月17日向喀什市人民法院申请强制执行，本院于2021年7月11日对该案提级立案执行。    在执行过程中，申请执行人张智平于2021年9月30日向我院递交了撤案申请书，要求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初2243民事判决书的执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    安外尔·麦图迪审判员    孙延军审判员    买买提艾力·多勒昆二〇二一年九月三十日书记员    邢越
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2772号申请执行人：邵星，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：孙辉，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人邵星与被执行人孙辉劳务合同纠纷一案，（2020）苏0722民初4430号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经系统查询，被执行人孙辉有多起案件未履行完毕。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  王梦如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16397号申请执行人赵兴祥，男，1954年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵志龙，男，1961年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王书兰，女，1960年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人赵兴祥与被执行人赵志龙、王书兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83787号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人赵志龙、王书兰的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人赵志龙、王书兰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人赵志龙、王书兰名下的保险、银行、工商、证劵**产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人赵志龙、王书兰名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人赵志龙、王书兰采取了限制高消费的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人赵志龙、王书兰名下暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵志龙、王书兰仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文无法律条文
执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执恢456号申请执行人高密市人力资源和社会保障局。被执行人高密市富源工艺制品有限公司。法定代表人：何纪友。本院在执行高密市人力资源和社会保障局与高密市富源工艺制品有限公司劳动争议一案中，双方在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2015）鲁0785高执他字第59号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月二十三日书记员  付 程
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1430号申请执行人：彭小丁，女，1965年11月16日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人：张数喜，男，1970年3月6日出生，汉族，住涟源市。申请执行人彭小丁与张数喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭小丁与被执行人张数喜达成履行和解协议。据此，申请执行人彭小丁于2021年9月16日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执1430号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  谭辉二〇二一年九月十六日代理书记员  龙飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初1992号        原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。                法定代表人：刘俊毅。                委托诉讼代理人：潘冬红，系该公司员工。                委托诉讼代理人：柳成忠，系该公司员工。                被告：陈火英，女，1960年5月1日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码XXX。                被告：周小会，男，1950年7月20日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码XXX。                被告：周成军，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码XXX。                被告：廖淑娥，女，1977年1月8日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码XXX。                被告：王永君，男，1979年12月27日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码XXX。                被告：黄慧惠，女，1994年10月4日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码XXX。                原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告陈火英、周小会、周成军、廖淑娥、王永君、黄慧惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                    审判员钟芳筱    二〇二一年九月一日            书记员周丽娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初625号原告：上海勇周智能机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邹勇周，执行董事。委托诉讼代理人：常军帅，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珂，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海意洵包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卜华宏。被告：东光县鑫龙升纸箱机械制造厂，住所地河北省沧州市。经营者：李高升。原告上海勇周智能机械科技有限公司与被告上海意洵包装材料有限公司、东光县鑫龙升纸箱机械制造厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勇周智能机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海勇周智能机械科技有限公司负担。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 陈瑶瑶法官助理 钱 琼书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6830号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：襄阳中标实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路99号，统一社会信用代码：91420607767436571M。法定代表人：肖志红。被执行人：肖志红，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍住址湖北省襄阳市樊城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖志红、襄阳中标实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因和解后履行时间较长，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104民初2580号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十三日书记员  李 佳
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执恢149号   任某甲、任某乙、任某丙：申请执行人任某甲与被执行人任某乙、任某丙借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1468号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某乙、任某丙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任某甲申请恢复强制执行，本院依法受理。执行标的47185元。执行中，本院依法扣划任某乙在金融系统存款47185元，并已支付申请执行人，申请执行人的权益得到全部实现，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2019）陕0525民初1468号民事判决书案件执行完毕，于2021年9月27日结案。  二〇二一年九月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9508号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：操华胜，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告操华胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2021)沪0118民初1039号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告操华胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币50,320.84元；二、被告操华胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告操华胜未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月6日向被执行人操华胜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年9月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执4095号申请执行人：江苏银行股份有限公司东海支行被执行人：东海县牛山镇春华水晶商行、东海县牛山镇甲珺水晶店、东海县牛山镇晶美堂水晶店、东海县牛山镇裕满堂水晶商行、周建新、陈英、袁春卫、杜春华、陈新迎、刘支梅、张月华、何华洲申请执行人江苏银行股份有限公司东海支行与被告东海县牛山镇春华水晶商行、东海县牛山镇甲珺水晶店、东海县牛山镇晶美堂水晶店、东海县牛山镇裕满堂水晶商行、周建新、陈英、袁春卫、杜春华、陈新迎、刘支梅、张月华、何华洲金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务420403.3元（执行标的414289.3元及利息直接给付申请人，执行费6114元）。申请人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执4095号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初337号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人基本情况被告人李某飞，男，汉族，1991年10月6日出生于辽宁省新民市，初中文化务工人员，户籍地辽宁省新民市。捕前住址辽宁省新民市。被告人李某飞2015年因吸毒被新民市XX局罚款人民币五百元；2015年因容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月12日被抓获，于次日被刑事拘留，同年6月20日被新民市XX局取保候审。辩护人值班律师李贵杰公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉[2021]12号指控事实2021年6月12日22时许，被告人李某飞酒后驾驶轿车从新民市西城国际小区附近行驶至新民市辽河大街兴隆大家庭门前交通岗被执勤民警查获。经鉴定，李某飞血液酒精含量为141.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某飞具有前科的酌定从重情节，具有自愿认罪认罚，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定。判决结果被告人李某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月16日起至2021年10月6日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林述静二〇二一年九月十七日法官助理 王 丹书 记 员 王 倩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1091号申请执行人：田斌，男，1964年10月2日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田海，男，1984年5月4日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨雄伟，男，1989年4月20日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行申请执行人田斌与被执行人田海、杨雄伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人田斌以与被执行人田海、杨雄伟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执1091号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  付洪志二〇二一年九月二十六日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15499号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：刘飞云，女，1992年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告刘飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告刘飞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币9,574.49元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币5,521.57元（按照月2息2%自2017年12月24日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：15,096.06元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3884287813001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘飞云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告刘飞云签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向刘飞云提供了借款，但刘飞云未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求刘飞云偿还欠付的全3部款项，故对捷信消费金融有限公司要求刘飞云归还本金9,574.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，刘飞云应向捷信消费金融有限公司支付2017年12月25日至2020年5月7日的利息等费用为5,514.91元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘飞云于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9,574.49元；二、被告刘飞云在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用5,514.91元（利息等费用暂计算至2020年5月7日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；4三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取89元，由被告刘飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐灵晓，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐灵晓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐灵晓发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11024号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金205,509.11元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,191.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1143号申请执行人：毛全红，女，1961年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杜元明，男，1960年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人毛全红与被执行人杜元明民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理后作出的（2020）苏1012民初2718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的151650元。被执行人依法应承担执行费2175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月31日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人无不动产登记信息；2、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；本院于2021年3月24日、2021年7月14日、2021年8月16日、2021年9月9日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，经反馈，被执行人名下无机动车登记信息。被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年8月16日至2022年8月15日止）并成功扣划银行存款4029元；本院于2021年9月15日至被执行人户籍地所属××××区宜陵镇宜东社区居委会进行现场调查，经反馈，被执行人长期下落不明，且未发现有可供执行的财产；本院于2021年9月15日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；6、本院经强制执行，共执行到位4029元，均作为执行案款发放给申请执行人；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜元明有继续向申请执行人毛全红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中查封、冻结的财产，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十七日书记员  杨元强
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执3316号肥西县桃花工业园永润超市云谷路店：肥西县桃花工业园永润超市云谷路店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执3316号肥西县桃花工业园永润超市云谷路店：肥西县桃花工业园永润超市云谷路店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保612号申请人：上海中盛捷成建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙海山，执行董事。委托诉讼代理人：钟路阳，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海泽诚教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭家辉。原告上海中盛捷成建筑工程有限公司与被告上海泽诚教育培训有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海中盛捷成建筑工程有限公司于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人上海泽诚教育培训有限公司名下425,576.21元资产或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人上海中盛捷成建筑工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的保险单号为NO：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查后认为，申请人上海中盛捷成建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海泽诚教育培训有限公司名下425,576.21元资产或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,648元，由申请人上海中盛捷成建筑工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 葛梦婷书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2725号        原告：浙江圆宸商贸有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道祥龙路162号501-2室（丽景民族工业园），统一社会信用代码：91331127MA2E3AQ106。                法定代表人：李晶。                委托诉讼代理人：刘臻、项芳婷，浙江万申佳律师事务所律师。                被告：浙江星源生物医药科技有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县画溪街道白阜路1号，统一社会信用代码：91330522MA2D1FMN7J。                法定代表人：高鸣。                委托诉讼代理人：赵鹏，上海创同律师事务所律师。                原告浙江圆宸商贸有限公司与被告浙江星源生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙江圆宸商贸有限公司的法定代表人李晶及委托诉讼代理人刘臻、项芳婷、被告浙江星源生物医药科技有限公司的委托诉讼代理人高鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江圆宸商贸有限公司诉称：被告系医护用品生产企业。2021年3月13日，原告因销售需要与被告签订《手套订货销售合同》一份，约定：原告向被告采购一次性纯丁腈手套2000万只，合同总价1300万元；若被告无法按时按量交付符合质量要求的货物，原告有权解除合同，要求被告退还已收货款，并赔付合同总金额10％。合同签订后，原告依约于3月14日支付合同押金（合同预付款）130万元，分别于3月19日支付货款65万元、3月25日支付货款84.50万元，共计支付279.50万元。但被告迟迟未依约交付货物，虽经原告多次沟通，被告口头同意退还货款，但截至目前已付货款仍未退还，原告再次催讨未果。综上所述，原告认为被告未依约交付货物的行为已经构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除合同，被告应当立即退还货款并依法承担相应违约责任。诉请判令：一、解除原、被告签订的《手套订货销售合同》；二、被告退还原告已付合同款人民币279.50万元及利息损失（利息损失按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％自起诉之日起计算至款项付清之日止）；三、被告向原告支付违约金人民币130万元。四、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。                被告浙江星源生物医药科技有限公司辩称：一、原、被告可以继续履行合同。二、原、被告继续履行合同后，双方不存在利益损失。三、被告没有违约，不需要承担违约责任。                经审理本院认定如下事实：2021年3月13日，原、被告签订《手套订货销售合同》，约定：原告向被告采购一次性纯丁腈手套2000万只，合同总价1300万元；若被告无法按时按量交付符合质量要求的货物，原告有权解除合同，要求被告退还已收货款，并赔付合同总金额10％。合同签订后，原告于2021年3月14日支付合同押金130万元，2021年于3月19日支付货款65万元、2021年3月25日支付货款84.50万元，共计支付人民币279.50万元。之后，被告向原告提供货物，经原、被告核对，所提供的货物不符合质量要求，被告将货物拉回（运费由被告支付）。期间，被告承诺会退回之前原告交付给被告的订金及货款。经原告多次催讨，被告未予支付。原告诉来本院请求处理，并申请诉前保全。本院以（2021）浙1102财保58号民事裁定书予以保全，并确定由原告浙江圆宸商贸有限公司负担保全费5000元。                本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的原、被告身份材料、《手套订货销售合同》、转账凭证、微信聊天记录、供货计划表、手套样本、原告与案外人签订的《购销合同》、本院（2021）浙1102财保58号民事裁定书；二、被告提供的微信聊天记录、支付运费材料；三、到庭当事人庭审陈述。                本院对本案争议焦点分析如下：                一、合同履行问题。原、被告签订合同后，原告已经支付押金和货款，被告提供的货物不符合质量要求并已经拉回货物，且表达了会退回押金及已付货款，行为表明双方不再继续履行合同。原告要求解除合同，符合合同解除条件，本院予以支持。                二、返还货款问题。原、被告在过程中的行为已经表明不再继续履行合同，被告应返还货款149.50万元及利息。                三、违约问题。被告不能提供合格货物，是导致本案合同不能履行的直接原因，被告应承担相应的违约责任。结合本案原、被告对149.50万元货款的交付过程中不再履行合同的事实，本院认定被告需要对149.50万元的货款买卖行为承担违约责任，即由被告支付原告149.50万元货款10％的违约金14.95万元。                本院结合上述分析认为：原、被告签订《手套订货销售合同》，双方均应按合同约定履行。原告支付货款后，被告未能提供合格货物是导致合同不能履行的直接原因。结合过程中被告不继续提供合格货物的行为，本院认定原告要求解除合同履行，有事实和法律依据，本院予以支持。被告违约的行为，应承担归还货款及利息和承担违约责任，被告应归还原告货款人民币149.50万元及利息，返还押金130万元，并支付违约金14.95万元。被告违约行为是导致合同不能履行的直接原因，故对被告辩称继续履行合同及不需要承担违约责任的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十八条的规定，判决如下：                一、解除原告浙江圆宸商贸有限公司与被告浙江星源生物医药科技有限公司于2021年3月13日的《手套订货销售合同》；                二、被告浙江星源生物医药科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告浙江圆宸商贸有限公司押金及货款人民币279.50万元并支付利息损失［利息损失以279.50万元为基数，自2021年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至款项付清之日止］；                三、被告浙江星源生物医药科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江圆宸商贸有限公司违约金人民币14.95万元；                四、驳回原告浙江圆宸商贸有限公司的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费39560元，减半收取19780元，由原告浙江圆宸商贸有限公司负担4780元，被告浙江星源生物医药科技有限公司负担15000元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年九月三十日            代书记员许潇蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋玉利，女，1977年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱洋（蒋玉利之夫），住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颂，男，1988年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。一审被告：朱洋，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人蒋玉利因与被申请王颂及一审被告朱洋借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋玉利申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：1．套取金融机构贷款转贷的；2．以向其他营利法人借贷向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；3．未依法取得放贷资格的出借以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。申请人多次向一、二审法院申请提供被申请人借贷款项合法来源证明，至今没有提供给申请人，一、二审法院也未提供任何证据材料给申请人。（二）被申请人是职业放贷人，为了高分成对申请人虚假承诺没有利息。（三）2018年1月24日、1月30日、6月15日、8月14日、9月14日，先后汇款21万元均为归还本金，应该以剩余29万元计算利息。2017年8月30日汇款18000元，但被申请人并不承认。综上所述，为了维护申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蒋玉利主张王颂是职业放贷人，借贷合同存在无效的情形，但对此并未提交相应证据予以证明。一、二审法院根据双方借贷合同约定以及还款情况判决蒋玉利偿还王颂本金及利息，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，蒋玉利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋玉利的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢332号石玉秋、营口市园林绿化工程有限公司、郭文波：本院执行的申请执行人石玉秋申请执行被执行人营口市园林绿化工程有限公司、郭文波民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，双方已自动履行完毕给付义务。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6675号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：孟祥宇，女，汉族，1981年1月19日出生，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟祥宇金融借款合同纠纷执行一案,（2020）辽0102民初12582号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15127号原告：沈欣如，女，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：翼城亮翼网络销售有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：王亚亮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告沈欣如与被告翼城亮翼网络销售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年5月27日立案，原告沈欣如于同年9月17日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈欣如向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈欣如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈欣如负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2949号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：陈旭东，男，1981年7月22日出生，汉族，住山东省临沭县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告陈旭东追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12205号申请执行人：陈寅生，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：安庆云旺食品有限公司(曾用名：上海云旺食品有限公司)，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王桂姣，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初33292号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈寅生偿还人民币200，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，900元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初33292号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈寅生偿还人民币200，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，900元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安庆云旺食品有限公司银行存款人民币202，900元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 袁 辰审判员 金卫东审判员 俞海斌书记员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执836号申请执行人：赵树国，男，1967年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：刘巾湖，男，1964年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行赵树国与刘巾湖劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于于2021年2月22日作出的（2020）苏0813民初1937号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告刘巾湖于判决生效后十日内偿还原告赵树国欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘巾湖负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年6月16日向被执行人刘巾湖邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年9月22日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘巾湖的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2021年6月17日冻结其余额较小的银行存款，2021年9月17日扣划被执行人银行存款6646.89元，扣除执行费后剩余款项已支付申请人；无其他可供执行财产。3、2021年9月18日前往被执行人刘巾湖所在地进行实地调查，社区工作人员表示其长期不在家，听说人在外地。4、2021年9月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现6586.89元，未执行标的4063.11元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020)苏0813民初1937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年九月二十八日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6355号之一     申请执行人：顾敦源，男，1986年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县，公民身份号码XXX。       被执行人：胡永华，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县，公民身份号码XXX。       申请执行人顾敦源与被执行人胡永华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）浙03民终1973号民事裁定书已于2021年6月1日发生法律效力。申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行，要求：被执行人胡永华支付申请执行人顾敦源案款3047.4元及利息。本院于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州省湄潭县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡永华在相关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市、贵州省湄潭县无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       因被执行人胡永华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执6355号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长陈金春     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月二十三日     （代）书记员蔡雅悯
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0330民初1888号原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区大河乡五福村村民委员会五福新村A101，统一社会信用代码：91450300086517499B。法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。委托代理人：张林洪，该公司经理。被告：黄**珍，女，1994年3月19日出生，广西，住所地：平乐县平乐镇民益村委高兴榨村22号，现住平乐县。桂林博恒物业服务有限公司诉黄**珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院申诉撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。审判员  莫凤强二〇二一年九月十八日书记员  潘江玲附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15428号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市。被告：南京小狐优品国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：冯凯波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：卢贵兵，上海国瓴律师事务所律师。本院在审理原告周仰峰与被告南京小狐优品国际贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告周仰峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费，且原告周仰峰经传票传唤，于2021年9月6日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周仰峰撤回起诉处理。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1272号申请执行人王顺国，男，1955年11月24日出生，住所地武冈市，联系被执行人于小平，男，1957年11月2日出生，住所地武冈市本院在执行申请执行人王顺国与被执行人于小平借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2091号，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王顺国与被执行人于小平达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2091号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永祥二〇二一年九月二十九日书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴州中星油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区乐悟路东侧、兴民路西侧。    法定代表人：陈赛冬，该公司董事长。    委托诉讼代理人：白丽，女，该公司职工。    委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨其武，男，1974年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州和润油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区南苑3308号2栋1层。    法定代表人：宋莉莉，该公司总经理。    委托诉讼代理人：周洪斌，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。    再审申请人巴州中星油脂有限公司（以下简称中星公司）因与被申请人杨其武、巴州和润油脂有限公司（以下简称和润公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2021）新28民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    中星公司申请再审称，原审法院认定我公司提供的证人存在利害关系，且劳动关系的确定应以劳动者与用人单位之间是否经协商形成建立劳动关系的合意等具体用工情形来确定，以此判定杨其武与我公司之间存在劳动关系，系认定事实错误；原审法院以涉案合同是内部承包合同为由认定我公司是杨其武的用工主体，属适用法律错误；杨其武一审提供的证据根本不符合证据的形式要件，并不能证明其与我公司之间存在劳动关系；杨其武的医疗费是谢经峰支付，也与谢经峰多次协商后续处理事宜，而谢经峰是和润公司的股东、实际管理者，所以，杨其武是在为和润公司提供劳动。综上，原审事实认定不清，请求再审予以纠正。    再审审查期间，中星公司提交《巴州中星油脂有限公司2019年4月工资表》两份，拟证明被申请人杨其武从2019年4月6日起转至和润公司工作，由和润公司向杨其武支付约25天共5000元工资。杨其武、和润公司均对该证据真实性及证明目的不予认可。经审查，第一份工资表载明中星公司向杨其武支付了3天工资共580元，加盖该公司财务专用章并有陈新梅签字同意支付字样。第二份工资表抬头亦为《巴州中星油脂有限公司2019年4月工资表》，且无和润公司公章或签字。该组证据是一审开庭之前即已存在的证据，且内容并不能证明由和润公司发放工资的主张，故本院对上述证据不予认定。    本院经审查认为，中星公司提交的《巴州中星油脂有限公司2019年4月工资表》反而证明该公司向杨其武发放工资，且原审中各方提交的证据以及证人证言亦已证明杨其武与中星公司之间存在劳动关系，在此劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同，因此中星公司应当向杨其武支付二倍工资。劳动关系是具有人身隶属性的法律关系，劳动关系的转移需要必要的意思表示，即双方基于平等自愿基础上进行协商并达成建立劳动关系的合意。本案中，中星公司与和润公司签订承包合同后杨其武依旧在原工作场所、原工作岗位工作，对该承包合同相关细节不知情，中星公司亦未向其告知相关细节。因此，该承包关系不影响杨其武与中星公司之间劳动关系之存续。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回巴州中星油脂有限公司的再审申请。    审判长    毛惠娟审判员    孙艳审判员    爱丽美热·艾海提二〇二一年九月二十九日书记员    菲鲁热·玉山
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1314号申请执行人:赵玲，女，1974年9月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李震，男，1976年11月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。赵玲申请执行李震、杨倩借款合同纠纷一案，申请执行标的186000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年9月6日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月十五日书记员  杜文聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14369号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计42229.88元（截至2021年1月8日本金33092.24元，利息8260.44元，违约金877.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计42229.88元。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月23日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为62×××54的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金33092.24元，利息8260.44元，违约金877.2元。其中账户10×××03累计拖欠的前三期违约金为2017年3月10日的141.7元，2017年5月10日的151.2元，2017年12月10日的20元，共计312.9元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期312.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33092.24元，利息8260.44元，违约金312.9元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，因适用简易程序，减半收取428元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3435号申请执行人马青与被执行人许新东买卖合同纠纷一案，案件申请执行标的定金64000元。经本院立案受理，现已执行到位19209元，其余款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人马青向本院申请执行的（2019）苏0381民初9835号民事调解书一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民特1721号申请人：王**让，男，1951年11月7日出生，汉族，新疆冶金建设（集团）有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路799号冶建6区。    被申请人：陈冬梅，女，1951年11月28日出生，汉族，乌鲁木齐市灯泡厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路799号冶建6区。    申请人王**让与被申请人陈冬梅申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年9月27日立案。申请人王**让于2021年9月28日向本院提出撤回申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    准许申请人王**让撤回申请。    审判员    谢然军二〇二一年九月二十八日书记员    安琪