四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15272号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾道娟，女，1993年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）因与被上诉人贾道娟融资租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一汽公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付2019年10月22日起至实际开庭之日止以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被上诉人向上诉人支付以开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；二、判令本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，本案融资租赁合同合法有效，合同对逾期利息及违约金进行了明确约定，双方应当按照合同的约定履行，且根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，一汽公司同时请求违约金和逾期利息于法有据。贾道娟未作答辩。一汽公司向一审法院起诉请求：1.贾道娟支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金159147.1元；2.贾道娟支付2019年10月22日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年5月25日的逾期利息共计1984.79元），并以开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.贾道娟按计息本金总额的15%为标准支付违约金22350元；4.贾道娟承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.贾道娟承担一汽公司为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等。一审法院认定事实：2019年8月18日，一汽公司与贾道娟签订了《乘用车个人融资租赁合同》（含通用条款和专用条款），一汽公司将红旗牌车辆（车架号为LFB1E6679KJB13609）出租给贾道娟，车辆转让总价款232720元，融资总额149000元，初始租金83720元。租赁期限为36个月。合同第4条约定：“4.3承租人应按照专用条款的约定，无条件的、足额、按照本合同约定的方式及时间，向出租人支付初始租金、保证金、手续费等所有约定的款项。出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。”合同第8.1条约定：“8.1.1发生下列情形的，视为承租人违约：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的”。合同第8.2条约定：“8.2.1承租人出现上述8.1条之任一违约情形时，出资人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清：（1）到期应还未还租金；（2）未到期租金的本金部分；（3）逾期利息；（4）其他应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金”。一汽公司提交的《还款计划表》显示自2019年9月起至2022年8月止，贾道娟应当于每月21日按本息等额还款4547.06元。后一汽公司于2019年8月21日向宜宾吉茂汽车销售服务有限公司转账144000元，摘要显示贾道娟红旗。车辆于2019年9月3日登记为贾道娟所有（车牌号为川Ｑ6××××），一汽公司为抵押权人。一审另查明，贾道娟分别于2019年10月8日、2020年2月24日向07191901040017335还款4585.71元、3000元。一审法院认定以上事实，有《乘用车个人融资租赁合同》及还款计划表、注册登记信息、贾道娟银行卡交易明细及当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，一、一汽公司与贾道娟所签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。二、贾道娟未按时足额支付租金，已经构成违约，双方约定的租金加速到期条件已成就，故对一汽公司要求支付未到期租金的诉讼请求，一审法院予以支持。因现有证据仅证明贾道娟又于2020年2月24日还款3000元，故一审法院认定贾道娟应当支付的租金为156147.1元（159147.1-3000元）。三、关于违约责任。双方所约定的每日0.5‰的逾期利息和计息本金的15%的违约金实质均系对贾道娟逾期支付租金的违约责任的约定，若均予以支持，则对其违约行为进行了双重惩罚，造成双方权利义务失衡。违约金以弥补损失为主，故一审法院以实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、当事人违约程度及预期利益等因素，对一汽公司主张的违约金予以支持。因上述违约金已足以弥补一汽公司的损失，故对其主张的逾期付款利息，一审法院则不予支持。四、关于其余损失。一汽公司并未提交证据证实其有其余的损失，故对其相应诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、贾道娟于本判决生效后十五日内给付一汽租赁有限公司租金156147.1元；二、贾道娟于本判决生效后十五日内给付一汽租赁有限公司违约金22350元；三、驳回一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1985元，由一汽租赁有限公司负担60元，由贾道娟负担1925元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一汽公司向本院提交书面情况说明，载明除一审认定的还款外，贾道娟还于2020年4月15日还款4500元、于2020年4月21日还款50000元、于2021年4月22日还款14000元、于2021年5月30日还款30000元、于2021年6月8日还款930元，并主张前述款项中有部分款项系偿还逾期利息。二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一汽公司主张贾道娟支付逾期利息是否应予支持。评议如下：案涉《乘用车个人融资租赁合同》中针对违约责任，既约定了每日万分之五的逾期利息，又约定了计息本金15%的违约金。虽然一汽公司认为单一违约金不足以弥补其损失，但截至本案二审审理终结，亦未提交证据证明因贾道娟违约所遭受的具体损失。如果对违约金、逾期利息均予以支持，系对贾道娟课以过重的违约责任，造成双方权利义务明显失衡。一审法院仅支持合同约定的违约金，对基于同一违约行为主张的逾期利息不予支持，兼顾了双方合同约定以及一汽租赁公司的现实损失，并无不当，本院对一汽公司的该项上诉请求不予支持。另，鉴于一汽公司在二审中自认，除一审认定的金额外，贾道娟还偿还了部分款项，并主张该款项中包含应偿还的租金及逾期利息。本院认为，如前所述，一汽公司主张的逾期利息不应得到支持，故贾道娟已偿还的金额应全部用于抵扣欠付租金中，其尚欠租金为：156147.1元-4500元-50000元-14000元-30000元-930元=56717.1元。综上所述，一汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；因二审中出现新的事实，本院对一审认定的欠付租金金额予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1302号民事判决第二项，即“贾道娟于本判决生效后十五日内给付一汽租赁有限公司违约金22350元”；二、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1302号民事判决第一项即“贾道娟于本判决生效后十五日内给付一汽租赁有限公司租金156147.1元”、第三项即“驳回一汽租赁有限公司的其他诉讼请求”；三、贾道娟于本判决生效后十五日内给付一汽租赁有限公司租金56717.1元；四、驳回一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费50元，由一汽租赁有限公司负担。本判决为终审判决。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 谢 芳审判员 任文磊审判员 刘一颖二〇二一年九月十七日书记员 张家玉