陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0124民初2150号    原告：陕西鼎茂园林景观工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：戴爱兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨岗，男，汉族，1983年12月14日生，住西安市未央区，职务：该公司成本合约部负责人。被告：西安菩提阁家具有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：王文秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘莹政，男，汉族，1961年11月16日出生，住西安市碑林区。被告：王文秀，女，汉族，1973年12月29日生，住西安市雁塔区。被告：薛福利，男，汉族，1975年12月19日生，住周至县。委托诉讼代理人：王文秀，女，汉族，1973年12月29日生，住西安市雁塔区。原告陕西鼎茂园林景观工程有限公司（以下简称鼎茂园林公司）与被告西安菩提阁家具有限公司（以下简称菩提阁公司）、王文秀、薛福利合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎茂园林公司委托诉讼代理人杨岗，被告菩提阁公司委托诉讼代理人刘莹政、被告王文秀、被告薛福利之委托诉讼代理人王文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎茂园林公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告支付货款131320元、租金76500元、违约利息30620元、诉讼费3630元，合计24070元；二、判令三被告每月连带向原告支付租金3000元，从2021年4月3日起至提完垃圾桶和座椅之日止；三、判令三被告以131320元为基数，每月利率按同期银行贷款利率的2倍计算，从2021年4月3日起至付清欠款之日止，向原告连带支付违约利息；四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告与第一被告买卖合同纠纷一案，双方通过贵院达成了（2019）陕0124民初2436号民事调解书，但第一被告并未按调解书约定履行义务。2020年1月3日，原告依法向贵院申请强制执行。2020年7月3日，因贵院将第一被告纳入失信名单，影响了第二、第三被告的子女上学，第二被告便多次央求原告体谅孩子的学业，原告无奈到贵院办理了相关强制措施的解除，三方达成了执行和解协议，第二、第三被告向贵院出具了执行担保函。但截至目前，三被告并未按约定向原告支付任何款项，严重违反了承诺，原告多次电话告知被告提货，但其以各种理由拒绝。期间，原告多次要求贵院根据三方达成的执行和解协议及执行担保函，依法执行第二、第三被告的财产，但均无果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求判如所请。被告菩提阁公司辩称，被告在原告处订货，因被告未按期提货，原告厂房需要拆迁，重新租赁厂房才产生租金，调解时为了息事宁人，被告才愿意承担租金。被告对和解协议内容并无异议，买卖合同被告方不应当支付租金，原告在二次诉讼中增加租金请求，对租金不予认可。被告多次向原告提货，原告不给，故不承担租金，还导致被告汉文投的工程款无法支付，导致工期延误。关于双倍利息是人民法院在执行中双倍，不能在本次诉讼中再次双倍。被告王文秀、薛福利与菩提阁公司意见一致。经审理查明， 2018年8月18日，被告菩提阁公司采购原告“兴汉胜境”公共家具（座椅、垃圾桶）采购及安装项目，并签订采购合同，后原告陆续向被告菩提阁公司供货，被告向原告支付部分货款，下欠货品未提供亦未支付下欠货款331320元，2019年7月11日原告诉至本院，2019年9月10日，经本院主持调解，原告与被告菩提阁公司达成调解协议，被告分期向原告还款，协议内容共十项。被告菩提阁公司未按协议履行，原告申请执行，因被告菩提阁公司无财产可供执行，2020年6月24日，本院裁定本次执行程序终结。2020年7月3日，原告（甲方）与被告菩提阁公司（乙方）、王文秀（丙方）、薛福利（丁方）四方达成执行和解协议，内容为：“一、经四方确认，截止到2020年7月3日，乙方还下欠甲方货款131320元、租金4.95万元、利息16281元、诉讼费3630元，合计200731元；二、陕西黄陵煤化工有限责任公司下欠乙方107万元；三、乙方向甲方，2020年7月30日以前支付甲方10万元案款，2020年8月30日以前支付甲方100731元案款；四、丙、丁对乙方的上述付款及（2019）陕0124民初2436号民事调解书确定的乙方付款义务承担连带清偿责任；五、甲方应在本协议生效后两日内向周至县人民法院递交解除乙方的限制高消费和失信被执行人名单强制执行措施申请书；六、本协议一式五份，甲、乙、丙、丁四方各持一份，具有同等法律效力，自签字或盖章后生效，周至法院备案一份”，当天，王文秀、薛福利向本院出具执行担保函，自愿提供财产担保，担保期限为两年。执行和解协议签订后，三被告均未履行协议，2021年3月31日，原告向本院提出执行异议， 2021年5月12日，本院裁定驳回原告的异议申请。原告以三被告未按约定履行执行和解协议，未支付任何款项，原告让被告多次提货，被告以各种理由拒绝提货甚至不接电话，严重违反了承诺，诉至本院。经调解，因双方争议较大，调解未果。上述事实有（2019）陕0124民初2436号民事调解书、执行和解协议书、执行担保函、（2020）陕0124执359号执行裁定书、（2021）陕0124执异18号执行裁定书、当事人陈述等在卷佐证，详情记录在卷。 本院认为,执行和解协议是当事人自愿改变执行根据内容，并承诺自动履行，被执行人一方不履行协议内容，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本案中，因原执行中已终结本次执行程序，后三被告与原告达成执行和解协议但仍未履行协议内容，现原告选择就履行执行和解协议提起诉讼，符合法律规定，应予准许。本案的审判对象并非其原来的法律关系，而是执行和解协议，诉讼请求为确认执行和解协议的效力并给付其内容。被告王文秀、薛福利在本院执行被告菩提阁公司过程中，自愿与原告达成和解协议，自愿提供担保承担还款责任并向本院出具执行担保函，是其真实意思表示，该执行和解协议合法、有效，本院予以确认。被告王文秀、薛福利应当按照执行和解协议内容全面履行自己的义务，按照该协议第一、三项，被告王文秀、薛福利与被告菩提阁公司应当共同向原告还款200731元。在协议第四项中，乙方的付款义务在调解书中第五项是承担2018年10月3日至2019年10月3日的租金，按每月3000元计算，乙方承担一半租金为13500元，并承担2019年7月3日之后的租金，直至2020年7月3日双方签订执行和解协议时租金为36000元，该部分租金已计入执行和解协议第一项中，故被告菩提阁公司、王文秀、薛福利还应承担2020年7月3日后的租金每月3000元；另外，乙方的付款义务还有对未还款项（截止2020年7月3日为案款200731、租金27000元）按同期人民银行贷款利率2倍计算向原告支付利息，但原告在请求中要求以131320为基数从2021年4月3日计算利息，应予准许，故被告王文秀、薛福利与被告菩提阁公司还应当向原告支付以131320为基数按同期银行贷款利率2倍计算的利息。依照《民法典》第一百四十三条、第五百零九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十四条规定，判决如下:一、被告西安菩提阁家具有限公司、王文秀、薛福利于判决生效后五日内向原告陕西鼎茂园林景观工程有限公司归还货款及其他费用共200731元（货款131320元、租金4.95万元、利息16281元、诉讼费3630元，租金、利息计算至2020年7月3日）；二、被告西安菩提阁家具有限公司、王文秀、薛福利于判决生效后五日内向原告陕西鼎茂园林景观工程有限公司支付租金每月3000元（从2020年7月3日计算至实际履行之日止）； 三、被告西安菩提阁家具有限公司、王文秀、薛福利于判决生效后五日内向原告陕西鼎茂园林景观工程有限公司归还利息（利息以131320为基数，从2021年4月3日起按同期银行贷款利率2倍计算至实际还款之日止）；    四、驳回原告陕西鼎茂园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元（原告已预交），减半收取2490元，由被告西安菩提阁家具有限公司、王文秀、薛福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   张  波 二〇二一年九月一日                      法官助理   韩发展                          书  记  员   刘  怡  1