安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初1938号原告：王灿，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少华，上海迪伦律师事务所律师。被告：马玉金，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王灿与被告马玉金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王灿的委托诉讼代理人郜丽君、被告马玉金到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年7月20日第二次公开开庭进行了审理。原告王灿的委托诉讼代理人郜丽君、被告马玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灿向本院提出诉讼请求：1.判令马玉金向王灿偿还借款本金100万元及利息65.71万元（利息暂计算至2020年12月21日，之后的利息请求以本金100万元为基数、按照年利率15.4%标准继续计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由马玉金承担。事实和理由：2012年9月至2013年12月期间，马玉金因经营周转需要多次向王灿借款共计100万元，并于2014年1月1日向王灿出具借条，双方约定借款利率为月息1.3分。至今马玉金仅向王灿支付利息43.2万元，借款本金及剩余利息经王灿多次催要，马玉金仍不予偿还。综上所述，马玉金拒不偿还借款本息的行为已经违约。为维护自身合法权益，现王灿依法向法院提起民事诉讼，望依法支持王灿的诉讼请求。马玉金辩称，当时马玉金是在信湖煤矿做土建项目，王灿找到马玉金说其有闲钱放给马玉金，马玉金说可以，但是利息不高，1.3分。从2012年王灿有钱就往马玉金这儿放，2013年马玉金开始付利息，付了6万多元的利息。到2014年元旦，王灿让马玉金打100万元的借条，其实马玉金实际收到王灿的77万元借款（其中王灿的母亲给马玉金转账20万元，王灿给马玉金转账50万元）。王灿说等出具借条以后再把剩余的差额转账给马玉金，后来王灿没有把剩余的23万元转账给马玉金。借条出具以后马玉金就开始向王灿支付利息，按照本金100万元、月息1.3分付的利息，但是支付了10万元利息后，王灿一直没把23万元转账过来，马玉金就把利息停了。2014年下半年王灿家里有事向马玉金要钱，年底先还给王灿20万元。2016年开始按照本金57万元，月息1.3分标准，每年付利息8万元给王灿，付利息到2018年，2019年也付了，付的少了点儿，因为当时马玉金的饭店有存货给了王灿一部分。后因王灿的原因，马玉金的家庭发生了矛盾，2020年还给王灿4万元，之后就没再给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王灿提交的借条、中国建设银行转账凭条及电子对账单、证明、陆某芹借条及转账凭条、手机通话录音，马玉金提交的王灿出具的收款对账单、交通银行转账凭证及银行流水，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。马玉金提交的存款凭条，拟证明其向王灿账户存款6.16万元用于偿还本案借款。经审查，马玉金向王灿的账户存款6.16万元属实，但存款时间为2013年8月16日和2013年12月5日，均发生在本案借条出具之前，王灿对此亦不予认可，故该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，王灿通过陆影的账户向马玉金转账交付20万元；2013年1月18日，王灿向马玉金转账交付20万元；2013年4月21日，王灿向马玉金转账交付10万元；2013年12月29日，王灿向马玉金转账交付27万元。2014年1月1日，马玉金向王灿出具借条一张，写明：借到王灿现金壹佰万元整（注，付月息1.3分，即月付息壹万叁仟元整）。出具借条后，马玉金以本金100万元为基数，按照月利率1.3%的标准向王灿支付8个月利息10.4万元。马玉金于2015年2月15日还款20万元。马玉金分别于2016年4月7日、2016年6月24日、2017年3月21日、2017年9月21日、2017年10月27日还款5万元、3万元、5万元、2万元、1万元。马玉金分别于2018年4月份、2018年9月7日、2018年12月21日、2019年2月3日、2019年3月27日、2019年6月21日、2019年9月20日、2019年10月15日、2020年7月23日还款3.4万元、2万元、2万元、1万元、1万元、2万元、1万元、2.3万元、4万元。此后，马玉金未再还款，王灿催要未果，遂于2020年12月25日提起本案诉讼，并进行了先行调解。另查明，2014年4月13日，马玉金向王灿的母亲陆某芹出具借条一份，写明：借支陆某芹现金伍拾万元整（付月息壹分叁）。同日，陆某芹向马玉金转账交付50万元。本院认为，马玉金向王灿借款，王灿交付了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。关于借款本金。王灿主张借款本金为100万元，其以转账方式交付借款77万元，以现金方式交付借款23万元。马玉金辩称王灿实际交付借款本金77万元，剩余23万元未交付。本院经审查认为，本案中，马玉金向王灿出具的借条上载明借款金额为100万元，该借条是对双方之间2012年至2014年1月1日前的多笔借款的汇总结算。出具借条后，马玉金以本金100万元为基数，按照月利率1.3%的标准向王灿持续支付利息8个月。王灿提交的手机通话录音中王灿亦提及借款为150万元（含陆某芹50万元），马玉金并无异议。另外，马玉金提交的收款对账单载明的借款金额亦为150万元（含陆某芹50万元）。综上，上述证据能够相应印证，形成完整的证据链，结合双方当事人的陈述，足以认定王灿出借的本金为100万元。故对于马玉金的上述抗辩理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方约定借款月利率为1.3%，王灿主张马玉金按照年利率15.4%的标准支付自2014年1月1日至借款本金付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。出具借条后，马玉金共计向王灿账户还款65.1万元。王灿主张其中的14.6万元是马玉金向陆某芹支付的借款利息，马玉金则辩称上述款项均系偿还本案借款。王灿不能举证证明其主张，且上述款项均支付至王灿账户，故马玉金主张65.1万元均系偿还本案借款的抗辩理由，本院予以采信。马玉金另辩称2015年2月15日的20万元还款系偿还借款本金，王灿对此不予认可。在双方均不能举证证明该款性质的情况下，视为双方没有约定，根据相关法律规定，该款应按照先利息后本金的顺序抵充本案债务。截止至2015年2月15日马玉金还款30.4万元，经计算，2014年1月1日至2015年2月15日期间的应付利息为173250元，其超出部分的还款130750元应抵充本金，故马玉金尚欠借款本金869250元。此后的利息以本金869250元为基数计付，2015年2月16日至2020年12月21日期间的应付利息为783107.33元，扣除已支付的34.7万元，马玉金尚欠利息436107.33元。综上，王灿主张马玉金偿还借款本金869250元和截止至2020年12月21日的利息436107.33元，并按照年利率15.4%标准继续支付借款利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。王灿超出部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马玉金于本判决生效后十五日内偿还王灿借款本金869250元、利息436107.33元，并按照年利率15.4%的标准继续支付自2020年12月22日计算至借款本金付清之日止的借款利息；二、驳回王灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19714元，由王灿负担4185元，马玉金负担15529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  董敬敬人民陪审员  闫 洁人民陪审员  戚晓婷二〇二一年九月十七日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。