wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢413号张某、解某：申请执行人张某与被执行人解某借款合同纠纷一案，本院立案执行的(2011)贾商调初字第0010号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1475号申请执行人：黄宝玉，男，1960年5月17日生，住开原市。被执行人：开原市韭菜种植专业合作社，住所地开原市。法定代表人：孔凡礼。本院在执行申请执行人黄宝玉与被执行人开原市韭菜种植专业合作社借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立春审判员  张铁强审判员  崔广强二〇二一年九月二十八日书记员  宋春生
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1290号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：苏金炳，男，1982年12月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：魏俊丽，女，1984年11月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人苏金炳、魏俊丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初2921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年九月二十七日书记员 孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执252号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（统一社会信用代码91511111906985766X），住所地四川省乐山市沙湾区铜河南段**。负责人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司（统一社会信用代码915111115557517052），住，住所地四川省乐山市沙湾区碧山乡四方村**/div>法定代表人：汪文朝,执行董事兼总经理。被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司（统一社会信用代码915111122069509683），住，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇/div>法定代表人：管从虎，执行董事兼总经理。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂（统一社会信用代码91511100207650449R），住，住所地四川省沐川县海云乡和平**/div>投资人：唐严，执行董事兼总经理。被执行人：熊守洪，男，汉族，1979年10月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：汪晓莉，女，汉族，1983年1月31日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：汪文朝，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初149号民事调解书申请本院强制执行被执行人乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司、四川省乐山凤来煤业有限公司、沐川县海云乡和平焦煤厂、熊守洪、汪晓莉、汪文朝金融借款合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司、四川省乐山凤来煤业有限公司、沐川县海云乡和平焦煤厂、熊守洪、汪晓莉、汪文朝应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行支付借款本金3,000,000.00元及利息、罚息、复利（其中：截止2020年11月9日的借期内利息为192,321.43元及复利为9,272.55元，共计201,593.98元；从2020年11月10日起，罚息以尚欠本金3,000,000.00元为基数，按年利率7.125%计算至本金付清为止；从2020年11月10日起，复利以尚欠借期内利息192,321.43元为基数，按年利率7.125%计算至期内利息付清为止）、律师代理费6,000.00元、诉讼费16,232.00元，并负担本案执行费34,638.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其财产情况。依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司名下有位于乐山市沙湾区碧山乡四方村【不动产权证号：乐沙国用（2013）字第5231号）】国有土地使用权登记信息，但已被其他法院查封，申请执行人在本院的其他案件取轮侯查封措施；发现被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司名下位于乐山市沙湾区【不动产权证号：川（2017）沙湾区不动产权第0××0号；乐沙国用（2002）字第3080、3083、3079、3081、3078号】国有土地使用权登记信息，但已被其他法院查封并设有抵押权，申请执行人在本院的其他案件取轮侯查封措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 雪审判员 陈 永审判员 何 浩二〇二一年九月二十七日书记员 阳丽霞附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民监9号原审原告：中国农业银行德惠市支行。    原法定代表人：李龙，行长。    原委托诉讼代理人：朱成家，该行员工。    原审被告：梁立英，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住德惠市。    原审被告：刘士辉，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住德惠市。    原审被告：初殿云，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住德惠市。    原审被告：李召辉，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。    原审马秀贵，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住德惠市郭镇郭家街道五组。    原审原告中国农业银行德惠市支行诉被告梁立英、刘士辉、初殿云、李召辉、马秀贵借款合同纠纷一案，本院于2006年10月30日作出（2006）德民初字第1936号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：    一、本案由本院再审；    二、再审期间中止原判决的执行。    审判长于天志审判员姜成龙审判员王小惠二〇二一年九月六日书记员朱学法
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4962号原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路颐景园内，统一社会信用代码91330000717613357R。法定代表人：马玉凯，公司总经理。委托诉讼代理人：范宝琴，女，公司员工。委托诉讼代理人：王龙，男，公司员工。被告：吴水生，男，汉族，户籍住址湖南省常宁市。原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告吴水生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司于2021年9月9日以被告已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司负担。审判员  周淑华二〇二一年九月十三日书记员  李艳菊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢115号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，所在地大连市普兰店区商业大街54号。法定代表人：孙振国，系该行行长。被执行人：钱伟,男,1970年2月4日出生,汉族,住大连市普兰店区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人钱伟借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第01551号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年1月22日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年9月8日约谈申请人的委托代理人张大千，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2021年9月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询再无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 兵执行员 戴世庆执行员 徐德奎二〇二一年九月九日书记员 吴雪玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3617号上诉人（原审被告）：中合鞍山盛仕德置业有限公司。住所地：鞍山市铁**深峪路******。法定代表人：刘宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁晓利，女，1961年4月16日生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称盛仕德置业公司）因与被上诉人梁晓利房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。盛仕德公司上诉请求：一、依法撤销鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初1158号民事判决，发回重审或驳回被上诉人梁晓利的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案无法办理产权证的原因是在被上诉人及相关业主小区内违法建筑非常严重，私搭乱建，使用不合格的保温材料对外墙加装保温，将半封闭阳台改建成全封闭阳台，造成规划、消防、不动产中心等单位的验收无法进行，完全不是上诉人造成的，上诉人无任何过错和违约行为，以上事实上诉人无数次向鞍山市各个执法部门举报要求解决。庭审中，上诉人向法庭提供了，网上下载的鞍山高新区综合行政执法办公室因上诉人的举报，对民心网投诉4单元6号楼违建的回复，上诉人还向法庭提供了鞍山高新技术产业开发区城市建设办出具的《关于盛仕豪庭二期项目因小区内的违章建筑延期办理产权证的说明》，都能够证明以上事实。上诉人没有违约逾期办理产权证。综上，上诉人依法向贵院提起上诉，请依法判决，支持上诉人的上诉请求。梁晓利辩称，服从一审法院判决。梁晓利向一审法院起诉请求：1、依法判令盛仕德公司赔偿逾期办理产权证违约金2625元；2、依法判令盛仕德公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月15日，梁晓利与盛仕德公司签订《商品房买卖合同》，梁晓利向盛仕德公司购买位于鞍山市铁东区，产权产籍号为42-121-42-2032，面积109.81平方米，总价款为525000元。合同约定：“出卖人应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或者变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人日内将买受人已付房款退还给买受提出退房要求之日起30人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金”。2015年9月15日，梁晓利取得盛仕德公司开具的增值税普通发票，发票金额共计525000元。当日，梁晓利接收案涉房屋。另查，该小区至今未取得初始登记备案所需的全部竣工验收审批手续，梁晓利房屋因政府相关部门协调才能够办理产权证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应在买受人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。梁晓利于2015年9月15日接收案涉房屋。本案盛仕德公司未举证证明其在交付房屋的720日内，即2017年9月4日前将资料报产权登记机关进行初始登记备案，盛仕德公司违约致使梁晓利不能在规定期限内取得房地产权属证书，梁晓利不退房，盛仕德公司应按合同约定按已付房款525000元的0.5%即2625元向梁晓利支付违约金，故对梁晓利要求盛仕德公司赔偿延期办理产权违约金2625元的诉讼请求予以支持。关于盛仕德公司辩称由于业主私自违建导致迟延办理产权证一节，本院认为盛仕德公司未提交充分证据证明业主违建与不能办理房产证之间具有因果关系。经查该小区至今未取得竣工验收备案所需的审批手续，即使盛仕德公司辩称的因果关系存在，盛仕德公司在房屋通过竣工验收审批前将房屋交付实施违建的业主，亦应对未实施违建的梁晓利承担违约责任，故该院对盛仕德公司此项辩称不予采信。一审法院判决：中合鞍山盛仕德置业有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付梁晓利延期办理产权证违约金2625元。如中合鞍山盛仕德置业有限公司未按判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由中合鞍山盛仕德置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同中约定如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应在买受人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。盛仕德公司违约致使梁晓利不能在规定期限内取得房地产权属证书，梁晓利选择不退房，盛仕德公司应按合同约定向梁晓利支付违约金，故一审法院判决支持梁晓利要求盛仕德公司赔偿延期办理产权违约金诉讼请求正确，本院予以维持。关于盛仕德公司辩称由于业主私自违建导致迟延办理产权证一节。本院认为盛仕德公司未提交充分证据证明业主违建与不能办理房产证之间具有因果关系。由于盛仕德公司违约，致使梁晓利不能在规定期限内取得房地产权属证书，应按合同约定承担违约责任。盛仕德公司此项辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，中合鞍山盛仕德置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中合鞍山盛仕德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十三日法官助理 冷新生书 记 员 王佳策
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初4916号原告：鹿邑县鼎泰建材商砼有限公司，统一社会信用代码91411628090603496T，住所地河南省鹿邑县试量镇胡寨行政村村南路西。法定代表人：丁成立，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁大洋，系该公司员工。被告：赵保林，男，汉族，1961年8月15日出生，住河南省民权县。原告鹿邑县鼎泰建材商砼有限公司与被告赵保林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县鼎泰建材商砼有限公司、委托诉讼代理人丁大洋到庭参加诉讼，被告赵保林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15000元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因承包位于鹿邑县一处工地的施工，被告从原告处购买了商砼。被告承包的工程结束后，经原、被告对账，被告尚欠原告建材款65000元，被告于2019年1月4日向原告出具了欠条一份。原告多次向被告要求支付上述款项，被告支付了50000元后，剩余15000元经原告多次催要被告拒不支付，被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明2019年1月4日原、被告经结算，被告欠原告商砼款65000元，后偿还了50000元，下欠15000元未支付。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告2018年向原告购买商砼用于鹿邑县线杆基础施工。2019年1月14日，原、被告进行结算，被告向原告出具65000元的欠条一份。2020年6月，被告向原告支付50000元商砼货款，下余15000元商砼货款，经原告催要，被告未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告商砼货款，经双方结算，被告为原告出具的欠条在案佐证，扣除被告偿还原告货款50000元，原告请求被告支付下余货款15000元事实清楚、证据确凿，本案予以支持。原告请求被告支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵保林于本判决生效之日起七日内支付原告鹿邑县鼎泰建材商砼有限公司商砼货款15000元；二、驳回原告鹿邑县鼎泰建材商砼有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 李勇二〇二一年九月十五日法官助理 曹倩书 记 员 张松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思德，男，1962年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。法定代表人：李建武，董事长。再审申请人李思德因与被申请人北京城建安装集团有限公司（以下简称城建安装公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李思德申请再审称，请求撤销二审裁定，裁定再审，判令追加王新泰为共同诉讼人，与城建安装公司共同承担给付责任。理由为：（一）一、二审裁定适用法律错误。1.我与城建安装公司虽有劳动合同关系，但自愿订立合同，是双方真实意思表示，是双方合同约定的。2.从法律上内部承包合同中的内部是指承包人为内部职工，内部职工与公司具有劳动合同关系，发包人为取得项目的公司，根据法律规定承包人与发包人是平等主体之间的合同关系，受民法通则和《中华人民共和国合同法》调整。我虽然没有与城建安装公司签订内部承包协议，但是作为质量、结算、后勤、安全等成员获得分配权，说明在内部承包合同是有份额的，可以获得分配权。我向城建安装公司缴纳了3万元保证金，具备分红权，此利润分配不属于绩效或者奖励等，我具有内部承包合伙人身份。另外，城建安装公司在庭审中退还保证金的行为是公司行为，不是项目部退还，说明我与城建安装公司关系平等。本案诉请是给予收益分配，不属于劳动合同法调整，法院享有管辖权。从目前司法实践来看，大多数法院对于内部承包合同纠纷按平等主体之间的民事案件处理。根据北京市高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》的规定，工程承包具有人身性和财产性的双重特征，内部承包合同调整的是双方基本劳动报酬外的经营性利益分配关系，法院依法受理审判符合法律规定。本案确认单和兑现说明盖有城建安装集团三个项目部的印章，是公司确认行为，代表公司行为，没有突破合同相对性原则，双方主体都是适格的。（二）一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证，认定的基本事实缺乏证据证明。1.我提交的《项目经理部效益分配确认单》在一、二审裁定中没有陈述，也没有质证。王新泰应当与城建安装公司共同承担给付义务，与本案有利害关系，应当裁定再审，追加王新泰为共同被告。2.城建安装公司提供的证据也没有在法庭上质证。（三）审判人员枉法裁判。李思德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李思德作为涉案工程的项目经理部成员，享有涉案工程的分红请求权，但该权利源于《项目管理目标责任书》。根据城建安装公司的规章制度，相关《项目管理目标责任书》具有企业内部承包合同性质，本案所涉争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。李思德的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李思德的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
—1—黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1328号原告：孙伟，男，汉族，1992年6月1日出生，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区春光鑫苑4栋1层126室。统一社会信用代码：91231200592742883A。法定代表人：金宝宗，职务总经理。原告孙伟与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司民事主体间拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人王玉英到庭参加诉讼。被告绥化鑫桂房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告回迁房屋面积不足的差价款12,715.55元及利息（自2015年7月6日起至实际给付时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月24日原告与黑龙江省恒艺房地产开发有限公司签订了《绥化市区棚户区改造产权调换安置协议》，用原告—2—位于拆迁区，建筑面积为66平方米（最终以房屋测绘中心测绘为准，以被拆迁房屋房照面积为基数多退少补）。交房日期为2014年12月31日。合同签订后原告按合同约定将被拆迁房屋交付给恒艺公司，后恒艺公司将该小区的开发权利、义务转让给了被告，由被告代为履行建设及交付房屋的义务。2015年7月6日房屋交付使用，经房屋测绘中心测绘，被告给付原告的房屋面积不足，应补面积不足差价款12715.55.2元，被告给原告出具欠据一张。但此后被告一直未给付该款项拖欠至今，原告多次索要未果。被告绥化鑫桂房地产开发有限公司未答辩、未出庭、未提供证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、绥化市区棚户区改造产权调换安置协议1份（质证原件提交复印件），证实原告系回迁户，被告应当给原告的回迁房屋为丽景华城小区新建D7号楼3单元501室，建筑面积为66平方米。由于回迁面积不足，应当给付原告差价款。证据2、被告为原告出具的欠据1份，证实经过结算被告欠原告房屋差价款共计12,715.55元，被告给原告出具欠据1张。证据3、城市居民供用热合同复印件1份，证实原告D7号楼3单元501室房屋实际回迁面积是60.86平方米。经本院开庭审理查明，2013年5月24日原告与黑龙江省恒艺房地产开发有限公司签订了《绥化市区棚户区改造产权调换安置协议》，用原告位于拆迁区，建筑面积为66平方米（最终以房屋测绘中心测绘为准，以被拆迁房屋房照面积为基数多退少—3—补）。交房日期为2014年12月31日。合同签订后原告按合同约定将被拆迁房屋交付给恒艺公司，后恒艺公司将该小区的开发权利、义务转让给了被告，由被告代为履行建设及交付房屋的义务。2015年7月6日房屋交付使用，经房屋测绘中心测绘，被告给付原告的房屋面积不足，应补面积不足差价款12,715.55元，被告给原告出具欠据一张。但此后被告一直未给付该款项拖欠至今，原告多次索要未果，故诉至法院上述事实，有绥化市区棚户区改造产权调换安置协议复印件、被告为原告出具的回迁房屋面积差价款欠据在卷证实。并有当事人陈述及供热费手续佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告孙伟与黑龙江省恒艺房地产开发有限公司签订的《绥化市棚户区改造产权调换安置协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以履行。本案中，被告绥化鑫桂房地产开发有限公司承接了恒艺公司开发建设的绥化丽景华城小区建设项目工程，被告为原告的回迁安置房屋实际面积与“协议”约定面积存在短缺情形，经有关部门测算，被告为原告出具了回迁房屋短缺面积应返还差价款及相关费用的欠据，故对原告主张的事实予以确认。原告的请求不违反法律规定，应予支持。被告应全面履行合同义务，支付回迁房屋短缺面积差价款及相关费用。庭审中，原告放弃对利息部分的主张。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绥化鑫桂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙伟回迁房屋面积差价12,715.55元。—4—如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告绥化鑫桂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  张玉璞二〇二一年九月一日书记员  刘馨蕊
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初4604号原告：严某，1991年8月1日生，藏族，无固定职业，住青海省海东市互助县。        委托诉讼代理人：杨永刚，青海松海律师事务所律师。        被告：蔡某，男，1990年11月7日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        被告：郭某，女，1966年6月6日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        原告严某与被告蔡某、郭某分家析产纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，原告严某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告严某撤回起诉处理。        审判员    宋辉二〇二一年九月二十六日书记员    梁增娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12030号之一解除保全申请人：张家港市光明电线电缆有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村永钢大道北侧。法定代表人：高友根，该公司总经理。被申请人：上海玉峰电机有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤中路215号1幢1层。法定代表人：高玉平，该公司董事长。申请人张家港市光明电线电缆有限公司与被申请人上海玉峰电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日作出(2021)苏0582民初12030号民事裁定，冻结被申请人上海玉峰电机有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因张家港市光明电线电缆有限公司申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海玉峰电机有限公司的银行存款400000元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  张晓波二〇二一年九月十五日书记员  陈佳婷
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6880号原告：王俊杰，男，1980年1月12日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：郭龙龙，男，1993年9月9日出生，汉族，住汝州市。被告：郭应峰，男，1990年8月22日出生，汉族，住汝州市。原告王俊杰与被告郭龙龙、郭应峰服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，原告王俊杰于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊杰自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊杰撤诉。审判员  潘旭现二〇二一年九月三十日书记员  甄淑丹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执963号之一申请执行人：黄某华，男，1982年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：曾某，女，1993年5月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人黄某华与被执行人曾某离婚纠纷一案，申请执行人黄某华依据已生效的（2018）黔0525民初943号民事调解书于2021年4月14日向本院申请执行，本院已受理，被执行人曾某应履行支付申请执行人黄某华抚养费9600元，负担案件执行费50元的义务。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人曾某的银行账户、网络资金账户有零星存款，本院已采取限额冻结措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人曾某无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。4.本院委托湖南省洪江市人民法院代为调查被执行人曾某在其所在地的不动产登记、公积金缴存、工商登记情况及在洪江市的财产情况，反馈显示未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院已将被执行人曾某纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初943号民事调解书的本次执行程序。被执行人曾某负有继续向申请执行人黄某华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十七日书记员  林 雍
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初1924号原告：穆棱市兴源北山建材有限公司，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码91231085X066124700。法定代表人：张金江，经理。委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。被告：赵丙华,男，1965年7月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告穆棱市兴源北山建材有限公司与被告赵丙华买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆棱市兴源北山建材有限公司法定代表人张金江及其委托诉讼代理人付德玖，被告赵丙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆棱市兴源北山建材有限公司（以下简称：北山建材公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠购砖款97376元及利息损失（自2012年7月29日至实际偿还完毕日止按年利率4.9%计算利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵丙华在原告处赊购空心砖，结算尾欠货款157376元并于2012年7月29日出具欠据一张，同时将供砖小票收回，此后被告给付60000元砖款，尚欠97376元，经原告多次催要被告至今未给付货款。现原告要求被告给付剩余货款97376元，并依法按年利率4.9%给付欠款期间利息损失。赵丙华辩称，购买北山建材公司1562立方米砌块是客观事实。赵丙华在购买砌块时首付货款230000元，至2012年7月29日欠购砌块款157376元，之后赵丙华分四次偿还此货款，最后一次还款时间为2013年1月20日，原、被告至今货款已经结清。北山建材公司提起诉讼时间是2021年9月3日，最后北山建材公司收到赵丙华货款是2013年1月20日，时间间隔8年8个月，已经超过诉讼时效，请求法院驳回北山建材公司的诉讼请求。北山建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.欠据一份及欠款明细账两张，证明：赵丙华至今尚欠北山建材公司货款97376元。赵丙华在2012年9月30日偿还20000元，在2013年1月20日偿还了30000元，在2013年8月19日偿还10000元，因此可以证明从赵丙华出具欠据之后一共偿还60000元，剩余97376元至今未还的债务的事实，更能证明北山建材公司在欠款期间主张过该笔欠款。赵丙华对原条没有异议，对已付款部分没有异议，认为该账册是北山建材公司单方面记载，在230000元之后赵丙华分四次已经还清。本院认为，该欠据是赵丙华亲笔书写，本人无异议，对其已偿还157376元货款无证据证实，只有北山建材公司单位自认已付60000元，故北山建材公司所举证据及证明意图本院予以采信。赵丙华质证已付清货款未提供证据，本院不予采纳。证据2.电话流水单，证明：北山建材公司在2021年9月1日向赵丙华主张过该笔欠款的事实。赵丙华对其证明目的有异议，认为该电话号码在2019年5月份赵丙华就已不再使用了，之前一直使用。本院认为，该手机号是赵丙华与北山建材公司买卖关系期间至2019年5月使用，北山建材公司拨打此号码追要货款的意图本院予以采信。证人曲某、陈某证言，证明：赵丙华欠款的事实，且北山建材公司向赵丙华主张过权利并没有超过诉讼时效。赵丙华对两位证人证言的真实性有异议，认为两位证人与北山建材公司有利害关系，证人所述并未提供相关证据佐证。本院认为，证人在单位的职责与证明内容，即催收所欠砖款有密切联系。结合砖厂内部管理运行机制和生活常识，其证明力应予支持，且有赵丙华出具欠据后，北山建材公司催收货款，赵丙华给付货款的事实，以及其在此期间原、被告协商以设备抵债的事实存在，以及赵丙华对北山建材公司打电话指认其出差云南的承认，可以证人证言的真实性，该证据本院予以采信。赵丙华未向本院提交证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：赵丙华在北山建材公司处赊购空心砖，结算尾欠货款157376元并于2012年7月29日出具欠据一张，同时将供砖小票收回，此后赵丙华给付60000元砖款，尚欠97376元。经北山建材公司工作人员多次催要，赵丙华至今未给付砖款。赵丙华最后一笔付款10000元，付款时间为2013年8月19日，事后双方协商以机器抵债未果，且由催收人曲某将赵丙华接回兴源砖厂协商还款，以及北山建材公司工作人员曲某2018年拨打赵丙华电话催款，赵丙华告知其在云南的事实存在，该笔货款双方未约定明确的给付期限。本院认为，北山建材公司将空心砖销售给赵丙华，北山建材公司履行交货义务，赵丙华为北山建材公司出具欠据已足以证明赵丙华尾欠砖款的事实，在此基础上北山建材公司自认并有完整的收货款的明细账证明赵丙华分三次共计给付货款60000元，即尚欠97376元。赵丙华主张其已偿还完毕货款并未提供证据证明，故赵丙华应给付北山建材公司货款，赵丙华至今未履行是种违约行为，赵丙华应给付北山建材公司砖款及占用期间利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”即按年利率4.9%计算利息损失。关于诉讼时效问题，北山建材公司销售人员已证明向赵丙华通过找人及打电话的方式索要过货款，且有赵丙华结算后分三期给付货款的事实，结合砖厂经营管理的现状和生活常识应认定，北山建材公司向赵丙华主张权利而未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。”之规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：赵丙华于本判决生效之日起十日内给付穆棱市兴源北山建材有限公司砖款97376元及利息损失（自2012年7月29日开始按年利率4.9%计算利息至实际清偿止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取1118元，由赵丙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高克俊二〇二一年九月十八日书记员  肖 楠
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6223号起诉人：苏州迪森能源技术有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区陆公路1号，统一社会信用代码91320585694454807E。法定代表人：梁艳纯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭铖，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡晓露，该公司员工。起诉人苏州迪森能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人常州鑫德源恒耐火板装饰材料股份有限公司依照《合资经营协议》的约定，按照起诉人在常州迪森德恒新能源科技有限公司投资总额的1.5倍回购起诉人持有的常州迪森德恒新能源科技有限公司的全部股份，即向起诉人支付股权转让款3750万元。2.由被起诉人常州鑫德源恒耐火板装饰材料股份有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人于2015年11月26日签订《常州迪森德恒新能源科技有限公司合资经营协议》，共同出资成立常州迪森德恒新能源科技有限公司，专为被起诉人提供生物质能源供热服务，协议约定起诉人出资2550万元，被起诉人出资2450万元，共计5000万元。被起诉人承诺，合资公司正式投产后五年内，保证合资公司投资回报率不低于20%，每年投资回报不足部分，由被起诉人向合资公司在次年1月底前以银行转账形式补足，如被起诉人未按约定补足投资回报不足部分的，则应按起诉人为该项目投资总额的1.5倍回购。2015年12月23日常州迪森德恒新能源科技有限公司登记成立，起诉人按约实缴了认缴的出资额。后双方对合资公司的注册资本及股权比例进行了调整，变更为4000万元，其中起诉人出资2500万元，占注册资本62.5%，被起诉人1500万元，占注册资本37.5%。常州迪森德恒新能源科技有限公司投运生产后，一直未能实现盈利，持续亏损，双方于2021年7月1日签订会议纪要，一致同意项目公司于2021年7月1日起停业，在合同履行中被起诉人从未向合资公司补足投资回报不足部分。为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，1.双方签订的《常州迪森德恒新能源科技有限公司合资经营协议》第三十条约定为：“各方因履行协议而发生纠纷的，应先行通过协商解决，协商不成，均可向合同签署地所在地人民法院提起诉讼。”第三十六条约定为：“本协议的签署地位于江苏省苏州市。”双方该约定中苏州市是地级市，该案标的额未达到苏州市中级人民法院管辖标准，而苏州市中级人民法院下辖多个基层法院，根据双方上述约定无法确定具体的管辖法院，应视为约定不明，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。2.双方签订的《常州迪森德恒新能源科技有限公司合资经营协议》约定共同出资成立合资公司，该合资公司业已注册成立，且注册地在常州市××区，双方合资经营协议的履行地点为确定明确的即为常州市××区。即便如起诉人所称被起诉人应按照该项目投资总额的1.5倍回购，该争议标的实际是要求被起诉人承担违约责任，该争议标的应属于法律规定的其他标的。综上，本院对该案无管辖权，起诉人应依法向常州鑫德源恒耐火板装饰材料股份有限公司住所地法院进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对苏州迪森能源技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张永生二〇二一年九月十五日书记员  张 燕
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初14141号        原告：义乌市顺赢渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宇宅口村A区1幢201室。                法定代表人：潘俊杰，总经理。                被告：刘忠平，男，1972年6月27出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                原告义乌市顺赢渣土清运有限公司诉被告刘忠平承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告刘忠平下落不明，本院依法于2021年9月2日将本案转为适用普通程序并组成合议庭。原告义乌市顺赢渣土清运有限公司于2021年9月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告刘忠平的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告义乌市顺赢渣土清运有限公司撤回对被告刘忠平起诉。                案件受理费50元，由原告义乌市顺赢渣土清运有限公司负担。                    审判长陈建清            人民陪审员林国明            人民陪审员王**    二○二一年九月二日            代书记员陈强
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执7053号申请执行人：李云龙被执行人：沈丰申请执行人李云龙与沈丰买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后，双方当事人于2021年8月31日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年九月一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2757号原告：湘潭祥和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路东侧学府雅苑21栋1单元010201号。法定代表人：赖立新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被告：左某某，男，1981年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭祥和物业管理有限公司与被告左某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，因原告湘潭祥和物业管理有限公司不按时交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邓赵胜二〇二一年九月二十七日法官助理 魏珊珊书 记 员 赵 月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初1042号原告：任常兴，男，汉族，1970年6月4日出生，住河北省邯郸市邱县。被告：张学林，男，汉族，1975年3月4日出生，住址河北省邯郸市邱县。原告任常兴与被告张学林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告任常兴向本院申请撤回对被告张学林的起诉。本院审查认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张学林的起诉，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予任常兴撤回对被告张学林的起诉。案件受理费202.75元，减半收取101.37元，由原告任常兴负担。审判员  郑学军二〇二一年九月三十日书记员  孙绍旭
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0127民初3062号原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。被告：陈正升，男，1986年11月22日出生，汉族，住南宁市，约定的送达地址：广西横县石塘镇威林木材市场集散中心。被告：唐春桃，女，1986年10月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，约定的送达地址：广西横县石塘镇威林木材市场集散中心。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告陈正升、唐春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马锦源、谈胜晖到庭参加诉讼，被告陈正升、唐春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实：一、请求事项：1.判令被告陈正升、唐春桃共同归还原告借款本金84572.01元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定从2018年10月26日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息12136.44元）；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。二、涉案合同：合同编号为679906201811506《流动资金最高额借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》、《业务受理专用凭证》。三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。四、借款人：陈正升。五、借款本金及出借时间：原告于2018年10月26日向被告陈正升支付借款100000元。六、借款期限：2018年10月26日至2019年10月25日。七、还款方式：按月结息，自由偿还。八、借款利率：实行固定利率，年利率为12%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。九、还款情况：截至2021年7月14日，陈正升仅支付利息12136.44元，归还本金15427.99元。十、尚欠本息：截至2021年7月14日，陈正升尚欠借款本金84572.01元及相应利息。十一、其他情况：被告陈正升、唐春桃系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。被告唐春桃向原告提供《共同还款人确认书》，承诺对本案借款承担共同还款责任。本院于2021年7月27日通过邮寄送达将起诉状、应诉通知书等诉讼材料邮寄到约定的送达地址“广西横县石塘镇威林木材市场集散中心”，被告陈正升、唐春桃已委托朋友于2021年7月29日签收。本案裁判意见如下：本院认为，原告与被告陈正升签订的《流动资金最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告诉请被告归还本金并支付利息，本院予以支持，被告已归还的本金和利息予以相应扣减。本案借款发生在被告陈正升、唐春桃婚姻关系存续期间且被告唐春桃在《共同还款人确认书》中签名承诺共同偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由被告陈正升、唐春桃共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈正升、唐春桃共同归还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金84572.01元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定的利率标准从2018年10月26日起计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2524元，减半收取1262元，财产保全费1120元，合计2382元（原告已预交），由被告陈正升、唐春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2524元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇二一年九月一日书记员  陈 欢
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5313号原告杜有文，男，汉族，1965年04月08日出生，住太康县。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大家财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区周商大道中段摩根国际金融中心1号楼12层1202-1207室。统一社会信用代码：91411600MA483KT821。负责人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一鸣，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告杜有文诉被告大家财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜有文于2021年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜有文撤回起诉。案件受理费366元减半收取计183元，由原告杜有文负担。审判员  周新杰二〇二一年九月十七日书记员  徐克宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢952号施永才、朱曾:关于施永才与朱曾民间借贷纠纷一案，该案执行依据为(2019)苏1302民初4704号民事判决书确定的法律义务，被执行人朱曾已履行63650元（包括本金60000元、迟延履行金3000元、诉讼费650元），本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2953号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。法定代表人：翁翕，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭中方、陈嘉伟,江苏田湾律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏宝露温泉酒店有限公司，住所地江苏省东海县温泉镇温泉路72号。法定代表人：高小娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭先明、苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。上诉人深圳建业工程集团股份有限公司、江苏宝露温泉酒店有限公司之间因建设工程施工合同纠纷一案，双方不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人深圳建业工程集团股份有限公司、江苏宝露温泉酒店有限公司均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳建业工程集团股份有限公司、江苏宝露温泉酒店有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳建业工程集团股份有限公司、江苏宝露温泉酒店有限公司撤回上诉。二审案件受理费97615.2元（江苏宝露温泉酒店有限公司已预交），减半收取48807.6元，由上诉人江苏宝露温泉酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 吴雪莹审 判 员 程 艳二〇二一年九月二十二日法官助理 徐林杉书 记 员 严梓菡
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1807号申请执行人：张热河，男，1973年11月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郝海雷，男，1985年10月22出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张热河与被执行人郝海雷买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郝海雷应限期偿还张热河货款款80000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。一、本院于2021年6月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下的银行账户；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月25日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月10日，向不动产登记服务中心、住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行阶段申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为80000元及相应利息，尚余80000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩 杰审判员 侯俊涛审判员 张 帆二〇二一年九月十三日书记员 梁书培
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执1718号之一     被执行人：陈两双，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：林甲仕，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：潘传亮，男，1972年1月12日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：林秋雷，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人陈两双、林甲仕、潘传亮、林秋雷组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初998号刑事判决书已于2020年12月1日发生法律效力。本院于2021年3月18日依职权立案执行，责令：1、被执行人林甲仕缴纳罚金150000元；2、被执行人林秋雷缴纳罚金300000元；3、被执行人陈两双缴纳罚金200000元；4、被执行人潘传亮缴纳罚金100000元；5、追缴被执行人潘传亮、林秋雷共同违法所得200000元；6、追缴被执行人林秋雷、陈两双、林甲仕共同违法所得300000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈两双、林甲仕、林秋雷名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈两双、林甲仕、林秋雷名下无不动产登记信息；被执行人潘传亮名下有坐落于瑞安市×××的房产（权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第XXXX号），已裁定轮候查封（查封期限三年，自2021年3月24日至2024年3月23日止）该房产在（2021）浙0381执416号案件中处置，本案参与分配。三、被执行人陈两双、林甲仕、林秋雷、潘传亮名下无车辆登记信息。四、被执行人陈两双名下有×××公司享有的10％股权（认缴出资额50万元）、在×××公司享有的50％股权（认缴出资额250万元），被执行人林秋雷名下有在×××公司享有的100％股权（认缴出资额500万元），上述股权本院均已裁定冻结（冻结期限三年，自2021年9月18日至2024年9月17日）；林甲仕名下在×××公司、×××公司、×××经营部享有股权，潘传亮名下在×××合作社享有股权，上述公司均已注销或吊销，股权无执行价值。       以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执1718号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月十八日     书记员林坚毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3525号申请执行人：南京鼎鑫市场管理有限公司，统一社会信用代码9132010630239202X2，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陆焕。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人南京鼎鑫市场管理有限公司与被执行人江苏万晟实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初1745号民事调解书已经发生法律效力。申请人南京鼎鑫市场管理有限公司于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司给付款项100000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月14日通过电子送达形式向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月15日至2022年7月15日；被执行人江苏万晟实业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月八日书记员 曹庆斌
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1690号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：余飞，男，湖南省醴陵市人，。被执行人：胡清华，女，湖南省宁乡县人。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人余飞、胡清华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0281民初897号民事判决书已经发生法律效力，由于余飞、胡清华没有履行生效法律文书确定的内容，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息143641.42元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡清华的银行存款27333.03元。并支付给申请执行人24128.03元，缴纳案件受理费1150元、执行费2055元。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批偿还。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年九月一日书记员 钟 东
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1220号        原告：胡青荣，男，汉族，住浙江省东阳市。                委托代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。                被告：陈世斌，男，汉族，住浙江省磐安县。                原告胡青荣与被告陈世斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金68万元并支付利息（利息自出借之日起按月利率1.5％的标准计算至2020年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清日止，暂计算至2021年7月25日止的利息为346911.54元）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡青荣的委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告陈世斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告因资金周转为由分别于2018年6月21日、2018年8月24日、2019年1月5日向原告借款25万元、40万元、3万元，约定借款月利率为1.5％。原告均通过银行转账交付借款。2020年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实，并约定于2020年10月30日前归还，利息为月利率1.5％。届期后，被告未还本付息。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈世斌于本判决生效之日起十日内归还原告胡青荣借款本金68万元及利息252770元（利息暂计算至2020年8月19日，此后利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费7095元（已减半收取），保全费5000元，合计12095元，由被告陈世斌负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈丹青    二〇二一年九月一日            代书记员吴帅帅
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执3670号申请执行人:韩玉杰，男性1989年07月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘姗姗，女性1989年7月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘文飞，男性1965年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陈桂娟，女性1967年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省亳州市中级人民法院于2020年12月25日作出的（2021）皖16民终1086号民事调解书，立案执行的韩玉杰与刘珊珊、刘文飞、陈桂娟婚约财产纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行财产；2021年7月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年9月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖16民终1086号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月二十九日书记员  刘强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6543号原告：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人：毛庆丰，该行行长。被告：曾勇，男，1976年9月20日生，住苏州市姑苏区。被告：张绒，女，1986年1月10日生，住苏州市姑苏区。被告：沈亮，男，汉族，1985年10月4日生，住苏州市姑苏区。苏州银行股份有限公司黄埭支行与曾勇、张绒、沈亮金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾勇、张绒、沈亮银行存款人民币460万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾勇、张绒、沈亮银行存款人民币460万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年九月十日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031财保125号申请人：袁必会，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。被申请人：黄月美，女，1969年10月9日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。被申请人：黄小雄，男，2001年5月26日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。申请人袁必会于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄月美、黄小雄名下的银行账户、微信支付账户、支付宝账户133,000.00元。申请人袁必会已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人袁必会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄月美、黄小雄名下银行账户、微信支付账户、支付宝账户133,000.00元，冻结期限为一年；案件申请费1,185.00元，由袁必会负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王新文二〇二一年九月二十八日法官助理 王 鹏书 记 员 梁湘珍附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终391号上诉人（原审被告）：刘孔明，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区4-2。被上诉人（原审原告）：北京福鹏琦瑞商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******。法定代表人：杨福来，董事长。原审被告：北京浩然混凝土有限公司，住所地北京市房山区，住所地北京市房山区长阳环岛北侧v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘泽远，经理、执行董事。上诉人刘孔明因与被上诉人北京福鹏琦瑞商贸有限公司（以下简称福鹏公司）、原审被告北京浩然混凝土有限公司（以下简称浩然公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。刘孔明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。主要上诉理由：一、浩然公司与本案无关，不应成为本案被告。福鹏公司将浩然公司列为被告，就是想达到转移管辖权之目的。首先，福鹏公司送货之时刘孔明与浩然公司无任何关系，福鹏公司主张的送货行为发生在2014年，2015年1月7日才签署结算单，福鹏公司送货之时刘孔明既不是浩然公司的股东也不是浩然公司的法定代表人，刘孔明成为浩然公司的法定代表人是在2015年9月22日，刘孔明认购浩然公司的股权是在2016年3月28日，因此福鹏公司送货之时刘孔明与浩然公司无任何关系。其次，福鹏公司在（2019）京0106民初38866号案件中诉称：“期间，根据刘孔明的安排，福鹏琦瑞公司另供应部分燕东水泥至刘孔明负责经营的生产现场，并由刘孔明于2015年1月7日签认4份《看丹合力良乡分站材料采购结算单》，共计发生材料款1919191.2元。”又称：“刘孔明系合利看丹公司的工作人员，且以合利看丹公司良乡分站的名义负责承包经营”。浩然公司作为一个具有独立经营资质的混凝土企业，如何能由刘孔明承包经营？即使是刘孔明承包经营，又怎么会以合利看丹良乡分站的名义而不是以浩然公司的名义运营呢？最后，福鹏公司提交的证据中无任何证据显示其将货物送至浩然公司，浩然公司的地址在房山区长阳环岛北侧，而福鹏公司卸货的地点在丰台区，两者根本不是同一地点。福鹏公司将与本案毫无关系的浩然公司列为被告，完全是为了达到转移管辖权之目的。二、本案并非买卖合同纠纷案件。刘孔明与福鹏公司之间不存在任何形式的合同关系，（2019）京0106民初38866号案件中，福鹏公司以买卖合同纠纷为由起诉过刘孔明，但丰台法院认为刘孔明与福鹏公司之间并非同一法律关系，因此未支持其诉讼请求。既然不是合同关系，自然不存在合同履行地一说，故不能适用民诉法解释第18条之规定。三、福鹏公司的注册地在门头沟，但是实际办公地点与注册地并不一致，现在福鹏公司并未在注册地办公，因此不能将注册地作为其住所地，故一审法院不应有管辖权。四、刘孔明长期居住地为重庆市江津区油溪镇新市街112号8幢1单元4-2，只是偶尔因工作问题出差来北京。依据民诉法第21条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在之前的诉讼案件中，房山区人民法院已经将刘孔明的案件移送至重庆市江津区人民法院。因此，福鹏公司对刘孔明提起诉讼应由重庆市江津区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，福鹏公司诉请刘孔明、浩然公司支付货款及利息，鉴于双方并未约定合同履行地，故福鹏公司作为接收货币一方，其公司所在地即为合同履行地。刘孔明上诉主张福鹏公司实际办公地与注册地不一致，但未就此提交充足证据予以证明，本院不予采信。因此，福鹏公司住所地即合同履行地为北京市门头沟区，一审法院对本案具有管辖权，本院对此予以确认。刘孔明关于本案基础法律关系之抗辩主张，并非本案管辖权异议阶段的审查范畴；其另关于福鹏公司起诉浩然公司系规避管辖权，亦无法律依据，本院管辖法院之确定与福鹏公司是否起诉浩然公司无关。综上，刘孔明的上诉理由不能成立，应不予支持。一审法院适用法律正确，裁定结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年九月二十四日法官助理  王晓韬书 记 员  李佳玲
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1437号申请执行人：邓州市翔大建材有限公司。法定代表人：焦勇翔，该公司经理。被执行人：邓州市白牛镇干渠村民委员会。法定代表人：辛光晓，该村支部书记。申请执行人邓州市翔大建材有限公司与被执行人邓州市白牛镇干渠村民委员会为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人偿还申请执行人16000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人邓州市翔大建材有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执1437号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月三十日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2627财保2号之一申请人：天柱县农业投资开发有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城街道南门路96号。法定代表人：滕军，该公司董事长。委托诉讼代理人刘震，贵州筑安黔起律师事务所律师。被申请人：朱小林，男，1981年11月10日生，汉族，住重庆市合川区。申请人天柱县农业投资开发有限责任公司与被申请人朱小林诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年8月3日作出（2021）黔2627财保2号民事裁定，冻结被申请人朱小林名下银行存款人民币99340元，或查封、扣押被申请人朱小林所有的相应价值财产。本院经审查认为，申请人天柱县农业投资开发有限责任公司在法院采取保全措施后，未在规定的三十日内依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱小林名下银行账户存款人民币99340元的冻结，被申请人朱小林所有的相应价值财产的查封、扣押。案件申请费人民币1013元，由申请人天柱县农业投资开发有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨彰海二〇二一年九月六日书记员  杨玲美
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保554号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人张建胜、刘益姣之间的(2021)湘1381执保554号保全案件［执行（2021）湘1381财保400号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执恢598号尹宏岩、母小平、张孝禹：尹宏岩与母小平、张孝禹借款合同纠纷一案，母小平、张孝禹已全部履行义务，本案执行完毕。至此，尹宏岩申请执行的（2018）吉0113民初3993号民事案件、（2020）吉0113执58号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终13006号上诉人（原审原告）：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609。法定代表人：王吕佳，执行董事。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董立仁，男，1988年11月7日出生。上诉人北京中合利成电子商务有限公司因与被上诉人董立仁劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初23127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法由独任审判员进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中合利成电子商务有限公司于2021年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中合利成电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京中合利成电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京中合利成电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执730号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：任永妮，女，汉族，村民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3832号民事判决书已发生法律效力。因任永妮未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，执行标的为:75344.35元及利息，案件受理费1118元，律师费1506元。                                                                                                                                                                        本案执行过程中，本院依法向被执行人任永妮送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人任永妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任永妮未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人任永妮的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人任永妮的房地产登记；经传统查询被执行人任永妮经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人任永妮采取限消措施；并约谈申请执行人委托代理人杜凯，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人任永妮继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                                      二0二一年八月二十五日              书  记  员      郑  波
浙江省东阳市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0783民初4741号之一     原告：吕晓明，男，1979年3月10日出生，汉族，住东阳市。。       委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。       被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路8号。       法定代表人：严成效。       第三人：周金土，男，1951年10月30日出生，汉族，住东阳市。。       本院在审理原告吕晓明与被告浙江中仑建设有限公司，第三人周金土商品房销售合同纠纷一案中，原告吕晓明于2021年9月15日向本院申请撤诉。       本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：       准许原告吕晓明撤回起诉。       案件受理费25元（已减半收取），由原告吕晓明负担。       审判长吕丹萍     人民陪审员金瑶玲     人民陪审员吴利君     二○二一年九月二十六日     代书记员陈英芝
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1644号原告：严光胜，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住址：广西西林县那劳镇新寨村岩来屯15号。委托诉讼代理人:黄毅，广西知君律师事务所律师。被告：岑建成，男，1980年7月29日出生，壮族，农民，住址：广西西林县第二开发区。被告：农丽萍，女，1965年10月10日出生，壮族，退休工人，住址：广西西林县八达镇新兴路030号。委托诉讼代理人：陆春行，男，1991年10月8日出生，壮族，干部，住址：广西西林县八达镇新兴路030号（农丽萍之子）。被告：陆春行，男，1991年10月8日出生，壮族，干部，住址：广西西林县八达镇新兴路030号。原告严光胜与被告岑建成、农丽萍、陆春行劳务合同纠纷一案，西林县人民法院于2021年4月28日立案后，于2021年5月6日向百色市中级人民法院报请指定管辖，经百色市中级人民法院于2021年6月7日作出（2020）桂民辖9号民事裁定书，依法由本院审理。本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严光胜于2021年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，严光胜提出申请撤诉，是严光胜的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严光胜撤诉。案件受理费1034.00元，由严光胜负担。审 判 员 王新文二〇二一年九月二十三日法官助理 王 鹏书 记 员 梁湘珍相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2759号申请执行人：伍治艮，男，1940年02月13出生，汉族，住。被执行人：伍和平，男，1963年02月05出生，汉族，住广安市广安区。本院在执行伍治艮申请执行伍和平赡养纠纷一案，在执行中，被执行人伍和平已将（2021）川1602民初2734号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本案执行费50元由被执行人伍和平承担。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初8319号原告：苏某，男1987年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：姚某，女，1991年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告苏某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人张玉江、张霞，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还见面礼10000元、三金17962元、招待费及礼品价值2600元，共计30562元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：苏某与姚某经人介绍，成为男女朋友，姚某第一次去苏某家，苏某父母给姚某2000元见面礼，2021年6月19日苏某及其家人在饭店招待姚某父母及亲戚，又给姚某见面礼8000元，并送价值2600元的礼品，2021年6月29日，苏某带领姚某购买黄金饰品手镯、项链、耳环共花费17962元。后因姚某索要礼金过高，双方发生纠纷，不再作为男女朋友相处。苏某多次找姚某商量返还礼金及黄金饰品，姚某拒不返还，苏某诉至法院。姚某辩称，双方相处时间短，其没有要和苏某结婚，只是处男女朋友，双方一起吃饭时并没有提及订婚，“三金”也是苏某自愿赠送的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月初，苏某与姚某以相亲为目的，经人介绍相识，姚某第一次去苏某家里时，苏某父母给姚某见面礼2000元。2021年6月19日，苏某在中牟县滨河路邢氏味道招待姚某及其家人、介绍人等，席间，苏某父母给姚某2000元，苏某给姚某6000元，并给姚某购买礼品。2021年6月29日，苏某与姚某一起到郑州铭心珠宝购买黄金饰品手镯、项链、耳饰，共花费17962元。后双方在相处过程中，产生分歧，双方不再继续相处，现苏某要求姚某返还礼金及“三金”等，姚某拒不退还，苏某诉至法院。本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，男女双方作为成年人，以相亲为目的，经人介绍相识后开始相处，相处时间较短，双方相处时间较短，苏某给付姚某礼金并购买习俗中具有特殊意义的“三金”，应当认定为是以结婚为目的的赠与，现双方无结婚可能，故姚某应当返还礼金8000元、“三金”或其相应价款17962元。关于苏某父母第一次给付姚某的2000元，按照习俗是见面礼，视为赠予行为，不应返还。关于购买价值2600元礼品应否返还，因苏某未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某8000元；二、被告姚某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某手镯、项链、耳环或其相应价款17962元；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，已减半收取，由被告姚某负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年九月二十三日法官助理 王文静书 记 员 王 典
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执1085号申请执行人石文冰，男，汉族，1989年2月21日出生，住抚顺市东洲区。被执行人吴俊刚，男，汉族，1986年4月11日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人石文冰与被执行人吴俊刚民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执1085号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月十四日书记员 杨志爽
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2745号        原告：沈建华，女，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。                被告：张利国，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：罗丽钗，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。                第三人：张海勇，男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。                委托诉讼代理人：潘晓业，浙江泽大律师事务所律师。                原告沈建华与被告张利国、罗丽钗、第三人张海勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告沈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，现原告沈建华向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告沈建华撤回起诉处理。                    审判员何畏    二〇二一年九月十四日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1136号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。被申请人：亓悦欣，男，1968年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人亓悦欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人亓悦欣名下位于莱城区，不动产权号为：鲁（2017）莱芜市不动产权第0××1号。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、过户、买卖等手续。查封期限三年，自2021年9月日起至2024年9月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年九月七日书记员 景新月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6405号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：穆东亮，男，1958年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告穆东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告大连耐特尔物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告穆东亮物业服务合同纠纷的起诉。案件受理费25元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  单联坤二〇二一年九月九日书记员  于晓希
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3614号申请执行人：荥阳市交通运输局。住所地，荥阳市惠民路与国泰路交叉口。法定代表人：杜文杰,局长。委托代理人王胜利，该局工作人员。被执行人：郑州安顺汽车运输服务有限公司。住所地，郑州市中牟县韩寺镇223省道铁路桥南500米路东。统一社会信用代码：91410122MA3X8E8722。法定代表人：付秀丽。荥阳市交通运输局与郑州安顺汽车运输服务有限公司行政处罚决定一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182行审81号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对豫郑荥交执罚字[2020]第0517009号处罚决定书中罚款人民币30000元及加处罚款30000元准予强制执行。因郑州安顺汽车运输服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市交通运输局向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院接受询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款。2、查明被执行人郑州安顺汽车运输服务有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人郑州安顺汽车运输服务有限公司名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州安顺汽车运输服务有限公司负有继续向申请执行人荥阳市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十六日书记员  葛 雪
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2686号关于申请执行人朱茂伟与被执行人付成国、孙恒权劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）豫1322民初2684号民事判决书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕（2021）豫1322民初2684号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）豫1322执2686号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二一年九月二十八日书记员  李 飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4991号原告：程耀灵，男，汉族，住河南省周口市太康县。被告：马伟杨，男，汉族，住河南省周口市太康县。被告：郭华东，男，汉族，住河南省周口市太康县。原告程耀灵与被告马伟杨、郭华东劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告程耀灵于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程耀灵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程耀灵撤诉。案件受理费112.00元，由程耀灵负担。审判员  席长风二〇二一年九月二十三日书记员  程方园
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1783号申请执行人南宁和树农化有限公司，住所地：南宁市科园大道**广西农业科技市场**，统一社会信用代码：91450100680104021H。法定代表人潘娇珍，该公司经理。委托诉讼代理人李科骏，广西作一律师事务所律师。被执行人梁耀胜，男，1963年7月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行南宁和树农化有限公司与梁耀胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0122民初110号民事判决书，向被执行人梁耀胜发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向南宁和树农化有限公司支付货款154820元、赔偿逾期付款利息损失（利息计算：以154820元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息上浮30%分段计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1830元、执行费2250元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行得款0元。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 瑜审判员 杨 庆审判员 潘雪明二〇二一年九月十三日书记员 莫淑丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1969号之一申请执行人：朱素清，女，汉族，1956年11月26日生，贵州省安顺市人，安顺市第五小学退休教师，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：庄小敏，女，汉族，1964年12月25日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初3864号民事调解书，依法受理朱素清申请执行庄小敏民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款7000元。2、支付迟延履行期间利息；3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下均无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、镇宁县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于镇宁自治县的房屋（产权证号：36××21），因庄小敏作为被执行人在本院案件较多，故本院根据本院受理的（2021）黔0402执537号执行案件依法对该房屋进行了查封，合并执行，因本次查封为轮候查封，故暂无法处置房屋。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1969号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2910号之一申请执行人：相城区黄桥一顺达精密模具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村苏埭路加油站旁。经营者：汪祖永。被执行人：苏州宏琦特机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业园。法定代表人：殷其富。申请执行人相城区黄桥一顺达精密模具厂与被执行人苏州宏琦特机械设备有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州宏琦特机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告相城区黄桥一顺达精密模具厂加工款人民币56328元，并支付该款自2019年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息(如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行；建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012660)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币624.5元，由被告苏州宏琦特机械设备有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行，立案执行标的为40475.5元。案件执行过程如下：1、2021年8月11日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，上述材料，因“收件地址有误”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年8月9日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款12986.54元，扣除本案执行费507元之后，余款12479.54元已退付申请人，并冻结其名下银行账户，冻结期限自2021年8月10日起至2022年8月9日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。3、2021年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，本院在执行(2019)苏0507执855号案件中，已赴被执行人工商注册登记地苏州市相城区太平街道黎明村实地调查，据社区干部反映，被执行人是空挂企业，登记注册是在该村，但是并没有在该村实际生产经营，也没有听说过被执行公司法定代表人殷其富这个人。5、2021年9月23日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件，有作为被执行人案件尚未有效执结。6、2021年9月23日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为40475.5元，已执行到位标的12479.54元，尚有执行标的27995.96元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年九月二十三日书记员  秦 伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖186号原告：王连元，男，1960年8月5日出生，住北京市平谷区。被告：王秀兰，女，1960年8月23日出生，住北京市平谷区。原告王连元与被告王秀兰排除妨害纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2021年7月6日立案。原告王连元诉称，我与被告是前后邻居，被告南门外门坡高1米有余，直接与我北房北墙相连，该门坡阻塞通道，雨水不能向外流出，造成我北房北墙受损。此事经多次调解无效，故原告诉至北京市平谷区人民法院。诉讼请求：被告将×街×号南门外门坡拆除。北京市平谷区人民法院经审查认为，本案被告王秀兰之子王超系该院现任人民陪审员；本案原告王连元之儿媳纪浩佳原系该院工作人员，已离职，基于以上因素，该院不便行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告王连元之儿媳纪浩佳曾系北京市平谷区人民法院干警，被告王秀兰之子王超系北京市平谷区人民法院在任人民陪审员，北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年九月二十七日书记员  李 慧书记员  王怡然