辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复597号复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳中天电子发展股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。法定代表人：赵立明，该公司经理。委托代理人：宗典典，辽宁华建律师事务所律师。申请执行人：苗忠财，男，1963年8月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。复议申请人沈阳中天电子发展股份有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2021）辽0191执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）在执行（2021）辽0191执恢160号申请执行人苗忠财与被执行人沈阳中天电子发展股份有限公司（以下简称为中天公司）劳动合同纠纷一案中，异议人中天公司向执行法院提出执行异议，请求：1、支持异议人提出的对判项一给付经济补偿的请求；2、中止本案的执行；3、撤销执行部门于2021年7月5日作出的执行行为；4、对“恢复原告苗忠财与被告沈阳中诚电子有限公司的劳动合同关系”的执行请求裁定不予受理。理由为：（2008）经开民初字第103号民事判决判项第一项应属于给付内容不明确，执行部门对此判项应裁定不予受理。但执行部门要求本公司承继与苗忠财的劳动合同关系，并要求本公司“恢复苗忠财在本单位的人事和劳动关系，人事关系即将苗忠财的原始档案落在中天公司名下，在人事档案中可查到苗忠财的相关信息，劳动关系即中天公司要与苗忠财签订劳动合同时间是2001年12月到退休”，此属于法院错误理解判项和裁定。同时对判决第二项，执行法院告知本公司“补交养老保险也应从2001年12月开始计算，因苗忠财恢复劳动关系到退休为止，所以补交期限应持续至今。从解除劳动合同的时间是从2001年12月开始算起一直到现在为止，档次按照企业给所有职工上缴比例来计算”。法院做出的上述执行行为违反法律规定，异议人认为应按照档次60%、补缴期限2001年12月至2010年5月时点补交。而不是强行被交至今。同时认为苗忠财没有向中天公司提供任何劳动，不劳而获还获得养老及医疗保险，违反公平正义原则。现异议人同意以经济补偿方式解决。执行法院查明，本院于2008年12月15日作出（2008）经开民初字第103号民事判决书，对原告苗忠财与被告沈阳中诚电子有限公司（以下简称为中诚公司）劳动合同纠纷一案判决：一、恢复原告苗忠财与被告中诚公司的劳动合同关系；二、被告中诚公司于本判决生效之日起三十日内为原告苗忠财补交其单位所欠的养老保险及医疗保险费用（以社保经办机构核定数额为准）；三、被告中诚公司于本判决生效之日起三十日内支付原告苗忠财采暖费2936.00元，查档费50.00元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中诚公司承担。后原审被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）沈民（1）终字第1485号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告苗忠财遂向本院申请执行。执行过程中，因原被执行人中诚公司于2019年7月4日决议解散，并办理注销登记。经申请执行人申请，本院于2021年4月6日作出（2021）辽0191执异26号执行裁定书，裁定：一、变更第三人中天公司为（2010）经开执字第00412号案件的被执行人；二、第三人中天公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人苗忠财履行本院（2008）经开民初字第103号民事判决书确定的应由中诚公司履行的债务中未履行部分。中天公司提出复议，沈阳市中级人民法院于2021年6月7日作出（2021）辽01执复345号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人中天公司的复议申请，维持沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191执异26号执行裁定。后在执行过程中，因被执行人中天公司就如何履行生效判决确定的执行内容，本院执行部门于2021年7月5日向被执行人笔录告知：“按照生效判决第一项即恢复苗忠财的劳动合同关系，我们理解是要恢复苗忠财在你单位的人事关系和劳动关系，人事关系即将苗忠财的原始档案落到你公司名下，在人事档案中可以查到苗忠财的相关信息，劳动关系即你公司要与苗忠财签订劳动合同，时间是从2001年12月到退休”“按照生效判决第二项、第三项补交养老保险和医疗保险，我们理解是既然苗忠财恢复劳动关系要以2001年12月解除之日起恢复，补交养老保险和医疗保险也应从2001年12月开始计算，因苗忠财恢复劳动关系到退休为止，补交期限也应持续至今。指从解除劳动合同的时间是从2001年12月开始算起一直到现在为止，档次按照企业给所有职工上缴比例来计算”。异议人因对上述告知的要履行的执行义务产生争议，认为执行人员此告知行为内容错误，遂提出异议。上述事实，有本院（2008）经开民初字第103号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2010）沈民（1）终字第1485号民事判决书、本院（2021）辽0191执异26号执行裁定书、沈阳市中级人民法院（2021）辽01执复345号执行裁定书、本院执行部门2021年7月5日执行笔录等证据证实。执行法院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即执行异议针对的是执行法院的执行行为。本案异议人提出异议的实质是本院执行部门在执行本案时，对据以执行的生效判决如何执行问题向当事人双方告知时，异议人对告知内容产生异议。虽本院还未按此告知内容进入强制执行程序，但本案是劳动合同关系案件中的执行，应先解决当事人的异议才能进入实质执行阶段。故对本案当事人提出的异议，本院以执行异议案件予以审查。现异议人提出的异议主要有两项争议。即对“如何恢复劳动关系”及“如何补交养老保险和医疗保险”问题。针对异议人提出的第一项异议，即“如何恢复劳动关系”问题。本院认为，本院生效的民事判决已经确定“恢复劳动关系”，故员工和企业的劳动关系自该法律文书生效之日起自然恢复。至于是否再重新签订劳动合同等形式均不影响上述劳动关系的恢复，亦不能因此影响此期间劳动者的工资待遇等相关福利。故对此项具有“确认”内容的判项，不应予以强制执行案件受理。对异议人提出的应对此项执行申请不予受理的异议予以支持；针对异议人提出的第二项异议，即“如何补交养老保险和医疗保险”问题，本院生效判决确定的内容为：“被告于本判决生效之日起三十日内为原告苗忠财补交其单位所欠的养老保险及医疗保险费用（以社保经办机构核定数额为准）”，现异议人对保险补交开始时间即2001年12月无异议，仅是对截止时间有异议，认为应补交至本院判决生效之日即2010年5月。因本案生效判决确定的内容为“补交其单位所欠的养老保险及医疗保险费用”，从2001年12月起至今，被执行人一直未予履行上述判决所判的补交内容，故应属于被执行人一直所欠。故对异议人应补交的养老保险及医疗保险费应自2001年12月起至今为止。同时就补交档次，应按被执行人给所有职工上缴比例计算。对异议人此部分异议，不予支持。执行法院裁定，一、异议人沈阳中天电子发展股份有限公司的异议部分成立，本院执行部门停止对本院（2008）经开民初字第103号民事判决书判决第一项的执行；二、驳回异议人沈阳中天电子发展股份有限公司的其他异议。复议申请人中天公司不服，向本院申请复议，请求：1、撤销执行法院（2021）辽0191执异99号执行裁定第二项；2、支持本公司主张的为苗忠财补缴养老及医疗保险的期限截止于判决生效之日，即2001年12月至2010年5月。复议理由：1、生效判决确定本案义务主体系中诚公司，该公司已经注销，我公司与申请执行人无任何劳动关系，无接收申请执行人的事实基础；2、我公司未完成补缴义务的原因在于申请执行人，而非我公司未履行；3、生效判决未明确补缴义务至实际完成之日；4、法院的执行应综合考虑劳动者是否向企业提供劳动、是否存在事实劳动关系等因素，不能违反社会基本价值。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。如针对执行依据裁判内容的明确性、具体性产生争议，应当书面征询作出法律文书的审判部门的意见，由审判部门裁定予以补正或作出书面答复。本案中，执行法院实施部门以笔录方式告知复议申请人中天公司对判决主文的释义，中天公司对此提出异议，应当通过执行实施部门向审判部门征询意见。而执行异议复议审查程序，则是执行裁决部门对执行实施部门所作的主动执行行为是否合法进行审查，本案执行实施部门以笔录方式的释义并非作出的具体执行行为，故本案争议非执行异议复议案件审查范畴，也不符合受案条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191执异99号执行裁定；二、驳回沈阳中天电子发展股份有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年九月二十六日书记员  金 铭