wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初5415号 原告：何梅新，女，壮族，1978年4月6日出生，住重庆市铜梁区 。委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。原告：王时芬，女，汉族，1936年8月22日出生，住重庆市铜梁区 。委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。原告：冯存英，女，壮族，2000年11月25日出生，住重庆市铜梁区 。  委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。 原告:冯存华，男，壮族，2003年9月23日出生，住重庆市铜梁区 。 法定代理人：何梅新,系本案原告。委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。原告：何远莉，女，壮族，2007年6月23日出生，住重庆市铜梁区 。法定代理人：何梅新,系本案原告。委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。被告：重庆市合川农村农业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园东路99号第13-14层，统一社会信用代码915001177093154643。法定代表人：伍振华，董事长。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市合川区城市管理局，住所地重庆市合川区南屏路129号，统一社会信用代码11500382709430163K。负责人：杨继宏，局长。委托诉讼代理人：吴劲松，重庆阳城律师事务所律师。被告：重庆银翔投资开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇西进街98号，统一社会信用代码915001176839455124。法定代表人：张**。被告：重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街98号，统一社会信用代码115003820093272531 。负责人：杜远，镇长。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海，该镇副镇长。原告何梅新、王时芬、冯存英、冯存华、何远莉诉被告重庆市合川农村农业投资（集团）有限公司、重庆市合川区城市管理局、重庆银翔投资开发有限公司、重庆市合川区土场镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告何梅新、王时芬、冯存英、冯存华、何远莉于2021年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告何梅新、王时芬、冯存英、冯存华、何远莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何梅新、王时芬、冯存英、冯存华、何远莉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何梅新、王时芬、冯存英、冯存华、何远莉负担（已缴纳）。   审  判  员     杨  婷法 官 助 理    刘春云 二〇二一年九月三日 书  记  员     朱丽娜 - 1 -
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执186号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被执行人：平江县百花娱乐厅，住所地湖南省平江县新城区天岳大道南路丽富佳园一栋，统一社会信用代码91430626MA4Q195D6E。投资人：王峰。被执行人：王峰。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人平江县百花娱乐厅、王峰著作权侵权纠纷一案，本院（2020）湘06知民初215号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，要求被执行人平江县百花娱乐厅、王峰履行前述判决确定的民事给付义务：“向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计28000元”。本院于2021年5月12日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人平江县百花娱乐厅、王峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，被执行人平江县百花娱乐厅、王峰报告其无可供执行财产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人平江县百花娱乐厅、王峰名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无不动产信息、无婚姻登记信息、无机动车信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人平江县百花娱乐厅、王峰有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会尚有债权本金28000元及相应利息未实现。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日已通过电话方式告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院认为，中国音像著作权集体管理协会与被执行人平江县百花娱乐厅、王峰著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限（冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚孟君审 判 员 胡中岳审 判 员 曹 波二〇二一年九月二十三日法官助理 郑一夫书 记 员 邓子璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈世涛，男，1981年1月20日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业银行信用卡中心)与被告陈世涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人何雨星到庭参加诉讼，被告陈世涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世涛支付截至2021年4月29日的信用卡欠款本金人民币193,941.64元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月29日的利息10,247.50元、违约金43,000.39元、分期付款手续费56,636.61元；2.判令被告陈世涛支付自2021年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【按《信用卡领用合约》的约定计算】；3.诉讼费用由被告陈世涛承担。事实和理由：被告陈世涛向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2018年2月8日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告陈世涛开卡消费并产生透支后，经原告兴业银行信用卡中心多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿。截至2021年4月29日，被告陈世涛已累计拖欠信用卡本金共计193,941.64元未给付，透支款已严重逾期，故向法院提起诉讼。被告陈世涛未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申领表、信用卡领用合约、章程、交易明细、催收记录、账单明细、本金、费用确认表以及原告兴业银行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告兴业银行信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告兴业银行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈世涛向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈世涛未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业银行信用卡中心主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告陈世涛的总体债务负担，酌情予以确定。另，因被告陈世涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈世涛签收与否，均视为送达。被告陈世涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月29日的信用卡欠款本金193,941.64元；二、被告陈世涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,857.39元，减半收取计2,928.70元，由被告陈世涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执3170号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0624民初2245号民事判决书，于2021年9月26日立案执行申请执行人何晓东与被执行人储德林承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7075元(其中案件执行标的金额7000元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8700号申请执行人：北京鸿鹊装饰有限公司，注册地北京市。被执行人：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告北京鸿鹊装饰有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的(2020)沪0112民初42284号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京鸿鹊装饰有限公司货款730，035.13元及以730，035.13元为本金计，自2021年4月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。案件受理费减半收取计5，562.37元，由被告青梧桐有限责任公司负担。因义务人青梧桐有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京鸿鹊装饰有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初42284号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保835号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张中意、陈馨财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保594号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月6日依法通过执行网络查控平台对被申请人张中意、陈馨在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月6日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保594号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保594号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执19007号申请执行人：郑海迎，男，1978年6月7日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：刘明，男，1985年7月28日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份号码×××。本院在执行郑海迎与刘明买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘明的银行存款、车辆、房产等进行调查，2021年8月16日查封被执行人名下车牌号码为×××机动车一辆，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年九月二十二日书记员  李 叶
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2185号申请执行人：王旖瑶，女，1998年8月29日出生，汉族，住荣成市。被执行人：贺**，男，1988年3月9日出生，汉族，荣成市。本院在执行王旖瑶与贺**借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082民初1327号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082民初1327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年九月二十六日书记员  许 帅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8415号上诉人(原审被告)：潘长江，男，1940年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：潘蔚敏(系潘长江之女)，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘真悦，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘忠华(系刘真悦之父)，户籍地上海市黄浦区。上诉人潘长江因与被上诉人刘真悦排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初27475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。潘长江上诉请求：撤销(2020)沪0101民初27475号判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：首先，涉案房屋的天棚系1976年统一搭建，具有设计缺陷，潘长江于2017年进行装修时未对房屋的高度进行改变。潘长江是否具有擅自抬高天井顶棚搭建的行为，是判定潘长江是否对刘真悦造成妨碍或损失的关键因素。然一审法院并未予以查明，直接以潘长江不能举证为由不予采信。同时，针对《违法建筑整改通知书》，法院应对出具方是否有实地测量且是否有出具该通知书的相关资质进行着重审查，而法院仅以该份证据便认定潘长江存在违章搭建行为，属于认定事实不清。其次，一审法院适用《中华人民共和国物权法》八十四条判决属适用法律错误。潘长江为方便刘真悦进行卫生设备改造，同意刘真悦家的粪管从潘长江家中天井上穿过，是为了正确处理邻里关系，方便生活。如拆除玻璃顶棚，导致刘真悦因卫生设备改造而加装的粪管也必须拆除，更加导致邻里关系的激化，生活变得更加不方便。本案系老式房屋邻里间的排除妨害纠纷，一审法院应考虑房屋的现实情况以及历史背景，而不是直接依据法条及表面证据作出判决。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。刘真悦辩称，潘长江早期在修理天棚时，私自抬高天棚约30公分，导致刘真悦家的粪管只能从天棚下穿过。2018年10月，潘长江对天棚再次进行改造，又自私自抬高天棚约30公分，严重妨碍刘真悦日常生活，其多次向有关部门反映此事，有关部门实地勘察后，认定该天棚系违章建筑。据此，潘长江理应将天棚恢复原状。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。刘真悦向一审法院起诉请求：要求潘长江将私自违章加高的玻璃天棚恢复原样。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：潘长江应于判决生效之日起三十日内将本市黄浦区淡水路XXX弄XXX号房屋天井搭建的玻璃顶棚拆除，并恢复原状(高度不超过二楼楼板为限)。二审中，潘长江申请证人出庭作证。证人吴某某称，系争天井顶棚从09年至今均未私自抬高，系其目测后自行揣测得出的结论，并未实际测量，不排除因施工导致的10公分误差；证人李某某称，其不清楚系争天井是否抬高；证人戴某称，经目测天井整修前后基本没有抬高，但存在10公分左右误差。经质证，刘真悦认为，前述证人均系通过目测得出的结论，并无证据佐证，对前述证言均不予认可。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘真悦主张，潘长江在对系争房屋装修过程中，将其原有天井顶棚擅自加高，高度超过其所居住的二楼地板高度，对其正常生活产生影响。为此，刘真悦提交了《违法建筑处置情况报告单》《违法建筑整改通知书》予以证明；二审庭审中，潘长江则提供证人证言作为反证。经综合比较证据相关情况，关于证人戴某、吴某某、李某某的证言效力，证人戴某、吴某某陈述其通过目测得出系争天井并未抬高的结论，未进行实际测量，且不排除天井装修前后存在10公分左右误差，证人李某某则表示其不清楚天井是否存在私自抬高的情况。据此，前述证言尚不足以证明系争天井顶棚未抬高。而刘真悦提交的《违法建筑处置情况报告单》《违法建筑整改通知书》则载明，潘长江在装修过程中存有私自抬高天井的违章搭建行为，结合前述报告单及通知书的出具单位、形成过程、相关内容及获取的方式等情况，本院认为，前述证据更为真实、客观，已达到高度盖然性，本院予以采信。至于潘长江又称其并未收到《违法建筑整改通知书》，然该通知书系一审法院向案外人上海永民置业管理有限公司调取，并有《送达回执》，且潘长江对该通知书的真实性并无异议，故对其前述辩称，本院不予采信。一审法院据此判决潘长江拆除系争房屋天井搭建的玻璃顶棚，并恢复原状，无不当，本院予以确认。至于潘长江此前同意刘真悦家的粪管从其天井上穿过，系潘长江基于团结互助、方便生活的角度出发，应予以肯定，然并不能据此免除其将天井顶棚恢复原状的义务。综上所述，潘长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由潘长江负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  焦明静审 判 员  章晓琳法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8182号原告：卫正希，男，1952年3月2日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：卫堆仁，男，1949年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卫锡昌，男，1940年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卫锡生，男，1947年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：卫锡仁，男，1942年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：卫亚鑫，女，1953年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卫霞芳，女，1955年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告卫正希与被告卫堆仁、卫锡昌、卫锡生、卫锡仁、卫亚鑫、卫霞芳第三人撤销之诉一案，本院于2021年9月1日立案后，依法进行审理。原告卫正希向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初11146号民事调解书；2.判令位于上海市崇明区中兴镇汲浜村XXX号房屋归原告卫正希所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卫正希与卫未郎(又名卫维郎)是伯父与侄子的关系，卫未郎与各被告系父亲与子女的关系。在1985年2月卫未郎全家因到上海定居落户，其当时的位于上海市崇明区中兴镇汲浜村10生产队的二间平房(即现在1075号位置)无人居住，闲置荒芜，故当年卫未郎本人提出该房屋连同宅基及周边几分自留地折合2,000元全部卖给卫正希。而卫正希的父母卫判者、陈爱礼所居的房屋破旧漏水，原告卫正希便同意买下。在买卖交易过程中，因为卫未郎不识字，便由村民卫锡明代卫未郎书写了卖房契字据，经当场宣读确认无误后，卫未郎在卖房契上盖上了自己的印章并交付了房屋，原告也付清了房款。购房后，原告即将该房屋提供给其父母卫判者、陈爱礼居住，此后至今原告母亲陈爱礼一直居住在1075号房屋，已有37年之久，而原告父亲也一直居住至去世。因该房屋年久，期间房屋原告大修过二次，平时经常小修小补。因该房卫维郎已经出售，故自上述房屋自出售(1985年)至今，卫未郎及其子女从未回到过该房中，也根本没有进行过维修和管理。陈爱礼一直住于前述房中达37年之久，期间毫无争议。2021年5月28日，陈爱礼接到法院传票，被告卫堆仁起诉原告母亲陈爱礼搬离该房屋。被告卫堆仁在法庭上出示了(2019)沪0151民初11146号分家析产纠纷的民事调解书。原告才知自己的权利受到侵害。综上所述，原告认为，原告已经购得卫维郎的二间房屋，并提供给自已的父母居住至今，已经37年，这在当地是周知的事实，而被告为了侵吞原告的房屋财产，居然恶意串通，通过诉讼、调解等方式，故意隐瞒事实真相，达成调解协议，侵害原告的合法权益，现被告的行为，与法相悖，该调解协议应当依法撤销。原告为维护自己的合法权益，特依法诉诸贵院，请求判如所请。本院在审理中查明，被告卫亚鑫已于2020年7月1日死亡，死亡原因为各种疾病死亡。本院认为，起诉必须有明确的被告。因卫亚鑫已于起诉前死亡，卫亚鑫于原告起诉之时，已不是适格的诉讼主体，故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫正希对被告卫堆仁、卫锡昌、卫锡生、卫锡仁、卫亚鑫、卫霞芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾硕书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书(2021)新4324执1029号申请人：新疆哈工建设（集团）有限公司，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇友谊路49号，王一龙    委托代理人：王秀勇，女，新疆兰河律师事务所律师；    被执行人：刘郁静，女，65260119710510082X，住新疆阿勒泰市。    申请执行人新疆哈工建设（集团）有限公司与被执行人刘郁静民间借贷纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2021）新4324民初506号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆哈工建设（集团）有限公司要求被执行人刘郁静支付借款141550元，本院于2021年7月13日立案执行。    本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：    1、本院向被执行人刘郁静送达执行通知书、风险提示、拒不履行判决裁定后果告知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；    2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人刘郁静名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，无可供执行的财产；    3、在执行过程中，通过线上委托阿勒泰市法院查询，被执行人刘郁静无住房公积金缴存记录，无购买任何保险，名下有位于阿勒泰市文化路4区103栋2-602，此房已抵押、查封；    4、我院执行干警前往被执行人居住地园林社区进行调查，了解到刘郁静家里有三口人，是重组家庭，家里劳动人数为2人；    5、经查，被执行人名下有一辆×××号金杯雪佛兰牌车辆我院已委托阿勒泰市法院进行查封，查封期限为两年。    申请执行人申请执行标的141550元，已执行到位案款40000元，未执行标的为101550元，被执行人未缴纳本案执行费2023元。    经向申请执行人新疆哈工建设（集团）有限公司告知被执行人刘郁静目前查询的财产状况后，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结案件的执行程序。    审判长    巴合提努尔马力克审判员    哈依拉提吾布拉音审判员    吕文静二〇二一年九月二十九日书记员    苟雪梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3461号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：罗杨，男性，1994年11月09出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与罗杨融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初16010号民事判决书生效后，被执行人罗杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗杨偿还申请执行人全部租金11897.83元、截至2021年1月20日止的逾期利息457.25元、案件受理费67元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人罗杨邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人罗杨列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月16日起至至2022年8月15日止；本院依法查得罗杨名下有牌号为云Ａ×××××的汽车一辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权12422.08元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16010号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3461号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：罗杨，男性，1994年11月09出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与罗杨融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初16010号民事判决书生效后，被执行人罗杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗杨偿还申请执行人全部租金11897.83元、截至2021年1月20日止的逾期利息457.25元、案件受理费67元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人罗杨邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人罗杨列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月16日起至至2022年8月15日止；本院依法查得罗杨名下有牌号为云Ａ×××××的汽车一辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权12422.08元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16010号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6620号佘XX犯危险驾驶罪，本院作出的（2020）湘0105刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，依据（2020）湘0105刑初177号刑事判决书所申请执行的内容,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执4202号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。诉讼代表人：陈大鹏，系该公司部裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：阳凤斌，男，1975年3月21日出生，汉族，住宁乡市流沙河。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初4335号民事判决书及当事人的申请，于2021年9月15日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阳凤斌信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月26日申请执行人被执行人暂确无财为可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执4202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年九月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2609号原告：姜鹏义，男，1966年4月14日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：李万国，系向阳乡法律服务工作者。        被告：史立仁，男，1986年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。        原告姜鹏义诉被告史立仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜鹏义的委托代理人李万国到庭参加诉讼，被告史立仁经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告姜鹏义向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告开车工资12，000元人民币及利息（自2019年12月18日起至还清之日止，按照年利率15.4％计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月原告为被告开大货车，月工资8000元人民币，被告用原告一个半月，欠原告工资12，000元人民币，原告多次索要，被告于2019年12月18日给原告打欠条一枚，载明被告欠原告开车工资12，000元人民币，至2020年2月末结清。被告在该欠据到期后没有履行给付义务，原告诉至法院。        被告史立仁未作答辩。        原告围绕其诉讼主张当庭出示了欠条一枚，本院组织庭审进行了举据。原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求，由于被告未到庭质证且未提出异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月被告雇佣原告为其开大货车，约定月工资为8，000.00元，原告为被告开了一个半月车，工资为12，000.00元。经原告索要，被告于2019年12月18日为原告出具欠条一枚，载明被告欠原告开车工资12，000.00元，约定2020年2月末结清。欠款到期后被告未按约还款，原告诉至法院。        本院认为，被告欠付原告劳务费的事实，有被告为原告出具的欠据为凭，被告应当按照约定及时向原告给付。关于原告主张的欠款利息，因双方在欠据中未明确约定，原告也未能提交其他证据予以佐证，故本院不予保护。但是被告未按照约定还款时间向原告还款的行为，对原告已经构成违约，故被告应自双方约定还款时间次日起按照法律规定标准向原告支付逾期付款利息。由于被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。        综上所述，原告的诉求请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告史立仁在本判决生效后立即给付原告姜鹏义劳务费12，000.00元，并支付逾期给付利息（自2020年3月1日起至给付之日止，按年利率3.85％计算）；        二、驳回原告姜鹏义的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，由被告史立仁负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年九月十六日书记员    徐扬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2235号之一申请人：孙秀娟，女，汉族。被执行人：党金臣，男，汉族。本院在执行孙秀娟与党金臣合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初5184号民事判决书，因党金臣未按上述生效法律文书履行义务，孙秀娟向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初5184号民事判决书的本次执行程序。被执行人党金臣负有继续向申请执行人孙秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年九月十五日书 记 员  张文海
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执218号申请执行人陈某某，男，汉族，1971年07月13日出生，住甘肃省甘南州合作市。被执行人史某某，男，汉族，1986年02月06日出生，住甘肃省甘南州合作市。陈某某申请执行史某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月17日作出的（2020）甘3001民初926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2020年04月20日向本院申请强制执行，请求被执行人史某某给付蔬菜款24000元，案件受理费213元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人史某某的财产进行了“四查”，发现无可供执行的财产且被执行人史某某下落不明，已报公安临控。申请执行人陈某某也无法提供可供执行的财产线索，本院于2021年09月03日对申请执行人陈某某进行终本约谈，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人史某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  云审判员 才让当智审判员 仁青才让二〇二一年九月三日书记员 毛尕藏加
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3865号原告：周宇，男，汉族，1984年11月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路与八一路交汇处壹成中心花园（A824-0118）1座7A01-10。法定代表人：李鸿铭。被告：深圳市众财商务信息咨询有限公司，住所深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路与后海滨路交汇海信南方大厦23层2306室。法定代表人：刘许芳。原告周宇（以下简称原告）与被告深圳市富龙小额贷款有限公司（以下简称被告深圳富龙公司）、深圳市众财商务信息咨询有限公司（以下简称被告众财公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理，依法适用简易程序。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令与被告富龙公司解除借贷合同关系，终止借款合同，被告富龙公司归还原告名下车牌为湘Ｈ×××××的起亚ＫＸ3汽车的机动车登记证书，拆除车上的ＧＰＳ定位装置；2、判令被告深圳众财公司归还私自拖走的原告名下车牌为湘Ｈ×××××的起亚ＫＸ3汽车（估价伍万元）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与深圳富龙公司系借贷关系，原告于2018年12月26日在益阳市太古城的办公室与被告深圳富龙公司签订了个人借款合同及一份车辆抵押合同。合同以湘Ｈ×××××的车辆机动车登记证书作为抵押，被告深圳富龙公司口头告知本合同利息不超过法定借贷利率，贷款期限为24个月，借贷合同金额为88413元，但到账后立即以2笔ＰＯＳ消费5000元，3笔代收费分别为4319、4617、4400扣除。实际只收到65000元借款。从2019年1月27日开始至2020年5月27日，共按合同每月还本付息17期，每期4617.31元，总计78494.27元。2018年12月27日莫名奇妙被扣除的23336元（5000＋5000＋4319＋4617＋4400），总计金额超过10万。原告如按合同约定继续还款，还需还款32321.17元，总计金额将高达110815元，而原告借款为65000元，利息有45815元。这是砍头息、高利贷、套路贷，所以停止后续还款，并主动联系被告深圳富龙公司协商处理，但被告深圳富龙公司益阳分公司已关门，原告无法与被告深圳富龙公司的工作人员取得联系。至2021年7月15日3点20分，原告收到手机短信，被告知湘Ｈ×××××的车辆被拖到被告深圳众财公司指定的车库，并留下联系电话，要求原告联系协商后续事宜。后原告妻子发现车辆被他人拖走，经与微信名为姜涛、工作单位为告深圳众财公司的人联系，姜涛代表的深圳众财公司要求原告还清贷款，在结清贷款前不归还车辆，原告协商无果，故原告诉讼至法院。被告深圳众财公司在开庭审理前向本院提出管辖异议，认为原告与被告深圳富龙公司签署的《个人借款合同》第九条已约定本案适用仲裁，要求将案件移送合同约定的湛江仲裁委员会仲裁。被告深圳富龙公司在开庭审理前向本院提出管辖异议，要求确认本案有湛江市仲裁委员会仲裁，驳回原告周宇的起诉。经审查，2018年12月26日，原告（甲方）与被告深圳富龙公司（乙方）签署了《个人借款合同》，合同第九条约定：甲、乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，双方同意将争议提交湛江仲裁委员会，适用该会仲裁规则及仲裁员独任审理，仲裁裁决书对双方具有法律拘束力……。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……，本案中，因原告与被告深圳富龙公司在涉案合同中约定了仲裁条款，现无证据证明该仲裁条款无效，故原告的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周宇的起诉。案件受理费1050元，退还原告周宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 张 跃 飞二〇二一年九月三日法官助理 李   亮书 记 员 李亮（兼）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执恢164号申请执行人：惠艳华，女，汉族，住蛟河市。法定代表人：刘艳国，经理。被执行人：朱建军，男，汉族，住吉林市。申请执行人惠艳华与被执行人朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月20日作出（2011）蛟民二初字第706号判决书，判决：“被告朱建军于本判决生效之日起十日内给付原告惠艳华欠款102,290.00元及违约金（从2010年8月15日起计算，按中国人民银行同时期贷款利率计息，计算至本判决书确定的给付之日止）。案件受理费2，545.50元、交通费1500元由被告朱建军负担。”判决生效后，被执行人朱建军未履行生效法律文书确实的义务，申请执行人惠艳华于2021年8月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人代贵彦履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向朱建军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。现朱建军无其他财产可供执行，本院已依法冻结有存款的账户，惠艳华无法提供其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 张明清
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他51号原告：王素华，女，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号。法定代表人：樊建，该公司董事长。诉讼代表人：安徽鑫诚会计师事务所和安徽南山松律师事务所，该公司管理人。原告王素华与被告安徽疏浚股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理王丽等242名职工对安徽省疏浚股份有限公司的破产清算申请，因本案系安徽省疏浚股份有限公司破产程序中衍生的职工破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十三日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2409号之一申请执行人：肖湘，女，1987年1月6日出生，汉族。被执行人：鲍军，男，1989年10月8日出生，汉族。申请执行人肖湘与被执行人鲍军离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人肖湘与被执行人鲍军达成执行和解协议，需长期履行，2021年9月3日被执行人依约缴纳第一期款项5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2409号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彪审 判 员  刘 沫审 判 员  王中鑫二〇二一年九月十六日法官 助理  王正浩代理书记员  余胜岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初66566号原告：李勤妹，女，1951年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：上海市浦东新区大团镇镇南村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金剧华。委托诉讼代理人：金涛，男。原告李勤妹与被告上海市浦东新区大团镇镇南村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告李勤妹的委托诉讼代理人潘正军，被告上海市浦东新区大团镇镇南村村民委员会的委托诉讼代理人金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勤妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计人民币(币种下同)145,459.50元。事实和理由：2020年9月19日，被告雇佣原告等数人为村美丽庭院进行市容环境整治，在工作中原告雨天路滑摔跤受伤，构成XXX伤残，故起诉要求被告赔偿。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交书面证言、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票作为证据。被告上海市浦东新区大团镇镇南村村民委员会辩称，原告是村民，由小队长号召，愿意为村里干活的就过来，临时干几天，为村美丽庭院进行市容环境整治，清理垃圾，村里每天付工钱，村里租用拖板车运垃圾。当时4、5个人干活，原告在拉拖板车的时候，因雨天路滑摔倒受伤。被告同意承担赔偿责任，具体依法处理。经庭审质证，本院查明如下事实：2020年9月19日，被告雇佣原告等数人为村美丽庭院进行市容环境整治，清理垃圾，用拖板车运垃圾。原告在拉拖板车的时候，因雨天路滑，摔倒受伤。原告受伤后，至医院住院治疗。对原告伤情，上海枫林司法鉴定有限公司于2021年3月26日出具鉴定意见，主要内容为：“李勤妹右髌骨粉碎性骨折，遗留关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残。酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。后期行右髌骨内固定拆除，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日”。原告为此支付鉴定费2,850元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。通过庭审质证查明的事实，上海市浦东新区大团镇镇南村村民委员会作为责任主体，对其临时雇员的受伤负有雇主责任，原告拉板车时因雨天路滑摔倒受伤，无证据显示原告存在过错，故本院确定对原告合理损失，由被告承担全部赔偿责任。关于原告在本案事故中已产生的合理损失，本院作如下确认：1、前期医疗费19,614.30元(已扣除统筹)，由相应病历、医疗费单据佐证，且被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，8天160元，本院予以确认。3、残疾赔偿金，根据原告定残日年龄、以及XXX伤残，本院确认为72,232元(72,232元/年*10年*0.1)。4、精神损害抚慰金，根据伤情，本院酌定为5,000元。5、误工费，原告为零时工，主张最低工资标准每月2,480元计算并无不当，结合原告需休息180日的鉴定意见，酌定误工费为14,880元。6、营养费，根据原告伤情，本院酌情以30元/天的标准计算，结合原告需营养75天的司法鉴定意见，酌定营养费为2,250元。7、护理费，原告未举证证明护理费支出情况，按照劳务报酬60元/天计算并无不当，结合原告需护理75天的鉴定意见，酌定护理费为4,500元。8、交通费，本院根据原告就医情况，酌定为300元。9、鉴定费2,850元，由原司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。10、衣物损失费，本院酌定为300元。11、二次医疗费4,274.65元(已扣除统筹)，由相应病历、医疗费单据佐证，本院予以确认。为本案诉讼，原告主张律师费，本院根据可求偿金额，酌定由被告赔偿原告律师费5,000元。综上，原告的各项合理损失计131,360.95元(含律师费)。由被告上海市浦东新区大团镇镇南村村民委员会赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区大团镇镇南村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勤妹131,360.95元；二、驳回原告李勤妹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,109元(原告已预交)，减半收取计1,554.50元，由原告李勤妹负担94.50元，被告上海市浦东新区大团镇镇南村村民委员会负担1,460元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执930号被执行人：谢优雄，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省资兴市，现住郴州市苏仙区。湖南省资兴市人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘1081刑初249号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人谢优雄盗窃罪一案，本院于2021年9月8日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初249号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年九月二十八日书记员  黄 莹
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执560号申请执行人：赵铭枭,男。法定代理人：杨丽娇，女。被执行人：赵宏旭，男。本院在执行申请执行人赵铭枭与被执行人赵宏旭抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2021）黑0921民初1261号民事调解书所确定的义务。目前，双方当事人达成协议：被执行人赵宏旭工资每月留1000.00元作为基础生活保障，余款给付给申请人赵铭枭作为抚养费，赵宏旭不得私自将工资卡更换卡号以及银行，若私自更换，申请人将向法院申请强制措施，以增加迟延履行金，对被执行人赵宏旭住房公积金账户查封，只进不出。申请人没有其他要求，同意案件以及终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵丽华审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年九月二十九日书记员  刘 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2563号之一申请执行人：沈洪部，男，1953年6月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏通联建设机械有限公司，住所地新沂市。法定代表人：熊太湖，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈洪部与江苏通联建设机械有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2563号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年九月十三日法官助理 贾凯凯书 记 员 马世昌
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4118号        原告：浙江省台州市黄岩区富山乡北山村村民委员会，统一社会信用代码543310037764524692，住所地：台州市黄岩区富山乡北山村。                法定代表人：翁则杨，该村民委员会主任。                委托诉讼代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王卫，浙江中程律师事务所律师。                被告：李仁堂，男，1984年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告浙江省台州市黄岩区富山乡北山村村民委员会（以下简称北山村委会）为与被告李仁堂民间借贷纠纷一案，于2021年9月1日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告李仁堂立即归还原告借款20000元，并支付利息（自2018年1月5日起至实际还款之日止按年利率7.5‰计算），本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2021年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告北山村委会的委托诉讼代理人王卫到庭参加了诉讼，被告李仁堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：2018年1月5日，被告李仁堂因种植业需要向台州市黄岩区富山乡北山村基金互助会（以下简称北山村基金互助会）借款20000元，约定借款年利率为7.5‰，借款期限至2018年12月30日止，被告李仁堂在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告李仁堂至今未按约还本付息。                另查明，北山村基金互助会系台州市黄岩区西部扶贫开发管理委员会于2009年7月根据浙江省扶贫办公室、浙江省财政厅发布的浙扶贫办［2008］41号文件设立、由浙江省财政厅给予补助资金的低收入农户集中村资金互助组织。2019年7月，因北山村基金互助会发生呆坏账、运行不正常，经台州市黄岩区西部扶贫开发管理委员会、区财政局上报停止运行。经审查批准停止运行后，由原告北山村委会处理后续财政资金退回、借款追回等相关事宜。                以上事实，有借款借据、浙扶贫办［2008］41号文件、台州市黄岩区西部扶贫开发管理委员黄西［2009］25号文件、关于要求停止运行北山村资金互助会的报告、台州市黄岩区扶贫开发服务中心出具的情况说明及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。                本院认为：被告李仁堂向北山村基金互助会借款20000元，有相应借据为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借据中约定的借款利率不违反法律法规关于限制借款利率的相关规定，本院予以准许。借据约定的借款期限届满后，被告李仁堂至今未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任，立即归还该款并支付约定利息。因北山村基金互助会已停止运行，其权利义务由主管机关指定原告北山村委会承受，现原告北山村委会作为债权人向被告主张权利，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李仁堂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省台州市黄岩区富山乡北山村村民委员会借款20000元，并支付利息（以20000元为基数按年利率7.5‰自2018年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费314元，减半收取157元，由被告李仁堂负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员丁毅诚    二〇二一年九月十八日            法官助理林君华            代书记员张娇娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1297号之一申请执行人：严宝凤，男，1965年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：南京中兴一品装饰有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢一单元1406、1407室。法定代表人：杨新好，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴为、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。本院在执行严宝凤与南京中兴一品装饰有限公司买卖合同纠纷中，后当事人达成和解：本案以252574元结算，2021年9月3日付13万元，2021年10月30日前付122574元，南京中兴一品装饰有限公司法定代表人杨新好进行执行担保。未依约付款的相关违约责任已由当事人各方另行签署协议。严宝凤向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现范立志在和解后××本案××申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初7411号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月八日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执11号申请执行人李铁，男，1961年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区被执行人北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧。法定代表人侯培华，负责人。委托代理人侯培才，男，1963年11月15日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人李铁与被执行人北京汇金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李铁于2021年1月4日向本院申请执行被执行人北京汇金房地产开发有限公司给付借款1,873,018.00元（未包含相应的利息）。执行中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月8日起至2022年1月8日，余额不足；评估、拍卖被执行人名下房产一套，拍卖款1,900,000.00元已发还申请人；对被执行人法人侯培华采取限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1,900,000.00元，未执行到位标的365,784.48元（利息），执行费21,130.00元未执行到位。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年九月十三日书记员  刘 新
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8657号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：冯玉山，男，1979年10月6日出生，汉族，住淮安市。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告冯玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取82元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 均二〇二一年九月十八日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1083号之一申请执行人：陈锡忠，男，1962年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被执行人：李金林，男，1956年10月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人陈锡忠与被执行人李金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初3481号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：李金林于判决生效后立即归还陈锡忠借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由李金林负担。因被执行人李金林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈锡忠的申请，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统以及无锡市不动产登记中心等专线向人民银行、金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、住房公积金管理部门等发起财产查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.未查得被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人的银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止。2.查得被执行人名下有坐落于无锡市××村××号××室房屋一套，本院已于2021年8月20日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。3.查得被执行人名下有号牌号码为苏Ｂ0××××的汽车一辆，本院已于2021年8月20日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。4.未查得被执行人名下有可供执行的股权投资。5.未查得被执行人名下有可供执行的证券。三、执行过程中，本院至被执行人居住地调查被执行人情况，传唤被执行人，未找到本人。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。执行过程中，本院约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，本案尚有借款本金250000元及利息、审理阶段诉讼费用2525元以及执行费3688元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初3481号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月二十二日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14007号原告：长沙市封动科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖艺术园B区8栋134号，统一社会信用代码91430104MA4TDNFXX9。法定代表人：杨严军，总经理。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：吴亚燕，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告长沙市封动科技有限公司诉被告吴亚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告长沙市封动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限七日内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市封动科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谷海涯二〇二一年九月一日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31889号之二原告：上海艾艺广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：侍艳辉，总经理。委托诉讼代理人：胡沙，上海无逸律师事务所律师。被告：光山思阳实业有限公司，住所地河南省。法定代表人：梁金飞。被告：上海道庆信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王莹。原告上海艾艺广告有限公司诉被申请人光山思阳实业有限公司、上海道庆信息科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艾艺广告有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费1,822元，合计1,847元，由原告上海艾艺广告有限公司负担。公告费560元，由原告上海艾艺广告有限公司负担。审判员  杜晓淳书记员  沈晨炜附：相关法律条文无法律条文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民督58号申请人：海科法律咨询（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市打渔山经济开发区创业大厦附属二楼507室。统一社会信用代码：91211402MA117JB85D。法定代表人：吴昕刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐乐，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被申请人：郝丽丽，女，1988年3月6日出生，汉族，现住山东省昌乐县。申请人海科法律咨询（辽宁）有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。2021年9月10日，申请人海科法律咨询（辽宁）有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人申请撤回支付令符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人海科法律咨询（辽宁）有限公司撤回支付令申请。案件受理费59元，由申请人海科法律咨询（辽宁）有限公司负担。审判员  康翠平二〇二一年九月十三日书记员  刘 颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3822号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆太朴进出口有限公司，统一社会信用代码91500000331554876B，住所地重庆市北部新区栖霞路18号23幢1单元6-6。法定代表人：刘明明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一静，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王聚会，男，1982年3月19日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王一静，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡南方智能物流设备股份有限公司，统一社会信用代码913202007406635204，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区。法定代表人：周南星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钰珍，该公司员工。委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所律师。上诉人重庆太朴进出口有限公司（以下简称太朴公司）、王聚会因与被上诉人无锡南方智能物流设备股份有限公司（以下简称南方公司）承揽合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于南方公司是否存在生产逾期、安装逾期以及生产线是否存在质量问题等基本事实未查明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十三条规定，买受人在合理期限内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。虽然太朴公司出具了付款承诺书明确了应付和未付价款，但是付款承诺书中并未明确约定太朴公司放弃向南方公司主张违约责任或质量赔偿责任等，而太朴公司对此提起了反诉，并提供了大量证据，但是一审法院就该部分事实未进行查明。案涉总装线定作合同是由重庆力帆实业（集团）进出口有限公司（以下简称力帆公司）与南方公司签订，因此不论是合同履行还是案件处理结果与力帆公司均有法律上的利害关系；太朴公司出具的付款承诺书明确，“尾款将由太朴公司在收到力帆公司款项后2个工作日内付款给南方公司”，因此也需要查明力帆公司有无付款或未付款的原因；故本案应追加力帆公司作为案件当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4774号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。上诉人太朴公司预交的二审案件受理费43385元、上诉人王聚会预交的二审案件受理费26047元均予以退回。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 钱 菲二〇二一年九月二十八日书记员 蒋欣悦
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢511号中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、王宝魁：申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人王宝魁保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请被执行人给付执行款共计6834元。经本院立案执行，被执行人自动履行了给付义务，将全部执行款给付至我院账户，我院将该款给付申请执行人。至此，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院申请执行（2019）吉0211民初1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保722号栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍被申请人栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍因犯诈骗罪责令退赔一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍名下的财产在71,515元范围内进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12995号上诉人（原审原告）：罗晨，女，1981年1月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：章金凤（罗晨之母），住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：范鑫磊，男，1992年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人罗晨因与被上诉人范鑫磊服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初7345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人罗晨于2021年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗晨撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年九月二十二日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9761号申请人：钱亚萍，女，1976年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：冯华芳，男，1965年5月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冯婕，女，1993年4月10日生，住宜兴市。申请人钱亚萍与被申请人冯华芳、冯婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理，申请人钱亚萍要求冻结被申请人冯华芳、冯婕的银行存款71万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯华芳、冯婕的银行存款71万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年九月七日书记员  张琳娜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执794号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H。法定代表人：吕超，该支行行长。委托执行代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人：朱海剑，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行与被执行人朱海剑借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初1923号民事判决书，被执行人应给付案件款145706.80元及承担执行费2086.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行及网络资金帐户零星存款；4、现场实地查明，被执行人无公积金，其涉多起执行案件，其名下房产被多次查封（含涉本院其他案件），亦无其他可供执行财产；5、2021年9月22日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，除多次轮侯查封的房产外未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权145706.80元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年九月二十四日书记员  吴东璃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9659号原告:沈阳市大东区伊丽海绵经销处，住所地：沈阳市大东区中学堂路19号。经营者：李萍，职务：总经理被告：李伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处诉被告李伟买卖合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2021年9月24日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二一年九月二十六日书记员  王佳妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25097号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：敖祥星，男，1984年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告敖祥星无因管理纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担。审判员  曾小雷二〇二一年九月二十九日书记员  张北斗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡程存，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡程存信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡程存发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10319号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,439.02元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,624.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈存亮，男，1995年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈存亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈存亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7267号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金95,124.55元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,089.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1181民初2073号之二     原告：张孝森，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。。       委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。       被告：李妙友，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。。       被告：吴坛松，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省。。       原告张孝森与被告李妙友、吴坛松民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告张孝森于2021年9月26日向本院提出申请撤回对被告吴坛松的起诉。       本院认为，原告张孝森申请撤回对吴坛松的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告张孝森撤回对吴坛松的起诉。       审判员廖水平     二O二一年九月二十七日     代书记员刘火娟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1309号被执行人：冯大江，男，1979年9月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院立案受理了被执行人冯大江追缴违法所得、罚金一案，执行标的11400元。本院依法向被执行人冯大江发出执行通知书等法律文书，但被执行人冯大江一直未履行义务。本院依法对冯大江发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，依法查询了被执行人冯大江的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人冯大江无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息，到被执行人冯大江户籍所在地调查亦未发现可供执行的财产线索。冯大江无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月十四日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5906号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：周庆，男，1976年09月08日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5647号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,361.47元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5647号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2335号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭被执行人：肖清山，男，1961年10月25日出生于湖南省株洲县，汉族，文盲，群众，无职业，户籍地湖南省株洲县。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人肖清山刑事罚金一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月12日立案执行。2021年8月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月24日向被执行人肖清山送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年8月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人肖清山的工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行的财产，本院于2021年9月1日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人肖清山适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应执行的标的金额为0.2万元，已执行到位0万元，尚有0.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 轶 强审 判 员 刘 祥 宇审 判 员 刘   昀二〇二一年九月二十八日法官助理 实习唐鑫璐书 记 员 杨   清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15609号之一本院于二○二一年七月十四日对原告王伟雄与被告陈孟华房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初15609号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0120民初15609号民事裁定书第二页第四行中“案件受理费15,510元，减半收取计7,755元”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元”。审判员  张英书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3783号        原告：吴人军，男，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                被告：李翠芳，女，1974年10月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。                负责人：何彬，该公司总经理。                委托诉讼代理人：戴浩，该公司员工。                原告吴人军与被告李翠芳、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于同年9月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告吴人军自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告吴人军撤回起诉。                案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴人军负担。                    审判员朱翀    二〇二一年九月八日            法官助理张卫敏            代书记员解蓉蓉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执3619号申请执行人：魏加亮，男，汉族，住东海县。被执行人：王林林，女，汉族，住东海县。申请执行人魏加亮与被执行人王林林房屋租赁合同合同纠纷一案，（2020）苏0722民初5719号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年8月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经系统查询，被执行人王林林有多起案件未履行完毕。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十七日书记员  王梦如
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14257号原告：李玉民，女，1964年9月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：湖南卓学教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C3栋601。法定代表人：梁昭德。原告李玉民诉被告湖南卓学教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年9月7日，原告李玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李玉民撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉民负担。审判员 刘 林二〇二一年九月七日书记员 于艳芝附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执839号申请执行人：张铁南，男，1976年11月4日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李淑岚，细河区中苑法律服务所法律工作者。被执行人：中国建设银行阜新市房地产综合开发总公司，地址：阜新市细河区东苑小区广厦快捷宾馆101房间。法定代表人：李宏伟,该公司总经理。本院在执行张铁南与中国建设银行阜新市房地产综合开发总公司借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911民初1042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人中国建设银行阜新市房地产综合开发总公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下银行账户进行了查封。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911民初1042号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年九月二十九日书记员  李 通
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16402号原告：钱亦伟，男，1961年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。被告：陶丰，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告钱亦伟与被告陶丰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8504号原告：蒋跃宁，男，1961年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：蒋娜，女，1989年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蒋跃宁，男，1961年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区****，统一社会信用代码91320800792320802J。法定代表人：芮有华，该公司总经理。原告蒋跃宁、蒋娜与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称：新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋跃宁并作为原告蒋娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新苑房产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋跃宁、蒋娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金31545.63元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年3月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场3层3231室房屋，总价款161524元，合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。根据合同第8条约定房屋于2014年12月31日前交付使用，第15条约定被告应当在商品房交付后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。被告迟延到产权登记机关备案的行为已构成违约，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告新苑房产未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场3层3231室房屋，总价款161524元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，2020年9月16日到产权登记机关进行备案。庭审后，被告新苑房产向本院提交书面意见一份，认为原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款161524元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2014年12月31日交付，但被告直至2020年9月16日才向产权登记机关提交符合条件的备案资料，已构成违约。现原告要求被告承担逾期办证违约金，符合法律规定，考虑到被告违约时间较长，结合被告未及时备案给原告造成的损失情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告向原告支付逾期办证违约金24874.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋跃宁、蒋娜一次性支付逾期办证违约金24874.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  叶一舟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。