浙江省诸暨市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0681执异219号     异议人（被保全人）：诸暨市和凌针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇中华村凤楼130号。统一社会信用代码：91330681MA29D71K9G。       法定代表人：陈光杰，系公司执行董事。       申请保全人：李仁华，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所律师。       在本院执行申请保全人李仁华与被保全人诸暨市和凌针织有限公司（以下简称和凌公司）仲裁程序中的财产保全一案中，被保全人和凌公司提出财产保全执行超标的查封和查封案外人财产的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年9月14日进行了听证，被保全人和凌公司的法定代表人陈光杰、申请保全人李仁华及其委托诉讼代理人金东到庭参加听证。现已审查终结。       异议人和凌公司称：查封79台袜机超17万元保全额度太多，其中10台强达6F／144针市场价1500×10台=15000元，31台6F市场价1500×31台=46500元，2018年1月12日诸暨市广信资产评估有限公司评估报告书31台148800元，7台丰丰16500×7=115500元，4台丰丰16800×4=672002元、合计价值393000元。2021年6月16日天逸进出口公司与吕海亮的袜机《销售合同》第八条约定：“标的物所有权，如果未履行支付全部的货款，标的物属于供方所有”，4台丰丰未支付款项。（2012）绍诸牌商字第159号载明天野尚欠强达袜机款，天野欠诸暨市和鑫针织袜厂房租款，10台强达已抵扣房租，天野纺织（2020）浙0681破17号已依法终结破产程序，存在无帐册提供的事实。10台强达袜机归诸暨市和鑫针织袜厂所有。贵院未经裁定、终审、执行的前提下，采取的查封保全措施，本公司表示震撼，法律保护中小企业，企业账户冻结再加袜机查封对正常生产经营造成了巨大的冲击，企业造成了经济损失。同意继续查封属于本公司的31台袜机，请求贵院解除其他不属于本公司袜机的查封。       申请保全人李仁华称：机械设备更新较快，不能按照原价格计算。申请保全人原系和凌公司维修工，知道旧机器每台800到1000元，新机器9000元一台，查封79台袜机总价值16万多，未超过保全价值17万，且随着时间的推移，机器设备只会贬值。申请保全人依法申请保全，袜机查封后并未限制和凌公司使用，假使造成经济损失也是其管理问题。异议人听证时的陈述与异议申请书不一致，查封的79台袜机全部在和凌公司厂房内，无证据证明不属于和凌公司所有，且其陈述内容与异议书记载内容自相矛盾，系不诚信的行为。综上，法院查封79台袜机合法合理，请求依法驳回异议人的异议请求。       本院查明：2021年8月13日，申请保全人李仁华向本院申请仲裁程序中的财产保全，本院经审查于同日作出（2021）浙0681执保1792号民事裁定：查封、扣押或冻结被申请人和凌公司所有的价值人民币17万元的财产。据此于2021年8月24日在位于诸暨市牌头镇中华村凤楼130号和凌公司厂房内就地查封了旧电脑袜机共计79台：6F丰丰牌袜机11台、6F明东牌袜机27台、6F双行牌袜机11台、6F钇澎牌袜机12台、6F伟焕牌袜机2台、6F科军牌袜机6台、6F强达牌袜机10台。和凌公司对本院的该财产保全执行行为提起上述异议。       另查明：和凌公司成立于2017年8月7日，注册资本：50万元，类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：陈光杰，股东：周惠英（自然人），住所：浙江省诸暨市牌头镇中华村凤楼130号。陈光杰在听证时陈述，和凌公司老板及实际控制人为周惠英，其系为周惠英打工的员工，法人只是挂名，无实际权利。诸暨市天逸进出口有限公司成立于2009年12月10日，类型：有限责任公司，住所：诸暨市大唐街道江北路21号，法定代表人：周惠英，注册资本：60万元，股东及出资比例：周惠英（自然人）占90％、张伟菊（自然人）占10％。诸暨市和鑫针织袜厂成立于2002年11月8日，类型个人独资企业，投资人：边一军，住所：诸暨市牌头镇中华村（凤楼130号）。边一军系周惠英的儿子，张伟菊系边一军的亲属。       上述事实，由听证时当事人的陈述，执行案件立案审查信息表、财产保全申请书、（2021）浙0681执保1792号民事裁定书、查封（扣押）财产清单、查封现场照片、营业执照副本、企业信用信息资料等证据所证实。       和凌公司向本院提供了诸信资评［2018］第008号资产评估报告书、销售合同二份、（2012）绍诸牌商初字第159号民事调解书（直接调取本院该案中的订购合同及附件、外商投资企业诸暨天野纺织有限公司的基本情况）、（2020）浙0681破17号民事裁定书等证据材料。显示下列内容：1、2018年1月12日，诸暨广信资产评估有限公司受和凌公司委托，对该公司的31台旧电脑袜机进行价值评估，评估结论为：成新率30％，资产净值人民币14.88万元，该评估报告注明有效期一年，超过有效期应重新评估；2、和凌公司于2020年7月10日与周雪梅签订销售合同，合同约定和凌公司向周雪梅购买FF-6F／144针触摸屏电脑袜机7台，每台价格16500元；诸暨市天逸进出口有限公司于2021年6月与吕海亮签订销售合同，合同约定该公司向吕海亮购买FF-6F／144针触摸屏电脑袜机4台，每台价格16800元。3、诸暨天野纺织有限公司向强达机械有限公司购买6F全电脑袜机16台，总货款268800元，尚欠100000元，经本院（2012）绍诸牌商初字第159号民事调解书确定，诸暨天野纺织有限公司应在2012年12月30日前分期支付强达机械有限公司货款及费用107150元。诸暨天野纺织有限公司于2005年12月26日成立，注册资本60万美元，法定代表人边一军，住所地为诸暨市牌头镇光明路17-1号，由中方诸暨市和鑫针织袜厂投资40.61万美元，占投资比例的67.6833％，由外方郑成日（自然人）投资19.39万美元，占投资比例的32.3167％。因诸暨天野纺织有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配，属严重资不抵债，因该公司管理人申请，本院于2020年8月19日作出（2020）浙0681破17号民事裁定：一、宣告诸暨天野纺织有限公司破产；二、终结诸暨天野纺织有限公司破产程序。在听证时，和凌公司法定代表人陈述：79台袜机中，本公司只有31台，有27台属于诸暨市天逸进出口有限公司的，另21台因欠诸暨市和鑫针织袜厂房租费，已经抵押给该厂了；查封的79台袜机全部放置在和凌公司的厂房内，但公司厂房场地是向诸暨市天逸进出口有限公司租赁的。听证时，经本院释明，和凌公司拒绝对查封的79台旧电脑袜机进行价值评估。       本院认为，根据申请保全人李仁华的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，作出查封、扣押或冻结被保全人和凌公司所有价值人民币17万元财产的民事裁定，并据此在和凌公司厂房内查封了旧电脑袜机79台。现和凌公司提出了财产保全执行存在超标的查封和查封案外人财产的异议。和凌公司认为本院查封的79台旧电脑袜机中，其公司只有31台，有27台属于诸暨市天逸进出口有限公司，有21台因欠房租费已抵押给诸暨市和鑫针织袜厂。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。因本院查封的79台旧电脑袜机放置在和凌公司厂房内，故根据上述司法解释的规定精神，从形式上判断该79台旧电脑袜机的所有权人应当为和凌公司。且和凌公司、诸暨市天逸进出口有限公司、诸暨市和鑫针织袜厂均是周惠英及儿子边一军实际控制的关联企业，而诸暨市天逸进出口有限公司的注册住所地又不在此地，诸暨市和鑫针织袜厂取得其中21台袜机的原因与过程又自相矛盾，和凌公司关于查封袜机中48台属于案外人所有的主张明显存疑。综上，和凌公司提出本院查封错误48台属于案外人所有袜机的异议，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施”。本案裁定应保全的标的金额为人民币17万元，根据上述二个司法解释的相关规定，在执行财产保全措施时，查封、扣押、冻结的财产价值不得超过人民币17万元。在财产保全执行中，本院共计查封了79台旧电脑袜机。和凌公司主张79台袜机价值为39.3万元，超过了应保全的标的金额；而李仁华则主张价值为16万余元，未超过应保全的标的金额。和凌公司虽提供了查封袜机中31台在2018年1月的评估报告，但该评估报告已超过有效期，且假使该报告未超过有效期，按正常的固定资产折旧办法，该31台袜机也已经或接近报废，几乎无价值或价值很小；参考本院在执行中处理同类财产的价格，和凌公司提出的查封袜机价值明显偏高，而李仁华主张的查封袜机价值则比较接近，且在本地因电脑袜机设备更新速度较快，相应的旧电脑袜机设备价值的贬值速度也较快；而在本院向和凌公司释明后，和凌公司又明确拒绝对查封袜机进行价值评估。综上，和凌公司提出的财产保全执行存在超标的查封的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：       驳回异议人诸暨市和凌针织有限公司的执行异议请求。       当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。       审判长徐平君     审判员张方嫒     审判员赵晓妤     二〇二一年九月十六日     书记员吴洒