wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民终315号上诉人（原审被告）：王剑，男，1993年12月29日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭戈弋，江西赣西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永新县鑫亿汽车运输有限公司，住所地江西省永新县湘赣汽配城9栋二层A号，统一社会信用代码91360830309102005J。法定代表人：刘仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓辉，该公司业务员。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。上诉人王剑因与被上诉人永新县鑫亿汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2021）赣0321民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省莲花县人民法院（2021）赣0321民初316号民事判决；二、本案发回江西省莲花县人民法院重审。上诉人王剑预交的二审案件受理费4790元予以退回。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年九月十七日法官助理  柳亚铮书 记 员  汤 娜江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民终315号上诉人（原审被告）：王剑，男，1993年12月29日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭戈弋，江西赣西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永新县鑫亿汽车运输有限公司，住所地江西省永新县湘赣汽配城9栋二层A号，统一社会信用代码91360830309102005J。法定代表人：刘仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓辉，该公司业务员。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。上诉人王剑因与被上诉人永新县鑫亿汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2021）赣0321民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省莲花县人民法院（2021）赣0321民初316号民事判决；二、本案发回江西省莲花县人民法院重审。上诉人王剑预交的二审案件受理费4790元予以退回。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年九月十七日法官助理  柳亚铮书 记 员  汤 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执6019号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。负责人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：上海鼎海装潢工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何绍刚。原告上海市松江区人力资源和社会保障局与被告上海鼎海装潢工程有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117行审48号行政裁定书已经发生法律效力。因被告上海鼎海装潢工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海市松江区人力资源和社会保障局申请本院于2021年8月17日立案执行。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局要求被执行人上海鼎海装潢工程有限公司支付一名员工2017年7月至2019年12月期间的社会保险费(单位部分)人民币68,963.40元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示员工签收，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年9月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的财产。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执恢223号申请执行人：邻水县荣恒房地产开发有限公司，住所地邻水县。法定代表人：余代成。被执行人：冯建兵，男，1976年12月30出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人邻水县荣恒房地产开发有限公司与被执行人冯建兵借款合同纠纷一案中，申请执行人邻水县荣恒房地产开发有限公司依据(2020)川1623,民初1367号民事判决书向我院申请执行113270元及利息。执行费1599元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人名下开设的部分银行账户，由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，扣除执行费522元后，申请人邻水县荣恒房地产开发有限公司分得案款23174.68元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。综上，被执行人名下暂未查到其它可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 刘 丽审判员 姚超文审判员 廖梦姣二〇二一年九月二十六日书记员 袁 秋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13575号原告：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶焕军，执行董事。委托诉讼代理人：沙琛然，男。被告：上海燊怡营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏爱云，执行董事。原告上海伟爱房地产经纪有限公司与被告上海燊怡营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。2021年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海伟爱房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海伟爱房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员 杨惠星法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执10185号张海君、刘公德：张海君与刘公德劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张海君向本院申请执行的（2021）津0116民初5516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执938号申请执行人：平定县某服务中心。被执行人：赵某某，女，1967年5月10日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人平定县某服务中心与被执行人赵某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1415号民事判决书，被执行人赵某某已给付申请执行人平定县某服务中心执行款1077元，本案全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初1415号民事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十三日书记员  魏思杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16420号申请执行人四川普天贝尔科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：金剑静被执行人赤壁市达达信息咨询服务有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：宋晓东。被执行人宋晓东，男，1977年10月10日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2018)沪0115民初83261号原告仁高(上海)商贸有限公司与被告赤壁市达达信息咨询服务有限公司、宋晓东其他合同纠纷一案中，仁高(上海)商贸有限公司将上述债权转让给四川普天贝尔科技有限公司，现四川普天贝尔科技有限公司向本院申请执行，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11156号申请执行人：刘强，男，1982年1月10日生，汉族，住址湖南省长沙市。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人刘强依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1290号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币478090元。本院立案后，于2021年6月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下车牌号为沪AGXXXX和车牌号为沪L6XXXX的车辆各一辆。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊61丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人刘强对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执544号申请执行人：白文才，男，1970年4月4日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。被执行人：杨正伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住云南省勐腊县。关于申请执行人白文才与被执行人杨正伟民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行事项为：申请执行标的款17000.00元，执行费155.00元。经本院对被执行人杨正伟名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，并实地走访，未发现被执行人杨正伟有可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年九月二日书记员  蒋 伟
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执978号阚晓华、肖雨洁、阚洪涛：本院于2021年7月19日立案执行你们民间借贷纠纷一案，立案标的为81669元。经本院立案受理，现已全部执行到位，该款项已交付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的(2021)苏0813民初971号民事判决书所确定的给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7238号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。法定代表人：宋崇勇，法定代表人。被执行人：樊啸，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：赵宝宝，女，1975年6月28日出生，汉族，住西安市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初16455号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人樊啸、赵宝宝履行生效义务。在执行过程中：一、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人樊啸、赵宝宝发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、本院于2021年4月13日、2021年7月14日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人樊啸、赵宝宝名下的相关财产信息。本院已于2021年4月26日查封被执行人樊啸名下位于上海市黄兴路XXX号11I的房产，但系轮候查封，暂无处置权。除上述房产外，未查到被执行人有其他可供执行的车辆、银行存款和证券等财产。三、本院于2021年4月26日向被执行人樊啸、赵宝宝送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年9月15日至被执行人樊啸户籍地上海市杨浦区黄兴路XXX号11I现场调查，未能发现可供执行的财产线索；本院委托西安市临潼区人民法院至被执行人赵宝宝住所地西安市临潼区新市办南程村南程组453号现场调查，未能发现可供执行的财产线索。五、本院于2021年9月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行对被执行人樊啸、赵宝宝的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16455号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4587号上诉人（一审被告）：许光辉，男，汉族，1982年10月20日生，住商水县。被上诉人（一审原告）：徐林林，男，汉族，1993年5月25日生，住商水县。被上诉人（一审原告）：韩心伟，男，汉族，1996年1月29日生，住商水县。被上诉人（一审原告）：韩文成，男，汉族，1989年7月5日生，住商水县。被上诉人（一审原告）：韩光辉，男，汉族，1988年12月27日生，住商水县。被上诉人（一审原告）：韩军伟，男，汉族，1988年3月23日生，住商水县。原审被告：许得志，男，汉族，1961年5月16日生，住商水县。上诉人许光辉因与被上诉人韩军伟、徐林林、韩光辉、韩文成、韩心伟及一审被告许得志劳务合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许光辉的委托诉讼代理人李银涛，被上诉人韩军伟、徐林林、韩光辉、韩文成、韩心伟五人共同委托诉讼代理人常朋辉到庭参加诉讼。一审被告许得志经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许光辉的上诉请求：1.依法撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初3924号民事判决书，并发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求（不服金额49,090元）；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误，理由如下：1、原审中，上诉人提交的韩心伟、韩光辉、韩军伟三人出具的工资已结清的证据，均是该三人亲笔书写摁押后出具的，是具有法律效力的，该三份证明在建筑公司的项目部存放，可以提供原件，足以证实韩心伟、韩光辉、韩军伟三人的工资已经结清，上诉人与被上诉人的聊天记录的工资表，是所有工人的工资表，工资表是公司制作的，因为被上诉人韩军伟问上诉人工资怎么结算的，上诉人就随手转发给了被上诉人韩军伟，当时是因为徐林林的部分工资约5,600元、韩文成的部分工资未结清，不包括韩心伟、韩光辉、韩军伟三人的工资。2、案涉工程是许新红利用中鼎建安集团有限公司的名义承包的，原审中，上诉人提交的许新红签订的合同和解除合同的协议，足以查明。案涉工地是许新红承包的，许新红也是本案的适格被告，上诉人许光辉是工地项目部的管理人员，出具工资表和考勤表属于职务行为，不应由上诉人承担，应由许新红和中鼎建安集团有限公司承担，上诉人为了查明本案事实，向法院提交了追加第三人的申请，因法院没有准许，导致本案事实不清，请求二审法院依法查明本案事实。综上所述，原审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人韩军伟、徐林林、韩光辉、韩文成、韩心伟、许得志辩称，一、一审法院认定事实清楚，所做判决符合法律规定。一审中韩军伟与上诉人的微信聊天很明显可以看出，2020年10月份和11月份之时，韩军伟还在代表五位答辩人向上诉人索要工资，上诉人对索要工资一事都是往后推，由此可以看出上诉人的韩心伟、韩光辉、韩军伟三人工资已经结清的主张是不成立的。在工地上，按规定，许光辉如果没有结算工人工资，就不能从工地上拿到全部工程款，部分当时还未回家的工人就按照许光辉的要求先出具了条子，但实际情况是工资并未结清，如果结清了韩军伟就不会在微信中一直向许光辉索要工资款，再次说明上诉人的工资已经结清的主张是不成立的，同时，许光辉的父亲向五答辩人出具工资欠条时是有向许光辉核实的，如果不核实，许光辉的父亲是不可能向五答辩人出具欠条的，五答辩人一审所提交的微信条聊天记录及欠条能够相互印证，证明许光辉拖欠五答辩人工资的事实。二、许光辉是五答辩人的雇主，在韩军伟同许光辉的微信聊天中很明显地看出是许光辉让五答辩人去工地打工的，且有什么事情也均是向许光辉汇报，日常生活费也是许光辉给，许光辉是工地的实际承包人，在五答辩人提供的考勤表也可以看出许光辉是实际承包人，许新红不是五答辩人的老板，在许光辉发给韩军伟的工资表中明确显示许新红是管理人员，并不是老板，故许光辉的主张不成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做判决符合法律规定，许光辉作为包工头，拖欠农民工工资，致使五位农民工辛苦打工后工钱至今没有着落，希望二审法院查明案件事实，维护广大农民工的合法权益，驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。徐林林、韩心伟、韩文成、韩光辉、韩军伟向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告清偿拖欠五原告劳务欠款60,840元；2．本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：五原告跟谁被告许光辉务工，2020年6月27日，被告许光辉将五原告的工资发给原告韩军伟进行了确认，之后，原告韩军伟多次向被告许光辉索要五原告的工资欠款未果，2020年元月2日，被告许光辉的父亲许得志向五原告出具了证明一份“证明、欠韩文成、韩新伟、徐林、韩光辉、韩军伟共计60,840元(陆万零捌佰肆拾圆整)，许寨许得志2020年元月2号年底给结”。另查明，证明上的徐林、韩新伟即本案原告徐林林、韩心伟。一审法院认为，五原告跟随被告许光辉在工地务工，被告许光辉应当向五原告支付劳务工资，2020年6月27日，被告许光辉将五原告的工资发给原告韩军伟进行了确认，能够证明被告许光辉应向五原告支付工资款各自数额的事实，2020年元月2号被告许光辉的父亲许得志向五原告出具证明则进一步确认了被告许光辉应向五原告支付劳务款的数额，对五原告要求被告许光辉清偿劳务款60,840元的请求法院予以支持。五原告诉请被告许得志清偿劳务款，但不能提供证据证明许得志雇佣了五原告，根据法院查明的案件事实，被告许得志出具的证明是对其儿子被告许光辉应支付五原告劳务工资欠款数额的证明，故对五原告请求被告许得志清偿欠款的诉请法院不予支持。被告许光辉主张其不是支付工资的主体，但并未提供证据予以证实，法院对其主张不予支持，被告许光辉主张原告韩光辉、韩军伟、韩心伟的工资已经结清，但该主张与其和韩军伟的微信聊天及其父亲出具的证明相互矛盾，法院对此不予支持。被告许光辉请求追加中鼎建安集团有限公司为第三人参加诉讼，但未提交证据证明该公司和原告诉请的劳务欠款具有关联性，对被告许光辉的申请法院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许光辉于判决生效后十日内偿还原告徐林林、韩心伟、韩文成、韩光辉、韩军伟等劳务欠款60,840元；二、驳回原告徐林林、韩心伟、韩文成、韩光辉、韩军伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告许光辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，许光辉父亲许得志于2020年元月2号出具的证明条结合被上诉人一审提交的微信聊天记录可以认定许光辉欠韩军伟、徐林林、韩光辉、韩文成、韩心伟工资60,840元的事实。上诉人许光辉认为被上诉人主张的欠款应由许新红和中鼎建安集团有限公司承担，但其未提供充分证据证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人许光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,027元，由许光辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 王红飞审 判 员 胡体兵审 判 员 杜文杰二〇二一年九月二十三日法官助理 方贝贝书 记 员 李 琮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢803号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王川，男，汉族，1984年4月22日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24398号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王川归还信用卡欠款本金94,774.99元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,774.99元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人王川发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王川无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人王川户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王川目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24398号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终194号上诉人(原审被告)：广州三十二号国际旅行社有限公司，住所地广州市。法定代表人：范叶锋。被上诉人(原审原告)：上海黑眼睛旅行社有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：侯盼。原审被告：广州轻刻网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：范叶锋。上诉人广州三十二号国际旅行社有限公司因与被上诉人上海黑眼睛旅行社有限公司、原审被告广州轻刻网络科技有限公司著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初12196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人广州三十二号国际旅行社有限公司上诉称：本案并非信息网络侵权纠纷，不能以《民诉法司法解释》第二十四条、第二十五条规定确定管辖。本案属著作权侵权行为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，著作权侵权纠纷的管辖连接点为侵权行为实施地、侵权复制品储藏或查封地、被告住所地。本案侵权行为实施地及被告住所地均不在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案没有管辖权。由于广州三十二号国际旅行社有限公司及广州轻刻网络科技有限公司的住所地均在广州市天河区，因而本案应当移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人即原审原告上海黑眼睛旅行社有限公司主张并初步举证上诉人即原审被告广州三十二号国际旅行社有限公司未经许可通过其运营的手机应用提供使用了原告原创视频片段的宣传片的在线播放服务，侵犯了上海黑眼睛旅行社有限公司对该视频享有的信息网络传播权等著作权并构成不正当竞争，故本案被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人上海黑眼睛旅行社有限公司的住所地位于上海市松江区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，普陀区法院管辖松江区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨馥宇法官助理 侯楠竹书 记 员 侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执928号申请执行人：平定县某机械队。申请执行人：河南某有限公司。被执行人：山西平定某有限公司。本院在执行申请执行人平定县某机械队、河南某有限公司与被执行人山西平定某有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款5896288.8元及利息,交纳本案执行费56881元，诉讼费51394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西平定某有限公司银行存款6004563.8元。二、冻结、扣留、提取被执行人山西平定某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西平定某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年九月二日书记员  魏思杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8579号原告：徐晶。委托诉讼代理人：吉玉云。被告：淮安新苑房地产开发有限公司。法定代表人：芮有华，该公司总经理。原告徐晶与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐晶的委托诉讼代理人吉玉云到庭参加诉讼，被告新苑房产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金34068.71元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场4层X室房屋，总价款174443元，合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。根据合同第8条约定房屋于2014年12月31日前交付使用，第15条约定被告应当在商品房交付后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。被告迟延到产权登记机关备案的行为已构成违约，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告新苑房产未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场4层X室房屋，总价款174443元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，2020年9月16日到产权登记机关进行备案。庭审后，被告新苑房产向本院提交书面意见一份，认为原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款174443元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2014年12月31日交付，但被告直至2020年9月16日才向产权登记机关提交符合条件的备案资料，已构成违约。现原告要求被告承担逾期办证违约金，符合法律规定，考虑到被告违约时间较长，结合被告未及时备案给原告造成的损失情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告向原告支付逾期办证违约金26864.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晶一次性支付逾期办证违约金26864.22元。二、驳回原告徐晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半收取），由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  韩兆娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初672号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区梦之声歌厅，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门路。经营者：王佩荣,具体身份信息不详。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告淮安经济技术开发区梦之声歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年9月14日，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司以与被告淮安经济技术开发区梦之声歌厅达成和解协议且被告淮安经济技术开发区梦之声歌厅已经实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司实际预交诉讼费325元，多预交的300元本院予以退还），由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审 判 长  孙 坚人民陪审员  张倩莹人民陪审员  石鹏洲二〇二一年九月十五日法官 助理  胡 伟书 记 员  王 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16356号之一原告：崔红，女，1978年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宗权，总经理。被告：李宗禄，男，1964年7月1日生，汉族，住广东省深圳市。被告：黄保军，女，1965年11月15日生，汉族，住广东省深圳市。上列三被告共同委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。原告崔红与被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告崔红于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔红撤诉。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，保全费5,000元，合计11,400元，由原告崔红负担。审判员  许力涛书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16339号原告：李亚芝，女，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：荣锦春，上海首伦律师事务所律师。被告：樊云飞，男，1958年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李亚芝与被告樊云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告李亚芝于2021年9月7日向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2788号申请执行人:褚正桃，女，1975年11月13日出生，居民身份证号码320826197511133424，汉族，居民，住涟水县保滩镇保滩街5号。被执行人：唐士荣，男，1958年5月20日出生，居民身份证号码320826195805200814，汉族，居民，住涟水县保滩镇唐渡村三组62号被执行人：唐文昌，男，1982年5月25日出生，居民身份证号码320826198205250811，汉族，居民，住涟水县保滩镇唐渡村三组6号。被执行人：王忠成，男，1978年2月16日出生，居民身份证号码320826197802160836，汉族，居民，住涟水保滩镇喻集村郑庄组31号。褚正桃与唐士荣、唐文昌、王忠成追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年8月18日立案执行。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执2788号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年九月六日法官助理 吴 昊书 记 员 薛 浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8592号原告：刘成。被告：淮安新苑房地产开发有限公司。法定代表人：芮有华。原告刘成与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在案件审理过程中，原告刘成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘成的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成负担。审 判 员 张天二〇二一年九月二十六日法官助理 李媛书 记 员 王天
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0621执恢153号吴五陵、陈大:本院执行的吴五陵申请陈大合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  曾映菘二〇二一年九月八日书记员  陶珍珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。法定代表人：张晶。被执行人：周炜皓，男，1980年12月18日出生，住无锡市。被执行人：徐蕾，女，1980年7月17日出生，住无锡市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人周炜皓、徐蕾金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6470号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周炜皓、徐蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金595833.25元、期内利息45120.29元、逾期罚息(计算至2020年9月2日为2657.09元，自2020年9月3日起至实际给付之日止，以595833.25元为基数，按贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年9月2日为2819.31元，自2020年9月3日起至实际给付之日止，以45120.29元为基数，按贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）。二、周炜皓、徐蕾于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费21694元。三、对周炜皓、徐蕾的上述第一、二债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权就周炜皓、徐蕾提供抵押的苏2016无锡市不动产证明第0202292号项下的房屋与周炜皓、徐蕾协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10455元，减半收取为5227.50元、保全费4220元，合计9447.50元，由周炜皓、徐蕾负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，周炜皓、徐蕾于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6470号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年九月二十四日书记员  卢 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2041号申请执行人：张掖市新合作惠农担保有限责任公司住所：张掖市甘州区县府延伸段统一社会信用代码：91620700566413568M法定代表人：张敬善，系该公司经理委托代理人：杨发军，该公司法律顾问。委托代理人：李天凯，该公司法律顾问。被执行人：张掖市天圻农业开发有限责任公司（以下简称天圻公司）。法定代表人：陶飞，系该公司经理。统一社会信用代码：916207020792888433。住所：甘州区。被执行人：张掖市渊盛工程机械有限公司。法定代表人：李崇源，系该公司经理。住所：甘州区被执行人：李崇源，女，汉族，1975年5月3日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。被执行人：民乐县致林农业科技发展有限公司。法定代表人：张正坤，系该公司经理。住所：张掖市民乐县。被执行人：花玲，女，1979年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈玉泉，男，1971年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系农行张掖市分行职工。被执行人：张福学，男，1970年6月14日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州区（财产保险楼2单元301室）。被执行人：王渊，男，1974年7月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。被执行人：武峰，男，1976年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：范秀娟，女，1966年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人张掖市新合作惠农担保有限责任公司与被执行人张掖市天圻农业开发有限责任公司、张掖市渊盛工程机械有限公司、李崇源、民乐县致林农业科技发展有限公司、花玲、陈玉泉、张福学、王渊、武峰、范秀娟追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）甘0702民初7526号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张掖市天圻农业开发有限责任公司偿付原告张掖市新合作惠农担保有限责任公司代偿的贷款本息1628822.03元（2028822.03元-400000元），承担违约金405764.44元，合计2034586.47元，限于判决生效后三个月付清；二、被告张掖市渊盛工程机械有限公司、李崇源、民乐县致林农业科技发展有限公司、花玲、陈玉泉、张福学、王渊、武峰、范秀娟对上述款项承担连带保证责任；三、被告张掖市渊盛工程机械有限公司、李崇源、民乐县致林农业科技发展有限公司、花玲、陈玉泉、张福学、王渊、武峰、范秀娟承担连带保证责任后有权向原借款人张掖市天圻农业开发有限责任公司追偿。因被执行人未履行义务，申请人张掖市新合作惠农担保有限责任公司于2021年4月2日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年4月2日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2021年4月3日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2021年4月2日、2021年5月25日、2021年7月6日、2021年8月26日、2021年9月22日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年4月5日，经本院查询，被执行人花玲名下有位于天佑广场3号楼5层1-501室不动产一套，该房产已被强制执行；被执行人王渊名下有位于金地华府6号楼2层1-201室不动产一套，该房产已被我院多案查封，约谈申请人，暂时不要求对该房产予以处置，被执行人张掖市天圻农业开发有限责任公司、张掖市渊盛工程机械有限公司、李崇源、民乐县致林农业科技发展有限公司、陈玉泉、张福学、武峰、范秀娟在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2021年5月6日，经本院调查，被执行人李崇源名下有甘ＧＫ××××车辆一辆，被执行人花玲名下有甘ＧＱ××××车辆一辆，车号为甘ＧＤ××××，被执行人张福学名下有甘ＧＦ××××、甘ＧＮ××××车辆两辆，经查询该车年限较长，价值小，申请人不要求查封处置。6.2021年6月3日，前往被执行人民乐县致林农业科技发展有限公司调查，发现被执行人张福学下落，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张福学采取拘留十五天的强制措施。7.2021年8月17日，前往被执行人张福学所在地民乐县民联乡调查，得知张福学在打工，民乐县致林农业科技发展有限公司法人张正坤也在外打工，家里没啥财产。8.2021年8月17日，前往被执行人花玲、陈玉泉住所所在地甘州区天佑金三角3号楼1单元501室调查，被执行人房产已被法院强制执行，被执行人现下落不明。9.2021年8月21日，前往被执行人武峰住所所在地甘州区调查，该地址无被执行人信息，也无联系方式。10.2021年9月5日，前往被执行人范秀娟户籍所在地甘州区调查，被执行人被执行人范秀娟不在村上居住，也无可供执行的财产，暂时无履行能力。11.2021年9月10日，前往被执行人张掖市天圻农业开发有限责任公司住所所在地调查，该公司现由法人陶飞暂时无可供执行财产，陶飞之父有活物牛若干头，因该财产归属暂时无法确定，予以活查封，但暂时无法处置，现暂无其他可供执行财产，无履行能力。12.2021年9月26日，本院向被执行人张掖市天圻农业开发有限责任公司、张掖市渊盛工程机械有限公司、李崇源、民乐县致林农业科技发展有限公司、花玲、陈玉泉、张福学、王渊、武峰、范秀娟下达限制高消费令。13.2021年9月28日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2058108.47元及执行费22981元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发现但申请人暂不要求处理的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年九月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5452号申请执行人：吴俊瑜，男，2003年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：张辉，女，1977年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行申请执行人吴俊瑜、张辉与被执行人上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2021年7月7日作出的(2021)沪0109民初6859号民事判决确定的退还剩余课程费用17,999.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 周 浩审 判 员 金华萍法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1335号张华楚、湖南省构树农业科技发展有限公司：本院执行的申请执行人张华楚与被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司确认劳动关系争议一案，经本院执行，被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司于2021年9月29日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2021）石劳人仲字第14-54号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执492号黄光利、蒋伟:本院执行的申请执行人黄光利与被执行人蒋伟离婚纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，由被执行人蒋伟支付129450元，其中127300元由被执行人黄光利领取，余款2150元缴纳执行费。此外，22000元抵扣黄光利应付小孩抚养费，700元已由蒋伟代黄光利支付案件受理费予以扣除，该案执行标的150000元已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1354号之一申请执行人:卜财进，男，1984年10月30日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。被执行人：文振玲，女，1977年9月6日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人卜财进与被执行人文振玲的民间借贷纠纷一案，申请执行人卜财进于2021年8月4日向本院申请执行，本院已受理立案。本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1840号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人文振玲履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金90000元及利息、案件受理费1025元，并承担本案执行费1250元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令文振玲在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤文振玲到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法扣划被执行人的银行存款5541.75元偿还本案债务。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其它财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十二日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民保令12号申请人：段辰，男，1980年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王红月，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗雅，北京家理律师事务所实习律师。被申请人：杨晏丹，女，1980年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。申请人段辰与被申请人杨晏丹申请人身安全保护令一案，本院于2021年8月4日立案。申请人段辰于2021年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人段辰撤回申请。审判员  陆金伟二〇二一年九月二十六日书记员  蔡云飞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保462号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人侯士才，男，汉族，1989年11月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人侯士才借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年12月18日作出（2020）辽0804民初3804号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对侯士才名下银行存款206995.12元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结侯士才名下存款206995.12元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22193号申请执行人：范鹤榕，女，1996年4月5日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：上海翼树网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1368号3区L1层3L144室。法定代表人：周艳。申请执行人依据浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第1908号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16132号申请人：上海纷雅新型材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：危小武，经理。被申请人：上海兰佳展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。上海纷雅新型材料有限公司诉上海兰佳展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海纷雅新型材料有限公司于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海兰佳展览展示有限公司价值人民币250,050元的财产，申请人上海纷雅新型材料有限公司以现金75,015元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海兰佳展览展示有限公司价值250,050元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童惠珍书记员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0803刑初314-1号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人陈红，女，1971年2月2日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月28日被淮安市公安淮安分局刑事拘留，同年12月31日转为取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2021]Z328号起诉书指控被告人陈红犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案中止审理。现经查，该案中止审理的原因已消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  高 勇人民陪审员  陈尚林人民陪审员  邵 华Zdqz二〇二一年九月十三日法官 助理  陶 明书 记 员  王 欢
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5438号原告：徐海源，男，1970年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐海源与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告徐海源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐海源撤回起诉处理。审 判 员 侯中淮二〇二一年九月二十六日法官助理 翟 琪书 记 员 张梦雅
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保821号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人戴放明、伍彩凤财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保558号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人戴放明、伍彩凤在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月1日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保558号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保558号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月八日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1365号申请执行人：王海燕，女，1979年5月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：曹冬梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王海燕与被执行人曹冬梅借款合同执行一案，本院作出的（2021）吉0204民初192号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年6月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行201050元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年6月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年6月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年6月24日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年9月27日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2021年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8198号原告：孙永波，男，1980年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏智地百纳房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320891301933090Q，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号2幢1-2-5室。法定代表人：徐亚波，职务不详。本院于2021年8月31日立案受理了原告孙永波与被告江苏智地百纳房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙永波于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙永波撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员  刘 强二〇二一年九月二十三日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1526号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：韩青青，该公司员工。被告：李成铭，男，1966年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李成铭、安诚财产保险股份有限公司河北分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  杨洪民二〇二一年九月八日书记员  宁 磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申501号再审申请人（原审原告）：张胜，男，1970年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：北京宏图瑞福莓园生态科技发展有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院1号楼4层433。法定代表人：贾荣香，经理。再审申请人张胜因与被申请人北京宏图瑞福莓园生态科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初29067号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张胜申请再审称，2018年4月6日，原、被告签订了大棚租赁合同，租赁期为30年。原告给了被告228000元，原告在被告办公室给的钱。2018年6月，大棚和看护房被北京市通州区于家务回族乡人民政府强制拆除，原告多次要求被告给付大棚租未果，故起诉要求被告给付原告大棚租金228000元。因违反自愿原则，故申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2018年12月6日发生法律效力，申请人于2021年7月23日申请再审，超过法定再审期限，故申请人的再审申请应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年九月二十八日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4854号上诉人（原审被告）：唐春晖，男，1967年2月6日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：华保兴，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹静亚，女，1977年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：冯静华，女，1969年8月10日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡凯皓科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MLFLR9Y，住所地无锡市钱桥街道东风社区。法定代表人：冯凯。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱（靖江）律师事务所律师。上诉人唐春晖因与被上诉人曹静亚、冯静华、无锡凯皓科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2021)苏0206民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐春晖于2021年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐春晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐春晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人唐春晖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王静静审 判 员 陈丽芳审 判 员 卢文兵二〇二一年九月十六日法官助理 刘 英书 记 员 邹 莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁鹏，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与丁鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10347号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,128.95元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费739.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8133号上诉人(原审被告)：上海博丹环境工程技术股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董杰，董事长。委托诉讼代理人：赵文。委托诉讼代理人：张文伟。被上诉人(原审原告)：林琳，男，1984年4月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吕静文，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡海燕，上海市银星律师事务所律师。上诉人上海博丹环境工程技术股份有限公司(以下简称博丹公司)因与林琳劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初9620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。博丹公司上诉请求：销一审判决，依法改判：1．博丹公司支付林琳2020年5月1日至2020年6月21日期间工资总额16，897元。2、博丹公司无需支付林琳解除劳动合同赔偿金。事实与理由：首先，一审法院认定林琳月工资25，000元，与事实不符。2020年1月20日博丹公司的法定代表人董杰个人转账75，000元，系董杰承诺支付给林琳的部分奖金，并不计算在每月工资金额中。其二，一审法院认为林琳自2020年6月6日至2020年8月20日期间基于博丹公司的待岗安排而未向博丹公司提供劳动，存在错误。第三，博丹公司自2020年6月21日从启东项目部全部撤离。林琳与案外人钦某某的微信聊天记录显示，林琳于2020年6月5日之后仍在处理项目收尾工作，但因钦某某自2020年6月21日已从博丹公司离职，故不存在博丹公司还在做项目的收尾工作一说。第四，林琳伙同案外人员李用亮虚报工程结算价，疑属职务侵占，行为极为恶劣。林琳未作答辩。林琳向一审法院起诉请求：1．判决博丹公司支付林琳2020年1月1日至2020年8月21日期间工资差额160，000元；2．判决博丹公司支付林琳违法解除劳动合同赔偿金75，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海博丹环境工程技术股份有限公司于判决生效之日起十日内支付林琳2020年1月1日至2020年8月20日期间工资差额106，834元；二、上海博丹环境工程技术股份有限公司于判决生效之日起十日内支付林琳违法解除劳动合同赔偿金70，104.35元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由上海博丹环境工程技术股份有限公司负担。二审中，博丹公司提供微信聊天记录复印件和辞职信复印件各一份，证明案外人钦某某于2020年6月21日离职。林琳发表质证意见如此：对辞职信的真实性不认可，该证据博丹公司在仲裁阶段提供过，当时辞职信上没有手写的内容，本次提供的辞职信上又多了两行手写的字。对微信聊天记录的真实性认可，但对证明目的不认可。案外人钦某某何时辞职，林琳不清楚。林琳自2020年6月5日收到博丹公司法定代表人董杰告知其在家休息的微信后，林琳作为启动项目的经理，基于工作职责，对项目上的事情也会在微信上予以回应和解答，包括2020年6月9日再次前往启动项目部。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。博丹公司虽然主张林琳的月工资为10，000元，但未能举证证明其法定代表人董杰于2020年1月20日主张给林琳的75，000元并非发放的工资差额，故一审认定林琳的月工资为25，000元，并无不当。博丹公司主张2020年6月5日之后林琳未为博丹公司提供劳动，且林琳在家并非博丹公司安排。从林琳在一审中提供的证据来看，博丹公司曾于2020年6月5日告知林琳在家休息，但未能举证证明博丹公司之后曾通知林琳回公司上班。并且林琳提供的证据可以证明2020年6月5日之后其仍在家工作，博丹公司提供的证据不足以推翻上述事实。故一审认定林琳自2020年6月6日至2020年8月20日期间根据博丹公司的待岗安排未至公司上班，并依法支持相应的工资，并无不当。博丹公司主张林琳伙同案外人员李用亮虚报工程结算价，疑属职务侵占，但博丹公司在解除通知中载明的解除理由是林琳旷工和与他人建立劳动关系，而非以林琳伙同案外人虚报工程结算价，故博丹公司现以该理由主张其并非违法解除，依据不足，本院不予支持。综上，博丹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海博丹环境工程技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 郭征海审 判 员 唐墨华法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8278号原告：上海耐亚混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦觉飞，总经理。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：施利松，男，1970年6月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海耐亚混凝土制品有限公司与被告施利松企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告上海耐亚混凝土制品有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海耐亚混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  龚利民书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执603号之一申请执行人：五家渠久通辉煌筑路材料有限公司,住所地:新疆五家渠市十六区前进路忆景园小高层,统一社会信用代码:91659004328737911L。法定代表人:胡兆军,该公司经理。被执行人：余辉,男，1966年6月4日出生，住五家渠市。本院在执行五家渠久通辉煌筑路材料有限公司与余辉买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2019）兵0601民初1232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠久通辉煌筑路材料有限公司于2021年4月6日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，我院已冻结被执行人余辉名下银行账户，并将其纳入限制消费名单，申请执行人五家渠久通辉煌筑路材料有限公司自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 杨 锐二〇二一年九月二十八日书记员 刘梦君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12186号原告：马国平，男，汉族，1947年7月27日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨根水、胡中慧，上海浦银律师事务所律师。被告：上海西上海高尔夫乡村俱乐部，住所地上海市松江区。法定代表人：金春霞，总经理。原告马国平与被告上海西上海高尔夫乡村俱乐部其他合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理。审理中，原告马国平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国平撤诉。案件受理费25元，由原告马国平负担(已付)。审 判 员 白志中法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2242号申请执行人：陈玉明，男。被执行人：匡铮，男。申请执行人陈玉明与被执行人匡铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10312号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉明向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。银行账户内存款余额不足，本院已于2021年8月30日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院委托匡铮户籍地湖南省双峰县人民法院及居住地广东省东莞市第一人民法院对被执行人财产进行调查，两地法院均向本院反馈被执行人在当地无财产可供执行。4、本院已对被执行人匡铮采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金2300元及利息，已产生利息68.26元，案件受理费25元，已执行给付0元。应收取执行费50元，已收取0元。本院认为，申请执行人陈玉明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇二一年八月三十一日 书    记    员      任淑晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1744号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范俊峰，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与范俊峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范俊峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15283号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金181,373.83元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,963.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初3922号原告：刘新民，男，1955年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：凌海亮，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘新民与被告凌海亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法进行了审理。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告凌海亮的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告凌海亮的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘新民的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 李相龙二〇二一年九月二十六日法官助理 袁玉洁书 记 员 王余山
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24380号原告：圣元营养食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：奉新县婴唯爱母婴生活馆(经营者：闵帮香，身份不详)，经营场所江西省宜春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告圣元营养食品有限公司与被告奉新县婴唯爱母婴生活馆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告圣元营养食品有限公司提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告圣元营养食品有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1994号     申请执行人：沈华东，男，1972年09月30日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王鑫淼，男，1985年11月30日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人沈华东与被执行人王鑫淼为申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1024民特431号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人沈华东向本院申请强制执行。本院于2021年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王鑫淼支付申请执行人沈华东242600元及利息，并负担案件执行费3539元。       执行立案后，本院向被执行人王鑫淼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王鑫淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鑫淼逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鑫淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王鑫淼有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王鑫淼不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王鑫淼纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈华东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王鑫淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1994号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十八日     代书记员方道也
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2255号本院刑事审判庭（移送执行人）游亚洲（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行的游亚洲罚金一案。在执行过程中，游亚洲已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此本院申请执行的(2019)苏0214刑初267号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对游亚洲的所有强制措施。特此通知。二〇二一年九月二十二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执963号之一申请执行人张文树，男，1966年10月14日出生，住新疆五家渠市。被执行人：新疆开利星空汽车销售服务有限公司，住所地新疆五家渠青经开南区北京路185号亚欧国际汽车城开利星空，统一社会信用代码：91659004065520357D。法定代表人：张志刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2021年4月17日作出的师劳人仲案字［2021］55号仲裁裁决书，向被执行人新疆开利星空汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款23516.66元，执行费253元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：1.本院于2021年6月30日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;2.经网络查询到被执行人新疆开利星空汽车销售服务有限公司名下无登记的车辆信息；3.本院到不动产管理部门查询，被执行人新疆开利星空汽车销售服务有限公司无不动产登记；4.到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人新疆开利星空汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有23516.66元（执行费253元未缴纳）未能执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 杨 锐二〇二一年九月二十四日书记员 刘梦君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5265号申请执行人：赵德辉，男，1982年9月29日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：易怀真，上海泓盛律师事务所律师。被执行人：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫。被执行人：宋福鑫，男，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：姚艳君，女，1972年7月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告赵德辉与被告宋福鑫、姚艳君、上海秀派电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初1952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海秀派电子科技股份有限公司、宋福鑫、姚艳君未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年7月30日立案执行。原告申请要求被告上海秀派电子科技股份有限公司、宋福鑫、姚艳君偿付原告赵德辉借款本金1,000,000元以及截至2021年3月19日的利息242,500元、律师费20,000元、案件受理费8,526元、财产保全申请费5,000元、财产保全保险费1,361.33元，总计1,277,387.33元，并偿付利息47,676.71元(以剩余本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2021年3月20日起算至实际清偿之日止，暂计算至2021年7月10日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年8月4日通过邮政特快专递向被执行人上海秀派电子科技股份有限公司、宋福鑫、姚艳君发出执行通知和报告财产令,但因“查无此人”、“收件人不在收件地址”等原因而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了被执行人姚艳君名下号牌为沪J6XXXX的车辆，但因系轮候查封且车辆未实际控制，本案暂无权处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19826号原告：翟帆，男，1992年10月5日生，满族，住辽宁省盘锦市。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告翟帆与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告翟帆未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟帆撤诉处理。审 判 员 王强祥法官助理 罗宇驰书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢739号申请执行人：沈荣林，男，1959年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，董事长。被执行人：毛珏萍，女，1963年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海美帛实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈继谨，董事长兼总经理。申请执行人沈荣林为与被执行人上海上风科盛投资有限公司、毛珏萍、上海美帛实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第1030号民事调解书，于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人73,000,000元及相关利息，本院于2014年9月25日和解结案。现申请执行人以和解后未收到钱款为由，向本院申请对该案恢复执行，本院于2021年4月9日恢复执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十六日冻结被执行人上海上风科盛投资有限公司银行账户二〇二一年五月十二日冻结被执行人毛珏萍、上海美帛实业有限公司银行账户二〇二一年五月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月二十一日冻结被执行人毛珏萍对外投资股权二〇二一年七月二十一日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十七日至被执行人毛珏萍户籍地进行必要调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二一年七月二十九日至被执行人上海美帛实业有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二一年七月二十九日至被执行人上海上风科盛投资有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人财产线索二〇二一年八月九日向被执行人上海上风科盛投资有限公司员工调查，未发现被执行人财产线索二〇二一年九月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月二十四日查封被执行人上海上风科盛投资有限公司名下车辆登记二〇二一年九月二十四日扣划被执行人银行存款共计115,068.10元，发还申请执行人二〇二一年九月二十五日冻结被执行人上海上风科盛投资有限公司对外投资股权二〇二一年九月二十八日轮候查封被执行人毛珏萍名下房产登记二〇二一年九月二十八日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序二〇二一年九月二十九日至被执行人法定代表人户籍地调查，未发现被执行人财产线索及下落本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位金钱债权115,068.09元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员朱佳伟审判员顾首明书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初6262号原告：朱婧，女，1988年8月1日，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗来慧（系朱婧之母），女，1963年6月7日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：朱仁忠（系朱婧之父），男，1964年10月10日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：喻玺，女，1988年8月26日生，汉族，住贵州省织金县。原告朱婧与被告喻玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告朱婧于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱婧撤诉。案件受理费703.60元，减半收取计351.80元，由原告朱婧负担。审判员  邱云二〇二一年九月二十四日书记员  刘姗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12780号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，中国(上海)自有贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟伟，男。被告：游祚宽，男，汉族，1979年7月29日出生，住福建省。被告：江西瑞州汽运集团武军汽运有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：张武军，负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司营业部，住所地广东省深圳市。负责人：王跃林。原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告游祚宽、江西瑞州汽运集团武军汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司营业部保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告太平财产保险有限公司上海分公司于2021年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告太平财产保险有限公司上海分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告太平财产保险有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已付)审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3912号申请执行人：朱惠英，女，1952年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：魏豫栋，男，1992年5月1日生，汉族，户籍地河南省林州市。原告朱惠英与被告魏豫栋健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0113民初14125号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏豫栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱惠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、杂费、鉴定费、律师费，合计162,872.97元。本案案件受理费减半收取2,117元，由原告朱惠英负担365元，被告魏豫栋负担1,752元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 张玉麟审 判 员 沈向阳审 判 员 杨伟斌法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢604号申请执行人方文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。被执行人孙广为，男，1975年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。法定代表人：纪玉君,系该公司董事长。被执行人青岛盈福祥国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路498号甲。被执行人纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人方文龙与被执行人青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君、孙广为民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第637号民事判决书。在执行过程中，申请执行人以双方已庭外和解为由撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年九月一日书记员  祝洪田