杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4289号        原告：王雨晴，女，1997年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。                委托诉讼代理人：董云钢，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。                被告：张秀连，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：岑建中，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。                原告王雨晴为与被告张秀连民间借贷纠纷一案，于2021年6月23日向本院提起诉讼。经诉前协调未成，本院于2021年8月2日对本案进行正式立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告王雨晴的委托诉讼代理人董云钢、被告张秀连及委托诉讼代理人岑建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款200000元，并承担从起诉之日开始按月息1.3％计算的利息损失至借款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告父亲系朋友关系。2017年5月4日，被告因购买运输车辆，经原告父亲介绍向原告借款200000元，当日被告收到200000元借款后出具借条给原告，未约定借款利息及借款期限。从2019年5月开始，原告向被告追讨，被告以各种理由拖延。故起诉要求依法裁判。                被告答辩称，被告与原告父亲王磊不仅是朋友关系，而且还是生意上的合作关系。当初款项实际是向王磊所借，与原告之间不具有真实的借贷关系。对于收到款项的事实并无异议，但在合作过程中，被告已通过运费及7个轮胎、每个价值1500元的方式抵扣完毕。故要求依法判决。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的被告因运输购车需要向原告方借款200000元并向原告出具《借条》的事实予以确认。                另认定，被告曾为原告方跑运输，被告称具体从2016年开始到2019年下半年，具体有3辆车，通常每辆车每月的运费在40000元左右，每个月对所跑运费进行结算，具体由王磊的妹妹王井芳向被告提交一份纸质的账单，但这些账单已找不到了。王磊与被告曾通过短信进行沟通，其中2020年3月4日王磊说“小张有点过分了，电话也不接，我只有把你起诉掉了”；被告说“俺哥还差多少钱；跟你干几年亏几十万现在欠的到处都是账；一次还了十五万多运费还有五万多还有用我七个轮胎”；王磊说“你亏几十万，怎么能怪到我呢？”；2021年4月26日被告说“俺哥还有五万多的运费没结你问一下俺姐”；2021年4月27日王磊说“运费去掉了，你可以问他”；被告说“10万去掉运费5万多去掉轮胎钱你算一下”；王磊说“你两年利息多少钱？”；被告说“我只能给你5万算咱弟兄两个清账了，以后我有钱了再给你一点”；王磊说“你的意思利息都要我来给你付是吧？咱们兄弟一场，我不想跟你上这份感情，换了别人，我老早给他起诉掉了；本金10万，利息两年6万，共计16万，运费48497，还有几个轮胎；余111503（元），你问问他轮胎算多少钱”；2021年8月19日被告说“王哥，我是小张，接到法院的一个材料，你起诉我，要我还二十万，这个肯定不对啊，我是承认要适当补点钱给你，但这样起诉我，肯定不对。”；王磊说“你做人太过分了，我给你打过多少次电话，你连电话都不接我的”；被告说“我希望大家实事求是处理一下这个事情；我已经还了十五万，还有五万运费抵扣下，还有七个轮胎，我应该基本还清了”；王磊说“你15万还谁了，你自己算一下利息多少钱，我帮你借钱还帮你还利息”。                庭审中双方对借款约定应按月利率3％计息及原告方用掉被告7个轮胎均予以确认；原告称7个轮胎都是旧的，愿意按500元／个计算，并就未支付但已结算且尚欠被告的运费48497元在本案中予以抵扣，并将其诉讼请求变更为要求被告支付尚欠借款111503元并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算从起诉之日起至款项还清之日止的利息损失；被告认为另有50000元运费可抵扣，7个轮胎每个应按1500元计算。                庭审中，原告对7个轮胎予以确认，但认为是旧轮胎，价值500元／个，同意将此在本案中予以抵扣；对借款的利率标准为月息3％。                审理中，原告将其诉请的借款本金变更为111503元。                本院认为，被告出具的《借条》中记载的出借人为王雨晴而非王磊，故其辩称真实的借款人并非本案原告不予采信。被告虽在2020年3月4日、2021年8月19日两次在短信中提到“还了十五万”，但王磊于2021年4月27日较为明确地回复被告所欠款项的金额、于2021年8月19日回复被告说“还谁了”，现被告未就该项主张提交相应的证据材料，故对该抗辩主张不予采信。2021年4月27日，王磊在短信中向被告提出“本金100000元，利息两年60000元，共计160000元，运费48497元，还有几个轮胎；余下111503（元），你问问他轮胎算多少钱”，从该内容看，被告实际结欠的金额为111503元再扣除轮胎款，因被告未就其轮胎的实际价值进一步举证，故本案中按原告所述500元／个予以确定，即轮胎总价值为3500元，实际尚欠金额为108003元。被告主张已通过运费及轮胎抵扣相应的借款，证据并不充分，不予采信；对轮胎的实际价值如果被告有证据证明超过本案确定的500元／个，被告可另行主张。关于利率标准，《借条》中虽未明确记载，但庭审中双方确认为月利率3％，根据王磊微信中所述“利息两年60000元”，如果按“本金100000元”计算（即此前被告已通过运费抵扣归还了部分借款），利率标准为2.5％，超出我国司法解释保护标准，由于双方均未举证证明该60000元的具体计算方法，且该对应的60000元利息被告尚未支付，故本院酌情按本金100000元以2019年4月28日至2021年4月27日计算确定，实际可获支持的利息，其中2020年8月19日前按月利率2％计算，2020年8月20日后按本案原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算，为42086.03（=100000×479天÷365天×2％×12个月＋100000×251天÷365天×3.85％×4）；据此计算，前述实际欠款金额中还应扣减该利息差17913.97元（=60000-42086.03）；最终确定的欠款金额为90089.03元（=108003-17913.97）；对该欠款，现原告要求按月利率1.3％计算，尚属合理，本院予以支持。对原告诉请中不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：                一、被告张秀连归还原告王雨晴借款90089.03元，于本判决生效之日起十日内履行；                二、被告张秀连支付原告王雨晴利息（以90089.03元为基数，自2021年6月23日起，按月利率1.3％计算，至款项付清日止），于本判决生效之日起十日内履行；                三、驳回原告王雨晴的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2530元（已预交4300元），减半收取1265元，由原告王雨晴负担240元，被告张秀连负担1025元。                原告王雨晴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张秀连于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员傅红盛    二〇二一年九月十日            代书记员胡佳玲