wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2163号之一申请执行人：黄永煌，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350000786941354H。法定代表人：邱丽萍,该公司董事长。申请执行人黄永煌依据已经发生法律效力的泉惠劳人仲案【2020】284号仲裁裁决书，于2021年3月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿共计130347.69元。被执行人依法应承担本案执行费1855元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、主动履行告知书等法律文书，被执行人签收后，至今未实际履行，且未报告财产情况。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法冻结被执行人名下的数个银行账户（多家法院冻结，本案轮候冻结），但账户内无可供执行的财产。被执行人名下的不动产已被本院另案查封。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年9月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。五、本院于2021年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  陈子良
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1757号被执行人：王义发,男,1992年9月13日生于安徽省金寨县,住金寨县,被执行人：吴泽辛,绰号“阿辛”,男,1990年5月5日生于安徽省金寨县住金寨县叶青、袁自国、王义发、吴泽辛罚金一案，本院于2021年7月21日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产报告令。叶青、袁自国主动履行了义务。对被执行人王义发、吴泽辛依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人其银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，系统反无可供执行财产。2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人拒不履行义务，拒不报告其财产情况，本院已依法限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年九月十三日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1757号被执行人：王义发,男,1992年9月13日生于安徽省金寨县,住金寨县,被执行人：吴泽辛,绰号“阿辛”,男,1990年5月5日生于安徽省金寨县住金寨县叶青、袁自国、王义发、吴泽辛罚金一案，本院于2021年7月21日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产报告令。叶青、袁自国主动履行了义务。对被执行人王义发、吴泽辛依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人其银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，系统反无可供执行财产。2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人拒不履行义务，拒不报告其财产情况，本院已依法限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年九月十三日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2402号厉小平;饶绍东:关于申请执行人厉小平与被执行人饶绍东民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6348号民事调解书，本院于2021年7月22日立案执行。现由于被执行人饶绍东已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2815号原告：谌建华，男，1990年10月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。被告：王志华，男，1992年9月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：林某1，男，2005年1月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。法定代理人：林某2，男，1974年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。系林某1父亲。法定代理人：朱某，女，1976年12月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。系林某1母亲。被告：谌俊杰，男，2002年12月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：朱宇，男，2002年8月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告谌建华与被告王志华、林某1、谌俊杰、朱宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年9月23日立案，原告谌建华于2021年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌建华自愿要求撤回对被告王志华、林某1、谌俊杰、朱宇的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌建华撤回对被告王志华、林某1、谌俊杰、朱宇的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌建华负担。审 判 员 刘再立二〇二一年九月二十八日法官助理 尹雅丽书 记 员 刘晚君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6385号原告：丁艳，女，汉族，1992年1月5日出生，住四川省开江县。被告：刘世刚，男，汉族，1970年9月10日出生，住贵州省大方县。本院于2021年8月4日立案受理了原告丁艳诉被告刘世刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁艳撤回对被告刘世刚的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告丁艳承担。审判员  李晓倩二〇二一年九月十五日书记员  刘朝群
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执1111号申请执行人：曾帅，男，1987年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：陈安法，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行曾帅与陈安法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈安法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈安法银行存款39008元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年九月十九日书记员  张 帝
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2792号之一申请执行人：赵兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：黄木山，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑小鸿，女，1993年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人赵兵依据已经发生法律效力的（2020）闽0681民初2603号民事调解书，于2021年05月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄木山、郑小鸿支付贷款本金103624.48元及违约金。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月20日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。反馈被执行人名下仅有零星存款，依法进行了冻结和扣划。并委托查封了被执行人黄木山名下的闽DW××X号车辆未实际扣押无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年06月06日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年9月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3972元，其余借款本金未受偿。五、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人黄木山、郑小鸿名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年九月十五日书记员  黄国宝
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初7087号原告：陈文均，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：黄凯英，该公司总经理。原告陈文均与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文均及其委托诉讼代理人肖贻青到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文均向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失人民币12000元；2.诉讼费用由被告承担。本案相关情况2020年8月24日22时许，陈文均驾驶重型牵挂车自古井向斗门方向行驶至新会区官冲路段时，因追尾与由梁富能驾驶的由古井向斗门方向行驶的粤Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，造成陈文均受伤、两车受损的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定陈文均承担事故的全部责任，梁富能没有责任。事故发生后，陈文均被救护车送往佛山市中医院住院治疗，自2020年8月25日住院治疗至2020年10月10日，共住院46天，结算时产生医疗费金额为167043.77元；后又于2020年12月28日至2021年1月18日第二次在佛山市中医院住院治疗。2021年7月9日，佛山市高明区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号：【2021】128789号），认定陈文均是茂名市华南长实物流有限公司的司机，该事故中所受的伤是工伤。梁富能驾驶的粤Ｊ×××××号重型货车在保险公司处购买了交强险、特种车第三者责任保险不计免赔，保险期间为2019年12月27日至2020年12月26日。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院证明书（出示了原件）、入院记录（出示了原件）、出院记录（出示了原件）、收费票据、银行流水明细清单（出示了原件）、《认定工伤决定书》（出示了原件）、机动车驾驶证等证据材料附卷证实，经审核，未发现有影响该些证据真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信。裁决理由和结果梁富能在交通事故中无责，其驾驶的粤Ｊ×××××号重型货车的承保公司即本案被告应在无责交强险赔偿限额内对陈文均的损失进行理赔。本案中原告举证的医疗费金额、住院伙食费金额已超过无责交强险医疗赔偿限额1000元，应以该上限为限赔偿；本案原告举证可证实的护理费10050元（150元／天×67天）、误工费16424.68元（道路运输行业在岗职工年均工资88252元计算，88252元／年÷12个月÷30天×67天），已超过无责交强险医疗赔偿限额11000元，应以该上限为限赔偿。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告陈文均在本次交通事故中受伤，被告保险公司应承担其相应的承保责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第二十条、第二十一条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈文均经济损失12000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（已由原告陈文均预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在履行上述判决义务时一并将该50元受理费支付给原告陈文均。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二一年九月十五日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执336号王某某：你与王某某1婚姻家庭纠纷一案，长治市中级人民法院作出的(2009)长民终字第1311号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某1于2021年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、向申请人王某某1支付婚生儿子王子墨从2019年7月1日至2021年6月30日的抚养费14400元。二、承担案件执行费116元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年九月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1819号申请执行人汪某1，男，汉族，2004年9月7日生，住河南省潢川县。法定代理人汪某2（汪某1之父），男，汉族，1974年8月9日生，住河南省潢川县。被执行人河南语辰语言咨询有限公司。统一社会信用代码：91411525MA47X3YN3E。住所地：潢川县滨河中路1号楼商铺-10。法定代表人：黄贵东。被执行人黄贵东，男，汉族，1997年8月6日生，住河南省潢川县。本院在执行汪某1申请执行河南语辰语言咨询有限公司、黄贵东确认调解协议一案中，申请执行人于2021年9月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年九月三十日书记员 余文涛
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初476号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人梁猛，男，1986年2月7日出生于安徽省泗县，某族，初中文化，务农，住泗县，因涉嫌交通肇事罪，于2021年8月30日取保候审。同年9月15日被本院决定取保候审，当日执行取保候审。辩护人李娜，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）375号起诉书指控被告人梁猛于2021年7月29日20时10分左右，饮酒后驾驶一辆三轮电动车，沿泗县大路口镇邓公村东西路（乡村路）由西向东行驶，行驶至邓某家门前路段时，撞倒由北向南过路行人邓某，造成邓某死亡的交通事故。经认定，被告人梁猛负事故的主要责任。经鉴定，被告人梁猛血样中乙醇含量为113.65ｍｇ／100ｍｌ，被害人邓某因交通事故致其颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人梁猛积极赔偿被害人近亲属经济损失，已与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解。2020年8月26日，被告人梁猛经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人梁猛构成交通肇事罪，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解，建议本院对其判处拘役六个月，缓刑十个月。被告人梁猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首、认罪认罚，赔偿谅解情节，建议对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人梁猛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶非机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人梁猛有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解，对其依法予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁猛犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪二〇二一年九月十八日书记员  刘野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4243号之三申请人：余胜华，男，1973年9月15日，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓艺，该公司员工。委托诉讼代理人：江浩，该公司员工。原告余胜华与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出裁定，冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人余胜华申请解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人余胜华向本院申请解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司31万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年九月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2453号钱兴平、六盘水恒鼎实业有限公司：钱兴平与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计31573.70元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执718号肖某、杨某松:关于申请执行人肖某与被执行人杨某松建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案执行，依据（2021）黔0525民初328号民事调解书，已向被执行人杨某松送达了执行通知书，责令被执行人杨某松在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨某松向申请执行人肖林履行了本案执行标的人民币13230元，并已缴纳本案执行申请费人民币98元，现（2021）黔0525民初328号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年九月六日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4448号原告：遵义广润物业有限公司。统一社会信用代码：91520324085667882H。住所地：遵义市正安县凤仪镇三号路与迎宾大道交汇处正安天下一期1栋2单元物业用房。法定代表人：李德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：陈世昌，男，1983年12月28出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告遵义广润物业有限公司与被告陈世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，在审理中，2021年9月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义广润物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义广润物业有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月二十二日法官助理  黄远喻书 记 员  樊 河
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初8457号原告：薛飞飞，女，1985年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州苏菲雅家具有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路857号615室（-2室）。法定代表人：周立文。本院在审理原告薛飞飞与被告苏州苏菲雅家具有限公司姓名权纠纷一案中，原告薛飞飞向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告薛飞飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛飞飞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛飞飞负担。审判员 李 成二〇二一年九月十六日书记员 朱仲良
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1851号申请执行人：戴彦武，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：谢仲和，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。关于戴彦武与谢仲和民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日作出的（2020）湘0626民初45号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢仲和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴彦武向本院申请执行，要求被执行人谢仲和偿还申请执行人戴彦武借款本金500000元及利息（并以本金500000元为基数，按月利率2%的标准从2019年2月28日开始计算至实际清偿之日止，已支付的30000元利息从中抵减）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费8850元，申请执行费7488.5元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人谢仲和送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年9月28日，对被执行人谢仲和采取限制消费措施并发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日对申请执行人戴彦武进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月29日，本案应执行标的为借款本金500000元及利息；负担本案受理费8850元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人谢仲和有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人戴彦武不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0626民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十九日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1457号申请执行人，石洪义,男,1957年2月7日出生,住阜蒙县。被执行人，朱庆春，男,1962年8月24日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行石洪义与朱庆春借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1970号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将朱庆春录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。经网络总队总反馈被执行人朱庆春无车辆信息。本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结（信用社），并将账户内存款12000元扣划至法院账户，并支付给申请人。案件执行中，本院调查发现被执行人长期在外打工，不在户籍地居住。据本院查证，被执行人名下在阜蒙县不动产登记中心无登记信息。故本院依程序将被执行人限制高消费。根据本院的相应情况，同申请人朱庆春沟通，申请也提供不了被执行人其他可供执行的财产信，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十六日书记员 秦 川
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12740号     原告：赵德华，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。       委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。       被告：义乌市团力旅游开发有限公司，住所地：浙江省义乌市。       法定代表人：杜国庆，执行董事兼总经理。       被告：杜国庆，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       二被告共同委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。       原告赵德华为与被告义乌市团力旅游开发有限公司、杜国庆劳务合同纠纷一案，于2021年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵德华及其委托诉讼代理人吴方平，被告义乌市团力旅游开发有限公司、杜国庆的共同委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告赵德华向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市团力旅游开发有限公司支付原告工程款194243.5元及利息损失（从2021年7月13日起按全国银行间拆借中心公布的年期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年7月，原告承包被告义乌市团力旅游开发有限公司航母项目旅游工程和动物园项目旅游工程的工人点工业务，由原告负责召集工人进场施工，双方口头约定按实际产生人工工资进行结算，工程于2021年1月施工完毕。施工期间，被告义乌市团力旅游开发有限公司仅预支75540元工人生活费，工程完工后原告多次向被告催讨工程款，被告均以各种理由推脱。2021年7月12日，经义乌市XX镇劳动社会保障和社会救助服务所协调，双方结算后确认工程款共计269783.5元，扣除施工时间预支的费用后尚欠194243.5元未付。被告义乌市团力旅游开发有限公司系一人公司，杜国庆系公司股东，故应对公司债务承担连带责任。       被告义乌市团力旅游开发有限公司、杜国庆共同辩称，1、起诉中的陈述并非事实。2019年7月份，被告将航母项目旅游工程和动物园项目旅游工程的工人点工业务承包给原告。工程完工后，原、被告进行结账，被告发现原告有虚报账目的情况，原告十分愤怒，导致未能完成结算。之后双方又结算了不少于十次，每次都因账目问题发生争吵没能完成。最后双方来到义乌市XX镇劳动社会保障和社会救助服务所协调，经冯主任和叶某的调解下，双方最终达成结算清单。是因为原告盲目扩大工程量才导致迟迟未能完成结算。2、原告在施工过程中，多次向被告预支工程款，共计154940元，其中微信转账83540元，余71400元是现金支付。第一笔5万元是在2019年腊月农历23或24号左右现金支付的；第二笔15000元是在2020年4、5月份在被告公司内支付的；第三笔6400元是在2020年12月8日在被告公司动物园边上给了一个泥工师傅3900元、一个小工2500元。3、被告认可工程款269780.5元，但应扣除已预支的154940元，余款被告同意支付。       经审理查明，2019年7月，原告承包被告义乌市团力旅游开发有限公司航母项目旅游工程和动物园项目旅游工程的工人点工业务。2021年7月12日，在案外人叶某、义乌市XX镇劳动社会保障和社会救助服务所的组织下，原、被告对涉案工程进行了结算，确认工程款共计269789.5元。被告于2020年4月24日至2021年6月25日期间通过微信分多次支付给原告共计83540元，另代为支付了工人工资6400元，以上合计89940元，余款179849.5元至今未付。另，被告义乌市团力旅游开发有限公司系一人有限责任公司，股东为杜国庆。       以上事实，有结算单、企业信用信息公示报告、微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。       本院认为，被告尚欠原告工程款179849.5元事实清楚，证据充分，被告应及时付款，结算单中并未约定付款时间，故逾期付款利息本院确定从起诉之日起计付。被告辩称有部分现金给付，未提供依据，原告不予认可，本院不予采信。对被告杜国庆于2020年10月22日微信支付的17400元，原告质证称有7200元是通过原告代为转交给他人的款项，从原、被告之间的聊天记录中无法体现，被告未予认可，故本院对该质证意见不予采信。被告义乌市团力旅游开发有限公司为一人有限责任公司，股东杜国庆在未举证公司财产与个人财产独立的情况下，应与公司债务承担连带责任。原告按劳务合同起诉，但根据双方陈述的基本事实，应为承揽合同，为便于当事人解决纠纷，本院在本案中直接予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：       一、被告义乌市团力旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵德华工程款179849.5元及利息（自2021年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告杜国庆对上述债务承担连带清偿责任。       三、驳回原告赵德华的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2092元，由原告负担192元，二被告共同负担1900元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈琳     二○二一年九月六日     书记员丁建建
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7634号上诉人（原审被告）：大连联辉建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼401室），统一社会信用代码：91210200MA0U88X18E。法定代表人：陈春明，执行董事。委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连三木气体有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街青山村八里庄61号，统一社会信用代码：91210213732785771J。法定代表人：阎述存，经理。委托诉讼代理人:李金玲，女，该公司员工。上诉人大连联辉建设工程有限公司（以下简称“联辉公司”）因与被上诉人大连三木气体有限公司（以下简称“三木公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人联辉公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判。主要事实和理由：一、一审法院认定我公司对三木公司开具的增值税专用发票进行抵扣，从而认定三木公司向我公司实际交付了货物，属于事实认定错误。发票不是交易行为的证明材料，有发票证明不了交易行为，发票仅能证明交税行为，即使三木公司有证据证明其发票已经抵扣，也不能证明我公司与三木公司之间有交易行为的发生。一审法院仅凭发票认定三木公司向我公司实际交付了货物，属于事实认定错误。二、三木公司除提供发票外，不能提供其他证据证明货物的交付，一审法院却判决我公司向三木公司支付货款，属于判决错误。三木公司主要货物交付证据仅有一张发票，而对于其主张的货款，既没有双方签订的合同也没有其他证据予以佐证，一审法院对此并未查清。被上诉人三木公司未作答辩。三木公司向一审法院起诉请求：一、联辉公司支付三木公司货款23570元；二、联辉公司支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（以23570基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、联辉公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2019年1月，三木公司向联辉公司出售氧气、乙炔等商品。同年1月7日，三木公司向联辉公司开具的增值税专用发票，金额为21170元，备注栏载明工程名称：亿峰广场四期总承包工程（二标段）。国家税务总局庄河市税务局出具证明，证实案涉发票联辉公司已于2019年2月15日勾选认证并申报抵扣。此款联辉公司至今未付，三木公司2020年8月5日向一审法院提起诉讼。大连博源建设工程有限公司于2020年6月28日变更企业名称为联辉公司。联辉公司提供案外人张言宽出具的承诺书和情况说明各两份，载明博源公司承建的无锡XDG-2015-19号地块开发项目和亿峰广场四期工程，张言宽是实际施工人和控制人，如因该两项工程出现博源公司被起诉或仲裁以及工人上访等给博源公司造成经济损失由张言宽负担，与博源公司无关，且博源公司有权向张言宽进行追偿。一审法院认为，三木公司将氧气、乙炔等商品按照要求送至联辉公司承建的工地现场，联辉公司在税务机关对三木公司向其出具增值税发票进行了抵扣认证，证明联辉公司认可货款金额，应当及时给付三木公司增值税发票记载的货款21170元，逾期不付应承担相应的民事责任，三木公司要求联辉公司自起诉之日起承担利息的请求合理，但利息标准按照法律规定应当按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；关于联辉公司提出三木公司应向实际施工人张言宽主张权利的辩解，因联辉公司收到三木公司开具发票并在税务部门进行认证抵扣、案涉工程亦是联辉公司承建、其与项目负责人对债务的约定对三木公司没有效力，故对联辉公司此辩解不予采信；关于三木公司主张的发票之外的2400元货款，联辉公司不予认可，三木公司没有充分有效的证据予以证明，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告大连联辉建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告大连三木气体有限公司货款21170元及自2020年8月5日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告大连三木气体有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元（原告已预交），由被告大连联辉建设工程有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案联辉公司系亿峰广场四期工程（二标段）的承包人，三木公司作为销售方开具了购买方为联辉公司的增值税专用发票，联辉公司接收后认证并申报抵扣，可以认定三木公司已经向联辉公司交付了相应货物，双方存在买卖合同关系。现因联辉公司未提供证据证明已支付货款，一审法院判决联辉公司给付三木公司货款21170元及相应利息于法有据，本院予以确认。联辉公司以案涉货物未交付拒绝承担责任依据不足，得不到支持。综上，联辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人大连联辉建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年九月三十日书记员  曾 悦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初4030号原告：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路878号附2号，统一社会信用代码91370200682574529A。法定代表人：杨为东，董事长。委托诉讼代理人：王永刚，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟洪润，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：青岛恒基混凝土有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道办事处湘江二路南，统一社会信用代码91370200664513597X。法定代表人：杜兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，山东海之源律师事务所实习律师。被告：山地速运有限责任公司，住所地山东省青岛市即墨区新民网点6号，统一社会信用代码91370282057265173B。法定代表人：杜瑞义，总经理。被告：杜瑞义，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：杜兆鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：杨书琴，女，1959年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告青岛恒基混凝土有限公司、山地速运有限责任公司、杜瑞义、杜兆鹏、杨书琴借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费20829元，减半收取计10414.5元，由原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司负担。审判长  宋金修审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年九月二十七日书记员  邵晓丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1103号申请执行人：云南兴长隆窗业有限公司,91530103MA6KH3GW0C,住云南省昆明市盘龙区云南映象主题文化小区花好月圆76幢-1层4号；被执行人：马时太,男性,1969年12月2日出生,330724196912027138,汉族,住浙江省东阳市；被执行人：戴秋余,男性,1970年11月19日出生,330721197011193310,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年2月24日生效的(2020)黔0222民初7032号判决，于2021年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人90000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人马时太、戴秋余未在规定的期限内报告财产。2021年3月27日，2021年7月22日本院通过两次网络执行查控系统对被执行人马时太、戴秋余名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人其他财产情况，也未查到其他可供执行的财产，被执行人已经被本院列入失信人员名单、限制高消费，本院已经将本案执行情况告知申请人，本院于2021年9与16日对申请执行人代理律师进行了终本约谈。2021年9月16日，执行人员用电话约谈的方式向申请执行人释明其有申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人拒不履行生效法律文书的行为有刑事自诉的权利，并告知申请执行人本院将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行还款义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十六日书记员  孙 浩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4471号      原告：常某，男，1999年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，现住陕西省渭南市。被告：深圳某某某健康管理咨询有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：李某某。原告常某与被告深圳某某某健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告常某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告常某负担。  审 判 员        高晓娟 二0二一年八月三十一日 法官助理          白永鹏      书 记 员         姚  幸  1
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执869号之一     被执行人：陆鹏达，男，1995年08月24日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       被执行人陆鹏达诈骗罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初354号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人陆鹏达缴纳罚金10000元、追缴违法所得13000元。       执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陆鹏达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆鹏达逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陆鹏达的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。暂未发现被执行人陆鹏达有可供执行的财产。       鉴于被执行人陆鹏达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆鹏达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陆鹏达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执869号案件的本次执行程序。       终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年九月一日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5854号之一申请执行人：夏德军，男，1977年1月30日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：徐姗，女，1986年4月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04民终657号民事判决书，依法受理夏德军申请执行徐姗房屋买卖合纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人夏德军以其与被执行人徐姗已自愿达成和解协议为由，于2021年9月2日撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐姗名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2021）黔0402执5854号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谷  幸  玲审 判 员 罗    琴审 判 员 何    坤二〇二一年九月二日法官助理 刘  宏  海书 记 员 陈选颖（代）
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1804号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学西路1576号。被执行人：德州市华孚电磁线有限公司,住德城区新华工业园。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市华孚电磁线有限公司金融借款合同纠纷一案中，德城区人民法院（2020）鲁1402民初4599号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人已达成处理方案，现申请人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初4599号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年九月二十八日书记员  马振远
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初9157号原告：蒋美花，女，1986年4月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：田甜，女，1992年5月11日生，苗族，原住重庆市綦江区古南街道宗德村3组13号，现住贵州省盘州市。原告蒋美花诉被告田甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋美花撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋美花承担。审判员  丁娅二〇二一年九月二十七日书记员  李煜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8212号原告：张玉富，男，汉族，1971年9月9日生，住胶南市。委托诉讼代理人肖敏，山东欣辰律师事务所律师。被告王蕊，女，汉族，1966年10月17日生，住山东省胶州市。被告宋本刚，男，汉族，1967年10月23日生，住山东省胶州市。本院在审理原告张玉富与被告王蕊、宋本刚买卖合同纠纷一案中，原告张玉富减少诉讼请求至22000元，并于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉富撤回起诉。案件受理费808元，原告张玉富在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为350元，减半收取175元，由原告张玉富负担。审判长  汤龙江二〇二一年九月二十四日书记员  李振东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执719号之二申请执行人：黄开艺，男，1963年6月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：陆崇朋，男，1965年1月17日出生，壮族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人黄开艺与被执行人陆崇朋民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初3269号民事判决书，判决陆崇朋偿还黄开艺欠款90000元，支付黄开艺利息（利息计算方式：自2015年2月12日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的利息12000元），并承担案件受理费1585元。本院于2021年4月19日立案执行，于2021年5月10日向被执行人陆崇朋发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年4月22日冻结了被执行人陆崇朋在广西壮族自治区农村信用社联合社80×××35账户内存款；于2021年6月3日对被执行人陆崇朋名下登记的位于钦州市钦北区桥头的房地产【土地使用权证号：钦国用（2003）第××号，房屋产权证号：钦房权证钦北区字第××号】进行查封，该房地产被抵押给钦州市区农村信用合作联社板城信用社，抵押金额13万元，该房地产目前不具备可供执行条件；被执行人陆崇朋于2020年8月18日主动偿还7万元，本院收取执行费1274元后，支给申请执行人黄开艺68726元；于2021年9月14日对被执行人陆崇朋采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年九月十四日书 记 员  石作岱
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢207号申请人：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，五大连池市。被执行人：姚宏达，男，1988年10月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被执行人：王城，男，1982年9月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在执行赵明与姚宏达、王城民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年九月二十六日书记员  刘玉才
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2079号原告：张家界湘银置业有限公司，统一社会信用代码：914308006707597371。住所地张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会所栋101。法定代表人：齐建湘，执行董事。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚昶融，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：覃遵峰，男，1991年1月1日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。现住湖南省张家界市永定区。原告张家界湘银置业有限公司与被告覃遵峰合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告张家界湘银置业有限公司自愿于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界湘银置业有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界湘银置业有限公司撤诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告张家界湘银置业有限公司负担。审 判 员 刘江蓉二〇二一年九月九日法官助理 田丽萍书 记 员 宋思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0702民初5831号原告：张晓兴，男，1989年9月13日生，汉族，山西省榆社县村民，现住晋中市榆次区。被告：程国文，男，1991年7月7日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。原告张晓兴与被告程国文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，本院在审理过程中，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张晓兴撤回对被告程国文的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张晓兴负担。审判员  李晖二〇二一年九月二十七日书记员  张欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3028号之一申请执行人：白凤武，男，1965年4月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：孔静，江苏明崇律师事务所律师。被执行人：陈龙兴，男，1962年10月12日生，汉族，住江苏省张家港市。白凤武与陈龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0582民初7840号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈龙兴于判决生效后十日内应归还白凤武借款50000元及相关利息(自2017年5月5日起至2017年10月30日止按年利率15%计算；自2017年11月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算)。二、驳回白凤武对张菊仙的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费920元，合计1445元，由陈龙兴负担。因陈龙兴未履行生效法律文书确定的义务，白凤武向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理，立案执行标的50000元及利息。案件执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月13日、2021年6月22日及2021年8月25日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止），查封到被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限为两年，自2021年4月16日起至2023年4月15日止），未实际扣押，暂无法处置，扣划被执行人银行存款8944元（缴纳执行费650元，余款8294发放申请执行人），查无可供执行的其他财产。3、2021年4月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人位于金港镇袁家桥村四组【张房权证金字第××号】的不动产（查封期限叁年，自2021年4月15日起至2024年4月14日止），该不动产为农村自建房，暂无法处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年8月5日，本院前往张家港市袁家桥村走访调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年9月9日，本院向申请执行人委托诉讼代理人寄出执行情况告知书，告知了其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人对本案执行情况未提异议，也未提供被执行人财产状况的证据及线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位8294元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的8294元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年九月二十二日书记员  王超毅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4985号原告：李龙化，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李志敏，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李龙化与被告李志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙化、被告李志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙化向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月4日，被告李志敏经营贩卖蔬菜生意。原告家种植有40亩蔬菜，蔬菜到了成熟季节，原、被告达成口头协议，以每吨750元收购，口头定价，被告口头答应拉一车给下一车的钱，但被告拉走5车蔬菜始终没有给钱，原告强行把人拦下才转给原告25000元。5车蔬菜共计47.64吨，合计人民币34180元，剩余9180元没给。原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。被告李志敏辩称，被告自己种植菠菜已有三年，原告李龙化对自己的冬季闲置土地多次找被告商量学种菠菜，被告出于和原告系同学关系同意教种，同意跟着销售，提前提醒了原告种菜有风险，销售按市场行情浮动，保护价600元。原告认可后委托被告买种子，被告念同学情帮忙播种、管理直至成熟。菠菜成熟后，原告委托被告帮忙联系菠菜收购商、帮忙去地里管理收割、联系工人。割菜期间，原告因为自己把控质量不严，导致残次品装车，与菠菜收购商产生矛盾并扣押客商，被告负责中间协调，暂时垫付25000元，收购商才得以脱身。原告因不满被告帮他的处理结果，多次向被告追讨。综上所述，原告捏造事实，隐瞒真相，恶意起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.原、被告微信聊天记录4张，证明原、被告系买卖合同关系，被告购买原告菠菜5车，共计47.64吨。2.原、被告2021年7月8日通话录音u盘一个及文字摘要一份，证明被告购买原告的菠菜前两车价格是每吨750元，后三车每吨700元。经质证，被告对证据1无异议，但认为是原告让被告帮助过磅，因为原告在乡政府开会。具体吨数被告不清楚，不是被告过磅所有的菠菜，还有部分是收购商杨秀华拍照。对证据2录音真实性无异议，但认为被告说的750元是前期价格，后期菠菜降价，被告给原告等菜农说过山东收购的保底价是每吨600元。对于原告的蔬菜价格，被告没有承诺过每吨750元或者700元。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月4日-7日，被告李志敏收购原告李龙化种植的菠菜五车共计47.64吨，口头约定前两车（16.65吨）收购价格为750元/吨，后三车价格为（30.99吨）700元/吨。被告于2021年4月8日向被告支付货款25000元，剩余货款因双方对收购价发生争议拒付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告协商好菠菜的收割时间后，被告于2021年4月4日派车去原告处收割菠菜，口头协商好价格拉走，并于2021年4月8日向原告支付货款25000元，买卖过程是原、被告双方直接交易，双方之间形成买卖合同关系，被告抗辩不存在买卖合同关系及25000元系自己垫付的主张不能成立。原告提供的通话录音中，被告对于口头承诺的前两车菠菜价格为750元每吨，以后为700元每吨没有异议，原告对该价格没有异议，本院予以确认。按照双方口头约定的价格计算，被告应支付原告菠菜价款34180元，扣除被告已经支付的价款，被告应向原告支付欠款9180元。对于原告要求被告支付蔬菜欠款9180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十九条、第六百二十六条规定，判决如下：被告李志敏于本判决生效之日起三日内支付原告李龙化蔬菜欠款9180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，被告李志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年九月二十二日书记员  张高宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4519号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：百度国际科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：崔珊珊，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，北京市通商律师事务所律师。再审申请人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）因与被申请人百度国际科技（深圳）有限公司（简称百度国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2021）京73民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华视聚合公司申请再审称，百度国际公司在未获得华视聚合公司授权的情况下，违法提供涉案作品的播放途径，侵害了华视聚合公司对涉案作品所享有的信息网络传播权。百度国际公司与湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称湖南快乐阳光公司）之间的《互联网电视机顶盒合作协议》（简称合作协议）与本案为不同的法律关系，在百度国际公司提交的证据不足以证明其仅提供技术服务的情况下，百度国际公司与湖南快乐阳光公司构成共同侵权行为，百度国际公司应承担相应的法律责任。二审法院分配举证责任不当、认定事实不清、法律适用错误，本案应予以再审，请求撤销二审判决、维持一审判决或发回重审，驳回百度国际公司的全部上诉请求。百度国际公司提交意见称，百度国际公司仅是“百度影棒”产品的硬件生产商，仅提供技术服务，不是网络服务提供者。涉案内容来自于湖南快乐阳光公司，百度国际公司不能也无法提供作品，其与湖南快乐阳光公司不构成法律意义上的分工合作，未构成共同侵权行为。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，华视聚合公司的再审申请应予驳回。申请再审审查程序中，华视聚合公司向本院提交了下列证据材料：百度影棒的百度百科网页截图。百度国际公司对上述证据的合法性予以认可，对真实性、关联性和证明目的不予认可。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。”第六条规定：“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”本案中，合作协议第四条“权利和义务”明确约定，湖南快乐阳光公司负责集成播控平台的内容集成和运营管理、授权软件平台内容的更新与维护，对授权软件平台所提供的影视、音乐等应用和内容的版权问题负全责，任何由于版权问题导致的法律纠纷和责任由其全部承担，与百度国际公司无关；百度国际公司负责合作产品的硬件开发生产、网络机顶盒终端产品的软件开发与发布更新维护、硬件售后维修及渠道销售，授权的合作产品只能连接湖南快乐阳光公司授权平台，必须是完全绑定关系，保证湖南快乐阳光公司对合作产品授权平台的控制和管理的唯一性，不得有其他访问互联网的通道。百度国际公司在本案中提交的证据可以初步证明百度国际公司负责百度影棒产品的硬件软件开发和技术服务，系百度影棒产品的生产商和销售商，其对被诉侵权行为并非明知或应知。华视聚合公司在本案中提交的证据不足以证明百度国际公司与湖南快乐阳光公司以分工合作等方式共同提供了涉案作品的相关互联网电视播放服务，其应当就此承担举证不能的不利后果，二审判决对此认定正确，华视聚合公司的相关再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京华视聚合文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 俞惠斌审 判 员 陈 曦审 判 员 王晓颖二〇二一年九月二十九日法官助理 莫嘉敏书 记 员 刘 茜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更468号罪犯为色木呷，男，生于1976年7月20日，彝族，四川省越西县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）平中刑初字第3号刑事判决，以被告人为色木呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止）,并处没收个人财产10000元，违法所得4000元予以追缴。该犯于2012年6月4日入监服刑。本院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月3日起至2025年8月2日止）；本院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月3日起至2024年10月2日止）；本院于2019年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月3日起至2024年4月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯为色木呷自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，罪犯个人财产申报告知书,罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯为色木呷自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑罪犯的犯罪性质及财产性判项的履行情况，予以酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯为色木呷减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  雷红荣审 判 员  马晓燕二〇二一年九月二十八日法官助理  彭婷婷书 记 员  张 玲
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执767号之一申请执行人：薛建伟，男，1970年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：梁峰，女，1973年6月1日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2021）豫0302民初767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款74803元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年7月27日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人梁峰、吉江平、寇志强有足额可供执行的财产，本院于2021年8月4日依法冻结了被执行人梁峰、吉江平、寇志强的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、本院于2021年8月10日轮候查封了登记在梁峰（共有人曲建勋）名下位于本市洛龙区中泰华庭1幢1404号房产一套（不动产权证：洛房权证市字第××号、00××63号），轮候查封了登记在吉江平名下位于本市涧西区（不动产权证号：洛房权证市字第××号）查封期限为三年，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查到寇志强房产信息。4、本院于2021年8月13日轮候查封了梁峰名下豫ＣＳ6766号福特牌汽车一辆，轮候查封登记在吉江平名下豫Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆查封期限为两年，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查到寇志强有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  田振国审判员  许丽飞二〇二一年九月二十九日书记员  张蕴华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执587号申请执行人:牡丹江市东安区新顺强建材经销处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区北龙市场柴市路门市。经营者：文斌，男，1980年8月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：卢艳红，女，1973年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人牡丹江市东安区新顺强建材经销处与被执行人卢艳红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）黑1002民初1888号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，卢艳红应于判决生效后十日内给付货款46400元及违约金；案件受理费960元、公告费650元由卢艳红负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行标的为61930.00元。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人卢艳红名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书;3.线上线下查询了被执行人名下财产；4.扣划银行存款1149.72元；通过本次执行程序，实际已经实现债权1149.72元，未执行标的60780.28元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令、执行决定书、责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且已将被执行人纳入失信人名单，本院于2021年9月23日终本约谈了申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执587号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林忠民审判员  刘长波审判员  刘海涛二〇二一年九月二十三日书记员  申佳薇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12650号原告：洪清溪，男，1970年1月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈清意、王晓豪，福建携晟律师事务所律师。被告：福建省清流县九利油脂有限公司，住所地福建省清流县龙津镇大路口曾家顶9号。法定代表人：王满宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋吉龙、魏垂进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。原告洪清溪与被告福建省清流县九利油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告洪清溪于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪清溪向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪清溪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪清溪负担。审判员  黄小燕二〇二一年九月八日书记员  王珠芳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1345号雷远青、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的雷远青与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初3001号原告：郑文胜，男，1973年12月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，现住湖南省双牌县泷泊镇双电东路**单身宿舍楼，公民身份号码：4329291973********。被告：李艳梅，女，1975年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现，现住湖南省永州市零陵区河西购物广场****602民身份号码：4329011975********。原告郑文胜与被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文胜到庭参加诉讼，被告李艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑文胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金6000元，并承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告李艳梅系朋友关系，2020年4月28日，被告急需用钱，于是向原告借钱，原告通过微信转账的方式借给被告10000元人民币。2020年12月28日，被告通过微信转账方式还了4000元，下欠的6000元借款，被告承诺每月还500元给原告。此后，原告多次催讨，被告口头答应还钱，但至今未还。后来电话不接，微信不回，并将原告拉黑。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李艳梅未作书面或口头答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2020年4月28日，被告因资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信转账至被告微信账户。双方未约定利息，被告未向原告出具借条。被告于2020年12月28日，通过微信转账的方式向原告返还了4000元，并在微信聊天中承诺剩余的6000元，每月给原告返还500元。但被告并未按时返还借款，原告多次催收无果。向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。另查明，被告在原告起诉后，于2021年9月4日向原告返还了借款4000元。以上事实有原、被告身份信息复印件、微信支付转账电子凭证、微信聊天截图、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款，返还了部分借款并承诺了后续还款，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告应当按照所借款项履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李艳梅在本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑文胜借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 龙智林二〇二一年九月十三日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1979号被执行人高波林盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计3500元，其中罚金500元，退赃3000元。经本院立案执行，2021年7月19日冻结被执行人高波林银行账户资金3435.49元，2021年9月10日强制扣划该款，被害人龙晓华自愿放弃64.51元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月十三日书记员 彭清华
浙江省嵊泗县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0922民初251号     原告：洪家驹，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。       委托诉讼代理人：叶峰，上海汇业（宁波）律师事务所律师。       被告：张雪云，男，1966年4月16日出生，汉族，住嵊泗县。       本院在审理原告洪家驹诉被告张雪云民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。       本院经审查认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告撤诉。       案件受理费24680元，减半收取12340元，由原告负担。       审判员刘娜     二○二一年九月十七日     代书记员石珊珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初7569号原告:范雪峰，男，1987年4月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告:金毅，男，1975年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告范雪峰与被告金毅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告范雪峰于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范雪峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范雪峰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告范雪峰负担。审判员  孙丽丽二〇二一年九月九日书记员  闫高阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16705号原告：张想，男，1987年1月1日生，汉族，户籍地安徽省阜南县户籍地安徽省阜南县黄岗镇杨店村张东组4号。被告：陈光伟，男，1991年9月27日生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县户籍地江西省赣州市兴国县鼎龙乡麦鹅村瑶塘组18号。原告张想与被告陈光伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张想于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张想撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵永兴法官助理 叶建荣书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初6835号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告：史伟，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告史伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  黄   丹   凤二〇二一年九月十日法官助理  王丽娟书记员杨璐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1222执1027号申请执行人：梁素丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。梁素丽与三门峡捷马电化有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫1203民初1455民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡捷马电化有限公司自愿于2021年2月11日前按三陕劳仲案字（2020）27-1号仲裁裁决书支付梁素丽经济补偿金17908.48元；最低工资差额133.66元。于2021年2月11日前按三陕劳仲案字（2020）27-2号仲裁裁决书支付梁素丽休息日、法定节假日加班费11579.04元；未休带薪年休假工资873.56元；上述共计30494.74元。并负担案件受理费5元。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁素丽向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月6日，向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月1日、2021年9月11日等多次，通过执行网络系统查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××××奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××××天籁牌轿车、豫Ｍ×××××桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××××北京现代牌轿车，本院多案已采取查封措施，本案不再采取查封措施。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、2021年7月16日，到被执行人三门峡捷马电化有限公司住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇进行实地调查，查明被执行人在三门峡市陕州区观音堂镇东有土地、厂房，因被执行人属于“退城进园”的搬迁企业，在三门峡市陕州区工业信息化和科技局有拆迁款，本院已向该局送达扣留、提取执行裁定书。2021年9月27日，向三门峡市陕州区不动产登记中心调查被执行人三门峡捷马电化有限公司财产情况，查明被执行人三门峡捷马电化有限公司在河南省三门峡市陕州区观音堂镇有国有建设用地使用权（权证号：20××04），本院已轮候查封。四、2021年9月18日向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未向本院申请。本案执行标的为30494.74元及相应利息，实际执行到位5883.67元，剩余24611.07元及利息尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年九月二十九日书 记 员  田 晶
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执639号之一申请执行人：王沛，女，1986年1月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：梁峰，女，1973年6月1日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2021）豫0302民初770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款7940.13元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年6月23日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人梁峰、吉江平、寇志强有足额可供执行的财产，本院于2021年6月23日依法冻结了被执行人梁峰、吉江平、寇志强的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、本院于2021年8月10日轮候查封了登记在梁峰（共有人曲建勋）名下位于本市洛龙区中泰华庭1幢1404号房产一套（不动产权证：洛房权证市字第××号、00××63号），轮候查封了登记在吉江平名下位于本市涧西区（不动产权证号：洛房权证市字第××号）查封期限为三年，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查到寇志强房产信息。4、本院于2021年8月13日轮候查封了梁峰名下豫ＣＳ6766号福特牌汽车一辆，轮候查封登记在吉江平名下豫Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆查封期限为两年，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查到寇志强有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  田振国审判员  许丽飞二〇二一年九月二十九日书记员  张蕴华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3542号申请执行人田浩，女，汉族，1986年8月20日出生，住郑州市中原区。被执行人河南享乐堡教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区锦艺购物中心C区4层25号。法定代表人蔡兴龙。关于申请执行人田浩与被执行人河南享乐堡教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院（2021）豫0102民初4863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田浩据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付服务费15732元，案件受理费67元。本院于2021年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月28日向被执行人河南享乐堡教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南享乐堡教育咨询有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南享乐堡教育咨询有限公司名下暂无其他财产登记信息。三、本院于2021年9月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和车辆外，无任何财产信息。四、本院于2021年8月13日赴郑州市不动产登记中心调查，未查到被执行人河南享乐堡教育咨询有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2021年9月2日以实地走访等形式对被执行人河南享乐堡教育咨询有限公司所在地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人河南享乐堡教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年9月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年9月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年9月16日向申请执行人田浩发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月16日向申请执行人田浩以手机短信向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年9月16日本案申请执行人已实际受偿679.26元。本院于2021年9月16日对申请执行人田浩做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南享乐堡教育咨询有限公司负有继续向申请执行人田浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年九月十七日书记员  吴 柯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余显瑞，男，1974年7月5日出生，土家族，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺云，男，1945年1月5日出生，汉族，退休职工，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩凤兰，女，1945年7月21日出生，汉族，退休职工，住北京市延庆区。一审第三人：刘春燕，女，1975年4月14日出生，汉族，职员，住北京市延庆区。再审申请人余显瑞因与被申请人贺云、韩凤兰及一审第三人刘春燕农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余显瑞申请再审称，（一）原审判决不予准许再审申请人的《调查取证申请》,程序违法。依据民事诉讼法第二百条第五项应予再审。二审中，再审申请人向法院申请调取延庆区南辛堡村、民主村、百眼泉村棚户区改造项目涉及的土地征收批准文件、延庆镇百眼泉村征地补偿安置文件等相关材料，以证实涉案原宅基地已被政府批准征收为国有土地，原宅基地土地性质已经发生变化。二审法院不予准许该调查取证申请，未依法按申请调查收集证据，不仅在实质上违反了法定程序，也导致案件基本事实认定错误，导致案件适用法律错误。（二）原审判决不予准许再审申请人调查取证申请的理由不成立，法院认为：“一审法院已向相关部门核实有关情况”，该事实认定错误且缺乏证据支持。（三）一审法院依职权调查《集体土地使用证》因取证的部门不正确，否定了再审申请人《集体土地建设用地使用证》的真实性，导致原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应依法再审。（四）原审判决适用法律错误，违反了法不溯及既往原则。（五）再审申请人经相关政府部门认定为宅基地使用权人，合法有据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。贺云、韩凤兰提交意见称，余显瑞的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。刘春燕提交意见称，同意余显瑞的再审申请，两审判决程序违法、缺乏证据支持、适用法律错误。本院经审查认为，农村宅基地所有权属于农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，根据“房地一体”原则，农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权的转让，非本集体经济组织成员无权通过购买取得或变相取得。本案中，贺云与余显瑞于1998年签订《购房协议书》时余显瑞为现役军人，并非百眼泉村集体经济组织成员，依照当时的法律规定，应当经过村、乡镇、县级政府的三级审批。余显瑞未提供充分有效证据证明其购买涉案房屋经过了合法审批手续，故贺云与余显瑞所签订的《购房协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。余显瑞主张其是20号院的合法土地使用权人，并申请调取涉案地区的征收安置文件等相关材料，二审法院鉴于一审法院已向相关部门核实有关情况，对其申请不予准许，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合现有证据所作判决，并无不当。余显瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余显瑞的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1067号申请执行人：吕海铭，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。被执行人：伍思静，女，1980年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人吕海铭与被执行人伍思静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1145号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕海铭向本院申请强制执行，要求被执行人伍思静偿还借款本金2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2018年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。且负担案件受理费194元、支付律师费1177元及申请执行费218元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人伍思静在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。除了银行有小额存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11961号之一原告：包丽华，女，1972年4月20日生，满族，住大连市甘井子区。被告：祁永兰，女，1972年2月16日生，汉族，住江苏省东占市。被告：周爱所，男，1972年1月29日生，汉族，住江苏省东占市。原告包丽华诉被告祁永兰、周爱所房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2021）辽0211民初11961号民事裁定书，裁定冻结二被告名下银行存款及微信钱包款项4,456元。在本案审理中，因二被告已向原告给付房租及违约金4,400元，故原告申请撤诉，并申请解除对二被告名下银行存款及微信钱包款项4,456元及原告名下银行存款1,340元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被告祁永兰、周爱所名下银行存款及微信钱包款项4,456元的冻结。二、解除原告包丽华名下大连银行账户62×××01中银行存款1,340元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二一年九月十六日书记员 胡淞岚
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1867号申请执行人陈宇，女，汉族，1997年8月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户，统一社会信用代码91410700571004531K。法定代表人：杨双羽，董事长。关于陈宇申请执行新乡市天恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫1403民初1952号民事调解书，内容为：原告陈宇2016年10月21日购买被告新乡市天恩房地产开发有限公司开发的商丘市睢阳区房屋，被告新乡市天恩房地产开发有限公司于2021年5月30日前与原告陈宇签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案登记。因被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司未按调解书的内容履行义务，申请人陈宇向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行后查明，该涉案房屋在2015年9月24日由新乡市天恩房地产开发有限公司与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订了抵押贷款合同并办理了抵押登记，暂不具备签订《商品房买卖合同》及办理房屋备案登记条件，依法应予终结执行，条件成就后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫1403执1867号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年九月十四日书记员  顾执林
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2997号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星韵写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇。被执行人：潘成胜，男，1992年2月10日生，汉族，住江苏省XX县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人潘成胜保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1766号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告潘成胜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款42411.59元。二、被告潘成胜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3472.84元。三、被告潘成胜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以45017.63元为基数，从保险实际理赔日2018年11月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，计算至实际支付之日止；以866.8元为基数，自起诉之日2019年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，公告费600元，合计1756元，由被告潘成胜负担。原告预交的案件受理费1156元，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内给付原告公告费600元，并向本院交纳其负担的案件受理费1156元，逾期交纳的强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月26日立案执行，执行标的54484.43元及相应利息，被执行人应当负担的执行费717.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月26日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月26日、7月28日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年7月28日、8月31日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他作为被执行人的案件。五、2021年8月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月3日，本案共执行到案款0元，尚有执行款54484.43元及相应利息、执行费717元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初1766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月三日书记员  孙国良
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初2550号     原告：赖贤美，男，1934年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：赖云儒，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。       委托诉讼代理人：李远强，浙江泽大律师事务所律师。       原告赖贤美与被告赖云儒所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告赖贤美于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告赖贤美申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告赖贤美撤诉。       案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赖贤美负担。       审判长李万军     人民陪审员陈银楷     人民陪审员陈善智     二〇二一年九月三十日     代书记员陈潇羽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601财保44号申请人：深圳市唯特偶新材料股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水田一路18号唯特偶工业园。统一社会信用代码91440300192465506Ｌ。电话：152××××1971。法定代表人：廖高兵，经理。被申请人：贵州瑞讯科技有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区大数据产业园研发综合楼。统一社会信用代码91522620ＭＡ6ＤＲＤＪ7ｏＴ。电话135××××7072、135××××0051。法定代表人：陈庆，经理。申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州瑞讯科技有限公司名下银行存款进行冻结。申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司购买的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州瑞讯科技有限公司的银行存款223540元（开户行中国银行股份有限公司凯里分行，账号13×××51）期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 肖艳婷二〇二一年九月二十六日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力