wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0881民初287号原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地井冈山市新城区五指峰大道27号。统一社会信用代码9136088149247077XR。负责人：尹婷婷，该行行长。委托诉讼代理人：范燕兵，男，该行客户经理，住江西省井冈山市。被告：李丽华，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行（以下简称建行井冈山支行）与被告李丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加诉讼，被告李丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽华偿还欠款本金9092.38元，（暂计至2018年3月23日的）手续费、利息、滞纳金计2791.81元，本息等合计11884.19元；此后仍应按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.判令被告李丽华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告李丽华向原告建行井冈山支行签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，并提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，向原告建行井冈山支行申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告李丽华的申请，原告建行井冈山支行向被告李丽华发放了卡号为62×××42的信用卡。2014年11月28日，被告李丽华开始使用该信用卡进行消费，截止2018年3月23日，被告李丽华使用该信用卡发生的欠款本金9092.38元，手续费、利息等2791.81元。原告建行井冈山支行多次与被告李丽华联系还款事宜，但被告李丽华不予理睬，为此提起诉讼，望判如所请。被告李丽华未作答辩。原告建行井冈山支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.被告李丽华身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2.《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》复印件各一份，证明原、被告对信用卡领用的约定；3.被告李丽华客户对账单复印件一份，证明截止2018年3月23日被告李丽华的欠款具体金额；4.被告李丽华名下卡号为62×××42的账户交易明细信息一份，证明截止2018年3月23日被告李丽华信用卡的消费明细。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和庭审查明的证据,本院认定事实如下:2014年9月10日，被告李丽华向原告建行井冈山支行签署了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，并签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，向原告建行井冈山支行申领龙卡信用卡一张。领用协议约定了如下内容:1.甲方（即本案被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方因使用赣通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即本案原告）在甲方账户直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；3.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的,全部应还款项(含甲方已还部分款项)不享受免息还款期,自银行记账日起按规定利率计算透支利息;5.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的,除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金收取标准按最低还款额未还部分的5%计，最低5元人民币；6.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议后还附带了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准。原告建行井冈山支行向被告李丽华发放了卡号62×××42的信用卡。2014年11月28日，被告李丽华开始使用该卡。截止2018年3月23日被告李丽华使用该卡后逾期还款产生了欠款本金9092.38元、利息1996.23元、滞纳金795.58元，逾期已超过180天，为此原告建行井冈山支行向本院提起诉讼。庭审中原告建行井冈山支行称自己的诉讼请求中并无手续费一项，当庭予以更正。本院认为，原告建行井冈山支行与被告李丽华签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的规定，双方由此形成合法的借贷关系。被告李丽华在使用信用卡产生欠款后没有按时归还属违约,应按约定承担利息等违约责任。故原告建行井冈山支行要求被告李丽华偿还欠款本金9092.38元、利息1996.23元的诉讼请求，本院予以支持。因原告建行井冈山支行的上级监管部门中国人民银行于2016年下发了《关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确了自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金应由发卡机构与持卡人协议确定。原告建行井冈山支行未与被告李丽华协商自2017年1月起是否收取违约金事项就单方收取滞纳金的做法有违行业规定，故原告建行井冈山支行要求被告李丽华支付滞纳金795.58元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丽华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行欠款本金9092.38元、利息1996.23元，合计本息11088.61元，并按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》规定的利率支付欠款本金9092.38元的利息（自2018年3月24日至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.10元，减半收取48.55元，由被告李丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 彭 丽二〇一八年六月二十七日书记员 周秋云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初470号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。被申请人:周健，男，1977年8月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被申请人周健信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月19日作出了（2018）赣0102民初470号民事裁定书，对登记于被申请人周健名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车进行了查封。现解除保全申请人于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对登记于被申请人周健名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一八年六月十三日书 记 员  孙雅雯
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0881民初273号原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地井冈山市新城区五指峰大道27号。统一社会信用代码9136088149247077XR。负责人：尹婷婷，该行行长。委托诉讼代理人：范燕兵，男，该行客户经理，住江西省井冈山市。被告：李辉，男，1991年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行（以下简称建行井冈山支行）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉偿还欠款本金10426元；（暂计至2018年3月14日的）手续费、利息、滞纳金计2468.6元，合计12894.6元，此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.判令被告李辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告李辉与原告建行井冈山支行签订了《中国建设银行信用卡领用协议》，并提交了《中国建设银行龙卡申请表》，向原告建行井冈山支行申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告李辉的申请，原告建行井冈山支行向被告李辉发放了卡号为62×××92的信用卡。2016年11月14日，被告李辉开始使用该信用卡进行消费，截止2018年3月14日，被告李辉使用该信用卡发生的欠款本金10426元，手续费、利息等2468.6元。原告建行井冈山支行多次与被告李辉联系还款事宜，但被告李辉不予理睬，为此提起诉讼，望判如所请。被告李辉未作答辩。原告建行井冈山支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.被告李辉身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件各一份，证明原、被告对信用卡领用的约定；3.被告李辉客户对账单复印件一份，证明截止2018年3月14日被告李辉的欠款具体金额；4.被告李辉名下卡号为62×××92的账户交易明细信息一份，证明截止2018年3月14日被告李辉信用卡的消费明细。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和庭审查明的证据,本院认定事实如下:2016年10月19日，被告李辉与原告建行井冈山支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告建行井冈山支行申领龙卡信用卡一张。领用协议约定的内容中包含了:1.甲方（即本案被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方因使用赣通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即本案原告）在甲方主卡贷记账户直接记收,甲方承担还款责任；3.甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款,但应还款的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；5.甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议后还附带了龙卡信用卡收费项目及标准。原告建行井冈山支行向被告李辉发放了卡号62×××92的信用卡。2016年11月14日，被告李辉开始使用该卡。截止2018年3月14日被告李辉使用该卡后逾期还款产生了欠款本金10426元、利息1899.11元、滞纳金569.49元，为此原告建行井冈山支行向本院提起诉讼。庭审中原告建行井冈山支行称自己的诉讼请求中并无手续费一项，当庭予以更正。本院认为，原告建行井冈山支行与被告李辉签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的规定，双方由此形成合法的借贷关系。被告李辉在使用信用卡产生欠款后没有按时归还属违约,应按约定承担利息等违约责任。故原告建行井冈山支行要求被告李辉归还欠款本金10426元、利息1899.11元的诉讼请求，本院予以支持。因原告建行井冈山支行的上级监管部门中国人民银行于2016年下发了《关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确了自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金应由发卡机构与持卡人协议确定。原告建行井冈山支行未与被告李辉协商自2017年1月起是否收取违约金事项就单方收取滞纳金的做法有违行业规定，故原告建行井冈山支行要求被告李辉支付滞纳金569.49元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行欠款本金10426元、利息1899.11元，合计本息12325.11元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定利率支付欠款本金10426元的利息（自2018年3月15日至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.36元，减半收取61.18元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 彭 丽二〇一八年六月二十七日书记员 周秋云
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2673号之一原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该支行副行长。委托诉讼代理人：张婕、余红柳，江西时空律师事务所律师。被告：胡真凤，女，1981年12月15日，汉族，住址：江西省上饶市信州区。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告胡真凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周正兴审判员  李 妍审判员  王 婧二〇一八年六月二十二日书记员  周丽君
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1726民初2367号原告：李中义，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：李荣轩，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县，现住泌阳县。被告：李云，女1967年10月4日出生，住河南省正阳县。原告李中义与被告李荣轩、李云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告李中义委托诉讼代理人李珂和被告李荣轩、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金4188元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月17日原告向被告出售花生米，共计4188元，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故起诉。被告李荣轩、李云辩称，原告所说属实，但二被告因收购花生米亏损，致使欠款还不上，我们一直在努力想办法偿还。经审理查明，二被告经营收购花生米，2016年9月2日二被告收购原告花生米价值4188元，并向原告出示欠条一张。本院认为，原告李中义与被告李荣轩、李云之间的买卖合同合法有效，原告李中义已履行交付货物的义务，被告李荣轩、李云有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李中义已经向被告李荣轩、李云交付了“花生米”，被告李荣轩、李云应该将货款支付给原告李中义。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系且未约定利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日起为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：被告李荣轩、李云于本判决生效后十日内向原告李中义支付欠款4188元及利息（自2018年6月5日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费25元（已减半收取），由被告李荣轩、李云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  段海鲁二〇一八年六月二十七日书记员  焦明建
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初488号原告：丁银忠，男，1944年5月16日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住合肥市蜀山区。被告：方红多，男，1972年12月6日生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。原告丁银忠与被告方红多民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁银忠到庭参加了诉讼，被告方红多经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁银忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告方红多欠原告丁银忠23600元，利息3500元（计息1.5分从2016年1月14日至2018年1月6日），共计27000元，已归还5000元，尚欠22000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告人方红多向原告借款，后尚欠借款多次催要均不还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。庭审中，原告明确诉请一为要求被告方红多偿还借款本息22100元。被告方红多未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月14日，被告方红多向原告出具条据一张，载明：“今欠款丁银忠23600元（贰万叁仟陆佰元整），利息照1.5分计算。”庭审中，原告陈述被告方红多因装修浴场需要资金向原告借款，原告通过向老家亲戚筹款借款给被告方红多。2012年原告第一次以现金形式出借给被告100000元，约定利息1分。第二次以现金形式出借给被告50000元，约定利息1.5分。2013年至2014年期间，被告陆续归还借款本金99800元、33600元，共计偿还133400元。后因原告多次催要，被告均未偿还剩余款项，双方经协商于2016年1月14日在当地派出所，被告向原告出具条据一张，载明尚欠原告23600元（其中16600元本金及7000元利息），后被告于2016年1月28日偿还利息5000元，被告至今再无还款。上述事实，有原告身份证复印件1张、被告身份证复印件、借条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具条据，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。经核实，被告方红多先后向原告借款150000元，被告陆续偿还本金133400元，被告尚欠原告借款本金16600元。后双方于2016年1月14日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具条据，庭审中，原告确认条据中所载“借款23600元”系剩余借款本金16600元及自2012年借款时至出具借条时的利息，被告认可的利息7000元的利率标准未超过原、被告约定的利息标准，也未超过年利率24%，故重新出具的借条中载明的金额可以认定为后期的借款本金。原、借款人经协商未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付借款利息3500元（从2016年1月14日起按照月息1.5计算至2018年1月6日），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求扣除被告偿还的5000元，被告应偿还原告借款本息22100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《关于民间借贷的司法解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方红多于本判决书生效之日起十日内一次性支付丁银忠借款本息22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费1000元，均由方红多承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  王慧珍人民陪审员  周 雷二〇一八年六月十九日书 记 员  崔 艳本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于民间借贷的司法解释》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0104民初3038号原告：高前友，男，汉族，1959年4月15日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：杜学超，男，回族，1988年10月20日出生，现住合肥市包河区。被告：宋嫄，女，汉族，1988年3月20日出生，现住合肥市包河区，系杜学超妻子。原告高前友与被告杜学超、宋嫄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高前友及其委托诉讼代理人郑元磊，被告杜学超到庭参加诉讼，被告宋嫄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高前友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币1200000元及利息人民币6312元（利息以1200000元为基数，按年利率24%，自2018年3月25日起暂计算至2018年4月2日，实际至款清息止；1200000元×24%÷365×8天=6312元）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告杜学超所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令两被告支付原告本案律师代理费30000元；4、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年9月22日，两被告与原告签订了《民间借贷担保合同》。载明：“第一条借款用途：本合同项下之借款必须合法使用。第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）壹佰贰拾万元整，小写：￥1200000元。第三条借款期限：借款期限六个月，自实际出借之日起计算。第四条借款利率：前三个月利率为月利率1.5%，后三个月利率为月利率2%，借款人指定收款账户为中信银行合肥黄山大厦支行，62177323011099556。第五条还款方式：借款到期时一次性还清全部本息。第九条抵押条款：为确保借款人正常履行还款义务，担保人自愿以其所有并有权处分的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，并到产权登记部门办理抵押登记，作为借款人归还借款的担保。本合同项下担保财产为高新区皖水路424号永和家园8幢901室。”…并对保证条款、违约责任及其他等等给予约定。2017年9月25日，被告杜学超将其所有的坐落高新区皖水路424号永和家园8幢901室抵押给原告，并办理了皖（2017）合不动产证明0140823号不动产登记证明。不动产登记证明载明抵押方式为一般抵押，被担保债权金额1200000元，权利设定日期为2017年9月25日。当日，原告向两被告指定的银行账户转款1200000元，完成出借义务。借款期满，两被告仅支付了6个月的利息，借款本金拒不支付。综上，原告认为，两被告的行为已构成违约，根据《民间借贷担保合同》第八条第二款规定，原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；根据《民间借贷担保合同》第十二条第二款规定，两被告应承担支付原告为实现债权支付的本案律师代理费30000元。现为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及《民间借贷担保合同》第十三条约定，特具状至贵院，望判如所请！被告杜学超辩称：原告陈述借款属实，对原告的诉请没有异议，同意原告诉请的主张。被告宋嫄既未答辩，亦未举证。经审理查明，原告与两被告系朋友介绍相识，被告杜学超、宋嫄因工程建设需要向原告借款。2017年9月22日，原告与两被告签订《民间借贷担保合同》一份，约定原告向两被告出借人民币120万元用于合法用途，借款期限六个月，借款利率前三个月月利率为1.5%，后三个月为月利率2%，同时约定了收款账户。双方还约定了借款违约责任以及律师费、诉讼费的承担。被告杜学超另以合肥市高新区皖水路424号永和家园8幢901室房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明为皖（2017）合不动产证明第0140823号。该不动产登记证明上记载被担保债权金额为1200000元。抵押登记完成后，2017年9月25日和26日，原告向两被告指定的账户分别转款1000000元和200000元，合计1200000元。借款后经原告多次催要，两被告仅支付利息至2018年3月25日，借款本金至今未付。另原告为本次诉讼，支付律师费30000元。上述事实，有原告、被告身份证复印件，借款合同一份、银行交易明细清单，不动产登记证明复印件，法律服务合同、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原告与两被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告按约履行了出借120万元的借款义务后，两被告应当按约履行偿还原告借款本息的义务。现两被告逾期未能偿还借款本息，违反了合同约定，故对原告要求两被告偿还借款本金120万元的诉请，本院予以支持。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告主张按照借期内的利率支付逾期资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，即两被告应自2018年3月26日起按照月利率2%支付逾期借款利息。又因借款合同中约定了律师费由借款人负担，故对原告要求两被告承担律师费30000元的诉请，本院亦予以支持。因被告杜学超以其房屋作为借款抵押担保并办理了房屋抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿的权利，原告主张在担保责任范围内对抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杜学超、宋嫄于本判决生效之日起三十日内一次性共同支付原告高前友借款本金人民币1200000元及相应利息（利息自2018年3月26日起以1200000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告杜学超、宋嫄于本判决生效之日起三十日内一次性共同支付原告高前友律师费30000元；三、原告高前友对杜学超抵押的位于合肥市高新区皖水路424号永和家园8幢901室房屋拍卖、变卖后的价款在1200000元范围内优先受偿。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取7963.5元，由被告杜学超、宋嫄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一八年六月二十二日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2668号之一原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该支行副行长。委托诉讼代理人：张婕、余红柳，江西时空律师事务所律师。被告：王永龙，男，1974年4月8日，汉族，住江西省上饶县。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告王永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周正兴审判员  李 妍审判员  王 婧二〇一八年六月二十二日书记员  周丽君
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1726民初2364号原告：魏运海，男，1952年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：李荣轩，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县，现住泌阳县。被告：李云，女1967年10月4日出生，住河南省正阳县。原告魏运海与被告李荣轩、李云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告魏运海委托诉讼代理人李珂和被告李荣轩、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏运海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金4227元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月2日原告向被告出售花生米，共计4227元，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故起诉。被告李荣轩、李云辩称，原告所说属实，但二被告因收购花生米亏损，致使欠款还不上，我们一直在努力想办法偿还。经审理查明，二被告经营收购花生米，2016年9月2日二被告收购原告花生米价值4227元，并向原告出示欠条一张。本院认为，原告魏运海与被告李荣轩、李云之间的买卖合同合法有效，原告魏运海已履行交付货物的义务，被告李荣轩、李云有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告魏运海已经向被告李荣轩、李云交付了“花生米”，被告李荣轩、李云应该将货款支付给原告魏运海。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系且未约定利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日起为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：被告李荣轩、李云于本判决生效后十日内向原告魏运海支付欠款4227元及利息（自2018年6月5日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费25元（已减半收取），由被告李荣轩、李云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  段海鲁二〇一八年六月二十七日书记员  焦明建
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民初369号之二解除保全申请人：肖勇平。被申请人：徐雪军。被申请人：徐华。被申请人：刘星。被申请人：上海叠恋实业有限公司。法定代表人：徐华，该公司执行董事。以上四被告共同委托诉讼代理人：潘峰、林琴，上海丰兆律师事务所律师。解除保全申请人肖勇平与被申请人徐雪军、徐华、刘星、上海叠恋实业有限公司（以下简称叠恋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）赣0881民初369号民事裁定，查封被申请人上海叠恋实业有限公司所有的位于上海市松江区岳阳街道1××××街坊××××-××××丘不动产[土地证号：沪（201××××）松字不动产权第0××××号]，查封期限为叁年。解除保全申请人肖勇平于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖勇平的申请系其自愿，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对上海叠恋实业有限公司所有的位于上海市松江区岳阳街道1××××街坊39××××1丘不动产[土地证号：沪（201××××）松字不动产权第0××××号]的查封。案件申请费5000元，由肖勇平负担。本裁定送达后发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍祖彬审 判 员  吴雪梅人民陪审员  周日复二〇一八年六月二十六日书 记 员  解 婷
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初225号原告：方敏，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：何龙，男，1978年07月05日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告方敏与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加诉讼，被告何龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告方敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何龙归还借款本金20000元，并按月息3%计算利息至借款还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年09月06日，何龙向方敏借款20000元，双方签订借款合同，合同载明：何龙向方敏借款人民币贰万元整，借款利率为月利率3%，借款期限为一个月。借款到期后，原告方敏多次向何龙催要，何龙避而不见，至今分文未还，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告何龙未到庭，也未提交书面答辩状，发表举证质证意见。经本院审理查明认定事实如下：2017年9月6日，何龙向方敏借款20000元，双方签订借款合同，合同约定：乙方何龙因资金周转需要，向甲方方敏借款人民币贰万元，借款期限为1个月，借款利息为月利率2%。双方还约定乙方延迟履行上述约定期限还款的，每延迟一日按延迟金额的0.5%向甲方支付资金占用费。合同签订后，何龙于当日将借款20000元转账给何龙。借款到期后，何龙并未按期归还借款，经原告多次催要，何龙均避而不见。故原告诉至法院。本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效。出借人已向借款人支付借款，借款人未按约定期限返还借款的，应承担按期还本付息的责任。故对原告主张被告归还借款20000元的事实本院予以认可。对原告主张按月息3%支付利息，已超过法律规定，本院不予支持。双方合同中既约定了借款利息为月利率2%，又约定了逾期付款利息，二者总计已超出年利率24%，本院对超出部分不予支持，认定年利率按24%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何龙在本判决生效后二十日内一次性归还原告方敏借款本金20000元，并按年利率24%从2017年9月6日开始支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇一八年六月十一日书记员  金 丹
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0430民初996号原告：彭泽县新世纪百货，统一社会信用代码：92360430MA376KT78K，地址：彭泽县。经营者：欧阳秀平，女，汉族，住彭泽县，委托诉讼代理人：安启信，男，汉族，系欧阳秀平之夫，被告：殷彭祥，男,1966年1月26日出生，汉族，住彭泽县，原告彭泽县新世纪百货与被告殷彭祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽县新世纪百货的委托诉讼代理人安启信到庭参加了诉讼，被告殷彭祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款16910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告在原告处赊购日用百货，共计26910元。2014年6月1日，被告还款10000元。此后，原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事日用百货批发业务，被告曾在彭泽县龙城镇经营“龙城购物广场”。2013年11月6日，被告在原告处赊购日用百货，共计26910元。被告向原告出具了欠条一份，约定于2014年5月份还清。2014年6月1日，被告还款10000元。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，诉至本院。本院认为，被告在原告处赊购日用百货，双方由此形成了买卖合同关系。现被告未能支付相应价款，应当承担清偿欠款责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷彭祥于本判决生效后五日内一次性支付原告彭泽县新世纪百货人民币16910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇一八年六月二十八日书记员 李丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0811民初1238号原告:王志堂，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R（1-1）。负责人：吴亚新，该公司总经理。委托代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。原告王志堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称“人保枞阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志堂的委托代理人朱小飞，被告人保枞阳支公司的委托代理人孔维泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计110270元，其中车辆损失102070元，评估费5200元，施救费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：GK1789号车辆严重受损。该起事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。经查皖Ｇ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原被告双方因车辆损失问题争议较大，原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法判决。被告人保枞阳支公司辩称：对原告主张的案件事实及责任认定不持异议。被保险车辆在我公司投保车辆损失险129800元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内，就原告合理损失，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被保险车辆为按揭车辆，保单明确约定保险第一受益人是安徽桐城农村商业银行枞阳支行，若原告主张涉及赔偿款直接赔付给其需提交第一受益人的同意支付证明。原告主张的损失金额过高，其中评估费不属于保险公司赔偿范围，施救费应举证证明与本次事故有关，并具有合理性，保险车辆非营运车辆，请求法庭查明该车辆在事故发生时是否从事营运活动。保险公司不承担本案诉讼费。原告王志堂为了支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告主体资格及车辆所有信息。二、保险单，证明原告车辆投保有交强险及商业三者险、机动车损失险。三、事故认定书，证明原告2018年3月1日发生交通事故并导致车辆损坏。四、评估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告车辆损失、评估费、施救费。五、理赔说明，证明安徽桐城农村商业银行枞阳支行同意被告向原告支付赔偿款。被告人保枞阳支公司为了支持自己的抗辩理由向本院提交了以下证据：保险条款一份，证明被保险车辆存在年检不合格及被保险车辆驾驶员准驾情形不符，评估费、鉴定费保险公司不予承担。经庭审质证：被告人保枞阳支公司对原告提交的证据一中的身份证真实性、合法性及关联性没有异议。对驾驶证、行驶证，庭后核实。对证据二、证据三真实性没有异议。对证据四真实性、合法性没有异议，对评估费及施救费发票关联性有异议；另对评估报告，原告所有的车辆既然已经经过维修，根据损失弥补原则，原告应按照实际发生的修理费进行主张。对证据五真实性、合法性及关联性没有异议。本院对原告提交的五组证据的真实性予以确认。原告王志堂对被告人保枞阳支公司提交的保险条款的真实性无异议，但认为被保险公司车辆是新车，在年检期限内，不存在年检不合格的问题。本院对被告人保枞阳支公司提交的保险条款的真实性予以确认。根据以上对各方当事人提交的证据进行质证、认证和分析认定，本院确认以下案件事实：2018年3月1日16时，原告王志堂GK1789号车辆受损。事故经安庆市公安局交通警察支队认定，原告王志堂负事故的全部责任。皖Ｇ×××××号轻型货车的行驶证登记车辆所有人为原告王志堂，2017年11月2日，原告为该车与被告人保枞阳支公司签订了保险合同，投保了保险限额为129800元的不计免赔率车辆损失险，事故发生在保险期限内。皖Ｇ×××××号轻型货车的行驶证载明，车辆的检验有效期至2018年11月，事故发生在车辆的检验有效期内。2018年4月4日，根据原告申请，本院委托具备鉴定资质的安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｇ×××××号轻型货车的出险标的进行损失公估，公估结论为，损失金额为102070元，并注明更换旧件残值已扣除2000元。原告支付评估费5200元。事故发生后，原告支付车辆施救费3000元。案经本院调解未果。安徽桐城农村商业银行枞阳支行同意被告直接向原告支付赔偿款。本院认为：原告王志堂与被告人保枞阳支公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告王志堂投保车辆遭受财产损害，属于保险合同约定的财产损失范围，被告人保枞阳支公司应当按照合同的约定在保险限额内予以赔偿。原告王志堂要求被告人保枞阳支公司赔偿车辆损失102070元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告支付的车辆施救费3000元，属于交通事故造成的经济损失范围，应当由被告人保枞阳支公司一并赔偿。评估费5200元，属于诉讼费用范围，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》指定负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告王志堂保险金102070元、车辆施救费3000元，合计105070元。二、驳回原告王志堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1253元，评估费5200元，合计6453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡建节二〇一八年六月三十日书记员  朱文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初3858号申请人：华邵平，男，1965年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：万立新，男，1955年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告华邵平诉被告万立新不当得利纠纷一案中，申请人华邵平于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人426991元的银行存款或其他等价值的财物，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，申请人华邵平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人万立新银行存款人民币426991元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一八年六月二十日书记员  鲍 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4951号原告：汪世明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李伦平，男，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告汪世平与被告李伦平民间借贷纠纷一案中，原告汪世明于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪世明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪世明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪世明负担。审判员  蔡松林二〇一八年六月四日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1028民初258号原告：金有林，男，1978年01月23日出生，汉族，住资溪县。被告：方水田，男，1966年05月01日出生，汉族，住资溪县。原告金有林与被告方水田民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金有林到庭参加诉讼，被告方水田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金有林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款及利息73575元（其中本金61275元、利息12300元）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告方水田向原告借了45600元，约定在2017年5月31日前归还，2017年3月20日，被告又向原告借了15675元，约定2018年3月20日归还，两笔借款到期后，被告以无钱为由拒绝归还，原告打电话、发微信给被告，被告电话、微信均不回复，无奈之下，原告只有诉至法院。方水田未作答辩。金有林围绕诉讼请求依法提交了金有林和方水田的身份信息材料，金有林与方水田、方承志的合伙结算协议及方水田向金有林出具的借条二份。上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，且方水田放弃质证，故对金有林的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告的亲舅舅，原、被告及方承志三人合伙开店，后原告退伙，经结算，被告及方承志分别向原告出具借条，方承志的借款已经法院调解处理，被告出具借条二张：“借条，今有方水田向金有林借人民币45600元，从2016年12月1日开始按季度付利息，4104元一季度，借款人约定2017年5月31日还清，逾期不还，借款人应承担违约金20%，双方约定本纠纷由资溪县人民法院管辖，借款人方水田，2016年12月1日”、“借条，今借到金有林人民币15675元，到2018年3月20日还清，经借人方水田，2017年3月20日”。被告的借款到期后迟迟不予归还，为此，原告诉至法院。本院认为，原告的退伙与被告结算产生的欠款，经原、被告协商已转变为借贷关系，原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百一十一规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的借款本金及利息不违反上述法律规定，其中利息是按45600元的本金计算，从2016年12月1日算至2018年5月30日，计算利率低于借条中约定利率且不超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本金61275元及利息12300元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方水田在本判决生效之日起十日内清偿原告金有林借款本金61275元及利息12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告方水田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  王海生二〇一八年六月二十九日书记员  陈超群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1846号之二原告：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道西段，统一社会信用代码：914100007662205849法定代表人：李相杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖方堂，该公司员工。委托诉讼代理人：张晋，该公司员工。被告：马鞍山迈世纪工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码：91340500485408521L法定代表人：章钢跃，该公司经理。被告：池州坤德耐磨材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园区，统一社会信用代码：91341702MA2NGBAU8N法定代表人：黄大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：周春霞，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔有为，该公司职员。原告河南卫华重型机械股份有限公司诉被告马鞍山迈世纪工程咨询有限公司、池州坤德耐磨材料有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。河南卫华重型机械股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回对被告马鞍山迈世纪工程咨询有限公司的申请。本院认为，河南卫华重型机械股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予河南卫华重型机械股份有限公司撤回对马鞍山迈世纪工程咨询有限公司的起诉。审判员 王 文二〇一八年六月十一日书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1846号之一原告：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道西段，统一社会信用代码：914100007662205849法定代表人：李相杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖方堂，该公司员工。委托诉讼代理人：张晋，该公司员工。被告：马鞍山迈世纪工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码：91340500485408521L法定代表人：章钢跃，该公司经理。被告：池州坤德耐磨材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园区，统一社会信用代码：91341702MA2NGBAU8N法定代表人：黄大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：周春霞，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。本院受理原告河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称卫华公司）与被告马鞍山迈世纪工程咨询有限公司（以下简称迈世纪公司）、被告池州坤德耐磨材料有限公司（以下简称坤德公司）合同纠纷一案后，被告坤德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其次，根据本案的招标文件可知：本案的另一被告迈世纪公司并非本案所涉及的招标人，实际招标人是坤德公司。本案案由为合同纠纷，因此合同的双方当事人应为投标人与招标人。除此之外，本次招标并未中标，即双方合同并未成立，所以并不适用《民事诉讼》第二十三条以及《民事诉讼法》司法解释第十八条关于合同履行地的规定。具体到本案中只能适用被告住所地人民法院管辖。故作为被告坤德公司住所地的安徽省池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权，请求将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。经审查，本院认为：一、根据原告提供的证据表明，2017年12月29日，委托人坤德公司与招标人迈世纪公司签订了起重设备供货与安装招标文件一份，该文件约定的主要内容是由两被告负责对被告坤德公司10×104t/a危险废物（HW50）废scr脱硝催化剂资源综合利用及处理工程招投标工作等。两被告向卫华公司发出了招标邀请函，投标地点约定在迈世纪公司。迈世纪公司系本案适格被告。二、原、被告是否承担本案责任不在程序处理范围。三、被告迈世纪公司住所地位于马鞍山市雨山区湖南西路699号，属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告迈世纪公司住所地和被告坤德公司住所地的人民法院对纠纷均具有管辖权，原告卫华公司选择被告迈世纪公司住所地人民法院诉讼，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告池州坤德耐磨材料有限公司对管辖权提出的异议。审判员 王 文二〇一八年六月七日书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3165号之一原告：王绍梓，男，汉族，1961年8月14日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-3006号。法定代表人：林小虎。本院在审理原告王绍梓诉被告安徽中科建筑路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王绍梓于2018年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：王绍梓申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王绍梓撤回起诉。案件诉讼费用1274.1元（已减半收取），公告费600元，合计1874.1元，由原告王绍梓负担。审 判 长 许    华    珍人民陪审员 宁伦平人民陪审员陈国宝二〇一八年六月二十九日书 记 员 吴    基    琴
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0925民初392号原告:岚皋县新兴建材有限责任公司,地址岚皋县城关镇新春村二组。法定代表人，王庭宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙太湖，系该公司职员。被告:张远斌,男,生于1983年10月28日，陕西省岚皋县人。本院在审理原告岚皋县新兴建材有限责任公司与被告张远斌买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下协商解决，原告岚皋县新兴建材有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岚皋县新兴建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判员  梁君二〇一八年六月十三日书记员  方丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0104民初2515号原告：张雪峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：袁飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张雪峰与被告袁飞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托诉讼代理人韩潇潇、被告袁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪峰诉称：原被告均系从事服装加工个体经营户。2017年9月初，被告称因所承接订单较多，在网上发布代加工信息，原告看到信息后联系被告与之达成合作。双方合作方式为来料加工，被告将布料等加工材料送到原告加工地址，原告按照被告要求规格加工完成后送货到被告经营地址，有时被告自行来原告处取货，并在记载数量、规格、加工费数额的送货单上签字，用于双方结算。2017年9月份，原告共计为被告加工服装十批，加工费合计144054元。按照当地交易习惯，被告应当在收到加工成品后及时支付加工费，然经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院请求判令：1、被告支付所欠原告服装加工费144054元及逾期付款利息损失4186.3元（按照年利率6%暂计算至2018年3月19日，实际顺延至加工费清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告袁飞辩称：原告不是给我做的加工衣服，是给王孝文加工的，我只是代收货物，货款、货物数量都是原告和王孝文商量后确定的。加工费确实老板王孝文没有支付。现在原告找不到老板王孝文，所以都来找我索要货款。我不应当支付加工费。经审理查明：原告、被告均系从事服装加工行业的从业者。被告袁飞在网上发布加工棉服的信息后，双方通过网络建立联系。2017年9月原被告达成口头协议，由原告为被告加工棉服，并约定每件棉服单价53元。协议达成后原告开始为被告加工棉服，先后十次向被告交付了加工好的棉服，共交付2718件，计加工费144054元，并由被告在送货单上签字确认。袁飞对于原告提交的送货单真实性予以认可，但认为该货物只是代案外人王孝文签收，王孝文才是货物所有人，应该由王孝文承担加工费。上述事实由原告提供的原被告身份证复印件、被告户籍信息、送货单以及开庭笔录原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间形成了加工合同关系，原告在履行了交付定作物的义务后，被告应当按约定支付相应的报酬。现被告拖欠加工费不付，违反了合同约定，应该承担支付报酬的义务。故对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。加工费的数额应以被告签收确认的送货单上记载的数额144054元为准。对原告主张的逾期付款利息，因双方并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告袁飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张雪峰服装加工费计人民币144054元；二、驳回原告张雪峰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1632.5元，由被告袁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一八年六月二十二日书记员  罗 瑞附相关法条：中华人民共和国合同法第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2235号原告：华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十四层02单元。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：王冰骏，男，系公司员工。被告：黄进通，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司与被告黄进通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月二十九日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初3027号原告：李国锋，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵允仕，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。原告李国锋诉被告赵允仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员左轩翥独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李国锋及被告赵允仕的委托代理人刘薇梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国锋诉称：2011年12月21日，赵允仕向我借款500000元，并为我出具了借条一张，双方约定利息3%，没有约定还款期限。赵允仕向我支付了部分利息后，以各种理由不再支付借款本金及利息。我多次催要未果，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令赵允仕偿还我借款500000元及相应利息，本案诉讼费用由赵允仕负担。赵允仕辩称：我对借款事实及利息约定均予以承认，但该借款实际是由张省亚使用，应由张省亚来支付本金及利息，不应由我承担。经审理查明：2011年12月21日，赵允仕向李国锋借款500000元，赵允仕为李国锋出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币伍拾万元整月息按3%计算赵允仕2011.12月21号”。借款后经李国锋多次催要，赵允仕陆续共偿还李国锋借款利息合计270000元。而后，李国锋多次催要借款和利息，赵允仕拒绝偿还。2018年5月2日李国锋诉讼来院，请求法院依法判令赵允仕偿还其借款500000元及相应利息，本案诉讼费用由赵允仕负担。上述事实，有李国锋提供的其本人的身份证、赵允仕出具的借条一张、银行转款凭证及个人业务凭证、赵允仕提供的其本人的身份证复印件、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。赵允仕向李国锋借款500000元，未能履行还款义务的行为违反法律规定，应当承担相应的民事法律责任。故对李国锋要求赵允仕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款约定支付利息的，应予支付。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方在借条中约定的月利率为3%（即年利率36%），超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，但双方约定合理部分（即月利率2%）应予支持，因此，李国锋要求赵允仕支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。赵允仕已支付的270000元利息应予扣除。赵允仕辩称该借款实际是由张省亚使用，应由张省亚来支付本金及利息，不应由其承担，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵允仕于本判决生效之日起十日内偿还原告李国锋借款500000元及利息（利息自2011年12月21日起计算至该借款还清之日为止，按月利率2%计算，扣除赵允仕已支付的270000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵允仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  左轩翥二〇一八年六月二十五日书记员  吴 佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初530号之三申请人：霍山某某农林科技有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：范先宝，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：韩某，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。霍山某某农林科技有限公司与韩某合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）皖1525民初530号民事裁定，裁定冻结韩某的银行存款225万元。本院于2018年6月13日作出（2018）皖1525民初530号之一民事裁定，裁定准许霍山某某农林科技有限公司撤诉，故本院（2018）皖1525民初530号财产保全的民事裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对韩某银行存款225万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚道龙二〇一八年六月二十一日书记员  陈方君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3421号之一复议申请人：吴瑞金，男，1950年9月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：吴芬，女，1979年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区，系被告女儿。被申请人：万晓玲，女，1971年1月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：胡文晶，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。被申请人万晓玲因房屋买卖合同纠纷事由于2018年5月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结复议申请人吴瑞金银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应财产作为担保。本院经审查，认为被申请人的申请符合法律规定，于2018年5月14日作出（2017）赣0102民初3421号民事裁定书，依法冻结复议申请人吴瑞金银行存款320万元；如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。裁定送达后，复议申请人向本院提出财产保全复议申请，认为保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，被申请人万晓玲的诉讼请求均围绕标的房屋即绿地悦城D区34栋1单元701室房屋，财产保全裁定“冻结被告吴瑞金银行存款320万元”超出了被申请人万晓玲的诉讼请求范围，请求撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣赣01**民初3421号民事裁定书。本院经审查认为，被申请人万晓玲因房屋买卖合同纠纷事由向本院提出诉讼财产保全申请，要求对复议申请人吴瑞金银行存款320万元或其相应价值的财产予以查封、冻结，并提供了相应的财产作为担保，其申请符合我国民事诉讼法关于诉讼财产保全的相关规定，本院作出的保全裁定是合法的。对于复议申请人所称的财产保全裁定“冻结被告吴瑞金银行存款320万元”超出了被申请人的诉讼请求范围，本院保全裁定的内容为“冻结被告吴瑞金银行存款320万元；如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产”，而本院据此裁定采取保全的措施是：预查封登记在吴瑞金名下坐落于绿地悦城34#楼一单元701室的房产，该保全标的即为被申请人万晓玲请求保全的范围或者与本案有关的财物。因此，本院的查封行为是合法的。复议申请人吴瑞金的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人吴瑞金的财产保全复议申请。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一八年六月十八日书 记 员  熊珊珊
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初2386-1号原告：胡成虎，男，1980年4月20日生，汉族，住明光市。被告：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。被告：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市涧溪镇鲁峰村后场组（309省道7.8公里处）。统一社会信用代码91341182343968224Q。法定代表人：仲伟波，任该公司董事长。被告：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市明光街道办事处映山村潘向104国道北侧。统一社会信用代码913411826642377645。法定代表人：仲春付，任该公司董事长。本院在审理原告胡成虎诉被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡成虎于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请。要求依法对被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司的银行存款人民币100万元或等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为：原告胡成虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司的银行存款人民币100万元或等值财产予以查封、冻结。二、对王忠海提供担保的坐落于明光市双拥路58号明和园4幢58-72号的房产予以查封（不动产权证书号为：皖（2018）明光市不动产权第0100791号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一八年六月十五日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初2061号原告：唐义法，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：戴子勤，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告唐义法与被告戴子勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义法到庭参加诉讼,被告戴子勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐义法向本院提出诉讼请求:1、判令戴子勤立即偿还唐义法借款本金119245元及利息，本清息止；2、诉讼费用由戴子勤承担。事实和理由：唐义法与戴子勤系本地熟人。戴子勤因生意经营需要分四次向唐义法借款共计149245元并出具借条，约定借款年利率为8%。后经唐义法多次催讨，戴子勤仅归还30000元��余款拖延未付，因此成讼。戴子勤未予答辩。本院经审理认定事实如下：唐义法与戴子勤因多年业务往来而相识成熟人关系。戴子勤经营农资业务需要资金，自2010年起多次向唐义法出具借条借款，唐义法均以现金的方式给付了出借款项。2017年后双方通过结算，戴子勤共出具四张借条，借款金额149245元（含已付30000元）；借条均书面约定年利率为8%，未约定借款期限，其中三张借条借款人处加盖“安庆市枞阳县大法农资责任有限公司”印章。四张借条借款时间和金额分别为：2017年12月13日借款50000元（已付30000元、下欠20000元）、2017年12月18日借款40000元、2018年2月19日借款19245元、3月2日借款40000元。后经唐义法催讨，戴子勤拖延未付。以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关���受法律保护。本案中，戴子勤向唐义法出具借据借款，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。因双方对借款期限没有约定，贷款人唐义法可以催告借款人戴子勤在合理期限内返还，戴子勤未按照期限偿还借款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担及时偿还借款的法律责任。故对唐义法要求戴子勤立即偿还借款的诉求，本院予以支持。至于唐义法要求戴子勤从出具借条之日起按约定年利率8%支付借款利息，不违背法律规定，本院予以支持。诉讼中，唐义法未主张安庆市枞阳县大法农资责任有限公司对此债权承担清偿责任，是自己对权利主张的处分，本院对此应予准许。综上，唐义法要求戴子勤偿还借款本金及利息的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴子勤于判决生效后三十日内一次性偿还原告唐义法借款119245元；并分别自出具借条之日起以借款本金为基数按年利率8%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由戴子勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱旭生二〇一八年��月十一日书记员  章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款��率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初291号之一原告：陈刚，男，汉族，1965年1月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。被告：杨世宏，男，汉族，1969年4月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈道宝，男，汉族，1961年1月9日出生，住安徽省马鞍山市博望区。第三人：当涂县合力企业管理咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521050152782P。法定代表人：许武斌，该公司总经理。本院在审理原告陈刚与被告杨世宏、陈道宝、第三人当涂县合力企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案中，陈刚于2018年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：陈刚的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈刚撤回起诉。案件受理费80元，由陈刚负担。审 判 长  魏 斌人民陪审员  宁伦平人民陪审员  吴继红二〇一八年六月八日书 记 员  刘 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0104民初2940号原告：钱胜，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：许虎，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告钱胜与被告许虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱胜及其委托代理人孙旭东到庭参加诉讼，被告许虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付黄沙货款278910元，利息暂为：4699元（以278910元为基数，按照同期银行贷款利率计算，分段计算，暂计算至诉讼之日，其后计算至货款付清之日止），暂合计为：283609元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事黄沙销售生意，被告自2016年12月开始至2017年12月多次从原告处购买黄沙，并送到多个工地，后原、被告进行了结算，被告分别在2016年12月29日（欠条数额108600元）、2017年7月1日（欠条数额56525元）、2017年7月11日（欠条数额40000元）、2017年8月13日（欠条数额37485元）、2017年12月19日（欠条数额25300元）向原告出具了五张欠条，对原告所送的黄沙进行了结算；同时原告所送的另外5车黄沙（每车2200元，合计11000元），被告也未付款。欠条出具后至今，被告未付货款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许虎既未答辩，亦未举证。经审理查明：原告从事黄沙销售生意，被告许虎从事建设工程承揽业务，因工程需要，自2016年12月至2017年12月被告多次从原告处赊购黄砂。结算后被告分别于2016年12月29日向原告出具108600元欠条、2017年12月19日出具25300元欠条、2017年8月13日出具37485元欠条、2017年7月11日出具40000元欠条、2017年7月1日出具56525元欠条，上述欠条合计人民币267910元。另，原告提供收据5张，收据上仅载明车号和黄沙方量，没有被告许虎签字。上述事实由原告提供的原告、被告身份信息复印件、欠条五张、收据五张以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。本院认为，被告因工程建设需要，向原告购买黄沙，双方成立了合法的买卖合同关系。原告向被告供应了黄沙后，被告应当及时履行付款义务。现被告未支付货款，违反了合同约定，故对原告要求被告给付黄沙款的请求，本院予以支持，但对黄沙款的数额应以被告结算后向原告出具的欠据为准，即货款为267910元。因原告所举的收据上未对黄沙款进行结算，且没有被告签字，故对收据本案不作处理，原告可待结算后另行主张。对原告主张的逾期付款利息因双方并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许虎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告钱胜黄沙款人民币267910元；二、驳回原告钱胜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2777元，保全费1970元，合计4747元，由被告许虎负担4500元，原告钱胜负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一八年六月十九日书记员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2234号原告：华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十四层02单元。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：王冰骏，男，系公司员工。被告：林盛勇，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司与被告林盛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月二十九日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0211民初2333号原告：杜某，女，2015年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。法定代理人：陈某(系原告母亲)，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈良友，小组长。原告杜某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称陈井一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人陈某到庭参加诉讼。被告陈井一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付征地补偿款11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲陈某自出生后就落户于陈井村第一村民小组，并有分配集体承包地，婚后，原告母亲仍居住生活在被告处，户口并未迁移，系被告的集体经济组织成员。原告于2015年10月16日出生，户口随母亲申报落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。2016年因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，被告陈井一组的部分土地被征收，被告已向原告母亲发放征地补偿款，原告也通过厦门市集美区人民法院的判决获得征地补偿款。然而，被告在2018年初向陈井一组成员发放“马銮湾生态修复一期工程”项目外围堤征地补偿款11600元/人，却以原告系外嫁女的孩子为由拒绝发放给原告。原告认为,原告具有被告的集体经济组织成员资格，理应享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，即被告也应向原告发放征地补偿款11600元。被告拒不发放征地补偿款的行为明显侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈井一组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜某于2015年10月16日出生，于2015年11月20日出生申报落户于被告陈井一组。2018年，被告陈井一组向全村集体经济组织成员发放“马銮湾生态修复一期工程”项目外围堤征地补偿款剩余部分11600元/人，但未向杜某发放。以上事实，有杜某提供的（2017）闽0211民初1633号民事判决书、土地承包经营权证、《灌口镇陈井村村民自行开发外围鱼塘的土地补偿款及剩余劳力安置费分配方案》、《陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案》、《陈井村1组“马銮湾生态修复一期工程”项目外围堤征地补偿款剩余部分发放清单》，本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告杜某是否具有被告陈井一组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。杜某自出生，可认定为具有陈井一组集体经济组织成员资格，陈井一组拒绝向杜某发放征地补偿款，侵害了杜某作为陈井一组集体经济组织成员的合法权益，故陈井一组应向杜某补发征地补偿款11600元。陈井一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告杜某支付征地补偿款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取计45元，由被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担。被告厦门市灌口镇陈井村村民委员应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 达二〇一八年六月二十二日代书记员  林雅霏附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1723民初679号原告:官亚丽,女,1981年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省青阳县。委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。被告:高国纲,男,1974年10月16日出生,汉族,农民，住安徽省池州市青阳县。原告官亚丽与被告高国纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官亚丽的委托诉讼代理人杨群，被告高国纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令高国纲赔偿官亚丽损失28000元；2、诉讼费由高国纲承担。事实与理由：2018年2月9日13时37分，高国纲驾驶皖Ｒ×××××号正三轮摩托车行驶至青阳县新河镇杨梅村安山液化气站边弯道处逆向行驶与赵云驾驶的官亚丽所有的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。安徽省青阳县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，认定高国纲负本次事故的全部责任。事故发生后，官亚丽所有的车辆经铜陵中迪汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用28000元。此款高国纲未依法赔偿。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。高国纲承认原告所主张的事实，但是对本起事故认定有异议，其认为事故发生时官亚丽的车辆占道行驶，其不应该负事故的全部责任。另认为皖Ｒ×××××号小型轿车的修理费过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：官亚丽提供的证据三，高国纲虽提出异议，但其并未提供相关证据予以反驳，且官亚丽提交的事故现场照片可证实皖Ｒ×××××号车辆事故发生时前保险杆及大灯均有受损，故本院对该组证据予以认定。本院认为，公民的合法财产权利依法应当受到法律的保护，侵权人因交通事故导致他人财产受到损坏，依法应当承担相应的赔偿责任。高国纲对本起交通事故认定有异议，但未提出相反的证据予以反驳，故对本起事故的责任认定本院予以确认。高国钢负本起事故的全部责任，故对本起事故造成的官亚丽车辆维修损失承担全部赔偿责任。官亚丽主张的修理费28000元，有车辆修理费票据、清单及事故现场照片予以证实，故本院对官亚丽要求高国钢赔偿其车辆修理费28000元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：高国纲于本判决生效后十日内赔偿官亚丽车辆修理费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由高国纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一八年六月六日书记员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时发生的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初291号之二本院于二〇一八年六月八日对原告陈刚诉被告杨世宏、陈道宝，第三人当涂县合力企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案作出的（2018）皖0504民初291号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖0504民初291号民事裁定书中“案件受理费80元”补正为“案件受理费40元（已减半收取）”。审 判 长  魏 斌人民陪审员  宁伦平人民陪审员  吴继红二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 洋
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民初436号之一原告：井冈山市新城区华润漆专卖店。经营者：史前胜。被告：张春平。原告井冈山市新城区华润漆专卖店与被告张春平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告井冈山市新城区华润漆专卖店于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市新城区华润漆专卖店的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井冈山市新城区华润漆专卖店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由井冈山市新城区华润漆专卖店负担。审判员  伍祖彬二〇一八年六月二十八日书记员  郭 真
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2471号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。被告：曾建新，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告曾建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月十九日法官助理  刘 馨特邀调解员蔡铮代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初1675号原告成传福，男，1950年4月30日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭衍胜，湖北才俊律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。���告成传昌，男，1965年5月3日出生，汉族，教师，住江西省武宁县。被告陈柳枝，女,1968年4月7日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告成传福诉被告成传昌、陈柳枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成传福及其委托代理人成家庆、被告成传昌、被告陈柳枝的委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成传福诉称，2016年3月22日，被告成传昌以需要资金周转为由向原告借款100,000元。双方约定按月息1.5分的利率计算利息，利息每半年结算一次，借款期限为一年，并由被告陈柳枝提供担保。逾期后，被告成传昌未按约定支付利息以及偿还借款。后原告多次找二��告催讨，二被告至今未还。故请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金100,000元以及自2016年3月22日起至还清借款之日止的利息，承担本案的诉讼费用。被告成传昌辩称，被告成传昌向原告借款100,000元是事实，但被告分三次向原告支付了19,000元的利息。因被告目前困难，要求分期偿还借款以及利息。被告陈柳枝辩称，原告所述是事实。但被告陈柳枝是一般保证责任人，因保证期限已过，原告未依照法律规定在期限内向被告陈柳枝主张保证责任，故被告陈柳枝不应承担保证责任。经审理查明，2016年3月22日，被告成传昌经被告陈柳枝的介绍，以需要资金周转为由出具借条向原告借款100,000元。双方约定：利息按月息1.5分的利率计算，利息每半年付一次。被告陈柳枝在借据上签字担保。双方口头约定借款期限为半年至一年。后被告成传昌于2016年9月22日向原告支付利息9,000元，2017年3月22日向原告支付利息9,000元，农历2017年12月15日向原告支付利息1,000元。逾期后，原告多次向二被告催讨借款及利息，二被告至今未还。2018年4月19日，原告起诉来院，要求二被告连带偿还借款100,000元以及自2016年3月22日至还清借款之日止的利息，承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审笔录、被告向原告出具的借条等有关证据证实。本院认为，被告成传昌欠原告借款100,000元，事实清楚，证据确凿，被告成传昌依法应予以偿还。故对原告要求被告成传昌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求被告成传昌支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告成传昌已经支付的利息应在总利息数额中予以扣减。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，故本案被告陈柳枝对该债务承担连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人即被告陈柳枝与债权人即原告之间未约定保证期间，按照法律规定原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人即被告陈柳枝承担保证责任。原告与借款人即被告成传昌双方约定的借款期限为一年，本案中借款时间为2016年3月22日，则本案中主债务履行期届满之日为2017年3月22日。按照法律规定，原告有权在2017年9月22日前要求保证人即被告陈柳枝承担保证责任。本案中，原告未在规定的期间要求保证人承担保证责任，保证��免除保证责任。故对原告要求被告陈柳枝承担连带保证责任即连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告成传昌于本判决生效后十日内偿还原告成传福借款本金100,000元以及利息（按月息1.5分的利率计算标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年3月22日起计算至上述款项付清之日止，但被告成传昌已经付给原告的利息19,000元应在利息总额中予以扣减）。二、驳回原告要求被告陈柳枝承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1150元，由被告成传昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一八年六月十二日书记员  屈 祥
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525财保16号申请人：孟某，男，1970年11月12日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：安徽霍山县某某纸业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇。申请人孟某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司所有的存放于被申请人厂房内的相关机械设备、五金物品、成品纸（附清单）予以查封。申请人孟某以中国人民财产保险有限公司六安市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人孟某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司所有的存放于被申请人厂房内的机械设备、五金物品、成品纸（具体数字、名称见附清单）予以查封。查封期限为2018年6月5日至2020年6月4日。案件申请费5000元，由申请人孟某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘春雷二〇一八年六月四日法官助理 陈 蕾书 记 员 叶芯彤
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初1060号申请人：胡某，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被申请人：柯某，男，1959年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。胡某与戴某、柯某民间借贷纠纷一案，申请人胡某于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柯某的房地权证霍字第××号房产以及霍国用（2010）第XXX号土地使用权。2018年6月28日，申请人胡某以中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，胡某的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人柯某的位于霍山县衡山镇XXX路XX号产（房地权证霍字第××号），查封期限三年；二、查封被申请人柯某的位于霍山县衡山镇XXX路东侧霍国用（2010）第XXX号土地使用权，查封期限三年；三、上述第一、二项合计查封价值为21万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚道龙二〇一八年六月二十八日书记员  陈方君
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初1127号之二申请人:徐祥喜,男,1949年6月14日出生,汉族,住安徽省池市青阳县。委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。被申请人:张桂成,男,1987年2月23日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被申请人:吴贤宝,男,1972年4月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。申请人徐祥喜与被申请人张桂成、吴贤宝民间借贷纠纷一案，申请人徐祥喜于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂成、吴贤宝银行存款50000元予以冻结或查封等额财产。申请人徐祥喜向本院提供了其所有的坐落于青阳县蓉城镇金三角综合服务中心房屋作为担保。本院经审查认为，徐祥喜提供其所有的坐落于青阳县蓉城镇金三角综合服务中心房屋作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封青阳县蓉城镇金三角综合服务中心房屋，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娟二〇一八年六月二十八日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初1127号之一申请人:徐祥喜,男,1949年6月14日出生,汉族,住安徽省池市青阳县。委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。被申请人:张桂成,男,1987年2月23日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被申请人:吴贤宝,男,1972年4月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。申请人徐祥喜与被申请人张桂成、吴贤宝民间借贷纠纷一案，申请人徐祥喜于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂成、吴贤宝银行存款50000元予以冻结或查封等额财产，并依法提供了担保。本院经审查认为，申请人徐祥喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张桂成、吴贤宝银行存款50000元或查封等额资产。案件申请费520元，由徐祥喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娟二〇一八年六月二十八日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。