wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄辉，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13756号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金151,757.92元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,667.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执567号之四被执行人：王坤婷，女，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人王坤婷的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初118号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金350000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人未完全履行义务，也未如实报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明王坤婷已自动履行200000元，即王坤婷退出的200000元冲抵罚金；查明被执行人名下有银行存款1995.84元，本院已依法扣划；查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司开设有保险账户，本院已依法冻结，但保险公司未能协助扣划；查明被执行人名下有位于防城港市港口区交汇处埠上桃源Ａ区2幢Ａ单元7层0703号房【不动产登记证明号：桂（2017）防城港市不动产证明第0010725号】，本院已于2021年7月22日预查封，因该房屋尚有银行抵押贷款较多，故暂不予处置；被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位201995.84元，本案尚余罚金148004.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月九日二〇二一年九月九日法官助理黄榆耀书记员李健榕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执130号之一申请执行人喻艳红，女，1978年7月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍地湖南省宁乡县。被执行人苏士正，男，1973年7月31日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市。被执行人李雪，女，1975年7月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市。被执行人湖南贵伊族企业管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人喻艳红与苏士正、李雪、湖南贵伊族企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月二日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执867号申请执行人：李广西，男，汉族，1980年7月14日出生，住内乡县。被执行人：王花玲，女，汉族，1969年3月11日出生，住内乡县。李广西与王花玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案执行，案件执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年九月二十八日书记员  白 彬
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1611号申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。法定代表人王绍文，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王艳江，女，系贵州施仁律师事务所律师。被执行人刘海，男，1980年11月10日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人李林，女，1983年12月15日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日生，彝族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人刘海、李林、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月19日向四被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令四被执行人立即履行（2019）黔0524民初1153号民事判决书所确定的内容，即：四被执行人向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行偿还借款本金118520.05元及利息，并交纳案件受理费3110元、执行费1677元的义务，但四被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2021年9月23日以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0524民初1153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  文杰斌二〇二一年九月二十六日书记员  李玉铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3680号之一申请执行人：习瑞伟，男，1970年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：李国庆，男，1972年10月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    申请执行人习瑞伟与被执行人李国庆买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2021）新0104民特513号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行习瑞伟向本院申请强制执行，申请执行标的80000.00元，已执行0元，未执行80000.00元。    执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执3680号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李建忠审判员    李国华审判员    马卫国二〇二一年九月二十九日书记员    帕尔哈提江
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7699号上诉人(原审被告)：上海轩语教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周雅幸，总经理。被上诉人(原审原告)：毛慧，女，1979年5月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人上海轩语教育科技有限公司因与被上诉人毛慧教育培训合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海轩语教育科技有限公司及被上诉人毛慧于2021年8月31日以讼争双方达成庭外和解协议并履行完毕为由，分别申请撤回二审上诉及一审起诉。本院认为，上海轩语教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定；毛慧提出撤回起诉的申请，经核，其他当事人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初1923号民事判决；二、准许上海轩语教育科技有限公司撤回上诉；三、准许毛慧撤回起诉。一审案件受理费减半收取计人民币75元，由上海轩语教育科技有限公司承担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海轩语教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 赵 静法官助理 仲 鸣书 记 员 刘 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14215号原告：崔星，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：攀鸣机电科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘国志。原告崔星与被告上海寻梦信息技术有限公司、攀鸣机电科技(上海)有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，由安徽省淮南市八公山区人民法院移送来院，本院于2021年7月2日立案。审理中，原告崔星于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔星申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔星负担。审 判 员 周泉泉法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4745号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄玉露，女，汉族，户籍地上海市崇明区。维仕融资担保有限公司与黄玉露追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人黄玉露支付23978.97元、违约金15000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结并扣划了被执行人名下财付通账户存款1996.08元，扣除本案执行费484.68元，剩余1511.4元发还申请执行人。此外，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 霞审判员 钱 展审判员 马怀茹书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7090号上诉人（原审原告）：朱建中，男，1960年10月16日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司北京市海淀区分公司，营业场所北京市海淀区圆明园西路49号。负责人：赵凤军，局长。委托诉讼代理人：张颖，女，中国邮政集团有限公司北京市海淀区分公司科员。上诉人朱建中因与被上诉人中国邮政集团有限公司北京市海淀区分公司（以下简称邮政海淀分公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初49127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱建中、被上诉人邮政海淀分公司之委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建中上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持朱建中一审的全部诉讼请求。事实和理由：朱建中1980年到海淀邮局工作，1992年至1997年其非法拖欠朱建中5年工资，非法扣着朱建中的独生子女证且从未发独生子女费。1997年10月份朱建中调到延庆县水利局，其单位非法扣着朱建中的社会保险关系，使单位不能继续上保险。邮政海淀分公司辩称，同意一审判决。朱建中向一审法院起诉请求：判令邮政海淀分公司：1.支付朱建中1992年1月1日至1997年12月31日工资25万元；2.给朱建中办理社会保险转移手续，并赔偿因未办理社会保险转移造成的损失15万元；3.返还朱建中的独生子女证并支付独生子女费1万元。一审法院认定事实：邮政海淀分公司成立于1998年5月18日。朱建中主张其于1980年4月15日入职邮政海淀分公司，先是在海淀区邮电局魏公村支局做投递员，做到1986年10月份，之后去北太平庄邮局做营业员直到1997年，之后1997年10月份左右调到延庆县水利局，邮政海淀分公司拖欠其1992年1月1日至1997年12月31日工资未支付。其孩子在1992年7月28日出生，邮政海淀分公司非法扣着其独生子女证，亦未向其支付过独生子女费，因此邮政海淀分公司应向其支付独生子女费。另外，邮政海淀分公司未给其办理社会保险转移手续，应赔偿因未给其办理社会保险转移造成的损失15万元。为证明其主张，朱建中提交了北京市邮政局的《职工登记表》，该表格为北京市邮政局职工转正（定级）表，单位显示魏公村邮局，显示入局时间为80.4.15，该表格下方盖有“北京市海淀区邮电局”的公章。邮政海淀分公司对证据的真实性无异议。一审庭后，邮政海淀分公司提交了书面核实意见表示邮政海淀分公司成立时间为1998年，之前没有用工主体资格，不能独立用人，朱建中诉错主体，朱建中起诉要求支付独生子女费情况也超过了仲裁时效。朱建中以要求邮政海淀分公司支付工资、独生子女费及确认劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具了京海劳人仲不字[2020]第1569号不予受理通知书。朱建中不服该不予受理通知书，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，首先，邮政海淀分公司成立于1998年5月18日，而朱建中自述其工作至1997年便调到延庆县水利局；其次，邮政海淀分公司亦表示其公司之前没有独立用工主体资格；再次，双方认可真实性的朱建中提交的北京市邮政局的《职工登记表》显示的也是北京市邮政局职工转正（定级）情况。综上可见，朱建中与邮政海淀分公司在1998年之前不可能存在劳动关系。鉴于双方不存在劳动关系，本案中朱建中的全部诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回朱建中的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱建中提交公有住房售楼协议书、付款收款和完税证明，以证明朱建中是中国邮政的职工，是邮政海淀分公司将房卖给朱建中的。邮政海淀分公司对上述证据的真实性均认可，对证明目的均不认可。邮政海淀分公司提交计划生育介绍信复印件，以证明邮政海淀分公司将朱建中的独生子女关系及档案社保关系一起转到了延庆县水利局。朱建中质证意见为：不认可真实性和证明目的。本院经审查认为，邮政海淀分公司对朱建中提交证据的真实性均认可，故本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据仅能证明其曾经是售房单位职工，不能证明其在本案的诉讼主张，故本院对上述证据均不予采信。邮政海淀分公司提交的计划生育介绍信为复印件，在朱建中不认可真实性的情况下，本院对该证据亦不予采信。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于朱建中要求邮政海淀分公司支付1992年1月1日至1997年12月31日工资25万元一节，朱建中主张上述期间正常提供劳动，但单位未支付任何劳动报酬。朱建中的上述主张有违常理，其应当就在上述期间提供了劳动提供证据，在其就此未提供任何证据的情况下，其主张不能得到支持。关于朱建中要求邮政海淀分公司给其办理社会保险转移手续，并赔偿因未办理社会保险转移造成的损失15万元一节，朱建中应当就邮政海淀分公司未给其办理社会保险转移手续，且因此给其造成15万元损失的事实承担举证责任。因其就此未提供有效证据，故该项主张本院不予支持。关于朱建中要求支付独生子女费一节，邮政海淀分公司一审中提出了仲裁时效的抗辩，在朱建中未举证证明其申请仲裁没有超过时效期间的情况下，该请求本院不予支持。综上所述，朱建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱建中负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二一年九月二十六日法官助理  李 湉书 记 员  梁 萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10452号原告：艾赐魔袋贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：Frederic,JeanNUGERON，董事长。委托诉讼代理人：祝佳奕。委托诉讼代理人：杨春辉，上海潘登律师事务所律师。被告：上海善见城文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨峥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。原告艾赐魔袋贸易(上海)有限公司与被告上海善见城文化传播有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。审理中，原告艾赐魔袋贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾赐魔袋贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾赐魔袋贸易(上海)有限公司负担。审判员  林抒蔚书记员  李彦慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4812号原告：郴州守信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。法定代表人：刘晓丽，系该公司执行董事。被告：张帆，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告郴州守信物业服务有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州守信物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州守信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。审 判 员 丁秋萍二〇二一年九月二十二日法官助理 谢晨芳书 记 员 李 轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3898号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被执行人：刘晓东，男，1980年11月13日生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被执行人刘晓东金融借款合同纠纷一案，(2021)沪0117民初1391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年6月18日立案执行。申请执行人申请被申请人刘晓东归还申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司贷款本金215,700元；被申请人刘晓东支付申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司截止至2021年3月23日的利息及逾期利息7,748.01元、复利167.75元及自2021年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按《个人循环借款合同》约定的计算方式计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执875号之一被执行人梁美丽，女，1974年3月出生，汉族，住阳泉市。被执行人梁美丽罚金一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）晋0302刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。2021年7月1日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金400000元。在执行过程中，1、本院于2021年7月13日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月1日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款及保险，已扣划，无车辆登记信息，无房产信息，无证券、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人住所地财产情况进行调查，未发现其他财产线索。4、本院于2021年8月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年九月十二日书记员  董旭洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘00702执4283号朱学铭：朱学铭申请执行宋强财买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，与2021年9月10日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2431号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所：甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K。负责人：方磊，系该行行长。委托代理人：王多珍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。被执行人：吴贤，男，汉族，1980年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张艳芝，女，汉族，1984年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被执行人吴贤之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人吴贤、张艳芝金融借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）甘0702民初5362号民事调解书已发生法律效力：一、被告吴贤、张艳芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行金融借款合同的全部逾期部分31726.58元（利息清至2020年6月22日），于2020年7月23付清，且利随本清；自2020年6月23日起继续履行合同。如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告对被告吴贤、张艳芝名下抵押的位于张掖市甘州区的房屋，原告优先受偿拍卖或变卖所的价款在担保范围内享有优先受偿权。案件受理费786元，共计123698.53元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月30日，我院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人吴贤、张艳芝名下的财产线索。2.2021年4月30日，本院依法分别向被执行人吴贤、张艳芝送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年4月30日、2021年6月3日、2021年7月8日、2021年8月2日、2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人吴贤名下位于张掖市甘州区有不动产，该房产已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（自2016年1月15日起至2026年1月15日止）；张掖市甘州区县府南街39-1至16号丽景广场商住北楼11层2-1104室有不动产，该房产已抵押中国建设银行股份有限公司张掖分行（自2013年9月25日起至2033年9月25日止）；吴贤名下登记有甘Ｇ7××××比亚迪牌汽车一辆；上述财产，因被执行人吴贤在陆续偿还欠款，申请人不交纳评估费并明确表示不要求法院对上述财产采取任何强制措施。再无其他可供执行的财产。4.2021年7月24日，本院调查了解到被执行人吴贤、张艳芝欠的外债较多，外出打工；名下无可供执行的财产。5.2021年8月30日，我院对被执行人吴贤、张艳芝名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。6.2021年9月6日，本院向被执行人吴贤、张艳芝发出限制消费令措施。7.2021年9月6日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的123698.53元，未能执行到位标的123698.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人吴贤名下位于张掖市甘州区有不动产，该房产已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（自2016年1月15日起至2026年1月15日止）；张掖市甘州区县府南街39-1至16号丽景广场商住北楼11层2-1104室有不动产，该房产已抵押中国建设银行股份有限公司张掖分行（自2013年9月25日起至2033年9月25日止）；吴贤名下登记有甘Ｇ7××××比亚迪牌汽车一辆；上述财产，因被执行人吴贤在陆续偿还欠款，申请人不交纳评估费并明确表示不要求法院对上述财产采取任何强制措施。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年九月七日书记员 杨 朝
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2013号之一申请执行人：郭璇，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人：高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，或上诉。被执行人：文力争，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：株洲双辰工程机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷2号倒班房7楼713室。法定代表人：文双勤，系该公司总经理。申请执行人郭璇与被执行人文力争、株洲双辰工程机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日作出的（2021）湘0211民初2674号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人文力争、株洲双辰工程机械设备有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭璇于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。本院于2021年7月6日向申请执行人郭璇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月6日向被执行人文力争、株洲双辰工程机械设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日、2021年8月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，被执行人文力争履行了61165.15元。于2021年7月16日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2021年7月16日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查询了被执行人的保险购买情况，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。2021年9月13日，本院依法对被执行人文力争、株洲双辰工程机械设备有限公司适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月15日，本案应当执行的标的金额为22.4552万元，已执行到位6.116515万元，尚有16.338685万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 祥 宇审 判 员 张 轶 强审 判 员 刘  昀二〇二一年九月十五日法官助理 实习李根书 记 员 孔 维 汉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2987号之一解除保全申请人：上海坤尊供应链管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾取明，执行董事。被申请人：朱飞祥，男，汉族，1992年1月19日生，住安徽省芜湖市。原告朱飞祥与被告曾取明、上海坤尊供应链管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出(2021)沪0116民初2987号民事裁定，冻结了两被告的银行存款人民币243,993.04元。本院于2021年5月6日作出(2021)沪0116民初2987号民事判决，现已生效。本院经审查认为，现原告对被告上海坤尊供应链管理有限公司的诉讼请求已被依法驳回，本院依法应解除对被告上海坤尊供应链管理有限公司的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对被告上海坤尊供应链管理有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保387号防城港市明隆辉混凝土有限公司（申请执行人）、防城港三生房地产有限公司（被执行人）：本院在受理申请人防城港市明隆辉混凝土有限公司与被申请人防城港三生房地产有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月17日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十七日
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初12047号     原告：冯王东，男，1987年2月4日出生，汉族，住诸暨市。       被告：汤雨桑，女，1992年10月8日出生，汉族，住诸暨市。       冯王东与汤雨桑民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年9月30日公开开庭进行了审理。冯王东到庭参加诉讼；汤雨桑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       冯王东向本院提出诉讼请求（明确后）：要求判令汤雨桑归还借款1万元，并支付该款自2021年9月6日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2021年8月13日，汤雨桑向冯王东借款1万元，约定于2021年9月5日前归还。后经多次催讨，汤雨桑未归还款项，故成诉。       汤雨桑未作出答辩。       本院认为，冯王东与汤雨桑之间的借贷行为，有冯王东提供的借条及庭审陈述予以证实，系双方真实意思表示，冯王东诉请之内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。汤雨桑尚欠冯王东借款本金1万元，事实清楚，其应依法承担返还借款本金及相应利息之民事义务。汤雨桑虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       汤雨桑应归还冯王东借款本金1万元，并支付该款自2021年9月6日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，依法减半收取计25元，由汤雨桑负担。       本判决为终审判决。       审判员王岚     二〇二一年九月三十日     法官助理宋倩宇     书记员邵招瑜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5355号原告：张孟然，女，1993年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水市桃城区尚美医疗整形中心，住所地衡水市桃城区中心大街和盛景门店门店。统一社会信用代码：92161102MA0BQQ8P5D。经营者：梅爱华。本院在审理原告张孟然诉被告衡水市桃城区尚美医疗整形中心生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年9月18日自愿向本院提出撤回对被告衡水市桃城区尚美医疗整形中心的起诉。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张孟然撤回对被告衡水市桃城区尚美医疗整形中心的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张孟然负担。审 判 员  郭 伟二〇二一年九月十八日法官助理  耿大维书 记 员  贾平平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5760号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘微建，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与潘微建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘微建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11098号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,645.02元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,083.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张念东，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常晓波，住陕西省凤翔县。再审申请人张念东因与被申请人常晓波因技术服务合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2021）京73民终560号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2021年6月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张念东申请再审称：一、北京市东城区人民法院没有管辖权。二、常晓波与一审法院运作配合，一审判决有问题，二审判决对此未予纠正。三、二审法院将合同款与劳务费进行混淆，其收到的10万元属于合同规定款项，并非劳务费，张念东不存在违约情形，常晓波存在违约情形。四、于亚彤为失信被执行人，常晓波伪造张念东的签名将公司注销，于亚彤、常晓波是失信惯犯。据此，张念东请求撤销二审判决，依法改判。常晓波服从二审判决。再审期间，张念东提交了常晓波于2018年11月21日发送给张念东的邮件、常晓波伪造张念东签名的《全体投资人（发起人）承诺书》及中国证监会行政处罚决定书的网络公开信息、《失信被执行人》网络公开信息等证据。常晓波提交了以下证据：1.收件人为张念东的顺丰邮单照片及邮件内容；2.恢复权利请求审批通知书，显示复审请求人为张念东；发明创造名称为火车拖挂式重力连续发电系统装置；3.驳回决定，显示申请人或专利人为张念东；发明创造名称为火车拖挂式重力连续发电系统装置；4.张念东与常晓波的对话录音文件。以上事实，有张念东和常晓波向本院提交的证据在案佐证。本院经审查认为：常晓波与张念东于2018年7月9日签订的《研发技术投资合作协议》（简称合作协议）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，各方当事人均应当依照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据合作协议约定，张念东应在合作协议签订之日起半年内做出适合家用轿车续航使用的重力发电机，一年内做出适合高档轿车使用的持续发电量每小时160千瓦的样机及提供技术参数，并达到产业化生产标准、并入国家电网的技术条件。张念东作为负有履约义务的当事人并未提交足够的证据证明其已经实际履行了合作协议约定的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。常晓波向张念东预付了10万元作为劳务报酬以及交通费、生活费，在扣除2万元相关费用后仅主张8万元的经济损失于法有据。张念东虽主张其收到的10万元是合同款项而非劳务费，但未提交相应证据予以证明，对其再审主张，本院不予支持。此外，若张念东主张一审法院没有管辖权，其应在提交答辩状期间提出，其在二审或再审程序中提出该项主张于法无据，本院不予支持。于亚彤、常晓波是否系失信被执行人、失信惯犯与本案缺乏关联性。张念东所主张的常晓波与一审法院运作配合、常晓波的行为构成违约等主张均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张念东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张念东的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 斌审 判 员 郭 伟二〇二一年九月一日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17419号之一原告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴顺红，董事长。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海名华工程建筑有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李伏儿，总经理。委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告湖北弘毅建设有限公司与被告上海名华工程建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖北弘毅建设有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北弘毅建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。审判员  周箐书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2419号原告：冯宝贵，男，1965年11月30日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：牛秀茹，女，1964年6月16日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。        被告：王利财，男，1970年2月26日生，洮南市人，现住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：刘淑侠，女，1971年5月19日生，现住吉林省洮南市。        洮南市人民法院在审理原告冯宝贵诉被告王利财相邻关系纠纷一案中，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对王利财的告诉。        本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告冯宝贵撤诉。        案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告冯宝贵负担。        审判员    裴春红二〇二一年九月二十七日书记员    赵子怡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初448号原告：厦门中锁锁业科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：徐飞鹤，执行董事。委托诉讼代理人：林冰莹，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：安徽永芳汽车零部件有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：顾荣芳，执行董事。被告：上海稳安贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：晏慕治，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁鹏，上海金茂律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：程文璐，上海金茂律师事务所律师。原告厦门中锁锁业科技有限公司与被告安徽永芳汽车零部件有限公司、上海稳安贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中锁锁业科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告厦门中锁锁业科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  石明清法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4611号原告：淮安贺谱房产咨询有限公司。委托诉讼代理人：王建交,江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅,江苏引航律师事务所律师。被告：皇甫启行。被告：侯玉洁。原告淮安贺谱房产咨询有限公司与被告皇甫启行、侯玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告淮安贺谱房产咨询有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安贺谱房产咨询有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安贺谱房产咨询有限公司撤诉。案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由原告淮安贺谱房产咨询有限公司负担。审判员  侍海玲二〇二一年九月十八日书记员  张 文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行(原中国农业银行股份有限公司上海青浦支行)，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：张利萍，女，1981年1月4日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告张利萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)沪0118民初21405号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张利萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币7,459.30元；二、被告张利萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。【自透支记账日起至实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费10元，由被告张利萍负担。因被告张利萍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于2021年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人张利萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年9月8日冻结了被执行人名下13个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年9月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7888号原告：陆春玲，女，1973年11月9日生，汉族，住邳州市。被告：新沂市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路51号。法定代表人：张烨，该公司总经理。被告：新沂市城投置业有限公司，住所地新沂市钟吾南路17号。法定代表人：张曙光，该公司总经理。被告：南京恒誉置业有限公司，住所地南京市玄武区北苑路10号。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。原告陆春玲与被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司、新沂市城投置业有限公司、南京恒誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告陆春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆春玲撤回起诉处理。审判员  张骞二〇二一年九月二十日书记员  张玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17194号原告：吴国范，男，1947年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：邵建云，男，1962年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴国范与被告邵建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告吴国范于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴国范提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国范撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡龙兴书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4968号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：宋士德，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告宋士德融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0113民初8380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年7月9日向本院申请执行，要求义务人宋士德支付人民币102,369.3元及利息。本院于2021年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人宋士德未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人宋士德户籍地在黑龙江省宾县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。查封被执行人宋士德名下黑A6XXXX、黑A8XXXX车辆。除此以外，本院暂未发现被执行人宋士德名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年8月2日依法将被执行人宋士德纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宋士德名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15275号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李宇浩。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：洪从镇，男，汉族，住浙江省金华市。原告北京梦之城文化有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、洪从镇著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京梦之城文化有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0108民初5122号原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码91450100672451357B。负责人：徐元，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：贺健博，男，1990年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告金碧物业有限公司南宁分公司与被告贺健博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月2日以被告已同意缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。案件受理费64元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担。审 判 员 谢谦二〇二一年九月二日法官助理 赵琴书 记 员 蒋昱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15354号申请人：艾捷是(上海)商务服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杉本正範，董事长。委托诉讼代理人：施若冰，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳维，上海市光明律师事务所律师。被申请人：上海绿地优鲜投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，总经理。委托诉讼代理人：倪凌华，男。委托诉讼代理人：陈婕，女。申请人艾捷是(上海)商务服务有限公司与被申请人上海绿地优鲜投资控股有限公司服务合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。2021年9月26日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以双方已和解为由要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿地优鲜投资控股有限公司财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国法官助理 尹 强书 记 员 尹 强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢251号申请执行人：闵国旗，男，汉族，1972年5月23日生，住上海市松江区。被执行人：姚菊芳，男，汉族，1949年8月20日生，住松江区普照路XXX号XXX室。原告闵国旗与被告姚菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2005)松民一(民)初字第440号民事判决书书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2005年8月29日以(2005)松执字第2199号立案执行，后因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。原告于2021年7月12日申请恢复执行，要求被告偿还借款100000元、诉讼费3510元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产、公积金等财产进行查询，冻结被执行人银行及支付宝账户(冻结期限一年，期限至2022年7月23日止，至期如续冻应提前20日向本院提交书面申请)，其他未发现可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执3003号申请执行人田幼飞，女，1980年1月12日生，穿青人，住织金县。被执行人令狐昌发，男，1980年11月9日生，汉族，住织金县。被执行人陈昌红，男，1977年5月19日生，汉族，住织金县。本院在执行田幼飞与令狐昌发、陈昌红民间借贷纠纷一案中，申请执行人田幼飞与被执行人令狐昌发、陈昌红已达成和解协议，申请执行人田幼飞已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0524民初2792号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘  献  明二〇二一年九月二十七日书记员 秦仕红(代)
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执323号申请执行人：姚丽华，女，1973年9月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。委托代理人：郑启鸿（系姚丽华丈夫），男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县，代理权限：特别授权。被执行人：钟华，男，1968年12月2日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人姚丽华与被执行人钟华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 勇审 判 员  罗长华审 判 员  谢根伟二〇二一年九月二十七日代理书记员  吴 骏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执2206号缪隆箭、古胜昌、蓝百如、黄海集：申请执行人缪隆箭、古胜昌与被执行人蓝百如、黄海集股权转让纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3473号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6610号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：冯宾，男，1982年5月16日生，汉族，户籍地郑州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14697号原告：吉嘉佳，女，1983年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋彬，男，1983年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吉嘉佳与被告宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3680号        原告：万**珍，女，1972年3月5日出生，汉族，住仙居县。                委托诉讼代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。                被告：曹飞萍，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍住址仙居县。                被告：王优星，男，1973年2月19日出生，汉族，租住仙居县。                原告万**珍与被告曹飞萍、王优星民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告万**珍的委托诉讼代理人冯坚、被告王优星到庭参加诉讼，被告曹飞萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                原告万**珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹飞萍、王优星立即归还原告万**珍借款本金90000元并支付利息（利息自借款之日按月利率1％计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曹飞萍系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2018年9月30日，被告曹飞萍以家庭开支需要临时急用为由，向原告借人民币50000元，原告通过转账支付款项，约定月利息1分，并由被告出具了借条一张。2018年10月13日，被告曹飞萍临时周转为由，向原告借取30000元，然后将原借条拿回，出具了新借条。过一年左右，被告曹飞萍没有付任何的本金和利息，在原告催讨后，被告曹飞萍愿意先支付9600元利息。2019年9月29日，被告曹飞萍又主动提出将该利息转为本金，由原告补足400元凑足一万，被告曹飞萍再次出具9万元的借条，收回原借条。事后，原告多次催促被告归还本金利息，被告均以各种理由推诿，未予归还。被告王优星系被告曹飞萍的丈夫，借款发生在夫妻关系存续期间内，理应共同偿还。                被告王优星辩称，被告王优星对被告曹飞萍的借款并不知情，被告曹飞萍也没有将借款用于家庭，被告王优星是后来才知道被告曹飞萍外面欠债很多，离婚是被告曹飞萍主动提出的。家里家庭开支包括小孩学费、房贷均是由被告王优星负担。被告曹飞萍一直没有告知被告王优星借款及其去向。                被告曹飞萍未做答辩。                经审理查明：原告与两被告系朋友关系。二被告于2012年8月1日登记结婚，于2020年8月31日登记离婚。                2018年9月30日，被告曹飞萍向原告借款50000元。2018年10月13日，被告曹飞萍向原告借款30000元。2019年9月26日，原告通过微信转账给被告曹飞萍400元。2019年9月29日，被告曹飞萍将前期的借款本金及利息结算后，出具给原告借条一份，约定借款90000元，月息1％。                上述事实，有借条、转账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。                本院认为，被告曹飞萍所负债务，超出家庭日常生活需要，虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但借条上未有被告王优星签名，被告王优星也未事后予以追认，原告无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告王优星承担共同还款责任，本院不予支持。原告与被告曹飞萍对前期借款的本息结算后，由被告曹飞萍出具借条一份，经计算，前期利息并没有超过法定标准，因此2019年9月29日借条上载明的90000元可以认定为借款本金。                综上，原告与被告曹飞萍之间的民间借贷行为合法有效，被曹飞萍应依约偿还借款。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷若干问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、由被告曹飞萍于本判决生效之日起十日内偿还原告万**珍借款本金90000元及利息（利息自2019年9月29日起按月利率1％计算至本判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告万**珍的其他诉讼请求。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告曹飞萍负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员泮茂良    二〇二一年九月七日            代书记员余佳艺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙本鲁班教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：季宏斐，经理。委托诉讼代理人：周鸾，河南民坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：北京龙本教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李转良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李捐献，北京龙本教育科技集团有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人北京龙本鲁班教育咨询有限公司（简称龙本鲁班公司）因与被申请人中国建筑出版传媒有限公司（简称建筑出版公司）及一审被告北京龙本教育科技集团有限公司（简称龙本科技公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终3001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙本鲁班公司申请再审称，1．原判决认定的基本事实缺乏证据证明。建筑出版公司钓鱼取证，龙本鲁班公司没有侵权的故意，也没有给建筑出版公司造成任何损失或获取任何利益，不应承担赔偿责任。2．原判决适用法律确错误。本案中建筑出版公司起诉龙本鲁班公司的侵权行为是2020年5月21日厦门立标知识产权代理有限公司委托代理人黄志军以“江智杰”的名义在申请人处报名建筑师培训网课，“江智杰”交费后，向龙本鲁班公司接待员工李风要求代其网上下载建筑师培训教材电子版，李风代为其从网上下载并按“江智杰”指示发至指定邮箱的行为。除此外，龙本鲁班公司并无任何侵权行为。龙本鲁班公司根据《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，上述证据不应作为侵权证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求提审本案或指令再审。建筑出版公司称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，权利人为发现或者证明知识产权侵权行为，自行或者委托他人以普通购买者的名义向被诉侵权人购买侵权物品所取得的实物、票据等可以作为起诉被诉侵权人侵权的证据。被诉侵权人基于他人行为而实施侵害知识产权行为所形成的证据，可以作为权利人起诉其侵权的证据，但被诉侵权人仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为的除外。根据建筑出版公司与龙本科技公司、龙本鲁班公司之间的诉讼情况，结合建筑出版公司公证取证过程，涉案电子书系应报名学员请求，能够即时提供的培训资料，被诉侵权行为并不属于仅仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为的情形，故一、二审法院采信建筑出版公司提交的公证书作为证明被诉侵权行为的证据并无不当。综合在案证据，可以证明龙本鲁班公司在建造师课程培训过程中提供了未经授权的涉案电子书，龙本鲁班公司实施了侵犯建筑出版公司著作权的行为，一、二审法院对此认定并无不当。综上，龙本鲁班公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京龙本鲁班教育咨询有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年九月二十八日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4015号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被执行人：张小运，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张金结，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘文永，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张小运、张金结、刘文永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年9月1日撤销对被执行人张小运、张金结、刘文永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执4015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘杉林二〇二一年九月二日书记员  马世昌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢858号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：江铮，男，汉族，1976年10月11日出生，住福建省福州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24426号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人江铮归还信用卡欠款本金62,677.36元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,677.36元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人江铮发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人江铮无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人江铮户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人江铮目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24426号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执3070号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该行行长。被执行人：尚修桥，男，住连云港市海州区大庆西路22号西城综合市场二期工程B4门面。连云港东方农村商业银行股份有限公司与尚修桥金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6714号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月二十七日书记员  沈 笑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21093号原告：陈培佳，男，1996年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：章美俊，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710527224。被告：黄炳锐，男，1981年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告陈培佳诉被告黄炳锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告欧跃军于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈培佳撤诉。案件受理费708元，由原告陈培佳负担。审判员  谢小波二〇二一年九月十五日书记员  曾子程
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2615号原告：石长奇，男，1973年9月11日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。        被告：图们市和安城市开发建设有限公司。住所：吉林省延边州图们市口岸大街2370号。        法定代表人：李曙光，该公司总经理。        被告：图们市城乡发展投资集团有限公司。住所：吉林省延边州图们市图们大路780号。        法定代表人：廉永洙，该公司董事长兼总经理。        原告石长奇与被告图们市和安城市开发建设有限公司（以下简称和安公司）、图们市城乡发展投资集团有限公司（以下简称城投公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长奇的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼，被告和安公司、被告城投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        石长奇向本院提出诉讼请求：1、要求和安公司、城投公司连带给付借款293，743.25元及利息（从2021年8月1日起至给付时止，按银行贷款利息计算）；2、要求和安公司、城投公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月8日，和安公司因建设项资金目的需要，与石长奇签订了500，000.00元的借款合同，借款期限为一年，年化利率为8.9％，城投公司自愿为该债务担保，借款期满后，和安公司未能偿还全部借款本金及利息。2021年7月25日经石长奇与和安公司、城投公司协商，达成了“民事和解协议书”，该协议书约定：和安公司、城投公司应于2021年7月30日前连带给付借款本金293，743.25元，石长奇放弃借款期间及借款期满后的利息。但协议约定的还款期满后，和安公司、城投公司均未履行该协议，据此石长奇诉至人民法院，请求人民法院支持石长奇的诉讼请求。        和安公司未答辩。        城投公司未答辩。        经审理查明：2018年11月8日，由城投公司提供保证担保，和安公司在石长奇处借款500，000.00元，借期1年，约定年化利率为8.9％。借款期满后，和安公司偿还借款206，256.75元。2021年7月14日石长奇与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，该协议书约定“…一、图们市和安城市开发建设有限公司和图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年7月30日前一次性连带偿还欠款本息293，743.25元。二、甲方放弃借款期间及期满后至给付时的利息。…”，以及其他相关事宜。期满后，和安公司、城投公司未按“民事和解协议书”的约定履行还款义务，至今未偿还石长奇欠款293，743.25元。        认定上述事实的证据有：        石长奇为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：        民事和解协议书1份，证明：和安公司、城投公司未按石长奇与和安公司、城投公司签订的“民事和解协议书”的约定履行还款义务的事实。        和安公司、城投公司均未提供证据。        上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。        根据石长奇的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：和安公司、城投公司应否连带偿还石长奇借款本金293，743.25元及利息（以293，743.25元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）？        本院认为：石长奇与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，石长奇与和安公司、城投公司的债权、债务关系成立，合法有效。该“民事和解协议书”对石长奇与和安公司、城投公司均具有法律约束力，石长奇与和安公司、城投公司应按“民事和解协议书”的约定享有民事权利，履行民事义务。石长奇要求和安公司、城投公司连带偿还石长奇借款本金293，743.25元及利息（以293，743.25元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石长奇借款293，743.25元及利息（以293，743.25元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），互负连带责任。        如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5，706.00元，减半收取计2，853.00元，诉讼保全费2，020.00元，由被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二〇二一年九月二十八日书记员    李铎
浙江省德清县人民法院民事裁定书（2021）浙0521民初3489号        原告：德清县新市镇利荣家电商行，住所地浙江省德清县新市镇仙潭市场。                经营者：陆利安。                被告：杨利欢，女，汉族，1988年8月25日出生，住址浙江省湖州市南浔区。                本院在审理原告德清县新市镇利荣家电商行与被告杨利欢买卖合同纠纷一案中，因德清县新市镇利荣家电商行在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                （此页无正文）                    审判员嵇阳    二〇二一年九月一日            法官助理钱蕾蕾            书记员范莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0405民初2141号原告：廖锦健，男，1988年6月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望(梧州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望(梧州)律师事务所律师。被告：黎振林，男，1982年7月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告廖锦健诉被告黎振林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告廖锦健于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告廖锦健申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖锦健撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告廖锦健负担。审 判 员 杨慎瑜二〇二一年九月十七日法官助理 龙启严书 记 员 郭 莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3722号申请执行人：顾宇洁，男，1984年4月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈建军，男，1989年1月27日生，汉族，住福建省。原告顾宇洁与被告沈建军股权转让纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初14842号民事调解书已经发生法律效力。因被告沈建军未履行生效法律文书确定的义务，经原告顾宇洁申请，本院已于2021年6月8日立案执行。原告要求被告支付合伙款30,000元，给付诉讼费275元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年6月17日止)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款；本院轮候查封了被执行人沈建军名下号牌为沪C7XXXX的机动车(查封期限至2023年8月18日止，前述银行账户、车辆，如需续冻，续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未能实际扣押该车辆，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘00702执3807号王宏斌：王宏斌申请执行杨兵追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请，与2021年9月17日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1288号申请人：杨静荣，女，1973年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡新山村一社。法定代表人：关利旗，总经理。被申请人：关利旗，男，1976年9月6日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。申请人杨静荣与被申请人吉林省老兵工贸集团有限公司、关利旗买卖合同纠纷一案，申请人杨静荣向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省老兵工贸集团有限公司、关利旗在银行的存款1,000.00元。经审查，本院认为：申请人杨静荣提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省老兵工贸集团有限公司、关利旗银行存款1,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  赵文歆
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执229号之一申请执行人：倪金发，男，1963年1月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通三盛服装有限公司，统一社会信用代码91320611727406247N，住所地南通市。法定代表人：杜萍。申请执行人倪金发与被执行人南通三盛服装有限公司合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0611民初3871号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，南通三盛服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付倪金发2019年2月至5月工资差额5550.2元、2019年6月工资1411.03元、休息日加班工资26681元、经济补偿金62820元，合计96462.23元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月12日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2021年1月12日、3月22日以及9月8日，多次通过执行查控系统查询被执行人名下存款、保险、车辆、证券、不动产、工商登记等情况，并至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，除发下发现被执行人名下有苏Ｆ×××××车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2021年3月18日，本院执行人员至南通市××××三盛服装有限公司实地调查，发现该公司已不在经营。4、经关联案件查询，被执行人南通三盛服装有限公司在本院共有执行案件10件，均系劳动争议和合同纠纷案件，本案诉讼中保全冻结了被执行人名下部分银行存款，执行中扣划两笔款项，具体金额分别为123964.33元及14551.87元，案外人杨春华向本院缴纳了其保管的被执行人剩余资产16249.14元。此外，本院还查明被执行人名下有服装、机器设备、车辆、空调等动产，上述动产在另案处置中。因涉南通三盛服装有限公司涉及案件较多，另案申请执行人李晓东向本院申请执行转破产，上述执行案款待被执行人南通三盛服装有限公司资产处置完毕后一并处理。5、2021年7月6日，因被执行人未履行义务，本院对被执行人南通市三盛服装有限公司采取限制高消费措施。6、2021年9月16日，约谈申请执行人倪金发，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行存款已扣划、相关动产在另案处置中，上述执行案款需待资产处置完毕后一并处理，此外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年九月二十七日书记员  任 烨
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执752号被执行人：董沛铭，绰号“董儿”，男，1999年7月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。关于被执行人董沛铭罚金一案,慈利县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）湘0821刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董沛铭没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月15日本院向被执行人董沛铭送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，本院均未发现董沛铭有可供执行财产。2021年9月9日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人董沛铭均无可供执行财产。经本院查询，被执行人董沛铭与爷爷奶奶一起生活，董沛铭患有肾炎，母亲常年在外打工，父亲早逝，家庭情况一般，现本人服刑中，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年9月9日将被执行人董沛铭纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年9月9日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为3,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人董沛铭有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董沛铭的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年九月九日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初28808号原告：陆志坚，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省连州市。被告：王春苑，女，1964年8月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：余加茂，广东凡立律师事务所律师。原告陆志坚与被告王春苑民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告陆志坚在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆志坚撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年九月十五日书记员  龙蒙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8931号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人:余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娟，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8931号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人:余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娟，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1675号陆梦翠、王小妹：关于申请人陆梦翠与被申请人王小妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月18日根据已生效的（2021）桂0108民初6065号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月18日，冻结王小妹名下银行（农行、信用社、华夏、中国银行、工行、工行、微信账户、支付宝）存款30000元，实际冻结16314.34元，冻结期限为一年，自2021年9月18日至2022年9月18日止；查封陆梦翠名下南宁市良庆区五象岭不动产权，设定查封有效期限自2021年9月18日至2024年9月17日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6065号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15312号之二解除保全申请人：上海益舸电气有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：秦茂竹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈园园，上海旁博律师事务所律师。被申请人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，董事长。委托诉讼代理人：吴政洁、姜群，上海博乐律师事务所律师。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出(2021)沪0114民初15312号民事裁定，冻结被申请人银行存款514,938元，冻结期限为一年。申请人于2021年9月1日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司银行存款514,938元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执恢257号杨青孔、杨彩莲：杨青孔于2021年8月30日申请执行杨彩莲民间借贷纠纷一案，按照（2015）西民三初字第1028号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的（大写）：陆万壹仟肆佰陆拾元整（其中包括执行费捌佰壹拾元）。特此通知二〇二一年九月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13174号原告：柴存根，男，1956年3月23日出生，汉族，住山西省朔州市。原告：马润连，女，1963年1月3日出生，汉族，住山西省朔州市。上述两原告共同委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。原告：柴荣研，女，2013年9月19日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：江苏诚腾建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：马程，负责人。被告：上海电力建设有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋林弟，负责人。原告柴存根、马润连、柴荣研与被告江苏诚腾建设工程有限公司、上海电力建设有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告柴存根、马润连、柴荣研向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告1,473,528.50元(含死亡赔偿金1,388,840元、丧葬费74,688.50元、精神损害抚慰金10,000元)；2、判令两被告赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：2020年8月6日，柴敏在上海天马生活垃圾末端处置综合利用中心二期主体工程高处坠落事故中死亡。根据上海市松江区应急管理局出具的《江苏诚腾建设工程有限公司8.6一般高出坠落事故调查报告》，该事故由于两被告存在安全管理工作不到位导致的安全事故，两被告应承担相应的侵权责任。原告柴存根、马润连系柴敏的父母，原告柴荣研系柴敏的女儿，柴敏与罗小叶于2017年8月经法院调解离婚，原告柴荣研由罗小叶抚养。现原告为维护自身合法权利，依法起诉至法院。本院经审查认为：当事人应当在起诉状上的具状人处签名或盖章，起诉的内容应当是当事人的意思表示。本案中，原告柴荣研尚未成年，其法定代理人并未在起诉状落款具状人处签字或捺印，因此原告起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柴存根、马润连、柴荣研的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢258号申请执行人：徐中忠，男，1988年6月19日生，汉族，住浙江省。被执行人：徐昊，男，1992年4月21日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人徐中忠与被执行人徐昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐中忠以与被执行人徐昊达成和解为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，申请执行人徐中忠向本院提出撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1887号申请执行人：李丹华，女，1946年7月7日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：陈白囡，女，1943年7月30日出生，汉族，住所地上海市普陀区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被执行人：许振忻，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐瑛，女，1982年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周家佳，男，1980年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王燕，女，1960年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黄丽贤，女，1950年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院受理李丹华与许振忻、徐瑛、周家佳、王燕、黄丽贤借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2021)沪0105民初2790号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息7,438,000元等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示现无力履行全部义务，经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行了调查。被执行人周家佳与仇盛名下共有的本市抚远路XXX弄XXX号的房产，现由本院首轮查封，经双方当事人自愿协商后，由本院依法强制拍卖。为此，申请人向本院申请撤回本次执行程序，本案应予终结。待拍卖程序完成后，申请人有权向本院申请恢复执行受偿价款。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6624号申请执行人：上海航菱航空科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕嗣孝。被执行人：方德清，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省。上海航菱航空科技发展有限公司与方德清损害公司债权人利益责任一案，本院作出的(2021)沪0120民初3329号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被告方德清支付原告上海航菱航空科技发展有限公司人民币378，334.34元。因义务人方德清未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海航菱航空科技发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5，575元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方德清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方德清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  徐东泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。