wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3671号再审申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：柳中权，男，1963年9月1日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕刚，北京恩拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：陈恭庆，男，1952年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。一审第三人（被执行人）：张维兰，女，1961年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人柳中权因与被申请人陈恭庆及一审第三人、被执行人张维兰案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳中权申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）二审法院认定事实错误，涉案房屋归张维兰个人所有，与陈恭庆无关。（二）陈恭庆与张维兰恶意串通，企图利用离婚分割财产的手段达到逃避债务的目的。（三）陈恭庆与张维兰通过虚假诉讼，达到逃避债务意图明显。综上，柳中权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，涉案房屋登记在张维兰名下，生效民事调解书确认陈恭庆和张维兰对该房屋各占二分之一份额。陈恭庆同意法院拍卖涉案房屋，但请求不得执行其对该房屋享有的二分之一变现份额。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩主张，认定虽然陈恭庆的民事权益不足以排除对涉案房屋的强制执行，但在执行程序中，应保留其对该房屋享有的权益并无不当。同时，鉴于陈恭庆同意法院拍卖涉案房屋，故二审法院认定陈恭庆享有涉案房屋变现后扣除法定优先权人财产权益后的剩余份额亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。柳中权申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳中权的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特931号申请人：肖明，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。被申请人：肖芳，女，1959年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人肖明申请宣告肖芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人肖明诉称，申请人肖明系被申请人肖芳的弟弟，被申请人因XXX残疾导致思维模糊、生活无法自理。经上海枫林司法鉴定中心鉴定为中度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。为照顾被申请人生活，现要求宣告肖芳为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：肖芳，女，1959年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。申请人肖明系被申请人肖芳的弟弟。2021年8月6日上海枫林司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人肖芳中度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人肖芳中度精神发育迟滞，经司法鉴定，结论为肖芳目前应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告肖芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15948号上诉人（原审原告）：童韬，男，1976年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：汤澜，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖敏，女，1976年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。原审第三人：童欧，女，1980年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。原审第三人：龙淼，男，1974年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。原审第三人：龙礼云，男，1971年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。原审第三人：刘继红，女，1971年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人童韬因与被上诉人肖敏，以及原审第三人龙礼云、刘继红、龙淼、童欧案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，童韬提交了落款日期为2021年8月27日的《申请书》，自愿表示撤回上诉请求。本院认为，童韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童韬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22891元，减半收取11445.5元，由上诉人童韬负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔俊安审判员  童庆勇审判员  罗健文二〇二一年九月二日书记员  文钧浩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1301号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：梁星星，户籍地湖南省涟源市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人梁星星信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27352号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人梁星星给付人民币39415.44元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人梁星星户籍所在地为湖南省涟源市六亩塘镇良溪村黄泥组2号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更646号罪犯谭振涛（曾用名谭超），男，1993年2月7日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘0103刑初739号刑事判决，以被告人谭振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后，于2019年1月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭振涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3396。据此，执行机关认定罪犯谭振涛确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯谭振涛减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭振涛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭振涛在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该犯肇事后逃逸，情节恶劣，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭振涛减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜跃军审 判 员 李峥嵘审 判 员 杨 辅二〇二一年九月二十八日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2769号之一申请执行人上海沪安电缆（无锡）有限公司（以下简称沪安公司），住所地宜兴市官林镇工业C区曙光路3号，统一社会信用代码91310120MA1HLUND3N。法定代表人缪勤中，该公司总经理。委托代理人李勇，男，该公司员工。被执行人常州市长帆电工新材料有限公司（以下简称长帆公司），住所地武进经济开发区长帆路2号，统一社会信用代码91320412772014250G。法定代表人朱建平，该公司执行董事。沪安公司与长帆公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的（2020）苏0282民初10732号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：长帆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付沪安公司2017年1月1日至2021年12月30日止的土地租金278000元。案件受理费5470元，由长帆公司负担。因长帆公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人沪安公司向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人长帆公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人长帆公司未实际履行。2、本院于2021年6月3日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人长帆公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年6月3日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人长帆公司名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。另查明，被执行人长帆公司在官林镇宜金公路侧有无证不动产一处，该不动产为无证房屋，已被多院多案查封。且该房屋相对应的土地使用权登记在申请执行人沪安公司名下。4、本院于2021年6月10日委托常州市武进区人民法院调查被执行人长帆公司名下的财产情况，查明其在该市辖区内暂无不动产等财产。5、本院于2021年6月24日对被执行人长帆公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月14日至被执行人长帆公司所有的位于官林镇宜金公路侧的无证不动产进行现场调查并查封，经征询申请执行人意见，其不同意对上述房屋、土地使用权一并处置，按“房地一体”原则，依法暂不能处置。7、本院于2021年9月18日电话约谈申请执行人沪安公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十八日书记员  周 艳
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8666号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，职务总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：王乃清，男，1969年8月10日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王乃清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年九月十八日书记员  张 荷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保520号申请人：哈力木别克阿得力汗，男，1976年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    被申请人：杰恩斯古丽布依达汗，女，1978年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请人哈力木别克阿得力汗与被申请人杰恩斯古丽布依达汗财产保全一案中，申请人哈力木别克阿得力汗提供被申请人杰恩斯古丽布依达汗所有的两头牛（估价25000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人杰恩斯古丽布依达汗所有的两头牛（估价25000元），期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月二十九日     书记员    阿尔曼巴合提别克
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢123号申请执行人黄建辉，男，1968年4月30日出生，住广西田林县。被执行人余艳芳，男，1974年4月15日出生，住广西田林县。本院在执行黄建辉与余艳芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的机器设备已被另案查封，目前无可供执行财产，申请执行人亦无提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月十三日书记员 罗尹俞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执恢47号之二申请执行人：盛伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，该公司董事长。被执行人：杨光勇，男，1967年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人盛伟与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、杨光勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中,1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托重庆市秀山县人民法院等前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有车辆、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。2、已轮候查封被执行人杨光勇名下位于重庆市秀山县廊桥水岸2-8-2号房产，期限三年，该房有多个查封，且有抵押贷款，不宜处置。3、已冻结被执行人杨光勇在重庆市谨岳农业开发有限公司持有的全部股权份额，期限为三年。4、已向贵州省岑巩县人民法院发出委托执行函，要求提取被执行人杨光勇申请执行张胜军、吴启宇的执行案款860400元。5、本院拟查封被执行人杨光勇名下车牌号为渝Ｈ×××××奥迪牌机动车一辆，重庆市秀山县车辆管理所回复该车已于2019年4月10日变更夫妻共同所有人，无法查封。6、已将被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、杨光勇纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、杨光勇名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽调查措施，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、杨光勇负有继续向申请执行人盛伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 吴代华审判员 史勋仙二〇二一年九月十八日书记员 张才智
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7457号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：朱晓飞，男，1985年6月6日出生，住河南省许昌市长葛市。原告海尔消费金融有限公司与被告朱晓飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月六日书记员 贾秀秀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：缪金簪，女，1986年5月15日生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪金簪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币21，618.12元(以下币种同)，其中本金16，122.82元，利息3，922.88元，费用合计1，572.42元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为21，618.12元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13081号之一解除保全申请人：杨靖，男，1979年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：党小利，上海明庭律师事务所律师。被申请人：刘经环，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告杨靖诉被告刘经环民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日作出(2021)沪0110民初13081号民事裁定，查封、冻结被申请人刘经环名下的银行存款人民币335,922元或查封、扣押其相应价值的财产。现原、被告达成调解协议，原告杨靖向本院申请，解除对被告刘经环名下中国银行黄金城道支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条之规定，裁定如下：即刻解除对被申请人刘经环名下中国银行黄金城道支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 艳法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保1917号谭永生、于锦祥：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保386号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月28日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1四川南幕装饰工程有限公司中国建设银行股份有限公司成都温江政通路支行账户尾号：0273，冻结52829.84元2021年9月26日12月2022年9月25日2张波工行四川省成都市武侯祠支行账户尾号4147 ，冻结 1324.12元2021年9月26日12月2022年9月25日3张波中国银行成都成达支行账户尾号1395CNY0 ，冻结 439.00元2021年9月26日12月2022年9月25日4张波中国农业银行股份有限公司成都双庆支行账户尾号1412 ，冻结 436.14元2021年9月26日12月2022年9月25日5张波工行成都沙河万科路支行账户尾号 9940 ，冻结 272.63元2021年9月26日12月2022年9月25日6张波中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行账户尾号4323，冻结140.45元2021年9月26日12月2022年9月25日7张波兴业银行成都温江支行账户尾号2693，冻结107.79元2021年9月26日12月2022年9月25日8张波位于成都市温江区公平花都大道西段9号2栋1单元23层2307号。2021年9月28日36月2024年9月28日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11493号申请执行人：宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省。法定代表人：宁波软库投资有限公司，执行事务合伙人。被执行人：深圳市优纳科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：栾玉成，董事长兼总经理。被执行人：上海宥纳新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：栾玉成，董事长。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4164号裁决书，本院于2021年8月27日立案受理宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)的执行申请，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)偿还人民币6，005，845元，被执行人还应承担案件执行费人民币57，429.23元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4164号裁决书，本院于2021年8月27日立案受理宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)的执行申请，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)偿还人民币6，005，845元，被执行人还应承担案件执行费人民币57，429.23元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市优纳科技有限公司、上海宥纳新材料科技有限公司银行存款人民币6，063，274.23元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  秦玉罕审 判 员  李 珺法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保862号申请人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    法定代表人：万风津，系公司总行长。    被申请人：阿斯哈尔马勒木汗，男，1991年9月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与阿斯哈尔马勒木汗财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322财保92号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人阿斯哈尔马勒木汗在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司银行存款6000元。    期限为一年。（2021年9月29日起至2022年9月28日止）    本裁定立即执行。    审判员    杰克森阿迪力汗二〇二一年九月二十九日书记员    叶尔江胡拉尔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16584号原告：池州市喜万福装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：丁小勇，总经理。委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。被告：上海远洲家具有限公司，住所地上海市青浦区。原告池州市喜万福装饰工程有限公司与被告上海远洲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告池州市喜万福装饰工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池州市喜万福装饰工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 周 莹书记员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1473号申请执行人：李龙航，男，汉族，1993年2月3日出生，住河南省伊川县。被执行人：刘延通，男，汉族，1992年4月29日出生，住河南省伊川县。李龙航申请执行刘延通借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）豫0329民初876号民事判决书。判决被执行人刘延通偿还原告90000元及利息。因被执行人刘延通未履行义务，申请执行人李龙航向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月28日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人刘延通名下有号牌为豫Ｃ×××××车辆，已被本案查封，查封期限至2023年6月27日。银行卡冻结期限至2022年7月2日。申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，无发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院到伊川县进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、于2021年9月2日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年9月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘延通负有继续向申请执行人李龙航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年九月二十七日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8995号上诉人(原审被告)：上海贝德汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华伟，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：上海绿程汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦秋江，该公司总经理。上诉人上海贝德汽车服务有限公司因与被上诉人上海绿程汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海贝德汽车服务有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海贝德汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李非易审 判 员 邵美琳审 判 员 岳 菁法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终996号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，男，1990年11月8日出生，户籍地河北省邯郸市。原审被告人周某某，男，1994年5月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人周某某、李某某犯非法利用信息网络罪一案，于2021年7月30日作出(2021)沪0101刑初513号刑事判决，以非法利用信息网络罪分别判处被告人周某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；涉案的作案工具予以没收，被告人的违法所得予以追缴。原审被告人李某某不服，提出上诉。在审理过程中，李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某某、原审被告人周某某犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人李某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101刑初513号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 张莺姿审 判 员 王 峥法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执878号之一申请执行人郑州盛辉物资有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村76号。法定代表人孔跃辉，该公司总经理。被执行人河南森源重工有限公司。住所地长葛市魏武路16号。法定代表人楚金甫。本院在执行郑州盛辉物资有限公司与河南森源重工有限公司票据追索权纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初475号民事判决书已经发生法律效力。郑州盛辉物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人均未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下财产已多轮冻结，告知申请人表示予以冻结。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院多次联系申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2021）豫1082民初475号民事判决书本次执行程序。被执行人河南森源重工有限公司负有继续向申请执行人郑州盛辉物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年九月十五日书记员  张明晖
重庆市江津区人民法院执行裁定书 (2021)渝0116执恢454号 申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山。法定代表人：李文龙，董事长。委托代理人：罗宇，公司员工。    被执行人：严军，四川省南部县南隆镇。    被执行人：高春秋，四川省南部县南隆镇。    被执行人：重庆顺沃工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：孙中均，总经理。本院在申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人严军、高春秋、重庆顺沃工贸有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初896号民事判决书已发生法律效力。被执行人严军、高春秋、重庆顺沃工贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请执行。后和解终结结案。本案在恢复执行中，经本院查询，三被执行人均无可供执行财产。本院多次电话通知三被执行人，三被执行人均未到庭。本院电话联系中，被执行人严均称自己和高春秋在湖北打工，法院要执行可以拍卖原借款时的抵押车辆，车辆在重庆顺沃工贸有限公司；被执行人重庆顺沃工贸有限公司法定代表人孙中均称我公司是纯担保，车辆在严军处，现在公司因多起担保无力承担已歇业，无能力偿债。由于被执行人严军、高春秋是四川人，又不在老家、被执行人重庆顺沃工贸有限公司已歇业，无法查找其财产及人员下落。2021年7月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。约谈申请执行人委托代理人，说明执行情况及终本的权利义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人严军、高春秋采取临控拘留措施。目前，本案三被执行人全部未履行判决书确定的义务。本院认为：三被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执恢454号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  曾宪伟   审  判  员  王  璐        审  判  员  刘云龙                                      二〇二一年九月二十八日                            书  记  员   王  浩- 1 -
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9227号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：秦敏。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告秦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0423刑初124号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人暨被害人伍某1，男，1999年2月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告人肖世洋，男，2000年4月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，户籍住址贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人肖世洋犯故意伤害罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。被害人伍某1提起附带民事诉讼要求被告人肖世洋赔偿其损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭合并进行了审理。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员贺星出庭支持公诉，被告人肖世洋、刑事附带民事诉讼原告人伍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年2月8日凌晨1时许，被害人伍某1与其朋友伍某2、伍某3、伍某4在镇宁自治县白马湖街道沙子坡朋友徐某家中喝酒过程中，因伍某2与在场喝酒的余某发生争执，继而伍某2等人与余某在徐某家门口发生互殴，双方被劝开后，伍某4驾车载着伍某1、伍某2、伍某3离开。事后余某电话联系被告人肖世洋骑二轮电瓶车赶到徐某家接余某及余某的妻子王某。在肖世洋骑车载着余某和王某离开徐某家途经镇宁自治县白马湖街道A路口时，遇到伍某1、伍某2、伍某3、伍某4，肖世洋便下车持刀与伍某1等人打斗，在打斗过程中，伍某1用1根钢筋殴打肖世洋身体，肖世洋遂抓住准备跑开的伍某1并持刀刺伤伍某1的左背部，后肖世洋骑车载着余某和王某离开现场。经镇宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人伍某1损伤属于重伤二级。附带民事诉讼原告人伍某1诉称，被告人肖世洋行为造成其损失，要求赔偿医疗费27027.62元、护理费11547元、营养费9000元、住院伙食补助费1500元、误工费41000元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币94074.62元。提供的证据有：医疗发票。经审理查明，2020年2月8日凌晨1时许，被害人伍某1与其朋友伍某2、伍某3、伍某4在镇宁自治县白马湖街道沙子坡朋友徐某家中喝酒过程中，伍某2与在场喝酒的余某发生争执，继而伍某2等人与余某在徐某家门口发生互殴。双方被劝开后，伍某4驾车载着伍某1、伍某2、伍某3离开。事后余某电话联系被告人肖世洋骑二轮电瓶车赶到徐某家接余某及余某的妻子王某。在肖世洋骑车载着余某和王某离开徐某家途经镇宁自治县白马湖街道A路口时，遇到伍某1、伍某2、伍某3、伍某4，肖世洋便持刀下车与伍某1等人打斗。在打斗过程中，伍某1用1根钢筋殴打肖世洋身体，肖世洋遂抓住准备跑开的伍某1并持刀刺伤伍某1的左背部。后肖世洋骑车载着余某和王某离开现场。经镇宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人伍某1损伤属于重伤二级。另查明，被害人伍某1受伤后前往镇宁自治县人民医院、中国贵航集团三〇二医院住院治疗15天，产生医疗费用共计人民币27027.62元。上述事实，被告人肖世洋在庭审中亦无异议，并有被告人肖世洋的供述和辩解、被害人伍某1的陈述、证人余某、王某、伍某4、伍某3、伍某2的证言相互印证，兼有伤情鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、受案登记表、人员基本信息、病历材料、抓获经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人伍某1提供的医疗发票经查证属实，予以采信。本院认为，被告人肖世洋故意伤害他人身体，致人重伤，损害了公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖世洋持刀伤害他人，应从严惩处。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻判处。关于附带民事诉讼原告人伍某1诉请的赔偿项目及各项赔偿金额依法认定和计算如下：1.医疗费人民币27027.62元，有票据证实，应予支持；2.护理费，未提供护理人员工资证明，参照本院所在地上一年度居民服务业标准，按照1人护理计算，护理时间，按照住院期限确定，即43595元／年÷365天×15天×1人=1791.58元，其诉请11547元，超出部分，不予支持；3.营养费，按50元/天计算，即50元/天×15天=750元，其诉请9000元，超出部分，不予支持。4.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按100元/天计算，其诉请1500元符合法律规定，予以支持；5.误工费，因其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，农、林、牧、渔业55986元/年计算，即55986元÷365天×15天=2300.79元，其诉请41000元，超出部分，不予支持；6.交通费客观存在，酌定判赔人民币1000元；医疗费人民币27027.62元+护理费1791.58元+营养费750元+住院伙食补助费1500元+误工费2300.79元+交通费1000元=34369.99元。其诉请住宿费1000元，无证据证实，不予支持；精神抚慰金不是本案犯罪行为所直接造成的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼判赔范围，不予支持。根据案件事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告人肖世洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月9日起至2025年4月8日止。）二、由被告人肖世洋赔偿刑事附带民事诉讼原告人伍某1医疗费人民币27027.62元、护理费1791.58元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、误工费2300.79元、交通费1000元，共计人民币34369.99元。（限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文博人民陪审员  赵月明人民陪审员  刘 艳二〇二一年九月六日书 记 员  薛锦锦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23719号之一解除保全申请人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区六里中心路XXX号。诉讼代表人：冯英，上海冠辕投资管理有限公司破产管理人负责人。被申请人：杭州宝冠钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李勤强，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。上列当事人间建设工程分包合同纠纷一案，杭州宝冠钢结构有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，要求冻结上海冠辕投资管理有限公司银行存款人民币1,196,893元，不足部分查封上海冠辕投资管理有限公司名下位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号房屋，并为此提供了担保。经审查，本院于2020年11月5日作出(2020)沪0114民初23719号民事裁定：冻结上海冠辕投资管理有限公司银行存款人民币1,196,893元；不足部分查封位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号房屋。现上海冠辕投资管理有限公司破产管理人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。现上海市第三中级人民法院于2021年5月19日受理上海冠辕投资管理有限公司破产清算一案，并于2021年6月8日指定上海求是会计事务所担任上海冠辕投资管理有限公司破产管理人，由冯英担任管理人负责人，故上海冠辕投资管理有限公司破产管理人向本院申请解除对上海冠辕投资管理有限公司所采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)沪0114民初23719号民事裁定书对上海冠辕投资管理有限公司所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳 华法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初2169号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部。住所地：慈利县零阳镇万福东路（赵小元居舍）。负责人：陈超，系该营业部经理。委托诉讼代理人：朱付炎，系该营业部员工。被告：何智勇，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住慈利县。被告：谭敏，女，1986年10月15日出生，土家族，农民，住慈利县。被告：何帮华，男，1963年6月5日出生，土家族，农民，住慈利县。被告：吴凤年，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住慈利县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被告何智勇、谭敏、何帮华、吴凤年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部撤回对被告何智勇、谭敏、何帮华、吴凤年的起诉。案件受理费664.8元，减半收取332.4元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部负担。审 判 员 赵强军二〇二一年九月二十四日法官助理 刘玉凤书 记 员 张文燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7425号申请执行人：梁国忠，男，1975年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。被执行人：杨辉民，男，1971年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人梁国忠依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10670号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨辉民支付赔偿结算款36,967元；支付案件受理费757.68元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年4月27日向被执行人杨辉民发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨辉民无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人杨辉民发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年9月18日约谈申请执行人梁国忠，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人梁国忠对被执行人杨辉民的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5456号原告：刘建星，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省德州市。被告：上海爵味投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管杰，男。被告：上海颐朵贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王健。原告刘建星与被告上海爵味投资管理有限公司、上海颐朵贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理中，原告刘建星以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建星的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘建星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建星负担。审 判 员  张 呈法官助理  高家炜书 记 员  苏亚博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终89号上诉人（原审被告）：张福寿，男，1944年5月15日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。        被上诉人（原审原告）：蔡列周，男，1944年11月18日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。        上诉人张福寿因与被上诉人蔡列周民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0103民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。        上诉人张福寿上诉请求1、依法撤销诉讼时效已超过22年滋生利息71512.5元；2、依法将本案移送上诉人住所地的西宁市城西区人民法院审理。事实和理由：1、民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由城西区人民法院管辖；2、民诉法第二十二条下列民事诉讼由原告住所地人民法院管辖。本案不属该条规定四种情形，所以本案不由城中区人民法院管辖；3、对民诉法这一明确界定，裁定书视而不见，却认为借条“系属借款合同”并引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应以接受货币一方，即原告所在地为合同履行地管辖，还引用民诉法第二十三条规定，因合同纠纷起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。蔡列周和张福寿的借贷就是个借据属性，并非裁定书所称的借款合同，《民法典》第四百七十条规定，当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。因此，裁定书对这一借据认定为“系属借款合同”确系于法无据；4、上诉人经到城西、城北区人民法院法律援助办公室等咨询，本案均符合民诉法第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地城西区人民法院管辖；而裁定书引用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》自我否定了上诉人和被上诉人所谓的合同，即：既无合同履行地、裁定书自认：“由被告住所地人民法院管辖”，且民诉法第二十三条至三十二条、条款注释非常明确，本案应当由上诉人住所地城西区人民法院管辖。        被上诉人蔡列周对管辖权异议上诉未作出书面答辩。        本院认为，关于上诉人张福寿提出本案有关实体方面的问题不属于管辖权异议审查范围。从被上诉人蔡列周起诉状、诉讼请求来看，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对合同履行地没有约定，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人张福寿住所地的人民法院对本案享有管辖权。关于本案的合同履行地，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。蔡列周作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人蔡列周住所地西宁市城中区七一路344号28-1-152室，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故最先立案的青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。        综上，被上诉人蔡列周选择向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人张福寿提出将本案依法移送至西宁市城西区人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年九月一日法官助理    肖秋葛书记员    岳林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5197号原告：任红举，男，汉族，生于1981年10月1日，住河南省商水县。被告：王岩威，男，汉族，生于1994年8月11日，住河南省鹿邑县。原告任红举诉被告王岩威劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开进行审理。原告任红举到庭参加诉讼，被告王岩威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告任红举曾为被告王岩威打工，2019年11月25日经结算，被告欠原告工资38000元，因被告一时无法支付工资，遂为原告出具欠条。此款原告多次催要无果。被告未作答辩。原告提供以下证据：1.欠条一份，证明原告曾给被告打工，2019年11月25日经结算，被告欠原告工资38000元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。被告未提供证据。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告任红举与被告王岩威系劳务关系。2019年11月25日，原、被告经结算，被告欠原告工资38000元，被告给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，本案中原、被告系劳务关系，原告向法庭提供的被告书写的欠条，足以证明被告拖欠原告工资38000元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王岩威于本判决生效之日起十日内支付原告任红举工资款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 宋绍坤二〇二一年九月二十二日法官助理 姚鹏起法官助理 晋苹苹书 记 员 皇鹏坤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7945号原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路129号，统一社会信用代码912102135708653134。负责人：马桂梅。被告：邵长春，男，1974年4月17日出生，满族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告邵长春物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。审判员 王 雪二〇二一年九月十五日书记员 肖宏宇
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢251号之二申请执行人：周德兴，男，1960年5月15日出生，住黑龙江省方正县。被执行人：绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国道北黄河路西原大庆奥维众合办公室。法定代表人：付荣志，总经理。委托诉讼代理人：李建斌，男，公司员工。在执行申请执行人周德兴与被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初166号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院裁定将备案在案外人朱新萍名下位于绥芬河市澳运阳光花园小区7号楼1层06车库、7号楼1层10车库，交付申请执行人周德兴抵偿相应的债务。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2021年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年九月二十二日书记员  姜学林
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2689号原告：王化贵，男，汉族，1977年8月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。系特别授权。被告：王小多，男，汉族，1979年11月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。系特别授权。原告王化贵诉被告王小多民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化贵及其委托诉讼代理人王炳善，被告王小多的特别授权委托诉讼代理人郑孟君到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王化贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，2020年9月15日至2021年6月15日利息18000元，2021年6月15日以后的利息按15.4%计付至实际还款之日。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，原告经第三人王四贤介绍借款10万元给被告，口头约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条，原告将借款通过银行转账给被告，被告按约定偿还利息至2020年9月15日，剩余本息在原告多次催讨下都没有偿还。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王小多辩称：原告在2019年3月1日借给被告100000元，但是被告所称已支付55000元利息，但是刚才原告只认可支付37000元的利息，请原告仔细核实一下。依据相关法律规定，约定2分利息高于法律规定，应当按照年利率15.4%计算。本院认为：本案被告王小多承认原告王化贵在诉状中主张借款本金100000元及口头约定月利息按照月利率2%计算的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案的争议焦点在于：被告已偿还原告借款利息的数额是多少。被告代理人当庭陈述，被告通过银行转账方式偿还了原告利息55000元。法庭对此进行了法律释明，限被告于9月2日前提供偿还利息的银行转账凭证。因被告一直未能提供相关证据，故由被告承担举证不能的不利后果。因此，根据原告提供的银行转账凭证，本院确认被告已经偿还了利息37000元。另关于被告尚需偿还原告借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会审议通过）第三十一条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。故自2019年3月1日至2020年8月19日止按当时法律规定的年利率24%计算被告应承担的利息为35249.32元（100000元×24%+100000元×24%÷12×5月+100000元×24%÷365×19天），自2020年8月20日至2021年6月15日的利息以按年利率15.4%计算为12689.18元（100000元×15.4%÷12×9月+100000元×15.4%÷365天×27天），总计为47938.50元，扣除被告已偿还的利息37000元，尚有利息10938.50元未付。综上所述，被告应当偿还原告借款的本息合计110938.5元。还有2021年6月16日后的利息，以借款本金100000元为基数、按年利率15.4%计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王小多在本判决书生效之日起10日内向原告王化贵偿还借款110938.5元（其中本金100000元至2021年6月15日前的利息10938.5元），2021年6月16日以后的利息以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算至借款全部还清之日止。二、驳回原告王化贵的其他诉讼请求。本案受理费2660元，减半收取1330元，财产保全申请费1110元，合计2440元，由被告王小多承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓苏勇二〇二一年九月五日法官 助理  刘 青代理书记员  康岂衔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1903号上诉人（原审被告）：田锦，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（原审原告）：杨雪辉，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人田锦因与被上诉人杨雪辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2021）湘0382民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人田锦在指定期限内未缴纳上诉费，也未办理完成减、免缴纳诉讼费用的批准手续，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺振中审 判 员 朱建军审 判 员 肖伟胜二〇二一年九月十五日法官助理 骆 盛书 记 员 赵 铮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19445号原告：天津正东机电设备安装有限公司,住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E4-C-324,统一社会信用代码911201166688363182。法定代表人:王强，总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津滨海新区响螺湾公共事业发展有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1501,统一社会信用代码91120116556522189T。法定代表人:杨钊，执行董事。委托诉讼代理人：魏巍，男，天津滨海新区响螺湾公共事业发展有限公司法务。原告天津正东机电设备安装有限公司与被告天津滨海新区响螺湾公共事业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津正东机电设备安装有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审 判 员 赵志富二〇二一年九月二十七日法官助理 刘 畅书 记 员 张丽新
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9295号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：岳涛涛，吉林吉大律师事务所律师。        被告：李迪，男，1983年2月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李迪信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人岳涛涛到庭参加诉讼，被告李迪未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金44358.89元，利息31331.03元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金44358.89元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告李迪未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2016年2月24日，李迪申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2016年3月15日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年12月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金44358.89元，利息31331.03元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计75689.92元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李迪开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李迪未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金44358.89元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用，共计31331.03元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金44358.89元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，692.00元，减半收取846.00元，由被告李迪负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王贵甫二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1660号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人石红庄，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人石红庄金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘1382民初3847号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年9月7日向本院提出执行申请，本院于2021年9月7日立案执行。2021年9月8日，本院向被执行人石红庄送达了执行通知书及报告财产令，2021年9月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人石红庄名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年9月9日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人石红庄有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人石红庄适用限制高消费措施,纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为2.5万元，已执行到位0.4万元，尚有2.1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年九月二十九日书记员  梁达明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3904号申请执行人：施桂妹。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：盛梅华。原告施桂妹与被告盛梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1255号民事判决书已经发生法律效力。因被告盛梅华未履行生效法律文书确定的义务，经原告施桂妹申请本院于2021年6月21日立案执行。申请执行人施桂妹要求：1、被执行人盛梅华偿还借款本金240,000元；2、被执行人盛梅华支付以40,000元为基数，按年利率3.85%自2020年10月22日起至实际支付之日止计算的逾期利息；以200,000元为基数，按年利率3.85%自2020年10月23日起至实际支付之日止计算的逾期利息；3、被执行人盛梅华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被退回，后本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年7月7日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，划拨了被执行人名下存款923.33元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2249号本院刑事审判庭（移送执行人）戴天银（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行的戴天银罚金一案。在执行过程中，戴天银已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此本院申请执行的(2019)苏0214刑初310号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对戴天银的所有强制措施。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9515号上诉人(原审原告)：张海艳，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被上诉人(原审被告)：上海海陌网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘松林，总经理。上诉人张海艳因与被上诉人上海海陌网络科技有限公司(以下简称海陌公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张海艳上诉请求：1．要求海陌公司支付2018年9月1日至2020年1月30日期间工资差额176，508.03元；2．要求海陌公司支付解除劳动合同经济补偿金60，000元；3．要求海陌公司支付未提前三十日通知解除劳动合同的代通金20，000元。事实与理由：双方原《劳动合同》约定，张海艳的工作岗位为财务经理，月基本工资为20，000元。张海艳提交《收入证明》显示，2020年4月29日，海陌公司证明张海艳2019年年收入240，000元，说明海陌公司认可原劳动合同期限届满之后直至2019年12月份，张海艳的月基本工资仍为20，000元。张海艳一审提交的微信聊天记录证明：张海艳制作的工资表上，其月基本工资始终为20，000元，海陌公司法定代表人对此未提出异议；张海艳2020年9月7日向海陌公司法定代表人主张过工资差额，即明确提出异议；二、所谓变更劳动合同，应当是双方对变更后的劳动合同内容达成合意。而海陌公司对张海艳一审补充证据微信聊天记录从未提出过异议。因此，双方并无合意变更劳动合同。海陌公司2018年开始经营状况不佳，陆续亏损，是海陌公司应当承担的经营风险，不能成为海陌公司克扣工资的理由。张海艳与上海惠彩信息技术科技有限公司签订的劳动合同，与此前的劳动合同不具有可比性。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。海陌公司未提交书面答辩意见。张海艳向一审法院起诉请求：1．要求海陌公司支付2018年9月1日至2020年1月30日期间工资差额176，508.03元；2．要求海陌公司支付解除劳动合同经济补偿金60，000元；3．要求海陌公司支付未提前三十日通知解除劳动合同的代通金20，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起10日内，上海海陌网络科技有限公司支付张海艳解除劳动合同经济补偿30，000元；二、张海艳要求上海海陌网络科技有限公司支付2018年9月1日至2020年1月30日工资差额176，508.03元的诉讼请求，不予支持；三、张海艳要求上海海陌网络科技有限公司支付未提前三十日通知解除劳动合同的代通金20，000元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。双方对张海艳的月工资标准存有争议。结合双方当事人陈述和在案证据可知，张海艳入职时与海陌公司签署的劳动合同虽载明月工资标准为20，000元，然该劳动合同于2018年5月到期，双方此后劳动关系虽存续，但并未签订书面劳动合同。张海艳主张其月工资均为20，000元，海陌公司应补足差额，海陌公司则坚持其月工资标准自2018年7月其经协商变更为10，000元。根据银行流水、转账明细及工资单签收显示，自2018年2月起，海陌公司均未按照20，000元标准发放其工资，而张海艳提交的收入证明、微信聊天记录等证据尚不足以佐证其主张。张海艳劳动关系转移至上海惠彩信息技术科技有限公司时，双方签署的劳动合同约定的月工资标准亦非20，000元。此外，张海艳作为高级财务人员，其自行制作的工资发放表亦写明应发工资系10，000元。据此，本院认为，双方已通过实际履行变更了原有劳动合同的相关条款，故对张海艳主张的工资差额，本院不予支持。此后，张海艳在海陌公司安排下，劳动关系移至上海惠彩信息技术科技有限公司。然海陌公司并未提供证据证明此系双方协商一致的意思表示，亦未提交劳动关系转移后工龄连续计算的相关依据，故理应支付张海艳经济补偿金。一审法院以月工资10，000元为基数，判决海陌公司支付张海艳经济补偿金30，000元，并无不当，本院予以确认。至于张海艳主张的代通金，本案并不符合法律规定的应支付一个月代通金情形，本院对此不予支持。综上所述，张海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张海艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 焦明静审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执549号关于崔红武与徐进买卖合同纠纷一案，权利人崔红武依据（2020）云2823民初1245号民事判决书，于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。本案的执行事项为：申请执行标的款94112.00元，执行费1312.00元。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  孙尉钧二〇二一年九月十日书记员  蒋 伟
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224财保63号申请人：张淑凤，女，1971年10月25日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：刘桂江，男，1971年2月24日出生，汉族，现住滦南县。申请人张淑凤与被申请人刘桂江非诉审查保全一案，申请人张淑凤于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘桂江在中国农业银行滦南县柏各庄分理处、中国邮政储蓄银行滦南县支行、中国农商银行滦南县柏各庄支行的银行存款75000元。申请人张淑凤已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂江在中国农业银行滦南县柏各庄分理处、中国邮政储蓄银行滦南县支行、中国农商银行滦南县柏各庄支行的银行存款75000元。案件申请费770元，由申请人张淑凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢宝华二〇二一年九月二十七日书记员  宋孟杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执433号之二申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人董凯、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）辽0292民初657号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，被执行人已给付本息合计257160.68元，迟延履行金9981元，案件受理费4896元，保全费1719元，并负担执行费2984元。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年九月二十八日书记员 ：曲静怡
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1061号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚志林，男，汉族，1991年2月8日出生于四川省剑阁县，中专文化，原系中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司业务员，户籍所在地四川省剑阁县，家住宝鸡市金台区，2020年12月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二十年，刑期自2019年7月25日至2039年7月24日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303刑初107号刑事判决书执行的被执行人姚志林刑事退赔一案，因被执行人姚志林逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人任某某人民币389000元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询，未查询到被执行人姚志林的银行存款、网络资金、车辆及其他投资登记信息。线下查询发现姚志林名下有位于宝鸡市金台区中山西路XXX号楼X单元X号房屋一处，本院已经予以查封，于2024年5月9日期满。现查明：被执行人姚志林名下的上述房屋系2013年6月通过买卖取得的在宝鸡唯一一处二手房；被执行人姚志林之母至今一直都居住生活在该房屋内，其在宝鸡再无其他住所。本院认为，该房屋是姚志林及其母生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，本院暂不予处置。现被执行人姚志林正在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0303执1061号案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人姚志林的财产有隐匿、转移或其具有可供执行财产等情形的，本院将依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月十日书记员  石瑜宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2931号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新怀安置小区2栋104、105号，统一社会信用代码91340321791852444E。负责人：刘修圣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵庆祝，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：叶元元，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司因与被上诉人赵庆祝、叶元元机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经核实，上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司收到交纳上诉案件诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，且不能说明超过指定期限交纳上诉费的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司超期交纳的案件受理费1478元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗传继审 判 员 穆 莉审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月二十二日法官助理 王立强书 记 员 夏婧楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院 民事裁定书（2021）渝0103财保1539号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人冉旭，该行行长。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人杨正全，男，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市江津区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨正全金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100000财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1020请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    何  琦                                二○二一年九月十五日                                                                                                                                                                                                                                                    法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2373号申请执行人：刘蓉，女，1990年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：韩燕，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。申请执行人刘蓉与被执行人韩燕合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2021年4月13日作出的（2021）黔0201民初1544号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币75613.00元，本院于2021年6月9日立案执行，执行费1034.00元，案号为（2021）黔0201执2373号。执行过程中，于2021年6月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日本院决定对其采取限制高消费措施，经查，被执行人未向本院报告财产状况，违反财产报制度，2021年9月18日，本院决定将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。经本院于2021年6月10日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆、银行存款可用余额等可供执行财产登记信息。在此期间，本院到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下无不动产权属登记情况，同时，到六盘水市住房公积金管理中心查询其住房公积金情况为其未在六盘水缴存住房公积金。2021年6月11日、6月29日、8月12日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致，其间，经查婚姻登记信息，未发现可供执行财产线索。2021年8月9日，本院前往被执行人住所地贵州省六盘水市水城区村民委员会实地调查了解，未发现可供执行财产情况。2021年9月16日，本院向申请人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。同时对申请执行人进行了终本约谈，反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序。因在执行过程中经依法查找未查找到被执行人，根据申请人的意见，2021年9月18日，本院作出决定，移请有关部门进行协查。本院认为，该案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供其财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月二十八日书记员  邹 素
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9479号申请执行人：秦瑛，女，1979年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被执行人：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路XXX号三彩大厦402室。法定代表人：张智军，执行董事。申请执行人秦瑛依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初57236号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告城市社区服务集团(西安)有限公支付原告秦瑛租金33,656.5元；二、被告城市社区服务集团(西安)有限公司支付原告秦瑛违约金24,885元；三、被告城市社区服务集团(西安)有限公司将上海市静安区汾西路87弄临汾名城44栋0单元101室房屋按照《房屋托管合同》附件四《房间配置参考表》的标准返还原告秦瑛；四、被告城市社区服务集团(西安)有限公司应按照每日272元的标准向原告秦瑛支付自2021年1月7日起至上述房屋实际返还之日止的房屋使用费。本院立案后，于2021年5月19日向被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司在2021年5月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人秦瑛已将上海市静安区汾西路87弄临汾名城44栋0单元101室房屋收回，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院前往被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司住所地调查，未找到被执行人；本院委托西安市未央区人民法院调查被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司名下财产情况，未查询到财产。2021年8月6日，由于被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案无可供执行的财产，本院于2021年9月26日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人秦瑛对被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民申40号再审申请人（一审原告）：宋壮，男，1974年7月24日出生，汉族，住河北省安国市。被申请人（一审被告）：北京川爽三人行餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区和平里中街21号2幢1层107室。法定代表人：王文珍，董事长。委托诉讼代理人：金铮萌，该公司总经理。再审申请人宋壮与被申请人北京川爽三人行餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）京0101民初17760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋壮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 许国林审 判 员 李益岚审 判 员 马晓宇二〇二一年九月二十三日法官助理 王晓明书 记 员 王晓明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4842号申请执行人：丁华，男，1977年6月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被执行人：陈逸枭，男，1989年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁华诉被告陈逸枭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初5671号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年7月13日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人陈逸枭向申请人丁华归还借款150,000元；2、被执行人陈逸枭支付申请人丁华逾期还款利息(以150,000元为基数，自2020年1月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月15日通过邮政特快专递向被执行人陈逸枭发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期被执行人履行义务。至期,被执行人陈逸枭未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，未查询到被执行人陈逸枭名下有可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人陈逸枭的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自2021年7月16日起至2022年7月15日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执479号之三被执行人：任文猛，男，汉族，1979年12月10日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人任文猛在贵阳银行62×××88_0001账户内存款人民币1446165.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月三日书记员 郭同强
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执1075号申请执行人敦煌市清洁能源开发有限责任公司与被执行人酒泉德泰电气设备安装工程有限公司合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）甘0982民初1882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）甘0982民初1882号民事判决书的申请执行内容已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年九月七日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民抗10号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：李星澳，男，满族，1986年7月25日出生，住鞍山市铁西区。原审被告：贾晓林，女，汉族，1978年8月21日出生，住海城市。原审原告李星澳诉原审被告贾晓林民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院2018年11月9日做出（2018）辽0303民初2519号民事调解书，现已生效。鞍山市人民检察院认为本案为虚假诉讼案件，以鞍检民监[2021]21030000048号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令鞍山市铁西区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 周建新审 判 员 刘晓强审 判 员 徐 飞二〇二一年九月二十二日法官助理 智旭升书 记 员 孙 妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4341号申请执行人郑某，男，2011年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人马某，女，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系申请执行人母亲。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人郑某与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院作出的（2021）湘06民终370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某于2021年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月10日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月18日、9月13日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月18日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月18日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月31日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月8日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为88086.99元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十三日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹