湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4020号原告曹某1，男，2007年7月30日出生，汉族，住大冶市。原告曹某2，女，2005年11月9日出生，汉族，住址同上。上述原告共同监护人ＸＸ华，系上述原告之父亲。公民身份号码4202211975********。原告ＸＸ华，男，1975年6月10日出生，汉族，住址同上，与上述原告系父子关系。上述原告共同委托代理人柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黎友明，男，1974年6月3日出生，汉族，住黄石市。被告刘翠华，女，1968年6月3日出生，汉族，住大冶市。委托代理人陈焱喜，男，1967年7月20日出生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权。被告周祖银，男，1964年3月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）。住所地：黄石市湖滨大道***号。统一社会信用代码914202008784251466。代表人刘城胜，公司负责人。委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹某1、曹某2、ＸＸ华诉被告黎友明、刘翠华、周祖银、人保黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告黎友明、周祖银，被告刘翠华、人保黄石公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曹某1、曹某2是ＸＸ华的子女。2015年12月2日19时许，被告黎友明驾驶鄂Ｂ×××××号货车由南向北行驶至大冶市××家××村路段时，因刹车失灵，与李棋驾驶的鄂Ｂ×××××号客车，原告ＸＸ华驾驶的无号牌正三轮摩托车、刘继明停放在路边的雅迪牌无号二轮助力车发生碰撞，造成三原告受伤，四车受损的交通事故。事故发生后，三原告被送往大冶市人民医院、武汉等地治疗，原告曹某1住院20天，曹某2住院7天，ＸＸ华住院9天，治疗费均由被告支付。该次事故经由交警部门认定，由被告黎友明承担事故的主要责任，ＸＸ华承担次要责任。2016年12月19日，原告曹某1的伤情经有关鉴定机构鉴定认定：构成十级伤残；伤后一人护理90天，营养期限30天；后期治疗费约2200元，若手术治疗费用则据实结算。被告黎友明驾驶的车辆车主系被告刘翠华，该车辆向被告人保黄石公司投保了交强险。事后，原、被告经协商赔偿事宜无果，故原告提起诉讼。现请求被告赔偿原告各项损失共计人民币81387.96元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的常住人口登记卡及村委会证明；2、被告的驾驶证、行车证、户籍证明及企业信息；3、道路交通事故认定书；4、机动车保险报案记录；5、三原告住院病案记录；6、原告伤残司法鉴定意见书及鉴定费收据；7、原告租住在城镇的证明及租房合同、出租人的公民身份证。被告黎友明辩称，我是给周祖银开车的，车辆是他的，出了事故应由他负责。被告刘翠华辩称，本案中涉案车辆鄂Ｂ×××××号货车本人于2015年6月出售给周磊；请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘翠华向本院提交了如下证据：车辆买卖协议复印件。被告周祖银辩称，鄂Ｂ×××××号车辆是我以儿子周磊的名义向刘翠华购买的，黎友明是雇请的司机，该车辆发生交通事故后，我已垫付了医疗费二万余元。但该车辆向保险公司投保了交强险。被告人保黄石公司辩称，事故车辆在我公司仅投保了交强险,保险公司愿依法承担原告的合法损失；本案事故中有两辆机动车，另一车辆应在交强险范围内承担无责赔偿责任；三原告主张的住院伙食及营养费过高，原告曹某2医嘱中未见留陪一人，不应支持护理费；原告曹某1为农业户口，应按农村居民户口计算残疾赔偿金；本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2015年12月2日19时许，被告黎友明驾驶鄂Ｂ×××××号货车由南向北行驶，至大冶市××家××村路段时，因刹车失灵与李棋驾驶的鄂Ｂ×××××号客车、ＸＸ华驾驶的无号牌三轮摩托车、刘继明停放在路边的二轮助力车发生碰撞，造成ＸＸ华及三轮摩托车乘客曹某2、曹某1受伤，四车受损。该交通事故经交警部门认定，由被告黎友明负事故的主要责任，原告ＸＸ华负事故的次要责任，其他事故当事人不负责任。原告曹某1受伤后，即日送至大冶市人民医院住院治疗6天，后又转往武汉儿童医院往院治疗16天，合计住院治疗20天，被诊断为左髋骨骨折、创伤性左髋关节脱位；ＸＸ华受伤后当即送至大冶市人民医院住院治疗9天，被诊断为左小指皮肤挫裂伤、多处软组织损伤；曹某2受伤后送往上述医院住院治疗7天，被诊断为头皮血肿、多处软组织损伤等；上述原告住院治疗费均由被告周祖银支付。2016年12月19日，原告曹某1的伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；伤后一人护理90天、营养期限30天；后期治疗费2200元。原告为此支付鉴定费2200元。此后，三原告因赔偿问题与被告协商不成，故向本院提起诉讼。同时查明，被告黎友明驾驶的事故车辆系被告刘翠华出售给被告周祖银所有，黎友明系被告周祖银雇请的司机。该车辆向被告人保黄石公司投保了交强险。再查明，三原告在事故发生前两年租住在大冶市城区，其中原告曹某1、曹某2在大冶市城区小学读书。本院认为，被告黎友明驾驶机动车与原告ＸＸ华驾驶的车辆在道路上发生交通事故，致原告ＸＸ华、曹某1、曹某2受伤。该交通事故经交警部门认定由黎友明负事故的主要责任，ＸＸ华负次要责任，其他当事人无责任。该责任认定并无不妥，本院予以认定。对该事故造成三原告的损失，应先由被告黎友明驾驶车辆投保交强险的人保黄石公司在交强险的限额范围内依法予以赔偿，剩余部分，由黎友明承担70%的份额；因黎友明系被告周祖银雇请的驾驶人员，故黎友明承担的损失，应由被告周祖银承担。原告曹某1的损失定为：住院伙食补助费1600元（80元/天×20）、营养费900元（30元/天×30）、后期治疗费2000元、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20×10%）、精神损害抚慰金2000元、护理费8057.70元（89.53元/天×90按原告诉请的标准）、鉴定费2200元、交通费酌情认定300元，合计人民币75829.70元；原告曹某2的损失核定为：住院伙食补助费560元（80元/天×7）、营养费350元（50元/天×7）、护理费626.71元（89.53元/天×7）、交通费70元，合计人民币1606.71元；原告ＸＸ华的损失核定为：住院伙食补助费720元（80元/天×9）、误工费775.78元（31462元/年÷365×9）、交通费90元，合计人民币1585.78元，上述三原告共计损失79022.19元，由被告人保黄石公司赔偿76822.19元，被告周祖银赔偿2200元。被告人保黄石公司辩称，原告曹某1的伤残赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算，没有理由；同时辩称另一机动车应承担10%损失，因另一机动车与该事故的发生没有因果关系，故人保黄石公司的上述辩解意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应赔偿原告曹某1、曹某2、ＸＸ华因交通事故所遭受的各种损失共计人民币76822.19元，被告周祖银赔偿三原告的损失2200元，上述款项定于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1836元，由被告周祖银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗 焱二〇一八年六月二日书 记 员  刘 甜