wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1640号原告：刘雷，女，1993年9月16日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：王焜明，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：熊浩，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：徐突，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海姣，上海浦望律师事务所实习律师。原告刘雷与被告熊浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托诉讼代理人王焜明、被告熊浩及其委托诉讼代理人徐突到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金258350元及由此产生的利息23842.18元;2、判决被告偿还原告垫付的受理费5896元、律师费14000元;3、判决被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2016年10月，原被告均从事快销品行业，在工作上相识后确认为恋爱关系。2019年9月，被告向原告提出借款，声称其需要买房，还需继续归还信用卡账单等。出于情义，截止至2020年3月19日，原告帮助被告，共出借258350元。在出借过程中，原告应被告要求在居易贷网贷平台贷款75000元，并将其中的68000元出借给被告，被告表示会一并偿还本金以及网贷平台产生的全部36期利息23842.18元。2019年10月，被告与佛山市三水深业地产有限公司（简称“深业公司”）签订房屋买卖合同并支付了房款、服务费共计269124元，但被告却因为征信问题而无法获得银行贷款，原告亦是在这时才发现被告隐瞒其资信不良的情况。由于与深业公司协商退款未果，原告又协助被告通过诉讼途径解除房屋买卖合同，最终该案经佛山市三水区人民法院判决解除合同并执行完毕。在此期间，原告还应被告的请求另行为其垫付了一审和执行阶段产生的全部诉讼费、律师费共计19896元。但被告收到了深业公司的执行退款后，却态度恶劣，对原告不理不睬，拒绝向原告偿还任何费用。综上所述，被告利用原告感情诱使原告出借并垫付上述款项，已给原告经济和情感上造成了双重伤害，原告无奈只能向法院起诉。被告熊浩辩称，原告所述与他之间有借贷关系不属实。他与原告系共同出资买房，没有借贷关系。他与原告没有发生矛盾之前是在广东地区起诉了山水公司的，他们两个是合计出钱269124元，他们矛盾的焦点也是在买房的金额。原告认为是被告借了钱，而他认为原告刘雷对买房这件事情的关注度是远远超过被告的，这不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的证据，本院作为有效证据予以采信并在卷佐证。双方存在争议的证据，本院依法确认如下：1、被告对原告提供的原告出借及垫付款项明细、转账凭证、居易贷合同及还款记录、短信记录截屏、原告与周律师聊天记录的证明目的有异议，本院认为，原告提供的该组证据不足以证明原、被告之间达成了借款的合意及原、被告之间形成了民间借贷关系，故对原告提供的该组证据的证明目的，本院不予认定；2、原告提供的委托合同、律师费转账截图及发票、诉讼费截图、判决书、执行阶段委托合同、律师费转账截图及发票、结案通知书，能相互印证原告代被告处理被告熊浩与佛山市三水深业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案事宜的事实，故对该项事实本院予以确认；3、原告对被告提供的证人全某证言有异议，本院认为，原告对被告提供的原告刘雷与被告熊浩的通话记录的真实性无异议，被告提供的证人全某证言、原告刘雷与被告熊浩的通话记录能相互印证原、被告共同出资购买商品房的事实，故对该项事实本院予以确认；4、原告对被告提供的刘雷与熊浩关于邮寄给律师资料对话录音的关联性有异议，本院认为，被告提供的该组证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信；5、原告对被告提供的广东省佛山市山水区人民法院作出的（2020）粤0607民初6113号民事判决书、服务协议、结算确认书、原告转给被告房屋投资款账单、被告返还原告转账房屋投资款账单的关联性有异议，本院认为，该组证据能客观反映被告以其名义购买商品房的情况及原告支付购房款的情况、被告返还原告购房款的情况，该组证据本院作为有效证据予以采信；6、原告对被告提供的以偿还原告居易贷形式返还原告购房款账单、原告转给被告的其他消费账单记录、被告转给原告的其他消费账单记录、原、被告共同旅游部分消费记录有异议，本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。本院经审理查明事实如下：原告刘雷与被告熊浩曾是情侣关系。2019年10月19日，原告刘雷与被告熊浩共同去佛山市三水深业地产有限公司（以下简称深业公司）购买房屋，并以被告熊浩的名义与佛山市三水深业地产有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，被告熊浩向佛山市三水深业地产有限公司支付定金及房屋首付款共计229124元，同时，2019年10月19日，被告熊浩宇与广州新臣房地产经纪有限公司（以下简称新臣公司）签订《服务协议》，该条款下方用加粗黑色字体特别提示：新臣公司接受熊浩委托为熊浩提供购房服务，新臣公司不是开发商的代理，新臣公司收取的服务费不是购房款的一部分，被告熊浩于2019年10月19日支付新臣公司服务费40000元。合同签订后，因被告熊浩征信出现问题无法通过银行按揭贷款审批后未能依约向深业公司付清剩余购房款。因被告熊浩购房目的不能实现，被告熊浩通过诉讼解除了与深业公司的《商品房买卖合同（预售）》，深业公司退还被告熊浩购房款229124元，被告熊浩支付深业公司违约金40000元。另查明，在购房及诉讼过程中，原告刘雷支出了购房款228000元，其中部分购房款系原、被告协商以原告刘雷名义通过“居易贷”贷款平台取得。同时，原告刘雷支付了（2020）粤0607民初6113号案诉讼费5896元、律师费14000元。购房合同解除后，被告熊浩返还了原告刘雷购房款40000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，原告在诉讼中主张其与被告熊浩系民间借贷关系，但其在诉讼中无充分证据证明其与被告达成了被告向原告借款购房的合意，而根据本案庭审查明的事实，原告刘雷与被告熊浩曾系情侣关系，双方系以被告熊浩的名义共同在深业公司购买房屋，因被告征信出现问题无法通过银行按揭贷款审批后未能依约向深业公司付清剩余购房款而导致被告无法继续履行购房合同，合同解除后，原告要求被告返还购房款及诉讼产生的相关费用，被告认为原告应分担合同解除造成的各项损失，因双方就合同解除造成的损失负担比例问题无法达成一致意见而酿成了此次纠纷，故原告主张其与被告熊浩系民间借贷关系无相关的事实依据，原告要求被告偿还借款本金258350元、利息23842.18元及垫付的案件受理费5896元、律师费14000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支出。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘雷的诉讼请求。案件受理费5832元，减半收取2916元，由原告刘雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  王 琴二〇二一年九月二十七日法官助理  李 英书 记 员  刘慧佳附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执477号申请执行人：镇远县佰顺建筑设备租赁部，住所地镇远县舞阳镇西秀社区永坡坳，统一社会信用代码92522625MAAJTP99XE。经营者：刘凯,男，汉族，1994年8月20日出生，中专文化，个体工商户，住贵州省镇远县。被执行人：佘卫国,男,1969年6月28日出生,汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东市。委托代理人：佘眉初，男，汉族，1946年2月24日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东市，系被执行人佘卫国的父亲，代理权限为一般授权。本院在执行申请执行人镇远县佰顺建筑设备租赁部与佘卫国租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，待被执行人佘卫国在本院作为申请执行人的另一执行案件案款执行到位后再支付给本案申请执行人，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)黔2625执477号案件的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日或分期履行的第一次逾期之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 吴代坤审判员 邰进华二〇二一年九月二十八日书记员 杨辉婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢292号申请执行人：张颖宁，女，1963年08月06日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：陈文瑜，男，1952年11月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。委托人：李家文，广西桂中天律师事务所律师。本院于2021年4月1日立案执行张颖宁与陈文瑜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3253号民事调解书向被执行人陈文瑜发出执行通知书，责令被执行人陈文瑜履行生效法律文书确定的义务，承担执行费5900元。本案系为扣划退款而立的恢执案件，现扣划退款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢292号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月八日书记员 蒋 励
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1340号之一申请执行人：郭华根，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：程江阳，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人郭华根与被执行人程江阳买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人程江阳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年九月十四日书记员  吴智敏江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1340号之一申请执行人：郭华根，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：程江阳，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人郭华根与被执行人程江阳买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人程江阳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年九月十四日书记员  吴智敏
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初2141号原告：刘兴艾，男，1955年3月19日生，汉族，贵州省贵定县人，家住贵州省贵定县庆云路5号2单元附13号，现住贵州省贵定县。被告：陈丰伦，男，1964年10月1日生，汉族，贵州省修文县人，家住贵州省修文县。原告刘兴艾与被告陈丰伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘兴艾到庭参加诉讼，被告陈丰伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘兴艾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的房屋租金10800元，物管费540元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年11月签订房屋租赁合同，约定原告将位于贵定县的住房租赁给被告居住，年租金7200元，被告每半年提前交付一次租金3600元，租赁合同每年签订一次。合同签订后双方口头约定房屋租赁期间的物管费先由原告垫付，被告另行向原告支付。被告于2018年11月入住租赁的房屋，当年按约定支付了租金。2019年11月12日，双方续签房屋租赁合同，内容与上年相同，但被告未履行合同约定义务缴纳租金。2020年11月，合同期限届满后被告虽未继续居住出租房，但其一直占用该房至今，故要求被告支付房租7200元并承担占用期间的损失3600元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告陈丰伦即向原告租赁位于贵定县房屋（登记权利人为原告）用于居住。2019年11月12日，被告作为承租方，原告作为出租方，双方再次签订《房屋出租合同》，约定租赁期限从2019年11月12日至2020年11月11日止，租金7200元，每半年预付3600元，但被告未按约定支付租金。租赁期满后，双方未再签订书面合同，被告亦一直未支付租金。2021年3月1日，原告将租赁房屋收回，因自行追讨租金未果，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。因被告未到庭，本案无调解基础。上述事实，有原告陈述及原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证及照片在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行各自权利义务。原、被告在书面合同约定的租赁期限届满后，未再签订新的合同，被告继续使用房屋，原告未提出异议，租赁期限为不定期。因被告一直拖欠租金，原告至2021年3月1日将房屋收回，故房屋租赁期间从2019年11月12日至2021年3月1日共计16个月，现原告向本院起诉要求被告支付租金7200元及损失3600元，本院依据客观实际，依法支持9600元。原告要求被告支付物业费用540元，因双方合同未有约定，且原告未提交证据证实其已支付该笔费用，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,放弃了举证、质证、辩论和陈述的各项权利,应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丰伦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘兴艾房屋租金九千六百元（￥9600.00）；二、驳回原告刘兴艾其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，适用简易程序审理减半收取41元，由被告陈丰伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月十三日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9808号之一申请执行人：夏良兵，男，汉族，1966年1月18日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：吴俊良，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省。关于夏良兵与吴俊良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初2558号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费3800元、受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9808号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年九月十七日书记员 罗玉宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7405号西安市雁塔区人民法院、魏石朋：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人魏石朋罚金一案，本院做出的（2018）陕0113刑初1031号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人魏石朋主动缴纳了本案罚金1000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7405号案件执行完毕，于2021年9月18日结案。二〇二一年九月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6420号上诉人（原审原告）：天津爱之恒装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路金谷园小区七号楼地下-A区。法定代表人：谈从新，总经理。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津华藏投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。法定代表人：解亚莉，总经理。原审被告：天津中盈嘉禾装饰工程有限公司，住所地天津市河东区光华路2号B-23。法定代表人：解君，经理。上诉人天津爱之恒装饰工程有限公司因与被上诉人天津华藏投资发展有限公司以及原审被告天津中盈嘉禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津爱之恒装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津爱之恒装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津爱之恒装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2404元，减半收取1202元，由上诉人天津爱之恒装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年九月七日书记员  辛 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初5014号原告：徐州润基建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段南侧。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州建进建筑有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇人民政府院内。法定代表人:刘荣方。原告徐州润基建材有限公司与被告徐州建进建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告徐州润基建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州润基建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘海侠二〇二一年九月十五日法官助理 周宇霏书 记 员 高雅稚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2727号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室,住鹿邑县。被执行人：林海波，男,1964年11月23日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县与被执行人林海波其他行政非诉一案中，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人林海波身份信息进行身份验证，验证结果为“证件号码与姓名不一致”即被执行人身份信息错误。本案被执行人不正确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定：驳回鹿邑县人民防空办公室的申请。本裁定立即执行。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月十日书记员  李宗禄
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1771号原告：锦州嘉诚药业有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号，统一社会信用代码91210702574275468B。法定代表人：王奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司职员。委托诉讼代理人：张祝嘉，辽宁峻达律师事务所律师。被告：锦州合德糖尿病专科医院，住所地锦州市古塔区东二里53号-2，统一社会信用代码91210702MA0UKER03E。法定代表人：钱缘，该院院长。原告锦州嘉诚药业有限公司与被告锦州合德糖尿病专科医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法进行了审理。原告锦州嘉诚药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告药款13372.80元，并自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。事实与理由：原告是药品销售企业，与被告建立合作关系。合作期间，原告依约履行交货义务后，被告却未依约履行按时支付药款义务。2021年1月7日，经双方《往来询证函》确认，截至2020年12月31日，被告尚欠原告药款13372.80元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，现被告法定代表人涉职务犯罪案件正在审理中，尚无法定代表人履行法人职责，为此，本案应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告锦州嘉诚药业有限公司的起诉。案件受理费67元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  赵 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  何 冰书 记 员  张雯雯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初1738号原告：郭长城，男，1980年9月10日出生，居民，住山东省日照市东港区。被告：河南亿橙信息技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金A座20007号，统一社会信用代码91410105MA447GMT7P。法定代表人：段相水，经理。原告郭长城与被告河南亿橙信息技术有限公司个人信息保护纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告郭长城于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长城撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭长城负担。审 判 员  范 蓉二〇二一年九月十日法官助理  周思思书 记 员  张玉丽
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初10681号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐海龙，男，汉族，1988年11月29日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告唐海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告唐海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支本金11 333元，并支付截至2021年5月6日的利息267.88元、逾期还款违约金596.42元、消费手续费290.34元，共计12 487.64元。2.判令被告偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告唐海龙向原告农行江津支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，保护金融资产安全，原告特提出上述诉讼请求，请依法判决。被告唐海龙未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告唐海龙向原告农行江津支行申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金11 333元、利息267.88元、逾期还款违约金596.42元、消费手续费290.34元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。2.透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化率约为18.25%……）。甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。甲方按月计收复利，特定产品计收单例。3.乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单裂的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金。4.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收，或/并授权甲方扣划其在农业银行任一机构开立的账户。……甲方因催收欠款和实现债权而支付的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》对信用卡分期付款费率的规定为：“具体分期期数及对应手续费标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。”中国农业银行2016年1月关于信用卡分期付款费率标准的公告为：“每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。”再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。原告请求被告承担偿还本金及支付利息、消费手续费，本院予以支持。关于律师费，领用合约中对律师费的承担进行了约定，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，因被告违约导致该费用的产生，故对该款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐海龙在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金11 333元；二、被告唐海龙在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年5月6日的利息267.88元、逾期还款违约金596.42元、消费手续费290.34元；三、被告唐海龙在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2021年5月7日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；四、被告唐海龙在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告唐海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（已减半收取），由被告唐海龙负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。  审  判  员    蒋  睿   二○二一年九月十三日 法官助理    伍晶晶书  记  员    陈  欢- 1 -
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                       （2021）渝0109民初10938号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：甘建文，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省邻水县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告甘建文借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年9月14日前预交案件受理费1210.88元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    赵振国                         二Ｏ二一年九月二十二日                       书 记 员    谢晓庆  - 1 -
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初12301号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟路穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：郭士霞，女，1976年04月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告郭士霞金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2021年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭士霞名下价值人民币46,462.52元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。解除保全申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2021年09月09日向本院申请解除对被申请人郭士霞名下价值人民币46,462.52元的银行存款或其他同等价值财产的保全措施本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭士霞名下价值人民币46,462.52元的银行存款或其他同等价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年九月三十日书记员  王胜楠
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3062号     原告：杭州顺瑞企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码91330127MA2KH9BX6H），住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛花园28-1号。       法定代表人：亢吉成，董事长。       委托诉讼代理人：汪路男，员工。       被告：陈群，男，1992年12月11日出生，住湖南省湘乡市。       被告：肖佳雯，女，1993年5月5日出生，住湖南省涟源市。       原告杭州顺瑞企业管理咨询有限公司与被告陈群、肖佳雯追偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。       原告诉称：2020年7月21日，被告陈群与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“萧山农商行城南支行”）签订《汽车分期付款业务／抵押合同》，贷款用于购买凯迪拉克汽车，双方就贷款金额、还款时间等作了约定。同日，萧山农商行城南支行与浙江瑞通融资担保有限公司签订《信用卡分期付款购车服务合同》、《保证合同》，为被告贷款购车提供服务并为该贷款提供连带担保、被告二向原告出具保证函。由于被告未能按约还款，浙江瑞通融资担保有限公司向萧山农商行城南支行代偿本息等共183719.56元。2021年6月18日，浙江瑞通融资担保有限公司将代偿款等债权以及相关权益一并转让给原告，并于2021年6月30日通知被告。现原告起诉请求判令：1、被告陈群支付原告代偿款183719.56元、资金占用费4272.58元（以代偿款为基数，自代偿之日起，按照年利率百分之十八暂计至2021年7月1日，实际主张至款项还清之日止）；2、被告肖佳雯承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。       本院经审查认为，本院属“与原合同争议没有实际联系”的人民法院。根据原债权人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与债务人陈群签订的《汽车分期付款业务／抵押合同》，双方约定管辖法院为合同签订地或债权人住所地法院，合同签订地和债权人住所地均为杭州市萧山区。同时《汽车分期付款业务／抵押合同》的从合同《保证合同》中，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与浙江瑞通融资担保有限公司约定的管辖法院为债权人所在地法院管辖，也即杭州市萧山区人民法院。浙江瑞通融资担保有限公司履行代偿义务后，其将取得的债权以及相关权益转让给原告，但转让时当事人并未达成新的管辖协议，故原合同的约定管辖对合同受让人仍然有效。综上所述，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，淳安县人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三十三条之规定，裁定如下：       本案移送杭州市萧山区人民法院处理。       本裁定一经作出即生效。       审判员徐金生     二○二一年九月十八日     书记员戴娓
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初966号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王**俊（曾用名王**进），男，1987年9月7日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区，户籍所在地为贵州省普定县。被告人王**俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕725号起诉书指控被告人王**俊犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年4月25日中午，被告人王**俊与亲戚在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区其表哥张某家里吃饭饮酒。结束后，王**俊醉酒驾驶号牌为“苏Ｕ×××××”的小型轿车搭载张某至吴江区桃源镇铜罗镇思源路王某（王**俊弟弟）租房。到达该租房后，王**俊在其弟租房内休息。当晚18时许，王**俊再次醉酒驾驶上述号牌机动车搭载张某，从其弟租房附近出发先送张某返回张某租房，随后王**俊又醉酒驾驶机动车行驶至盛泽镇盛八线与白龙桥路路口时，与宋大军驾驶的号牌为“苏Ｊ×××××”的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人王**俊血液中乙醇浓度为171mg/100ml。案发后，被告人王**俊明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。另王**俊已赔偿宋大军车损人民币4000元。2021年8月25日，被告人王**俊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人王**俊的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王**俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王**俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**俊犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王**俊系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人王**俊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人王**俊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王**俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑两个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二一年九月三日法官助理 张 弦书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢570号之二申请执行人：林源，男，1988年10月7日出生，住铁力市。被执行人：刘强，男，1984年4月6日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人林源与被执行人刘强保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初41号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还82320.00元。在执行过程中，对被执行人刘强所有的斯柯达昊锐牌型号ＳＶＷ7189ＡＪＤ（号牌黑ＦＬ××××）小型轿车予以查封、拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人林源以最后流拍价50000.00元接收车辆抵偿欠款。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年九月二十七日书记员  陈 震
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初2990号     原告：濮阳应朋，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省广德市。       委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。       被告：林士园，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。       委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。       被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇迎宾大道**。       负责人：孙佳。       委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。       原告濮阳应朋诉被告林士园、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告林士园赔偿原告濮阳应朋因本次交通事故造成的损失共计90397元；2．被告平安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理。原告濮阳应朋的委托诉讼代理人江亚萍，被告林士园及其委托诉讼代理人舒展、平安保险公司负责人孙佳的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       双方有争议的事项为第五至十一项，其他事项双方无争议。       一、事故发生概况：2017年10月8日，被告林士园驾驶×××号小型轿车，与原告驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，后改变方向与案外人驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成原告濮阳应朋受伤的交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：被告林士园负事故全部责任，原告濮阳应朋及案外人无责任。       三、受害人概况：濮阳应朋，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省广德市。       四、营养费：3600元。       五、医疗费3547.7元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费3547.7元的事实；被告林士园无异议，被告平安保险公司质证数额应为3275.7元，且应该扣除非医保用药15％；本院认为，被告平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，经审核认定原告医疗费为3275.7元。       六、住院伙食补助费1350元：为此原告提供住院病案一份，证明其住院27天的事实；两被告质证标准过高；本院依惯例认定810元。       七、误工费57000元：为此原告提供司法鉴定意见书一份和劳动合同五份和收入明细十一页，证明其误工期限为300天，每天工资190元的事实；两被告质证认为标准过高；本院认为，原告举证收入明细非会计凭证，其误工费参照“2020年度浙江省私营单位从业人员年平均工资”标准，故认定49740元。       八、护理费16200元：为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为120天的事实；两被告认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“2020年全省私营单位从业人员平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。       九、交通费3000元：未举证，两被告质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等情形，酌情认定400元。       十、鉴定费700元：为此原告提供票据一份，证明其花费鉴定费700元的事实；被告平安保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。       十一、精神损害抚慰金5000元：两被告质证不认可；本院认为，原告该主张于法无据，不予认定。       十二、其他必要情况：被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，被告林士园垫付医疗费12807元（不在诉请）。       十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。       本院认为，被告林士园因交通事故致原告濮阳应朋受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿误工费、护理费、交通费等66340元。原告的其余损失，本院鉴于被告林士园在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告林士园应赔偿原告7685.7元和鉴定费700元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告平安保险公司对被告林士园上述已经确定应当承担的赔偿责任应予理赔7685.7元。被告平安保险公司主张案外人驾驶的×××号车辆应在交强险无责范围内承担理赔责任，本院认为，被告林士园驾驶车辆，与原告驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，后改变方向与案外人驾驶车辆发生碰撞，即原告受伤与案外人驾驶的车辆无关联性，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：       一、被告林士园赔偿原告濮阳应朋因交通事故造成的各项损失74725.7元，限于本判决生效后十日内履行；       二、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任66340元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任7685.7元，上述责任先于被告林士园履行；       三、驳回原告濮阳应朋本案其他诉讼请求。       案件受理费1030元（已减半），由原告濮阳应朋负担179元，被告林士园负担851元，限于判决生效后五日内交纳。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员王文武     二○二一年九月二十三日     法官助理毛莹怡     书记员魏玮
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0381执恢216号哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司：本院执行的胡立刚与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4906号 原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人：李素琼，总经理。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：向泽贤，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被告：向琳奥，男，2008年2月26日出生，汉族，居民住重庆市丰都县。本院在审理丰都县麒麟物业有限公司与向泽贤、向琳奥物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月31日立案。原告丰都县麒麟物业有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰都县麒麟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县麒麟物业有限公司负担。 审  判  员  谭  艳   二〇二一年九月二十七日  书 记 员  余佳睿- 1 -
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初8855号 原告重庆富燠特斯实业有限公司,住所重庆市北碚区水土镇和平路139号附33号，统一社会信用代码91500000MA5UN14G8E。法定代表人李光良，该公司总经理。被告龚邦秀，女，汉族，1968年10月22日出生，重庆市潼南区。本院在审理原告重庆富燠特斯实业有限公司与被告龚邦秀排除妨害纠纷一案中，原告重庆富燠特斯实业有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富燠特斯实业有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆富燠特斯实业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆富燠特斯实业有限公司负担。   审  判  员    张志兴  二〇二一年九月十九日  书  记  员    陈玉寒                            - 1 -
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1511号之二申请执行人周志强，男，1966年12月7日出生，汉族，住山西省大同市平城区省化工厂家属院61楼2单元11号。委托代理人：赫轶，大同市弘法法律服务所法律工作者。被执行人郝润九，男，1944年7月30日出生，汉族，住大同市云冈区建泉街5路5排1号。本院在执行周志强与郝润九民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3042号民事判决书于2021年4月20日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人郝润九给付申请执行人周志强借款177000元元，案件受理费3840元，共计180840元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月21日、2021年9月3日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年6月22日经大同市不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年9月6日对被执行人郝润九采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年9月6日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年九月十日书记员 赵智超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秉利，男，1964年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立光，男，1984年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王秉利因与被申请人王立光机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秉利申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.改判或再审时，误工费的期间，按照医院的诊断证明和病假条确定。每个月赔偿多少钱，可以按照北京市一般的打工的工资水平或者按照一般的做生意的收入水平确定，且在文书中明确说明误工费赔偿几个月、每个月赔偿多少钱；2.改判或再审时，酌情确定赔偿其精神损害抚慰金和营养费；3.诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一审法院审理程序违法，有损公平正义。一审开庭时，被申请人戴一个大墨镜，法官让其摘下墨镜，被申请人说“前几天来过法院了”，法官就允许被申请人继续戴墨镜了，被申请人是到法院找人了，打通关系了。被申请人如果眼睛患有什么病需要戴墨镜应当提供医院的证明，法院不向被申请人要医院证明，仅仅听被申请人一句话来过法院了，就允许被申请人戴墨镜，法院不敢管吗？法院这么点儿胆量也没有，法律能维护社会公平正义吗？2.被申请人交通肇事撞伤了我，当场不承担责任，不去医院，也不出钱，经过法院判决后其多次要求被申请人按照判决付款，但是被申请人拒不付款，经过申请强制执行，被申请人才支付判决书判定的赔偿金额，此时已经是肇事后的3年多时间了。本人的抑郁焦虑症主要原因是被申请人造成的，一审二次开庭时法官对被申请人说的话“没事，看我的”也是造成其抑郁焦虑症的原因。3.一审判决适用法律错误。一审判决自相矛盾，其有劳动能力，却判决酌情赔偿1万元误工费，既然其有劳动能力，就应当按照医院的休息治疗的诊断证明赔偿误工费，酌情判决就是让被申请人少赔偿误工费用。一审判决下来后询问法官，法官也不说每个月误工费多少钱，也不说几个月。事实上，按照法院的判决根本没有赔偿其应当赔偿的费用，在北京打工一个月工资中等水平5000元钱，判决赔偿其1万元等于说车祸后第三个月就不赔偿误工费了，第三个月时腿部仍然剧烈疼痛，其第三个月后打工腿的伤会更加严重，法院不承担责任吗？4.其被撞伤后当时被申请人说，第二天主动给其打电话赔钱给其，但是第二天被申请人没有给其打电话，其在医院看完后给被申请人打电话不接电话，其给被申请人发短信也不回短信，给其精神上造成痛苦，加之腿部腿伤剧烈疼痛，应当判决被申请人赔偿其精神抚慰金没有判决支持，半年后经过医院检查其得了抑郁焦虑症。5.众所周知，骨头受伤，需要补充营养，但是一审法院驳回了其营养费的请求，对其是不公平的。一审法院仅支持了其部分诉讼请求，二审法院维持了一审判决结果。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，无视医院要求其休息治疗的诊断证明，认定其可以去打工，不耽误挣钱，判决被申请人少赔偿其误工费，造成被申请人不当得利，没有让被申请人充分承担应当承担的交通肇事责任，没有让再审申请人的损失获得应当有的赔偿，未能依法充分保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。王立光答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，再审申请人王秉利向一审法院起诉请求：判令被申请人赔偿医疗费3631元、误工费132000元、营养费48000元、交通费2400元、物品损失费350元、精神损害赔偿48000元，以上共计234381元。一审判决被申请人赔偿再审申请人医疗费、误工费、交通费共计13886.6元，二审作出维持一审判决结果。本院经审查认为，再审申请人提出的申请再审理由，一、二审法院在判决理由作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。关于营养费的问题，再审申请人一、二审时未提交医嘱及相关证据；关于物品损失问题，在案证据不足以证明再审申请人因案涉交通事故存在财物损失；关于精神损害赔偿问题，再审申请人未能提交有效证据证明其精神受到严重损害，其虽曾申请伤残鉴定，但后又撤回伤残鉴定申请，无在案证据证明其达到了伤残标准。一、二审法院依照相关法律规定和查明的事实，未支持再审申请人主张的营养费、物品损失费、精神损害抚慰金诉讼请求，支持了其主张的医疗费、误工费、交通费诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人王秉利主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王秉利提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秉利的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                            (2021)渝0153执3009号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。被执行人：黄泽友，男，汉族，1977 年1 月22 日出生住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人黄泽友借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0153民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息：被执行人黄泽友名下无可供执行的银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的109777.33元及利息，本次执行到位金额0元，余109777.33元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执3009号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长     刘    鑫                             审  判  员     黄 小 勇                                审  判  员     朱 红 兵                         二○二一年九月十六日                            书  记  员     曾 鲁 平 - 1 -
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。负责人：谢琨。被执行人：欧炫泽，男，1984年5月16日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人欧炫泽信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤回执行申请的行为并未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十二日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1766号申请执行人：徐永强，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：冯士安，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人徐永强申请执行被执行人冯士安建设施工合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人冯士安于该判决生效之日起五日返还申请执行人徐永强保证金50000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1，查询到被执行人在银行存款8237.23元。本院已冻结扣划该银行存款，并于2021年9月18日将案款转给申请执行人。2，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、2021年8月30日在潢川县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户进行查询，经查，被执行人无住房公积金缴纳记录。四、2021年8月30日在潢川县不动产管理中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年9月24日对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年8月25日已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 张永乾二〇二一年九月二十八日书记员 冯桓煜
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初19485号 原告：重庆山河平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA60JWX76H。法定代表人：谢光宇，董事长。被告：郑仕猛，女，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：梁济，男，1990年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告重庆山河平克贸易有限公司与被告郑仕猛、梁济追偿权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，并于同日向原告重庆山河平克贸易有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆山河平克贸易有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费2517元。原告重庆山河平克贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审 判 员  解静静     二〇二一年九月十日  法 官 助 理   安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 -
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢589号申请执行人谢洪春，男，1952年8月31日出生，汉族，住涟源市。被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，住所地：涟源市枫坪镇观山村。法定代表人谢国平，系该煤矿合伙事务执行人。被执行人谢国平，男，1964年12月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人曾孝文，男，1963年2月1日出生，汉族，住涟源市。被执行人彭玉屏，女，1959年6月1日出生，汉族，住涟源市。被执行人朱华庄，男，1959年10月2日出生，汉族，住涟源市。被执行人刘应辉，男，1966年4月21日出生，汉族，住涟源市。被执行人周海祥，男，1955年8月9日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人谢洪春与被执行人涟源市蛇形山煤矿、谢国平、曾孝文、彭玉屏、朱华庄、刘应辉、周海祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出（2020）湘1382民再3号民事判决，于2021年6月21日作出（2020）湘1382民再3号民事裁定，于2021年6月21日作出（2020）湘1382民再3号之一民事裁定，撤销本院（2017）湘1382民初364号民事判决，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年九月七日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初19703号申请人：江苏九钰三维技术有限公司，住所地沭阳县经济开发区湖州路13号，统一社会信用代码91321322MA1NFNRU1R。法定代表人：贾和平。委托诉讼代理人：金洪丽，江苏龙蟠律师事务所律师。被申请人：上海雷标实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1080号5层508室J1271，统一社会信用代码913101146873477550。法定代表人：赵春香。申请人江苏九钰三维技术有限公司与被申请人上海雷标实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海雷标实业有限公司名下价值200000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海雷标实业有限公司银行账户资金200000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过200000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年九月二十六日书记员  张 洁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更132号罪犯辛磊磊，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，郸城县人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2018年12月24日作出(2018)豫16刑终826号刑事裁定,以被告人辛磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期自2018年8月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后，2019年3月5日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯辛磊磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯辛磊磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、朱胜龙及同监区罪犯吴林、李胜民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯辛磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯辛磊磊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛磊磊的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执670号申请执行人：汤海峰，男，1980年06月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南首信汽车租赁有限公司，住所地安阳市北关区人民大道恒基苑8号。法定代表人：姜德顺。关于申请执行人汤海峰与被执行人河南首信汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南首信汽车租赁有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人汤海峰向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权51300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南首信汽车租赁有限公司有继续向申请执行人汤海峰履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年九月六日书记员  邢文中
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721财保14号申请人：李法非，男，1982年3月4日出生，汉族，住新乡县。被申请人：河南筑福混凝土有限公司，住所地新乡市平原示范区祝楼乡夹堤村东南S311省道北，统一社会信用代码：91410700584366726N。法定代表人：潘海建，任执行董事兼总经理。申请人李法非与被申请人河南筑福混凝土有限公司诉前保全一案，申请人李法非于2021年9月29日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款共计2198000元或查封同等价值财产。申请人向本院提交大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保单号：2086204852021000115，担保金额2198000元。本院认为，李法非的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南筑福混凝土有限公司银行存款共计2198000元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人李法非承担。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二一年九月二十九日书记员  王 慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执1228号申请执行人：广西百色右江农村合作银行住所地广西百色市右江区城东路166号。法定代表人周桂春。被执行人李乃银，女，1983年02月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人黄团，男，1978年02月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人李乃银、黄团借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人李乃银、黄团发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李乃银、黄团名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李乃银、黄团的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆建华审 判 员 郭耀坤审 判 员 刘桂龙二〇二一年九月三十日法官助理 何兴帝书 记 员 罗 敢
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢181号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：刘浪。被执行人：肖清文，男，汉族，1978年10月22日出生，住湖南省城步苗族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人肖清文信用卡纠纷一案，经本院审理作出的（2020）湘0503民初1847号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人肖清文的银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年9月26日作出（2021）湘0503执恢181号决定书，对被执行人肖清文限制高消费，进行信用惩戒。截止2021年9月26日，被执行人肖清文尚欠申请执行人欠款本金67389.98元及利息（含利息违约金、手续费，自被执行人逾期之日2019年12月12日起在年利率24%以内按合同约定照计）。2021年9月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十七日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10973号上诉人（原审被告）：卢国俊，男，1954年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：胡文玲，女，1952年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：卢凌，男，1983年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：赵恒德，男，1931年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董仑楚，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万君，上海市和平律师事务所律师。上诉人卢国俊、胡文玲因与被上诉人赵恒德相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初17106号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人卢国俊、胡文玲共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：现行物业管理条例没有明文规定不得安装外开的门，外开门占用公用面积的说法无法律依据；一审判决没有体现历史习惯，不符合公平公正；上诉人签订人民调解协议的初衷只是为了解决邻里矛盾，被上诉人故意只同意选择对上诉人损害最大的方案进行调解，此等协议不合理，而且履行协议不能以损害上诉人为代价，上诉人如果购置了新的入户门，只要内开即可，被上诉人无权对安装位置再提出异议。被上诉人赵恒德辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。赵恒德向一审法院起诉请求：1．要求卢国俊、胡文玲将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室向外开启的入户防盗门恢复为向内开启；2．本案诉讼费用由卢国俊、胡文玲承担。一审法院审理后于二〇二一年七月二十一日作出判决：卢国俊、胡文玲于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室向外开启的防盗进户门恢复为向内开启。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由卢国俊、胡文玲负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，讼争双方进户门呈直角毗邻，入户门若外开，不仅必然占用公用部位，亦必然对相邻方构成实质妨害。讼争双方曾就入户门事宜签订过人民调解协议书，该协议合法有效，约束当事人诚信、全面履约。上诉人在签订该协议后拒不履行，甚至试图为履约设置前提条件，此等行为显失诚信，本院不能认同。综上所述，上诉人卢国俊、胡文玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人卢国俊、胡文玲共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市合川区人民法院民事裁定书            (2021)渝0117财保138号 解除保全申请人：杨国利，男，汉族，1986年09月19日出生，住重庆市合川区。    被申请人：李江，男，汉族，1993年10月28日出生，住重庆市合川区。被申请人：周建华，女，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市合川区。    解除保全申请人杨国利因与被申请人李江、周建华所有权确认纠纷一案，于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周建华名下位于合川区XXX房屋。中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。本院于次日作出（2020）渝0117执保580号执行裁定书，查封了周建华名下的上述房屋。现因双方的纠纷案经重庆市第一中级人民法院于2021年8月25日作出（2021）渝01民终3738辆民事判决书，判决确认被查封的周建华名下位于合川区XXX房屋的所有权归杨国利所有，故杨国利于2021年9月1日向本院申请解除对周建华名下的上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人杨国利的解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。             审 判 员  程长禄                                      二〇二一年九月三日             书 记 员  曾 珠  - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28672号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：刘四兰，女，1978年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘四兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告刘四兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金958.3元、贷款期间的利息19.16元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金958.3元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月16日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年6月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10 337元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告刘四兰未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告刘四兰（乙方）于2018年6月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告刘四兰提供总金额为10 337元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年6月16日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年6月15日,尚欠原告本金958.3元、利息19.16元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金958.3元、借款期内的利息19.16元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日（2019年6月16日）起，以未还本金958.3元为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘四兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金958.3元、截至2019年6月15日的利息19.16元；二、被告刘四兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月16日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的本金958.3元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告刘四兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘四兰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十六 日   书   记   员      周之霞    - 1 -
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5568号原告：姚渭生，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。    被告：王江宽，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告： 郭芬芬，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告姚渭生与被告王江宽、郭芬芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告姚渭生于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚渭生撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚渭生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚渭生负担。 审 判 员    郭  萌                         二〇二一年九月二十六日 书 记 员    王  婷   1
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执377号申请执行人：刘红利。被执行人：武俊祥。本院在执行刘红利与武俊祥买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0503民初446号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘红利向本院申请执行，要求被执行人武俊生立即给付申请执行人刘红利借款本金及利息297，236.50元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令；执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人武俊祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，暂未发现可供执行财产；本院于2021年9月3日约谈了申请执行人刘红利并告知了本案的执行情况，征得申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为297，236.50元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  王嘉桐二〇二一年九月十三日书记员  张 丰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2883号申请人：梁玉山。被执行人：宗爱华。关于梁玉山申请执行宗爱华为离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人宗爱华已履行完毕了申请人申请执行（2018）豫1322民初3737号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2883号案件执行完毕，予以结案执行员 王 明二〇二一年九月二十七日书记员 毛寅飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初994号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚洁亮，女，1991年10月5日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省庐江县。被告人姚洁亮因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被取保候审（5月25日被羁押）。被告人姚洁亮诈骗一案，由苏州市吴江区人民检察院于2021年8月31日以吴江检一部刑诉〔2021〕Z421号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人姚洁亮到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月至同年5月期间，章某、朱某1、朱某2、欧某（均已判刑）经预谋后，在安徽省合肥市蜀山区某路XXX号金星某城XXX室使用安徽鑫昱文化传媒有限公司名义，组织被告人姚洁亮及孙某、吴某、马某、邰某（均已判刑）等人，通过在相亲网站等交友平台针对不特定人群发布虚假单身女性信息，吸引被害人添加微信好友后谎称建立男女朋友关系为诱，采用虚构过生日送红包、帮助完成酒水推销业绩、外卖平台点餐、代购化妆品等理由，骗取被害人转账款的方式实施网络诈骗活动，骗取被害人钱款共计人民币63141元。其中，章某负责联系外卖平台；朱某1负责总体管理；朱某2负责提供诈骗场所；孙某负责业绩账目记录；被告人姚洁亮及吴某、马某、邰某等人在朱某1的管理下具体实施诈骗。被告人姚洁亮个人参与的诈骗数额为人民币919元，并通过微信语音电话的方式与吴某共同诈骗被害人张某人民币4800元。归案后，被告人姚洁亮如实供述了自己的犯罪事实。2021年9月7日，被告人姚洁亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚洁亮等成员组成以章某、朱某1为首的犯罪集团，共同以非法占有为目的，利用网络技术实施诈骗，犯罪数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚洁亮认罪认罚，可以从宽处理。在犯罪集团中，被告人姚洁亮起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人姚洁亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，朱某1、朱某2、孙某、吴某、马某、邰某已共同退出非法所得人民币63141元。上述事实，被告人姚洁亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证人程某、吴某的证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片、微信账号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、电子勘验检查笔录、前科劣迹查询情况、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚洁亮等成员组成以章某、朱某1为首的犯罪集团，共同以非法占有为目的，利用网络技术实施诈骗，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在犯罪集团中，被告人姚洁亮起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人姚洁亮认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人姚洁亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人姚洁亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚洁亮犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二一年九月十四日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执6122号 申请执行人：瞿小明，男，1956年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：孙跃，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人瞿小明与被执行人孙跃其他案由一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初18047号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4万元及逾期还款资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元和公告费560元。本院于2021年04月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年05月11日冻结了被执行人孙跃名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金4万元及逾期还款资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元和公告费560元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6122号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月二日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1052号申请执行人：陈文彩,男,1943年5月29日生,住辽宁省建昌县建昌镇。申请执行人：刘海观,女,1969年10月30日生,住辽宁省建昌县建昌镇。申请执行人：陈梓良,男,1996年8月1日生,住辽宁省建昌县建昌镇被执行人：许立东，男,1972年8月7日生，住建昌县。申请执行人陈文彩、刘海观、陈梓良与被执行人许立东附带民事赔偿一案，申请执行人陈文彩、刘海观、陈梓良依据（2019）辽1481刑初192号刑事附带民事判决书，于2021年5月10日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的812023.18元。具体执行过程如下：于2021年5月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年5月10日、5月11日、7月13日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年7月2日向被执行人发布了限制消费令，于2021年9月26日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人许立东有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年九月二十七日书记员  张 宇裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初12202号原告：黎日华，男，汉族，1996年5月19日出生，身份证住址广西博白县。被告：深圳市莱客策划咨询有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷2#楼A0711，统一社会信用代码91440300MA5FYW5W6M。法定代表人：赵科红。上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎日华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告为原告支付2020年11月18日至2020年12月13日的工资提成人民币6300元；2.诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告称，2020年11月18日至2020年12月13日在被告处工作，为被告的客户做推广，接受被告的员工管理，平常都是在外跑业务，双方亦未签订劳动合同，后被告未支付原告该期间的工资6300元。判决理由及结果本院认为，在双方未签订劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。原告主张为被告做推广并接受被告管理，双方系劳动关系，虽提交了钉钉打卡的截图，但未能提供原始记录，提交的聊天记录也未能证明聊天对象的身份，亦未能提交其他证据予以佐证，综上，原告提交的证据不足以证明原告与被告存在劳动关系，本院对原告的该主张不予支持。因此，对原告主张2020年11月18日至2020年12月13日的工资提成人民币6300元不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黎日华的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告黎日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年九月十日书记员 张俊鑫（兼）书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民特19号申请人：蒙幼娇，女，1976年5月2日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坤鹏，广西诚济律师事务所实习律师。被申请人：宋振昆，男，1976年5月10日出生，汉族，住贵港市港北区。代理人：宋振佳，男，1965年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。申请人蒙幼娇申请认定被申请人宋振昆无民事行为能力一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蒙幼娇称，申请人蒙幼娇与被申请人宋振昆系夫妻关系。2020年12月5日，宋振昆因交通事故受伤被送往贵港市人民医院住院治疗至2021年1月27日，因伤情恶化转院到广西医科大学第一附属医院继续住院治疗至2021年5月24日出院转回贵港市人民医院继续治疗至今，出院诊断为：开放性颅脑损伤；脑挫伤；肺炎；胸腔积液；Ⅰ型呼吸衰竭；C3-7椎体右侧锥板内固定术；齿冠突加冠综合症；硬膜下积液；腰椎间盘突出；颈椎骨质增生；寰枢关节脱位；继发性癫痫；肝功能异常。2021年8月8日桂林市正诚司法鉴定中心鉴定出具《司法鉴定意见书》，认定：（一）宋振昆“重型颅脑损伤、两侧颞叶及右侧放射冠区、顶叶脑挫伤出血、左侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血……继发性癫痫、持续性植物生存状态”与道路交通事故存在因果关系。（二）宋振昆因道路交通事故受伤致持续性植物生存状态属一级伤残。（三）宋振昆因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属完全护理依赖。由于被申请人伤势严重，病情持续未知康复之日，保持植物人状态，生活无法自理，不能表达自己的意志，为能保护期合法权益，特申请法院认定被申请人宋振昆为无民事行为能力人，并指定申请人蒙幼娇为其监护人。经审理查明：申请人蒙幼娇与被申请人宋振昆系夫妻关系，宋振佳与宋振昆系同胞兄弟关系。2020年12月5日，宋振昆因交通事故受伤被送往贵港市人民医院住院治疗，因伤情恶化于2021年1月27日转院到广西医科大学第一附属医院继续住院治疗，2021年5月24日出院转回贵港市人民医院继续治疗至今，病情诊断为：开放性颅脑损伤；脑挫伤；肺炎；胸腔积液；Ⅰ型呼吸衰竭；C3-7椎体右侧锥板内固定术；齿冠突加冠综合症；硬膜下积液；腰椎间盘突出；颈椎骨质增生；寰枢关节脱位；继发性癫痫；肝功能异常。2021年8月8日，申请人蒙幼娇委托桂林市正诚司法鉴定中心对被申请人宋振昆因道路交通事故受伤伤病关系、伤残程度、护理依赖程度予以评定，鉴定意见为：（一）宋振昆“重型颅脑损伤、两侧颞叶及右侧放射冠区、顶叶脑挫伤出血、左侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，脑肿胀、头面部软组织挫伤、左耳裂伤、双手掌、双侧膝关节擦伤、肺挫伤、肺部感染、呼吸衰竭、继发性癫痫、持续性植物生存状态”与道路交通事故存在因果关系。（二）宋振昆因道路交通事故受伤致持续性植物生存状态属一级伤残。（三）宋振昆因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属完全护理依赖。本院认为，被申请人因交通事故受伤住院治疗至今，目前处于持续性植物生存状态，护理依赖程度属完全护理依赖，无民事行为能力，有桂林市正诚司法鉴定中心鉴定出具《司法鉴定意见书》予以证实,宋振昆的代理人宋振佳对此事实也予以认可,本院依法予以认定。按照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。本案申请人作为被申请人的配偶，愿意承担监护职责，有劳动能力和经济收入，具有监护能力且有监护意愿，宋振佳亦同意由蒙幼娇作为宋振昆的监护人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宋振昆为无民事行为能力人；二、指定蒙幼娇为宋振昆的监护人。本判决为终审判决。审判员  粟焕玲二〇二一年九月九日书记员  农燕新
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初7570号 原告：左瑞华，女，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全。原告左瑞华与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左瑞华到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告左瑞华向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1998年1月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，1998年1月离开被告处，期间被告未与原告签订劳动合同。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告左瑞华于2021年8月17日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于次日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。庭审中，本案原告主要举示了如下证据:1、集体照片；2、唐萍、孙明莉、文利群的证人证言；3、寄住证；4、信件（证据1-4拟证明原告与被告存在劳动关系）；5、不予受理通知书，拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告为了证明与被告存在劳动关系主要举示了如下证据：1、集体照片；2、唐萍、孙明莉、文利群的证人证言。对于照片，经现场核对与原告本人容貌基本一致，故本院予以采信；对于孙明莉、文利群以及唐萍（有工会证、荣誉证书）的证言，由于孙明莉、文利群已被法院确认与被告存在劳动关系，上述证人均当庭证实原告是在被告处从事缫丝工作，且也分别指认出她们在照片中的位置。故本院认为，原告举示的上述证据足以证明原告系被告单位的职工，故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，结合证人证言，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年9月至1998年1月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告左瑞华与被告合川市丝绢厂自1991年9月至1998年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员  刘  言 二〇二一年九月十五日 书  记  员   何秋鸿   - 1 -
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2256号申请执行人:株洲华晨物业管理有限责任公司，住株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋350、351号。法定代表人陈成义，系该公司董事长。被执行人：帅杰，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲华晨物业管理有限责任公司，被执行人帅杰物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年九月二十九日书记员  杨璐