wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0922执912号被执行人：刘昌梓，男，1991年2月14日出生,汉族，住福建省古田县。本院在执行刘昌梓罚金一案中，于2021年6月4日依法立案执行，责令被执行人刘昌梓缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人刘昌梓目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年九月二十三日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申239号再审申请人（原审被告）：董淑慧，女，1973年2月12日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：程锦，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，天津朗通津辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：俞彭建，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：李德新，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：天津富长盛地毯有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇北李各庄村。法定代表人：李德新，经理。再审申请人董淑慧因与被申请人俞彭建以及原审被告李德新、天津富长盛地毯有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12300号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董淑慧申请再审称，请求：1.撤销(2017)津0114民初12300号调解书;2.改判驳回被申请人俞彭建对再审申请人董淑慧的全部诉讼请求。事实及理由：申请人认为原审法院(2017)津0114民初12300号案件的程序严重违法,且该调解书的作出完全违反申请人的意愿,系在申请人完全不知情的情况下作出,故应依法予以撤销。原审卷宗中的授权委托书显示系申请人委托天津金国律师事务所律师李金国参加本案诉讼,事实上申请人从未委托过任何人参加过原审诉讼。为进一步确认该授权委托书中申请人的签字及按手印是否真实,经申请人委托天津市开平司法鉴定中心对该授权委托书签字及按手印是否为本人签署的真伪进行鉴定,鉴定机构于2021年7月28日为申请人出具津开平(2021)文书鉴字第98号及津开平(2021)痕迹鉴字第21号两份司法鉴定意见书,根据该两份鉴定报告的鉴定结论,原审卷宗中的授权委托书中“董淑慧”的签字及手印均不是本人所为。故该份新证据更加直接的证明(2017)津0114民初12300号调解书系在违反申请人意愿的条件下作出,且足以证明原审法院程序严重违法。被申请人俞彭建提交意见称，不同意申请人的再审请求。我只能听原审法院给我的反馈意见认定律师是特别授权的，我作为当事人没有办法分辨。但调解书是真实的。原审被告李德新及天津富长盛地毯有限公司述称，认可调解书中的内容，是李德新没有通知董淑慧，李德新认为债务应该由其偿还，是李德新找的律师，做的委托书。在本院审查中查明，李德新与董淑慧原系夫妻关系，于2016年4月11日协议离婚。双方在离婚协议中约定坐落在武清区归董淑慧所有，双方对债权债务未作约定。李德新与董淑慧于2012年注册成立天津富长盛地毯有限公司，股东为李德新、董淑慧二人，主营地毯制造、加工、销售等，该公司的经营收入为李德新、董淑慧二人家庭主要生活来源。俞彭建从2013年至2017年初为天津富长盛地毯有限公司提供原材料，经与李德新对账形成原审案卷中的欠条和送货单在卷佐证，在俞彭建让免了部分欠款后达成和解，李德新对欠付货款事实以及调解结果均予以认可。天津富长盛地毯有限公司于2017年9月28日变更为李德新自然人独资，董淑慧任该公司监事。另，董淑慧提交了由天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明本案原审卷宗“授权委托书”中董淑慧的签名及指印均非董淑慧所写、所留，被申请人及二原审被告对该证据均不持异议。本院经审查认为，天津富长盛地毯有限公司为李德新、董淑慧二人在婚姻关系存续期间设立，该公司的经营收入亦为家庭主要生活来源。故，该公司所负债务应视为李德新、董淑慧二人共同债务。俞彭建主张欠款的业务时间虽有部分系发生在李德新、董淑慧二人离婚之后，但仍是在李德新、董淑慧二人作为天津富长盛地毯有限公司股东期间，故，原审调解书确定由李德新、董淑慧二人对天津富长盛地毯有限公司所负债务承担连带责任，符合法律规定。虽董淑慧持有证据证明原审中“授权委托书”非其真实意思表示，但董淑慧自认公司的事宜均由李德新负责，加之李德新对欠付货款事实不持异议，且原审调解书系在俞彭建让免了部分欠款数额基础上所达成，故调解结果未对董淑慧造成实体权利的损害。综上，董淑慧再审理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董淑慧的再审申请。审 判 长 朱菊玲审 判 员 于丽英审 判 员 郭 捷二〇二一年九月十七日法官助理 杨柳鑫书 记 员 曹 策附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执546号之一申请执行人：黄良盛，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：谢建东，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。申请执行人黄良盛依据已经发生法律效力的（2021）闽0427民初199号民事判决书，于2021年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢建东给付借款本金5万元、利息70908元（计至2021年1月18日）、从2021年1月19日起至偿付借款本息之日止的利息。被执行人依法应承担本案执行费650元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本案申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院扣划被执行人谢建东的银行存款共计6078.10元，用于交纳（2021）闽0427民初199号案案件受理费1359元及执行费50元，用于交纳（2019）闽0427民初1289号案案件受理费3530元及执行费50元，用于交纳（2021）闽0427执546号案件执行费650元，余款439.10元用于支付给黄良盛作为还款。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年9月18日向申请执行人了解被执行人居住地福建省三明市沙县区的财产状况，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。六、截至2021年9月18日，申请执行人申请执行的债权未全部受偿，到位439.10元。七、上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人谢建东名下暂无可供执行财产，申请执行人黄良盛同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月十八日书记员  邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2274号申请执行人：孙长朋，男，汉族，住海州区。申请执行人：孙煜，男，汉族，住海州区。被执行人：陈志兵，男，汉族，住海州区。孙长朋、孙煜与陈志兵借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8099号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月十日书记员  沈 笑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0802民初3986号原告：何某，女，1976年6月8日出生，汉族，住贵港市港北区。原告：陆某，男，2014年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。法定代理人：何某，女，1976年6月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：广西贵港市美家居投资有限公司，住所地贵港市中山路与龚州路交汇处西北角。统一社会信用代码：9145080075249521G。法定代表人：曾日森。原告何某、陆某诉被告广西贵港市美家居投资有限公司（以下简称美家居公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告美家居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某、陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代收租金30357.9元，并按所欠租金以日万分之二的滞纳金计算至还清之日止，从2020年3月起计至2021年8月为1730.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日原、被告签订委托出租协议，约定原告将位于贵港市委托被告代租和经营管理，代收租金，委托期限自2017年1月1日至2021年8月31日止，并约定每月由被告按时支付租金1608.05元给原告。如果被告不按时向原告支付租金，则按应支付租金的日万分之二支付滞纳金给原告。协议签订后，被告只支付租金至2020年2月，尚欠租金30357.9元（2020年3月至2021年8月，1686.55元×18个月），原告多次向被告催付租金，被告以各种理由拒付。被告不按约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任并支付滞纳金共计1730.5元给原告，请法院依法支持原告的诉讼请求。美家居公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月26日签订了一份《委托出租协议》，协议约定原告购买被告位于贵港市美家居国际博览城3-2-104-3号商铺，委托被告代为出租和经营管理，由被告代收商铺租金，委托期限自2017年1月1日起至2021年8月31日止，每月租金为1839.45元，如被告收取实际租金高于约定租金，高出部分作为原告支付被告委托服务费，以上租金含国家规定的税费，税费由原告承担，被告代为扣缴代开发票。被告按季度向原告支付代收租金，支付日为每季度第一个月的15个工作日内，租金扣除税费后由被告统一打入原告指定的银行账号。如被告未按约定向原告支付代收租金，每逾期一日，按应支付租金的日万分之二向原告支付滞纳金。原、被告签订协议后，原告即将商铺交付给被告，被告自2017年1月起，每月扣除相关税费后支付1686.55元租金给原告。自2020年3月至2021年8月，被告未按约定支付原告租金，原告多次与被告协商未果，遂于2021年8月10日诉至本院，诉请如前所述。本院认为，原、被告签订的《委托协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务。上述协议对被告支付租金的标准、期限以及违约责任均作明确约定，被告未按约定支付原告2020年3月至2021年8月的租金已经构成违约，现原告主张被告支付2020年3月至2021年8月的租金共计30357.9元以及违约金，依法有据，本院依法予以支持。关于滞纳金，合同约定租金按季度支付，实际履行中，被告按月支付租金，原告亦无异议，应视为对合同付款条款的变更，本院酌定滞纳金起算日为每月10日，按被告未支付月租金为基数日万分之二为利率计算，自2020年3月10日计至2021年8月31日为1703.75元，原告主张超出部分，本院不予支持，此后应以30357.9元为基数按日万分之二为利率自2021年9月1日起至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西贵港市美家居投资有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告何某、陆某2020年3月至2021年8月租金30357.9元及滞纳金1703.75元（滞纳金已计至2021年8月31日，此后滞纳金以30357.9元为基数按日万分之二为利率自2021年9月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告何某、陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告广西贵港市美家居投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费602元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  粟焕玲二〇二一年九月十六日书记员  农燕新
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1318号     申请执行人：厦门大纬包装制品有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区中部片区赵岗路32号一至四楼。       法定代表人：杨文调。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号。       法定代表人：王青春。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行厦门大纬包装制品有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1318号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年九月十七日     书记员俞翎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5287号原告：马留柱，男，1996年12月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张振，男，1997年4月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告马留柱诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告马留柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年九月二日书记员  梁雨林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2947号申请执行人：常浩，女，1982年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王逸凡，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：陈韬，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨光，女，1983年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：门义锦，女，1955年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人常浩与被执行人陈韬、杨光、门义锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初2454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常浩于2021年4月1日向本院申请执行要求：执行标的共计327656.09元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月7日通过法院专递方式向被执行人陈韬、杨光、门义锦发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年4月6日、7月5日、9月14日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人陈韬、杨光、门义锦名下相关财产信息：被执行人陈韬、杨光、门义锦名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；被执行人杨光名下车辆已过户，其他人无车辆登记信息；3.2021年6月10日到被执行人住所地红桥区60门301号调查，被执行人已不在此居住；4.2021年4月6日依职权对被执行人陈韬、杨光、门义锦采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；2021年8月24日依申请将被执行人陈韬、杨光、门义锦纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的327656.09元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为327656.09元（未含利息），本院于2021年8月24日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十二日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终11564号上诉人（原审被告）：郭宗利，男，1978年7月26日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：郭万军，男，1952年1月17日出生，汉族，北京市顺义区人。二上诉人之共同委托诉讼代理人：邹慧，北京朗空律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王明亮，北京朗空律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙建贵，男，1967年5月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：聂虓，1989年7月19日出生，住北京市顺义区。上诉人郭宗利、郭万军因与被上诉人孙建贵农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭宗利、郭万军上诉请求：1.撤销一审判决第一项，查明事实，依法改判。2.孙建贵承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院事实认定不清楚，尚有未查明的事实，导致适用法律错误。本案中的实际主体是孙建贵和郭万军，郭宗利只是代理人，不应该承担工程款的给付。郭宗利已结婚单过，不与郭万军居住在一起，郭宗利有自己单独的宅院。郭万军除了儿子郭宗利外，还有其他子女。所以郭宗利与郭万军的财产没有混同。2.一审酌定的扣款数额太低，对郭万军不公平。一审法院扣减5300元的工程款，该5300元不足以对有质量问题工程进行维修。孙建贵辩称：同意一审法院判决，不同意郭宗利、郭万军的上诉请求，请求法院依法驳回上诉请求。一直是郭宗利在主持建房及监督施工，郭宗利为郭万军出具证明答应给钱；一审法院酌定的金额孙建贵认可，法院结合当地的维修金额作出判决。实际上建房质量问题的费用在出具的建房证明中已经扣除，孙建贵也进行了维修。孙建贵向一审法院起诉请求：1．判令郭宗利、郭万军连带给付孙建贵工程款39300元；2．案件受理费由郭宗利、郭万军承担。一审法院认定事实：2018年3月左右，郭宗利与孙建贵约定，由孙建贵给郭宗利方位于北京市顺义区×镇×村的宅院建房。后孙建贵组织工人进场施工，郭宗利支付部分建房款。2019年2月3日，郭宗利与孙建贵签署《工程款证明》，其主要内容为：扣除楼板、空心墙质量问题的折款后，尚欠工程款26300元；另外，围墙款13000元如果在2019年10月15日前不坍塌、不倒、不歪的情况下，一次性付清。现孙建贵诉至一审法院，要求郭宗利、郭万军支付剩余工程款39300元。审理中，一审法院进行了现场勘验。一审庭审中，双方就各自主张进行了举证并进行了质证。郭宗利、郭万军提交工程预算单，证明需要新装修房屋需要的费用。孙建贵对此称：不认可该预算单，此预算单不能证明是相关部门出具，地面我方也进行了修复，墙皮脱落现象我方同意扣除部分工程款，门我方不认可，因为多少会有些误差，院墙我方也不认可，因为并不影响使用，垃圾清运费也不认可，并且双方在达成协议时已经扣除部分款项。就主体问题，郭宗利称：涉诉宅院红本登记在我爸郭万军名下，我只是受我爸委托，房屋是我爸盖的。郭万军则称：认可我儿子说的，如果要给对方钱，同意由我一人负担。孙建贵对此不予认可，其称：郭万军没有给过我工程款，也有跟我说过是他要盖房。一直是郭宗利找的我盖房，给我工程款，打的欠条。一审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述、《工程款证明》、勘验笔录、照片和本院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，对郭宗利与孙建贵签署的《工程款证明》，属于工程结算性质文件，对此一审法院予以认定。根据现场勘验情况及双方已有证据，《工程款证明》已然确认剩余工程款，但现场勘验发现确实有质量瑕疵存在，对此一审法院予以相应扣款。对被告所称房屋重建费用，依据不足，一审法院不予采纳。对郭万军所称由其一人承担责任，依据不足，一审法院不予采纳。考虑到郭宗利与孙建贵对接情况以及宅基地使用权登记在郭万军名下等情况，由二被告共同承担责任较为适宜。故对孙建贵主张要求二被告承担连带责任，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：一、郭宗利、郭万军于判决生效之日起三日内共同给付孙建贵剩余建房工程款三万四千元；二、驳回孙建贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费392元（孙建贵已全部预交），由孙建贵负担92元（已交纳）；由郭宗利、郭万军共同负担300元，于判决生效之日起七日内给付孙建贵。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭宗利、郭万军提交：证据1，郭万军新建房屋房屋整修工程报价单，证明对于房屋质量瑕疵部分维修需要的费用大于原审法院酌定的数额，原审法院酌减数额过低。证据2，郭宗利户口本，证明郭宗利和郭万军是单独居住的，涉案房屋是郭万军居住使用。孙建贵的质证意见是：证据1真实性及证明目的不认可，价格过高，而且在孙建贵与郭宗利、郭万军签订的工程款证明中已经扣除院墙等质量的工程款，该证明中写的非常清楚，院墙不倒不塌一次性付清。证据2真实性认可，不认可证明目的，该房屋一直是由郭宗利支付款项和管理，并且为孙建贵出具了工程款证明答应支付全部工程款。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:结合本案双方诉辩称意见及法院查明的事实,本案二审的争议焦点有二:一是工程款给付的主体;二是工程质量扣款。首先，对于工程款给付主体。一审考虑到郭宗利与孙建贵对接情况以及宅基地使用权登记在郭万军名下等情况，认定欠付工程款由郭宗利、郭万军共同承担给付责任，并无显著不当，二审予以维持。其次，对于工程质量的扣款。对郭宗利与孙建贵签署的《工程款证明》，属于工程结算性质文件，对此一审法院予以认定正确，应予维持。在此基础上，一审根据现场勘验情况对工程的质量瑕疵问题酌情予以相应扣款，处理正确。郭宗利、郭万军上诉主张扣款数额过低，其提交的证据对此不足以证实，故二审不予采纳。综上所述，郭宗利、郭万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由郭宗利、郭万军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 何灵灵审 判 员 周艳雯二〇二一年九月三十日法官助理 仵 霞法官助理 何 平书 记 员 王 艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3018号之一申请执行人：浙江浩驰汽车有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋。被执行人：于国洪，男1980年7月23日出生，住普兰店市。本院在执行于国洪追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国洪在大连市公积金管理中心，11×××23账号内的（人民币）47000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月二十四日书记员 ：谷长城
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1484号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人韩伟罚金一案，（2018）豫1624刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩伟没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沈丘县人民法院于2021年06月03日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人韩伟已将该刑事判决书确定的给付义务全部履行完毕（罚金5000元）。本院认为，（2018）豫1624刑初298号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初298号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十日
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初3870号之二        原告：万宁永基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91469006082539922T，住所地：万宁市东澳镇东澳坡第三选钛厂。            法定代表人：黄平，公司董事长。            委托诉讼代理人：何巧思，万宁永基商品混凝土有限公司员工。            被告：陈成云，男，1971年6月14日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。            原告万宁永基商品混凝土有限公司与被告陈成云买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告万宁永基商品混凝土有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。            本院认为，原告万宁永基商品混凝土有限公司与被告陈成云达成和解协议，现原告万宁永基商品混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：            准许原告万宁永基商品混凝土有限公司撤诉。            案件受理费7154元，由原告万宁永基商品混凝土有限公司负担。                审判员黄业锋    二〇二一年九月二十二日            法官助理刘思聪            书记员杨惠            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13961号原告：张周猛，男，汉族，1967年5月27日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。原告：张卫江，男，汉族，1975年11月13日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。原告：张粉平，女，汉族，1968年10月24日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。原告：张秋萍，女，汉族，1971年8月4日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。上列四原告共同委托诉讼代理人：张周洪，男，汉族，1961年4月10日出生，贵州省毕节市人，住水城县，联系。被告：张华德，男，汉族，1958年3月24日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江与被告张华德土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告张秋萍、张周猛、张卫江及四原告共同委托诉讼代理人张周洪、被告张华德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江向本院提出诉讼请求：1、判决被告把侵占原告的“龙家坟”的土地返还给四原告（该地有一背包谷的地方，大约20多平方米，一边抵龙家房子，一边抵龙家地，一为抵张化进地，一边抵龙家坟）；2、请求法院判决上述被告侵占四原告土地致使原告提起向法院提起诉讼而产生的差旅费600.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1980年，四原告及母亲靳行芳共五人，以靳行芳为户主承包了土地。1985年10月，因四原告之父在钟山区汪家寨煤矿工作，四原告全家就到六盘水居住，全家以父亲张化成出面将全家的土地承包给张化光耕种，每年收取转包费用，未约定转包年限。不料，“龙家坟”的土地，被被告侵占。该地有一背包谷的地方，大约二十多个平方，一边抵龙家房子，一边抵龙家地，一边抵张化进地，一边抵龙家坟。四原告为保护自己的合法权益，曾向法院提起诉讼，但法院根据《土地管理法》、《民事诉讼法》等法律规定裁定驳回起诉，由地方政府处理。后青龙街道办于2018年4月邀请小坝镇政府委托了七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁。七星关区农村土地仲裁委员会于2019年9月9日下达了裁决书（七星关农仲案[2018]第012号），将“马路边”被被告侵占的土地仲裁给了四原告。裁决下达后，其他当事人不服，把四原告起诉到七星关区人民法院，请求法院撤销七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会下达的裁决（七星关农仲案[2018]第012号）。七星关区人民法院于2019年12月27日下达了（2019）黔0502民初12189号民事裁定书，驳回了其诉讼请求，该判决已生效。现大半年过去，被告既不归还四原告土地，也未向上级人民法院提起上诉，依然侵占着四原告的土地。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江对其诉讼主张，提供了原告公民身份证、张大周户口注销证明、合同及承诺书、村委会证明、仲裁裁决书等予以支持。被告张华德辩称，我不同意拿土地给原告，除非他家把当时生产队分的口粮退还。被告张华德对其答辩主张，提供了毕县府字（85）76号文件、毕县府字（86）22号文件、农村土地承包经营权证等予以支持。本院经审理查明：1980年，四原告及母亲靳行芳共五人，以靳行芳为户主承包了包括本案争议土地在内的原小坝镇壕沟村上坝三组土地耕种。1985年10月，因四原告之父张化成在六盘水市钟山区汪家寨煤矿工作，四原告全家均农转非全户迁移到六盘水市居住。1987年，小坝镇壕沟村上坝三组根据当时县政府关于清理农转非户土地问题的相关精神，集体讨论决定将靳行芳户土地收归集体所有，重新发包给被告张华德等农户耕种，被告等户也于1994年取得了包括本案争议土地在内的该户承包耕种土地的承包经营权证，并一直耕种管理至今，其间双方未产生纠纷。2017年，原告曾向本院提起诉讼，请求判决返还涉案土地，本院以涉案土地的经营权已经发生转移，原告请求判决返还涉案土地不属于人民法院民事案件的主管范围为由，裁定驳回原告起诉。原告于2018年4月向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月9日作出七星关农仲案[2018]第012号裁决书。裁决送达后，被告等人不服，向本院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决。因当事人张大周在仲裁过程中已于2019年4月6日因病死亡，仲裁裁决将其列为当事人不当，故本院裁定驳回了被告等人的起诉。此后，仲裁委员会未重新作出裁决，双方也未协商处理好纠纷。为此，原告诉来本院处理。本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。我国对农村土地实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。本案中，原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江以其母亲靳行芳为户主共同承包了包括本案争议土地在内的原小坝镇壕沟村上坝三组土地耕种，1985年10月四原告均农转非全户迁移到六盘水居住，该户丧失了土地承包资格，小坝镇壕沟村上坝三组根据当时县政府关于清理农转非户土地问题的相关精神，集体讨论决定将靳行芳户土地收归集体所有，重新发包给被告张华德等户耕种，被告也于1994年取得了本案争议土地的承包经营权。七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会虽支持了原告的仲裁请求，但被告等人不服裁决，向本院提起诉讼，因仲裁裁决程序违法，本院从程序上裁决驳回起诉，并未从实体上作出处理，故仲裁裁决并未发生法律效力。被告系合法承包本集体经济组织农村土地，原告请求判令被告退回侵占土地的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江的诉讼请求。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇二一年九月十六日书记员  杨帆风
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢133号依据梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1130号民事判决书、本院（2021）吉0503执异22号执行裁定书。本院受理申请执行人梅河口竹麦香食品有限公司与被执行人梅河口曙光农牧有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中由吉林省通化市中级人民法院执行局协助执行7,714,598.41元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖11执恢5号之二申请执行人：李永平，男，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：陈碧波，安徽徽商律师事务所律师。被执行人：安徽中安旅游产业股份有限公司，住所地安徽省滁州市育新路128号，统一社会信用代码9134110067091846XU。法定代表人：王悦，该公司董事长。本院在执行李永平与安徽中安旅游产业股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法向安徽中安旅游产业股份有限公司发出恢复执行通知书，向李永平发出提供被执行人财产状况通知书。安徽中安旅游产业股份有限公司未依法履行法律义务，本院依法对被执行人银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆、不动产进行查询，未发现可供执行财产。李永平以安徽中安旅游产业股份有限公司股东王悦、张恺未足额缴纳出资为由向本院提出追加王悦、张恺为本案被执行人的书面申请，经审查，本院依法作出（2021）皖11执恢5号之一裁定，追加王悦、张恺为本案被执行人。张恺、王悦就本院追加其为本案被执行人为由，分别向本院提出执行异议之诉。目前该执行异议之诉案件正在审理之中。本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人案件执行情况。目前，我院已依法对被执行人安徽中安旅游产业股份有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇二一年九月十四日书记员  彭 艳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初10027号原告：杨永中，男，1973年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：牛盾，男，1979年11月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告杨永中与被告牛盾修理合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永中、被告牛盾到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告杨永中向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告第一次维修费4500元；2、要求被告赔偿原告第二次维修费5500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，原告因房屋洗手间漏水雇佣被告进行维修，维修后被告出具承诺书，保证7年期限，但是7个月后原告房屋卫生间又出现漏水情况，对楼下业主房屋造成了严重的损害，原告电话告知被告前来处理，被告拒绝配合处理，后经现场查看，查明原因系第一次维修防水层未处理好，造成原告二次维修。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告牛盾辩称，其为原告第一次维修卫生间后发生漏水属实，原告打电话通知被告前去维修，当时被告人在外地，但是电话里同意重新进行维修。2021年1月11日被告在前去原告家途中，原告发视频告知被告卫生间地面被砸开，重新进行维修，原告另行雇佣他人维修卫生间所产生的费用应当由原告自行承担，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下，原告系本市莲湖区XX路XX号XX幢XX室业主，2020年3月其15层房屋卫生间发生漏水现象，造成14层房屋卫生间顶部渗水。同年5月经朋友介绍被告采用包工包料方式对原告房屋卫生间防水、下水管道以及14层卫生间顶部进行维修，被告将卫生间地面打开，对下水管道渗漏部分进行更换，拆除坐便器，将地面恢复到原始灰层并重新进行防水处理，同时对14层卫生间屋顶进行维修，因维修人员原因造成14层房屋卫生间物品损坏等，原告向14层业主赔偿500元，经被告同意原告从被告工程款中支付500元。原告分别于5月15日、5月22日、6月5日向被告转账2000元、1000元、1000元，被告于6月4日向原告出具《承诺书》载明：XX城XX小区XX号楼XX号卫生间防水（2020年6月），保质保量7年，其中如果出现漏水现象，由施工人牛盾承担所有一切费用。2021年1月7日14层业主告知原告其卫生间再次发生漏水，原告电话告知被告要求维修，被告称其在渭南无法返回，此后被告电话一直无法接通，至1月10日晚被告承诺11日上午到现场处理，11日原告向被告打电话，电话关机，微信不再回复原告，12日下午原告重新雇佣他人对卫生间进行施工，并将开挖视频发送给被告，被告仍未回复，原告二次维修花费材料费、劳务费5500元。本院认为，被告维修原告卫生间后承诺保质期为7年，保质期内再次发生漏水，被告应承担违约责任。发生漏水后原告要求被告维修，被告虽予以承诺，但并未履行其承诺，原告为防止损失扩大，重新雇佣他人对卫生间进行施工，被告应承担违约责任，原告要求被告返还第一次维修费用4500元理由正当，本院依法予以支持。被告在承担了相应的违约责任后，不应再承担第二次维修费用责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后的十日内，牛盾返还杨永中4500元；二、驳回杨永中其余诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告牛盾承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年九月十五日 法  官  助  理      赵  熠书    记    员      王宏杰    1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2066号申请执行人：梅希田，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省息县。被执行人：李中清，男，汉族，1962年4月9日出生，住河南省息县。关于梅希田与李中清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初5304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李中清应支付申请人梅希田80000元及利息，因李中清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下少量存款，本院已冻结。被执行人名下比亚迪牌豫Ｓ×××××号车辆已被本院查封，因未实际控制无法处置。查询到被执行人名下无其他可供执行财产。三、2021年9月24日通过实地调查走访，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落。四、2021年9月29日，执行人员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，查询被执行人的不动产信息、公积金信息；未查到被执行人不动产信息、公积金信息。五、2021年9月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2066号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月三十日书记员  韩海洋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执959号申请执行人：夏兰芝,女,1971年6月2日出生,住河南省范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业聚区鸿宇路与发展大道交叉口06。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人夏兰芝与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初3021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款290764元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2016年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款21425.46元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待处置变现后，申请执行人可参与分配。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人夏兰芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终12171号上诉人（原审原告）：唐博超，男，1983年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）：林艳，女，1980年12月16日生，汉族，住上海市黄浦区。以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：张慧婧，上海元砚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传勇，男，1981年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江琎，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。上诉人唐博超、林艳因与被上诉人刘传勇定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初36428号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人唐博超、林艳共同上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判被上诉人返还定金人民币200，000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人在一审中已对证人证言提出过质疑，一审法院不应采信证人证言；定金合同中存在宽容条款，允许当事人在签订房屋买卖合同时、若不能对房款支付等事项协商一致、则出卖方应全额返还已收的定金，此等条款应当获得尊重。被上诉人刘传勇辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。唐博超、林艳共同向一审法院起诉请求：1．解除唐博超、林艳与刘传勇签订的《房屋买卖定金合同》；2．刘传勇返还唐博超、林艳定金200，000元。一审法院审理后于二〇二一年七月七日作出判决：一、唐博超、林艳与刘传勇就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《房屋买卖定金合同》于2021年6月9日解除；二、驳回唐博超、林艳的其余诉讼请求。一审案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由唐博超、林艳负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人先以房地产市场调控新政为由，提出“无力承担增加的税款”，经双方多次协商，被上诉人已经同意自行承担增加的税款，且双方还商定了新的网签日期；然上诉人此后又以其他理由要求改变付款方式、推迟网签时间，此等消极行为，实已构成违约，且足以令交易对方对其丧失基本信任。一审认定被上诉人有权没收定金，合法有据，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人唐博超、林艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人唐博超、林艳共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2577号上诉人（原审被告）：盛家楼，男，1959年9月18日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：胡德根，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武世金，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人盛家楼因与被上诉人武世金租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初2721号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人盛家楼预交的二审案件受理费625元予以退回。审 判 长 顾咏君审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月二十八日法官助理 代 成书 记 员 李亦琦
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执12197号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人李锋炎，男，汉族，1975年11月20日出生，住福建省南安市。李锋炎诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1263号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，判决确认：李锋炎缴纳罚金1000元。执行中，本院冻结被执行人李锋炎名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）川0105刑初1263号刑事判决书罚金事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月十八日书记员 肖金龙
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1529号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。被执行人：罗木松，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人罗木松罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0803刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2021年7月26日向本院移送执行，移送执行标的为2000元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人罗木松送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人罗木松犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年1月18日起至2016年8月17日止。本院依法委托龙岩市连城县人民法院调查被执行人罗木松名下的房产信息，经龙岩市连城县不动登记中心反馈，被执行人罗木松名下无房产登记信息。另查明，被执行人名下无车辆及工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，因被执行人罗木松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案申请标的2000元暂未执行到位。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年九月七日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14606号原告：广州市花都区新华创信日用百货经营部，住所地广州市花都区大华二路7号902房，统一社会信用代码92440101MA5AE0DB49。经营者：梁伟芳。被告：佘伟鑫，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省惠来县,原告广州市花都区新华创信日用百货经营部与被告佘伟鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告广州市花都区新华创信日用百货经营部于2021年8月31日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华创信日用百货经营部撤诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告广州市花都区新华创信日用百货经营部负担。审判员  王大亮二〇二一年九月一日书记员  曾佩仪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何榕，女，1973年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛鸿英，女，1945年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。再审申请人何榕因与被申请人薛鸿英确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）沪74民终19771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何榕申请再审称，申请人提供残疾人证、指定法定代理人通知书、委托书、（2020）沪0115民初15846号民事判决书、何榕户口本、何榕父亲户口本、一审案件受理通知书、（2021）最高法民申1941号民事裁定书作为新证据，可以证明：1．申请人在原审时并无诉讼行为能力，且法定代理人应为其所在居委会，原审中委托代理无效；2．一审法院案件受理通知的对象和时间均错误，严重违反法定程序、受理通知书中的案由与其判决书中的案由自相矛盾、一审判决书中原告与法定代理人的住址错误；3．原审法律适用错误，案涉合同属场外配资，应属无效。另外，一审判决遗漏了申请人要求确认合同无效的诉讼请求。据此，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形，故请求撤销原审判决。被申请人薛鸿英辩称，申请人所提交的证据均非新证据。涉案合同系借款关系，原审判决法律适用正确，申请人对法律规定的解读，系片面误读。原审中申请人并未将确认合同无效作为诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情形。一、二审审查了申请人的民事行为能力，充分尊重申请人的诉讼权利，申请人本人也始终参与庭审，无论其有无民事行为能力，都不存在主体不适格的问题。请求驳回何榕的再审申请。本院经审查认为，申请人提供的证据并非足以推翻原审判决的新证据。申请人与被申请人签订《借款协议》，原审中被申请人亦提供款项交付的证据，之后申请人按约支付利息，被申请人收回借款本金，申请人亦在《借款协议》上表明合同完结，案涉合同已经履行完毕。案涉合同系因自然人之间需资金融通而签订，并非经营性行为，不具有应当被认定为场外配资业务的特征，不属于证券监管部门监管的融资融券业务。申请人关于系场外配资合同无效的主张，本院难以支持。原审中，法院依法审查申请人的诉讼行为能力及委托代理手续的合法性，相应的诉讼程序系依法进行，并无不当。申请人本人及法定代理人出庭参加一审开庭，当庭明确的诉讼请求中并无要求确认案涉合同无效，申请人及法定代理人均已在庭审笔录中签字确认，申请人关于一审遗漏诉请的主张并无事实依据。综上，申请人的再审申请，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何榕的再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 吴峻雪审 判 员 施文璋法官助理 单天羽书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初4442号申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道杭行路666号万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈某。被申请人：王某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：吴某，男，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人王某、吴某追偿权纠纷一案中，申请人浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某、吴某名下银行存款84797.99元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王某、吴某名下银行存款84797.99元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年九月三日书记员  陈昱
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执恢115号庞兴友、邓梦玲、袁卫军、邓小芳：关于申请执行人庞兴友与被执行人邓梦玲、袁卫军、邓小芳民间借贷纠纷一案,执行依据为兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初637号民事调解书。在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月二十二日法官助理 罗华宇书 记 员 陈 露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11129号之一解封申请人：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市现代农业示范园区红旗中路1号。负责人：王希，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏兆润律师事务所律师。被申请人：张云芳，男，1965年9月14日出生，汉族，住张家港市。解封申请人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会与被申请人张云芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日作出(2021)苏0582民初11129号民事裁定，冻结被申请人张云芳的银行存款292789.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会于2021年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张云芳的银行存款292789.98元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年九月十五日书记员 赵菊芳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执741号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：任振江，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与任振江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初114号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、任振江自愿于2019年3月6日起至2019年12月30日止，每月30日前偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金1400元及相应的利息（利息自2016年7月31日起至协议确定还款之日止按月利率10.8‰计算，任振江已付利息10元应予以扣除）。二、任振江自愿于2019年4月30日前向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。三、案件受理费156元由任振江负担。因任振江未按上述生效法律文书履行义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日，向被执行人任振江发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月15日、2021年6月1日、2021年8月3日、2021年9月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人任振江有存款1782元，已划拨并已发放到申请人，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年7月16日，向三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部、三门峡市不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人任振江名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存记录。四、2021年9月13日，前往被执行人任振江户籍所在地周边走访调查，查明被执行人任振江长期不在家居住，未发现有可供执行的财产线索。五、2021年9月29日，本院依法向被执行人任振江发出限制消费令。由于被执行人任振江未履行生效法律文书确定的义务并违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月29日，本院作出了拘留被执行人任振江的决定书，因暂未寻找到被执行人，尚未实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下已划拨并发放给申请人的存款1782元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年九月三十日书 记 员  李**辉
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2340号原告：龚剑，男，ｌ985年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：黄邦明，男，约43岁，汉族，住福建省古田县。原告龚剑诉被告黄邦明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告龚剑于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚剑以其与黄邦明达成庭外和解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚剑负担。审判员  陈承伟二〇二一年九月六日书记员  林健凯附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执380号申请执行人：马锡发，男，1982年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：吴金生，男，1978年1月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被执行人：斯日古楞，女，1977年2月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。本院在执行马锡发申请执行吴金生、斯日古楞牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0727民初286号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款396820元，案件受理费3626.15元。本院受理后，于2021年5月18日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令；六次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款，被执行人斯日古楞名下无车辆、被执行人吴金生名下有一辆夏利牌的车牌号为蒙Ｅ×××××的车，该车辆已被抵债、有一辆长城牌的车牌号为蒙Ｅ×××××的车，该车辆有抵押，已被我院依法查封，且车辆贷款高于评估价格，故无拍卖价值；已于2021年6月10日到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了二被执行人的房屋产权信息，二被执行人名下均无房产信息；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部进行查询，二被执行人名下均无公积金账户；本院干警前往二被执行人所在地新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木呼伦进行调查，经嘎查反馈二被执行人名下有6300亩的草场的经营使用权，二人名下无牲畜；2021年9月28日依法向二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出二被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款396820元，案件受理费3626.15元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 阿尔布斯拉二〇二一年九月二十八日书记员 青   燕附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15062号原告：罗朝飞，女，布依族，1999年12月5日出生，住贵州省望谟县。被告：毕节爱沐方文化艺术有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处索玛星空文化广场2楼。统一社会信用代码：91520502MA6J2M2174。法定代表人：王龙飞，该公司总经理。被告：徐佳，女，汉族，1990年6月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托诉讼代理人：吕敬槐（特别授权代理），贵州出奇律师事务所律师。执业证号：15205202010202168。二被告共同委托诉讼代理人：胡鑫（一般代理），贵州出奇律师事务所实习律师。证号：230713012110861。原告罗朝飞与被告毕节爱沐方文化艺术有限公司、徐佳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告罗朝飞于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗朝飞的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗朝飞撤诉。案件受理费136.00元（已减半收取），由原告罗朝飞负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月二十七日书记员  王晓莉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执898号申请执行人：罗述朋,男,1989年12月18日出生,住河南省范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人罗述朋与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款297179元为基数，自2015年11月27日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款22185.57元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人罗述朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十四日书记员  石秀峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢1144号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号，统一社会信用代码9112011667146907XH。代表人：窦卫东，行长。被执行人：天津旭昕商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港上古林工业区综合厂东，统一社会信用代码91120116752219312A。法定代表人：葛祥，总经理。被执行人：天津市新丰业石化有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦145室（集中办公区），统一社会信用代码91120116735471487Y。法定代表人：葛军，总经理。被执行人：刘华绪，女，1965年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：葛军，男，1967年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与天津旭昕商贸有限责任公司、天津市新丰业石化有限公司、刘华绪、葛军金融借款合同纠纷一案中，因发现被执行人名下的银行账户有存款，本院恢复执行，依法扣划被执行人名下的银行存款并发放给申请执行人，本案执行立案标的为6408981.72元及利息等，执行到位金额为19328.14元。本院通过查询，被执行人天津市新丰业石化有限公司名下无房无车无存款可供执行。被执行人天津旭昕商贸有限责任公司名下无房、无银行存款，被执行人天津旭昕商贸有限责任公司名下的津Ｂ×××××号奥迪牌汽车已被另案查封；被执行人葛军名下无银行存款，其名下的津Ｎ×××××号威志牌汽车、津Ｎ×××××号威志牌汽车，其名下所有的坐落于天津市滨海新区天津市滨海新区大港东环路1035号房屋已被另案查封。被执行人刘华绪目前无银行存款无房无注册公司，刘华绪名下的津Ｍ×××××号丰田牌汽车被另案查封，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人均予以认可其本院调查的结果，现上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月三十日书记员  龙孟燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4960号孙强、天津摩根坤德高新科技发展有限公司：孙强与天津摩根坤德高新科技发展有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，孙强向本院申请执行的（2020）津0116民初37234号民事调书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0194执213号一汽解放汽车销售有限公司、肇庆市解放汽车贸易公司:本案经吉林省长春市中级人民法院以（2021）吉01执监11号执行裁定书以被执行人主要财产在本院辖区内，为便于执行，故将该案移送至本院强制执行。本院执行过程中，经司法拍卖肇庆市解放汽车贸易公司持有的一汽财务有限公司0.00038%的股权，现已拍卖完毕并交付给一汽解放汽车销售有限公司，现被执行人肇庆市解放汽车贸易公司已履行给付义务181115元（含执行费2617元），且申请执行人提出被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请本院结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初973号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二一年九月二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2923号之二申请执行人：朱兰花，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蒋会明，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人朱兰花与被执行人蒋会明借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5604号判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋会明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年7月27日、2021年8月3日本院依法对蒋会明名下的两辆轿车进行查封，查封期限为二。2021年9月2日，本院依法对蒋会明名下房产至连云港市不动产登记中心查询，经查，其名下仅有一套住房，且己于2018年过户。2021年9月8日，因被执行人蒋会明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，因被执行人名下车辆因属于轮候查封且未实际扣押，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年9月7日本院约谈申请人朱兰花，告知了其本案执行情况，申请人朱兰花对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。另本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月八日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4983号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：蓝德全，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人蓝德全融资租赁合同纠纷一案，被执行人未履行天津市滨海新区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)津0116民初16470号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月08日向本院申请强制执行，申请执行金额37049.13元。本院于2021年03月18日立案，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。后，申请执行人发现被执行人蓝德全名下粤Ｋ×××××（车辆识别代码ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ4ＧＡ000915）长安逸动牌小型轿车一辆，本院依法委托茂名市茂南区人民法院予以查封，在天津市滨海新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蓝德全名下粤Ｋ×××××长安逸动牌小型轿车一辆，2021年09月05日买受人陈宁以27220.00元最高价竞得。该案件由中鼎元品拍辅科技有限公司在财产处置程序中提供拍卖辅助服务，先行支付中鼎元品拍辅科技有限公司拍辅费用1000.00元后，计算并收取执行费311.00元，将剩余案款25909.00元发放申请执行人，之前已经发申请执行人1197.26元，共计发放申请执行人27106.26元。申请执行人认可财产查控、拍卖及案款发放情况，自愿放弃剩余债权金额，并书面申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月二十四日书记员  龙孟燕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1416号申请执行人：刘纪真，男，1968年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：丘廷建，男，1969年1月24日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行刘纪真与丘廷建机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丘廷建于本判决生效之日起十日内偿还刘纪真人民币126030.98元。因被执行人丘廷建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘纪真向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款1064.91元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人车辆登记一部，已查封，因不能实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余124966.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人丘廷建负有继续向申请人刘纪真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年九月二十四日书记员 李 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）皖03执复86号复议申请人：陈耀龙，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区，住广西柳州市柳北区。申请执行人：周秀勤，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。复议申请人陈耀龙不服蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304执异22号执行决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蚌埠市禹会区人民法院在执行申请执行人周秀勤与被执行人广西矿建集团有限公司(以下简称广西矿建公司)建设工程施工合同纠纷一案中,异议人陈耀龙对该院作出的(2019)皖0304执749号限制消费令提出纠正申请,申请解除对其的限制消费措施。蚌埠市禹会区人民法院查明，该院执行的（2019）皖0304执749号申请执行人周秀勤与被执行人广西矿建公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是该院（2018）皖0304民初1757号民事判决书。在执行过程中，该院依法于2019年3月28日作出（2019）皖0304执749号限制消费令。蚌埠市禹会区人民法院另查明，异议人陈耀龙提交的广西矿建集团有限公司矿建字【2019】8号文件显示，2019年4月19日经集团公司研究决定免去陈耀龙广西矿建集团有限公司董事、副总经理职务。蚌埠市禹会区人民法院认为，该院在执行申请执行人周秀勤与被执行人广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西矿建集团有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对广西矿建集团有限公司作出（2019）皖0304执749号限制消费令，对广西矿建集团有限公司高级管理人员陈耀龙采取限制消费措施，符合法律规定。异议人陈耀龙以其已被免去广西矿建集团有限公司董事、副总经理职务为由请求解除对其的限制消费令。蚌埠市禹会区人民法院认为，异议人陈耀龙在2018年8月30日该院作出（2018）皖0304民初1757号民事判决时即为广西矿建集团有限公司高级管理人员，其在被采取限制消费措施后才被免去公司董事、副总经理职务，现以被免去职务为由请求解除限制消费措施，不符合法律规定，故本院对其申请解除限制消费措施不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定：驳回异议人陈耀龙的异议申请。陈耀龙对蚌埠市禹会区人民法院执行决定不服，向本院申请复议，请求：依法撤销（2021）皖0304执异22号执行决定书，解除对陈耀龙的限制高消费措施。理由如下：1、广西矿建公司客观上无履行能力，不存在消极履行、规避执行或抗拒执行行为。广西矿建公司2015年至今，连年亏损，已无经营能力，广西矿建公司虽然已经努力进行债权追收工作，但是收效甚微。2、陈耀龙只能以个人财产进行消费，不存在以广西矿建公司财产进行消费的可能。广西矿建公司截至目前已无可供执行财产，客观上没有履行能力，且人民法院于2019年4月4日对陈耀龙采取限制高消费措施后不久，广西矿建公司就于2019年4月19日免去了陈耀龙广西矿建公司副总经理职务，陈耀龙不可能以广西矿建公司的财产进行任何消费，故陈耀龙不符合被限制消费的情形，也没有采取限制措施的必要。3、陈耀龙并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人，依照相关规定，应当予以解除对其的限制消费措施。周秀勤、广西矿建公司未发表意见。本院查明内容与蚌埠市禹会区人民法院查明内容一致。本院认为:本案争议的焦点问题是,陈耀龙是否符合解除对其本人的限制消费措施的条件。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第一款第（二）项规定，“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”本案中，陈耀龙向法院提交免职文件、广西矿建公司企业资料、工资卡流水、社会保险缴费证明、医疗保险缴费证明以证明其符合解除条件。经核实，陈耀龙在被采取限制消费措施时虽然属于广西矿建公司负责人之一，但并非公司股东，其于2019年4月19日被免去公司董事和副总经理职务，现在广西矿建公司无任何职务。综上，陈耀龙在广西矿建公司无股份且已不属于负责人员，符合非单位实际控制人、影响债务履行的直接责任人员的条件，对其解除限制消费措施的申请应予准许。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定,决定如下:一、撤销蚌埠市禹会区人民法院2021年3月30日作出的（2021）皖0304执异22号执行决定；二、准许陈耀龙提出的解除限制消费措施的申请。本决定为最终决定。二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0422执841号申请执行人：邓德华，男，1957年4月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。申请执行人：李月英，女，1973年7月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。两申请执行人的委托诉讼代理人：卢秀兰，广西飞中律师事务所律师。被执行人：邓业钟，男，1977年8月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：陈显梅，女，1981年8月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行邓德华、李月英与邓业钟、陈显梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院己经发生法律效力的（2020）桂0422民初584号民事判决书，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓业钟赔偿邓德华、李月英损失348877.72元,负担受理费2686元；陈显梅赔偿邓德华、李月英损失50445.43元，负担受理费389元;共同负担执行费5936元。但被执行人至今未履行。在执行中，本院对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，并对被执行人所在地村民委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。对被执行人作出了限制高消费令并依法列入失信被执行人名单，本院将执行调查财产情况及终结本次执行程序的相关情况告知申请执行人。其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  黄深功审 判 员  李伟乾二〇二一年九月二十六日法官助理  李丽丽书 记 员  农章寿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6711号原告：南阳市华耀泰富物业服务有限公司法定代表人：杨贤辉，任总经理。住所地：南阳市。统一社会信用代码：91411300MA44WMDY37。委托代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，一般代理。被告：田壮壮，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司与被告田壮壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  崔国强二〇二一年九月二十九日书记员  吴 岳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5229号原告：王**，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被告：李齐怀，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。被告：解志忠，男，汉族，陕西省人，出生年月日、住址、公民身份信息不详。本院在审理原告王**与被告李齐怀、解志忠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告王**撤回对被告李齐怀、解志忠的起诉。案件受理费310元，由原告承担。审判员  乔广艳二〇二一年九月二日书记员  贺 培
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢208号申请执行人：韩景芝，女，汉族，1981年8月26日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南益名实业有限公司，统一社会信用代码914101000742430058，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东1单元14层1405号。法定代表人：孙力，系该公司董事长。本院在执行申请执行人韩景芝与被执行人河南益名实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩景芝向本院提交书面申请，请求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张永乾审判员 宋宏伟二〇二一年九月二十七日书记员 冯桓煜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2100号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托代理人：董国旗，该公司员工。被执行人：胡海英，女，1973年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海英借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月二十四日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执2072号李绍英、段广侠、钱华、钱成才、钱成喜、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司：申请人李绍英、段广侠、钱华、钱成才、钱成喜与被执行人阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额556072.48元。经本院立案受理，现已强制执行到位556072.48元。至此，李绍英、段广侠、钱华、钱成才、钱成喜向本院申请执行的(2021)苏1023民初2447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终7947号上诉人（原审原告）：杨贵，男，汉族，1977年1月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：杨文红，男，汉族，1975年9月18日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住遵义市汇川区。上诉人杨贵因与被上诉人杨文红房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨贵的上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、原裁定认定：“原告所主张的房屋实际建筑面积及楼层均超过了批准你范围，系违章建筑，．．．．．．违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围”错误。其理由有：上诉人所主张的房屋实际建筑面积及楼层均超过了批准的范围，一审法院无任何证据予以证明，实属主观认定；关于超面积超楼层，是否系违章建筑，不属一审法院职权范围；上诉人（实为确认合同无效，由于上诉人不懂法错将确认合同无效写成了解除协议。）《房屋买卖协议》无效和退还已交购房款，但一审法院却认定为不属民事诉讼受案范围，因此，一审法院将上诉人请求的债权债务关系与不动产物权违建部分混同，显然，原裁定认定事实错误。原裁定适用法律错误。本案实属上诉人、被上诉人之间的债权债务关系，应适用《民法典》的规定，而原裁定针对的是行政处理事项而适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第154条（三）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，明显属适用法律错误。原判程序违法。被上诉人在一审庭审中经合法传唤，无正当理由拒不到庭，但是一审法院在裁定书中也没有提及，也就确认被上诉人到庭应诉的事实，显然违反法定程序。被上诉人杨文红二审未答辩。杨贵向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除杨贵、杨文红于2015年10月31日签订的《房屋买卖协议》；2、依法判决杨文红立即退还杨贵购房款人民币115，000元；3、依法判决杨文红赔偿杨贵购房款人民币115，000元的利息（按农商银行同期贷款利息的四倍进行赔偿）；4、本案诉讼费由杨文红承担。一审法院本院在审理中于2021年5月28日向桐梓县尧龙山人民政府发函调查涉案房屋是否取得合法用地、建设规划许可等审批手续，桐梓县尧龙山人民政府于2021年7月23日向一审法院回函内容为“经查，杨文红，男，身份证号：5221221975××××××××，原户口所在地为贵州省桐梓县。2016年10月17日向原尧龙山镇尧龙山村村民委员会申请拆除易址新建，因原房屋破烂，无法居住，申请建房占地面积120平方米，修建层数为2层，占地为集体用地。根据县人民政府（桐府函［2016］241号）文件批复同意填发农村村民宅基地用地批准书，2017年1月5日，原县国土资源局下发《桐梓县农村村民宅基地用地批准通知》（桐国土资宅通字（2017）030号），批准同意杨文红修建房屋，占用集体土地120平方米。”。一审法院通过现场查看，涉案房屋共五层，实际占地面积远超120平方米。一审法院经审查认为：杨贵所主张的房屋实际建筑面积及楼层均超过了批准的范围，系违章建筑，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，杨贵可在行政主管部门对涉案房产进行处理后，就因《房屋买卖合同》发生的财产纠纷，再决定是否向人民法院提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨贵的起诉。减半收取的案件受理费1，330元，由一审法院予以退还。本院认为，杨贵在一审的诉讼请求为要求解除其与杨文红于2015年10月31日签订的《房屋买卖协议》，并由杨文红立即退还其购房款人民币115000元。杨贵的诉讼请求并不含有确认案涉建筑物权利归属及内容，一审驳回杨贵的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，杨贵的起诉符合法律规定的起诉条件。至于杨贵的诉讼请求能否得到支持，应当在实体审理中进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322民初1941号民事裁定；二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年九月二十四日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
陕西省富平县人民法院民事判决书                      (2021)陕0528民初3189号 原告：罗某某，女，汉族，住富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘某某1，男，汉族，住富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘某某2，女，汉族，住富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗某某与被告刘某某2、刘某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月26日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告刘某某2到庭参加诉讼，被告刘某某1经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，纪某某与刘某某1、刘某某2、罗某某民间借贷纠纷一案经富平县人民法院受理后，于2018年12月21日作出（2018）陕0528民初3143号民事判决书，判令刘某某1和刘某某2承担还款责任，原告作为担保人承担连带清偿责任。判决书生效后，担保人代二被告承担了23000元的还款责任，现诉至法院，请求判令二被告给付原告23000元，本案诉讼费被告承担。被告刘某某2辩称，原告诉称属实，自己也归还了22500元借款，现在自己抚养几个月的小孩，也没有工作，无力归还借款，应由被告刘某某1归还。被告刘某某1经传唤未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，二被告之前存在夫妻关系，在夫妻关系存续期间曾向纪某某借款30000元，原告系该笔借款担保人，借款到期后，二被告拒不归还，债权人纪某某向富平法院提起诉讼，要求二被告归还借款本金及利息，原告罗某某承担作为担保人承担连带清偿责任，判决生效后，原告刘某某2归还纪某某借款23000元，被告罗某某归还纪某某的借款22500元。以上事实，有原告提交的富平县人民法院（2018）陕0528民初3143号民事判决书一份、（2021）陕0528执恢213号结案通知书一份、收条两份以及被告罗某某提供的上述恢复执行裁定书、收条各一份在卷佐证。本院认为，原告刘某某2因承担保证责任，代二被告清偿了纪某某借款本息23000元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿；二被告系夫妻关系，借款行为发生时对夫妻财产债务承担方式未有约定及公示，故认定其夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，二被告对该债务承担连带清偿责任，被告刘某某2辩称其已归还22500元，剩余借款本金及利息应由被告刘某某1承担的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下：被告刘某某2、刘某某1于本判决生效后立即归还原告罗某某代其归还的借款本息23000元。案件受理费375元，减半收取187.5元，由二被告承担。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  员    李先利 二〇二一年九月十四日                    (院印)书  记  员     唐  竞   1
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4598号     申请执行人：何浪平，女，1962年5月19日出生，住浙江省义乌市。       被执行人：骆东盛，男，1977年9月23日出生，住浙江省义乌市。       申请执行人何浪平与被执行人骆东盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何浪平向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人骆东盛归还申请执行人何浪平本金250000元及利息，并支付执行费4061.78元、诉讼费2778元。       执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人骆东盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆东盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆东盛逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆东盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。截至2021年9月24日，本案执行标的已执行到位13204.81元，扣除执行费、诉讼费，剩余发放给申请人。暂未发现被执行人骆东盛有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人骆东盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆东盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何浪平，其没有异议。       本院认为，被执行人骆东盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4598号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长金子丰     审判员蒋晓东     审判员邹欣荣     二〇二一年九月二十四日     书记员赵正国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执2988号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，该分行行长。委托代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：张林生，男，1985年10月08日生，汉族，住福建南平顺昌县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行张林生民事纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁怀宇审判员  李鉴航审判员  张 勇二〇二一年九月三十日书记员  黄贞又
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终965号上诉人（原审被告）：马某1，男，1975年6月15日出生，回族，住甘肃省临夏县马集镇马集村二社56号。    被上诉人（原审原告）：临夏县华通综合商贸发展有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村。    法定代表人：马某2，该公司总经理。    被上诉人（原审被告）：张某，男，1991年9月1日出生，汉族，住甘肃省临夏市枹罕镇铜匠庄村郭家2号。    上诉人马某1因与被上诉人临夏县华通综合商贸发展有限公司、张某房屋租赁合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2021）甘2921民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。    本院认为，原审判决认定基本事实不清，法律适用错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销临夏县人民法院（2021）甘2921民初1033号民事判决；    二、本案发回临夏县人民法院重审。    上诉人马某1预交的二审案件受理费550元予以退回。    审判长苏晓华审判员吴贵裕审判员周通二〇二一年九月十七日书记员祁光娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初5165号原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西合浦。法定代表人：张立珽，总经理。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族。原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告合浦县南珠物业服务有限公司自愿撤回对被告李辉的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担。审 判 员 唐建荣二〇二一年九月二十四日法官助理 孟 伟书 记 员 张 婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1719号申请执行人：张俊丽，女，1964年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵万**，男，1983年3月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：姜彩霞，女，1986年4月24日出生，汉族，住沈丘县。张俊丽与赵万**、姜彩霞借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵万**、姜彩霞本判决生效之日起30日内向原告张俊丽偿还借款本金100000元及迟延期间的债务利息。因赵万**、姜彩霞未按上述生效法律文书履行义务，张俊丽向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1719号案件的本次执行程序。被执行人赵万**、姜彩霞负有继续向申请执行人张俊丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十六日书记员 赵光辉