陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民再2号再审申请人（原审原告）：余昌芳，女，汉族，1955年8月27日生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：吴泽润，男，汉族，1955年8月27日出生于陕西省白河县，特别授权代理。委托诉讼代理人：钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：阮班腾，男，汉族，1988年10月22日出生于陕西省白河县。被申请人：阮仕炳，男，汉族，1959年3月4日出生，住白河县麻虎镇。委托诉讼代理人：姜明林，白河县148法律服务所法律工作者。再审申请人余昌芳与被申请人阮班腾机动车交通事故责任纠纷一案，余昌芳不服(2018)陕0929民初208号民事判决书，向本院申请再审，本院于2021年4月12日做出（2020）陕0929民申1号民事裁定再审本案，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，应再审申请人申请,依法追加阮仕炳为共同被告参与本案诉讼，上列诉讼参加人除余昌芳未到庭外，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余昌芳申请再审称，1、肇事车辆陕xxxxxx号摩托车系被申请人父亲阮仕炳所有，原判决未追加车辆所有人依法承担责任，适用法律错误；2、车辆所有人未对车辆妥善保管，对事故的发生存在过错，应该承担相应责任；3、申请人在事故发生之前在家务农，有劳动能力，原审未支持其误工费不当。再审申请人请求撤销原判对本案进行改判。阮班腾辩称，原审对其垫付的2000元医疗费未予扣减，应予纠正。再审申请人再审理由不能成立，请依法驳回再审请求。阮仕炳辩称，1、事故发生时，被申请人阮仕炳在外地务工，出门前将车钥匙放在家中抽屉。阮班腾自己找到车钥匙驾驶车辆发生交通事故，阮仕炳不存在过错，不承担赔偿责任；2、根据病历资料显示，除本次事故造成的损伤外，申请人自身存在多种高危疾病，其不具有劳动能力，原审未支持误工费并无不当，请依法驳回其再审请求。余昌芳原审向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告阮班腾赔偿原告损失149544元；2、由被告承担本案诉讼费。原审认定事实：2016年10月27日，被告阮班腾驾驶陕xxxxxx号普通二轮摩托车，由麻虎镇金银村往康银村方向行驶，8时15分，车辆行驶至麻松路1公里处，与原告余昌芳相撞，造成原告余昌芳受伤及摩托车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，阮班腾负全部责任，余昌芳无责任。原审认为：被告阮班腾应当赔偿原告余昌芳各项损失。各项损失计算如下：一、医疗费：25405.74元。二、住院伙食补助费3844元。三、护理费：经鉴定护理期限为90日，原告主张100元每天，符合法律规定，护理费为100元/天×90=9000元。四、误工费，原告事发时年满60周岁，且在庭审中没有提供证据证明其以自己劳动为主要收入来源并造成收入减少，故对误工费不予支持。五、营养费：因原告年纪较大，身体状况差，因本次事故造成大脑萎缩及小便失禁，且出院医嘱上注明需要加强营养，鉴定营养期为90日，故本院酌情认定为2700元。六、伤残赔偿金，按照鉴定意见书，原告伤残等级为九级，原告现年63岁，确定为：10265元/年×17年×20%=34901元。七、鉴定费1560元。八、纸尿裤费用4000元。九、交通费4000元。十、租床费200元。以上共计：85610.74元由被告阮班腾承担。原审判决：一、被告阮班腾于本判决生效后五日内赔偿原告余昌芳各项损失共计85610.74元。二、驳回原告余昌芳的其他诉讼请求。本院再审查明事实与原审认定基本事实一致。另查明，阮班腾驾驶的陕xxxxxx号普通二轮摩托车所有人为其父亲阮仕炳，事发时阮仕炳在外地务工，外出前已将车辆放置屋内，车钥匙单独存放于抽屉。其子阮班腾从外地务工返回找到钥匙驾驶摩托车发生交通事故。事故发生时肇事机动车未购买交强险及商业第三者责任险。驾驶人阮班腾身体先天性三级残疾，平时与父母共同生活。申请人余昌芳在事故发生前，在家从事农业生产，子女常年外出务工，三个孙子的生活学习长年由申请人夫妇照顾。一审判决生效后，余昌芳申请强制执行，阮班腾支付赔偿款35535.12元。另本院通过司法救助余昌芳30000元。上述事实，有申请人再审提交的白河大队事故处理中队调取的涉案机动车信息查询结果单、金银村村委会证明、调查笔录、执行裁定书、原审在案证据以及再审中双方当事人一致陈述内容予以证实，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能够形成证据链条，本院均予以采信并在卷佐证。本院再审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审定为健康权纠纷，且未适用机动车交通事故责任相关法律规定进行审理不当，应予纠正。本案再审主要焦点为：一、车辆所有人阮仕炳在本案中是否应当承担责任；二、余昌芳主张的误工费是否应当支持。关于焦点一，阮仕炳作为机动车所有人，在外出务工前将摩托车停放在屋内，另将车钥匙单独存放在家中抽屉，其子阮班腾在外务工返回白河老家后自行找到钥匙驾驶摩托车发生交通事故，车辆所有人阮仕炳在车辆保管上并无过错。但涉及机动车交通事故责任纠纷，按照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。故本案阮仕炳作为投保义务人未依法投保交强险，应与侵权人阮班腾在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于焦点二，误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完全得到的利益。再审申请人余昌芳系农村居民，事故发生时在家务工、照顾孙子女的生活起居，原审以其年满六十，且未提交误工减少收入相关证据为由，不支持其误工费的请求于法无据，也与当地的农村现实状况不符，应予纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因申请人系农村居民从事农业生产，无固定收入，也不能证实其近三年来平均收入状况。其误工费标准本院参照陕西省私营单位农林牧渔业上一年度（2017年度）平均工资27177元计算为74.46元/日（因本案为再审案件，故对“上一年度”的界定以原审时间为节点），且再审申请人处于持续误工状态，故误工时间以受伤之日计算至定残日前一天，为297天，共计22114.62元。对原审认定原告的其他各项损失85610.74元，本案再审维持不变。被申请人阮班腾辩称其在事故发生后给申请人垫付医疗费2000元。对此，再审申请人不予认可，因其未提供证据证明，故该辩解意见本院不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《诉讼费用交纳办法》第九条、第三十二条之规定，判决如下：一、撤销白河县人民法院（2018）陕0929民初208号民事判决书；二、阮班腾于本判决生效之日起十五日内赔偿余昌芳各项损失共计107725.36元。（对于再审申请人在执行案件中已获得赔偿款应予扣减）；三、阮仕炳对上述赔偿款在交强险责任限额范围内（医疗赔偿限额项下10000元；伤残赔偿限额项下74215.62元）承担连带赔偿责任。（对于再审申请人在执行案件中已获得赔偿款应予扣减）；四、驳回再审申请人余昌芳的其他诉讼请求。如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案再审属应交纳案件受理费的情形。再审案件受理费100元，由申请人余昌芳负担。原审案件受理费1100元由阮班腾、阮仕炳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  黄明义审判员  熊英俊审判员  吴治衡二〇二一年九月二十三日书记员  吴鑫鑫