wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初2299号原告：郑国福，男，1991年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：柳志，男，1992年8月7日生，满族，农民，住辽宁省。原告郑国福与被告柳志因民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国福及其委托诉讼代理人唐峰，被告柳志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郑国福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款62130元及利息；2、诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：被告2019年陆续在原告处借款，累计达65000元，被告于2021年1月20日、2月28日、4月23日分三次偿还2870元，余款经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今，故诉至法院。被告柳志辩称，不同意原告的请求，我没有向原告借钱。原告因为赌博输钱了，回家没法和妻子交代，就拿一张条让我签字，我就签字了，当时条上标明写的因为赌博共同充值，条上大概写的是65000元是欠网上平台赌博的钱，所以我不欠原告的钱。本院经审理认定的事实如下：被告柳志于2020年1月20日从原告处借款65000元，为原告出具借条一张，约定于2021年1月20日前全部还清，被告柳志在借条上签名。后被告偿还原告2870元，尚欠原告62130元。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本案在审理过程中，被告认为原告提供的借条上的被告签名不是被告所写，要求对其签名的真伪进行司法鉴定，本院通过锦州市中级人民法院技术处摇号抽取辽宁大学司法鉴定中心为鉴定机构，因被告未按规定的期限内缴纳鉴定费，故辽宁大学司法鉴定中心终止了此次鉴定。本院认为，被告柳志欠原告郑国福借款62130元，有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分。被告柳志未按约定偿还欠原告借款的行为系违约行为，应该承担违约责任。原告要求被告给付借款利息的主张，因原、被告未约定利息，且原告没有证据加以证明，故对原告的此主张，本院不予支持。原告要求被告给付律师费的主张，因虽然原、被告在借条上约定了由被告承担律师费，但原告没有证据加以证明律师费的数额，故原告的此主张，证据不足，不予支持。被告主张借条上的签名不是被告柳志本人签的，因经被告申请对其在原告提供的借条上的被告签名进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行笔迹鉴定，但被告未按时缴纳鉴定费，导致鉴定不能进行，且被告也没有其他证据加以证明其主张的成立，故被告的此主张，证据不足，不予支持。被告主张欠原告的钱是网上赌博的钱，因被告无证据证明，且原告予以否认，故被告的此主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柳志于本判决生效后立即偿还欠原告郑国福借款62130元；二、驳回原告郑国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，原告已预交，由被告柳志负担677元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 佟荣忠二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 冰书 记 员 李文茹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3416号上诉人（原审原告）：赵庆，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：曹春杰，女，1983年11月29日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：李红英，女，1979年06月08日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人赵庆、曹春杰因与被上诉人李红英买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵庆、曹春杰与被上诉人李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆、曹春杰上诉请求：撤销睢县人民法院(2021)豫1422民初1959号民事判决,依法改判被上诉人立即清偿货款14253元,并承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一审认定事实错误,适用法律不当,判决结果不公。首先,一审法院认为“原告证据2、3,系双方通话录音及微信聊天记录,确认为有效证据,但对原告的举证目的不予采信”错误。二上诉人因被上诉人拖欠货款14253元诉至法院,二上诉人为支持自己的主张,向一审法院提交了3份证据,一是上诉人赵庆记录的给被上诉人送货的清单,二是与被上诉人手机通话的录音,三是上诉人曹春杰与被上诉人微信聊天的6张截图。上诉人赵庆与被上诉人通话录音中明确显示有“我因为啥不给你钱,我不给你钱是有原因哩,我平白无故就不给你钱了?”“我该你七千块钱不假”、“我因为啥不给你钱,你咋不找找你的原因,我因为啥不给你钱”等内容,上诉人曹春杰与被上诉人微信聊天截图中也有“9000+1700多”、“9000”、“9000-500”、“先转给你500,还剩8000”等内容,从通话录音、微信聊天记录中足以看出,被上诉人对拖欠二上诉人货款的事实是认可的,对欠款的大致数额也是认可的,能够达到举证的目的,法院应当依法采信。其次,一审法院认为“本案中,被告虽认可双方有合法的买卖合同关系,但双方均未提供账目清单及货款结算证明。原告主张被告拖欠货款14253元,但被告不予认可,现原告未提交有效证据证明被告拖欠其货款的凭证,根据谁主张谁举证的原则,原告应承担举证不能的法律后果”错误。上诉人与被上诉人经营的活鸡买卖都是小本生意,并不是制度规范的公司、企业,对送货的账目也只是按照一般的交易习惯、农村风俗进行简单的记载、登记,况且也正是被上诉人不给二上诉人结算货款才引起诉讼,一审法院要求上诉人提交货款结算证明是不合理的。被上诉人虽称货款已经清算,但未能提交二上诉人收款的收据及通过微信、支付宝、银行卡转账等方式付款的记录,且其当庭的陈述与通话录音、微信聊天的内容相互矛盾,前后不一致,结合二上诉人提交的证据,虽然被上诉人庭审中对欠款已经否认,但不足以推翻证据中被上诉人已经认可的欠款事实。所以,二上诉人的起诉合情、合理、合法,证据确实充分,法院应当依法支持。李红英答辩称，不欠上诉人款项，已经给了上诉人6000元且用鸡抵了欠款。赵庆、曹春杰向一审法院起诉请求：判令李红英立即清偿货款14253元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵庆、曹春杰系在睢县长岗镇经营活鸡批发的经营者，李红英系在睢县白楼君临社区零售活鸡。从2019年12月份双方开始经济往来，期间有李红英去拉货，赵庆、曹春杰也给李红英送货，至2020年年底，双方发生纠纷不再发生买卖。现赵庆、曹春杰以李红英拖欠货款为由诉至法院，而引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李红英虽认可双方有合法的买卖合同关系，但双方均未提供账目清单及货款结算证明。赵庆、曹春杰主张李红英拖欠货款14253元，但李红英不予认可，现赵庆、曹春杰未提交有效证据证明李红英拖欠其货款的凭证，根据谁主张谁举证的原则，赵庆、曹春杰应承担举证不能的法律后果。故对于赵庆、曹春杰主张李红英欠赵庆、曹春杰货款的诉讼请求，因其证据不足，不予支持。赵庆、曹春杰可取得有效证据李红英拖欠其货款凭证后，另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵庆、曹春杰的诉讼请求。案件受理费156元，由原告负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，在赵庆与李红英的通话录音中，李红英认可其欠赵庆一方7000元。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李红英是否欠赵庆、曹春杰货款，如欠款，具体数额是多少。本案中，李红英对其与赵庆、曹春杰之间存在活鸡经济往来的事实无异议，本院予以确认。赵庆、曹春杰主张李红英拖欠其货款14253元，其提交的证据为货款单、光盘一张及整理笔录、曹春杰与李红英微信聊天记录。在赵庆与李红英的通话录音中，李红英认可其欠赵庆一方7000元。李红英主张其已经将7000元偿还给赵庆、曹春杰，但对该主张并未提交相应的证据予以证明，结合双方之间存在活鸡经济往来的事实，能够认定李红英欠赵庆、曹春杰货款7000元，一审判决驳回赵庆、曹春杰的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人赵庆、曹春杰的上诉请求部分成立，应当部分予以支持。一审判决认定部分事实不清，判处不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销睢县人民法院（2021）豫1422民初1959号民事判决;二、被上诉人李红英于本判决生效后五日内支付给上诉人赵庆、曹春杰货款7000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费156元，二审案件受理费156元，共计312元，由上诉人赵庆、曹春杰负担159元，被上诉人李红英负担153元。本判决为终审判决。审 判 长 崔海林审 判 员 代恭伟审 判 员 周克风二〇二一年九月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 崔 乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保123号申请人：罗尔丹。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人罗尔丹向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为56872.23元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211454的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以56872.23元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执462号申请执行人：吴刚,男,1980年11月19日出生,汉族，住辽宁省义县。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里163-2号，社会统一信用代码91210702097010343A。法定代表人：刘庆云。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地古塔区解放路三段18号，社会统一信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强。申请执行人赵亮与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第29号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司已进入破产清算审查程序，待破产清算后，由辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司破产管理依照《破产法》职工债权，进行优先清偿。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第29号仲裁裁决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十四日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2329号原告：辽宁建荣物业服务有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街。法定代表人：唐珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马巍，系该公司法律顾问。被告：黄赢慧，女，1987年10月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告辽宁建荣物业服务有限公司（以下简称“建荣物业”）与被告黄赢慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建荣物业的委托诉讼代理人马巍，被告黄赢慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建荣物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费10704元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告系为建荣皇家海岸小区提供物业服务的物业公司，被告从2017年1月1日起至2021年12月31日止共拖欠物业费10704元。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，以维护自身合法权益。被告黄赢慧答辩称，我房屋南卧室两面墙壁地脚线往上墙壁存在渗水、返潮、长毛现象，导致我地板起鼓，原告未尽到责任，没有履行维修义务。2017年前并未欠费，后因房屋墙壁漏水物业不给维修所以欠费，2017年至今我未在此房屋居住，要求原告将被告房屋维修至可以居住，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁建荣物业服务有限公司与被告黄赢慧签订《建荣·皇家海岸前期物业服务协议书》一份，约定由原告对被告所在的建荣·皇家海岸住宅小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮与管理。物业管理服务费用多层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元人民币收取。协议签订后，原告按照约定对该小区进行了物业服务。被告黄赢慧的房屋位于抚顺开发区皇家海岸36-37#-2-301），建筑面积118.94平方米。2017年1月1日起至2021年12月31日止，被告黄赢慧未向原告交纳物业费。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原、被告双方签订的《建荣·皇家海岸前期物业管理服务协议》不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告依据上述协议管理建荣·皇家海岸小区，被告作为该小区的业主有义务向原告交纳物业费。关于被告黄赢慧辩称房屋南卧室墙壁渗水、返潮，物业未尽维修义务一节，根据黄赢慧提供的照片证据及本院工作人员现场查看，黄赢慧房屋南卧室墙壁地脚线向上20厘米范围内存在因渗水、返潮导致墙壁发霉、长毛现象。庭审后，建荣物业对造成此问题的南卧室窗户外墙上方的造型瓦附近抹灰浇泥，进行了维修。鉴于黄赢慧家墙壁出现渗水返潮现象四年以来，建荣物业未能就导致该问题发生的房屋公共部位进行及时修缮，可认定其在提供物业服务中存在明显瑕疵，故本院酌情确定黄赢慧应按合同约定的物业费标准的90%交纳2017年1月1日至2021年12月31日期间的物业费，经计算应为1.5元×118.94平方米×60个月×90%=9633.60元。对于建荣物业未及时修缮所导致的财产损失，黄赢慧可另行告诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告黄赢慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁建荣物业服务有限公司物业服务费9633.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告黄赢慧负担，与上述款项一并给付原告辽宁建荣物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年九月十三日书记员  张 明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1701号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：田贵，男，1956年9月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：杨桂玲，女，1957年8月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告田贵、杨桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判长 王 歆审判员 王 锟审判员 马 钠二〇二一年九月十六日书记员 王馨凝
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初3463号原告：李可泳，男，1978年12月24日出生，住山东省桓台县。被告：孔江明，男，1966年8月24日出生，住江苏省高淳县。被告：重庆玖泽实业有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路**附**。统一社会信用代码：91500118MA601PDQ7U。法定代表人：孔江明。被告：周建中，男，1956年7月27日出生，住北京市海淀区。被告：陈宗南，男，1966年12月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李可泳与被告孔江明、重庆玖泽实业有限公司、周建中、陈宗南民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告李可泳于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可泳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李可泳撤诉。审 判 员  于 欣人民陪审员  张会芬人民陪审员  耿云丽二〇二一年九月十七日书 记 员  刘子扬
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初7145号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告杨友文，男，1965年9月19日，汉族，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告立即偿还截止2021年7月17日的信用卡透支本金294951.21元、利息15147.78元，消费手续费9353.54元，逾期违约金16644.18元，共计336096.71元；2、判令被告偿还自2021年7月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元。4、案件受理费由被告承担。案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨友文信用卡纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，于2021年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告杨友文经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2011年11月1日，被告杨友文向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守《金穗贷记卡章程》《金穗贷记卡领用合约》中的各项规则。信用卡号 透支利息利息按每日万分之五计算，按月计收复利违约金由当期账单最低还款额未还部分的5%计收手续费账单分期、消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费实现债权的费用律师费1500元结欠本息、违约金及其他费用情况截止2021年7月17日的信用卡透支本金294951.21元、利息15147.78元、消费手续费9353.54元及逾期还款违约金16644.18元，共计336096.71元。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨友文于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金294951.21元及截止2021年7月17日的利息15147.78元、消费手续费9353.54元、逾期还款违约金16644.18元，并支付从2021年7月18日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告未还的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；二、由被告杨友文于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6363.96元，减半收取3181.98元，由被告杨友文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    邹金燕                 二〇二一年九月九日                               法官  助理    张明凤书  记  员    李思瑶  - 1 -
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1996号之一申请执行人：黄飞，男，1993年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴**勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人黄飞与被执行人吴**勇追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初5913号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人黄飞于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款3025元并支付迟延履行期间的利息，承担诉讼费25元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月20日、8月21日、9月13日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息进行查询。经查，被执行人名下。被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息。被执行人名下有微量银行存款，且均有在先冻结信息，本院裁定予以轮候冻结。3、本院通过江都区不动产登记系统查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往判决书所载被执行人住所地现场调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产及人员下落情况。另查明，被执行人吴**勇在本院有多起作为被执行人且以终结本次执行程序结案的关联案件。5、本院于2021年8月1日将被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提供被执行人人员下落情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无明确的可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起60日内向本院提出书面异议。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十三日书记员 王 宇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初11112号 原告: 王某某。 法定代理人：王某。 委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。 被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村委会主任。 被告：西安市长安区斗门街道石匣口村第三村民小组。诉讼代表人：王海青，该组负责人。原告王某某与被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会、西安市长安区斗门街道石匣口村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年9月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费754元，减半收取377元，由原告负担。   审  判  员     杨少领二O二一年  九 月 十三 日书  记  员     刘  亭   1
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执999号申请执行人孙某某被执行人某某建筑劳务有限公司法定代表人赵正斌。申请执行人孙某某与被执行人某某建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，富平县劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月7日作出富劳人仲裁字〔2021〕第21号仲裁裁决书。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本案执行标的为42957.5元。本案在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年九月十六日书记员 豆海刚
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1757号原告：王飞，女，1986年8月2日出生，汉族，个体经营户，住越西县。被告：罗剑美，女，1965年8月10日出生，彝族，住越西县。原告王飞诉被告罗剑美借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。审判员 黄 翠二〇二一年九月二十六日书记员 蒋阿支四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1757号原告：王飞，女，1986年8月2日出生，汉族，个体经营户，住越西县。被告：罗剑美，女，1965年8月10日出生，彝族，住越西县。原告王飞诉被告罗剑美借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。审判员 黄 翠二〇二一年九月二十六日书记员 蒋阿支
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初7304号 原告：杨洪坤，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：重庆市惠美实业有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处黑岩新村119号，统一社会信用代码：91500117768895366L。法定代表人：唐爱明，该公司董事长。原告杨洪坤与被告重庆市惠美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨洪坤到庭参加诉讼，被告重庆市惠美实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购煤款30000元及逾期利息（利息从2021年2月1日起，以30000元为基数，按市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了口头合同，原告向被告公司运输原煤，由被告指派的保管人员在入库单上签字，被告陆续向原告支付购煤款。经结算，被告仍有购煤款40000元未付，被告向原告出借了对账单，约定2020年12月、2021年1月分别支付20000元，逾期后被告支付了10000元，尚欠30000元未付清。被告重庆市惠美实业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。              原告杨洪坤围绕诉讼请求向本院举示了对账单，拟证实被告重庆市惠美实业有限公司尚欠货款未付的事实，被告重庆市惠美实业有限公司未到庭举证、质证，本院依法对该证据进行了审查，该证据系原件，真实合法，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买原煤，被告陆续向原告支付购煤款。2020年11月12日，经双方结算，被告仍欠原告购煤款40000元未支付，双方协商由被告分别于2020年12月、2021年1月支付20000元。后被告向原告支付了购煤款1万元，至今仍欠购煤款30000元未支付，故原告向本院起诉，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同法律关系应受法律保护，出卖人履行了向买受人提供标的物的义务，则买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，原告杨洪坤向被告重庆市惠美实业有限公司提供了原煤，则被告重庆市惠美实业有限公司应当按照约定向原告杨洪坤支付货款。经双方结算，截止2020年11月12日被告重庆市惠美实业有限公司仍欠原告杨洪坤货款40000元未付清。被告重庆市惠美实业有限公司在对账单中承诺分别于2020年12月支付20000元、于2021年1月支付尾款20000元，但被告重庆市惠美实业有限公司只支付了1万元货款，其余货款30000元至今未付清。现被告重庆市惠美实业有限公司未在约定的付款期限内支付货款，原告杨洪坤起诉请求被告重庆市惠美实业有限公司支付货款3万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题。根据对账单的约定，被告重庆市惠美实业有限公司应于2021年1月付清货款，但被告重庆市惠美实业有限公司至今仍未付清，故被告重庆市惠美实业有限公司自2021年2月1日起构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案原、被告双方并未约定逾期付款违约金或者其计算方法，原告杨洪坤请求被告重庆市惠美实业有限公司支付自2021年2月1日起以30000元为基数按市场报价利率计算至货款本金付清之日止的逾期利息实际上是请求被告重庆市惠美实业有限公司支付此期间的逾期付款违约金，但计算标准不明确，本院认定本案逾期付款违约金的计算方式为自2021年2月1日起以30000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告重庆市惠美实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市惠美实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨洪坤支付货款30000元并支付逾期付款违约金（以30000元为基数，自2021年2月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告重庆市惠美实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  张文智  二〇二一年九月九日 法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩  - 1 –
重庆市垫江县人民法院民事裁定书  (2021)渝0231民初4512号  原告:谢地，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告:刘兴权，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告谢地与被告刘兴权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢地经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取111元，由原告谢地负担。  审  判  员     史  渊       二〇二一年九月二十三日 书  记  员     李华平   - 1 -
垫江县人民法院垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执恢374号 申请执行人：王世迹，男，汉族，1973年03月31日出生，住重庆市垫江县。    被执行人：李小军，男，汉族，1978年08月17日出生，住重庆市垫江县。关于王世迹与李小军借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世迹于2021年5月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李小军支付借款250万元本金及利息、案件受理费26800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人李小军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李小军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李小军名下无房产、车辆。被执行人李小军无其他财产可供执行财产；3.本院到被执行人李小军户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；4、本院依法将被执行人李小军纳入失信限高；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李小军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王世迹。综上所述，本案申请标的250万元本金及利息、案件受理费26800元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李小军暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李小军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执恢374号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘  栋    审  判  员  胡中华    审  判  员  王明江 二〇二一年九月二十四日 书 记 员  王芸光- 1 -
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初7102号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告陈平，女，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告立即偿还截止2021年7月13日的信用卡透支本金6881.27元、利息517.38元及逾期还款违约金135.85元，共计7534.5元；2、判令被告偿还自2021年7月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元。4、案件受理费由被告承担。 案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，于2021年9月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2019年3月20日，被告陈平向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的各项规则。信用卡号00000000透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利账单日每月13号逾期还款违约金由当期账单最低还款额未还部分的5%计收逾期时间2021年6月14日实现债权的费用律师费1500元。结欠本息、违约金及其他费用情况2021年7月13日的信用卡透支本金6881.27元、利息517.38元、逾期还款违约金135.85元，共计7534.50元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈平于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡透支本金6881.27元，截止2021年7月13日的利息517.38元、逾期还款违约金135.85元，共计7534.50元；并支付从2021年7月14日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；二、由被告陈平于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈平负担。本判决为终审判决。审  判  员     杨文超                      二〇二一年九月十六日                              法   官  助  理         江文静法   官  助  理         赵高林                                 书  记  员    孟露露 - 1 -
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终10580号上诉人（原审被告）：谭先哲，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：郑淑美，女，1991年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人谭先哲因与被上诉人郑淑美合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初11501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人谭先哲未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭先哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  韦 娟二〇二一年九月二十六日法官助理  徐贞兰书 记 员  罗 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5819号之一申请执行人：郑尔忠，男性,1973年4月2日生，汉族，住西安市。被执行人：姚文庆，男性,1977年9月25日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王海洪，女性,1984年6月4日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：姚文庆,系该公司总经理。申请执行人郑尔忠与被执行人姚文庆、王海洪、陕西锋冉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初8177号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2580329.942元及迟延利息，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初8177号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款9066.68元，已完成划拨。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2580329.942元及迟延利息，申请执行人受偿9066.68元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院(2021)陕0113执5819号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初4702号原告：殷述明，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。被告：顾子奎，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告殷述明与被告顾子奎运输合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。2021年9月16日，原告殷述明向本院申请撤回对被告顾子奎的起诉。本院认为，原告殷述明申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷述明撤回对被告顾子奎的起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告殷述明负担。审 判 员 周玉峰二〇二一年九月十六日法官助理 陶家香书 记 员 陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7149号  原告：重庆金科景绎房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115596711099Q。 法定代表人：李永红，该公司总经理。 被告：袁英芬，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆金科景绎房地产开发有限公司与被告袁英芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆金科景绎房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆金科景绎房地产开发有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员     周玉玲                                         二〇二一年九月二十四日                                       法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5455号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：金正顺。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告金正顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月十四日书 记 员 樊 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2113号之一被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永键在财付通支付科技有限公司085e9858e1cc79xxxf5@wx.tenpay.com账户内存款人民币167910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月十四日书记员 牛雨薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9325号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院。被执行人程幸福，男，蒙古族。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人程幸福罚金一案，本院作出的（2020）陕0113刑初981号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，至今未发现被执行人有可供执行财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地乡镇人民政府以及司法局发送了调查函，请求当地政府查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地的乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索回复。本本案应执行罚金标的2000元，均未执行到位。综上所述，暂不具备执行条件兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十四日书记员  麦思思
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民初2705号 原告:普拉达有限公司（PRADA S.A.），住所地卢森堡阿尔德兰跟路23号（23, Rue Aldringen, L-1118 Luxembourg）。法定代表人：奥托·布吕德雷（Otto Bruderer），常务董事。被告：胡敏，女，1976年10月17日出生。原告普拉达有限公司与被告胡敏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告普拉达有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普拉达有限公司撤回起诉处理。    审  判  长    杨青青                                                        审  判  员    乔小勇                       审  判  员    严荣源  二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理    张雪珂                 书 记 员    吴婉灵       - 1 -
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终389号上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，董事长。被上诉人（原审原告）：盛彦军，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省项城市。原审被告：上海建工(集团)总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路33号。法定代表人：徐征，董事长。原审被告：青建集团股份公司第二分公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号三层。负责人：于志学,经理。上诉人青建集团股份公司因与被上诉人盛彦军及原审被告上海建工（集团）总公司、青建集团股份公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2021)鲁0212民初798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青建集团股份公司上诉称，被上诉人并未列债权转让人（施工方）为当事人，法院不会审理没有合同双方参与的因《屋面防水工程施工合同》而引发的建设工程施工法律关系，被上诉人基于债权转让提起本案诉讼，案由应为债权转让纠纷，非建设工程施工合同纠纷。据被上诉人诉状所述，债权转让方河南省天地建筑防水工程有限公司转让的仅是债权，非合同权利义务之转让，且如果是合同权利义务之转让，亦须经合同相对方同意。故，上诉人与被上诉人之间并无合同法律关系，无建设工程施工合同纠纷。本案只能适用一般管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，被上诉人所列原审三被告住所地均不在原审法院辖区，原审裁定认定事实及适用法律均有误。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因《屋面防水工程施工合同》所涉工程施工款的支付引起的纠纷，因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案土地位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月二十二日书记员  张雪平
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3751号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：王小辉，男，1971年2月8日出生，汉族。住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告王小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十六日书记员    于泽冉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4047号申请执行人：朱民,男,1973年12月10日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:昆山隔壁生鲜超市有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苏南小商品市场第2交易厅北侧外围67号、69号房屋,统一社会信用代码×××。申请执行人朱民与被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2021]第976号仲裁调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币17546元。本院于2021年4月6日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月6日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司实际经营信息。6.2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,昆山隔壁生鲜超市有限公司名下号牌号码为苏Ｕ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号017918)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。10.2021年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,昆山隔壁生鲜超市有限公司名下号牌号码为苏Ｕ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号017918)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额17546元，实际执行到位0元，剩余17546元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月二十四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执626号申请执行人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路9号。被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。本院受理自贡准点商品砼有限责任公司申请执行贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州建工集团有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1100号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州建工集团有限公司所有的银行存款、其他应收款190000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年九月二日法官助理  马宇龙书 记 员  罗思潍四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执626号申请执行人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路9号。被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。本院受理自贡准点商品砼有限责任公司申请执行贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州建工集团有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1100号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州建工集团有限公司所有的银行存款、其他应收款190000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年九月二日法官助理  马宇龙书 记 员  罗思潍
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4909号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王标，男，1987年7月12日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告王标信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王标立即向原告支付截止至2016年6月16日的逾期信用卡本金19966.8元、利息4611.49元、还款滞纳金5833.07元，共计30411.37元；2.判决被告王标立即向原告支付自2016年6月17日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金19966.8元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息4611.49元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告王标承担。事实和理由:被告王标于2012年10月15日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为625906501595XXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2016年6月16日，被告王标已经连续逾期，累计逾期信用卡本金19966.8元、利息4611.49元、还款滞纳金5833.07元，共计30411.37元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告王标未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2012年10月15日被告王标作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告王标发放了卡号为625906501595XXXX的信用卡。被告王标从2012年12月10日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2016年6月16日被告王标尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金19966.8元、透支利息4611.49元、滞纳金5833.07元。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告王标出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告王标未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金19966.8元、透支利息4611.49元（截至2016年6月16日），以及自2016年6月17日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金，故原告主张的还款滞纳金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王标于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金19966.8元、透支利息4611.49元（截至2016年6月16日）；二、被告王标于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金19966.8元为基数，复利以透支利息4611.49元为基数，均自2016年6月17日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告王标于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理590元，减半收取295元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担54元，由被告王标负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛    - 1 –
重庆市第一中级人民法院执行裁定书 (2021)渝01执1263号 申请执行人：重庆集励汽车仪表制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号28幢，统一社会信用代码91500109580193506J。法定代表人：孙建一，总经理。被执行人：重庆凯尔博进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附25-1号，统一社会信用代码9150011268894907Ｘ5。法定代表人：郭纪芬，执行董事。本院于2021年6月21日立案执行重庆集励汽车仪表制造有限公司与重庆凯尔博进出口贸易有限公司（以下简称凯尔博公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2021）渝仲字第64号裁决书，执行标的为130316元及利息等。立案后，本院即依法向凯尔博公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。凯尔博公司未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。执行中，经本院采取查控措施，未查控到凯尔博公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、经营性收入等财产。院到凯尔博公司住所地对其财产情况进行现场调查，其下落不明，亦未查询到有可供执行的财产。2021年9月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执1263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  谭国贞审  判  员  张晋鹏审  判  员  吴晓伟二〇二一年九月十四日法 官 助 理   张  魏书   记   员   钟家孟- 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3303号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：裴某，女，汉族，1986年3月24日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十四日书记员  赵桐妤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18399号上诉人（原审原告）：杨某2，女，1958年9月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告）：杨某3，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审被告）：杨某4，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，2006年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。法定代理人：蒋某（系杨某1之母），女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人杨某2、杨某3因与被上诉人蒋某、杨某4、杨某1法定继承纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初7321号民事判决，向本院提出上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本院审理过程中，上诉人杨某2、杨某3于2021年9月12日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某2、杨某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某2、杨某3撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 臧 永二〇二一年九月十三日书记员 龙佳雨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4006号原告高致成，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。被告王超，男，1990年02月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告高致成与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高致成到庭参加诉讼，被告王超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高致成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还人民币20000元；被告承担全部诉讼费。事实与理由：王超本人有汽车修配厂，由于进配件资金困难，2020年10月13日向原告借款20000元，用期八个月，可到期不还，还威胁原告。被告王超未进行答辩。庭后向其微信调查时认可月息为3分。经审理，本院对本案主要事实认定如下：原告高致成儿子和被告王超系朋友关系，原被告之间有多笔借款往来，2020年8月13日原告给被告转账10000元，，2020年9月13日被告归还原告借款本金2500元，2020年9月14日被告支付原告借款利息300元，2020年10月12日被告给付原告2800元（含息300元），2020年9月22日原告给被告转账5000元，2020年10月13日原告给付被告现金10000元，当天被告为原告出具了借款20000元的借据，写明“用期八个月”，口头约定借款利率为月息3分。原告认可被告此后按月息3分支付4个月利息2400元。诉讼中原告同意已付利息3000元在借款本金中扣减。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供证据能证明原被告之间的借款关系，原告诉求被告偿还借款20000元，同意将被告支付的3000元予以扣减，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后五日内返还原告高致成借款17000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告高致成负担37.5元，由被告王超负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年九月二十五日书记员 赵文雅
重庆市忠县人民法院民事裁定书 （2021）渝0233民初4787号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9，统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，系经理。委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周翠，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司与被告周翠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司诉称，2017年1月3日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款10.8万元（借期36个月）时，以银行为被保险人向原告投保信用保证保险并签订了保险合同。合同有约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因被告逾期还款，原告于2019年4月24日向中国光大银行股份有限公司重庆分行履行了理赔义务，共给付了39252.52元，银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。之后，原告经多次催收无果，便起诉来院请求判决被告支付理赔款39252.52元、逾期保费6793.20元、资金占用损失（以代偿款为基数，从2019年4月24日按同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日，之后按4倍LPR计算至偿清日止），并要求由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。被告周翠未应诉答辩。本院立案后经审查认为，依照原告提供的被告住所地查无被告此人后，原告已向本院说明申请立案时不清楚被告周翠户籍已迁出忠县，现已查明其落户重庆市巴南区接龙镇铁矿村大屋基组261号附2号。另据本院调查，被告周翠一直未在忠县忠州镇麟凤村四组居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，原告也不能提交证据证明本案属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   邹 德 胜  二〇二一年九月十四日 书  记  员    秦 晓 红     - 1 -
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执486号之一申请执行人：贵港市家全建材贸易有限公司,住所地：贵港市覃塘区覃塘镇三角岭旧城改造区A片区67号,统一社会信用代码：91450804MA5ND0K21N。法定代表人：周家全。委托代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被执行人：麦亮,男,1979年8月14日出生,汉族,身份证地址贵港市港北区。申请执行人贵港市家全建材贸易有限公司与被执行人麦亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0804民初454号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0804执486号执行案件的本次执行程序。本案执行费174元、执行标的金额18281.7元及利息未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十七日书记员  覃延良
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2434号上诉人（原审原告）：李永业，男，1944年8月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵忠森，男，1979年11月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审第三人：海城市益德房屋开发有限公司，住所地海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：王彬，该公司经理。原审第三人：盛开斌，女，1980年6月15日出生，汉族，住海城市。原审第三人：盛德振，男，1952年11月29日出生，汉族，住海城市。原审第三人：白兴坤，女，1954年5月20日出生，汉族，现住海城市。原审第三人：潘军，男，1970年9月15日出生，汉族，住海城市。上诉人李永业因与被上诉人赵忠森，原审第三人海城市益德房屋开发有限公司、盛开斌、盛德振、白兴坤、潘军申请执行人执行异议之诉一案，不服海城市人民法院(2021)辽0381民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，具体问题如下：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，而原审第三人潘军称以房抵债获得案涉房屋的所有权，但以房抵债协议不同于房屋买卖合同，案外人不能依据以房抵债协议当然排除强制执行，且潘军在物权未变动情况下，又转卖给赵忠森。在一审程序中赵忠森陈述是全款买房，二审中潘军却陈述只是收取部分房款，余款打的欠条，二人说法前后不一，从防范假借以房抵债协议损害相对人、第三人利益的行为考量，应审查以房抵债协议中的债权债务关系，及潘军与赵忠森之间房屋买卖交易的真实性，潘军对被执行人享有的到期债权与执行标的的实际价值是否大致相当，在查清相关事实基础上，确定赵忠森是否享有排除执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2021)辽0381民初1101号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。李永业预交的二审案件受理费3588元予以退回。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年九月二十六日法官助理  刘雪飞书 记 员  谢姝娅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执异135号申请执行人：周永明，男，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市聚纳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路159号金城商业中心7幢-2202号，统一社会信用代码91320509551216887Q。法定代表人：叶志芹，该公司执行董事。第三人：叶志芹，女，1975年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人周永明与被申请人吴江市聚纳纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字［2021］第13号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方劳动关系于2020年6月3日解除；二、被申请人支付申请人经济补偿金、未结工资共计65389元，其中工资35389元于2021年1月20日前支付，经济补偿金30000元于2021年4月5日前支付，如逾期未支付，则按未支付部分加10000元违约金向法院申请执行；三、申请人愿意接受以上调解款项，放弃其他仲裁请求，自本调解书生效之日起，双方劳动关系存续期间内再无任何劳动诉争。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行。申请执行标的为30000元，执行费350元。执行过程中，申请执行人周永明申请追加被执行人吴江市聚纳纺织有限公司的股东叶志芹为被执行人。本院依法组成合议庭审查，并于2021年9月7日对第三人叶志芹进行调查询问，现审查完毕。申请执行人周永明申请称：第三人叶志芹系被执行人吴江市聚纳纺织有限公司唯一股东，请求追加叶志芹为被执行人。第三人叶志芹辩称：对于追加其作为被执行人无异议，公司财产与个人财产存在混同。执行中查明，工商登记信息显示，吴江市聚纳纺织有限公司股东为叶志芹，占股100%。以上事实，有工商登记资料、执行笔录等证据材料予以证实。本院认为，被执行人吴江市聚纳纺织有限公司股东系第三人叶志芹。第三人叶志芹亦无证据证实吴江市聚纳纺织有限公司财产独立于唯一股东叶志芹个人的财产。申请执行人申请追加叶志芹为被执行人的主张，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：一、追加叶志芹（居民身份证号码）为本案被执行人。二、叶志芹对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字［2021］第13号仲裁调解书确定的被执行人吴江市聚纳纺织有限公司对申请执行人周永明所负未清偿的债务承担连带责任，应在裁定生效之日起十五日内向申请人履行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 唐 韧审判员 陆亮亮审判员 范 君二〇二一年九月八日书记员 王冯楠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1292号申请执行人：姜长奎，男，1964年3月15日出生，汉族，住虎林市。被执行人：王颜发，男，1961年6月23日出生，汉族，住址不祥。被执行人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道外区北十四道街40号3单元3层3号。申请执行人姜长奎与被执行人王颜发、哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）黑0381民初1757号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王颜发、哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。姜长奎于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜长奎与被执行王颜发、哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，姜长奎以自行达成和解长期履行为由，于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年九月二十二日书记员 宋树国
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3581号被执行人：李欣怿，女，1986年4月29日生，汉族，住江苏省灌南县。江苏省昆山市人民检察院指控李欣怿犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初388号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、李欣怿处罚金人民币五万元；二、责令被告人李欣怿继续退赔被害人黑迦南经济损失人民币十七万元。本院于2021年3月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月26日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李欣怿的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人李欣怿名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李欣怿名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人李欣怿名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李欣怿名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李欣怿的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李欣怿的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2021年7月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李欣怿的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.2021年8月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李欣怿的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人李欣怿名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本院依法强制扣划被执行人李欣怿名下存款共计12166元。13.本案执行标的额220000元，实际执行到位12166元，剩余207834元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初388号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初6384号原告：史建武，男，1964年1月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市化工厂，法定代表人：孙永平，工商注册号：370682018002133，地址：莱阳市。原告史建武诉被告莱阳市化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人孙永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告自2000年1月份至2012年10月份存在劳动关系。2.本案的费用由被告承担。事实与理由：2000年1月份原告与被告签订劳动合同，原告到被告处上班，因被告一直未给原告缴纳社会保险费及提供其他劳动条件，请求确认在此期间与被告的劳动关系，请依法判决。被告莱阳市化工厂辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存有劳动关系，提交了招用职工登记表一份，证实原告于2000年1月8日到被告单位工作，被被告招用为农民合同制工人。被告认可原告提交的上述证据。另查明，原告于2021年9月1日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认2000年1月至2012年10月存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年9月2日下达了不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、招工登记表等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据原告提交的招工登记表，结合原、被告双方的当庭陈述，可以证实原告于2000年1月至2012年10月在被告处工作，双方之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告史建武与被告莱阳市化工厂之间自2000年1月至2012年10月存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告莱阳市化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二一年九月二十七日书记员  冯莲云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初4499号 原告：秦永丽，女，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：张元兰，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：龙伍金，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理秦永丽与张元兰保证合同纠纷一案中，原告秦永丽于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦永丽撤回起诉。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告秦永丽负担。  审  判  员  杨红霞   二〇二一年九月十六日 书  记  员  张  涛  - 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执9025号之一申请执行人：牛飞，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：赵建荣，男，1973年10月5日生，住江苏省兴化市。申请执行人牛飞与被执行人赵建荣民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0583民初8092号调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵建荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人牛飞与被执行人赵建荣达成和解，申请执行人牛飞向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结本院作出的(2021)苏0583民初8092号调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年九月二十三日法官助理 叶佳华书 记 员 章 庆
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵05民终227号上诉人（原审原告）：李会源，男，1971年12月24日出生，汉族，库尔勒禽畜安兽药店业主，住库尔勒市。委托诉讼代理人：谢梅（系李会源之妻），女，1972年3月15日出生，汉族，库尔勒禽畜安兽药店员工，住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：谭全德，男，汉族，1978年12月27日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。上诉人李会源因与被上诉人谭全德买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2021）兵0501民初702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李会源于2021年9月22日向本院递交《撤诉申请书》，表示其服从一审判决，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李会源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李会源撤回上诉。新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2021）兵0501民初702号民事判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李会源负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 闯审判员 宋桂英审判员 朱 芳二〇二一年九月二十二日书记员 李冬梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3737号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：张某某，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0602民初3695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月26日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、理财产品、保险等，被执行人名下有一辆北京现代牌车辆，因该车辆注册于2013年，使用年限较长剩余价值不大，且不知道车辆具体位置，本院未予以查封。本院向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，发现被执行人名下的住房公积金于2016年7月已停缴，且余额仅为223.66元，本院未予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月8日对被执行人张某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为123167.88元，尚有123167.88元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十四日书记员  徐宇琼
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4820号原告：刘在国，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘改荣，女，1951年10月7日出生，汉族，住址同上，系原告刘在国妻子。被告：刘庆军，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘在国与被告刘庆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在国委托诉讼代理人刘改荣到庭参加诉讼，被告刘庆军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘在国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼中原告明确利息按约定利息计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日原告刘在国借给被告刘庆军30000元，借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。被告刘庆军未进行答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：原告刘在国与被告刘庆军系同村村民。2015年11月22日被告向原告借款30000元，由被告给原告出具借条，约定借款期限为半年，约定借款利息为半年3000元（每月500元）。原告认可被告已将2019年之前的利息付清，2020年的利息已付4800元，其他借款本息未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据能证明原被告之间的借款合同关系。原告诉求被告返还借款本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”原告诉求被告按约定利率支付所欠借款利息，依据上述法律规定，应予分段计算，2020年1月1日至2020年8月19日的利息依双方约定的每月500元计算不超过当时的法律规定，经计算应为3816.67元，原告认可被告已付2020年利息4800元，两数相减为983.33元，应在此后的利息中减去。2020年8月20日至还清之日止的利息依据上述法律规定应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告超出法律规定的利息诉求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘庆军于本判决生效后五日内返还原告刘在国借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，减去已支付的983.33元）。二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘庆军负担。本判决为终审判决。审判员 石 瑛二〇二一年九月十五日书记员 杨明雪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保541号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：顾玉芝，女，1966年11月19日出生，汉族，户籍地为辽宁省大石桥市，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：营口泰林实业有限公司（原营口山海鑫汇房地产开发有限公司），住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。法定代表人：张景林，董事长。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与顾玉芝、营口泰林实业有限公司金融借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年8月20日作出（2020）辽0804民初3730号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要，本院依职权采取保全措施，对顾玉芝、营口泰林实业有限公司名下存款215368.57元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结顾玉芝、营口泰林实业有限公司名下存款215368.57元或其他等值财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租以及设定抵押等他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十七日书记员  刘 爽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301财保165号申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城9号馆二手车交易市场内，统一社会信用代码：91522300096864953Y。法定代表人：孙加兵，系该公司董事长。被申请人：张元军，男，1976年10月6日生，住贵州省兴义市。申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，黔西南州乘风商贸有限公司未提供证据证明情况紧急，故其诉前财产保全申请不符合法律规定，应予驳回。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回黔西南州乘风商贸有限公司的申请。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二一年九月十六日书记员  罗朝仕
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5871号 原告：王万军，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：重庆黑田实业有限公司，统一社会信用代码915001027784501767，住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙3组桥南云梦都。 法定代表人：李玲玲，该公司经理。被告：宋应德，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区 。第三人：赵廷胜，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。  原告王万军与被告重庆黑田实业有限公司、宋应德、第三人赵廷胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万军撤诉。案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告王万军负担。  审 判 员  陈 鸽   二〇二一年九月二十七日 法官助理    代文芳书 记 员  赵永民 - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执1630号 申请执行人：四川省臻毅农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：张毅，总经理。    被执行人：丰都县四通光伏发电有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：秦光昌，总经理。    被执行人：绵阳兴邦建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：朱明芳。申请执行人四川省臻毅农业科技有限公司与被执行人丰都县四通光伏发电有限公司、绵阳兴邦建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2021）渝03民终1803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丰都县四通光伏发电有限公司、绵阳兴邦建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省臻毅农业科技有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求绵阳兴邦建筑劳务有限公司支付工程款2,542,556元、案件受理费37,593元，丰都县四通光伏发电有限公司支付剩余材料款467,898.9元、案件受理费10,955元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人丰都县四通光伏发电有限公司、绵阳兴邦建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月7日、5月8日、6月8日、6月9日、6月24日、7月19日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丰都县四通光伏发电有限公司、绵阳兴邦建筑劳务有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下无财产可供执行；3.本院于2021年7月27日向被执行人丰都县四通光伏发电有限公司、绵阳兴邦建筑劳务有限公司住所地进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4.本院于2021年9月15日依法将被执行人丰都县四通光伏发电有限公司、绵阳兴邦建筑劳务有限公司纳入限制消费名单、失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丰都县四通光伏发电有限公司、绵阳兴邦建筑劳务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人四川省臻毅农业科技有限公司，并征求申请人的意见，申请人不申请被执行人丰都县四通光伏发电有限公司、绵阳兴邦建筑劳务有限公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的3,030,454.9元，案件受理费48,548元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丰都县四通光伏发电有限公司、绵阳兴邦建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人四川省臻毅农业科技有限公司亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执1630号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。  审  判  长 范 树 林审  判  员 陈 剑 波审  判  员 郎 啟 甫                             二〇二一年九月十五日法官  助理 严    艳书  记  员 彭 晓 倩                         - 1 -
黑龙江省北安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1181刑初99号 公诉机关北安市人民检察院。 被告人于泳，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。1993年6月8日因犯故意伤害罪被北安市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年;2007年2月12日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被北安市人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月25日刑满释放。2021年7月12日因涉嫌xxxx罪被北安市XXX局刑事拘留，2021年7月26日因涉嫌xxxx罪被北安市人民检察院批准逮捕，同日由北安市XXX局执行。现羁押于北安市看守所。 辩护人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。 北安市人民检察院以黑北检刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人于泳犯xxxx罪，于2021年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人于泳远程视频参加诉讼，于泳的辩护人李云生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月13日18时许，被告人于泳与朋友在七道街一餐饮场所就餐时因串桌一事与被害人孟某（女，41岁）、张某（女，33岁）相识，后共同就 餐饮酒。于泳在结账时将两名被害人的账单结清，双方约定去北安市站前“钱柜ＫＴＶ”唱歌。当晚22时许，在钱柜歌厅一楼555包房内于泳与孟某发生纠纷殴打孟某，在ＫＴＶ门口，于泳用拳脚殴打张某，致张某面部受伤。经法医鉴定：张某面部损伤构成轻伤二级。案发后于泳已经赔偿被害人张某、孟某的经济损失，得到二人谅解。 经侦查，被告人于泳于2021年7月12日在北安市到XXX机关主动投案，如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、诊断书、谅解书、和解协议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等，证人陈某、孙某、于某的证言，被害人张某、孟某等人的陈述，被告人于泳的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人于泳随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十X条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以xxxx罪追究其刑事责任。被告人于泳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人于泳主动投案，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并建议法庭对被告人于泳判处有期徒刑十个月。 被告人于泳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为于泳有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人等情节，建议判处有期徒刑十个月以下为宜。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于泳随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成xxxx罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为于泳有自首、认罪认罚、获得被害人谅解的意见，客观、正确，本院予以采纳。被告人于泳系自首且认罪认罚，应当从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚；有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十X条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人于泳犯xxxx罪，判处有期徒刑十个月。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2022年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李俊杰 二〇二一年九月二十二日 书记员  宋 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十X条有下列xxxx行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。