北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12808号原告：闫某，女，1985年8月10日生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燃燃，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1985年3月11日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张银光，北京市仁人德赛律师事务所律师。原告闫某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朝阳及被告的委托诉讼代理人张银光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付自2020年10月15日至2021年10月14日期间的房屋贷款及生活费共计36万元；2.请求法院判令被告按照《承诺书》向原告支付15万元。事实和理由：原告与被告于2014年2月14日在北京市朝阳区民政局登记结婚，于2018年8月10日办理了离婚登记。2020年9月8日，原告与被告签署了《离婚后补充协议》，约定被告从2020年10月15日起至2021年10月14日每月向原告支付房屋贷款18000元、生活费12000元；2020年9月15日，被告单方出具《承诺书》，承诺2020年10月2日付清原告信用卡欠款10万元，2020年10月30日前再付5万元。原、被告签署《离婚后补充协议》、被告出具《承诺书》后，被告一直拒绝按照《离婚后补充协议》及《承诺书》约定履行，严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，认可我方曾承诺向原告支付2020年10月15日至2021年10月14日期间的房屋贷款及生活费共计36万元及按照承诺书支付15万元，但是我方已经向原告支付了房屋贷款及生活费30万元，所以现在仅同意支付剩余的21万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，原、被告在北京市朝阳区民政局登记结婚；2018年8月10日，双方签订《离婚协议书》并办理离婚登记。2020年9月8日，原、被告签订《离婚后补充协议》，该协议第一条约定，被告从2020年10月15日起至2021年10月14日每月支付原告在雅成二里3号楼1单元2801室房屋贷款18000元、生活费12000元，总计人民币三万元整，每月15日转到原告指定账户。2020年9月15日，被告出具《承诺书》，载“承诺人杨某，在2020年10月1日前朝阳雅筑基础装修完成、2020年10月2日付清闫某信用卡欠款10万元。2020年10月30日前再付5万元杨某认可。（下划线部分为杨某手写并按手印）”。关于《离婚后补充协议》第一条履行情况。原告主张被告未依约履行，被告主张协议虽然约定每个月支付15000元，但是签订完协议后原告父母把被告叫到家里去谈话，催这笔钱催的特别狠，其为了表示诚意所以当天就给原告母亲转了30万元，这30万元就是履行该协议约定，除该30万元外，未履行《离婚后补充协议》第一条确定的义务。被告向本院提交以下证据：1.被告手机银行转账记录打印件2张（收款人均为张爱荣，分别为2020年9月23日转账10万元、2020年9月23日转账20万元），用以证明被告已经向原告之母张爱荣转账30万元，系履行《离婚后补充协议》之约定；2.2020年9月23日原告父母及原告分别与被告的谈话录音三段及对应文字整理稿，其中闫某父亲与被告录音中，闫某父亲“你说给，原来你说给你妈（闫某母亲）三十万，每次分批给，对吧？”，被告“这我肯定是要给您的”……闫某父亲“一百二十万，你说当时三十万、三十万的转，是吧？没转”，被告“对”……闫某父亲“那啥时候？”，被告“等我这月底吧，月底先给您转三十万，行吗？”，闫某父亲“那时候能转完啊？”，被告“不是，一笔一笔的转，这月底我先给您转三十万，行吗……”，闫某母亲与被告录音中，闫某母亲“关键是一下子贷了300万元，完了那个她那个房钱他说她给了你180万”，被告“120万、120万”，闫某母亲“120万？”，被告“嗯，其中有一个六十万，那个六十万她说的是装修，实际上我掏了30万，她掏了30万。”……；原告与被告的录音中，原告“什么叫理想状态？”，被告“就是我刚开始咱们按照协议走，没关系，我该支付你可以支付你，但现在我还有这个。”，原告“就是之前的都不认了对吧？”，被告“我给了吗？你别说之前，现在我三十三十的给，三十三十的给，没错吧？”，原告“你不是刚给的吗？”，被告“对啊，咱们之前签的协议什么时候开始的你知道吧，十月份吧。”……，用以证明被告于2020年9月23日向原告之母张爱荣转账的30万元即为履行《离婚后补充协议》第一条之约定。原告认可该两份证据的真实性，认可张爱荣系其母亲，本院对此予以确认。原告不认可该两份证据的关联性和证明目的，主张该30万元转账与本案无关。经询，双方当事人未协商一致变更过《离婚后补充协议》第一条约定的付款方式和时间。另查，原告诉被告民间借贷纠纷正在审理过程中。另，庭后，被告向本院提交《补充代理意见》，主张承诺书承认的内容是源于2020年10月2日前付清原告信用卡欠款10万元，故被告支付10万元的前提是2020年10月2日前原告名下信用卡欠款数额已经达到或超过10万元，如果截止2020年10月2日原告名下信用卡欠款数额少于10万元，则只应该付清原告名下信用卡的实际欠款数额。本案法庭辩论终结之日为2021年8月26日。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案《离婚后补充协议》《承诺书》签订时间和发生纠纷的时间均在民法典施行之前，故应适用当时的法律和司法解释规定。被告当庭表示同意向原告支付2020年10月15日至2021年10月14日期间的房屋贷款及生活费共计36万元及按照《承诺书》支付15万元，本院对此不持异议。虽然被告于庭后提交《补充代理意见》，主张《承诺书》中约定的“2020年10月2日付清闫某信用卡欠款10万元”应建立在原告信用卡欠款已经达到或超过10万元的基础上，但其此项主张与其庭审陈述相冲突，被告亦未提供证据证明其反言的合理性，故本院对被告此项主张不予采纳。本案的争议焦点为被告于2020年9月23日向原告之母张爱荣转账的30万元是否为履行《离婚后补充协议》第一条之行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告签订《离婚后补充协议》，其中第一条约定“被告从2020年10月15日起至2021年10月14日每月支付原告在雅成二里3号楼1单元2801室房屋贷款18000元、生活费12000元总计人民币三万元整。每月15日转到原告指定账户”，被告应当依约履行。现，被告主张其于2020年9月23日向原告之母张爱荣转账的30万元系履行《离婚后补充协议》第一条之行为并提交录音佐证，但首先，双方未协商一致变更《离婚后补充协议》第一条约定的付款条件和付款期限；其次，被告提交的录音不足以证明原告认可被告于2020年9月23日的转账行为系履行《离婚后补充协议》第一条之行为，故本院对被告的主张不予采纳，认定该转账行为与本案无关，双方如有争议，可另案解决。另，截至法庭辩论终结之日，《离婚后补充协议》第一条约定的2021年8月和9月房屋贷款和生活费付款期限尚未届满，原告在本案中提出诉讼请求后，被告亦未表示同意提前支付。故，对于原告关于被告支付其2021年8月15日至10月14日房屋贷款和生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起七日内支付原告闫某2020年10月15日至2021年8月14日期间房屋贷款及生活费共计30万元；二、被告杨某于本判决生效之日起七日内按照2020年9月15日被告杨某出具的《承诺书》支付原告闫某信用卡欠款10万元及其他费用5万元；三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由原告闫某负担1300元（已交纳），由被告杨某负担7600元（原告闫某已交纳，被告杨某于本判决生效之日起七日内支付给原告闫某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于婷二〇二一年九月八日书记员  韩迪