wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1877号原告：王丹红，女，1983年1月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。被告：华泰保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王梓木，董事长。原告王丹红与被告华泰保险集团股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告王丹红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丹红撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二一年九月十日书记员  张 晶
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执602号唐国强：本院受理的唐国强罚金一案，于2021年4月26日立案执行，执行事项为本院（2021）青2801刑初83号刑事判决书判处唐国强罚金4000元。经强制执行，被执行人唐国强自动履行4000元。2021年9月30日本院已将罚金4000元转入格尔木市人民法院账户，上缴国库。至此，本院执行的（2021）青2801刑初83号刑事判决书判决唐国强罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。   二〇二一年九月三十日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执4927号申请执行人：张桂兰，女，1930年2月25日生，住胶州市。被执行人：李洪文，男，1952年12月8日生，住胶州市。被执行人：李洪武，男，1964年6月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人张桂兰与被执行人李洪文、李洪武赡养纠纷一案，山东省胶州市人民法院（2008）胶民初字第3332号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年9月9日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执4927号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年九月十五日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执746号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：董世龙，男，1995年12月20日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：朱晓旭，女，1995年9月1日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人董世龙、朱晓旭追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人董世龙名下车辆已被该案查封，但其车下落不明，申请人同意暂不处理。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年九月二十七日书记员  李月新
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8333号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：肖帆，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖帆金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年九月十七日书记员柳鸽鸽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7440号之一申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被执行人：黄德槐，男，1995年7月1日出生，汉族，住广西横县。关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人黄德槐机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18252号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付92787.47元予申请执行人；案件受理费1059.85元，由被执行人负担并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款946.58元，该款已退付申请执行人，除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托广西横县人民法院调查被执行人户籍所在的不动产情况，该院暂未回复。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款946.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年九月二十九日书记员  区少纤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1023号原告：郭春雷，男，汉族。被告：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕志国，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏辉，辽宁申扬律师事务所实习律师。原告郭春雷与被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案。原告郭春雷于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春雷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭春雷负担。审判长 赵 琳审判员 张 雪审判员 徐峰阳二〇二一年九月二十七日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4324号原告：某某银行股份有限公司某某分行。负责人：孔某某，行长。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被告：秦某某。委托诉讼代理人：林某某，系被告妻子。被告：林某某。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称“某行某某分行”）与被告秦某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行某某分行之委托诉讼代理人孙华玉、被告秦某某之委托诉讼代理人暨被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行某某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某某、林某某偿还借款本金519509.05元，利息、罚息及复利（截至2021年5月31日的金额为606.10元，自2021年6月1日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准、方式计算）、律师费36100元；2.判令原告对被告秦某某提供抵押的位于合庆新村-13号404室房产在抵押范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年5月18日，某行某某分行与秦某某签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，秦某某因生产经营周转向某行某某分行借款500000元，借款期限最长不超过12个月，被告以位于某某市房产提供抵押担保，被告林某某在抵押人处签字，并签订共有财产还款、抵押及拍卖证明。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告秦某某、林某某未按约还款。某行某某分行为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。秦某某、林某某辩称，现经济困难，需要时间来还款；律师费过高。本院经审理认定事实如下：二被告于2003年1月16日登记结婚。2020年5月18日，某行某某分行（贷款人）与秦某某（借款人、抵押人）、林某某（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2020年5月18日至2023年5月17日止，借款人可以在人民币520000元的借款额度内向贷款人申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，到期日最迟不得超过2023年5月17日；借款用途为生产经营周转；借款利率适用固定利率，自助方式下单笔借款利率按ＬＰＲ加减点确定：每笔借款发放日前一日的相应期限档次的ＬＰＲ加15ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）；本合同项下贷款采取最高额抵押担保方式，抵押人以位于某某市房产为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。涉案房产已办理抵押登记。2020年5月12日，被告秦某某、林某某出具《共有财产还款、抵押及拍卖证明》，约定秦某某从某行某某分行贷款520000元，以某某新村-某号-某房产作抵押，并承诺：如借款人不能按时偿还贷款本息，承诺人愿承担偿还全部贷款本息的责任，同意用所抵押的房产作价优先偿还贷款本息。被告秦某某、林某某在承诺人处签字捺印。2020年5月22日，某行某某分行将贷款520000元发放给秦某某，借款到期日为2021年5月21日。但秦某某未按合同约定偿还借款本息，某行某某分行主张截至2021年5月31日，秦某某尚欠借款本金519509.05元，利息、罚息、复利606.10元。另查，某行某某分行为本案支出律师费36100元、财产保全费3545元。本院认为，某行某某分行与秦某某、林某某签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应信约履行。某行某某分行按借款合同约定向秦某某提供了借款，作为共同债务人的秦某某、林某某理应按约定的期限和方式偿还借款本息，二被告未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，某行某某分行有权要求其偿还借款。律师费是某行某某分行为实现债权而支出的费用，符合合同约定，某行某某分行主张的金额符合山东省律师收费标准，秦某某、林某某亦应支付。财产保全费是某行某某分行为实现债权向法院交纳的合理费用，秦某某、林某某理应负担。合同约定被告将位于某某新村××室房产抵押给原告，且办理了抵押登记，按照法律规定，原告有权要求对该房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，某行某某分行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告秦某某、林某某给付原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金519509.05元及截至2021年5月31日的利息、罚息、复利606.10元，自2021年6月1日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准计算）；二、被告秦某某、林某某给付原告某某银行股份有限公司某某分行律师费36100元、财产保全费3545元；三、原告某某银行股份有限公司某某分行对位于某某市房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二一年九月二日书记员  程 城
青海省甘德县人民法院执行裁定书（2021）青2623执56号之二申请执行人：当增，女，藏族，1982年3月28日出生，公民身份号码：XXX，住青海省甘德县。    被执行人：贡穷，男，藏族，1983年5月5日出生，公民身份号码：XXX，住青海省久治县。    本院在执行申请执行人当增与被执行人贡穷同居关系子女抚养纠纷一案中，于2021年9月7日冻结了被执行人贡穷在99xxwx．tenpay．com账户内余额人民币1996.12元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：    解除对被执行人贡穷在财付通支付科技有限公司99xxwx．tenpay．com账户内存款人民币1053.88元的冻结。    本裁定立即执行。    审判长索南尖措审判员普华审判员日吉才让二〇二一年九月二十三日法官助理加样书记员马文清《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1309号申请人吴冲诉被申请人长沙市莲湖渣土运输有限公司、晏志武、晏志军、游丹合同纠纷一案，申请人吴冲于2021年9月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执137号申请执行人：杨某某,住文县。被执行人：杨某某，住文县。本院在执行杨某某与杨某某附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222刑初52号刑事附带民事判决书，执行立案后，经查询被执行人在服刑，网络查控被执行人无银行存款、无房产登记、无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费令并对申请人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  田德红二〇二一年九月十八日书 记 员  刘 洋
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1816号车某某、刘某某：申请执行人车某某与被执行人刘某某公路运输合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)黔0525民初1023号民事判决书已发生法律效力，于2021年7月23日立案执行，2021年9月28日执行完毕。在执行过程中，本院从被执行人刘某某的银行账户内划拨了银行存款人民币8070元，于同年9月29日已将执行款8020元发放给申请执行人车某某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人车某某与被执行人刘某某公路运输合同纠纷执行一案全部执行完毕，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十九日
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执206号之二申请执行人:陕西安杰尔工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层2幢1单元10304号房。法定代表人：秦志波，职务：经理。被执行人：杨都学，男，1974年1月11日出生，汉族，住址：四川省。被执行人：华阴市三秦房地产开发有限公司，住所地：渭南市华阴市华城三小区。法定代表人：柴军胜，职务：总经理。本院在执行申请执行人陕西安杰尔工程设备有限公司与被执行人杨都学、华阴市三秦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日作出的（2020）陕0582民初1162号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨都学、华阴市三秦房地产开发有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西安杰尔工程设备有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨都学支付工程款899197.09元、质保金50万元、保险费1万元共计1409197.09元及利息，给付预交诉讼费8822元；被执行人华阴市三秦房地产开发有限公司在欠付杨都学工程款数额内支付工程结算款1409197.09元及利息。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询杨都学名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施；对被执行人华阴市三秦房地产开发有限公司名下银行账户及房产已采取轮候冻结、查封措施。本院已依法对被执行人杨都学、华阴市三秦房地产开发有限公司采取限制消费措施。上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议,亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宏宁审 判 员 姜 勇审 判 员 张钢铁二〇二一年九月二十二日法官助理 雷 英书 记 员 卫西洋
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异125号异议人（被执行人）：刘浩明，男，1976年7月23日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。    申请执行人：曹文艳，女，1982年1月17日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。    在本院执行曹文艳与刘浩明抚养纠纷一案过程中，异议人刘浩明对本院执行曹文艳探望刘源莉不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    刘浩明称，刘源莉与曹文艳抚养纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2017年8月25日作出（2017）青0103民初1457号民事判决，判决曹文艳可随时探望刘源莉，具体时间、地点由刘源莉的法定代理人刘浩明与曹文艳协商，刘浩明有协助义务。在该判决履行过程中，刘浩明未拒绝曹文艳探望刘源莉，只是由于曹文艳经常出差，考虑刘源莉身体健康以及避免不必要的疫情传播风险，故而推迟了曹文艳的探望。曹文艳不顾刘源莉身心健康，申请强制执行探望，给刘浩明抚养和照顾刘源莉人为设置障碍，故而提起执行异议，请求中止执行曹文艳探视刘源莉。    本院查明，刘源莉与曹文艳抚养纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）青0103民初1457号民事判决书，判决曹文艳可随时探望刘源莉，具体时间、地点由刘源莉的法定代理人刘浩明与曹文艳协商，刘源莉的法定代理人刘浩明有协助义务。2021年8月20日，曹文艳申请强制执行，要求刘浩明协助曹文艳探望刘源莉。    本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”本案中，刘源莉与曹文艳抚养纠纷一案，本院作出的（2017）青0103民初1457号民事判决已发生法律效力，本院经曹文艳申请，强制执行该生效判决确定的内容符合法律规定。刘浩明认为曹文艳探望刘源莉不利于子女身心健康，以及会造成不必要的疫情传播风险的异议理由，并不能说明本院强制执行行为违反法律规定，其异议理由不能成立。刘浩明请求中止探望，其可依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十七条的规定，通过提起民事诉讼处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：    驳回刘浩明的异议请求。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。    审判长史长州审判员顾慧审判员李永栋二〇二一年九月十五日法官助理苏婷书记员马艳琳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8506号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：许微平，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许微平金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为5691.81元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为5691.81元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二一年九月十七日书记员 师雪萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0803执401号申请执行人赖战生，男，1949年4月25日出生，汉族，住址贵港市港南区。被执行人赖任强，男，1980年10月13日出生，汉族，住址贵港市港南区。申请执行人赖战生与被执行人赖任强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0803民初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。执行员  李德达执行员  杨冬妮执行员  周丽娟二〇二一年九月三十日书记员  苏武斌
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异104号异议人（案外人）：武宏波，女，汉族，生于1970年3月27日，住邓州市。申请执行人：杨明奇，男，汉族，生于1954年9月3日，住邓州市。被执行人：候正君，男，汉族，生于1971年6月20日，住住邓州市在本院执行杨明奇与候正君为借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日依法作出（2020）豫1381财保51号民事裁定书，查封候正君位于邓州市花洲街道办事处三里阁东一环东7网格三里阁房权证为邓字第××号房屋一处，案外人武宏波对本院查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武宏波称，其系涉案房产的所有权人，（2020）豫1381财保51号民事裁定书的保全，侵害了其合法权益。现要求排除对该房屋相应份额的执行。本院查明：邓州市花洲街道办事处三里阁东一环东7网格三里阁房权证为邓字第××号房屋于2005年12月14日在邓州市房屋登记机关办理初始登记，登记的房屋所有权人为候正君。2008年12月8日在邓州中行设定抵押贷款36万元，2019年1月15日在邓州市不动产登记部门办理不动产登记，不动产证号为豫（2019）邓州市不动产权第××号，房屋共同共有，候正君武宏波。2019年4月28日设定抵押权,在中国邮政储蓄银行邓州支行贷款60万元。杨明奇与候正君为借款合同纠纷一案，经邓州市人民法院调解结案并制作了（2020）豫1381民初2629号民事调解书。因被告未按调解书规定履行义务，申执行请人于2020年10月9日立案执行，执行案号为：（2020）豫1381执2349号。该案后达成执行和解终结结案，后因被执行人仍未按和解协议履行，申请执行人恢复执行，现该案处于执行中，执行案号为（2021）豫1381执恢348号.本院认为：异议人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。本院查封候正君与异议人武宏波共同共有的房产符合法律规定，并无不当。本院对该财产的查封是基于候正君作为该财产的权利人而采取的控制措施，异议人武宏波作为房屋共有人的权利，在执行实施机构执行过中可依法应予保障。异议人武宏波不享有足以排除强制执行的民事权益，故对案外人武宏波的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人武宏波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  段士海二〇二一年九月二十七日书记员  周 帅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执309号曹明珠、刘静巍：本院执行的申请人曹明珠与被执行人刘静巍租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘静巍自动全部履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。该案按执行完毕方式结案。审判员 :马莉娜二〇二一年九月十六日书记员 :杨松泉
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执4475号申请执行人：李贤忠，男，1957年5月18日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：李贤军，男，1962年8月28日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：李贤英，女，1960年9月1日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人李贤忠与被执行人李贤军、李贤英继承纠纷一案，（2020）鲁0281民初10820号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年8月18日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执4475号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年九月一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8195号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：柳宁，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人柳宁金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梅 宏 枝二〇二一年九月十七日执行员 呼延景华书记员 王  越
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5278号原告：张老肥，男，1996年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘修政，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张老肥与被告刘修政民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老肥到庭参加诉讼，被告刘修政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老肥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年1月24日向原告借款38000元，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘修政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条、还款保证书、河南省农村信用社账户历史交易明细清单各一份，证明被告刘修政于2021年1月24日向原告借款38000元，2021年8月11日向原告出具还款保证书，承诺于2021年9月11日之前还清，但一直没有偿还。被告刘修政未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘修政于2020年底至2021年多次向原告张老肥借款，经结算，于2021年7月30日向原告出具借条一份，借条约定被告于2021年1月24日向原告借款38000元，期限为8月，于2021年8月18日归还本息。2021年8月11日，被告刘修政向原告张老肥出具还款保证书，承诺借款38000元经法院调解保证于2021年9月11日之前一次性还清。到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘修政向原告张老肥借款并出具借条、还款保证书事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告在还款保证书中承诺于2021年9月11日之前一次性还清借款，但到期后未履行，构成违约，应继续履行还款义务。对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘修政于本判决生效之日起三日内偿还原告张老肥借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告刘修政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年九月二十八日书记员  张高宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初346号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：阜新市海州区鑫众益五金电器商店，经营场所阜新市海州区利民小区11委101号。经营者：韩旭。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告阜新市海州区鑫众益五金电器商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告烟台三环锁业集团股份有限公司已预交，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担25元，应予退还25元。审 判 长  姜 岩审 判 员  王争妍审 判 员  潘 妍二〇二一年九月七日法官助理  孙 潇书 记 员  姚 旸
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9191号上诉人（原审被告）：上海大鸿物流有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5475号625室。法定代表人：许玉华。被上诉人（原审原告）：李鸿飞，男，1939年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县曹集镇省。被上诉人（原审原告）：谢兰英，女，1943年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县曹集镇省。被上诉人（原审原告）：李庆庆，女，1999年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县曹集镇省。上诉人上海大鸿物流有限公司（以下简称“大鸿公司”）因与被上诉人李鸿飞、谢兰英、李庆庆工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2021）沪0113民初12718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大鸿公司上诉请求：撤销一审判决，或发回重审。事实和理由：李乐于2018年7月被案外人郑某聘用为驾驶员，郑某将牌号为沪DXXXXX（沪BXXXX挂）的车辆挂靠于大鸿公司。上诉人与李乐不存在劳动关系，且被上诉人各项诉请的计算金额有误，应以李乐死亡时上一年度的赔偿标准为计算基数，故不同意被上诉人的诉请。被上诉人李鸿飞、谢兰英、李庆庆辩称：同意一审判决，请求维持原判。李鸿飞、谢兰英、李庆庆向一审法院提出诉讼请求：1、判令大鸿公司支付李鸿飞、谢兰英、李庆庆一次性工亡补助金847，180元（42，359元／年＊20年）；2、判令大鸿公司支付李鸿飞、谢兰英、李庆庆丧葬补助金57，480元（9，580元／年＊6年）；3、判令大鸿公司支付李鸿飞、谢兰英、李庆庆供养亲属抚恤金475，200元（12，000元／月＊12个月＊30％＊5年＋12，000元／月＊12个月＊30％＊6年）。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海大鸿物流有限公司于判决生效之日起十日内支付李鸿飞、谢兰英、李庆庆一次性工亡补助金计727，920元；二、上海大鸿物流有限公司于判决生效之日起十日内支付李鸿飞、谢兰英、李庆庆丧葬补助金42，792元；三、对李鸿飞、谢兰英、李庆庆的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，案外人郑某将沪DXXXXX（沪BXXXX挂）牌照的车辆挂靠在上诉人处，并雇佣李乐从事车辆运输经营，李乐在驾驶车辆过程中发生交通事故死亡并被认定为工伤。因此，一审法院依据上述事实认定上诉人应当承担工伤保险责任，符合法律规定。对于被上诉人主张的一次性工亡补助金、丧葬补助金，一审法院结合本案在案证据及双方当事人诉辩意见，在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。现上诉人上诉要求撤销一审判决，发回重审，但缺乏能够支持其该主张成立的相关证据和事实，故其上诉请求，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海大鸿物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1198号申请人中海油湖南销售有限公司诉被申请人湖南浩泰加油站管理有限公司、长沙廖家坪石油燃气有限公司租赁合同纠纷一案，申请人中海油湖南销售有限公司于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执4749号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行被执行人：毛华炎、毛昱清、张方明申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人毛华炎、毛昱清、张方明申请支付令一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16864号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所青岛市市南区香港中路66号。负责人：伍长奎，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14、15栋102、202、302、402号。负责人：秦洪波。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年九月二十四日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1309号罪犯陈国平，男1962年6月2日出生，出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2018年12月19日作出了（2018）辽0921刑初299号刑事判决书，以被告人陈国平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年7月24日起至2022年4月23日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年12月期间，曾获表扬4次,呈报减刑6个月。检察机关建议减刑6个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬4次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国平准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算至2021年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1715号申请保全人：解家栋，男，1940年11月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世诚，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：尹寿刚，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。解家栋诉尹寿刚民间借贷纠纷一案，申请保全人解家栋于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹寿刚银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。申请保全人解家栋提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，解家栋诉尹寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日作出（2021）鲁0114民初8056号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人尹寿刚银行存款25000元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年九月九日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1846号        原告：赵文萍，女，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：魏大颂，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。                被告：赵宴茹，女，1975年5月15日出生，汉族，住吉林省九台区。                原告赵文萍诉被告赵宴茹合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，赵文萍的委托诉讼代理人魏大颂到庭参加诉讼。被告赵宴茹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告赵文萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还投资款40万元；2、判令被告向原告支付迟延返还投资款所造成的损失38788.89元（以40万元为基数，自2019年1月1日起按照同期银行贷款利率4.35％为标准暂算至2019年8月19日为11116.67元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％为标准暂算至2021年3月28日为27672.22元，此后实际要求继续按照4.25％为标准计算至被告全部履行之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付迟延返还投资款所造成的利息损失（以40万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部履行之日止）。事实与理由：原告与被告原为朋友关系。2018年下半年，被告告诉原告，被告对深圳文化产权交易所某项投资项目非常熟悉，该项目可以获得优厚回报并鼓励原告委托被告进行操作，事后获得利润后原告酌情回报被告即可。在被告的反复劝说下，原告于2018年11月28日、30日共计向被告转款40万元，被告承诺将该笔款项用于投资事宜。但后续被告始终未能如约向原告出具投资、打款等凭证，经原被告双方多次沟通被告承认其并未将该40万元打入交易平台，款顶已经被被告挪作他用。自2018年12月起，原告多次向被告要求返还投资款，被告也口头上予以同意，但实际却以各种理由推诿、扯皮、拒不还款，遂起诉。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判准原告之诉请。                本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，综合认定下列事实：原告委托被告通过平台投资，并于2018年11月28日、2018年11月30日向被告共计转账40万元。根据原、被告的微信聊天记录显示，原告在向被告转账后一直至2019年9月多次通过微信向被告催讨40万元款项，被告同意还款。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告承诺还款，但未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告赵宴茹于本判决生效之日起十日内返还原告赵文萍款项40万元，并以40万元为基数，支付自2021年4月25日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3941元，保全费2714元，合计6655元，由被告赵宴茹负担。                原告赵文萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵宴茹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陈旎    二〇二一年九月十日            书记员钱红梅
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1522号丰雨、丰云、青海省金世典当有限公司：  我院受理的申请执行人丰雨、丰云与被执行人青海省金世典当有限公司典当纠纷一案，申请执行标的为：青海省金世典当有限公司支付丰雨、丰云452202.67元；解除青海省金世典当有限公司与丰雨位于西宁市城东区夏都大街222号8号楼2单元222室房产的抵押法律关系。经本院立案执行，被执行人青海省金世典当有限公司已协助申请执行人丰雨解除了丰雨位于西宁市城东区夏都大街222号8号楼2单元222室房产的抵押法律手续。本院从被执行人青海省金世典当有限公司银行账户扣划458885.67元（含执行费6683元），已转付申请执行人452202.67元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。  二O二一年九月二十六日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执2862号申请执行人：李海波，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被执行人：张华涛，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人：张德一，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。本院于2021年6月1日立案执行李海波与张华涛、张德一劳务合同纠纷一案，执行标的105634元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  李 忠审判员  朱 林二〇二一年九月二十六日书记员  赵兴旺
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执170号之二 移送执行人：安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人：李福芬，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人李福芬罚金执行一案中，本院（2019）陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人李福芬并处罚金35000元。被执行人李福芬逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年7月13日向本院移送强制执行，执行被执行人李福芬罚金35000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人李福芬送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人李福芬的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人李福芬名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共划拨成功18079.39元并上缴国库。除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、通过对被执行人李福芬所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人李福芬有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人李福芬采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人李福芬的财产进行了调查，除划拨并上缴国库的18079.39元外，未发现被执行人李福芬有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    王 小 芸审  判  员    张    杰审  判  员    陈    延  二〇二一年九月二十九日  书  记  员    史 亦 杰  1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初2410号原告：姜洪方，女，1979年12月09日出生,汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘道勋，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告:绥化润峰房地产开发有限公司，注册地址:黑龙江省绥化市北林区军分区路58号法定代表人:邢涛。原告姜洪方与被告绥化润峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2021年8月17日立案后，依法进行了审理。原告姜洪方向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同,同时被告退还原告购房款218655元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告姜洪方与被告绥化润峰房地产开发有限公司（以下简称润峰公司)于2012年8月8日签订商品房买卖合同,合同约定润峰公司将其开发的位于绥化市北林区东直南二，编号为绥储146146-1的土地上主体建筑中4F层4D015号商铺出卖给原告姜洪方,总价款为218655.00元。商品房买卖合同中的附件约定，经原、被告协商一致，原告在固定期限内有权向被告提出退房申请,被告需无条件接受。合同签订后,被告一直没有协助原告办理产权登记,也没有向原告实际交付所购买的房屋,该房屋至今仍属于毛坯状态。在原告与被告签订商品房买卖合同的同时,原告在被告润峰公司的授意下,与绥化市福有商贸有限公司（以下简称“福有商贸公司）签订了商铺委托经营管理合同,约定原告将在被告处购买的商铺委托福有商贸公司经营管理,由福有商贸公司根据商铺委托经营管理合同约定按年度向原告支付收益金,委托期限为2012年12月31日至2018年12月30日,共计6年。自商铺委托经营管理合同签订后,原告仅收到福有商贸公司支付的2012年和2013年两个年度的收益金,之后福有商贸公司不再支付后续的收益金。据此,原告于2018年11月8日到被告办公地址提交书面退房申请,但原告办公地址并无办公人员受理，原告多次与被告沟通无果。综上,被告润峰公司未能履行商品房买卖合同中退还房款的义务,原告为维护自身合法权益,向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告签订的商品房买卖合同第十九条约定“发生争议协商解决，如协商不成提交当地仲裁委员会仲裁”，即双方在签订合同时约定了仲裁管辖，因原、被告住所地及房屋所在地均为绥化市，至原告起诉前绥化市已成立仲裁委员会，故双方所约定的仲裁管辖有效，排除了法院的管辖。故本案不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜洪方的起诉。案件受理费2290元，退还原告姜洪方。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 利二〇二一年九月二十八日书记员 刘馨蕊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3322号之十七被执行人：张亚洲，男，汉族，1970年03月25日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张亚洲在中国工商银行17×××24账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年九月二十六日书记员 柴志强
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15436号上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市顺德区鑫红派娱乐城：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市顺德区鑫红派娱乐城著作权侵权纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初37092号民事判决书】。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会代为缴纳本案执行款14940元，上述款项退执行费122元后，退申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司14818元，被执行人已履行完本案生效法律文书确定的义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初3322号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王艳敏，女，1983年6月13日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告王艳敏物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告王艳敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费5743.44元，违约金17058.01元，公共照明费375元，为了减轻业主的经济负担，酌情考虑收取违约金3000元，三项合计9118.44元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠交原告2018年11月10日至2021年11月9日的物业费6118.44元，经原告多次口头催要及书面催缴交，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判如诉请。被告王艳敏未答辩。经审理查明，通许中侨房地产开发有限公司系通许县中侨名都项目的开发商，被告王艳敏系通许县中侨名都项目16号楼304室的业主。2016年8月30日原告小燕子物业公司与通许中侨房地产开发有限公司签订中侨名都项目物业服务合同，合同主要内容：第六条第二款：根据国家与河南省有关法律法规，双方约定本物业管理区域内物业服务标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.2元/月.平方米……,原告自合同签订之日起开始在被告所在的小区提供物业服务，其服务期限至2023年8月30日止。2017年11月20日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，协议记载被告的房屋建筑面积为132.95平方米，协议第四条物业服务费用一、物业服务费用包括物业服务费和电梯运行维护费。高层按建筑面积每平方每月1.2元，……；二、交纳费用时间：从建设单位交房之日起，物业服务费用首次按年交纳，次年按季交纳。协议第八条违约责任一、物业公司违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正；二、业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补齐并从逾期之日起按欠交金额每日千分之三支付逾期付款违约金。被告自2018年11月10日起一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业服务合同、转让物业管理协议书、前期物业管理服务协议、交费催款通知书、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。原告小燕子物业公司与通许中侨房地产开发有限公司签订中侨名都项目物业服务合同及原、被告签订的前期物业管理服务协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该物业管理合同及前期物业管理服务协议对双方均具有约束力。被告王艳敏作为业主，应当按照前期物业管理服务协议的约定支付物业费，故对原告主张自2018年11月10日起计算至2021年11月9日的物业费5743.44元(132.95平方米×1.2元/月/平方米×36个月)的诉讼请求，予以支持。对原告主张的公共照明费，证据不足，不予支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告王艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王艳敏于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费5743.44元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王艳敏负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年九月二十六日书记员 张凤杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初4452号原告：闫某，男，汉族，生于2015年5月5日，住河南省镇平县。法定代理人：张某，系原告母亲，住河南省镇平县，特别授权。原告委托诉讼代理人：张喜贤，南阳市镇平县玉源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李朝华，男，回族，生于1974年6月28日，住河南省镇平县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝成墅4号楼。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李亚南，该公司员工，特别授权。闫某与李朝华、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。本院经审查认为，（2021）豫1324民初4452号案件原告闫某与（2021）豫1324民初4460号案件原告侯怡泽为同一起交通事故伤者，为了合理分配交强险责任限额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1324民初4460号案件审理。审判员  刘文岗二〇二一年九月十三日书记员  蒋 旭
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执568号 申请执行人：叶万英。被执行人：王国超。申请执行人叶万英与被执行人王国超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2525元。经本院立案执行，现被执行人王国超已经自动履行了本案的案款2525元及执行费50元。至此，申请执行人叶万英向本院申请执行的（2021）青2523执568号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1052号之一申请执行人：南充环宇石业雕塑有限公司,住所地四川省南充市高坪区南江乡318国道旁。法定代表人:刘恒兵，董事长。委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。被执行人：何明金，男，汉族，生于1962年3月26日，住四川省南充市嘉陵区。关于南充环宇石业雕塑有限公司与何明金买卖合同纠纷一案中，因被执行人何明金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何明金银行存款120000元，冻结期限一年；二、查封被执行人何明金所有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年九月十六日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0102民初6024号 原告：宋彬，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。被告：栾洪泉，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地长春市南关区，住长春市南关区。原告宋彬与被告栾洪泉委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）吉0102民初1412号民事裁定书，宋彬不服提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2021年5月31日作出（2021）吉01民终3025号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2021年7月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋彬及其委托诉讼代理人张剑、被告栾洪泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋彬向本院提出诉讼请求：1.判令栾洪泉返还宋彬27400元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由栾洪泉承担。事实和理由：宋彬、栾洪泉原系长春市软装饰材料厂员工，2014年软装饰材料厂被北辰公司兼并。栾洪泉自称在兼并公司能为原告等人争取几十万元的安置费，但需要活动费。原告将栾洪泉的话信以为真，便在2019年11月22日以现金方式交给栾洪泉委托费27400元，栾洪泉为原告出具收条一枚。栾洪泉收到此款后，却没有按承诺为原告等人办理安置费。就此事原告要求栾洪泉返还此款未果，故诉至法院。栾洪泉辩称，票据是27400元，但原告实际给我13800元，票子是宋彬开的，实际没到我手。当时我们大伙开会，集资律师费收了5000元现金，在我手。我们当时五个人有管亚军、侯宪斌、刘瑞杰、宋彬和我，在宋彬家里，宋彬要和刘瑞杰交接一下，刘瑞杰告诉我开的票子一共是27400元，宋彬让我给开条，我问刘瑞杰是不是27400元，刘瑞杰说是，我就给宋彬出了个条，宋彬用微信给我转了13800元，和5000元现金，共计18800元。钱已经没有了，给了华港张律师一万元，8100元通过老管给了法律顾问刘什么刚。对原告要求返还27400元的请求，不同意返还，跟我没关系。请依法驳回宋彬不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋彬、栾洪泉原系长春市软装饰材料厂员工，2014年该厂被吉林省北辰投资管理有限公司兼并，2019年11月10日至23日间该厂原有工人一百余人开会要进行维权，大家均同意及自请律师维权，每人集资钱200元至1000元不等。宋彬帮助收款、开票据并出具加盖的长春市软装饰材料厂公章的收据，票据上写明律师集资款。当场收取的现金由他人保管，微信收取的13800元宋彬于2019年11月23日转给栾洪泉。2019年11月22日，刘瑞杰与宋彬核对完集资款票据钱数为27400元，宋彬将票据交给刘瑞杰后，栾洪泉向宋彬出具收条一张，内容“今收到宋彬集资款27400元整，收款人栾洪泉。”。后维权未有结果，部分集资人找到宋彬询问结果，宋彬诉至本院。本院认为，宋彬、栾洪泉均系长春市软装饰材料厂员工，与原工厂工友因工厂被兼并大家共同集资用于维权，是大家共同的意思表示，真实有效。宋彬、栾洪泉均是集资参与人之一，根据二人的庭审陈述及证人证言，宋彬只是在集资过程中帮助收钱、开具收据并清点钱款，时候其将所经手的集资款交给集资召集人或维权经办人手中，故宋彬在集资过程中只是经手人，而非集资款27400元的所有权人，并且在27400园中亦有栾洪泉、刘瑞杰等人的集资款，大部分集资人并未主张返还集资款。栾洪泉向宋彬出具的收条证明其经手收集的资金款已交给维权经办人栾洪泉，宋彬非集资召集人，其将27400元交给栾洪泉的行为非委托合同关系，故宋彬要求栾洪泉返还27400元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三百九十六条条的规定，判决如下：驳回原告宋彬的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审 判 长    田雪艳     人民陪审员    王  晁  人民陪审员    李海燕             二〇二一年九月二十九日                               书 记 员    马也平
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢156号申请执行人：王永飞,男，汉族，1967年9月13日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：张海平,男，汉族，1977年3月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：闫国锋,男，汉族，1975年1月16日出生，鄂尔多斯市康巴什区哈巴格希街道办事处干事，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。本院受理王永飞与张海平、闫国锋借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案恢复执行。申请执行人王永飞向本院申请恢复执行标的19700.00元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人闫国锋存款19700.00元。至此，（2021）内0603执恢156号中所申请执行标的19700.00元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人王永飞申请恢复执行标的19700.00元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更674号罪犯张焰发，男，1963年2月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2013年1月24日作出（2012）德刑初字第147号刑事判决，认定被告人张焰发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月11日对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；2017年12月19日、2019年9月25日对其分别减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张焰发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张焰发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯系累犯，建议减刑幅度从严。经查属实，鉴于江西省景德镇监狱报请减刑时，对该从严情形已予以缩减，故本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张焰发减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2012年3月22日起至2021年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执6920号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：谢启勇，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行一汽租赁有限公司与谢启勇融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执6920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  陈孟凯审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5747号原告：周香，女，1984年5月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：房志刚，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：孙腾远，男，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山高源物资经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路200号。法定代表人：刘亚萍，该公司经理。原告周香与被告孙腾远、鞍山高源物资经贸有限公司（以下简称高源物资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告周香的委托诉讼代理人房志刚到庭参加诉讼。被告孙腾远、高源物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙腾远、高源物资公司给付劳务工资3000元及利息（从2020年1月1日始至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求依法判令孙腾远、高源物资公司相互承担给付连带责任；3.本案的全部诉讼费由孙腾远、高源物资公司承担。事实和理由：2019年间，孙腾远以高源物资公司的名义招聘周香为其打磨工，月工资为4800元。周香为孙腾远、高源物资公司正常劳务出工，但孙腾远、高源物资公司未能按时发放劳务工资，拖欠周香劳务工资3000元至今，周香为此曾多次催要未果。根据民法典和工资支付暂行规定第7条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。工资至少每月支付一次。”第十五条规定：“用人单位不得克扣劳动者工资。”综上所述，孙腾远、高源物资公司理应按时按约支付周香劳务工资，不准克扣，但孙腾远、高源物资公司违约拖欠周香劳务工资至今。为此，周香诉至贵院，诉请孙腾远、高源物资公司给付劳务工资及利息，请法院予以支持。孙腾远未到庭，未答辩。高源物资公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙腾远、高源物资公司未到庭，未对周香提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周香于2019年经孙腾远招聘到高源物资公司提供劳务。高源物资公司给周香等人出具《鞍山高源物资经贸有限公司拖欠工资明细表》，载明：拖欠周香工资3000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.高源物资公司是否应当向周香支付劳务费及利息；2.孙腾远是否应当承担连带给付责任。关于争议焦点1。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，周香经招聘来到高源物资公司从事打磨工作，在周香完成工作后，高源物资公司应当按时、足额向周香支付工资报酬。高源物资公司给周香等人出具的工资明细表可以证明其拖欠周香工资3000元。鞍山高源物资公司未到庭，未提供证据证明其向周香支付了上述工资，应当承担举证不能的法律后果。故对周香提出的请求鞍山高源物资公司支付拖欠劳务工资3000元及给付利息损失的请求，于法有据，予以支持。利息应以3000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于争议焦点2。周香未提供充分证据证明其与孙腾远之间存在雇佣与被雇佣的关系，故应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对周香的此项主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山高源物资经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付周香劳务工资3000元及利息（以3000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回周香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（周香已预交），由鞍山高源物资经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年九月九日代理书记员  庞 可
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保151号之一解除保全申请人：山东威玛装备科技股份有限公司，住所地山东省东营市开发区府前大街5号，统一社会信用代码：91370500665721523E。法定代表人：张传芳，董事长兼总经理。被申请人：天津火箭电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-3-701。统一社会信用代码：91120118MA05WDXK59。法定代表人：黄学森，负责人。解除保全申请人山东威玛装备科技股份有限公司与被申请人天津火箭电子商务有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2021年8月6日作出（2021）津0116财保151号民事裁定，冻结被申请人天津火箭电子商务有限公司银行存款1799652.55元。解除保全申请人山东威玛装备科技股份有限公司于2021年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津火箭电子商务有限公司银行存款1799652.55元的冻结。案件申请费5000元，由山东威玛装备科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗雪梅二〇二一年九月十七日书记员  赵金钞附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执3257号申请执行人：耿潇宇，女，1990年6月12日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陈振，男，1977年8月16日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人耿潇宇与被执行人陈振民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2716号民事判决书，本案于2021年7月30日立案执行，根据该判决书及申请执行人耿潇宇的申请，本案的执行内容为：陈振偿还耿潇宇借款60000元及利息。案件受理费650元，由陈振负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但陈振未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月31日、8月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年8月6日对被执行人限制高消费；3、2021年9月6日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年9月6日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人耿潇宇表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年九月十五日书记员  石杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1405号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄仁春，男，1978年3月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]1195号起诉书指控被告人黄仁春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人黄仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月14日21时36分许，被告人黄仁春饮酒后驾驶一辆“桂Ａ×××××”号牌的奥迪牌黑色小型轿车行经广州市花都区狮岭镇中心村南东队新庄一巷11号路段处被在此设卡执勤的民警拦停检查，现场对其采用呼气式酒精测试仪检测，测试结果为183mg/100mL，判定为醉酒驾驶机动车。经抽取静脉血液样本送暨南大学司法鉴定中心检验，从送检的黄仁春血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为209.8mg/100mL。公诉机关认为被告人黄仁春具有血液酒精含量209.8mg/100mL、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄仁春拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。被告人黄仁春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄仁春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄仁春认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄仁春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇二一年九月二十三日书记员  刘 丽阳秋林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207破申3号申请人:钱致冈,男,1962年8月13日出生,汉族,住河南省商丘市。被申请人：安徽省万友棉业有限公司,住所安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区,统一社会信用代码913402077408640150。法定代表人:吕孝年,执行董事。申请人钱致冈以被申请人安徽省万友棉业有限公司（以下简称：万友棉业公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2021年9月2日向本院申请对被申请人万友棉业公司进行破产清算。本院于2021年9月11日通知被申请人万友棉业公司,万友棉业公司表示同意。本院查明，万友棉业公司于2002年7月5日成立，注册资本为2146万元，投资人丁会贤、吕有为分别占股53.1221%、46.8779%。2019年5月31日，万友棉业公司类型由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司；投资人由丁会贤、吕有为变更为吕孝年（占股100%），法定代表人由丁会贤变更为吕孝年。资产状况：万友棉业公司位于安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区的工业用途土地使用权、房产及地上附属物。本院执行的（2020）皖0207执3000号申请执行人南京刚江贸易有限公司与被执行人万友棉业公司、丁会贤、吕有为金融借款合同纠纷一案［以下简称（2020）皖0207执3000号一案］中，对被执行人万友棉业公司的位于安徽省芜湖市鸠江区价值委托芜湖金土地房地产不动产评估有限公司评估，芜湖金土地房地产不动产评估有限公司作出的芜金土地（2020）评房估第6089号［鉴编号:（2020）皖0207评字第100号］房地产估价报告,评估总价为2353.62万元。现初步确认,万友棉业公司欠本金情况为:南京刚江贸易有限公司(原债权人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行)1880万元、童迎春43万元、舒世木70万元、秦晓文1062031元、钱致冈300万元、刘万应28万元、乔长梅16.6万元、钱光忠30万元、凌光兰9457819.5元(1002万元－已执行562180.5元)、王时海150万元、魏敏43.4万元，合计欠本金26257996.66元。除本院执行的（2020）皖0207执3000号一案，正在执行万友棉业公司不动产外，债权人(包括申请人钱致冈)均未获万友棉业公司清偿，本院立案执行的案件均暂停执行。另查明：万友棉业公司工商登记信息显示，其住所为安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区,登记机关为芜湖市鸠江区市场监督管理局。本院认为，万友棉业公司住所、登记机关均在芜湖市鸠江区，故本院具有管辖权。申请人钱致冈等债权人与被申请人万友棉业公司债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，且被申请人长时间持续不能清偿债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定的情形，本院认定被申请人万友棉业公司不能清偿到期债务。本院现查明的万友棉业公司债务，仅对其本金进行统计，债务额即大于其资产评估值；本院尚未对其利息，案件受理费，申请执行费等进行统计。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定,债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，……。本院认定万友棉业公司资产不足以清偿全部债务。故，申请人钱致冈对万友棉业公司破产清算的申请，符合法律规定，应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人钱致冈的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李柏东审 判 员 王国红审 判 员 杨慧忠二〇二一年九月二十六日法官助理 严家振书 记 员 孙非非附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4170号原告：王华，女，1967年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：原庆敏，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李义娥，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王华与被告原庆敏、李义娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛志及被告原庆敏、李义娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款20,000元，并自2020年4月28日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担利息。事实和理由：两被告经营海产品，因缺少周转资金于2020年3月27日向原告借款20,000元，并为原告出具了借据一张，约定月利率3%。此款经原告催要，两被告至今没有偿还借款。被告原庆敏辩称，原告所述不属实。我是在东港一个山区里的赌场向王德明借的钱，钱我肯定是借了，但是不是向原告借的，我不认识原告。我借钱的时候确定不了这个人叫什么名字，不知道叫王德明还是王华，有的人叫他王德明，有的叫他王华，之后我打听是叫王德明，是一个男的。欠条是晚上在芙蓉怡景园王德明的门市里打的，并且利息是5分，打欠条时告诉我利息写3分，不让写5分。借钱的时候扣除了1个月的利息1,000元，后来又支付了1个月的利息，每个月1,000元，我不同意王华的诉讼请求。被告李义娥辩称，我不认识原告王华，我是给被告原庆敏担保。我和原庆敏就是打工的同事，他给我打电话，说借钱让我过去给他担保，我就打车到了芙蓉怡景园王德明的门市房，他们告诉我和我没有关系，钱已经借完了，就让我签一个字，就是一个担保人。原告为证明其主张的事实，提供了借条、原、被告之间电话通话录音及双方微信聊天记录，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，二被告向原告借款20,000元，并为原告出具一份借条，借条载明，“今借到王华人民币贰万元整20,000.00元用于卖海鲜周转现金收到”，二被告在落款处“借款人”后签名，二被告签名下方注明“月息3分”。2020年4月26日，被告原庆敏联系原告添加了原告微信，随后通过微信转给原告1,000元利息。此后原告曾通过微信及打电话方式联系被告催要欠款，但未果。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案现有证据表明，原告与二被告之间存在民间借贷关系。被告原庆敏返还给原告的1,000元，双方均认可为利息，20,000元本金1个月利息达到1,000元，月利率实为5%，双方实际履行的利率高于欠条约定的利率及法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。双方合同成立于2020年3月27日，原告未请求按当时的司法解释计算利息，而是请求按上述司法解释规定的利率保护标准计算利息，对此本院予以照准。2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，按此计算20,000元本金1个月利息应为67.5元（20000×4.05%÷12），按四倍利率计算，利息为270元。被告原庆敏返还给原告的1个月利息高于270元部分630元可抵充本金，即原告可请求返还的本金数额为19,270元（20,000元-630元）。被告原庆敏主张的其系向案外人王德明借款及借款时已扣除一个月利息等抗辩意见因无证据证明，本院不予采纳。被告李义娥主张其系担保人，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告原庆敏、李义娥于本判决生效后十日内返还给原告王华19,270元，并自2020年4月28日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担利息；二、驳回原告王华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告原庆敏、李义娥承担。此款原告已预交，二被告于执行时将其承担部分一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年九月二十二日书记员  岳倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4673号原告：王洪，男，1971年7月6日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。        被告：苏玉凤，女，1970年4月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。        被告：周建荣，男，1986年11月27日出生，汉族，文盲，务工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。        原告王洪与被告苏玉凤、周建荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告王洪于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王洪的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王洪撤诉。        案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告王洪负担。        审判员    朱维忠二○二一年九月二十九日书记员    朱丽娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初8492号原告：周振军，男，汉族，1967年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴勇，男，汉族，1972年10月24日生，住贵州省贵阳市小河区。原告周振军诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，原告提出的诉讼请求：要求被告归还原告欠款18,000元。被告吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年12月17日至2019年12月27日，被告共计向原告借款18,000元，并承诺该款于年后归还。约定的还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，故原告提出如前诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务，原告主张被告尚欠其借款18,000元，出具了双方的微信聊天记录及转账凭证佐证，被告经本院合法传唤拒不到庭，也未就案涉借款事宜向本院举证，视其放弃举证、质证的权利。本院对原告主张的借款金额依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴勇于本判决生效之日起三日内向原告周振军偿还借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴勇承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年九月三日书记员  邵 欣
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4051号原告：白城市XX物业服务有限公司。        法定代表人：李某，系经理。        委托诉讼代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。        被告：商某，男，1990年10月12日生，汉族，现住吉林省白城市。        原告白城市XX物业服务有限公司诉被告商某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许白城市XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费44.00元由原告负担。        审判员    孙伟业二〇二一年九月十六日书记员    张楠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执1185号申请执行人安阳中小企业担保有限公司行，住所地安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心A座20层2002号。负责人：王正海，职务：董事长。被执行人武汉第六制药有限公司，住黄陂区前川人民街258号。法定代表人：王正海，职务：董事长。被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区兴隆路南段。法定代表人：任金民，职务：经理。被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。法定代表人：张福有。执行人 安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段。法定代表人：任金民，职务：经理。被执行人河南省三易生物科技有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区众品大道与金秋东南角。法定代表人：任宏斌，职务：执行董事。被执行人张福有，男，1964年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人,李秀芳，男，1967年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人安阳中小企业担保有限公司行申请执行被执行人武汉第六制药有限公司,上海安丁生物（汤阴）药业有限公司,安阳乾康医药有限公司,河南省三易生物科技有限公司,张福有,李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初5041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武汉第六制药有限公司,上海安丁生物（汤阴）药业有限公司,安阳乾康医药有限公司,河南省三易生物科技有限公司,张福有,李秀芳应偿还安阳中小企业担保有限公司行1016763.78元及利息，因武汉第六制药有限公司,上海安丁生物（汤阴）药业有限公司,安阳乾康医药有限公司,河南省三易生物科技有限公司,张福有,李秀芳未按上述生效法律文书履行义务，安阳中小企业担保有限公司行向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.各被执行人银行账户无存款或有零星存款；部分被执行人银行账户在较多存款，但已被其他案件冻结。2.冻结、扣划了被执行人安阳乾康医药有限公司在中国银行开设的255961020472账户13984.33元，并发发给申请人。冻结期限为一年，自2021年4月28日起至2022年4月27日止；如需续行冻结，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封申请，否则由申请人承担相应法律后果。亦未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉第六制药有限公司,上海安丁生物（汤阴）药业有限公司,安阳乾康医药有限公司,河南省三易生物科技有限公司,张福有,李秀芳负有继续向申请执行人安阳中小企业担保有限公司行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长李伟审判员王廷印审判员韩凤明二〇二一年九月三日书记员张杨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初3990号原告：河南宋歌纸业有限公司，住所地：漯河市召陵区邓襄镇皇西村292号。法定代表人：刘荣辉，系公司经理。委托诉讼代理人：宋新征，系该单位职工。被告：胡艳波，男，汉族，42岁，住西平县。原告河南宋歌纸业有限公司诉被告胡艳波买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案受理后，原告河南宋歌纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宋歌纸业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南宋歌纸业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告河南宋歌纸业有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年九月二十六日书记员  袁 念
四川省汶川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3221执保41号阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社、王秀群、尚泽佐、汉源县源尚源农业开发有限公司、汶川县盛腾商贸有限公司、四川鑫星融资担保有限公司、雅安尚东房地产开发有限公司、雅安尚东碧海云天酒店管理有限公司、尚贤坤、刘欢、尚贤雷、余福勤、周学珍：关于申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被申请人王秀群、尚泽佐、汉源县源尚源农业开发有限公司、汶川县盛腾商贸有限公司、四川鑫星融资担保有限公司、雅安尚东房地产开发有限公司、雅安尚东碧海云天酒店管理有限公司、尚贤坤、刘欢、尚贤雷、余福勤、周学珍金融借款合同纠纷一案，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2021年8月17日向我院提出保全申请，申请保全以上被申请人财产限额9900000元。立案后，根据（2021）川3221民初429号民事裁定书，已冻结被保全人名下相关银行存款账户，实际冻结金额共计人民币63042.39元；查封被保全人汉源县源尚源农业开发有限公司名下位于汉源县九襄镇高速连接线入口北侧，证号为（2017）汉源县不动产权第0××2号国有土地使用权及农贸商城2幢-1层-105号、1层108号、2层208号；6幢-1层-101号；7幢1层106号；1＃联合体8幢1层105Ａ号、105Ｂ号、105Ｃ号、110Ａ号、110Ｂ号、110Ｃ号、156号、173号、180号、168号、186Ｃ号；2＃联合体9幢1层127号、139号、140号、147号；2＃联合体9幢1层148号、153号、155号、156号、158号、165号、166号、167号、170号、175号、178号、185号、101号、102号、103号、190号、191号；1＃联合体12幢1层112号、113号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、126号、130号、131号房产；查封被申请人尚泽佐、王秀群共有的位于成都市高新西区蓝岸街555号7栋1单元9层18号商品房，房产证号：成房权监证字第2××9号，成房权证监字第2××0号，土地使用证成高国用（2013）第29430号；（轮候查封，有抵押权）至此，(2020)川3221执保41号案件完成部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执2505号申请执行人：陈士明,男,1968年3月14日生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:蒋文涛,男,1983年3月10日生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人陈士明与被执行人蒋文涛借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1282执2505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 魁审 判 员  沈 震审 判 员  应学华二〇二一年九月二十七日法官助理  李振中书 记 员  刘雅君
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书(2021)青0103执1842号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行被执行人：马忠林 本院执行的中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行申请马忠林金融借款纠纷一案，经被执行人马忠林自动履行，履行金额49948.06元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 承办人 陈伟  二〇二一年九月二十六日 书记员 张彩芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5081号申请执行人：吴菊萍，女，1984年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林。申请执行人吴菊萍与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）湘0104民初12455号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月15日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月16日、2021年7月12日、2021年8月3日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。于2021年6月22日轮候冻结了被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司的部分银行账户，冻结期限一年，实际控制金额0元。未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年9月8日，本院对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人未有财产线索可以提供，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案申请执行的标的金额为5140.44元，截止2021年9月9日，已执行到位0元，尚有5140.44元未执行到位（金额以最终结算为准）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月九日书记员  谢 亮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1480号申请执行人：崔万昌，男，1954年10月22日生，住开原市。被执行人：开原市韭菜种植专业合作社，住所地开原市。法定代表人：孔凡礼。本院在执行申请执行人崔万昌与被执行人开原市韭菜种植专业合作社借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立春审判员  张铁强审判员  崔广强二〇二一年九月二十九日书记员  宋春生
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异120号申请执行人：贾全莲，女，1975年8月16日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城北区。    委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨燕霞，青海鑫辰律师事务所律师（实习）。    被执行人：青海博冠建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91630100MA75742M6F），住所地：青海省西宁市城西区西川南路78号1号楼2单元2283室。    被申请人：张静，女，1980年7月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。    被申请人：张波波，男，1988年11月25日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住陕西省榆林市佳县。    被申请人：李伟，男，1983年1月26日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城东区。    被申请人：彭毛才让，男，1964年6月14日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市经济技术开发区。    本院在执行贾全莲与青海博冠建筑工程有限公司（以下简称青海博冠公司）劳动争议一案过程中，申请执行人贾全莲向本院申请追加青海博冠公司的股东张静、张波波、李伟、彭毛才让为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    贾全莲称，贾全莲与青海博冠公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日作出的（2020）青0103民初33、34号民事判决已经生效，该案在执行过程中，贾全莲发现该公司股东张静、张波波、李伟、彭毛才让未履行出资义务，故申请追加上述股东为本案被执行人。    本院查明，贾全莲与青海博冠公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日作出的（2020）青0103民初33、34号民事判决已经生效，判决博冠公司给付贾全莲医疗费39223.83元，一次性伤残补助金40500元，一次性工伤医疗补助金40500元，一次性伤残就业补助金40500元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费150元，停工留薪期工资9150元，护理费7779.34元，鉴定费2160元，共计191963.17元。青海博冠公司登记的股东为张静、张波波、李伟、彭毛才让，公司章程中约定张静认缴出资1700万元，张波波、李伟、彭毛才让认缴出资各100万元，认缴出资到位时间为2036年7月17日。    本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人贾全莲申请追加青海博冠公司的股东为被执行人，在公司章程规定的股东出资期限未到期的情况下，依据现有证据不足以认定贾全莲申请追加的股东存在上述规定中“未缴纳或未足额缴纳出资”的情形，其追加理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：    驳回贾全莲的申请。    如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。    审判长史长州审判员顾慧审判员李永栋二〇二一年九月十四日法官助理苏婷书记员马艳琳《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。-4--1-
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3433民初1299号原告：吉文俊，男，汉族，1984年11月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被告：吉胡克的，男，彝族，1987年10月09日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告吉文俊与被告吉胡克的买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告吉文俊到庭参加诉讼，被告吉胡克的经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告吉文俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付被告轮胎款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月21日，被告在原告冕宁县人民路493号处购买轮胎金额共计6000元，被告承诺欠款于2014年6月30日前付清，但被告未按欠条日期归处。原告多次要求被告支付余款，但被告均以各种理由拒绝支付，2020年11月20日，原、被告协商更换欠条，被告承诺于2021年2月12日前付清欠款，但是至今未付。被告吉胡克的未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交了以下证据，本院认定如下：2020年11月20日《欠条》原件一份。证明：被告欠我6000元的事实。被告未到庭质证。本院对该组证据予以采信。经审理查明，2014年，因被告在原告处购买轮胎，欠付货款6000元，因被告未支付该欠款，2020年11月20日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条，确认欠款金额为6000元，并承诺于2021年2月12日前付清。后被告未如约支付欠款。本院认为，2014年，被告从原告处购买轮胎，双方的买卖合同关系成立，被告向原告出具欠条确认欠款金额为6000元，并约定履行期限，现履行期限已至，原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吉胡克的于本判决生效之日起十日内支付原告吉文俊货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吉胡克的负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年九月二十六日书记员 刘洪艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324清申100号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：泗洪县蟠龙水产有限公司，工商注册号321324000038910，住所地泗洪县龙集镇龙集街。法定代表人：徐刚，该公司执行董事兼总经理。申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县蟠龙水产有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，泗洪县蟠龙水产有限公司设立于2008年3月25日，注册资本100万元，股东分别为：徐刚，持股比例80%；姜海红，持股比例20%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县蟠龙水产有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 汤卫兵审 判 员 江雨濛审 判 员 李 伟二〇二一年九月三十日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹