wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0603刑初585号     公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。       被告人秦帅豪，男，2000年3月11日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。       辩护人张红卫，河南科序律师事务所律师。       绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检刑诉（2021）20358号起诉书指控被告人秦帅豪犯交通肇事罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人秦帅豪及其辩护人张红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。       绍兴市柯桥区人民检察院指控，2021年4月26日，被告人秦帅豪驾驶×××小型普通客车，从绍兴市柯桥区驶往杭州市萧山区。当日20时36分许，被告人秦帅豪驾车沿杨绍线由南往北途经绍兴市柯桥区钱清街道岭江村公交站附近时，超过限速标志标明的最高时速行驶，且疏于观察防范，与前方由西向东通过人行横道的李某发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人秦帅豪自动投案，如实供述自己的犯罪事实，已赔付被害人家属并获得谅解。经鉴定，李某符合交通事故致严重胸腔器官损伤伴出血死亡。经认定，被告人秦帅豪负事故全部责任。       为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人秦帅豪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人秦帅豪主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，能认罪认罚，建议对被告人秦帅豪判处有期徒刑一年二个月。       被告人秦帅豪在开庭审理过程中对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张红卫提出的辩护意见是被告人秦帅豪系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人家属并获得谅解，建议对其从轻处罚、宣告缓刑。       经审理查明，2021年4月26日，被告人秦帅豪驾驶×××小型普通客车，从绍兴市柯桥区驶往杭州市萧山区。当日20时36分许，被告人秦帅豪驾车沿杨绍线由南往北途经绍兴市柯桥区钱清街道岭江村公交站附近时，超过限速标志标明的最高时速行驶，且疏于观察防范，与前方由西向东通过人行横道的李某发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人秦帅豪自动投案，如实供述自己的犯罪事实，已赔付被害人家属并获得谅解。经鉴定，李某符合交通事故致严重胸腔器官损伤伴出血死亡。经认定，被告人秦帅豪负事故全部责任。       上述事实有经庭审质证、确认的卡口照片、衣着照片、接处警单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故核查单、保险单复印件、居民死亡医学证明书、通话记录单、流量查询单、行政处罚决定书、交通事故补偿协议书、谅解书、收条、返还物品凭证、人口信息资料；李雅芬、秦永强证言、归案经过、情况说明；交通事故车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、酒精检测单；监控视频、行车记录仪及执法记录仪视频；被告人秦帅豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人秦帅豪违反道路交通运输管理法规，超速行驶，在人行横道上发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人秦帅豪主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪，已积极赔偿死者家属并获得谅解，依法予以从轻处罚，采纳辩护人张红卫建议从轻处罚的意见。根据被告人秦帅豪的交通肇事犯罪情节，不能适用缓刑，辩护人张红卫建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       被告人秦帅豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年五月二十日起至二○二二年七月十九日止）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长刁学伟     人民陪审员王伟芳     人民陪审员周星     二○二一年九月二十六日     书记员张棋权     附：相关法律条文     《中华人民共和国刑法》     第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。     第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。     第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）0921民初2895号原告：梁武松，男，1954年5月13日出生，汉族，农村居民，住广西容县。委托诉讼代理人：王旭西，男，1963年3月29日出生，汉族，法律工作者，住广西容县。被告：梁深雯，男，1965年8月4日出生，汉族，法律工作者，现住广西容县。原告梁武松与被告梁深雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2021年9月3日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任法庭记录。原告梁武松及其委托诉讼代理人王旭西到庭参加诉讼，被告梁深雯经本院合法传唤无正当理由不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告梁武松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告梁深雯偿还借款本金60000元并支付利息(利息计算办法：以借款本金60000元为基数，自2021年1月7日起以一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至还清之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年相识。2020年12月7日，被告梁深雯因资金周转不足为由向原告梁武松借款60000元，借款期限为一个月，并立下借条交给原告梁武松收执。借款期限到来后，被告梁深雯没有依约还款，后经原告梁武松多次催还，被告梁深雯仍以各种理由推托。为维护原告梁武松的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告梁武松对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告梁武松个人身份证一份，证明原告梁武松个人身份情况及诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告在2020年12月7日向原告借款60000元的事实。3、承诺书一份，证明被告在2021年6月2日曾向原告承诺于2021年7月5日还款并另外给予3万元补偿的事实。被告梁深雯没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。本院经审理认定事实如下：2020年5、6月间，原告梁武松与被告梁深雯因委托办事而相识。2020年12月7日，被告梁深雯以建房及缴交契税需要资金为由向原告梁武松提出借款使用，后经双方协商一致，由原告梁武松出借自有资金60000元给被告梁深雯，借款限于2021年1月7日还清。当天原告梁武松在被告梁深雯设立在容县容州镇下沙南街76号的办公室以现金方式将出借款项60000元交付给被告梁深雯使用，后被告梁深雯出具《借条》一张交给原告梁武松收执。此《借条》内容为：“今借到梁武松叔人民币（指印）陆万元（指印）整，￥60000元（指印）正（指印）。在2021年（指印）1月7日前还清。借款人：【梁深雯（签名、指印）侄】2020年12月7日”。还款期限届满后，虽经原告梁武松多次催还，2021年6月2日，被告梁深雯出具《承诺书》一份交给原告梁武松收执，此《承诺书》内容为：“本人在2021年7月5日前还款给梁武松叔以本金外补偿多叁万元给梁武松。承诺人：梁深雯（签名、指印）2021年6月2日”。之后被告梁深雯仍没有履行还款义务，至今尚欠原告梁武松借款本金60000元。2021年8月2日，原告梁武松向本院提起本民事诉讼。本院认为，被告梁深雯没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有向本院提供任何诉讼证据，视为放弃对原告方的诉讼主张进行抗辩、对原告方提供的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告梁深雯向原告梁武松借款60000元使用，有原告梁武松提供被告梁深雯出具的《借条》一张予以证实，此《借条》内容是原、被告双方的真实意思表示，原告梁武松与被告梁深雯之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告梁深雯借款期满后经催告后仍没有依约偿还借款义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。虽然原、被告借款时双方并没有约定借款利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……所以原告梁武松可以请求被告梁深雯支付自逾期还款之日起即2021年1月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，但原告梁武松请求被告梁深雯以一年期贷款市场报价利率的4倍计付借款利息，没有依据，本院不予支持。为此，被告梁深雯应支付逾期还款利息给原告梁武松，应以借款本金60000元为基数，从逾期之日起即2021年1月8日起至还清全部借款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告梁深雯经本院合法传唤无正当理由不到庭参与诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条规定，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下:一、被告梁深雯返还尚欠借款本金60000元给原告梁武松；二、被告梁深雯支付借款利息给原告梁武松（利息计算办法：以借款本金60000元为基数，从2021年1月8日起至还清全部借款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告梁武松的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费650元，由被告梁深雯负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审判员  李戈元二〇二一年九月六日书记员  周小荻
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12489号申请人：吴春红，女，1980年9月12日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：严海华，男，1977年10月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：黄含清，女，1977年9月28日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人吴春红与被申请人严海华、黄含清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴春红向本院提出财产保全，请求查封被申请人严海华、黄含清名下的位于江苏省张家港市金港镇xx小区x险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人吴春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严海华、黄含清名下的位于江苏省张家港市金港镇xx小区xx幢。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年九月六日书记员 许嘉影
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执250号被执行人欧小明，男，1970年4月3日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。本院在执行被执行人欧小明罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0311刑初3号刑事判决书，判决书确定被执行人欧小明应缴纳罚金15000元，本院依法受理。执行中，依法扣划被执行人欧小明银行存款人民币12220.98，因被执行人服刑中，且经传统查询无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0311执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 军二〇二一年九月七日法官助理  奉仰鸿代书记员  莫燕菱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12514号申请人：张家港市筑景空间装饰设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇攀华国际广场1幢A座905室。法定代表人：孙鹏。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：佘佳佳，女，1979年2月24日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市筑景空间装饰设计工程有限公司与被申请人佘佳佳装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港市筑景空间装饰设计工程有限公司于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘佳佳的银行存款13763元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港市筑景空间装饰设计工程有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市筑景空间装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佘佳佳的银行存款13763元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年九月一日书记员  陈 璞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6789号原告：河南省宇信物业服务有限公司法定代表人：田建良，系公司法人。住所地:南阳市宛城区。统一社会信用代码：91411302793202509U。委托代理人：候旭，系公司工作人员，特别授权。被告：陈强，男，汉族，1983年04月13日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司于2021年9月14日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省宇信物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  崔国强二〇二一年九月十四日书记员  吴 岳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执930号申请执行人：李艳,女,1989年12月9日出生,住河南省濮阳范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人李艳与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款290100元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2016年1月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款19239.36元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人李艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十七日书记员  石秀峰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执2175号申请执行人：李聪聪，男，1987年1月11日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：申华，男，1987年1月7日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李聪聪与被执行人申华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏1012民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的7525元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月10日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；2、本院于2021年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；3、本院于2021年6月9日、2021年8月16日、2021年9月8日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，经反馈，被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车共二辆，本院依法采取了查封措施，但并未实际扣押。被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年6月25日至2022年6月24日止）；4、本院于2021年9月7日至被执行人户籍地所属扬州市××区××彭村村委会进行现场调查，经反馈，被执行人长期下落不明，且未发现有可供执行财产；5、本院于2021年9月10日向被执行人发出限制消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申华有继续向申请执行人李聪聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中查封、冻结的财产，申请执行人应于期限届满十五日前向本院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十日书记员  杨元强
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2347号原告：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间，统一社会信用代码：911101077226666481。法定代表人：周伟，该公司总经理。被告：兴隆县宿邦优佳洗涤服务有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇北区工业区（兴隆县鹏生热力有限公司办公楼308、309室），统一社会信用代码：91130822MA0CMR4312。法定代表人：朱洁，该公司总经理。本院在审理原告华诚博远建筑工程有限公司与被告兴隆县宿邦优佳洗涤服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告华诚博远建筑工程有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兴隆县宿邦优佳洗涤服务有限公司的起诉。本院认为，华诚博远建筑工程有限公司自愿撤回对兴隆县宿邦优佳洗涤服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华诚博远建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费19,230.00元，减半收取9,615.00元，由原告华诚博远建筑工程有限公司负担。审判员  熊宝国二〇二一年九月十五日书记员  刘 淇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14042号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：林雪峰，男，1971年2月12日出生，汉族，黑龙江林加林油脂有限公司法定代表人，住黑龙江省海伦市。被执行人：黑龙江林加林油脂有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市。本院在执行北银消费金融有限公司与林雪峰、黑龙江林加林油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年九月二日书记员 刘子莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4296号申请执行人：天津泰达酒店有限公司，住所地天津市开发区第三大街16号。法定代表人：郑敏，董事长。被执行人：天津鼎域文化传播有限公司，住所地天津开发区第三大街16号A区2层及4层。天津泰达酒店有限公司与天津鼎域文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民终4109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，余额不足，依法划拨6860.93元发放给申请人。未查到有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年九月三日书记员 陈培振
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初18236号原告：广州黑珊木瑚投资管理有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石山大道南捷诚街12号1座607房。法定代表人：刘旻，经理。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司，营业场所广州市海珠区江南大道南礼岗路16号501、自编601-2、602、702房。负责人：肖晓华。原告广州黑珊木瑚投资管理有限公司诉被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州黑珊木瑚投资管理有限公司的法定代表人刘旻到庭参加了诉讼。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州黑珊木瑚投资管理有限公司诉称：我司与被告于2017年3月22日签订网络使用合同，合同金额为10800元，同时，我司支付了1000元的设备押金，待双方终止合同我司退还设备后，被告退回1000元押金。2017年7月，双方终止合同。7月24日，我司将设备寄回给被告，但被告以在走财务流程为由，至今未将该1000元押金退还给我司。故起诉要求被告：1.退回押金1000元；2.支付押金1000元的四年利息170元；3.承担本案诉讼费用。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司辩没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告主张其与被告存在网络服务合同关系，被告在2017年3月22日至2017年7月24日期间为原告提供网络服务，原告为此支付了网络服务费10800元及设备押金1000元。服务期满后，原告将设备退还给被告，但被告至今未退还押金。原告追讨，未果，遂于2021年7月6日提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.2017年3月22日，被告向原告出具了价税合计为10800元的网络使用费的广东增值税电子普通发票；2.2017年7月24日，原告将网络服务设备寄回给被告的中通快递底单及签收记录；3.原告于2020年12月22日在12345服务平台投诉记录，该平台于2021年1月13日回复，主要内容为，其局于2020年12月23日收到原告对被告的投诉，经联系调解，被告表示2020年12月31日回访，工作人员已联系用户告知正在走流程，建议其耐心等待到3月初，款项批下后立即转账到原告银行卡上；等。本院认为:本案属于网络服务合同纠纷。原告主张被告拖欠其1000元设备押金款，提交了快递单、投诉记录等证据证明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告回寄设备已近四年，被告至今未向原告返还设备款押金，构成违约。现原告要求被告返还押金1000元及支付相应的利息，有理，本院予以支持。鉴于双方未约定违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，被告应按照一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，经计算，该金额已超过170元，现原告仅要求被告支付利息损失170元，有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条第四款、第三十三条之规定，判决如下：被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内向原告广州黑珊木瑚投资管理有限公司退还设备押金款1000元及支付利息170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司负担。上述受理费已由原告广州黑珊木瑚投资管理有限公司预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇二一年九月十七日书记员 莫丽桐王闪闪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初15621号原告：晋江汇众物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭610C室，统一社会信用代码91350582557556698G。法定代表人：谢江龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林伟春，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵俊，男，该公司职员。被告：李国锰，男，1973年11月6日出生，汉族，住晋江市。原告晋江汇众物业管理服务有限公司与被告李国锰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告晋江汇众物业管理服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江汇众物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江汇众物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江汇众物业管理服务有限公司负担。审判员  黄永星二〇二一年九月二十七日书记员  许一凡
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢42号之五申请执行人：浙江富懋科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区，统一社会信用代码91330621MA2BFUL08X。法定代表人：徐雪峰，该公司董事长。被执行人：徐州市贾商物资贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宋炜，该公司经理。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：曹召奎，该公司经理。被执行人：曹召顺，男，1965年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：朱永红，女，1964年1月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：曹召奎，男，1967年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘颖，女，1968年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人徐州市贾商物资贸易有限公司（以下简称贾商公司）、徐州博丰钢铁有限公司（以下简称博丰公司）、曹召顺、朱永红、曹召奎、刘颖借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00203号民事判决书。在诉讼阶段，本院以（2015）徐商诉保字第00040号民事裁定书查封了下列财产：博丰公司持有的彭城农商银行500万股股权及贾汪区×××镇厂房2处，曹召奎、刘颖名下徐州市××××花园A1号楼3单元1702室，曹召奎名下贾汪区××××广场2－510房产，贾商公司的焦炭、生铁、铁矿石和铁矿砂、铁矿粉等原料。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，原执行案号为(2016)苏03执457号。在该次执行程序中，本院对已经保全的财产进行了续查封，并对曹召奎、刘颖名下2套房产进行了评估，因申请执行人申请撤回执行申请，本院于2018年12月3日依法终结执行。2020年2月19日，本院对上述已查封财产再次进行了续查封。浙江富懋科技有限公司（以下简称富懋公司）向本院提出变更申请执行人的申请，并申请恢复执行，本院于2021年3月26日立案受理，并于同年4月25日作出（2021）苏03执恢42号执行裁定书，依法裁定变更富懋公司为本案的申请执行人。申请执行人申请拍卖本案查封的2套房产和股权，双方当事人就上述房产和股权的市场价格达成协议，经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行司法拍卖，刘颖名下徐州市××××花园A1号楼3单元1702室成交价为128.7万元、博丰公司持有的彭城农商银行500万股股权成交价为790万元。曹召奎名下徐州市贾汪区××××广场3－205商铺，经首次拍卖而流拍。申请执行人富懋公司申请，以首次流拍价32万元接收该房产抵偿部分债务，本院依法裁定该房产归富懋公司所有。执行过程中，本院分别通过网络执行系统，对全体被执行人的财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。同时通过关联案件查询和谈话了解，查明：全体被执行人涉诉众多，其中，贾商公司作为被执行人的案件在全省范围内就有9件，博丰公司有244件，曹召奎27件，曹召顺17件，朱永红7件，刘颖18件。博丰公司总债务已近4亿元，公司于2020年6月停产，其在贾汪区×××××村的土地为租赁，机器设备已被另案抵押，目前确无履行债务能力。2021年8月19日，本院再次查询了全体被执行人的财产情况，仍未发现有其他可供执行的财产线索。同时，对全体被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、协助执行通知书等证据予以证实。本案执行标的金额为4400万元，共执行到位950.7万元，其中拍卖款918.7万元，房产以物抵债32万元。上述案款中，刘颖房产交纳过户税费38610元，拍卖辅助机构收费3700元，本院收执行费74935元，申请执行人富懋公司最终领取现金906.9755万元、接收房产1套抵偿32万元债务。因查封的博丰公司厂房为轮候查封，其他财产亦暂时无法处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人富懋公司，富懋公司认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序，待查封的财产具备处置条件，或有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徐商初字第00203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年九月七日书记员  王 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12700号申请人：张家港市锦丰镇鼎盛村股份经济合作社，张家港市锦丰镇鼎盛村。法定代表人：姚兴兵，该社社长。被申请人：张家港市宏洋玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路。法定代表人：王小菊。申请人张家港市锦丰镇鼎盛村股份经济合作社与被申请人张家港市宏洋玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇鼎盛村股份经济合作社于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市宏洋玻璃有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇鼎盛村股份经济合作社缴纳50000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇鼎盛村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市宏洋玻璃有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年九月九日书记员  蔡婷婷
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13221号原告：罗经纬，男，1989年6月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈克靖，广东裕信律师事务所律师。被告：李纯，女，1987年11月20日出生，汉族，住广州市花都区,原告罗经纬与被告李纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告罗经纬于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗经纬向本院提出撤回对被告李纯起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗经纬撤诉。案件受理费1116元，由原告罗经纬负担。审判员 张 冲二〇二一年九月二十四日书记员 许雪莹
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执533号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：吴琼，女，1988年2月9日，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。本院依法执行被执行人吴琼追缴违法所得一案，本院作出的（2021）吉0503刑初52号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：追缴违法所得37,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益等财产情况进行了查询，对满足执行条件的财产已采取强制措施并上缴国库，无其他可供执行财产；3、已对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人无有效联络方式，公告送达相关法律文书。通过本次执行程序，实际已经实现2,032.38元，未履行34,967.62元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月十六日书记员  沈德兴
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2324民初1251号原告：贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇东观新区来南路，统一社会信用代码91522324MA6DJQR6K。负责人：曹斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖启粮，男，1965年05月04日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：邓凡伦，男，1965年07月12日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。本院在审理原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司与被告邓凡伦物业服务合同纠纷一案中，原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告自动履行付款义务后，原告申请撤回起诉，系其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司负担。审判员  李建锋二〇二一年九月七日书记员  刘万美
贵州省贵定县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2723民初1958号原告郭代林与被告董正先、卢小江民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项的规定，不在互联网公布。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月八日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书    (2021)陕0524刑初92号    公诉机关合阳县人民检察院。    被告人雷某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份号码   610524XXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，家住陕西省渭南市合阳县。2021年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县取保候审。    合阳县人民检察院以合阳检刑诉(2021)54号起诉书指控   被告人雷某犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。   本院受理后，于2021年8月3日公开开庭审理了本案。合阳县   人民检察院指派检察员张王勺出庭支持公诉。被告人雷某及辩护人李浩凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2021年3月5日21时许，被告人雷某酒后驾驶一辆无号牌白色“豪爵宇钻”牌二轮摩托车行驶至合阳县XX镇XX路XX”饭店门口处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，检测结果为132mg/lOOm，后经陕西军大法医司法鉴定所对雷某血液进行酒精浓度，检测结果为：酒精中乙醇含量为155.55mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。    被告人雷某对指控昀犯罪事实和罪名均无异议，且当庭悔过认罪认罚。    经审理查明，被告人雷某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。    上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据：    1．受案登记表、立案决定书、案件来源线索    2．传唤证、取保候审决定书    3．被告人正面免冠照片、基本情况、户籍证明、无犯罪记   录证明及党员证明    4．被告人雷某供述    5．证人吴某某、吕某某证言    6．驾驶证、行驶证查询结果单    7．呼气式检测结果单及现场照片    8．强制措施凭证、扣押物品清单    9．血样提取登记表及照片、鉴定文书、鉴定意见书及告知笔录    10．现场勘验辨认笔录及照片    本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。结合社区矫正评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，   并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决生效之日计算；罚金已缴纳）    如不服本判决，可在接到判决书第二日起十曰内，通过本院   或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，   应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 王永红    人民陪审员 肖泉省    人民陪审员 雷青川       二0二一年八月三十曰      书 记 员 李东阳                  本案所依据的法律条文附录    《中华人民共和国刑法》    第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一   的，处拘役，并处罚金：    （一）追逐竞驶，情节恶劣的；    （二）醉酒驾驶机动车；    （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载   客，或者严重超过规定时速行驶的；    （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及   公共安全的。    第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从   轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可   以减轻处罚。    第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期   满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在   任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。    由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民   法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。    《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承   认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1074号申请执行人：谢建英，女，1975年08月12日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：鲍小玲，女，1968年01月23日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人谢建英依据已经发生法律效力的（2021）闽0922民初733号民事判决书，于2021年07月06日依法向本院申请执行，请求执行被执行人鲍小玲给付本金27000元及利息，并负担案件的受理费237.5元。被执行人依法应承担本案执行费305元。在本案执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。经查询，被执行人鲍小玲名下有一套与汪家铭共同共有的坐落于福建省福鼎市××办事处福全山××-××号的房产，本院于2021年09月03日委托福鼎市人民法院查封了该房产，因其价值与申请执行标的差距过大，经告知申请执行人，暂时不予处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年09月24日对被执行人鲍小玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年09月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供新的财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人鲍小玲名下房产暂时无法处置，除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人谢建英同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人谢建英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  李 旭审判员  林啟恒二〇二一年九月二十四日书记员  姚海娇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢317号申请执行人：崔奇，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：白冰，男，1980年2月5日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：白鸥，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省方城县。关于崔奇申请执行白冰、白鸥为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。{判决内容：被告白冰、白鸥于本判决生效后十日内向原告崔奇归还借款本金160000元；并自2016年3月9日起按年息24%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告白冰、白鸥负担。}因白冰、白鸥未按上述生效法律文书履行义务，崔奇向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.未查询到被执行人白冰、白鸥名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人白冰、白鸥名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人白冰、白鸥名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人白冰、白鸥名下有房产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人白冰、白鸥周边进行了调查和了解，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2021年9月16日，本院依法向被执行人白冰、白鸥发出限制消费令。由于被执行人白冰、白鸥未向本院报告财产状况，2021年9月16日，本院依法将被执行人白冰、白鸥纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人白冰、白鸥采取拘留措施，但未成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案执行标的为160000元及利息、案件受理费3500元，实际执行到位0元，尚余160000元及利息、案件受理费3500元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年九月十七日书 记 员  余慈爱
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢724号之三申请执行人：王志远，男，1983年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被执行人：宏泰（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红郡大厦2-1-1114号。法定代表人：常良雨，经理。被执行人：常良雨，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人申请执行人王志远与被执行人宏泰（天津）餐饮管理有限公司、常良雨股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人常良雨名下车牌号为津Ａ×××××汽车，查封期限为二年，自2021年9月10日至2023年9月9日；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年九月十日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1845号之二申请执行人：谢文革，男，1952年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李满堂，男，1968年11月4日出生，汉族，住沈丘县。谢文革与李满堂借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李满堂本调解生效之日起向原告谢文革偿还借款12600元及利息。因李满堂未按上述生效法律文书履行义务，谢文革向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有汽车一辆（豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2023年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查询未发现其他可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1845号案件的本次执行程序。被执行人李满堂负有继续向申请执行人谢文革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月三十日书记员 赵光辉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8738号原告：赵小国，男,1982年2月11日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：肖祥永,男,1986年6月15日生,汉族,住贵州省盘州市。原告赵小国与被告肖祥永民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵小国，被告肖祥永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小国向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款人民币5476元；2.涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月，经原被告协商，原告将一辆大众牌汽车（车牌号为：贵Ｂ×××××）卖给被告，后被告以没钱买保险为由，向原告借款人民币5476元，当时原被告口头约定借期为一个月，原告也借给了被告。并由被告写下《借条》一份。到了原被告约定的还款时间后，原告多次找被告，要求被告还钱，但被告都以各种理由拒绝还钱，至今仍然未支付原告所借款5476元。综上所述，被告借钱不还，被告的这种行为严重损害了原告作为债权人的权益，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告肖祥永辩称，被告与原告没有其它的经济来往，被告没向原告借款，只是向原告买车。被告确实是差原告钱，但是买车差的货款，钱是要支付给原告的，但是原告卖给被告的车有问题，买车的时候原告承诺不是事故车，但车是发生过事故的。原告把车开去维修，但是没有维修好，车被原告开出去违章，原告应当处理清楚。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原被告之间就车牌号为贵Ｂ×××××号的大众牌汽车发生了买卖合同关系，原告交付了车辆，被告于2020年8月5日向原告出具借条一份，约定借款数额为5476元。现原告以与被告之间存在借款合同关系为由，主张被告偿还借款5476元。庭审中，被告认可欠原告5476元的事实，但认为是买卖合同关系，且提出原告售卖给被告的车辆存在问题，要求原告处理违章，赔偿损失等。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：借条一份。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，原告主张本案是借款合同关系，原告虽提交了借条加以佐证，但被告未予认可，原告应就借款的交付方式等进行举证和说明，原告庭审中未能作出合理说明，故原告主张本案是借款合同关系的的理由不能成立，本院不予采信。庭审中，原被告均陈述了买卖一辆大众汽车的事实，被告虽不认可本案系借款合同关系，但认可5476元系买卖车辆未付的货款，较之原告的陈述，被告的主张更具合理性，故本院认定本案系买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的借条虽然性质上与实际不符，但也客观说明了被告欠付货款的事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，被告应当支付原告欠款5476元。对于被告主张车辆存在问题，原告需赔偿其经济损失等问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖祥永于本判决生效之日起十五日内支付原告赵小国购车尾款5476元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖祥永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 董文科二〇二一年九月二十八日法官助理 肖娟娟书 记 员 温艳芹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12839号申请人：夏玉彬，男，1965年3月28日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王荣，女，1977年6月3日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人夏玉彬与被申请人王荣买卖合同纠纷一案中，申请人夏玉彬于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣的银行存款70000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人夏玉彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王荣的银行存款70000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年九月六日书记员  陈佳婷
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执1197号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91350400155942828J,住所地福建省三明市沙县区李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。被执行人：王立民，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：廖育强，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：肖首洲，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：林晓芳，女，1976年3月29日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人王立民、廖育强、肖首洲、林晓芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结三明市沙县区人民法院（2021）闽0427执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡伟凤审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月二十四日书记员  邓文鸿附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0326民初4405号     原告：平阳县鳌江镇东鳌村股份经济合作社，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘下村办公楼。       法定代表人：杨道存。       委托诉讼代理人：蔡庄权、钱明，浙江九州大众律师事务所律师。       被告：刘正拉，男，1962年8月20日出生，住浙江省龙港市。       被告：王华德，男，1966年3月18日出生，住浙江省平阳县。       原告平阳县鳌江镇东鳌村股份经济合作社与被告刘正拉、王华德确认合同无效纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告平阳县鳌江镇东鳌村股份经济合作社于2021年9月15日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告平阳县鳌江镇东鳌村股份经济合作社申请撤回对刘正拉、王华德的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准予原告平阳县鳌江镇东鳌村股份经济合作社撤回起诉。       案件受理费1050元，减半收取525元，由平阳县鳌江镇东鳌村股份经济合作社承担。       审判员杨隆隆     二O二一年九月十六日     法官助理施白德华     代书记员林佳佳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终756号上诉人（原审被告）：马某1，女，2002年8月8日出生，回族，住甘肃省康乐县胭脂镇杨家沟村杨家沟13号。    上诉人（原审被告）：马某2，男，1974年2月16日出生，回族，住甘肃省康乐县胭脂镇杨家沟村杨家沟13号。系马某1之父。    被上诉人（原审原告）：马某3，男，1999年8月7日出生，东乡族，住甘肃省康乐县流川乡团结村东西山10号。    上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3婚约财产纠纷一案，不服康乐县人民法院（2021）甘2922民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    马某1、马某2上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由全部由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人约定彩礼为150000元，但实际给付彩礼100000元。一审法院对彩礼数额的认定存在事实不清、证据不足的问题。其次，一审判决没有结合上诉人马某1怀孕后流产的事实，以及上诉人马某1陪嫁物及现金10000元等实际情况进行判决。    被上诉人马某3辩称，被答辩人索取15万元彩礼给原本家庭生活困难的答辩人造成重大的经济压力，故被答辩人应依法返还答辩人彩礼；答辩人向被答辩人给付彩礼数额为15万元，被答辩人所提彩礼数额为10万元没有任何事实依据，其陪嫁物在一审中也已查清，被答辩人的诉求没有合理依据。    马某3向一审法院起诉请求：1、依法判令被告方返还原告彩礼150000元及娶亲前后礼数花费33624元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月他与被告马某1经人介绍相识。于2020年3月5日未进行登记，举行结婚仪式同居生活。结婚时送被告彩礼150000元。2020年6月26日他与被告马某1去苏州打工。打工期间双方常因琐事发生矛盾。2020年7月10日被告回到娘家居住至今。现诉至法院请求依法裁判。    马某1、马某2辩称，2018年原告与被告马某1经人介绍相识，2020年3月5日举行婚礼并办理了结婚证。彩礼双方协商为150000元，后因原告称其家庭困难，实际给付彩礼100000元，下欠彩礼50000元。马某1陪嫁物有：三金价值55000元（在原告家中），苹果手机10200元，衣服价值5000元，鞋、包、化妆品价值7500元，被褥等生活用品价值5000元。被告娘家人给付现金10000元，该笔用于双方日常生活。在苏州打工期间原告对被告马某1实施家暴。期间原告将被告马某1眼睛打伤，经住院治疗出院后，原告又对被告马某1实施家暴。2020年9月14日原告起诉后因被告马某1怀孕，被法院驳回起诉。后被告马某1不慎流产，原告不问不管。原告长期对被告马某1实施家暴，被告马某1流产后原告不管不顾，其行为使被告精神上，身体上受到巨大打击。原告要求被告退还彩礼的请求毫无依据，要求原告承担被告马某1的身体健康损害、精神损失费、误工费。    一审法院认定事实：2018年原告与被告马某1经介绍相识。2020年3月5日举行结婚仪式同居生活。未办理结婚登记。结婚时原告送被告彩礼150000元（有被告马某1的询问笔录及媒人的调查笔录为证）。被告陪嫁物有：金手镯一个、金项链一条（已丢失）、银项链一条、金耳环一对，金戒指一枚、苹果手机一部（被告马某1已出售给他人）衣服、被褥等生活用品。婚后没有共同财产和共同债务。没有孩子。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，2020年9月1日被告马某1回娘家居住至今。原告于2021年3月22日诉至一审法院。一审法院认为，原告马某3与被告马某1未经登记进行婚礼同居生活，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。结婚时原告送被告彩礼给其家庭生活造成了一定的困难。综上所述，原告要求被告返还彩礼的部分诉讼请求应予支持；原告的其他诉讼请求无事实依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条一款（三）项之规定判决：被告马某1、马某2于判决生效后一个月内返还原告马某3彩礼80000元。案件受理费100元，由原告马某3负担。    二审期间双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。    本院认为，我国婚姻法律规定，男女结婚需要办理结婚登记，未办理登记的不受法律保护。婚姻是以男女双方存在感情为基础的，不能脱离物质生活，但婚姻双方不能借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定，依习俗支付的彩礼存在双方未办理结婚登记手续的情形，应当予以返还。上诉人马某1与被上诉人马某3没有办理结婚登记，马某3请求返还彩礼，应当予以支持。上诉人一方主张彩礼数额实际为100000元，并非一审认定的150000元。对该上诉理由，上诉人一方并未提交证据予以证明。根据一审中证人证言及马某1的陈述，均证实彩礼数额应为150000元，故对上诉人一方该主张不予采信。一审法院在确定返还数额时结合双方共同生活时间、过错等实际情况，酌情认定由接受彩礼一方马某1、马某2返还80000元并无不当，马某1、马某2的上诉理由于法无据，本院不予支持。    综上所述，马某1、马某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费100元，由上诉人马某1、马某2负担。    本判决为终审判决。    审判长苏晓华审判员吴贵裕审判员吴贵裕审判员周通二〇二一年九月十五日书记员祁光娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10565号之一原告：张犇。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：钱宇平。本院于2021年7月28日作出的（2021）苏0582民初10565号民事裁定书，冻结被告钱宇平的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，现原告张犇以双方已经达成和解为由申请解除对被告钱宇平的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告钱宇平银行存款20万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘运义二〇二一年九月十三日书记员  孙 玲
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1162号之一申请执行人：谢启平，男，1984年7月11日出生，汉族，住武平县。被执行人：钟上才，男，1987年1月23日出生，汉族，住武平县××镇××村××路××号。申请执行人谢启平与被执行人钟上才追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)闽0824民初1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，要求支付代偿款55515元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年6月28日、2021年9月8日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、不动产、工商、股权、车辆等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法到武平县××镇××村××路××号调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在本院涉及三个被执行案件，涉及未履行标的204364.68元。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的55515元暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年九月九日书记员 杨剑锋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3016号之三申请执行人：邵本科，男，1942年2月26日出生，住大连市甘井子区。申请执行人：邵本兰，女，1949年8月23日出生，住普兰店区。申请执行人：邵本华，女，1954年6月22日出生，住普兰店区。被执行人：邵本波，男，汉族，1948年04月01日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵本波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵本波在中国银行29×××07账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0681刑初203号公诉机关东兴市人民检察院适用程序简易程序被告人一刘恒，男，2002年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯偷越国境罪于2021年3月5日被指定居所监视居住，同年5月20日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。被告人二范雄（“大雄”），男，2002年7月3日出生，籍贯云南省镇雄县，汉族，中专文化，学生，户籍住址云南省昭通市镇雄县,因涉嫌犯偷越国境罪于2021年3月5日被指定居所监视居住，同年5月20日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。被告人三吕锐，男，2002年12月7日出生，汉族，中专文化，学生，户籍住址云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯偷越国境罪于2021年3月5日被指定居所监视居住，同年5月20日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。被告人四郎富彬，男，2000年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯偷越国境罪于2021年3月5日被指定居所监视居住，同年5月20日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。被告人五龚云义，男，2001年3月6日出生，汉族，中专文化，学生，户籍住址云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯偷越国境罪于2021年3月5日被指定居所监视居住，同年5月20日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。立案日期2021年8月17日开庭日期2021年9月1日指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人刘恒、范雄、吕锐、郎富彬、龚云义犯偷越国境罪。五被告人均是主犯，具有坦白情节并认罪认罚。建议对被告人刘恒、范雄、吕锐、郎富彬、龚云义均判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。辩护意见被告人刘恒、范雄、吕锐、郎富彬、龚云义对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理并签字具结。查明事实2020年12月，被告人刘恒、范雄、吕锐、郎富彬、龚云义在朋友圈看到“老二”（未到案）发布的招工信息，便商量一起去打工赚钱。在“老二”的指示下，五人从云南曲靖市乘坐火车途经广西南宁市到达广西东兴市，于同年12月21日入住东兴市天鑫快捷酒店。一周后，刘恒、范雄等五人在“老二”的安排下，从天鑫快捷酒店搭乘摩托车至东兴市马路镇大田村北透组支书码头乘船偷渡前往越南。2021年1月20日，五人在越南被越南警方查获，同年2月9日被遣返回国。本院意见被告人刘恒、范雄、吕锐、郎富彬、龚云义构成偷越国境罪。五被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后均如实供述，可以从轻处罚；在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对五被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文一、被告人刘恒犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人范雄犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人吕锐犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人郎富彬犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人龚云义犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（以上刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；五人因本案被指定居所监视居住七十六日，折抵刑期三十八日。五人刑期即自2021年5月20日起至2022年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  龙 剑人民陪审员  曹艳青人民陪审员  覃枢军二〇二一年九月十三日书 记 员  刘华光附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更401号罪犯吴明等，男，1963年2月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2019年7月5日作出(2018)闽0803刑初283号刑事判决，认定被告人吴明等犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年2月20日起至2022年6月4日止），并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年9月3日向本院提出减刑六个月的建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明等在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年7月至2021年5月获得2240分，表扬3次。该犯财产刑在原审已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯吴明等在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴明等减去有期徒刑六个月（刑期自2019年2月20日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林正式章二〇二一年九月二十三日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执654号申请执行人：林新文，男，1970年7月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：李贺江，男，1981年10月25日出生，瑶族，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人林新文与被执行人李贺江民间借贷纠纷一案中，申请执行人林新文向本院递交了撤销强制执行申请书申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十四日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执283号申请执行人：王瑞久，男，1986年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市南区。被执行人：芦桂利，男，1967年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行申请执行人王瑞久与被执行人芦桂利租赁合同纠纷一案中，申请执行人王瑞久于2021年5月12日依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初875号民事调解书向本院申请执行，1、要求被执行人芦桂利给付租赁费50400元；2、给付垫付案件受理费530元；3、执行费由被执行人芦桂利负担。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人芦桂利将韩志海处31000元债权，转让给申请人王瑞久折抵租赁费31000元，被执行人向本院提供债权转让协议，申请人对此表示认可。剩余19930元租赁费，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人芦桂利于2021年9月30日前给付申请人王瑞久租赁费19930元。执行费664元，由被执行人芦桂利负担。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执283号案件的执行。如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十八日书 记 员  王 明附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12404号原告：何某1，女，1968年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。被告：何某2，男，1958年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：何某3，男，1952年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：何某4，女，1955年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王跃强，系何某4之子。被告：何某5，女，1970年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人：何某6，男，1966年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人：陈某，女，1930年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告何某1诉被告何某2、何某3、何某4、何某5，第三人何某6、陈某赡养纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人施登俊，被告何某2、何某3、何某5，被告何某4及其委托诉讼代理人王跃强，第三人何某6到庭参加诉讼。第三人陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令第三人陈某由原告赡养；二、依法判令四被告向原告支付赡养费112000元（按1000元赡养费标准，从2019年4月1日起暂计2021年7月31日），并按1000元／月赡养费标准，分别支付给原告，从2021年8月1日起计至第三人陈某逝世之日止；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：年事已高，一直由其女何某1照顾日常起居。2012年3月8日因一场车祸，第三人陈某彻底失去生活来源，生活完全不能自理。为解决陈某的生活护理问题，2013年6月13日何某1与何某2，何某3、何某4、何某5及第三人何某6一起于遵义市红花岗区长征镇平庄村人民调解委员会达成调解协议，协议约定陈某的生活费由其子何某3、何某2承担。协议达成后，陈某的生活护理便一直由其女原告何某1承担，由于何某3、何某2一直未按时支付生活费。2018年8月22日，经遵义市红花岗区礼仪街道办事处人民调解委员会调解、何某1与何某2，何某3、何某4、何某5、第三人何某6六人关于赡养陈某的问题再次达成调解协议，协议约定一、关于陈某老人生养死葬问题，由何某2全权负责。二、何某3放弃关于陈某老人的土地款及其他一切财产。三、何德样，何某4、何某2、何某6、何某1、何某5六姊妹有权对陈某老人随时探看。四、何某2必须保证陈某老人随时有人照看及人身安全。五、何某4、何某1、何某5必须保证对陈某老人日常个人卫生进行护理、换洗等。六、陈某老人生病住院由何某2全权负责，期间的护理由六姊妹轮班护理，协议签订后，何某2便将陈某接到家中赡养，由于陈某车祸后完全丧失生活能力，平时的日常饮食起居需要专门有人照顾，但何某2并未用心照料，甚至拒绝其他兄弟姐妹探望老人。2019年2月在陈某的要求下，何某1将母亲重新接到家中赡养至今，期间何某1多次与何某2协商母亲的赡养事宜，被告均以各种理由推脱，拒绝履行自己的赡养义务。原告根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利的相关规定，请求人民法院判令四被告支付何某1自2019年4月1日起至2021年7月31日期间为赡养陈某所支出的护理费、生活费112000元。自2021年8月1日起，每月每人支付1000元赡养费给原告直至第三人陈某逝世时止。综上所述，被告不赡养母亲的行为违反法律规定和人伦道德，严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告何某2发表以下答辩意见：一、2019年2月，原告何某1强行接走母亲，其并非对母亲不管不顾；二、其愿意赡养老人，并且不要其余兄妹一分赡养费。被告何某3发表以下答辩意见：母亲由原告何某1照顾比较恰当。被告何某4发表以下答辩意见：母亲应由子女轮流照顾。被告何某5、第三人何某6发表以下答辩意见：母亲由被告何某2照顾比较恰当。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，但本案承办人到其住处了解情况时，其明确告知只愿意同原告一起生活。本院经审理认定事实如下：陈某与丈夫（已故）共育有何某3、何某2、何某6、何某4、何某5、何某1六名子女。2018年8月22日，经遵义市红花岗区礼仪街道办事处人民调解委员会调解六人关于赡养原告陈某的问题达成如下调解协议：一、关于陈某老人生养死葬问题，由何某2全权负责；二、何某3放弃关于陈某老人的土地款及其他一切财产；三、何某3、何某4、何某2、何某6、何某1、何某5六姊妹有权对陈某老人随时探看；四、何某2必须保证陈某老人随时有人照看及人身安全；五、何某4、何某1、何某5必须保证对陈某老人日常个人卫生进行护理、换洗等；六、陈某老人生病住院由何某2全权负责，期间的护理由六姊妹轮班护理。协议签订后，陈某由何某2赡养。2019年2月，何某1认为何某2照顾陈某不好，未与何某2沟通的情况下，将陈某接到家中照顾至今。何某2与弟弟何某6、儿子、儿媳共同居住，其妻常年在贵阳带小孩。何某4、何某5需要外出工作。何某1未外出工作，在家照顾陈某。在本案庭审前，本案承办人到何某1家中了解情况，陈某精神状态良好，其表示何某1对其照顾有加，只愿意同何某1一起生活。何某1表示，因何某6身患××，对何某6承担的赡养费部分由其承担。本院认为，陈某表示何某1对其照顾有加，只其愿意同何某1一起生活，系其真实意思表示。对一名耄耋之年的老人的心愿本院应当予以尊重。综合六姊妹的实际情况，由何某1照顾陈某，更有利于陈某养老。赡养老人是每一位子女应尽的义务，故对原告的第一项诉讼不予支持。2019年2月，何某1将陈某接到家中照顾至今，的确会产生费用，本院酌定为每月1800元，由何某3、何某2、何某6、何某4、何某5、何某1各承担300元，因何某1表示对何某6承担的赡养费由其承担，故何某6不承担任何赡养费。陈某年纪较大，未到庭参加诉讼不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告何某2、何某3、何某4、何某5在本判决生效后十日内各支付原告何某12019年4月至2021年7月期间赡养第三人陈某的费用8100元；二、被告何某2、何某3、何某4、何某5在本判决生效后十日内各支付原告何某12021年8月至第三人陈某死亡期间，按300元／月的标准计算赡养第三人陈某的费用；三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告何某1承担，原告何某1多交纳的案件受理费1240元本院予以退还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年九月一日书记员  胡登珍
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢139号依据梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2234号民事判决书、本院（2020）吉0503执191号执行裁定书。本院受理申请执行人梅河口竹麦香食品有限公司与被执行人梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中由吉林省通化市中级人民法院执行局协助执行1,304,894.60元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初12303号原告：侯某某，男，1979年10月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。被告：陕西天马餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：邵某，该公司总经理。被告：谢某，男，1978年6月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原告侯某某与被告陕西天马餐饮管理有限公司、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。侯某某诉称，2018年其向陕西天马餐饮管理有限公司西安第二分公司供应蔬菜、海鲜、肉类等食品，截止2019年6月30日，该公司拖欠货款70871元，双方于2019年7月23日签订《还款协议书》，约定2020年6月30日前付清货款，谢某承担保证责任，但未按时履行。2020年5月20日，陕西天马餐饮管理有限公司西安第二分公司注销，陕西天马餐饮管理有限公司作为母公司应当履行付款义务，谢某应当承担连带责任，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付原告货款70871元及利息2501元（以70871元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2020年7月1日主张至实际给付之日，暂计至2020年6月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。谢某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为陕西天马餐饮管理有限公司西安第二分公司与原告签订的《还款协议书》中约定如有争议，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，陕西天马餐饮管理有限公司西安第二分公司虽然注销，但不影响管辖协议的效力，协议约定的甲方住所地位于西安市碑林区XX城XX路XX段XX号，谢某的住所地亦位于西安市碑林区，本案应当移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订《还款协议书》约定“双方履行本合同中发生的任何争议，均应协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方陕西天马餐饮管理有限公司西安第二分公司虽然注销，但不影响管辖协议的效力，该公司注销前的住所地位于西安市碑林区XX城XX路XX段XX号XX层XX，位于西安市碑林区，谢某的住所地亦位于西安市碑林区，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告谢某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛     二○二一年八月二十六日   书    记    员      浦鑫玫    1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12215号申请人：张家港市金港镇亿红锯末经营部，经营场所江苏省张家港市金港镇南沙港西村2组167号。经营者：朱国红。被申请人：拜泉县鑫鑫菌业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇西门外路南（拜泉县鑫鑫菌业有限公司1-5层）法定代表人：王玉伟。被申请人：武淑芹，女，1962年11月11日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院在审理申请人张家港市金港镇亿红锯末经营部与被申请人拜泉县鑫鑫菌业有限公司、武淑芹买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人拜泉县鑫鑫菌业有限公司、武淑芹的银行存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年九月一日书记员 茅冬梅
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执458号申请执行人：石高清，男，1972年1月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，户籍所在地贵州省镇远县。被执行人：罗允海，男，1974年4月25日出生，苗族，贵州省镇远县人，大专文化，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住贵州省镇远县。被执行人：蔡永军，男，1981年5月16日生，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，住贵州省镇远县。申请执行人石高清与被执行人罗允海、蔡永军买卖合同纠纷一案，因被执行人罗允海、蔡永军未按照本院于2020年12月29日作出的（2020）黔2625民初1210号民事调解书履行义务，应申请执行人石高清的申请，本院于2021年8月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人石高清与被执行人罗允海、蔡永军于2021年9月29日达成执行和解协议：一、被执行人罗允海、蔡永军自愿于2022年1月28日前连带支付申请执行人石高清（2021）黔2625执253号、458号案款共计143889.02元；二、被执行人罗允海、蔡永军自愿于2022年1月28日前连带支付（2021）黔2625执253号、458号两案的执行费及案件受理费共计4225.00元；三、被执行人罗允海、蔡永军自愿于2022年1月28日前连带支付申请执行人石高清（2021）黔2625执253号、458号两案迟延履行期间的债务利息12000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2625执458号案的执行。在执行过程中达成的和解协议，双方应当自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年九月二十九日书记员  曾运然
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6205号原告：遵义市约美公司物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路北城明珠小区，统一社会信用代码：915203020677105927。法定代表人：何艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张福明，男，该公司员工。被告：朱佐伦，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市约美公司物业服务有限责任公司诉被告朱佐伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年9月23日，因你院做被告朱佐伦的工作，被告朱佐伦已将尚欠物管费全额交清，故原告遵义市约美公司物业服务有限责任公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告朱佐伦的起诉。本院认为：原告遵义市约美公司物业服务有限责任公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市约美公司物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，已经依法减半预收，原告遵义市约美公司物业服务有限责任公司已经预交，由原告遵义市约美公司物业服务有限责任公司承担。审判员 王 可二〇二一年九月二十三日书记员 刘金山
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初9423号原告：曾竞，男，1987年6月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林秀，广东亚州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少浩，广东亚州律师事务所律师。被告：苏岳明，男，1983年7月18日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振连，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：广州壹玖捌零文化创意园有限公司，住所广州市天河区棠东横岭四路9、11号一楼A101，统一社会信用代码91440101MA5CLLC480。法定代理人：苏岳明。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振连，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。第三人：深圳市观澜大水坑股份合作公司，住所广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路3号C栋101，统一社会信用代码91440300192473629Y。法定代理人：杨效琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学金，该公司员工。委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师。原告曾竞与被告苏岳明、广州壹玖捌零文化创意园有限公司及第三人深圳市观澜大水坑股份合作公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告曾竞于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾竞自愿申请撤回对被告苏岳明、广州壹玖捌零文化创意园有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许曾竞撤回对苏岳明、广州壹玖捌零文化创意园有限公司的起诉。案件受理费4856元，由曾竞负担。审判员 李  春  娜二〇二一年九月二十六日书记员 曾家馨(兼)书记员 谢  晓  凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9794号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路735号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：范领宾，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人范领宾信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海XX院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0118执9794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异36号异议人：薛国增，男，1959年11月12日生，汉族，住方城县。申请执行人：高小玲，女，1965年4月14日生，汉族，住方城县。被执行人：薛国有，男，1965年12月23日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人高小玲申请执行被执行人石付占、王魏、薛国有为民间借贷纠纷一案中，异议人薛国增对本院查封被执行人薛国有名下位于方城县处（权证号码：方和平920号）不服，以该房产为异议人所有并实际居住至今为由，要求解除查封、中止执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人薛国增诉称，异议人薛国增与被执行人薛国有系兄弟关系，1990年因被执行人薛国有外出工作，家中房屋长期闲置。为了充分利用房屋，被执行人薛国有与异议人薛国协商一致，经案争议房屋以每间2000元，四间共计8000元作价处分给异议人薛国增所有。钱房两讫后异议人薛国增就住进争议房屋居住至今已有30余年，期间异议人薛国增对案争房屋多次进行修葺和翻建。综上所述，异议人薛国增已经对案争房产实际合法拥有和使用长达三十余年，而法院却在未查明房屋实际情况下作出（2021）豫1322执456号执行裁定对实际归异议人薛国增所有的位于方城县处（权证号码：方和平920）予以查封，严重侵犯了异议人的合法权益。为此，异议人薛国增提出书面异议，属于异议人所有，要求解除对登记在被执行人薛国有名下位于方城县处（权证号码：方和平920）的查封，并中止对上述房产的执行。异议人薛国增未向本院提交证据。申请执行人高小玲和被执行人薛国有均未发表答辩意见和向本院提交证据材料。本院经审查查明：申请执行人高小玲申请执行被执行人石付占、王魏、薛国有为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初6168号民事调解书，调解书内容“原告高小玲同意被告石付占、王魏偿还借款本金500000元及利息170000元，共计670000元。对上述借款本息，被告石付占、王魏自愿于2020年1月20日前归还原告借款本金20000元，如被告未按约定时间履行还款义务，被告石付占、王魏应自2019年12月3日起以借款本金500000元为基数，按年利率24%支付借款利息。被告石付占、王魏自愿于2020年4月30日前归还原告借款本金100000元和利息10000元，如被告石付占、王魏未按约定时间履行还款义务，被告石付占、王魏应自2019年12月3日起以剩余借款本金数额为基数，按年利率24%支付借款利息。被告石付占、王魏自愿于2020年7月30日前归还原告借款本金130000元和利息70000元，如被告石付占、王魏未按约定时间履行还款义务，被告石付占、王魏应自2019年12月3日起以剩余借款本金数额为基数，按年利率24%支付利息。被告石付占、王魏自愿于2020年10月30日前归还原告借款本金250000元，如被告石付占、王魏未按约定时间履行还款义务，被告石付占、王魏应自2019年12月3日起以剩余借款本金数额为基数，按年利率24%支付利息。”。因被执行人石付占、王魏、薛国有未履行生效判决书义务，申请执行人高小玲立案执行，在执行过程中，本院依法作出作出（2021）豫1322执456号执行裁定对被执行人薛国有名下位于方城县处（权证号码：方和平920）予以查封。后异议人薛国增称其于1990年以四间房屋共计8000元的价格从被执行人薛国有处购买该处房产，并实际占有修葺、翻建使用至为由，向本院提出了书面异议，要求依法解除解除对登记在被执行人薛国有名下位于方城县处（权证号码：方和平920）的查封，并中止对该房产的执行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产特权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，薛国增虽称其已经支付全款于30余年前购买了案涉房产、并多次对房产修葺、翻修实际居住、使用至今，但却未提供任何证据证实；并且买卖双方在买卖成交后三十余年来亦未到房管部门对案涉房产的权属进行变更登记。根据物权法定原则异议人称的购买和修葺、翻建的行为并不具有物权设立、变动的公示效力，故本院根据房管部门对房屋的备案登记信息对该处房产进行强制执行并无不当。综上，异议人薛国增的执行异议申请缺乏事实和法律依据，执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人薛国增的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈豪亮审 判 员  苗东文代理审判员  白 杰二〇二一年九月一日书 记 员  李 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11028号原告：张家港市杨舍镇前溪村股份经济合作社，住所地张家港市杨舍镇南苑东路135号。法定代表人：葛春峰。委托诉讼代理人：田亚东，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：张家港市杨舍东城莫泰一六八宾馆，住所地张家港市杨舍镇华昌路与玉兰路交汇处（梁丰幼儿园南侧）。经营者：樊卓亭。原告张家港市杨舍镇前溪村股份经济合作社与被告张家港市杨舍东城莫泰一六八宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告张家港市杨舍镇前溪村股份经济合作社于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍镇前溪村股份经济合作社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇前溪村股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取1592元，由原告张家港市杨舍镇前溪村股份经济合作社负担。审判员  严梅菊二〇二一年九月二日书记员  黄妲婕
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初3613号原告：纪高峰，男性，1991年10月03日出生，汉族，住陕西省富平县到，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王静，女性，1965年10月26日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：牛敏亚，女性，1977年12月14日出生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：石增民，男性，1978年01月09日出生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：富平县安舒居房产经纪有限公司，组织机构代码91610528MA6YBLTN9X。。本院在审理纪高峰与富平县安舒居房产经纪有限公司、石增民、牛敏亚、王静房屋买卖合同纠纷一案中，原告纪高峰于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪高峰撤回起诉。案件受理费575元，减半收取，由原告纪高峰负担。 审 判 员     彭 新平二○二一年八月三十一日书 记 员      朱成庆1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢996号申请执行人：李怀涛，男，1968年12月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：李明明，男，1987年4月7日生，汉族，住偃师市。李怀涛与李明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李明明于本判决生效之日起五日内偿还原告李怀涛石子款17600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120元，由被告李明明承担。因李明明未履行上述生效法律文书确定的义务，李怀涛向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月12日向被执行人李明明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李明明未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李明明名下的财产；1、查明被执行人李明明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李明明名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年8月26日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年8月26日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。我院工作人员于2021年8月26日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李明明名下无房产登记信息。三、2021年9月24日，本院依法向被执行人李明明发出限制消费令。由于被执行人李明明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李怀涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李怀涛在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案剩余债权17886元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李怀涛发现被执行人李明明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十四日代书记员 任培杰