湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初3980号原告罗文清，女，1966年12月23日出生，户籍所在地娄底市娄星区。委托诉讼代理人罗元清，女，1968年12月27日出生，户籍所在地娄底市娄星区。系原告之妹。委托诉讼代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告万礼华，男，1990年8月5日出生，户籍所在地涟源市。被告娄底市众辉商贸有限公司。住所地：娄底市娄星区大科办事处大屋社区**栋*单元。法定代表人李彪。委托代理人刘乐琼，男，1983年11月6日出生，户籍所在地涟源市。系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。负责人李霁。委托代理人梁骏，男，1992年2月23日出生，户籍所在地涟源市。系该公司员工。原告罗文清与被告万礼华、被告娄底市众辉商贸有限公司（以下简称众辉公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称财保娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗文清及其委托诉讼代理人罗元清、李智杰，被告万礼华、被告财保娄底公司的委托代理人梁骏到庭参加了诉讼，被告众辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现己审理终结。原告罗文清诉称：2017年9月24日，被告万礼华驾驶被告娄底市众辉商贸有限公司所有的湘Ｋ×××××号轻型货车在大汉大道与玉石街交叉路口处与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告万礼华负事故主要责任，肇事车辆在被告财保娄底公司投保了交强险和商业第三者险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计60398.51元。被告万礼华辩称：被告万礼华只是众辉公司的驾驶员，不应承担赔偿责任。被告财保娄底公司辩称：根据保险合同约定，非医保用药应当由侵权人按责任比例承担，承担比例百分之15-20之间，另诉讼请求过高，请求法院依法审查。被告众辉公司未予答辩。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：被告万礼华系被告众辉公司员工。2017年9月24日10时10分，被告万礼华驾驶被告众辉公司所有的湘Ｋ×××××号轻型货车在娄底××大汉大道与玉石街交叉路口处与原告罗文清驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告罗文清受伤，车辆受损。娄底市公安局交警支队直属二大队作出第20170762号道路交通事故认定书，认定原告罗文清未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负事故次要责任。被告万礼华驾驶机动车行驶过程中未与同车道前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故主要责任。原告罗文清受伤后，在娄底市中心医院门诊、住院114天，支付医疗费合计31800.27元(其中被告万礼华支付门诊费1149.78元，另支付5000元，被告财保娄底公司垫付1万元)。2018年1月19日，娄底市星光司法鉴定所作出娄星光司鉴所【2018】临鉴字第10号司法鉴定意见：原告的损伤不构成伤残，误工时间为住院时间，住院时间护理1人，营养期限15天，继续治疗费1000元。被告众辉公司的车辆湘Ｋ×××××号轻型货车在财保娄底公司投保了交强险和商业第三者险，保险期间为2017年6月7日至2018年6月7日。判决的理由与结果本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应遵守中华人民共和国道路交通安全法》，被告万礼华驾驶机动车行驶过程中未与同车道前车保持必要的安全距离，导致与原告罗文清驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损，娄底市公安局交警支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。被告万礼华系被告众辉公司的工作人员，其驾车执行工作任务，发生交通事故造成他人损害，其侵权责任应由被告被告众辉公司承担。因此，对原告罗文清因本次交通事故造成的损失，被告众辉公司应当承担主要赔偿责任，原告罗文清自己承担次要责任。娄底市星光司法鉴定所作出的(2018)临鉴字第10号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，本院予以采纳。被告财保娄底公司提出对其鉴定有异议，但并未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采纳。原告罗文清在娄底城区打工，且提供了工资证明，对其提出的误工费应按月收入3000元计算的主张，本院予以支持。原告驾驶车辆在本次事故中受损，本院酌情认定损失1000元。因此，原告罗文清因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费31800.27元，误工费11400元(114x3000/30)，护理费14510元(按居民服务业平均收入46458/365x114)，交通费酌情认定1000元，住院期间伙食补助费6840元(住院期间按60元每天计算)，营养费酌情认定450元，鉴定费1200元，继续治疗费1000元，摩托车损失费1000元。合计69200.27元。湘Ｋ×××××号机动车在被告财保娄底公司投保了交强险及商业三者险，原告罗文清因本次交通事故造成的合理损失，应先由被告财保娄底公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告众辉公司按70%的责任比例承担赔偿责任，被告财保娄底公司对被告众辉公司应赔偿的部分在商业第三者责任保险限额范围内代为赔偿（鉴定费除外）；被告财保娄底公司提出应按基本医疗保险的标准核减非医保用药费的15-20%的主张不符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十九条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗文清因本次交通事故造成的合理经济损失69200.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额范围内赔偿赔偿37910元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿21063.2元，合计58973.2元，被告娄底市众辉商贸有限公司赔偿840元，扣抵被告万礼华已支付的6149.78元，被告财保娄底公司已支付的1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司尚应支付48973.2元，其中原告罗文清得43663.42元，被告娄底市众辉商贸有限公司得5309.78元；二、驳回原告罗文清的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保产费320元，由原告罗文清负担90元，被告娄底市众辉商贸有限公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  谭顺银人民陪审员  贺孝如二〇一八年六月九日书 记 员  刘敏盈附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。