wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保554号申请人：湖南湘祚贸易有限公司，住所湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园2栋商务办公楼106房。法定代表人：蒋胜利。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇旭，湖南任金律师事务所实习律师。被申请人：广东禾润建设工程有限公司，住所茂名市电白区水东街道迎宾大道70号创业大厦8楼D1区。法定代表人：叶剑钊。申请人湖南湘祚贸易有限公司于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东禾润建设工程有限公司名下的银行存款9000000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南湘祚贸易有限公司提供担保，保单号：PZPP21430116040000000005。本院经审查认为，申请人湖南湘祚贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广东禾润建设工程有限公司名下的银行存款9000000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由湖南湘祚贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年九月三日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
杭 州 市 西 湖 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0106执1873号之一    申请执行人黄铁钧，男，1983年4月6日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住杭州市西湖区。    被执行人毛文广，男，1982年12月16日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住浙江省桐庐县。    原告黄铁钧诉被告毛文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）浙0106民初1705号民事判决书已发生法律效力。权利人黄铁钧于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16000元；执行费为140元。    执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人毛文广发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求毛文广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛文广逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛文广的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，经网络执行查控系统查询并向杭州市不动产登记中心调查，被执行人毛文广名下无银行存款，无不动产登记信息，也无车辆登记信息，无保险、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。鉴于被执行人毛文广逾期未履行且未报告财产情况，本院对被执行人毛文广采取了限制消费、纳入失信名单并限制其五年内出境，同时冻结其银行账户和网络资金。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。    综上，被执行人毛文广暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0106执1873号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   徐建峰     二0二一年九月二十九日    书  记  员   李 杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更503号罪犯干月龙，男，1964年11月16日生，汉族。上海市金山区人民法院于2015年12月16日作出了(2015)金刑初字第1274号刑事判决，以被告人干月龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯干月龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯干月龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯干月龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯干月龙减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年6月15日始至2025年7月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0529执506号申请执行人：王远通，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县丹口镇黄坪村4组。委托代理人：王远奎，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县丹口镇黄坪村4组。系原告弟弟。被执行人：城步苗族自治县华兴民族实业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县工业集中区蓝玉路段。法定代表人：漆小刚，该公司经理。委托代理人：段伟妮，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇白石圆村五组，系该公司员工。本院在执行申请执行人王远通与被执行人城步苗族自治县华兴民族实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人城步苗族自治县华兴民族实业有限公司于2021年9月13日以资不抵债且具有重整价值为由向湖南省城步苗族自治县人民法院申请重整。湖南省城步苗族自治县人民法院于2021年9月18日作出的（2021）湘0529破1号民事裁定书裁定：受理城步苗族自治县华兴民族实业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2021）湘0529民初561号湖南省城步苗族自治县人民法院民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阳大民二〇二一年九月二十二日法官 助理  瞿冠科代理书记员  王承锡
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1113号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区瑞皇台大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李海泉，该酒店投资人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）津02民初578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解，原审判决已履行完毕为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）津02民初578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十二日书记员 顾雅凡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6819号原告：刘剑武，男，1977年1月1日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：袁永杰、杨学锋，江苏引航律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1976年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：于佩、杨娇（实习），江苏宗泽律师事务所律师。原告刘剑武与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告刘剑武于2021年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘剑武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑武撤回起诉。本案案件受理费16033元，减半收取8016.5元，由原告刘剑武负担。审 判 员 杨汉伟二〇二一年九月二十六日法官助理 陈 凤书 记 员 孙 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30071号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：周向江，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周向江金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  詹晓玫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9366号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：刘艾芳，女，1954年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告刘艾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执570号申请执行人：李泽前，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被执行人：怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司，住所：芷江侗族自治县芷江镇小溪村9组28号，统一社会信用代码：91431228MA4L3J6G0F。法定代表人：唐松美，系该公司总经理。申请执行人李泽前与被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘1228民初1491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽前于2021年9月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年9月1日向被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月1日向申请执行人李泽前送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月2日提起总对总网络财产查控，于2021年9月23日再次提起总对总网络财产查控。于2021年9月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日告知了申请执行人的特别授权委托代理人汪永培，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2021年9月23日对被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司纳入失信黑名单，对其法定代表人唐松美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十四日书记员 姚慧群
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1256号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3752号之二申请执行人：吴新林，男，汉族，1957年9月18日生，住泰兴市。被执行人：黄春香，女，汉族，1965年1月14日生，住泰兴市。关于申请执行人吴新林与被执行人黄春香追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的（2021）苏1283民初2133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄春香于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人吴新林代垫款计45000元及利息（自2019年4月25日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为462元，诉讼保全费480元，合计942元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，限被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年7月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：×××.202×××年7月30日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.202×××年7月30日、9月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户5个及微信账户×××个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人黄春香名下位于泰兴市××××室的房地产（系经济适用房，暂无法处置），期限三年。3.202×××年8月×××0日，被执行人黄春香到庭接受执行谈话称：“我没有债权，还差亲眷9万元，我老公在20×××7年就因肝癌过世了，花了很多钱，负债较多。我没有工作，在农村种田。我身体又不好，患有眩晕症、脑梗、高血压等，一直在治疗，每月医疗费就要花六七百元，经济实在困难。”其向本院提交了相应医疗凭证复印件，并提供泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会出具的证明一份，载明：“兹有我社区××组居民黄春香，此人身体不好，常年服药导致家境贫寒。”4.202×××年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.202×××年9月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法查封被执行人黄春香名下位于泰兴市惠和佳园35幢303室的房地产（系经济适用房，暂无法处置）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初2133号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月八日书记员  朱潇潇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执1593号八步区莲塘合兴钢材经营部、黎声珠：申请执行人八步区莲塘合兴钢材经营部与被执行人黎声珠买卖合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1388号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4896号之一被执行人：程一波，男，1981年8月16日出生，汉族。本院刑事审判庭依据2020年12月22日作出的（2020）湘0103刑初938号刑事判决书，于2021年8月10日移送执行程一波上缴罚金及违法所得，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月16日，本院向被执行人程一波送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月11日及2021年9月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人程一波名下有中国农业银行通山县九宫支行账户、账号为（494469296）财付通账户，本院于2021年8月25日对上述账户采取了冻结措施，冻结期限自2021年8月25日起至2022年8月24日止。于2021年8月26日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年8月13日委托湖北省咸宁市人民法院调查被执行人程一波户籍所在地不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。于2021年8月16日依法向被执行人程一波送达了传票，被执行人程一波经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年8月27日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人程一波名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月6日对被执行人程一波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有30000元罚金及违法所得50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年九月七日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特484号申请人：张惠芝，女，1953年11月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被申请人：周雯，女，1926年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：张烨(曾用名张妙娣，被申请人女儿)，女，1950年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区谈水路XXX弄XXX号。申请人张惠芝申请认定被申请人周雯无民事行为能力一案，本院于2021年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张惠芝称：被申请人与申请人系母女关系。被申请人因脑梗死等疾病，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告周雯为无民事行为能力人，指定申请人张惠芝为监护人。被申请人代理人张烨称，申请人所述属实。经审理查明，周雯，女，1926年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区昌化路XXX弄XXX号XXX室。被申请人周雯与张曾华婚后生育张妙珍、张烨、张龙娣、张惠芝、张建民、张建中、张建平七人。张曾华于2009年10月14日报死亡、张建民于1999年6月9日报死亡、张建中于1981年9月26日报死亡、张建平于2019年5月28日报死亡。2021年9月9日经上海宋慈司法鉴定所鉴定，被申请人周雯患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周雯为无民事行为能力人。二、指定张惠芝为周雯的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更监3号罪犯邓志巍减刑一案，经本院审理，于2013年1月22日作出（2013）娄中刑执字第166号刑事裁定书、2015年4月13日作出（2015）娄中刑执字第99号刑事裁定书、2017年6月12日作出（2017）湘13刑更51号刑事裁定书、2019年8月27日作出（2019）湘13刑更458号刑事裁定书，现因原审法院湖南省邵阳市中级人民法院发现该院于2010年8月24日作出的（2010）邵中刑一初字第57号刑事判决书中对被告人邓志巍的刑期起止计算有误，并已于2021年7月2日裁定更正，特此补正裁定如下：1、原（2013）娄中刑执字第166号刑事裁定书第二页第三行至第四行的“刑期至2024年11月17日止”更正为“刑期至2024年6月19日止”；2、原（2015）娄中刑执字第99号刑事裁定书第二页第十行至第十一行的“减刑后应执行的刑期至2023年3月17日止”更正为“减刑后应执行的刑期至2022年10月19日止”；3、原（2017）湘13刑更51号刑事裁定书第二页第十二行至第十三行的“刑期至2022年10月17日止”更正为“刑期至2022年5月19日止”；4、原（2019）湘13刑更458号刑事裁定书第二页第十一行至第十二行的“减刑后应执行的刑期至2022年6月17日止”更正为“减刑后应执行的刑期至2022年1月19日止”。本裁定书与被补正的本院（2013）娄中刑执字第166号刑事裁定书、（2015）娄中刑执字第99号刑事裁定书、（2017）湘13刑更51号刑事裁定书、（2019）湘13刑更458号刑事裁定书同时发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年九月十三日书记员  喻广星
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执417号申请执行人：靳洪志，男，汉族，住海伦市。被执行人：张世雄，男，汉族，住海伦市。本院执行靳洪志与张世雄借款合同纠纷一案中，申请执行人靳洪志于2021年3月3日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初2139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款50000.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人靳洪志进行约谈，靳洪志同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执417号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文辉审判员  张伟宁审判员  张 威二〇二一年九月二十八日书记员  吴 雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15508号原告：童江伟，男，汉族，住上海市嘉定区。原告：乔恩春，女，汉族，住武汉市。被告：上海毅豪房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏葆孙。原告童江伟、乔恩春与被告上海毅豪房地产有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告童江伟、乔恩春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并书面表示双方已达成和解，明确不再交纳诉讼费用，同时向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按童江伟、乔恩春撤回起诉处理。审 判 员 史建颖法官助理 罗 艳书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执2262号贺州市桂佳房地产开发有限责任公司、谢高瞻：申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被执行人谢高瞻房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2021）桂11民终473号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保281号申请人：肖之春，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：华英俊，江苏金乐律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。申请人肖之春于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人有转移财产的情形，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值24万元的财产采取保全措施。并由担保人大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人肖之春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司在银行中的存款24万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。案件申请费1720元，由申请人肖之春缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋立军二〇二一年九月十七日书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初69054号原告：徐耀权，男，1993年11月6日生，汉族，户籍地甘肃省武威市，现住上海市浦东新区。被告：黄元强，男，1973年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐耀权与被告黄元强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告徐耀权于2021年8月11日向本院明确表示撤回对被告黄元强的起诉且不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐耀权撤回起诉处理。审判员  张肖泉书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4919号申请执行人：李明强，男，汉族，1991年2月26日出生，住址:河南省南乐县。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人王志超与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王志超与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第264号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执2066号张业华：吉步祥：申请执行人张业华与被执行人吉步祥劳务合同纠纷一案，执行标的3425.00元。经本院立案受理，依据本院（2021）苏0804民初1937号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3769号余某某申请执行人）、聂某（被执行人）：余某某与聂某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10180.00元。在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5251号申请执行人：王霆，男，1968年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴秋蓉，女，1982年8月9日生，汉族，住上海市松江区。原告王霆与被告吴秋蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出的(2021)沪0113民初8773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王霆于2021年8月2日向本院申请执行，要求义务人吴秋蓉支付人民币30,275元。本院受理后，于2021年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人吴秋蓉现无固定职业。本院对被执行人开设在上海银行、中国银行、浦发银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年8月10日至2022年8月9日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年8月26日将被执行人吴秋蓉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无固定职业，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  王丽辉审判员  朱 珮书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执962号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所。被执行人：邓文竣，男，1995年8月19日出生，汉族，住肇庆市高要区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人邓文竣信用卡纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2019)粤1204民初1403号法律文书确定的义务，即归还透支款本金6640.69元、利息1000.34元、违约金394.18元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，之后利息另计）、受理费25元、保全费100元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年九月一日书记员  龙智聪肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执962号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所。被执行人：邓文竣，男，1995年8月19日出生，汉族，住肇庆市高要区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人邓文竣信用卡纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2019)粤1204民初1403号法律文书确定的义务，即归还透支款本金6640.69元、利息1000.34元、违约金394.18元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，之后利息另计）、受理费25元、保全费100元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年九月一日书记员  龙智聪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1356号之一申请执行人：黄兴明，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍住址海南省屯昌县，现住广西北海市银海区。被执行人：叶志陈，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人黄兴明与被执行人叶志陈的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）桂0603民初1296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶志陈没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兴明于2021年8月4日向本院申请强制执行：一、请求被执行人叶志陈偿还借款本金50000元及利息（另计）；二、请求被执行人叶志陈加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人叶志陈承担案件受理费478元、申请执行费650元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查询到被执行人名下有银行存款及网络资金，本院已扣划1982.4元到本院账户。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位1982.4元，尚有借款本金48067.6元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年九月二十六日二〇二一年九月二十六日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5869号上诉人（原审原告）：郑淑君，女，1972年11月27日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建，男，1990年10月10日出生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审被告）：崔志军，男，1972年5月9日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。上诉人郑淑君因与被上诉人孙建、崔志军确认合同无效纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2021）冀0223民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑淑君上诉请求：1、撤销河北省滦州市人民法院（2021）冀0223民初1053号民事判决书，依法改判或发还重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定涉案房屋1-4-201的首付款为被上诉人崔志军支付错误，婚后还款金额不准确。二、涉案房产为崔志军与上诉人的共同财产，为共同共有，崔志军无权单独处分，其行为应当认定无效。三、孙**的购房行为不构成善意取得，上诉人有权追回案涉房产。四、一审判决认定孙建支付了89万元合理对价缺乏证据支持。判决结果与认定事实之间自相矛盾。孙建答辩称，郑淑君的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。崔志军答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郑淑君向一审法院起诉请求：1、依法确认被告崔志军与被告孙建关于转让滦县新城昌盛里东组团1-4-201室房产的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。一审法院认定事实：原告郑淑君与被告崔志军原系夫妻关系，双方于2007年12月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后因感情不和，崔志军曾于2019年7月1日向滦州市人民法院起诉离婚，法院以（2019）冀0223民初2284号判决驳回崔志军离婚的诉讼请求。2020年4月8日崔志军再次以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼请求，滦州市人民法院在2020年11月21日作出（2020）冀0223民初547号民事判决书，判决准予郑淑君与崔志军离婚。并将坐落在滦州市新城昌盛里xxx号房产判归郑淑君所有，后续楼房按揭贷款由郑淑君负责偿还……。判决书于2020年11月23日向郑淑君、崔志军送达，崔志军收到判决书后十五日内向唐山市中级人民法院提起上诉。另查明，2007年7月26日被告崔志军以个人名义与朝阳市房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，以首付103837元（实际多交付10000元），办理按揭贷款224000元，还款周期20年，总房款327837元价格，购买位于滦县新城昌盛里xxx号房产。2007年8月28日崔志军与中国建设银行股份有限公司滦县支行签订《个人住房借款合同》，婚后原被告共同生活期间每月偿还贷款本息合计1350元。2010年3月该房产取得了土地使用证及房屋所有权证，两证登记所有权人为崔志军。2020年11月25日，被告崔志军在未与原告郑淑君协商的情况下，将涉案房产向多个中介电话咨询出售。被告孙建作为滦县嘉旺房产中介的负责人得知崔志军出售房屋信息后，经过现场查看、协商，确定以890000元价格购买涉案房产，当日签订《房屋买卖定金合同》支付20000元定金。次日，孙建通过建设银行转账方式转给崔志军98640元用于办理房产银行解押，通过微信转账给崔志军1360元，合计支付100000元；崔志军办理完解押后向滦州市国土资源和规划局申请补办不动产登记证书，12月18日颁发的冀（2020）滦州市不动产权第0005045号权属登记为崔志军单独所有。12月20日孙建通过滦州市中成村镇银行分两笔向崔志军转款490000元（一笔140000元、一笔350000元），12月20日崔志军通过中成村镇银行向孙建转款50000元，12月21日再次转款160000元，折抵后孙建实际支付崔志军280000元作为购房款（目的在于孙建办理涉案房产后续贷款流水数额）。2020年12月21日被告崔志军与被告孙建签订《房地产转让合同》，合同约定涉案房产申报价格为500000元，该合同在滦州市房产管理交易所备案。12月23日被告崔志军协助被告孙建办理了涉案房产的产权转移手续，房产登记在孙建、郭丽娇名下。此后，孙建以房产抵押通过滦州市中成村镇银行贷款490000元转给被告崔志军作为涉案房产的购房尾款。交易完成后，孙建对房屋进行了装修并居住至今。唐山市中级人民法院经过审理认为滦州市昌盛里xxx号房产已于2020年12月22日登记在孙建、郭丽娇名下，因该房产涉及案外人，故对该房产在离婚案件中不予处理。撤回了滦州市法院关于该项房产分割的判决。原告郑淑君在唐山市中级人民法院二审审理过程中得知涉案房产已经出售并更名，现原告郑淑君以被告崔志军私自处分夫妻共同财产，被告孙建明知该房产为郑淑君、崔志军共同所有，仍与崔志军恶意串通严重损害其合法权益为由诉至法院，请求确认二被告转让涉案房产的买卖合同无效，并由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。但在本案中，被告崔志军将补办的不动产权证登记为单独所有后出售给被告孙建，被告孙建以89万元价格支付了合理的对价，且原告郑淑君无证据证明被告孙建与被告崔志军二人为恶意串通，故被告孙建在本案中构成善意第三人。又根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。”的规定，结合已经查明的事实，被告崔志军存在对其隐瞒房屋共有人郑淑君并不知情的情形，被告孙建在支付对等价款后已经办理了涉案房产的产权转移登记手续。为此，原告郑淑君主张被告崔志军与被告孙建签订的《房地产转让合同》无效理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告郑淑君的诉讼请求。案件受理费40.0元，由原告郑淑君负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。一审判决认定被上诉人崔志军将补办的不动产权证登记为单独所有后出售给被上诉人孙建，孙建以89万元价格支付了合理的对价。上诉人郑淑君无证据证实孙建与崔志军二人签订《房地产转让合同》存在恶意串通的情形。一审判决上诉人郑淑君主张被上诉人崔志军与被上诉人孙建签订的《房地产转让合同》无效理据不足，不予支持并无不当。因《房地产转让合同》签订的时间在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用《中华人民共和国合同法》，但判决结果正确。综上所述，郑淑君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由上诉人郑淑君负担。本判决为终审判决。审判长  王彦祥审判员  刘群勇审判员  李宝峰二〇二一年九月二日书记员  赵亚征
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5162号原告：周某1，女，2009年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：周某2，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告父亲。委托诉讼代理人：熊艳艳，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：罗先军，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼，统一社会信用代码：91431100888325341W。负责人：赵凯，系该公司经理。原告周某1诉被告罗先军、中国平安财产保险有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告周某1于2021年9月28日向本院提出撤回对被告罗先军、中国平安财产保险有限公司永州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某1撤回对被告罗先军、中国平安财产保险有限公司永州中心支公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。本案受理费1492元，减半收取746元，由原告周某1负担。审 判 员  蒋建春二〇二一年九月二十八日代理书记员  唐 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11581号原告：秦付安，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。被告：顾亮，男，1953年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：蔡杰，男，1980年6月20日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：黄立华，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告秦付安与被告顾亮及第三人蔡杰、黄立华债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告秦付安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦付安撤回起诉处理。审 判 长  吴建波审 判 员  周红林人民陪审员  朱雯蓓法官 助理  邢文阳书 记 员  顾亮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14769号原告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。委托诉讼代理人：蒋依婷，女。被告：上海亨享贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱琪。被告：上海金誉阿拉丁投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孟颖曼。原告中安科股份有限公司与被告上海亨享贸易有限公司、上海金誉阿拉丁投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。审理中，原告以被告已履行完毕诉请内容为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告中安科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保90号本院于2021年9月16日立案受理的曾宪英申请执行杨园生财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228财保23号裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更497号罪犯谭俊，男，1986年8月26日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2016年4月20日作出了(2015)沪一中刑初字第179号刑事判决，以被告人谭俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2018年12月21日以(2018)沪刑更163号刑事裁定，对罪犯谭俊由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谭俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2018年12月21日始至2040年6月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书(2021)新4026执保628号申请人：马木提江·艾买提，男，1965年07月12日出生，乌孜别克族，住新疆昭苏县。    申请人：沙特瓦力地·居马尔特，男，1981年12月05日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县。    马木提江·艾买提与沙特瓦力地·居马尔特买卖合同纠纷一案，申请人马木提江·艾买提于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产一台冰箱（估价一千元），并已提供担保。    本院经审查认为，申请人马木提江·艾买提向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人沙特瓦力地·居马尔特的财产一台冰箱（估价一千元），期限为1年。    案件申请费30.00元，由申请人马木提江·艾买提预交。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请    审判员    孙恩茂二〇二一年九月二十八日书记员    张佳慧
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保715号栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍被申请人栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍因犯诈骗罪责令退赔一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍名下的财产在9069元范围内进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1381执239号执之一申请执行人韦文达，男，1976年10月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人田浏攸，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。法定代表人：欧志永，该公司董事长。被执行人合山市建合城市开发投资有限责任公司，住所地广西合山市人民南路63号，现住所地合山市体育馆，统一社会信用代码91451381756529844K。法定代表人：秦煜量，该公司董事长。被执行人广西展发建筑劳务有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚.国际星城17栋18-5号，统一社会信用代码91450200073756351U。法定代表人：孙飞，该公司总经理。申请执行人韦文达与被执行人田浏攸、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、合山市建合城市开发投资有限责任公司、广西展发建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初29号民事判决已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人韦文达于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、被执行人田浏攸向申请执行人韦文达支付劳务费233407.02元；二、被执行人田浏攸向申请执行人韦文达退还合同保证金100000元；三、被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西展发建筑劳务有限责任公司对第一项判决确定的义务承担连带责任，被执行人合山市建合城市开发投资有限责任公司应在未付的工程款范围内承担责任；四、向申请执行人韦文达支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；五、负担案件受理费6539元，公告费420元，保全费2267元、申请执行费5040元。本院在执行过程中，已扣划被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款人民币233407.42元，并已退给申请执行人韦文达。申请执行人韦文达于2021年9月12日向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人韦文达申请撤回对本案的执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农于宁审判员  罗宝龙审判员  张民生二〇二一年九月二十八日书记员  黄明华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1937号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲疑似鹿茸切块60克一袋送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1937号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执692号之一申请执行人：惠录贤,男,1957年10月23日出生，住陕西省岐山县。被执行人：新疆德坤元绿色建筑科技有限责任公司，住所地:新疆五家渠市工业园区兵团新型建材工业园区工一路3号，统一社会信用代码：916590043973450810。法定代表人:吴洪远,该公司董事长。本院在执行惠录贤与新疆德坤元绿色建筑科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第十一师劳动人事争议仲裁院作出十一师劳人仲字[2020]85号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人惠录贤于2021年4月14日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行案款，由于履行期限较长，申请执行人惠录贤自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 杨 锐二〇二一年九月二十二日书记员 刘梦君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更626号罪犯张祥，男，1995年10月27日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年1月10日作出了(2016)沪0114刑初1647号刑事判决，以被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张祥曾于2019年1月31日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年4月8日。执行机关上海市周浦监狱于2021年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月11日至2021年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张祥在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年3月9日始至2021年11月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3279号之二申请执行人：张思忠，男，1975年12月2日生，汉族，住如东县。被执行人：南通恩尚木业有限公司，统一社会信用代码91320611MA1R6P1N9K，住所地南通市崇川区。法定代表人：周金燕。被执行人：周金燕，女，1990年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。张思忠与南通恩尚木业有限公司、周金燕合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民初571号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通恩尚木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张思忠人民币21000元；周金燕对南通恩尚木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由南通恩尚木业有限公司、周金燕负担。因南通恩尚木业有限公司、周金燕未履行生效法律文书确定的义务，张思忠向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息(被执行人周金燕名下的车辆本院另案已查封)。2.7月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.8月12日，拨打被执行人周金燕电话“138*××××3”，未能接通；多次拨打，均未能接通。4.8月13日，在南通市新苑华庭38幢3楼未找到南通恩尚木业有限公司；在南通市××××室未找到周金燕。5.9月1日，通过关联案件查询，本院（2021）苏0602执1200号执行案件，因被执行人无可供执行财产已终结本次执行程序。6.9月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.9月10日，因南通恩尚木业有限公司在申请执行人申请执行时已注销登记，裁定驳回申请执行人对被执行人南通恩尚木业有限公司的执行申请。8.9月14日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人周金燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人周金燕可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人周金燕的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月十八日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初20952号原告：上海锐齿投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区陈家镇瀛东村XXX号XXX幢XXX室(上海智慧岛数据产业园)。执行合伙事务人：李若明，总经理。被告：陆怡瑸，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：张文君，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室。原告上海锐齿投资管理合伙企业(有限合伙)与被告陆怡瑸，以及第三人张文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年9月13日以进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐齿投资管理合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  杜 娟法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执974号申请执行人：马乐,男性,1987年8月1日生,满族，住凤城市。被执行人：凤城电力建设有限公司，住所地：凤城市凤山区团山街142号。法定代表人：王业珺,系该公司总经理。申请执行人马乐与被执行人凤城电力建设有限公司不当得利纠纷一案，凤城市人民法院于2020年11月18日作出的（2020）辽0682民初3074号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人凤城电力建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房产已被查封，待处理变现制定分配方案后，统一发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执974号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年九月三十日书记员  王丽芳
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民特173号申请人：张某1，女，1966年12月2日出生，汉族，淮阴商厦退休职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李凌飞、汪秋鸣（实习），江苏益新律师事务所律师。被申请人人：庞某某，女，1971年1月3日出生，汉族，务工，住淮安市清江浦区。申请人张某1与被申请人庞某某申请变更监护人一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，要求依法变更张某1为张某2的监护人。事实和理由：张某2系被申请人庞某某与张淮（2020年11月20日去世）之子，申请人张某1系张淮姐姐、张某2的姑姑，被申请人庞某某与张淮于2016年4月13日协议离婚，现庞某某无监护能力，张某2长期与申请人张某1共同生活，为给张某2提供良好的学习生活环境，让其健康成长，现申请张某2监护人变更为张某1。经审理查明：张某2出生于2011年1月18日，系被申请人庞某某与张淮之子，张某1系张某2的姑姑。2016年4月13日，庞某某与张淮协议离婚，离婚协议约定：“一、张淮与庞某某自愿离婚。二、子女抚养：小孩张亮已经长大无需抚养；小孩张某2（320802201101182555），归男方张淮抚养，女方庞某某不承担小孩张某2的抚养费、教育费和医疗费。女方庞某某在不影响小孩学习和生活的情况下可以探望或带回家居住……”。庞某某与张淮离婚后，张某2一直随张淮共同生活。2020年11月20日，张淮去世，张某2一直随姑姑张某1共同生活。案件审理过程中，庞某某表示同意变更张某2的监护人为张某1，本院同时就此征求了张某2的意见，其亦表示同意。本院认为，父母是未成年子女的监护人。未成年子女的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）……依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，张某2父亲张威去世后，张某2一直随姑姑张某1共同生活居住，张某1亦具备监护能力，现张某1、庞某某一致同意将张某2的监护人变更为张某1，张某2本人也表示同意，张某1的申请不违反法律规定，且符合有利于被监护人的原则，本院依法予以准许，确认由张某1担任张某2的监护人。监护人应依法履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，否则将承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：张某2的监护人变更为张某1。本判决为终审判决。审判员  颜芳二〇二一年九月二十四日法官助理贺诗磊书记员钱梦轩附：判决所依据的法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法典》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人。(一）祖父母、外祖父母。(二）兄、姐。(三）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1872号上诉人（原审原告）：吴文彬，男，1953年8月14日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：李秀珍(吴文彬妻子)，女，1954年5月4日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑土木建设有限公司。住所地：北京市丰台区丽泽商务区平安金融中心****。法定代表人：哈小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海石，男，1989年4月7日出生，汉族，中国建筑土木建设有限公司员工，住北京市丰台区。上诉人吴文彬因与被上诉人中国建筑土木建设有限公司（以下简称土木建设公司）物权保护纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2021）辽0604民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴文彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：2010年，由于修建沈丹客运高铁，被上诉人租用上诉人家的房屋。租用期间，被上诉人在上诉人家院中修建电水井并承诺支付电水井占地费35000元，在上诉人山上、院落及耕地上接水管、线路也承诺支付占地费7500元。因被上诉人住房人员每天需烧炕，经协商被上诉人用上诉人家的烧柴，并支付烧柴费7500元，但没有支付。为此，上诉人提起诉讼诉主张权利。一审判决“首先上诉人未提供证据证明原、被上诉人对电水井的使用费用水管、线路占地费用、烧柴费进行了约定，上诉人主张各项数均为上诉人自行计算，不具有客观性。其次，上诉人未提供证据证明被上诉人存在水管、线路占地及烧柴的事实，其主张的合理性、合法性依据不足。再次，根据上诉人陈述及上诉人提供的现场照片，涉案电水井直径约为20厘米，占地面积极小，并未对上诉人的生产生活造成实际影响。最后，上诉人自认被上诉人曾要求拆除涉案电水井，但上诉人予以拒绝，说明被上诉人履行过拆除、恢复的义务。上诉人对此应自行承担法律责任”系认定事实错误。一审庭审中，上诉人己向法庭提供了证人证言、照片、生效判决书等证据证明了上诉人的主张是事实。被上诉人所建水井高出地面一尺多，对上诉人的生产生活，特别是车辆进出造成了客观影响。上诉人从未自认被上诉人曾要求拆除涉案电水井，上诉人予以拒绝一事，也不存在被上诉人履行过拆除、恢复义务。故一审判决认定事实错误，请二审法院依据事实和法律规定保护上诉人的诉求。土木建设公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。吴文彬向一审法院起诉请求：一、被告拆除在原告家院中所建的电水井、支付原告电水井占地费35000元；二、被告赔偿占用在原告家山、院落及耕地上接水管、线路占地费用7500元；三、被告赔偿原告家烧柴费7500元。一审法院认定事实：2010年9月至2014年3月期间，被告租用了原告家房屋、院落，双方签订了租赁合同。租赁期间原告家院落内被开凿一处直径约20厘米的水井。租赁合同到期后，原、被告因占地租金产生争议。原告于2018年1月31日诉至法院，要求被告赔偿租金损失。一审法院于2018年12月24日作出（2018）辽0604民初239号判决，判令被告赔偿原告吴文彬租金损失150186元，并将原告吴文彬家院落内、外土地恢复原状。2021年2月18日，原告再次诉至法院，引起本案诉讼。诉讼中，原告自认被告曾要求拆除涉案电水井，但原告以被告未支付其费用为由予以拒绝。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告拆除电水井并支付电水井占地费35000元、施工时接水管及线路占地费用7500元、烧柴费7500元。但原告并未提供证据对其主张予以证明。首先，原告未提供证据证明原、被告对电水井的使用费用、水管、线路占地费用、烧柴费进行了约定，原告主张各项数额均为原告自行计算，不具有客观性。其次，原告未提供证据证明被告存在水管、线路占地及烧柴的事实，其主张的合理性、合法性依据不足。再次，根据原告陈述及原告提供的现场照片，涉案电水井直径约为20厘米，占地面积极小，并未对原告的生产生活造成实际影响。最后，原告自认被告曾要求拆除涉案电水井，但原告予以拒绝，说明被告履行过拆除、恢复的义务。原告对此应自行承担法律责任。综上，原告未提供证据证明其主张系实际、合理发生，原告主张于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回原告吴文彬的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴文彬承担。二审中，上诉人吴文彬围绕其上诉请求向本院提供以下证据：证据一、一组照片（九张）。证明：被上诉人在租用上诉人家房屋期间内，在上诉人家院内建设电缆（1号照片）、电水井（2号照片）及电力设施（3号-7号照片），其余照片证明垃圾没有及时拆除。证据二、房屋出租人自然责任保证书。证明：上诉人出租房屋经有关部门允许，是合法出租。本院组织当事人进行了证据交换和质证。土木建设公司的质证意见：对证据一的真实性有异议。没有明确的坐标无法证明照片是上诉人的院落、耕地，无法证明电水井系由被上诉人所建，水管是被上诉人遗留，也不能证明垃圾由被上诉人造成。该组照片中，院落中的电水井占地面积极小，不可能对上诉人的生活造成实际影响；证据二是复印件且与本案无关，不认可上诉人要证明的问题。本院经审查，上诉人提供的证据一不能证明其主张，被上诉人亦不予认可，证据二与本案事实无关联性，本院不予采信。本院认定的事实及使用的证据与原审判决一致。本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人称被上诉人承诺向上诉人支付其修建的电水井、水管、线路的占地费用，并向上诉人支付烧柴费，但上诉人对此未提供证据予以证明，被上诉人对此亦不认可。上诉人未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张涉案电水井、水管、线路占用其土地，影响上诉人正常生产生活，应恢复原状一节。根据上诉人提供的现场照片结合其庭审陈述，涉案电水井直径约为20厘米，高出地面一尺，大致位于上诉人房屋前；水管、线路用于供水，直径约10厘米，长约2公里，经过上诉人的山和土地。上诉人称电水井影响车辆出入庭院，影响其生产生活并造成损失，但是涉案电水井的位置不足以影响车辆进出，上诉人亦未提供证据证明有何其他影响及具体损失。同时，上诉人在庭审中明确表示，被上诉人不赔偿损失即不同意拆除涉案相关设施。现上诉人请求赔偿损失缺乏事实及法律依据，上诉人明确拒绝拆除、恢复电水井等设施，应自行承担相关法律责任。故上诉人的上诉请求，本院均不予支持。至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。综上所述，上诉人吴文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴文彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  李 欣审 判 员  孙雪松二〇二一年九月二十六日法官助理  槐福鹏书 记 员  王秀文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24059号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘辉，男，1975年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29877号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付72861.7元。本院立案受理后，依法对被执行人刘辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人刘辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人刘辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人刘辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15974号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：廖瑜，男，1985年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告廖瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告廖瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金27,534.94元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计11,455.11元（按照月息2％自2018年8月5日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3549008796005）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告廖瑜经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金30,000元，分期期数42，每月还款额1,353.13元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.135%，月贷款管理费率0.808%，折算年化综合息费率36%，月客户保障服务包手续费72.3元，月灵活还款服务包费15元；2、廖瑜已还贷款本金2,465.06元、利息3,480.72元、客户服务费243元、保障服务费433.8元、贷款管理费1,406.2元、灵活还款费90元，自2018年8月5日未按时还款。截至2020年4月20日，廖瑜尚欠捷信金融公司贷款本金27,534.94元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告廖瑜签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向廖瑜提供了借款，但廖瑜未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求廖瑜偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求廖瑜归还本金27,534.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率0.135%，月贷款管理费率0.808%，月客户保障服务包手续费72.3元，月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。廖瑜应向捷信金融公司支付自2018年8月5日起，以欠付本金27,534.94元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖瑜于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金27,534.94元；二、被告廖瑜于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年8月5日起，以欠付本金27,534.94元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告廖瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8706号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑捷、左捷（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：邓静，女，1974年8月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王浩宇，男，1998年6月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告邓静、王浩宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回起诉。案件受理费148元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十四日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1055号申请执行人：赵和平，男性，1983年10月16出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨飞荣，男性，1981年11月03日出生，汉族，住鄂尔多斯市。关于赵和平申请执行杨飞荣借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0602民初928号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行借款335000元及利息，执行费4925元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年4月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年4月8日发出限高令；3、2021年3月31日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，2021年9月8日与申请人执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初928号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月八日执行员  李 元书记员  郭 鑫
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执901号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。被执行人：谭双凤，女，汉族，1982年11月4日出生，住祁阳县。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人谭双凤民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月23日作出的[2019]G第2118号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月8日，本院通过法院专递向被执行人谭双凤邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年7月8日传唤被执行人谭双凤，传唤未果。2021年7月7日向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年9月22日至祁阳县对被执行人谭双凤进行调查，该委员会出具了被执行人财产状况证明。于2021年7月7日、9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月28日对被执行人谭双凤适用限制高消费措施，于2021年9月28日将被执行人谭双凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为32167.90元，已执行到位0元，尚有32167.90元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年九月二十八日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初36880号原告：张臻菁，男，1974年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杜海燕，上海松沪律师事务所律师。被告：姚忻玮，女，1985年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告张臻菁与被告姚忻玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告张臻菁向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金280,000元；2.要求被告归支付逾期利息，以280,000元为基数，自2021年7月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系亲戚关系，被告以个人创业为由向原告借款300,000元，并承诺于2021年7月1日还清，被告于2020年7月2日出具借条，同日原告向被告账户转账300,000元，还款期限届满，原告向被告多次催讨，被告母亲代被告归还20,000元，剩余借款至今未予归还，为维护原告合法权益，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姚忻玮应归还原告张臻菁借款本金280,000元，还款方式：被告姚忻玮应于2021年10月15日之前归还30,000元，2021年11月15日前归还30,000元，2021年12月15日之前归还30,000元，余款190,000元应于2022年1月15日之前还清；二、若被告姚忻玮未按上述期限履行还款义务，原告张臻菁有权就全部未归还款项立即申请强制执行；三、双方无其他经济争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取100元，由被告姚忻玮自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲书记员  郭毅附：相关法律条文无法律条文
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1860号上诉人（原审原告）：张相槐，男，汉族，1988年5月18日出生，住址：广东省廉江市。委诉讼托代理人：钟志荣，男，汉族，1972年7月3日出生，住址：广东省廉江市黄村街17号。公民身份号码：440106197207××××。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁，总经理。委托诉讼代理人：许意萍，该司员工。委托诉讼代理人：豆进福，北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司员工。被上诉人（原审被告）：黄中，男，汉族，1987年7月8日出生，住址：广东省化州市。被上诉人（原审被告）：刘华，男，汉族，1991年9月15日出生，住址：湖南省新宁县。被上诉人（原审被告）：吴乾聪，男，1983年12月27日出生，住址：广东省台山市。被上诉人（原审被告）：深圳市啦啦配送有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林梅华路105号。统一社会信用代码：914403003592141795。法定代表人：何冠华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：钦州市恒益运输有限责任公司。住所地：广西钦州市金华路孟择雅居1、2号楼.统一社会信用代码：91450700068873254J（1-1）。负责人：梁峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：广西钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。负责人：罗军，经理。上诉人张相槐、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人黄中、刘华、吴乾聪、深圳市啦啦配送有限公司、钦州市恒益运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初193号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人张相槐预交的二审案件受理费9228.47元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费10578.26元、上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司预交的二审案件受理费333.39元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年九月二十六日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1860号上诉人（原审原告）：张相槐，男，汉族，1988年5月18日出生，住址：广东省廉江市。委诉讼托代理人：钟志荣，男，汉族，1972年7月3日出生，住址：广东省廉江市黄村街17号。公民身份号码：440106197207××××。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁，总经理。委托诉讼代理人：许意萍，该司员工。委托诉讼代理人：豆进福，北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司员工。被上诉人（原审被告）：黄中，男，汉族，1987年7月8日出生，住址：广东省化州市。被上诉人（原审被告）：刘华，男，汉族，1991年9月15日出生，住址：湖南省新宁县。被上诉人（原审被告）：吴乾聪，男，1983年12月27日出生，住址：广东省台山市。被上诉人（原审被告）：深圳市啦啦配送有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林梅华路105号。统一社会信用代码：914403003592141795。法定代表人：何冠华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：钦州市恒益运输有限责任公司。住所地：广西钦州市金华路孟择雅居1、2号楼.统一社会信用代码：91450700068873254J（1-1）。负责人：梁峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：广西钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。负责人：罗军，经理。上诉人张相槐、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人黄中、刘华、吴乾聪、深圳市啦啦配送有限公司、钦州市恒益运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初193号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人张相槐预交的二审案件受理费9228.47元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费10578.26元、上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司预交的二审案件受理费333.39元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年九月二十六日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1920号王星宇/淮安市威特酒吧有限公司：关于王星宇申请执行淮安市威特酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，法院先行给予申请执行人司法救助后，申请执行人同意结案。法院将继续向被执行人淮安市威特酒吧有限公司进行追缴，待有财产可供执行时，执行的款物依法上交国家财政。特此通知二〇二一年九月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初26890号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000762583265R。负责人：钱键辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：袁怡伟，上海市海华永泰（西安）律师事务所。    被告：李星，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与李星信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行撤回起诉。案件受理费558元(原告已预交)，减半收取，由原告负担279元，退原告279元。     审 判 员      刘晓国   二〇二一年九月十五日 法官助理       杨  晏书 记 员       张  刚  1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5743号上诉人（原审被告）：陈奇，男，1988年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1、2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。上诉人陈奇因与被上诉人仲津国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈奇未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月二十三日书记员  孙美馨
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0724执700号申请执行人：石兴武，男，1972年4月13日出生，汉族，住高台县。被执行人：范朝峰，男，1983年8月10日出生，汉族，住高台县。申请执行人石兴武与被执行人范朝峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）甘0724民初2268号民事调解书，该调解书确定：被告范朝峰支付原告石兴武租赁费50000元，限于2021年2月10日前支付20000元,限于2021年6月30日前支付30000元。本案受理费594元，由被告范朝峰负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人范朝峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石兴武向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费209元。案件执行过程如下：1.2021年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月3日、2021年4月28日、2021年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人范朝峰名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。3.2021年8月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈范朝峰名下无登记房产信息。4.2021年9月28日，因被执行人范朝峰拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2021年9月28日，因被执行人范朝峰拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6.法庭多次到其家中查找，未找到被执行人下落及财产线索，申请执行人亦无相关的线索提供。7.2019年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的20594元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  王建兵审判员  张玉龙二〇二一年九月二十八日书记员  杨建伟
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1524执1779号申请执行人：刘学，男，1968年5月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：幸胜东，安徽皋德律师事务所律师。被执行人：桂先凯，男，汉族，1955年5月15日生，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2021）皖1524民初2426号民事调解书，于2021年8月1日立案执行，立案标的80000元，执行过程中，本院依法对被执行人桂先凯的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了多次查询，未查询到有可供执行的财产。经查被执行人桂先凯现无可供执行的财产，申请执行人刘学也提供不出被执行人桂先凯的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2021）皖1524民初2426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜 浩审判员 王 进审判员 李理想二〇二一年九月二十二日书记员 赵 璇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。