wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初5073号原告：凤阳县武店镇沙涧村民委员会，住所地安徽省凤阳县武店镇沙涧村，统一社会信用代码543411263551541644。法定代表人：刘桂松,该村民委员会主任。被告：郭传龙，男，1953年6月20日出生，汉族，初中文化，退休医生，住安徽省凤阳县。原告凤阳县武店镇沙涧村民委员会（以下简称沙涧村委会）与被告郭传龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告沙涧村委会法定代表人刘桂松、被告郭传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙涧村委会向本院提出诉讼请求：判令郭传龙支付葫芦干加工项目租赁费40400元（2019年11月至2020年10月租赁费），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，沙涧村委会为发展村集体经济和村扶贫项目产业，通过公开招租程序将其葫芦干烘干房及设备租赁给郭传龙，具体包括：288平方米钢构厂房、50立方烘干房及烘干设备、50干式变电设备、200米电线、600平方米水泥地坪、1896米围网，约定自交付之日起租赁物由郭传龙自主管理经营、维修维护。双方于2019年11月签订了沙涧村葫芦干房加工项目租赁合同。合同约定：租赁期限三年，自2019年11月1日至2022年10月31日；年租金60400元；因郭传龙已于2019年9月预付租金20000元，第一年度剩余租金40400元须在2020年8月底前支付，之后两年租金分别于2021年11月1日和2022年11月1日前支付。2020年11月，由于郭传龙经营不善，双方通过协商达成解除合同的共同意思。但郭传龙至今未按合同约定支付第一年度(2019年11月至2020年10月）剩余租金40400元，构成违约。郭传龙辩称，请求驳回沙涧村委会的诉讼请求。沙涧村委会诉称的事实不真实，主要有1、烘干房交付使用时间推迟了，约定是2019年5月交付，但直到2019年6月下旬才通电使用；2、烘干机约定是25匹马力，但实际交付的是15匹马力，后来又加了一台10匹马力的烘干机，因承建商欠厂家货款，该烘干机不能使用，郭传龙要求厂家来调试，厂家就将两台烘干机的加热设备全部断电了，反而都不能使用；3、种植葫芦的土地围网是豆腐渣工程，什么动物都挡不住，郭传龙种植的葫芦被偷盗了很多；4、烘干房验收的时候郭传龙不在场，烘干房至今漏水，不能完全使用；5、烘干设备使用的变压器经常坏，耽误生产。沙涧村委会为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、沙涧村委会的统一社会信用代码证及法定代表人身份证明书，证明其诉讼主体资格。2、凤阳县武店镇沙涧村2019年葫芦干加工项目实施主体选择公示文件及公示照片、该村葫芦干加工项目出租申请场外交易报告各一份，证明沙涧村委会对葫芦干烘干项目出租程序合法。3、葫芦干加工项目租赁合同、20000元预交租赁费收据及记账凭证各一份，证明沙涧村委会与郭传龙对葫芦干加工项目租赁的权利义务进行了约定，郭传龙已交纳20000元租赁费的事实。郭传龙对证据1、2、3均无异议，但称凤阳县武店镇沙涧村支部书记金齐文口头许诺其交20000元就可以了。郭传龙未提交证据。本院对上述证据认证如下：郭传龙对沙涧村委会提交的证据1、2、3均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月，沙涧村委会将建有围网用于种植葫芦的土地、葫芦干加工厂房、烘干房、烘干设备等出租给郭传龙加工葫芦干，并于2019年6月下旬向郭传龙交付了上述租赁物。2019年11月3日，沙涧村委会作为甲方与乙方郭传龙签订了一份《沙涧村葫芦干加工项目租赁合同》。约定：甲方将288平方米钢构厂房、50立方烘干房及烘干设备一套、200米电线、50干式变电设备一台套、1896米围网、600平方米水泥地坪等租赁给乙方使用管理，乙方享有自主经营权和管理权；乙方在租赁期内，应维护好所有设备，租赁期内所有配套损坏，均由乙方自行承担维修费用（含保修期在内）；甲方将所有机械调试运营正常后交给乙方生产，乙方接手后运营出现问题与甲方无关，由乙方自行承担；租赁期从2019年11月1日至2022年10月31日，每年租金60400元，乙方在合同签订当日交纳，9月份已预付租金20000元，需再交纳租金40400元（2020年8月底前交清），今后两年租金分年度于2021年11月1日、2022年11月1日前交清。合同签订后，郭传龙生产至2020年7月。之后停止生产。因郭传龙未能按约支付第一承租年度剩余租金40400元，沙涧村委会诉讼来院，要求判如所请。本院认为：沙涧村委会提交的证据能够证明其主张的事实。沙涧村委会与郭传龙签订了的《沙涧村葫芦干加工项目租赁合同》，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，合同双方均应严格履行。沙涧村委会要求郭传龙支付第一承租年度剩余租金40400元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。沙涧村委会诉称的，其与郭传龙已在2020年11月通过协商达成解除合同的意思，因无证据证明，且郭传龙要求继续履行合同，故本院对此不予认定。郭传龙辩称的沙涧村委会直到2019年6月下旬才将烘干房通电交付使用的事实，因合同约定租金是从2019年11月开始计算的，故该事实与沙涧村委会主张的租金并无关联性。郭传龙辩称的烘干房漏水、烘干机不能使用、土地围网什么都挡不住、变压器经常坏等事实，证据不足，且合同约定“乙方在租赁期内，应维护好所有设备，租赁期内所有配套损坏，均由乙方自行承担维修费用（含保修期在内）；甲方将所有机械调试运营正常后交给乙方生产，乙方接手后运营出现问题与甲方无关，由乙方自行承担。”因此，郭传龙的上述答辩意见不能作为其拒付租金的理由。郭传龙辩称的凤阳县武店镇沙涧村党支部书记口头许诺其交20000元即可的事实，因无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭传龙于判决生效后五日内支付原告凤阳县武店镇沙涧村民委员会租金40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告郭传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二一年九月十三日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书      (2021)渝0230民初4447号 原告：付朝奎，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：张能万，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告付朝奎与被告张能万民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝奎的委托诉讼代理人田国军到庭参加诉讼，被告张能万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付朝奎向本院提出诉讼请求：依法判决张能万偿还借款2万元及利息（从2019年8月10日起至付清时止，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：付朝奎与张能万系经共同的朋友范江涛介绍认识。因张能万缺乏资金周转，向付朝奎借款2万元，并口头承诺2个月内归还，范江涛作口头担保。2019年6月10日，付朝奎给张能万转账汇款2万元。到期后，经付朝奎多次催收，张能万至今未还款。张能万未作答辩。本院认为，借款应当归还。本案中，张能万向付朝奎借款2万元，付朝奎已通过银行转账的方式将借款支付给了张能万。后付朝奎在2021年7月31日通过电话向张能万催收，其承诺在同年8月2日还款。但张能万至今都未能偿还该借款，其行为已构成违约，付朝奎主张还款的请求成立，本院依法予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故张能万应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款的违约责任。鉴于本案的现有证据表明，双方未约定借款期限，付朝奎是在2021年7月31日通过电话向张能万催收，张能万承诺在同年8月2日还款，故张能万应从2021年8月3日起承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：张能万在本判决生效后五日内偿还付朝奎借款2万元，并从2021年8月3日起至付清时止，参照一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张能万负担。本判决为终审判决。                     审    判    员 程浩洲                            二〇二一年九月十三日                         法  官  助  理  文小华书    记    员 刘思岑         - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初4070号原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。法定代表人海帅，系该公司总经理。被告张宇，男，1988年10月25日生，汉族，现住阜蒙县。原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人海帅到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判决被告向原告缴纳已拖欠的物业费5134元，支付拖欠物业费期间10%违约金513元，合计5647元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县金贵家园小区12#562室，房屋面积64.41㎡。被告拖欠2013年1月1日-2020年12月31日期间物业费5134元（收费标准0.7元㎡/月×64.41㎡×12月/年+120元/年微机提水电费）。根据《物业管理条例》第七条（五）项及《阜蒙县金贵家园物业服务合同》规定，被告应履行按时缴纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。请求人民法院判决被告履行按时缴纳物业服务费的义务。被告张宇未答辩。经审理查明，原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司与阜蒙县金贵家园住宅小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定由原告为阜蒙县金贵家园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费及微机提水费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.6元收取，从2017年开始，物业服务费收费标准按照每月每平方米0.7元收取。微机提水费每月收取10元。被告居住在该小区12号楼562室，房屋面积64.41㎡。被告拖欠2013年1月1日-2020年12月31日期间物业费4019元（0.6元/㎡×64.41㎡×48月+0.7元/㎡×64.41㎡×48月），拖欠上述期间微机提水费960元，至今未给付。上述事实，有原告提供的营业执照、催缴通知单、物业服务合同、房屋交付验收单、业主委员会收费标准、物价局文件两份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告签订的《业主委员会委托小区物业管理合同》合法有效，对金贵家园小区全体业主均具有约束力。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告应当缴纳相应的物业管理费。原告诉请物业费及微机提水费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的违约金一节，未能提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司2013年1月1日—2020年12月31日期间物业管理费4019元、微机提水费960元，共计4979元；二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 徐丽萍二〇二一年九月二十二日法官助理 韩媛媛书 记 员 王越卓
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1530号  申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。      被申请人刘佳，女，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘佳信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人54645.88元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费566元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                           二○二一年九月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                            法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -  - 1 –
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12442号原告：葛建香，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：郑好英，广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。被告：广州市富御房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街永昌路10号之六，统一社会信用代码914401016935565370。法定代表人：李少艾。原告葛建香与被告广州市富御房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告葛建香于2021年9月6日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛建香向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛建香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛建香负担。审 判 员  何 丹二〇二一年九月八日法官助理  曹国阳
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢847号之二被执行人：郭海新，男，其他，1957年10月14日生。居民身份证号码2102191957××××××××，住瓦房店市万家岭镇小寺庙村。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海新在大连银行6229934110201241871账户内存款人民币30952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年九月二十七日书记员  王 维
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民监4号原审原告：陈欲刚，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原审被告：尹小红，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东市两市镇。陈欲刚诉尹小红物权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）湘0503民初71号民事调解书，已经发生法律效力。2021年8月27日，本院收到大祥区检察院再审检察建议书，大祥区检察院认为，邵阳市大祥区人民法院(2020)湘0503民初71号民事调解书系在所要确权的房产已被执行局查封之后作出，违反法律规定，损害司法公信力，应当予以撤销。经本院院长提交审判委员会讨论认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若千意见》第26条明确规定:“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决书或者调解书”。因此，邵阳市大祥区人民法院在审理陈欲刚诉尹小红物权确认诉讼中，存在未查明涉案房产权属状况或发现涉案房产被查封后未中止审理的情形，错误作出确权调解书，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  彭晓雨审判员  夏月星审判员  谢 蔚二〇二一年九月十六日书记员  王 婷
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执1115号申请人：张春艳，女，1970年01月23日出生，汉族，农民，现住五大连池市风景区。被执行人：孙继平，女，1965年09月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在执行张春艳与孙继平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年九月二十二日书记员  王洪岩
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1090号申请执行人：贺静，男，1979年02月18日出生，汉族,住成都市青羊区。被执行人：潘小兵，男，1991年01月13日出生，汉族,住成都市青白江区。被执行人：梁玲，女，1989年09月08日出生，汉族,住四川省蓬溪县。关于贺静与潘小兵、梁玲借款合同纠纷一案，（2021）川0113民初998号民事判决书已发生法律效力。因义务人潘小兵、梁玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人贺静于2021年7月1日向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人潘小兵名下的位于青白江区房产，因该房屋系共有房产，且属农房，暂不具备处置条件；查封潘小兵名下的川Ａ8××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年九月十四日书记员 禹 蓬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0303民初1391号原告：林礼成，男，1960年10月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：秦皇岛森淼商贸有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区秦山东路15号。法定代表人：李国君。被告：河北斌扬集团公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路38号斌扬大厦。法定代表人：姚式伟。原告林礼成与被告秦皇岛森淼商贸有限公司、河北斌扬集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林礼成撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告林礼成负担。审判员 冯 鑫二〇二一年九月三十日书记员 历靖萱
重庆市梁平区人民法院民事判决书 （2021）渝0155民初4692号           原告：蒋邦军，男，1972年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谢鑫，男，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告蒋邦军与被告谢鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋邦军到庭参加诉讼。被告谢鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋邦军诉称，被告于2018年5月至7月期间雇原告进行土石方运输，被告结清工程款后，至今未付原告运输款5389.00元，原告多次催收，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告运输款5389.00元，诉讼费由被告承担。被告谢鑫未到庭答辩。经审理查明，2018年5月至7月期间，原告蒋邦军为被告谢鑫在梁平亿联承包的工程运输泥夹石。2018年7月，经双方结算，被告应支付原告运费5389.00元，口头约定2019年2月底前付清。到期后，经原告催收，被告未支付，于2021年4月11日向原告出具借条一张，今借到原告人民币5389.00元，被告现至今未付。上述事实，有原告的陈述、借条予以佐证。本院认为，原告按照被告的要求在指定地点为被告运输泥夹石，并已履行，被告以借条形式对所欠原告运输费用金额予以确认，被告应按双方口头约定的期限及时履行义务支付原告运费，为此，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢鑫支付原告蒋邦军运费5389.00元。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢鑫负担，被告在履行上述判决义务时将此款一并支付原告。本判决为终审判决。  审 判 员     游 雪 明  二〇二一年九月十三日 书 记 员    邓 天 姣         - 1 -
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1612号原告：汪兆伟，男，2003年10月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。法定代理人：汪新兵，系汪兆伟之父。被告：杨卿，女，1974年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌、余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。统一社会信用代码：91420000773902102Q。负责人：佘江国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡聪、陈鑫，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。本院在审理原告汪兆伟与被告杨卿、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告汪兆伟于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪兆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪兆伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由汪兆伟负担。审判员  钟江林二〇二一年九月二十六日书记员  罗丽辉
重庆市合川区人民法院 民事判决书  (2021)渝0117民初6228号     原告:重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。    法定代表人:王红梅，职务总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告:高敏，女，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业”）与被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业的委托诉讼代理人孙茜、被告高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚顺物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费2341.01元，水电公损费530元，违约金809.05元，合计3680.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:重庆宸正房地产开发有限公司与原告于2012年6月1日签订有《‘云中馨苑三期1、2、3号楼’前期物业服务合同》，合同约定：“……(1)多层住宅0.7元/月·平方米；高层1.1元/月·平方米(含电梯运行费)；(2)无负压供水费：1元/吨；(3)水电公损费：10元/户·每月(含小区路灯电费、材料、绿化及保洁用水、监控等)；(4)商场物业：2元/月·平方米。(5)其他物业：2/元/月·平方米。……。”被告所有的2-3-6-1房屋系多层住宅，被告自2017年1月至2021年5月共欠物业服务费63.1(房屋面积)×0.7(单价)×53(欠费总月份)=2341.01元;水电公损费10(单价)×53(欠费总月份)=530元；违约金809.05元，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼。被告高敏辩称，被告不缴费的主要原因为原告未尽物业服务的职责：一、被告房屋渗漏，原告没有尽修补之责。2017年1月前，被告所在房屋顶楼发生渗漏，导致被告屋面漏水，原告在半年以上都未进行维修，导致被告家中电器损毁，后被告自费维修金额达到壹万伍仟多元，才未造成更大的渗漏；二、物业管理混乱，安全得不到保障。1、小区原有两个门岗，但拆除了西南门，现无人值守造成小区公共通道和消防通道车辆乱停放，影响公共安全；2、未经大部分业主同意，在小区修建娱乐场地，造成噪音扰民；3、楼顶及部分公共场地垃圾成堆；4、部分绿化枯死无序生长，无人管理。三、小区的各种收入及支出账单，从未公开公示。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原告(乙方)与重庆宸正房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市合川区钓办处渠江路63号的“云中馨苑三期1、2、3号楼”提供物业服务。合同第六条约定物业费用标准如下（按建筑面积计算）：(1)多层0.7元/月·平方米；高层1.1元/月·平方米(含电梯运行费)；(3)水电公损费：10元/户·每月(含小区路灯电费、材料、绿化及保洁用水、监控等)。第八条约定业主应于每月10日之前交纳物业服务费用或者物业服务资金。第二十六条约定本合同期限为叁年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止。第二十七条约定本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。第三十三条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金等。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，合同到期后，因该小区未成立业主委员会，也未重新选聘物业服务企业，原告继续按照前期物业服务合同为该小区提供服务至今。在物业服务过程中，该小区存在清洁卫生不到位、消防设备不齐全、楼顶种菜等问题。另查明，被告高敏系重庆市合川区钓办处渠江路63号5号楼×号房屋业主，建筑面积63.1平方米。因被告未向原告缴纳2017年1月至2021年5月期间的物业管理费等费用，原告多次催收无果。本院认为，原告与重庆宸正房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，该小区未成立业主委员会，也未重新选聘物业服务企业，原告继续为该小区提供服务至今。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，审理中本院虽已查明原告提供的服务有部分瑕疵，但未构成重大缺陷或违约，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2021年5月31日期间的物业服务费2341.01元、公共能耗费530元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有部分瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另针对被告辩称房屋漏水的问题，被告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高敏在本判决生效后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2017年1月1日至2021年5月31日期间的物业服务费2341.01元、公共能耗费530元，合计2871.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告高敏负担。本判决为终审判决。  审  判  员    吴 亚 萍二○二一年八月三十一日 法 官助理     石    颖                             书  记  员    柳 云 浩  - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执16572号黎富亮、黎钊吕、李泽深、李国挥：关于黎富亮与黎钊吕、李泽深、李国挥健康权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人李国挥的银行账户扣划13052.12元，被执行人李梓深汇入执行款3510.25元。本院已退付给申请执行人16416.37元（包括损失16218.13元、迟延履行利息48.24元、受理费150元），退付执行费146元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月三日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执16572号黎富亮、黎钊吕、李泽深、李国挥：关于黎富亮与黎钊吕、李泽深、李国挥健康权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人李国挥的银行账户扣划13052.12元，被执行人李梓深汇入执行款3510.25元。本院已退付给申请执行人16416.37元（包括损失16218.13元、迟延履行利息48.24元、受理费150元），退付执行费146元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月三日
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0821执375号申请执行人：郭拉明，男，汉族，生于1963年5月4日，农民，甘肃省泾川县，住泾川县。被执行人：郭建成，男，汉族，生于1972年10月15日，农民，甘肃省泾川县，住泾川县。本院在执行郭拉明与郭建成追偿权纠纷一案中，责令被执行人郭建成民事判决书内容履行给付义务。执行标的12100.80元，案件执行费82.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人郭建成进行了网络查控，经查被执行人郭建成名下无房产登记信息、无工商登记信息、名下车辆已查封，名下银行账户无大额存款。再无其它可供执行的财产，现已将其限制了高消费并纳入失信人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年九月二十二日书记员  白森辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初19485号申请人:常熟市服装城周小姐女装商行，住所地：江苏省常熟市天虹服装城二楼103、105号，统一社会信用代码码92320581MA1NPN7035。法定代表人：周娟，该公司负责人。委托诉讼代理人:刘亮,江苏海容律师事务所律师。被申请人：徐晓莉，女，汉族，1989年5月8日生，住江苏省昆山市。申请人常熟市服装城周小姐女装商行与被告徐晓莉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓莉名下价值100000元银行账户进行冻结。申请人常熟市服装城周小姐女装商行以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐晓莉名下财产及到期债权,财产或债权有从权利的,查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额100000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年九月九日书记员  蔡 逸
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2458号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：雷英，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。现住湖南省邵阳市。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告雷英信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告雷英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告雷英向原告归还拖欠的信用卡本金55971元、利息34444.58元、违约金4500元，本息及违约金合计94915.58元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告雷英于2012年8月12日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告雷英共拖欠原告本息及违约金94915.58元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告雷英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2012年8月12日，被告雷英向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金55971元、利息34444.58元、违约金4500元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告雷英的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告雷英向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告雷英向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告雷英于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金55971元及算至2021年5月31日的利息34444.58元、违约金4500元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1086元，由被告雷英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9737号原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合楼。负责人：肖红松，系公司总经理。委托诉讼代理人：王雄，男，1991年7月11日出生，汉族，系公司员工。被告：卢敏，男，1978年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被告卢敏追偿权纠纷一案，本院于2021年9月23日立案，原告在立案后以被告已履行了垫付赔款1,500元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员 周玲二〇二一年九月二十七日法官助理 刘界书 记 员 刘薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2426号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：黄文哲,男，1994年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。现住湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告黄文哲信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告黄文哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄文哲向原告归还拖欠的信用卡本金49954.26元、利息85667.22元、违约金6249.85元，本息及违约金合计141871.33元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告黄文哲于2012年12月10日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告黄文哲共拖欠原告本息及违约金141871.33元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告黄文哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2012年12月10日，被告黄文哲向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金49954.26元、利息85667.22元、违约金6249.85元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告黄文哲的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告黄文哲向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告黄文哲向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄文哲于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金49954.26元及算至2021年5月31日的利息85667.22元、违约金6249.85元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1569元，由被告黄文哲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初4843号 原告：孙云位，男，1953年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被告：杨兴宝，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告孙云位与被告杨兴宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云位到庭参加诉讼。被告杨兴宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云位向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告工资人民币3500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月份，被告杨兴宝聘请原告为其承包的位于云南省永仁县修建成都至昆明段的高铁，从事制木倒涵洞工作。原告做工做了10个月，被告支付部分工资后仍欠3500元工资。经原告多次催要后，被告才于2018年2月18日给原告出具欠条。原告多次催要，被告依然没有履行付款义务。杨兴宝未作答辩。本院认为，杨兴宝雇请孙云位做工，双方形成劳务合同关系。孙云位完工后，经双方结算，杨兴宝出具欠条约定欠到孙云位云南工资共计3500元，于2018年10月前归还。经孙云位多次催收后，杨兴宝至今未付款，故孙云位请求杨兴宝支付工资3500元请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的诺干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨兴宝在本判决生效后5日内支付原告孙云位劳务报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨兴宝负担（孙云位已预交，杨兴宝在履行本判决义务时一并支付给任苏阵）。 本判决为终审判决。  审  判  员  谭  艳   二〇二一年九月二十七日（院印）书 记 员  余佳睿  - 1 -
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3852号        原告：淳安顺安电梯工程有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇万成商业中心6幢601号，统一社会信用代码91330127673958176R。                法定代表人：胡敦，总经理。                被告：浙江锦港大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道46号，统一社会信用代码91330127MA2GL9KP68。                法定代表人：张金先。                原告淳安顺安电梯工程有限公司诉被告浙江锦港大酒店有限公司合同纠纷一案，原告于2021年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告电梯保养费4400元。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：原告淳安顺安电梯工程有限公司与被告浙江锦港大酒店有限公司签订一份《电梯日常维护保养合同》，约定由原告淳安顺安电梯工程有限公司提供电梯日常维护保养服务，期限自2020年4月1日至2021年3月31日止。维护保养费为2200元每台每年，总计4400元。原告提供了电梯维护保养服务并开具发票，被告并未支付原告服务费用，故成讼。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告浙江锦港大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安顺安电梯工程有限公司电梯维护保养费4400元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半），由被告浙江锦港大酒店有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行期限为二年。                    审判员徐金生    二O二一年九月二十四日            书记员戴娓            附：            《中华人民共和国民法典》            第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            -1-
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1907号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡民胜，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢士阔，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡军胜，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡利圣，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王兴余，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王秀侠，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人胡民胜、卢士阔、胡军胜、胡利圣、王兴余、王秀侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初8610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人胡民胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金267885元及利息；卢士阔、王其亮、胡军胜、胡利圣、王兴余、王秀侠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，2021年5月31日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额209900元及利息等。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年5月31日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年6月1日、8月24日、9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡民胜、卢士阔、胡军胜、胡利圣、王兴余、王秀侠名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较小未作扣划，查询反馈的被执行人投保的保险，因具有一定的人身依附性，强制退保损失较大，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2021年6月5日至协控单位查询了被执行人胡民胜、卢士阔、胡军胜、胡利圣、王兴余、王秀侠名下的车辆、不动产、工商登记等信息，裁定查封被执行人胡民胜名下车牌号“苏ＧＤ××××”、卢士阔名下车牌号“苏Ｇ6××××”、“苏ＧＱ××××”车辆的车籍档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2021年6月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2021年9月8日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。7、本院于2021年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较小未作扣划，查封被执行人名下三辆车辆，因未实际控制故无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年九月十三日书记员  赵仁超
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初15285号原告：姜秋，女，1965年6月11日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李玉红，辽宁良友律师事务所律师。被告：陶玉强，男，1980年2月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告姜秋与被告陶玉强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秋及委托诉讼代理人李玉红，被告陶玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方解除租赁合同协议；2、请求法院判令被告支付占用费暂计算为7500元，（自2021年5月20日起至实际交付房屋止，按年租金90000元、平均每天247元计算）；支付违约金18000元，总计25500元；3、请求法院判本案的全部诉讼费用由被告承担；4、要求被告腾退房屋。事实与理由：2019年10月29日，原被告双方签订房屋租赁协议，协议约定原告将位于沈阳市沈河区租给被告，出租日期自2019年11月15日至2020年11月14日止，年租金61000元，后双方口头协商变更租赁日期至2021年5月19日止。原告按约定履行协议，将房屋交给被告租赁使用，在合同期满前原告明确通知被告租赁协议不再续签希望被告在后头期满时将房屋交还给原告，但合同期满即2021年5月19日，被告并未将房屋腾退给原告，原告多次通知被告腾房，被告置之不理，继续非法占用原告房屋，原告无奈，故起诉之贵院，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告陶玉强辩称，我的货物还在里面，如果有人接手我就同意腾房。没清货之前，我不同意腾房。货卖不掉我也没法走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜秋系沈阳市东陵区4门房屋的所有权人。2019年10月29日，原告姜秋（出租方、甲方）与被告陶玉强（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》,约定甲方将坐落于沈阳市东陵区4门房屋出租给乙方,租期自2019年11月15日起至2020年11月14日止,租金为每年61000元。甲方承租期内必须给乙方在租用期间的正常居住和使用权；租用达成后，甲方不得另加其它租用条件;甲方负责交房产局的房产费；如租期未到或遇其它特殊情况，不能继续租给乙方，必须提前30天通知乙方；如果租门市或网点，在合同没有到期，甲方违约不租或加钱应承担年租金的一半。乙方负责自己租期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话、宽带网费、有线（数字电视）等费用，并提前30天交纳下期房租。如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方。在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。协议到期后，原、被告口头约定将房屋租赁期限延长至2021年5月19日。被告将房屋租金交付至2021年5月19日。庭审中，原告表示其于2021年4月4日当面通知被告到期解除租赁合同，被告表示原告通知过解除合同，但具体时间记不清了。本院认为，原告姜秋与被告陶玉强之间签订的《房屋租赁协议》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同履行义务。庭审中，原、被告均表示该租赁合同到期后，双方口头约定租期延长至2021年5月19日，故双方的租赁关系应于2021年5月19日终止。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。故原告主张被告将诉争房屋腾退，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张房屋占用费的问题，双方的租赁关系终止后，被告仍占有使用诉争房屋，应向原告支付占有使用期间的费用，该费用应参照双方租赁合同的约定计算，即按每天167元计算（61000元÷365天）。关于原告主张被告支付违约金18000元的问题，本案中，被告自认原告曾通知其解除租赁合同，故被告在租赁期限届满后，未及时搬出承租房屋，其行为构成违约，结合双方租赁合同的约定，违约金以一个月租金计算为宜，即被告应支付原告违约金5083元（61000元÷12个月）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、被告陶玉强于本判决生效后15日内将位于沈阳市东陵区4门，建筑面积245.17平方米的商铺腾空，返还原告姜秋；二、被告陶玉强于本判决生效后15日内给付原告姜秋2021年5月20日至实际腾房之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费按照每日167元计算）；三、被告陶玉强于本判决生效后15日内给付原告姜秋违约金5083元；四、驳回原告姜秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告陶玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二一年九月六日书记员 刘沛鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9099号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司法定代表人：于敬东。被执行人：吕春起本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与吕春起保证保险合同纠纷一案中，于二〇二一年五月三十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初23959号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吕春起银行存款134007.08元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月二十八日书记员 丁如彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3599号董忠涛、大庆西城热力有限公司：本院执行的申请执行人董忠涛与被执行人大庆西城热力有限公司劳动争议一案，本案立案执行标的5847元。经本院立案执行，现本院依法对大庆西城热力有限公司强制执行后，法院向申请执行人发放执行款5957元，支付执行费50元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人董忠涛与被执行人大庆西城热力有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民监45号原审原告：许昌众筹文化传播有限公司，住所地：许昌市魏都区南九曲街恒达东院5单元2楼北户。法定代表人：安中强，该公司总经理。原审被告：许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司，住所地：许昌市魏都区东大街18号东大办事处四楼。法定代表人：张弄海，该公司执行董事。原审原告许昌众筹文化传播有限公司与原审被告许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2019）豫1002民初6521号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  海明才审判员  王晓东审判员  李慧杰二〇二一年九月二十九日书记员  高小提
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2453号申请人：邓陈香，女，1985年06月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邓书侠，女，1967年10月24日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邹锦程，男，1991年08月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：徐素琴，女，1946年07月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邹某，男，2006年09月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邹娟，女，1989年11月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邓珍珍，女，1967年10月24日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人邓陈香与被执行人邓书侠、邹锦程、徐素琴、邹某、邹娟、邓珍珍借款合同纠纷一案中，因被执行人信息不一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2020)皖1622民初6936号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月十八日书记员 陆 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢464号申请执行人：湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲大道8号。法定代表人：洪卫军，系该公司董事长。被执行人：吴琼，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地为四川省巴中市巴州区。申请执行人湖南尚格置业有限公司与被执行人吴琼商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年九月二十六日书记员  杨璐
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5354号之二申请执行人：邵传强，男，1961年02月25日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：邱大蓉，女，1956年03月08日出生，汉族,住成都市。邵传强与邱大蓉民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初292号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的343940.00元及利息、执行费5059.10元。执行中，本院冻结了被执行人邱大蓉在中国银行沙湾支行开设的尾号为5576的银行账户，冻结期限至2022年7月28日，但该账户余额均暂不足以偿还本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初292号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 靖审判员 严 辉审判员 吕 琨二〇二一年九月二十三日书记员 杨依帆
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7158号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：程奕超，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：代红梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告程奕超、代红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      刘运川                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初20992号  原告:西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室，统一社会信用代码91540000MA6T136R70。法定代表人：戚小明，董事长。委托诉讼代理人：艾思齐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周黎，男，该公司员工。被告:罗欢，女，汉族，1990年8月23日出生，住重庆市巴南区。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司与被告罗欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司负担(已交纳)。  审 判 员  黄安娅   二○二一年九月二十九日 法官助理  汪  娇书 记 员  万  莉 - 1 -
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书   (2021)渝0153执3165号申请执行人：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：廖正中，总经理。被执行人：于德凤，女，汉族，1981年02月18日出生，住重庆市 荣 昌 区 。关于重庆速达物业服务有限公司申请执行于德凤服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0153民初2639号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年8月31日向本院申请执行请求被执行人支付案款6797.29元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，本院查封了被执行人于德凤名下位于重庆市荣昌区昌元镇白水桥片区拓新上河城xx幢x单元xx-x号房屋，但该房屋系轮候查封并已抵押，不宜处理。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的6797.29元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                   审  判  员     朱红兵                               二〇二一年九月二十九日                             书  记  员     刘佩佩  - 1 -
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执690号文怀君、泾川华润陶瓷有限公司：申请执行人文怀君与被执行人泾川华润陶瓷有限公司劳务争议、人事争议纠纷一案，泾劳仲裁字（2021）第10号判决书发生法律效力后，申请人文怀君申请，本院立案转执行庭执行，故本院将执行结果通知如下：本案执行标的73557.00元，执行费1003.00元。案件进入执行程序后，被执行人泾川华润陶瓷有限公司自动履行了给付义务，申请人现已领取案款。本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6713号被执行人：余秋云，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初15699号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费327元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余秋云银行存款327元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年九月二十二日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2174号申请执行人：孙喜江，住黑龙江省大庆市林甸县。申请执行人：孙喜山，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：任立峰，黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：温德娟，黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：抚顺盛瑞汽贸有限公司，辽宁省抚顺市新宾满族自治县前进村。被执行人：王龙军，住黑龙江省大庆市林甸县。本院在执行孙喜江、孙喜山与任立峰,温德娟,抚顺盛瑞汽贸有限公司,王龙军借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初4668号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查任立峰,温德娟,抚顺盛瑞汽贸有限公司,王龙军名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年九月十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1999号之一申请执行人：武彬，男，1980年12月18日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈学玲，女，1976年3月29日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：荣海，男，1974年10月30日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行武彬与陈学玲、荣海民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初6376号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告陈学玲于2020年10月24日偿还原告武彬借款本金49500元及利息，以49500元为基数，自2020年1月2日起至款项实际给付至日止，按照年利率24%计算。二、被告陈学玲于2021年1月24日偿还原告武彬借款本金49500元及利息，以49500元为基数，自2020年1月2日起至款项实际给付至日止，按照年利率24%计算。三、被告陈学玲于2021年7月24日偿还原告武彬借款本金99000元及利息，以99000元为基数，自2020年2月1日起至款项实际给付至日止，按照年利率24%计算。四、被告陈学玲于2022年1月24日偿还原告武彬借款本金99000元及利息，以99000元为基数，自2020年2月1日起至款项实际给付至日止，按照年利率24%计算。五、被告荣海对上述调解协议第一、二、三、四条承担连带清偿责任。六、如被告陈学玲、荣海未能按照上述协议第一、二、三、四、五条履行，则原告武彬有权利对剩余全部款项一并申请强制执行。七、案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告陈学玲、荣海承担。因陈学玲、荣海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人陈学玲名下财付通账户余额2017.47元已划扣，并将2017.47元转入诉讼费上缴国库。轮候查封被执行人荣海名下鲁Ａ6××**长安牌汽车一辆，因系轮候查封暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈学玲、荣海发出限制消费令，限制被执行人陈学玲、荣海高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人武彬告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年九月二十二日书记员  周晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6758号之一被执行人：佛山市禅城区永兴达磨毛厂，住所地：广东省佛山市禅城区张槎东鄱罗埠工商业区**，统一社会信用代码：91440604760642081U。投资人：程达有。被执行人：程达有，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于执行佛山市禅城区永兴达磨毛厂、程达有诉讼费纠纷一案，本院作出的(2020)粤0604民初8829号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳诉讼费12460元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向两被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人（也为本案被执行人程达有）限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。二、经查，并未发现被执行人佛山市禅城区永兴达磨毛厂在其工商登记地址进行经营。经查，被执行人佛山市禅城区永兴达磨毛厂所有的生产机械设备由贵院（2019）粤0605执28462号案件查封并拍卖处理中，本院依法向佛山市南海区人民法院发函参与分配。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执6758号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年九月二十三日书记员 罗玉宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1601号被执行人：刘宇航，男，1996年10月28日出生，汉族，住辽宁省。被执行人刘宇航犯盗窃罪退赔纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年1月14日作出的（2019）辽0782刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人刘宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；（罚金于判决生效后15日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年8月8日止）；二、责令被告人刘宇航于判决生效后15日内退赔被害人人民币4500元，2021年9月15日向法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月15日向被执行人刘宇航送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，无法提供被执行人财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执1601号盗窃罪退赔纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟 大 志审 判 员 崔  剑审 判 员 张  磊二〇二一年九月三十日法官助理 ：姚占勇书 记 员 李 昱 萱
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初12533号 原告：重庆川普塑料有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园区石稻路38号，统一社会信用代码91500116MA5U8NXA17。法定代表人：付豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯沿正，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆良拓建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园区石稻路38号祥澜车间1层1至6号，统一社会信用代码91500116MA5U5X1C52。法定代表人：李凡，职务不详。原告重庆川普塑料有限公司与被告重庆良拓建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆川普塑料有限公司的委托诉讼代理人侯正沿到庭参加诉讼。被告重庆良拓建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。  原告重庆川普塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款93 068.48元；2、被告支付赔偿金27 920元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确：欠款93 068.48元包括：2021年5月-2021年6月期间所欠电费、气费（5月为13458.92元、6月为59 609.56元），2021年6月1日-2021年8月31日期间变压器租金10 500元、办公室租金9500元；赔偿金27 920元实际为被告违约付款的资金占用期间利息损失，按照欠款金额的30%主张的。事实与理由：原被告双方于2019年签订租赁合同，原告将位于江津区德感街道的约310平方米和400KA变压器一台。租赁期限为三年，双方也一直按照合同履行双方的义务，但是被告从2021年5月起到2021年6月为止，期间已有93 068.48元的费用未支付给原告，包括电费、气费、办公室租金、变压器租金。双方于2021年6月28日对被告所欠款项予以确认，并约定2021年7月19日前支付。但截止目前为止，被告仍未按照协议付款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告重庆良拓建材有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，与原告租赁关系属实，所欠费用由法院依法审查，原告主张的赔偿金无法律依据，不应支付。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：租赁标的位于江津区徳感街道，重庆祥澜机械有限公司1#办公楼一楼食堂、二楼3间办公室、三楼3间办公室约310平方米和甲方400KVA变压器一台，办公楼租赁期限为2019年6月1日至2022年2月28日止，变压器租赁期限为2019年3月1日至2022年2月28日止；办公楼租赁每季度9500元，变压器每季度10 500元，乙方必须提前20天支付下季度租金；租赁期间的水电气费等，由乙方自行负担；乙方逾期支付租金的，需每天1%向甲方支付该部分租金的滞纳金；甲乙双方如有违约，接受损方损失双双倍赔偿。2021年6月28日，原被告签署《2021.5月-2021.6月良拓公司电费、气费总表》两份，分别载明被告欠付费用为59 609.56元、13 458.92元，合计73 068.48元，均应于2021年7月10日前支付，逾期则应按照日利息千分之五支付利息。被告至今未支付前述款项，并欠付2021年6月1日至2021年8月31日期间的办公司租金9500元、变压器租金10 500元。上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《2021.5月-2021.6月良拓公司电费、气费总表》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》、《2021.5月-2021.6月良拓公司电费、气费总表》合法有效，对双方当事人具有约束力。被告未按约定支付办公室、变压器租金及欠付的电费等，已构成违约。原告现请求被告支付欠付租金及费用，合计93 068.48元（9500元+10 500元+73 068.48元），本院予以支持。关于原告主张的赔偿金。庭审中，原告明确赔偿金实为被告未按约付款造成的资金占用期间利息损失，本院应予以支持。结合租赁合同对租金支付时间及逾期支付租金违约责任的约定，以及原告的损失情况，欠付租金20 000元（9500元+10 500元）的资金占用利息损失，本院从2021年5月12日起按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%予以支持。因《2021.5月-2021.6月良拓公司电费、气费总表》对该部分欠款的支付时间、逾期付款利息进行了约定，结合原告的损失情况，该部分欠款73 068.48元的资金占用损失，本院从2021年7月11日起按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%予以支持。以上资金占用损失总计不应超过原告主张的27 920元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆良拓建材有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆川普塑料有限公司93 068.48元（租金20 000元、气电等73 068.48元）；二、被告重庆良拓建材有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆川普塑料有限公司资金占用损失（以20 000元为基数，从2021年5月12日起；以73 068.48元为基数，从2021年7月11日起；均按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止。以上合计，不超过原告主张的27 920元）；三、驳回原告重庆川普塑料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告重庆川普塑料有限公司负担290元，被告重庆良拓建材有限公司负担1070元。此款原告已预交本院，经其同意，被告应负担部分由其在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      龚  娅    二〇二一年 九月 九日  书  记  员      肖小月 - 1 -
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初6143号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。    法定代表人：赵艳，该公司经理。    被告：彭山，男，土家族，1982年10月18日出生，住重庆市黔江区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告彭山追偿权纠纷一案，本院于2021年08月04日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   田鹏飞   二〇二一年九月二十六日 书  记  员   庞春天 - 1 -
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执1173号王杰、内蒙古大观通致汽车销售有限责任公司：王杰与内蒙古大观通致汽车销售有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计11360.00元。经本院立案执行，被执行人内蒙古大观通致汽车销售有限责任公司向申请执行人王杰履行11360元，缴纳执行费70元。至此，王杰向本院申请执行的东劳人仲字（2020）689号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4326号原告：郑素华，女被告：姜晓涵，女原告郑素华诉被告姜晓涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素华到庭参加诉讼，被告姜晓涵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑素华诉称，被告为原告单位员工，2020年4月28日，被告找到原告称个人需要交房租无资金，向原告借款10000元，并承诺30天内偿还，并写下借据，但到期并未归还，被告离开原告店中，原告多次催要未果，原告诉至法院，要求1、判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。被告姜晓涵未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告借款，2020年4月28日，被告为原告出具借条，内容为：今姜晓涵于2020年4月28日向华开盛世郑素华借款人民币10000元整，借款期限30天，于2020年6月1日还清本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。下方有被告姜晓涵签名捺印并注明身份证号码及日期。当日，原告通过微信转账给被告10000元。上述事实，有原告陈述、借条、微信支付转账电子凭证打印件证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持，故原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓涵于本判决生效后十日内偿还原告郑素华借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑素华其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告郑素华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘晓蕾审 判 员 陈 赫审 判 员 隋电波二〇二一年九月二十六日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复202号复议申请人（被执行人）：北京天和盈泰投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：衣书德，执行董事。委托诉讼代理人：孔甲乐，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。申请执行人：吴婉娣,女,1950年7月22日出生,汉族,住天津市。委托诉讼代理人：康欣，北京云亭律师事务所律师。复议申请人北京天和盈泰投资管理有限公司（以下简称天和盈泰公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）作出的（2021）京03执异308号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院执行吴婉娣与天和盈泰公司仲裁裁决一案过程中，天和盈泰公司向该院提出执行异议，请求停止执行银行账号×××的银行账户（以下简称涉案账户）中于2021年1月25日收到的天和盈泰黄山四十二号私募投资基金划入的193327．05元增值税及附加税税款；请求解除对前述税款的冻结措施，并准许天和盈泰公司转出，以办理天和盈泰黄山四十二号私募投资基金税款缴纳事宜。北京三中院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会在审理吴婉娣与天和盈泰公司仲裁一案中，吴婉娣向中国国际经济贸易仲裁委员会及该院申请财产保全，请求对天和盈泰公司名下财产在人民币1352295．6元范围内予以采取保全措施。北京三中院作出（2020）京03财保150号民事裁定，一、冻结天和盈泰公司的下列银行账户。1：开户行中国民生银行北京万柳支行，账号：×××；2、开户行：平安银行北京花园路支行，账号：×××（涉案账户）；二、上述冻结财产限额为人民币一百三十五万二千二百九十五元六角。后北京三中院冻结了天和盈泰公司名下涉案账户内存款1352295．6元，冻结期限从2020年11月13日至2021年11月12日止，实际冻结人民币0元。2020年11月6日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2020）中国贸仲京裁字第1380号裁决。裁决生效后吴婉娣向北京三中院申请执行，该院于2021年1月5日立案执行，案号为(2021)京03执107号。北京三中院认为，民诉法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，一、异议人天和盈泰公司作为被执行人对该院冻结其账户内存款提出异议，符合民诉法第二百二十五条规定的情形，应当依据民诉法第二百二十五条的规定进行审查，对天和盈泰公司申请依据民诉法第二百二十七条的规定审查本案，不予支持；二、天和盈泰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，该院继续冻结其账户内涉案存款，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人天和盈泰公司的异议请求。天和盈泰公司向本院申请复议称，请求撤销北京三中院作出的（2021）京03执异308号执行裁定；立即停止对涉案账户内税款的执行；立即解除对税款的冻结措施，并准许天和盈泰公司转出办理纳税事宜。主要事实及理由为：第一，原审裁定适用法律错误。天和盈泰公司不仅作为被执行人提出了执行行为异议，还作为基金管理人代天和盈泰黄山四十二号私募投资基金提出案外人异议，北京三中院应当对案外人异议适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查。第二，原审裁定认定事实错误。该裁定认定涉案账户收到的193327．05元增值税及附加税税款系天和盈泰公司财产与事实不符。涉案账户收到的款项系天和盈泰黄山四十二号私募投资基金的基金财产，是划入管理人账户应当由管理人负责缴纳的基金增值税及附加税税款，不是天和盈泰公司的固有财产。第三，本案执行标的错误，执行法院执行涉案账户收到的税款没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国证券投资基金法》第五条、第七条以及第一百条的规定，非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产采取查封、冻结、扣划或者强制执行措施。涉案账户中收到的税款，系天和盈泰黄山四十二号私募投资基金的基金财产，独立于管理人的固有财产，不应作为执行标的。本案执行依据确定承担赔偿责任的主体是天和盈泰公司，与天和盈泰黄山四十二号私募投资基金无关。执行法院的执行标的错误，执行法院冻结涉案账户内税款缺乏事实和法律依据。吴婉娣答辩称，第一，涉案账户是天和盈泰公司的管理费账户，属于自有资金账户；第二，货币属于种类物，进入账户内的资金即便用途是办理基金纳税事宜，也已经与其他资金混同；第三，货币奉行“占有即所有”原则，无论实际基于什么原因进账，天和盈泰公司都有所有权；第四，天和盈泰公司是被执行人，无权对执行标的提出异议，原审未遗漏异议请求；第五，天和盈泰公司存在恶意规避赔偿责任的主观故意。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为天和盈泰公司是否有权代表天和盈泰黄山四十二号私募投资基金就2021年1月25日进入涉案账户的资金提出案外人异议。《天和盈泰黄山四十二号私募投资基金基金合同》明确约定，基金管理人的权利包括但不限于“以基金管理人的名义，代表基金与其他第三方签署基金投资相关协议文件、行使诉讼权利或者实施其他法律行为”。因此，天和盈泰公司以天和盈泰黄山四十二号私募投资基金管理人的名义代表基金及基金份额持有人提出异议，请求北京三中院停止对基金财产的强制执行，符合案外人异议的受理条件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。鉴于天和盈泰公司同时向北京三中院提出了执行行为异议和案外人异议，该院对执行行为异议部分的审查并无不当，故本院对该院（2021）京03执异308号执行异议裁定予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第二条第三款的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人北京天和盈泰投资管理有限公司的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2021）京03执异308号执行裁定；二、指令北京市第三中级人民法院对北京天和盈泰投资管理有限公司提出的案外人异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  齐立新审 判 员  禹明逸二〇二一年九月三十日法官助理  王 赫书 记 员  李 艳
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12604号 原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：张正线，男，1962年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称沿泉公司）与被告张正线物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沿泉公司委托诉讼代理人徐伟、唐建与被告张正线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年12月1日至2019年11月30日的物业服务费935.43元，2018年12月1日至2019年11月30日的公摊费120元；2、判令被告支付按年利率15.4%计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东城国际小区前期物业服务企业。被告是东城国际小区X号房屋业主，建筑面积51.97平方米，未交纳上述期间的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告张正线辩称，房屋权属及面积属实，欠费期间属实，房屋未入住，未交费系因原告不作为，环境脏乱，被告未入住是因小区环境差造成，要求原告赔偿租房费9600元。本院认为，原告作为依法成立的物业服务企业，与巴南区界石镇石美大道99号东城国际小区的建设单位重庆云群实业有限公司签订的《前期物业服务合同》已经备案登记，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告沿泉物业依约对小区提供了整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的服务，应按合同约定的价格（每月每平方米1.5元）向原告支付物业服务费，并据实分担公摊水电费。被告张正线入住时签订入住协议，书面确认公摊费按10元每月支付。结合原告诉请，本院确认被告张正线拖欠2018年12月1日起至2019年11月30日物业费935.43元、2018年12月1日至2019年11月30日的公摊费120元未付，原告要求被告支付上述欠费于法有据，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告张正线以未入住为由要求半价支付费用并要求原告承担租房费用于法无据，本院不予支持。被告辩称原告物业服务质量不符合约定，因物业服务质量评价具有主观性，处于动态变化过程中，即使存在某一时刻、某一地点的物业服务不到位的情况，亦并不足以代表原告对整个小区长期以来的物业服务质量状况，而小区环境的改善和管理，需要物业服务企业、小区开发商、被告在内的全体业主、街道社区等多方面共同努力，被告拒付物业费，既不利于小区环境改善，也对其他按约缴费的业主不公，故对其抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张正线于本判决生效之日起五日内支付原告重庆沿泉物业管理有限公司的物业服务费935.43元（2018年12月1日至2019年11月30日期间）、公摊费120元（2018年12月1日至2019年11月30日期间）；二、驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张正线负担，此款原告已自愿垫付，被告张正线应于支付物业服务费时内迳付原告重庆沿泉物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月一日 法官助理  刘 艺书  记  员  余  丹  - 1 –
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236财保175号 申请人：冉祯书，女，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：黄银春，女，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市奉节县。申请人冉祯书与被申请人黄银春申请诉前财产保全一案，申请人冉祯书于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄银春名下价值243000元的财产予以保全，申请人冉祯书已提供担保。本院经审查认为，申请人冉祯书的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员   李兰兰                            二〇二一年九月二十八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
× × × × 人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初31145号     原告：重庆泽胜文旅商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U6A3M2G。法定代表人：任进，执行董事。委托诉讼代理人：熊航，重庆中炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家发，重庆中炬律师事务所实习律师。被告：刘晓萍，女，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆泽胜文旅商业管理有限公司与被告刘晓萍房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆泽胜文旅商业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽胜文旅商业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆泽胜文旅商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆泽胜文旅商业管理有限公司负担。                       审 判 员    郭  莉                                 二〇二一年九月十五日 书 记 员  李元佳 - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2100号之一申请执行人：诺联融资租赁（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320700MA1R71D66X，住所地江苏省连云港市海州区海连中路国贸大厦13楼。法定代表人：李锁。被执行人：李珉慧，女，汉族，住江苏省连云港市。诺联融资租赁（江苏）有限公司与李珉慧债权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法于2021年5月28日查封了被执行人所有的苏Ｇ0××××号车辆，但未实际控制，无法处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年九月六日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2023年5月27日，申请执行人应于2023年5月27日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4669号申请执行人：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被执行人：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地：北京市西城区金融大街35号6层620室。法定代表人：王六甲。申请执行人李艳丽与被执行人北京广而告之网讯传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0121民初10566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京广而告之网讯传媒有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳丽于2021年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年9月1日向申请执行人李艳丽的委托代理人李宏伟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人北京广而告之网讯传媒有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2021年9月2日发起了总对总网络财产查控，对被执行人北京广而告之网讯传媒有限公司保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人北京广而告之网讯传媒有限公司名下无财产可供执行。2021年9月2日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人北京广而告之网讯传媒有限公司无住房公积金缴存信息。2021年9月2日、9日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心均查询到被执行人北京广而告之网讯传媒有限公司无房产登记信息。2021年9月3日，本院委托北京市西城区人民法院在北京市规划和自然资源委员会不动产登记中心查询到被执行人北京广而告之网讯传媒有限公司无房产登记信息。2021年9月3日，本院委托北京市西城区人民法院对被执行人北京广而告之网讯传媒有限公司注册地北京市西城区金融大街35号6层620室调查，查询到被执行人北京广而告之网讯传媒有限公司名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话告知了申请执行人李艳丽的委托代理人李宏伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院对被执行人北京广而告之网讯传媒有限公司法定代表人王六甲采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年9月26日约谈申请执行人李艳丽的委托代理人李宏伟，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，申请执行费50元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十六日书记员 屈 妙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6233号被执行人：邵影，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初4580号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费921元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵影银行存款921元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年九月八日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7482号 原告：钟亚，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：简国素，女，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告钟亚与被告简国素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告钟亚于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟亚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟亚撤诉。本案案件受理费减半收取计168元，由原告钟亚负担。  审 判 长  余  兰人民陪审员   冉瑞芳人民陪审员   李显珍  二〇二一年九月十五日  法官助理    周  玉书 记 员  程雅伦 - 1 -