wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾文艳。委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦颖，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈江悦。再审申请人贾文艳因与被申请人陈江悦委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终8315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾文艳申请再审称，（一）一、二审存在主体不适格问题，陈江悦与我之间不存在委托关系，陈江悦不能作为本案原告。（二）一、二审认定事实及法律关系错误。一、二审仅以我提供的证据不能证明中介身份及未完成委托事项为由，认定我应承担举证不不能的法律后果，判令我返还涉案款项。一、二审错误认定我应当承担的委托事项及涉案委托关系，在案件基本事实缺乏证据的情况下，罔顾事实、错误判决。二审中，我提出一审程序违法，遗漏必要诉讼参加人，应追加张涛为第三人，但二审未予采纳。（三）与查清事实密切相关的另案尚未审结前，二审在未查明案件事实的情况下草率判决，损害我的合法权益。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈江悦委托贾文艳办理移民事宜，双方之间建立委托合同法律关系，委托合同法律关系不因委托事项所涉主体发生改变，陈江悦作为委托合同中的委托人，有权向受托人贾文艳主张权利。根据贾文艳提供的证据，无法看出所谓的中介身份及其未完成委托事项的原因，贾文艳未能完成受托事项，理应承担返还责任。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。贾文艳提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，贾文艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾文艳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初964号原告：程芳萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住焦作市上阳区。被告：许昭旌，男，1959年3月4日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告程芳萍于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程芳萍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程芳萍撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程芳萍负担。审 判 员 徐耀军二〇二一年九月三十日法官助理 王 皓书 记 员 董荣森
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更649号罪犯黄大成，男，1983年10月15日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2019年2月28日作出了（2018）湘1102刑初416号刑事判决，以被告人黄大成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币30,000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉，本院于2019年5月13日以（2019）湘11刑终355号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2019年6月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯黄大成到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯黄大成能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事分线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获3个表扬，累计扣110分。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄大成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄大成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄大成减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初6285号原告：高新区枫桥小胖子电动车经营部，住所地江苏省苏州高新区长江路**。经营者：王书顺，男，1994年11月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐建江，男，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告高新区枫桥小胖子电动车经营部与被告徐建江租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。经本院催告原告高新区枫桥小胖子电动车经营部未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高新区枫桥小胖子电动车经营部撤回起诉处理。审判员 邹 懿二〇二一年九月十八日书记员 胡雅芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9785号之一原告：冯飞绿，男，1986年9月4日生，汉族，户籍地邳州市，现住张家港市。被告：关爱莲，女，1973年12月26日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告冯飞绿与被告关爱莲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月23日作出的（2021）苏0582民初9785号民事裁定书，冻结被告关爱莲的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告冯飞绿申请解除对被告关爱莲的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告关爱莲银行存款430000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 申 勇二〇二一年九月二十四日书记员 陆漪桦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1389号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路268号。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：郭亚洲，男性,1989年8月24日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与郭亚洲银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0922民初1066号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭亚洲于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计21807.84元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年1月19日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，保全费40元，由被告郭亚洲负担。因郭亚洲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年8月11日、8月12日、8月12日、8月30日、9月18日五次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人郭亚洲有起亚牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。（2023年9月27日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面申请向本院提出继续查封的申请。三、2021年9月21日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年8月10日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年9月9日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郭亚洲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年9月9日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为21807.84元及相应利息，实际执行到位0元，尚余21807.84元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年九月二十八日书记员  王艳蓓
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5469号原告:王静,女,1969年2月13日,汉族,住淮安市清江浦区。被告：蒋同国，男，60岁，汉族，住淮安市淮阴区。原告王静与被告蒋同国民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告王静于2021年9月18日以被告已归还借款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王静负担。审 判 员 陈国君二〇二一年九月十八日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4964号        原告：丽水市广申物业服务有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路649号科研楼。统一社会信用代码：91331102MA28J74T3F。                法定代表人：周奎炎。                委托诉讼代理人：周琳、郎忠元（实习），浙江元新律师事务所律师。                被告：张良友，男，1968年8月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。。                被告：陈菊英，女，1970年9月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。。                本院在审理原告丽水市广申物业服务有限公司与被告张良友、陈菊英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告丽水市广申物业服务有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市广申物业服务有限公司负担。                    审判员章露    二〇二一年九月十日            代书记员陈军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24502号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：赵祥，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵祥融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初12431号判决书，于2021年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付83,286.86元。本院立案受理后，依法对被执行人赵祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人赵祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人赵祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人赵祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1897号之一申请执行人：曹善清，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：徐衡资，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初1558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2021年7月6日、7月7日、9月1日对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人没有可供执行的财产。三、2021年7月15日对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、2021年7月7日对被执行人名下车辆进行查询，没有查询到车辆。五、2021年7月15日对被执行人名下不动产进行查询，没有查询到不动产。六、2021年8月3日依法对被执行人采取限制高消费执行措施。七、2021年9月27日依法对被执行人居住地进行走访、调查，没有发现被执行人可供执行的财产及线索。八、2021年9月27日与执行人通电话，执行人同意终结本次执行。截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为28570元，尚有28570元债权未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐衡资进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十七日书记员  肖 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6865号原告：新疆鼎仁企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工北巷2号楼1幢101室。    法定代表人：赵丹怡，该公司经理。    委托诉讼代理人：郑菲菲，女，该公司员工。    被告：梁贤忠，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。    本院在原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司与被告梁贤忠金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司撤回起诉。    案件受理费因原告撤回起诉，减半收取136.68元，由原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司承担。    审判员    刘亚军二〇二一年九月二十八日书记员    米慧伦
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2465号郭峰：被执行人郭峰罚金执行一案，执行事项为郭峰应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人郭峰已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2465号郭峰罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2021号被执行人：张文靖，女，1990年08月03日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人张文靖追偿诉讼费一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)皖1881民初317号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2021年6月17日移送执行追偿诉讼费840元。案件执行过程中，已对被执行人银行账户依法扣划890元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1881民初317号判决中张文靖承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月二十七日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执608号之七本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4514号申请执行人：欧阳美玲，女，1992年11月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人欧阳美玲申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1852号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人欧阳美玲于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于欧阳美玲履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人欧阳美玲发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人欧阳美玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民申7号再审申请人（原审被告）：徐文泰，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨伟斌，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄卓鑫，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省饶平县。再审申请人徐文泰与被申请人杨伟斌、黄卓鑫股东出资纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2020）粤5122民初794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文泰申请再审称，一、按照原审的裁判逻辑，原审法院对本案没有管辖权，严重侵犯再审申请人的诉权。在原审法院立案时，杨伟斌将黄卓鑫列为第一被告，将徐文泰列为第二被告，原审法院基于黄卓鑫的住址受理本案。此时的诉讼程序一切正常，再审申请人基于此并未提出管辖权异议。然而，原审判决在黄卓鑫未出庭应诉，杨伟斌未变更诉求的情况下，悍然主动驳回了杨伟斌对黄卓鑫的诉求，理由是讼争20万元进入徐文泰个人账户，杨伟斌要求黄卓鑫共同承担返还责任没有事实和法律依据。但是，讼争20万元进入徐文泰个人账户是在立案伊始即明白无误的事实，按照原审法院在黄卓鑫未进行任何答辩的情况下驳回对黄卓鑫诉求的裁判逻辑，原审法院自始即认为黄卓鑫并非本案适格被告，既然不是本案适格被告，显然不具备受案条件。事实上，原审法院对于其没有管辖权是明知的，主要理由有二：其一，在案件进入审理阶段后，杨伟斌第一次开庭即多次向法院要求撤回对黄卓鑫的诉求，但原审主审法官拒绝了杨伟斌部分撤诉的请求（具体可查原审庭审录像）。其二，按照正常的审理逻辑，既然驳回了杨伟斌撤回对黄卓鑫的诉求，则原审必然认为黄卓鑫应当承担还款责任或者黄卓鑫与本案的审理有重大关系。但原审却在黄卓鑫从未出庭，并未作出任何答辩，杨伟斌未作出任何诉讼请求调整，未对黄卓鑫采取拘传措施的情况下，判决驳回了杨伟斌对黄卓鑫承担共同还款责任的诉求。二、原审判决等同于放任公司股东抽逃出资，违反专属管辖，严重违法，明显适用法律错误，依法应予撤销。首先，杨伟斌诉称讼争20万元系用于办理实缴注册资本的，原审法院认为杨伟斌提供的证据和陈述可信度更高，即应当认定该20万元系公司实缴注册资本。根据《公司法》第35条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。既然该20万元的法律属性为公司资本，就应当办理实缴注册资本登记手续，而非返还杨伟斌，原审判决徐文泰向杨伟斌返还该20万元，实际是帮助了公司股东通过民事诉讼抽逃注册资本，严重违法，损害社会公共利益。其次，既然讼争20万元被认定为公司实缴注册资本，则该财产即属于公司财产，根据《公司法》等相关法律法规的规定，杨伟斌已经丧失对该20万元的财产权利，其认为的未办理实缴注册资本行为损害的是佛山市鑫浪建材科技有限公司的权利，杨伟斌只能依据《公司法》第151条的规定提起代位诉讼，要求徐文泰向公司返还该20万元，而非向其个人返还20万元。因此，原审判决显然不符合请求权基本规范要求，严重损害公司利益。最后，既然讼争20万元被认定为公司实缴注册资本，则本案属于因公司设立纠纷提起的诉讼，按照《民事诉讼法》第26条的规定，应当由公司住所地法院专属管辖。原审判决故意违反专属管辖，依法应予撤销。三、讼争20万元已用于公司经营，徐文泰没有返还义务。首先，徐文泰原审时已经提交多份证据证明，杨伟斌支付的20万元已经用于公司购买机器设备。因此，无论案涉20万元的法律性质是杨伟斌支付的实缴出资，还是后续投资，均已经用于公司的生产经营，徐文泰并未将该20万元占为己有，因此不负有返还的义务。其次，原审只注意到20万元支付至以“徐文泰”名义开具的个人账户，却对杨伟斌、徐文泰成立的佛山市鑫浪建材科技有限公司的主要经营收支均是通过“徐文泰”个人账户实现的，这一基本事实视而不见。众所周知，私营企业将个人账户作为公司运营主要账户是一个基本现状，杨伟斌作为公司重要股东，其配偶长期担任公司财务，对该等事实均是知悉、认可和接受的。而接收讼争20万元的账户正是佛山市鑫浪建材科技有限公司长久以来的主要运营账户。因此，虽然讼争20万元支付至徐文泰个人账户，但实际的收款人却是佛山市鑫浪建材科技有限公司，判令徐文泰返还该20万元，严重损害了公司合法权益。现徐文泰申请再审，请求：撤销广东省饶平县人民法院作出的（2020）粤5122民初794号《民事判决书》各项判决，并依法改判被申请人杨伟斌原审全部诉讼请求。杨伟斌提交意见称，（2020）粤5122民初794号案一审判决书送达后，再审申请人徐文泰没有在法定期限十五天内提起上诉，而是在该案一审判决生效后直接申请再审，其行为属于滥用再审程序，违反两审终审制的基本原则，恳请对徐文泰的民事再审申请依法不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，广东省饶平县人民法院作出（2020）粤5122民初794号民事判决，判决徐文泰向杨伟斌返还出资款20万元并支付相应利息，徐文泰在收到该判决书后，并未在签收判决书之日起十五日内提起上诉，而且该案中徐文泰已经委托律师参与诉讼程序，其理应知道对一审判决不服可自收到该判决之日起十五日内提起上诉，但徐文泰在法定期限内并未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。而徐文泰现又对该案提出再审申请，其行为完全是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，如果允许其在本案中申请再审，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，严重破坏两审终审制的基本原则。基于以上分析，被申请人杨伟斌认为徐文泰提出再审申请的行为没有法律依据，其完全是在滥用诉讼权利，恳请依法对徐文泰申请再审事由依法不予审查。黄卓鑫未提出意见。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，当事人不服一审判决，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当首先选择二审程序作为通常救济途径。再审是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的一种非通常的、特殊的救济途径，只有在穷尽普通救济的前提下，才能启动特殊救济机制。徐文泰无正当理由未对原审判决提起上诉，申请再审不符合法律规定，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文泰的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二一年九月二十三日法官助理 林瑞纹书 记 员 杨金锋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5009号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南迪诺尔国际工程技术（北京）有限公司。法定代表人：王俊，经理。委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣宇，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：长沙国帆建材贸易有限公司。法定代表人：黄国梅，董事长。再审申请人南迪诺尔国际工程技术（北京）有限公司（以下简称南迪公司）因与被申请人长沙国帆建材贸易有限公司（以下简称国帆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南迪公司申请再审称，（一）一、二审认定“合同履行已陷入僵局，事实上已不能且没有继续履行的必要”，属于认定事实不清，适用法律错误。1.国帆公司未按照合同约定支付价款，双方系“金钱债务”，国帆公司应依法支付价款。2.一、二审混淆金钱债务与非金钱债务，违反法律规定，适用法律错误，将商业风险认为合同僵局，判决解除合同没有事实和法律依据。（二）二审认定“我方违反合同约定导致合同目的无法实现，国帆公司具有合同解除权”，没有事实和法律依据。1.国帆公司不享有合同解除权。2.国帆公司对泵组、喷头等提出的异议不成立。3.国帆公司对质量认证文件的异议没有依据。（三）二审中国帆公司未提交新证据，二审亦未查明新的事实，二审擅自改变一审认定，属于程序违法。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，南迪公司与国帆公司签订的《设备采购合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。根据双方实际履约情况，二审就合同的解除问题及双方的违约责任问题作出了充分论述，所作处理并无不当。综上，南迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南迪诺尔国际工程技术（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终5419号上诉人(原审被告)河北茂通建设工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人和街178号融富中心B区2号楼。法定代表人：马月国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马月国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）支力朝，男，汉族，1983年12月24日生，住邢台市任县。委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。上诉人河北茂通建设工程有限公司因与被上诉人支力朝租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。河北茂通建设工程有限公司上诉请求：1、依法判决撤销丛台区人民法院作出的（2021）冀0403民初2445号民事判决书，改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案应当是承揽加工合同纠纷，一审法院错误定性为租赁合同纠纷，对本案案由定性错误导致适用法律法规错误。就本案而言，被上诉人将滑膜机租赁给上诉人使用，实际上是由被上诉人驾驶滑膜机为上诉人施工，属于被上诉人使用自己的滑膜机为上诉人施工的行为，而非上诉人方驾驶。上诉人要求被上诉人用滑膜机完成的工作任务就是铺好铺平路沿石，而且双方的报酬计算也是按照米数完成量计算，这应当属于双方之间约定的合同标的和报酬。由于双方约定施工内容由上诉人决定，在被上诉人驾驶滑膜机铺平路沿石过程中，上诉人派人到现场，一方面是为了让被上诉人明确施工任务，另一方面是进行监督检查，以保证被上诉人（承揽人）完成的工作成果符合上诉人（定作人）的要求，同时是计算完成的工作任务、报酬和接受工作成果，完全符合承揽合同的规定。因此，被上诉人以自己的设备（滑膜机）、技术、劳力完成上诉人要求的工作任务（铺平路沿石）是一种承揽行为，双方之间形成承揽合同关系。二、被上诉人交付的工作成果严重不符合质量要求，上诉人重做修理大量路面，损失巨大，因此不应当承担支付报酬的责任。三、本案已过诉讼时效，一审法院应当驳回其诉讼请求。综上，上诉人不但不拖欠被上诉人的报酬，还另行支付了远超其报酬的修理费用，一审法院没有查清事实，对案件定性产生了错误的认知，请求二审法院查明事实，依法改判。支力朝未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。支力朝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付偿还租赁费19000元及利息暂计4370元（以19000元为本金，按年利率6%，自2017年5月29日起算，截止到起诉日暂计4370元，以后按标准计算至还清租赁费19000元之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。一审法院认定事实：被告河北茂通建设工程有限公司因施工租用原告支力朝滑膜机施工。2017年5月29日原告支力朝与被告河北茂通建设工程有限公司各自在入库单上签字签章，确定数量为7300米及单价每米5元，总价36500元。施工完工后，被告河北茂通建设工程有限公司陆续给付原告支力朝部分租赁费，剩余19000元租赁费未付，原告为此诉至法院。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，支力朝将其所有的滑膜机租给河北茂通建设工程有限公司使用，双方签字确定了单价及总价款，被告理应按约定支付原告支力朝租赁费，但被告河北茂通建设工程有限公司在支付了部分租赁费后，剩余19000元未付，显属违约，故支力朝诉请河北茂通建设工程有限公司偿付其剩余租金19000元，于法有据，本院予以支持。因原告支力朝与被告河北茂通建设工程有限公司在签订的入库单上记载费用时，未约定给付时间及利息，故原告支力朝要求被告河北茂通建设工程有限公司给付其2017年5月29日起所欠租金的利息，依据不足，本院不予支持。对被告河北茂通建设工程有限公司辩称，该案属于承揽合同，原告所作工程质量严重不符合标准，但被告河北茂通建设工程有限公司未提交证据证实与支力朝之间系承揽合同，故双方之间不存在质量问题的争议，对被告辩称，本院不予采信。因双方在出具的入库单中记载了价款，但未约定偿还时间，根据规定，原告可随时主张权利，故被告辩称该案已超诉讼时效的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、河北茂通建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付支力朝租金19000元；二、驳回支力朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由河北茂通建设工程有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于双方是租赁关系还是承揽关系的问题。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁合同的主要特征有：（1）租赁合同转让的是财产的使用权。（2）租赁合同是双务、有偿合同。在租赁合同中，双方当事都同时享有权利和负担义务，出租人交付租赁物的义务与租赁人支付租金的义务互为对价，是典型的双务、有偿合同。（3）租赁合同是诺成合同。只要双方的意思表示一致，合同即宣告成立，不需要以租赁物的实际交付为准。（4）租赁合同具有临时性。结合本案，支力朝将滑膜机租给承租人河北茂通建设工程有限公司使用，施工期间，所使用的石料、水泥等相关原材料均由河北茂通建设工程有限公司提供，承租人河北茂通建设工程有限公司支付租金，并在合同终止时，完好将滑膜机返还给支力朝，双方是典型的车辆租赁合同关系，施工结束后，双方签字确定了单价及总价款，上诉人河北茂通建设工程有限公司理应按双方约定支付被上诉人支力朝租赁费，因上诉人河北茂通建设工程有限公司在支付了部分租赁费后，剩余19000元未支付，故一审判决上诉人河北茂通建设工程有限公司支付被上诉人支力朝租金19000元，并无不当。上诉人河北茂通建设工程有限公司称被上诉人支力朝工作成果不符合质量要求，上诉人重新修理大量路面，损失巨大，因上诉人未提交充分证据，且被上诉人不予认可，一审期间，上诉人河北茂通建设工程有限公司对此也未提起反诉，上诉人可通过其他途径另行解决。关于本案是否超诉讼时效问题。被上诉人支力朝向一审法院主张的时间为2021年2月13日，上诉人河北茂通建设工程有限公司给付被上诉人支力朝租金5000元的时间为2018年2月15日，未超三年诉讼期间，且双方也未约定最后给付时间，支力朝可随时主张权利，上诉人称本案已超诉讼时效的上诉理由也不能成立。综上，上诉人河北茂通建设工程有限公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由河北茂通建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王一民审判员  王双振审判员  米秉华二〇二一年九月二十七日书记员  王宇鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4585号申请执行人：郭红丽,女性,汉族1969年2月28日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马自强,男性,回族1966年8月03日出生,住亳州市谯城区汤陵办事处丰收路17号。被执行人：张玲,女性,回族1967年8月29日出生,住亳州市谯城区汤陵办事处丰收路17号。被执行人：亳州市自强农资有限责任公司,住亳州市谯城区汤陵办事处丰收路17号,统一社会信用代码：91341600790133552W法定代表人马自强；职务：该公司：总经理被执行人：季文侠,女性,汉族1974年6月02日出生,住亳州市谯城区。申请执行人郭红丽与被执行人马自强、张玲、亳州市自强农资有限责任公司、季文侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）皖1602民初10058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月22日向我院申请执行，要求被执行人刘伟依照判决书偿还申请执行人石建光40800元。本院在执行过程中于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年6月24日线上冻结季文侠安徽省农村信用社联合社6022.46元，下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人郭红丽与被执行人马自强、张玲、亳州市自强农资有限责任公司、季文侠尚有6022.46元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  刘玉新
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢189号孙力明、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人孙力明与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现已经执行完毕。至此，孙力明向本院申请执行的（2021）辽0602执恢189号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执501号杨胜均：关于杨胜均罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人杨胜均已于2021年9月14日主动缴纳罚金1000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2021）黔2625刑初58号刑事判决书中的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终1551号上诉人（原审被告）：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。    法定代表人：孙哲伟，总经理。    委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司员工。    被上诉人（原审原告）：吉林市永达消防工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。    法定代表人：李长奇，总经理。    委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣证律师事务所律师。    原审被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新北区。    法定代表人：李凤春，总经理。    委托诉讼代理人：赵刚，男，该公司设备部部长。    上诉人吉林市中凯建筑安装工程有限公司因与被上诉人吉林市永达消防工程有限责任公司、吉林吉尔吉药业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，原审判决认定基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初31号民事判决；    二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。    上诉人吉林市中凯建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费9479元予以退回。    审判长刘福祝审判员李炜审判员郝振翔二〇二一年九月二十九日书记员王丽宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初3606号原告：樱花国际贸易(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：西村贞一，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷,上海沪师(临沂)律师事务所律师。被告：芜湖市兴华商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人:曹育生,职务不详。被告：曹育生，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告樱花国际贸易(上海)有限公司与被告芜湖市兴华商贸有限公司、曹育生侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成和解，且被告芜湖市兴华商贸有限公司、曹育生已履行，原告樱花国际贸易(上海)有限公司于2021年9月15日向本院提出撤回对被告芜湖市兴华商贸有限公司、曹育生诉讼的申请。经审查，原告樱花国际贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樱花国际贸易(上海)有限公司撤回对被告芜湖市兴华商贸有限公司、曹育生的起诉。案件受理费275元，由原告樱花国际贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇二一年九月十七日法官助理 伍 昆书 记 员 陈凤梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3138号申请执行人：孙财林，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。被执行人：北京光彩兴业国际投资管理有限公司，原住所地北京市石景山区实兴东街11号3层3154室，现住所地北京市朝阳区八里庄西里99号99号楼16层1908号，统一社会信用代码91110107317901448A。法定代表人：李金清，经理申请执行人孙财林与被执行人北京光彩兴业国际投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）京0118民初1480号民事判决书确定的给付内容为：“被告北京光彩兴业国际投资管理有限公司支付原告孙财林搭设脚手架工程款八万元及利息（利息以八万元为基数，自二〇一九年一月三十日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息），限本判决生效之日起十日内付清。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京光彩兴业国际投资管理有限公司给付工程款80000元及相应的利息。本院于2021年7月1日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月1日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往被执行人住所地实地调查。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、机动车登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经冻结北京光彩兴业国际投资管理有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月起计算。因北京光彩兴业国际投资管理有限公司违反财产申报制度，本院依法于2021年9月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并且对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年9月16日，本院将上述调查被执行人北京光彩兴业国际投资管理有限公司的执行情况告知了申请执行人孙财林，并向申请执行人孙财林释明了相关法律规定。孙财林对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人孙财林所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0118民初1480号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人孙财林未能实现的债权，应由被执行人北京光彩兴业国际投资管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人孙财林发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年九月十八日书记员  李 扬
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申540号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青海泰霖商贸有限公司，住所：青海省西宁市柴达木路68号1号楼3单元3242室。        法定代表人：张海凤，该公司总经理。        委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘振卿，青海鑫辰律师事务所律师。        被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东骏领电器科技有限公司（原中山市骏领热能电器有限公司），住所：广东省中山市东凤镇穗成村同吉路18号之一。        法定代表人：霍家韶，该公司总经理。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠宝，男，1965年1月15日出生，住青海省西宁市。        委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张先兰，青海立詹律师事务所律师。        再审申请人青海泰霖商贸有限公司（以下简称泰霖公司）因与被申请人广东骏领电器科技有限公司（以下简称骏领公司）、张忠宝买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        泰霖公司申请再审称，一、原审基本事实认定错误。泰霖公司与骏领公司系合同关系。泰霖公司与骏领公司签订《家用燃气壁挂炉购销合同》约定泰霖公司销售骏领公司生产的“厦星”牌供暖热水两用燃气壁挂炉，合同中对标的、数量、价款约定明确，且对开具发票、税金承担也约定明确。骏领公司指派张忠宝为公司代理人，因骏领公司生产的锅炉型号更新，双方重新签订《合同》对型号、价款、税金、开具发票等事项约定。骏领公司授权泰霖公司为青海省地区特约代理商，指定销售“夏星”牌燃气壁挂炉。二、张忠宝系骏领公司的代理人。合同双方系泰霖公司与骏领公司，张忠宝系厂家的代理人。泰霖公司与张忠宝供货和结算等未签订书面协议，泰霖公司认为张忠宝代表厂家，款项结算是依据张忠宝指定银行汇款，双方近900余万元的转账记录，骏领公司提供400余万元增值税专用发票，均由张忠宝交付。既然与泰霖公司买卖关系的相对方系张忠宝而非骏领公司，为何向骏领公司支付货款。三、开具发票属于法定义务，判决不开具发票属于变相支持涉案经营主体偷税漏税。《中华人民共和国税收征收管理法》第三条、第五条、第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，开具发票是销售者的法定义务。原审对骏领公司开具增值税专用发票诉求不予支持，应依法纠正。四、关于3％配件的诉求。合同约定骏领公司应按提货量的3％向泰霖公司提供配件，骏领公司应按照3％交付价值254757元的壁挂炉配件。五、关于交付134条烟管的诉求。原审均查明由于骏领公司拒绝交付134条烟管，泰霖公司另出资购买烟管共花费8040元。烟管与锅炉是配套设施，却以证据不足不予支持，有失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。        本院经审查认为，一、关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。根据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终1649号生效判决，认定张忠宝依据与泰霖公司的法定代表人张海凤对账形成的记账单及银行交易明细向张海凤、泰霖商贸公司主张2018年6月19日至2018年10月31日所欠的货款，虽然张忠宝与泰霖公司之间从未签订书面合同，但双方于2015年便开始交易，且双方于2015年至2017年期间交易所产生的货款均已结清，付款方式为张海凤向张忠宝及张忠宝妻子李桂君的银行账户进行转账。张忠宝与泰霖公司形成事实上的买卖关系，泰霖公司与骏领公司签订二份购销合同是为张忠宝向其开具增值税专用发票。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，本案确认张忠宝与泰霖公司形成事实上的买卖关系的基本事实。且泰霖公司、张海凤自2016年1月5日至2018年8月24日期间，向张忠宝及其妻李桂君转账4927100元；2014年8月18日至2018年2月13日期间，泰霖公司向骏领公司转账3564800元。骏领公司根据泰霖公司支付货款自2015年至2019年期间向泰霖公司出具4015930元金额的增值税发票。泰霖公司主张的未开具增值税专用发票部分的收款人为张忠宝，因泰霖公司与张忠宝之间未签订书面的买卖合同，亦未约定交付增值税专用发票为张忠宝的合同义务，且在合同实际履行过程中，张忠宝并未向泰霖公司开具增值税专用发票。泰霖公司称，张忠宝为骏领公司的代理人，并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于交付134条烟管的诉求，泰霖商贸公司提交的证据不足以证明134套烟管的价值及其另行购买134套烟管花费8040元的事实。关于3％配件的诉求，根据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终1649号生效判决，泰霖公司抗辩对其与张忠宝之间买卖合同项下的配件款已进行了处理，泰霖公司关于交付3％配件的诉求系重复主张。泰霖公司的此项申请理由不能成立。        二、关于原判决适用法律是否错误的问题。泰霖公司提出该项申请事由其本意还是认为原判决认定事实错误，导致适用法律出现错误，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。原判决适用法律并无不当。        综上，泰霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回青海泰霖商贸有限公司的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年九月二十八日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更738号罪犯刘建平，男，1985年8月12日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2019年5月27日作出（2019）赣0722刑初83号刑事判决，认定被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；继续追缴违法所得106000元，予以没收，上缴国库。本院于2019年9月27日作出（2019）赣07刑终694号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。本次履行罚金20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年11月13日起至2023年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢775号刘爱萍：你申请执行张掖市永泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经根据申请，依据（2020）甘0702民初2750号民事调解书，于2021年9月18日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6266号申请人：苏州亚丰纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路11号。法定代表人：尤志丰。委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕲，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：苏州纳汇转移印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧(茅塔村)。法定代表人：凌金良。被申请人：凌金良，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理苏州亚丰纸业有限公司与苏州纳汇转移印花有限公司、凌金良买卖合同纠纷一案中，申请人苏州亚丰纸业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州纳汇转移印花有限公司、凌金良名下银行存款人民币238997.49元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州亚丰纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州纳汇转移印花有限公司、凌金良名下银行存款人民币238997.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年九月八日书记员 顾喆轩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2436号原告：舞钢市鼎和物业服务有限公司，住所地舞钢市湖滨大道秀甲中原6号楼3层西座，统一社会信用代码91410481054706332C。法定代表人：杨蕾，经理。被告：陈某，男，1980年7月26日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市鼎和物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，原告以被告已履行了缴纳物业费义务为由于2021年9月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，舞钢市鼎和物业服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许舞钢市鼎和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由舞钢市鼎和物业服务有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年九月二十四日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4559号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，营业场所为益阳市龙洲路728号。负责人：罗志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邱兴，男，1990年3月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被告邱兴物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  刘科军二〇二一年九月十日书记员  赵 梦
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督183号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：刘伟华，女，1991年10月2日出生，汉族，住任丘市梁召镇南丁坞村316号。身份证号：1309821991××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年12月19日至2021年6月12日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达1220元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用1220元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘伟华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司1220元。申请费17元，由被申请人刘伟华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李洪水二〇二一年九月七日书记员  马艳微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3317号申请人：艾合买提司马义，男，1971年06月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：帕茹克帕哈迪，男，1991年08月02日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人艾合买提司马义与被申请人帕茹克帕哈迪买卖合同纠纷一案，（2021）新2801民初1444号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人艾合买提司马义提供了被申请人帕茹克帕哈迪的财产信息，请求冻结被申请人帕茹克帕哈迪名下价值124970元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人帕茹克帕哈迪名下价值124970元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 三 十 日    书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1593号原告：郭凤芹，女，1964年8月25日生，汉族，住开原市。211282196408251843。委托代理人：李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：邵春凤，女，1970年1月1日生，住西丰县。211223197001012247。原告郭凤芹与被告邵春凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告郭凤芹委托代理人李光爱到庭参加了诉讼，被告邵春凤未到庭。本案现已审理终结。原告郭凤芹诉称，被告欠款13万元，要求立即给付本息。原告举证如下：一、欠条2张。证明一张。被告邵春凤未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告邵春凤自2018年开始，借用原告郭凤芹平安银行信用卡，提现8万元。另，2013年10月23日被告向原告借款3万元，约定月利率2分，2014年4月30日再向原告借款2万元，约定月利率2分。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告郭凤芹与被告邵春凤借款合同法律关系成立，被告负有给付原告欠款的义务。原告主张利息一节，其中80,000元，以该欠款于平安银行产生的利息为准。其余两笔约定利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日前被告所欠利息，应按照当时法律规定月利率2分计算。2020年8月20日之后至给付之日利息计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，适用起诉时规定的利率保护。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第3条、第509条之规定判决如下：一、被告邵春凤偿还原告郭凤芹80,000元及其该欠款于平安银行产生的利息。二、被告邵春凤偿还原告郭凤芹30,000元，并支付自2013年10月23日起，至2020年8月19日止，按照月利率2分计算的利息。同时支付自2020年8月20日起至给付之日止，按年利率2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。三、被告邵春凤偿还原告郭凤芹20,000元，并支付自2014年4月30日起，至2020年8月19日止，按照月利率2分计算的利息。同时支付自2020年8月20日起至给付之日止，按年利率2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，原告已经预交，由被告负担3,020元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告3,020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年九月五日书 记 员  石云鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4915号原告：欧阳文琴，女，1996年2月14日出生，汉族，住宁远县。委托诉讼代理人：黄富志，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南中铭农旅文化发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区伊塘镇前进居委会。法定代表人：周国平，系该公司总经理。被告：吴建宁，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。原告欧阳文琴与被告湖南中铭农旅文化发展有限公司（以下简称“中铭公司”）、吴建宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄富志到庭参加诉讼，被告中铭公司、被告吴建宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳文琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即支付原告欧阳文琴欠款本金29530.7元，并支付违约金4429.6元；2、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费及诉讼代理费2000元；3、请求法院判决二被告承担连带责任。事实与理由：原告于2019年11月26日进入被告处工作，担任财务部会计员职务，双方签订了劳动合同，按照合同约定，原告完全的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年6月止，被告累计拖欠原告工资，合计人民币29530.7元。2020年6月原告与被告解除劳动协议，并于2020年6月20日签署《欠款偿还协议书》被告承诺于2020年7月31日前足额偿还所拖欠款项，但至今被告仍未履行，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均予以推脱。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湖南中铭农旅文化发展有限公司、吴建宁没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。本院经审理查明，原告于2019年11月26日入职被告中铭公司。同日，被告中铭公司作为用人单位（甲方）与原告（乙方）签订了《劳动合同》，合同主要约定：一、合同类型及期限：第一条、合同期限从2019年11月26日起至2022年11月25日止。二、工作内容、工作时间和劳动报酬：第二条、甲方安排乙方担任会计岗位，从事与该岗位职责要求相关的工作，以及甲方根据经营需要指派的其他工作，乙方工作地点为甲方公司办公驻地、及甲方所属项目所在地。第三条、甲方安排乙方执行标准工时工作制度。第四条、双方确定乙方实行月薪式工资制，乙方月薪为税前人民币4000元。第五条、甲方每月10日，以货币形式发放上月工资。原告在该合同上签名、被告中铭公司在该合同上加盖公章。原告进入被告中铭公司工作后，只领取了2019年11月21日至2019年12月31日的工资。此后，被告中铭公司便一直拖欠原告工资。2020年6月20日，以原告欧阳文琴为甲方和债权人、被告中铭公司为乙方和债务人、被告吴建宁为公司实际控制人，三方签订了《欠款偿还协议书》，协议主要内容为因乙方经营困难原因，进行公司重组，甲、乙双方经协商一致同意，就乙方实际控制人前期经营期内，拖欠甲方的未结算工资报酬、未结算报销款等款项相关事宜达成如下协议：第一条、依据甲乙双方于2019年11月26日签订的《劳动合同》与相关其他证明单据，经甲乙双方及乙方财务核算对账确认，乙方拖欠甲方的各项款项金额总计为29530.7元，具体包含如下：（一）拖欠的工资报酬：具双方签订的《劳动合同》甲方于2019年11月26日入职，在此期间2020年1月1日至2020年6月为止工资未发放部分总金额为28374.3元；（二）拖欠的报销费用：公司仍未按实报销的各项报销费用合计为1156.4元。第二条、（一）乙方承诺于2020年7月31日前足额偿还所有拖欠款项的100%。（二）若乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就拖欠款项通过司法途径解决。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、误工费、交通费等相关费用）均由乙方承担。同时，公司实际控制人还须向甲方支付所欠款项余额的15%作为违约金。原告作为债权人在该协议上签名、被告中铭公司在该协议上加盖公章、被告吴建宁在该协议上签字并捺印。该协议签订后，原告正式从被告中铭公司离职。时至今日，二被告仍未按照协议约定履行还款义务。原告曾多次催收，二被告均以各种理由推脱，逐酿成本案纠纷。以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告中铭公司拖欠原告工资报酬及报销费用共计29530.7元，有原、被告双方签订的《还款协议书》为证，该欠款事实清楚，证据充分。二被告在约定支付期限届满后未按约付款，已构成违约，应限期支付并承担相应的违约责任。双方在还款协议书中约定了若未按约定时间足额给付，被告吴建宁还须向原告支付所欠款项余额的15%作为违约金。考虑到原告的损失即为资金被占用的损失，该违约金约定过分高于其实际损失，本院参照付款期限届满第二日2020年8月1日一年期贷款市场报价利率3.85%计算原告的利息损失。同时，双方在协议中还约定了由被告承担因主张权利产生的各项费用，故原告要求被告支付本案代理费2000元的诉请，本院依法予以支持。被告吴建宁系被告中铭公司的实际控制人，并且在《还款协议书》中承诺对被告中铭公司下欠款项承担连带责任，故被告吴建宁应对被告中铭公司下欠原告的劳动报酬、报销费用、利息、代理费承担连带清偿责任。综上，原告的诉请本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中铭农旅文化发展有限公司、吴建宁在本判决生效之日起十日内连带支付原告欧阳文琴劳动报酬和报销费用共计29530.7元及利息（以29530.7元为基数自2020年8月1日起按年利率3.85%计算，利随本清）；二、被告湖南中铭农旅文化发展有限公司、吴建宁在本判决生效之日起十日内连带支付原告欧阳文琴代理费2000元；三、驳回原告欧阳文琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告湖南中铭农旅文化发展有限公司、吴建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为二年。审 判 员 伍建军二〇二一年九月八日法官助理 邓亚玲书 记 员 李 淑
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保978号申请人：苏明广，男，1969年10月17日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，总经理。申请人苏明广与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人苏明广向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司在银行的存款11700.00元。经审查，本院认为：申请人苏明广提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司银行存款11700.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3634号威宁县某建筑安装综合工程有限公司（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县某局（被执行人）：威宁县某建筑安装综合工程有限公司与威宁彝族回族苗族自治县某局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计249956.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成如下协议：被执行人威宁彝族回族苗族自治县某局于2022年2月前将执行款全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月八日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执805号申请执行人：陈浪，男,1975年1月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：何应彬,男,1985年2月8日出生,汉族，住贵州省绥阳县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0323民初226号民事判决书，依法立案执行陈浪与何应彬民间借贷纠纷一案。被执行人何应彬应偿还陈浪借款本金9000.00元及利息，承担执行费125.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等。经查，现被执行人无其他财产可供执行，已依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。2021年9月24日，将执行情况书面告知申请人陈浪，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年九月二十四日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
浙江省金华市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙07民终4288号     上诉人（原审被告）：群升地产控股有限公司，住所地浙江省永康市永拖路59号。       法定代表人：徐步升，执行董事。       被上诉人（原审原告）：卢跃闾，男，1955年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。       被上诉人（原审原告）：骆礼云，女，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。       上诉人群升地产控股有限公司因与被上诉人卢跃闾、骆礼云房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2021）浙0784民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院审理过程中，上诉人群升地产控股有限公司于2021年9月27日自愿向本院申请撤回上诉。       本院认为，上诉人群升地产控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：       准许上诉人群升地产控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       二审案件受理费25元（已减半），由上诉人群升地产控股有限公司负担。       本裁定为终审裁定。       审判长黄良飞     审判员钱萍     审判员金琳    二○二一年九月二十八日     代书记员徐锴欣
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执933号申请执行人：黄永坤，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。被执行人：黄永贵，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住福建省南安市。被执行人：黄淑梅，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住福建省南安市。申请执行人黄永坤与被执行人黄永贵、黄淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初55号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1.偿还借款本金95500元及利息（另计）；2.支付利息15000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费2850元、财产保全费920元及执行费1558元由被执行人负担。本院于2021年5月10日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄永贵、黄淑梅在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机关账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 黄建海审 判 员 宋华海二〇二一年九月二十六日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1744号之一被告人马磊磊，男，汉族，1993年2月25日出生，户籍所在地河南省洛宁县。被执行人马磊磊犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处马磊磊罚金人民币35000元。因马磊磊未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月18日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向马磊磊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但马磊磊未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的马磊磊作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马磊磊名下财产。1、查明马磊磊在银行和网络资金上均有开户信息，本院扣划750元，已上缴国库，其余账上余额不足100元，本院已冻结，暂不宜扣划。2、查明马磊磊名下无车辆登记信息。3、查明马磊磊名下无证券开户信息。4、查明马磊磊名下无保险缴费信息。三、前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，马磊磊名下无住房公积金缴存信息。四、前往洛阳市、洛宁县不动产登记中心查询，查明马磊磊名下无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对马磊磊户籍所在地河南省洛宁县进行调查和了解，马磊磊家中长期无人居住，经向该村委会工作人员询问，马磊磊长期外出打工，不清楚其经济情况。故未能查找到可供执行的财产线索。六、已向马磊磊发出限制消费令，并依法将马磊磊纳入失信被执行人名单。七、对至今仍拒不履行财产刑的马磊磊依法作出强制拘留15日的决定。综上,本案执行到位罚金750元，已上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马磊磊有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303刑初43号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人马磊磊负有继续履行财产刑判项的义务，本院将依法定期对被执行人名下财产进行查找，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷人民陪审员  任淑文人民陪审员  安 静二〇二一年九月十五日书 记 员  宁翠盈
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3860号原告：邓李荣，男，1994年2月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：朱小萍（特别授权），上海赢火虫律师事务所律师。被告：湖南怀峰消防科技有限公司兴国分公司，住所地江西省赣州市兴国县埠头乡程水村。负责人：冯建军。被告：湖南怀峰消防科技有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县走马街镇大泉村。法定代表人：冯建军。本院在审理原告邓李荣与被告湖南怀峰消防科技有限公司兴国分公司、湖南怀峰消防科技有限公司合同纠纷一案中，原告邓李荣以双方达成和解、二被告已履行付款义务为由，于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓李荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓李荣负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月二十八日代理书记员  陈春玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4835号上诉人（原审被告）:段应柱，男，汉族，1961年12月18日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）:段应群，男，汉族，1947年8月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所律师。上诉人段应柱因与被上诉人段应群排除妨害纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案系排除妨害纠纷，行使排除妨害请求权的权利主体应当是所有权人或依法律规定行使所有权权能的人以及他物权人。本案中，所涉房屋权属不明，被上诉人段应群是否对案涉房屋享有排他物权，一审未予查清。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初3273号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人段应柱预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 王红飞审 判 员 杜文杰审 判 员 石 磊二〇二一年九月二十二日法官助理 张译元书 记 员 王明涵
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执1050号本院执行的顾某某申请执行顾某某1继承纠纷一案【2021黑1124民特367号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收14240元，执行费125元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年九月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4532号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：916207007102575722。地址：张掖市甘州区县府街1号。负责人：颜勇，该行行长。委托代理人：唐国辉，系该行工作人员被执行人：王江，男，汉族，1971年1月2日出生，甘肃省民乐县人，住张掖市民乐县。被执行人：汤燕，女，汉族，1968年3月10日出生，甘肃省民乐县人，住张掖市民乐县。委托代理人：王江，男，汉族，1971年1月2日出生，甘肃省民乐县人，住张掖市民乐县，系汤燕丈夫。被执行人：民乐县金泰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：620722200002003。地址：甘肃省张掖市民乐县裕泰花苑小区。法定代表人：陈得和，系该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人王江、汤燕、民乐县金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民初3861号民事调解书已发生法律效力。现本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行（甲方）与被执行人王江、汤燕（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为939403.67元，乙方已经履行218800元，剩余的案件款720603.67元，乙方在2021年10月份开始，每月25号之前履行30000元，直至履行完毕为止，并利随本请。二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2022年1月1日之后申请恢复对本案剩余案件款的执行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马进荣二〇二一年九月二十六日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执20号申请执行人：荣雅丽，女，1959年8月20日出生，住辽宁省开原市。被执行人：李飞，男，1971年5月27日出生，住开原市，现羁押于辽宁省铁岭监狱。被执行人：铁岭市李飞食品有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：李飞，系该公司总经理。本院在执行申请执行人荣雅丽与被执行人李飞、铁岭市李飞食品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽12民再5号民事判决书生效后，被执行人铁岭市李飞食品有限公司、李飞未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人荣雅丽于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的282750元及利息、案件受理费5540元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人铁岭市李飞食品有限公司、李飞送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人铁岭市李飞食品有限公司、李飞的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,本院对被执行人李飞所有的共计十六处林权予以查封；三、本院对上述查封十六处林权予以评估拍卖，评估机构以委托方不能提供《林业勘察设计报告》为由退回该委托；四、本院于2021年1月7日以430336.87元为限冻结被执行人铁岭市李飞食品有限公司、李飞在银行存款，实际冻结可用金额不足；五、本院执行法官线下查询被执行人铁岭市李飞食品有限公司、李飞的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产；六、本院对被执行人进行第二次、第三次、第四次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；七、本院决定对被执行人铁岭市李飞食品有限公司、李飞、采取了限制高消费的措施；八、本院于2021年8月16日对申请执行人荣雅丽代理人武焕军进行了约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人铁岭市李飞食品有限公司、李飞名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 崔广强审 判 员 陈 明二〇二一年九月三十日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保790号申请人杨海清被申请人李路杨海清与李路买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年九月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初9900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路**。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。被告：钱江，男，1975年12月11日生，汉族，住张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）与被告钱江银行卡纠纷一案，本院于2021年7月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行苏州分行委托诉讼代理人金幼平到庭参加诉讼，被告钱江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告浦发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金32935.30元、利息3031.37元、逾期还款违约金8128.32元、其他费用3913.93元,合计48008.92元（利息、逾期还款违约金计算至2018年5月2日，之后的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至全部履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告申请信用卡，并在信用卡领用合约中对透支利息、逾期还款违约金等进行了约定。原告审批后核发了信用卡，被告透支消费但未按期还款，故原告诉至法院。被告钱江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，钱江向浦发银行苏州分行申请办理吉利白金卡，并在浦发银行信用卡申请表中抄录并签字确认：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方：发卡行，乙方：申领人）约定：…乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期…；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款全额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中载明分期业务的收费标准为：延迟还本手续费：3月2%，6月3%,一次性收取；自由分期付（单笔消费）分期/账单分期：0.74-0.9%/期，自由分期付（单笔消费分期）约定签约/账单分期约定签约同上。浦发银行苏州分行审核后向钱江发放了卡号为62×××98的信用卡，钱江使用该卡进行消费，出现逾期还款情形。浦发银行苏州分行主张截止2018年5月2日，钱江结欠透支本金32935.30元、利息3031.37元、逾期还款违约金8128.32元及其他费用3913.93元，合计48008.92元，遂提起诉讼。审理中，浦发银行苏州分行确认钱江逾期之日为2017年4月5日，结欠的透支本金数额为32935.30元，之后未归还过本金。浦发银行苏州分行变更第1项诉讼请求中“利息3031.37元、逾期还款违约金8128.32元、其他费用3913.93元”为“以透支本金32935.30元为基数，自2017年4月5日起至实际偿还之日止按年利率24%综合计算”。另查明，2016年9月30日，浦发银行苏州分行在其官网上发布公告，明确信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变本院认为，被告钱江持原告浦发银行苏州分行信用卡透支消费，双方之间的借款合同关系依法成立。被告钱江逾期还款的行为构成违约，故原告浦发银行苏州分行有权要求被告归还透支本金32935.30元。原告浦发银行苏州分行将利息、逾期还款及其他费用的总金额调整为以未归还透支本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至实际支付之日止，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告钱江未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金32935.30元并承担利息、逾期付款违约金等费用（以32935.30元为基数，自2017年4月5日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告钱江负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户。本判决为终审判决。审判员 周 琳二〇二一年九月三日书记员 徐鑫雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执2276号卢春红、聂恒金：你因诈骗罪被本院判处退赔受害人损失一案，依据本院（2021）苏0891刑初142号刑事判决书主文第三条，你应退赔人民币2735元给相关受害人。因你未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，卢春红、聂恒金主动将案款缴纳至我院执行账户，从中拨付300元退赔受害人邹某杰。至此，（2021）苏0891刑初142号刑事判决书主文第三条卢春红、聂恒金所负退赔邹某杰的义务已经执行完毕，现己结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2399号之一申请执行人：吴雪妹，女，1965年2月26日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369-14号。法定代表人：吴炳芳。申请执行人吴雪妹与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院作出的(2021)苏0585民特2号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、苏州翡翠新能源汽车有限公司支付吴雪妹28800元，该款分十二期分别于2021年1月至2021年12月每月28日前支付吴雪妹2400元。上述款项均支付至吴雪妹确认的如下银行账户：户名吴雪妹，开户银行中国建设银行太仓陆渡支行，账号62×××22；二、若苏州翡翠新能源汽车有限公司任何一期未按约足额支付，所有款项立即到期，吴雪妹可就上述款项28800元的未付余额部分一并向太仓市人民法院申请强制执行；三、双方当事人就本案所涉买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛；四、双方一致同意本调解协议自双方签名或盖章后即具有法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向江苏省太仓市人民法院申请执行。后经苏州市中级人民法院指定，该案由本院执行。本院于2021年6月8日立案执行，执行标的为28800元及相应迟延履行利息，被执行人应当负担的执行费为332元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年6月9日，7月1日、9月1日，本院通过执行办案系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年6月9日，7月1日、9月1日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年6月9日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不在其工商注册地经营。本院通过关联案件查询，查明被执行人另有多件作为被执行人的在执案件。五、2021年9月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年9月14日，本案共执行到案款0元，尚有执行款28800元及相应迟延履行利息、执行费332元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省太仓市人民法院作出的(2021)苏0585民特2号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年九月十四日书记员  张 敏
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3733号姚树林、张宗侠与周桂琴、姜宜和房屋买卖合同纠纷一案，经沛县人民法院执行，周桂琴、姜宜和已履行（2019）苏0322民初754号民事判决书确定的义务。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之八被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2103号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：陈昭理，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被告：朱晓英，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告陈昭理、朱晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 邓洪超二〇二一年九月十八日法官助理 宋伟只书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8272号申请人：毛会敏，女，1985年10月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：朱娟，女，1987年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人毛会敏与被申请人朱娟委托合同纠纷一案，申请人张银梅于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱娟名下价值600000元的财产进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人毛会敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱娟的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 均二〇二一年九月二日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1443号原告：廊坊市中廊电子产品有限公司，住所地廊坊市广阳区创新梦工厂**楼。法定代表人：王培秀，经理。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，，住所地廊坊开发区居易路法定代表人：李卫峰，董事长。廊坊市中廊电子产品有限公司与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告廊坊市中廊电子产品有限公司于2021年9月9日以双方已达成口头协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市中廊电子产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计199.50元，由原告廊坊市中廊电子产品有限公司负担。审 判 员 赵卫东二〇二一年九月九日法官助理 杨朝霞书 记 员 胡焕玮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2885号之一申请执行人：初雨轩，男，住山东省莱阳市。被执行人：理原车辆技术研发(苏州)有限公司，住所地苏州高新区法定代表人：沈俊。申请执行人初雨轩与被执行人理原车辆技术研发(苏州)有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6716号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、原、被告双方劳动关系于2018年2月24日解除。二、被告理原车辆技术研发（苏州）有限公司支付原告初雨轩出差补贴、交通费余款共计16200元，于2021年6月30日前支付8000元，于2021年12月30日前支付8200元，上述款项直接支付至原告原收款账户。三、如被告未按上述方式付款，则原告有权就被告全部未付款项向法院申请一并执行。四、双方纠纷一次性了结，就本案再无其它经济纠葛。五、案件受理费10元，减半收取5元，由原告初雨轩负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行，申请执行标的为16200元，被执行人应负担的执行费143元，合计16343元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年7月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；2、2021年7月19日、7月20日、9月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。3、2021年7月19日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下的车辆、证券等财产信息，反馈被执行人名下无上述相关财产登记信息。4、2021年7月26日，本院查询被执行人在苏州市范围内的不动产登记情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，被执行人另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。6、执行中，本院至被执行人工商登记地实地执行，未能发现可供执行的财产。7、2021年8月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额16343元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初6716号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月九日书记员  吴 坚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11545号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告吕佳龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6626号关于申请执行吴江经济技术开发区江南好声音练歌房、曹英财侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的为6000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1091号申请人：四川霖彬建材有限公司，住所地德阳市旌阳区岷山路三段29号106室。法定代表人：寇新明，该公司总经理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地南通市海门经济开发区香港路588号。法定代表人：黄裕辉，职务不详。本院在审理申请人四川霖彬建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司申请财产保全一案中，申请人四川霖彬建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下价值5163504元的财产进行保全。申请人四川霖彬建材有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人四川霖彬建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行存款，限额为5163504元（财产线索：1、开户行：建设银行海门市支行营业部，账号：3200××××8821；2、开户行：中国建设银行重庆观音桥支行，账号：5000××××7086；3.开户行：建设银行贵阳花果园支行，账号：5205××××0782；4、开户行：民生银行海门支行，账号：4905××××0015；5、开户行：建设银行海门光华苑支行，账号：3205××××0217）。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十四日书记员  母莉秀
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2432号之一申请执行人：宁波方祺管理咨询有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：魏芳芳，总经理。委托诉讼代理人：孙博峥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：鞠爱国，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：严秀华，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：鞠少聪，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院执行申请执行人宁波方祺管理咨询有限公司与被执行人鞠爱国、严秀华、鞠少聪金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2021)沪0110民初5346号民事调解。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。查封被执行人鞠爱国、严秀华、鞠少聪名下位于上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。前述不动产在本案中尚不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执10984号申请执行人：葛钱杰，男，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人：吴昊，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省怀化市。两申请执行人共同委托代理人：王燕蕾，上海蓼源律师事务所律师。被执行人：阮思杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人葛钱杰、申请执行人吴昊依据已经发生法律效力的本院(2021)沪0106民初5694号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人阮思杰归还借款360万元、支付利息765000元、律师费及担保费18000元等。本院立案后，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封了被执行人名下坐落于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室房产，上述房产本院他案正在处置中(已参与分配)。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月2日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东书记员 龚 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26368号原告：张文英，女，1975年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。被告：何冬娣，女，1949年12月22日出生，汉族，住上海市。原告张文英与被告何冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张文英于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张文英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文英负担。审 判 员 吴晓霞法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。