wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2857号申请执行人:洛阳宏旭商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路72号聚客隆市场81号。法定代表人：孙强。被执行人:洛阳乾中新材料科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区宇文恺街67号。法定代表人：宋雪云。洛阳宏旭商贸有限公司申请执行洛阳乾中新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民特29号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳宏旭商贸有限公司于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月27日向被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。洛阳乾中新材料科技有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月28日、2021年8月19日、2021年9月14日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地、银行卡等可供执行财产。2021年9月14日通过人行查控，被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司名下无公积金。三、申请执行人洛阳宏旭商贸有限公司未向本院提供被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，洛阳乾中新材料科技有限公司已搬迁。无可供执行财产。五、因申请执行人洛阳宏旭商贸有限公司未向本院提供被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年9月14日对被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司法定代表人宋雪云采取限制消费令强制措施，并对被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年9月14日将被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳宏旭商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳宏旭商贸有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司的可供执行财产线索，2021年8月24日本院与申请人通过短信终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15788.00元利息及执行费137.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳宏旭商贸有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2857号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳宏旭商贸有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳宏旭商贸有限公司发现被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳宏旭商贸有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十四日书记员  张 毅
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执278号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该行董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：潘红玲，女，汉族，1975年4月18日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。本院受理的长沙银行股份有限公司与潘红玲金融借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2021年4月8日作出的（2021）长仲裁字第209号裁决书已经发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年8月27日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人潘红玲的住所地在湖南省永州市冷水滩区。9月6日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。9月13日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的（2021）长仲裁字第209号裁决一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋跃兵审 判 员 龙建辉审 判 员 唐跃华二〇二一年九月十八日法官助理 匡 晶书 记 员 陈海艳
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初8473号原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街7350号。        法定代表人：黄杰。        被告：王艳丽，女，汉族，1975年3月14日生，住长春市朝阳区。        原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司自行负担。        审判长    何其方审判员    谢省伦审判员    江佰彦二〇二一年九月二十九日书记员    张海双
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4033号     原告：杨根福，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       被告：郑惠萍，女，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       被告：天安财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：湖北省潜江市章华南路143号#。       负责人：刘明忠，该公司经理。       委托诉讼代理人：沈旖旎，该公司员工。       原告杨根福与被告郑惠萍、天安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告郑惠萍赔偿原告损失32387.85元；2、被告天安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨根福，被告天安保险公司的委托诉讼代理人沈旖旎到庭参加诉讼，被告郑惠萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       案件相关情况       双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。       一、事故发生概况：2021年5月30日06时15分许，郑惠萍驾驶×××号小型轿车，自西往东行驶，途经黄岩区世纪大道平安银行对出路段处，在自西往南转弯时与杨根福驾驶的临海560258号电动自行车发生碰撞，造成杨根福受伤及双方车辆受损的道路交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：郑惠萍应承担此事故的全部责任，杨根福无责任。       三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗21天。       四、保险合同情况：×××号小型轿车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。       五、医疗费：原告起诉主张13299.85元。被告天安保险公司有异议，认为金额对的，但总额10％的非医保费用超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告天安保险公司交强险范围内拒付非医保部分保险金的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。经审核，原告合理的医疗费为13299.85元。       六、护理费：原告起诉主张6895元（197元／天×21天＋98.50元／天×28天）。被告天安保险公司有异议，认可住院21天的护理，但认为标准应按154元／天。本院认为，根据黄岩区中医院出具的医疗诊断证明书的处理意见，原告住院期间需一人陪护。原告出院后的护理缺乏依据，本院不予支持。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为3486元（166元／天×21天）。       七、住院伙食补助费：原告起诉主张630元（30元／天×21天）。       八、营养费：原告起诉主张1000元。被告天安保险公司有异议，认为原告未构成伤残，亦未有医嘱需要加强营养，对其主张的营养费不予认可。本院认为，被告天安保险公司的异议有理，应予采纳，对原告主张的营养费，本院不予支持。       九、交通费：原告起诉主张210元。       十、财产损失费：原告起诉主张700元（其中电瓶车损坏修理费500元、裤子损坏200元）。被告天安保险公司有异议，认为原告未提供修车发票，且事故认定书也未有裤子损失的认定，对两项财产损失均不认可。本院认为，原告的裤子损失200元，缺乏依据，本院不予支持。另原告的电瓶车损坏修理费用，结合交通事故认定书的记载，其车辆在此次事故中确有受损，酌情确定该项费用为300元。综上，确定原告主张的该项费用为300元。       十一、误工费：原告起诉主张9653元（197元／天×49天）。被告天安保险公司有异议，认为误工天数认可35天，标准按154元／天计算。本院认为，原告在医院住院治疗21天，另根据黄岩区中医院出具的医疗诊断证明书的处理意见，原告需休息4周。综上，确定原告的误工期为49天。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法确定为8134元（166元／天×49天）。       上述第五项至第十一项合计26059.85元。       裁判理由与结果       本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。×××号小型轿车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的第三者责任险，被告天安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失26059.85元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告天安财产保险股份有限公司潜江支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨根福因事故造成的各项经济损失26059.85元。       二、驳回原告杨根福的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨根福负担39元，被告郑惠萍负担161元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员朱翀     二O二一年九月二十二日     法官助理张卫敏     代书记员解蓉蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7901号原告：绳长有，男，1956年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津中医药大学第二附属医院，住所地天津市河北区增产道69号。原告绳长有与被告天津中医药大学第二附属医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告明确表示不同意缴纳案件受理费，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绳长有撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二一年九月二十八日书记员  刘 荻附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢953号之一申请执行人：沈彬方，男，1962年4月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘新梅，女，1970年10月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘兆听，1946年3月15日，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人沈彬方与被执行人刘新梅、刘兆听民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8408号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、刘新梅确认结欠沈彬方借款本金50万元，至2021年5月30日应向沈彬方支付利息共计18万元，上述本息合计68万元；该68万元，自2019年10月起至2021年5月30日止，刘新梅应于每月30日前向沈彬方支付34000元（支付至沈彬方名下卡号为6217××××5017的建设银行卡）；如果刘新梅有一期未按期足额支付，则应另行补偿沈彬方3万元，沈彬方有权就剩余全部未支付款项一并向法院申请执行；刘兆听对于上述刘新梅债务向沈彬方承担连带保证责任。二、本案案件受理费10016元减半收取后为5008元，财产保全费3720元，合计8728元，由刘新梅负担，并于2019年10月30日前直接支付给沈彬方。三、各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人刘兆听名下有银行存款16772.25元，该款本院已经依法扣划并已全部发放给申请执行人。刘新梅名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人刘新梅、刘兆听名下无车辆登记记录。不动产登记情况。被执行人刘兆听名下有坐落于常州市武进区的房产，该房产本案轮候查封，无处置权，依法参与分配。刘新梅名下无房产登记。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额635728元，现已强制执行到位16772.25元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初8408号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初4161号原告：李佳豪，男，2000年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：周卫国，男，成年，汉族，住伊川县。原告李佳豪与被告周卫国劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告李佳豪于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳豪申请撤回对被告周卫国劳务合同纠纷的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳豪撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告李佳豪负担。审判员  昌俊克二〇二一年九月二十三日书记员  韩琼毅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执恢67号申请执行人：杨净，男，1976年12月26日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。委托代理人：张道锋，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：何伦，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：朱虹，女，1994年5月8日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。申请执行人杨净与被执行人何伦、朱虹民间借贷纠纷一案。隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款60000元及利息。本院于2020年1月7依法立案。本院于2020年1月7日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2020年3月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执恢67号执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇二一年九月十三日书记员  黄 健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8053号原告：黄惠兰，女，1932年9月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈士连，女，1954年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈庆安，男，1957年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈永安，男，1963年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。四原告共同委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：黄宇峰，男，1985年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区港沿镇生态保护和市容环境事务所，住所地上海市崇明区。法定代表人：范丹，所长。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：徐天一，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄惠兰、陈士连、陈庆安、陈永安与被告黄宇峰、上海市崇明区港沿镇生态保护和市容环境事务所、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。2021年9月29日，原告黄惠兰、陈士连、陈庆安、陈永安以继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告黄惠兰、陈士连、陈庆安、陈永安申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄惠兰、陈士连、陈庆安、陈永安撤诉。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执862号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：郭松，该联社理事长。被执行人：韦立新，男，1970年03月30日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人韦立新借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3825号民事调解书生效后，被执行人韦立新未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2021年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的90000元及利息、罚息及案件受理费1025元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人韦立新邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韦立新的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年5月24日以136875元为限冻结被执行人韦立新在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人韦立新的房产信息、住房公积金信息，经查被执行人有住房公积金，本院冻结其住房公积金135000元；五、本院于2021年9月23日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人韦立新采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月24日对申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人韦立新名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9628号上诉人(原审被告)：王宇，男，1995年11月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人(原审原告)：刘坤，1996年3月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人王宇因与被上诉人刘坤民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初13568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王宇未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3308号之一申请执行人李谋喜，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁建明，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人池定铨，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人李谋喜与被执行人翁建明、池定铨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3287号民事判决已发生法律效力。被执行人翁建明、池定铨应偿还申请执行人李谋喜70万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年5月24日立案执行后，依法向被执行人翁建明、池定铨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁建明、池定铨的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人翁建明、池定铨高消费及有关消费行为。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁建明、池定铨名下有可供执行的财产，申请执行人李谋喜也未向本院提供被执行人翁建明、池定铨的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3287号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年九月二十六日书记员 陈韵维
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4957号康其见、武莉梅（申请执行人）、利辛县人民医院（被执行人）：康其见、武莉梅与利辛县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计186444.71元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，康其见、武莉梅（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1148号龙桥炳/湖南永红烟花爆竹有限公司：申请人龙桥炳于2021年6月15日申请强制执行湖南永红烟花爆竹有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日依法向被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人龙桥炳赔偿金11088.00元及利息，受理费与鉴定费2859.00元，承担本案执行费66.00元的义务。在执行过程中，被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司自动履行14013元。现（2020）黔0628民初278号《民事判决书》确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1620号刘德友：姜伟：申请执行人刘德友与被执行人姜伟机动车交通事故责任纠纷（2021）湘0722执1620号执行案件。经本院执行，被执行人姜伟已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3325号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱建良，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人朱建良犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1096号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人朱建良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月29日起至2021年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）；责令被告人朱建良退赔被害人白某人民币3600元及香烟；退赔被害人张某人民币17400元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月17日移交执行，执行标的额23000元。本案执行情况如下：1、2021年3月18日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月17日、2021年3月22日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月25日冻结被执行人开立于中国银行尾号为2619的账户、开立于苏州银行尾号为56000的账户，冻结期限至2022年3月24日；另冻结被执行人的网络资金账户。上述账户仅有零星存款。此外，未反馈其名下有可供执行的财产。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月23日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额23000元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初12914号 原告王妮，女，汉族，1980年4月8日生，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孟丽颖，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告赵涛，男，汉族，1987年1月20日生，现住陕西省渭南市华县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西金兆恒盛建设工程有限公司。法定代表人杨刚，系公司董事长。委托代理人孙万林，男，汉族，1971年1月8日出生，现住西安市鄠邑区十字，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。负责人李文胜，该公司经理。委托代理人穆经纬，男，回族，1986年9月2日出生，现住该公司，系公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王妮诉被告赵涛、陕西金兆恒盛建设工程有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王妮2021年9月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王妮申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王妮撤回起诉。本案诉讼费50元，原告王妮已预交，减半收取25元，由原告王妮承担。                审  判  员   薛 建 涛                              二〇二一 年 九 月二十六日                          书  记  员   冯   杰 1
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初1015号原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码914503260719748067。负责人：林青强，总经理。委托诉讼代理人：林春吉，公司员工。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。被告：张永林，男，1961年7月1日出生，汉族，住址桂林市永福县。被告：罗泓，女，1964年11月8日出生，汉族，住址桂林市永福县。原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司诉被告张永林、被告罗泓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司于2021年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已自行和解。原告申请撤诉，系其对其诉权的自行处分，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司撤回起诉。本案受理费198元，减半收取99元，由原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司负担。审 判 员 李海燕二〇二一年九月十七日法官助理 潘瑾萱代书记员 谢 敏
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执724号申请执行人：平南县农村信用合作联社大坡信用社，住所地平南县大坡镇大坡街，统一社会信用代码：914508212004964935。负责人：谢柱伟，该社主任。委托诉讼代理人：王仕勇，该社信贷员。被执行人：陆德友，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：林达清，女，1961年12月30日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社大坡信用社与被执行人陆德友、林达清金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆德友、林达清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社大坡信用社向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人陆德友、林达清偿还贷款本金65万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人陆德友、林达清负担案件受理费5233元及申请执行费8900元。本院于2021年4月18日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陆德友、林达清名下金融账户内存款。经查明，登记在被执行人陆德友名下有位于平南县官成镇官成街房屋［不动产权证书号：平南房权证官成字第××号、土地登记证号：平国用（2010）第180101008］一幢，本院已依法予以查封，并于2021年8月11日至8月12日对上述房屋进行第一次网络司法拍卖，买受人吴彬海以810316元的最高价竞得此房屋。本院依法从上述拍卖成交款中扣除辅助拍卖费3241元、房屋过户税费24309.48元、本案受理费5233元、执行费8900元等必要费用，以及被执行人陆德友、林达清尚欠申请执行人平南县农村信用合作联社大坡信用社的借款本息704427.74元后，剩余标的款64204.78元，本院依法退回给被执行人陆德友、林达清。申请执行人平南县农村信用合作联社大坡信用社于2021年9月27日以被执行人陆德友、林达清已全部履行完毕本案义务为由自愿撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨思泉二〇二一年九月二十七日法官助理 侯家栋书 记 员 徐汉辰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执1371号申请执行人韩加红，女，汉族，1970年3月8日生，住潍坊市奎文区。被执行人帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。法定代表人毕孝圣，董事长。申请执行人韩加红与被执行人帛方纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2021）第47号仲裁裁决书已经发生法律效力,内容：被申请人于本裁决生效之日起30日内支付申请人一次性独生子女父母养老补助20740.80元。本案于2021年5月12日立案执行，于2021年5月12日给被执行人邮寄送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务。并于2021年5月12日、2021.5.23日、2021.9.16日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，查明被执行人有土地和房产，因多个法院轮候查封，暂无法处置，其他没有发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结潍劳人仲案字（2021）第47号仲裁裁决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年九月十七日书记员  刘国丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1963号之一申请执行人：高华军，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄燕，女，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初483号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2021年7月7日、7月8日、9月2日对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况。经查询，被执行人主动缴纳执行款项10000元，本院于2021年9月6日划扣10000元给执行人高华军。三、2021年7月15日对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、2021年8月6日对被执行人名下车辆进行查询，没有查询到车辆。五、2021年7月15日对被执行人名下不动产进行查询，没有查询到不动产。六、2021年8月3日依法对被执行人采取限制高消费执行措施。七、2021年9月27日依法对被执行人居住地进行走访、调查，没有发现被执行人可供执行的财产及线索。八、2021年9月26日与执行人通电话，执行人同意终结本次执行。截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为46101元，尚有36101元债权未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄燕进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十七日书记员  肖 琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8580号原告：汤一华。委托诉讼代理人：华蕊。被告：淮安新苑房地产开发有限公司。法定代表人：芮有华，该公司总经理。原告汤一华与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告汤一华的委托诉讼代理人华蕊到庭参加诉讼，被告新苑房产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤一华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金31377.09元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场4层X室房屋，总价款160661元，合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。根据合同第8条约定房屋于2014年12月31日前交付使用，第15条约定被告应当在商品房交付后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。被告迟延到产权登记机关备案的行为已构成违约，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告新苑房产未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场4层X室房屋，总价款160661元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，2020年9月16日到产权登记机关进行备案。庭审后，被告新苑房产向本院提交书面意见一份，认为原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款160661元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2014年12月31日交付，但被告直至2020年9月16日才向产权登记机关提交符合条件的备案资料，已构成违约。现原告要求被告承担逾期办证违约金，符合法律规定，考虑到被告违约时间较长，结合被告未及时备案给原告造成的损失情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告向原告支付逾期办证违约金24741.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤一华一次性支付逾期办证违约金24741.79元。二、驳回原告汤一华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（已减半收取），由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  韩兆娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执365号申请执行人：栗志，男，1982年1月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被执行人：程红伟，男，1977年5月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省枣阳市。申请执行人栗志与被执行人程红伟租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）吉2426民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栗志于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案，要求被执行人程红伟立即给付租金21,780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费172元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月7日，本院依法向被执行人程红伟邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令交出护照通知书；2、2021年4月7日、2021年4月25日、2021年6月1日、2021年9月25日，本院先后多次通过“总对总”查控，未发现被执行人程红伟名下房屋登记信息，车辆登记信息，未发现被执行人程红伟有保险理财产品、股票证券、工商登记等信息。3、2021年4月8日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人程红伟有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息；4、2021年9月25日，本院依法限制被执行人程红伟进行高消费活动并纳入失信黑名单；5、2021年9月27日本院对申请执行人栗志进行终本约谈，申请执行人栗志未发表意见。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年九月二十七日书记员  王 健
浙江省浦江县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0726执1572号     申请执行人：张延，男，1987年12月09日出生，住所地浦江县，公民身份号码XXX。       被执行人：楼佳程，男，1990年04月24日出生，住所地浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       本院在执行张延与楼佳程（2021）浙0726执1572号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1266号已于2020年12月30日发生法律效力。经申请执行人张延申请后本院于2021年4月12日立案执行，随即向被执行人楼佳程发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款65650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。       在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼佳程的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人楼佳程有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼佳程未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼佳程采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。       综上，因被执行人楼佳程暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       本院（2021）浙0726执1572号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长黄明涛     审判员黄志远     审判员项凯丽     二〇二一年九月八日     代书记员徐鑫赞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3197号原告：李素艳，女，1954年9月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州万达法律服务所法律工作者。被告：林秀，女，1986年9月14日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。原告李素艳与被告林秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还130000元，并承担起诉之日至还清欠款期间的利息，标准为中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率：2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告儿子赵洋搞对象，在恋爱期间向原告借款用于支付工资、交购房首付款、交购房款，总金额为130000元，原告通过银行转款等的方式支付给被告。被告提出与原告之子不处了，原告及原告之子多次索要此款无果。原告认为，被告占用上述款项是没有道理的，被告应依法返还，现被告拒不返还，故提起诉讼。经审查，本院认为，本案起源于原、被告本为结婚对象，后未能缔结婚姻，就原告出资13万元购买的婚房处理问题引起的纠纷。现双方达成意见：位于宝源之家1号楼462号房屋，归赵阳所有，赵阳一次性返还林秀25132.47元（林秀支付房屋的贷款），剩余贷款2021年7月20日开始由原告承担，双方再无其他争议。林秀需要配合赵阳办理房屋过户手续，对双方均具有约束力。原告主张的被告返还13万元的诉讼请求，已经没有处理之必要。现房屋仍然处于抵押状态和以被告名义贷款问题，双方可就具体操作问题协商解决或另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李素艳的起诉。案件受理费2900元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 田拓二〇二一年九月二十五日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
/+贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1787号申请执行人：黄舜飞，女性,1987年9月5日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。被执行人：刘盘江,男性,1988年8月29日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院的(2017)黔0222民初6111号民事判决书，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘盘江于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄舜飞抚养费44550元。执行费568元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人刘盘江未在规定的期限内报告财产。2021年4月29日，2021年9月14日本院通过两次网络执行查控系统对被执行人刘盘江名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人其他财产情况，也未查到其他可供执行的财产，被执行人已经被本院列入失信人员名单、限制高消费，本院已经将本案执行情况告知申请人，本院于2021年9与14日对申请执行人进行了终本约谈。2021年9月14日，执行人员用电话约谈的方式向申请执行人释明其有申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人拒不履行生效法律文书的行为有刑事自诉的权利，并告知申请执行人本院将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行还款义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十七日书记员  孙 浩
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更590号罪犯谢磊，男，1987年3月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年4月12日作出（2016）赣0702刑初394号刑事判决，认定被告人谢磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。宣判后，同案犯上诉至本院，本院于2017年6月8日作出（2017）赣07刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1170号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。本次履行罚金八千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢磊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月23日起至2028年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执恢61号申请执行人：赵文龙，男，1985年1月1日出生，汉族，朱河南省息县。被执行人：余山，男，1981年11月1日出生，汉族，住息县。赵文龙与余山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初3939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余山偿还给申请人赵文龙货款51772元。因被执行人余山未按上述生效文书履行义务，赵文龙向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月13日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月14日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月13日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年9月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为51772元，实际执行到位0元，尚余51772元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执恢61号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月十六日书记员  李 祯
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4797号        原告：丁琪璐，女，1996年8月23日出生，汉族，住乐清市。                被告：浙江沫柠文化传媒有限公司，住所地：台州市台州湾新区东海大道258号四楼东边101室。                法定代表人：周浙微。                原告丁琪璐与被告浙江沫柠文化传媒有限公司（以下简称沫柠公司）服务合同纠纷一案，原告丁琪璐于2021年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1．解除《全渠道服务协议》；2．被告沫柠公司返还原告丁琪璐支付的平台服务费8800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定，丁琪璐与沫柠公司曾签订一份《全渠道服务协议》，约定，沫柠公司向丁琪璐提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，服务内容包括：1．大型社区团购、大型超市、水果行配送、酒店等，丁琪璐通过沫柠公司相关渠道系统发布商品信息、商品价格、商品特性及参与并提供合格产品参加沫柠公司举行的线上线下营销推广活动以及其他由沫柠公司提供的信息服务；2．提供专业推广渠道，供丁琪璐发布与自销商品有关的信息，并收集其他用户对其商品及服务的反馈信息；3．代为提供售前、售中、售后咨询服务，代为接收货款、返还退货款，按约定与丁琪璐对账、结算货款；4．其他服务包括但不限于市场调研、信息反馈、商业推广、DSP投放、订单整合等服务，由双方另行达成协议确定。该合同还约定，服务费8800元，合作期限为2021年4月18日至2022年4月18日；等等。2021年4月18日，丁琪璐向沫柠公司支付了服务费8800元，沫柠公司开具了收据。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、原告丁琪璐与被告浙江沫柠文化传媒有限公司签订的《全渠道服务协议》于2021年8月16日解除；                二、被告浙江沫柠文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还给原告丁琪璐服务费8800元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半，原告丁琪璐预交），由被告浙江沫柠文化传媒有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林平    二〇二一年九月六日            代书记员杨梦婕
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执540号被执行人：曾军，男，汉族，住湖南省安乡县。被执行人曾军追缴违法所得执行一案，本院刑事审判庭于2021年8月26日移送执行，同日，本院受理立案执行。责令被执行人曾军履行已经发生法律效力的（2020）湘0781刑初89号刑事判决书确定的义务。即：向本院缴纳违法所得145000元。执行中,本院依法向被执行人曾军发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产查询调查，并采取冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人曾军名下有银行存款余额不足100元，被执行人曾军名下无有价证券，名下无车辆。经传统查询，被执行人曾军无房屋。因被执行人曾军未履行法院生效判决确定的义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2021年9月28日本院走访被执行人住所地安乡县××村，经过调查，被执行人无财产可供执行且被执行人正在监狱服刑，本院暂未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人曾军应缴纳违法所得145000元的义务未履行。本院认为，经财产调查发现被执行人曾军无可供执行的财产,应当终结本次执行程序,本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周炜审判员  田凌审判员  刘政二〇二一年九月二十八日书记员  李厉
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执325号申请执行人：孙玉侠，女，1982年10月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：郑兴平，男，1980年1月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：周艳坤，女，1984年6月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙玉侠与被执行人郑兴平、周艳坤民间借贷纠纷一案，申请执行人欲与被执行人达成长期还款协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二一年九月二十六日书记员  张 岩
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执行裁定书(2021)新2823执666号申请人：谢金良，男，1971年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。    被执行人：艾买尔·热合曼，男，1964年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。    被执行人：早热木·巴吾东，女，1964年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。    本院在执行谢金良与艾买尔·热合曼、早热木·巴吾东借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）新2823民特78号民事裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    徐全龙审判员    吐尔逊·吐尔迪审判员    都格加甫二○二一年九月二十九日书记员    艾则孜·阿不力米提
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0621执保106号申请人岳阳县瑞众农机有限责任公司：被申请人廖贤伍：岳阳县人民法院于2021年9月2日立案受理岳阳县瑞众农机有限责任公司与廖贤伍买卖合同纠纷一案，执行中已冻结了被申请人廖贤伍银行账户的36000元。至此，岳阳县人民法院作出的（2021）湘0621民初2093号之一民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案现已结案。特此通知执行员  曾映菘二〇二一年九月八日书记员  陶珍珠
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1843号被执行人：栗千通，男，2000年5月8日生，汉族，住兰考县。兰考县人民法院向栗千通追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。因栗千通未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2021年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人栗千通未向本院申报财产，履行了0元。二、2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。三、2021年7月30日，向兰考县不动产登记中心、兰考县住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为2000元，实际执行到位0元，尚余2000元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年九月二十八日书记员  王顺营
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1109号本院执行的王正东申请执行李正波买卖合同纠纷一案，被执行人李正波已履行8025.00，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年九月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执741号申请执行人:穆义军，男，1982年3月20日出生，回族，系个体经营者，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：雷贤昌，男，1980年10月7日出生，其他信息不详。本院受理的穆义军与雷贤昌承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2021）内2921民初326号民事判决书，因被执行人雷贤昌未履行义务，申请执行人穆义军向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的额33151元，执行费397元，执行到位标的额3699.28元，未执行到位标的额29451.72元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、在执行过程中，本院向被执行人雷贤昌送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人雷贤昌未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、不动产、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人雷贤昌名下无财产可供执行。3、本院于2021年4月15日查询被执行人雷贤昌在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人雷贤昌名下无房屋登记信息。4、本院对被执行人雷贤昌住所地实地调查，无财产可供执行。在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：穆义军与雷贤昌承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王立东审 判 员 杨惠东审 判 员 张朝霞二〇二一年九月二十六日法官助理 杨冬花书 记 员 陈 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3224号之一申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区中山南路**。负责人刘毅，该行行长。委托诉讼代理人杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人许阳阳，男，1993年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告许阳阳信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8716号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告许阳阳同意于2020年9月30日之前归还原告中信银行股份有限公司吴江支行借款本金83425.15元、利息14666.78元、违约金27765.72元、分期手续费4219.78元，合计130077.43元；如果被告许阳阳未按期足额履行上述付款义务，原告中信银行股份有限公司吴江支行有权就所有款项一并申请法院执行；双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；案件受理费减半收取1305元，由被告许阳阳负担，于2020年9月30日前支付给原告中信银行股份有限公司吴江支行，原告预交的诉讼费用本院不予退还。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日受理后立即执行，执行标的额131382.43元，执行费1871元。本案执行情况如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月15日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月24日冻结被执行人开立于苏州农商银行尾号为4383的账户、开立于中国农业银行尾号为5372的账户以及微信账户，冻结期限至2022年3月23日。申请人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结账户后扣划存款5776.19元，发放给申请人。此外，未发现其名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月15日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，反馈被执行人公积金账户有部分存款，本院已将该账户冻结；因不符合扣划条件，本院无法处置；本院另查明被执行人有号牌为苏Ｅ×××**的丰田牌汽车，本院已将该车辆查封，查封期限至2023年4月28日；因该车下落不明，本院无法扣押和处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年9月2日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，执行标的额131382.43元，执行到位5776.19元；执行费1871元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民特137号申请人：于加妹，女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被申请人：孙荣环，女，1941年7月6日出生，汉族，居民，住莒县。代理人：于加新（系申请人孙荣环之子），1970年8月9日出生，汉族，居民，住莒县。申请人于加妹申请认定被申请人孙荣环无民事行为能力一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于加妹称，被申请人孙荣环于2021年2月19日因中风、多发性脑梗在莒县中医医院就医治疗，诊断为左侧脑出血破入脑室系统，双侧脑梗死，动脉硬化性脑病，双肺感染，双侧胸腔积液，高血压3级，2型糖尿病，现由于被申请人处于昏迷状态，无法表达意见，请求认定孙荣环为限制民事行为能力人，并指定申请人于加新为孙荣环的监护人。于加新称，同意认定被申请人孙荣环为限制民事行为能力人，也同意作为孙荣环的监护人。经审理查明：于加妹系被申请人孙荣环之女。孙荣环因中风于2021年2月19日至2021年4月7日在莒县中医医院住院治疗，经诊断为左侧脑出血破入脑室系统，双侧脑梗死，动脉硬化性脑病，双肺感染，双侧胸腔积液，高血压3级，2型糖尿病。现被申请人长期卧床，处于昏迷状态。本院认为，被申请人孙荣环目前处于昏迷状态，生活不能自理，无法表达自己意志，应认定为无民事行为能力人。申请人于加妹申请于加新作为被申请人孙荣环的监护人，被申请人的代理人于加新亦同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙荣环为无民事行为能力人；二、指定于加新作为孙荣环的监护人。本判决为终审判决。审判员  张洪欣二〇二一年九月八日书记员  牛培培
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8193号原告：王安镇，男，1989年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：赵艾，女，1985年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市成邦物流管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇丰产河以南武警一支队农场。法定代表人：刘学萍，职务不详。原告王安镇、赵艾与被告天津市成邦物流管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。王安镇、赵艾于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王安镇、赵艾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安镇、赵艾撤回起诉。案件受理费减半收取计1090元，由原告王安镇、赵艾负担。审判员  孟伟二〇二一年九月十四日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1247号之三申请执行人王清山，男，1959年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人大连奥利安房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人孙强，男，1964年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区申请执行人王清山与被执行人大连奥利安房屋开发有限公司、孙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人同意撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初251号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年九月十六日书记员  宋涛
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初3535号原告：枞阳县恒丰商贸有限公司，住所地枞阳县汤沟镇跃进村。统一社会信用代码3134076MA2T0CRQ4J。法定代表人：刘东付，系该公司经理。被告:蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C-16栋。统一社会信用代码91340100786512461M。法定代表人：刘卫星，系该公司董事长。原告枞阳县恒丰商贸有限公司与被告蓝海建设集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。枞阳县恒丰商贸有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，枞阳县恒丰商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枞阳县恒丰商贸有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由枞阳县恒丰商贸有限公司负担。审判员  汤传长二〇二一年九月二十六日书记员  朱方龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1557号申请执行人：中国电信股份有限公司沛县分公司，住沛县。负责人：辛宏岭，总经理。被执行人：曹德友，男，1933年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。中国电信股份有限公司沛县分公司与曹德友排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求原告中国电信股份有限公司沛县分公司于本判决生效后有权在位于沛县朱寨镇闫集村南侧，闫黄线路西的涉案地块【土地使用证号：沛县国用（08）第5408号】上对被告曹德友排除妨碍；被告曹德友于本判决生效后十日内拆除上述地块上搭建的建筑物及树木，恢复原状。本院于2021年3月23日立案。在执行过程中我院主要采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人曹德友于2021年3月4日死亡。同时，被执行人以沛县朱寨镇闫集第一生产队为原告，沛县自然资源和规划局为被告，中国电信股份有限公司沛县分公司为第三人，就上述土地权属问题向徐州市铁路运输法院提起诉讼，诉讼尚在审理中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第三款规定，执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的，人民法院应当中止执行。本案中，双方对上述土地及附属物权属尚有争议且在诉讼中，需诉讼审理完毕后，再决定是否执行。4、本院多次电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月十三日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执3370号申请执行人：河南金杰建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园15幢1-803。法定代表人：王社会。委托代理人：赵晨光，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳市世全置业有限责任公司，住所地：洛阳经济开发区忠义路7号（原2号路东侧）。法定代表人：王治康。河南金杰建筑工程有限公司与洛阳市世全置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初5451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳市世全置业有限责任公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人住所地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年7月1日、2021年8月6日、2021年9月1日、2021年9月28日共计提起四轮网络查控，2021年9月14日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝等可供执行财产，冻结被执行人洛阳市世全置业有限责任公司名下银行账户，未实际控制金额。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年7月21日在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人洛阳市世全置业有限责任公司名下位于河南省洛阳市洛阳经济开发区的土地，暂无法处置。3.2021年9月24日在洛阳市车管所轮候查封被执行人名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车两辆，暂无法处置。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年7月16日前往被执行人住所地洛阳市经济开发区进行调查，未找到公司负责人，询问附近群众得知，被执行人洛阳市世全置业有限责任公司经营困难，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人洛阳市世全置业有限责任公司未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院在2021年7月2日对被执行人洛阳市世全置业有限责任公司采取限制高消费强制措施，限制消费令以邮寄送达方式向被执行人送达；在2021年9月15日对被执行人洛阳市世全置业有限责任公司采取列入失信名单强制措施，失信决定书以邮寄方式送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年9月29日申请人向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚余3751362元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执3370号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市世全置业有限责任公司负有继续向申请执行人河南金杰建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月二十九日书记员  李 硕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执4164号之一申请执行人:曹廷飞，男，1981年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:邵松范，男，1982年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人曹廷飞与被执行人邵松范劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏0213民初4761号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：邵松范于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹廷飞劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由邵松范负担，该款已由曹廷飞预交，邵松范于本判决生效之日起十日内直接支付给曹廷飞。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月19日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人邵松范名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人邵松范名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人邵松范名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额12050元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0213民初4761号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3492号原告：周艳，女，1953年5月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：王振东，男，1988年1月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：宋晓芹，女，1965年7月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告周艳诉被告王振东、宋晓芹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月30日立案，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周艳撤诉。案件受理费175元，系减半收取，由原告周艳自行负担。审判员  张文秋二〇二一年九月十八日书记员  徐赫君
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更647号罪犯董宏亮，男，1977年1月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年1月14日作出了（2017）湘1103刑初397号刑事判决，以被告人董宏亮犯组织、领导传销组织活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元，违法所得人民币38,410元，依法予以追缴，上缴国库。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2019年4月12日以（2019）湘11刑终287号刑事判决书，以被告人董宏亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元,违法所得38,410元,依法予以追缴，上缴国库。2019年6月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯董宏亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯董宏亮能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获3个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯董宏亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯董宏亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董宏亮减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2916号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵志雄，男，1967年3月7日生，汉族，职工，住长武县，公民身份号码：61042XXXX703070013。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人赵志雄劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初136号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初136号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-21号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分50926.88元、利息13613.47元，合计64540.35元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十六日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1418号之一申请人：张丽华，女，1989年10月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放中路908号三维商业广场。关于张丽华申请执行焦作市三维超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，于2021年5月18日向焦作市三维超市有限责任公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于焦作市三维超市有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将焦作市三维超市有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年5月17日、2021年6月10日、2021年6月28日、2021年7月26日、2021年8月11日通过执行网络查控系统，对焦作市三维超市有限责任公司名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人焦作市超市有限责任公司未发现可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下未发现可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年9月15日，执行标的为23795元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市三维超市有限责任公司名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年九月十五日书记员  许帅坤
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执534号之一申请执行人怀化万信房地产有限公司，住所地洪江市安江镇新建路（原公路局**），统一社会信用代码91431281591047563T。法定代表人：戈中华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玢汕，男，湖南鹤冠律师事务所律师。执业证号14312199310782544。被执行人：洪江市元亨利砂石场，住所地洪江市岔头乡杉木田村，统一社会信用代码92431281MA404D8N。经营者：黄彦祥。怀化万信房地产有限公司申请执行洪江市元亨利砂石场合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）湘1281民初1158号民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院于2021年5月27日作出的（2021）湘12民终922号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人洪江市元亨利砂石场未按判决履行义务，申请执行人怀化万信房地产有限公司于2021年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、土地、不动产、车辆、住房公积金、工商、保险收益等进行查询，未发现被执行人有可供财产执行。本院于2021年6月17日作出（2021）湘1281执534号执行裁定，冻结被对被执行人银行账户存款，并提取被执行人在洪江市水利局的各项补贴款126万元。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执534号案件的执行。申请执行人在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十九日书记员  李 文
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2382号上诉人（一审被告）：西安安铂雅酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街中段113号1幢1单元10601室、10701室。法定代表人：秦雅茹，总经理。委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，陕西其源律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人西安安铂雅酒店管理有限公司（简称安铂雅公司）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初35417号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。安铂雅公司的委托诉讼代理人高娟芝、王思涵，华视聚合公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安铂雅公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人为侵权人，应承担赔偿责任的事实和适用法律错误，二审法院应予纠正，上诉人不是本案适格被告。二、一审法院遗漏案件当事人，本案的适格被告为盛隆公司。三、即便法院认定上诉人有侵权行为，且给被上诉人造成了经济损失，但一审法院酌情认定的损失赔偿数额巨大，与陕西省西安市现实经济情况不符，二审法院应予改判。华视聚合公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意安铂雅公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。华视聚合公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令安铂雅公司立即停止提供涉案作品《羞羞的铁拳》的播放服务；2.判令安铂雅公司赔偿华视聚合公司经济损失94608元及合理费用5392元，其中合理开支包括公证费192元（共取证26部）、律师费5000元、差旅费200元，合计100000元。庭审中，华视聚合公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：华视聚合公司为国内知名的影视传媒机构，经合法授权取得《羞羞的铁拳》的信息网络传播权，性质为独占专有。华视聚合公司发现安铂雅公司未经华视聚合公司许可且未向华视聚合公司支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪酒店（西安钟楼南大街旗舰店）”客房内提供上述影视作品的在线播放服务。安铂雅公司行为给华视聚合公司造成了重大的经济损失，华视聚合公司为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持华视聚合公司诉讼请求。一审法院认定安铂雅公司未经许可，在其运营的酒店客房点播系统中向公众提供涉案作品，使不特定的公众在选定的时间和地点可以获得涉案作品，侵害了华视聚合公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、西安安铂雅酒店管理有限公司于一审判决生效之日起七日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及合理支出192元；二、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、本案的主体资格问题；二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权；三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理。一、本案的主体资格问题上诉人主张本案的适格被告为西安盛隆电子科技有限公司（简称盛隆公司），上诉人不是本案适格被告。上诉人称酒店房间内安装的点播系统由盛隆公司提供，运营获利方为案外公司，并向一审法院提交了其向盛隆公司支付相关设备费用的付款凭证。对此，本院认为，根据一审法院查明的事实，公证人员在上诉人运营的酒店房间的电视机上查找相关影视作品，点击并随机拖动进度条播放了《动物世界》等26部影视作品，其中包括本案的涉案作品。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，故上诉人关于本案主体不适格的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，安铂雅酒店未经华视聚合公司的许可，在其经营的酒店电视机点播系统提供了涉案作品的在线点播服务，使公众能够在其选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理关于经济损失，华视聚合公司并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，安铂雅酒店提供的证据亦不能证明其侵权期间的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的知名度及热度、安铂雅酒店的主观过错、侵权方式、酒店规模等因素酌情确定，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。关于合理开支，结合本案公证事实及律师参与诉讼情况，一审法院对于合理开支予以支持，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，安铂雅公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由西安安铂雅酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执恢548号申请执行人：田海雷，住九台市。被执行人：郝思金，住九台市。本院在执行田海雷与郝思金赔偿纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（1988）九刑法字第80号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年07月22日向本院申请执行，标的：2637.99元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（1988）九刑法字第80号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二一年九月二十六日书记员  冯东东
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初150号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号，统一社会信用代码51360200754235092H。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：汨罗市阳光铝塑百货经营部，经营场所湖南省汨罗市大市场3栋。经营者：杨焕兰。原告景德镇陶瓷协会与被告汨罗市阳光铝塑百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告景德镇陶瓷协会于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，景德镇陶瓷协会在案件审理过程中自愿申请撤回对汨罗市阳光铝塑百货经营部的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景德镇陶瓷协会负担(其预交550元，多交的525元予以退还)。审 判 长 邵莉茜审 判 员 石 峰审 判 员 吴圣岩二〇二一年九月九日法官助理 苏 洁书 记 员 曹琼予