wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川11执92号申请执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。诉讼代表人：张杰。委托诉讼代理人：高帮武，男，汉族，1978年10月17日出生，住四川省仁寿县。被执行人：吴为华，男，汉族，1969年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。本院在执行乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司（以下简称中盛公司）与吴为华与公司有关的纠纷一案中，依据中盛公司的执行申请及据以执行的本院(2018)川11民初21号民事调解书，依法向吴为华送达了执行通知书、报告财产令。要求吴为华向中盛公司支付7,288,365.25元和案件受理费31,409.50元;负担申请执行费63,999.00元，吴为华未予履行，但向本院报告了财产状况。本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统查找吴为华财产，网络查控结果显示吴为华名下无证券登记、无工商注册登记、无车辆登记、无不动产登记（乐山市级）、银行账户下无可供执行余额。另根据中盛公司提供的财产线索和吴为华报告的财产状况，吴为华在广东省佛山市有四处房产，但四处房产均设置有抵押，并已被其他法院查封在先。因吴为华在广东省佛山市的四处房产实际已无查控处置价值，故对该四处房产中盛公司同意不进入查控处置程序。由于本案未发现吴为华有其他可供执行财产，中盛公司也未提供吴为华有其他可供执行的财产线索，故本院依法对中盛公司进行了终本约谈，告知了本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，中盛公司同意终结本案本次执行程序。同时，本院已依法对吴为华采取了限制消费措施。现本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘德军审判员  刘帮强审判员  张 春二〇一八年六月二十八日书记员  薛雨霏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执55号之一申请执行人：丁葆东，男，汉族，1970年5月23日出生。住所地：安徽省芜湖市马塘区，被执行人：陶亚，男，汉族，1990年11月15日出生。住所地：安徽省芜湖市镜湖区，本院于2017年1月6日立案受理申请执行人丁葆东与被执行人陶亚船舶营运借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中已执行被执行人到期债权人民币16.2万元、被执行人所有“鸿运119”轮拍卖款1643593元，申请执行人尚有债权人民币1516344元未实现。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、船舶等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年六月二十八日书记员  汪皓
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保122号之二变更保全申请人（××）:韩应肆，男，1972年1月17日出生，汉族，住山东省郓城县。变更保全申请人（××）:菏泽沃通运输有限公司，住所地：菏泽市开发区。被申请人：亓荣海，男，1949年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人韩应肆、菏泽沃通运输有限公司与被申请人亓荣海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018��鲁12**财保122号之一民事裁定书，扣押××菏泽沃通运输有限公司鲁Ｒ×××××号重型货车一辆。××韩应肆于2018年6月1日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人亓荣海提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日止。二、解除对××菏泽沃通运输有限公司鲁Ｒ×××××号重型货车一辆的扣押。案件申请费220元，由亓荣海垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年六月一日书记员  亓东美
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川11执19号之一申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111007298194676。法定代表人：王毕泉。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地四川省井研县研城镇白塔街67号，统一社会信用代码91511124720869919B。法定代表人：丁仕学。被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地四川省井研县研城镇和平街140号，统一社会信用代码91511124756633780Y。法定代表人：丁仕学。被执行人：四川盈丰种业有限公司，住所地四川省井研县研城镇新兴街9号，统一社会信用代码91511124744660896B。法定代表人：丁科。被执行人：丁仕学，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省井研县。被执行人：雷雪芬，女，汉族，1963年1月28日出生，住四川省井研县。被执行人：丁建，男，汉族，1987年8月20日出生，住四川省井研县。本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小保公司）与四川盈丰工贸集团有限公司（以下简称盈丰工贸公司）、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、四川盈丰种业有限公司、丁仕学、雷雪芬、丁建国内非涉外仲裁裁决一案中，根据中小保公司的执行申请及据以执行的乐山仲裁委员会乐某案字〔2017〕第44号裁决书，依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求盈丰工贸公司向中小保公司支付代偿款1,132,741.8元及资金占用费、律师代理费10,000.00元、垫付的仲裁费26,000.00元；四川省乐山市华瑞纺织有限公司、四川盈丰种业有限公司、丁仕学、雷雪芬、丁建对前述债务承担连带清偿责任；中小保公司对盈丰工贸公司所有的180万米布匹转让、拍卖所得价款在前述债务范围内享有优先受偿权；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担本案申请执行费14,087.00元，并依法报告财产状况。各被执行人均未予履行，亦未报告财产。同时，本院依法向中小保公司送达了提供被执行人财产状况通知书，中小保公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统，分别于2018年2月2日、2月12日、5月3日查找被执行人财产，发现中小保公司持有井研县农村信用合作社2.13%股权（认缴出资额为412.9万元），持有井研盈丰信用担保有限公司100%股权（认缴出资额为50万元），持有四川省乐山市华瑞纺织有限公司70%股权（认缴出资额为210万元）；雷雪芬有川L×××××明锐牌汽车（2009年注册）。2018年5月7日，本院通过传统查控发现被执行人在井研县房地产管理所有房产登记（均有抵押登记或被其他法院多轮查封）。2018年5月30日，本院调查盈丰工贸公司所有的180万米布匹情况发现，2015年10月30日，中小保公司和盈丰工贸公司就盈丰工贸公司所有的180万米布匹在井研县市场和质量监督管理局办理有《动产抵押登记书》，编号为：井工商抵（2015）第46号，但未实际控制抵押财产，现中小保公司未提供该180万米布匹所在，本院亦未查找到该180万米布匹。对于被执行人的前述财产情况，经征求中小保公司意见后，本院依法对盈丰工贸公司持有的井研县农村信用合作社2.13%股权（认缴出资额412.9万元）进行了轮候冻结，冻结期限为轮候冻结生效之日起3年；其余财产因无实际处置价值，申请执行人中小保公司同意不进入处置程序。由于本案执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，中小保公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对中小保公司进行了终本约谈，告知了本案终结本次执行程序的依据和法律后果，中小保公司同意终结本案本次执行程序。同时，本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。现本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 仲 权审判员 刘 帮 强审判员 张  春二〇一八年六月二十五日书记员 玛赫达尔附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1926号再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：于艳波，女，1969年10月20日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：松原市润达房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：孔宪利，该公司经理。委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。再审申请人于艳波因与被申请人松原市润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于艳波申请再审称，润达公司开发的润达名湾商企楼一楼共十三个门市房，已经售出的有九个，尚有四个至今没有售出。于艳波于2012年12月27日购买了104号门市房。当时售楼处的工作人员答应买门市房带同址地下室，一楼可以分成两层，这样就是一共三层。润达公司多次违约，延期到2015年7月于艳波才拿到钥匙。同址地下室被水箱、水泵房占据，这样103号与104号门市房的地下室都无法交付了，润达公司在此之后也不承认售楼时承诺带同址地下室一事了。如果没有同址地下室，于艳波不可能花18274元每平米的高价购买该房。与于艳波同期购买一楼门市房的108号、109号、110号都带有地下室，且已经正常使用了。102号门市房润达公司给优惠了。112号门市房是后期购买的，也给了地下室。1.二审时，法庭要求润达公司补交一楼门市房各购房户的商品房买卖合同，而润达公司未补交，只提供了108号购买地下车位的合同及收据；2.二审开庭时，没有对润达公司补交的108号购买地下车位的合同及收据这一关键证据进行当庭质证；3.二审开庭时，也没有对润达公司应当提交的一楼门市房的商品房买卖合同及购买地下车位的合同这一关键证据进行评价。由于润达公司未能补交关键证据，依法应由其承担举证不能的法律后果。原审对于艳波提供的八位证人的证言均不予采信，对有润达公司承诺的给同址地下室的录音也不予采信，从而做出了错误的事实认定。于艳波强烈希望法官到现场实地看一下地下室的情况，就会明白本案真相！综上，润达公司未完全给付标的物构成根本违约，同时至今未交付《商品房验收合格证》、《消防验收合格证书》、《住房质量保证书》，二审关键证据未当庭质质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求撤销吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1516号民事判决，依法予以改判。本院经审查认为，（一）关于双方之间是否存在买门市房赠送同址地下室的约定问题。于艳波主张其在购买104号门市房时润达公司的销售人员口头承诺赠送其同址地下室，由于润达公司对此不予认可，且双方签订的《商品房买卖合同》等书面证据中均没有此项约定，故应由于艳波对其上述主张负举证责任。原审时，于艳波提供了一些证人证言及录音资料等证据。但因于艳波提供的证人均系其朋友，且均非在该小区实际购买房屋而获赠地下室的业主，证人陈述的内容也不尽一致，故原审法院对这些证人证言均未予以采信；至于录音资料，润达公司不认可其真实性，且录音中虽有就地下室事宜进行事后协商的陈述，但在无其他有效证据予以佐证的情况下，仅凭该份证据并不足以证明双方在签订《商品房买卖合同》时即达成了购买门市房赠送同址地下室的明确约定。综上，于艳波提供的证据无法证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。同时，于艳波在2015年7月17日，即接收104号门市房的当日又与润达公司签订了一份《还款计划》，对欠款事实、还款时间、还款数额和利息等事宜进行了书面确认；并在看到104号门市房同址地下车位上有消防水箱和二次供水加压罐后，又另行支付8万元购买了105号地下车位。交接后，于艳波也对104号门市房进行了装修并用作经营��用。以上种种事实表明，于艳波在交接之时对104号地下车位的状况就是知情且认可的，故其再以润达公司未依约交付同址地下室为由主张润达公司构成根本违约，并请求解除双方之间的《商品房买卖合同》，原审未予支持并无不当。（二）关于原审举证责任分配和庭审质证的问题。本案系于艳波与润达公司之间的房屋买卖合同纠纷，与其他润达名湾商企楼一楼门市房的购买者无关。根据合同的相对性原理，润达公司是否提供其他门市房的买卖合同，或者其他门市房的买卖合同与案涉买卖合同在内容上是否一致，均不影响本案双方当事人之间权利义务内容的认定。如前所述，于艳波应对双方之间是否存在买房送同址地下室的约定这一事实负举证责任，现其举证不能，应由其承担相应的法律后果。因此，原审在举证责任分配和庭审质证方面亦无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于艳波的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  宋姜美二〇一八年八月十日书 记 员  蔺 宇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执345号被执行人杨荣成，男，1979年4月9日出生，云南省梁河县人，住云南省梁河县。现在监狱服刑。杨荣成犯走私毒品罪，本院作出的（2004）德刑一初字第1111号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“三、被告人杨荣成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。立案执行后，经查，被执行人杨荣成名下无土地、房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；杨荣成的亲属闫自然于2018年5月25日自愿代杨荣成交纳2000元人民币至本院执行账户履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款2000元人民币依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2004）德刑一初字第1111号刑事判决书判决第三项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年六月二十九日书记员  尤仲威
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执114号之一申请执行人：江苏省广夏投资担保有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区长江路**号**层。组织机构代码：13479672-9。法定代表人：罗斌，董事长。被执行人：邢三红，男，汉族，1974年11月28日出生。住所地：江苏省高淳县。被执行人：邢生桂，女，汉族，1975年6月4日出生。住所地：江苏省高淳县。本院于2016年3月10日立案受理申请执行人江苏省广夏投资担保有限公司与被执行人邢三红、邢生桂海事担保合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。虽冻结船舶所有权，但因无法查询踪迹，不能处置。申请执行人针对被执行人所享有债权全部未实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年六月二十八日书记员  汪皓
甘肃省舟曲县人民法院支 付 令（2018）甘3023民督143号申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。被申请人：杨迎喜，甘肃省舟曲县人。申请人舟曲县担保公司于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月28日向农行舟曲县支行申请50万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月27日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金17250.31元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费157元。要求被申请人杨迎喜成给付申请人舟曲县担保公司代偿本金17250.31元及逾期担保费157元，并由被申请人承担本案的申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨迎喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币17250.31元及逾期担保费157元。申请费78元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李晓燕二〇一八年六月八日法官助理 闵 龙书 记 员 肖志军
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执724号之一申请执行人：长明国际物流有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家街道渡口村**组。组织机构代码：78748864-3。委托代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被执行人：余建祥，男，汉族，1969年8月12日出生，住所地：重庆市长寿区，关于申请执行人长明国际物流有限公司与被执行人余建祥港口作业纠纷一案，本院作出的(2015)武海法商字第00692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长明国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人余建祥的银行账户，申请执行人长明国际物流有限公司受偿债权人民币2352.66元。本院查明，被执行人名下仅有坐落于重庆市××区文苑××路××的房屋一套（该房屋有银行抵押，且重庆市长寿区人民法院已在先查封，本院轮候查封）。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)武海法商字第00692号民事判决书的本次执行程序。被执行人余建祥应继续履行(2015)武海法商字第00692号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 鄢 坤审判员 陈 楠二〇一八年六月二十日书记员 莫俊超
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川11执12号申请执行人：杨天云，男，汉族，1965年1月16日出生、住四川省市中区。委托代理人：李强四川海棠律师事务所律师。被执行人：乐山市第一建筑有限公司。所在地：乐山市市中区人民东路1号，统一社会信用代码：91511100207052609-0。法定代表人：杜绍坤。申请执行人杨天云依据已发生法律效力的乐山仲裁委员会作出的乐某案字（2017）第72号调解书，向本院申请执行乐山市第一建筑有限公司合同纠纷一案，执行标的合计为2340175元。本案本院于2018年1月18日立案受理，为便于对被执行人乐山市第一建筑有限公司的财产进行统一处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：乐山仲裁委员会作出的乐仲案字（2017）第72号调解书由乐山市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一八年六月二十六日书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川11执30号申请执行人：宋德安,男,1965年2月6日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：焦波、夏阳，均系四川高贸律师事务所律师。申请执行人：宋玢阳,女,1987年8月15日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人（特别授权）：焦波、夏阳，均系四川高贸律师事务所律师。被执行人：李君成,男,1973年12月25日出生,住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人宋德安、宋玢阳与被执行人李君成民间借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金5000万元及利息（以借款本金5000万元为基数，按月利率20‰计算至付清款项之日止），以及支付申请人垫付的案件受理费15.34万元、诉讼保全费1万元。被执行人李君成至今未履行还款义务。2018年5月17日，本院作出（2018）川11执30号之一执行裁定书和协助执行通知书，分别于5月17日、21日、22日对因本案诉前保全冻结的被执行人李君成出资300万元，持有的乐山意凡投资有限公司30%的股权；李君成出资240万元，持有的乐山市意凡房地产有限公司30%的股权；李君成出资300万元持有的乐山意凡实业有限公司30%的股权进行了续行冻结，冻结期限为三年。2018年6月25日，申请执行人向本院提出申请：现因申请人与被申请人正就本案债务的偿还事宜进行协商，申请人特提出撤销本案执行申请，但不解除对被执行人李君成股权的查封。如果双方不能就本案债务的偿还事宜达成一致意见，申请执行人将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行，请贵院准许。被执行人李君成对此表示同意。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)川11执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勇审判员 李仲权审判员 王永每二〇一八年六月二十九日书记员 薛雨霏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执278号之一申请执行人：武汉峡江长航运输有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路**号。被执行人：黎治国，男，汉族，1977年4月2日出生。住所地：湖北省荆州市荆州区。本院于2017年3月13日立案受理申请执行人武汉峡江长航运输有限公司与被执行人黎治国光船租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产，涉案船舶因无法查明踪迹，未能处置。申请执行人对被执行人享有债权未实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年六月二十九日书记员  汪皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院执行裁定书（2018）甘0921财保34号申请人：甘肃金塔中园建业有限公司，以下简称中园建业。法定代表人：范会文，任该公司总经理。被申请人：北京基亚特环保工程有限公司，以下简称基亚特公司。法定代表人：张亚军，任该公司经理。申请人中园建业与被申请人基亚特公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人中园建业于2018年6月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人基亚特公司诉金塔县人民医院建设工程案件执行款75800元。申请人中园建业以其在中国大地财产保险股份有限公司金塔营销服务部的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中园建业为防止被申请人转移财产，为建设工程分包合同纠纷案件审结后，生效法律文书能够及时有效执行，其诉前财产保全的请求符合有关法律规定，且申请人提供了财产保全保险单，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人北京基亚特环保工程有限公司诉金塔县人民医院建设工程案件执行款75800元。案件申请费778元，由申请人甘肃金塔中园建业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵银花二〇一八年六月四日书记员孙琰玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初1972号原告:秦某某，男原告:秦某，男原告:刘某某，女被告:咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第五村民小组。负责人:阮红卫，系该组组长。委托诉讼代理人:孙娇，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告秦某某、秦某、刘某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第五村民小组(以下简称岩村五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、刘某某，被告岩村五组的委托诉讼代理人孙娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某、秦某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告征地补偿款，独生子女家庭增加一个人的份额19000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告秦某某自出生时户籍就被依法登记在岩村五组，系被告村组合法村民，并享受村民待遇。2016年10月，被告村组部分土地被依法征收，被告村组在向该组村民人均分配土地补偿款19000元时，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额，其行为违反了《中华人民共和国计划生育法》第二十七条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告岩村五组辩称，1.分配方案属于被告村民自治组织自治原则体现，符合《村民委员会组织法》的规定，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效，予以认定。2.原告已经依据分配方案实际领取赔偿款，视为原告认可该方案对其的约束，原告基于该方案的权利已经实现，应当依法驳回其诉请。3.现新的《计划生育法》已经修改实施，已经取消对原独生子女户、双女户家庭的奖励政策，现原告诉请无法律依据支持。4.征地补偿款是征地的补偿，每个人分配的土地是有具体亩数的，独生子女户多分一人份额，侵犯了其他集体成员的权益。原告秦某某、秦某、刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、户口簿、结婚证复印件各1份。欲证明原告系被告村组合法村民的事实。2、独生子女父母光荣证(2009年8月6日)1份。欲证明原告秦某某系独生子女，应享受增加分配土地补偿款一人份额的事实。被告岩村五组向本院提交了以下证据：1、岩村五组2016年10月17日作出的分地、分款方案报告一份，欲证明该分配方案属于被告村民自治组织自治原则体现，合法有效。计划生育法已经修改，取消对原独生子女户、双女户家庭的奖励政策。以上证据经双方当事人质证，岩村五组对三原告提交的第1组证据的真实性认可，与本案独生子女户多分一个人份额没有关联性；对第2组证据的真实性认可，证明目的不予认可。分配方案属于被告村民自治组织自治原则体现，当初给独生子女本身的一份份额，实际已经领取，视为其认可该方案对其的约束，原告基于该方案的权利已经实现。三原告对岩村五组提交的证据真实性认可，对证明目的不予认可。以上证据经本院审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：秦某、刘某某均系岩村五组村民，夫妻二人婚后于1995年10月31日生育一子秦某某，秦某某出生后随父母将户籍登记在岩村五组0243号。2009年8月6日，秦某、刘某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为岩村五组的独生子女户。2016年因西安地铁维修、绿地集团二期、三期项目需要，岩村五组的部分土地被依法征收，岩村五组于2016年10月17日作出分配方案,向每位具有岩村五组村民资格的村民先后两次分配土地补偿款19000元。在具体分配上述款项时，岩村五组以岩村五组以新的《计划生育法》已经修改实施，取消对原独生子女户、双女户家庭的奖励政策，原告诉请无法律依据支持为由，未向秦某一家分配独生子女户应增加一人份额的土地补偿款19000元。后秦某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令岩村五组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，秦某、刘某某均系岩村五组村民，两人生育一子秦某某后，于2009年8月6日按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为岩村五组的独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。岩村五组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对秦某某、秦某、刘某某要求岩村五组给付土地补偿款19000元之诉请，依法予以支持。现依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第五村民小组给付秦某某、秦某、刘某某土地补偿款共计19000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第五村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一八年六月二十七日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执282号被执行人祝木二，女，1973年4月4日生，住云南省陇川县，文盲，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。祝木二贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第245号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决祝木二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人祝木二的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2015）德刑三初字第245号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人祝木二缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2015）德刑三初字第245号刑事判决第二项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年六月十九日书记员  黄茂星
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川11执56号之一申请执行人：四川省洪雅海宏电力投资有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路230号3楼，统一社会信用代码91511423592787985R。诉讼代表人：四川省洪雅海宏电力投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川洪雅天源电力有限公司，住所地四川省洪雅县柳江镇玉屏南街，统一社会信用代码91511423746943988H。法定代表人：杨泽刚。委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。本院在执行四川省洪某海宏电力投资有限公司（下称海宏电力）与四川洪某天源电力有限公司（下简天源电力）合同纠纷一案中，依据海宏电力的执行申请及据以执行的本院(2017)川11民初113号民事判决书，依法向天源电力送达了执行通知书、报告财产令。要求天源电力向海宏电力支付过网费631,606.49元及违约金（以631,606.49元为计算基数，从2017年7月16日起按年利率9%计算于付清全部过网费止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费8716元。天源电力未予履行。本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统查找天源电力财产，网络查控结果显示天源电力名下无证券登记、无对外投资登记、无车辆登记、无不动产登记（乐山市级）、银行账号下无余额。2018年3月28日，本院依据海宏电力提供的财产线索以及天源电力报告的财产情况，依法冻结了天源电力在中国农业银行四川省洪某县支行22×××95帐户存款650,000.00元（轮候冻结），冻结期间为1年。并于同日在四川省眉山市洪某县经济和信息化局依法冻结了天源电力电站拆除补偿款650,000.00元（尚未到位），冻结期间为3年（2018年3月28日起至2021年3月27日止）。由于本案冻结的天源电力的电站拆除补偿款短期内无法拨付到位，本院未发现天源电力有其他可供执行财产，海宏电力也没有提供天源电力其他可供执行的财产线索，故本院依法对海宏电力进行了终本约谈，告知了本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，海宏电力表示同意终结本案的本次执行程序。同时，本院已依法对天源电力采取了限制消费措施。现本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 德 军审判员 刘 帮 强审判员 张  春二〇一八年六月二十八日书记员 玛赫达尔附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执364号被执行人孙立廷，男，1985年2月5日出生，云南省梁河县人，住址云南省梁河县。现在监狱服刑。孙立廷犯走私毒品罪，本院作出的（2004）德刑一初字第1048号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人孙立廷犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。立案执行后，经查，被执行人孙立廷名下无土地、房产、银行存款、车辆等财产可供执行的财产；孙立廷的父亲孙家新于2018年5月28日自愿代孙立廷交纳2000元人民币至本院执行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款2000元人民币依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2004）德刑一初字第1048号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年六月三十日书记员  尤仲威
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执恢21号被执行人许家朝，男，1982年2月1日出生，云南省盈江县人，住云南省盈江县。现在监狱服刑。许家朝犯贩卖毒品罪，本院作出的（2004）德刑一初字第01055号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人许家朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。立案执行后，经对被执行人许家朝名下的土地、房产、银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产；2017年9月27日许家朝的姐姐许菊书自愿代许家朝交纳5000元人民币至本院执行账户履行刑罚附加刑。本院于2017年10月30日以(2017)云31执192号执行裁定书终结（2017）云31执192号执行案件的执行。2018年6月27日许菊书再代许家朝交纳1000元人民币至本院执行账户履行刑罚附加刑。鉴于许家朝无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款1000元人民币依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2004）德刑一初字第01055号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年六月三十日书记员  尤仲威
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初907-1号申请人旬邑县太村镇某某村第一村民小组。（原被申请保全人）负责人：文元民，系该村第一小组组长。住所地：旬邑县太村镇某某村。被申请人文某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某某村一组122号，村民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX。（原申请保全人）被申请人仇某某，女，汉族，生于19XX年X月XX日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某某村一组252号，村民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，系申请人文某某之妻。（原申请保全人）共同委托代理人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。原申请保全人文某某、仇某某诉被申请保全人旬邑县太村镇某某村村民委员会、旬邑县太村镇某某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年6月14日依原申请保全人文某某、仇某某申请作出（2018）陕0429民初907号保全裁定书，裁定：冻结旬邑县太村镇某某村第一村民小组存款36000元（现存于文某甲名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX）。2018年6月24日申请人向本院申请解除上述保全措施,并提供旬邑县太村镇人民政府财政所-村财专户（270413050120100000XXXX）中资金36000元作为反担保。本院经审查认为，申请人提供反担保，请求解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对旬邑县太村镇某某村第一村民小组存款36000元（现存于文某甲名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 瑜二〇一八年六月二十五日书记员 姚二朋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执26号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道***号。统一社会信用代码：91421125707004494K。被执行人：吕飞，男，汉族，1986年2月12日出生，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人吕飞船舶抵押借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂72民初1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 东二〇一八年六月五日书记员 莫俊超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初1099号原告：敦煌市兰鑫水泥销售店，组织机构代码证代码L8094760-X。经营者：张兰昌，女，1963年10月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇公园小区*号楼*单元***室，身份证号×××。委托诉讼代理人：李正伟，甘肃省敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。被告：潘文杰，男。（未到庭）被告：邓保岗，男。（未到庭）原告敦煌市兰鑫水泥销售店与被告潘文杰、邓保岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦煌市兰鑫水泥销售店的经营者张兰昌及其委托诉讼代理人李正伟出庭参加了诉讼，被告潘文杰、邓保岗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敦煌市兰鑫水泥销售店向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘文杰、邓保岗连带清偿货款389825元，承担资金延付期间占用利息54879.95元（自2016年1月1日至2018年4月22日），以上合计444704.95元；2、请求判令潘文杰、邓保岗承担违约金至实际清偿之日止。事实和理由：2014年潘文杰、邓保岗在敦煌市工业园区修建富景石材厂，赊欠原告货款389825元，于2014年1月19日出具欠条，并许诺过两天清偿，如不清偿承担4倍利息。2015年11月26日，邓宝刚再次出具欠条并许诺2015年年底还清。经原告多次催收，该款至今未还。潘文杰提交书面答辩状辩称，2014年富景石材厂工程是由邓保岗承包施工的，潘文杰为邓保岗打工，负责购买材料。原告诉称的389825元系购买钢筋所欠，钢筋已全部用于该工程。2014年年底，因富景石材厂未向邓宝刚工程队支付工人工资，潘文杰等工人向敦煌市劳动局申请协调工资发放问题，在敦煌市劳动局有备案，该证据能证明潘文杰与邓宝刚之间系雇佣关系，潘文杰作为材料员不可能以自己名义出具欠条。原告持有的潘文杰出具的欠条系伪造。2017年8月潘文杰因货款找原告商议，询问欠条怎么回事，原告称欠条系把以前潘文杰出具的凭证签名部分撕下后伪造的，欠条外形有明显裁剪痕迹。2014年1月19日，潘文杰正在河南老家准备过新年，不具备出具欠条的条件。邓宝刚与富景石材厂签订工程承包合同的时间是2014年4月以后，2014年1月19日之前购买用于工程的钢筋，不符合客观情况。综上，潘文杰与邓宝刚之间系雇佣关系，欠条系伪造，潘文杰不承担连带清偿责任。邓保岗未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、敦煌市兰鑫水泥销售店提交的欠条（2014年1月19日），拟证实2014年1月19日，潘文杰在欠条上签字确认欠原告钢材款389825元的事实。经核对，该欠条上方有明显裁剪痕迹，无法核对其真实性，本院不予采信。2、敦煌市兰鑫水泥销售店提交的欠条（2015年11月26日），拟证实2015年11月26日，邓保岗（邓宝刚）出具欠条，确认欠原告钢筋款389825元的事实。经核对，该欠条系原件，欠款人为邓宝刚，能够证实待证事实，本院予以采信。3、敦煌市兰鑫水泥销售店提交的潘文杰、邓保岗的身份证复印件及常住人口基本信息，拟证实在赊欠货款过程中，潘文杰与邓保岗将身份证复印件交由原告持有。依据身份证信息，向敦煌市公安局调取的被告邓保岗的常住人口基本信息，核实了”邓保岗”与”邓宝刚”系同一人。经核对，身份证为复印件，常住人口基本信息为原件，能够证实待证事实，本院予以采信。4、敦煌市兰鑫水泥销售店提交的手机短信截图，拟证实2018年6月10日，潘文杰给原告经营者张兰昌发短信恐吓的事实，间接证实潘文杰应当对货款承担清偿责任。经核对原件，对该证据的真实性本院予以确认，但无法证实潘文杰应当对货款承担连带清偿责任。5、敦煌市兰鑫水泥销售店申请出庭的梁某、许某的证人证言，拟证实潘文杰联系赊欠货款，2014年1月19日结算后，潘文杰签字认可债务的事实。经询问，梁某、许某均陈述亲眼见证了潘文杰签字的过程，经辩认确定曾见过欠条，但对现场人数、签字用纸的状态、签字后对欠条的处理、在场人员离开次序等诸多细节回答不一致，梁某大部分回答为”时间长了，记不清”。因此，证人梁某、许某虽然到庭接受质询，但陈述内容差异较大，对证人陈述内容的真实性无法确定，本院不予采信。6、潘文杰申请，本院从敦煌市劳动局调取的卷宗，拟证实潘文杰与邓保岗系雇佣关系，承揽合同工程由邓保岗、杨向阳签字，工期为2014年5月1日至2014年6月1日。经质证，原告对卷宗的真实性无异议，但认为该证据无法证实潘文杰对本案债务不承担责任。本院认为，该证据能够证实待证事实，本院予以采信。7、潘文杰申请，本院对祁慧荣、魏新道的调查笔录，拟证实潘文杰与邓保岗系雇佣关系。经质证，原告对笔录真实性无异议，但无法证实潘文杰对本案债务不承担责任。经核对，祁慧荣、魏新道的陈述与证据6载明事实一致，能够证实待证事实，本院予以采信。本院认为，民事主体享有债权。邓保岗出具欠条后双方之间的合同之债已确定，邓保岗有义务清偿欠款389825元。潘文杰与邓保岗系雇佣关系，潘文杰对欠款无清偿义务。邓保岗经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应负相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓保岗清偿敦煌市兰鑫水泥销售店货款389825元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回敦煌市兰鑫水泥销售店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元（敦煌市兰鑫水泥销售店已预交），由邓保岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何运韬人民陪审员陈彩芸人民陪审员宠艳荣二○一八年六月二十二日书记员王瑞春
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执626号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行。住所地：安徽省宣城市宣州区水阳镇水阳街道。组织机构代码：74890720-0。代表人：程海牛，行长。被执行人：王正双，男，汉族，1975年10月1日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，被执行人：陈立芳，女，汉族，1977年7月29日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，本院于2017年8月14日立案受理申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人王正双、陈丽芳船舶抵押借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产，船舶因未发现踪迹，不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人对被执行人享有债权实现。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年六月二十九日书记员  汪皓
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执19号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代理人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。被执行人芒市晒晚娱乐管理有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市阔实路77号。法定代表人：彭路，系该公司董事长。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与芒市晒晚娱乐管理有限责任公司（以下简称晒晚公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院（2017）云31民初78号民事判决书生效后，晒晚公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人音像协会遂于2018年1月26日向本院申请执行。本院依法立案执行后。依据生效的法律文书，向晒晚公司送达了执行通知书，要求晒晚公司：一、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失12900.00元及合理费用296.5元；二、承担本案案件受理费183.2元，执行费103元，合计286.2元。如未按期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，晒晚公司于2018年5月21日支付13842.96元人民币到本院账户（该款包括执行款13556.76元，本案案件受理费人民币183.2元，执行费人民币103元）。现申请执行人书面申请执行的执行标的人民币13556.76元已执行到位；申请执行人领取13556.76元人民币的执行款后，放弃其他利息，并同意终结本院（2017）云31民初78号民事判决书的执行。本院认为本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云31民初78号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年六月二十六日书记员  尤仲威
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1022民初1619号原告:胡生祥，男，1973年1月11日出生，汉族，甘肃省庆城县人。被告:郑建礼，男，1984年4月7日出生，汉族，甘肃省环县人。被告:黄巧玲，女，1958年4月16日出生，汉族，甘肃省环县人。原告胡生祥与被告郑建礼、黄巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡生祥与被告郑建礼、黄巧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡生祥向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即归还所欠原告借款本金50000元，并按月利率3%支付利息53400元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：经黄巧玲介绍，原告与郑建礼认识，2015年5月2日，郑建礼向原告立据借款50000元，约定月利息1500元、按季度清息、2016年5月2日归还，黄巧玲作为担保人在借条上签字。郑建礼未按约定还本付息。郑建礼承认胡生祥在本案中所主张的事实，但其现无偿还能力。黄巧玲承认胡生祥在本案中所主张的事实，但认为，其说的保证期限是以胡生祥与郑建礼所约定的一年借款期限为限。应由郑建礼按约定向胡生祥还款。本院认为，郑建礼、黄巧玲承认胡生祥在本案中主张的事实，故对胡生祥主张的事实予以确认。胡生祥与郑建礼、黄巧玲之间借贷、担保关系明确，郑建礼应按约定归还借款本金及符合法律规定的利息。因借贷双方约定的利率超出法律规定的范围，故利息应按年利率24%计算。黄巧玲以担保人身份在借条上按印确认，并称其保证期间以胡生祥与郑建礼约定的还款期限一年为准，故对黄巧玲担保人的身份予以确认；关于担保期间，因胡生祥、郑建礼对黄巧玲自述的保证期间未认可，视为双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故胡生祥要求黄巧玲承担保证责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：由郑建礼于本判决生效后30日内归还所欠胡生祥借款本金50000元及利息35600元（按年利率24%自2015年5月2日计算至2018年4月20日止），共计85600元；黄巧玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由胡生祥负担193元，郑建礼负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  贾鑫科二〇一八年六月二十九日书记员  任元元
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执393号被执行人张斌，男，1973年10月18日生,住湖北省广水市，初中文化，因犯走私毒品罪和非法持有枪支罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。张斌走私毒品和非法持有枪支一案，本院作出的（2006）德刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决张斌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张斌的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院对被执行人房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2006）德刑初字第309号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张斌缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2006）德刑初字第309号刑事判决第四项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年六月二十六日书记员  李 冬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执285号被执行人江任六，男，1978年12月29日生，住江西省余干县，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。江任六运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决江任六犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人江任六的亲属自愿代其缴纳人民币4000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2010）德刑初字第77号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人江任六缴纳的人民币4000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2010）德刑初字第77号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年六月二十五日书记员  黄茂星
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国禄，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：李富财（李国禄父亲），住长岭县大兴镇义合村幸福屯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明影，男，1980年3月19日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县。再审申请人李国禄因与被申请人张明影生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国禄申请再审称，2015年吉林公正司法中心，鉴定每月200元，当时李国禄还是吃国产药，这十六年期间无法控制病情。自2016年李国禄去北京宣武医院癫痫科由专家开出的进口药拉莫三嗪和德ＸＸ两种药，服用后现在已有十几个月不抽了，每年的药费加上保肝护肝药得需要1万元，但原审法院判处张明影赔偿医药费10年共计24000元。请求人民法院撤销（2017）吉07民终831号判决，判决张明影赔偿医药费10年共计10万元。本院经审查认为，吉林公正司法鉴定中心对于李国禄癫痫病依赖费用已经做出鉴定，李国禄对该鉴定意见不予认可，但并未提出充分的证据予以反驳，且李国禄自认现在口服的进口药拉莫三嗪和德ＸＸ并非遵照医嘱服用，而是自行购买的，用此两种药物以及保肝药物的用药合理性有待确认。故原审判决依据此鉴定意见判决李国禄十年的依赖费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国禄的再审申请。审 判 长  宋姜美审 判 员  常文敏代理审判员  刘陆璐二〇一八年六月十九日书 记 员  姜剑峰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执287号被执行人郁春荣，男，1973年2月9日生，住浙江省慈溪市，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。郁春荣运输毒品罪一案，本院作出的（2007）德刑初字第586号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决郁春荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人郁春荣的亲属自愿代其缴纳人民币6000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2007）德刑初字第586号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人郁春荣缴纳的人民币6000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2007）德刑初字第586号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年六月二十五日书记员  杨 军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2964号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘泉，男，1977年12月29日出生，汉族，住河北省永清县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾存印，男，1972年6月24日生，汉族，住河北省霸州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘中富，男，汉族，1965年10月10日出生，黑龙江省海伦市人，现住霸州市。再审申请人刘泉因与被申请人贾存印、刘中富人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘泉申请再审称:请求依法裁定再审本案，驳回被申请人刘中富对再审申请人提出的诉讼请求。事实及理由：1、被申请人刘中富受伤，与再审申请人移动车辆之间不存在法律上的因果关系，原审判决认定事实错误。2016年3月11日，被申请人刘中富受雇于被申请人贾存印在北京卸货过程中，是从现场发货平台上摔下，而不是从再审申请人的货车上跌落。原审判决认定刘中富受伤与再审申请人移动车辆之间存在法律上因果关系认定事实错误。对此事实，保安和现场的证人孙某可以证明，只是其在本案二审开庭期间因涉嫌违法被有关部门限制人身自由，无法到庭补充作证，导致终审法院作出错误的认定。2、二审判决所维持的一审判决内容存在适用法律错误的情形。被申请人刘中富遭受损害的客观事实是典型的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的“提供劳务者受害责任纠纷”案件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被申请人贾存印作为雇主应当承担赔偿责任，且刘中富作为成年人对损害的发生同样存在过错。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，酌定申请人承担50%责任明显属于适用法律错误。同时，终审法院在认定被申请人刘中富误工费的问题上，更是没有严格按照上述解释第24条第4款的明确规定进行审理核实，草率地以司法解释规定的行业参照标准与刘忠富的实际收入有失偏颇为由，对一审内容进行维持有误。本案应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工工资的平均工资计算数额。总之，申请人有充分的理由认为并且有新的证据证实，刘中富从平台上坠落摔伤与申诉人移动车辆之间根本不存在法律上的因果关系。本院经审查认为：2016年3月10日，贾存印雇佣刘中富从事货物装卸工作。次日，刘中富在货车上卸货时，由于刘泉移动货车导致刘中富从货车上跌落，造成左股骨骨折住院治疗，该事实有刘中富的陈述及出庭证人杨某、申请人刘泉提及的证人孙某的证言予以证实。孙某在一审时出具的证言明确称，在刘泉移动车辆时刘中富往平台上走没有站住掉下来。因此，刘泉所称的孙某涉嫌违法被有关部门限制人身自由，并未影响其作证。贾存印作为雇主确实应当承担相应的赔偿责任，原审法院已判决其承担30%的责任，且刘中富自己也承担了20%的责任。但由于刘泉移动车辆使刘中富在向平台移动的过程中站立不稳是刘中富摔伤的直接原因，因此原审判决刘泉承担50%的赔偿责任并无不当。刘中富受雇于贾存印时有固定的收入，已不能适用上一年度职工工资的平均数计算数额。且原审中证人杨某证实刘中富为贾存印卸货，工资标准为每个月4000元，刘中富对此亦予以认可，刘中富二审中陈述若满勤则每个月4200元，由此计算刘中富的年收入约50000元左右，与一审法院参照河北省职工年平均工资52409元的标准计算误工费基本持平。原审法院未采纳刘泉诉请按照居民服务、修理和其它服务业的标准（33543元）计算误工费，有事实依据。综上，刘泉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘泉的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  崔 普二〇一八年六月二十七日书记员  祁立肖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执391号被执行人伍宾，男，1985年3月23日生，住湖南省祁阳县，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑。伍宾运输毒品罪一案，本院（2016）云31刑初35号刑事判决书和省法院（2016）云刑终933号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决伍宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，审判庭将该案涉罚金部分移送执行。立案执行后，被执行人伍宾的亲属已将人民币一万元缴纳到本院罚没款专户上。（2016）云31刑初35号刑事判决第三项中罚金刑部分已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人伍宾缴纳的人民币一万元依法予以上缴国库。二、终结本院（2016）云31刑初35号刑事判决第三项中罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年六月二十一日书记员  黄茂星
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执287号之六申请执行人周东华，男，汉族，1961年10月1日出生，市民，现住菏泽市开发区。被执行人卢俊红，男，汉族，1970年5月4日出生，户籍地东明县，现住东明县。被执行人刘保军，男，汉族，1971年8月4日出生，户籍地东明县，现住东明县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2468号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人卢俊红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保军在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币4624243.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一八年六月二十六日书记员  姜喜贺
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执756号之一申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处。住所地：四川省合江县法王寺镇通惠路***号。统一社会信用代码：91510522904920758A。被执行人：李学清，男，汉族，1952年10月8日出生，住四川省合江县，被执行人：杨绍银，女，汉族，1946年11月24日出生，住四川省合江县，关于申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处与被执行人李学清、杨绍银船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处向本院申请强制执行，本院已立案进入执行程序。在执行过程中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人偿还其人民币60万元后终结对被执行人的执行申请。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂72民初1419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一八年六月七日书记员  陈玮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执332号被执行人李融四，男，1967年12月26日生，住湖南省祁东市，因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。李融四贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑一初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决李融四犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人李融四的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2012）德刑一初字第125号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人李融四缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2012）德刑一初字第125号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年六月二十一日书记员  黄茂星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事判决书（2018）新40民终1019号上诉人（原审被告）：周加顺，男，汉族，1963年6月29日出生，现住察布查尔县。委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：伊宁市久远保温材料有限公司。住所地：伊宁市英也尔乡英也尔村218国道。法定代表人：闫方田，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。上诉人周加顺因与被上诉人伊宁市久远保温材料有限公司（以下简称久远公司）买卖合同纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2017）新4022民初1466号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周加顺及其委托诉讼代理人周晓明，被上诉人久远公司的法定代表人闫方田及其委托诉讼代理人陈香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周加顺上诉请求：1.撤销原判，改判其支付久远公司货款42,218元；2.一、二审案件受理费由久远公司负担���事实和理由：一审定案证据欠条存在瑕疵,因该欠条在久远公司保存，“付款未扣”的内容被久远公司涂改，因此该证据不能独立作为定案依据。其于2009年至2012年先后七次给付久远公司货款共计147,082元，应当在本案中扣减。久远公司辩称，其与周加顺于2014年6月30日对账后，周加顺出具了2014年6月30日的欠条，后因担心诉讼时效，2017年7月12日，其要求周加顺重新出具了案涉的2017年7月12日的欠条，欠条中“付款未扣”的内容系周加顺自行书写后又涂掉，���乱视听，请求二审法院驳回上诉，维持原判。久远公司向一审法院起诉请求：1.判令周加顺给付货款189,300元及逾期付款损失2130元；2.判令周加顺按照年息9%计算自2017年10月1日至实际给付之日止的逾期付款损失；3.本案的诉讼费由周加顺承担。一审法院认定事实：2013年以来周加顺从久远公司处赊购建筑保温材料，于2017年7月12日向久远公司出具了欠条一份，明确表述欠材料款为189,300元。另，周加顺出具的付款票据，都形成于欠条形成之前。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。久远公司持周加顺所出具的欠条，追索欠款，周加顺理应支付该货款，对于该请求，予以支持。关于罚息的问题，虽然本案中双方没有约定违约金，依据《最��人民法院关于修改(最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复)的批复》中的规定，如果双方约定了违约金，按照约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30％-50％计算的标准计算。故，对久远公司按罚息9％来计算逾期付款损失的请求，予以支持。当事人对自己的主张，所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周家顺关于结算时没有将前期已付货款进行扣除的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:周加顺于判决生效之日起十日内向伊宁市久远保温材料有限公司支付货款189,300元以及逾期损失按罚息9％自（2017年10月1日起算至实际给付之日止）。案件受理费4128元，减半收取2064元，由周加顺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。久远公司向本院提交:2017年7月12日，久远公司法定代表人闫方田给周加顺发送短信息一条，内容为2014年6月30日，周加顺出具的欠条一张“今欠到李老板材料款189,300元（壹拾捌万玖仟叁）周加顺2014.6.30”，拟证明周加顺在2014年6月30日就给久远公司出具了189,300元的欠条。2017年7月12日，其担心诉讼时效问题，让周加顺重新书写了涉案的欠条，后周加顺收回了短信中的欠条。周加顺对上述短信中欠条内容的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为2014年6月30日出具欠条时就没有扣除已付款。本院认证如下：对久远公司提交的证据，周加顺虽对关联性提出异议，但没有相应的证据予以反驳，且对该证据的真实性与合法性未提出异议，故本院予以采信。另查明：周加顺当庭陈述，2014年6月30日之后，其未给久远公司支付过货款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：周加顺欠付久远公司货款数额。本案中，久远公司向周加顺提供保温材料后，周加顺支付部分材料款，并于2017年7月12日自愿向久远公司出具一份欠条，系双方当事人真实意思表示，应受法律的保护。周加顺上诉称欠条中有“付款未扣”的内容被涂，其2009年至2012年已付的147,082元应当在欠款中扣除。对此，久远公司提交反驳证据，证明2014年6月30日，双方结算后周加顺就已经出具欠付189,300元的欠条。周加顺未提交证据证明其主张，本案结合周加顺2014年6月30日后未给久远公司支付过货款的事实，可以认定周加顺欠付久远公司货款金额为189,300元，故一审法院依据欠条，支持久远公司要求周加顺支付189,300元材料款的主张并无不当。综上所述，周加顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3242元，由上诉人周加顺负担。本判决为终审判决。审判长黄壮锦审判员芦梦璇代理审判员张瑀歆二〇一八年六月七日书记员雷昕倩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执335号被执行人王家洪，男，1974年9月21日生，住云南省龙陵县，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。王家洪运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决王家洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王家洪的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2014）德刑一初字第184号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王家洪缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2014）德刑一初字第184号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年六月二十五日书记员  黄茂星
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民终475号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地高唐县官道街36号。负责人：刘吉娥，经理。委托诉讼代理人：籍文涛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杜凤菊，女，1969年3月21日出生，汉族，住东阿县。被上诉人（原审原告）：王仁军，男，1971年8月11日出生，汉族，住东阿县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立华，男，1974年11月1日出生，汉族，住高唐县。被上诉人（原审被告）：高唐县骏驰运输有限公司，住所地高唐县梁村镇吴庄村西段105路东。法定代表人：梁凤臣，经理。委托诉讼代理人：王超，男，1983年12月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省高唐县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司因与被上诉人杜凤菊、王仁军、刘立华、高唐县骏驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2017)鲁1524民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院认定基本事实不清，违反法定程序。一审法院对刘立华是否驾驶超载车辆发生事故未查清。根据被上诉人刘立华在东阿县公安局刑警大队对其讯问时的陈述，其驾驶的车辆核载量为40吨，而事故发生时实际载货90多吨。另东阿县人民检察院因过失致人死亡罪对刘立华提起公诉时，起诉书查明部分也记载刘立华驾驶超载车辆倒车时发生事故的事实。而一审法院却错误地将该举证责任分配给上诉人中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司，未能查清该事实。另外，刘立华驾驶车辆致受害人王某死亡，因涉嫌过失致人死亡罪而被追究刑事责任，本案的事实认定及判决均需以刑事案件的审理结果为依据，一审法院应当中止审理等待刑事案件审理结果，而一审法院未考虑到刑事案件对本案的影响，先行判决致使本案事实不清。综上，一审判决认定事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：撤销山东省东阿县人民法院(2017)鲁1524民初1791号民事判决二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司预交的二审案件受理费1310元予以退回。审 判 长 刘育颖审 判 员 李曙霞审 判 员 王玉东二〇一八年六月七日法官助理 潘盼盼书 记 员 丁 立
吉林省高级人民法院� � 事 裁 定 书(2018)吉民申1432号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市峰普实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡石井沟村四组。法定代表人：张卫峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李福玉，男，1959年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。再审申请人吉林市峰普实业有限公司（简称峰普公司）因与被申请人李福玉排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峰普公司申请再审称，请求撤销二审判��，维持一审判决，一、二审诉讼费由李福玉承担。事实和理由：（一）二审认定事实错误，二审认定“峰普公司主张其厂区内的排水沟堵塞系李福玉养猪造成，但其提供的证据不足以证实其主张的因果关系的存在”是错误的。对此峰普公司向法庭提供了大量照片和证人证言，李福玉在二审上诉状中也自认“而上诉人的生活用水或养猪中产生的污水除向本案争议水沟进行排放，无其它水沟可排放”，李福玉在一、二审期间也自认，2016年前养3—5头猪水沟从未堵塞过，但2016年开始大量饲养达到20多头。（二）二审适用法律不当，李福玉的行为不仅侵害了峰普公司的合法权益，而且违反了《中华人民共和国环境保护法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，二审判决结果必然导致李福玉的违法行为��加肆无忌惮，严重影响峰普公司及周边居民的正常生产生活，环境进一步恶化。本院经审查认为，关于峰普公司提出的事实问题，虽然李福玉承认生活用水或养猪产生的污水只有一条排水沟可排放，但峰普公司就其提出厂区内排水沟堵塞系李福玉造成的主张未能提供充分的证据证明，不能证明李福玉家排水是造成该后果的唯一原因，二审结合峰普公司在明知存在天然排水沟的情况下仍然在排水沟上建厂房且未采取积极预防措施的事实，未支持峰普公司诉讼请求并无不当。双方当事人系邻里关系，因排放污水问题发生纠纷，二审法院本着希望双方当事人互谅互让的出发点，认为应由双方当事人共同解决好已经出现的问题，本院亦予支持。峰普公司如认为李福玉有破坏环境的行为并已构成违法，可向环境管理行政部门请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市峰普实业有限公司的再审申请。审 判 长  侯 佳审 判 员  王鹏才代理审判员  杨 海二〇一八年六月二十一日书 记 员  孙永明
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执恢19号被执行人路世明，男，1996年11月4日出生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，现在监狱服刑。路世明犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人路世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行路世明运输毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人路世明无土地、房屋、车辆等财产可供执行。路世明的亲属张军受其父亲路少军之托于2017年12月4日自愿代路世明交纳10000.00元人民币至本院执行账户，代为路世明履行刑罚附加刑。本院于2017年12月5日作出（2017）云31执270号执行裁定书终结（2017）云31执270号执行案件的执行。现其父亲再次自愿代路世明履行刑罚附加刑交纳500元人民币到本院执行账户。鉴于路世明已无财产可供执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款500.00元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2015）德刑三初字第130号刑事判决书判决第（一）项中“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年六月十三日书记员  尤仲威
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁08民申177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲伟良，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，现住邹城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘绪根，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住邹城市。再审申请人仲伟良因与被申请人刘绪根民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲伟良申请再审称，一、申请人在建房时未从被申请人处购买过砖和水泥，在被申请人处购买的其他建筑材料共计2万余元，已结清，被申请人提交的录音并未有申请人说“我故意憋他的”相关内容，且该录音也与本案无关。二、被申请人在二审中提交的自己记载的账目，系伪造的证据。三、申请人与被申请人之间的纠纷仅仅是单纯的民间借贷关系，双方从未以口头或书面的形式约定，用被申请人的欠款冲抵申请人的建筑材料款，申请人不欠被申请人的任何款项，二审超出诉讼请求将借贷关系与建筑款混为一体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十项的规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人刘绪根曾于2014年分两次向申请人仲伟良借款3万元，并向申请人出具了借条。同年申请人建房，从被申请人处购买了建筑材料，双方经算账，由被申请人于2014年8月6日出具了收条，注明“款全清”。结合被申请人提供的录音、账本等证据，能够证实申请人3万元借款已抵销的事实。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的仲伟良的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一八年六月十九日书记员 袁玉姝
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁08民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚本娥，女，1943年3月30日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑长如，男，1973年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑凤英，女，1963年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑凤兰，女，1966年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑凤玲，女，1969年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑长英，女，1975年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑元妮，女，1978年10月21日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。再审申请人姚本娥因与被申请人郑长如、郑凤英、郑凤兰、郑凤玲、郑长英、郑元妮继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某申请再审称，一、本案名为继承纠纷，实为共有物分割纠纷，《调解协议书》因未取得全体共有人同意，处分安置房无效，申请人有权取得对安置房享有的份额。二审法院认定《调解协议有效》，致使无法查明案件事实，认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人及其丈夫郑兴业为拆迁前房屋所有人；2、郑兴业过世后，申请人与被申请人等取得拆迁前房屋所有权；3、各继承人基于拆迁前房屋的按份共有关系对安置房形成按份共有；4、申请人与被申请人郑某1、郑某6未经全体共有人同意处分安置房，签订的《调解协议》无效。二、在没有约定的情况下，按份共有人可以随时请求分割安置房份额，并未超出诉讼时效，一、二审法院适用法律错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人姚某与被申请人郑某1、郑某6于2016年6月24日达成的调解协议系三方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该调解协议对三方当事人具有约束力，也符合当地乡规民约的实际情况，应为有效协议。依照该协议，申请人已放弃诉争房屋的共有权，被申请人郑某1也已按协议内容履行了给付申请人15万元的义务，申请人再以该调解协议未经其他继承人同意为由，请求确定该调解协议无效，理由明显不能成立。被申请人于2009年与济宁市任城区城市基础设施建设指挥部签订了房屋拆迁补偿协议，约定了两套安置房屋的权属，其他被申请人均未提出异议，亦未向法院提起遗产继承的诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，依法不应属于该争议房屋的共有人。综上，申请人再审理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一八年六月十九日书记员 袁玉姝
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执344号被执行人张发聪，男，1985年8月13日出生，住云南省梁河县。现在监狱服刑。张发聪犯运输毒品罪，本院作出的（2004）德刑一初字第697号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“二、被告人张发聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。立案执行后，经查，被执行人张发聪名下无土地、房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。张发聪的弟弟张发明于2018年5月29日自愿代其交纳1000元人民币至本院执行账户履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款1000元人民币依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2004）德刑一初字第697号刑事判决书判决第二项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年六月三十日书记员  尤仲威
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁08民申184号再审申请人（案外人）韩成亮，男，1967年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人李向荣、李雪丽，山东雅君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济宁市农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）。住所地：济宁市任城区古槐路46号，组织机构代码：16604841-8。法定代表人：赵鲁，理事长。委托诉讼代理人刘超，ＸＸＸ，济宁农业商业银行股份有限公司职工。被申请人（原审被告）：济宁市圣轩科贸有限公司（以下简称圣轩科贸）。住所地：济宁高新区火炬路以东英翠路以西（××控制中心对过办公楼楼）。法定代表人：杨爱玲，经理。被申请人（原审被告）：济宁市振捷物资贸易有限公司。住所地：济宁市市中区建设北路***号。法定代表人：赵汝钢，经理。被申请人（原审被告）：济宁胜原置业有限公司。住所地：济宁市市中区建设北路***号。法定代表人：杨爱玲，经理。被申请人（原审被告）：杨爱玲，女，1972年1月29日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人（原审被告）：赵汝钢，男，1972年1月13日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人（原审被告）：赵汝真，女，1960年4月16日出生，汉族，住济宁市市中区。再审申请人韩成亮因与被申请人济宁农商行、圣轩科贸、济宁市振捷物资有限公司、济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢、赵汝真金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）济商初字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩成亮申请再审称，一、2012年7月12日，申请人与被申请人圣轩科贸签订《城市华府认购书》，以100万元的价格购买了涉案房屋，被申请人圣轩科贸将该房产交付给申请人占有使用，此后圣轩科贸迟迟未与申请人办理房屋过户手续。同年7月26日，申请人将该房屋出租给他人使用至今，该涉案房屋所有权已事实转移到申请人名下，该涉案房屋依法应认定归申请人所有；二、合法的交易应受法律保护，申请人与圣轩科贸签订《城市华府认购书》，双方签字盖章生效，该认购书是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，申请人依约支付了购房款，圣轩科贸交付了房屋，双方的合同目的均已达到，交易完成，依法成立的合同应受到法律保护；三、被申请人济宁农商行在发放贷款时存有过错，应承担对其不利的法律后果，该案所涉房屋的所有权在抵押前已实际转移给申请人，即买卖、租赁在前，抵押在后，济宁农商行未尽到严格的审查义务，仍然放款且放款数额远远大于涉案房屋价值，存在明显过错。综上，原判决在未查明法律事实的前提下支持被申请人济宁农商行对涉案房屋享有抵押权错误，申请人依法请求撤销原判决，并依法确认该房产为申请人所有。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。申请人虽与被申请人圣轩科贸签订了房屋认购书并且交付了房款，但并未到登记机构办理房屋产权过户手续，依法未取得该涉案房屋的所有权。被申请人济宁农商行与圣轩科贸签订了《最高额抵押合同》，并在登记机构就涉案房屋办理了抵押登记，依法取得了涉案房屋的抵押权。被申请人申请人与被申请人圣轩科贸签订的房屋认购书属于债权合同，不产生物权效力，无法对抗被申请人济宁农商行已取得的抵押权。申请人的再审申请理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩成亮的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一八年六月十九日书记员 袁玉姝
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁08民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保连，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯祥婷，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住邹城市。再审申请人张保连因与被申请人侯祥婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张保连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组织合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一八年六月十九日书记员 袁玉姝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌发，女，1938年9月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义军，男，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春林，男，1994年9月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道凤，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏必才，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏小勇，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。再审申请人张昌发、张道凤、李义军、李春林因与被申请人夏必才、夏小勇生命权纠纷一案，不服���庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审法院于2017年7月26日向张昌发、张道凤、李义军、李春林送达了二审判决，故二审判决在2017年7月26日已经发生法律效力。张昌发、张道凤、李义军、李春林迟至2018年3月7日才向本院邮寄了再审申请材料，且张昌发、张道凤、李义军、李春林申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故张昌发、张道凤、李义军、李春林的再审申请已超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张昌发、张道凤、李义军、李春林的再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一八年六月十九日法官助理 徐春鹏书 记 员 冯 菁
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川11执35号之一申请执行人：成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成都市府青路一段30号，统一社会信用代码915101002019048313。法定代表人：冯家荣。委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路，统一社会信用代码915111005582017848。法定代表人：孔庆平。本院在执行成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建司）与乐山市置恒房地产开发有限公司（以下简称乐山置恒房开司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据成都二建司的执行申请及据以执行的本院（2018）川11民初16号民事调解书，依法向乐山置恒��开司送达了执行通知书、报告财产令。要求乐山置恒房开司某都二建司支付工程款96,518,650.00元、律师费600,000.00元；支付违约金（以工程款96,518,650.00元为基数按年利率15.18%从2018年2月10起计付至前述工程款付清之日止）；成都二建司对乐山置恒房开司“乐山置恒新天地二期一标段”已完工程的拍卖、折价价款在96,518,650.00元范围内享有优先受偿权；乐山置恒房开司负担本案执行费164,519.00元并报告财产状况。乐山置恒房开司未予履行，亦未如实报告财产。本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统，分别于2018年3月5日、5月29日查找乐山置恒房开司财产，网络查控结果显示乐山置恒房开司名下无证券登记、无对外投资登记、无车辆登记、无不动产登记（市级）、银行账号下无余额。2018年4月3日，本院依据成都二建司提供的执行线索，在乐山市五通桥区住��和城乡建设局查封了被执行人乐山置恒房开司所有的尚未办理预售许可证的在建工程“乐山置恒新天地二期一标段”，查封期限为3年（从2018年4月3日起至2021年4月2日止）。由于本院查封的乐山置恒房开司所有的在建工程“乐山置恒新天地二期一标段”尚未办理预售许可证等证件，暂不具备处置条件，成都二建司亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院向成都二建司送达了终结本次执行程序告知书，告知了本案终结本次执行程序的依据和法律后果，并依法对乐山置恒房开司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：���结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 德 军审判员 刘 帮 强审判员 张  春二〇一八年六月二十六日书记员 玛赫达尔附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的���定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁08民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳金栋，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人（一审原告、二审被申请人）：王瑞峰，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。再审申请人柳金栋因与被申请人王瑞峰合伙纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柳金栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组织合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一八年六月十九日书记员 袁玉姝
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执286号被执行人杨荣习，曾用名杨荣锡，男，1955年1月6日生，住云南省梁河县，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。杨荣习贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑三初字第123号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决杨荣习犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨荣习的亲属自愿代其缴纳人民币3000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2013）德刑三初字第123号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨荣习缴纳的人民币3000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2013）德刑三初字第123号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年六月十九日书记员  黄茂星
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执284号被执行人董宏斌，男，1985年4月2日生，住云南省昆明市，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。董宏斌运输毒品罪一案，本院作出的（2008）德中刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决董宏斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人董宏斌的亲属自愿代其缴纳人民币500元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2008）德中刑初字第58号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人董宏斌缴纳的人民币500元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2008）德中刑初字第58号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年六月二十一日书记员  黄茂星
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁08民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧怀心，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆高氏，女，1953年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。再审申请人臧怀心因与被申请人陆高氏排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终字1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧怀心申请再审称，一、申请人有两处院落，南边的一处院落在二审期间已不再饲养生猪，已不影响周围居民的生产生活；在二审期间，申请人投入了大量人力、财力对北边的猪舍进行了翻建和改造，垒高了院墙，修建了化粪池，对粪便、废水和其他固体废物进行了无害化处理，并且对生猪进行了变卖，只留下二头生猪，二审判决仅依据被申请人的陈述就认定仍对被申请人生活造成影响是缺乏证据证明的。二、申请人饲养生猪的行为并不违法，其权益应受到法律保护，在申请人的生产经营活动不对被申请人生产、生活造成不良影响时，二审判决申请人迁移养殖地方，明显是主观臆断；我国现行法律法规、国家政策并没有禁止公民在农村饲养牲畜，二审判决以“在当前建设美丽乡村的大环境下，任何村民均享有居住在优美生态环境下的权利”为由，判决申请人将猪圈迁出，并没有考虑到申请人今后将如何生活的实际问题，是不切实际的。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，随着人民群众生活水平的日益提高，对居住环境的要求也随之提高，村庄是村民集中生活、休闲、居住的场所，应当保持文明、卫生、整洁的环境。在村庄内饲养生猪不可避免的会给周边环境带来一定影响，给周边群众的生产生活造成影响。虽然法律法规和国家政策并不禁止公民饲养牲畜，但相邻关系最基本的原则就是有利生产、方便生活，申请人在村内饲养生猪，给周围群众生活带来不便，原判决判令申请人将生猪养殖场迁出村民居住的生活区域并无不当。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧怀心的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一八年六月十九日书记员 袁玉姝
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执360号被执行人王彦，女，1987年5月13日出生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。现在监狱服刑。王彦犯贩卖毒品罪，本院作出的（2010）德刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“三、被告人王彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。立案执行后，经查，被执行人王彦无土地、房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。王彦的母亲焕宝于2018年5月28日自愿代王彦交纳10000元人民币至本院执行账户履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款10000.00元人民币依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2010）德刑初字第131号刑事判决书判决第三项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年六月三十日书记员  尤仲威
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁08民申208号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）徐秀来，男，1961年4月5日出生，汉族，山东省寄生虫防治所职工，住济宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）寇玉文，男，1962年10月25日出生，汉族，济宁市建设银行职工，住济宁市任城区。再审申请人徐秀来因与被申请人寇玉文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终6093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐秀来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组织合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一八年六月二十八日书记员 袁玉姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院再审决定书（2018）晋09刑监1号原平市人民法院审理原平市人民检察院指控被告人常银海、常志军、祁志伟、王建英、张斌、靳瑞军、张勇、栗建强、王志炳、王志龙、郭兰伟、张振华、李杰（太原）、于小宾、王虎威、李杰（忻州）、贾培军、褚爱军犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）晋0981刑初84号刑事判决。判决被告人常银海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五万元；被告人常志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；被告人祁志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万五千元；被告人王建英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万五千元；被告人靳瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元；被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金二万元；被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元；被告人于小宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万二千元；被告人贾培军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人李杰（太原）犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人王虎威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万元；被告人李杰（忻州）犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元；被告人栗建强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元；被告人王志炳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；被告人褚爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；被告人王志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；被告人郭兰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。判后，一审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，于2017年11月17日作出（2017）晋09刑终416号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。一审判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决遗漏了对涉案赃款、赃物的追缴，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年六月八日附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年第二次修正）第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁08民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁佰立，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，现住金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁文波，男，1988年8月9日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高海婷，女，1989年11月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。再审申请人袁佰立因与被申请人袁文波、高海婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁佰立申请再审称，一、原一审判决认定案外人袁新明分三次转款60万元给案外人代义品，不能视为该60万元系申请人向被申请人袁文波的出借交付，原二审判决认为袁新明与申请人有利害关系，在不能排除存在其他法律关系的情况下，申请人与被申请人袁文波的借贷关系证据不足是严重错误的，认定的理由明显偏袒被申请人高海婷，属于认定事实错误。二、一审判决依据《支付结算办法》的规定，直接否定本案所涉款项并未支付给袁文波的观点是荒谬的，没有任何一部法律规定出借人出借的资金必须从出借人账户上汇出或者支取，二审不顾案件事实真像，明显偏袒被申请人高海婷，草率维持一审判决结果属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人袁文波与高海婷原系夫妻关系，2015年11月2日离婚，申请人袁佰立系袁文波的姐夫。虽然申请人持有被申请人袁文波出具的欠条，但申请人与被申请人袁文波之间存在利害关系，且涉案的款项发生在案外人袁新明与案外人代义品之间，申请人据此主张与被申请人袁文波、高海婷之间存在借贷关系，明显证据不足，原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁佰立的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一八年六月十九日书记员 袁玉姝