wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3800号申请执行人蔡钢，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人王建军，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1497号民事调解书，于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王建军银行存款或收入人民币113580元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月二十九日书记员 谢美凤
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2911号申请人：万连成，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：马世军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。万连成与马世军劳务合同纠纷一案，我院作出的（2021）皖1221民初3232号民事判决书已经发生法律效力。马世军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，万连成于2021年7月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马世军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月1日、9月15日等多次依法查询被执行人马世军的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行账户，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人马世军暂无财产可供执行，并已告知申请执行人万连成如不能提供被执行人马世军可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年九月十八日书记员  吴建达
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民特1181号之一        本院于2021年9月2日对申请人绍兴银行股份有限公司台州分行与被申请人周慧娜、许健实现担保物权一案作出的（2021）浙1002民特1181号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                （2021）浙1002民特1181号民事裁定书中第四页第三行“自2021年7月18日起”补正为“自2021年8月18日起”。                    审判员李超霞    二〇二一年九月六日            代书记员管仕祺
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保657号曹秀英（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的19269.00元，现已部分保全。曹秀英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保657号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  ：赵博
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执902号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦二楼。负责人：陈媛媛，该支行行长。委托代理人：何霞，该支行员工。被执行人：简日亮，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行与被执行人简日亮信用卡纠纷一案,申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1386号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人简日亮偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行欠款本金24199.38元，利息2612.9，费用5171.43元，合计31984.4元，并支付以本金24199.38元按日万分之五计算从2018年5月13日起到清偿之日止的利息。本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人简日亮依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院对被执行人简日亮发起总对总网络财产查控，发现被执行人账户中有存款，本院已冻结并扣划合计1617.92元。经向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年9月24日本院对被执行人简日亮适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为,本案已执行到位金额1617.92元，缴纳案件受理费202.5元、本案执行费380元后剩余1035.42元，申请人已即时领取。因目前未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1386号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行如发现被执行人简日亮有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年九月二十九日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2148号申请执行人：烟台市芝罘区兴隆调料店,住所地烟台市芝罘区幸福北路九田市场D区43号。经营者：于松，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：刘翟兵，男,1979年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区兴隆调料店与被执行人刘翟兵买卖合同一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人欠款27590元、案件受理费490元。2、支付迟延履行期间的债务利息及判决利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月11日和8月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下账户仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2021年9月2日冻结了被执行人的网络资金账户。上述冻结期限均为一年，申请执行人需要继续冻结的，应在届满之日前15日向本院书面提交续冻申请。若未向本院提交申请导致的法律后果，由申请执行人自行承担。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、被执行人尚未履行标的共计28080元及迟延履行期间的债务利息和判决利息。以上信息本院已通过电话联系的方式告知了申请执行人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月三日书记员  李 林
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6129号原告：刘某，男，1975年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        委托诉讼代理人：高恬，吉林常春律师事务所律师。        被告：宋某，女，1992年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。；；        原告刘某与被告宋某物权确认纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按刘某撤回起诉处理。；；        审判员    李光大二〇二一年九月十八日书记员    张佳妮
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3050号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，统一社会信用代码91341221677555382H，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号。法定代表人：秦哲，该行行长。被执行人：栾占伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：谢三侠，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：栾南南，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李伟，女，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：栾飞，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘凤，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与栾占伟、谢三侠、栾南南、李伟、栾飞、刘凤金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初901号民事判决书，已经发生法律效力。栾占伟、谢三侠、栾南南、李伟、栾飞、刘凤未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2021年7月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人栾占伟、谢三侠、栾南南、李伟、栾飞、刘凤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月6日、9月24日等多次依法查询被执行人栾占伟、谢三侠、栾南南、李伟、栾飞、刘凤的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人栾占伟、谢三侠、栾南南、李伟、栾飞、刘凤暂无财产可供执行，并已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行如不能提供被执行人栾占伟、谢三侠、栾南南、李伟、栾飞、刘凤可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3122执458号申请执行人：曾湘斌，男，1957年5月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，城镇居民，住泸溪县。委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被执行人：张蓝心，女，1993年10月27日出生，苗族，湖南省泸溪县人，城镇居民，住泸溪县。被执行人：罗乐，女，1990年6月5日出生，汉族，湖南省泸溪县人，泸溪县疾控中心职工，住泸溪县。本院在执行曾湘斌与张蓝心、罗乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾湘斌以其与被执行人张蓝心、罗乐自行达成执行和解为由，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘3122民初596号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡玉婷二〇二一年九月二十八日代理书记员  杨树清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执347号被执行人：谢超，又名谢涛，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，无业，住湖南省涟源市。被执行人：唐友华，男，1960年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，无业，住湖南省泸溪县。被执行人谢超、唐友华没收财产一案,本院于2018年6月19日作出的（2018）湘3122刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢超、唐友华未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月5日，本院依法向被执行人谢超、唐友华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月3日、6月21日、7月12日、7月22日、8月25日、9月13日、9月24日本院共七次发起总对总网络财产查控，查明:1.被执行人谢超名下有大众牌汽车二辆，车牌号码分别为：湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××，本院已依法查封，因该车辆未能实际控制,存在客观处置不能；2.被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年6月11日、6月17日、6月21日、8月28日、8月30日依法对被执行人在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、涟源市不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、娄底住房公积金管理中心涟源市管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。2021年7月26日，本院依法对被执行人谢超、唐友华适用限制高消费措施。2021年7月26日，本院依法将被执行人谢超、唐友华纳入失信被执行人名单库。本院认为，经本院采取上述执行行为，发现被执行人谢超有车辆二辆，但该财产存在客观处置不能，且未发现唐友华有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  曹玉芝执 行 员  张雪丽执 行 员  胡玉婷二〇二一年九月二十八日代理书记员  杨树清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终990号上诉人（原审被告）：韩海波，男，汉族，1984年11月27日出生，现住肇东市。上诉人（原审被告）：范喜会，女，汉族，1989年5月3日出生，现住肇东市。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫小平，男，汉族，1974年8月5日出生，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆九，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人韩海波、范喜会因与被上诉人闫小平民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2021）黑1282民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩海波及其委托诉讼代理人冯会东、上诉人范喜会的委托诉讼代理人冯会东与被上诉人闫小平及其委托诉讼代理人杨庆九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海波、范喜会的上诉请求：1.撤销原判并改判上诉人不给付借款248400元及利息；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人出借的款项有证据证实的仅有132700元，并不是被上诉人主张的248400元，原审判决认定事实错误。在本次庭审中，上诉人撤回第二项法律适用错误的上诉理由。闫小平辩称，双方系亲属关系，自2014年以来上诉人多次向被上诉人闫小平借款，被上诉人有时以现金支付，有时以转账方式支付，截至2017年1月27日，双方结算，上诉人拖欠被上诉人248400元，并为被上诉人出具案涉借条。上诉人对出具借条的事实没有异议，又没有直接证据证明其诉讼主张，其所主张的事实根本不存在，不能成立。闫小平向一审法院起诉请求：1.要求韩海波、范喜会立即给付借款248400元及利息，利息按月计算至给付之日止。2.诉讼费由韩海波、范喜会承担。一审法院认定事实：韩海波自2014年开始因做生意需要陆续向闫小平借款至2017年1月27日借款累计248400元。期间韩海波的妻子范喜会也收到过借款。韩海波在2017年1月27日，给闫小平出具248400元的借条，约定2018年春节前先还壹拾万元，剩余借款下年还，月利益2%。借款人韩海波签名。自2017年1月27日借款事实成立至2018年11月2日，闫小平一直向韩海波、范喜会主张权利。一审法院认为，综合审查双方借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，可以认定双方之间形成明确的借贷关系。借款人应按约定的期限返还借款，逾期未还应支付逾期利息。但利息约定过高，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。韩海波未提出任何足以反驳的证据，范喜会与韩海波系夫妻，对借贷的发生知情，夫妻双方系共同意思表示，应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：韩海波、范喜会于本判决生效后立即共同偿还闫小平借款本金248400元，并自2017年1月27日起按月利率0.5%给付逾期利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由韩海波、范喜会负担。本院二审期间，上诉人韩海波向本院提交了三份黑龙江省农村信用社存款凭条（回单），欲证实上诉人于2014年8月8日按照被上诉人闫小平的指示向芦士峰6212280005901401807卡号转款30000元，于2014年9月20日向被上诉人闫小平6212280005902318349卡号转款3500元，于2014年10月27日向被上诉人闫小平6212280005902318349卡号转款10300元，以上款项合计43800元均系上诉人偿还被上诉人闫小平的款项。被上诉人质证认为，对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，上述款项均发生在双方结算之前，并不包含在双方结算的248400元之内，与本案不存在关联性。本院对该组证据的真实性予以确认。对本案双方当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人于2014年8月8日按照被上诉人闫小平的指示向芦士峰6212280005901401807卡号转款30000元，于2014年9月20日向被上诉人闫小平6212280005902318349卡号转款3500元，于2014年10月27日向被上诉人闫小平6212280005902318349卡号转款10300元，以上款项合计43800元均系案涉借条出具前上诉人偿还被上诉人的款项。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：上诉人尚欠被上诉人借款本金的数额是多少。上诉人主张双方之间有证据证实的借款仅为132700元，在上诉人偿还部分款项之后，仅欠被上诉人88900元，案涉2017年1月27日借条系双方重新出具的借条，而不是结算据，248400元的借款并未实际交付。本案中，双方借款发生在2014年，被上诉人以转账方式陆续交付上诉人的款项系132700元，其余系以现金方式交付，上诉人所还43800元款项也均在2014年，且还款金额远远小于借款金额，直至2017年双方又重新出具案涉借条，故双方于2017年出具的借条应认定为结算据而非新的借条，且案涉借条中不仅明确载明借款金额系248400元，还明确写明了还款计划为“截止2018年春节前先还壹拾万元整，剩余借款下年还”，上诉人韩海波在借款人处签名并捺印。综上，上诉人应依据双方借条中约定的数额偿还被上诉人借款本金248400元。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由上诉人韩海波、范喜会负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二一年九月三日此件与原本核对无异书记员  李 微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9338号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人张杰，男，汉族，1976年1月31日出生,住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12178号民事判决书，于2021年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张杰银行存款或收入人民币77625.81元（暂未计算迟延履行金及此后利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月九日书记员 谢美凤
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初10268号原告：郭小春，男，汉族，1968年3月12日生，住胶州市。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告郭小春与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小春到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金51442.65元。2、请求判令被告返还原告多支付的房款55982.28元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告将位于胶州市《凯旋城小区》2号楼3单元102户住宅房一套出售给原告，总价524925元，按照合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格的上述商品房交付给原告，但被告时至2020年10月22日才与原告签订房屋交接书并交付了房屋，按照合同约定被告已经违约，应当向原告支付延期交房违约金，违约金的计算标准按照总房款的日万分之一计算。且原被告之间签订的房屋交接书上载明上述房屋“总价款应为468942.72元，原告已付房款524925元，经测算面积，实测面积小于预售面积8.92平方米，需退还房价款55982.28元”，故被告应当返还原告多交的房款。原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月19日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市《凯旋城小区》2号楼3单元102户住宅房一套出售给原告，总价524925元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告按合同约定一次性向被告支付了全部房款，且被告于2020年10月11日向原告出具增值税专用发票。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，内容如下：2020年10月日，原被告双方对胶州市《凯旋城小区》2号楼3单元102室房屋进行交接，双方确认：1.该房屋的原预售面积为83.64平方米，该房屋的实测面积为74.72平方米。2.该房屋的总房价款为468942.72元，原告已付全部房价款为524925元，被告已开具发票给原告。3.该房屋实测面积小于预售面积8.92平方米，需退还房价款55982.28元。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年9月26日的逾期交房违约金51442.65元。2、请求判令被告返还原告多支付的房款55982.28元。3、诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定及时将该房屋交付原告，但被告直至2020年10月份才通知交房，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款524925元的日万分之一计算的逾期交房违约金，自2018年1月1日至2020年9月26日的逾期交房违约金51442.65元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因房屋实测面积小于预售面积，需退还房价款55982.28元，在房屋交接书中双方已经确认，原告要求被告返还购房款55982.28元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小春自2018年1月1日至2020年9月26日的逾期交房违约金共计51442.65元。二、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小春房屋面积差价款55982.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年九月一日书记员  杜 静
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5154号原告：西宁洁源物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路130号。        法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李锡贵，该公司员工。        被告：杨庞德，男，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告西宁洁源物业管理有限公司与被告杨庞德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁洁源物业管理有限公司以被告所欠的物业费、暖气费等已交为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许西宁洁源物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁洁源物业管理有限公司负担。        审判员    郑洁二〇二一年九月十三日书记员    陈芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初19908号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：孙晓红。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙晓红信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年九月二十八日书记员  贾 茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执5260号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司：你（单位）与李昭强等51人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特1395号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李昭强等51人于2021年9月29日向本院申请强制执行，本院2021年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年10月8日之前履行下列义务：1、向申请人李昭强等51人支付案款114538元（申请人名称及申请标的详见附表）。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年九月二十九日承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。附表:序号案号申请人执行依据被执行人申请标的（元）120215245李昭强（2021）湘0181民特1395号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1221220215246黎定清（2021）湘0181民特1407号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2654320215247吴香华（2021）湘0181民特1384号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2915420215248刘守章（2021）湘0181民特1377号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司4035520215249李凡坤（2021）湘0181民特1403号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司3327620215250陈玲仙（2021）湘0181民特1420号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司979720215251夏友许（2021）湘0181民特1376号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司854820215252陶维清（2021）湘0181民特1425号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1582920215253陈俊（2021）湘0181民特1428号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32451020215254汤红（2021）湘0181民特1386号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25851120215255李凡胜（2021）湘0181民特1411号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33291220215256巫先根（2021）湘0181民特1402号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司46711320215257喻祥林（2021）湘0181民特1393号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司17761420215258李清（2021）湘0181民特1397号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司26551520215259李衍水（2021）湘0181民特1427号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30001620215260卜国生（2021）湘0181民特1389号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司27351720215261刘景伟（2021）湘0181民特1400号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14181820215262江腾山（2021）湘0181民特1387号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15761920215263唐波（2021）湘0181民特1394号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25702020215264胡景福（2021）湘0181民特1419号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司37552120215265刘成（2021）湘0181民特1409号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14952220215266彭昌胜（2021）湘0181民特1391号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18832320215267吴翔（2021）湘0181民特1383号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32632420215268吴文亮（2021）湘0181民特1396号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20002520215269宁勇（2021）湘0181民特1381号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12602620215270汤小波（2021）湘0181民特1392号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司23332720215271黎定付（2021）湘0181民特1388号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20012820215272张家祥（2021）湘0181民特1398号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司19802920215273李金萍（2021）湘0181民特1378号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22513020215274邓映武（2021）湘0181民特1421号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司49283120215275刘辉雨（2021）湘0181民特1390号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司7573220215276杨清（2021）湘0181民特1415号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司34333320215277杨柳（2021）湘0181民特1416号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30653420215278刘贤法（2021）湘0181民特1380号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36353520215279黎舒福（2021）湘0181民特1406号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15643620215280余忠运（2021）湘0181民特1426号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12163720215281张良虎（2021）湘0181民特1422号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6893820215282杨光水（2021）湘0181民特1373号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司21703920215283杨虎秋（2021）湘0181民特1374号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33254020215284陈仕礼（2021）湘0181民特1418号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6454120215285王永清（2021）湘0181民特1401号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15554220215286宁敏（2021）湘0181民特1379号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司9824320215287黎运平（2021）湘0181民特1405号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司13814420215288肖兴国（2021）湘0181民特1375号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司8544520215289叶贤军（2021）湘0181民特1414号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25514620215290李纯军（2021）湘0181民特1404号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司16984720215291刘景洲（2021）湘0181民特1408号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18544820215292夏传慧（2021）湘0181民特1385号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22544920215293程永长（2021）湘0181民特1417号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20525020215294彭新波（2021）湘0181民特1382号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36075120215295钟志桃（2021）湘0181民特1412号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司975合计114538
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1347号之二申请执行人：王雷，男，1993年8月15日出生，汉族，住黑山县。被执行人：王俊超，女，汉族，1960年05月21日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊超在锦州银行11×××27账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月二十二日书记员  马 烈
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执604号阳某、潘某：关于阳某申请执行被执行人潘某借款合同纠纷执行一案，本院于2021年9月22日立案执行，并于2021年9月26日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41463号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：赵锡鑫，男，汉族，1988年3月30日出生，地址北京市丰台区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告赵锡鑫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告赵锡鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金9789.25元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月16日起至实际清偿之日止以本金9789.25元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币20000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1666.67元，每月还息224.50元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金8333.35元，尚欠借款本金9789.25元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月15日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款20000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1666.67元，还息224.52元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还5期借款本息，截至2020年12月16日，被告偿还借款本金8333.35元，偿还费用2460元（其中利息582.6元，担保费1877.4元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金9789.25元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金9789.25元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月16日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵锡鑫偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金9789.25元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告赵锡鑫给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以9789.25元为基数，自2020年12月16日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告赵锡鑫负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5211号原告：西宁洁源物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路130号。        法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李锡贵，该公司员工。        被告：白成花，男，汉族，住青海省西宁市城北区。        本院在审理原告西宁洁源物业管理有限公司诉被告白成花物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告西宁洁源物业管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    郑洁二〇二一年九月二十四日书记员    陈芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3607号原告：凌源市友富物业管理处，住所地辽宁省凌源市城关镇城北村四组7914号。法定代表人：闵付被告：李广平，男，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管处与被告李广平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审 判 员 杨秀华二〇二一年九月一日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初42157号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：陆姣燕，女，壮族，1996年4月29日出生，地址广西宾阳县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告陆姣燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告陆姣燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年8月24日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.42元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月23日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年8月24日，被告偿还借款本金666.67元，偿还费用180元（其中利息68.42元，担保费111.58元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5221.75元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年8月24日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆姣燕偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5221.75元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告陆姣燕给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5221.75元为基数，自2020年8月24日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告陆姣燕负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢599号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人:洪文理。被执行人：杨丽萍。被执行人：范从生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5259号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨丽萍、范从生的银行存款或扣留、提取其收入人民币280336.57元（未计算从2019年3月13日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年九月二十八日书记员 吕 佳
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执6894号耒阳市正源学校,中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司：申请执行人周小航申请强制执行耒阳市正源学校,中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司教育机构责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初1121号民事判决书民事判决书，于2021年9月22日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3639号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省台安县振兴路59号。法定代表人：邹桂芹。被告：朱某。住所地：台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月二十九日书记员 巴星华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41492号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：付少周，男，土家族，1988年9月8日出生，地址湖北省长阳土家族自治县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告付少周小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告付少周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8324.16元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月13日起至实际清偿之日止以本金8324.16元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息134.70元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金3000元，尚欠借款本金8324.16元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月12日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息134.72元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月13日，被告偿还借款本金3000元，偿还费用1080元（其中利息404.16元，担保费675.84元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金8324.16元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金8324.16元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月13日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付少周偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金8324.16元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告付少周给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以8324.16元为基数，自2020年12月13日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告付少周负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3332号申请执行人施光安：被执行人郑光海、潘利娜：申请执行人施光安与被执行人郑光海、潘利娜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施光安向本院申请强制执行，本院于2021年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑光海、潘利娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3332号[初执案号：（2016）浙0381执7787号]案件执行完毕。二〇二一年九月十日
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执773号申请执行人：孙某芳，女，1968年1月13日生，汉族，住高青县。被执行人：邢某香，女，1966年8月30日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人孙某芳与被执行人邢某香借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙某芳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年九月二十二日书记员  史雪慧
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3859号申请执行人湖南汇升生物科技有限公司，住所湖南省耒阳市经济开发区东江工业园1幢。法定代表人朱新见，该公司总经理。委托代理人刘璨，该公司职工。被执行人江苏世纪中奥金属制品有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区被唐港路177号办公楼808-1号。法定代表人张翠，该公司总经理。申请执行人湖南汇升生物科技有限公司与被执行人江苏世纪中奥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘0481民初360号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月19日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月23日，本院对被执行人适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月26日本案应执行的标的22628.5元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年九月二十九日书记员 杨茂青
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执异43号申请人（申请执行人）：抚顺市成铭能源物资有限公司（以下简称成铭物资公司），住所地：新宾满族自治县新宾镇前进村。法定代表人：郭洪飞，该公司经理。委托代理人：郭倩，1987年3月26日出生，满族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺瑞益能源有限公司（以下简称瑞益能源公司），住所地：清原满族自治县枸乃甸乡井家沟村4组。法定代表人：赵懿，该公司经理。被申请人：孙立志，男，1973年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人成铭物资公司与被执行人瑞益能源公司买卖合同纠纷执行案件中，申请执行人成铭物资公司申请追加孙志立为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人成铭物资公司称，2018年6月19日，申请人成铭物资公司依据（2016）辽0423民初514号民事判决书申请强制执行瑞益能源公司。在执行过程中，成铭物资公司和瑞益能源公司的法定代表人在执行法官的主持下签订了《执行和解协议》，协议主要内容是分期还款……，直至欠款全部还清。同时约定由孙立志为上述和解协议提供担保，如赵懿不能按约定还款，孙志立自愿用其名下的财产担保偿还……。执行和解协议签订后，瑞益能源公司陆续还款，现尚欠迟延履行的债务利息及剩余部分诉讼费共计78775元，现申请追加孙立志为本案被执行人。被申请人孙立志称，请求驳回申请人的追加请求。申请人抚顺市成铭能源物资有限公司于2021年7月12日注销，申请人的主体不适合。2018年10月4日达成的执行和解协议内容，对逾期违约金没有约定，仅就欠款还款支付期限达成协议，被执行人于2020年1月20日完成履行给付义务，即共计支付货款495534元。清原县法院作出了（2018）辽0423执恢631号终结执行裁定。本案，被执行人已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人申请恢复执行已经超过两年。被执行人瑞益能源公司未提交答辩意见。本院查明，2016年8月19日，本院作出（2016）辽0423民初514号民事判决书，判决如下：一、被告抚顺瑞益能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市成铭能源物资有限公司货款493356.00元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告抚顺市成铭能源物资有限公司其他诉讼请求。被告瑞益能源公司不服提起上诉，抚顺市中级人民法院作出（2016）辽0423民终1569号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。申请执行人成铭物资公司向法院申请强制执行。在执行过程中，成铭物资公司的法定代表人郭洪飞、瑞益能源公司的法定代表人赵懿及孙立志达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人赵懿立即给付申请人抚顺市成铭能源物资有限公司郭洪飞欠款人民币20000.00元；二、被执行人赵懿于2018年10月8日前给付郭洪飞欠款人民币80000.00元；三、被执行人赵懿于2018年11月8日前给付郭洪飞欠款人民币100000.00元，以后每月8日前给付郭洪飞欠款人民币100000.00元，直至欠款全部还清；四、被执行人赵懿男朋友孙立志自愿为上述还款协议担保，如被执行人赵懿不能按上述约定还款，孙立志自愿用其名下财产担保偿还责任（如其名下工资、公积金等一切财产）；五、如被执行人不按约定还款，自愿接受法院拘留罚款等强制措施。现申请执行人成铭物资公司申请追加孙立志为本案被执行人。另查明，抚顺市成铭能源物资有限公司已于2021年7月12日办理注销登记。本院认定的上述事实，有（2016）辽0423民初514号民事判决书、（2016）辽0423民终1569号民事判决书、立案审查流程表、执行和解协议等予以证实，经本院审查，依法可以采信。本院认为，本案中，申请执行人抚顺市成铭能源物资有限公司于2021年7月12日注销。在抚顺市成铭能源物资有限公司完成注销登记时，其法人资格已经消灭。因抚顺市成铭能源物资有限公司现已不具有民事权利、行为能力，抚顺市成铭能源物资有限公司提出申请请求追加孙立志为被执行人，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下:驳回申请执行人抚顺市成铭能源物资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长  刁妍审判员  姜悦审判员  王莹二〇二一年九月二十二日书记员  高巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41457号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：陈国群，男，汉族，1982年11月1日出生，地址贵州省贵阳市小河区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告陈国群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告陈国群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月29日起至实际清偿之日止以本金6962.34元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月28日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年9月29日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6962.34元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6962.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月29日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈国群偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告陈国群给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年9月29日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告陈国群负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
安徽省临泉县人民法院（执行庭）拟稿纸安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3505号申请执行人：张兆林，男，1976年4月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：李素平，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。张兆林与李素平不当得利纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初143号民事判决书已经发生法律效力。因李素平未履行生效法律文书所确定的义务，张兆林向本院申请强制执行。本院于2021年8月5日立案执行。执行标的为40406元。本院于2021年8月6日向被执行人李素平发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李素平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人李素平有银行存款人民币5061.11元可供执行；暂无不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。我院依法扣划被执行人李素平银行存款5061.11元。本院于2021年9月8日将被执行人李素平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月24日，本案执行标的已执行到位4149.11元，已发放给申请执行人张兆林。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张兆林。综上，被执行人李素平暂无财产可供执行，申请执行人张兆林书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十四日书记员  杨世瑞
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3249号申请执行人林子余：被执行人颜财平：申请执行人林子余与被执行人颜财平民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林子余向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜财平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3249号[初执案号：（2015）温瑞执民字第846号]案件执行完毕。二〇二一年九月一日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初417号公诉机关海城市人民检察院。被告人许庆华，男，I960年8月25日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地黑龙江省宁安市，现住址海城市，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月11日被海城市GA局取保候审。于2021年9月8日经本院决定逮捕，同日由海城市GA局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）416号起诉书指控被告人许庆华犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、杨雪莹出庭支持公诉，被告人许庆华及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，海城市人民法院于2016年12月23日判决被告人许庆华偿还刘某65万元本金及利息，于2017年1月23日向许庆华送达（2016)辽0381民初5682号民事判决书，同年6月27日发出执行通知，许庆华至今未履行执行裁定。经查明：被告人许庆华于2017年1月至2018年4月期间，在尾号为62261银行卡上将自己78100元钱款用于自己家庭生活，偿还工程建设工人工资及工程相关费用。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人许庆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。被告人许庆华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘英男提出辩护意见，被告人许庆华，认罪认罚，请求对被告人从宽处罚。经审理查明，海城市人民法院于2016年12月23日判决被告人许庆华偿还刘某65万元本金及利息，于2017年1月23日向许庆华送达（2016)辽0381民初5682号民事判决书，同年6月27日发出执行通知，许庆华至今未履行执行裁定。经查明：被告人许庆华于2017年1月至2018年4月期间，在尾号为62261银行卡上将自己78100元钱款用于自己家庭生活，偿还工程建设工人工资及工程相关费用。上述事实，被告人许庆华在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过、人口信息登记表、许庆华银行卡帐户交易明细、借条、情况说明，证人孙某、温某、刘某等人的证言，被告人许庆华的供述和辩解，GA机关依法讯问被告人许庆华光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人许庆华采取隐藏、转移资金对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许庆华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许庆华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月8日起至2022年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  史墨竹人民陪审员  顾 欣二〇二一年九月八日书 记 员  马小晴
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3188号李可亮、牛晓飞：李可亮与牛晓飞其他案由纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院2021年7月13日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2021）皖1221民初3188号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3188号李可亮、牛晓飞：李可亮与牛晓飞其他案由纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院2021年7月13日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2021）皖1221民初3188号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2609号申请执行人：王艳辉，男性，1990年1月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：各明山，男性，1963年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王艳辉申请执行各明山一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初3134号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年九月二十三日书记员  王振华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢873号平安银行股份有限公司长沙分行申请执行张元松金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年九月二十八日书记员  吕佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8001号申请执行人衡阳年轻有为创意广告有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区西合路一号海通国际广场地下室2栋-1048室。法定代表人：傅伟。被执行人湖南拓一广告有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段569号银港水晶城A6栋1701房。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初9029号民事调解书于2021年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南拓一广告有限公司的银行存款或扣留、提取其收入223200元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年九月二十五日书记员  谭欣
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初9023号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：毛良敏，经理。委托诉讼代理人：张道法，山东岱言律师事务所律师。被告：于文，男，1993年2月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告于文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的委托诉讼代理人张道法到庭参加诉讼；被告于文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业管理服务费7192.78元（2.15元／月／平方米×92.23平方米×36个月）。事实和理由：2017年4月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所购的、坐落于烟台经济技术开发区房屋（以下简称涉案房屋）提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做出明确约定。协议签订后，原告依约提供物业管理服务，但被告未依约按时交纳物业管理服务费。被告于文缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系越秀星汇金沙小区的物业服务公司，成立于2011年2月24日，经营范围包括物业管理、停车场服务、住房租赁、非居住房地产租赁、居民日常生活服务、家政服务、园林绿化工程施工等。被告系涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积92.23平方米。2017年4月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告将星汇金沙小区前期物业管理服务委托于原告，原告应对房屋共用部位、共用设施设备进行管理和维护，对物业管理区域环境卫生进行维护、绿化养护，对物业管理区域秩序进行维护、安全防范协助管理服务，建立健全本物业的物业管理档案资料，向被告及物业使用人收取物业管理服务费及物业共用部位、公用设备设施维修续筹资金；被告应从开发商交房或交付之日起，按照本协议双方约定的标准向原告缴交各项物业管理服务费用；物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元(含电梯日常维护费)，该收费标准可根据成本运行情况，报政府相关价格主管部门、行政主管部门核定或备案后作适当调整。协议签订后，原告实际为越秀星汇金沙小区提供物业服务2021年4月16日，原告在涉案房屋入户门张贴缴费通知，对被告欠付的2018年7月1日至2021年6月30日期间物业费进行催收。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。原告为越秀星汇金沙小区提供物业服务，其服务在整个小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》明确约定物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元(含电梯日常维护费)。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对其已交纳2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费提供证据，应承担不利的后果。综上，原告要求被告支付2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）7192.78元（2.15元/月/平方米×92.23平方米×36个月）之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于文于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司偿付2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费7192.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告于文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年九月二十二日书记员 曲泳美（代）
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4707号原告：徐木森，男，1952年5月15日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：徐碧清（原告徐木森的女儿），女，1986年4月3日出生，汉族，住广东省开平市。被告：司徒伟焕，男，1952年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。原告徐木森与被告司徒伟焕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，依法适用普通程序审理。原告徐木森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐木森撤回起诉处理。审 判 长  李佩瑶人民陪审员  方惠芳人民陪审员  温雁冰二〇二一年九月九日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督228号申请人：安徽松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：薛增三，该公司董事长。被申请人：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：杨德泉，该公司执行董事。申请人安徽松石国际旅行社有限公司于2021年9月22日向本院申请支付令。申请人安徽松石国际旅行社有限公司称与被申请人山东嘉华文化国际旅行社有限公司系合作关系，被申请人委托申请人提供地接服务，申请人按照约定履行了全部地接义务，但被申请人一直拖欠地接团款不予支付，合计共欠团款21680元。要求被申请人给付地接团款21680元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山东嘉华文化国际旅行社有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽松石国际旅行社有限公司地接团款21680元。申请费114元，由被申请人山东嘉华文化国际旅行社有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年九月二十三日书记员  苏 娜
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1218号申请执行人：黄义，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：张雨，男，回族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：孟迪，女，满族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院于2021年6月23日作出（2021）辽0321民初444号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告张雨、孟迪于本判决生效后十日内给付原告黄义购车首付款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告张雨、孟迪承担。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年9月29日立案执行。因被执行人张雨、孟迪拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张雨、孟迪的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年九月二十九日书记员  于 澍
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5872号之一     申请执行人：洪津，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：陈军，男，1981年5月7日出生，土家族，住湖南省桑植县，公民身份号码XXX。       申请执行人洪津与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1701号民事判决书，已于2021年5月31日发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金45000元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息，现联系不上被执行人。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执5872号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月十五日     书记员高倩蒙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督107号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向王星发出支付令的申请书，本院于2021年9月18日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年九月二十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初4288号原告：鞍山市佳宜物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山中路383栋4层7号，统一社会信用代码：912103025709160291。法定代表人：赵容礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：野贵文，男，汉族，1964年4月16日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：胡艳平，女，汉族，1966年4月10日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区，系被告妻子。原告鞍山市佳宜物业管理有限公司诉被告野贵文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王敏、被告委托诉讼代理人胡艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为鞍山市立山区剑桥住宅小区服务的物业公司，被告系该小区产籍号3-7-147-30号住宅的业主，其房屋面积为109.24平方米，按照《物业服务合同》的约定，每平方米应按每月0.8元收取物业费。被告自2014年4月13日起至2020年9月30止，拖欠原告77.5个月物业费未给付，共计6338元。原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付自2014年4月13日至2020年9月30日的物业费6773元及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我认为小区的物业公司管理过程中有很多失职行为，没有履行物业职责，具体如下：1、小区整体环境脏乱差，清扫不及时；2、原有的草坪损失殆尽，道路泥泞，树木死亡；3、设施损坏没有给我维修好，是我自费修的；4、收益不透明，比如车位费、维修费及维修基金不知道怎么安排怎么花了；5、小区监控少，外来人员随意进入，小区内车辆随意停放，占用公共通道；6、小区管理人员不足，物业没有按照法律法规实施管理；7、我不知道有社区座谈会，也不知道小区有没有业主委员会，都有谁。经审理查明：原告系鞍山市立山区剑桥住宅小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积109.24平方米。2014年4月13日，原告与鞍山市立山区友好街道三冶社区签订了《物业管理服务委托移交合同》；2017年4月13日，原告与鞍山市立山区友好街道三冶社区签订了《物业服务合同》；2018年6月30日，原告与鞍山市立山区友好街道三冶社区签订了《物业服务合同》，三份合同主要约定：物业服务费标准为0.8元/月/平方米。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2014年4月13日至2020年9月30日止，共拖欠原告77.5个月物业服务费。上述事实，有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：物业服务合同三份、催费通知单照片、入住通知单一份、保安巡逻照片、保安值班表及交接记录、外来人员车辆登记表、卫生保洁区划分表及照片、疫情期间出入人员及车辆登记表、加强园区消防安全照片一组、门禁刷卡照片一组、物业接管该小区之前和接管之后环境对比图一组、园区绿化及补种花草照片一组、对园区顶楼、墙面、路面、下水、健身器材、公共设施等进行维修改造照片前后对比图、社区业主代表开座谈会。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：物业不作为，没有尽到管理义务的照片20张。关于被告所提证据，原告质证意见如下：被告提供的证据照片，部分没有拍摄时间，不能证明原告没有按合同履行园区管理义务，且很多照片拍摄的是没有意义的花草树木。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为鞍山市立山区剑桥住宅小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为每平方米0.8元/月，被告欠缴物业费时间为2014年4月13日至2020年9月30日的，被告应缴纳物业费为0.8元/月/平×109.24平×77.5个月=6773元，故本院对原告要求被告缴纳自2014年4月13日至2020年9月30日拖欠的6773元物业费诉讼请求予以支持。关于原告主张被告从2014年4月13日至2020年9月30日给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告野贵文于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山市佳宜物业管理有限公司自2014年4月13日至2020年9月30日止的物业费6773元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告野贵文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年九月十七日书记员  刘思琦
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执1910号之四申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。法定代表人：李龙华，该公司董事长。被执行人：安徽华香香料股份有限公司。住所地：亳州市南部新区。法定代表人：赫坤坤，该公司董事长。被执行人：赫伟亚，男，1977年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：申秀丽，女，1977年6月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：赫坤坤，男，1985年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：丁嘉瑶，女，1984年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行亳州市金地融资担保有限公司与安徽华香香料股份有限公司、赫伟亚、申秀丽、赫坤坤、丁嘉瑶追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2021年09月09日拍卖被执行人赫伟亚名下位于合肥市（产权证号：房地权蜀字第××号）的不动产一处，2021年09月11日买受人邱XX（身份证号码3401041969××××××××）以3485200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人赫伟亚名下位于合肥市（产权证号：房地权蜀字第××号）的不动产一处的所有权归买受人邱XX（身份证号码3401041969××××××××）。该不动产所有权自本裁定送达邱长江时起转移。二、买受人邱XX可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月十三日书记员  朱 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5589号本院审结申请执行人黄xx申请被执行人张xx婚姻家庭纠纷一案的（2020）湘0102民初16544号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年九月十七日书记员 梁佳辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37760号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：吕蒙蒙，女，汉族，1990年1月17日出生，地址广东省五华县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告吕蒙蒙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告吕蒙蒙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月19日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.23元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月18日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年11月19日，被告偿还借款本金2666.67元，偿还费用720元（其中利息273.69元，担保费446.31元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4887.02元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月19日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕蒙蒙偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4887.02元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告吕蒙蒙给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4887.02元为基数，自2020年11月19日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告吕蒙蒙负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十七日书记员  刘晓彤
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初8045号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：李小华，女，1986年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告李小华追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款77478.21元；2.请求判令被告一次性支付保险费6948.48元；3.请求判令被告支付以77478.21为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年5月4日至实际付款之日利息损失；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年1月14日李小华与银行签订借款合同，借款110000元整，借款期限36个月。2019年1月8日李小华在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定李小华应按时向保险公司支付保费，在李小华未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后李小华未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但李小华却拒绝支付代偿款及保费。根据约定李小华应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，李小华在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由农业银行贷款履行的保证，约定按月付保险费1861.2元。李小华向保险公司承诺，如未按银行借款合同约定履行还款义务，或保险公司赔付后30日内未向保险公司还清欠款，自愿承担借款总额10%的违约金，并承担保险公司产生的律师费等费用。当事人约定了诉讼文书送达方式和送达地址。后，李小华与农业银行签订借款合同，借款11万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，李小华未按期偿还银行借款，2020年5月4日，保险公司向银行代偿77478.21元；截至该日，李小华尚欠保险公司保险费6948.48元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，李小华由银行借款，保险公司为其提供保证担保，李小华未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向李小华主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。保险公司主张以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由李小华承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款77478.21元、律师费800元、保险费6948.48元、利息（以77478.21元为基数，自2019年7月28起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告李小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十五日书记员  孙宝童
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3572号     申请执行人：邵逸安，女，1964年09月18日出生，住浙江省武义县，公民身份号码XXX。       被执行人：王利勇，男，1981年09月13日出生，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人邵逸安与被执行人王利勇房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执3572号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年九月二十三日     代书记员汪婵妍
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执568号杨胜敏：本院执行的杨胜敏罚金一案，经被执行人杨胜敏自动履行，执行标的4000元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初2002号原告：湖南凯富盛贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：谭武凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭文雄，男，1976年8月24日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地：湖南永州市。法定代表人：唐仁斌。被告：茶陵中农正邦生态农业发展有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县。法定代表人：杨秀林。原告湖南凯富盛贸易有限公司与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、茶陵中农正邦生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案受理后，依法适用普通程序。原告湖南凯富盛贸易有限公司在未交纳诉讼费的情况下,于2021年9月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉于法不悖,且未交纳诉讼费,故予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  李温鑫人民陪审员  陈世平人民陪审员  刘志红二〇二一年九月二十八日法官 助理  夏莹莹书 记 员  胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初1279号原告：赵宝莲，女，汉族，无职业。被告：崔莹，女，汉族，无职业。本院在审理原告赵宝莲与被告崔莹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月25日立案。原告赵宝莲在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宝莲撤回起诉处理。审判员  张文阁二〇二一年九月二日书记员  王 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：王凤才，男，汉族，1982年06月12日出生。被执行人：梁萍，女，汉族，1991年09月13日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王凤才、梁萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0102民初6354号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人王凤才、梁萍的银行存款507765元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年九月二十六日书记员  吴 敏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执恢220号申请执行人:常文发，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：常国锋，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。申请执行人常文发与被执行人常国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)临民一初字第02059号民事判决书，已经发生法律效力。常国峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常文发于2021年4月6日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人常国峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月6日、8月25日等多次依法查询被执行人常国峰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款。暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人常国峰暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞