湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初4196号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人彭滨，该公司董事长。委托诉讼代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。被告李晓芳，女，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告邓乙生，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告李晓芳、邓乙生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人刘益槟到庭参加诉讼，被告李晓芳、邓乙生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告1立即偿还原告借款本金人民币90000元，支付利息134259.58元（含正常利息90377.32元、罚息43882.26元），以上利息计算至2021年3月9日止，之后的利息（含正常利息、罚息）计算至所有本息清偿之日止；2、请求依法判令被告1、2立即向原告支付因维权支出的律师费3000元；以上合计227259.58元。3、请求判令被告2对被告1所欠款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告李晓芳、邓乙生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：一、2009年6月26日，郴州农商银行日鑫支行（原郴州市北湖区农村信用合作联社日鑫信用社）为贷款人，被告李晓芳为借款人，双方签订一份《借款合同》，合同编号为（日鑫）借字[2009]第213号。合同主要约定：李晓芳向郴州农商银行日鑫支行借款100000元；借款用途为换据；借款期限为2009年6月27日至2012年6月27日止，借款月利率为8.52‰；借款按季结息，结息日为每季的第20日；逾期罚息利率按合同约定利率加付50%的利息；挤占挪用利息按合同约定利率加付100%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的本息；贷款人向借款人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限内即视为送达。二、2009年6月26日，被告邓乙生（保证人）与郴州农商银行日鑫支行（债权人）签订了《保证合同》，合同编号为（日鑫）保字[2009]第0045号。合同主要约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间为主合同债务提前到期之日起两年。三、2009年6月26日，被告邓乙生向郴州农商银行日鑫支行出具《承诺书》，内容为：“李晓芳于2009年6月26日向贵社借款壹拾万元，合同号：（100120090213）。本人承诺为此笔贷款提供清偿保证责任，如借款人李晓芳不能按时归还贷款，由本人负责偿还该笔贷款本息。”被告邓乙生在该承诺书承诺人一栏内签名捺印。四、2009年6月27日，郴州农商银行日鑫支行向被告李晓芳账户发放借款100000元。被告李晓芳借款后，于2018年10月25日向原告偿还10000元借款本金，截至2021年3月9日止，被告李晓芳尚欠原告借款本金90000元，利息134259.58元。五、本案案涉借款已于2012年6月27日到期，被告邓乙生的保证期间为2012年6月27日往后计算两年，即2014年6月27日，从2012年6月27日至2014年6月27日期间，原告未提交任何证据证明其向本案连带保证人邓乙生主张过保证责任。六、经查明，2014年7月30日，中国银监会湖南监管局核准郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，郴州市北湖区农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其辖内分支机构承接。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告郴州农商银行作为原郴州市北湖区农村信用合作联社债权债务的承接人，其有权向原债务人行使债权，是本案适格的原告。被告李晓芳、邓乙生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状或证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。原告郴州农商银行与被告李晓芳签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告李晓芳借款后，却未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告郴州农商银行要求被告李晓芳偿还原告借款本金90000元，利息134259.58元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓乙生虽愿意为李晓芳依主合同与债权人（郴州农商银行）所形成的债务提供连带责任担保，但是其保证期间为贷款到期后两年，即2014年6月27日止，在此期间，原告无证据证实向邓乙生主张保证责任，保证期间已过，保证责任消灭，邓乙生不再承担本案贷款的连带保证责任。故对原告请求被告邓乙生对案涉借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告郴州农商银行诉请被告承担实现债权律师费3000元，因未提交相关支付凭证，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息134259.58元（利息暂计算至2021年3月9日，后续利息以余欠本金为基数按合同约定利率计算至借款全部清偿日止），本息合计224259.58元；二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告李晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2355元，由被告李晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  周 琦二〇二一年九月二十六日法官助理  曹诗卉书 记 员  邝欣妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担连带保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。