安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初4981号原告：王德成，男，1976年10月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。被告：邵元双，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告王德成诉被告邵元双买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德成的委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼，原告王德成未到庭参加诉讼，被告邵元双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王德成向本院提出诉讼请求：要求邵元双支付塔吊款525500元。事实与理由：2014年6月，王德成购买3台浙江建机牌建筑塔吊（型号QTZ-80（6010））。2018年1月，王德成将该3台塔吊租赁给邵元双使用，双方约定单台月租金为5550元，邵元双租赁6个月，租金合计99900元。2018年7月3日，王德成与邵元双签订产品买卖合同，合同约定王德成以1030000元价格将该3台塔吊出售给邵元双，并将该3台塔吊备案资料、发票等有关资料全部交给邵元双，扣除此前王德成欠邵元双其它租赁费504500元，邵元双仍需支付王德成塔吊款525500元。后经王德成多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。邵元双经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月3日，王德成与邵元双签订建筑塔吊买卖合同，合同载明：“卖方：王德成买方：邵元双根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》及其他相关法律法规之规定，甲乙双方本着公平，公正、诚实信用的原则，就买方购买卖方产品事宜达成一致协议，双方共同遵守。一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额产品名称：建筑塔吊商标：浙江建机规格型号：QTZ-80（6010）生产厂家：浙江建机单位：台数量：3单价（万元/台）：34.3333万元总运杂费(万元)：/总金额（万元）：103万元合计金额：￥103万元（大写：壹佰零叁万元整）二、上述3台塔吊备案资料、发票已全部交于买方，塔吊所有主机、标准节、配件买方已全部拉走。上述3台塔吊若与浙江建机有任何纠纷，与买方无关。三、上述3台塔吊，在本买卖合同签署前租赁费，由买方另外支付，支付租赁费期限为，从买方在塔吊使用工地备案之日起至本合同签署之日，单台月租金为5550元/月（大写：伍仟伍佰伍拾元整）。双方确认后由买方将此款转到王德成账户。四、买卖双方同意，卖方前期租赁买方的用于浙江一建.凤台F2地坎的工程机械租赁费为504500元（伍拾万零肆仟伍佰元整），在本次卖款中抵扣，抵扣后买方应付金额为：525500元（伍拾贰万伍仟伍佰元正）五、（空白）以下无正文，双方签字按印后生效。卖方：王德成买方：邵元双”2018年7月3号签订本合同”。本院认为：债务应当清偿。邵元双欠王德成塔吊款525500元，有双方签订的产品买卖合同证实，事实清楚，证据充分，故王德成要求邵元双支付塔吊款525500元的诉讼请求，本院予以支持。邵元双经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵元双偿还原告王德成塔吊款525500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，减半收取4528元，由被告邵元双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘喜乐二〇二一年九月十五日书记员  王 凡附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初4981号原告：王德成，男，1976年10月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。被告：邵元双，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告王德成诉被告邵元双买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德成的委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼，原告王德成未到庭参加诉讼，被告邵元双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王德成向本院提出诉讼请求：要求邵元双支付塔吊款525500元。事实与理由：2014年6月，王德成购买3台浙江建机牌建筑塔吊（型号QTZ-80（6010））。2018年1月，王德成将该3台塔吊租赁给邵元双使用，双方约定单台月租金为5550元，邵元双租赁6个月，租金合计99900元。2018年7月3日，王德成与邵元双签订产品买卖合同，合同约定王德成以1030000元价格将该3台塔吊出售给邵元双，并将该3台塔吊备案资料、发票等有关资料全部交给邵元双，扣除此前王德成欠邵元双其它租赁费504500元，邵元双仍需支付王德成塔吊款525500元。后经王德成多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。邵元双经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月3日，王德成与邵元双签订建筑塔吊买卖合同，合同载明：“卖方：王德成买方：邵元双根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》及其他相关法律法规之规定，甲乙双方本着公平，公正、诚实信用的原则，就买方购买卖方产品事宜达成一致协议，双方共同遵守。一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额产品名称：建筑塔吊商标：浙江建机规格型号：QTZ-80（6010）生产厂家：浙江建机单位：台数量：3单价（万元/台）：34.3333万元总运杂费(万元)：/总金额（万元）：103万元合计金额：￥103万元（大写：壹佰零叁万元整）二、上述3台塔吊备案资料、发票已全部交于买方，塔吊所有主机、标准节、配件买方已全部拉走。上述3台塔吊若与浙江建机有任何纠纷，与买方无关。三、上述3台塔吊，在本买卖合同签署前租赁费，由买方另外支付，支付租赁费期限为，从买方在塔吊使用工地备案之日起至本合同签署之日，单台月租金为5550元/月（大写：伍仟伍佰伍拾元整）。双方确认后由买方将此款转到王德成账户。四、买卖双方同意，卖方前期租赁买方的用于浙江一建.凤台F2地坎的工程机械租赁费为504500元（伍拾万零肆仟伍佰元整），在本次卖款中抵扣，抵扣后买方应付金额为：525500元（伍拾贰万伍仟伍佰元正）五、（空白）以下无正文，双方签字按印后生效。卖方：王德成买方：邵元双”2018年7月3号签订本合同”。本院认为：债务应当清偿。邵元双欠王德成塔吊款525500元，有双方签订的产品买卖合同证实，事实清楚，证据充分，故王德成要求邵元双支付塔吊款525500元的诉讼请求，本院予以支持。邵元双经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵元双偿还原告王德成塔吊款525500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，减半收取4528元，由被告邵元双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘喜乐二〇二一年九月十五日书记员  王 凡附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。