wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保640号申请人：李玉红，女，1953年8月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：李秀建，男，1953年2月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩承鹏，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：李秀国，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人李玉红、李秀建于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秀国名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人李秀国在上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人提供李某某名下上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室房屋(不含车库)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秀国名下银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益；二、查封案外人李某某名下上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室房屋(不含车库)。案件申请费5,000元，由申请人李玉红、李秀建预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 李 雪书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2984号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：董梦，女，1989年1月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告董梦追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执1165号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号。法定代表人：郑晓静，职务：行长。被执行人：黄学银，男，汉族，生于1982年3月6日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与黄学银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初1984号民事调解书，由被执行人黄学银向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行支付人民币18900元及利息。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人黄学银无财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为0元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年九月二十三日书记员  王国华
浙江省浦江县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0726民初3868号     原告：楼金晶，男，1986年11月14日出生，汉族，住浦江县。       被告：吴伟良，男，1968年11月2日出生，汉族，住新昌县。       原告楼金晶与被告吴伟良承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按楼金晶撤回起诉处理。       审判员王宏宇     二O二一年九月二十二日     代书记员陈宣江
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1482号申请执行人:梁泽波，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被执行人：广西路路通汽车销售有限公司，地址：广西南宁市大学东路53号南宁旅游集散中心二楼办公室。统一社会信用代码：91450102747997021W。法定代表人：梁满。被执行人：梁满，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西南宁市。申请执行人梁泽波依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）桂0821民初501号民事判决书，申请执行与被执行人广西路路通汽车销售有限公司、梁满民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金370000元及利息（利息计算办法：以370000元为基数，从2020年2月6日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止）给申请执行人，被执行人梁满对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费3991元、财产保全费2731元及申请执行费5450元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人广西路路通汽车销售有限公司、梁满在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。另查明，本院在（2021）桂0821执保76号执行保全一案查封了被执行人梁满名下的“桂Ａ×××××”机动车一辆，由于该车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月二十二日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4554号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：康凯，男，该公司工作人员。被执行人：李光华，男，1961年10月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈学翠，女，1963年3月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈道峻，男，1962年6月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：程金龙，男，1962年3月27日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李光华、沈学翠、沈道峻、程金龙金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初5840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李光华、沈学翠应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，沈道峻、程金龙对上述款项承担连带清偿责任。因李光华、沈学翠、沈道峻、程金龙未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨23342元，扣除执行费828元，余款22514元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为61848.28元，执行到位22514元，尚未执行到位39334.28元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执4554号案件终结本次执行程序。被执行人李光华、沈学翠、沈道峻、程金龙负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年九月二十九日书记员 方 超
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7179号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵玉琼，男，公司员工。被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号。法定代表人：尹显智，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凡，重庆锯沃律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特110号申请人：天津众融国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）港滨六路2号1005室。法定代表人：郭宗烨，经理。委托诉讼代理人：徐乐乐，男，该公司员工。被申请人：刘娜，女，1983年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津众融国际贸易有限公司与被申请人刘娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。天津众融国际贸易有限公司称，请求撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字［2021］第50513-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由刘娜承担。事实和理由：刘娜与公司人事封丽拒不签订劳动合同，符合恶意串通的特征。仲裁未查明封丽实际工作岗位，亦未查明三人之间的恶意串通。刘娜未发表答辩意见。经审查查明：刘娜就其与天津众融国际贸易有限公司劳动争议向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年7月23日，该委作出津保劳人仲裁字［2021］第50513-1号终局裁决和［2021］第50513-2号非终局裁决。天津众融国际贸易有限公司就津保劳人仲裁字［2021］第50513-2号裁决已向天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼。本院认为，刘娜向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项涉及同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题。现天津众融国际贸易有限公司向本院申请撤销终局裁决，亦因不服非终局裁决在天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼，故该终局裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字［2021］第50513-1号裁决。申请费10元，由申请人天津众融国际贸易有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月二十二日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1376号申请执行人：尹帆。被执行人：龙新星被执行人：曾鹏程。尹帆申请执行龙新星、曾鹏程责令退赔一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021刑初272号刑事判决书已发生法律效力,尹帆于2021年8月10日向本院移送执行,本院于2021年8月10日依法立案执行。本院向被执行人龙新星、曾鹏程邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人尹帆送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年8月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人龙新星、曾鹏程其他财产状况，查询了被执行人龙新星、曾鹏程其他财产状况，查询到被执行人龙新星、曾鹏程无其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日电话告知了申请执行人尹帆，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月27日对被执行人龙新星、曾鹏程适用限制高消费措施。2021年9月27日，本院约谈申请执行人尹帆，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为900元，执行到位金额为900元，剩余未执行到位金额为900元，全案标的金额未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且尹帆同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8682号     原告：张小强，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。       被告：刘建西，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。       原告张小强与被告刘建西买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付皮料款计21653元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告刘建西因需向原告张小强购买皮革。2018年12月30日，双方经结算，被告欠原告货款21653元，被告在欠条上签字确认。后被告仅偿付货款4700元，余款至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告刘建西在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张小强货款16953元及自2021年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计170.50元，由原告张小强负担58.50元，由被告刘建西负担112元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年九月二十二日     代书记员李袁薇
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1358号原告：马康健，男,1993年1月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省海兴县。被告：李承伟，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：李长根，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省海兴县。马康健与李承伟、李长根恢复原状纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告马康健于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马康健撤诉。案件受理费25元，由原告马康健承担。审 判 员 张汝辉二〇二一年九月三日法官助理 蔡丽彬书 记 员 孙小文
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初14569号     原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地杭州市余杭区运河街道兴旺大道3号。统一社会信用代码：91330110776642027G。       负责人：胡国良，该支行行长。       委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。       委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。       被告：胡腾杨姊，女，1992年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。      原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称农商行运河支行）为与被告胡腾杨姊金融借款合同纠纷一案，于2021年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝继萍适用简易程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行运河支行的委托诉讼代理人沈芸及被告胡腾杨姊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告农商行运河支行基于与被告胡腾杨姊签订的《个人循环借款合同》、自助放款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等起诉，请求判令：一、胡腾杨姊返还农商行运河支行借款本金49997.87元；二、胡腾杨姊支付农商行运河支行自2020年9月21日至借款本金清偿之日止以所欠借款本金为基数、按年利率11.7％计算的罚息；三、胡腾杨姊支付农商行运河支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案的案件受理费由胡腾杨姊承担。庭审中，被告胡腾杨姊对原告农商行运河支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。       本院经审理查明：       借款人：胡腾杨姊。       借款额度：50000元。       借款期限：胡腾杨姊使用上述借款额度的期限自2019年8月20日起至2022年8月19日止，在上述期限内，胡腾杨姊可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2019年8月20日，农商行运河支行向胡腾杨姊发放借款50000元，该笔借款的到期日为2020年8月19日。       借款利率：年利率7.8％。       逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。       还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。       还款情况：借款到期后，胡腾杨姊未按约归还借款本金，截至2020年9月20日，尚欠借款本金49997.87元。       律师代理费：4000元。       本院认为，原告农商行运河支行与被告胡腾杨姊签订的《个人循环借款合同》合法有效。胡腾杨姊取得借款后未按约还本付息，构成违约，农商行运河支行有权要求胡腾杨姊承担返还借款本金、支付罚息及农商行运河支行因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。综上，原告农商行运河支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       一、被告胡腾杨姊于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金49997.87元。       二、被告胡腾杨姊于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行自2020年9月21日起至款项付清之日止以所欠借款本金为基数、按年利率11.7％计算的罚息。       三、被告胡腾杨姊于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告胡腾杨姊负担。       原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告胡腾杨姊于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员祝继萍     二○二一年九月十六日     书记员鲍宇浩
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1223号之一申请执行人：南昌益与康商贸有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：余兵，该公司执行董事。被执行人：樟树市海惠购物广场有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邹小惠，该公司执行董事。南昌益与康商贸有限公司申请樟树市海惠购物广场有限公司合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初1540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人南昌益与康商贸有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年九月十三日书记员  阮 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初13847号原告：关彤，女，1991年5月21日出生，蒙古族，住所地辽宁省新民市。被告：王越，女，1987年3月28日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。原告关彤诉被告王越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，应由原告或者被告住所地或经常居住地人民法院管辖，现原告未提供证据证明原告或被告住所地或经常居住地为沈阳市于洪区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关彤的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年九月十六日书记员 王艺宁
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1425号申请人:郝杰，女，1965年6月22日出生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人:吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街13号时代购物广场五层。法定代表人：孙百玲。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款2180元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款2180元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1651号移送执行机关松桃苗族自治县人民法院。被执行人魏勇，男，1970年5月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第069号《刑事判决书》，本院刑事审判庭于2021年7月9日向本院执行局移送强制执行，本院执行局于2021年7月20日立案执行，2021年7月21日公告向被执行人魏勇送达《执行通知书》，责令被执行人魏勇缴纳罚金2000.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人魏勇名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人魏勇无财产可供执行。本院线下调查被执行人魏勇户籍所在地不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并有被执行人魏勇户籍所在地居民委员会出具《笔录证明》证实其家庭情况及财产情况。通过对被执行人魏勇的财产进行全面查实后由于被执行人魏勇暂无财产可供执行，本院依法将被执行人魏勇列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人魏勇暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第069号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月二十八日书记员  龙 敏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初417号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段2号。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈佩杰，上海君悦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶博易，上海君悦（杭州）律师事务所律师。被告：雷毅，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告雷毅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年九月九日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初6951号原告：苏新美好生活服务股份有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：崔晓冬，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。被告：马志红，男，1969年4月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：殷斌，女，1971年9月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：马婉莹，女，1997年2月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告马志红、殷斌、马婉莹物业服务合同纠纷一案，本院于立案后依法适用小额诉讼程序审理。本院向原告送达案件受理费缴纳通知后，原告苏新美好生活服务股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏新美好生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年九月二十三日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1690号原告：宣恩县志稳商贸有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇迎宾街1幢3楼302室。统一社会信用代码91422825MA496PUX4B。法定代表人：龙志稳。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。统一社会信用代码914200001776002711。法定代表人：胡丹被告：湖北省工业建筑集团有限公司宣恩分公司，住所地湖北省宣恩县椒园镇三河沟村八组。统一社会信用代码91422825MA4946TN31。负责人：朱龙友。本院在审理原告宣恩县志稳商贸有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司、湖北省工业建筑集团有限公司宣恩分公司运输合同纠纷一案。本院于2021年7月6日立案受理，因被告方已履行完毕，原告宣恩县志稳商贸有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县志稳商贸有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宣恩县志稳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费413元(减半收取)，由原告宣恩县志稳商贸有限公司承担。审 判 员 廖恩平二〇二一年九月二十六日法官助理 黄 婷书 记 员 谢 波
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初7156号原告：长沙华诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡大桥村安置一区七栋南三单元。法定代表人：何观平。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：禹博，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙华诚物业管理有限公司诉被告禹博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理。2021年9月14日，因原、被告就本案已调解，原告长沙华诚物业管理有限公司向法院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙华诚物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙华诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙华诚物业管理有限公司负担。审判员  黄莹二〇二一年九月十四日书记员  刘辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异438号异议人（被执行人）富永德，男，1948年9月5日出生，满族，无职业，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人袁影，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人李志，辽宁越佳律师事务所律师。申请执行人王毅，女，1971年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人高福金，男，1962年7月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人汪敏文，女，1948年7月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在审理申请执行人王毅与被执行人富永德、高福金、汪敏文（2021）辽0103执3898号民间借贷纠纷一案中，异议人富永德对本院执行提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现异议人富永德申请撤回异议。本院认为，异议人富永德申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人富永德撤回异议。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年九月十六日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4343号申请执行人：吴龙瑞，男，1975年7月23日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海珍妮特律师事务所律师。被执行人：向建成，男，1992年12月30日生，汉族，住湖北省。原告吴龙瑞诉被告向建成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14637号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年7月2日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人向建成向申请人吴龙瑞偿还借款70,000元及公告费560元；2、被执行人向建成加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,被执行人向建成未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，未查询到被执行人向建成名下有可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人向建成的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自2021年7月7日起至2022年7月6日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1951号被执行人黄伟：本院执行的被执行人黄伟罚金、追缴违法所得一案，案件申请标的120000元，经被执行人自动履行，已支付执行款120000元（含罚金50000元，追缴违法所得70000元）至本院账户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初91号刑事判决书所确定的黄伟罚金、追缴违法所得部分内容执行完毕。特此通知审 判 员  欧阳超二〇二一年九月九日代理书记员  刘慧艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保116号申请人：株洲市佳诚劳务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平路1栋602号。法定代表人：罗立兵。委托诉讼代理人：陈香香、殷徽，湖南东盛律师事务所律师。被申请人：湖南赋安工程建设集团有限公司（曾用名：湖南赋安工程有限公司），住所地湖南省株洲市天元区创业大道128号天易科技城自主创业园E-6栋103-303号。申请人株洲市佳诚劳务有限公司于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南赋安工程建设集团有限公司名下银行账户内（账号：18×××28，开户行：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行）存款150万元。申请人就其保全购买了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结湖南赋安工程建设集团有限公司名下银行账户内（账号：18×××28，开户行：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行）存款150万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年九月十三日书记员  刘思琦
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2472号谢云鸿：被执行人谢云鸿罚金执行一案，执行事项为谢云鸿应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人谢云鸿已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2472号谢云鸿罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初6026号原告：胡云鹏，男，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：中国建设银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803735035L），住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。负责人：刘志刚，该行行长。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司（统一社会信用代码91120116566101708J），住所地天津自茂试验区（中心商务区）浙商大厦B座2910室。法定代表人：袁瑞兰，经理。原告胡云鹏与被告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行、天津市矿产资源交易所股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡云鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡云鹏负担。审判员  刘媛二〇二一年九月八日书记员  武琪
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执923号董佳、邹积鹏：董佳与邹积鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25126.00元。经本院立案执行，现已执行到位25126.00元。本院已于2021年8月31日将该款转付给董佳。至此，董佳向本院申请执行的（2020）辽0411民初2076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执89号之四申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：白明，该公司职工。被执行人：薛娜，女，汉族，1987年01月18日出生。被执行人：贺治洲，男，汉族，1957年06月08日出生。被执行人：贺彩文，女，汉族，1959年06月07日出生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人薛娜、贺彩文、贺治洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贺治洲未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人贺治洲在中国农业银行清涧县支行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年九月二十六日书记员  师 岩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7147号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：路存子，女，1982年8月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人路存子银行卡纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初9337号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1238号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷波,男,汉族,1983年1月19日出生,住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2019)川1024刑初190号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月6日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行雷波罚金一案，申请执行标的额为2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人雷波的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、工商股权、不动产、车辆，冻结被执行人银行账户和网络资金，已扣划被执行人雷波的存款515.79元缴纳罚金。本院对被执行人雷波财产进行实地调查，未发现被执行人雷波可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人雷波可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人雷波应向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭缴纳罚金2000元，扣除已支付的515.79元后，继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月十九日书记员 罗 皓四川省威远县人民法院送达回证案号：(2021)川1024执1238号案由罚金送达文书名称和件数终本裁定书受送达人威远县人民法院刑事审判庭受送达人签名或盖章年月日代收人签名及代收理由年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：罗皓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初9882号原告:许晓镔,男,汉族,1987年11月15日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:康梦迪（实习）,上海市建纬(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。被告:孟亚，女，汉族，1982年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告许晓镔与被告孟亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告许晓镔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许晓镔撤回起诉处理。审判员 殷 刚二〇二一年九月八日书记员 王瑞乾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7139号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：周绍林，男，1976年10月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人周绍林银行卡纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初6429号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终105号上诉人（原审被告）：司明，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地山东省泗水县，现住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1993年7月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人司明因与被上诉人杨丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初3091号民事裁定，向本院提起上诉。司明上诉称，1、撤销湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初3091号民事裁定；2、裁定将该案移送至上诉人经常居住地海南省海口市美兰区人民法院或者上诉人住所地山东省泗水县人民法院审理；3、裁定上诉人在50元至100元幅度内承担案件受理费。事实和理由：1、司明与杨丽之间无民间借贷的事实，司明与杨丽系合伙关系，本案系合同纠纷。司明于2018年7月18日与他人签订了《入股协议书》之后，司明与杨丽协商，杨丽自愿以隐名股东的身份在司明所占40%的股份中出资受让4%的股份，司明与杨丽签订了《股权转让协议》。因此，司明与杨丽之间系合伙关系，应按照合同纠纷的一般管辖原则由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。司明住所地是山东省泗水县，经常居住地是海南省海口市美兰区，本案的合同履行地是柬埔寨。因此，湖南省隆回县既不是被告住所地也不是合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。2、一审裁定司明承担4900元案件受理费明显错误。杨丽未予辩称。本院经审查认为，杨丽凭《借款合同》和转账记录主张其与司明之间系民间借贷关系。司明以其《入股协议书》、《股权转让协议》主张双方之间系合伙关系，并对管辖权提出异议。双方现已提交的证据显示，双方之间的资金往来发生在合伙期间，案涉金额究竟是个人借款还是合伙资金的处理，需经进一步审理查明，从而确定双方之间的法律关系及合同履行地。但该案不论是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷，均属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院对案件均有管辖权。故湖南省隆回县人民法院对本案不具有管辖权，司明对管辖权提出异议的上诉请求，本院予以支持。现司明的经常居住地是海南省海口市美兰区，故本案移送至海南省海口市美兰区人民法院管辖。另根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（六）项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”和第二款“省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。”的规定，一审法院对案件交纳费用存在处理不当，应予纠正，司明不交纳费用。一审虽对案件受理费的处理不当，但裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初3091号民事裁定；二、本案由海南省海口市美兰区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年九月二十四日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  廖海雄4附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3130号原告：鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司，住所地鞍山市铁**园林路**。法定代表人：韩永斌，该公司经理。委托诉讼代理人：牛凤武，该公司员工。被告：付静，女，1966年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：李森，男，1987年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司与被告付静、李森小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司负担。审 判 长  赵丽玲审 判 员  牟欢欢审 判 员  罗 晶二〇二一年九月二十六日代理书记员  李美慧
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执1365号之二申请执行人：钱桂香，女，1973年4月29日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。委托代理人：余萍，安徽。被执行人：胡荣达，男，1972年12月3日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。委托代理人：钱叶忠，男，1981年12月30日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人钱桂香与被执行人胡荣达离婚后财产纠纷一案中，2021年9月23日，双方当事人已达成执行和解协议,并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人钱桂香向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡荣达名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇二一年九月二十三日书记员  方 芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2740号之一申请执行人：贾璇，女。被执行人：贾伯伦，男。申请执行人贾璇与被执行人贾伯伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初3475号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月26日向本院提出执行申请，本院于2021年7月27日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人贾伯伦有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人贾璇确认，其已同意被执行人贾伯伦分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2740号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十九日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民督5号之一申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊元，男，该公司职工。被申请人:何清刚，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人何清刚申请支付令一案，本院于2021年8月27日立案后，于2021年8月27日发出(2021)川0823民督5号支付令，限令被申请人何清刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何清刚不在申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司提供的地址居住，且本院无法查找到被申请人的具体地址，致在发出支付令后三十日内无法送达被申请人何清刚，依法应当终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)川0823民督5号支付令自行失效。申请费391元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘利二〇二一年九月二十八日书记员  侯婷四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民督5号之一申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊元，男，该公司职工。被申请人:何清刚，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人何清刚申请支付令一案，本院于2021年8月27日立案后，于2021年8月27日发出(2021)川0823民督5号支付令，限令被申请人何清刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何清刚不在申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司提供的地址居住，且本院无法查找到被申请人的具体地址，致在发出支付令后三十日内无法送达被申请人何清刚，依法应当终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)川0823民督5号支付令自行失效。申请费391元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘利二〇二一年九月二十八日书记员  侯婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执恢391号之一申请执行人：杨春如，男，1967年02月11日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：徐水龙，男，1970年02月09日出生，汉族，村委干部，住樟树市。被执行人：徐建琴，女，1971年09月18日出生，汉族，农民，住樟树市。申请人杨春如依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2860号民事判决书于2021年4月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐水龙、徐建琴发出执行通知，被执行人徐水龙、徐建琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人徐水龙名下有房产及车辆登记信息，但名下房产已被查封，名下车辆未得到实际控制，无法启动评估拍卖，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额179.663万元，截至2021年9月22日已执行0元，未执行179.663万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年9月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年九月二十二日书记员  刘芳宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹亚雄。再审申请人孙云斌因与被申请人曹亚雄土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一审法院、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销一、二审判决；再审本案，驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。曹亚雄未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与曹亚雄签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且曹亚雄亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付曹亚雄并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2997号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人施小茂、冯安。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人施小茂、冯安为金融借款合同纠纷的（2021）浙1003民督269号支付令一案中[执行案号为（2021）浙1003执2997号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保635号之一申请人：颜海玲，女，1973年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被申请人：颜永钧，男，1954年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人颜海玲于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜永钧名下的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人颜永钧在上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜永钧名下银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币3520元，由申请人颜海玲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 李 璇书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初29746号之一原告：上海侨达管业有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁文斌，总经理。委托诉讼代理人：郝金艳，女。被告：上海昱菱制冷科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范秀文。原告上海侨达管业有限公司与被告上海昱菱制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海侨达管业有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海侨达管业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海侨达管业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计219.22元、财产保全费275.38元，由原告上海侨达管业有限公司负担。审 判 员 归鸿法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初82584号原告：上海盛海石油化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：徐建中。委托诉讼代理人：李达，男。被告：江苏广泰石化能源装备科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人：沈俊君。原告上海盛海石油化工有限公司诉被告江苏广泰石化能源装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛海石油化工有限公司撤回起诉。审判员  姜南书记员  秦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执613号之一被执行人孙雨，男，1995年06月28生，汉族，住连宁省朝阳市双塔区。孙雨罚金一案，本院（2019）豫1224刑初258号刑事判决书已发生法律效力。因孙雨未履行判决确定的财产刑义务，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1.2021年4月9日，发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务；2.2021年4月8日、2021年8月26日、2021年9月22日共计三次查询被执行人孙雨银行存款、车辆、网络资金、证券信息、保险信息；3.2021年4月14日，冻结被执行人孙雨名下银行账户；4.2021年9月2日，前往卢氏县不动产登记中心调查被执行人孙雨房产信息；5.2021年9月26日，对被执行人孙雨予以限制高消费。通过以上执行措施，本院未发现可供执行的财产线索，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年九月二十六日书 记 员  段柯楠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14076号原告：李映，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：车管家融资租赁有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-701-8，主要办事机构所在地河南省郑州市郑东新区平安大道博学路龙子湖中央广场A座33层。法定代表人：古静静。被告：北京聚融优合技术有限公司，住所地北京市市辖区朝阳区霄云里8号楼1单元13层1601室050。法定代表人：古飞。被告：宁波聚融优合汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区聚才路99号商务楼A幢104。法定代表人：古智锋。原告李映与被告车管家融资租赁有限公司、北京聚融优合技术有限公司、宁波聚融优合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告李映提起诉讼请求：将合同约定车辆浙Ｂ×××××（车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＫＣ819062，发动机号1ＣＫ50710675）过户给原告。事实和理由：原告于2019年7月8日与被告签订以租代购方式购车，现于2021年8月11日将所有借款还清，被告未按合同约定协助原告解押，并过户车辆，故原告起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的《汽车租赁服务协议》第十五条约定，因履行本协议产生争议的，应先协商解决，协商不成的，各方有权向甲方所在地人民法院起诉。该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，于法有据，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。案涉合同“甲方”系本案被告车管家融资租赁有限公司，然经查被告并未在其注册地实际经营，被告的实际经营地（主要办事机构所在地）位于“河南省郑州市郑东新区平安大道博学路龙子湖中央广场Ａ座33层”，应以此确定原告的住所地，因该地址属于河南省郑州市高新技术产业开发区，故本院对本案并无管辖权，本案应移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定裁定如下：本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕东辉二〇二一年九月二十七日书记员  张 晨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3488号白城市财政罚没财物管理中心、刘明利：白城市财政罚没财物管理中心与刘明利罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现刘明利已自动履行罚金2000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3488号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5579号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周建文，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与周建文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周建文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7684号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金27,367.74元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费242.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7684号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1705号被执行人：李某，男，汉族，1992年1月6日出生于湖北省襄樊市，户籍地址湖北省襄樊市襄城区张家集镇史畈村六组。上列当事人犯集资诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2019）陕0902刑初327号判决判令：被执行人李某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自二O一八年八月二十四日起至二O二五年二月二十三日止）。由于被执行人逾期未履行义务，刑庭移交执行局强制执行。本案在执行过程中，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请的标的均未执行。由于被执行人未履行法律义务，本院于2021年9月3日依法将其采取限消措施，根据相关规定，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1705号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月三日书记员  李晓杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执911号申请执行人：王继玉，男，1991年2月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张新现，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。申请执行人王继玉与被执行人张新现买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继玉于2021年4月6日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人王继玉向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执911号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年九月九日书记员  李珊珊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执433号 申请执行人王某某与被执行人陕西省西咸新区空港新城管理委员会申请执行不履行安置补偿职责判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初2686号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行，申请执行内容为陕西省西咸新区空港新城管理委员会在判决生效后三十日内依照《陕西省西咸新区XX城XX村征迁安置补偿方案》的规定对王某某进行安置补偿。本院于同日立案执行。本院依法向被执行人陕西省西咸新区空港新城管理委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元及案件受理费人民币50元，并向申请执行人王某某发出《房屋征迁补偿安置协议书》，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区空港新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二一年九月二十八日 1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执979号申请执行人：徐彬，男，1966年10月20日出生，汉族。被执行人：张方竹，男，1975年12月6日出生，汉族。申请执行人徐彬与被执行人张方竹民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初2380号民事判决书，判决：“一、被告张方竹于本判决生效后立即偿还原告徐彬借款本金32000元及逾期利息（逾期利息计算标准：以32000元为本金，自2010年3月7日起计算至2020年8月19日，利息按年利率6%计算；以32000元为本金，自2020年8月20日起计算至本金实际给付之日止，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。案件受理费1624元，公告费240元，共计1864元，由被告张方竹负担。”该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费408元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。经财产查控，被执行人名下无股票、基金、工商、车辆、房屋、保险登记信息。经查，被执行人分别在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金家街营业所有存款帐户，于2021年6月29日分别将上述帐户予以网络冻结。现被执行人暂无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 李世东
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7383号上诉人（原审原告）：刘丙元，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方盛宏（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李学增，董事长。委托诉讼代理人：田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰涛，北京历莺律师事务所律师。上诉人刘丙元因与被上诉人东方盛宏（北京）供应链管理有限公司（以下简称东方盛宏管理公司）不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。刘丙元上诉请求：撤销一审判决，依法改判东方盛宏管理公司返还预付款10000元。事实和理由：一、一审法院对10000元是预付款还是合作费用没有查清。刘丙元主张由于原来的市场拆迁，其准备在东方盛宏管理公司经营管理的“西大库”市场租赁摊位，于是预付了10000元的租金。东方盛宏管理公司主张双方是合作关系，口头协议10000元用于库房改造。对于该笔款项性质，一审法院未予查明。二、一审法院认为刘丙元交付10000元是出于缔结合同目的作出的民事法律行为，认定事实错误。收据上明确注明该10000元系“订金”而非“定金”，一审法院无视证据，主观臆断，混淆两者法律含义，法律认识错误。而且双方在一审庭审时均否认10000元是为了缔结合同支付的款项，一审法院也没有任何证据证明该款项的给付目的是缔结合同。三、一审法院释明本案双方当事人系租赁合同关系，刘丙元对此不认可。刘丙元仅有租赁摊位意向，仅就摊位租赁问题与东方盛宏管理公司进行了磋商，双方并未订立合同，不存在租赁关系，刘丙元实际没有租赁摊位。四、一审法院没有明示东方盛宏管理公司获得10000元的具体法律依据，属于违法判决。五、“订金”具有预付款的性质，由于双方处于磋商阶段，没有签订合同，也没有实际租赁摊位，东方盛宏管理公司获得10000元没有法律依据，构成不当得利，应予返还。东方盛宏管理公司辩称，同意一审判决。刘丙元向一审法院提出诉讼请求：判令东方盛宏管理公司返还预付款10000元。一审法院认定事实：2020年10月，刘丙元原经营所在的市场准备停业，其遂与其他商户欲搬往东方盛宏管理公司在附近经营的场所继续经营。当月23日，刘丙元向东方盛宏管理公司交纳订金10000元，该公司向其出具了相应收据。之后，部分商户与东方盛宏管理公司签订了协议。但刘丙元未前往东方盛宏管理公司经营的场所经营，而是前往他处继续经营，双方亦未签订其他书面协议。东方盛宏管理公司亦未向刘丙元退还相关款项。一审庭审中，对于刘丙元向东方盛宏管理公司给付的10000的性质一节，刘丙元主张其欲租赁东方盛宏管理公司经营的改造后的市场中的摊位继续经营，故向其支付的预付款；东方盛宏管理公司主张双方系合作关系，其按照刘丙元的要求改造仓库以供其经营使用，每名商户均需交纳10000元作为保证金，以担保仓库清退后商户与该公司签订合作协议。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘丙元向东方盛宏管理公司给付10000元的行为是出于其自愿，并非出于错误认识或操作。虽然，刘丙元与东方盛宏管理公司对于该10000元的性质及给付目的各执一词，但是，双方均是出于缔结合同的目的所作出的民事法律行为。因此，东方盛宏管理公司接收刘丙元10000元的行为并非没有法律依据，不构成不当得利。刘丙元所请属于对法律关系的认识错误，经一审法院释明，其仍坚持双方之间构成不当得利法律关系。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决：驳回刘丙元的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应以当时的法律、司法解释作为适用依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘丙元向东方盛宏管理公司给付诉争款项，系基于个人意思自治，而非出于错误认识。如一审所述，虽双方对于诉争款项的性质及给付目的各执一词，但从双方陈述来看，刘丙元向东方盛宏管理公司支付诉争款项，明显是出于缔结合同之目的作出的民事法律行为。因此，东方盛宏管理公司接收刘丙元10000元并非没有法律根据，并不构成不当得利。在一审法院释明后，刘丙元坚持双方构成不当得利法律关系，一审法院依法驳回刘丙元的诉讼请求，并无不当。此外，刘丙元与东方盛宏管理公司之间法律关系的性质究竟为何，不影响本案处理结果。本案处理结果，亦不影响刘丙元进行其他权利主张。综上所述，刘丙元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘丙元负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年九月二十四日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2991号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邱启华，男，1989年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人邱启华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初306号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱启华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人邱启华送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邱启华在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人邱启华名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人邱启华无保险登记信息；查明被执行人邱启华无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托江西省会昌县人民法院对被执行人邱启华在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人邱启华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月8日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为5,740.68元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月九日书记员  王 康
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执913号之二申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人：陆本宏，该社理事长。被执行人：赖桦，男，1982年09月08日出生，汉族，住北流市。被执行人：黄美凤，女，1984年03月21日出生，汉族，住北流市。关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人赖桦、黄美凤的金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初4233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经审查，本院已对被执行人名下的房产进行公开拍卖并以人民币464336元的最高价成交，但拍卖所得不足经清偿全部债务，目前被执行人无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长  李全林审判员  黄 捷审判员  巫商林二〇二一年九月二十七日书记员  刘邦亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7858号徒国冬：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初5231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金121626.21元、利息33467.52元、罚息55560.39元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2343元、执行费3112元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年九月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7858号徒国冬：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初5231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金121626.21元、利息33467.52元、罚息55560.39元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2343元、执行费3112元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年九月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保331号申请人:远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：蒋承志，该公司总经理。被申请人:裴初其，男，1968年7月08日生，汉族，住宜兴市。被申请人：裴旭伟，男，1987年7月10日生，汉族，住宜兴市。申请人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴初其、裴旭伟合计价值195万元财产进行保全，并由新远东电缆有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人裴初其、裴旭伟的银行存款合计195万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含裴初其、裴旭伟对外享有的债权）。案件申请费5000元，由远东公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴旻昊二〇二一年九月二十六日书记员  李智超
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1250号之一申请执行人:周勇洪，男，1994年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人：左鑫，男，1995年2月20日出生，汉族，农民，住所地四川省绵阳市游仙区。申请执行人周勇洪与被执行人左鑫股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初5188号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币227000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能拘留到位。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年九月七日书记员  林仙芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执672号申请执行人：徐有明，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地：广西隆林各族自治县。现住广西隆林各族自治县。申请执行人：万美兰，女，1978年11月1日出生，汉族，住所地：广西隆林各族自治县。被执行人：广西隆林盛业混凝土有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路江那住宅区。法定代表人：杨闽联，该公司执行董事。申请执行人徐有明、万美兰与被执行人广西隆林盛业混凝土有限公司司确认合同效力纠纷一案。（2020）桂1031民初1244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付合同款5617146元及利息。本案由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年7月16日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2021年8月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执672号执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇二一年九月二十八日书记员  黄 健
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8526号上诉人(原审原告)：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁，执行董事。被上诉人(原审被告)：李芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。上诉人上海自在源农业发展有限公司(以下简称“自在源公司”)因与被上诉人李芳劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。自在源公司上诉请求：依法改判、撤销或变更一审判决第一项。事实和理由：李芳的经济补偿金应从2020年4月开始计算。李芳此前在上海蛙稻电子商务有限公司(以下简称“蛙稻公司”)工作，该司虽是自在源公司的关联企业，但是从2019年11月起，由不同的人员担任2家公司的法定代表人以及总经理。自在源公司出于同情，在获悉蛙稻公司及其法定代表人涉及严重刑事犯罪时考虑到李芳的困难处境，才询问了李芳的意愿，而后在2020年4月李芳自愿辞去蛙稻公司的工作，入职自在源公司。李芳在2020年4月的工作变化，均是李芳自己意志决定，非自在源公司或者蛙稻公司的安排。自在源公司的此举不应认为是对李芳在蛙稻公司的工作期限的继承。李芳辩称，一审认定自在源公司与李芳工龄为2010年5月15日至2020年12月15日并无不妥，结合事实证据均可证明连续性计算数额正确。李芳主张按照平均工资5，000元计算经济补偿金，符合合同约定及银行交易明细显示的工资收入。据此，自在源公司应支付李芳解除劳动合同的经济补偿金55，000元。自在源公司向一审法院起诉请求：自在源公司无需支付李芳2020年5月1日至2020年12月31日期间工资30，308元，自在源公司同意支付李芳该期间工资28，320元。自在源公司对仲裁裁决的第二项无异议。李芳向一审法院起诉请求，要求判令自在源公司支付李芳：1、2020年5月1日至2020年10月31日工资25，348元；2、解除劳动合同经济补偿金55，000元(5，000×11)。一审审理中，李芳申请撤回第一项诉请，认可仲裁裁决的第一项。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自在源公司应于判决生效之日起十日内支付李芳解除劳动合同的经济补偿金55，000元；二、自在源公司应于判决生效之日起十日内支付李芳2020年5月1日至2020年12月31日期间工资28，946.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由自在源公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自在源公司上诉称李芳经济补偿金应从2020年4月开始计算，但并未提供相应的证据证明自己的观点。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》明确，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”。根据本案查明的事实，自在源公司与蛙稻公司虽属两个独立法人，但系关联企业。且自在源公司亦无证据证明李芳与蛙稻公司劳动关系终止后支付过经济补偿金，一审法院据此认定李芳在蛙稻公司的工作年限应当连续计算并无不当，故本院对自在源公司的上诉主张不予采信。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定自在源公司应支付李芳解除劳动合同的经济补偿、2020年5月1日至2020年12月31日期间工资并无不妥，本院予以确认，不再赘述。综上，自在源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海自在源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15591号申请执行人通汇诚泰商业保理(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：何云昌,执行董事。被执行人肇东市畅运道路货物运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：杨静，执行董事兼总经理被执行人杨士辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行(2021)沪0115民初16486号原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司与被告肇东市畅运道路货物运输有限公司、杨士辉其他合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15993号申请人：上海河立化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王文振，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被申请人：南通三超家具制造有限公司，住所地江苏省南通市。申请人上海河立化工有限公司与被申请人南通三超家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海河立化工有限公司于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南通三超家具制造有限公司价值人民币241,280元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通三超家具制造有限公司价值241,280元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执973号申请执行人：江苏XXX商业银行股份有限公司，统一社会信用代码R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。被执行人：杨某，男，1987年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄某，男，1987年10月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘某，女，1987年8月20日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2019)苏0830民初488号民事判决书，在执行江苏XXX商业银行股份有限公司与杨某、黄某、刘某金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十二日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申326号再审申请人（一审被告）：孙金刚，男，1990年10月25日出生，汉族，住长春市经开北区。被申请人（一审原告）：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：刘钧，董事长。委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。委托诉讼代理人：梅贵丽，该公司员工。再审申请人孙金刚因与被申请人安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初16642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人孙金刚于2021年9月16日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：孙金刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孙金刚撤回再审申请。审判长  来文奇审判员  肖 慧审判员  曹燕平二〇二一年九月十八日书记员  杨 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民监17号二审上诉人（原审被告）：刘兴刚，男，1986年10月24日出生，汉族。住辽宁省海城市。二审被上诉人（原审原告）：吴梦，女，1992年9月26日出生，汉族。住辽宁省海城市。二审上诉人刘兴刚与二审被上诉人吴梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）辽03民终843号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年九月二十二日书记员  刘 炎