wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2444号之一     申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。     法定代表人:陈大鹏。     被执行人:梁云分，男，1967年04月04日出生，汉族，住所地浙江省临海市。    申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁云分为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2465号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人梁云分履行生效法律文书确定的债务本金129996.50元，费用10000元，并支付上述本金自2020年4月17日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、费用（以月利率2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1580元、执行费2023元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁云分履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁云分逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁云分的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。3对被执行人梁云芬所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、扣划被执行人梁云分在保险公司拥有的人身保险产品现金价值9612元。    鉴于被执行人梁云分拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁云分采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权6009元，收取案件诉讼费1580元、执行费2023元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2444号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 于 学 潮            二O二一年九月三日         代 书记员 陈 丹 红
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1206号申请执行人：刘宇伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王攀登，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行刘宇伟与王攀登买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2021年3月16日作出的（2021）豫1426民初920号民事调解书，内容为：被告王攀登欠原告刘宇伟10675元，被告从2021年3月起至2021年6月止每月偿还原告2000元，于每月的30日前给付，下余2675元被告于2021年7月30日前付清；案件受理费33.44元，由被告王攀登负担。申请执行人刘宇伟于2021年6月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月29日向被执行人王攀登邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人王攀登未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2021年6月25日、7月13日、8月2日、8月27日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人王攀登名下无证券等其他财产。2021年6月28日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王攀登名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘宇伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王攀登负有继续向申请执行人刘宇伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月六日书记员  王子伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民督34号申请人：衡阳恒耀物业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯艺珍，女，1989年4月4日出生，系该公司工作人员。被申请人：汤学军，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。系衡阳市石鼓区华耀城Ｍ6五金建材区30栋120号商户。申请人衡阳市恒耀物业有限公司与被申请人汤学军申请支付令一案，本院于2021年9月3日立案。2021年9月15日申请人以被申请人已主动履行支付义务为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0407民督34号支付令自行失效。申请费108元，由申请人衡阳恒耀物业有限公司负担。审 判 员  王 禹二〇二一年九月十五日法官助理  王 鑫书 记 员  刘燕娥
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执663号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：毛典文，男，1968年4月10日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人毛典文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0721民初1594号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人毛典文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。本院于2021年6月21日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年6月22日向被执行人毛典文送达执行通知书及报告财产令。2021年6月18日发起总对总网络财产查控，经查被执行人毛典文名下有可供执行财产5399元（已扣划）；2021年6月24日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人毛典文名下无房屋权属登记信息；2021年9月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人毛典文未缴纳住房公积金；2021年6月18日，查询被执行人毛典文未购买任何保险。2021年9月28日依法将被执行人毛典文纳入失信被执行人，2021年9月28日向被执行人毛典文发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月18日约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人毛典文有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行标的20989.04元，已执行到位5399元，尚有15590.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人毛典文有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人毛典文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年九月二十九日代理书记员  万林林
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3860号张军荣、程冰、温兴红:张军荣与程冰、温兴红民间借贷、债权转让合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初3404号，申请执行标的为60000元。在执行中，本院扣划被执行人温兴红公积金60000元至申请人张军荣的公积金账户，其余800元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张军荣与程冰、温兴红民间借贷、债权转让合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更628号罪犯郑明科，男，1968年5月17日出生，回族，湖南省隆回县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年1月16日作出了（2016）湘0524刑初446号刑事判决，以被告人郑明科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30,000元。被告人提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年3月23日以（2017）湘05刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月24日交付执行。执行期间，本院于2019年11月5日以（2019）湘11刑更1065号刑事裁定，对罪犯郑明科减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯郑明科到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯郑明科能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事穿拉链头劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月，累计扣10分，累计4个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郑明科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑明科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑明科减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保729号  申请人：西安增诚安防工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：周许曾，该公司总经理。  被申请人：西安曲江新区（大明宫）杰豪广告工艺部，住所地：西安市莲湖区。  经营者：耿丽侠。   申请人西安增诚安防工程有限公司与被申请人西安曲江新区（大明宫）杰豪广告工艺部合同纠纷一案中，申请人西安增诚安防工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安曲江新区（大明宫）杰豪广告工艺部名下银行存款86360元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年9月23日作出了（2021）陕0103民初13336号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安曲江新区（大明宫）杰豪广告工艺部名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年九月二十四日   法官助理    邵晓玲书 记 员    石  松 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2144号申请执行人：沈某某，男，1990年4月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：丹东某某医院，住所地丹东市中心北路。法定代表人：杭某某，系董事长。关于沈某某申请执行被执行人丹东某某医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初168号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年7月9日立案执行。被执行人应给付申请执行人工资96174元及补偿金17262元、赔偿金20527.5元、利息、诉讼费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人给付申请执行人工资96174元及补偿金17262元、赔偿金20527.5元、利息、诉讼费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；三、2021年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、收益类保险、住房公积金，未查到可供执行财产线索。四、本院依法划拨被执行人银行存款5673元；五、2021年9月23日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；六、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额5673元，未执行到位标的额128290.5元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）辽0603民初168号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：常清二〇二一年九月二十三日书记员  ：刘洋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初27886号原告：汪丽君，女。被告：聂志强，男。原告汪丽君与被告聂志强定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽君到庭参加诉讼，被告聂志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其在建材市场从事家具批发生意，被告经常从其处购买家具材料，截至2019年7月26日，被告总计拖欠其货款13700元，双方在微信上对账确认。2019年8月，被告向其出具欠条一张，载明被告欠汪丽君定制柜子货款13700元，原告多次催要未果，现起诉，请求判令被告向原告支付货款13700元，并支付逾期利息1056.2元，共计14756.2元（逾期利息以13700元为基数，自2019年7月26日至8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年6月21日）；判令诉讼费由被告承担。被告聂志强未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告汪丽君在位于北二环大明宫建材家居商城工厂店开店经营全屋定制业务，被告聂志强于2019年4月10日微信联系原告定制展柜，以供被告在高新万达和熙地港的客户做装修所用。2019年4月12日，原告按被告要求至被告客户处测量尺寸，并将尺寸、价格、图纸用微信告知被告，被告无异议，并向原告支付定金3000元。原告收到定金后开始制作，并分别于2019年4月27日、4月30日上门安装熙地港及高新万达的柜子。被告以微信方式于2019年4月22日向原告支付3000元，同年4月22日支付3000元，4月23日以同样方式支付3000元，4月27日支付5000元，4月29日支付4000元，合计18000元。2019年8月15日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款总计13700元，并微信拍照后发与原告。原、被告在微信聊天记录中对上述欠款进行确认。此后，原告多次向被告催要货款无果，致成诉讼。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告聂志强于2019年4月10日通过微信方式向原告汪丽君定制柜子，原告于2019年4月30日完成了柜子交付，双方形成定作合同法律关系。原告依约履行了定作义务，被告应当支付定作款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付定作款13700元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求支付逾期利息1056.2元（逾期利息以13700元为基数，自2019年7月26日至8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年6月21日）之请求，因《欠条》未承诺付款期限，故原告该请求于法无据，可自原告起诉之日，即2021年7月7日起至实际支付之日止，以13700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂志强于本判决生效后十日内向原告汪丽君支付定作款13700元，并自2021年7月7日起，至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告汪丽君其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  平 二○二一年九月七日 书  记  员    叶  丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6023号之一申请执行人：胡杨杰，男，1998年2月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：蔡启帆，男，1995年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人胡杨杰与被执行人蔡启帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日作出(2021)湘0104民初6685号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月13日申请执行，本院于同日2021年7月13日立案执行。2021年7月23日，本院向被执行人蔡启帆送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月14日、2021年7月15日、2021年7月16日、2021年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。本院于2021年9月2日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月20日本院对被执行人蔡启帆适用限制高消费措施，2021年9月9日，本院将被执行人蔡启帆列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月7日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为38839元，已执行到位0元，尚有38839元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 肖和平二〇二一年九月九日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9529号申请执行人湖南隆城混凝土有限公司与被执行人长沙市东岸建筑公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2021）湘0102民初12276号民事调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年九月二十六日书记员  朱鹏辉
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2106号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：李长彬，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李长彬信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2106号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：李长彬，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李长彬信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执5963号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托代理人：余云星、郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：胡冬华，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡冬华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币62161.38元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人胡冬华发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人胡冬华名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人胡冬华名下银行账户、网络资金内有存款人民币5633.3元，已被本院划拨，扣除案件诉讼费、执行费、罚款后申请人实际受偿3508.8元。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供本院执行的财产。三、本院对被执行人住所地进行调查，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄克明执行员  伍晓利执行员  傅志强二〇二一年九月二十二日书记员  林逸政
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保902号申请人：沧州渤海新区大通丰汇商贸有限公司，住所地河北省沧州渤海新区富奥国际1幢6单元101室。统一社会信用代码91130992MA0CYKJ41E。法定代表人：李欣虹，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被申请人：中铁雄安建设有限公司，住所地河北省雄县高速引线东侧。统一社会信用代码91130629MA0A4NG375。法定代表人：吴延江，执行董事。申请人沧州渤海新区大通丰汇商贸有限公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁雄安建设有限公司所有的价值25461元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州渤海新区大通丰汇商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人沧州渤海新区大通丰汇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁雄安建设有限公司在银行的存款25461元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月十七日书记员  刘泽毅
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2237号原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体2栋2单元1层。法定代表人:赖宝珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘核驿，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：王炳秀，男，1962年11月6日生，汉族，住吉林省和龙市。本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告王炳秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。原告长春荣泰世家物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春荣泰世家物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告王炳秀的起诉。案件受理费54元（已减半收取），由长春荣泰世家物业服务有限公司负担。审判员 王 储二〇二一年九月二十四日书记员 刘雪洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执542号之四申请执行人：贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地：贵州省松桃县盘石镇。法定代表人：宁凯林，系公司执行董事。委托代理人：张光明，系公司行政人事中心主任，特别授权。被执行人：上海黔牧出山食品发展有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：洪业华，系公司执行董事。被执行人：洪业华，男，1971年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2070号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理贵州梵净山农业高科技股份有限公司申请执行上海黔牧出山食品发展有限公司买卖合同纠纷一案。于2021年4月6日依法向被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司货款1812434.11元，并从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算清偿完毕之日止的利息，承担一审诉讼费15555.00元、二审诉讼费40650.00元、本案执行费20524.00元的义务。执行过程中，本院依法追加洪业华为本案被执行人。通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司、洪业华的财产进行查询。首先查明被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司在金融机构无存款可供执行，被执行人洪业华银行账户有14145.00元，本院依法予以扣划。其次在公安部车辆查控系统查明被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司名下无车辆登记,被执行人洪业华名下有车辆2辆。本院在不动产登记中心查明被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司无房产登记信息，查明被执行人洪业华名下在贵阳市有房产一套，已设立最高额抵押，达不到处置条件。被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司对第三人上海山普生鲜供应链管理有限公司享有的70万元债权，该债权进入执行程序后，因无财产可供执行，已被上海市第二中级人民法院终结执行。申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司、洪业华的其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人洪业华名下登记的车辆移交车辆管理部门进行临控，同时依法对被执行人洪业华进行临控。对被执行人洪业华名下位于贵阳市的房屋予以查封。将被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司及法定代表人、洪业华列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司和洪业华的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司，将调查结果告知，征求其意见，经沟通约谈，申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，现被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司、洪业华无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2070号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 岗审 判 员  田应召审 判 员  吴维常二〇二一年九月二十二日法官助理  龙 翔书 记 员  刘 翼
浙江省平阳县人民法院    民事判决书    （2021）浙0326民初4272号     原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙平阳县鳌江镇吉祥路100号。       法定代表人：黄明云，董事长。       委托诉讼代理人：李与，系该公司员工。       被告：蔡庭来，男，1959年10月16日出生，汉族，住平阳县。       被告：曹玉雪，女，1966年7月18日出生，汉族，住平阳县。       被告：蔡步河，男，1986年12月7日出生，汉族，住平阳县。       原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡庭来、曹玉雪、蔡步河金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月27日向本院起诉，诉请：1．判令被告蔡庭来、曹玉雪偿还原告借款本金220000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2．判令被告蔡庭来、曹玉雪偿还原告借款本金80000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3．判令原告对蔡庭来、曹玉雪所有的座落于水头镇鹤溪社区城中路33号的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，最高限额400000元；4．判令被告蔡步河对第二项债务承担共同连带清偿责任，最高限额104000元；5．本案实现债权费用（诉讼费和保全费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定：2019年3月14日，原告与被告蔡庭来签订编号8591120190008882《个人借款合同》，合同约定原告同意向被告蔡庭来发放借款22万元，借款期限自2019年3月14日至2022年3月13日，借款利率为年利率6.9711％，罚息及复利利率在借款利率水平上加收50％，即年利率10.45665％。借款还款方式为按季付息，每季末月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清。若借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款并提前处置抵押财产清偿贷款。原告向被告蔡庭来发放借款22万元，现被告蔡庭来已结清2020年12月20日前欠息，另无其他还款。       原告与被告蔡廷来签订编号XXX《在线个人循环借款合同》，约定该合同项下借款额度为8万元，借款人额度使用期限为2019年3月14日至2022年3月11日，借款人可在该期限内，循环使用上述借款额度。借款利率为年利率8.265％，罚息及复利利率在借款利率水平上加收50％，即年利率12.3975％。借款还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本，利随本清，原告于2020年3月11日向被告蔡庭来发放借款8万元，并约定借款期限为2020年3月11日至2021年3月6日。现被告蔡庭来已结清全部期内利息，偿还罚息253.15元，其他款项尚未偿还。       被告曹玉雪与被告蔡庭来于2012年3月2日登记结婚。被告曹玉雪于2019年3月14日向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认被告蔡庭来于2019年3月14日至2022年3月13日期间向原告办理的本金最高限额50万元的所有贷款（包括但不限于担保、各类银行卡业务等融资业务）及由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等为夫妻共同债务并承诺承担清偿责任。       2019年3月12日，被告蔡步河向原告出具《保证函》，同意为被告蔡庭来在2019年3月12日至2022年3月11日期间最高限额为104000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。       2019年3月14日，被告蔡庭来、曹玉雪与原告签订编号8591320190000895《最高额抵押合同》，自愿以其二人共有的坐落于平阳县水头镇鹤溪社区房屋【不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第XXXX号】为被告蔡庭来自2019年3月14日至2022年3月13日期间的所有融资债权提供最高额限额为40万的抵押担保，并办理了抵押登记手续【抵押登记号：浙（2019）平阳县不动产证明第XXX号】。       被告蔡庭来、曹玉雪、蔡步河均确认其法律文书送达地址为平阳县鹤溪。       依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：       一、被告蔡庭来、曹玉雪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（以未还本金为基数，自2020年12月21日起按年利率6.9711％计算至履行完毕之日止）、期内利息复利（以应付未付期内利息为基数，自2021年6月21日起按年利率10.45665％分段计算至履行完毕之日止）；       二、被告蔡庭来、曹玉雪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及罚息（以未还本金为基数，自2021年3月7日起按年利率12.3975％计算至履行完毕之日止，扣减已支付253.15元）；       三、被告蔡步河对上述第二项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第二项债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以104000元为限；       四、若被告蔡庭来、曹玉雪未按期履行上述第一、二项债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就被告蔡庭来、曹玉雪所有的坐落于平阳县水头镇鹤溪社区城中路33号房屋【不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第XXXX号】以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额40万元范围内优先受偿；       五、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5800元，减半收取计2900元，由蔡庭来、曹玉雪、蔡步河负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员吴蓓蓓     二○二一年九月二十二日     代书记员谢尚等
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1766号上诉人（原审被告）：石秀珍，女，1984年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被上诉人（原审原告）：淮南市名郡物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区东方名郡6#楼114号，统一社会信用代码91340400MA2TP27A5H。法定代表人：梁仁勇，公司总经理。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。上诉人石秀珍因与被上诉人淮南市名郡物业管理有限公司(以下简称名郡公司)物业服务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石秀珍上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回名郡公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由名郡公司承担。事实和理由：1、名郡公司不具有诉讼主体资格。其于2019年5月7日成立,没有取得物价部门批文,不具有从事物业服务和收费的资格，一审判决石秀珍支付物业费，缺乏事实和法律依据。2、名郡公司与安徽鸿图职业投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》无效,对石秀珍不具有约束力。《前期物业管理服务合同》中,双方仅对名郡公司的服务内容进行了约定,但对其服务质量标准(附件五、六)以及专业技术人员与管理人员配置(附件七)并无约定,石秀珍也未看到相关内容，名郡公司也无证据证明其服务质量达到标准。且根据该合同的第八条约定，名郡公司并未向全体业主公布物业管理年度计划,构成违约。即使合同有效,其约定期限自2019年12月1日开始,名郡公司也只能收取2019年12月1日以后的物业费，一审判决支付41个月的物业费，缺乏事实和法律依据。3、江苏大彭阳光物业管理有限公司与名郡公司签订的《东方名郡小区物业管理交接协议书》是无效的。本案中,没有证据显示名郡公司或所在小区的业主委员会与江苏大彭阳光物业管理有限公司签订了物业服务合同,也无证据证明石秀珍欠江苏大彭阳关物业管理有限公司的物业费,且该交接协议书并未书面通知石秀珍，该物业费的转让对石秀珍无约束力。4、《物业综合服务费备案审核表》中没有业主委员会的签署意见和日期,也无房地产局物业管理处负责人的签署意见和日期,是虚假和无效的。即使认定该表有效,其日期也应从2020年开始。名郡公司未提出书面答辩意见。名郡公司向一审法院起诉请求：要求石秀珍支付物业费6428.85元。一审法院经审理认定如下事实：2019年11月20日，名郡公司与安徽鸿图置业投资有限公司签订前期物业管理服务合同，载明：“前期物业管理服务合同甲方：安徽鸿图置业投资有限公司（以下简称甲方）乙方：淮南市名郡物业管理有限公司（以下简称乙方）根据国家《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对（东方名郡）提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。乙方服务质量标准（详见附件五、附件六）。”2019年11月26日，名郡公司与江苏大彭阳光物业管理有限公司签订东方名郡物业管理交接协议书，交接协议书部分载明：“甲方：江苏大彭阳光物业管理有限公司乙方：淮南市名郡物业管理有限公司根据《中华人民共和国物业管理条例》、《淮南市物业管理办法》相关规定，在安徽鸿图置业投资有限公司的参与监督下，就东方名郡小区物业管理交接过程达成以下协议……六、甲方应提供本协议签订之日为止的财务报表和往来明细及业主所欠物业费明细，作为本协议附件。交接前所有业主欠甲方物业费在交接后归乙方所有，并由乙方继续催缴，以便乙方今后管理小区工作顺利展开。”交接协议落款有江苏大彭阳光物业管理有限公司、名郡公司、安徽鸿图置业投资有限公司加盖的印章。一份物业综合服务费备案审核表部分载明：“小区名称及地址：淮南毛集实验区香樟路与焦岗湖大道交口（新区政府旁）物业公司名称：淮南市名郡物业管理有限公司……物业管理公共服务：公共设施、日常运行中高层住宅：1.1元／㎡?月。”在落款的房地产局物业管理处意见处加盖有淮南市毛集社会发展综合实验区地产管理局的印章。一审另查明：石秀珍系东方名郡12号楼2单元807室业主，2015年7月份该房屋交房。东方名郡12号楼2单元807室房屋面积90.04平方米。名郡公司同意免除石秀珍两年的物业费。一审法院认为：名郡公司与江苏大彭阳光物业管理有限公司签订东方名郡物业管理交接协议书，同时名郡公司与安徽鸿图置业投资有限公司也签订了前期物业管理服务合同，石秀珍作为东方名郡的业主应当按照合同的约定缴纳物业费用。石秀珍辩称名郡公司没有诉讼主体资格，且没有物价部门的批文，收取物业费违法，但名郡公司提供有物业管理交接协议书与前期物业管理服务合同，同时，物业综合服务费备案审核表中有加盖有淮南市毛集社会发展综合实验区房地产管理局的印章，故石秀珍辩称名郡公司没有诉讼主体资格，收取物业费违法的观点，不予采纳。石秀珍辩称名郡公司没有尽到物业管理义务，因石秀珍未提供充分证据证明其车辆被撞的事实以及损失数额，前期物业管理服务合同也未明确约定名郡公司应安装监控，故石秀珍辩称名郡公司没有尽到物业管理义务的观点，不予支持。综上，对名郡公司要求石秀珍支付至2020年12月31日的物业费3876.22元（1.05元/㎡?月×90.04㎡×41个月）的诉讼请求，予以支持，名郡公司主张的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、石秀珍支付名郡公司至2020年12月31日的物业费3876.22元，于一审判决生效后十日内履行；二、驳回名郡公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由名郡公司负担。二审查明事实同一审判决书认定事实一致。本案的二审争议焦点是：名郡公司是否为本案的适格原告；一审判决石秀珍支付41个月物业费，是否正确。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，案涉的东方名郡12#楼807室房屋于2015年7月交房，后名郡公司作为物业管理公司进驻该小区，其提供的物业管理服务已由小区业主石秀珍接受，双方形成了物业服务合同关系。因石秀珍存在未按时交纳物业费的事实，故名郡公司有权提起本案诉讼。其次，案涉《物业综合服务费备案审核表》的房地产局物业管理处意见栏中，加盖有“淮南市毛集社会发展综合实验区房地产管理局”的印章，石秀珍对此上诉认为不能代表物业行政主管部门同意名郡公司收取物业费，但其未提出证据证实该项主张，应认定其该项主张依法不能成立。再次，一审法院根据案涉房屋的面积、案涉小区的物业费收取标准、业主接受物业服务的时间和名郡公司的诉讼主张，核算石秀珍本案应交纳的物业费数额，于法有据。故石秀珍的上诉主张缺乏事实和法律根据，不能得到支持。综上，石秀珍的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由石秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 江志珍审 判 员 隋荣迅审 判 员 刘富丰二〇二一年九月十三日法官助理 王泉慧书 记 员 王雨婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执恢256号靳来生、宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司：申请执行人靳来生与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司劳务费纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字(2020)第370号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年11月10日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资19508元，负担案件执行费193元。2020年12月9日，本院作出（2020）陕0304执1010号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案系系列案件，终结本次执行程序期间本院在其他案件中将被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司所有的机器设备、挖掘机、装载机依法进行处置，现已全部处置完毕;并依法冻结、扣划被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司银行存款110781元。2021年9月13日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付工资19508元，负担案件执行费193元，本院已转账交付申请执行人案件款19508元，本院收缴执行费193元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：    本院(2020)陕0304执1010号及(2021)陕0304执恢256号执行案件执行完毕，于2021年9月18日结案。     二〇二一年九月十八日  1
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3388号原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行。法定代表人：王四琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：吴凯，男，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告中国工商银行股份有限公司全椒支行（以下简称工行全椒支行）诉被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行全椒支行委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，吴凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判决吴凯偿还信用卡透支本金28836.47元及利息和违约金（截止2021年6月30日利息为14190.73元，违约金为2399.94元，合计本息45427.14元，2021年7月1日以后按信用卡合约约定计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，吴凯在原告处办理了一张信用卡（卡号为45×××04），根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。截止2021年6月30日，吴凯透支后剩余本金28836.47元及利息、违约金未偿还。吴凯未作答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与工行全椒支行陈述相同。另查明，工行全椒支行依约向吴凯核发了卡号为45×××04信用卡，信用额度为2万元。吴凯自2017年12月至2021年6月期间，多次持卡转账或跨行消费，并偿还部分欠款。截至2021年6月30日，吴凯尚欠45×××04信用卡本金28836.47元、利息14190.73元、违约金2399.94元；工行全椒支行于2019年10月8日停止收取上述信用卡的违约金。再查明，甲方（信用卡申领人）同意将在申请表中所填单位及住址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。上述事实有工行全椒支行提交的预算单位公务卡申请表、牡丹信用卡领用合约、吴凯信用卡交易流水等证据证实，本院经审查对其证明效力予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴凯向工行全椒支行申请办理了信用卡，使用信用卡透支消费，其与工行全椒支行之间形成了信用卡合同关系。吴凯向工行全椒支行申领信用卡，参阅并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的条款，在信用卡发生透支后，未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，及时向工行全椒支行返还相应透支本金、利息及其他费用，已构成违约，应依约承担违约责任。故吴凯应返还工行全椒支行45×××04信用卡本金28836.47元、利息14190.73元、违约金2399.94元，合计45427.14元。因工行全椒支行已自行停止计收案涉信用卡的违约金，但利息仍应按约定计收，工行全椒支行诉请自2021年7月1日计收利息，系对其民事权利的处分，本院予以支持。吴凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴凯于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司全椒支行45×××04信用卡本金28836.47元、利息14190.73元、违约金2399.94元，并自2021年7月1日起以透支本金为基数按日万分之五计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇二一年九月八日书记员  唐 月附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11939号上诉人(原审被告)：李卓，男，汉族，1987年6月17日出生住址：沈阳市浑南区白塔三街9-15号(3-4-2)。委托诉讼代理人：戚文腾,辽宁长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜,辽宁长风律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：雷淼，男，汉族。委托诉讼代理人：雷越飞，系雷淼父亲，汉族，1963年5月28日出生，住址：沈阳市大东区。上诉人李卓因与被上诉人雷淼借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初12934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案在一审法院的立案时间为2020年12月29日，是否应适用上述的规定。一审法院在已经认定月利率3%、“被告李卓给付原告雷淼25万元的借款利息给到2020年12月23日，27万元的借款利息给到2020年12月27日，13万元的借款利息给到2020年12月15日”的情况下，李卓主张扣除超出法律规定的利率部分是否应予支持。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人李卓的其他上诉请求，正确适用法律，作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初12934号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院审理。二审案件受理费8050元，退还李卓。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年九月十六日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0902民初2641号     原告：叶璐萌 。       原告：罗跃挺 。       委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。       被告：舟山市新城慧源装饰材料商行，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号红星美凯龙综合馆F2B-8001左起A1、A2、A3、A4。       经营者：单晓丽 。       委托诉讼代理人：钱金祥（单晓丽的丈夫），男，1979年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区千岛街道万阳花园北区8幢503室。       委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江普俊律师事务所律师。       原告叶璐萌、罗跃挺与被告舟山市新城慧源装饰材料商行（以下简称“慧源商行”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶璐萌、罗跃挺以及委托诉讼代理人徐徐与被告慧源商行的委托诉讼代理人钱鼎峰、钱金祥到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告拆除、修补、重置等所需费用合计31376元2．被告赔偿原告租金损失6000元。事实与理由：原告系舟山市新城广宇锦澜府邸9幢401室业主。2020年6月，原告为装修所需，与被告签订合同，将房屋墙面及屋顶交由被告完成硅藻泥、硅藻乳施工。但原告发现屋顶涂装的硅藻乳表面不平，呈颗粒状，遂向被告提出意见。被告多次整改，但仍未能解决泛黄、颜色不一的问题，且书房墙面及主卧飘窗上部墙面因被告返工造成了破坏。经原告向第三方咨询，对屋顶及墙面重做需要费用31376元，且期间原告需在外租房居住，对上述损失，应由被告赔偿，故诉至本院。       被告辩称，被告提供使用的产品符合质量标准，且采用的施工工艺在其他客户家中并未发生过问题。原告主张屋顶变色与被告施工及产品不存在因果关系，对原告主张损失，不应由被告负责赔偿。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舟山市新城广宇锦澜府邸9幢401室房产登记在叶璐萌、罗跃挺名下。因装修上述房屋所需，2020年5月3日，叶璐萌与慧源商行签订一份《产品定制施工订单》，由慧源商行提供“四国化成”、“科甸”品牌的硅藻泥，并全屋赠送硅藻乳顶、美缝剂材料进行施工。签订后，叶璐萌支付定金3000元。2020年6月2日，叶璐萌与慧源商行签订一份《产品定制施工合同》，约定由慧源商行提供“四国化成”、“科甸”品牌的硅藻泥，并全屋赠送硅藻乳顶、美缝剂材料，由叶璐萌向慧源商行在签订合同时支付总价款80％即20000元作为预付款，剩余20％价款4100元在预约上门施工前十天一次性付清，慧源商行在收到上述全部款项后方可安排送货施工。在合同签订前，叶璐萌通过支付宝向慧源商行支付10000元。2020年6、7月，慧源商行进行定制施工。2020年9月12日，罗跃挺向慧源商行支付7000元。施工完毕后，叶璐萌、罗跃挺发现屋顶硅藻乳呈现颗粒感，向慧源商行提出，慧源商行多次进行返工，但均未能解决。诉讼中，叶璐萌、罗跃挺向本院申请司法鉴定，要求对硅藻乳、泥产品质量及施工工艺进行鉴定。叶璐萌、罗跃挺后以鉴定费超过诉请标的金额为由向本院申请撤回鉴定。       本院认为，叶璐萌与慧源商行签订的《产品定制施工订单》以及《产品定制施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，双方当事人之间承揽合同依法成立并已生效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人对其完成的工作成果应承担质量瑕疵担保责任。本案中，叶璐萌主张慧源商行完成的工作成果不合格是因承揽人原因所造成，在确定责任时，应由叶璐萌提供证据证明不能实现特定给付结果的原因归咎于慧源商行。现叶璐萌就慧源商行提供的产品质量以及施工工艺申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请，其对原因的举证仅凭现有证据尚不足以证明承揽人具有过错，故对其主张慧源商行承担瑕疵担保责任，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       驳回原告叶璐萌、罗跃挺的诉讼请求。       本案受理费减半收取367元，由原告叶璐萌、罗跃挺负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员张杨     二○二一年九月二十二日     书记员於航燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2868号原告：潘建波，男，1983年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡国旅新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MBLU31W，住所地无锡市新吴区江溪街道叙丰家园108-9-10。法定代表人：陈佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛幸，该公司员工。委托诉讼代理人：朱媛，该公司员工。本院于2021年6月16日立案受理了原告潘建波与被告无锡国旅新能源汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员邱吉珥担任审判长，与人民陪审员杨玲、人民陪审员廉洁组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二一年九月九日书 记 员  田鑫宇
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。被执行人：李建华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建华在银行的存款29376.98元（利息暂计算至2021年8月4日）或查封被执行人李建华相当于29376.98元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李建华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  谢 丹审判员  王雅军二〇二一年九月二十八日书记员  朱鹏辉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1146号申请执行人：河南金雕石化有限公司嵩县九店乡融源加油站（以下简称：金雕公司融源加油站）。住所地：嵩县九店乡九店街外环路中段。统一社会信用代码：91410325MA3XEPQB26。负责人：陈占顺。被执行人：河南金雕石化有限公司（以下简称：金雕石化公司）。住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦17楼19、20号。统一社会信用代码：91410300317426026B。法定代表人：郭新武。金雕公司融源加油站与金雕石化公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0325民初149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，金雕石化公司应将金雕公司融源加油站营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证名称注销，并协助将营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证更为原名称嵩县九店乡融源加油站；金雕石化公司支付金雕公司融源加油站违约金45000元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1650元。因金雕石化公司未按上述生效判决书履行义务，金雕公司融源加油站向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人金雕石化公司有可供执行财产。三、通过传统调查，未发现被执行人金雕石化公司有可供执行财产。四、本院已将被执行人金雕石化公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过强制执行，已将金雕公司融源加油站的营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证变更名到嵩县九店乡融源加油站名下。本院已经告知申请执行人金雕公司融源加油站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人金雕石化公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人金雕公司融源加油站也未向本院提供被执行人金雕石化公司有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人金雕石化公司有可供执行的财产。申请执行人金雕公司融源加油站同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金雕石化公司负有向申请执行人金雕公司融源加油站继续履行债务的义务，被执行人金雕石化公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人金雕公司融源加油站发现被执行人金雕石化公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  常青意二〇二一年九月二十四日书记员  张安宁
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初11919号     原告：龚仁志，男，1996年2月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。       委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。       被告：陈天恩，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告龚仁志与被告陈天恩修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告龚仁志的委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼，被告陈天恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告龚仁志向本院提出诉讼请求：判令被告陈天恩向原告支付修理款10000元，并支付该款自2021年5月14日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告多次为被告修理汽车，于2021年5月13日通过微信进行了结算，共计产生修理费10090元和运费230元，原告最终确定总费用10000元。然而被告迟迟未向原告支付上述款项，原告多次通过微信和电话进行催讨，但被告一直不予支付。       被告陈天恩未作答辩。       本院认为，原告提供的微信聊天记录，聊天对象的微信昵称为“enen祖英伦”，微信号为“×××”，头像为个人照片，将该头像照片与被告的户籍照片比对，以及原告于2021年5月13日晚上发给该微信聊天对象编号为002192销货清单的左上角客户栏写了“陈天恩沃尔沃”，能够确定该微信号系被告在使用。原、被告之间修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告于2021年5月13日晚上将四份销货清单发给被告，并确定被告的应付款金额为10000元，被告对此并未提出异议，反而于2021年6月2日晚上在微信上回复原告“兄弟，前几天出点事情，反正就这两天我给你整过来啊，我现在去弄个东西过来”，故被告尚欠原告修理费10000元，事实清楚，证据充分，被告一直未付清上述款项，显属违约，应承担偿付尚欠修理费及逾期利息的民事责任。原告于2021年6月30日向本院邮寄起诉材料，逾期利息可自该日起计算。原告提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告陈天恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。       依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告陈天恩应支付原告龚仁志修理费10000元，并支付该款自2021年6月30日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；       二、驳回原告龚仁志的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈天恩负担。       本判决为终审判决。       审判员傅刘强     二〇二一年九月十日     书记员徐春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终15676号上诉人（原审原告）：刘艳，女，1982年4月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腾霄，辽宁基源律师事务所律师。上诉人刘艳因与被上诉人沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘艳于2021年9月27日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1452元，减半收取726元，由上诉人刘艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月二十八日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执602号申请执行人：李艳芹，女，1953年5月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托代理人：赵宏安，该公司员工。被执行人：中开恒达实业有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯，该公司经理。委托代理人：赵宏安，该公司员工。本院在执行李艳芹与辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年4月6日、6月10日、9月9日等通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2021年4月7日冻结二被执行人银行账户多处，账户中无财产可供执行；2021年5月18日，本院根据二被执行人申报的到期债权线索，分别向案外人中国电信集团公司辽宁省抚顺市电信分公司、抚顺市经济开发区城市管理局、抚顺市东洲区交通管理局、抚顺市市政园林管理中心送达履行到期债务通知书；2021年9月15日轮候查封被执行人中开恒达实业有限公司房产二处；2021年9月22日依法查封被执行人辽宁路安建设工程有限公司名下车辆八台。另，本院依法将二被执行人的法定代表人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院电话终本约谈，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王立伟执 行 员 王 宇执 行 员 王永嘉二〇二一年九月二十二日代书记员 陈东男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12682号之一申请人：上海桃佳化工染料有限公司，住所地上海市普陀区柳园路588号5幢102室。法定代表人：李文嘉，公司执行董事。被申请人：张家港市荣德化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇向阳新村1幢303室。法定代表人：丁晨光。申请人上海桃佳化工染料有限公司与被申请人张家港市荣德化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2021)苏0582民初12682号民事裁定，冻结被申请人张家港市荣德化工贸易有限公司银行存款769000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，本院于2021年9月23日做出(2021)苏0582民初12682号调解书，根据调解书，本案财产保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市荣德化工贸易有限公司银行存款769000的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年九月二十三日书记员 邹心蕊
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执667号之一申请执行人：文诚军，男，1999年3月27日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。被执行人：肖辉，男，1992年9月20日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。本院在执行陈学文与唐生龙民间借贷纠纷一案过程中，双方于2021年9月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1025执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年九月二十七日法官助理  陈送姣书 记 员  唐海涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1023号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室。代表人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，1991年4月26日出生，汉族，现住北戴河区，系原告单位员工。被告：王新国，男，汉族，1975年3月9日出生，现住廊坊市香河县。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与王新国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，并向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限七日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉处理。审判员  郭宝荣二〇二一年九月二十五日书记员  郭媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢422号申请执行人：郭新启，男，1967年8月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321391752728520M，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：陈祥宇。关于申请执行人郭新启与江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿中商初字第00010号民事判决书已发生法律效力。申请人郭新启于2021年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏华辉房地产开发有限公司立即偿还违约金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月30日通过电子送达平台向被执行人江苏华辉房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏华辉房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年4月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏华辉房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有位于宿迁市××技术开发区的房屋，且双方当事人对涉案房产的价格达成以物抵债协议，但现有案外人申请被执行人江苏华辉房地产开发有限公司破产清算，本院正在审查中，涉案房产不符合处置条件。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏华辉房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏华辉房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏华辉房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月一日书记员 马 勋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9398号原告：北京联东物业管理股份有限公司沈阳第一分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：范丙丰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：井江，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司员工。被告：沈阳市天界广告装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李国复，（系该公司总经理），男，1960年7月26日出生，住沈阳市沈河区。原告北京联东物业管理股份有限公司沈阳第一分公司与被告沈阳市天界广告装饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京联东物业管理股份有限公司沈阳第一分公司撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告北京联东物业管理股份有限公司沈阳第一分公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月二十九日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1893号张某堂、张某：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初143号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，于2021年9月24日执行完毕。被执行人张某堂、张某应分别缴纳罚金人民币2000元，现被执行人张某堂、张某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某堂、张某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保576号林洋申请尹辉、李亚男财产保全一案，申请保全标的80万元，已查封李亚男名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十七日
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2863号申请执行人：杨某1，女，2008年10月10出生，汉族，住蓬安县。申请执行人：杨某2，女，2011年05月15出生，汉族，住蓬安县。被执行人：杨天芬，女，1968年03月17出生，汉族，住广安市广安区。本院在执行杨某1、杨某2申请执行杨天芬保管合同纠纷一案，在执行中，被执行人杨天芬已将（2021）川1602民初4058号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执恢178号申请执行人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇英家堡村。法定代表人赵桂平，该公司经理。委托代理人朱岐江，系辽宁广佑律师事务所律师。被执行人鞍山市金松建筑工程有限公司，住所地：鞍山市鞍千路153号。法定代表人杨子巍，系该公司经理。申请执行人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司（以下简称“恒丰小贷公司”）申请强制执行鞍山市金松建筑工程有限公司（以下简称“金松建筑工程公司”）小额借款合同纠纷，本院作出的（2018）辽0302民初4252号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币借款本金3000000元及借款利息2229000元并迟延履行期间债务利息、诉讼费等各项费用，原执行案号为(2018)辽0302执1106号。本院于2021年4月1日恢复执行该案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且除杨永泉以外的被执行人未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券、保险及公积金账户等财产情况进行了查控，并对申请人向本院提出的财产线索进行了核实，经核实申请人提出的财产线索不具备执行能力。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已经告知申请执行人，其对执行工作没有异议并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人暂不具备足额还款能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条并参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年九月二十五日代理书记员  马梦娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1440号申请执行人：云南朗昱经贸有限公司，住所地：曲靖市三江大道西段（市疾控中心旁），统一社会信用代码：91530300061579722P。法定代表人：陈明，系该公司总经理。委托代理人：崔艳芬，系云南天志律师事务所律师，执业证号：15303201111476016。被执行人：贵州康宁大众医药有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**，统一社会信用代码：915202217366003164。法定代表人：崔凤丽，系该公司总经理。第三人：贵州水矿控股集团有限责任公司总医院，，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**统一社会信用代码：125200009146506918。法定代表人：付强，系该院院长。申请执行人云南朗昱经贸有限公司与被执行人贵州康宁大众医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）黔0201民初3746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的为4,118,006.28元及利息，本院于2021年4月26日立案执行，执行费43,580元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本案执行过程中查明，申请执行人与被执行人、第三人贵州水矿控股集团有限责任公司总医院达成和解协议，约定第三人自2021年10月起，每月清偿本案债务，由于和解履行时限较长，故本案暂不具备执行条件，应予裁定终结本案执行。如义务人未按和解协议履行，申请执行人可在未予履行期限起两年内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月二十八日书记员  余知楠
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初577号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区林子水暖件商行，住所地：辽宁省鞍山市建筑装饰材料综合批发市场三区2栋52、54号。经营者：钱冬芹，该商行业主。委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告鞍山市铁西区林子水暖件商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年9月3日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元，并于2021年9月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  张 潆审 判 员  王殿龙审 判 员  康 璐二〇二一年九月九日法官助理  申虹丽书 记 员  林婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢1437号申请执行人：黄萍，女，1974年6月5出生，汉族，包神铁路职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：魏国欣，女，1972年5月16日出生，汉族，神东有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行黄萍与魏国欣借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）内0627民初4480号民事调解书，申请法院执行被执行人魏国欣返还申请人借款本金71300元及利息，本院受理执行案件后，依法对被执行人魏国欣采取以下执行措施：1、2021年9月7日，本院依法向被执行人魏国欣发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行；2、2021年9月8日，本院依法通过网络查控系统对被执行人魏国欣的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及予以调查,发现被执行人魏国欣有苏Ａ×××××号猎豹牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置；此外，未发现被执行人有证券、保险等可供执行财产；3.本院冻结了被执行人魏国欣在中国建设银行的工资账户并划拨了76000元，已支付给申请人，2021年9月16日申请人黄萍与被执行人达成和解协议,并书面撤回执行申请。本案已执行到位60000元，尚有借款本金11300元及利息未执行到位，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄萍书面申请撤回对（2021）内0627执恢1437号案件的执行。本院认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）内0627执恢1437号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年九月二十二日执行员  高 雄书记员  李惠贤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3030号移送执行机关大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏,院长。被执行人：勾文明,男,1975年7月24日出生,住大方县。本院依据（2016）黔0521刑初122号刑事判决立案执行对勾文明罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向勾文明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对勾文明名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，勾文明暂无可供执行的财产；3、因勾文明拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：罚金1000.00元，全部未执行到位。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，勾文明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执3030号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十八日书记员  彭显智
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执657号申请执行人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系该银行董事长。委托代理人：何建兵（特别代理），该银行员工。被执行人：李骎，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：陈丽，女，1980年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：黄永祥，男，1973年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：陈梅，女，1977年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人李骎、陈丽、黄永祥、陈梅借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的开阳县人民法院（2020）黔0121民初530号民事判决书，被执行人李骎应于判决书生效之日起十五日内偿还申请人开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数，支付2017年12月7日至2019年9月29日（按月利率9.8‰计算）的利息及复利，自2019年9月30日起按合同约定利率9.8‰加收50%利率计算利息至本息付清之日止；被执行人陈丽、黄永祥、陈梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3896元、公告费560元由被执行人李骎承担。本案在执行过程中，依法向被执行人李骎、陈丽、黄永祥、陈梅发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人李骎无银行存款、不动产、公积金、网络资金等可供执行财产，有贵Ａ×××××号大众汽车，本院依法予以查封，但车辆下落不明；被执行人陈丽无银行存款、不动产、公积金等可供执行财产，有贵Ｃ×××××号别克汽车，本院依法予以查封，但车辆下落不明，有网络资金1086元，本院依法予以扣划发还申请人；被执行人黄永祥无银行存款、不动产、公积金、网络资金、车辆等可供执行财产；被执行人陈梅无银行存款、不动产、车辆、公积金等可供执行财产，有网络资金804元，本院依法予以扣划，发还申请人。经到被执行人李骎、陈丽住所地了解，被执行人李骎、陈丽长期外出，未在居住地居住；被执行人黄永祥、陈梅长期外出，经济困难。并向申请人开阳富民村镇银行股份有限公司告知相关情况。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人李骎、陈丽、黄永祥、陈梅无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 超审 判 员  谢贵祥审 判 员  黄 维二〇二一年九月七日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2724号立案庭：申请人叶子成与被申请人沈帅保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2958号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：赵勇。被执行人：陈建平，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈建平保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2809号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告陈建平于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款51358.75元。二、被告陈建平应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3457.93元。三、被告陈建平于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以53771.52元为基数，从保险实际理赔日2018年9月7日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，计算至实际支付之日止；以1045.16元为基数，自起诉之日2019年5月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号：62×××66。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，公告费600元，合计2006元，由被告陈建平负担，原告预交的案件受理费1406元，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内给付原告公告费600元，并向本院交纳其负担的案件受理费1406元（户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，账号62×××65，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行），逾期交纳的强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月23日立案执行，申请执行标的为63416.68元，被执行人应负担的执行费851元，合计64267.68元。本案执行过程如下：1、2021年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人陈建平居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月23日、2021年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈建平名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小本院未予以扣划；除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2021年7月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人陈建平在苏州市范围内的不动产登记信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年8月9日，因被执行人陈建平拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又将被执行人纳入失信名单。5、2021年8月31日，本院委托苏州市吴中区人民法院至吴中区香山××村××号查找，吴中区人民法院反馈未能找到被执行人。6、2021年8月31日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人陈建平在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案3件（未履行完毕）。7、2021年8月31日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额64267.68元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月九日书记员  吴 坚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8056号原告：胡迪，女，2000年10月18日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹晓敏（系原告母亲），女，1976年9月5日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：刑松，男，1962年12月27日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告胡迪诉被告刑松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告胡迪于2021年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡迪的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡迪承担。审判员  周凡人二〇二一年九月二十七日书记员  张 荷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3730号之一申请执行人：杨道文，男，1966年5月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱勇，男，1976年10月10日生，住宿迁经济技术开发区。关于杨道文与朱勇支付令一案，本院做出的(2021)苏1302民督1号支付令已经发生法律效力。申请人要求被执行人朱勇立即给付欠款12600元。本院于2021年7月20日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月30日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人朱勇送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱勇名下财产信息，被执行人朱勇名下仅有少量银行存款及网络资金（本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月22日，冻结期限为一年）；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未能实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产登记信息。（申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果）3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，未发现被执行人朱勇。4、本院已对被执行人朱勇适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十六日书记员 马鸿伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2688号之一申请执行人：孟垸锦，男，1991年7月25日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：倪振兵，男，1971年6月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人孟垸锦与被执行人倪振兵劳务合同纠纷一案，本院作出的((2021)苏0507民初2580号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告倪振兵于本判决生效之日起十日内支付原告孟垸锦人民币6660元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022028893）二、驳回原告孟垸锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告倪振兵负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告倪振兵于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟垸锦向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行，执行标的6685元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年7月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年7月19日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年7月20日起至2022年7月19日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有车辆、房地产等可供执行财产。3、2021年7月20日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、经关联案件检索，本院在（2021）苏0507执2308号案件中，已委托被执行人住所地法院江苏省启东市法院对的被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下的有不动产等可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月3日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年9月9日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其到庭进行终本约谈。申请执行人未能如期到庭，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案执行标的人民币6685元，实际执行到位人民币0元，剩余6685元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3276号申请执行人：王绪春，男，1963年7月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏雪枫环保科技有限公司，统一社会信用代码9132139167010997X0，地址宿迁经济技术发区。法定代表人：袁力。关于王绪春与江苏雪枫环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2021）苏1302民初2514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王绪春于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏雪枫环保科技有限公司立即给付王绪春工资款63985元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月1日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人江苏雪枫环保科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏雪枫环保科技有限公司未实际履行。2、本院于2021年7月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏雪枫环保科技有限公司名下财产信息，被执行人江苏雪枫环保科技有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆房产登记信息。3、本院于2021年8月16日前往被执行人通讯地址宿迁经济技术发区通达大道229号调查，查封被执行人员江苏雪枫环保科技有限公司所有的机器设备，待本院（2021）苏1302执3355号执行案件处置后，进行分配，未发现可供执行的其他财产线索。4、本院已对被执行人江苏雪枫环保科技有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏雪枫环保科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的63985.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏雪枫环保科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十八日书记员 赵 赫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1150号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，系该行行长。委托代理人刘珊，系该行员工委托代理人朱亚，系湖南天地人律师事务所律师。被执行人：周勇，男，1971年2月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：杨**，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：沈晖，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初9042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周勇、杨**、沈晖银行存款1150000元；或扣留、提取其经济收入1150000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年九月十七日书记员  赵雪彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13672号申请人:张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：符产平。被申请人：周顺菊。被申请人：符星伟。被申请人：江阴欧星橱柜有限公司，住所地江阴市临港街道创新村申庄村9号。法定代表人：符产平，该公司总经理。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人符产平、周顺菊、符星伟、江阴欧星橱柜有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符产平、周顺菊、符星伟、江阴欧星橱柜有限公司银行存款33000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产及资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人符产平、周顺菊、符星伟、江阴欧星橱柜有限公司银行存款33000元或查封、扣押相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年九月十八日书记员 高馨怡
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3275号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人魏理刚盗窃罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6849号原告：重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司，住所地沛县新城区写字楼东侧门面。法定代表人：傅鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡翠翠，女，1982年11月8日出生，汉族，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：宋正光，男，1989年11月12日出生，汉族，住沛县。被告：陈杰，男，1992年2月20日出生，汉族，住沛县。原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年九月九日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初5290号原告：刘建华，男，汉族，1961年8月1日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。被告：顾存良，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省鹿邑县。原告刘建华与被告顾存良买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。2021年9月28日，原告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘建华撤诉处理。案件受理费减半收取103.51元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年九月二十八日书记员  张松
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1775号申请执行人张凤美与被执行人燕宪帅、郝莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行标的为：20868元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。被执行人燕宪帅已自行向申请执行人张凤美履行20868元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4840号原告：闫立新，男，1989年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。被告：吴位志，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。闫立新与吴位志民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告闫立新于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫立新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由闫立新负担。审 判 员 李继存二〇二一年九月二十七日法官助理 王学斌书 记 员 甄玉雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。