河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2067号上诉人（原审被告）：杨彬，男,1972年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利凌环球（重庆）实业有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园第三号标准厂房。法定代表人：付伟。委托诉讼代理人：吴倩，重庆六谦律师事务所律师。原审被告：河南众拓建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路正商国际广场B座15层1506号。法定代表人：田振营，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。上诉人杨彬因与被上诉人利凌环球（重庆）实业有限公司、原审被告河南众拓建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨彬的委托诉讼代理人刘程辉、被上诉人利凌环球（重庆）实业有限公司的委托诉讼代理人吴倩、原审被告河南众拓建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人裴松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彬上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定上诉人超过租赁合同约定天数68天，据此判决上诉人向被上诉人支付超期租赁费643885.2元和违约金（自2020年10月28日起按照原告起诉时全国银行间一年期市场贷款报价利率的4倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止），属于认定事实错误。双方租赁合同约定租赁期间2019年3月10日至2019年9月30日。被上诉人履行租赁合同期间为2019年4月9日，比双方约定整整一个月，亦未提供任何证据证明其延迟履行租赁合同的正当性，违反合同约定，一审判决中没有进行任何说明。二、正是由于被上诉人一开始的迟延履行违约行为，致使上诉人无法正常开工，由于工期推迟，致使工程期间在2019年当地政府治理大气污染、扬尘期间的天数增加。政府治理大气污染管控措施，自2019年7月20日至2019年12月25日共计125天造成停工，请求法院依法合理公正认定上述停工天数。三、2020年10月28日，上诉人与被上诉人签订过结算单，工程量合计90556.24立方米，工程平方大概900平方米模板误差。双方各认一半，是双方真实意思表示，一审开庭时上诉人已向法院提供，一审对该证据不予采信，反而以被上诉人单方制作的“25#楼费用明细”作为判决依据。利凌环球（重庆）实业有限公司辩称，一、一审法院判决的租赁费、超期租赁费计算正确。根据被上诉人在一审举示的证据1《铝合金模板租赁合同》3.3条约定，结算租金=砼接触总面积×合同单价+甲方变更费用+签证；3.1条约定单价为17元/㎡，总租赁期162天；5.1约定租赁期为192天；5.3约定使用租赁物超出总租赁期限的，还应支付逾期占用费（即2.5元/平方米/天）。上诉人在一审答辩中对租金计算方式予以认可，在对《铝合金模板租赁合同》的质证意见中，认为租赁期应当是192天。根据被上诉人在一审中举示的证据2《进场、退场时间确认单》，模板进场时间为2019.4.9，退场时间为2019.12.25，计算得出期间共计260天，该证据由上诉人签字。根据被上诉人在一审中举示的证据3《正商书香华府25#楼铝合金模板工程结算单》，案涉合同的砼接触面积为91006.24平方米，该事实上诉人在一审答辩中已予以认可。上诉人也在上诉状第三项所称“工程量合计90556.24平方米，900平方米误差，双方各认一半，是双方真实意思表示”，90556.24+900÷2=91006.24，此数额也与一审认定的吻合。另外从该证据可以看出被上诉人所供铝模的面积为3787.56㎡。因铝模板是重复使用的建材，即一层楼施工使用完毕就拆掉再安装到下一层楼使用，所供铝模的面积为了满足每层楼的使用需要，就需要按照各层楼中面积最大的楼层面积进行制作，故从该份证据可以看出，被上诉人所供铝模的面积为3787.56㎡，此面积作为计算超期租金的基数。综上，按照约定总租赁期为192天计算（相较于按162天算，按照192天计算对被上诉人更为不利），实际租赁期超过了68天（260天-192天=68天）。故租赁期内的租金为：91006.24㎡×17元/㎡=1547106.08元；超期租金为：68天×2.5元/㎡/天×3787.56㎡=643885.2元；期内租金1547106.08元+超期租金643885.2元=总租金2190991.28元；总租金2190991.28元-上诉人已付款300000元=欠付租金1890991.28元。一审法院判决上诉人向被上诉人支付租赁费、超期租赁费共计1890991.28元，判决金额正确。二、被上诉人不存在逾期供货的情形，上诉人也未提供相应证据证明被上诉人逾期供货。案涉《铝合金模板租赁合同》第5.1条约定的租赁期为“暂定”租赁期，即双方在签订合同当时对租赁开始、结束日期的预估，上诉人将该日期认定为双方约定的交货日期，缺乏法律及事实依据。且铝模板进场前需要经过现场勘测、设计、生产等环节，双方于2019.3.8签订合同，约定2019.3.10进场显然不符合常理。实际上，合同第5.2条明确约定“租赁期开始时间以双方约定的每栋铝模板系统交货日算起”。另外，合同6.1.2条约定，上诉人需以传真或邮件（6.1.4条约定了邮箱地址）形式向被上诉人发送《设计确认单》和深化设计签字盖章纸板图纸，然后被上诉人按照6.2.1条约定，在35日内进行模板生产，且7.2条也约定交货时间以《工作联系函》的形式正式通知。上诉人欲证明被上诉人逾期交货，则上诉人应当举证证明其向被上诉人发送确认单、图纸，以及向被上诉人发送工作联系函通知被上诉人交货的时间，而本案中上诉人并未提交相应证据。另外，《铝合金模板租赁合同》4.1.1条约定上诉人需支付15万元定金后，被上诉人才开始深化设计，结合第7.3条，若上诉人逾期支付预付款的，被上诉可延期交货。而上诉人在一审庭审笔录第11页倒数第二段中明确表示，“第一笔订金是2019.4.16号支付的，原告供货是2019.4.10”，可见被上诉人并不存在逾期供货的行为。三、因大气污染造成停工，不应扣除相应的租赁天数。双方签订的《铝合金模板租赁合同》第10.1条明确约定了哪些情形属于不可抗力情形，大气污染管控并不属于双方约定的不可抗力是由，且合同中也未约定大气污染管控期间需要扣除相应租金。故上诉人请求扣除大气污染导致停工期间的租金没有任何依据。综上，一审法院事实认定正确，法律适用恰当，请求驳回上诉人的全部上诉请求。河南众拓建筑劳务有限公司述称，我方并非租赁合同实际参与人，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。利凌环球（重庆）实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告河南众拓建筑劳务有限公司向原告支付尚欠的铝模板租赁费1547106.08元，逾期占用费927952.2元，物资损耗赔偿费62743元，共计2237801元；2、判决被告河南众拓建筑劳务有限公司向原告支付逾期付款违约金，违约金从2019年12月26日起以2237801元为基数，按日利率千分之一计算至付清之日止；3、被告杨彬承担连带支付责任；4、案件受理费、保全费等由二被告承担。一审法院认定事实：2019年3月8日，原告利凌环球（重庆）实业有限公司与被告杨彬签订《铝合金模板租赁合同》，由被告租赁原告的铝模板系统：利凌铝模成品板一套；铝模板加固和早拆系统：背楞一套（横向内四外五），顶板支撑三套，梁底支撑三套，悬挑结构底支撑四套；对拉螺杆（Tr18）、垫片、螺母一套（提供一层的配量）；销钉、销片一套（销钉销片按15套／㎡配备，另加销钉10％，销片20％作为损耗，其他配件按实际所需全数配备后，额外损耗配备为：对拉螺杆配50根（按该项目最长螺杆计算），对拉螺母100颗，垫片100块，K板螺丝30套，龙骨销钉30套，退场时相关损耗不得超过以上数量）；文件资料：租赁物交货清单和配模图纸（见附件1）、质量保证书各一套；其它配件需甲方单独采购，单价按合同外价格表（见附件2）执行。预估租赁面积3900㎡，单价为17元（不含税价）／㎡，总金额1790100元，总租赁期162天，预估面积和预估总金额仅作为甲方预付款的计算或租赁首月进度款的确权预结算。租赁面积为铝模板与砼接触面积。结算公式：砼接触总面积：使用铝模部分，铝模板与混凝土接触总面积；甲方变更费用：甲方设计变化或变更增加或减少的铝模板和加固系统的费用，由甲乙双方签字确认；签证：甲方在合同外以书面形式要求乙方增加的产品和服务内容；结算租金：砼接触总面积x合同单价＋甲方变更费用＋签证；铝模板制造面积：接触砼的模板的面积＋变化层面积＋K板面积＋翻倍件面积＋重叠面积。租金按楼栋结算，甲乙双方合同签订后，甲方支付一栋楼15万元作为定金，乙方开始深化设计；之后甲方铝模施工至结构第三层向乙方支到总造价的60％，结构至23层付清尾款。首层铝模施工完毕后7个工作日内，完成租赁标准层砼接触面积核定，否则以乙方提供方量为准，定金于铝模施工第四个月冲抵租金。租赁期（暂定）2019年3月10日-2019年9月30日，总租赁期共192天。租赁起始时间：租赁期开始时间以甲乙双方约定的每栋铝模板系统交货日算起，租赁结束时间以甲乙双方退场签字时间。甲乙双方应指定授权人员在租赁物交货及退场清单签字确认；末层由甲方负责：模板及配件附着的大块水泥清理、按乙方标准要求打包、落置转运地面，码放整齐，并免费提供塔吊装车方便。甲方使用租赁物超出总租赁期限，在向乙方支付全部楼层结算租金外，还应再支付逾期占用费。单价按：楼栋总租金／约定总租赁期支付（即2.5元／平米＊天），最后一层铝模浇筑完毕后统一结算。甲方未按本合同规定按时支付预付款或租金，甲方应向乙方支付违约金，每延迟1日，支付本合同总金额的1‰为违约金。2019年11月26日，杨彬出具铝模费用欠单一份，承诺12月中旬支付给原告，如到期没有归付，本人承担一切费用。2020年10月28日，被告杨彬出具铝合金模板工程结算单，单层模板量为3787.56平方米，确认总工程量为91006.24平方米，双方确认模板进场时间为2019年4月9日，模板退场时间为2019年12月25日。被告杨彬共向原告利凌环球（重庆）实业有限公司支付租金30万元（包含15万元定金）。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，提供证据不力的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案原告利凌环球（重庆）实业有限公司与被告杨彬签订的《铝合金模板租赁合同》是原被告双方的真实意思表示，原告及被告杨彬均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定：涉案租赁物的总租赁期限共192日，租赁期限应自双方确认的模板进场之日起计算至模板退场之日止，经计算被告杨彬的实际租赁期限为共计260天，合同约定期限内的租金应为1547106.08元，超过约定租赁期限的天数为68天，根据合同约定，超期租赁费用为643885.2元，上述两项费用共计2190991.28元，扣除被告杨彬已经支付的30万元，被告杨彬仍下欠原告模板租赁费1890991.28元。原告要求损耗赔偿没有依据，法院不予支持。被告杨彬辩称因大气污染被迫停工的理由并不是双方合同所约定的不可抗力事由，故对被告该辩称理由，法院不予采纳。被告杨彬辩称租赁价格尚未协商一致的理由与合同约定不符，法院不予采纳。关于原告要求河南众拓建筑劳务有限公司承担责任的问题，法院认为，原告并未提供有效证据证明在与杨彬签订合同时杨彬具有河南众拓建筑劳务有限公司的授权，同时根据原告及杨彬的陈述可以看出，在合同磋商及履行过程中，均是通过杨彬个人进行，现河南众拓建筑劳务有限公司对涉案合同中的印章及合同行为均不予认可，该合同对河南众拓建筑劳务有限公司不产生法律效力，故原告要求被告河南众拓建筑劳务有限公司承担责任于法无据，法院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，法院认为，双方合同中所约定的每延迟一日，支付合同总金额的日千分之一（年利率36.5％）的标准过高，法院结合案件情况酌情调整为自2020年10月28日起按照原告起诉时全国银行间一年期市场贷款报价利率的4倍即年利率15.4％计算违约金至实际清偿之日止。判决：一、被告杨彬于判决生效之日起十日内支付原告利凌环球（重庆）实业有限公司租赁费、超期租赁费共计1890991.28元及违约金（违约金以1890991.28元为基数，自2020年10月28日起按照原告起诉时全国银行间一年期市场贷款报价利率的4倍即年利率15.4％计算违约金至实际清偿之日止）；二、驳回原告利凌环球（重庆）实业有限公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取12751.2元，保全费5000元，由被告杨彬负担15909.46元，由原告利凌环球（重庆）实业有限公司负担1841.74元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于超期租赁天数问题。上诉人主张被上诉人延迟履行一个月构成违约和政府大气污染防治措施均造成其工期推迟产生超期租赁费。根据租赁合同约定租赁期间“暂定”和“租赁期开始时间以双方约定的每栋铝模板系统交货日起算”等内容，被上诉人于合同签订日一个月后交货并不违反合同约定，且一审中在实际总工期中认定的260天已经扣除了一个月；近年来政府持续实施大气污染管控措施，该措施引发的一系列社会结果持续发生，当事人签订租赁合同时可以预期到该措施可能造成的商业风险，不属于不可抗力，故一审计算超期租赁天数并无不当。关于超期租赁费及违约金计算问题。一审中上诉人认可案涉合同的砼接触面积为91006.24平方米，90556.24+900÷2=91006.24，一审认定超期租赁费为91006.24平方米具有事实和法律依据。因双方约定违约金过高，结合本案合同履行情况，酌定降低违约金并无不当。综上所述，杨彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15909.46元，由上诉人杨彬负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年九月六日书记员  马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口