成都铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2021)川7101民初1389号原告：雅安蜀天物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区皇茶大道中段**。法定代表人：季航晖，职务不详。委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路****。法定代表人：刘兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈华敏，男，该公司员工。原告雅安蜀天物流有限公司(以下简称蜀天物流公司）与被告中铁二局第二工程有限公司（以下简称中铁二局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告蜀天物流公司的委托诉讼代理人蒋虎，被告中铁二局二公司的委托诉讼代理人陈华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀天物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告因履行合同所交纳的保证金30000元；2.判令被告向原告支付货款4850723元，并以4850723元为基数自2020年8月1日起按照年利率6%的标准支付资金利息损失直至货款清偿为止。事实与理由：2020年前后，原告与被告就其承建的成兰铁路工程的水泥供应达成《采购合同》.合同约定，原告应被告之要求向被告工程（成兰铁路建设工程）所在地之一松潘供应水泥，每吨按照合同约定的价格计算方式予以计价。协议达成后原告开始陆续向被告供货至供货结束。期间双方共发生8050723.88元的水泥买卖货款。至2020年7月20日结算后，被告仍欠付原告货款4850723元。经原告多次催促，被告不履行货款给付义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中铁二局二公司辩称，1.对欠付货款4850723元、履约保证金30000元予以认可；2.资金利息损失的标准应当按照合同约定进行计算，对自2020年8月1日起计算利息无异议；3.根据合同约定，质量保证金805072元未到期，应自双方签订封账协议再进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：（一）合同的签订2020年1月11日，中铁二局二公司（甲方）与蜀天物流公司（乙方）签订了两份《采购合同》[合同编号为ZTEJ-二（询）-20191228、ZTEJ-二（询）-20191228（2）]，系包件号SN-01、SN-02项下为中铁二局成兰铁路工程提供水泥，合同暂定总价均为3150000元，履行期限均为自2020年1月11日至2021年12月31日。2020年1月23日，中铁二局二公司（甲方）与蜀天物流公司（乙方）签订了一份《采购合同》（合同编号为ZTEJ-二（询）-20200112），系包件号SN-01、SN-02、SN-03项下为中铁二局成兰铁路项目提供水泥，合同暂定总价为2925000元，履行期限为自2020年1月23日至2021年12月31日。以上三份合同均约定：结算及货款支付为每月21日为当月结算截止日期；遵循“先开票、后付款”的原则；合同“买方”在当月办理结算并收到“卖方”开具的增值税专用发票，以及扣除该批物质价值10%的质量保证金后，在第四个月20日前支付该批物资90%的价款，可支付不超过50%的六个月期商业承兑汇票，质量保证金在合同履行完毕双方签订封账协议之后30日内支付。履约保证金为合同总价的2%；履约保证金在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还；甲方在逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从合同约定支付次日起向乙方支付违约金。违约金按照银行活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。（二）合同的履行2019年12月16日，蜀天物流公司向中铁二局二公司支付保证金30000元。2019年9月至2020年3月期间，蜀天物流公司按照合同约定向中铁二局二公司提供了价值8050723.88元的水泥，2020年7月20日，中铁二局成兰指挥部向蜀天物流公司出具物资采购结算单。2020年1月31日至2021年2月4日，中铁二局二公司分五次共计向蜀天物流公司支付货款3200000元。2021年7月6日，蜀天物流公司至中铁二局二公司住所地向中铁二局二公司出具通知函，督促中铁二局二公司签订封账协议。截至目前，中铁二局二公司尚欠付蜀天物流公司货款4850723元未付。以上事实有原告提交的《采购合同》三份、付款回单、通知函、物资采购结算单、视频资料，原、被告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案买卖合同法律关系发生于2019年9月至2020年3月期间，应适用当时的法律、司法解释的规定。蜀天物流公司与中铁二局二公司之间签订的三份《采购合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。根据庭审查明的事实，对于双方无争议的中铁二局二公司欠付蜀天物流公司货款4850723元及履约保证金30000元的事实本院予以确认。且被告对应退还原告30000元履约保证金无异议，故本院对原告蜀天物流公司要求被告中铁二局二公司退还履约保证金30000元的主张依法予以支持。关于原告蜀天物流公司要求被告中铁二局二公司支付货款4850723元的主张，被告抗辩称该货款中包含805072元质保金，因未签订封账协议，未到履行期，应当予以扣除。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，本案根据双方合同对付款时间的规定，被告中铁二局二公司未按期支付款项已明显超过全部价款的五分之一，且根据庭审查明的事实，被告中铁二局二公司在原告催告的情况下，仍未与之签订封账协议，被告中铁二局二公司对未签订合同封账协议存在过错，故原告要求被告支付全部货款4850723元的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告蜀天物流公司要求被告中铁二局二公司支付自2020年8月1日起至货款清偿为止的资金利息损失的主张。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告逾期未向原告支付全部货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。至于资金利息损失的的标准问题，原告主张按年利率6%的标准计算，被告不予认可，抗辩应按照合同约定计算。本院认为，因利息损失的目的在于补偿守约方的实际损失和可得利益，现原告未提交证据证明其实际损失，结合审理查明的事实，因原、被告双方在合同中约定了违约责任的承担标准按中国人民银行同期活期存款利率标准计算，且不得超过合同项下双方结算价款的1%，该约定系双方真实意思表示，双方均应遵守。又因原、被告双方对资金利息损失自2020年8月1日起算均无异议，本院在此予以确认。综上，资金利息损失应以欠付货款4850723元为基数，自2020年8月1日起按中国人民银行同期活期存款利率标准计算至付清之日止，且不得超过合同项下双方结算价款的1%，即80507.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中铁二局第二工程有限公司于本判决生效后十日内向原告雅安蜀天物流有限公司支付货款4850723元及资金利息损失（资金利息损失的计算方式：以本金4850723元为基数,从2020年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止,以中国人民银行同期活期存款利率为标准进行计算;若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止，但最高不超过合同项下双方结算价款的1%，即80507.24元）；二、被告中铁二局第二工程有限公司于本判决生效后十日内向原告雅安蜀天物流有限公司退还履约保证金30000元；三、驳回原告雅安蜀天物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22922.89元，由被告中铁二局第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 员 陈雪蛟二〇二一年九月九日法官助理 景圆圆书 记 员 张学睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。成都铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2021)川7101民初1389号原告：雅安蜀天物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区皇茶大道中段**。法定代表人：季航晖，职务不详。委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。被告：中铁二局第二工程有限公司，住所，住所地成都市青羊区广富路****div>法定代表人：刘兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈华敏，男，该公司员工。原告雅安蜀天物流有限公司(以下简称蜀天物流公司）与被告中铁二局第二工程有限公司（以下简称中铁二局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告蜀天物流公司的委托诉讼代理人蒋虎，被告中铁二局二公司的委托诉讼代理人陈华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀天物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告因履行合同所交纳的保证金30000元；2.判令被告向原告支付货款4850723元，并以4850723元为基数自2020年8月1日起按照年利率6%的标准支付资金利息损失直至货款清偿为止。事实与理由：2020年前后，原告与被告就其承建的成兰铁路工程的水泥供应达成《采购合同》.合同约定，原告应被告之要求向被告工程（成兰铁路建设工程）所在地之一松潘供应水泥，每吨按照合同约定的价格计算方式予以计价。协议达成后原告开始陆续向被告供货至供货结束。期间双方共发生8050723.88元的水泥买卖货款。至2020年7月20日结算后，被告仍欠付原告货款4850723元。经原告多次催促，被告不履行货款给付义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中铁二局二公司辩称，1.对欠付货款4850723元、履约保证金30000元予以认可；2.资金利息损失的标准应当按照合同约定进行计算，对自2020年8月1日起计算利息无异议；3.根据合同约定，质量保证金805072元未到期，应自双方签订封账协议再进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：（一）合同的签订2020年1月11日，中铁二局二公司（甲方）与蜀天物流公司（乙方）签订了两份《采购合同》[合同编号为ZTEJ-二（询）-20191228、ZTEJ-二（询）-20191228（2）]，系包件号SN-01、SN-02项下为中铁二局成兰铁路工程提供水泥，合同暂定总价均为3150000元，履行期限均为自2020年1月11日至2021年12月31日。2020年1月23日，中铁二局二公司（甲方）与蜀天物流公司（乙方）签订了一份《采购合同》（合同编号为ZTEJ-二（询）-20200112），系包件号SN-01、SN-02、SN-03项下为中铁二局成兰铁路项目提供水泥，合同暂定总价为2925000元，履行期限为自2020年1月23日至2021年12月31日。以上三份合同均约定：结算及货款支付为每月21日为当月结算截止日期；遵循“先开票、后付款”的原则；合同“买方”在当月办理结算并收到“卖方”开具的增值税专用发票，以及扣除该批物质价值10%的质量保证金后，在第四个月20日前支付该批物资90%的价款，可支付不超过50%的六个月期商业承兑汇票，质量保证金在合同履行完毕双方签订封账协议之后30日内支付。履约保证金为合同总价的2%；履约保证金在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还；甲方在逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从合同约定支付次日起向乙方支付违约金。违约金按照银行活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。（二）合同的履行2019年12月16日，蜀天物流公司向中铁二局二公司支付保证金30000元。2019年9月至2020年3月期间，蜀天物流公司按照合同约定向中铁二局二公司提供了价值8050723.88元的水泥，2020年7月20日，中铁二局成兰指挥部向蜀天物流公司出具物资采购结算单。2020年1月31日至2021年2月4日，中铁二局二公司分五次共计向蜀天物流公司支付货款3200000元。2021年7月6日，蜀天物流公司至中铁二局二公司住所地向中铁二局二公司出具通知函，督促中铁二局二公司签订封账协议。截至目前，中铁二局二公司尚欠付蜀天物流公司货款4850723元未付。以上事实有原告提交的《采购合同》三份、付款回单、通知函、物资采购结算单、视频资料，原、被告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案买卖合同法律关系发生于2019年9月至2020年3月期间，应适用当时的法律、司法解释的规定。蜀天物流公司与中铁二局二公司之间签订的三份《采购合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。根据庭审查明的事实，对于双方无争议的中铁二局二公司欠付蜀天物流公司货款4850723元及履约保证金30000元的事实本院予以确认。且被告对应退还原告30000元履约保证金无异议，故本院对原告蜀天物流公司要求被告中铁二局二公司退还履约保证金30000元的主张依法予以支持。关于原告蜀天物流公司要求被告中铁二局二公司支付货款4850723元的主张，被告抗辩称该货款中包含805072元质保金，因未签订封账协议，未到履行期，应当予以扣除。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，本案根据双方合同对付款时间的规定，被告中铁二局二公司未按期支付款项已明显超过全部价款的五分之一，且根据庭审查明的事实，被告中铁二局二公司在原告催告的情况下，仍未与之签订封账协议，被告中铁二局二公司对未签订合同封账协议存在过错，故原告要求被告支付全部货款4850723元的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告蜀天物流公司要求被告中铁二局二公司支付自2020年8月1日起至货款清偿为止的资金利息损失的主张。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告逾期未向原告支付全部货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。至于资金利息损失的的标准问题，原告主张按年利率6%的标准计算，被告不予认可，抗辩应按照合同约定计算。本院认为，因利息损失的目的在于补偿守约方的实际损失和可得利益，现原告未提交证据证明其实际损失，结合审理查明的事实，因原、被告双方在合同中约定了违约责任的承担标准按中国人民银行同期活期存款利率标准计算，且不得超过合同项下双方结算价款的1%，该约定系双方真实意思表示，双方均应遵守。又因原、被告双方对资金利息损失自2020年8月1日起算均无异议，本院在此予以确认。综上，资金利息损失应以欠付货款4850723元为基数，自2020年8月1日起按中国人民银行同期活期存款利率标准计算至付清之日止，且不得超过合同项下双方结算价款的1%，即80507.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中铁二局第二工程有限公司于本判决生效后十日内向原告雅安蜀天物流有限公司支付货款4850723元及资金利息损失（资金利息损失的计算方式：以本金4850723元为基数,从2020年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止,以中国人民银行同期活期存款利率为标准进行计算;若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止，但最高不超过合同项下双方结算价款的1%，即80507.24元）；二、被告中铁二局第二工程有限公司于本判决生效后十日内向原告雅安蜀天物流有限公司退还履约保证金30000元；三、驳回原告雅安蜀天物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22922.89元，由被告中铁二局第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 员 陈雪蛟二〇二一年九月九日法官助理 景圆圆书 记 员 张学睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。