wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院执行裁定书                              （2021）渝0115执2050号  申请执行人：余沛力，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：重庆库别拉文化传媒有限公司，住重庆市南岸区亚太路1号1幢1420号，统一社会信用代码91500108MA5UR9KJ8F。法定代表人：陈健全。本院在执行申请执行人余沛力与被告重庆库别拉文化传媒有限公司劳动争议一案中，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字[2021]第167号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余沛力于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司支付申请执行人余沛力工资7698元。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，暂未发现被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司有房产、车辆、银行存款、住房公积金、保险现金价值等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2050号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审    判    长      甘元利   审    判    员      樊  雄    审    判    员      李国库                     二〇二一年九月二十四日              法    官   助   理         崔万超  书    记    员      杜  宇    - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初13225号 原告：李龙飞，男，汉族，1987年5月4日生，户籍所在地陕西省扶风县，现住西安市西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴梦鸣，男，汉族，1992年11月8日生，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告李龙飞与被告吴梦鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴梦鸣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均为成都借宝科技有限公司实名注册用户。2020年2月2日，被告向原告借款4000元，约定2020年2月15日归还，双方通过借贷宝软件平台签署了电子合同。被告未按期归还借款，原告多次催要无果后，现诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并支付利息0元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息1054.63元（自2020年2月16日暂计至2021年3月22日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。  被告吴梦鸣经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状。经审理查明： 原、被告系朋友关系，被告以电话方式向原告借款，原告遂于2019年10月23日通过支付宝向被告转款4000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。庭审中，原告称由于被告不在西安，双方均在成都借宝科技有限公司进行了实名注册，原告提出双方通过该公司借贷宝软件网上运营管理“补欠条”工具对上述借款补签欠条，被告表示同意。原、被告即于2020年2月4日签署了电子欠条，欠条第一条载明：“欠款金额为人民币4000.00，大写肆仟元整。还款期限自2020年02月02日至2020年02月15日（以下简称“还款日”）”。欠条第二条第2项载明：“还款日次日为宽限期，……，如债务人于宽限期24:00点前仍未足额偿还欠款本息的，实为债务人违约，自宽限期次日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。”。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次向被告索要无果后诉至本院。庭审中，原告向法庭提交的证据有：支付宝转账截图、成都借宝科技有限公司用户注册信息、欠条，证明原、被告之间存在借贷关系。被告未到庭应诉，是对其质证权利的放弃。对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以支付宝转账的形式向被告出借借款，后原、被告通过借贷宝软件网上平台签署电子欠条，原、被告在欠条落款签名，故原、被告之间的借款关系事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金，被告有义务履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息一节，原告要求按年化利率24%计算利息过高，本院调整为以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条》之规定，判决如下：一、被告吴梦鸣于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金4000元；二、被告吴梦鸣于本判决生效后十日内向原告支付以4000元为基数，自2020年2月16日起至实际付清还款之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告吴梦鸣承担，与给付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     姚俊玲 二○二一  年  九 月 八 日 书  记  员     康晴晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2229号被执行人：李铁新。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初115号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月29日立案执行，依据该判决被执行人李铁新应缴纳责令退赔人民币19088元。执行中，本院依法查询了被执行人李铁新在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况，已扣划被执行人银行账户内款项人民币6128.22元，现账户内已无款项。经查，被执行人李铁新名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人李铁新采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月九日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执异196号 异议人（被执行人）：韩乐淑，女，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：重庆华茂纸业有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区**，统一社会信用代码915001167907094274。法定代表人：刘碧芬，董事长。    被执行人：殷亚雄，男，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司，，住所地重庆市涪陵区江北办事处来龙村八社统一社会信用代码91500102676100001L。法定代表人：殷亚雄，经理。本院在办理申请执行人重庆华茂纸业有限责任公司申请执行韩乐淑、殷亚雄、重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年4月22日分配到重庆市南岸区人民法院拍卖被执行人韩乐淑位于重庆市南岸区的房屋所得的部分价款285,391.01元。现被执行人韩乐淑向本院提出书面异议，请求保留唯一住房租金192,000元。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，被执行人韩乐淑向本院撤回异议申请。本院认为，被执行人韩乐淑向本院撤回异议申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人韩乐淑撤回异议申请。本裁定送达立即生效。 审  判  长    倪晓晶  审  判  员    黄双平审  判  员    程  鹏 二○二一年九月二十六日 法 官 助 理   代  婷书  记  员    陈  倩- 1 -
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执866号申请执行人：商芬,女,1982年1月10日出生,汉族,住锦州市。被执行人：黄宇,男,1982年7月24日出生,汉族,住锦州市。申请执行人商芬与被执行人黄宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初264号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年9月26日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宇银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年九月二十六日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6025号     原告：易建民，男，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：易超，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。原告易建民与被告易超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。审理中，原告易建民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易建民在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告易建民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易建民撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告易建民负担（已纳请）  审 判 员     吴    可  二〇二一年九月二十六日                        书  记  员      杨    妍  - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢542号申请执行人：马淑艳。被执行人：安雪梅。申请执行人马淑艳与被执行人安雪梅借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2023号民事调解书确定的义务。申请执行人马淑艳向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中被执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人认可（2020）黑0604民初2023号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初4404号原告：何丹，女，1992年10月11日出生，汉族，住所地：四川省巴中市巴州区。委托代理人：王旭，男，1986年12月11日出生，汉族，住所地：四川省巴中市巴州区。被告：王某，男，1985年7月26日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告何丹诉被告王某不当得利纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许何丹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何丹负担。审判员  李吉祥二〇二一年九月九日书记员  王玉莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初6264号 原告:重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，系公司经理。委托代理人：林祥红（系公司员工），女，1982年9月14日出生，住重庆市双桥区。被告:罗明政，男，1997年8月14日出生，住重庆市大足区。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告罗明政服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴岳保安服务有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月十八日   书 记 员  犹  川  - 1 -
甘肃省平凉市泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执243号申请执行人：张立德，男，汉族，生于1978年1月25日，甘肃省玉门市人，住玉门市区。被执行人：郭春荣，男，汉族，生于1997年11月6日，甘肃省泾川县人，住泾川县，（未到庭）本院在执行张立德与郭春荣买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人亦无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年九月三日书记员  贾小丰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15871号之一原告：重庆昱成消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78号，统一社会信用代码915001032028044102。法定代表人：傅明芬，总经理。委托诉讼代理人：朱国富，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，重庆昱成消防安全工程有限公司员工。被告：重庆市巴南区渝南大道阳光九里业主委员会，住所地重庆市巴南区渝南大道120号阳光九里小区A2-1-4。法定代表人：刘开琴。被告：重庆市永生源物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号2-13-1号，统一社会信用代码91500107MA5U346174。法定代表人：杨**。原告重庆昱成消防安全工程有限公司与被告重庆市巴南区渝南大道阳光九里业主委员会、重庆市永生源物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告重庆昱成消防安全工程有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昱成消防安全工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆昱成消防安全工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆昱成消防安全工程有限公司负担。审  判  长  李  杰人民陪审员  刘  宁人民陪审员  魏忠智 二〇二一年九月二十四日法官  助理  王小凤书  记  员  唐幸鋆 - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1074号之一申请执行人马丽娅,女,1986年2月27日出生,住乌鲁木齐市。被执行人乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司,住所地:乌鲁木齐水磨沟区南湖北路1956号石湾大厦综合楼A座1702号。法定代表人黄峰,该公司董事长。申请执行人马丽娅与被执行人乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司劳务合同纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的(2020)230号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马丽娅于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司给付人民币共计34666元，并承担执行费420元。执行过程中，1.本院于2021年6月22日向被执行人乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司未实际履行。2.本院自2021年6月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司名下的财产信息，被执行人乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司银行账户（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司名下无土地、房产登记信息。4、经本院调取乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、本院到被执行人乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司调查其财产情况，未找到可供执行的财产。6.本院已将被执行人乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司列入限制消费名单措施,在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十四日书记员 李倩倩
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2735号原告：郭玉琪，女，2001年5月23日出生，汉族，住泊头市。被告：李康龙，男，1995年11月23日出生，汉族，住泊头市。被告：黄晓康，男，1999年10月23日出生，汉族，住泊头市。原告郭玉琪与被告李康龙、黄晓康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告郭玉琪于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并已履行完毕，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉琪撤诉。案件受理费50元，由原告郭玉琪负担。审判员  商保刚二〇二一年九月十五日书记员  张 絮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10974号申请执行人：杨毓鑫，女性,1995年11月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：张亚博，男性,1994年2月16日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：陕西引擎体育文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张亚博。本院在执行申请人杨毓鑫与被执行人张亚博、陕西引擎体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初7814号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为4877.5元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10974号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7633号之一申请执行人蒋亿富，男，汉族被执行人张林，男，汉族被执行人张林犯盗窃罪一案，本院（2019）陕0113刑初434号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及司法所发送了调查函，函请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金1000元、责令退赔500元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9562号 申请执行人：梁先汇，男，汉族，1977年5月23日出生，住重庆市万州区。    被执行人：毛鸿杰，男，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市沙坪坝区。    被执行人：刘英，女，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市涪陵区。依据已经发生法律效力的（2021）渝0112民初1048号民事判决书，申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人投资款300万元及投资回报等，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多套房屋及车辆，但均已设立抵押登记并有多轮查封，暂不具备处置条件，此外，无银行存款及股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，已向本院其他办案组送达参与分配函。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9562号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十六日                                 书  记  员   肖清清  - 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8804号之一申请执行人：陆耿胜，男，1950年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：：吴小琴，女，1953年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：瞿煜，男，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆耿胜、吴小琴与被执行人瞿煜房屋买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初6664号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付1880000元。本院于2021年9月2日立案受理。执行过程中本院查明，瞿煜已于2021年6月1日向昆山法院中国建设银行账户转账支付了本案案款。以上事实有银行转账回单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年九月七日法官助理 叶佳华书 记 员 章 庆
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0781执716号铁力市铁力镇满天红村村民委员会、高兵：申请执行人铁力市铁力镇满天红村村民委员会与被执行人高兵农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还铁力市铁力镇满天红村村委会土地8.15亩（地号：00071），申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人高兵已履行完毕。至此，铁力市铁力镇满天红村村民委员会向本院申请执行的（2021）黑0781执716号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7159号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：郭群英，女，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告郭群英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      邓  爽                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1249号原告：王志安，男，1954年5月4日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：王洪光，男，1979年3月3日出生，满族，住辽宁省。（系原告王志安儿子）委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市北镇法律援助中心律师。被告：雷召鹏，男，1987年1月6日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：姜素芬，女，1958年4月12日出生，汉族，住辽宁省。（系被告雷召鹏母亲）委托诉讼代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路**。法定代表人：颜德志，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨杰，系辽宁名崛律师事务所律师。原告王志安与被告雷召鹏及第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告王志安及其委托诉讼代理人刘国东、王洪光与被告雷召鹏的委托诉讼代理人张生财、姜素芬及第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志安向本院提出诉讼请求：1.请求被告雷召鹏赔偿原告王志安各项损失共15.3万元；2.请求本案诉讼费用由被告雷召鹏负担。事实和理由：2020年12月17日7时43分，被告雷召鹏驾驶插电式混合动力汽车由北向南行驶至奈北线136公里+500米处时，将原告王志安撞伤。该起交通事故经北镇市交通警察大队作出责任认定书，由被告雷召鹏负此事故的全部责任，原告王志安无责任。原告王志安因此次伤害入北镇市人民医院住院治疗36天，被诊断为闭合性颅脑损伤、右侧肋骨骨折、骨盆骨折、左胫骨外侧平台骨折、左腓总神经损伤。期间一级护理2天，二级护理34天，共发生诊疗费用合计53720.72元。双方就赔偿事宜经交通警察大队调解未果。被告雷召鹏未作书面答辩，开庭时辩称，对于原告的诉求，应提交相关证据，按法律规定赔偿。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心称，要求赔偿义务人偿还其为原告垫付的医疗费19789.58元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实与证据即原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费54290.62元（包括由第三人垫付的19789.58元）、费用明细、诊断证明、鉴定意见书（十级伤残、后续治疗费1.4万元、护理期150日、营养期90日）、鉴定费收据2460元、交通费500元及第三人提交的申请表、汇款凭证，本院予以确认，并在卷佐证。综上，本院认定的事实如下：2020年12月17日7时43分，被告雷召鹏驾驶插电式混合动力汽车（无相关保险）由北向南行驶至奈北线136公里+500米处时，将原告王志安撞伤。该起交通事故经北镇市交通警察大队作出责任认定书，由被告雷召鹏负此事故的全部责任，原告王志安无责任。原告王志安因此次伤害入北镇市人民医院住院治疗36天，被诊断为闭合性颅脑损伤、右侧肋骨骨折、骨盆骨折、左胫骨外侧平台骨折、左腓总神经损伤。期间一级护理2天，二级护理34天，另查明，原告受伤后由第三人为其垫付了19789.58元医疗费。原告在此起事故中的各项损失如下：医疗费54290.62元＋14000元（后续治疗费）=68290.62元（包括由第三人为其垫付的19789.58元）、伙食补助费50元／天×36天＝1800元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费500元、残疾赔偿金32738元×14年×10%=45833.2元、护理费148.36元／天×（150＋2）天＝22550.72元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2460元，上述各项损失共计147134.54元。对于原告要求的其他损失，未能向本院提交充足有效的相关证据佐证。另原告向本院提出了诉讼保全申请，本院已依法作出了保全措施。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，经交通警察大队认定，被告负全责，对于原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。对于第三人垫付的款项，应由被告给付，该款从原告的总损失额中扣除，对于原告要求赔偿的其他损失，因无合法有效的证据，不予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷召鹏于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王志安147134.54元－19789.58元=127344.96元；二、被告雷召鹏于本判决生效后10日内一次性给付第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心19789.58元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，诉讼保全费1420元，原告均已预交，均由被告负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告预交的，应予退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵全二〇二一年九月七日书记员  张 洋
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24397号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，执行董事。委托诉讼代理人：卢星名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该公司员工。被告：赵芷翎，女，1980年10月19日出生，住重庆市渝中区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告赵芷翎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。   审  判  员    任  科   二○二一年九月二十九日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1325号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。法定代表人：王彬，该分行行长。被执行人：郭士锐，男，1988年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与郭士锐信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为36246.71元及利息、违约金，执行费444元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有的房屋已查封，但申请执行人不申请处置。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置房产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初937号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十四日书记员  文龙
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9110号申请执行人：黄全喜，男，1982年8月8日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：昆山蕴旺机械有限公司，统一社会信用代码×××，地址昆山市千灯镇秦峰南路11号。法定代表人：董丽。申请执行人黄全喜与被执行人昆山蕴旺机械有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第2896号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山蕴旺机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山蕴旺机械有限公司银行存款人民币17578.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月十三日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执854号申请执行人：张兆军，男，汉族，1979年2月7日出生，现住内蒙古自治区。被执行人：阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：顾春，系该公司总经理。申请执行人张兆军申请执行阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2019）42号仲裁调解书已经生效，因被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司未履行义务，申请执行人张兆军向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的：15500元，执行费：133.00元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：15500.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2021年9月29日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的张兆军申请执行阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐  成审 判 员 杨 惠 东审 判 员 王 立 东二〇二一年九月二十九日法官助理 苏雅拉图书 记 员 刘 雪 萍
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初701号之一原告：张红根，男，1969年1月8日出生，汉族，住淇县。被告：张水根，男，1974年8月4日出生，汉族，住淇县。被告：张三妮，女，1974年8月10日出生，汉族，住淇县。原告张红根与被告张水根、张三妮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后。本案依法适用普通程序进行了审理。原告张红根向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付代被告张水根偿还邮储银行淇县支行贷款本息152496.96元。事实与理由：2018年4月2日被告张水根、张三妮与邮储银行淇县支行协商，签订了一份“小额贷款额度借款合同”。2018年4月2日原告张红根与邮储银行淇县支行协商，签订了一份“小额贷款最高额保证合同”，合同约定：担保人张红根在担保债权最高额限度内为借款人在主合同项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2021年4月5日原告张红根代被告偿还贷款本息130000元；2021年4月7日原告张红根代被告偿还贷款本息22496.96元，贷款已全部代偿结清，此后经原告找二被告索要无果，特诉至法院。本院在审理过程中，被告张水根因涉嫌刑事案件被羁押，本案存在诉讼障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张红根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  尹凤艳二〇二一年九月三日书记员  郭滨鹤
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初11831号 原告：重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区天生路93号1-1-1，统一社会信用代码91500109203233621Y。    法定代表人：吕钟禄，总经理。委托诉讼代理人：刘清贤，女，重庆钟禄物业管理有限公司员工。被告：唐宝珠，男，汉族，1984年12月07日出生，住所地重庆市北碚区。原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告唐宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月23日立案受理后，原告重庆钟禄物业管理有限公司在预交诉讼费前于2021年09月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤诉。  审  判  员   龙抗妮   二〇二一年九月二十六日 法 官助 理   李金霏书  记  员   冯  浩    - 1 -
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执6971号 申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，该公司董事长。被执行人：谷明全，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市。申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人谷明全追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初14450号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付312039.68元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  何  琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波   二〇二一年九月十四日 法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳  - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4193号之一申请执行人：吴江市中新塑业管材厂，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。主要负责人：孙林根，总经理。被执行人:周伟东，男，1967年10月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市中新塑业管材厂与被告周伟东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初14649号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被告周伟东未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中新塑业管材厂于2021年4月8日向本院申请执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为379197元，执行费5588元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：一、2021年4月8日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人均未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2021年4月8日、2021年6月3日、2021年7月13日、2021年8月19日、2021年9月7日本院多次通过全国执行网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院于2020年10月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖周伟东名下财产，拍卖成交价为1300000元。经周伟东系列案件参与分配后，剩余拍卖款50018元可供本次案件参与分配。分配过程中优先清偿执行费后，本案参与分配得15759.86元。本院查封周伟东名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。上述涉案车辆查封时间自2021年9月8日起至2023年9月7日止。但上述车辆现下落不明，故暂无法处置。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。三、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，未反馈显示被执行人周伟东名下有不动产登记信息。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。四、2021年9月9日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，申请执行标的为379197元，执行费5588元，实际执行到位款项15759.86元，收取执行费5588元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产已处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月九日书记员 沈 澜
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16908号 原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日，住重庆市沙坪坝区。被告：巴南区丽川副食超市产品，经营场所重庆市巴南区李家沱街道渝南大道32号18幢附122号-附128号，统一社会信用代码：92500113MA610AN7X3。经营者：徐成春。原告贾涛与被告巴南区丽川副食超市产品责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告贾涛于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾涛负担（已缴纳）。       审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹    - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执10257号石奇、第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司：关于石奇与第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司（以下简称：戴维斯禅城分公司）劳动争议纠纷一案【执行依据案号：（2021）粤0604民初4681号】，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人戴维斯禅城分公司向本院提交网上银行电子回单、情况说明，其反映，已委托佛山市捷嘉物业管理有限公司于2021年6月1日向申请执行人石奇账户转账43152.48元。本院于2021年7月18日致电石奇核实上述情况，石奇确认已收到上述款项。被执行人戴维斯禅城分公司向本院缴纳执行款5057.4元及执行费623元，执行款5057.4元退付石奇。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1227号之一申请执行人：陈朝莲，女，1997年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住。被执行人：陆湛，男，1998年3月27日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0327民特94号民事裁定书，受理陈朝莲申请执行陆湛民间借贷纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人陈朝莲借款人民币17,600元，并承担执行申请费164元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有零星银行存款，本院依法冻结被执行人陆湛的部分银行账户；2、经网络查询被执行人陆湛的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人陆湛在网上电子支付平台中有零星支配金额，本院依法冻结被执行人的网络资金帐户；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人陆湛有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；5、查询被执行人的不动产登记，被执行人陆湛在不动产登记中心无不动产登记；6、查询被执行人住所地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人陆湛住所地进行调查，被执行人陆湛已外出务工，去向不明，未发现被执行人在住所地有可供执行财产；8、因被执行人陆湛未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆湛有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陆湛应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  钱省旭审 判 员  杨胜辉二〇二一年九月十五日法官助理  肖 斌书 记 员  冉 双
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱会荣，女，1950年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区金盏乡东窑村经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村村委会。法定代表人：朱明圆，社长。再审申请人朱会荣因与被申请人北京市朝阳区金盏乡东窑村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱会荣申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事裁定，并指令本案一审法院实体审理。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院裁定认为再审申请人“未实际取得土地承包经营权”缺乏证据证明，案涉土地无论从事实取得还是从法律取得两个角度上，都能够证明再审申请人不存在“未实际取得”土地承包经营权的情况，从事实取得角度上看，被申请人认可再审申请人主张的地块为再审申请人实际占有耕种，从法律取得角度上看，本案承包合同的效力并无瑕疵，早在2007年已经人民法院（2007）朝民初字第00198号民事判决和（2007）二中民终字第08237号民事判决审理认定合法有效，再审申请人同样不存在“未实际取得”土地承包经营权的情况。事实上，本案争议并不涉及再审申请人土地承包经营权是否已经因承包合同成立而实际取得，而是再审申请人土地承包经营权所指向的客体应当如何确定，主要涉及承包合同的内容。因此，一、二审法院裁定应当适用最高法院关于土地承包合同司法解释第一条第一款第一项的规定，而不应当适用该司法解释第一条第二款的规定，适用法律确有错误。1999年签订的案涉承包合同再审申请人取得土地承包经营权无须经过村民民主程序，能否证明案涉土地性质为家庭承包性质并不影响其土地承包经营权的取得，二审裁定要求再审申请人提供证据证明1999签订的承包合同符合2003年施行的法律所规定要件的做法却是不可理解的，据此否认再审申请人取得土地承包经营权事实的推理则更加是不能成立的。不难想见，农村土地承包经营权纠纷因牵涉当地地方政府、集体经济组织的利益而可能比较敏感，人民法院也可能因此不得不考虑更多的因素。但即便存在这样的情况，也不能成为罔顾事实与法律，剥夺当事人维护正当权益救济途径的理由。在本案承包合同有效存在的前提下，一、二审法院错误裁定驳回再审申请人的起诉，其结果只能是令再审申请人因再次被行政机关拒绝而彻底投诉无门，一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。本院在此不作赘述，但并不影响本案经审查后作出的处理结果。再审申请人主张的案涉承包合同实际约定的并非合同中记载的5亩，应为其占用的20余亩土地，性质为家庭承包土地，并据此要求确认案涉土地承包经营权。关于再审申请人主张的案涉承包土地确权颁证问题，不属于人民法院管辖范围，可依法向有关行政主管部门申请解决。一、二审法院裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即朱会荣提出的申请再审事由因依据不足而不成立。综上，朱会荣提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱会荣的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6372号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广晶，女，1987年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人李广晶商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1086号申请执行人:贺州市腾辉混凝土有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区日月街。法定代表人：刘书芳。被执行人：广西贺州力恒渣土运输有限公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇英石村。法定代表人：朱丹台。本院在执行申请执行人贺州市腾辉混凝土有限责任公司与被执行人广西贺州力恒渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十七日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1967号 申请执行人：项曲波，男，1983年4月10出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆库别拉文化传媒有限公司，住重庆市南岸区亚太路1号1幢1420号，统一社会信用代码91500108MA5UR9KJ8F。法定代表人：陈健全。本院在执行申请执行人项曲波与被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司劳动争议一案中，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字[2021]第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人项曲波于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司支付申请执行人项曲波工资7650元。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，暂未查找到被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司有房产、车辆、存款、保险现金价值等可供执行的财产，同时查明被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司尚有其他生效法律文书确定的义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，仍未查找到被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1967号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月十六日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0115民初7287号     原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：黄利容，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告黄利容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审    判    员     游  英                       二〇二一年九月二十八日                            法  官  助  理      田玉康书    记    员      席  鑫    1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5754号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈晓军，该局局长。委托诉讼代理人：孟洪波，男，该局执法支队工作人员。被执行人：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。    申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人中铁十七局集团有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)渝0110行审194号行政裁定书已发生法律效力。被执行人中铁十七局集团有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局向本院申请执行，要求被执行人交还用于修建施工材料堆放场的1116.14平方米土地，本院于2021年6月17日立案执行。本院于2021年6月18日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，申请执行人因本案暂不具体执行条件，向本院申请终结本次执行程序结案。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执5754号执行案件本次执行程序。本案具备强制执行条件时，申请执行人可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   蓝远银审  判  员   黄  化                                             审  判  员   王孝荣 二〇二一年九月十四日 法 官 助 理   张晓强书  记  员    黄钧儒- 1 -
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1014号被执行人：叶桑来，男，1986年3月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：刘意明，男，1990年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区本院在执行叶桑来、刘意明罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初3号刑事判决书：共同退赔湖南中锦恒大建筑劳务有限责任公司人民币900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月九日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2722执164号移送机关：十八站林区基层法院刑事审判庭。被执行人：王猛山，男，1965年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，原住十八站林业居民区。本院在执行十八站林区基层法院刑事审判庭依法移送的追缴王猛山盗伐林木罪一案中，责令被执行人王猛山履行缴纳1,000.00元罚金的义务，但被执行人王猛山未履行生效法律文书确定的义务。本院经过查询车辆、保险、公积金、不动产、工商等信息后，未发现被执行人王猛山有可供执行的财产或发现的财产不能处置,依法对被执行人王猛山采取限制消费措施。本院穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许淑贤审判员  王建伟审判员  衣 敏二〇二一年九月十一日书记员  杜 蕾相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李景东，男，1974年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘峰，北京国咨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京禄达家旺装饰有限公司，住所地北京市房山区阎村镇吴庄村阎坨路东1号北京民源福农贸市场中心内A11号。法定代表人：曹保林，总经理。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：李庆民，男，1944年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人李景东因与被申请人北京禄达家旺装饰有限公司及一审被告、二审上诉人李庆民农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终8691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景东申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，发回重审；2.判令被申请人承担一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、二审判决内容自相矛盾，一方面认定案涉《施工合同》“合法有效，对双方具有法律约束力”，一方面又罔顾合同内容。本案中，双方争议焦点实际上在于被申请人施工量的认定以及违约主体的认定，一、二审判决认定施工量与违约主体时均违背了案涉《施工合同》的内容，且无法律依据。一是一、二审判决关于被申请人施工工程量的认定方式及认定结果有误，案涉《施工合同》中已对施工进度进行了明确约定，被申请人亦已自认其尚未完成隐蔽工程。由此可知，被申请人施工量尚不足半，不符合合同约定的支付相应工程款的条件。二是一审鉴定既无事实依据，又无法律依据，一审鉴定既有失合法性，又有失合理性。案涉《施工合同》已对结算方式、施工进度的认定等作出了明确约定，且该约定具有可行性，一、二审法院完全可以按照该约定作出认定，一审鉴定无必要性，亦无合法性。关于双方之间主要争议实质上在于案涉工程的总面积和施工进度，关于施工面积根据施工图纸可确定，事实上关于施工进度与施工量，被申请人施工尚不足半是显而易见的，且系客观事实。2.一、二审判决关于违约责任人的认定有误。一是被申请人尚未完成中期工程，再审申请人按照约定有权拒付第三笔款项，不属于违约。二是被申请人擅自停止施工，构成违约。再审申请人有权亦有义务另行委托他人继续施工。被申请人无正当理由擅自撤场停止施工，临近竣工时间仅剩半个月时仍不复工且无复工意思，自2019年6月停止施工，直至2019年9月中旬仍未复工，竣工时间本应为2019年10月1日，被申请人已构成根本违约。本案中，被申请人违约行为已十分明显，为避免损失进一步扩大，不影响如期举办婚礼，再审申请人有权另行委托他人进行施工，该行为不属于违约。退一步讲，再审申请人除了另行委托他人继续施工，还能如何处理呢，如果没有委托他人继续施工，又是怎样一番境况。一、二审法院罔顾合同约定，认定事实不清，适用法律有误，判决确认双方之间签订的农村建房合同解除、再审申请人支付被申请人工程款78693.69元及鉴定费14876元的处理结果错误，未能依法保护且损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。北京禄达家旺装饰有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。本案中，双方在建房过程中发生分歧，被申请人称进行了部分施工后因再审申请人未按约付款故撤场，后再审申请人自行委托他人后续施工，案涉房屋已由再审申请人装修并入住。因再审申请人自行委托他人后续施工，被申请人施工部分已无法取证证实，故一审法院参照基于被申请人的表述出具的鉴定意见确定案涉争议工程工程款的金额，结合农村建房的实际情况，确定再审申请人欠付被申请人案涉争议工程工程款为78693.69元，本院认为，并无明显不妥。再审申请人一、二审时主张被申请人违约在先，一、二审法院经审理认为再审申请人并未提交充分证据证明其主张的上述事实成立。综合审查本案情况，一、二审法院作出的判决结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李景东提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李景东的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执613号申请执行人：梁宇晗,男,1993年7月4日出生,住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里163-2号，社会统一信用代码91210702097010343A。法定代表人：刘庆云。申请执行人梁宇晗与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第83号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月20日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司已进入破产清算审查程序，待破产清算后，由辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司破产管理依照《破产法》职工债权，进行优先清偿。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第83号仲裁裁决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十四日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初6300号原告：刘晶。委托诉讼代理人：任少滨。被告：沈阳港联房地产开发有限公司。法定代表人：唐中亚。委托诉讼代理人：王希瑞。原告刘晶与被告沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人任少滨、被告沈阳港联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王希瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而应承担的违约金3339.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将苏家屯区南京南街1028-16号1-2-2住宅（389021元）和1028-甲4号4门车库（128000元）售与原告，原、被告在该合同上签字、盖章，该合同合法成立，合同均约定商品房交付使用后720日内完成产权登记机关备案。买卖合同签订后，原告向被告支付了房屋全款，被告迟延到产权登记机关备案。根据商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应向买受人迟延一天按已付房款十万分之一元计算违约金。原告于2017年11月4日入住，原告现要求索要2019年10月24日至2021年7月31日的违约金共计3339.82元[646天*（3.89元+1.28元）]。综上所述，请求判如所请。被告沈阳港联房地产开发有限公司辩称，首先，原告诉请违约金的起算日期有误。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后”，即违约金的起算日期应为原告实际入住之日起算。其次，原告诉请违约金的计算日期有误。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理……”，而原告现主张的违约金计算日期为720个自然日，计算方式有误。再次，受疫情影响，被告公司响应政府部门要求2020年度2月-4月两个月的时间停止办公，无法推进相关工作，该时段应予扣除。最后，诉讼费由被告承担显失公平。虽然依据《商品房买卖合同》本案系被告违约，但本诉中原告主张的违约金至今依然在持续产生。同时，被告从未明示不承担该责任，原告应于办理产权证后统一主张违约金。若原告持续不断的起诉，会不可避免的浪费司法资源，且被告会因后续诉讼额外承担显失公平的诉讼费用。另，被告需要指出说明的是，原告房屋无法办理产权证的原因，系房屋的建设单位--江苏省建工集团有限公司不予移交工程档案造成的，并非被告主观故意不予配合办理产权证，被告亦在尽力协调解决此事。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2016年12月14日、2018年7月30日签订两份《商品房买卖合同》，合同约定将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1028-16号1-2-2房屋（建筑面积57.61平方米）及沈阳市苏家屯区南京南街1028-甲4号4门车库（建筑面积48.05平方米）出卖给原告，住宅总价款389021元，车库总价款128000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金。合同签订后买受人支付了购房款，原告于2017年11月4日办理了房屋入住手续。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。案涉房屋于2017年11月4日交付原告，按照合同约定应于720个工作日内办理权属登记，现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任，即支付违约金1680.25元[3.89元×325天+1.28×325天（2020年9月9日至2021年7月31日）]。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳港联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘晶逾期办证违约金1680.25元;二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳港联房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年九月十六日书记员  宋茜
浙江省江山市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0881民初2683号     原告：罗贤青（又名罗贤清），男，1925年4月9日出生，汉族，住江山市市区。       委托诉讼代理人：罗裕土（又名罗雨土），男，1947年5月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住江山市市区。       被告：罗江仙，女，1952年5月24日出生，汉族，住江山市。       原告罗贤青与被告罗江仙返还原物纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告清算原告2012年1月至今的所有收入及开支账目；2．被告交出原告身份证、社保卡、工资卡及结余资金。3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与妻子陈爱珍（陈双金）名下育有四个子女，即长子罗裕土（又名罗雨土）、次子罗江土、长女罗江仙、次女罗水仙，于1976年8月30日立约将三间二小厅一座一协屋四间分别分给罗裕土、罗江土所有，俩儿子从1978年起至今一直尽赡养义务，陈爱珍于2011年3月去世，也由俩儿子负责安葬。2012年上半年罗江仙要求由她出面负责办理原告失地社保问题，其征求罗裕土意见，罗裕土也同意但特别说明等社保卡办妥后，所需费用由兄弟四人摊派，社保卡统一保管，以便于原告后续所需。但等社保卡办理下来后，被告就以各种理由拒绝交还原告的身份证、社保卡、工资卡等至今。被告为达到一己私利还多次未经兄弟同意，私自转移原告的养老院居住地，想尽办法阻止兄弟与原告的联系。严重损害了原告的人身自由和身心健康，同时也损害了两兄弟的身心健康和切身利益，经多次调解也未果。故提起本案诉讼。       被告罗江仙收到应诉材料后向本院陈述，原告本人不识字，基本生活不能自理，目前在江山华驰老年康复医院，不能说话，也不具备识别人员等基本意识，本案诉状系由罗裕土所写，并非原告罗贤青意思表示。       经审查，罗裕土认同诉状及委托书的内容和签名均由其本人制作签名，“罗贤青”字样上的手印系罗裕土扶着罗贤青的手指在指定地方捺印，目前罗贤青本人意识偶尔清楚。经本院向罗贤青目前住院的江山华驰老年康复医院调查，罗贤青患有老年性痴呆，无法正常沟通。综上，本院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中罗裕土以罗贤青名义起诉并非罗贤青本人的真实意思表示，也无证据证明罗贤青授权罗裕土以其名义起诉，故本案不应予以受理，已经受理的应予以裁定驳回起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回罗贤青的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       审判员邱强     二○二一年九月十八日     书记员陈佳昱
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初2288号原告：重庆市远亿机械制造厂，住所地重庆市北碚区静观镇花园村皂桷湾组，统一社会信用代码91500109588908465L。投资人：王华，厂长。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆骞辰汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路36号春华别院8幢11-2，统一社会信用代码91500112MA5UMM505L。法定代表人：李琴委托诉讼代理人：刘少坤，男，该公司员工。原告重庆市远亿机械制造厂（以下简称远亿厂）与被告重庆骞辰汽车配件有限公司（以下简称骞辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，先适用简易程序，因案情复杂，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告远亿厂投资人王华及其委托诉讼代理人陈思、被告骞辰公司的委托诉讼代理人刘少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远亿厂向本院提出诉讼请求：要求被告骞辰公司支付原告远亿厂56 968.82元和该款从起诉之日起至付清日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，诉讼过程中，原告远亿厂变更诉讼请求为：要求被告骞辰公司支付原告远亿厂货款44 117.9元和该款从起诉之日起至付清日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：自2017年10月始，原告远亿厂陆续向被告骞辰公司供给汽车配件，至2018年6月结束。被告骞辰公司未付清货款，经催收未果，故起诉，请求依法审理。被告骞辰公司辩称：原告远亿厂与被告骞辰公司有交易属实，因双方事先未约定价格，价款尚不明确。原告远亿厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案事实和证据，本院认定如下：2017年11月14日、20日，2017年12月21日，2018年2月24日、5月10日、6月5日，原告远亿厂向被告骞辰公司分别供给扶手旋转座2200件、2902件、3500件、3850件、3000件、831件。原告远亿厂针对前述供货，举示了相应送货单和发票三张，发票中载明货物件数与送货单所载货物件数一致，价款共计44 117.9元。被告骞辰公司质证称收到送货单所载货物和发票属实，但送货单上没有价格，发票所载价款系原告远亿厂单方确定，不能作为双方约定的交易价格。对原告远亿厂举示的前述证据，双方对真实性无异议，予以采信。2018年5月9日，被告骞辰公司向原告远亿厂支付货款31 859.8元。审理中，原告远亿厂举示其于2017年11月15日向被告骞辰公司开具的发票一份和对应送货单6份（送货单载明购货人是浩耐特），称该款系被告骞辰公司针对该货款进行的支付，被告骞辰公司质证称该货物购买人是浩耐特，不是其公司，所付款不是支付该货款。该证据因与本案无关联性，不予采信。本院认为，本案争议焦点：1、原告远亿厂与被告骞辰公司是否约定货物价格？  2、被告骞辰公司已付货款31 859.8元是否系对其公司所购货物进行支付？关于焦点1，原告远亿厂所举送货单中，虽未载明货物单价，但所举发票中载明的货物名称、件数与送货单一致，被告骞辰公司也收受了发票，故双方对货物价格进行了约定，为发票所载金额；关于焦点2，因原告远亿厂所举示的其于2017年11月15日向被告骞辰公司开具的发票所对应的送货单载明购货人是浩耐特，不是被告骞辰公司，被告骞辰公司也否认2018年5月9日所付的31 859.8元是支付该货款，故被告骞辰公司于2018年5月9日向原告远亿厂支付的31 859.8元应为支付被告骞辰公司向原告远亿厂所购货物货款。综上所述，原告远亿厂与被告骞辰公司间的买卖合同成立有效，原告远亿厂向被告骞辰公司交付货物后，被告骞辰公司应按约支付货款。本案原告远亿厂向被告骞辰公司供货价款为44 117.9元，减去已付货款31 859.8元，尚欠货款为12 258.1元，被告骞辰公司应予偿付。因双方未约定付款时间，根据法律规定，被告骞辰公司收货后即应付款，其未按时付款的行为给原告远亿厂造成了资金占用损失，对该损失被告骞辰公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆骞辰汽车配件有限公司从本判决书生效之日起5日内偿付原告重庆市远亿机械制造厂尚欠货款12 258.1元，并支付该款从2021年2月7日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告重庆市远亿机械制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224.22元，由原告重庆市远亿机械制造厂负担1117.77元，被告重庆骞辰汽车配件有限公司负担106.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审 判 长  庹昌文人民陪审员    潘德胜人民陪审员    胡古月 二Ｏ二一年八月三十日                                  法 官 助 理      梁   凯书 记 员  甘欣冉  1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执11333号王渭明、杨伟：申请执行人王渭明与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16524号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨伟逾期未履行确定的义务，申请执行人王渭明向本院申请执行，请求被执行人偿还11475元及利息608元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款12083元及执行费81元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执11333号执行案件执行完毕，于2021年9月15日结案。二〇二一年九月十五日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301财保163号申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城9号馆二手车交易市场内，统一社会信用代码：91522300096864953Y。法定代表人：孙加兵，系该公司董事长。被申请人：吴邦飞，男，1978年1月20日生，住贵州省兴义市。申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，黔西南州乘风商贸有限公司未提供证据证明情况紧急，故其诉前财产保全申请不符合法律规定，应予驳回。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回黔西南州乘风商贸有限公司的申请。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二一年九月十六日书记员  罗朝仕
重庆市城口县人民法院民事判决书 (2021)渝0229民初1689号 原告：冉龙青，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李祥，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告冉龙青与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告冉龙青到庭参加诉讼，被告李祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉龙青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款36,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，李祥在明通镇承包了乡村公路建设，因需要向工人支付工资和生活费，向冉龙青借款36,000元，承诺一年内还清，并向冉龙青出具了借条。但借款到期后，李祥以各种理由推诿，故冉龙青诉至法院，望判如所请。被告李祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，李祥因需要向工人支付工资和生活费向冉龙青借款现金36,000元，并向冉龙青出具了借条，载明：“今借到冉龙青现金36000.00元整，大写 。在一年内一次性还清。借款人：李祥 2019年6月13号”。该借条出具后，李祥至今未归还冉龙青该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冉龙青主张李祥向其借款现金36,000元的事实，有其提供的借条及当庭陈述予以佐证，可以认定双方借贷关系成立，李祥应按约履行还款义务，故对冉龙青要求李祥归还借款36,000元的诉讼请求，本院予以支持。李祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效之日起十日内归还原告冉龙青借款36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半交纳350元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  杨  熹   二〇二一年九月十日 法官助理  万  平书 记 员  杨  枢 - 1 –
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执3373号申请执行人：侯耀武，男，汉族。被执行人：田世湖，男，汉族。申请执行人侯耀武与被执行人田世湖民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初1185号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人田世湖向申请执行人侯耀武偿还借款8000元，承担案件受理费25元。但被执行人田世湖拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人侯耀武书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执3373号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年九月十二日书记员  牛进坡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1829号徐江、冯敏：申请执行人徐江与被执行人冯敏民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初8251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人已经全部履行完毕，故生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1829号执行案件执行完毕，于2021年9月28日结案。二〇二一年九月二十八日
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢847号之一被执行人：郭海新，男，其他，1957年10月14日生。居民身份证号码2102191957××××××××，住瓦房店市万家岭镇小寺庙村。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海新在中国银行289577553823CNY0账户内存款人民币30952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年九月二十七日书记员  王 维
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2848号原告：闫红卫，男，1976年4月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：闫建军，男，1967年11月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：贺毅康，男，1983年7月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：张丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住陕西省大荔县，居民。本院在审理原告闫红卫与被告闫建军、贺毅康、张丽民间借贷纠纷一案中，原告闫红卫于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫红卫申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫红卫撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告闫红卫负担。   审  判  长    艾  艳人民陪审员    呼照虎人民陪审员    赵  峰 二0二一年八月六日 法 官 助 理   高  天书   记  员   杨子韬1
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7929号 原告：重庆川恒物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路三星锦城怡景苑3幢3-1，统一社会信用代码91500117MA5U8YE17K。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1968年10月6日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：王春艳，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑祥飞，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年9月8日立案受理了原告重庆川恒物业管理有限公司与被告王春艳、郑祥飞物业服务合同纠纷一案，原告重庆川恒物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆川恒物业管理有限公司负担（已纳清）。   审  判  员        吴亚萍  二O二一年九月二十六日    法 官助 理         石  颖 书 记 员        柳云浩   - 1 -
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1010号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，总经理。委托代理人：庞雯芳，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：林勇，男,1980年11月15日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林勇追偿权纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林勇追偿权纠纷执行一案中，本院依法向被执行人林勇送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人林勇的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，依法查封被执行人林勇所有的奥迪牌汽车，车牌号为辽Ｎ×××××，查封时间为二年，到期日为2023年7月28日，经查暂无其他可供执行财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向本院提供被执行人林勇可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3309号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人林勇确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年九月六日书记员  韩 宇注：所查财产到期后需续封，在到期日前15日向本院申请，逾期自动解封，自行承担责任。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3872号上诉人（原审被告）：秦俊，男，1978年5月6日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。上诉人（原审被告）：唐文香（系秦俊之妻），女，1982年9月6日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。两上诉人共同委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区黄山南路16号。法定代表人：刘如华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炜，该公司员工。原审被告：姚晓军，男，1979年11月15日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。原审被告：盱眙县四方物流有限公司，住所地在江苏省盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧。法定代表人：张洋，该公司总经理。上诉人秦俊、唐文香因与被上诉人盐城市佳运汽车工贸有限公司及原审被告姚晓军、盱眙县四方物流有限公司追偿权纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2020)苏0991民初578号民事判决；二、本案发回盐城经济技术开发区人民法院重审。上诉人秦俊、唐文香预交的二审案件受理费3986元，予以退还。审判长 王 峰审判员 胥 霞审判员 赵 阳二〇二一年九月一日书记员 王凌林
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0112民初36473号 原告：祝某，女，汉族，2017年9月12日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：车某（原告母亲），女，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆两江新区爱博瑞外语教育培训中心有限公司，住所地重庆市渝北区湖彩路63号附3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12，统一社会信用代码91500000MA5YPHW03R。法定代表人：于静。本院在审理原告祝某与被告重庆两江新区爱博瑞外语教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告祝某未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告祝某撤诉处理。  审  判  员    刘长军                 二〇二一年九月二十三日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 - 1 -
浙江省杭州市上城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0104民初6243号     原告：宋家芳，女，1986年9月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。       被告：喻龙祥，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。       被告：浙江旭逸装饰工程有限公司，住所地杭州市上城区九堡街道杭海路900、902、904号2幢三楼301室。       法定代表人：喻龙祥，经理。       原告宋家芳与被告喻龙祥、浙江旭逸装饰工程有限公司（以下简称旭逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐楠独任审判，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋家芳到庭参加诉讼，被告喻龙祥、旭逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告宋家芳基于欠条起诉。诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠款24000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。       被告喻龙祥、旭逸公司既未作答辩，亦未向本院提供证据       综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：原被告自2016年开始有业务往来，被告多次向原告购买货物，2021年3月30日，被告给原告出具欠条一份，言明：今欠宋家芳（420529198609144544）材料货款合计贰万玖仟元整（¥29000），约定于2021年5月1日前付清。欠款人：喻龙祥，身份证：XXX。并在欠条上加盖旭逸公司的公章。原告当庭自认于2021年7月收到被告支付的款项人民币5000元。现被告尚欠原告货款人民币24000元至今未付。       本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告喻龙祥、旭逸公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告喻龙祥在欠条上签名并加盖旭逸公司公章确认结欠原告货款人民币29000元，庭审中原告自认收到款项人民币5000元，故原告主张要求两被告支付货款人民币24000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：       被告喻龙祥、浙江旭逸装饰工程有限公司支付原告宋家芳货款人民币24000元，于本判决生效之日起十日内付清；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告喻龙祥、浙江旭逸装饰工程有限公司承担。被告喻龙祥、浙江旭逸装饰工程有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员徐楠     二○二一年九月二十二日     代书记员钱思思
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初20100号申请人：昆山市刚诚项目管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路226号，统一社会信用代码91320583691313881U。法定代表人：郑皆红。委托诉讼代理人：陈焕青，江苏传承律师事务所。被申请人：昆山花桥东方雨虹投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号1幢，统一社会信用代码91320583085018655Q。法定代表人：刘志荣。申请人昆山市刚诚项目管理有限公司与被申请人昆山花桥东方雨虹投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山花桥东方雨虹投资有限公司名下价值1350000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山花桥东方雨虹投资有限公司银行账户资金1350000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1350000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年九月二十六日书记员  张 洁
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初3703号原告：四川丰林瑞建设工程有限公司，住所地：德昌县德州镇西会路北段。法定代表人：张博浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺连智，男，1971年9月19日出生，彝族，四川省攀枝花人，公司项目部管理人员，住攀枝花市西区清香坪南街126号1栋2单元2号，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘琦，男，1986年9月15日出生，汉族，四川省盐源县人，公司主管，住盐源县双河乡五洞桥村8组49号，代理权限为特别授权。被告：会理县水利局，住所地：会理县上巷子32号。法定代表人：刘良爱，系该局局长。委托诉讼代理人：姚元春，男，1973年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，系会理县水利局副局长，住会理县横山乡马颈村6组64号，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓唯全，四川省邓唯全律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：四川恒聚项目管理有限公司，住所地：会理县滨河路245号。法定代表人：苏章华，系公司董事长。委托诉讼代理人：周笠，男，1985年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，系公司经理，住会理县城关镇东明巷79号，代理权限为一般代理。第三人：四川金原工程勘察设计有限责任公司，住所地：成都高新区科园南路88号4栋9楼901-905号。法定代表人：陈文先，系公司负责人。委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告四川丰林瑞建设工程有限公司与被告会理县水利局、第三人四川恒聚项目管理有限公司、四川金原工程勘察设计有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2020年12月20日作出（2020）川3425民初585号民事判决书。原告四川丰林瑞建设工程有限公司提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2021年7月15日作出（2021）川34民终1062号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2021年8月12日重审立案后，原告四川丰林瑞建设工程有限公司于2021年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川丰林瑞建设工程有限公司要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川丰林瑞建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币29808元，减半收取计14904元，由原告四川丰林瑞建设工程有限公司负担。审判长  彭继夏审判员  黄正江审判员  赵 露二〇二一年九月十八日书记员  范晓菲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执676号申请执行人：张文良，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。委托代理人：梁又升，广西诚济律师事务所实习律师。被执行人：骆亚兴，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省吴川市。关于申请执行人张文良与被执行人骆亚兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初328号小额民事判决书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行支付劳务费8800及利息，案件受理费62元，执行费50元，全部未执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  唐智敏审判员  方伟列二〇二一年九月十五日书记员  覃榆善
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11388号原告：中州房地产开发有限公司，住所地：驻马店市团结路西段218号（生命人寿六楼）。统一社会信用代码：91411700565141708G。法定代表人：杨振峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：邵媛媛，女，1982年10月12日出生，住驻马店市驿城区。原告中州房地产开发有限公司诉被告邵媛媛商品房预约合同纠纷一案，原告中州房地产开发有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中州房地产开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中州房地产开发有限公司撤回对被告邵媛媛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中州房地产开发有限公司负担。审判员  殷长河二〇二一年九月二十二日书记员  王青茹
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初3845号     原告：宋春梅，女，1956年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       委托诉讼代理人：胡庆军（系原告宋春梅女婿），住浙江省台州市椒江区。       被告：邓某1，男，2004年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。       法定代理人：邓某2（被告邓某1父亲），住贵州省毕节市七星关区。       原告宋春梅与被告邓某1非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月17日向本院提起诉讼，诉请：被告邓某1赔偿原告医疗费29812元、护理费1576元、营养费2000元、交通费230元，共计33618元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年9月22日公开开庭进行审理。原告宋春梅的委托诉讼代理人胡庆军到庭参加诉讼。被告邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，因被告邓某1的申请，本院于2021年7月14日对外委托进行司法鉴定，并于2021年8月30日收到了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。       案件相关情况       本院对以下各项进行了审查。                             损失项目       原告主张金额、依据及争议事项                   1.医疗费       原告主张29812元，提供了事故认定书、门诊诊察费票据、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、住院费用清单等。 本院认为：根据原告提供的医疗费单据，本院确定医疗费总额为29812.45元。根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为原告在2021年3月29日的门诊医疗费、在2021年3月29日至4月5日期间的住院医疗费，应属合理。因此，本院对原告主张的医疗费29812元，依法予以确认。                   2.营养费       原告主张2000元，提供了医疗诊断证明书。 本院认为：根据医疗诊断证明书，原告因案涉交通事故受伤确需加强营养，本院根据伤情等因素，酌情确定合理营养费300元。                   3.护理费       原告主张1576元，提供了住院收费票据、出院记录等。 本院认为：根据原告的出院记录及医疗诊断证明书，其合理的护理期限应为住院期间的7天，按完全护理等级计算，计算标准宜为166元/天。因此，经计算，原告合理的护理费为1162元（7天×166元/天）。                   4.交通费       原告主张230元，提供了加油费发票。 本院认为：根据原告的就医情况等因素，本院酌情确定70元。                        裁判理由与结果       本院认为：2021年3月29日，被告邓某1驾驶号牌为XXX号电动自行车与原告宋春梅驾驶的号牌为XXX号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原被告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告邓某1承担事故主要责任，原告宋春梅承担事故的次要责任。本院根据涉案事故原因力大小，酌情确定被告邓某1应对原告宋春梅因案涉交通事故造成的合理损失承担70％的赔偿责任。被告邓某1虽系未成年人，但在涉案侵权行为发生时已年满十六周岁，并参加了工作，已以自己的劳动收入为其主要生活来源，故应视为完全民事行为能力人，独立承担本案的民事责任。原告宋春梅的上述各项合理损失共计31344元，被告邓某1应赔偿21940.80元。       综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告邓某1于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋春梅各项经济损失21940.80元；       二、驳回原告宋春梅的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元（已减半），由原告宋春梅负担69元，被告邓某1负担131元；鉴定费700元（被告邓某1垫付），由被告邓某1负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王波     二〇二一年九月二十二日     法官助理周烨阳     代书记员阮博文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执27号之二申请执行人安克，男，1964年2月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人安乐天，申请执行人之弟，1969年10月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人孙洪涛，男，1963年8月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人安克与被执行人孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00589号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年12月2日立案执行。在诉讼过程中，本院分别于2015年10月19日与2015年12月18日作出（2015）古民初字第00589-1号与（2015）古民初字第00589-2号民事裁定书限额查封了被执行人孙洪涛名下坐落于通辽市××县××经济技术开发区××土地使用权（××限额××）与××县东风镇××、××、××号房屋，查封期限为三年。现因查封期限将满，应继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人孙洪涛名下坐落于通辽市开鲁县东风经济技术开发区15亩土地使用权（查封限额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限）；二、续行查封被执行人孙洪涛名下坐落于通辽市开鲁县东风镇东风村XXX号房屋（查封限额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限）；二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏锦元二〇二一年九月七日法官助理 汪 琳书 记 员 马 悦
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2803号关世杰（申请执行人）、张健（被执行人）：关世杰与张健劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年九月二十六日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执844号申请执行人：叶礼南，男，汉族，住隆昌市圣灯镇圣光村。被执行人：陈明清，男，汉族，住隆昌市卫星街。本院在执行申请执行叶礼南与被执行人陈明清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，仅发现被执行人和其妻子有共有房屋一套已查封，因申请执行标的为20000元暂不宜处置该房屋，本院已对被执行人陈明清发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人叶礼南的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘波二〇二一年九月十五日书记员  马利