wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2410号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：黄邵岗，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告黄邵岗信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告黄邵岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄邵岗向原告归还拖欠的信用卡本金187045.29元、利息352295.58元、违约金10000元，本息及违约金合计549340.87元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告黄邵岗于2012年8月8日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告黄邵岗共拖欠原告本息及违约金549340.87元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告黄邵岗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2012年8月8日，被告黄邵岗向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金187045.29元、利息352295.58元、违约金10000元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告黄邵岗的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告黄邵岗向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告黄邵岗向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄邵岗于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金187045.29元及算至2021年5月31日的利息352295.58元、违约金10000元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4647元，由被告黄邵岗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7153号     原告：王秀容，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程林，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王秀容与被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告王秀容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀容撤回起诉处理。                       审    判    员     马  丽                         二〇二一年九月二十六日                        法  官  助  理      谢建平    书    记    员      孔  飞      1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初10102号原告：江苏韵美文化传媒有限公司，住所地徐州市铜山区淮河路北侧、淮河西路22#-5商住楼。法定代表人：王立梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虎，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：仝慧，女，1998年7月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告江苏韵美文化传媒有限公司诉被告仝慧演出合同纠纷一案中，本院于2021年9月22日通知原告江苏韵美文化传媒有限公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告江苏韵美文化传媒有限公司未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨守东二〇二一年九月二十九日书记员  祁 欢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执868号之一申请执行人博乐市汇邦小额贷款有限公司，住所地：新疆博州博乐市建国路88号25号楼8号对面。法定代表人徐瑛,该公司总经理。被执行人新疆现代特油科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市文艺路241号宏源大厦23楼。法定代表人刘锦升，该公司董事长。被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。法定代表人裴志疆,该公司副总经理。被执行人新疆尚孚新能源科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际中心A栋22层8室。法定代表人张杏梅，该公司总经理。被执行人新疆现代能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区冬融街53号五层521室。法定代表人林向阳，该公司总经理。被执行人刘锦升，男，1963年5月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人包继敏，女，1967年6月14日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人博乐市汇邦小额贷款有限公司与被执行人新疆现代特油科技股份有限公司、新疆五家渠现代石油化工有限公司、新疆尚孚新能源科技有限公司、新疆现代能源有限公司、刘锦升、包继敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2021）新乌法诺证经字第13761号公证债权文书，向被执行人新疆现代特油科技股份有限公司、新疆五家渠现代石油化工有限公司、新疆尚孚新能源科技有限公司、新疆现代能源有限公司、刘锦升、包继敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，本案在执行过程中，双方私下达成还款协议，执行费37250元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执868号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十三日书记员 李倩倩
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4558号原告：寿县宏陶陶瓷批发部，住所地安徽省寿县楚都建材城8号楼店内，统一社会信用代码92340422MA2NJGCT22。经营者：李传荣。委托诉讼代理人：马浩，安徽慕春律师事务所律师。被告：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。法定代表人：宋柱昌，该公司执行董事兼总经理。原告寿县宏陶陶瓷批发部与被告圣沃建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告寿县宏陶陶瓷批发部诉称，被告因淮南市寿县金大地悦府二期项目施工需要与原告签订了淮南市寿县金大地悦府二期项目地面瓷砖采购合同。现原告方已经按照合同要求及时供货并履行完毕了全部合同义务。原告方先后又向被告方位于寿县的其他工地进行供货。但被告却未及时结清全部货款并久拖不还，原告为维护自身合法权益，只能具状起诉，请求支持原告诉请。被告圣沃建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，寿县人民法院对此案没有管辖权，此案应当移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。理由是：本案案由为买卖合同纠纷。根据双方当事人签订的《淮南市寿县金大地悦府二期项目地面瓷砖采购合同》第十三条约定：“本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”案涉合同甲方所在地位于合肥市蜀山区，本案双方当事人已在合同上对管辖作出了约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，寿县人民法院对案件不享有管辖权。请求法院将案件移送至被告所在地蜀山区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原、被告双方于2017年11月12日签订了《淮南市寿县金大地悦府二期项目地面瓷砖采购合同》，在合同第十三条约定：“本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。案涉合同甲方所在地人民法院是合肥市蜀山区人民法院，双方对管辖进行了约定。因此，被告圣沃建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：圣沃建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张广平二〇二一年九月二日书记员  廖一周附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1349号原告：杜清江，男，1969年11月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：郑磊，男，1980年1月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵秀芹（被告之母），1952年5月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王长柏，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原告杜清江诉被告郑磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜清江及其委托诉讼代理人赵军、被告郑磊委托诉讼代理人赵秀芹、王长柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜清江向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告于2020年3月25日签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告立即给付拖欠租金233330元（2020年3月20日至2021年6月20日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用诉争房屋多年，原、被告于2020年3月25日又签订房屋续租合同，合同重新约定房屋租金每年16万元，租金为上打租每年分两次付清，每年3月和12月各给付8万元。由于被告一直租用原告房屋，故续签本次协议时，被告称经济紧张延缓支付租金。协议签订后被告一直未给付租金，已经拖欠至今。原告及家人多次找到被告要求支付拖欠租金，但是被告仍然一拖再拖，原告无奈只好依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑磊辩称，对原、被告签订租房协议书本身没有意见，同意解除租赁合同。但原告不是房屋所有权人，诉争房屋原房主为邱成文，是原告的岳父，一直以原告名义出租。由于欠银行贷款，该房屋已转卖，由锦州市中级人民法院执行，现房主是冯乔，故被告对出租方的主体有意见。原、被告房屋租赁已经长达11年，被告租赁房屋开婚纱摄影，从2010年开始，前5年年租金26万元，后5年年租金24万元。因疫情关系，双方重新签订租房协议每年租金16万。被告的“龙摄影”开业之前，对房屋进行了豪华装修，购买摄像、照相机、电脑、婚纱、礼服等物品，水、电、暖、排水等设施，共花费160多万，前10年累计的房租250万，再加上10年的花销共500多万。被告所积累的钱财都投入到了现有的经营场所，已经无力支付房屋租金，请原告予以谅解，也希望与原告和解，希望将装修折合出一个价格，顶替尚欠的租金。原告杜清江围绕其诉讼请求向本院提交了租房协议书。上述证据，原、被告无异议，本院予以采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院审理查明如下事实：原告杜清江自2010年开始将坐落于锦州市古塔区宜昌路三段44-40号房屋出租给被告。2020年3月25日，原告杜清江与被告郑磊签订租房协议书，约定原告以年租金160000元将锦州市古塔区宜昌路三段44-40号房屋出租给被告郑磊，租赁期限三年，从2020年3月20日至2023年3月20日，在租赁期内被告如需装修、改建时在不影响房屋结构的前提下可以进行，但装修和改建费用均由被告承担，租金支付方式每年的房租分两次付清，2020年房租12月30日付8万元，2021年3月20日付8万元。2020年12月30日，被告郑磊未能按照合同约定给付租金，2021年3月20日租金亦未支付，至今尚未在租赁房屋搬出。本院认为，本案原告杜清江将坐落于锦州市古塔区宜昌路三段44-40号房屋出租给被告，租房协议书是由原、被告双方签订，租赁期累计长达十余年之久，合同标的已经实际履行，租房协议有效，故被告主张原告主体问题本院不予支持。现原、被告双方均同意解除房屋租赁合同，本院予以准许。关于被告拖欠房屋租赁费的数额问题，在合同期间内，被告应履行交付租金的义务，故原告主张被告给付2020年3月20日至2021年6月20日期间的租赁费符合法律规定，本院予以支持。被告主张房屋内装修折合房屋租金，因双方租赁协议中并未约定，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杜清江与被告郑磊之间的房屋租赁合同；二、被告郑磊于判决生效后十日内给付原告杜清江拖欠的2020年3月20日至2021年6月20日期间的房屋租赁费20万元；三、驳回原告杜清江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告杜清江负担343元、被告郑磊负担2057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市市中级人民法院。审 判 员  迟 辉二〇二一年九月二十四日法官助理  刘 涛书 记 员  陈珊珊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1605号之六十二被执行人，李丹丹，女，汉族，1983年08月07日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹丹在华夏银行xxx账户内存款人民币48356.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二十六日书记员 关智昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初19492号申请人：昆山勤建信模具科技有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1WF55Q8Q，住所地昆山开发区蓬朗环娄路297号。法定代表人：程筱。被申请人：盐城耀强模塑科技有限公司，统一社会信用代码：913209025866139701，住所地盐城市亭湖区南映路12号(18)。法定代表人：苏强。被申请人：苏强，男，汉族，1973年11月26日生，住所地江苏省徐州市泉山区。申请人昆山勤建信模具科技有限公司与盐城耀强模塑科技有限公司、苏强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城耀强模塑科技有限公司名下价值230650元银行账户进行冻结。申请人昆山勤建信模具科技有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城耀强模塑科技有限公司银行账户资金230650元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过230650元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年九月七日书记员  朱 伟
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初822号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳丽，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：忠县兴鸿盛商贸有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道29号附43、44号，统一社会信用代码91500233070342647Q。法定代表人：刘虎，执行董事兼经理。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告忠县兴鸿盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。  审  判  长    樊雯龑审  判  员    姜  蓓审  判  员    吴克坤   二〇二一年九月十三日 法官助理    田  松书  记  员    宋欣竹- 1 -
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1155号申请执行人：冷晓军，男，1979年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱家平，男，1955年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人冷晓军与被执行人朱家平民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人冷晓军于2021年9月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执1155号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年九月十三日书记员  杨元强
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2225号原告：宋某某，男，1964年3月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告：林某某，女，1962年8月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州辰胜思速律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。代表人：雷文化，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州伍尊律师事务所律师。被告：李某某，男，1992年2月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：刘某，男，1992年10月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告宋某某、林某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称为“太平洋财保公司”）、李某某、刘某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告申请对涉案房屋的修复费用进行评估，经本院委托深圳市国颂资产评估有限公司评估，深圳市国颂资产评估有限公司于2021年7月26日出具资产评估报告。本院于同年8月19日公开开庭进行了审理,原告宋某某、林某某及其委托诉讼代理人彭芸，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人龙海、李某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某、林某某向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告房屋受损的修复费用28980元。事实及理由：原告的房屋位于纳雍县。被告李某某驾驶挖掘机在原告的房屋后侧修建堡坎，因操作不慎，挖掘机碰撞到原告的房屋，导致房屋的板面及承重墙受损。经查，被告刘某系挖掘机的所有人，该挖掘机在被告太平洋财保公司购买了相应的保险。本次事件发生后，原告多次与三被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告李某某辩称，对本次事件发生的事实无异议。因涉案的“80”挖掘机所有人系被告刘某，我系被告刘某雇佣的挖掘机驾驶员，原告因房屋受损的损失应由被告刘某赔偿。被告刘某辩称，对本次事件发生的事实无异议。因涉案的“80”挖掘机所有人系我，被告李某某系我雇佣的挖掘机驾驶员，因我所有挖掘机在被告太平洋财保公司购买了工程机械设备综合险、保额为30万元，附加第三者责任保险、保额为20万元，附加碰撞、倾覆险30万元。本次事故发生在保险期内，原告因房屋受损的损失应由被告太平洋财保公司在承保的保险范围内予以赔付。被告太平洋财保公司辩称，对本次事件发生的事实无异议。因评估机构评估的修复费用较高，我公司不同意赔付。关于诉讼费、鉴定费不在保险的赔付范围内。本院经审理认定事实如下：原告宋某某、林某某修建的砖混结构平房四间位于纳雍县。2020年3月27日，被告刘某指示被告李某某驾驶Ｅ680Ｆ牌挖掘机在原告的房屋旁施工，因被告李某某操作不慎，导致挖掘机碰撞到原告的房屋，造成原告房屋的承重墙体和顶板严重受损的事件。事件发生后，原告宋某某、林某某与被告太平洋财保公司、刘某、李某某因赔偿事宜协商未果，原告宋某某、林某某诉至本院。在诉讼过程中，原告申请对涉案房屋的修复费用进行评估，经本院委托深圳市国颂资产评估有限公司评估，深圳市国颂资产评估有限公司于2021年7月26日出具资产评估报告，对原告房屋的修复费用评估为28980元，原告为此支付鉴定费3500元。另查明：涉案挖掘机的所有人系被告刘某，该挖掘机在被告太平洋财保公司购买了工程机械设备综合险、保额为30万元，附加第三者责任保险、保额为20万元，附加碰撞、倾覆险30万元，本次事件发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述、现场照片、《评估报告》、《保险单》等证据予以证实。这些证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷为凭。本案的争议焦点为:本案赔偿责任主体如何界定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李某某向被告刘某提供劳务，被告刘某向被告李某某支付报酬，二被告系劳务关系。被告李某某在提供劳务过程中，因操作挖掘机不当，导致原告宋某某、林某某的房屋受损，原告宋某某、林某某的房屋经评定，需修复费用为28980元。因个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告宋某某、林某某所请求的房屋修复费用，应由被告刘某予以赔偿。关于原告宋某某、林某某要求被告太平洋财保公司承担赔偿责任的诉请，被告刘某所有的挖掘机虽在被告太平洋财保公司投保保险，但本案的侵权法律关系与保险合同关系是两个不同的法律关系，除法律有特别规定外，不宜在同一诉讼中一并处理。故对原告的该项请求，本院不予支持。但被告刘某承担侵权责任后，可依据保险合同另行向被告太平洋财保公司主张权利。关于原告宋某某、林某某因房屋鉴定所支付的鉴定费，该鉴定费属其他诉讼费，应由被告刘某负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某、林某某房屋修复费28980元；二、驳回原告宋某某、林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，鉴定费3500元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙浩二〇二一年九月十五日书记员  陆超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14278号 原告：陶涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。    委托诉讼代理人：周亮，重庆领通律师事务所律师。    被告：秦晓蓉，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理陶涛与秦晓蓉离婚后财产纠纷一案中，原告陶涛于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶涛撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶涛负担（已缴纳）。   审  判  员  金  宏   二〇二一年九月十日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪  - 1 -
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保547号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：车成伟，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地为辽宁省大石桥市，现住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉车成伟金融借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年7月30日作出（2020）辽0804民初3965号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要，本院依职权采取保全措施，对车成伟名下存款183608.3元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结车成伟名下存款183608.3元或其他等值财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租以及设定抵押等他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十七日书记员  刘 爽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民终1310号上诉人（原审被告）：黄燕霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗雨玲，女，1978年11月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。上诉人黄燕霞因与被上诉人罗雨玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2021）桂0406民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄燕霞收到法院预交案件诉讼费通知后，未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄燕霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  任 军审 判 员  毛美美二〇二一年九月二十九日法官助理  李 剑书 记 员  卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1807号   原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码       91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁清（该公司员工），女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：罗章秀，女，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告罗章秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆永缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆永缘物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年九月二十四日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针    - 1 -
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终337号上诉人（原审原告）：青岛凯诺金机械有限公司，住所地青岛平度市田庄镇玉石头村东贸易街西端，统一社会信用代码：91370283572090742H。法定代表人：王辉祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜大勇，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊威信机械配套有限公司，住所地潍坊市综合保税区汶泉街办宝通街以南杨瓦路以西西单村，统一社会信用代码：91370700689456453N。法定代表人：李梦雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。上诉人青岛凯诺金机械有限公司因与被上诉人潍坊威信机械配套有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。青岛凯诺金机械有限公司上诉称，一、本案由平度法院（2019）鲁0283民初11049号案的保全错误问题引起，原案由潍坊高新区人民法院移送到平度法院后，采取保全措施的法院应视为平度法院，平度市是侵权行为地。《民事诉讼法》的解释第27条第1款之规定不适用于本案，平度法院以此为据裁定本案移送至潍坊高新区人民法院是错误的，应予以纠正《民事诉讼法》的解释第27条第1款规定：“当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成的损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖”。2019年7月1日，被上诉人向潍坊高新区人民法院申请诉前保全，潍坊高新区人民法院作出（2019）鲁0791财保603号民事裁定书，后被上诉人未在法定期间内起诉，潍坊高新区人民法院应当在期限届满立即裁定解除保全措施。但是，潍坊高新区人民法院并未解除保全，被上诉人在法定期间外起诉后，潍坊高新区人民法院仍继续使用（2019）320鲁0791财保603号民事裁定书保全上诉人财产，这其实是违反法律规定的。随后，该案移送至平度法院，案号登记为（2019）鲁0283民初11049号，移送后查封和续封等保全事宜均由平度法院进行了处理，平度法院也作出了（2019）鲁0283民初11049-1号民事裁定书，保全了上诉人财产。《民事诉讼法》的解释第160条规定：“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。”根据该条立法精神，案件移送后，被上诉人在平度法院重新办理了起诉立案的相关手续，诉前保全的裁定也应当视为由平度法院作出。因此，在移送后，潍坊高新区已不再是侵权行为发生地，侵权行为和侵权结果都在平度市发生，故平度法院对本案依法具有管辖权，不应移送至潍坊市高新区人民法院。二、上诉人从未主张过本案为专属管辖，潍坊市高新区人民法院作为被上诉人住所地仍有管辖权，但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，应当依照《民事诉讼法》第35条之规定，由最先立案的法院即平度法院管辖，本案侵权行为实施地和侵权结果发生地都在平度市，潍坊市高新区人民法院作为被上诉人住所地也享有管辖权，上诉人没有主张过本有限案为专属管辖。在平度法院和潍坊市高新区人民法院均有管辖权的情况下当事人有选择权，上诉人依法选择向平度法院起诉，平度法院也已立案符合法律规定。请求撤销平度市人民法院（2021）鲁0283民初2750号民事裁定，并裁定本案由平度市人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因申请财产保全损害责任纠纷,属于侵权责任纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为实施地系潍坊市高新区，侵权结果发生地系上诉人的开户行所在地平度市，故潍坊市高新区人民法院和平度市人民法院均有管辖权。上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销平度市人民法院（2021）鲁0283民初2750号民事裁定；二、本案由平度市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月十日书记员  张雪平
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5199号原告：西宁洁源物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路130号。    法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。    委托诉讼代理人：李锡贵，男，该公司工作人员。    被告：贾正明，男，1983年4月2日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。    原告西宁洁源物业管理有限公司与被告贾正明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告西宁洁源物业管理有限公司以被告已履行完毕给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许西宁洁源物业管理有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁洁源物业管理有限公司负担。    审判员    李妍二〇二一年九月二十四日法官助理    杨若云书记员    张晓丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9991号申请执行人：焦琴梅，女性,1996年4月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：黄朝辰，男性,1988年4月12日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。本院在执行申请人焦琴梅与被执行人黄朝辰借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初19988号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为12564元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执9991号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十七日书记员 李培培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12463号 原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。法定代表人：郑国勇，总经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，重庆穗明运输有限公司员工。被告：罗昌志，男，1983年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告重庆穗明运输有限公司与被告罗昌志挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆穗明运输有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆穗明运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆穗明运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆穗明运输有限公司负担。  审 判 员  向  勇   二〇二一年九月八日 法官助理    安  娟书 记 员  鲁青芳 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初18449号 原告：重庆宏河建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号20幢1-9，统一社会信用代码91500113MA60C2Y56T。法定代理人：李明杨，总经理。被告：张军成，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆宏河建筑设备租赁有限公司与被告张军成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告重庆宏河建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宏河建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。                        审 判 员  杨锐睿                           二〇二一年九月三十日                         书 记 员   秦  梅 1
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2113号之二被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6230xxx01776账户内存款人民币167910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月十六日书记员 牛雨薇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4906号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：青海亿邦小额贷款股份有限公司。住所地：青海省西宁市民和路**创业大厦第**。法定代表人：林明安，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：祁善玉，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：赵梅花，女。一审第三人（被执行人）：西宁九海房地产开发有限公司。住。住所地：青海省西宁市城**小桥大街**/div>法定代表人：王九生，该公司总经理。再审申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司（以下简称亿邦公司）因与被申请人祁善玉、赵梅花、一审第三人西宁九海房地产开发有限公司（以下简称九海公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿邦公司申请再审称：1.二审法院认定事实矛盾，判决错误：二审判决认定祁善玉、赵梅花于2017年9月至2018年5月共向九海公司支付206840元的购房款，余款于案件进入审理阶段才补足，即在提出执行异议之时，二人尚未支付合同约定总价款的百分之五十。但二审判决以维护消费者生存权为由，认为祁善玉、赵梅花并不必然违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应属错误。2.二审法院认定祁善玉、赵梅花与九海公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，系合法有效的协议，缺乏证据证明：案涉房屋于2014年2月18日即办理了在建工程抵押登记手续，且至今未办理抵押注销手续。2017年9月，在未经抵押权人亿邦公司同意的情况下，祁善玉、赵梅花与九海公司签订《商品房买卖合同》，转让抵押财产，违反了《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的强制性规定，该《商品房买卖合同》应属无效合同。3.二审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条对本案做出判决，属适用法律错误：（1）祁善玉、赵梅花不完全具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的适用条件。第一，祁善玉、赵梅花与九海公司签订的《商品房买卖合同》属无效协议。第二，提出执行异议之时，祁善玉、赵梅花已支付的价款尚不足合同约定总价款的百分之五十。二审法院以祁善玉、赵梅花在案件审理过程中已补足购房款为由，强行促成法律规定的百分之五十购房款已缴纳的条件，违背了法律的规定。第三，自祁善玉、赵梅花与九海公司订立《商品房买卖合同》后一直未能签订备案的商品房买卖合同，更未办理产权登记。加之有大量购房款并非是转给九海公司而是转给个人，祁善玉、赵梅花没有尽到谨慎注意义务，放任现状的存续，其行为并不符合无过错不动产买受人的标准。（2）《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条所调整的是建设工程承包人享有的工程价款的优先受偿权与消费者（即买受人）的物权期待权之间的冲突。本案中，亿邦公司为九海公司的抵押权人，并不是该条规定的“建设工程的承包人”，不属于该条所调整的主体，因此该《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条不能作为本案的裁判依据。综上，亿邦公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审本案。祁善玉、赵梅花提交意见称：1.九海公司在2014年1月15日取得案涉房屋的预售许可证，该公司售房是合法有效的。在九海公司与亿邦公司办理在建工程抵押登记前部分业主已入住案涉房屋两三年之久。2016年8月11日，九海公司将案涉房屋抵押给亿邦公司，至今未作抵押注销手续。可知无论是在时间顺序，还是事实占有，亿邦公司的陈述是毫无根据的。2.祁善玉、赵梅花购房是为了居住。亿邦公司作为专业放贷公司更应审查程序的合法性。3.本案案涉房屋系祁善玉、赵梅花唯一住房。4.祁善玉、赵梅花在本案一审中已将购房尾款交给一审法院，但亿邦公司一直未领取。本院经审查认为，本案审查的主要问题是：1.二审判决适用法律是否有误。2.祁善玉、赵梅花是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。一、关于二审判决适用法律是否有误的问题首先，案涉房屋登记在九海公司名下，九海公司系该房屋开发企业。2017年，祁善玉、赵梅花与九海公司签订了《商品房买卖合同》。祁善玉、赵梅花作为买受人提起本案案外人执行异议之诉，主张参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并无不妥。其次，由于亿邦公司主张其对案涉房屋享有抵押权，二审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，确定交付全部或大部分购房款的消费者购房人的权利优先于工程价款优先受偿权、抵押权，法律适用并无不当。二、关于祁善玉、赵梅花是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的问题首先，2019年12月12日，案涉房屋被人民法院查封。祁善玉、赵梅花与九海公司于2017年签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。祁善玉、赵梅花依约交纳了购房款206840元，占全部房价款的45%。亿邦公司关于未经其同意案涉房屋在抵押期间的转让行为无效的主张，依法不能成立。《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条虽然规定，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但是根据合同效力和物权效力区分原则，未经抵押权人同意仅不产生物权变动的法律效果，并不影响合同效力。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，祁善玉、赵梅花作为购买商品房消费者，所享有的生存利益优先于亿邦公司的抵押权。其次，祁善玉、赵梅花名下无其他房产，案涉房屋为其唯一住房。此外，2018年，九海公司将案涉房屋交付给祁善玉、赵梅花，祁善玉、赵梅花实际占有该房屋。再次，祁善玉、赵梅花于《商品房买卖合同》签订后按约定向九海公司支付首付款206840元，并于2020年9月4日，在一审程序中将案涉房屋余款25万元交于法院案款账户，完成了合同项下的全部付款义务。因此，祁善玉、赵梅花符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，依法享有排除强制执行的民事权益。亿邦公司可以在执行程序中以祁善玉、赵梅花向法院提存的购房款实现其债权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，亿邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海亿邦小额贷款股份有限公司的再审申请。审 判 长 吴兆祥审 判 员 陈宏宇审 判 员 吴 笛二〇二一年九月二十五日法官助理 孙明娟书 记 员 冯宇博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1216号申请执行人:张学忠，男，1957年6月22日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被执行人：吕玥，女，1976年6月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：段文利，男，1957年1月28日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县张学忠与吕玥、段文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初987号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人张学忠申请，本院于2021年9月3日立案执行，执行标的为102300元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2021年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2021年9月3日、2021年9月22日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人吕玥、段文利名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人李奎香名下车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过谈话方式将被执行人吕玥、段文利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的102300元，尚未执行到位102300元。本次执行程序中，因本案被执行人吕玥、段文利暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张学忠释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二一年九月二十二日书记员 ：关泽思
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执12398号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：肖东昇，男，1999年01月01日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：陈阳，男，1977年03月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院刑庭与肖东昇、陈阳追缴违法所得、责令退赔、罚金一案，本院(2019)川0105刑初605号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行事项为被执行人肖东昇处罚金3000元；陈阳处罚金2000元；对被告人肖东昇、陈阳的犯罪所得继续予以追缴并退赔本案被害人。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初605号刑事判决书第一项、第二项、第三项事项的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张文璨执行员  吕 琨执行员  冯 欢二〇二一年九月二十八日书记员  肖金龙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5549号原告：黄某，女，汉族，1976年8月29日出生，住沈丘县。被告：杨某，男，汉族，1977年6月7日出生，住沈丘县。原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，原告黄某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。审 判 长  马广富人民陪审员  王明亮人民陪审员  王卫峰二〇二一年九月三日书 记 员  邵艳娇
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16869号 原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。被告：方燕，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告方燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担（已交纳）。                                          审  判  员      杨锐睿                                                              二〇二一年九月九日                              书  记  员      秦  梅      - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执16204号董鹏前、佛山市东已餐饮有限公司：关于董鹏前与佛山市东已餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人汇入执行款，本院已退付给申请执行人4200元，退付执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执16204号董鹏前、佛山市东已餐饮有限公司：关于董鹏前与佛山市东已餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人汇入执行款，本院已退付给申请执行人4200元，退付执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6419号上诉人（原审被告）：天津青客公寓管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇祥和大道179号瑞欣商业广场2-1-1509。法定代表人：王显才，执行董事。被上诉人（原审原告）：张韵新，男，1979年5月20日出生，汉族，渤海银行总行职工，住天津市河西区。上诉人天津青客公寓管理有限公司因与被上诉人张韵新房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津青客公寓管理有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津青客公寓管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年九月七日书记员  辛 璐
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1891号之七移送执行单位：重庆市合川区人民法院未成年人案件综合审判庭。被执行人：龚贵川，男，汉族，2001年12月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐南洋，男，汉族，2001年5月27日出生，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院未成年人案件综合审判庭移送执行龚贵川、唐南洋罚金一案中，重庆市合川区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）渝0117刑初573号刑事审判庭已发生法律效力。重庆市合川区人民法院未成年人案件综合审判庭向本院移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行中，依法向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的龚贵川名下银行存款113.80元、唐南洋名下银行存款1008.24元依法进行了扣划。在执行中，被执行人龚贵川、唐南洋令主动缴纳了罚金款各1000元，余款已定出分期缴纳计划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有相关执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中，被执行人龚贵川应缴纳罚金2000元，现已缴纳1113.80元；被执行人唐南洋应缴纳罚金5000元，现已缴纳2008.24元。二被执行人所缴纳的罚金，依法应当优先用于支付退赔被害人经济损失，如有剩余，用于缴纳罚金。本案被执行人所缴纳罚金款已支付退赔被害人经济损失，故未能上缴财政。被执行人未缴纳的款项，现已顶处分期缴纳计划。除此之外，本案暂未发现被执行还有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  徐建华审  判  员  刘小冬审  判  员  张安国二〇二一年九月十七日书 记 员  林  霜- 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1674号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：王嘉奇，男，1992年8月10日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：王春光，男，1967年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王嘉奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费8496元，减半收取4248元，由原告中国建设银行股份有限公司锦州分行负担。审 判 员  赵 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  何 冰书 记 员  张雯雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0113民初14634号 原告：成守桂，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：聂飞，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告成守桂与被告聂飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告成守桂到庭参加诉讼，被告聂飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告成守桂向本院提出诉讼请求：判决被告聂飞归还借款16,000元，并支付以16,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率四倍计算自2021年7月1日起至付清借款时止的逾期利息。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：判决被告聂飞归还借款16,000元，并支付以16,000元为基数按年利率3.85%计算自2021年7月1日起至付清借款时止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告聂飞因资金周转需要向原告成守桂借款16,000元，并于2020年11月29日出具借条一张，承诺于2021年6月30日前还清，被告逾期拒不还款，原告催收无果，遂起诉来院。被告聂飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告成守桂围绕诉讼请求提交了《借条》，该证据真实、合法且与本案有关联性，证明目的及证明力，本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月29日，被告聂飞向原告成守桂借款16,000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到成守桂现金16,000元（大写壹万陆千元整），于2021年6月30日前归还，不计利息，到期不归还后果自负，借款人：聂飞，借款人身份证号51020219810917××××,2020年11月29日”。被告聂飞逾期拒不还款，原告成守桂催收未果后，遂向本院提起诉讼。审理中，被告聂飞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告聂飞向原告成守桂借款16,000元，并出具《借条》，双方之间的借款关系已合法成立有效，双方应按约定履行各自义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告成守桂已履行了出借义务，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，还应按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款并按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂飞未到庭应诉，应承担相应的法律后果，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成守桂借款16,000元，并支付以16,000元为基数按年利率3.85%计算自2021年7月1日起至付清借款时为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告聂飞负担（原告成守桂已垫付，被告聂飞在给付上列款项时一并给付原告成守桂）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员   彭  英   二〇二一年九月二十二日  法官助理     方  腾书  记  员     赵丹丹- 1 -
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执恢93号申请执行人：王仁轩，男，1975年6月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王健，男，1979年12月31日出生，满族，现住大连市旅顺口区。申请执行人王仁轩与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0212民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500,000元及利息，被执行人已履行500,000元，尚欠利息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利等财产。已拍卖被执行人王健所有的房屋，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因本案涉刑事案件，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年九月十八日书记员 殷海云
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初24811号    原告：冉晓婷，女，1998年12月26日出生，土家族，住江苏省扬州市。被告：赵长攀，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。被告：曹清美，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告冉晓婷与被告赵长攀、曹清美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告冉晓婷于2021年9月27日向本院申请撤回了对被告赵长攀、曹清美的起诉。本院认为，原告冉晓婷自愿撤回对被告赵长攀、曹清美的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉晓婷撤回对被告赵长攀、曹清美的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉晓婷负担。                       审    判    员    姚丽君                          二〇二一年九月二十七日                      法  官  助  理      李文韵                     书   记   员    肖  杰 - 1 -
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终383号上诉人（原审原告）：日日顺物联网有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区成海路6号1幢1号1702室。统一社会信用代码：91330206309079212Q。法定代表人：袁舰，职务：经理。委托代理人：徐磊，国浩律师(青岛)事务所律师。委托代理人：解洋，国浩律师(青岛)事务所律师。被上诉人（原审被告)：桥西区瀚澜饮水设备销售处，住所地河北省石家庄市桥西区南小街65号金奥府邸604号。统一社会信用代码：92130104MA0B61DJ04。经营人：韩林。上诉人日日顺物联网有限公司因与被上诉人桥西区瀚澜饮水设备销售处服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初31686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人日日顺物联网有限公司上诉称，一审裁定被上诉人与青岛日日顺电器服务有限公司未在合同编号为201803220052的《2018年海尔服务商服务协议书》（下称服务商协议）上签字或盖章，服务商协议不对被告发生效力，明显属于认定事实不清，适用法律错误。一、服务商协议成立并生效，对被上诉人必然产生法律约束力。2018年4月签订的服务商协议是完整、真实的合同，被上诉人已在服务商协议多处进行了签章，如服务商协议第8页《附件1结算付款单位（甲方关联公司）》、第39页《附件5海尔服务商遗留费用承诺》、第40页《附件6商业信誉自律承诺书》、第43页《附件7安全自主管理承诺书》等，该足以表明被上诉人认可服务商协议，服务商协议依法应对其有法律约束力。二、服务商协议成立并生效，对上诉人与被上诉人均发生法律效力。服务商协议主文第7.13条已明确约定“本协议附件与本协议具备同等的法律效力”，同时服务商协议第8页附件1约定：“本附件为甲方（即青岛日日顺服务电器有限公司，以下称青岛日日顺公司）关联公司明细，因业务发展需要，并非每个单位必须在本附件盖章，如双方无业务往来，则无需盖章。一旦盖章，即视为甲方关联公司参与到编号为201803220052的《2018年海尔服务商服务协议书》中，享有协议中的权利，履行协议中义务。”据此可知，任何一个青岛日日顺公司的关联公司只要在服务商协议的附件1上盖章，都应被视为与被上诉人之间形成合同关系。而且被上诉人与各青岛日日顺公司的关联公司所形成的合同关系都应是独立的，不应因青岛日日顺公司或某一关联公司未盖章，就否认其他已签章关联公司与被上诉人之间的合同效力。本案中，被上诉人已在服务商协议上签章，上诉人也已在服务商协议附件1上盖章，故服务商协议已经成立并生效；青岛日日顺公司及其他关联公司是否在服务商协议附件1上签章，依法都不影响上诉人与被上诉人所签订的服务商协议已发生法律效力。三、服务商协议签订后，上诉人与被上诉人于2018年6月又签订了《2018年日日顺特约服务商服务协议》（下称特约协议，详见附件）。该特约协议，进一步明确由被上诉人向上诉人提供服务，上诉人支付相关费用。特约协议也已成立生效，并实际履行。服务商协议第7.7条、特约协议第7.9条均约定“如因双方之间签订的合同、协议或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现的争议，双方应协商解决；协商不成时，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”；服务商协议、特约协议均明确约定合同签订地为“青岛市崂山区”。故，本案应由合同签订地青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市崂山区民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《2018年海尔服务商服务协议书》第7.7条和《2018年日日顺特约服务商服务协议》第7.9条均约定，发生争议，双方应协商解决；协商不成时，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。合同中均明载明：合同签订地青岛市崂山区。该管辖约定，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初31686号民事裁定；二、本案由山东省青岛市崂山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月二十三日书记员  张雪平
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 (2021) 渝0115民初6159号  原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：蹇静，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告蹇静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司承担。                           审    判    员      马  丽                            二〇二一年九月二十六日   书    记    员      熊  峥 - 1 -
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初4356号原告：王超，男，1984年07月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：袁明登，男，1971年05月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告王超与被告袁明登财产损害赔偿纠纷一案，原告王超于2021年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王超申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王超承担。审判员  李代明二〇二一年九月二十三日书记员  杨 莉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终286号上诉人（原审被告）：广东微容电子科技有限公司。住所地：广东省罗定市双东街道创业二路1号微容科技园。法定代表人：黄卫钢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市宇阳科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北四道13号宇阳大厦办公楼101C。法定代表人：廖杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。上诉人广东微容电子科技有限公司（以下简称微容公司）因与被上诉人深圳市宇阳科技发展有限公司（以下简称宇阳公司）专利权权属纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院于2021年5月12日作出的（2020）粤73知民初2264-2267号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。微容公司上诉请求：撤销原审裁定；将案件移送至广东省云浮市中级人民法院审理。事实和理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条仅适用于侵权案件的管辖，而本案并非专利侵权案件，而是专利权权属纠纷，不应适用前述规定。2.《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》于2021年1月1日生效，而本案件所涉专利申请时间均在2018年12月，依据法不溯及既往的原则，本案的管辖不应适用前述规定。3.关于《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，微容公司在各大法律平台上均未能检索到，无法确认该法律规定的存在。综上，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。宇阳公司未作答辩。宇阳公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2020年11月24日立案受理。宇阳公司起诉请求判令：1.名称为“一种片式多层陶瓷电容器”、专利号为201822097237.2，实用新型专利权归宇阳公司所有；2.微容公司承担合理维权支出共计10万元；3.微容公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：宇阳公司自2001年成立以来致力于电子元器件产品的研发、生产与销售，先后在东莞凤岗及安徽滁州投入重资建成国际标准化产业园，搭建完成全套MLCC（片式多层陶瓷电容器）生产线，目前已成为国内产量最大的MLCC厂商。宇阳公司的控股方为香港宇阳控股（集团）有限公司。微容公司的法定代表人陈伟荣曾任宇阳公司法定代表人，其在职期间设立了微容公司，并利用职位便利以及对微容公司高管的影响力，逐步将宇阳公司的财产、员工、知识产权等转移到其作为实际控制人的微容公司中。涉案专利的发明人都曾为宇阳公司员工，申请涉案专利时大部分人仍在宇阳公司任职，即使有人离职，离职时间也不足一年。涉案专利为发明人执行宇阳公司的任务，利用宇阳公司的物质技术条件所完成的发明创造，属于职务发明，应属于宇阳公司所有。微容公司的法定代表人陈伟荣为了转移宇阳公司的知识产权，利用其影响力将涉案专利在其实际控制的公司进行申请，侵害了宇阳公司的利益。微容公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，微容公司住所地位于广东省云浮市。因此，本案应由广东省云浮市中级人民法院管辖，请求将案件移送至该法院审理。原审法院经审查认为，本案属专利权权属纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定以及《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的规定，原审法院跨区域管辖广东省内（除深圳市外）的专利第一审民事案件。本案中，微容公司的住所地在广东省云浮市，在原审法院管辖区域范围内，原审法院对本案依法有管辖权。综上，微容公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。原审法院依照民事诉讼法第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回微容公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由微容公司负担。本院认为，本案为专利权权属纠纷管辖权异议上诉案件。本案二审争议的焦点问题为原审法院对本案是否具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条规定，专利纠纷案件包括专利权权属纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”因此，本案应按照上述规定确定管辖法院。本案为专利权权属纠纷，原审法院依据民事诉讼法第二十八条有关侵权行为管辖的规定，适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。根据2014年11月3日起施行、并于2020年修正的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院跨区域管辖广东省内除深圳市外的专利纠纷第一审民事案件，微容公司的住所地为广东省云浮市，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。宇阳公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定。微容公司主张将本案移送至广东省云浮市中级人民法院审理的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，微容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 周桂荣审 判 员 李 锋二〇二一年九月二十四日法官助理 赵婧雪书 记 员 王 燚裁判要点案号（2021）最高法知民辖终286号案由专利权权属纠纷管辖权异议合议庭审判长：袁晓贞审判员：周桂荣、李锋法官助理：赵婧雪书记员：王燚裁判日期2021年9月24日涉案专利名称为“一种片式多层陶瓷电容器”（专利号为201822097237.2）；关键词专利权权属纠纷；管辖权异议。当事人上诉人（原审被告）：广东微容电子科技有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳市宇阳科技发展有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回被告广东微容电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条；《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》。法律问题专利权权属纠纷管辖权异议审查。裁判观点专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终19349号上诉人（原审被告）：宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兆丰商贸中心2幢5-18号。法定代表人：谢超强，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：同泽行房地产代理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区鹏龙商务大厦1815室。法定代表人：瞿磊，执行董事。上诉人宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司因与被上诉人同泽行房地产代理（杭州）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 冯 璐二〇二一年九月二十三日书记员 谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终19349号上诉人（原审被告）：宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兆丰商贸中心2幢5-18号。法定代表人：谢超强，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：同泽行房地产代理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区鹏龙商务大厦1815室。法定代表人：瞿磊，执行董事。上诉人宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司因与被上诉人同泽行房地产代理（杭州）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 冯 璐二〇二一年九月二十三日书记员 谭学梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1376号申请执行人：黄智慧，女，1991年7月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：蒙延荣，男，1987年1月1日出生，壮族，住广西贵港市。本院于2021年8月11日立案执行申请执行人黄智慧与被执行人蒙延荣机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2021)桂0804民初816号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款11174元，承担案件受理费71元和执行费69元。本院已执行到位69元执行费，剩余部分未能执行到位，现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  唐智敏审判员  方伟列二〇二一年九月十四日书记员  党 建
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1821号申请执行人：扬州市江都区春之秋国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91321012694503410J，住所地扬州市江都区。法定代表人：褚爱萱。被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：郑小龙。申请执行人扬州市江都区春之秋国际旅行社有限公司与被执行人黄山飞巴票务服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初3196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的40378元。被执行人依法应承担执行费506元。在执行过程中，1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人向本院申报财产，但未实际履行；2、2021年4月26日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。2021年6月23日，本院至黄山市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院于2021年4月25日、2021年9月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年4月29日至2022年4月28日止）；4、本院至被执行人黄山飞巴票务服务有限公司住所地进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2021年9月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人及其法定代表人郑小龙发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；7、本案申请执行标的40378元，已执行到位0元。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄山飞巴票务服务有限公司有继续向申请执行人扬州市江都区春之秋国际旅行社有限公司履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十五日书记员  侯 啸
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执637号申请执行人:王强，男，1989年04月05日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人:吴珊珊，女，1989年03月16日出生，汉族，住五大连池市。本院在执行申请人王强与被执行人吴珊珊责令退赔一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年九月二十二日书记员  王洪岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2288号申请执行人：谢某龙，男，1974年08月21日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：李某华，男，1964年08月03日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院在执行谢某龙与李某华借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢931号申请执行人西安海纳汽车服务有限公司（原名：西安市运输总公司），住所地西安市建华路。法定代表人：孙鲁秦，该公司经理。被执行人西安市长安区燃料有限责任公司（原名：长安县燃料有限责任公司），住所地西安市长安区。法定代表人：杨新利，该公司经理。被执行人长安区（县）燃料总公司，住所地长安区。法定代表人不详。申请执行人西安海纳汽车服务有限公司与被执行人西安市长安区燃料有限责任公司、长安区（县）燃料总公司合同纠纷一案。长安县人民法院（1998）长民初字第1700号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安海纳汽车服务有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（1998）长民初字第1700号民事判决书向被执行人西安市长安区燃料有限责任公司、长安区（县）燃料总公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安市长安区燃料有限责任公司、长安区（县）燃料总公司未履行。执行过程中，西安市长安区人民法院受理了西安市长安区燃料有限责任公司破产清算一案，并向本院发出《中止民事执行程序、解除财产保全措施并删除失信信息通知书》及（2020）陕0116破申6号民事裁定书、（2020）陕0116破5号之一决定书，请求本院解除对被执行人的保全措施并删除公司及公司法定代表人、股东的失信信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执恢931号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员王飞审判员 张     哲二〇二一年九月六日书记员 张     雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6485号 原告：黄小军，男，汉族，1977年03月07日出生，重庆市九龙坡区。    被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百环球广场店，住所重庆市合川区钓鱼城街道办事处合师路230号，统一社会信用代码91500117084667151N。负责人：伍建华。原告黄小军与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百环球广场店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2021年7月22日立案。原告黄小军于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小军自愿撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百环球广场店的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小军负担（已缴纳）。 审  判  员  吴  可  二〇二一年八月三十日 书 记 员 杨  妍  - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2694号申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市东堤路**金成大厦。法定代表人：黎敦满。被执行人：王维芳，女，1961年01月09日出生,住广西融安县长安广场。本院在执行柳州银行股份有限公司与王维芳银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有债权未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 陈道远二〇二一年九月二十九日书记员 罗金欢
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢453号清原满族自治县华宇涂料厂：杜会川、宋成友：本院执行的申请执行人清原满族自治县华宇涂料厂与被执行人杜会川、宋成友侵权纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初497号民事判决书，被执行人杜会川、宋成友已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17727号原告：昆山海晟物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区泾浦路58号，统一社会信用代码91320583MA1T7RL35C。法定代表人：闫河新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：江苏华强运供应链管理有限公司，住所地昆山市花桥镇金洋路15号B2房3-42，统一社会信用代码91320583MA21L11L75。原告昆山海晟物流有限公司与被告江苏华强运供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年9月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山海晟物流有限公司撤诉。案件受理费10372元，减半收取5186元，保全措施申请费3945元，共计9131元，由原告昆山海晟物流有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二一年九月二十二日书记员  顾静超
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1305号申请执行人：邹振钧，男，1959年11月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：张舟，男，1988年3月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2021）辽0212民初1019号民事判决书关于邹振钧与张舟劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬15,100元，执行费127元，案件受理费89元，被执行人未履行。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执1305号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年九月八日书记员 殷海云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2327号之三申请人：中国邮政储蓄股份有限公司芜湖市分行，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。被执行人：何陈，男，1987年11月17日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被执行人：熊叶芳，女，1988年2月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国邮政储蓄股份有限公司芜湖市分行被执行人何陈、熊叶芳借款合同纠纷一案中：1、本院于2021年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，仅冻结到被执行人零星数额的存款，查封被执行人熊叶芳名下皖Ｂ×××**车辆，车辆未实际扣押；3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，已查封被执行人何陈、熊叶芳名下芜湖市开发区凤鸣湖翡翠居7#楼1-101室房屋，目前房屋暂不宜处置；4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供被执行人的其他相关财产线索，只有待发现被执行人有可其他供执行的财产或其财产适宜处置时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0207民初728号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十九日法官助理  钱园丽书 记 员  朱 陶
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异30号申请人（申请执行人）：上海沪宏物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路559号N-136室。法定代表人：洪文胜，该公司总经理。委托代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海盛立国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层319室。第三人：董光春，男，汉族，1977年2月18日出生，住江西省共青城市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行申请执行人上海沪宏物流有限公司（下称“沪宏物流”）与被执行人上海盛立国际货运代理有限公司（下称“盛立公司”）海上货运代理合同纠纷一案中，申请人沪宏物流向本院申请追加第三人董光春为（2020）沪72执533号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查完毕。申请人称：申请执行人与被执行人海上货运代理合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。被执行人盛立公司于2010年3月9日成立，法定代表人为董某，注册资本为人民币30，000元（以下币种均为人民币）。董某实缴出资18，000元，胡某实缴出资12，000元。2010年4月6日，盛立公司股东会决议增加注册资本5，970，000元，董某认缴新增注册资本3，582，000元，胡某认缴新增注册资本2，388，000元。2016年7月15日，盛立公司股东会决议增加注册资本12，000，000元，董某新增认缴出资额630，000元，周小泉新增认缴出资额1，290，000元，陆某新增认缴出资额5，220，000元，徐某新增认缴出资额2，340，000元，张某新增认缴出资额1，890，000元，董光春新增认缴出资额630，000元，认缴出资期限为2016年12月31日前。现出资期限已过，盛立公司工商内档中验资报告仅显示董某实缴出资5，400，000元，周小泉实缴出资600，000元，其他股东均无实缴出资证明。申请人认为董光春存在未足额缴纳出资的行为。根据相关规定，请求法院追加董光春为（2020）沪72执533号案的被执行人，由其在未缴足出资范围内对盛立公司欠沪宏物流的款项承担连带责任。为证明其主张，申请人提供了被执行人的工商登记资料、盛立公司基本户银行流水、（2020）沪72民初199号民事判决书和（2020）沪72执533号之一执行裁定书等证据材料。本院查明：2010年3月，上海XX有限公司成立，公司股东为董某、胡某，注册资本为30，000元，法定代表人为董某。上海A事务所有限公司出具的验资报告显示，全体股东的货币出资金额合计30，000元，占注册资本总额的100％。2010年4月1日的股东会决议，公司注册资本由30，000元增至6，000，000元。上海B事务所有限公司出具的验资报告显示，截至2010年4月6日止，董某、胡某缴纳的新增注册资本合计5，970，000元，股东以货币出资。2013年6月24日的上海XX有限公司章程显示，公司注册资本6，000，000元，股东董某出资额5，400，000元，股东周小泉出资额600，000元。2014年12月1日，上海市工商行政管理局嘉定分局出具准予变更登记通知书，上海XX有限公司更名为上海盛立国际货运代理有限公司。2016年7月15日，盛立公司股东会决议，同意公司注册资本由6，000，000元增加到18，000，000元，同意增加新股东：陆某、徐某、张某、董光春。董某认缴出资额6030，000元，陆某认缴出资额5，220，000元，徐某认缴出资额2，340，000元，周小泉认缴出资额1，890，000元，张某认缴出资额1，890，000元，董光春认缴出资额630，000元。2016年7月的盛立公司章程修正案显示上述股东出资方式货币，出资时间2016年12月31日前。本院于2020年6月22日作出（2020）沪72民初199号民事判决，判决盛立公司向沪宏物流支付货代费235，805元及相应利息损失。判决生效后，沪宏物流向本院申请强制执行，本院以（2020）沪72执533号案立案执行。因未发现盛立公司有其他可供执行的财产，本院于2021年2月19日裁定终结（2020）沪72民初199号民事判决的本次执行程序。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。执行过程中追加、变更当事人必须遵循法定原则，不能超出法律、司法解释所明确的法定情形。本案中因申请人未向本院提供第三人有效的法律文书送达地址，在执行异议程序的审查期限内本院无法进行有效的送达。判断第三人是否构成未足额出资需经实体审理，听取各方充分举证、说理后才能确定。执行异议程序作为程序性审查，不宜在事实未明的情况下追加第三人为被执行人。申请人要求追加第三人董光春为执行案件被执行人的申请缺乏事实和法律依据。为保障各方当事人合法权益，本案宜通过诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人上海沪宏物流有限公司请求追加董光春为（2020）沪72执533号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  单宇驰法官助理  宋 斐书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4482号原告：陈宏燕，女，汉族，1982年2月7日出生，住安徽省泗县。被告：李瑞雪，男，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省泗县。原告陈宏燕与被告李瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈宏燕到庭参加诉讼,被告李瑞雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金16400元,承担诉讼代理费2000元,合计18400元;2、诉讼费由被告负担。当庭放弃要求被告承担诉讼代理费2000元的诉讼请求。事实和理由:原被告是熟人关系。几年前(具体时间不清)被告以办厂为由向原告借款,原告把家中仅有的17000元借给被告,被告一直未还,经原告多次催要,被告于2021年3月21日向原告出具借条,并承诺每月30日前偿还1000元,还清为止,同时经双方协商,被告保证如不及时还款,承担诉讼费和代理费2000元。孰料被告仍然未按约定还款,至今仅两次通过微信还款合计600元,有失还款诚意,故现依法提起诉讼。被告李瑞雪没有答辩。经审理查明：原告陈宏燕和被告李瑞雪系熟人关系，李瑞雪于2013年左右以办厂为由向陈宏燕借款17000元。后经陈宏燕多次催要，李瑞雪于2020年8月16日向陈宏燕出具欠条一张，后又于2021年3月21日向陈宏燕出具借条一张，约定借陈宏燕现金17000元，每月30日前偿还1000元，还清为止，并承诺如不按时还款，同意承担诉讼费和代理费2000元。李瑞雪于2021年4月30日、2021年5月30日通过微信分别转款给陈宏燕300元，合计600元。下欠余款16400元至今未予偿还，为此陈宏燕诉讼来院。认定上述事实有当事人陈述及其提交的欠条、借条、微信转款、聊天记录等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按约定偿还到期借款，即以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成逾期违约，出借人有权要求借款人偿还剩余的全部借款。故原告要求被告偿还借款16400元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞雪于本判决生效后十日内偿还原告陈宏燕借款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告李瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李晓云人民陪审员  候 伟人民陪审员  李荣民二〇二一年九月二十二日书 记 员  戚玉环附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十八条??当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1611号之一原告：冯秀芬，女，1953年9月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：张素英，女，1961年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告冯秀芬诉被告张素英民间借贷纠纷一案中，原告冯秀芬于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯秀芬撤回起诉。案件受理费5,695元，减半收取2,847.50元，保全费1,985元，由原告冯秀芬负担。审 判 员  李 策二〇二一年九月十六日法官助理  庄海洋书 记 员  黄赛男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执5255号之一申请执行人：广西卓越资产管理有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路。法定代表人：陈易新。委托诉讼代理人：秦周，广西卓越资产管理有限公司员工。被执行人：严辛酉，曾用名：严万军，男，1986年7月20日出生，汉族，住陆川县。被执行人：梁爱琼，女，1988年3月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行广西卓越资产管理有限公司与严万军、梁爱琼借款合同纠纷一案中，（2016）桂0103民初13143号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金130359元及利息、违约金26071.8元、案件受理费4106元、公告费350元,本院于2021年4月7日依法受理。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户并依法扣划；查封被执行人梁爱琼、严万军名下位于南宁市兴宁区，但本案属于轮候查封,不具备处置条件。同时本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，未发现被执行人有可供执行财产。后经本院委托被执行人住所地的村委进行调查，亦未发现其它财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取相应限制高消费措施。现申请执行人未能完全实现的债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，查明的财产不具备处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦可欣二〇二一年九月二十七日书记员  李东晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初22588号 原告：青岛益邦资产管理有限公司，住山东省青岛市黄岛区海南岛路16号F203室，统一社会信用代码91370211MA3PJ1QU2T。法定代表人：王真，执行董事。委托诉讼代理人：田强勇，重庆仟录律师事务所律师。被告：杨喜平，男，1985年9月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告青岛益邦资产管理有限公司与被告杨喜平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告青岛益邦资产管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛益邦资产管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛益邦资产管理有限公司撤诉。案件受理费769.68元，减半收取计384.84元，由原告青岛益邦资产管理有限公司负担。  审   判   员    郭雪妍         二〇二一年九月九日 书   记   员   刘  钰       - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢545号贺麟杰、贺长庆：关于贺麟杰与贺长庆抚养费纠纷一案，（2020）黑0604民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款66414.00元及利息，执行费896元由贺长庆承担。申请执行人贺麟杰认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日