wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2705号申请人：张帅，男，1994年6月22日出生，汉族，北京易才人力资源顾问有限公司职员，住北京市大兴区。被申请人：张景生，男，1963年1月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。申请人张帅申请宣告被申请人张景生限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张帅向本院提出申请请求：请求宣告张景生为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。申请人于2017年9月患XX，之前已经双目失明，现长期卧床，左侧肢体失去功能，语言言语不利，吞咽功能丧失，故申请法院宣告张景生为限制民事行为能力人。经审理查明：张景生，男，1963年1月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。申请人张帅系被申请人张景生之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对张景生的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张景生患有XX病所致精神障碍，目前评定为限制民事行为。本院认为，根据鉴定意见，被申请人张景生应评定为限制民事行为能力人。现申请人张帅的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张景生为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年九月十七日书记员 赵俐超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初3361号申请人：王风华，女，1965年2月18日出生，住阳谷县。被申请人：布燕飞，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：穆绍柯，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理申请人王风华与被申请人布燕飞、穆绍柯房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王风华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人布燕飞、穆绍柯名下银行存款3.5万元及车辆,并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人布燕飞、穆绍柯名下银行存款3.5万元及车辆。案件申请费370元，由申请人预交。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国华二〇二一年九月十四日书记员  魏茂昌
浙江省象山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0225民初6741号     原告：钱家建，男，1960年7月19日出生，汉族，住象山县。       被告：象山房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道城站路9号，统一社会信用代码91330225144991579M。       法定代表人：俞志兴，该公司总经理。       被告：俞志兴，男，1957年7月29日出生，汉族，住象山县。       原告钱家建与被告象山房地产开发有限公司、俞志兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。2021年9月29日，原告钱家建向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告钱家建撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱家建负担。       审判员张晶莹     二O二一年九月二十九日     法官助理鲍怡奕     代书记员施内尔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9600号之三原告：常熟市古里镇淼泉郎菲服饰厂,住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村。经营者：郎夕高，男，汉族，1971年7月6日生，住江苏省盐城市亭湖区南洋镇东北路XXX号。被告：驿者服装(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董梅花，执行董事。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。本院在审理原告常熟市古里镇淼泉郎菲服饰厂与被告驿者服装(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市古里镇淼泉郎菲服饰厂于2021年6月21日向本院申请财产保全，冻结被告驿者服装(上海)有限公司银行存款243,182元，或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2021年9月13日向本院提出申请，要求解除对被告的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被告驿者服装(上海)有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红艳书记员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执290号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。被执行人：海城市翡翠银海娱乐音乐会馆。住所地：海城市永安路10号。经营者：李晓芳。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与海城市翡翠银海娱乐音乐会馆侵权纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，对被执行人海城市翡翠银海娱乐音乐会馆进行线上总对总网络查控、线下传统查控。经查，该音乐会馆于2017年11月22日已注销，被执行人名下暂无可供执行财产，经申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 伟审 判 员  闯绍梅审 判 员  李红兵二〇二一年九月二十三日法官助理  蒋 磊书 记 员  王 宇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1101号熊小松：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行（2018）黔0626刑初267号刑事判决书中确定的熊小松犯盗窃罪，并处罚金1000元一案中。熊小松已将该案的罚金1000元履行完毕。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7018号申请执行人：天津仁恒典当有限公司，住所地天津市南开区城厢中路778号盛津园底商9-3。法定代表人：费宏伟，总经理。委托代理人：李成喜，该公司员工。被执行人：郭雨生，男，1951年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵丽萍，女，1953年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：郭圆圆（母女关系），1980年5月10日，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津仁恒典当有限公司与被执行人郭雨生、赵丽萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执7018号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帅审判员 张 瑞审判员 李 颖二〇二一年九月二十七日书记员 尹薪婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7018号申请执行人：天津仁恒典当有限公司，住所地天津市南开区城厢中路778号盛津园底商9-3。法定代表人：费宏伟，总经理。委托代理人：李成喜，该公司员工。被执行人：郭雨生，男，1951年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵丽萍，女，1953年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：郭圆圆（母女关系），1980年5月10日，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津仁恒典当有限公司与被执行人郭雨生、赵丽萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执7018号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帅审判员 张 瑞审判员 李 颖二〇二一年九月二十七日书记员 尹薪婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10112号之一原告：谢元，男，1982年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：古河凿岩机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：土佐博茂，董事长。委托诉讼代理人：曹琨，男。原告谢元诉被告古河凿岩机械(上海)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。被告古河凿岩机械(上海)有限公司不服同一仲裁裁决，于2021年5月8日向本院起诉。本院受案后裁定古河凿岩机械(上海)有限公司的请求并入本案审理。原告谢元、被告古河凿岩机械(上海)有限公司均于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢元撤诉。准许被告古河凿岩机械(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告谢元负担。审判员 沈 洁书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2305号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区。被执行人：徐尚，男性,1988年3月17日生，汉族，住沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与徐尚追缴违法所得一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十九日书记员  李洁玲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2582号之三申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地汉滨区大桥南路2号,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴颖,公司董事长。委托代理人:张极年，安康农村商业银行股份有限公司关庙农商行行长。委托代理人:张云潇，安康农村商业银行股份有限公司关庙农商行客户经理。被执行人：王卓，男，1970年2月18出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人,住汉滨区,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李增芝，女，1970年2月3出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人,住汉滨区,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行安康农村商业银行股份有限公司与王卓、李增芝借款合同纠纷一案中，申请人安康农村商业银行股份有限公司于2021年9月30日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)陕0902执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉峰二〇二一年九月三十日书记员  蒋少为
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保474号防城港市农村信用合作联社港口信用社（申请执行人）、广西泽润兴能源投资有限公司、姚小芹、、吕怀德（被执行人）：本院在受理申请人防城港市农村信用合作联社港口信用社与被申请人广西泽润兴能源投资有限公司、姚小芹、吕怀德金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月26日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14537号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦，统一社会信用代码91430100694044074Y。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球、伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：瞿某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告瞿某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十二日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5964号被执行人：姜友新，男，1961年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初726号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币30,000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜友新银行存款人民币30,000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人姜友新相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14694号原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王仕锦，董事长。委托诉讼代理人：李学一，男。被告：上海合凌门窗幕墙工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马伟凌。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告上海合凌门窗幕墙工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以进一步搜集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中建锦程机械设备(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币725元，减半收取，计362.50元，由原告中建锦程机械设备(上海)有限公司负担。审判员 沈 雯书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执3138号之一被执行人：曾毅，男，汉族，1969年05月22日生，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾毅在中国民生银行50000000000657276756账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年九月三十日书记员  范小平
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1749号原告：苏基云，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告苏基云与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。苏基云于2021年9月23日以自身证据不足为由向本院申请撤回对湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云的起诉。本院认为，苏基云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏基云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏基云负担。审 判 员 刘方银二〇二一年九月二十三日法官助理 张代雄书 记 员 胡 娟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执459号申请执行人：刘淑华，女，1956年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师。被执行人：王在和，男，1963年1月17日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人王在和民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初1915号民事判决书，责令被执行人王在和应偿还申请执行人刘淑华借款本金200000元及利息452000元，后期利息按月利率2%自2021年7月16日起给付至还清日止，迟延履行期间债务利息自2021年4月11日起按200000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算，承担案件受理费4820元及执行费8240元。在执行过程中，申请执行人于2021年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年九月二十八日书记员  聂正波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执6187号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。负责人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺。被执行人：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽。本院在执行申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海科睿倍通检测技术有限公司劳动和社会保障一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保208号申请保全人:潘红姣，女，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。被保全人：汪从军，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在审理申请人潘红姣与被申请人汪从军离婚纠纷一案中，作出了（2021）湘0726民初2280号民事裁定书，裁定扣留申请人潘红姣名下东风日产牌（粤Ｓ×××××）小型汽车一辆。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押潘红姣名下车牌号为粤Ｓ×××××的东风日产牌小汽车一辆。扣押期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二一年九月六日书记员  向 高
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执758号申请执行人：张建平，男，汉族，1978年11月10日出生，住湖南省中方县。被执行人：阳易凌，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇。申请执行人张建平与被执行人阳易凌买卖合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）湘1221民初870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳易凌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建平于2021年8月3日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2021年8月9日，本院向被执行人阳易凌送达了执行通知书及报告财产令等文书。2021年8月3日向申请执行人张建平送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本院在执行过程中：于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳易凌名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，除冻结银行存款2,000余元外，其他未发现可供执行财产；于2021年8月12日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人阳易凌有位于怀化市鹤城区怀北路与迎丰西路交汇处房产一套，经查该房产有抵押有查封，且在本院另案已处置；于2021年8月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；于2021年8月5日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人阳易凌有住房公积金；于2021年8月5日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产；6、2021年9月30日本院依法对被执行人阳易凌采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。7、2021年9月30日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的额为54620元及利息，除冻结银行存款2000余元外均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月三十日书记员  杨海波
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1129号被执行人陈雪琴，女，1966年1月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。本院于2021年3月25日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526刑初109号刑事判决书立案执行陈雪琴罚金一案。执行标的：罚金200000.00元；涉案赃款66.2万元继续追缴，上缴国库。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人陈雪琴名下有银行存款合计110741.97元，已强制划拨并缴纳罚金，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人陈雪琴名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人陈雪琴无可供执行财产。本院依法将被执行人陈雪琴限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1129号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月十六日书记员  周 祥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13490号原告：上海长延包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王金芬，副总经理。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被告：上海谷鑫印务科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：鞠锦霞。原告上海长延包装制品有限公司与被告上海谷鑫印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海长延包装制品有限公司于同年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付所欠货款为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海长延包装制品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6954号之一原告：谢国芳，男，1974年11月27日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。被告：蔡志初，男，1957年4月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏天同建设发展有限公司，统一社会信用代码91320413743704850B，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。法定代表人：张辉。第三人：常州丽龙新材料有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MEN2W2Q，住所地常州市金坛区儒林镇博洋路5号。法定代表人：邱校兴。原告谢国芳诉被告蔡志初、江苏天同建设发展有限公司、第三人常州丽龙新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告谢国芳以双方达成和解为由于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢国芳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢国芳撤诉。案件受理费减半收取2786元，保全费1970元，合计4756元，由原告谢国芳负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年九月七日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2561号申请执行人：王振江，男，1951年1月13日出生，汉族，住荣成市。被执行人：陆铧峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住荣成市。被执行人：董鉴缘，女，1978年9月19日出生，汉族，住荣成市。申请执行人王振江与被执行人陆铧峰、董鉴缘物权保护纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2021）鲁10民终683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不服（2021）鲁10民终683号民事判决书向威海市中级人民法院提出再审，威海市中级人民法院做出（2021）鲁10民申294号民事裁定书中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2021）鲁10民终683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年九月三日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4032号原告：张国忠，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：孟和，男，50岁左右，蒙古族，扎旗技工学校教练，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张国忠诉被告孟和民间借贷纠纷一案中，原告张国忠于2021年9月14日以双方当事人在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国忠的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张国忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张国忠负担。审判员 红 英二〇二一年九月十四日书记员 吴双鹰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4925号上诉人(一审被告)：中国铁塔股份有限公司周口市分公司，住所地:周口市川汇区金海路周口联通公司综合楼，统一社会信用代码:91411602317534932P。负责人:代沛,该公司总经理。委托诉讼代理人：尚群立,男,1981年10月17日生，住周口市川汇区，该公司员工。委托诉讼代理人:高亚楠,河南天新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：商水县第三中学，住所地:商水县溵川大道东段56号，组织机构代码75073936-5。法定代表人:王莉芳,该校校长。委托诉讼代理人：胡怀泉,该校副校长。委托诉讼代理人：杨娟,河南锦实律师事务所律师。一审被告：中国联合网络通信有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码914116007295974974。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。上诉人中国铁塔股份有限公司周口市分公司因与被上诉人商水县第三中学、一审被告中国联合网络通信有限公司周口市分公司物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国铁塔股份有限公司周口市分公司与中国联合网络通信有限公司周口市分公司联合向商水县第三中学发关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的同意函，商水县第三中学在该函上签章，该函约定2015年11月1日起,中国联合网络通信有限公司周口市分公司将其在与商水县第三中学签订的有关合同项下的与铁塔相关资产相关的权利和义务转让给中国铁塔股份有限公司周口市分公司。商水县第三中学请求支付的电费未明确电费产生的具体时间，一审判决中国铁塔股份有限公司周口市分公司承担全部电费是否适当？二审庭审中，各方当事人均认可案涉基站已经全部拆除完毕，一审仍判决中国铁塔股份有限公司周口市分公司履行拆除义务不当。另该案与商水县人民法院（2021）豫1623民初2968号案件案情基本一致，但本案与该案的判决完全不同。故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初2969号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人中国铁塔股份有限公司周口市分公司预交的二审案件受理费1,784元予以退回。审 判 长 王红飞审 判 员 杜文杰审 判 员 石 磊二〇二一年九月二十九日法官助理 方贝贝书 记 员 李 琮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6362号被执行人：上海显德资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：王亮，职务不详。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初3128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币6,587.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海显德资产管理有限公司银行存款人民币6,637.00元及利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海显德资产管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4072号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202008359010423，住所地无锡市中路258号。负责人：陈新宏。被执行人：周洁，男，1991年8月18日生，住无锡市新吴区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人周洁金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初1098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1.5万元；并支付期内欠息139.45元、逾期罚息（截至2021年2月24日为899.16元，自2021年2月25日起至实际给付之日止，以1.5万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月24日9.92元，自2021年2月25日起至实际给付之日止，以139.45元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元减半收取为146元、保全费520元，合计666元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由周洁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月11日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年8月11日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月11日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年8月25日，通过对被执行人户籍地、居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月13日，因被执行人周洁未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并表示由法院依照规定处理此案。本案现已执行到位0元，尚未执行到位20714.53元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0213民初1098号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2273号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：徐睿，女，2001年8月10日出生，汉族，户籍所在地遵义市红花岗区。被执行人：犹浩，女，2002年6月9日出生，汉族，户籍所在地遵义市。被执行人：黄雨琪，女，2003年2月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初7号刑事判决书,向本院移送执行被执行人徐睿、犹浩、黄雨琪犯抢劫罪强制缴纳罚金并退赔受害人经济损失一案，移送执行内容：一、由徐睿缴纳罚金3000元。二、由徐睿、犹浩、黄雨琪共同退赔被害人何庆梅经济损失270元。本院在执行中查明，被执行人犹浩、黄雨琪应履行部份已经完毕。被执行人徐睿未履行，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐睿名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院对被执行人徐睿适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人徐睿犯抢劫罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年九月七日书记员  张 瑜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1698号申请执行人：姜玉玺，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：支康，男，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请人姜玉玺与被执行人支康借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年11月24日作出的(2020)苏0722民初4177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为3149.26元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月13日、2021年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月22日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  陈江超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1698号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该行行长。被执行人：邓彬，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人邓彬金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人的抵押房屋在外地，目前不便处置，申请人同意以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王中鑫二〇二一年九月二十三日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执307号申请执行人：贵州大龙兴荣图文广告有限公司，统一社会信用代码91520690MA6GXRAW17，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙晟财富中心大楼一楼101号房。法定代表人：王志荣，该公司经理。被执行人：贵州浩元市政工程有限责任公司，统一社会信用代码91520100662959587Q，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区架枧村委会。法定代表人：杨清元，该公司经理。第三人：贵州大龙汇源开发投资有限公司，统一社会信用代码91520690688401370P，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙晟财富中心9楼。法定代表人：李超，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人贵州大龙兴荣图文广告有限公司与被执行人贵州浩元市政工程有限责任公司广告合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：（1）从被执行人贵州浩元市政工程有限责任公司银行账户划拨5482.51元给申请执行人；（2）被执行人名下贵Ａ×××××大众牌车辆（类型Ｋ31，注册日期2016年4月15日）、贵Ａ×××××江铃牌车辆（类型Ｈ31，注册日期2016年6月8日）未实际控制，不具备处置条件；（3）申请申请执行人不要求对本院已掌握的第三人的财产进行评估拍卖。2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人并进行电话终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无足以执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  姚敦齐审判员  史勋仙二〇二一年九月六日书记员  杨 彦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保727号申请人：段贤斌，男，1957年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：郴州志诚房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：刘佳燕，系该公司执行董事。被申请人：刘佳燕，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人段贤斌因与被申请人郴州志诚房地产开发有限公司、刘佳燕民间借贷纠纷一案，申请人段贤斌于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州志诚房地产开发有限公司、刘佳燕银行存款7200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人段贤斌提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人段贤斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州志诚房地产开发有限公司、刘佳燕银行存款7200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月十八日书记员  邓智兰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5541号申请执行人:马丽英，1970年11月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代理人：尹盛斌，总经理。申请执行人马丽英与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11022号民事判决书已经发生法律效力，申请人马丽英于2021年06月28日向本院申请执行要求：1.被执行人天津海泽源房地产开发有限公司给付申请执行人马丽英逾期交付商品房违约金293127.45元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年07月03日通过法院专递方式向被执行人天津海泽源房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年07月04日、07月05日、08月23日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下相关财产信息：被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、车辆登记信息；不动产信息：本院于2021年08月27日轮候查封被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下坐落于天津市南开区共四处房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；3.于2021年08月02日，前往被执行人住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号进行现场调查，调查结果为无财产可供执行；4.2021年07月03日依申请对被执行人天津海泽源房地产开发有限公司法定代表人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的293127.45元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为293127.45元，本院于2021年09月02日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月十日书记员 齐颖俐附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初4048号原告：王建立，男，1978年7月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：岳小勇，男，1989年12月10日出生，汉族，住许昌市建安区。原告王建立与被告岳小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加诉讼，被告岳小勇经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告岳小勇立即向原告支付人民币50000元及利息(利息自借款之日起开始计算,至被告付清欠款之日止,利率按双方签订的借据约定执行)；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用等。事实和理由：2017年1月23日,被告借原告王建立现金人民币50000元整,,至2018年7月25日前一次性还情,逾期不还,本人自愿将车房等附属物抵押,双方借据约定利息为月息2%，时至今日,经原告多次催要,一直分文未还。为维护原告权利，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告返还原告50000元及并支付利息（自2017年1月23日起至2018年7月25日止，按照月利率2%计算；2018年7月26日起至款项实际清偿之日止，按照起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告经朋友介绍认识被告。2016年，被告以做生意需要资金周转为由向原告多次借款，原告以转账、现金方式将款项出借给被告。2017年1月23日，双方对账后确认被告尚欠原告5万元，双方销毁之前书面凭证后被告向原告出具借据和收据各一份，内容为：“借据借款人姓名岳小勇……今借到王建立人民币大写伍万元整（小写50000）……于2018年7月25日一次性还清，逾期不还，本人自愿将车房等附属物抵债……双方约定利息为月息2%借款人岳小勇借款日期2017年1月23日”、“收到条今收到王建立转账和现金伍万元整（50000）岳小勇2017.1.23”。庭审中，原告称被告分文未付。上述事实有借据、收到条、银行流水及庭审笔录在卷为凭。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未及时向原告偿还借款是引起本案纠纷的主要原因,应当承担相应的责任。根据查明事实及原告诉请，原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息（自2017年1月23日起至2018年7月25日止，按照月利率2%计算；2018年7月26日起至款项实际清偿之日止，按照起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告岳小勇于本判决生效十日内向原告王建立偿还借款本金50000元并支付利息（自2017年1月23日起至2018年7月25日止，按照月利率2%计算；2018年7月26日起至款项实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二一年九月九日书记员  穆迪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2368号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：贺中华，男，1974年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出了（2020）湘0223民初3837号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。本院依法向被执行人贺中华送达执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、申请执行风险告知书和廉政监督卡。2021年7月7日、7月11日、8月3日和9月17日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人贺中华银行账户有存款，本院依法额度冻结并划拨4012.41元；被执行人贺中华无工商登记信息，证券市场无开户信息，已查明被执行人贺中华购买了多家保险公司的保险，申请执行人称保险无赔付金额，暂不处置；已查明被执行人贺中华名下有两辆东风牌小货车（车牌号：湘Ｂ×××**、湘Ｇ×××**）和一辆长城牌小轿车（车牌号：新Ａ×××**），申请人称以上车辆未找到实物,暂时不要求处置。2021年7月8日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人贺中华无不动产登记信息。2021年7月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人贺中华无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2021年9月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年9月27日，本院对被执行人贺中华适用限制消费令措施。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金350000元及利息，已执行到位4012.41元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十八日执行员  贺 军书记员  朱 艳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1476号            申请执行人：鞍山市咏凌服装有限公司                   被执行人：淮安夙凤依时装有限公司       被执行人：汪军       申请执行人鞍山市咏凌服装有限公司与被执行人淮安夙凤依时装有限公司、汪军加工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院(2021)苏08民终1189号判决书已发生法律效力。依上述判决书：。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.多次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位30903.16元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年5月12日冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：被执行人无不动产登记信息。5.前往淮安市淮阴区丁集镇五里村调查了被执行人的下落及财产情况，被执行人淮安夙凤依时装有限公司正在生产，其机器设备被本院查封，但考虑到善意执行和文明执行，暂时不适宜处置，故本院未予处置，未查找到被执行人汪军下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为112720.00元及相应利息，实际执行到位30903.16元，剩余款项及相应利息尚未执行到位。本案执行费1591.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：淮安市中级人民法院(2021)苏08民终1189号判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              赵传豹                                                                                                                                              二Ｏ二一年九月二十二日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢713号申请执行人：甘州区九龙江林场。公司地址：312国道东郊15公里处。法定代表人：陈子昌，系该场副场长。统一社会信用代码：126222014385708252委托代理人：段遍红，女，汉族，1973年4月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系甘州区九龙江林场会计。被执行人：张掖市同泰枸杞有限公司。公司地址：甘肃省张掖市甘州区张掖经济技术开发区巴吉滩农产品产业园。法定代表人：孙渊斐，系该公司总经理。统一社会信用代码：916207027882153726申请执行人甘州区九龙江林场与被执行人张掖同泰生态枸杞有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）甘0702民初8360号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告张掖同泰生态枸杞有限公司支付原告甘州区九龙江林场2017年度下半年土地承包费80000元、2018年度水费55000元，合计135000元，于2018年10月15日前一次性付清；二、原告甘州区九龙江林场自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张掖同泰生态枸杞有限公司负担。由于被执行人张掖同泰生态枸杞有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘州区九龙江林场于2021年4月15日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程如下：1.2021年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月16日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2021年4月16日、2021年5月24日、2021年6月27日、2021年8月5日、2021年8月30日、2021年9月22日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结。4.2021年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有可供执行人的不动产。5.2021年6月20日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。6.2021年9月27日，本院依法对被执行人依法采取限制高消费措施。7.2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的136500元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年九月二十八日书记员  张俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30091号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：陈明敬，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈明敬金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  卢秋云
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4593号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理被执行人喻敏，女，1984年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人喻敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初5420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人喻敏负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11672号原告：珠海希杰贸易有限公司，住所地珠海市。法定代表人：SIMONJAMESHUTCHINSON，执行董事。委托诉讼代理人：林建辉，北京大成(珠海)律师事务所律师。被告：上海恰尔思游艇有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周瑾。原告珠海希杰贸易有限公司与被告上海恰尔思游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月23日立案受理。原告珠海希杰贸易有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海希杰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1,743元，减半收取871.50元，由原告珠海希杰贸易有限公司负担(已付)。审 判 员 张勤法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢271号冷云风：韩宝军、孙贺飞、赵桂秋、王福林、孔令福：申请执行人冷云风与被执行人韩宝军、孙贺飞、赵桂秋、王福林、孔令福借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初1004号民事调解书，已发生法律效力，本院于2021年9月22日恢复执行，恢复执行标的11,942元。本院依法向被执行人韩宝军、孙贺飞、赵桂秋、王福林、孔令福送达了恢复执行通知书。本案终结执行程序后，本院于2021年9月23日从另案提取被执行人王福林剩余案款11,942元至本案，当日本院将案款发放给申请人冷云风，申请人冷云风在收到案款后同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案二〇二一年九月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6860号原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。法定代理人：郭茜，总经理。委托诉讼代理人：汪姝羽，公司员工。委托诉讼代理人：郑龙君，公司员工。被告：张洪久，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告张洪久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理,原告四川宜宾吉星物业有限公司于2021年9月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。审判员  严春燕二〇二一年九月二十八日书记员  钟乾隆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8405号上诉人(原审被告)：上海步天歌文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴真勇，执行董事。委托诉讼代理人：施婉娜，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海科学会堂综合服务公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：葛梅琴，主任。上诉人上海步天歌文化传播有限公司(以下简称步天歌公司)因与被上诉人上海科学会堂综合服务公司(以下简称科学会堂公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。步天歌公司上诉请求：撤销(2021)沪0101民初7699号民事判决主文第一项，改判步天歌公司向科学会堂公司支付2018年1月至2020年8月间租金195，334.1元。事实与理由：步天歌公司早年租赁科学会堂公司持有的南昌路XXX号思南阁，后因科学会堂公司原因，双方协商后另择系争房屋。步天歌公司租赁系争房屋的目的与其租赁思南阁一致，均系用于茶室服务。然因科学会堂公司原因，步天歌公司一直无法正常使用房屋从事生产经营活动，而房屋租金是房屋使用价值的体现，故租金也应随之调整。此外，房屋租赁过程中，步天歌公司曾因科学会堂公司原因搬离14个月，这14个月的租金理应扣除。综上，一审判决查明事实不清，请求二审法院依法予以改判。科学会堂公司未发表书面答辩意见。科学会堂公司向一审法院起诉请求：1、步天歌公司向科学会堂公司支付2018年1月至2020年8月期间欠付租金745，334.90元(每月25，000元，已经扣除两个月租金及茶休、冷饮费用)；2、步天歌公司向科学会堂公司支付欠付电费、水费，截止2021年5月30日共计281，776.40元；3、步天歌公司自2020年9月1日起，按2020年9月期间房屋同期市场租赁价格114，000元／月支付逾期返还房屋占用使用费至实际搬离之日止；4、步天歌公司返还科学会堂公司雁荡路XXX号房屋。一审审理中，科学会堂公司申请撤回第二项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海步天歌文化传播有限公司于判决生效之日起七日内支付上海科学会堂综合服务公司2018年1月至2020年8月期间欠付的租金745，334.90元；二、上海步天歌文化传播有限公司于判决生效之日起十五日内支付上海科学会堂综合服务公司自2020年9月1日至实际搬离之日止的房屋占用使用费(按照每月37，500元计算)；三、上海步天歌文化传播有限公司于判决生效之日起十五日内携带其所有物品搬离上海市黄浦区雁荡路XXX号房屋。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实可知，步天歌公司与科学会堂公司签有《上海科学会堂房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，且于法不悖，本院予以确认。双方约定系争房屋租金25，000元，合同租赁期限自2012年9月1日至2020年8月31日。然2018年1月至2020年8月期间，步天歌公司未支付系争房屋租金，违反相关合同约定，理应予以纠正。至于步天歌公司关于系争房屋不能用于经营故应减少一半租金、租赁期间曾因科学会堂公司一方原因搬离系争房屋14个月等辩称意见，因未有证据佐证且科学会堂公司对此亦不认可，本院难以采信。综上所述，步天歌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，441.5元，由上海步天歌文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初16970号原告：段道某，男，1968年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：伍某某（伍某），男，1970年12月21日出生，仡佬族，住四川省渠县。原告段道某与被告伍某（伍某）买卖合同纠纷一案，2021年9月6日原告段道某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段道某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段道某撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告段道某负担。审判员 田 俊二〇二一年九月六日书记员 钱灵兰
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终3264号     上诉人(原审原告)：王婧，女，汉族，1985年7月6日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61020XXXX507062922。委托诉讼代理人：魏玉芹，女，汉族，1959年2月18日生，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX902184769，系上诉人婆母。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负责人：姚攀，男，系该组组长。上诉人王婧因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王婧委托诉讼代理人魏玉芹、袁光移、被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负责人姚攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王婧上诉请求：1、判令撤销秦都区人民法院(2021)陕0402民初4214号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误适用法律不当，上诉人具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，约定分配土地收益。被上诉人答辩：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。王婧向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告集体收益分配款2210元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2011年8月24日与被告村民姚宝钢登记结婚，2019年后将户籍由西安市迁至被告处。从2019年起，被告开始每年分配上一年度的租地款，其中2018年及2019年每人分配150元，新增人口增加300元，2020年每人分配1310元。一审法院认为，陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。本案原告户籍虽迁入被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为予以认可，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告王婧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由王婧负担。本院二审期间，被上诉人提交王婧在陕西省XX镇职工养老保险网上服务平台上的社保登记一份，欲证明：王婧在XX镇有社保，不应参与村组租地款分配。上诉人质证认为：真实性认可，证明目的不认可。合议庭评议认为：对该证据真实性予以认可，但和本案不具有关联性。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织抗辩否认其具有集体经济组织成员资格的，应予支持。本案中，王婧于2011年8月24日与被上诉人村民姚宝钢登记结婚，但其户口于西咸新区落户政策放开后迁入被上诉人村组，上诉人并无证据证明其集体经济组织成员资格经过被上诉人村组同意，故原判驳回上诉人王婧的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人王婧的上诉理由和上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王婧负担。本判决为终审判决。    审    判    长      张宇童    审    判    员      赵建辉    审    判    员      魏永锋        二〇二一年九月二十八日      法  官  助  理      孟  会    书    记    员      许  聪     附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
辽河人民法院结 案 通 知 书（2021）辽7401执463号马改、盘锦盛达房地产开发有限公司：马改与盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，马改向本院申请执行的（2020）辽7401民初1885号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。特此通知。执行员  赵光男书记员  胡志勇二〇二一年九月三十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2427号崔月枝、贺伟、刘宏耀：本院在执行崔月枝依据本院(2021)陕0881民初3514号民事调解书与贺伟、刘宏耀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺伟、刘宏耀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人贺伟偿还申请执行人崔月枝借款本金3万元及利息（利息从2021年1月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算），由被执行人刘宏耀承担连带偿还责任。二、案件受理费320元、案件执行费350由被执行人贺伟、刘宏耀负担。本案在执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人贺伟在神木市沙峁镇的工程款32670元，并由被执行人贺伟负担案件受理费320元、案件执行费350元，申请执行人崔月枝自愿放弃剩余执行内容，上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺伟、刘宏耀已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执861号申请执行人：谢志刚，男，1976年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭凤华，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:贺跃飞，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谢志刚与被执行人彭凤华、贺跃飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2019）湘0223民初18274号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭凤华、贺跃飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。本院于2021年3月17日依法向被执行人彭凤华、贺跃飞发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月16日向申请执行人谢志刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月17日和2021年8月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭凤华、贺跃飞证券市场无账户；查明被执行人彭凤华、贺跃飞有保险理财产品暂无法处置;查明被执行人彭凤华、贺跃飞有部分银行存款已划拨发放10266.96元(其中转开诉讼费4838.96元)并额度冻结，查明被执行人彭凤华、贺跃飞无车辆登记信息。本院于2021年3月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人彭凤华、案外人刘娜有不动产登记信息已被轮候冻结；2021年3月17日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无公积金缴存记录。2021年9月7日，本院对被执行人彭凤华、贺跃飞适用限制消费措施。本院于2021年9月7日约谈申请执行人谢志刚告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的额为1110000元，执行到位10266.96元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院穷尽上述查控措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月八日书记员  周丽凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初37454号原告：王小英，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省。被告：上海通润律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：潘熙。委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。原告王小英与被告上海通润律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。2021年9月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告王小英撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王小英负担。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13990号原告：长沙市封动科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖艺术园B区8栋134号，统一社会信用代码91430104MA4TDNFXX9。法定代表人：杨严军，总经理。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：朱腾飞，男，1990年9月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告长沙市封动科技有限公司诉被告朱腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告长沙市封动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限七日内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市封动科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谷海涯二〇二一年九月一日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2708号原告：黄某某，女，湖南省常宁市人。被告：周某，男，湖南省常宁市人(缺席)。原告黄某某与周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员郭小毛独任审理，本院于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金50000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告黄某某诉称：原告与被告系朋友关系。2020年10月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款伍万元，借款期限1个月，被告应于2020年11月19日归还，借条出具后，原告向被告转账支付借款伍万元，被告收到借款后向原告出具了收条。借款合同到期后，经原告多次催讨，被告拒绝归还借款本息，原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周某未作书面答辩。经审理查明：2020年10月19日，被告周某通过原告的男朋友黄某甲向原告借款，被告向原告出具借条：“今借到黄某某现金人民币伍万元整（50000元），于2020年11月19日前归还。事（是）实。借款人：周某。2020年10月19日”。原告通过自己的微信账户向被告微信账户转款45000元（分三次转账，一次5000元，一次10000元，一次30000元）。余款5000元未实际支付，由原告扣留作为预扣借款利息。被告同时出具了收条。借款逾期后，被告未偿还，原告多次催要未果，特诉至法院。上述事实，根据原告的当庭陈述，以及原告提交的被告出具的一张借据、微信转账凭证、证人黄某甲的当庭证言，可以采信。本院认为，被告向原告所借之债务应当及时清偿，合法之借贷关系受法律保护，本案中原告预扣5000元作为借款的预扣利息，实际借款只有45000元，因此借款本金应为45000元，且利息也过高，超过法定最高利率，超过部分本院不予支持。因此被告实际借原告45000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告周某在本判决生效后十五内偿还原告黄某某借款45000元，利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算从2020年10月19日起至还清之日止支付利息。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某负担500元，原告黄某某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  郭小毛二〇二一年九月十五日代理书记员  詹红杏            打印责任人: 詹红杏                   校对责任人: 郭小毛      附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定的行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5592号申请执行人：安玉，男，1993年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：八公舍(上海)餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：KIRKMELVYNJOBSZ，职务不详。申请执行人安玉依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1146号裁决书，于2021年7月23日向本院申请执行，要求被执行人八公舍(上海)餐饮有限公司支付申请执行人安玉生活费、工资等合计人民币15,932.09元。执行中，本院向被执行人八公舍(上海)餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省苍南县人民法院结案通知书（2021）浙0327执2587号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人易娟娟信用卡纠纷一案，（2020）浙0327民初6855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人易娟娟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0327执2587号案件执行完毕。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5471号之二原告：刘新建，男，1954年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：邱葳佳，女，1955年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。共同委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：潘裕娟，湖南通程律师事务所实习律师。被告：武龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告：湖南远睿通信技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋1012、1013房（集群注册）。法定代表人：王会芹。第三人：刘天为，男，1982年7月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告刘新建、邱葳佳与被告武龙、湖南远睿通信技术有限公司，第三人刘天为无因管理纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘新建、邱葳佳于2021年9月14日向本院申请撤回对被告武龙、湖南远睿通信技术有限公司，第三人刘天为的起诉。本院经审查认为，原告刘新建、邱葳佳申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新建、邱葳佳撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告刘新建、邱葳佳负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  郑湘午人民陪审员  易洪炜二〇二一年九月十四日法官 助理  解秋阳书 记 员  文力昱
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9570号刘方、阮勇清：关于刘方申请执行阮勇清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112民初9213号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人阮勇清未履行该判决书确定的义务，根据刘方的申请执行，本院于2021年8月6日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年九月十七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终534号上诉人(原审被告)：上海市奉贤区新饰百货店，经营场所上海市奉贤区四团镇四新街XXX号。经营者：杨文买，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市白水洋镇。被上诉人(原审原告)：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO．，Ltd．)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层(论岘洞，YangjinPlazza)。代表人：李东雨，代表理事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。上诉人上海市奉贤区新饰百货店(以下简称新饰百货店)因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司(以下简称罗伊公司)侵害作品发行权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初12949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗伊公司向本院申请撤回起诉。新饰百货店向本院表示同意罗伊公司撤回起诉。本院认为，罗伊公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经新饰百货店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初12949号民事判决；二、准许被上诉人罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由被上诉人罗伊视效动漫有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人罗伊视效动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 凌宗亮审 判 员 范静波法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4842号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中伟，该公司职工。被告：方舒，女，1978年11月24日生，汉族，住丰县。被告：史瑞芳，女，1977年10月10日生，汉族，住丰县。被告：范荣娟，女，1975年11月6日生，汉族，住丰县。被告：王苏丰，男，1966年1月4日生，汉族，住丰县。被告：王美皊，女，1970年10月23日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告方舒、史瑞芳、范荣娟、王苏丰、王美皊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人刘中伟、被告王苏丰到庭参加诉讼，被告方舒、史瑞芳、范荣娟、王美皊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告方舒偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照合同约定，从2020年6月2日起计算至实际给付之日止的利息、罚息和复息，算账时扣除已经偿还利息32000元）。2、要求被告史瑞芳、范荣娟、王苏丰、王美皊承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方舒作为借款人，于2019年5月31日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，被告史瑞芳、范荣娟、王苏丰、王美皊作为担保人提供连带责任担保。合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2019年5月31日起至2022年5月28日止。原告丰县农商行于2020年6月2日向被告方舒发放贷款500000元，借款到期日为2021年6月1日，并在借款借据上约定年利率为8.27%，借款用途为购买苗木及工程周转。借款到期后，被告仅偿还借款利息32000元，本金没有归还。后经多次催要未还。被告王苏丰辩称：被告是担保人，催过借款人方舒还款，其同意还款。被告方舒、史瑞芳、范荣娟、王美皊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告方舒作为借款人，被告史瑞芳、范荣娟、王苏丰、王美皊作为担保人，三方于2019年5月31日签订个《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2019年5月31日起至2022年5月28日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额保证担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已经发放借款或其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2020年6月2日向被告方舒发放贷款500000元，并在借款借据上约定年利率为8.27%。借款到期后，被告没有归还借款本金，仅归还借款利息32000元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还款明细表、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告方舒是否应当偿还原告丰县农商行借款本金500000元及利息、罚息、复息（以500000元为基数，按照合同约定，从2020年6月2日起计算至借款本息实际付清之日止，算账时扣除已经偿还利息32000元）；2、被告史瑞芳、范荣娟、王苏丰、王美皊对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告方舒发放贷款500000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告没有归还借款本金，仅偿还部分借款利息。被告方舒应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告方舒不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率8.27%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告史瑞芳、范荣娟、王苏丰、王美皊自愿为被告方舒的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告方舒的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告史瑞芳、范荣娟、王苏丰、王美皊承担保证责任后，有权向被告方舒追偿。因此，原告丰县农商行要求被告方舒偿还所欠的借款本息并要求被告史瑞芳、范荣娟、王苏丰、王美皊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方舒、史瑞芳、范荣娟、王美皊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方舒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以500000元为基数，自2020年6月2日起计算至借款本息实际还清之日止，算账时扣除已经偿还的利息32000元。本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除）。二、被告史瑞芳、范荣娟、王苏丰、王美皊对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告方舒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4400元（原告已预交），由被告方舒、史瑞芳、范荣娟、王苏丰、王美皊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年九月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13365号申请执行人：徐家健，男，1990年6月18日生，汉族，住址江苏省。被执行人：北京凤凰假期国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：田甦。申请执行人徐家健依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1320号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26560元。本院立案后，于2021年7月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京凤凰假期国际旅行社有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年9月29日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人徐家健对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京凤凰假期国际旅行社有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0118执异49号异议人（被执行人）：西安草堂山居置业有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610133775934511P。法定代表人张国阳，系该公司总经理。委托代理人祁再东，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0292，系该公司员工。申请执行人：陕西华纳文化发展有限公司。住所地：西安市高新区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7020。法定代表人刘峰，系该公司总经理。委托代理人卜鸽，女，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3925，系该公司员工。本院在执行申请执行人陕西华纳文化发展有限公司（以下简称华纳公司）与被执行人西安草堂山居置业有限公司（以下简称草堂山居公司）服务合同纠纷一案中，被执行人草堂山居公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人草堂山居公司称，申请执行人华纳公司与我公司服务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院冻结了我公司建设银行账户，并从该账户分批次扣划了1624900元。我公司作为“西安草堂科技产业配套园项目（即草堂山居项目）”开发运营主体公司，在2018年7月至10月期间，根据国家关于秦岭北麓违规建别墅问题专项整治工作，草堂山居项目的开发建设内容已全部拆除。根据鄠邑区政府的工作部署，我公司积极配合落实了对西安草堂科技产业配套园项目的拆除及复绿工作。根据政府文件要求，项目拆除所产生的拆除费及复绿费需企业自行承担，因此我公司与鄠邑区政府成立了共管账户来保证各项费用的正常支付。法院冻结、扣划的建设银行账户资金是专项用于清理秦岭北麓违建的，我公司也无法自行使用。为保证草堂项目拆除复绿施工企业的正常付款和秦岭北麓违建别墅整治工作的顺利收尾，现我公司提出执行异议，请求依法解除对我公司建设银行账户的冻结措施，并将扣划的1624900元资金予以转回。申请执行人华纳公司称，被执行人草堂公司称法院冻结、划拨的账户资金系其“应当支付秦岭北麓违规建设别墅拆除费和复绿费”，系被执行人在生产经营中，违反国家法律及政策规定后，为了恢复秦岭生态环境应当履行的义务。本案中，被执行人以其名下存款等财产偿还我公司的债务，也系应当履行的法律义务。上述两项义务并无法律冲突，亦无法律规定的先后顺序。再者，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的禁止查封、扣押、冻结财产情形，被执行人名下建设银行账户资金并不属于上述不得冻结、扣划的情形，故我公司有权依据法律规定申请冻结、划拨被执行人名下银行账户资金（包括但不限于本案涉及的建设银行账户）。综上，被执行人草堂山居提出的异议请求没有法律依据，故应驳回其异议请求。本院查明，申请执行人华纳公司与被执行人草堂山居公司服务合同纠纷系列案，本院于2020年6月3日作出（2020）陕0118民初1522号民事判决书，判令：被告草堂山居公司于判决生效后十日内给付原告华纳公司服务费668800元。本案诉讼费5560元，由原告华纳公司负担1560元，被告草堂山居公司负担4000元。后草堂山居公司不服提出上诉，西安市中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）陕01民终10928号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年11月2日，申请执行人华纳公司向本院提出执行申请，执行案号为（2020）陕0118执2086号。执行过程中，本院于2020年11月4日将被执行人草堂山居公司在中国建设银行账户61050170560800000781存款682000元予以冻结。同年11月24日将冻结款项682000元扣划至本院执行局账户。扣划措施完成后，针对本案账户冻结措施自然解除。针对该系列案件其余四案件，本院以（2020）陕0118民初1554号民事判决书内容从被执行人上述建行账号扣划了92300元；以（2020）陕0118民初1553号民事判决书内容从被执行人上述建行账号扣划了92300元；以（2020）陕0118民初1521号民事判决书内容从被执行人上述建行账号扣划了666000元；以（2020）陕0118民初1555号民事判决书内容从被执行人上述建行账号扣划了92300元。上述五笔冻结、划拨款项共计1624900元。上述事实有民事判决书、执行裁定书在卷佐证。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，草堂山居公司作为被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务，因其未自觉履行，本院冻结、划拨其名下银行存款符合法律规定，并无不当。被执行人草堂山居公司提出本院冻结、划拨其银行账户存款1624900元为专项用于清理秦岭北麓违建的专用款项，但却未提供相应证据予以佐证。即便该笔款项如被执行人所言之用款项，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所列禁止查封、扣押、冻结财产情形。综上，被执行人的异议请求不能成立，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人西安草堂山居置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。                               审 判 长 宫美安                            审 判 员 马**峰                            审 判 员 白  纯                         二〇二一年九月二十八日                             书 记 员 严媛婷1