wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17553号原告：刘珍珍，女，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：广州市番禺区大石灵芳瑜伽健身服务部，住所地：广州市番禺区大石街朝阳西路37、39号楼的301，系个体工商户。经营者：蒋再玲。原告刘珍珍与被告广州市番禺区大石灵芳瑜伽健身服务部（以下简称“灵芳健身服务部”）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘珍珍到庭参加诉讼，被告广州市番禺区大石灵芳瑜伽健身服务部经本院合法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余课时费1726元人民币（注：年卡共消费65天，剩余300天，2100/365*300=1726元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘珍珍于2021年3月8日在灵芳健身服务部通过支付宝支付购买了瑜伽团课年卡一张.被告赠送月卡一张，双方没有签订合同。刘珍珍于2021年3月11日至2021年5月17日上课共65天，剩余课时300天。后因灵芳健身服务部的瑜伽馆闭馆，刘珍珍要求退还剩余费用，均遭到灵芳健身服务部拒绝。刘珍珍为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州市番禺区大石灵芳瑜伽健身服务部无答辩，未提供证据。诉讼中，刘珍珍主张于2021年3月8日购买了灵芳健身服务部的健身年卡，其通过支付宝支付了2100元，刘珍珍的年卡课程包括大课和瑜伽团体课，不包括私教费用。双方约定刘珍珍开卡后每天都可以去灵芳健身服务部上课，上课地点在广州市番禺区大石街朝阳西路39号楼四楼，刘珍珍自健身年卡在2021年3月11日开卡后至2021年5月17日期间，扣除灵芳健身服务部在2021年4月23日至4月25日停业三天外，实际上课天数为65天，刘珍珍的年卡于2021年5月18日已停卡；灵芳健身服务部于2021年5月17日发布装修信息后，至今没有在原地址营业，灵芳健身服务部要求刘珍珍到位于番禺区迎宾路与朝阳东路交叉路口处的新馆上课，但灵芳健身服务部的原经营地址与新馆地址距离较远，刘珍珍与灵芳健身服务部协商退费后均遭拒绝。为此刘珍珍提交了微信聊天记录、瑜伽会员卡、手机截图、支付宝电子客户回单等证据。其中，1、瑜伽会员卡显示“灵芳瑜伽舞蹈，地址：广州市番禺区大石街朝阳西路39号四楼（美加康药店楼上）”；2、手机截图显示“会员卡详情，年卡，剩余313天，卡号88×××44，开卡日期2021-4-09，有效期至2022-05-10，卡状态停卡，支持场馆灵芳瑜伽舞蹈”；3、支付宝电子客户回单显示刘珍珍于2021年3月8日向“**玲”支付了2100元；4、刘珍珍与灵芳健身服务部工作人员的微信聊天记录显示，刘珍珍“我真来不了，如果老馆不开的话只能退了”，A灵芳瑜伽～普拉提“老馆，漏水一事很难搞”，刘珍珍“如果不开了的话，那你们看怎么退款吧”，A灵芳瑜伽～普拉提“退是退不了的”。本院认为，被告灵芳健身服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。刘珍珍与灵芳健身服务部约定由灵芳健身服务部提供健身辅导服务，刘珍珍为此支付了相应的款项，双方已形成了事实上的服务合同关系，法律关系明确，本院予以确认。灵芳健身服务部应按照约定向刘珍珍提供健身服务及场所，由于灵芳健身服务部的原地址停止经营，致使刘珍珍的合同目的无法实现。刘珍珍主张灵芳健身服务部退还剩余课时费1726元并提供了支付宝电子客户回单、瑜伽会员卡、手机截图、微信聊天记录等证据予以证实，结合刘珍珍在灵芳健身服务部的上课时间，经计算，刘珍珍主张灵芳健身服务部退还剩余课时费1726元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市番禺区大石灵芳瑜伽健身服务部应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘珍珍退还课时费1726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市番禺区大石灵芳瑜伽健身服务部负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年九月十五日书记员  林丽敏
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执7586号申请执行人:胡斌，男，汉族，1989年6月8日出生，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。住所地：毕节市碧阳大道光大银行十楼，统一社会信用代码：91520500755381382C。法定代表人:程永。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2021）第44号仲裁裁决书，依法受理胡斌申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程，申请执行人以与被执行人已自行协商为由，向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执7586号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年九月二十七日书记员  彭东建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33016号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘小红。原告花旗银行（中国）有限公司与被告刘小红信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计83，107.85元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘小红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX7229。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计83，107.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2688号被执行人：邝会城，男，1998年11月28日出生，壮族，住广西忻城县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行邝会城罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邝会城缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人邝会城财产，邝会城名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月一日书记员  邱泽淇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终10335号上诉人（原审原告）：北京小巷之典文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢14层北座1401。法定代表人：皮宇红，总经理。委托诉讼代理人：李云鹏，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛科润城商业运营管理有限公司，住所地青岛胶州市云溪景光商城网点。法定代表人：薛吉梅，经理。委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州艾美网络科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2502-2506房。法定代表人：张辉，经理。上诉人北京小巷之典文化传播有限公司因与被上诉人青岛科润城商业运营管理有限公司、广州艾美网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司于2021年9月18日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京小巷之典文化传播有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京小巷之典文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年九月二十三日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2298号原告：圣固（江苏）机械有限公司，住所地金湖县衡阳南路789号。法定代表人：郑辉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国际，该公司工作人员。被告：浙江郑升锻造有限公司，住所地浙江省玉环市清岗镇烧瓦村。法定代表人：郑道华，职务不详。原告圣固（江苏）机械有限公司与被告浙江郑升锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告圣固（江苏）机械有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告圣固（江苏）机械有限公司撤诉。案件受理费5108元，减半收取2554元,由原告圣固（江苏）机械有限公司负担。审判员 杨 莉二〇二一年九月二十九日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1357号申请执行人：张卫国，男，1958年12月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：威海永发塑料制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人张卫国与被执行人威海永发塑料制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）鲁1002民初743号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人同意撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鲁1002民初743号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年九月十日书记员  丛平
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执594号申请执行人：冉启应，男性,1982年9月17日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：黄全芝，女性,1978年1月5日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：黄修安,男性,1971年8月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县；被执行人：熊保全,男性,1975年3月24日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人冉启应、黄全芝与被执行人黄修安、熊保全物权保护纠纷案，本案在执行过程中，被执行人熊保全、黄修安在收到本院通知书后，熊保全主动兑现了36666元（已执行完毕），黄修安主动兑现了10000元，尚欠26666元，申请执行人于2021年9月17日向本院陈述，欲与被执行人黄修安达成执行和解，特申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执594号案件中对被执行人黄修安、熊保全的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年九月十七日书记员  王应娟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢904号杨某某：你与某某环保建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1574号被执行人刘文现，男，1969年8月15日生，汉族，住河南省汝州市。刘文现犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初605号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘文现有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币共4377元。由于被执行人刘文现没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人刘文现财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余9377元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文现负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1498号原告:孙某，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住所地：义县。被告：孟凡志，男，1964年8月26日出生，满族，农民，住所地：义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：安素英（孟凡志之妻），女，1967年9月5日出生，满族，农民，住所地：义县。原告孙某与被告孟凡志合同纠纷一案，本院2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告孟凡志及其委托诉讼代理人王万春、安素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告侵占的8.51亩土地的承包经营权归原告承包；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，原告与义县城关乡郜家沟村民委员会达成协议，承包位于，面积为45亩，四至为东至沟北地边，西至富恩有承包山界边，南至留头沟北沿，北至王国志承包山届边。自原告承包之日起，被告一直侵占原告承包地8.51亩，特别是2021年春被告父亲孟庆满去世后，被告擅自将其父亲安葬于此地块上，经原告及村委会出面多次协商未果，故诉至贵院，请求依法确认被告侵占的8.51亩土地的承包经营权归原告所有，并承担本案诉讼费用。被告孟凡志辩称，第一，本案所说的西山枣树地是被告的父亲孟庆满于1983年开始栽植果树并经营，被告的父亲于2021年去世，现该果树由被告经营。果树大约有270余棵。根据事实，被告与村委会之间形成了事实的承包合同关系。第二，村委会到目前为止并没有解除和被告之间的承包合同关系。现在的枣树山一直由被告经营。第三，作为村民，被告并不知道村委会何时将被告家的枣树地发包给原告，对此被告毫不知情。村委会并没有召开任何会议，对承包事宜进行公示，同时也没有征求被告的意见。第四，因为该枣树山由被告家经营。按照法律规定，林地的经营权是70年，村委会在没有和被告解除合同也没有对被告的枣树进行补偿的情况下，无权将该枣树地发包给他人。第五，原告没有依法取得本案诉争的枣树地的承包经营权，所以原告要求被告将被告家的枣树地归原告经营没有事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙某、被告孟凡志以及案外人富恩有、王国志均系郜家沟村民。2017年3月20日，原告孙某和富恩有、王国志三人与义县城关乡郜家沟村民委员会（下称郜家沟村委会）签订《协议书》，内容为：根据上级文件精神，结合我村实际情况，经村两委班子及村民代表会议通过，……经抓阄，由王国志、孙某、富恩有承包，经村委会研究决定，在新的承包面积内上段富恩有，中段王国志，下段孙某，进行植树造林，两年内成活率达到75%，之后经村委会验收合格，和以上三户签订承包协议。其中收取该三户抵押金，富恩有3000，王国志3000，孙某6000。甲方，义县城关满族乡高家沟村民委员会。乙方，孙某、富恩有、王国志。2017年3月20日。后经协商，王国志、富恩有将其抓阄所得的机会让与了孙某。经郜家沟村委会证实，该林地位于，面积为45亩，四至为东至沟北地边，西至富恩有承包山界边，南至留头沟北沿，北至王国志承包山界边。证人佟野、谢某证实，孙某与郜家沟村委会的关于枣树山林地抓阄、植树、收取费用及协议等情况属实，但因为植树成活率未达标以及与孟庆满的纠纷尚未解决，所以至今尚未与原告孙某签订正式承包合同。另查，争议林地8.51（郜家沟村委会证明数字）亩，被告父亲孟庆满在抓阄前已经经营数年并栽植了部分枣树，孟庆满去世后，被告孟凡志经营至今。本院认为，承包合同自成立时之日起生效。承包方子承包合同生效时取得土地承包经营权。当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预定书等构成预约合同。本案中，原告孙某、富恩有、王国志与郜家沟村委会之间就枣树山45亩林地进行抓阄、交款并约定植树成活率等协议行为，符合预约的本质特征，构成预约合同。富恩有、王国志与原告孙某之间转让预约合同权益的行为不违反法律的强行性规定，亦属有效行为。结合佟野、谢某证言，可以确认孙某与郜家沟村委会之间至今尚未签订正式承包合同。因尚未签订正式承包合同，原告孙某尚未实际取得林地承包经营权，故其“请求依法确认被告侵占的8.51亩土地的承包经营权归原告承包”的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包方法》第二十三条，《中华人民共和国民法典》第四百九十五条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费100元，原告已经预交，本院减半收取50元，由原告孙某负担，退还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年九月十五日书记员  田 欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1337号之一申请执行人隋旭，男，1979年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人吴利民，男，1970年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王倩，女，1987年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人隋旭与被执行人吴利民、王倩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）鲁1002民初623号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款**元的义务。本院已于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2021年4月6日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人限期履行上述义务并报告财产情况，但二被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年4月6日、8月19日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、住房公积金等财产、信息情况，根据信息反馈，本院依法冻结被执行人王倩在中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司的保险一份*，但因其现金价值较低，本院暂不予变现划拨；并冻结被执行人王倩在中国邮政储蓄银行威海市文化路营业所、招商银行威海分行营业部账户，被执行人吴利民在中国银行威海分行营业部、中国邮政储蓄银行威海市文化路营业所、兴业银行威海支行、中国农业银行威海统一路支行账户，因余额较低，暂未予划拨;未查询到其他相关可供执行的财产线索；3、本院于2021年4月6日通过执行网络查控系统查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息；4、本院于2021年7月20日至威海市不动产登记管理部门查询二被执行人的不动产登记信息，没有查询到二被执行人名下有不动产登记信息;5、本院已于2021年7月22日将二被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对二被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的调查执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鲁1002民初623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年九月二十九日书记员  陶 蓉
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保315号关于武雄飞申请执行河北裕庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月18日立案执行，并于2021年9月27日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5198号原告：段水强，公民身份号码：XXX，男，1972年8月10日出生，汉族，住西宁市城西区。        原告：胡西娟，公民身份号码：XXX，女，1974年10月2日出生，汉族，住西宁市城西区。        被告：青海桦顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758F6KOJ，住所地：西宁市城西区昆仑路20号13幢112室。        法人代表人：刘梦迪。        原告段水强、胡西娟与被告青海桦顺物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告段水强、胡西娟于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告段水强、胡西娟撤回起诉。        案件受理费已减半收取50元，由原告段水强、胡西娟负担。        审判员    吕全英二〇二一年九月二十三日法官助理    郭花花书记员    张芮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33018号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘钊。原告花旗银行（中国）有限公司与被告刘钊信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计85，128.23元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘钊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX8600。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计85，128.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2483号上诉人（原审被告）：湖南众诚建设集团有限公司，住所地中国（湖南）自由贸易实验区长沙片区长龙街道龙井社区长界北路27号。法定代表人：孔仲春，董事长。委托诉讼代理人：常维，湖南中奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乳山市金成建筑设备租赁有限公司，住所地山东省乳山市白沙滩镇桃村李家村。法定代表人：焉乐达，经理。原审被告：孔义明，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南众诚建设集团有限公司因与被上诉人乳山市金成建筑设备租赁有限公司及原审被告孔义明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南众诚建设集团有限公司收到法院二审案件受理费缴费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南众诚建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年九月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  姚玉娇
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1360号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：华丕斌，男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人华丕斌刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初208号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人华丕斌未自觉履行生效法律文书所确定的应退出挪用资金130万元返还给被害单位的义务，我院刑事审判庭于2021年6月15日移送执行。本案在执行过程中，经对被执行人华丕斌的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人华丕斌有可供执行的财产。本院已依法将被执行人华丕斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年九月二十日书记员  苏璐萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18092号原告：奥园智慧生活服务（广州）集团有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区市良路9号番禺奥林匹克花园文化长廊14座展示厅。负责人：赖雄。委托诉讼代理人：张仁双，系广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝敬康，系广东蕴德律师事务所律师。被告：邹伟强，男，1980年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李梓桦，女，1977年10月22日出生，汉族，住广州市南沙区。原告奥园智慧生活服务（广州）集团有限公司番禺分公司与被告邹伟强、李梓桦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理。原告奥园智慧生活服务（广州）集团有限公司番禺分公司于2021年9月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告奥园智慧生活服务（广州）集团有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥园智慧生活服务（广州）集团有限公司番禺分公司撤诉。本案诉讼费485元，由原告奥园智慧生活服务（广州）集团有限公司番禺分公司自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年九月十日书记员  林丽敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3163号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成被执行人：石春盛，男，1991年05月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。本院于2020年8月5日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与石春盛的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5477号民事判决书,向被执行人石春盛发出执行通知书，责令被执行人石春盛返还信用卡借款本金65769.6元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3516号申请执行人：贵州某某新型建材有限公司，住所地：贵州省遵义市道真。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：明某某，系该公司总经理。被执行人：贵州某某矿产品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：严某某，该公司总经理。贵州某某新型建材有限公司申请执行贵州某某矿产品有限公司、严某某、莫某某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2021）黔0304民初3728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款50000元；2、承担本案的执行费650元。因被执行人贵州某某矿产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州某某新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州某某矿产品有限公司名下有零星存款，申请人不要求进行处置。2.查明被执行人贵州某某矿产品有限公司名下无车辆登记信息。3.本院其他案件轮候查封被执行人查封被执行人贵州某某矿产品有限公司所有的位于播州区三合镇长青村【不动产权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0028554号、0028553号、0028552号】房屋及土地，因前面有多家法院进行查封，本案无法进行处置。4.查明被执行人贵州某某矿产品有限公司并无股权可供执行。5.本院轮候扣留、提取被执行人贵州某某矿产品有限公司的租金1000万元，因前面有多家法院提取租金，本案暂无资金可供执行。三、通过实地走访、委托调查的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人及个人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余50000元、执行费650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3516号案件终结本次执行程序。被执行人贵州某某矿产品有限公司负有继续向申请执行人贵州某某新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月九日书记员  李西南
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保770号关于申请人刘某某、刘某某与被申请人王某某、万某某财产保全一案,现已查封王某某、万某某所有的贵CL281G迈巴赫轿车一辆，已查封王某某、万某某所有的房产，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初6418号原告：孙建松，男，汉族，1978年9月22日出生，住莱阳市。被告：山东珍龙置业有限公司，住所地：莱阳市团旺镇政府驻地，统一社会信用代码：913706827563902。法定代表人：马杰，该公司经理。本院在审理原告孙建松与被告山东珍龙置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙建松撤诉处理。审 判 员 王秀峰二〇二一年九月三十日法官助理 谭伟宁书 记 员 马晓飞
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保495号董光胜、珠海城市开发监理有限公司贵州分公司：申请人董光胜诉被申请人珠海城市开发监理有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4707号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人珠海城市开发监理有限公司贵州分公司的银行存款140000元予以冻结。未足额保全。（实际保全15720元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2094号原告：詹某1，男，2016年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。法定代理人：詹某2，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告之父。委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：蔡美姐，女，1965年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。第三人：吴淑红，女，1991年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告詹某1与被告蔡美姐、第三人吴淑红共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告及第三人庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹某1撤诉。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告詹某1负担。审判员  叶绿萱二〇二一年九月二十二日书记员  许煌燃附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执异52号案外人：周萍，女，汉族，1984年9月14日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：马慧平，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅龙飞，江苏宏锦律师事务所实习律师。申请执行人：窦剑松，男，汉族，1983年4月29日生，住常州市武进区。被执行人：刘欢，男，汉族，1984年7月10日生，住常州市武进区。本院在执行窦剑松申请执行刘欢民间借贷纠纷一案过程中，案外人周萍向本院提出书面执行异议。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月26日，本院对窦剑松诉刘欢、周萍、王留英民间借贷纠纷一案作出（2018）武民初字第7386号民事调解：一、被告刘欢结欠原告窦剑松本金142万元、利息28万元，合计170万元，该款由刘欢于2019年5月25日前支付结欠利息10万元，于2019年9月30日前支付结欠利息18万元，于2019年10月31日前支付本金71万元及利息（本金142万元自2019年4月27日至2019年10月31日按年利率20%计算），于2020年1月20日前支付本金71万元及利息（本金71万元自2019年11月1日至2020年1月20日按年利率20%计算）。若刘欢未能按期足额履行，则窦剑松可立即就全部未履行部分申请执行，并要求利息按年利率24%计算。二、案件受理费减半收取10084元、保全费5000元、保全责任保险费4500元，共计19584元，由被告刘欢负担，该款原告窦剑松已支付，由刘欢于2019年9月30日前支付窦剑松。三、被告王留英对上述刘欢的付款责任承担连带清偿责任。四、被告周萍在本案中不承担还款责任。根据窦剑松的申请，本院于2019年6月17日立案执行，案号为（2019）苏0412执2667号。在执行过程中，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0412执2667号执行裁定：终结本次执行程序。后，根据窦剑松的申请，本院立案恢复执行，2021年5月17日，本院作出（2021）苏0412执恢453号执行裁定：冻结、划拨刘欢、王留英的银行账户存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，本院于同年5月19日至常州市车辆管理所查封刘欢名下车牌号为苏ＤＪ××××、苏Ｄ5××××、苏Ｄ6××××汽车三辆，查封期限为二年。案外人周萍提出异议称，案外人与被执行人刘欢于2006年11月10日登记结婚，于2018年7月23日协议离婚，离婚协议中双方约定车牌号为苏ＤＪ××××的车辆归女方所有。该车辆系双方于夫妻关系存续期间即2016年5月25日购买，应属共同财产。为了维护案外人的合法权益，请求：中止对车牌号为苏ＤＪ××××的车辆的查封措施。申请执行人窦剑松辩称，离婚协议中约定刘欢名下苏ＤＪ××××车辆归周萍所有，该约定损害了我方权益，应属无效。请求：驳回案外人的异议请求。被执行人刘欢未作答辩。另查明，刘欢、周萍于2006年11月10日登记结婚，于2018年7月23日协议离婚并领取离婚证，离婚协议第三条夫妻共同财产的处理部分载明“位于常州市武进区××镇××路××号的房屋归男女双方各半所有，剩余房贷由男方承担。位于××镇××快捷酒店的所有收益归男女双方各半所有。苏ＤＪ××××的车辆归女方所有，剩余车贷由男方承担。双方各自名下其它财产及四人物品归各自所有”。又查明，根据常州市车辆管理所信息查询显示，案涉车辆所有权人系刘欢，由刘欢于2016年5月5日从常州市宝尊汽车销售服务有限公司处购买。本院认为，案涉车辆登记于刘欢名下，该车辆系刘欢与周萍夫妻关系存续期间从常州中达房地产开发有限公司处购买所得，属夫妻共同财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。夫妻一方为被执行人的，法院可以依法查封被执行人以及其配偶名下的共有财产。本案中，刘欢与周萍在离婚协议中约定案涉车辆归女方所有，该财产分割协议，对当事人双方具有约束力，但不能对抗人民法院的强制执行。故，案外人的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周萍的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二一年九月八日书 记 员  蒋晓妍
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初682号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人辛功武，男，1965年6月25日出生，公民身份号码210381196506253912，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地辽宁省海城市钢铁街590号，现住址海城市新立街御景尚品小区34号楼3单元10楼东户。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2021年8月5日被海城市公AN局罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年8月9日被海城市公AN局取保候审。辩护人韩光，辽宁星洲律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕617号指控事实被告人辛功武于2021年8月4日13时50分许，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌的大江牌电动三轮轻便摩托车，行驶至海城市水果道口桥下路段时，被海城市公AN局查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：辛功武血液中检出乙醇成分，其含量为116mg/100ml。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：辛功武驾驶的大江牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、提取血样登记表、驾驶人信息查询、车辆信息查询、呼气式酒精检测单等书证；被告人辛功武的供述和辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；执法记录仪视频等刻录的光盘等证据证明。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人辛功武拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人辛功武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人辛功武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人辛功武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年九月十四日书记员  金 杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初5471号原告：张颖，女，1978年1月9日出生，汉族，住陕西省大荔县平房。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，。法定代表人：张智军。原告张颖与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张颖于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颖撤诉。案件受理费88元（原告已预交），减半收取计44元，由原告张颖负担。  审    判    员      倪晓盈  二Ｏ二一年九月十日 书    记    员      狄鸣柔  1
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3357号之二被执行人王元钟，男，1995年4月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人林勇，男，1992年12月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人周祖国，男，1983年2月28日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王元钟、林勇、周祖国责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2015）黔县刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王元钟、林勇、周祖国未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月19日立案强制执行。在执行过程中，林勇、周祖国已全部履行完毕，王元钟未履行，本院依法对王元钟采取了下列措施：一、向被执行人王元钟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王元钟名下的财产信息：1、被执行人王元钟名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××的力帆牌摩托车一辆，本院已予以查封，但未实际控制，故无法处置。2、被执行人王元钟名下网络支付工具、其他银行账户内仅有零星存款，被执行人银行账户上余额不足以缴纳罚金及退赔金，故本院继续冻结，暂不扣划。3、被执行人王元钟名下无证券登记信息。4、被执行人王元钟名下无工商登记信息。5、被执行人王元钟名下无不动产登记信息。三、将被执行人王元钟纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。四、对被执行人王元钟的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人王元钟除银行账户上有零星存款外，无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）黔县刑初字第342号刑事判决书本次执行程序。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十七日书记员  杨 豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14683号上诉人（原审被告）：李兴华，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：聂强，内蒙古条格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高淑萍，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张晗，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金飞马汽车客运有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街8-24号（1-1-3）。法定代表人：杨华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶伟，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人李兴华因与被上诉人高淑萍、沈阳金飞马汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审向本院提交了保单、保险批单等，证明肇事车辆投保人为本案被上诉人沈阳金飞马汽车客运有限公司，承保座位险100万元，故应追加案涉保险公司为本案当事人；且本案被上诉人沈阳金飞马汽车客运有限公司是否实际车主一审法院未予查清，故将本案发回重审，追加相关当事人，查清事实，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2203号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人李兴华预交的二审案件受理费2548.34元予以退回。审 判 长 宋丽娜审 判 员 华 荻审 判 员 田 华二〇二一年九月二十六日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保312号本院综合审判庭：你庭移送的申请人广西东兴众鑫建设投资开发有限公司与被申请人黄戈执行保全一案，经强制执行，已解除保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13403号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼,统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权）,贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政（一般代理）,该公司员工。被告：丁昌茂,男,1984年3月1日出生,住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告丁昌茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。审判员  周松二〇二一年九月九日书记员  王磊
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保412号申请执行人：博野县宏伟钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA0B1TEM0E，住所地：河北省保定市博野县大齐村。法定代表人：冉永水，职务：经理。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地：河北省保定市博野县南小王乡东王各庄村南。法定代表人：刘彦明，职务：经理。被执行人：云南万隆置地有限公司，统一社会信用代码：915300006682663356，住所地：云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦写字楼23层A单元。法定代表人：兰清波，职务：执行董事。被执行人：重庆精华建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91500115668908932H，住所地：重庆市长寿区凤城桃花大道53号1-1#。法定代表人：黄江波，职务：经理。申请执行人博野县宏伟钢材经销处于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人博野县启诚钢材经销处、云南万隆置地有限公司、重庆精华建筑工程有限公司名下170.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人博野县启诚钢材经销处、云南万隆置地有限公司、重庆精华建筑工程有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年九月十四日书记员  岳子洋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执3547号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。负责人：吴振跃，任该支行行长。被执行人：陈成志，男，1970年9月16日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈宗林，男，1970年12月27日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林水云，女，1972年11月20日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈成志、陈宗林、林水云金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初1643号民事判决书确认被执行人陈成志、陈宗林、林水云应偿还申请执行人借款40611.22元及利息。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈成志、陈宗林、林水云达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执3547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十二日书记员  郑艺灵
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。负责人：梁通才，行长。委托代理人：韦柳玉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工。委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。被执行人：黄发昌，男，汉族，1954年12月7日出生，住玉林市玉州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人黄发昌信用卡纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初503号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还信用卡欠款本金61849.97元及利息、违约金、费用、律师费的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人名下有银行存款2240元，本院已依法扣划并向申请执行人发放。未发现被执行人有可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人黄发昌进行高消费、将被执行人黄发昌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月二十九日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈扬，女，1987年2月8日出生，汉族，北京万智捷电气有限公司商务采购，住北京市房山区。委托诉讼代理人：许春明，北京伯彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京众恒恒信自动化设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼-1至11层101内6层09室。法定代表人：张旭，董事长。委托诉讼代理人：岑钰，女，该公司工作人员。再审申请人陈扬因与被申请人北京众恒恒信自动化设备有限公司（以下简称众恒恒信公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈扬申请再审称，原判决适用法律错误。我的工作变化只是采购对象的变更。这种“变化”属于企业为应对市场发展主动作出的业务调整，完全是企业的主观行为，不具备客观性；更为重要的是其达不到“重大”的程度，根本不会影响双方劳动合同的正常履行，二审法院认可集团业务调整对众恒恒信公司与我之间劳动合同带来的影响是调整我的工作内容，这里的调整工作内容指的是变更采购对象，这对于负责采购业务的采购主管而言是十分正常的事情，变更采购对象不属于对劳动合同的变更，遑论致使劳动合同无法履行，也就是说本案不满足“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”这个前提条件。而一审和二审法院均在强调“陈扬不同意调整工作内容或者不同意继续工作”，这导致劳动合同无法履行，但是征求劳动者的意见是第二个条件即“经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的要求，两者不可混为一谈。前提条件都不满足的情况下，用人单位不能依据《劳动合同法》第四十条第三款与劳动者解除劳动合同。综上，用人单位众恒恒信公司与我解除劳动合同的情形，明显不符合《劳动合同法》第四十条第三款的规定，属于违法解除。一审法院和二审法院在认定事实的基础上，驳回我的诉讼请求，属于对劳动合同法的错误理解和适用。故我申请再审，依法公正审理。众恒恒信公司提交意见称，本案经过仲裁、一审及二审程序，事实认定明晰，适用法律正确。陈扬的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条所规定的情形，请法院驳回陈扬的再审申请。本院经审查认为，据已查明的事实，众恒恒信公司提供了相应的证据证明陈扬所在采购部门因集团业务调整而被撤销的客观必要，应属于客观情况发生重大变化的范畴。结合众恒恒信公司在业务调整时与陈扬进行谈话以及与采购部门其他员工协商解除劳动关系的相关证据可以看出，在众恒恒信公司准备进行业务调整，并愿意保留陈扬原岗位但不得不调整工作内容的情况下，陈扬明确表达了不同意继续工作的意愿。随后，众恒恒信公司开始业务调整，并依据陈扬的意愿与其解除劳动关系，陈扬并未提交相应的证据证明其在此期间又改变意愿同意继续在众恒恒信公司工作，也未就其在离职前默认接受了新的工作岗位安排且众恒恒信公司已安排其开始新的工作内容等提供基础证据佐证；况且，直至仲裁阶段，陈扬仍未明确表达过继续留在众恒恒信公司工作的意愿。鉴于以上，陈扬有关众恒恒信公司违法解除劳动关系之主张，缺乏事实及法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈扬申请再审的理由不能成立。陈扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈扬的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2799号原告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林，董事长。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。被告：安化县华湘农业开发有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区城南社区林家安置区1栋2梯间2楼。法定代表人：梁李。委托诉讼代理人：夏正华，男，1963年9月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。系公司总经理。第三人：肖**，男，1979年12月16日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。原告湖南禹班建设集团有限公司与被告安化县华湘农业开发有限公司、第三人肖**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告湖南禹班建设集团有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南禹班建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘再立二〇二一年九月三十日法官助理 尹雅丽书 记 员 刘晚君
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1741号原告：李传群，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住址:广西隆林各族自治县。被告：杨壮，男，1998年9月9日出生，壮族，农民，住址：广西隆林各族自治县。原告李传群诉被告杨壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李传群到庭参加诉讼，被告杨壮经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李传群向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠货款12865元；2、判决被告自2017年7月28日起至付清之日止以12865元为基数按年利率6%支付逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年间收购原告杉木方条，当时支付部分货款后以资金不足待卖后支付剩余货款16,865.00元为由先拉走杉木方条，被告于2019年7月14日支付4,000.00元并出具一张《欠条》，承诺于2019年8月14日付清余下货款12,865.00元。但是被告至今未向原告支付剩余的货款，被告的行为已属违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院起。李传群向本院提交如下证据：1、身份证复印件,证明原告主体适格;2、欠条一份，证明杨壮尚欠李传群的货款12865.00元整；3、证人李某证言，证明杨壮向李传群购买杉木方条的事实。杨壮未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李传群在隆林各族自治县加油站对面加工杉木方条，杨壮以每条8.30元价格向李传群购买杉木方条，并以资金不足待售卖后支付剩余货款16865.00元为由先拉走杉木方条。杨壮于2019年7月14日支付4000.00元后出具一张《欠条》给李传群，承诺于2019年8月14日付清余下货款12865.00元。本院认为，李传群与杨壮之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。通过庭审查明的事实，李传群的证据能够证明杨壮尚欠李传群的货款12,865.00元未付的事实，因此，李传群要求杨壮支付货款理由正当，符合法律规定，本院应予支持。关于李传群主张要求杨壮支付尚欠货款按年利率6%支付，因双方当事人没有约定，且现依据买卖合同司法解释是民法典生效后的法律规定，本案发生时间为民法典生效之前，故对李传群的该主张，本院不予支持。杨壮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨壮欠李传群的杉木方条款12,865.00元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李传群其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.81元,由杨壮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王新文二〇二一年九月十七日法官助理 王 鹏书 记 员 梁湘珍相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初3076号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被告：黄俊利，女，1983年06月20日出生，汉族，住东营市垦利县。原告中银消费金融有限公司诉被告黄俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按双方约定地址送达了开庭传票等文书，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告黄俊利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金106503.97元、利息28575.85元、滞纳费4615.17元（利息、滞纳费暂计算至2021年7月13日，嗣后利息滞纳费以本金106503.97元为基数，按照年利率24%自2021年7月14日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3195元；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供200000元人民币贷款，贷款利率为年利率20.88%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。被告黄俊利未答辩亦未举证。本院经审理查明：2018年5月30日，黄俊利（乙方、借款人）向中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）递交［新易贷-信用贷］贷款正式申请表，同日，双方签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号2018年消借第05xxx0号），约定：甲方同意向乙方提供贷款额度20万元，贷款用途为装修，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。甲乙双方约定甲方批准贷款后该笔贷款划入乙方提供的个人银行结算账户。本合同贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息，还款方式为每月等额本息还款。如乙方逾期付款时滞纳金将按日收取，计算标准如下：贷款余额为0-10000元每日滞纳金5元，10000元-20000元每日滞纳金10元，20000-30000元每日滞纳金15元，依此规则类推。乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，并赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）相关费用损失等；双方对通讯地址进行了约定，明确将该送达地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，黄俊利的送达地址为：山东省东营市垦利县。2018年6月2日，中银消费金融有限公司向黄俊利发放贷款20万元。黄俊利自2018年8月1日起按期还款，自2020年3月1日起开始逾期，于2020年4月29日、2020年4月30日偿还了2020年2月份以及3月份的借款利息，2020年4月之后的利息本金未偿还。原告中银消费金融有限公司主张截至2021年7月13，黄俊利尚欠借款本金106503.97元。以上事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、逾期还款明细及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，黄俊利向中银消费金融有限公司提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、与中银消费金融有限公司签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约均为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。中银消费金融有限公司按约定向黄俊利发放了借款20万元，黄俊利未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现中银消费金融有限公司要求黄俊利偿还相应借款本息符合双方合同规定，本院予以支持。被告逾期时贷款余额在100000-110000元范围内，每日滞纳金55元，因利息和滞纳金合计超出年利率24%，原告自愿降低利息和滞纳金的计算标准，主张以106503.97元为基数自逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息和滞纳金，对被告并无不利，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3195元，该费用原告并未实际支出，对于该主张本院不予支持。被告黄俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊利于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金106503.97元及截至2021年7月13日的利息28575.85元、滞纳费4615.17元，并支付自2021年7月14日至实际清偿之日止的利息和滞纳费（以借款本金106503.97元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取计1579元，由被黄俊利负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年九月十三日法官助理  李浠萌书 记 员  张迪迪
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0211刑初344号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人贾振庆涉嫌故意伤害罪一案，定于2021年9月15日13时30分在本院2号法庭（视频院）开庭审理，本案适用速裁程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年九月八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17760号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：张媛媛，女，1980年6月11日出生，汉族，系被告员工。被告：郭子庆，男，1996年8月16日出生，汉族，居住地址：广东省东莞市。被告：赵进进，女，1988年11月17日出生，汉族，居住地址：广东省东莞市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告郭子庆、赵进进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2021年8月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年九月二日书记员  林丽敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执3224号之一申请执行人：陈广利，男，1974年3月24日生，满族，住晋中市榆次区。被执行人：山西榆次北山煤业有限公司，住所地晋中市榆次区乌金山镇平地泉村，统一社会信用代码91140000112779223L。法定代表人：王福生，系该公司董事长。本院在执行陈广利与山西榆次北山煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2021年9月3日向本院申请执行。立案后，申请执行人于2021年9月10日向本院书面申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字[2020]634号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年九月十四日书记员  岳磊
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初668号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。负责人：吴曙华，系该行行长。委托诉讼代理人：黄路路，中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。被告：吴春阳，男，1982年4月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称中国建行怀化支行）与被告吴春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国建行怀化支行的委托诉讼代理人黄路路到庭参加诉讼，被告吴春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建行怀化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春阳立即偿还原告贷款本金102400.00元，截至2021年6月19日的利息(包括罚息、复利)24890.87元，2021年6月19日以后的利息(包括罚息、复利)按照借款合同约定计算至全部贷款本息还清之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，被告吴春阳通过手机银行方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告吴春阳提供9万元的借款额度，贷款利率为年化利率6.0%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年化利率9.0%；息随本清，如未按约结清利息，按月计收复利，复利按照逾期罚息利率计算；具体借款金额以实际申请支用情况为准，借款到期日为借款额度到期日，即2019年8月18日。被告吴春阳于2018年8月18日支用贷款102400.00元，该笔借款已于2019年8月18日到期，被告吴春阳未按约清偿借款本息，截至2021年6月19日，尚欠借款本金102400.00元，拖欠利息(含罚息、复利)24890.87元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告吴春阳未有答辩。原告中国建行怀化支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同复印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1份、中国建设银行个人贷款对账单复印件1份、被告吴春阳账户管理一览表复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告中国建行怀化支行与被告吴春阳签订借款合同，借款额度为102400.00元，借款额度有效期限自2018年8月18日至2019年8月18日，贷款利率为年利率6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同签订后，被告吴春阳于2018年8月18日贷款102400.00元，借款期限于2019年8月18日到期后，被告吴春阳未能偿还借款本金，且截止至2020年6月19日止尚欠利息24890.87元的事实。被告吴春阳未提交证据。对原告中国建行怀化支行提交的证据，本院认定如下：原告中国建行怀化支行提交的1份证据来源合法、内容真实，能够证明原告中国建行怀化支行拟证明的本案相关事实，本院对该组证据予以采信。根据原告中国建行怀化支行的委托诉讼代理人黄路路的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国建行怀化支行与被告吴春阳网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，依据该合同，原告中国建行怀化支行向被告吴春阳发放贷款额度102400.00元，额度有效期自2018年8月18日至2019年8月18日，借款利率为年利率6%。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即9%计收罚息。如未按约定结清利息，按月计收复利，复利按逾期罚息利率计算。被告吴春阳于2018年8月18日贷款102400.00元，借款期限届满后，被告吴春阳未能偿还借款本金及利息，截止至2021年6月19日止，被告吴春阳尚欠本金102400.00元及利息24890.87元（含罚息、复利）。为此，中国建行怀化支行遂提起本案诉讼，截止至本案法庭辩论终结前，被告吴春阳仍未履行任何还款义务。本院认为，原告中国建行怀化支行与被告吴春阳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告吴春阳未能在借款期限届满后亦未能如期偿还借款本金及利息，现原告中国建行怀化支行请求被告吴春阳偿还借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求本院依法予以支持。对借款期限内、借款期限届满后所产生的罚息及复利，依据双方当事人所签订的借款合同内的相关约定予以确定，截止至2021年6月19日，被告吴春阳尚欠原告中国建行怀化支行借款本金102400.00元及利息24890.87元（含罚息、复利）未能偿还。对于尚未偿还的借款本金102400.00元自2021年6月20日起所产生的罚息、复利，依据双方当事人所签订借款合同中约定的计算方式以年利率9%计收罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴春阳于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金102400.00元及本金清偿完毕之日止的利息[截止至2021年6月19日止已产生的利息24890.87元(含罚息、复利)及自2021年6月20日至本金清偿完毕之日止的期间内以年利率9%计算罚息、复利。如果被告吴春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846.00元，减半收取计1423.00元，由被告吴春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  潘 勇二〇二一年九月七日法官 助理  张 勇代理书记员  吴春利附件：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执11777-2号被执行人：曾庆生，男，1996年9月19日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院刑庭移送执行曾庆生罚金一案。本院于2021年7月14日立案执行，立案后我院于2021年7月17日提起网络查控，经反馈，被执行人曾庆生名下暂无可供执行的财产线索。后我院于2021年9月8日提起二次网络查控，经反馈，被执行人曾庆生名下也无可供执行的财产线索，后我院委托外地法院进行调查，也未发现财产线索，现我院已经将被执行人曾庆生列入限制高消费名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南刑初字第11号刑事判决书中罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十九日书记员  杨 凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3186号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：李小芳，女，1991年01月25日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与李小芳信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3786号民事判决书，被执行人李小芳应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小芳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人李小芳名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1567号之一申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y(1-1)。法定代表人：童建备，该银行董事长。被执行人：蒋宏斌，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍住址广西防城港市港口区。被执行人：宋锡珍，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地址广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。被执行人：漆庆忠，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍地址广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人蒋宏斌、宋锡珍、漆庆忠的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）桂0603民特251号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人蒋宏斌、宋锡珍、漆庆忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司于2021年9月13日向本院申请强制执行：一、请求被执行人蒋宏斌、宋锡珍、漆庆忠偿还贷款本金117000元及利息、罚息、复息58683.28元（利息暂计至2021年8月26日）；二、请求被执行人蒋宏斌、宋锡珍、漆庆忠加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人蒋宏斌、宋锡珍、漆庆忠承担申请执行费2535元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年九月三十日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1381号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨锦泉，男，1952年5月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年11月16日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1182号起诉书指控被告人杨锦泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月16日10时23分，被告人杨锦泉在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区兴业大道东出金江大道东69米处的时候被查获。经检验，被告人杨锦泉被查获时血液中酒精含量为106.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨锦泉如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人杨锦泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨锦泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨锦泉有无证驾驶情节，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨锦泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二一年九月六日书记员  李永锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33092号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：吴增福。原告花旗银行（中国）有限公司与被告吴增福信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计107，830.01元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴增福系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX8265。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计107，830.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5001号原告：吴建德，男，1946年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：吴加荣，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴建德与被告吴加荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告吴建德于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴建德以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建德负担。审判员  陈进水二〇二一年九月十日书记员  王志强
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保212号关于石家庄汇添投资中心（有限合伙）申请执行肖岗行、肖硕与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2021年07月26日立案执行，并于2021年09月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2818号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。       负责人：茅朝阳，行长。       委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。       被执行人：朱蕾，女，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县，公民身份号码：XXX。       申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人朱蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱蕾未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人朱蕾偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金11342.13元及利息、违约金（截至2020年3月1日利息为1531.28元，违约金1100.91元）合计13974.32元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；偿还透支本金29997元及利息、违约金（截至2020年3月1日利息为2442.53元，违约金2529.46元、手续费960元）合计35928.99元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；偿还透支本金6900元及利息、违约金（截至2020年3月1日利息为934.14元，违约金758.88元）合计8593.02元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；支付延期支付履行金，并负担案件受理费1262元。       执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人朱蕾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱蕾逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱蕾的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省滨海县人民法院到被执行人住所地对被执行人朱蕾下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱蕾名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年9月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱蕾有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人朱蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱蕾作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人朱蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2818号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员俞高奇     二〇二一年九月二十六日     代书记员蒋丹萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保460号申请人：鞍山东北人养殖设备有限公司，统一社会信用代码：91210300MA0XW8BF6M,住所地：海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：翁士双。委托代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：孙海涛，男，住所地：营口市鲅鱼圈红旗满族自治县。申请人鞍山东北人养殖设备有限公司与被申请人孙海涛买卖合同纠纷一案，申请人鞍山东北人养殖设备有限公司于2021年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院查封对被申请人孙海涛名下银行账号内的存款35000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人鞍山东北人养殖设备有限公司因与被申请人孙海涛买卖合同贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孙海涛名下银行账号内的存款35000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月十六日书记员 尹洪颖
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢179号原告：孙震，男，1952年6月1日，满族，住所地：鞍山市铁东区。被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南建国路38号。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。原告孙震与被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初17号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初17号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年九月二十九日代理书记员  马梦娇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1331号原告：范佳英，女，1988年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：王立军，男，1962年3月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。原告范佳英与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，范佳英于2021年9月3日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，范佳英申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范佳英撤诉。案件受理费减半收取25元，由范佳英负担。审判员  李明站二〇二一年九月三日书记员  郭士川
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3829号王某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月八日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初7340号原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人：董庆强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：封罗，男，1998年5月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司员工。被告：安黎，男，1971年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司（以下简称长城物业西安分公司）诉被告安黎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城物业西安分公司的委托诉讼代理人封罗、被告安黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告向原告支付物业管理费相关费用共计96563.02元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费和其他费用。事实及理由：2012年，西安振业房地产开发有限公司与原告签订了《振业泊墅一期项目前期物业服务委托合同》，约定由原告对振业泊墅一期提供前期物业服务，委托管理期限自2012年6月30日起（或实际入伙时间）至首届业主大会成立，业务委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为振业泊墅提供了物业服务，但被告自2012年7月1日至今未缴纳物业管理相关费用，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告安黎辩称，物业费未交属实，因其在收房验房时，案涉房屋存在29个质量问题，其多次与物业进行沟通未果，其同意缴纳物业费的前提是物业公司将房屋质量问题解决。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据如下：欠费情况说明、物业费违约金欠费时间明细表、业主基础信息登记表、缴费通知单复印件、《振业泊墅一期项目前期物业服务委托合同》、《西安市物业服务及代收代缴价费公示牌》、装修服务管理协议、装修整改通知书、委托书、房屋国内挂号信信函收据、《装修管理服务协议》、验房交接单、收据等。结合当事人庭审陈述以及当事人提交的其他证据，对上述证据的真实性本院予以认可。证人白某某到庭作证，结合当事人的庭审陈述及原告提交的证据，本院对证人白某某证言的真实性予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告安黎购买了振业•泊墅小区21栋1单元101号房屋，房屋面积为320.85平方米。西安振业房地产开发有限公司（甲方）与长城物业西安分公司（乙方）为该小区签订《振业•泊墅一期项目前期物业服务委托合同》，XX城XX小区提供前期物业管理服务，该合同第七条约定：业主应于甲方发布公告入住之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行缴纳义务，应按时足额缴纳。第二十九条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按欠交费用的0.1%的标准向乙方支付违约金。第三十六条约定，本合同期限自2012年6月30日起（或实际入伙时间）至首届业主大会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。后原告一直为案涉小区提供物业服务。经查，案涉房屋为别墅，物业服务费为3.2元/平米·月，采暖费5.8元/平米·月，公共能耗费0.48元/平米·月。被告于2013年10月25日收房，当日与原告对案涉房屋共同验收，收房后被告对案涉房屋进行部分装修。被告于2013年10月31日向原告缴纳了装修垃圾清运费962.55元、2013年11月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2053.44元及装修押金2000元。自2014年1月1日起至2021年3月31日被告未向原告交纳物业服务费，自收房之日起至2021年3月31日未向原告交纳公共耗能费，自2013年11月15日起至2021年3月31日未缴纳暖气费。经原告催要未果。庭审中，原告陈述案涉房屋系空置房，物业服务费按照70%计算，采暖费按照30%计算。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原、被告之间成立物业服务合同关系，原告依约向被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及相关规定向原告交纳相应的费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”原告要求被告支付2014年1月1日至2021年3月31日期间欠缴的物业服务费：3.2元/平方米/月×320.85平米×87个月×70%=62527.25元；2013年11月15日至2021年3月15日欠缴的采暖费：5.8元/平米/月×320.85平米×32个月（8个采暖季）×30%=17864.93元，2013年10月25日至2021年3月31日期间欠缴的公共能耗费：0.48元/平方米/月×320.85平米×89个月+0.48元/平方米/月÷30天×320.85平米×7天=13742.65元，以上费用合计94134.83元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告应自2012年7月1日起向其交纳公共能耗费，但原告未提交相关的证据证明其通知被告收房时间，结合当事人庭审陈述，原告提交的物业费缴费收据显示的缴费起始时间以及2013年10月25日原、被告验收案涉房屋，被告于2013年10月25日收房，故公共能耗费应自2013年10月25日起算，原告要求被告支付自2012年7月1日起至2013年10月24日期间的公共能耗费，事实依据不足，本院不予支持。被告安黎辩称房屋存在质量问题给其造成损失故未交物业费，因房屋质量问题与本案非同一法律关系，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安黎于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司西安分公司支付自2014年1月1日至,2021年3月31日期间的物业服务费62527.25元、自2013年11月15日至2021年3月15日的采暖费17864.93元、自2013年10月25日至2021年3月31日期间的公共能耗费13742.65元，共计94134.83元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司西安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，原告已预交，由原告负担30元，由被告负担1077元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审    判    员  李 琼 蕾  二〇二一年九月十日法  官  助  理  鱼    婷书    记    员  赵 逸 冰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1743号原告：孟德东，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：五大连池市双泉镇东兴村民委员会，住五大连池市双泉镇东兴村。法定代表人：张小军，男，系该村主任。委托诉讼代理人：刘振威，男，系农业农村局驻东兴村工作组长。孟德东与五大连池市双泉镇东兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告孟德东于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许孟德东撤诉。案件受理费25元，由孟德东负担。审判员  包静茹二〇二一年九月六日书记员  郭莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2414号李章旺、毕传宝：申请执行人李章旺申请执行被执行人毕传宝买卖合同纠纷一案,在执行过程中，李章旺收到毕传宝给付的执行款50000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏08民终436号民事调解书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执899号之一申请执行人：王洪霞，男，1988年2月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处，统一社会信用代码：91450600695396143K。法定代表人：覃建兴，总经理。被执行人：北海市海城区众泰房地产信息部，住所地北海市湖南路1号香海花园1幢1号商场103、104号，工商注册号：450502600353543。法定代表人：金鑫。被执行人：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块，统一社会信用代码：91450600588627727X。法定代表人：汤明，该公司总经理。申请执行人王洪霞与被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、北海市海城区众泰房地产信息部、广西军通投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）桂0603民初1922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、北海市海城区众泰房地产信息部、广西军通投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪霞于2021年5月12日向本院申请强制执行：一、请求被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司返还购房款138390元并支付利息（另计）；二、请求被执行人北海市海城区众泰房地产信息部返还18000元并支付利息（另计）；三、请求被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、北海市海城区众泰房地产信息部、广西军通投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；四、请求被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司承担案件受理费1932元、申请执行费1987.49元；五、请求被执行人北海市海城区众泰房地产信息部承担案件受理费193元、申请执行费258.51元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人北海市海城区众泰房地产信息部不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查询到被执行人广西富乐华房地产开发有限公司名下有银行存款及网络资金，本院已经扣划202158.94元，其中购房款138390元及利息59849.45元，案件受理费1932元、申请执行费1987.49元，此外，未能查找到本案另一被执行人北海市海城区众泰房地产信息部其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人北海市海城区众泰房地产信息部其他可供执行的财产；四、对被执行人北海市海城区众泰房地产信息部采取限制消费措施；五、将被执行人北海市海城区众泰房地产信息部纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位202,158.94元，其中广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司应返还的购房款138390元及利息59849.45元，案件受理费1932元、申请执行费1987.49元，被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司债权债务已执行完毕。本案尚有被执行人北海市海城区众泰房地产信息部待返还的25662元并支付利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人北海市海城区众泰房地产信息部应承担的案件受理费367元、申请执行费368.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年九月二十六日二〇二一年九月二十六日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1237号申请执行人张广军，男，1971年10月4日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市。被执行人赵朋，男，1984年4月20日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人张广军与被执行人赵朋劳务合同纠纷一案中,依据（2021）辽0921民初1767号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。执行过程中，本院将被执行人赵朋录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人赵朋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，查询到被执行人名下有房屋一套及车辆一台，因严重超标的额未予以查封。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2021）辽0921民初1767号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未全部履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0921民初1767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月十四日书记员 刘诗瑶
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1311号申请执行人何小光，男，1977年5月1日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新市清河门区。被执行人李艳军，女，1976年1月20日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人何小光与被执行人李艳军借款合同纠纷一案中,依据（2021）辽0921民初1459号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。执行过程中，本院将被执行人李艳军录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人李艳军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，查询到被执行人李艳军名下有车辆一台，因车辆价值超过执行标的故不予以查封，除此外未查询到其他可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2021）辽0921民初1459号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未全部履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0921民初1459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月十八日书记员 刘诗瑶