wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初7208号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：李美英，女，1970年5月7日生，汉族，住广西临桂县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告李美英信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告李美英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币23,496.71元，利息人民币1,874.13元，违约金164.65元，共计25,535.49元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LS5A3DBE7JA005877、发动机号：JC4AJ009743）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2,500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币54,000元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为1,657元，以后每期还款金额为1,639元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费5,022元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西桂林市象山区民族里86号作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的长安牌汽车（车架号：LS5A3DBE7JA005877、发动机号：JC4AJ009743）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告李美英未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额59,100元，首期偿还1,657元，以后每期偿还人民币1,639元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨诚汽车销售服务有限公司代为购买了长安汽车逸动DT2018款1.6L自动智享型轿车（车架号：LS5A3DBE7JA005877、发动机号：JC4AJ009743）一辆，并于2018年7月12日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计25,535.49元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告李美英未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李美英于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金23,496.71元，利息1,874.13元，违约金164.65元，以上共计25,535.49元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告长安汽车逸动DT2018款1.6L自动智享型轿车（车架号：LS5A3DBE7JA005877、发动机号：JC4AJ009743）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执597号申请执行人:渭南市华州区XX社,住所地华州区,社会统一信用代码91610521922272387N。法定代表人:惠润虎，系该联社理事长。    被执行人:郭强，男，1988年10月22日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭明，男，1983年4月22日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郝聪敏，女，1986年3月7日出生，住华州区洪南祖，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人渭南市华州区依据生效的（2018）陕0503民初1192号民事判决书，要求被执行人郭强归还借款100000元及利息，被执行人郭明、郝聪敏承担连带清偿责任。案件受理费2300元由被执行人郭强负担，执行费1435元由三被执行人共同负担。本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人同意与被执行人私下协商解决，申请执行人渭南市华州区要求撤回执行申请并同意该案终结执行。    经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执597号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠    审    判    员      李根平    审    判    员      高  婷二〇二一年九月三日书   记   员     雷  悦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10168号之一被执行人：唐上威，男，2001年12月20日出生，汉族，住广东省英德市。执行申请执行依据：（2020）粤1972刑初1723号刑事判决书。案由：刑事罚金。立案日期：2021年7月26日。执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院发函至广东省英德市红旗居委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。审判长  李子青审判员  叶沛权审判员  王 超二〇二一年九月二十七日书记员  黎远飞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180民申56号再审申请人（原审原告）：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路24号，统一社会信用代码9151208169697198X2。法定代表人：钟颖，总经理。委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：贺明亮，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。再审申请人简阳市丰意农资有限公司因与被申请人贺明亮买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2020）川0180民初4206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人简阳市丰意农资有限公司申请再审称：1.请求法院撤销简阳市人民法院（2020）川0180民初4206号民事判决，依法改判被申请人向申请人支付货款3,012元及逾期付款利息损失（以3,012元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清为止，暂计算至2020年1月25日为16.4元）；2.请求法院依法适用普通程序并组成合议庭审理本案；3.请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据法律及司法解释规定，民事再审审查应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行。第一，关于再审申请人认为本案不应该适用小额诉讼程序审理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，小额诉讼程序的适用范围包括：标的额为人民币五万以下的金钱给付类案件以及标的额虽在人民币五万元以上，十万元以下但当事人均同意适用小额诉讼程序的金钱给付类案件。该批案件符合适用小额诉讼程序的条件，本院依法向原审的原告、被告送达了《小额诉讼程序告知书》，该告知书明确载明“当事人对按照小额诉讼程序审理有异议的，应当在开庭前以书面形式提出。人民法院经审查，异议成立的，裁定变更程序；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录”。再审申请人开庭前未向本院书面提出异议，且原审庭审时明确表示收到本院送达的《小额诉讼程序告知书》，其应当清楚相关权利义务，当庭也未提出异议。故原审适用小额诉讼程序审理案件并无不当。第二，关于有新证据，足以推翻原判决问题。再审申请人向本院提交马某、陈某的情况说明，该情况说明属于书面证人证言，两名证人未出庭作证，且本院对两名证人的调查笔录中，二人均表示因合同系再审申请人和90多户村民单独签订，没有专门组织过协调，只是对个别村民入户做过协调工作，具体时间和具体人员记不清楚，现有证据无法核实协调人员情况。再审申请人提交的2015年11月12日催收通知书系复制件，没有相关送达和签收的凭证。再审申请人提交2019年7月24日催收短信，发出该短信时已经超过诉讼时效期间。因此，再审申请人提交的新证据，不足以推翻原审判决的认定。综上，再审申请人简阳市丰意农资有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定，裁定如下：驳回简阳市丰意农资有限公司的再审申请。审判长 马 丹审判员 徐鸿滨审判员 杨文莉二〇二一年九月二十七日书记员 敬 丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1009号原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6092室。法定代表人：赵玉生，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：谭然，上海四维乐马律师事务所律师。被告：山东红蔓国际贸易有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4778号1号楼1805室。法定代表人：郭春明。被告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路1007号A室。法定代表人：凌根华。在本院审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告山东红蔓国际贸易有限公司、被告上海伟运国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年9月17日以相关证据需要收集为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告山东红蔓国际贸易有限公司、被告上海伟运国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海丹佑国际物流有限公司负担。审 判 员 张姗姗法官助理 顾双杰书 记 员 顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执699号申请执行人蒙美桥，女，壮族，1976年1月16日出生，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。法定代表人蒋小冬，该公司总经理。申请执行人蒙美桥与被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒙美桥向本院申请强制执行，2021年7月6日本院依法立案执行，立案号为：（2021）桂1226执699号。申请执行标的为50000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司位于广西环江毛南族自治县生态移民区有不动产外，未发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司名下不动产因另案已被河池市中级人民法院查封并处置。经通知申请执行人蒙美桥限期提供被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司可供执行财产线索时，申请执行人蒙美桥也无法提供。本案无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司继续清偿，申请执行人蒙美桥若发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年九月二十六日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3427号申请执行人：戴云兰，女，1971年8月2日出生，无业，住泗洪县东方花园南区。被执行人：许尔松，男，1974年5月10日出生，农民，住泗洪县。申请执行人戴云兰与被执行人许尔松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初2837号民事调解书，本院于2021年8月12日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许尔松偿还戴云兰借款68000元，案件受理费775元，由许尔松负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月13日、8月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年8月18日，本院对被执行人进行限制高消费；9月14日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年9月10日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年9月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年九月十六日书记员 李宇环
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1241号之一解除保全申请人：陕西鑫融包装有限责任公司被申请人：西安利君制药有限责任公司关于解除保全申请人陕西鑫融包装有限责任公司与被申请人西安利君制药有限责任公司诉前保全一案,解除保全申请人陕西鑫融包装有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104财保187号之一民事裁定书于2021年8月16日向本院申请解除财产保全，请求解除对西安利君制药有限责任公司名下价值439467.84元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保1089号执行裁定书，于2021年7月28日冻结被申请人西安利君制药有限责任公司名下位于中国工商银行西安丰镐路西口支行银行账户1个，实际冻结金额为439467.84元，冻结期限自2021年7月28日至2022年7月27日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年8月18日依法解除对上述银行、网络账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保187号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员      刘新浩    二Ｏ二一年八月二十四日          书    记    员      曲嘉晨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5996号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口西侧。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：王小静，女，1976年9月21日出生，汉族，住禹州市。被告：郝怀民，男，1965年11月5日出生，汉族，住禹州市。被告：连钱珍，女，1964年11月4日出生，汉族，住禹州市。被告：刘旭昕，男，1965年11月13日出生，汉族，住禹州市。被告：张国敏，女，1967年3月30日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王小静、郝怀民、连钱珍、刘旭昕、张国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告王小静、郝怀民、连钱珍、刘旭昕、张国敏经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王小静立即偿还原告借款30万元及利息（借款期间以借款本金30万元为基数，自2019年5月15日起至2021年4月24日止按月利率9.6‰计算；自2021年4月25日起至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算）；二、依法判令被告郝怀民、连钱珍、刘旭昕、张国敏承担连带清偿责任。三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告王小静向原告贷款30万元，约定贷款期限24个月，自2019年4月24日至2021年4月24日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告郝怀民、连钱珍、刘旭昕、张国敏为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告王小静、连钱珍、郝怀民、刘旭昕、张国敏均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，原告营业执照复印件、被告王小静身份证、离婚证复印件、被告郝怀民、连钱珍身份证、结婚证复印件、被告刘旭昕、张国敏身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。第二组证据，被告王小静个人借款合同、被告郝怀民、刘旭昕保证合同、被告王小静借款人承诺书、被告郝怀民担保人承诺书、被告连钱珍担保人配偶承诺书、被告刘旭昕担保人承诺书、被告张国敏担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告王小静于2019年4月24日与原告签订个人借款合同一份，期限24个月，被告郝怀民、连钱珍、刘旭昕、张国敏与对该借款合同项下款项承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。第三组证据，客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、借款借据各一份，证明贷款已实际发放至借款人王小静账户，并按照借款人的要求受托支付到借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告王小静、连钱珍、郝怀民、刘旭昕、张国敏均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2019年4月24日，被告王小静与原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告王小静从该信用社贷款30万元，约定借款期限为24个月；借款用途为还贷，固定月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不定期还本。2019年4月2日，被告郝怀民向方岗信用社出具一份担保人承诺书，被告连钱珍作为被告郝怀民的配偶向方岗信用社出具一份担保人配偶承诺书，被告刘旭昕向方岗信用社出具一份担保人承诺书，被告张国敏作为被告刘旭昕的配偶向方岗信用社出具一份担保人配偶承诺书，均自愿对上述被告王小静的借款本息及相关费用提供连带责任保证担保，保证期间均约定为主债务履行期届满之日后三年。2019年4月24日，被告郝怀民、刘旭昕共同与方岗信用社签订了一份《保证合同》，承诺对原告向被告王小静授信30万元的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。2019年4月24日，原告依约向被告王小静发放了贷款30万元，被告王小静向原告出具了借款借据。被告王小静累计支付利息2000元，但借款到期后对剩余借款及其他利息未予清偿。另查明，被告王小静于2008年9月17日登记离婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告王小静从原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社借款30万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》及其出具的借据为凭，足以认定，被告王小静未按合同约定返还借款本金及足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告王小静立即偿还原告借款30万元并支付利息，本院予以支持；被告借款后支付利息2000元，根据双方合同约定，利息已付至2019年5月14日（剩余80元），被告王小静应支付的利息，应以借款本金30万元为基数，自2019年5月15日起至2021年4月24日止按月利率9.6‰计算；自2021年4月25日至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算。根据签订的保证合同、担保人配偶承诺书，被告郝怀民、连钱珍、刘旭昕、张国敏为连带责任保证人，保证期间为该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止，原告向其四人主张权利在保证期间内，被告郝怀民、连钱珍、刘旭昕、张国敏依法应当对上述被告王小静的借款本息承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告王小静追偿。原告请求被告承担律师费，未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王小静于判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款30万元并支付利息（利息以借款本金30万元为基数，自2019年5月15日起至2021年4月24日止按月利率9.6‰计算，扣除80元；自2021年4月25日起至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算）；二、被告郝怀民、连钱珍、刘旭昕、张国敏对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计4296元，由被告王小静负担，被告郝怀民、连钱珍、刘旭昕、张国敏负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 席应彪二〇二一年九月十四日法官助理 周梦浩书 记 员 张智慧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1082号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市雷帝娱乐有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村东500米。法定代表人：司宇，该公司执行董事。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市雷帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)津02民初752号民事判决书，已经发生法律效力。因天津市雷帝娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津02执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十六日书记员 刘 洋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1354号罪犯杜彪，男，1984年8月13日出生，汉族，小学文化，其他，捕前住广西壮族自治区.南宁市.江南区。[经办法院]于2018年8月1日作出（2017）辽1421刑初394号刑事判决，以被告人杜彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年4月22日起至2024年4月21日止。2018年8月14日送凌源监狱管理分局.凌源第四监狱.三监区.三分监区服刑改造。执行机关凌源监狱管理分局于2021年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜彪在服刑期间内，考核期截至2021年6月3日，获得表扬2次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯杜彪减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月22日起至2023年9月21日止）。2、对罪犯杜彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 辉审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年九月十六日书记员 叶 芳
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执611号申请执行人：代炳德，公民身份号码XXX，男，1973年9月10日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市城东区。    被执行人：青海陵湖畜牧开发有限公司，统一社会信用代码9163012209164110G（1-1），住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇白土庄村。    本院在执行申请执行人代炳德与被执行人青海陵湖畜牧开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人代炳德向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人私下协商解决，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：    终结（2021）青0122执611号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判员巴小红二〇二一年九月十七日书记员莫彩凤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2523号申请执行人：登封市金辉小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91401850946428631，住登封市少林大道与福佑路交汇处东1118号磴槽弘园2号楼商业101室、102室、201室。法定代表人：袁少辉，该公司董事长。被执行人：郝渊博，男，1993年8月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：李浩星，男，1989年12月9日出生，汉族，住登封市。关于登封市金辉小额贷款有限公司与郝渊博、李浩星借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初2206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月27日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月27日、2021年9月17日，通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。三、到二被执行人居住地进行实地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。四、到登封市不动产登记中心、登封市公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人郝渊博、李浩星名下有登记信息。五、2021年7月27日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，有权委托律师、申请律师调查令情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为13778.66元及利息和罚息，未实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年九月十七日书记员  周晓磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保895号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人曾有求关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初547号之三民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人曾有求所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年九月二十二日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初2232号原告：余安超，男，1980年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：郭振茹，男，1997年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：余安晃，男，1968年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。原告余安超诉被告余安晃、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余安超于二O二一年九月十五日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告余安超在本案诉讼期间提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余安超撤回起诉。本案受理费2526.7元，鉴定费2800元，由原告余安超负担。审判员  连春平二〇二一年九月十五日书记员  杨金凤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1763号申请保全人：张美英，女，1941年11月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张述斌，山东奥创律师事务所律师。被保全人：李玲，女，1970年1月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被保全人：李莉，女，1970年12月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：李艳，女，1974年9月1日出生，汉族，住济南市章丘区。张美英诉李玲、李莉、李艳法定继承纠纷一案，申请保全人张美英于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人李绍仁银行存款25万元。申请保全人张美英提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张美英诉李玲、李莉、李艳法定继承纠纷一案，本院于2021年9月14日作出（2021）鲁0114民初7850号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被继承人李绍仁银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年九月十四日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14776号上诉人(原审被告):辽宁古田房地产有限公司，住所地:沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人:王兴义，该公司总经理。委托诉讼代理人：武华成(该公司员工)，男，汉族，1954年11月15日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李靓，辽宁鼎煊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵红霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳泰兴投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333（2311）。法定代表人：朱艳辉，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：郑祥华。上诉人辽宁古田房地产有限公司因与被上诉人闵红霞、辽宁鑫环球融资担保有限公司、沈阳泰兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽012民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员彭聪、任江共同组成合议庭审理了本案。辽宁古田房地产有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法将该案指定有管辖权的人民法院进行审理或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案无管辖权。被上诉人在2020年7月提起的案外人执行异议之诉的案件审理中，其所确认的地址为于洪区长江北街2-33号411号，而其户籍地在皇姑区，故其向一审法院提供的、由沈阳市浑南区满堂街道东风社区证明的居住地址是伪造的。而上诉人的注册地址在沈阳市和平区八经街25-1号，实际经营地址在大东区和睦路，也就是说本案的原、被告居住地、经营场所均不在浑南区，所以原审法院对此案没有管辖权。二、一审法院在未穷尽一切送达方式的情况下，直接以公告方式送达，剥夺了上诉人的答辩和质证权利，一审审理程序违法。被上诉人提起本案诉讼的时间是2020年8月14日，而上诉人在2019年2月2日起诉被上诉人的案外人执行异议之诉案件，经一、二审法院审理至今尚未审结，被上诉人完全知道上诉人的正确送达地址，但被上诉人故意隐瞒上诉人的实际送达地址，其目的是不想让上诉人参加诉讼，一审法院采取公告形式送达，明显程序违法。被上诉人在一审起诉时还提供了与上诉人之间的大东区法院（2019）辽0104民初6622号判决书，一审法院不向大东区法院调取上述案件卷宗，查询上诉人确认的送达地址，而直接采取公告形式送达，明显程序违法。三、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，一审法院判决上诉人向其支付借款550万元及利息是错误的，严重损害了上诉人的合法权益。四、董春阳不是实际借款人。五、一审将全部案件受理费108800元判决由上诉人承担，缺乏法律依据，违反诉讼费交纳办法之规定。被上诉人闵红霞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。被上诉人居住在浑南区满堂乡，有当地社区出具的证明，一审法院对此案有管辖权。关于公告送达的问题，在大东区法院的案件中，被上诉人是被告地位，没有必要了解上诉人的送达地址，所以一审法院采取公告送达正确，上诉人变更经营地址没有进行公告是其自己的过错。关于董春阳是否是本案债权人的问题，本案中，上诉人与鑫环球公司签订融资协议，鑫环球公司与泰兴投资又签订借款合同，但实际泰兴投资没有出借资金，而泰兴投资出具的证明以及被上诉人提供的银行转账凭证，均能证明上诉人收到的资金的实际出借人是董春阳，故被上诉人是本案债权人。被上诉人沈阳泰兴投资有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。被上诉人辽宁鑫环球融资担保有限公司未参加二审诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认为：被上诉人在提起本案诉讼时，已向原审法院提供了其与上诉人间的沈阳市大东区法院（2019）辽0104民初6622号民事判决书，原审法院在到上诉人的注册地沈阳市和平区八经街25-1号直接送达未果后，未能调取上述案件卷宗，查询上诉人在该案的审理中确认的送达地址，在未穷尽一切直接送达方式的情况下，直接采取公告形式向上诉人送达起诉状、开庭传票，剥夺了上诉人的答辩和质证权利，因此，本案应发回原审法院重审。此外，上诉人还以被上诉人在一审提供的、由沈阳市浑南区满堂街道东风社区出具证明的居住地是伪造的为由，主张本案原、被告的居住地、经营场所均不在浑南区，原审法院对此案没有管辖权，故原审法院重审时，首先应查清被上诉人的居住地及居住时间，以决定原审法院对本案是否有管辖权。另，上诉人还提出与董春阳之间不存在借贷关系，故一审法院审理时，还应就上诉人提出的这一实体问题进行认真审查后，做出正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽012民初9906号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人辽宁古田房地产有限公司预交的二审案件受理费108800元，予以退回。审 判 长  宋 宁审 判 员  彭 聪审 判 员  任 江二〇二一年九月二十七日法官助理  李家宝书 记 员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢156号本院执行的黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请执行杨士国、修爽、张贵君、刘苏平、历洪霞借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初1792号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人杨士国履行76016.74元，申请人已领取76016.74元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６４条第（１）项，该案已执行完毕。二〇二一年九月一日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3707号朱某（申请执行人）、威宁县某驾驶培训有限公司（被执行人）：朱某与威宁县某驾驶培训有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计45327.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中向被执行人威宁县某驾驶培训有限公司发出执行通知书后，威宁县某驾驶培训有限公司于2021年9月15日主动向本院交清了全部执行款，本院向申请执行人进行案款拨付。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执1303号申请执行人：蒲城县XX社XX社，驻所地：蒲城县。    法定代表人：赵北锋,系该信用社主任。 被执行人：赵积升，男，1968年9月10日生，汉族，住蒲城县。    被执行人：赵党贵，男，1969年2月10日生，汉族，住蒲城县。本院在执行蒲城县XX社XX社与赵积升、赵党贵借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初2483号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵积升、赵党贵应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费556元，向本院缴纳执行费350元。执行中查明，被执行人赵积升、赵党贵去向不明，无法联系。本院网络扣划被执行人赵党贵银行存款20100元（含执行费350元）。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未二发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对二被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为30000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为19750元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    李晓刚审 判 员    李更生审 判 员    米展龙  二〇二一年九月十三日  书 记 员    贾保财
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1108号申请执行人：徐子强，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：李春谷，广西里维律师事务所律师。被执行人：覃英福，男，1961年1月3日出生，壮族，住桂平市。被执行人：韩秀柏，女，1972年5月25日出生，壮族，住桂平市。本院在执行申请执行人徐子强与被执行人覃英福、韩秀柏买卖合同纠纷一案,本院依据生效的（2021）桂0881民初9号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人共同支付货款216338元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给徐子强；负担诉讼费2277元，申请执行费3180元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现韩秀柏账户有存款2218.70元，覃英福账户有存款4202元，本院已冻结账户并划拨，扣缴执行费1000元，拟发放5420.7元给申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令并列其为失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月十日代书记员 杨愉诗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3332号申请执行人：贾永明，男，1964年9月20日出生，住泗洪县。被执行人:江敏，女，1971年9月12日出生，住泗洪县。被执行人：赵兵，男，1973年8月14日出生，住泗洪县。申请执行人贾永明与被执行人江敏、赵兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初2732号民事判决书，本院于2021年8月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江敏、赵兵应给付贾永明260000元及利息，并承担案件受理费2600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人江敏、赵兵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月4日、8月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年8月11日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年9月2日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年9月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人贾永明的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人贾永明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年九月十三日书记员 王成红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异105号异议人（案外人）王生辉，男，汉族，生于1978年3月17日，住邓州市。申请执行人：河南省邓州市农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，系董事长。被执行人：陈玉红，男，汉族，生于1966年8月5日，住住邓州市。被执行人：朱红粉，女，汉族，生于1968年12月8日，住邓州市在本院执行河南省邓州市农村商业银行股份有限公司与陈玉红、朱红粉为借款合同纠纷一案中，于2021年8月20日依法作出（2021）豫1381执2143号执行裁定书，查封陈玉红、朱红粉位于邓州市侧房权证为邓字第××号房屋一处，案外人王生辉对本院查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王生辉称，其系涉案房产的所有权人，（2021）豫1381执2143号执行裁定书的查封侵害了其合法权益。现要求排除对该房屋的执行。本院查明：邓州市侧房权证为邓字第××号房屋于2013年6月8日在邓州市房屋登记机关办理初始登记，登记的房屋所有权人为陈玉红，共有人为朱红粉。2017年5月24日在房屋管理部门设定抵押权登记，在河南省邓州市农村商业银行股份有限公司贷款20万元。另查明：河南省邓州市农村商业银行股份有限公司与陈玉红、朱红粉为借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）豫1381民初2727号民事判决书，判决第一项为被告陈玉红、朱红粉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省邓州市农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息……第二项为原告河南省邓州市农村商业银行股份有限公司有权以被告陈玉红、朱红粉抵押的位于邓州市侧，房权证号为邓字第××号房地产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，因被告未按本判决履行义务，河南省邓州市农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请强制执行，现该案处于执行中，执行案号为（2021）豫1381执2143号。本院认为：异议人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。本院查封被执行人陈玉红、朱红粉共同共有，且在登记机关办理过抵押权登记的房产符合法律规定，并无不当。本院对该财产的查封是基于二被执行人作为该财产的权利人而采取的控制措施，异议人王生辉现以其已购买该房地产为由要求排除强制执行的理由不足，不能对抗申请执行人已登记且为生效法律文书确认的抵押权。故对案外人王生辉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王生辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月二十七日书记员  周 帅
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执1157号闫鹏鹏、利津旭升生物科技有限公司：申请执行人闫鹏鹏与被执行人利津旭升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行1200元，申请执行人放弃迟延履行金及其余借款本息。本院已将该款转付给闫鹏鹏。至此，闫鹏鹏向本院申请执行的（2021）鲁0522民初1662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2021)川0683民督54号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，系该公司员工。被申请人：高某，女，1991年7月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，2017年4月28日，被申请人购买了四川中乾房地产开发有限公司开发的中乾世纪城3幢1单元17楼4号房屋，同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由申请人为被申请人提供前期物业服务，服务期限为商品房交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司间物业服务合同生效时止；物业公共服务费按建筑面积计算，标准为住宅每平方米每月1.50元；物业服务费每半年交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度的物业服务费，此后每届满半年度的前15日，应交纳下一半年度的物业服务费等相关权利义务。被申请人应于接受交付的房屋当日开始计算物业服务费，申请人也应从当日起开始提供物业服务，按照《前期物业服务合同》的约定和绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业服务收费标准的回复，每月的物业服务费标准应为1.32元/平方米，被申请人购买的住宅为98.79平方米。现被申请人仅交纳了截止2019年11月30日的物业公共服务费用，其后一直拖欠物业公共服务费未交纳，经申请人多次短信、发函催要，被申请人仍拒不交纳。现申请人要求被申请人高寒支付2019年12月1日至2021年6月30日的物业公共服务费共2477.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高寒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2019年12月1日至2021年6月30日期间的物业公共服务费2477.00元。申请费17.00元，由被申请人高寒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二一年九月二日书记员  徐婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更480号罪犯程玄佑，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。婺源县人民法院于2015年7月22日作出（2015）婺刑初字第129号刑事判决，认定被告人程玄佑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元；责令退赔被害人损失计人民币六十一万零五百元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月19日裁定对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行；于2019年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程玄佑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程玄佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关建议该犯适当履行财产性判项，否则减刑幅度予以从严掌握。经查，该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，该犯具有法定从严情形，检察机关从严掌握减刑幅度的意见，本院予以支持，但该犯可提请减刑九个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑八个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程玄佑减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年1月21日起至2024年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执599号申请执行人：旦增才让，男，藏族，1978年2月27日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，现住该村。    被执行人：东主加，男，蒙古族，1991年5月12日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县倒淌河镇蒙古村村民，现住恰卜恰镇巴卡台。    被执行人：冷措吉，女，藏族，1994年4月11日出生，公民身份号码XXX，青海省贵南县沙沟乡德茫村村民，现住该村。    本院在执行旦增才让与东主加、冷措吉借款合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2021）青2521民初542号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确认：被告东主加给付原告旦增才让欠款40000元，案件受理费400元，共计40400元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月2日依法立案执行，执行标的金额为40400元，申请执行费为506元。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人东主加、冷措吉名下有余额5000多元，本院已经依法将该款进行了扣划并支付给申请人。    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人东主加、冷措吉有价值的可供执行财产。    2021年7月12日。经向共和县自然资源确权登记局查询，被执行人东主加、冷措吉名下无房产登记信息。    经全国法院执行查控系统查询，被执行人东主加、冷措吉名下无车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人东主加、冷措吉名下所持有的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人东主加、冷措吉持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人东主加、冷措吉税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人东主加、冷措吉保险登记信息。    因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人旦增才让同意本案终结本次执行程序。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月十三日书记员朱占强
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢634号张成宏：张成宏依据（2015）洪民初字第01349号民事判决书向本院申请执行程长瑞，葛俊红民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位682280元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执11558号之一申请执行人：刘传云，男，1968年2月29日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人：谭咸林，男，1965年2月23日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：邓福森，男，1989年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。执行申请执行依据：（2021）粤1972刑初606号刑事判决书。案由：刑事罚金、退赔。立案日期：2021年8月10日。执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元,退赔被害人刘传云300元，退赔被害人谭咸林400元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人邓福森现在韶关监狱服刑，刑期尚未届满，暂无收入来源。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院发函广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇拉章村村居民委员会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。审判长  李子青审判员  叶沛权审判员  王 超二〇二一年九月二十七日书记员  黎远飞
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27239号 原告：陕西侠怡隆物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区红旗东路西部建材城钢材区。统一社会信用代码 91610112MA6U56EX8P。法定代表人：师侠，财务。被告：雍玉兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省宝应县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西侠怡隆物资有限公司与被告雍玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西侠怡隆物资有限公司的法定代表人师侠到庭参加诉讼。被告雍玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西侠怡隆物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款16717元，利息暂计：3511元（计息期间自2019年9月7日至2021年6月21日止，利息以年利率10%计算）；2、判令被告承担逾期付款利息至实际付清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月7日与原告达成供货协议，约定由原告向被告供应钢材，被告应支付钢材款46717元。2019年11月4日，被告向原告支付了3万元，剩余16717元未支付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告雍玉兵未作答辩。本院查明以下事实：2019年9月7日，被告从原告处采购“H型钢”，共计46717元。被告在采购单上签名确认并书写欠条载明“款未付，2019年9月20日前付清全部钢材款”。庭审中，原告另提交其与被告的微信聊天记录截图显示被告曾于2019年11月4日向其支付了3万元，剩余货款原告多次催要未果。本院认为，买受人应当按照约定向出卖人支付对价。结合原告提交的采购清单、被告向原告出具的欠条和原、被告之间的微信聊天记录，能够证明被告欠付原告钢材款16717元的事实，故原告主张上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年9月7日开始按照年利率10%支付利息，无事实和法律依据，本院依法从被告承诺还款期限的次日起按照同期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雍玉兵于本判决生效之日起三日内向原告陕西侠怡隆物资有限公司支付货款16717元。二、被告雍玉兵于本判决生效之日起五日内向原告陕西侠怡隆物资有限公司支付逾期付款利息，该利息以16717元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年9月21日起计算至之际付清之日止。三、驳回原告陕西侠怡隆物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费152.5元（原告陕西侠怡隆物资有限公司已预交），现由被告雍玉兵负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨  宁  二〇二一年九月十四日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜 1
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执217号池树宝、耿桂子、张伟：关于申请执行人池树宝、耿桂子与被执行人张伟附带民事赔偿一案，本案执行依据为本院作出的（2019）苏13刑初32号刑事附带民事判决书。因被执行人未履行法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年05月26日立案执行。申请执行标的为支付赔偿款48295元，本案执行费624元。在执行过程中，案外人王信兰（系张伟的母亲）代被执行人张伟向本案汇入执行款48919元，扣除本案执行费用624元（已拨国库），剩余执行款48295元已拨付给申请执行人池树宝、耿桂子的指定帐户，申请执行人池树宝、耿桂子向本院申请结案。至此，申请执行人池树宝、耿桂子申请执行本院（2019）苏13刑初32号刑事附带民事判决书中第二项赔偿款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂10民终1128号上诉人（原审原告）：王丽艳，女，1970年9月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韦程鹏，男，1984年1月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。被上诉人（原审被告）韦腾飞，男，1986年5月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。上诉人王丽艳因与被上诉人韦程鹏、韦腾飞排除妨害纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销田林县人民法院（2020）桂1029民初347号民事判决；二、本案发回田林县人民法院重审。上诉人王丽艳预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  韦中利审判员  黄春雷审判员  俞穗芳二〇二一年九月六日书记员  庞璐钰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7798号原告：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓商业-101，统一社会信用代码913404007865406303。负责人：李名清，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所律师。被告：陈涛，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行撤回起诉处理。审判员  王朋二〇二一年九月二十四日书记员  张帆
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1970号原告：李忠杰，231024200010055939，男，2000年10月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。被告：李锋权，220422198003181212，男，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县（路东煤场）。原告李忠杰与被告李锋权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告李忠杰于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李忠杰负担。审 判 员  李 群二〇二一年九月二十四日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
青海省祁连县人民法院执行案件结案通知书（2021）青2222执319号谭玉娟，海比尔：本院立案执行谭玉娟诉海比尔民间借贷纠纷执行一案，执行标的为18000元，被执行人已全部自动履行，现本案已执结完毕。特此通知  二〇二一年九月二十七日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2305号原告：许延峰，男，1972年7月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：薄恩涛，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：朱洪娥，女，1981年5月21日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系薄恩涛妻子。原告许延峰与被告薄恩涛合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许延峰、被告薄恩涛委托诉讼代理人朱洪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许延峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告油料补贴款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:我是彰武县客运公司的职工，被告是阜新市虎跃公司的职工，我们相互比较熟悉。2017年10月25日被告将其自有的二手车“少林牌”大型普通客车一辆，车牌号为辽Ｊ×××××,以88000元的价格出卖给我，该购车款我已全部给付被告，被告将该车辆交付与我（该车辆交付地点为彰武县客运公司院内），双方签订了二手车买卖协议一份，该协议第十条补充条款中明确约定，燃油补贴款从2017年10月31日以后的补贴款按公司规定，补贴数额归原告所有。但被告未经原告同意，每年的补贴款都由被告擅自领取。按协议约定被告已违约，不守诚信。后我去“虎跃”公司要求调取被告每年领取的油补贴款，该公司告知只能由车主本人调取，可被告拒绝配合，无奈原告只能向法院提起诉讼。薄恩涛辩称，我不同意原告诉讼请求：1、我与原告不相识，我将卖车信息发布到网上，原告看到之后主动联系的我，我也不是虎跃公司的职工，购车的事实属实；2、对原告要求我给付其燃油补助款的金额有异议。补贴款40000元我不清楚原告是怎么计算的，而且我每年是按照我与原告的合同约定履行。我们双方协议中明确约定该补贴款从2017年10月31日以后的归原告所有，我领取的补贴款都是在这个日期之前的；3、我和原告的协议当中约定油料补贴款在2017年10月31日之前归我，该补贴款是次年8、9月份领取上一年度的。所以2018年8月我领取的补贴款实际上是2017年度的。由于我和原告之间未办理车辆过户手续，所以必须由车辆的登记所有权人亲自去领取该补贴款。另外我去领取该补贴款还有一个理由，是因车辆是在2017年10月25日出卖给原告的，也就是说在2017年有10个月的补贴款应归我所有，原告按理说也应与我同时在场去领补贴款，但因原告拖欠虎跃公司的线路承包费，所以对该承包费虎跃公司直接从油补当中扣除。原告拖欠虎跃公司线路承包费每月2150元，共计拖欠4个月，所以按此计算，原告2017年应得的补贴款不足以抵付该承包费，虎跃公司从我应得的补贴款中扣除不足部分，所以我认为2017年原告还占有我部分补贴款。2019年8月份左右我配合原告一起领到补贴款后，该2018年的补贴款都让原告的妻子拿走了，其中原告上一年度欠我的线路承包费也没从中扣除。此后的所有补贴款都由原告自行领取了，综上，我不但不欠原告的补贴款，原告还欠我部分线路承包费没付。许延峰为支持自己的主张，向本院提供了：2017年10月25日原、被告签订的二手车交易协议1份。被告对该证据无异议，本院予以确认。本院为查明案件事实，根据原、被告的申请，调取了以下证据：1、辽宁虎跃（阜新）客运有限公司出具的2017年、2018年、2019年农村线路班车第一次燃油补贴发放明细表各一份；2、辽宁虎跃（阜新）客运有限公司出具的收款收据。经质证，对本院调取的上述证据1、2，原、被告对其真实性均无异议，对证据2，原告坚持认为被告为其垫付两个月的线路费共计4300元，其已偿还给被告。本院依法对调取的证据予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日原告许延峰与被告薄恩涛签订二手车交易协议1份。被告将其所有的二手车“少林牌”大型普通客车一辆，车牌号为辽Ｊ×××××,以88000元的价格出售给原告。双方约定，燃油补贴款2017年10月末之前归原车主，以后归现车主。该燃油补贴款系次年8、9月份领取上一年度。2017年燃油补贴款19841.98元、2018年燃油补贴款19103.02元由被告领取，2019年燃油补贴款19560.77元由原告领取。因原告拖欠虎跃公司线路承包费，被告在领取2017年燃油补贴款时，虎跃公司从中扣除线路承包费8600元，并向被告出具了收款收据。本院认为，原告许延峰与被告薄恩涛达成的二手车交易协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方约定燃油补贴款2017年10月末之前归被告，以后归原告，应按约定履行。因2017、2018年的燃油补贴款由薄恩涛领取，其应按约定将不属于自己的部分返还给原告，故其应返还给原告2017年11-12月的补贴款19841.98÷12×2=3306元、2018年的补贴款19103.02元，共计22409.02元。同时应从中扣除被告为原告垫付的线路费8600元，两者相抵，被告应返还原告燃油补贴款13809元。关于原告主张被告为其垫付的线路费应为4300元且已向被告支付，被告主张2018年燃油补贴款领取后又支付给原告，因双方对对方的主张均不认可，且均未能提供证据证实，故均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薄恩涛返还原告许延峰燃油补贴款13809元，于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告许延峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告薄恩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年九月一日书记员 张思远
青海省大柴旦矿区人民法院案件执行结案通知书 （2021）青2891执96号陈峰、秦延永：我院受理的申请执行人陈峰与被执行人秦延永租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈峰的申请，依法通知被执行人秦延永履行法律义务。现本案已全部执行完毕，决定予以结案。特此通知。 二〇二一年九月二十二日
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执1520号申请执行人：周德俊，男，1972年10月7日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇。    被执行人：海东市顺源劳务有限公司，住所地海东市乐都区洪水镇阿西村256号，统一社会信用代码：91632123MA75935DXT。    法定代表人：杜佩，该公司总经理。    本院在执行申请执行人周德俊与被执行人海东市顺源劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初2606号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市顺源劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周德俊向本院申请强制执行，要求被执行人海东市顺源劳务有限公司给付租赁费19800元。本院于2021年9月26日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年9月26日向被执行人海东市顺源劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案于2021年9月27日已履行5535元，剩余案款被执行人海东市顺源劳务有限公司表示延期履行。2021年9月29日申请执行人周德俊与被执行人海东市顺源劳务有限公司达成执行和解协议，申请执行人周德俊表示同意被执行人海东市顺源劳务有限公司提出的履行意见。综上，本案和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0202执1520号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长李浩清审判员钱索南审判员郑长翯二〇二一年九月三十日书记员陈晓乐
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1619号原告：刘长学，男，1957年6月18日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村225号，公民身份证号：210724195706184413。被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村。统一社会信用代码：54210711ME00354900。法定代表人：张驰，该村村委会主任。原告刘长学与被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山村民委员会（以下简称杏山村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长学到庭参加诉讼，被告杏山村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求1、判令被告偿还原告借款利息13,040元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年6月21日，被告以村用款给原告出具现金收据一张，即借条20,000元，该借条加盖了杏山村委会财务章。约定利息月息一分，本金被告已还，但从2001年6月21日至2008年12月16日间的利息未还，此间利息共计90个月18,000元，被告偿还了部分利息4960元，剩余利息13,040元至今未还。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交现金收入单据作为证据予以证明。被告在法定期限内未做答辩。本院对原告提供的证据进行了审查，结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据的真实性予以采信。本院据此确认以下案件事实：2001年6月21日，被告以本村集体用款为由同原告等村民借款，原告将现金20,000元交付给被告，被告给原告出具现金收入单据一张，该单据载明：兹收到刘长学交来暂借款贰万元整（¥20,000元）。该单据尾部加盖了凌海市杏山乡杏山村民委员会（现已更名为被告现名称）财务专用章。同时该单据上也约定利息月息0.01元。2008年12月26日被告偿还了借款本金，之后几日偿还了此间部分利息4960元，尚欠从2001年6月21日至2008年12月26日间的利息13,040元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告同原告借款，原告交付给被告借款的同时被告为原告出具现金收入单据，被告同原告借款的意思真实，原、被告间成立民间借贷关系，被告应及时偿还原告借款本息。被告履行了偿还借款本金的合同义务后，未按约定足额偿还原告借款利息，已构成违约，原告向被告主张借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告经依法送达起诉状、开庭传票等手续，未到庭参加诉讼、未提交书面答辩也未提交证据证明原告诉状中的陈述有不实之处，故原告主张被告偿还借款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告刘长学借款利息13,040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年九月二十六日书记员高小琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8261号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：赵谦，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵谦金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年九月十七日书记员李思蕾
青海省高级人民法院执行裁定书（2021）青执15号申请执行人：李海军，男，汉族，1970年4月12日出生，身份证号：XXX，住青海省西宁市城北区。    申请执行人：崔有良，男，汉族，1975年2月13日出生，身份证号：XXX，住陕西省旬阳县。    被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630105698523291P，住所地青海省西宁市城北区海西东路3号。    负责人：王斌，该分公司总经理。    被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511300209452788U，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。    法定代表人：魏纲，该公司执行董事。    被执行人：青海中发源实业有限公司，统一社会信用代码：91630000679169434T，住所地青海省西宁市城东区树木苍1号。    法定代表人：马义良，该公司董事长兼总经理。    李海军、崔有良与四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司、青海中发源实业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，最高人民法院2021年5月28日作出的（2021）最高法民终339号民事判决书和我院2020年7月6日作出的（2018）青民初84号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：    青海省高级人民法院（2018）青民初84号民事判决书由西宁市中级人民法院执行。    西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。    本裁定送达即发生法律效力。    审判长宋毅民审判员卢庆审判员邵凤娟二〇二一年九月十六日法官助理姚琨书记员牛晓悦文
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执1201号申请执行人：王某1，男，汉族，海东市乐都区村民。    被执行人：王某2，女，汉族，海东市乐都区村民。    本院执行的申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2021年4月21日作出的（2021）青0202民初1228号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某1向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿45000元。本院于2021年8月3日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年8月5日向被执行人王某2发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年9月9日双方达成执行和解协议，被执行人表示案款可以从土地和房屋征用款中扣取，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0202执1201号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长谢国德审判员马元尚审判员王雪静二〇二一年九月十七日书记员包鑫
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2540号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街10号。        法定代表人：王猛，董事长。        委托诉讼代理人：丁锐，男，该公司职员。        被告：宋文君，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：王艳英，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告宋文君、王艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。        审判员    盖昕宇二〇二一年九月十八日书记员    高杉
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2674号朱俊霖（申请执行人）、朱国君（被执行人）：朱俊霖与朱国君抚养费纠纷一案，申请执行标的共计51200.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，朱俊霖（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1322民初1174号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年九月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执3368号申请执行人：戎二耀，男，1994年3月15日生，汉族。被执行人：佳浩能源（浙江自贸区）有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区北蝉乡（综保区）舟山港综合保税区企业服务中心301-15978，统一社会信用代码91330900MA2DM6TJ9K。法定代表人：李云征，系该公司执行董事兼总经理。本院在戎二耀与佳浩能源（浙江自贸区）有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初2832号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年九月二十二日书记员  岳磊
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3422号原告：吕国平，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住涉县。被告：李何中，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住涉县。原告吕国平与被告李何中买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告吕国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕国平撤回起诉处理。审判员  孟常亮二〇二一年九月十七日书记员  孙倩文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9756号原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-4号2605（室）。法定代表人王影，系该公司总经理。委托代理人崔彬蔚，系该公司工作人员。被告李朔，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告李朔物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 马存起二〇二一年九月二十八日法官助理 张 丹书 记 员 路 璐
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0425民初3006号原告：韩延永，男，1982年7月7日生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。被告：周庆丰，男，1973年9月2日生，汉族，住大名县。被告：周亚军，男，1999年8月1日生，汉族，住大名县。原告韩延永与被告周庆丰、周亚军租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延永的委托诉讼代理人刘勇涛、被告周庆丰到庭参加诉讼，被告周亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩延永向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金8万元，赔偿原告违约金2.4万元及利息（计息日从起诉之日起到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月10日原告韩延永与被告周庆丰签订一份协议，约定周庆丰不再将场地租赁给原告，被告周庆丰在2021年6月26日前15天内将8万元租金退还给原告，如果没有退还将承担法律允许最高额违约金，且将租金和违约金一次性支付。在原告当初支付租金时，依照被告周庆丰的指定将8.5万元租金打到了被告周亚军的账户。现在已过了约定的期限，但是被告拒不退还。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。原告韩延永为支持自己的诉讼主张提交下列证据：一、原告韩延永的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、2020年12月10日原告韩延永与被告周庆丰等签订协议书一份，证明双方达成解除租赁合同，且被告应予2021年6月26日前15日向原告退还租金80,000元的事实；三、转账证明一份，证明2020年11月7日，原告依据被告的指定通过张建英向被告周亚军转账145,000元，其中85,000元系涉案场地租赁费，另外60,000元与本案无关。被告周庆丰当庭辩称，一、双方约定八万元租金的事实属实，但原告在起诉前并未向我索要过这笔钱；二、原告违约在先，被告基于人道与原告签订了该协议，当时口头约定分期给付租金。被告周庆丰未提供证据。被告周亚军未到庭，未向本庭提交书面答辩意见，亦也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日甲方（被告）周庆丰与乙方（原告）韩延永以及丙方蒋增法、郭法成、郭飞、郭学增达成协议书约定，乙方与丙方签订的位于大名县周庆丰场地内的砂石料加工厂的转让合同，经乙方与丙方友好协商，解除转让合同，转让协议无效。甲方与乙方已经签订场地租赁合同，乙方已付给甲方场地租赁费85000元一年租金。现经过三方友好协商一致，就甲方退还给乙方场地租金，解除场地租赁合同达成以下协议：一、甲方与乙方解除租赁合同。二、甲方同意退还乙方场地租金80000元（大写：捌万元）。三、甲方最晚到2021年6月26日前15日退清租金。四、甲方如逾期没有退清给乙方应退的租金，甲方愿意承担退租金金额法定允许最高的违约金，并一次性付清应付租金和违约金，并承担相应法律责任。五、乙方收款账号。本合同一式三份，三方各持一份，签字后生效。甲方：周庆丰，乙方：韩延永，丙方：蒋增法、郭学增、郭飞、郭法成，签订日期：2020.12.10。另查明，2020年11月7日原告韩延永通过案外人张建英向被告周亚军转账145,000元，其中85,000系案涉场地租赁费。上述事实，有当事人陈述、协议书、转账证明等证据在卷佐证。本院认为，协议书系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，被告周庆丰未在合同规定的期限内退还租金80,000元，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求被告退还租金80,000元的诉请予以支持。关于原告主张的违约金和利息问题。根据合同约定的给付租金的期限，结合目前实际给付租金的情况，被告显然已逾期给付租金，被告理应承担违约责任。鉴于违约金的性质主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅，法院应当合理调整裁量幅度，防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金。本案系租赁合同纠纷，虽然涉讼合同约定“如逾期没有退清给乙方应退的租金，甲方愿意承担退租金金额法定允许最高的违约金”，但原告未能举证证明因被告的逾期给付租金的行为导致了与其主张的违约金相当的实际损失，亦未举证证明其存在其他利益损失，且被告也不认可原告主张的违约金数额，故本院根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”，本院酌情认定被告周庆丰应承担的违约金数额为8,000元。由于违约金已足以弥补逾期付款的利息损失，故本院对逾期付款利息不再支持。本案原告按照租赁合同纠纷主张权利，而被告周亚军并未在协议书上作任何签署，其仅系租金的收款人而非合同相对方，故被告周亚军不应对原告承担违约责任。被告周亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告韩延永租金80,000元及逾期付款违约金8,000元；二、驳回原告韩延永其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周庆丰负担228元，由原告韩延永负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤鹏飞二〇二一年九月二十四日书记员  王璐璐
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执867号申请执行人：张桑吉，女，藏族，1974年8月8日生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。    被执行人：宋文林，男，汉族，1972年6月26日生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。    被执行人：吴花，女，汉族，1977年12月12日生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。    被执行人：俄日项尖，男，藏族，1983年9月20日生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。    申请执行人张桑吉与被执行人宋文林、吴花、俄日项尖借款合同纠纷一案，本院于2021年九月二2021年9月2日立案执行，当日，通过全国网络查控系统查询被执行人宋文林、吴花、俄日项尖名下可供执行财产信息，查明三被执行人名下无存款。被执行人宋文林名下有×××奥迪牌车辆一辆，本院已于2020年12月2日在（2020）青2521执760号借款合同纠纷一案中将该车辆查封；被执行人吴花名下有×××起亚牌车辆，被执行人吴花称该车辆因未偿还贷款，已被贷款公司收回，未办理过户等手续。被执行人俄日项尖名下有×××起亚牌车辆，被执行人俄日项尖称该车辆已于2013年左右给他人顶账，一直未办理过户手续。查明被执行人宋文林在共和县恰卜恰镇环城东路有隆达商务宾馆大楼房产，该房产正在本院其他执行案件中评估拍卖。本案执行过程中，申请人张桑吉与被执行人宋文林、吴花、俄日项尖自愿达成和解履行协议，待宋文林上述房产评估拍卖后参与分配，申请人申请解除对被执行人俄日项尖账户的冻结措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：  终结（2021）青2521执867号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月八日书记员周加才让《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2434号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：曲风雷，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省莱州市申请执行人依照本院作出的（2020）鲁0602民初2725号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人借款本金65708.66元，利息、罚息及复利17655.39元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费942元、财产保全费854元。本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年4月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月7日、9月13日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无股权、无车辆、无不动产等信息。3、本院于2021年9月18日在网络执行查控系统冻结了被执行人名下网络资金零星存款计41.09元，冻结期限为一年。自2021年9月18日至2022年9月17日止。申请执行人向本院陈述称，不需要划拨。本院告知申请执行人必须在2022年8月17日前一个月向本院提出续冻申请，如果逾期未提出续冻申请，出现任何法律后果，由其自行负担。4、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还申请执行人借款本金65708.66元，利息、罚息及复利17655.39元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费942元、财产保全费854元。本院于2021年9月24日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并将上述执行情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月二十四日书记员  仲欣怡
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执542号申请执行人：韩宝全，公民身份号码：XXX，男，1978年12月24日出生，回族，住西宁市城东区。    被执行人：陆飞龙，公民身份号码：320625196410281151，1964年10月28日出生，汉族，住西宁市城中区。    申请执行人韩宝全与被执行人陆飞龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）青0103民初4659号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费30000元、迟延履行期间的债务利息126元、案件受理费275元，并承担本案的执行费354元，合计30755元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款、在西宁市不动产登记服务中心、户籍地江苏省海门市及自然资源部均无不动产登记信息、在公安部车辆登记部门无车辆信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长陈伟审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月二十八日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1877号原告：张祥安，男，1991年8月3日生，汉族，住青海省西宁市城北区。        被告：马尔卜都，男，1986年1月15日生，回族，住青海省化隆回族自治县。        原告张祥安与被告马尔卜都买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥安到庭参加诉讼，被告马尔卜都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张祥安向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告马尔卜都给付车辆欠款26000元、维修保养费2000元、违约金2000元，共计30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人从事二手车买卖。2019年10月2日，原告与被告签订了一份车辆转让协议，当时被告自称名叫“马林富”，协议约定被告将自己的车牌号为×××众泰牌T600SUV车，以26000元的价格出售给原告。当日原告以微信转账的形式将24000元转给了被告，2000元作为过户保证金，被告也将车辆在原湟中县多巴镇交付给了原告。在办理过户手续时，原告才知道过户手续办不了，被告马尔卜都是以虚假的“马林富”名义与原告签订的车辆转让协议，车辆为他人所有。后经原、被告协商同意，双方自动解除了车辆转让协议，被告于2019年10月11日给原告出具了久条一份，其自认隐瞒真相将他人的车辆出售给了不知情的原告，确认欠付原告车款26000元并愿意承担车辆的维修费2000元、违约金2000元，约定三日内还清上述款项。但被告至今未能给付，为此提起诉讼，请求支持原告诉求。        马尔卜都未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。        原告张祥安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：        1．车辆转让协议一份，拟证明被告马尔卜都以马林富的名义与原告签订协议，自愿将其车牌号为×××的“众泰”T600SUV越野车一辆卖给原告，原告通过微信向被告支付车款26000元，其中2000元为过户保证金的事实。        2．车辆行驶证一份，拟证明涉案车辆所有人为海东市鹏程汽车服务有限公司的事实。        3．欠条一份，拟证明被告隐瞒真相，将他人所有的×××“众泰”越野车一辆以价款26000元卖给原告，现因原车主追索，被告愿意按原价款向原告赎回车辆返还原车主，因被告已将车款花用，无能力给付原告已支付的车款，因此欠下原告车款26000元，同时自愿承担其欺骗行为给原告造成的车辆维修保养费用2000元及原告支付他人的违约金2000元，合计欠款30000元，并保证在三日内还清等事实。        对原告提供的上列三份证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院认定其证明效力，并对证明的事实予以确认。        本院经审理认定事实如下：原告从事二手车买卖生意。2019年10月2日，被告以“马林富”的名字与原告签订《车辆转让协议》，将自己驾驶的一辆车牌号为×××“众泰”T600SUV越野车出卖给原告，并交付了所有人为海东市鹏程汽车服务有限公司的行车证，同日原告通过微信向被告支付车款24000元，其中2000元为过户保证金，原告未付被告。双方交付后，在办理车辆过户手续时，原告方知被告是以虚假的“马林富”名义与其签订的车辆转让协议，车辆所有人并非被告，因此未能办理车辆过户。事后原、被告经协商一致，同意解除车辆转让协议，并就解除后事宜，被告于2019年10月11日向原告出具“久条”一份，该欠条记载：“今有本人马尔卜都隐瞒真相，将他人的众泰T600SUV轿车以价款26000元出卖给不知情的张祥安。现车辆所有人向本人追索车辆，本人愿意按原价款向张祥安赎回该车返还原车主。但本人已将车款全部花用，无能力给付张祥安已支付的车款，因此，本人今欠张祥安车款26000元（贰万六千元整），并愿意承担因本人的欺骗行为给张祥安造成的车辆维修保养费用2000元及其支付给别人的违约金2000元，合计4000元损失费，上述合计欠款共30000元，二人保证在三日内还清……欠款人：马尔卜都。担保人：马海地者。”但被告向原告出具欠条之后便下落不明，至今未能按欠条约定履行支付欠款义务，案涉车辆也一直由原告保管。        本案受理后，原告以已过担保期限为由，撤回了对担保人马海地者的起诉。        本院认为，本案中被告隐瞒真相，将他人的×××“众泰”T600SUV越野车以价款26000元擅自出卖给原告的事实，有原告提供的《车辆转让协议》、欠条、行驶证相互印证，足以认定。根据法律规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。因此，原、被告在自行解除车辆转让协议后，对原告已交付的车款及损失等达成合意，被告向原告出具的“欠条”，意思表示真实，债权债务关系明确，合法有效，被告应按欠条约定的期限及金额履行支付义务。被告向原告出具欠条后下落不明，至今未履行支付欠款义务，损害了原告的合法权益，现原告要求被告依约支付车款26000元、维修保养费2000元、支付他人违约金2000元，共计30000元欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的26000元车款中，包含过户保证金2000元，原告未实际交付被告，应予扣减，即被告应返还原告已支付车款24000元。同时，对被告交付原告的案涉车辆，原告应当返还被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十六条、第五百七十九条、第五百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：        一、被告马尔卜都返还原告张祥安车款24000元，并给付维修保养费2000元、违约金2000元，共计28000元，于判决生效后十五日内付清；        二、原告张祥安返还被告马尔卜都车牌号为×××“众泰”T600SUV越野车一辆，于判决生效后十五日内履行；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，由被告马尔卜都负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长    祁贵兴审判员    冯延芳人民陪审员    甄吉方二〇二一年九月十三日书记员    马沙利《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1542号之一申请执行人：锦州某某银行股份有限公司东凌支行，住所地锦州市古塔区。负责人：赵某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行员工。委托诉讼代理人：刘某某，该行员工。被执行人：锦州盛宝昌物资有限公司，住所地锦州市凌河区国和里7-22号，统一社会信用代码912107035772175117。法定代表人：韩锦祥，该公司经理。本院在执行（2021）辽0711民初776号民事调解书申请执行人锦州某某银行股份有限公司东凌支行与被执行人锦州盛宝昌物资有限公司借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州盛宝昌物资有限公司应给付申请执行人锦州某某银行股份有限公司东凌支行600万元，利息另行计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；法院已查封被执行人锦州盛宝昌物资有限公司提供抵押的坐落于锦州市××山新区××村的房屋；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人向本院书面申请终结本次执行；本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经本院查询，被执行人名下没有可供执行的财产，同时申请人也并未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年九月二十八日法官 助理  杜 楠书 记 员  朱祉冰