wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12952号上诉人（原审原告）：刘特宇，男，1985年3月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：张梦原，女，1986年5月3日出生，满族，北京市雄志律师事务所实习律师，住北京市东城区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：关长军，北京市雄志律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：骆丽，北京市雄志律师事务所律师。上诉人（原审原告）：彭娟娟，女，1980年4月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董晓（彭娟娟之夫），住北京市西城区。上诉人（原审原告）：陈秋莹，女，1982年12月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：刘园，女，1978年2月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：高新，男，1971年12月16日出生，汉族，无业。上诉人刘特宇、张梦原、彭娟娟、陈秋莹、刘园因与被上诉人高新相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘特宇、张梦原、彭娟娟、陈秋莹、刘园上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘特宇、张梦原、彭娟娟、陈秋莹、刘园的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由高新承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误且遗漏对判决结果有重大影响的案件事实。1.刘特宇、张梦原、彭娟娟、陈秋莹、刘园的代理人从北京市规划和自然资源委员会西城分局调取的涉案房屋登记材料显示，高新处为刘特宇、张梦原、彭娟娟、陈秋莹、刘园进出的唯一历史通道，对此一审法院没有予以查明和认定，直接以高新目前房本性质作出判决，缺乏事实和法律依据。2.高新对于其房屋原为“通道”是知情的，对于“通道”的现状是有预知的，其所有权受到限制，高新在购买房屋后不能擅自突破其购买房屋时的权利限制。3.刘特宇、张梦原、彭娟娟、陈秋莹、刘园再无其他合法通道可以通行。二、一审判决适用法律错误。一审法院仅依据民事诉讼法第六十四条和民诉法司法解释第九十条作出判决，但是程序法并没有对实体权利和义务作出规定，不能作为处理当事人实体权利义务的依据。高新辩称，同意一审判决，不同意刘特宇、张梦原、彭娟娟、陈秋莹、刘园的上诉请求和理由。刘特宇、张梦原、彭娟娟、陈秋莹、刘园向一审法院起诉请求：1.判令高新拆除西城区爱民街三巷13号院15幢、16幢北墙通向后院的铁门，恢复爱民街三巷13号院3幢、4幢、9幢、10幢产权人的原始通道；2.本案诉讼费由高新承担。一审法院认定事实：彭娟娟为北京市西城区爱民三巷13号3幢1层房屋（以下简称3幢房屋）的权利人。陈秋莹为北京市西城区爱民三巷13号4幢1层房屋（以下简称4幢房屋）的权利人。刘园为北京市西城区爱民三巷13号10幢1层房屋（以下简称10幢房屋）的权利人。刘特宇、张梦原为北京市西城区爱民三巷13号9幢1层房屋（以下简称9幢房屋）的权利人，共有情况为共同共有。高新为北京市西城区爱民三巷13号15幢1层、16幢1层房屋（以下简称15.16幢房屋）的权利人。3幢房屋、4幢房屋、10幢房屋、9幢房屋与15.16幢房屋位于同一平房院落内，3幢房屋、4幢房屋、10幢房屋、9幢房屋位于15.16幢房屋北侧。现彭娟娟、陈秋莹、刘园、刘特宇、张梦原起诉至法院，认为高新所有的15.16幢房屋存在一条原始通道，后高新将该通道封堵，导致彭娟娟、陈秋莹、刘园、刘特宇、张梦原无法通行，故要求高新拆除铁门并恢复原始通道。高新不同意彭娟娟、陈秋莹、刘园、刘特宇、张梦原的诉讼请求并持其辩称理由予以抗辩。经法院至涉案房屋现场进行勘验、查看不动产权证书中所附房地平面图并调取核对房屋管理部门登记备案的房屋平面图，均显示彭娟娟、陈秋莹、刘园、刘特宇、张梦原所述原始通道位置为15.16幢房屋，用途为居住，在该位置并未规划标注有通道。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭娟娟等人主张高新所有的15.16幢房屋存在原始通道，高新应拆除铁门并恢复通道，保障彭娟娟等人的通行权利。但高新对彭娟娟等人的主张不予认可，彭娟娟等人应提交具有证明力的证据材料加以证明，但经法院实地勘验、查看不动产权证书中所附房地平面图并调取核对房屋管理部门登记备案的房屋平面图，彭娟娟等人所述原始通道位置为15.16幢房屋，用途为居住，在该位置并未规划标注有通道。彭娟娟等人未能完成其举证证明责任，法院对其主张不予采信，关于彭娟娟等人要求高新拆除铁门并恢复原始通道的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回彭娟娟、陈秋莹、刘园、刘特宇、张梦原的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭娟娟等人上诉主张高新所有的15.16幢房屋存在原始通道，高新应拆除铁门并恢复通道，保障彭娟娟等人的通行权利。高新对彭娟娟等人的主张不予认可。经法院实地勘验、查看不动产权证书中所附房地平面图并调取核对房屋管理部门登记备案的房屋平面图，彭娟娟等人所述的原始通道位置为15.16幢房屋，用途为居住，在该位置并未规划标注有通道。即使彭娟娟等人曾经将15.16幢房屋作为通道通行，但不能据此认定15.16幢房屋存在原始通道，亦不能认定彭娟娟等人有权将此作为通道通行。故彭娟娟等人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，彭娟娟、陈秋莹、刘园、刘特宇、张梦原的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由彭娟娟、陈秋莹、刘园、刘特宇、张梦原负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 王 磊二〇二一年九月二十九日法官助理 孙国栋书 记 员 赵 越
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执2070号之一申请执行人宋隆隆，男，1983年05月11出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王亚敏，女，1982年10月23出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院在执行申请执行人宋隆隆与被执行人王亚敏民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402民初552号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年九月二十四日书记员  王滢地
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂11民申53号再审申请人（一审被告）：彭英泉，男，汉族，住贺州市平桂区。委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贾东平，男，汉族，住浙江省东阳市，现住贺州市平桂区。被申请人（一审原告）：罗龙云，女，汉族，住浙江省东阳市，现住贺州市平桂区。再审申请人彭英泉因与被申请人贾东平、罗龙云建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初2128号民事判决和本院（2021）桂11民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭英泉申请再审称，申请人与被申请人之间签订的《施工合同书》自始无效，被申请人的损失依据法律规定应当按其实际损失按双方过错大小予以赔偿。一、二审判决在认定合同无效后，仍按合同约定来认定被申请人的损失明显违反法律规定；二审法院认定案涉工程已做7个水泥墩（实际是做了4个水泥墩安装，一、二法院对此基本事实认定不清），钢构件材料是由被申请人提供，基础材料是申请人提供，其中花费的材料人工费实际上1千元不到。被申请人订购钢架构配件由于其从始至终均未提供证据证实所造成的损失，依法应承担举证不能的不利后果。但二审判决仍以合同的约定来确定被申请人的损失，是显失公平且错误的。被申请人的损失应当以其实际损失按双方过错大小来赔偿。申请人已经向被申请人支付了8万元，但被申请人实际的损失根本远远不足8万元，实际上是被申请人应当退还多收工程款的问题。因此，本案应当查清并确定被申请人的实际损失，再根据双方过错大小承担各自相应的责任。综上所述，请求法院依法再审，查清事实，结合本案实际情况，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案双方当事人对于合同无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。依据当事人之间的合同约定，钢构件材料由被申请人购买，材料都是按照甲方即再审申请人的要求定制的，合同无效，定制的钢构件材料没有必要返还，再审申请人应当折价补偿。因被申请人并未提供证据证明购买、制作钢构件的费用，双方当事人亦未举证证实损失的具体数额，故可参照涉案《施工合同书》约定的相应施工阶段的付款标准作为折价补偿的标准。从一、二审庭审已查明，涉案工程已做7个水泥墩，工程剩余部分只需完成吊装即可完工。因此，一、二审判决除再审申请人已支付的8万元之外，以5万元作为损失基数并无不当。再审申请人彭英泉再审理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭英泉的再审申请。审判长 黄 毅审判员 黄灵峰审判员 吕小莉二〇二一年九月二十六日书记员 谢庆锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12227号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告:苏州婴知岛孕婴用品有限公司，住所地苏州市沧浪区十梓街327号凤凰大厦412室。法定代表人：黄星贵。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告苏州婴知岛孕婴用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年九月十六日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执恢444号商城县农村信用合作联社（申请执行人）、熊世太（被执行人）：商城县农村信用合作联社与熊世太金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为90000元及利息。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，商城县农村信用合作联社向本院申请执行（2018）豫1524民初3304号民事判决案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初5183号 原告：周鹏飞，男，汉族，住址：陕西省子长市，公民身份号码:61062XXXX606021554。被告：田小平，男，汉族，住址：陕西省延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX304180919。被告：刘忠帅，男，汉族，住址：陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX2615。原告周鹏飞诉被告田小平、刘忠帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告周鹏飞提供的被告田小平的住址及联系方式无法联系到被告田小平，本院无法查找被告田小平，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周鹏飞的起诉。案件受理费516元，原告周鹏飞已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  李小莉 二0二一年九月九日                书  记  员  蔡  苑 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终9367号上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江蒙，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南梦源环保科技有限公司，住，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓******/div>法定代表人：楚百磊。委托诉讼代理人：李永志，系涉案工程项目经理。原审被告：荥阳市贾峪镇人民政府，机构地址河南省荥阳市贾峪镇洞林路中段。负责人：祝启发，系该单位镇长。委托诉讼代理人：李培峰，神龙剑律师事务所律师。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人江蒙、河南梦源环保科技有限公司（以下简称梦源公司）、原审被告荥阳市贾峪镇人民政府（以下简称贾峪镇政府）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人国基公司委托诉讼代理人朱安新，被上诉人江蒙委托诉讼代理人宋志强，梦源公司委托诉讼代理人李永志到庭参加诉讼，原审被告贾峪镇政府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国基公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判梦源公司承担支付责任或在欠付工程款范围内承担连带责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定由国基公司承担支付责任属事实错误，依法应当改判。上诉人国基公司与被上诉人江蒙不存在混凝土买卖合同关系，国基公司不应当对混凝土款承担支付责任。国基公司作为施工的承包方，在工地现场只是代梦源公司签收混凝土，不能因国基公司的代签行为认定其为混凝土的购买主体。被上诉人江蒙要求支付混凝土款项结算的依据是混凝土专业委员会出具的市场报价，这不符合市场交易规则，亦能证明其与上诉人国基公司之间不存在买卖合同关系。被上诉人梦源公司作为案涉项目发包方，是该项目的最终受益人，应对混凝土货款承担支付责任，且其并未就该项目向上诉人国基公司支付工程款，国基公司对该款项不应承担支付责任。2.国基公司与江蒙之间不存在买卖合同关系，一审判决国基公司承担支付责任，属适用法律错误。综上，国基公司作为施工的承包方，仅是在工地现场代梦源公司签收混凝土，与江蒙不存在混凝土买卖合同关系，且案涉混凝土是由梦源公司实际负责，应由梦源公司承担支付责任或在欠付工程款范围内承担连带责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益。江蒙辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法判决国基公司和梦源公司共同连带支付混凝土款及利息。梦源公司辩称，对原判没有异议，维持原判。江蒙向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告立即支付拖欠原告的商品混凝土货款及运费本金205957元，并支付逾期付款利息47805.71元，（利息以205957元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率4.75%）自2016年2月5日起计算至2019年8月19日的利息为34565.76元；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（按已公布的LPR平均利率4.20%），自2019年8月20日暂计算至2021年3月1日的利息为13239.95元。以上利息现合计为47805.71元，利息应当支付至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年1月20日，被告贾峪镇政府与被告梦源公司签订《贾峪镇污水处理项目BT协议书》一份，梦源公司对贾峪镇污水处理厂项目进行投资、融资建设。2015年10月12日，梦源公司与国基公司签订《建筑工程施工合同补充合同》一份，主要内容为：工程承包范围：施工图纸以内的所有土建、安装等工程，工期：2015年10月12日至2016年10月13日，365天。合同价款约6000万元。结算方式：按河南省现行的08定额和取费标准及有关文件，结合河南省郑州市工程造价信息等有关文件，人工费按河南省最新调整的人工费据实进行决算。付款方式：施工期间，按每个月完成工程量的20%，工程完工后，承包人自检，发包人验收后付至部工程款的50%，业主方验收一年内付清所有工程款。甲方负责混凝土的供应，价格双方协调后按当地市场价结算，从总工程款中扣除。郭然亭代表国基公司在“承包人”处签名。2015年11月3日至2015年11月21日，原告以河南华信混凝土有限公司的名义向该工地运送混凝土共计1183.2方，计款282293元，另有运费23664元，共计305957元。后郭然亭之子郭星华向原告支付100000元，剩余205957元未付，原告诉至一审法院。一审法院认为，原告向贾峪镇污水处理厂工地运送混凝土1183.2方，共计305957元，有原、被告庭审陈述、砼发货单、销售统计报表、商品砼基准价格、对账单、证人证言等证据在卷为凭，一审法院予以认定。国基公司系涉案项目的具体施工方，扣除其已付100000元，剩余205957元，应支付给原告。原告要求被告梦源公司及贾峪镇政府承担付款责任，未提交证据证明该二被告欠付国基公司工程款的数额，故对其该诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，双方并无约定，一审法院支持自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘市国基建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江蒙2059**元，并以此款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月16日起至实际付清之日止利息；二、驳回原告江蒙其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2553元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据贾峪镇政府与梦源公司签订的《贾峪镇污水处理项目BT协议书》，梦源公司对贾峪污水处理厂项目进行投资、融资建设。后，梦源公司将案涉工程中的施工图纸以内的所有土建、安装等承包给国基公司施工。江蒙向贾峪镇污水处理厂工地运送混凝土，但是作为案涉项目的具体施工方，国基公司未足额支付混凝土款不当，一审法院根据砼发货单、销售统计报表、商品砼基准价格、对账单等证据，结合本案实际，判决国基公司支付江蒙剩余的205957元货款及其利息并无不当。国基公司的各项上诉请求因无事实及法律依据而不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5106元，由上诉人商丘市国基建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年九月二十六日书记员  李昱辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平和县塔牌混凝土有限公司，住所地漳州市平和县山格镇宝丰工业集中区内下洲地块。法定代表人：林添成，执行董事。委托诉讼代理人：卢三英，广东知著律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建东标建设集团有限公司（原中东建设集团有限公司），住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。法定代表人：林国良，总经理。一审被告：平和龙湾房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇河滨东路288号。法定代表人：杨文良，执行董事。再审申请人平和县塔牌混凝土有限公司（以下简称塔牌公司）因与被申请人福建东标建设集团有限公司（原中东建设集团有限公司，以下简称中东公司）及一审被告平和龙湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塔牌公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判中东公司支付货款本金1778468.4元，本案的再审和原审的诉讼费由中东公司承担。1.一、二审判决对单价的认定缺乏证据证明。双方签订的合同第八条明确约定，因需变更合同，应提前5日通知对方。根据该约定可知合同采用的不是固定价，单价可以根据市场浮动进行调整。供应混凝土的期限为2017年至2019年，时间跨度长，市场价格浮动是必然的，也不可能采用固定价。塔牌公司在合同履行过程中，根据市场价格的浮动调整单价，已经按照合同约定书面通知中东公司，并由中东公司在回执函上签字确认。销售确认单上对价格的变动，是对合同内容的实质性变更，已经明确告知中东公司，中东公司未提出异议，且继续接受塔牌公司对合同的履行，应当可以认定中东公司认可价格调整，双方对合同的变更达成一致。2.塔牌公司有新的证据可以证明双方在合同履行过程中进行了调价。中东公司因本案工程施工需要还向案外人购买了混凝土，其与案外人在合同履行过程中同样对单价进行了调整，调整后的单价与塔牌公司主张的单价是一样的，该事实可通过塔牌公司提供的中东公司与案外人的对账单和调解书予以佐证。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，塔牌公司提交的福建双龙混凝土有限公司与中东公司对账单等不属于新证据。2017年3月，中东公司与塔牌公司签订的《预拌混凝土买卖合同》明确约定价款结算依据合同约定的单价和中东公司现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价格结算。该合同附件载明了预拌混凝土的单价。中东公司经办人员在销售确认单签字确认，多注明数量无误。塔牌公司所称双方对价格调整提供的回执函仅有经办人签名，无法有效证明双方协商的过程。原审法院确定应根据合同附件中约定的单价进行结算并无不当。塔牌公司的现有证据不足以推翻原判决。塔牌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平和县塔牌混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2071号之一申执行人衡阳棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区。法定代表人：李羚。被执行人李秀琛，男，汉族，1992年10月05日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人衡阳棒棒发汽车服务有限公司与被执行人李秀琛合同纠纷一案中的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十五日执行员 杨 奇书记员 李 平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵发，男，1953年7月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人赵发土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2021）京03民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）原审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系事实认定错误。1.涉案《农村土地经营权流转合同书》签订后，孙云斌即进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.孙云斌种植的均为4年以上成材的树木，其养护期周期较长，现种植的多数树木生长状况良好。自2020年1月起，因涉案地块位于天津、廊坊、北京交界，疫情期间三地村落封闭无法进出，至赵发起诉时，孙云斌仍无法进行正常的维护，并非孙云斌人为长期撂荒、无人打理。3.一审法院在对涉案土地进行勘察时，孙云斌不在场，仅凭现场照片及赵发一面之词就认定涉案土地长期撂荒、无人打理，缺乏充分证据证明。孙云斌承包了多块土地，一审法院勘察是否属于孙云斌承包的土地，无法证实。孙云斌提交的签订合同时的现场照片，解封后村民阻止孙云斌对涉案土地进行维护的录音及视频均可以证明，赵发恶意阻挠孙云斌履行合同义务，直至法院判令解除，均出自赵发恶意毁约目的。（二）依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条之规定，合同单方解除权成就条件为“弃耕抛荒连续两年以上”，如前所述，孙云斌在涉案合同签订后，即在涉案地块种植了大量林木并定期维护，因疫情期间无法管理，滋生些许荒草，不存在长期撂荒现象。自合同签订日起至判决涉案合同解除之日止，尚不够两年，除去合理种植林木、维护管理时间，更不可能达到长期撂荒两年以上的法定合同解除条件，一审判决解除合同存在严重错误。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，土地流转合同履行，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，涉案的土地流转合同是否应当继续履行问题，亦应从上述原则予以考量。孙云斌在一审中陈述撂荒的原因系受疫情影响，但不足以否定一审法院现场勘验的实际情况，在案证据显示土地长满荒草，土地被荒草淹没。另外，双方合同签订后即发生争议，综合上述查明，原审法院采信了长期撂荒的现象系因孙云斌具有较强的主观性原因所致，并无不当。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。另案中，涉案土地流转合同已判决予以解除，据此，原审法院不予支持孙云斌继续履行合同的诉求正确。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初6080号  原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人:王磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，公民身份号码:61052XXXX410130015，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人: 高浩，男，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，公民身份号码:61050XXXX010071211，系渭南市临渭区副主任。被告：雷社龙，男，1965年10月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX510148238。被告：孙麦香，女，1965年10月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX510148246，系被告雷社龙之妻。被告: 左东红，男，1977年11月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX711048414。被告: 郭渭红，女，1979年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX912018429，系被告左东红之妻。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区XX社）与被告雷社龙、孙麦香、左东红、郭渭红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、高浩、被告雷社龙、郭渭红均到庭参加了诉讼，原告的法定代表人边浩、被告孙麦香、左东红经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷社龙、孙麦香归还原告借款本金49155.08元及利息；2、判令被告左东红、郭渭红对上述内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由四被告承担。事实及理由：2018年6月7日，被告雷社龙、孙麦香以种植葡萄为由在原告下吉信用社贷款50000元，约定期限24个月，月利率9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告左东红、郭渭红为该笔贷款担保。借款期满，被告雷社龙、孙麦香未履行还款义务，被告左东红、郭渭红亦未履行担保义务，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。四被告庭前均未递交答辩状。庭审中，被告雷社龙当庭答辩：借款合同、照片及签字均属实，贷款确已发放至本人账户，但该笔贷款实际使用者为被告左东红。被告郭渭红当庭答辩：借款属实担保亦属实，但其现在没有能力一次性偿还。被告孙麦香、左东红未到庭，亦未答辩。原告为支持其主张，当庭提交的证据有：被告借款时所签订的借款合同相关资料共计24页，包含借款人担保人身份及婚姻证复印件、个人借款申请书、借款人配偶还款承诺、借款人保证人借款影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、借款人还款明细、证明各一份，证明：1、该笔借款属借款人雷社龙、孙麦香借款并发放至借款人雷社龙账户的事实；2、二被告左东红、郭渭红的身份信息、签订担保合同真实有效以及为该笔借款提供担保的事实；3、借款本金及利息清结情况。被告雷社龙、孙麦香、左东红、郭渭红均未提交证据。经开庭质证及本院审查，对原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，且被告雷社龙、郭渭红不持异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告雷社龙、孙麦香以种植葡萄为由在原告临渭区XX社XX社办理家乐卡贷款并签订了借款合同，合同约定：该家乐卡额度为50000元，借款期限为2018年6月7日起至2020年6月5日止，在贷款期限内随用随取，随取按照取款额度及借用时间计算利息，月利率为8.1‰，逾期未归还本金及利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮30%，即逾期月利率为10.53‰。同日，原告与左东红、郭渭红签订保证担保合同一份，约定被告左东红、郭渭红为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告雷社龙于2018年6月7日办理完家乐卡后，于2019年5月17日起分次将50000元额度全部使用，2020年6月21日归还贷款本金844.92元。借款期满后，被告向原告归还利息4246.46元，罚息555.12元，剩余本金及利息再未归还。本院认为，借款合同是借款人向被借款人借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同。本案中，被告雷社龙、孙麦香与原告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照约定发放借款本金50000元至被告雷社龙领取的家乐卡中，被告雷社龙分次使用借款49886.22元用以种植葡萄。借款到期后，被告雷社龙、孙麦香未按照合同约定履行还本付息义务，应当承担违约责任，故对原告主张被告雷社龙、孙麦香归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款最后发放日为2019年5月17日,原告主张利息自2018年6月7日起至2020年6月5日利息按照月利率8.1‰计算，2020年6月6日至实际清偿之日按照月利率10.53‰计算，关于原、被告双方对月利息的约定未超过双方约定，亦不违反法律规定，依法予以支持，但应以被告实际使用之日起计算并扣除被告雷社龙已清偿的借款利息4801.58元。被告左东红、郭渭红自愿为上述借款本息承担连带保证责任，现被告雷社龙、孙麦香逾期未清偿借款本息，被告左东红、郭渭红依法应承担连带保证责任，故对原告主张被告左东红、郭渭红承担连带担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告左东红、郭渭红承担连带保证责任后，可向被告雷社龙、孙麦香追偿。因本案借贷行为发生在2018年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告雷社龙、孙麦香于本判决生效后十五日内向原告渭南市临渭区XX社归还借款本金49155.08元及利息（利息分段计算：以借款本金49155.08元为基数，自2019年5月17日起至2020年6月15日止按照月利率8.1‰计算,已归还利息4246.46元予以扣除；逾期利息自2020年6月6日起至实际清偿之日止按照月利率10.53‰计算，已归还利息555.12元予以扣除）。二、被告左东红、郭渭红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告雷社龙、孙麦香、左东红、郭渭红共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      殷旭力 二O二一年九月十日 书  记  员      任 琳  1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6948号申请人：苏州丰瑞来精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路1号。法定代表人：陈宝东，总经理。委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被申请人：苏州奥赛罗精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王新。本院在审理申请人苏州丰瑞来精密机械有限公司与被申请人苏州奥赛罗精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州丰瑞来精密机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏州奥赛罗精工科技有限公司的银行存款人民币137175元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州丰瑞来精密机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州奥赛罗精工科技有限公司的银行存款人民币137175元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年九月十八日书记员 王国兴
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1286号钟玲、艾亮：本院立案执行的钟玲与艾亮离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初8027号     原告：刘其军，男，1973年10月29日出生，汉族，住余姚市。       被告：张锡挺，男，1987年7月2日出生，汉族，住慈溪市。       原告刘其军与被告张锡挺定作合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告以被告未支付定作款为由，诉请判令：1．被告即时支付所欠的材料及加工款人民币93437.80元，支付2019年5月1日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率，2019年8月20日之后按LPR计算的利息；2．诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付所欠的材料及加工款人民币93437.80元，并支付自2021年7月20日至实际清偿日止，以93437.80元为基数，按LPR计算的利息。       被告未作答辩。       本院查明的事实如下：       原、被告之间有灭蚊灯控制板的定作业务往来。经双方对账，2019年1月至4月，被告累计欠款93437.80元，由被告在对账单上签字确认。该款被告至今未付，致酿成纠纷。       以上事实由原告提供的送货单1组、对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。       本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立且有效，依法应予保护。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告作为定作人，应按约向原告支付报酬，现其拖欠不付，属违约，应承担违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，逾期付款利息本院参照起诉日2021年7月20日的一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85％。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张锡挺于本判决生效后五日内支付原告刘其军定作款       93437.80，并支付原告自2021年7月20日起至实际清偿日止、以93437.80为基数，按年利率3.85％计算的逾期付款利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2136元，减半收取计1068元，由被告张锡挺负担，在本判决生效后七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员朱玲     二○二一年九月六日     代书记员冯维亚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5276号之一被执行人：潘某某，男，1977年10月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初88号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人潘某某犯盗窃罪一案）案已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人潘某某退赔朱某某赃物折价款人民币1910元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下登记有贵AX**宗申车辆一辆，本院已依法予以查封，因为查找到该车辆下落，故未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向普定县房屋产权管理学查询：被执行人无不动产登记信息；（3）经向普定县某社区调查：未发现可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5276号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年九月八日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初5058号原告：申延方，男，1987年4月18日出生，汉族，住辉县。被告：李永强，男，1987年3月29日出生，汉族，住址同上。原告申延方与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告梁园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申延方撤回起诉处理。审判员  郭厚利二〇二一年九月二十四日书记员  路夏杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3584号申请执行人：杨玉良，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：肖新丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。杨玉良与肖新丽劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初1751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、肖新丽应支付杨玉良的劳务费6435元，分五期偿还，如有任一期逾期，原告可就下余欠款一并申请执行；二、原告杨玉良自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费25元，由原告杨玉良负担。因肖新丽未按上述生效法律文书履行义务，杨玉良向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院接受询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人肖新丽名下仅有零星存款。2、查明被执行人肖新丽名下无房产信息；有住房公积金信息，已冻结，但暂无法处置。3、查明被执行人肖新丽名下有三辆车，其中豫Ａ×××××已于2021年3月4日过户，豫Ａ×××××已于2021年3月6日过户，豫Ａ×××××已查封，但未实际查扣，暂无法处置。4、查明被执行人肖新丽在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余5135元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖新丽负有继续向申请执行人杨玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十二日书记员  葛 雪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执974号申请执行人：刘殿海，男，1973年6月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被执行人：罗太刚，男，1969年1月6日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2021)苏0830民特35号民事裁定书在执行申请执行人刘殿海与被执行人罗太刚劳务合同纠纷一案中，现申请执行人刘殿海与被执行人罗太刚达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0830民特35号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十四日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢202号申请执行人阜新市沈阜威华钢结构厂。法定代表人李洪权，系经理。地址阜新市太平区户部营子玍海西桥东。被执行人刘耀明，男，1966年1月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人阜新市沈阜威华钢结构厂与被执行人刘耀明合同纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921民初688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人刘耀明录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人刘耀明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人刘耀明暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0921民初688号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏野审判员  孟晓东审判员  李 博二〇二一年九月二十三日书记员  麻丽娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢1223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行,住所地:阳谷县谷山路88号。负责人:张忠雷,行长。被执行人：王凤平，女，1980年03月12日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王凤平银行卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2546号民事判决现已经发生法律效力。依该判决确定：王凤平偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9550元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人未依法履行相应义务，申请执行人于2021年8月12日向阳谷县人民法院提出恢复强制执行申请，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王凤平送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王凤平未按时履行法律义务、报告财产。本院依法传唤被执行人王凤平,其未到场接受询问。本院通过网络查控查询了被执行人的房产登记、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2546号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额9550元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）、迟延履行期间的债务利息，申请执行人可在具备执行条件时,向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年九月十六日书记员  李珊珊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3812号之一申请执行人杜国健，男，1991年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人曾璋，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人杜国健与被执行人曾璋买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2021）闽0181民初657号民事判决已发生法律效力。被执行人曾璋应支付申请执行人杜国健货款165000元及逾期付款损失。本院于2021年6月9日立案执行后，依法向被执行人曾璋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人曾璋名下财产进行了查询，未发现被执行人曾璋名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人曾璋高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人杜国健，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人曾璋有可供执行的财产，申请执行人杜国健也未向本院提供被执行人曾璋的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初657号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年九月九日书记员  陈安妮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3162号上诉人（原审被告）：铁东区桐记音乐串吧。经营场所：辽宁省鞍山市铁东区和平路北团结小区1号。经营者：崔波，女，汉族，1976年3月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田辉，男，汉族，1962年9月23日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人铁东区桐记音乐串吧因与被上诉人田辉劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决程序违法、查明基本事实不清。具体如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案上诉人一审审理期间辩称，铁东区桐记音乐串吧的实际经营者为王静、王俭，其提供了《合伙经营协议书》等证据佐证，并主张追加实际经营者为共同被告，被上诉人亦自认王静是实际经营者，以及工作期间由王静管理并支付工资的事实。本案争议焦点为是否拖欠工资及拖欠主体是谁，因此你院是否应当追加实际经营者为共同被告，进而确定拖欠工资的具体数额以及责任的承担？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初987号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人铁东区桐记音乐串吧预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 于仁美书 记 员 闻梓妤
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执1002号关于申请执行人曹哨珲与被执行人陕西天禹电力工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因双方当事人已经自行协商解决且被执行人全部履行完毕民事判决书所确定的义务，申请执行人（委托代理人）已写下结案证明。本院认为民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十六日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保405号申请人：江西恒茂房地产开发有限公司湾里分公司，住所江西省南昌市新建区太平乡垦殖场，统一社会信用代码91360000736398621R。法定代表人：周永强，该公司总经理。被申请人：徐其旺，男，1960年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西恒茂房地产开发有限公司湾里分公司与被告徐其旺房屋买卖合同纠纷一案，申请人江西恒茂房地产开发有限公司湾里分公司于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐其旺的银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5097号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西恒茂房地产开发有限公司湾里分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人徐其旺的银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保405号申请人：江西恒茂房地产开发有限公司湾里分公司，住所江西省南昌市新建区太平乡垦殖场，统一社会信用代码91360000736398621R。法定代表人：周永强，该公司总经理。被申请人：徐其旺，男，1960年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西恒茂房地产开发有限公司湾里分公司与被告徐其旺房屋买卖合同纠纷一案，申请人江西恒茂房地产开发有限公司湾里分公司于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐其旺的银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5097号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西恒茂房地产开发有限公司湾里分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人徐其旺的银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1259号申请执行人：李圣赐，男，1988年9月16日出生，汉族。被执行人：邓海沙，男，1984年11月23日出生，汉族。申请执行人李圣赐与被执行人邓海沙合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于2021年7月14日立案执行。2021年7月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年7月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月14日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额1.5万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧 明 辉审 判 员 肖 广 文审 判 员 朱 革 新二〇二一年九月二十三日代理书记员 欧晶鹏正
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执855号之一申请执行人：卢辉文，男，1977年10月17日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：胡斌，男，1978年10月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人卢辉文与被执行人胡斌运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）湘0621民初787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢辉文于2021年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月9日，本院向被执行人胡斌送达了执行通知书、报告财产令。于2021年8月2日向申请执行人卢辉文送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2021年8月5日、9月15日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡斌银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人胡斌名下银行账户有少量存款，已被本院冻结，冻结期限为一年，查询到被执行人胡斌名下有车牌号码为湘Ｆ×××××长城牌汽车一辆，已被本院查封，期限为两年，因未能实际控制，暂无法处置。未再发现其他可供执行的财产。2021年8月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，无不动产信息、无公积金信息。2021年9月15日，本院对被执行人胡斌适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月29日约谈了申请执行人卢辉文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡斌有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人卢辉文未能提供。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为5,944元，已执行到位0元，尚有5,944元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡斌有可供执行的财产。申请执行人卢辉文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人卢辉文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢辉文发现被执行人胡斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年九月二十九日法官助理  陈柯伍书 记 员  何 湾
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2736号李水军;宋国初:关于申请执行人李水军与被执行人宋国初民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初4168号民事判决书，本院于2021年8月18日立案执行。现由于被执行人宋国初已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执294号申请执行人向丽平，女，1976年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人陈生斌，男，1973年2月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人向丽平与被执行人陈生斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0802民初2215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈生斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丽平于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书，要求提供财产线索。2021年3月23日，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。于2021年3月16日、4月7日、5月9日、6月3日、6月28日、7月26日、9月6日本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，未发现被执行人陈生斌名下有可供执行的财产。于2021年3月18日本院向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，无不动产。于2021年3月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况，无公积金。于2021年3月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况，未发现有可供执行财产。于2021年9月26日向被执行人住所地的社区工作人员调查了解被执行人的财产情况，说是不清楚财产情况。2021年4月12日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院执行立案后多次通过电话告知了申请执行人提供财产线索，均表示没有财产线索。于2021年9月14日通过当面谈话告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，仍表示没有财产线索。现本案未发现有其他可供执行财产的情况，本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人向丽平表示同意按终结本次结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应执行标的金额为借款24000元，案件受理费284元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。对于执行不能的案件，可以依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人向丽平发现被执行人陈生斌有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 孙志鹏二〇二一年九月二十七日书记员 胡耀之附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2112号之二申请执行人：苏州功骏机械科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：潘建。被执行人：湖北思勤智能装备有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。法定代表人：汪航。申请执行人苏州功骏机械科技有限公司与被执行人湖北思勤智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5628号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告湖北思勤智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州功骏机械科技有限公司货款268320元以及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年10月19日起，以268320元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2662元，财产保全费1890元，合计4552元，由被告湖北思勤智能装备有限公司负担。因被执行人湖北思勤智能装备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州功骏机械科技有限公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的277521元，被执行人应负担的执行费4063元，合计281584元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月17日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示未能送达，但同日本院通过短信将上述执行材料送达被执行人法定代表人，嗣后，被执行人向本院申报了自身财产状况但未能主动履行本案义务。2、2021年5月12日、5月14日、6月10日、6月30日、7月7日、7月26日、8月16日、8月30日、9月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，反馈显示被执行人湖北思勤智能装备有限公司名下有汽车一辆，发现被执行人名下有银行存款109812.83元（已扣划），此外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、不动产等可供执行的财产登记信息。3、2021年5月24日，本院委托湖北省黄冈市黄州区人民法院对被执行人在工商登记地的不动产登记情况进行查询，反馈结果显示被执行人无不动产登记信息。4、2021年5月31日，本院委托黄冈市黄州区人民法院依法查封了被执行人名下汽车一辆（查封期限：2021年5月31日-2023年5月30日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，故本院未能处置。5、执行中查明，本案诉讼中通过财产保全冻结被执行人银行账户3个（核实存款已扣划完毕），相关账户冻结期限至2021年12月10日，本院已告知申请执行人可于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结。6、执行过程中，被执行人法定代表人汪航电话联系本院告知被执行人已向本院申报自身财产情况，表示目前被执行人处有冰淇淋自助售卖机若干，法院可进行拍卖以获取相应款项偿付本案债务。经查，被执行人在财产申报表中向本院申报其处有冰淇淋自助售卖机117台（采购价：40000元/台），本院联系申请执行人核实相关设备的现状以及相应市场价值，申请执行人向本院表示已至被执行人处核实相关所述冰淇淋自助售卖机目前无销售市场，考虑到评估等费用，申请执行人表示不申请查封处置；另查明，本院在执行中发现上述机器设备已被湖北省黄石市铁山区人民法院查封并进行处置（京东司法拍卖平台），但经两次拍卖均因无人报名竞价而流拍，且拍卖公告中载明“115台机器均无软件，仅有设备硬件，其中99台设备配件不齐全，法院不承担拍卖标的瑕疵保证”。7、关于被执行人向本院申报的专利等无形资产，经查询发现相关专利大部分为与冰淇淋相关的实用新型专利，本院询问申请执行人是否申请查封处置，申请执行人表示被执行人相关专利价值不大，故不申请法院查封处置。8、经关联案件查询发现，截至2021年9月22日，被执行人有未履行完毕的执行案件4件，未发现被执行人有作为申请执行人的案件，结合目前被执行人财产情况，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。9、因被执行人迄今未能积极履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。10、2021年9月23日，本院视频约谈本案申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的277521元，扣划被执行人银行存款109812.83元，扣除本案执行费4063元，实际执行到位105749.83元，尚未执行到位171771.17元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助执行通知书、扣划凭证、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，被执行人名下无证券、不动产等登记信息，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置，虽有其他设备或专利等无形资产，但本案申请执行人认为价值不大申请无须查封处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5628号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月二十三日书记员  杭 琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执3543号申请执行人李美田，男，汉族，1985年1月4日出生，住山东省惠民县。被执行人孙倩，女，汉族，1985年8月15日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人李美田与被执行人孙倩同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2021）豫0102民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李美田据此向本院提出执行申请，要求被执行人支付抚养费、案件受理费、迟延履行金共计91680元。本院于2021年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年7月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到本院接受询问。二、本院于2021年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人同意不采取强制措施。三、本院于2021年9月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2021年7月30日、2021年8月2日赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人孙倩名下无公积金缴存记录、无不动产登记信息。五、本院于2021年9月3日前往被执行人户籍地实地调查被执行人生活近况、活动范围及就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人及可供执行的财产。六、由于被执行人孙倩至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年9月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年9月18日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年8月10日作出拘留决定书，决定对其拘留十五日，因未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头、电话形式通知申请执行人李美田，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月23日以短信约谈形式向申请执行人李美田明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2021年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年9月23日对申请执行李美田进行短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙倩负有继续向申请执行人李美田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月二十三日书记员  绳家乐
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1771号申请执行人：刘军，女，1972年5月14日生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：湖南东富集团醴陵建设有限公司。被执行人：王帮新，男，1967年10月12日生，汉族，湖南省醴陵市人。申请人刘军与被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、王帮新借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0281民初3184号民事判决书，当事人不服判决，向株洲市中级人民法院上诉，株洲市中级人民法院经审理后于2021年6月18日作出（2021）湘02民终460号民事判决书。申请人于2021年8月2日向本院申请执行，本院于同日受理。在执行过程中，本院查明，申请执行人刘军向本院申请执行的依据为株洲市中级人民法院作出的（2021）湘02民终460号民事判决书。因二审被上诉人王帮新下落不明，该二审判决书采用公告送达的方式，公告期为60日，即自2021年6月29日起至2021年8月28日止，公告期满即视为送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，本院于2021年8月2日立案执行时，株洲市中级人民法院作出的（2021）湘02民终460号民事判决书因公告期尚未届满，未发生法律效力，不满足申请执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见）第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘军关于（2021）湘02民终460号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月十五日书记员 秦 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执560号之二申请执行人：黄英良，男，1932年5月25日出生，壮族，住钦州市钦南区。委托代理人：张成勇，广西三振律师事务所律师被执行人：罗明晓，男，1976年4月14日出生，汉族，住钦州市。本院在执行申请执行人黄英良与被执行人罗明晓机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月2日立案执行，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗明晓立即向申请执行人黄英良履行（2020）桂0703民初1916号民事判决书确定的义务。2021年9月30日，申请执行人黄英良与被执行人罗明晓达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)桂0703执560号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年九月三十日书 记 员  陈浩文
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢1142号李畅、单陆涛：申请执行人李畅与被执行人单陆涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款239515元及利息，案件受理费2446元，执行费3672元（未预交）。本院于2019年12月18日立案受理后，执行中，本院执行到位10万元及执行费3672元，后双方达成执行和解，本院于2020年2月19日裁定终结执行。2021年6月30日，被执行人偿还申请执行人81800元，申请执行人同意本案执行完毕结案。至此，李畅向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初7178号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1774号申请执行人：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。法定代表人：李文勉。被执行人：黄超群，男性,1983年7月12日生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行富德财产保险股份有限公司河南分公司与黄超群债权纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0311民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月19日向被执行人黄超群通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了两次总对总网络查控，查询被执行人名下无银行存款。1.2021年3月19日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人黄超群名下银行账户内无存款。2.2021年9月11日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。3.2021年7月9日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人李国正名下无公积金。4.2021年7月9通过洛阳市不动产登记中心查询未发现被执行人李国正名下房产。三、申请执行人富德财产保险股份有限公司河南分公司未能提供被执行人黄超群名下其他可供执行财产。四、通过电话联系和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，经查未获知有价值线索，并未发现其他财产线索。五、因被执行人黄超群违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2021年4月20日已向被执行人黄超群采取限制消费令。2.2021年9月16日依法将被执行人黄超群纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年9月17日对申请人进行终本约谈,执行人短信回复同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2074040.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1774号案件终结本次执行程序。被执行人黄超群负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十七日书记员  张新强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4033号之一申请人：孙进，男，1977年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人：朱忠秀，男，1979年8月18日出生，汉族，苏州市吴江区。两申请人共同委托代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。原告孙进、朱忠秀与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初16045号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江财智置业发展有限公司应给付原告孙进、朱忠秀逾期办证违约金25547.18元，于本判决生效后十日内履行（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，原告孙进、朱忠秀已预缴251元。由原告孙进、朱忠秀负担7元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担219元。原告孙进、朱忠秀预交的诉讼费用244元，由本院退还。被告财智置业发展有限公司负担之数于本判决生效后十日内向本院缴纳（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××64）。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人孙进、朱忠秀已向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年3月23日、2021年3月24日、2021年4月28日、2021年6月7日、2021年9月6日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2020年12月15日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。5、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。6、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。7、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年7月26日，因搬离不动产初始登记，被执行人向本院申请以其名下51幢房产置换其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号）。经本院核实评估报告等材料，该51套房产价值符合置换条件，本院予以认可，将其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号）予以解除查封，并将其名下位于苏州市吴江区松陵镇体育路508号金鹰商业中心2，3幢2单元401室等4套房产、文苑路151号金鹰商业中心9幢2F022室等46套房产以及222室1处房产予以查封，查封期间分别为自2021年8月2日至2024年8月1日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。9、2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25547.18元及迟延履行期间的利息、执行费283元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月七日书记员 姜明明
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执4114号被执行人：马世强，男，1991年4月10日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住所地均为福建省漳州市台商投资区。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2021）闽0681刑初349号刑事判决书，于2021年9月6日向被执行人马世强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马世强缴纳罚金及退赔共计302578元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年9月6日对被执行人马世强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人马世强名下无的银行存款，无不动产及无对外投资，无车辆。2、向被执行人马世强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3、作出决定对被执行人马世强采取司法拘留等强制措施。但因被执行人在服刑，至今未能实施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人马世强采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑贤德审 判 员 连杭育审 判 员 林赫频二〇二一年九月十三日法官助理 黄俊鹏书 记 员 张小萍
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢158号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该行职员。被执行人：李建彬，男，1957年3月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王永兰，女，1961年4月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李建彬、王永兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人欲和解长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢158号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二一年九月二十六日书记员  张 岩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6651号关于申请执行吴江经济技术开发区江南好声音练歌房、曹英财侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的为5400元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初76595号原告：钟林珍，女，1949年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钟妹，女，1971年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王凤连，女，1973年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：顾琎，上海赫珅律师事务所律师。被告：上海众磊旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张琴，董事长。委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。原告钟林珍、钟妹、王凤连与被告上海众磊旅行社有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告钟林珍、钟妹、王凤连于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟林珍、钟妹、王凤连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟林珍、钟妹、王凤连撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钟林珍、钟妹、王凤连负担(已交纳)。审判员  董琳琳书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13681号申请人：李艳华。申请人：王党。申请人：葛振海。申请人：杨树青。申请人：高梦光。申请人：梅涛。申请人：江山。申请人：魏华彬。以上八原告委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。以上八原告委托诉讼代理人：张政，江苏润众律师事务所实习律师。被申请人：杨永。被申请人：王卡。本院在审理申请人李艳华、王党、葛振海、杨树青、高梦光、梅涛、江山、魏华彬与被申请人杨永、王卡土地租赁合同纠纷一案中，申请人李艳华、王党、葛振海、杨树青、高梦光、梅涛、江山、魏华彬于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永、王卡的银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙江苏苏信诉讼保全担保有限公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人李艳华、王党、葛振海、杨树青、高梦光、梅涛、江山、魏华彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨永、王卡的银行存款20万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年九月二十二日书记员 赵菊芳
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保222号申请人：周长青，男，生于1981年5月17日，汉族，住洛南县。被申请人：白红星，男，生于1966年7月7日，汉族，住洛南县。申请人：周长青于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀旬良名下银行账户、微信及支付宝账户内25000元予以冻结，并申请对被申请人白红星进行网络查控。申请人周长青愿以陕西信合存折10000元存款作为担保，如果出现虚假诉讼，被申请人白红星一切损失由申请人岳铁锁承担。本院经审查认为，申请人周长青请求诉前财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白红星名下银行账户、微信及支付宝账户内25000元予以冻结，期限自2021年9月6日至2022年9月5日。案件申请费270元，由申请人周长青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  王 新 雄二〇二一年九月七日法官助理  罗   婧书  记  员  崔 鑫 鑫   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6074号申请执行人：帕提曼帕尔哈提，女，1991年10月1出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：乌斯曼江苏来曼，男，1984年12月15出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请执行人帕提曼帕尔哈提与被执行人乌斯曼江苏来曼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新0102民初9685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乌斯曼江苏来曼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月1日依法立案执行。本案申请执行标的74825.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为74825.00元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年8月3日向被执行人乌斯曼江苏来曼送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。    2、本院分别于2021年8月2日、2021年8月6日、2021年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人乌斯曼江苏来曼名下有财产可供执行。    3、本院于2021年8月7日查询被执行人乌斯曼江苏来曼名下的车辆登记信息。并于2021年9月26日依法查封被执行人乌斯曼江苏来曼名下的×××号东云巡洋舰牌车辆的档案手续。因该车辆没有实际控制，故无法处置。    4、本院于2021年8月11日查询被执行人乌斯曼江苏来曼名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人乌斯曼江苏来曼无房产。    5、2021年9月28日限制被执行人乌斯曼江苏来曼高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院2021年9月26日前往被执人乌斯曼江苏来曼住乌鲁木齐市天山区，经核实，被执行人乌斯曼江苏来曼现已不在该地址居住。    7、本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌斯曼江苏来曼无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十八日书记员    努尔比亚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4627号原告：李某，男，1989年12月生，汉族，住新蔡县。被告：方某某，男，1986年4月生，回族，住新蔡县。原告李某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款181300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月19日因工程需要向原告购买价值281300元的水泥管，2019年12月6日偿还100000元，剩余181300元经原告多次追要无果。被告方某某未向本院提出答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：原被告认识有交易往来也有一年有余，被告在购买水泥管后给原告出具欠条一张，并且在还款10万元后还在欠条上进行注明，欠条载明“2019年10月29日，欠水泥管款共计281300元，健康东路，贰拾捌万壹仟叁佰元整。2019年12月6日已付10万元，还剩余181300元整，张某某，方某某”，欠条有被告方某某签名书写，其中张某某签名确认，原告陈述其是被告方某某的合伙人，但没有证据提供证明。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，通过被告向原告出具的欠条签名，足以说明原、被告之间形成买卖合同关系。买受人方某某向出卖人李某购买水泥管，买受人方某某应履行支付价款的义务，故原告李某要求被告方某某偿还余欠181300元货款理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条条规定判决如下：被告方某某于判决生效后十日内偿还原告李某货款181300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年九月二日书记员  周镇江
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1406号移送执行机关松桃苗族自治县人民法院。被执行人郭平阳，男，汉族，1997年9月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初250号《刑事判决书》，本院刑事审判庭于2021年7月6日向本院执行局移送强制执行，本院执行局于2021年7月12日立案执行，2021年7月14日公告向被执行人郭平阳送达《执行通知书》，责令被执行人郭平阳缴纳罚金3000.00元，盗窃摩托车辆返还被害人。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人郭平阳名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人郭平阳无财产可供执行。本院线下调查被执行人郭平阳户籍所在地不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并有被执行人郭平阳户籍所在地居民委员会出具《笔录证明》证实其家庭情况及财产情况。通过对被执行人郭平阳的财产进行全面查实后由于被执行人郭平阳暂无财产可供执行，本院依法将被执行人郭平阳列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人郭平阳暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初250号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月二十九日书记员  龙 敏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2525号原告：刘铁良，男，1950年9月7日生，汉族，住开原市。211222195009071617。被告：马兰秋，女，1963年6月10日生，满族，农民，住址同上。211282196306105474。本院在审理原告刘铁良诉被告马兰秋民间借贷纠纷一案中，2021年6月22日原告经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年九月二十二日书 记 员  石云鹏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执614号申请执行人：杨林林，女。被执行人：雷勇，男。申请执行人杨林林与被执行人雷勇民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初1358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林林向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月11日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人雷勇的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人雷勇无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年7月12日给被执行人雷勇邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人雷勇送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月23日对被执行人雷勇采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人雷勇的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为13000元，本案尚未执行的标的金额为9500元；执行费100元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨林林同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十九日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1639号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行，住所地：威海市文登区文登营镇天润路49-1号。负责人：隋书强，支行行长。委托代理人：宫本波，该行职工。被执行人：王树军，男，1971年12月5日出生，汉族，个体劳动者，住。被执行人：于全滨，男，1975年4月5日出生，汉族，个体劳动者，住威海。被执行人：徐元生，男，1971年11月13日出生，汉族，个体劳动者，住威海市。被执行人：潘军政，男，1978年10月19日出生，汉族，个体劳动者，住。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行与被执行人王树军、于全滨、徐元生、潘军政借款合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2006）文民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人申请事项为：1、要求被执行人清偿所欠我行借款本金48000元及利息8220元，并承担自2005年12月21日至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的各种费用。执行中，本院通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年6月2日、2021年7月2日、2021年8月6日、2021年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车等财产；2021年8月9日，本院线上冻结并扣划被执行人潘军政银行存款11872.73元，王树军银行存款10132.38元，徐元生银行存款7510.21元，上述款项共计29515.32元，扣除650元执行费，其余款项28865.32元已全额发放给申请执行人；本院依法将被执行人王树军、于全滨、徐元生、潘军政纳入限制高消费名单；本院于2021年9月2日约谈申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行委托代理人宫本波，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2006）文民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月三日书记员 王世波
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执1375号申请执行窦秀芹，女，汉族，1970年6月13日生，住奎文区。被执行人帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。法定代表人毕孝圣，董事长。申请执行人窦秀芹与被执行人帛方纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2020）第166号仲裁裁决书已经发生法律效力,内容：被申请人于本裁决生效之日起30日内支付申请人一次性独生子女父母养老补助20740.8元。本案于2021年5月12日立案执行，于2021年5月12日给被执行人邮寄送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务。并于2021年5月12日、2021.5.23日、2021.9.16日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，查明被执行人有土地和房产，因多个法院轮候查封，暂无法处置，其他没有发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结潍劳人仲案字（2020）第166号仲裁裁决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年九月十七日书记员  刘国丹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0525执1030号申请执行人赵某某，男，1976年12月4日出生，住浙江省临海市。被执行人贵州德盛顺达建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区，统一社会信用代码915203211322218459B。法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人李某某，男，1979年6月1日出生，住贵州省遵义市播州区。在执行申请执行人赵某某与被执行人贵州德盛顺达建筑装饰工程有限公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0525民初2997号民事调解书，申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠工程款93220元及利息，案件受理费2082元，财产保全费1486元，执行申请费1298元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2021年5月10日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。2.本院分别于2021年5月8日、6月20日、7月12日、8月11日、9月6日通过网络执行查控系统查询被执行人李德盛的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记等信息。经查，被执行人李某某名下登记有贵Ｃ×××××福田牌汽车一辆，2021年7月14日在线下到遵义市车管所办理车辆查封手续。通过网络查询反馈，发现被执行人李德盛在贵州省农村信用社联合社6215900001003416507_1账户内有存款余额75.12元，在黔西花都村镇银行35×××62账户内有存款余额79.52元，本院对上述账户分别以执行款项人民币120000元为限作额度冻结处理；被执行人在财付通支付科技有限公司085XXXXX8ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有余额人民币872.16元，因上述账户已被另案先行冻结，本院已进行轮候冻结。3.本院于2021年7月14日到遵义市播州区调查其相关财产信息，被执行人李某某无不动产登记信息及公积金信息，其在工商登记的贵州德盛顺达建筑装饰工程有限公司现无具体办公地点、并未挂牌营业，属于空壳公司，现暂无其他可供执行财产。4.本院已于2021年9月6日对被执行人李某某采取限制消费令措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人赵某某，并要求申请执行人提供被执行人李某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。暂不申请委托审计、委托律师调查令及发布执行悬赏公告等措施。综上所述，因本案被执行人李某某除已被冻结的银行账户内小额存款及暂不宜处置的查封车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十二日书记员  潘厚高