wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1292号原告：吴红敏，男，1987年10月6日出生，汉族，冕宁县人，现住冕宁县。被告：袁诗丽，女，1990年9月614日出生，汉族，冕宁县人，现住冕宁县。原告吴红敏与被告袁诗丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告吴红敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴红敏撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年九月二日书记员 尹启素四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1292号原告：吴红敏，男，1987年10月6日出生，汉族，冕宁县人，现住冕宁县。被告：袁诗丽，女，1990年9月614日出生，汉族，冕宁县人，现住冕宁县。原告吴红敏与被告袁诗丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告吴红敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴红敏撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年九月二日书记员 尹启素
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10905号袁彪：本院于2021年08月04日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人袁彪罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初2524号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年九月十三日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1983号申请执行人:张峰，男，1968年3月4日出生，汉族，住沛县。被执行人：张晶，女，1960年8月5日出生，汉族，住沛县。申请执行人张峰与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2018）苏0322民初3683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张晶未履行义务，申请执行人张峰向本院申请执行，要求被执行人张晶给付申请人张峰借款本金1680000元及利息。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人张峰与被执行人张晶达成和解协议。申请执行人张峰申请撤回对被执行人张晶的执行申请。本院认为，申请执行人张峰申请撤回对被执行人张晶的执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0322民初3683号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月一日书记员 张 丹
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执恢571号之一申请执行人周姝彤，女，1987年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人董雪梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住成都市华区。申请执行人周姝彤申请执行董雪梅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董雪梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周姝彤于2021年7月8日向本院恢复申请恢复执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行评估拍卖，在拍卖中，案外人刘国强就对拍卖的房产提出执行异议，本院已依法予以受理，待执行异议结果出来后，再执行。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4776号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年九月十八日书记员 刘荣状
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初14862号     原告：朱志军，男，1963年1月3日出生，汉族，住义乌市。       委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。       被告：浙江顺成建设有限公司，住所地：衢州市常山县。       法定代表人：黄在国。       被告：何金康，男，1964年9月16日出生，汉族，住台州市三门县。       被告：包国良，男，1958年6月23日出生，汉族，住东阳市。       原告朱志军与被告浙江顺成建设有限公司、何金康、包国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告朱志军于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：       准许原告朱志军撤诉。       案件受理费782元，由原告朱志军负担。       审判员郑瑶     二O二一年九月十八日     书记员蒋芷涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1287号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人：李双学，男，1980年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份号码×××。被执行人：睢娜，女，1985年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份号码×××。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与李双学、睢娜金融借款合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人李双学的代发工资银行账号，现申请执行人仅要适时予以划拨即可，并撤回对本案的执行申请，如发生不能履行的情况，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年九月二十三日书记员  李 程
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执346号申请执行人：呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县公喇嘛村南。法定代表人：付成功，任总经理。委托代理人：高华，男，1955年8月13日出生，汉族，公司员工，住和林格尔县。被执行人：李俊成，男，1974年9月20日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县。本院在执行呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司与李俊成买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司依照（2020）内0123民初1844号民事判决书申请执行给付案款393535.00元。本院受理案件后，于2021年3月4日向被执行人张建平送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年3月4日、2021年7月30日、2021年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊成名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人没有存款，被执行人李俊成名下没有车辆信息，通过在和林格尔县不动产登记中心查询，被执行人李俊成名下没有房产信息，通过在呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人李俊成名下没有房产信息，通过在卓资县不动产登记中心查询，被执行人李俊成名下没有房产信息。上述情况及信息，本院于2021年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人李俊成的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2021年9月2日将被执行人李俊成纳入全国法院被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年九月二日书记员 武秀清
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏1324执3614号中国农业银行股份有限公司泗洪县支行;与孙帅康、王**、朱红利信用卡纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年9月14日以履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二一年九月十四日书记员 ：李欣阳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1790号之一申请执行人：王喜波，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：黄丽，女，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。本院在执行申请执行人王喜波、黄丽与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人名下房产正在被本院另案拍卖中，暂时无法执行。申请执行人于2021年9月17日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田忠民审判员  唐勇林审判员  周 莹二〇二一年九月二十三日书记员  李 俊
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4543号        原告：张红弟，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省台州市椒江区。                被告：乐清市晶鑫玻璃制品有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道银溪环城东路493号。                法定代表人：黄良海。                被告：黄良海，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市乐城街道北景北社区。                委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。                原告张红弟与被告乐清市晶鑫玻璃制品有限公司（以下简称晶鑫公司）、黄良海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序于2021年7月30日、2021年9月6日两次公开开庭进行了审理。原告及被告黄良海的委托诉讼代理人徐深国均到庭参加诉讼，被告晶鑫公司的法定代表人即被告黄良海于第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张红弟向本院提出诉讼请求：判令被告晶鑫公司、黄良海支付给原告货款64730元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告系铝合金经营户，被告黄良海系被告晶鑫公司法定代表人。被告黄良海因经营需要于2018年向原告购买玻璃胶，由原告送货至被告晶鑫公司，被告黄良海的工作人员在送货单上签字确认。被告黄良海支付部分了款项。2020年5月份，原告与被告黄良海通过电话确认，被告尚欠原告货款64730元。后经原告多次催讨未果。                被告晶鑫公司辩称，被告晶鑫公司与原告之间不存在买卖合同关系。涉案证据与被告晶鑫公司无关，均反映被告黄良海与原告之间存在买卖合同关系。                被告黄良海辩称，被告黄良海向原告购买玻璃胶等，与被告晶鑫公司没有关系。黄良平及李旭红均系被告黄良海雇佣的人员，其中李旭红已于2017年年底离职。原告提供的送货单，其中2018年8月19日、2018年10月23日、2018年11月29日、2018年12月3日的送货单没有被告黄良海或其工作人员签字，其中2018年8月19日的12组胶水，虽然送货至被告黄良海处，但原告通知物流公司已经将其中8组运送至其他厂，被告黄良海只收到4组；2018年12月3日的12组胶水因质量问题，原告已经自行取回；剩余两张送货单中的货物被告黄良海记不清楚有无实际收到货物。黄良平、黄良海及其妻子签字的7张送货单对应货物被告黄良海已经收到。对于李旭丹签字的送货单，被告黄良海无法确认已经收到货物。被告黄良海陆续通过转账、微信方式支付给原告货款。双方未对账。被告黄良海将另行就原告交付货物的质量问题主张权利。                本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告黄良海向原告购买胶水。被告黄良海妻子在2018年3月21日送货单上签字，被告黄良海的员工李旭丹在2018年4月3日送货单签字，被告黄良海的员工黄良平在2018年4月28日、2018年5月9日、2018年5月9日、2018年6月5日、2018年7月11日送货单上签字，被告黄良海在2018年8月17日的送货单上签字。2019年1月24日，原告将12张送货单（包括2018年8月19日、2018年10月23日、2018年11月29日、2018年12月3日）通过微信与被告黄良海。被告黄良海分别于2018年5月3日、2019年2月3日、2019年4月2日转账给原告30000元、30000元、15000元，于2019年2月3日、2020年1月24日通过微信方式支付货款50000元、5000元，于2019年9月9日通过公司支付货款20000元。2021年5月19日，原告将记载收款欠款金额的账单通过微信发给被告黄良海，并电话联系被告黄良海对账，该账单载明尚欠货款64730元，被告答复“我看一下”。2019年2月3日，被告将记载收货情况记录通过微信发送给原告，并微信留言除对2018年8月17日、2018年8月19日的送货数量有异议，其他送货予认可。2021年6月28日，原告再次通过电话向被告催要货款，陈述“这不是一点点啦。这是六万多呀。”被告黄良海答复“对对对，知道了，我知道了，再过几日，我打电话给你。”                本院认为，原告及被告晶鑫公司、黄良海一致确认涉案买卖合同的当事人为原告及被告黄良海，原告主张被告晶鑫公司承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。本案主张争议焦点为被告黄良海实际欠款金额。原告提供的送货单，结合2019年2月3日原告与被告黄良海的微信聊天记录看，其中被告黄良海对于收到2018年4月3日、2018年11月29日、2018年12月3日送货单金额予以确认，对于2018年10月收到价值1050元货物予以确认，故本院认为这三张送货单证明被告黄良海已经实际收到对应货物。另被告黄良海辩称原告曾于2018年8月19日将12组中空胶送到被告黄良海处，后又拿走了其中8组，被告黄良海实际收到4组中空胶，该送货单缺乏被告黄良海及其相关人员签字，且原告也陈述实际交付4组，故本院认为被告于2018年8月19日实际收到中空胶4组，应付货款为12000元。被告黄良海在微信中及庭审中辩称其曾将2018年8月17日及2018年12月3日送货单对应货物因质量问题已经退还给原告，应当扣除，但原告不认可，被告黄良海未举证证明其该项辩称，本院对该辩称不予采纳。综上，被告黄良海尚欠原告货款为64730元（214730元-150000元），以上内容与2021年6月28日双方通话内容能够相互印证。被告黄良海在收到货物后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告黄良海认为原告提供的货物存在质量问题，但其明确将另案主张，本院对该问题不做分析。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                一、被告黄良海于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张红弟货款64730元，并赔偿该款自2021年7月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                二、驳回原告张红弟的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费709元（已减半），由被告黄良海负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员李超霞    二〇二一年九月七日            代书记员管仕祺
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2321号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：刘某，女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  李霞二〇二一年九月二十七日书记员  徐婷
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复70号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：安顺清，男，汉族，1981年9月15日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，安顺清与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）安顺清请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异95号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0702民初6030号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念琦，男，1987年3月21日生，系该公司员工。被告：宋林美，女，1987年7月3日生，晋中市灵石县居民，住本县。被告：王磐，男，1986年12月8日生，住晋中市灵石县。被告：宋灵伟，男，1985年4月19日生，晋中市灵石县居民，住本县。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告宋林美、王磐、宋灵伟追偿权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月22日向本院提出申请撤回对被告王磐、宋灵伟的起诉。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回对被告王磐、宋灵伟的起诉。审判员  陈国栋二〇二一年九月二十三日书记员  杜萧玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1210号申请人龚兴知诉被申请人长沙市雨花区伯明汉英语培训学校有限公司、陈莉娜、陈莉琛教育培训合同纠纷一案，申请人龚兴知于2021年9月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2021）青2801执461号申请执行人：袁金富，男，1970年10月13日生，汉族，四川省泸县人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。    被执行人：湖北三丰建设集团有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区发展大道东环路9号11幢26楼，统一社会信用代码9142030017876208XX。法定代表人：魏以金，董事长。    本院在执行申请执行人袁金富与被执行人湖北三丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）青2801民初729号民事判决书判决被执行人退还申请执行人保修金220000元并负担案件受理费4600元，合计224600元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。    本案在执行过程中，已向申请执行人袁金富送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人湖北三丰建设集团有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；经查被执行人名下有汽车，但因未能实际控制，无法处置，故申请执行人放弃处置；同时委托被执行人的住所地法院即十堰市张湾区人民法院对其进行了财产调查，发现被执行人在其住所地有多处不动产登记，经询问申请执行人意见后，依法裁定查封其所有的不动产权证号（证明）为鄂（2017）十堰市不动产权第XXXX号、坐落于张家湾车城街办车城西路39号x幢1-1的房屋手续，但因该房屋已被其他人民法院轮候查封产权手续，无法处置，此外未发现其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款215022.65元申请执行人未得到受偿，本院现依法对被执行人公司法定代表人采取了限制消费措施并将被执行人公司纳入失信人名单。2021年9月23日经电话约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长孙晓东审判员孙豫奎审判员王维东二〇二一年九月二十三日书记员马忠明
海东市平安区人民法院执行裁定书（2021）青0203执恢11号申请执行人：彭海芳，女性，1964年12月2日出生，住西宁市。    被执行人：马元福，男性，1972年12月25日生，居民身份证号码XXX，回族，住西宁市城东区。    本院在执行申请执行人彭海芳与被执行人马元福房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人马元福履行80000元后，双方达成执行和解，申请人向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，当事人意思表示真实，符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：    终结（2021）青0203执恢11号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员范德勇二〇二一年九月十日书记员杨小强
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1024民初836号原告：姚吉祥，男，1998年7月5日出生，汉族，住安徽省黟县。被告：郑水根，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告姚吉祥与被告郑水根民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚吉祥到庭参加诉讼，被告郑水根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚吉祥向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令郑水根立即归还借款51800元。2.本案诉讼费用由郑水根承担。事实与理由：郑水根于2019年10月29日至11月4日期间，向姚吉祥借款现金51800元。约定2021年7月15日之前偿还，姚吉祥一直向郑水根催促还款，但直至起诉之日，郑水根都没有向姚吉祥偿还任何借款，姚吉祥在此期间多次打电话找郑水根，要其按约还款，但郑水根一直借故拖延，姚吉祥只能诉至人民法院，请求依法判决。郑水根在法定期限内未提供答辩。本院经审理认定事实如下：姚吉祥因做高铁工程与郑水根相识。郑水根于2019年10月29日至11月4日期间，以架设电力设备涉及青苗补偿为由，向姚吉祥个人两次共借款51800元，并出具了欠条，载明：因横联村电力线路青苗赔偿原因欠到出款人姚吉祥人民币51800元整经双方协商约定，本欠款于2021年7月15日之前全部结清。逾期将承担本次欠款带来的法律责任。姚吉祥经多次催要借款，郑水根均未归还借款。姚吉祥诉至本院，请求依法判决。另查明，中铁八局集团电务工程公司承建的昌景黄铁路站前二标临电线路工程（祁门县金字牌横联村范围），该公司与祁门县金字牌镇横联村民委员会订有《青苗赔偿协议》，该公司于2019年11月8日、2020年5月6日已支付横联村青苗赔偿费用54097元和52597元。上述事实，有姚吉祥、郑水根的身份证复印件、郑水根出具的欠条、视频资料、公司给付的青苗补偿协议、转账单据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。郑水根未到庭参加诉讼，视其为放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑水根向姚吉祥个人借款，有郑水根出具的欠条为凭，姚吉祥与郑水根之间的民间借贷关系依法可以确认。因横联村电力线路青苗赔偿由姚吉祥所在公司已给予赔偿，因此，郑水根所借款项系个人借款行为，现姚吉祥要求郑水根立即归还借款51800元的诉讼请求，本院依法予以支持。郑水根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑水根于本判决生效后十日内归还原姚吉祥借款51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半收取），由郑水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  黄辉二〇二一年九月七日书记员  汪扬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1148号申请人朱满秀诉被申请人彭训、蒋静民间借贷纠纷一案，申请人朱满秀于2021年9月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民撤4号原告：李冬臻，女，1952年11月10日出生，汉族，住济南市。原告：李敬汝，男，1951年1月10日出生，汉族，住济南市。两原告的共同委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈趁来，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邹宁，董事长。委托诉讼代理人：刘皋，男，1977年9月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告李冬臻、李敬汝因被告山东平安建设集团有限公司（以下简称平安建设公司）与被告山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）确认合同有效纠纷一案，不服本院于2020年10月20日作出的（2020）鲁01民终11199号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本案于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告李冬臻、李敬汝以已经与被告达成和解协议为由，于2021年9月14日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬臻、李敬汝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李冬臻、李敬汝负担。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年九月十四日书记员  顾笑笑
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1580号申请执行人青海鑫蓝商贸有限公司与被执行人绿地集团西宁置业有限公司广告合同纠纷一案，本院做出的（2021）青0104民初336号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人支付申请人执行人印刷及物料费19000元，被执行人负担诉讼费19180元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人给付申请执行人全部案款且向本院提交了结清证明，现申请执行人同意本案以执行完毕结案，故本案的案款已经执行完毕。本院认为，本院做出的（2021）青0104民初336号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行的依据得到实现。执行费188元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1580号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十六日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执134号之一申请执行人：梁金福，男，汉族，1960年5月2日出生，住江西省南昌市南昌县。    委托诉讼代理人：龚美华、黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。    申请执行人：熊国勇，男，汉族，1968年10月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。    委托诉讼代理人：龚美华、黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。    被执行人：江西中南建设工程集团公司，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。    法定代表人：龚小平，该公司总经理。    委托诉讼代理人：李海龙，北京市大成（西宁）律师事务所律师。    本院在执行申请执行人梁金福、熊国勇与被执行人江西中南建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月27日冻结并扣划被执行人江西中南建设工程集团公司银行存款3945566.37元。2021年4月29日，江西省南昌市中级人民法院向本院送达了江西中南建设工程集团公司与熊国勇、梁金福不当得利一案财产保全的（2021）赣01民初413号协助执行通知书及民事裁定书，请求本院冻结本案申请执行人熊国勇、梁金福在本案的执行款1600万元。2021年6月20日，该院又作出了（2021）赣01民初413号之一执行裁定，将江西中南建设工程集团公司与熊国勇、梁金福不当得利一案财产保全的金额变更为24463564.42元。2021年5月6日，江西省南昌市西湖区人民法院向本院送达了李茂金与熊国勇、徐冬林民间借贷纠纷一案财产保全的（2021）赣0103执保317号协助执行通知书及民事裁定书，请求本院协助扣留熊国勇在本案中的执行款370万元，不得支付给熊国勇。2021年9月26日，被执行人江西中南建设工程集团公司向本院提交了崇正诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的“崇正担保（2021）字第090065号”《执行担保函》，该保函载明：本保函仅用于（2020）青民终297号民事判决的执行程序，担保金额为1500万元，对本案尚未执行到位的标的进行担保。    本院认为，本案执行中，本院在冻结、扣划被执行人江西中南建设工程集团公司名下银行存款400余万元后，本院收到江西省南昌市中级人民法院对本案申请执行人熊国勇、梁金福财产保全一案的相关协助执行文书，本院已协助该院对申请执行人梁金福、熊国勇在本案中的执行标的全部进行了保全；之后本院又收到江西省南昌市西湖区人民法院对本案申请执行人熊国勇财产保全一案的相关协助执行文书，对此，本院再次保全了申请执行人熊国勇在本案的执行案款370万元。至此，本案的执行标的额均已被保全或限制，本院无法继续执行。据此，本案属于法律规定应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：    终结青海省高级人民法院（2020）青民终297号判决的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判员逯菁审判员赵永胜审判员姜晓娟二〇二一年九月二十九日法官助理马尊哲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执恢187号申请执行人：陈湘，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被执行人：沈终望，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。关于陈湘与沈终望民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）湘0626民初613号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈终望没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈湘向本院申请恢复执行，要求被执行人沈终望偿还申请执行人陈湘借款本金人民币20000元，并自2019年5月18日起按照年利率24%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费210元，申请执行费203.15元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人沈终望送达了恢复执行通知书及报告财产令。2021年5月11日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查；在其户籍所在地的村委会进行了调查。通过上述措施，发现车牌号为湘Ｆ×××××启辰牌汽车登记在被执行人沈终望名下，本院于2021年6月4日进行了查封并进行了扣押。本院于2021年7月30日进行了第一次网络司法拍卖，以17155.2元的价格拍卖成交。因该车辆抵押于湖南富乐宝黄金珠宝资产管理咨询有限公司，该公司享有优先受偿权，且抵押债权本金为20000元，该车辆拍卖成交款不足以全部履行抵押债权。故本院在扣除本案司法拍卖辅助费500元，执行费203.15元后剩余的16452.05元发放给抵押权人湖南富乐宝黄金珠宝资产管理咨询有限公司。2021年9月28日，对被执行人沈终望采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年9月28日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日对申请执行人陈湘进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供采取执行措施的财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月28日，本案尚未执行到位标的20000元及利息；本案受理费210元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人沈终望有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人陈湘不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0626民初613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十八日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初6074号原告：周雪薇，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽精才教育咨询有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宛陵湖新华书店**。法定代表人：陈忠锟。原告周雪薇与被告安徽精才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法进行审理。周雪薇于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周雪薇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周雪薇负担。审判员  胡莉莉二〇二一年九月二十八日书记员  吕文洁
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书 （2021）青0122执1358号申请执行人马洪军，公民身份号码XXX，男，汉族，1976年4月21日生，农民，住青海省湟源县大华镇纳隆沟村158号。被执行人李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日出生，汉族，青海省交通厅职工，住青海省湟源县大华镇纳隆沟村158号。被执行人李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日出生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县威远镇台子路12号。被执行人虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日出生，藏族，农民，住青海省湟中县上新庄镇上台村53号。申请执行人马洪军与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0122民初1635号民事判决书，于2021年9月17日已执行完毕。申请标的1800元，执行到位标的1800元，现本案予以结案。特此通知。 二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0521执恢704号之二申请执行人：彭彬，男，1970年02月05日出生，汉族，公住广西合浦县。被执行人:李世光，男，1950年06月20日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人:李建弘，男，1975年04月01日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行彭彬与李世光、李建弘民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，已查封被执行人所有的经济适用房【不动产权证号：合房权证合浦字第××号，使用面积：66㎡】，因该房屋为政策性住房，暂不能处置，现被执行人名下暂没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案在另案中参与分配得10095.1元，申请人已领取上述案款，申请人尚余194746元及利息的债权尚未实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 娟审判员 杨 佳审判员 陈尚希二〇二一年九月二十九日书记员 苏雯雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1149号申请人湖南永州南方新材料科技有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南永州南方新材料科技有限公司于2021年9月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保1251号之一申请人：上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0352。法定代表人：杨延林，该公司总经理。被申请人：陕西澳翔科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6920。法定代表人：郭金星。申请人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司与被申请人陕西澳翔科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初11800号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求保全被申请人陕西澳翔科工贸有限公司名下价值329418.6元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年8月24日依法冻结被申请人陕西澳翔科工贸有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额39192.6元，该账户冻结期限自2021年8月24日至2022年8月23日；于2021年8月31日查封被申请人陕西澳翔科工贸有限公司名下号牌为陕AXXXXX大众牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2021年8月31日至2023年8月30日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1251号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11800号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年九月六日                          书    记    员     赵  晶
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4872号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：冶占彪（身份证号：XXX），男，回族，1987年9月29日出生，住西宁市城**。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告冶占彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年九月一日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执1534号中国银行股份有限公司格尔木分行;东峰：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行与被执行人东峰借款合同纠纷一案中，申请执行标的16874.19元，执行费153元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款3713.93元，执行费153元，本院已将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行，剩余执行款13160.25元由被执行人东峰直接转付至申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行账户中。至此，申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行申请执行的（2021）青2801民初684号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。二〇二一年九月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢113号申请执行人：张锦森，男，汉族，1988年8月6日出生    被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住西宁市城中区创业路22号。    法定代表人：韩志明职务：董事长    被执行人：江苏帝成建设集团有限公司，住江苏省徐州市科技城硬件市场一区107、207、307。    法定代表人：马伟银职务：董事长    被执行人：江苏帝成建设集团有限公司青海分公司。住西宁市互助中路213号。    法定代表人：乔继臣职务：经理    申请执行人：乔培军，男，汉族，1968年1月14日出生。    申请执行人张锦森与被执行人青海越州房地产开发有限公司、江苏帝成建设集团有限公司、江苏帝成建设集团有限公司青海分公司、乔培军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0103民初2207号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人张锦森贷款1964556.6元、违约金285443.4、案件受理费14133、保全费5000元，并承担本案执行费25091元，合计人民币2294224元，被执行人青海越州房地产开发有限公司对上述款项中的2275091元承担连带责任。    本案在执行过程中，申请执行人于2021年9月14日以双发达成和解为由，且履行时间较长，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：    终结（2017）青0103民初2207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长冷季平审判员罗辉东审判员李向红二〇二一年九月十五日书记员史博
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4787号利辛县人民法院（申请执行人）、武路路（被执行人）：利辛县人民法院与武路路民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2960.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执4787号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0621执817号龚胜、湖南大通城市建设有限公司:本院执行的龚胜申请湖南大通城市建设有限公司保险纠纷一案，经被执行人湖南大通城市建设有限公司自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  许华明二〇二一年九月二十七日书记员  孙梦兰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1713号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁显菊，女，1987年8月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）贞刑初字第166号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行袁显菊危险驾驶罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人袁显菊缴纳罚金人民币2000元。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人袁显菊的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人袁显菊银行账户内无存款可供执行，查询被执行人袁显菊无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人袁显菊有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人袁显菊有公积金缴存信息。向被执行人袁显菊户籍所在地进行实地调查，查明被执行人袁显菊暂无可供执行财产；本院依法对袁显菊采取限制高消费措施。综上，因被执行人袁显菊暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第166号刑事判决主文的本次执行程序；二、被执行人袁显菊尚未追缴的罚金人民币2000元需继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十二日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢758号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社被执行人：支世省、支世祥、陆发团、陆发党、周丽霞申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初2704号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢758号执行案件已执行完毕。二〇二一年九月十日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2874号上诉人（原审原告）：张书全，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：赵建生，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县上诉人张书全因与被上诉人赵建生买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张书全上诉请求：1、请求二审法院依法改判赵建生给付张书全566件柔和种子酒(1x6)或566件柔和种子酒(1x6)等值货款118860元(每件价格为210元,总价款为118860元),并从起诉之日起以118860元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息;或发回重审。2、请求判决赵建生承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误,适用法律错误。赵建生欠张书全的566件柔和种子酒(1x6),合同的主体是赵建生,光山县福宝食品商行与本案没有任何关系。阜阳金种子酒厂也将酒返还给了赵建生。2018年9月份,张书全经赵建生介绍,以光山县福宝食品商行名义,向阜阳金种子酒业销售有限公司打款35万元,张书全只收到1000多件柔和种子酒(1x6),还有566件柔和种子酒(1x6)返利酒在赵建生处没有给张书全,赵建生2018年9月13日出具欠条,赵建生欠张书全566件柔和种子酒(1x6)。并且经长丰县人民法院审理查明,阜阳金种子酒厂也将酒返还给了赵建生。为维护自身的合法权益,上诉至法院,请求二审法院依法改判支持张书全的全部请求或发回重审。赵建生辩称，1.2018年9月10日，张书全以光山福宝食品商行名义，酒款由他本人直接支付到安徽金种子酒业股份有限公司帐上。金种子酒业股份有限公司收到了张书全的酒款后，酒厂把全部酒给了张书全。2.张书全在购买酒时，至于返利酒，张书全与光山福宝食品商行，金种子酒业股份有限公司三者之间签订的有明确的履行约定责任协议，销售任务和区域销售保护协议，在此期间，张书全违反了约定协议，任务没有按约定完成，无返利，加上张书全在区域销售范围内违反了区域保护约定协议，张书全把酒拉到安徽合肥、六安等地低价销售，给金种子酒业销售市场价格上造成了一片混乱，违反了协议约定。3.光山福宝食品商行、阜阳金种子酒业股份有限公司都是合法规范的企业，货物进出都有规范的流程，齐全的签字手续，请张书全出具阜阳金种子酒厂将酒返还给了赵建生的证明。酒厂返利酒也要补取差价的，例如返利50%，当事人要向酒厂里补交50%的酒款，酒厂才能把返利的这部分酒给当事人，不补齐差价的部分酒款，厂里也不会给货的。张书全向一审法院起诉请求：1、依法判令赵建生给付张书全566件柔和种子酒(1x6)或566件柔和种子酒(1x6)等值货款118860元(每件价格为210元),并从起诉之日起以118860元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息:2、依法判令赵建生承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院查明事实：赵建生系光山县福宝食品商行的业务员，张书全在合肥做烟酒批发生意，2018年9月10日,张书全经赵建生介绍，以光山县福宝食品商行名义,向阜阳金种子酒业销售有限公司打款35万元,购买1000多件柔和种子酒(1x6),按照光山县福宝食品商行与阜阳金种子酒厂的约定，该批酒只能在河南省光山县销售，不得串货，阜阳金种子酒厂将给566件柔和种子酒(1x6)返利酒。赵建生2018年9月13日出具欠条,赵建生欠张书全566件柔和种子酒(1x6)，并注明待厂里返利到期，全部返张书全。预计时间壹拾天左右（10天左右）。货到全部归张书全伍佰陆拾陆件（1X6）柔和。后因该批酒在合肥销售被阜阳金种子酒厂发现，阜阳金种子酒厂取消了该笔返利。张书全向阜阳金种子酒厂举报赵建生与阜阳金种子酒厂的业务员合谋侵吞其566件（1X6）柔和种子酒，经阜阳金种子酒厂调查阜阳金种子酒厂取消了该笔返利。阜阳金种子酒厂的两名业务员向长丰县人民法院起诉张书全名誉侵权，长丰县人民法院裁定驳回了阜阳金种子酒厂两名业务员的起诉。一审法院认为，张书全实际是以光山县福宝食品商行的名义与阜阳金种子酒厂发生的买卖合同关系，按照合同约定，张书全购买阜阳金种子酒厂350000元的柔和种子酒，该酒在本地销售，阜阳金种子酒厂应给与光山县福宝食品商行566件的（1X6）柔和种子酒返利，赵建生代表光山县福宝食品商行以自己的名义给张书全出具了欠条，由于该批酒没有在本地销售，造成阜阳金种子酒厂没有给光山县福宝食品商行返利酒。赵建生许诺张书全赵建生给付566件（1X6）柔和种子酒返利，是基于阜阳金种子酒厂给光山县福宝食品商行返利酒为前提条件，现该条件没有实现，该赵建生代表光山县福宝食品商行以自己的名义给张书全出具了欠条没有生效，故张书全请求赵建生给付566件（1X6）柔和种子酒返利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张书全对赵建生的诉讼请求。案件受理费2677元，减半收取1338元，张书全负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。从一审证据来看，并未有证据证明阜阳金种子酒厂取消了该笔返利，故一审认定阜阳金种子酒厂取消返利的事实不当，本院对一审认定的其余事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：赵建生是否应当给付张书全566件（1X6）柔和种子酒返利。从赵建生2018年9月13日向张书全出具的欠条来看，赵建生欠张书全566件柔和种子酒(1x6)，注明待厂里返利到期，全部返张书全。赵建生许诺给付张书全566件（1X6）柔和种子酒返利，是基于阜阳金种子酒厂给付返利酒为前提条件，现张书全并未举证证明阜阳金种子酒厂已将返利酒给付光山县福宝食品商行或赵建生，应承担举证不能的后果，一审驳回张书全的诉讼请求并无不当。张书全可待取得相关证据后另行主张。综上所述，张书全的上诉理由不能成立，应予驳回；一审部分认定事实不当，但结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2677元，由张书全负担。本判决为终审判决。审 判 长 过传之审 判 员 张贝贝审 判 员 王肖红二〇二一年九月二十日法官助理 周 薇书 记 员 韩苗苗
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执保120号刘俊、赵忠山：刘俊与赵忠山合同纠纷一案，我院依据（2021）内0624民初2441号民事裁定书，依法查封了申请执行人刘俊名下位于鄂托克旗××斯街××路南房屋一套（产权证号：蒙房权证鄂托克旗字第××号），冻结了被申请人赵忠山在建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行43×××18账户内存款192200元。现该案保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2021）沪7101刑初221号之一公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陆某1，男，1989年5月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化程度，渔民；因本案于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人许佳慧、陶胜英，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告人陆某2，男，1990年2月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化程度，渔民；因本案于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人汪斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告人陶某1，男，1983年10月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化程度，渔民；因本案于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人李彬，上海恒洋律师事务所律师。被告人陶某2，男，1990年8月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化程度，渔民；因本案于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告人陆某3，男，1971年1月30日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化程度，渔民；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人孙某，男，1972年7月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化程度，渔民；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人刘某，男，1969年5月10日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，渔民；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人陆某4，男，1977年2月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化程度，渔民；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人张某，男，1999年2月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化程度，渔民；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人王某，男，1990年6月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，渔民；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人曹某，男，1981年8月13日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化程度，渔民；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人蔡某，男，1986年4月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，渔民；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人陶某3，男，1984年1月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化程度，鱼贩；因本案于2021年3月24日被取保候审。被告人徐某，男，1974年1月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化程度，鱼贩；因本案于2021年3月24日被取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2021）271号起诉书指控被告人陆某1、陆某2、陶某1、陶某2、陆某3、孙某、刘某、陆某3、张某、王某、曹某、蔡某、陶某3、徐某犯非法捕捞水产品罪，于2021年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月9日受理立案。本院在审理过程中，因本案存在不能抗拒的客观原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2021年8月16日裁定中止本案的审理。现本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陆 琳人民陪审员  汤列城人民陪审员  顾寅六法官 助理  陆彦蓉书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1059号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王亚琴,女,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王亚琴物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二一年九月三十日书记员  姜 杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保1271号申请人：常州光辉纳米粉体科技有限公司，。法定代表人：蒋国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：西安中泰汇财实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨蔚考，该公司总经理。被申请人：深圳市国投兴业投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：杨蔚考，该公司总经理。被申请人：陕西建翔万兴实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区以南。法定代表人：任建科，该公司总经理。被申请人：陕西典丞建筑园林工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李永银，该公司总经理。被申请人：陕西硕明建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：苏一明，该公司总经理。申请人常州光辉纳米粉体科技有限公司与被申请人西安中泰汇财实业有限公司、深圳市国投兴业投资基金管理有限公司、陕西建翔万兴实业有限公司、陕西典丞建筑园林工程有限公司、陕西硕明建材有限公司票据追索权一案，本院作出的（2021）陕0104民初10127号民事裁定书已发生法律效力，申请人常州光辉纳米粉体科技有限公司于2021年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人西安中泰汇财实业有限公司、深圳市国投兴业投资基金管理有限公司、陕西建翔万兴实业有限公司、陕西典丞建筑园林工程有限公司、陕西硕明建材有限公司名下价值500000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年8月23日立案执行。    本院在执行过程中：依据网络查控结果，于2021年8月26日冻结被申请人陕西硕明建材有限公司名下银行账户1个，冻结时实际控制金额为261640.69元，同日冻结被申请人陕西建翔万兴实业有限公司名下银行账户1个，冻结时实际控制金额为0元，同日冻结被申请人陕西典丞建筑园林工程有限公司名下银行账户1个，冻结时实际控制金额为23526.60元，以上银行账户冻结期限自2021年8月26日至2022年8月25日。于2021年9月2日冻结被申请人西安中泰汇财实业有限公司名下银行账户1个，冻结时实际控制金额为93.46元，同日冻结被申请人深圳市国投兴业投资基金管理有限公司名下银行账户1个，冻结时实际控制金额为89.95元。以上银行账户冻结期限自2021年9月2日至2022年9月1日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10127号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年九月六日                     书    记    员      曲嘉晨
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1105号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李学仁，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李学仁物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二一年九月三十日书记员  尤梦竹
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执550号之一被申请人：吴日华，男，1960年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住湖南省安化县。本院立案执行被申请人吴日华犯组织、领导传销罪一案，于2021年8月23日依法冻结了被执行人吴日华的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定裁定如下：解除对被执行人吴日华的相关银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年九月二十三日法官助理 李 静书 记 员 张映晖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324财保366号申请人：王林，女，1969年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王永（申请人王林丈夫），男，1967年6月10日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：许昌同，男，1965年3月12日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。申请人王林于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许昌同驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的500元）予以扣押。本院经审查认为，申请人王林的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许昌同驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 虎二〇二一年九月九日法官助理  付 艳书 记 员  陈星霖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执3021号张兴海、桂平市木乐镇百骏布行、范梅清、曾祥富：本院在执行申请执行人张兴海、桂平市木乐镇百骏布行与被执行人范梅清、曾祥富买卖合同纠纷一案过程中，于2021年9月26日扣划被执行人范梅清中国银行账户内存款12268.38元，扣划被执行人范梅清桂林银行账户内存款80000元至本案子帐户。被执行人范梅清于2021年9月26日主动将诉讼受理费1413元、执行费1108元缴入本案子帐户，并提出其丈夫曾祥富已直接向申请执行人张兴海支付了欠款本金及诉讼受理费。经本院向申请执行人核实，申请执行人认可已收到被执行人直接支付的本金及诉讼受理费，但提出被执行人尚欠逾期利息。经本院核算，被执行人应支付逾期利息9854元给申请执行人。本院将案款9854元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费1108元缴入国库，将多扣划的及被执行人多缴纳的案款83827.38元直接汇至被执行人提供的银行账户内。经被执行人自动履行及本院强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1044号申请执行人:朱汝记，男，1974年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人:吕劲波，男，1974年7月1日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月28日作出的（2020）黔0201民初2579号民事判决书，依法受理申请执行人朱汝记与被执行人吕劲波建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付租金12200元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费106元、公告费600元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费94元（已缴纳）。在执行过程中，本院于2021年4月6日依法向被执行人吕劲波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院分别于2021年4月7日及2021年3月10日通过网络查控系统及六盘水不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除查询到被执行人名下有贵Ｂ×××××号车辆一台外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。后查明，该车已于2020年被注销登记。2021年9月22日，申请执行人朱汝记与被执行人吕劲波自愿到本院达成执行和解协议。约定：被执行人承诺于2021年11月30日前一次性履行完毕本案中的全部债务。本院认为，申请执行人同意被执行人在执行过程中做出的还款承诺，由于被执行人约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不按照延期还款承诺履行本案中的债务，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201民初2579号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘春雷审 判 员 刘 毅二〇二一年九月二十二日法官助理 董 娟书 记 员 邓 飞
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3206号申请执行人:刘文山，男，1985年2月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：高荣荣，女，1987年11月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。刘文山与高荣荣离婚纠纷一案，该案作出的(2017)皖0421民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人高荣荣给付案款7500元，被执行人依法应当承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2021年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年7月6日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额并已冻结且扣划3965.85元；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为3534.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十六日书记员 张允成
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执233号申请执行人：高某某,女性。被执行人：杨某某，女性。本院在执行申请执行人高某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初723号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行判决义务。在执行过程中双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1222执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张赴洲二〇二一年九月六日书记员  罗 昆
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执691号之二申请执行人:蒲建军，男，1988年3月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人:卜云友，男，1991年10月24日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1531号民事调解书，于2021年5月11日依法受理蒲建军申请执行卜云友民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人卜云友发出执行通知书，责令被执行人卜云友三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人卜云友支付申请执行人蒲建军借款本息合计人民币82800元；由被执行人承担案件申请执行费1142元。在本案执行中，本院分别于2021年5月12日、2021年9月7日通过网络查控系统对卜云友的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人卜云友金融机构（银行、财付通）有存款可供执行，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；查询到被执行人有南骏牌车一辆，我院已依法查封但未实际控制；查无证券信息。2021年5月11日，向蒲建军发出受理通知书、举证通知书，同年5月12日向被执行人卜云友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到卜云友名下有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到卜云友的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，查询到被执行人名下登记有贞丰县宏胜家禽发展有限公司，经核查该公司未正常经营；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产；我院已依法对被执行人采取拘留措施。2021年9月7日，本院依法向卜云友发出限制消费令并于同年9月16日依法将被执行人拉入失信人员名单。2021年9月16日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知蒲建军，并听取其对终结本次执行程序的意见。蒲建军对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1531号民事调解书主文终结本次执行程序。综上，因卜云友暂无可供执行的财产，蒲建军同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1531号民事调解书主文的本次执行程序；二、申请人尚未实现的债权82800元卜云友应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、由被执行人继续承担案件申请执行费1142元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十七日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
浙江省嘉善县人民法院执行裁定书（2021）浙0421执1935号        申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。                法定代表人：曹建强，该局局长。                委托代理人：赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。                被执行人：嘉善县大舜强宏表面处理有限公司，住所地嘉善县西塘镇大舜路308号。                法定代表人：陈明强。                申请执行人嘉兴市生态环境局对被执行人嘉善县大舜强宏表面处理有限公司行政处罚执行一案，本院作出的（2021）浙0421行审18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县大舜强宏表面处理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为被执行人嘉善县大舜强宏表面处理有限公司缴纳行政罚款490000元、加处罚款490000元，并承担本案执行费12200元。                执行立案后，本院于2021年7月14日向被执行人嘉善县大舜强宏表面处理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人嘉善县大舜强宏表面处理有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统和线下传统调查对被执行人嘉善县大舜强宏表面处理有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、动产等财产情况进行了查询，被执行人嘉善县大舜强宏表面处理有限公司名下银行存款本院予以冻结，被执行人于2021年8月12日缴纳罚款490000元。于2021年9月30日，申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉善县大舜强宏表面处理有限公司就本案达成了执行和解协议。                综上，申请执行人嘉兴市生态环境局对被执行人嘉善县大舜强宏表面处理有限公司已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0421执1935号案件终结执行。                如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长陈超            审判员徐本一            审判员黄炎松    二О二一年九月三十日            书记员鲁军
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初2669号     原告：龚伟谊，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。       委托诉讼代理人：马林林，浙江修源律师事务所律师。       被告：汪立森，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。       原告龚伟谊与被告汪立森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟谊及其委托诉讼代理人马林林到庭参加诉讼，被告汪立森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告龚伟谊向本院提出诉讼请求：1．汪立森立即归还龚伟谊借款本金171750元及利息114179元（以171750元为基数自2017年8月2日至2020年8月19日按月利率1.5％计算的利息为95665元；以171750元基数自2020年8月20日至起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息为18514元，此后计算至款清日）；2．本案诉讼费由汪立森负担。事实和理由：龚伟谊与汪立森系朋友关系。2016年期间汪立森急需用钱，向龚伟谊借款。2016年9月30日、11月4日，龚伟谊通过银行转账和现金交付方式二次向汪立森各转款100000元和50000元，口头约定月息1.5％。2017年8月1日，汪立森主动结算本息共计171750元并出具借条，并继续约定月息1.5％。后经龚伟谊多次催讨，汪立森拒绝还款。       被告汪立森未作答辩。       原告龚伟谊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪立森未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对龚伟谊提交的证据予以认定。       本院经审理查明事实如下：2016年9月30日，汪立森向龚伟谊借款100000元，龚伟谊通过案外人安吉龙港混凝土制品有限公司向汪立森银行转账的方式交付了借款。后来，汪立森再次向龚伟谊借款50000元，龚伟谊通过现金方式交付了借款。该两笔借款，双方口头约定按月利率1.5％计算。2017年8月1日，双方就上述两笔借款本息进行了结算，汪立森尚欠龚伟谊借款本金加利息共计171750元。同日，汪立森向龚伟谊出具借条一份，约定借款金额为171750元，利息按月利率1.5％计算。嗣后，龚伟谊多次向汪立森催讨，汪立森至今未归还，故纠纷成讼。       本院认为，龚伟谊与汪立森之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款期限，视为不定期借款。经龚伟谊催讨，汪立森应及时归还借款。案涉借款约定利息，汪立森应按约支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定，自借款之日起至2020年8月19日的利息应按年利率18％计算，2020年8月20日起至款清之日的利息应按年利率15.4％计算。综上，本院对于龚伟谊的全部诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告汪立森于本判决生效之日起十日内归还原告龚伟谊借款本金共计171750元，并支付利息（以171750元为基数自2017年8月2日起按年利率18％计算至2020年8月19日；以171750元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至款清之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2795元（减半收取），由被告汪立森负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员冯涛     二〇二一年九月九日     书记员顾秀
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初31753号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨振光，该司员工。委托诉讼代理人：吴颖茵，该司员工。被告：凌美宇，女，1965年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告凌美宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年九月十五日书记员  林嘉仪
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1009号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：田某，住重庆市九龙坡区。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币7567.46元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息152.96元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告与青岛银行股份有限公司（以下简称“青岛银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：CH20191119082153，约定青岛银行向被告出借人民币8800元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。青岛银行于2019年11月20日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月19日起，被告未按照约定的还款计划向青岛银行偿还借款本息。2020年11月23日，中禾信融资担保（福建）有限公司（以下简称“中禾信公司”）作为前述借款的保证人向青岛银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计7567.46元。2021年3月30日，中禾信公司与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        田某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月20日，被告田某与青岛银行订立了《借款协议》，约定青岛银行向被告出借人民币8800元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，青岛银行已于2019年11月20日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月19日起，被告未按照约定的还款计划向青岛银行偿还借款本息，截止2020年11月23日，中禾信公司作为前述借款的保证人向青岛银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款7567.46元。2021年3月30日，中禾信公司和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、《放款证明》、《代偿业务确认函》、《还款及代偿明细表》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中禾信公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人青岛银行承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中禾信公司与汉资公司《债权转让协议》，中禾信公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中禾信公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中禾信公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中禾信公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年11月23日计算至2021年5月31日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告田某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款7567.46元；并支付代偿款的资金利息152.96元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费40元，由被告田某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年九月二十二日书记员    苗元丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1720号上诉人（原审被告）：周雯，女，1983年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人（原审被告）：张正华，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：袁芬，女，1989年12月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原审被告：黎新军，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人周雯、张正华因与被上诉人袁芬及原审被告黎新军劳务合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周雯、张正华以自愿服从一审判决为由，于2021年9月6日向本院提出撤回本案上诉的请求。本院认为，上诉人周雯、张正华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周雯、张正华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周雯、张正华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 胡文君二〇二一年九月六日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1720号上诉人（原审被告）：周雯，女，1983年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人（原审被告）：张正华，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：袁芬，女，1989年12月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原审被告：黎新军，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人周雯、张正华因与被上诉人袁芬及原审被告黎新军劳务合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周雯、张正华以自愿服从一审判决为由，于2021年9月6日向本院提出撤回本案上诉的请求。本院认为，上诉人周雯、张正华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周雯、张正华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周雯、张正华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 胡文君二〇二一年九月六日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初37751号原告：林某，女，1966年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。被告：广州市满福城餐饮有限公司，住所地广州市越秀区西华路525号二、三楼。法定代表人：王永原。原告林某与被告广州市满福城餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告广州市满福城餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2021年4月1日至2021年5月31日期间工资7200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2021年3月18日入职被告公司，工作岗位是服务员，月工资3600元。2021年5月28日广州发生疫情，被告临时停业，之后一直未能恢复营业，被告也未向原告支付劳务报酬。被告广州市满福城餐饮有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告公司注册成立于2013年12月2日，法定代表人是李梓源，2021年7月13日法定代表人变更为王永原。原告主张2021年3月18日入职被告公司担任洗碗工，月工资3600元，由原公司法定代表人李梓源于每月20日左右通过个人账户转账发放。原告工作时间为早班9：30至16：00，晚班16：00至22：00，工作地点位于广州市越秀区西华路525号二、三楼。受疫情影响，被告于2021年5月29日暂停营业，之后没有恢复营业，也未与原告结算劳务费。2021年6月，宋春凤经理以老板要发工资为由让原告到公司签订一份劳动合同，原告签完合同也没有拿回工资。2021年7月1日，原告向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年7月2日以申请人（被申请人）主体不适格为由决定不予受理。以上事实，有原告陈述、原告提交的劳动合同、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告广州市满福城餐饮有限公司雇佣原告林某从事洗碗工作，原告提供劳务，被告支付报酬，双方之间的劳务合同关系依法成立且有效。劳务合同中接受劳务一方在对方提供劳务后，应当及时、足额支付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。被告未按约定支付劳务报酬，已经构成违约，应承担继续履行支付报酬的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，应自行承担由此产生的法律后果，其对原告主张的欠发报酬7200元未提供反驳证据，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市满福城餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林某支付2021年4月1日至2021年5月29日期间劳务报酬7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告广州市满福城餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凡二〇二一年九月十七日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4123号原告：刘爽，女，1993年12月17日出生，满族，无业，现住东港市。被告：王友明，男，1992年7月10日出生，汉族，无业，现住大连市长海县。原告刘爽与被告王友明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款100000元。事实和理由：2020年4月2日，被告向原告借款100000元，约定每个月还款1000元，但被告只还款2500元，之后被告以各种理由拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。被告王友明辩称：我没有借过原告钱，但是打过条。以前我和原告是男女朋友关系，合伙干了一个鱼塘，双方都有投资，后来赔了。因为在一起处了4年对象了，我心软，想补偿原告，所以原告让我打个条，我就打了，当时我跟原告说打条可以，我有钱就给你，没有钱就算了，原告也说不能起诉我。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾以恋人关系共同生活并共同经营一鱼塘，后于2020年分手。双方共同生活期间花销较大，经营的鱼塘也有亏损，至双方分手时，原告信用卡负债达100000元。被告基于双方前期感情，应原告要求，为原告出具了一份借条，借条载明，被告收到原告现金100000元，借期5年，每月至少还款1000元。后被告给付了原告2500元。本院确认的上述事实，有借条、原、被告陈述等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，本案证据表明，原、被告之间并无民间借贷关系。原告以民间借贷关系诉请被告返还借款无事实依据，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告刘爽的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年九月十六日书记员  岳倩
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执445号申请执行人：张永寿，男，1974年9月13日生，汉族，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：王庭发，男，1962年2月19日生，汉族，住青海省海西州德令哈市。    申请执行人张永寿与被执行人王庭发不当得利纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初1366号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，王庭发于本判决生效后三十日内返还张永寿不当得利130000元；案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由张永寿负担783.5元，王庭发负担1395元。二审驳回上诉，维持原判，案件受理费4357元由上诉人王庭发负担。因被执行人王庭发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永寿向本院申请强制执行，申请执行标的为131395元，本院于2021年4月27日立案受理。    本院受理执行后，向被执行人王庭发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张永寿发出执行案件受理通知书、财产举证表、执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王庭发逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人张永寿未能向本院提供被执行人王庭发可供执行的财产线索等情况。    执行中，本院依法将被执行人王庭发列为失信被执行人。    执行中，本院向被执行人王庭发发出限制消费令。    执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人王庭发的银行存款情况。经查，冻结被执行人王庭发名下相关银行账户，但除青海农村信用社联合社尾号为6780的银行账户、账户为008ecd5@wx．tenpay．com的财付通支付账户外，无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。    执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人王庭发名下的车辆登记情况。经查，被执行人王庭发名下有车牌号为×××，本案已依法委托查封该车辆的登记手续，但该车下落不明。    执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人王庭发的不动产登记情况。经查，被执行人王庭发名下无不动产登记信息。    执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人王庭发名下无相关信息。    执行中，本院委托被执行人王庭发所在地的法院进行调查。经查，未发现被执行人王庭发名下有可供执行的财产线索。    本院向申请执行人张永寿通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人王庭发可供执行的财产或财产线索。申请执行人张永寿未能提供被执行人王庭发可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款127278.78元未执行到位。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。    本院认为，本案申请执行人张永寿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人王庭发的财产进行了调查，未发现被执行人王庭发名下有可供执行的财产；申请执行人张永寿亦未提供被执行人王庭发可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结贵德县人民法院的（2020）青2523民初1366号民事判决书的本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    审判长徐雷审判员杨晓平审判员叶毛吉二〇二一年九月二十六日书记员银志强
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1021号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张丽香，女，1991年11月2日出生，汉族，现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张丽香物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二一年九月十七日书记员  尤梦竹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初7161号原告:潘纪元,男，1993年6月6日出生,，住江苏省泗洪县。被告：秦守奋，男,1975年3月19日出生,，住江苏省沭阳县。被告：仲其友，男，1984年9月28日出生，住江苏省沭阳县。原告潘纪元与被告秦守奋、仲其友买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告潘纪元在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘纪元撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年九月二十六日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2696号被执行人余大祥，男，1985年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院作出的（2017）黔0522刑初156号刑事判决书判决被执行人余大祥犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民1000元。因被执行人余大祥未履行生效法律文书确定的罚金义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月21日立案强制执行。执行过程中，经查询被执行人余大祥已于2021年2月3日因各种疾病死亡，同时本院经传统查控，其银行账户及网络资金有存款43.85，本院已依法扣划上缴国库，并通过人民法院网络执行查控系统再次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查未发现被执行人有可供执行财产并依法到被执行人余大祥户籍地贵州省黔西市进行调查，经查被执行人余大祥在该村无任何房屋财产。本院认为，余大祥已于2021年2月3日因各种疾病死亡，应当终结执行。经合议庭评议后，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第一款第二项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0581执2696号案件的执行。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十六日书记员  蔡诗琦
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执733号之一申请执行人：高强。被执行人：博白启德中学，住所地：博白县博白镇人民北路268号，统一社会信用代码：52450923753721558C。法定代表人：官英媛，该中学董事长。被执行人：官英媛，女，1971年5月20日出生，汉族，住广西。申请执行人高强与被执行人博白启德中学、官英媛民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2021）桂0923民初410号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付300000元及利息、受理费1450元、执行费6192元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇二一年九月十三日法官助理  秦家俊书 记 员  谢博东
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2932号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：刘倩，女，汉族，1986年08月03日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘倩在中国建设银行6214670780003211890_156_1账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8351号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵天龙，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵天龙金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为113469.43元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为113469.43元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年九月十七日执行员  常 斌书记员  李 谊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初16345号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村朱家湾东城百合公寓物业管理办公用房。统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：彭其志，男，1949年1月13日生，现住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告彭其志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2021年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审 判 员 罗韬二〇二一年九月二十二日法官助理 张帅书 记 员 林欢
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1361号申请执行人伊元昌与被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初3122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊元昌于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司支付劳务工资28300元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。2021年9月9日，从他案转入本案账户28625元（含执行费325元），本院已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初3122号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费325元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1361号案件执行完毕，本案予以结案。   二0二一年九月二十二日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1627号张丽华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：张丽华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人张丽华于2021年8月23日向本院申请执行，执行标的额6950.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人张丽华。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1560号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月一日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1627号张丽华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：张丽华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人张丽华于2021年8月23日向本院申请执行，执行标的额6950.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人张丽华。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1560号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月一日