wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初13306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，1991年08月02日生，住贵州省黔西县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈艳信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金65,565.42元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年07月03日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年06月24日为35,634.81元，本息和为101,200.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年07月03日，被告尚欠原告信用卡（账号后四位为“1882”）透支款本金65565.41999999999842元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年08月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金65565.41999999999842元及从2018年07月04日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324.00元，减半收取1,162.00元。（原告已预交），由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张  勇二〇二一年九月七日法官助理 吴 佳 乐书 记 员 令狐克勇
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执708号之三申请执行人：邝军梅，女，1962年9月9日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。委托代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。统一社会信用代码：91431026058032013Q。法定代表人：谭应林，该公司总经理。申请执行人邝军梅与被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司未按判决书履行，申请执行人邝军梅向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年7月2日、8月3日、9月16日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司有可供执行的财产。2021年7月8日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局、汝城县不动产登记中心等部门查询，发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司在汝城县中有房产登记信息，该部分房产已经抵押相关银行，银行作为抵押权人已申请本院拍卖处置。申请执行人邝军梅书面申请对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司所有的房产进行处置。本院依法对该房产进行网络司法拍卖。起拍价确定为257851元，因无人竞买第一次拍卖流拍。经询问，申请执行人邝军梅同意以一拍流拍价257851元接受上述财产，扣除其垫付的4500元辅拍费，抵偿被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司应支付的商铺回购款253351元。2021年9月22日对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院于2021年9月15日当面约谈申请执行人邝军梅，告知其因未发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司可供执行的其他财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的为58万元及相应利息（按判决书另行计算），经以物抵债，已执行到位25.3351万元，尚有32.6649万元及相应利息未执行到位。本案执行费8200元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十六日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初3224号原告：容县欣顺物业服务有限公司，住所地：广西容县容州镇城南大道282号（华盛名都8幢二单元），统一社会信用代码：91450921MA5L5FLX7W。法定代表人：谭志文。被告：黄明森，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县。原告容县欣顺物业服务有限公司与被告黄明森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告容县欣顺物业服务有限公司于2021年9月8日以被告已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已支付相关费用，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容县欣顺物业服务有限公司撤诉。本案减半收取受理费84元，由原告容县欣顺物业服务有限公司负担。审 判 员 陈艺予二〇二一年九月八日法官助理 徐发勇书 记 员 梁仲芬
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执308号申请执行人：李兴晋，男，1973年10月29日出生，住贵州省平塘县。被执行人：杨光顺，男，1972年10月1日出生，住贵州省天柱县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1015号民事调解书，立案执行李兴晋申请执行杨光顺追索劳动报酬纠纷一案，根据调解书内容，杨光顺应当支付李兴晋劳务报费19549元（已支付10000元）；履行期限届满后，杨光顺未主动履行生效法律文书确定的义务:立案执行后，本院已采取如下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控和实地调查了解，其名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无有价证券信息等财产信息。3.通过到被执行人杨光顺户籍地调查了解，没有了解到其在户籍地居住信息和财产信息；4.因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院向其发布限制消费令，限制其进行高消费，并将其列为失信人员名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院电话约谈申请人李兴晋，其表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序结案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月十八日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执313号罗宇、罗剑：罗宇申请执行罗剑抚养费纠纷一案，本院立案执行前，被执行人罗剑已主动履行完毕，且申请人的法定代理人也予以确认，至此，本院立案执行的（2021）桂1223执313号案件的执行标的已执行完毕，本案结案。二〇二一年九月十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023破申19号申请人：南宁瑞义祥贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区红玉路4号南宁恒大御景7号楼二十四层2406号。法定代表人：陈深，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所律师。被申请人：扬州续笙新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县氾水镇工业集中区跃胜路。法定代表人：杨伟华，该公司总经理。2021年7月26日，申请人南宁瑞义祥贸易有限公司以被申请人扬州续笙新能源科技有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对扬州续笙新能源科技有限公司进行破产清算。2021年8年2日，本院予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，南宁瑞义祥贸易有限公司于2021年9月6日向本院请求撤回上述破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。南宁瑞义祥贸易有限公司在本院受理破产申请前自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予南宁瑞义祥贸易有限公司撤回对扬州续笙新能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 健审 判 员  相艳妮人民陪审员  邰红梅二〇二一年九月十三日法官 助理  赵立秀书 记 员  施 文
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3109号原告：龙海市石码顺顺食杂门市部，住所地漳州市龙海区石码镇人民东路顺风楼1幢101店面，统一社会信用代码92350681MA3121WL2B。经营者：张亚卿，女，1969年2月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：徐建文（系张亚卿的丈夫），男，1970年5月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：甘志勇，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告龙海市石码顺顺食杂门市部与被告甘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告龙海市石码顺顺食杂门市部于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙海市石码顺顺食杂门市部以甘志勇已付清款项为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市石码顺顺食杂门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市石码顺顺食杂门市部负担。审判员 郑 潇二〇二一年九月八日书记员 陈雅莉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执680号之一申请执行人：欣立然，男，1955年5月19日生，汉族，住金湖县。被执行人：余向波，男，1963年1月9日生，汉族，住金湖县。欣立然与余向波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)苏0831民初2507号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、余向波前欣立然借款本金300000元及利息，按以下方式偿还：1、2021年2月10日前偿还利息62900元及从2020年4月1日起至2020年12月31日按年利率15%计算；2、2021年5月1日前偿还本金100000元及其利息（从2021年1月1日起至实际还款之日按月利率1%计算）；3、2021年10月1日前偿还本金100000元及其利息（从2021年1月1日起至实际还款之日按月利率1%计算）；4、2021年12月31日前偿还本金100000元及其利息（从2021年1月1日起至实际还款之日按月利率1%计算）；诉讼费用3372元由余向波承担。调解书生效并至期后，由于被执行人余向波未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人欣立然向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已偿还欠款130080.49元，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初2507号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年九月二十七日书记员  姜锦林
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1031号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码：91520121215721526H。法定代表人：吕超，系该行行长。委托代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被执行人：张学华，男，1974年8月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行与被执行人张学华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民初1726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行于2021年4月27日向我院申请执行，要求被执行人张学华给付申请执行人86980.46元及利息。本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张学华送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经网络执行查控系统查询，本院已冻结被执行人5个银行账户，总实际控制金额为3923.53元，已扣划并发还申请执行人。同时，本院已依法冻结被执行人张学华公积金账户，现已扣划并发还申请执行人2200元。同时，经本院到不动产登记中心、被执行人居住地等调查，未发现被执行人张学华名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人张学华采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但张学华仍未履行义务。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行申请执行的86980.46元及利息，已执行到位6123.53元，还有80856.93元及利息未执行到位。现经本院调查，被执行人张学华确无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行也无法提供被执行人张学华可供执行的财产或财产线索，且对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张学华继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行发现被执行人张学华有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俊审 判 员  刘有才审 判 员  黄 超二〇二一年九月二十二日法官助理  李厚成书 记 员  张安歌
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1665号之一移送部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐义海，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。唐义海组织卖淫罪一案，本院经依法审理并作出（2021）皖0722刑初18号刑事判决书。枞阳县人民法院刑事审判庭于2021年7月21日移送执行，要求追缴唐义海违法所得款30万元。执行过程中，1.本院于2021年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款并予以冻结，通过网络扣划71960.38元并已上缴国库，无房产以及车辆登记信息。3.执行中查明，被执行人唐义海因犯组织卖淫罪被我院判处有期徒刑十一年，刑期自2020年6月2日至2031年6月1日止，现唐义海正在安徽省蜀山监狱服刑。4.执行中，本院到被执行人户籍地所在居委会调查，该居委会出具了唐义海名下无房屋、车辆、大件生活用品及无子女的书面材料。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现有可供执行的其它财产，本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为228039.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十八日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2557号申请执行人：董某，女，2014年6月26日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。董某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人董某1527元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董某向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年8月5日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年8月5日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年8月5日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为1552元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十六日代书记员 孙一娜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2730号原告：抚顺德商春天里物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区华茂街德商春天里9-13号楼3单元101号。法定代表人：李志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏哲娴，系该公司员工。委托诉讼代理人：华忠，系该公司经理。被告：王修军，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市李石经济开发区。原告抚顺德商春天里物业管理有限公司（以下简称“德商物业”）与被告王修军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德商物业的法定代表人李志强、委托诉讼代理人魏哲娴、华忠，被告王修军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德商物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1819.08元，违约金909.54元，合计2728.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原、被告签订一份《物业前期管理服务协议》，约定由原告向德商春天里小区提供物业服务，物业费缴费时间为每年10月15日至次年缴费截止前一个月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系上述物业C1号楼M7门市业主，面积50.53平方米，按约定应当向原告交纳从2019年10月15日至2021年10月14日的物业费1819.08元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金909.54元。王修军辩称，欠费的期限和数额属实，不同意缴纳物业费，因为物业没有履行义务和职责。牌匾上的灯两年前就提出了问题，但是一直没有给修，已经过了三四年了，冬天雪没有人处理，垃圾也没有人管，门市前像垃圾场一样，门前有乱停车的现象，影响业主出行，门口台阶脱落，报修也没有及时维修，门市没有通向园区的后门，与园区是分隔开的，享受不到园区的任何服务，比如绿化、公共设施、保安保洁等，却按园区收入最高标准收取物业费，上次纠纷负责庭审的法官在庭后去核实了这个情况，情况属实，因此依据物业费给打了7折。我的门市在园区外，这个楼是电梯楼，根本享受不到电梯服务和园区的对讲，收入标准却按每平1.5元收取，这个里包含对讲电梯服务、维护保养等费用，如我按照这个标准交纳，属实不合理。园区内地面公共区域停车收费应归全体业主所有，没有将收益公开，也没有给业主分配，电梯内广告收费也一样，业主没有收到，两年前在起诉中提供过物业没有给维修漏水，还把放水阀给拿走，但现在也没有给我，现在已经过了四五年了，室内存在安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，德商物业（甲方）与王修军（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定，德商物业为德商春天里小区提供物业管理服务。物业管理费收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元，电梯费每月每平方米0.3元。甲方向乙方按年收取物业管理服务费，并定每年缴费截止前一个月为物业管理服务收费月，收取下一年度的物业管理费。王修军购买的房屋位于开发区华茂街德商·春天里9-1号-M7，建筑面积50.53平方米。该门市现由王修军出租给他人使用。王修军2019年10月15日至2021年10月14日未能交纳物业费。另查，2019年8月15日，德商物业曾诉至本院要求王修军支付2017年10月15日至2019年10月14日期间的物业费，王修军以德商物业对门市房不作为、墙体石材脱落、墙灯损坏未能及时维修等原因抗辩物业服务存在瑕疵，本院于2019年11月12日作出（2019）辽0404民初2598号民事判决，以物业服务存在一定瑕疵，判决王修军按1元每平每月的标准缴纳上述两年的物业费。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案德商物业与王修军签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。德商物业依据该协议书管理德商春天里小区，王修军作为该小区的业主，有义务向德商物业交纳物业费。关于王修军应当缴纳物业费的数额，其辩称物业没有履行义务和职责，不同意交纳物业费一节，因2019年德商物业曾诉至本院，要求王修军交纳物业费，本院以物业服务存在瑕疵为由，对王修军2017年10月15日至2019年10月14日的物业费进行了部分减免。庭后本院工作人员到现场查看，现德商物业已进行整改，王修军仍以相同理由要求减少物业费于法无据，故对于该项抗辩本院不予采信；关于王修军辩称门市没有通向园区的后门，与园区是分隔开的，享受不到园区的任何服务一节，因王修军在办理入住时双方签订了《前期物业管理服务协议》，其购买的门市在办理入住时即没有通向园区的后门，王修军知晓门市的状况，且双方在订立合同后，王修军亦按照协议约定的标准交纳了2017年10月15日之前的物业费，现其以该理由要求调整物业费的收费标准并无依据，故对此抗辩本院不予采信。综上，德商物业主张王修军交纳2019年10月15日至2021年10月14日的物业费1819.08元合理，本院予以支持；关于德商物业主张王修军支付违约金一节，因双方在履行物业服务协议过程中存在争议，王修军并非无故不交纳物业费，故对德商物业的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告王修军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告抚顺德商春天里物业管理有限公司支付物业费1819.08元；二、驳回原告抚顺德商春天里物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王修军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年九月二十三日书记员 苏美琪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14152号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权）、欧阳斌（一般授权），该公司员工。被告：孔德富，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告孔德富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院提交撤诉申请，撤回对被告孔德富的起诉。本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  肖滨二〇二一年九月二十九日书记员  胡晨
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2794号     被执行人：蒋波，男，1999年07月16日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：吴巧福，男，1996年08月04日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       本院在执行被执行人蒋波、吴巧福犯帮助信息网络犯罪活动罪追缴罚金（2021）浙1082刑初224号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋波、吴巧福缴纳罚金等人民币54000元，但被执行人蒋波、吴巧福未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋波、吴巧福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋波、吴巧福有银行账户，本院进行了冻结并扣划了被执行人蒋波的银行存款10108.50元和轮候冻结了被执行人吴巧福农业银行存款。本院在执行过程中，已执行到执行款10108.50元。未发现被执行人蒋波、吴巧福有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人蒋波、吴巧福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋波、吴巧福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人蒋波、吴巧福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2794号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长章维希     审判员毛锦壮     审判员沈良富     二〇二一年九月二日     代书记员朱义浩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民辖终28号上诉人（原审被告）：彭小春，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县。被上诉人（原审原告）：黄泓铭，男，1964年6月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区。上诉人彭小春因与被上诉人黄泓铭民间借贷纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院(2021)桂0602民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。彭小春上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定一审法院将本案移送合浦县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院对案件事实认定错误。上诉人与被上诉人于2016年5月21日签订的《借据》是在合浦县红林大酒店签订的，到目前为止，被上诉人还没有给付货币给上诉人，合同实际没有履行。二、一审法院适用法律错误。上诉人住所地在合浦，合同签订地、履行地均在合浦（未履行），本案虽签订有《借据》，但合同没有实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，本案应由合浦县人民法院审理，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送合浦县人民法院审理，请予依法判准。黄泓铭未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人黄泓铭为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地在广西防城港市港口区，在广西防城港市港口区人民法院辖区内，故该院对本案享有管辖权。一审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，本院应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李元东审 判 员 刘帅武审 判 员 栾彩云二〇二一年九月二十二日法官助理 邹采伶书 记 员 王秋媚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初13005号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷，统一社会信用代码9141170079823856X9（1-1）法定代表人：周江军，总经理。委托诉讼代理人：赵健康，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省西华县，系公司员工。被告：吴景华，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告吴景华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后依法使用小额诉讼程序审理，原告需预先交纳诉讼费用,经本院通知，原告驻马店市红星实业有限公司未能在本院指定期限内预交诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按驻马店市红星实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李虎二〇二一年九月二十二日书记员  冯利
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执977号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：吕巍。被执行人：李世国，男，1968年06月26出生，汉族，住河南省洛宁县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与李世国追偿权纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李世国应归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金140892.48元。被执行人李世国未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李世国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李世国限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人李世国到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年8月20日、2021年9月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人李世国名下银行账户有存款共计94219.02元，已依法予以扣划，2021年9月27日已支付给申请人，其他无财产可供执行。三、经本院实地调查，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人李世国送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人李世国予以司法拘留，因未找到被执行人李世国，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的140892.48元，案件执行费2013元，已执行到位94219.02元（含执行费），未执行到位标的款为48686.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世国负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  宋晓兵审判员  赵超亮二〇二一年九月二十八日书记员  葛云飞
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初1346号原告：黎庚鑫，男，布依族，1978年8月19日生，住贵州省平塘县。被告：陆国飞，男，布依族，1982年10月27日生，住贵州省平塘县。原告黎庚鑫诉与被告陆国飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎庚鑫到庭参加了诉讼,被告陆国飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎庚鑫向本院提出诉讼请求，依法判决：1.被告支付原告材料款11738元；2.被告支付原告欠款利息6690元（以欠款本金11738元为基数，按月息3%暂时计算至2021年6月29日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日被告陆国飞到原告处赊购材料，材料款共计11738元，被告当时还写了一份欠条，承诺在2019年12月15日前全部还清，如到期未还，被告自愿从欠款之日起按所欠金额的月息3%支付利息到全部还款之日为止。但上述款项到期后被告仍然未向原告支付材料款，原告多次催告，时至今日被告仍拒绝支付，甚至不接原告的电话。综上所述，经原告多次催告，被告仍未向原告支付货款，为了维护原告的合法利益，原告在没有办法的情况下只有向法庭起诉，望能准许原告的诉讼请求。被告陆国飞未作答辩。本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告材料款11738元，该不该给付原告起诉的11738元及利息；本案诉讼费怎样承担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告黎庚鑫的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；2、2019年11月17日被告陆国飞签字给原告的《欠条》1份1页，拟证实被告欠原告的材料款13538元，约定在2019年12月15日前付清，如到期未还，按欠款金额月3%支付利息。被告陆国飞在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告陆国飞未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据1，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据2，本院认可被告欠原告材料款13538元的事实。经审理本院认定：被告赊得原告的材料，后经结算被告欠原告材料款13538元并在原告打印好的《欠条》上签字，欠条内容为“欠条.今欠黎庚鑫材料款壹万叁仟伍佰叁拾捌元整（￥:13538元），本人自愿定于2019年12月15日前无条件全部还清，如到期未还，本人自愿从欠款之日起按所欠款金额的3%（月息）支付利息到全部还款之日为止（如乙方逾期还款导致本案起诉的，本人自愿支付黎庚鑫由此支付的诉讼费、律师代理费等一切费用）。欠款人：陆国飞。身份证号：5227271982××××××××.联系电话：133××××0629.2019年11月17日。”（注：下划线上的文字为手写，其余的文字为打印的）。后被告给付原告1800元，至今尚欠11738元未付。本院认为：被告赊得原告的材料，经结算欠原告材料款13538元并在原告打印的《欠条》上签字，认可欠原告的材料款，被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任，至今尚欠11738元未付，故对原告起诉主张由被告支付原告材料款11738元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告起诉主张的利息问题，虽然在《欠条》中有过“本人自愿从欠款之日起按照所欠款金额的3%（月息）支付利息到全部还款之日为止”的文字，但该《欠条》系原告自己打印好后拿到被告家给被告签字的，原告提供不出其他佐证材料证实“本人自愿从欠款之日起按照所欠款金额的3%（月息）支付利息到全部还款之日为止”是经过被告同意或特别提醒被告同意才由原告打印并由被告签字的，该《欠条》中的“本人自愿从欠款之日起按照所欠款金额的3%（月息）支付利息到全部还款之日为止”系格式条款，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第一款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四百九十七条第一款第二项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；”第四百九十八条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，该格式条款无效，视为没有约定，原告起诉主张的是利息并非违约金，故对原告起诉主张由被告支付利息的问题，本院依法不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百九十六条第一款、第四百九十七条第一款第二项、第四百九十八条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆国飞在本判决生效之日起二十日内给付原告黎庚鑫材料款人民币壹万壹仟柒佰叁拾捌（￥11738.00）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黎庚鑫的其他诉讼请求。本案案件受理费130元，由被告陆国飞负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。审判员  胡启刚二〇二一年九月八日书记员  谭 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33987号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：李平宏。原告花旗银行（中国）有限公司与被告李平宏信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计97，423.30元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李平宏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX1525。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计97，423.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保580号关于申请人江苏明伟建设集团有限公司与被申请人盐城市亿霖建筑劳务工程有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1600号之一申请执行人：阳兰兰，女，1983年3月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈建强，男，1969年11月4日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。本院在执行申请执行人阳兰兰与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初2090民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等情况，经过查询，除冻结其名下少量存款外，无其他可供执行的财产。三、对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下房产进行查询，没有查询到可供执行的财产。五、依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。六、对被执行人所在地进行现场调查，没有查询到可供执行的财产。在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为216000元，截止到2021年9月23日止，尚有216000元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  唐勇林二〇二一年九月二十三日书记员  李 俊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3527号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县。代表人：林集琪，该联社理事长。被执行人：陈志平，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人陈志平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月16日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执3527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年九月十六日书记员  蔡蕙莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2674号申请执行人：易某某，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省，身份证号码：XXXX。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XXXX。易某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由被告吴某某偿还原告易某某借款100,000.00元，该款限于2019年10月30日前付清。二、原告易某某放弃其余诉讼请求。三、案件受理费1,400.00元（已减半收取），由被告吴某某承担。申请执行费500.00元由被执行人吴某某负担。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，易某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某名下只有零星存款，本院已告知当事人，当事人表示暂不划拨。2.查明被执行人吴安才名下无房产登记信息。3.查明被执行人吴某某名下车辆信息已告知申请人，因车辆价值不大，申请人不要求查封。4.查明被执行人吴某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人吴某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2674号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人易某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年九月十七日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初7618号原告：徐州市优肯职业培训学校，住所地徐州市泉山区泰山街道南都国际4号楼501室。法定代表人：张言侠，该校董事长。委托诉讼代理人：张娟梅，女，1972年12月26日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市经济开发区。被告：万正法，男，1970年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州市优肯职业培训学校与被告万正法纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。案件审理过程中，原告徐州市优肯职业培训学校于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告徐州市优肯职业培训学校自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市优肯职业培训学校撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市优肯职业培训学校负担。审 判 长  许 晨二〇二一年九月三日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1202号申请执行人：戴张萍，女，1983年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：陆金文，男，1981年08月08日出生，汉族，住广西广西柳州市。本院于2021年3月11日立案执行戴张萍与陆金文的抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初8094号民事调解书,向被执行人陆金文发出执行通知书，责令被执行人陆金文将婚生子陆昱瑄抚养权交付给申请执行人戴张萍。在执行过程中，未能找到申请执行人与被执行人的婚生子陆昱瑄的踪迹，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月九日书记员  邱泽淇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1649号之一申请执行人胡小强，男，1976年9月3日生，汉族，住江西省新余市。被执行人简志兵，男，1976年3月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡小强依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5530号判决书于2021年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简志兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人简志兵有位于新余市渝水区处，本院于2021年9月7日轮候查封，查封期限至2024年9月6日，因存在其他案件先行查封且系农村宅基地，本案无法处置。另有赣Ｋ2Ｚ008小汽车一辆，本院于2021年4月28日轮候查封，查封期限至2023年4月27日，因存在其他案件在先查封且未实际扣押车辆，无法处置，此外被执行人简志兵无其他可供执行财产，本案标的款85255元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月七日书记员张佳慧江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1649号之一申请执行人胡小强，男，1976年9月3日生，汉族，住江西省新余市。被执行人简志兵，男，1976年3月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡小强依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5530号判决书于2021年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简志兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人简志兵有位于新余市渝水区处，本院于2021年9月7日轮候查封，查封期限至2024年9月6日，因存在其他案件先行查封且系农村宅基地，本案无法处置。另有赣Ｋ2Ｚ008小汽车一辆，本院于2021年4月28日轮候查封，查封期限至2023年4月27日，因存在其他案件在先查封且未实际扣押车辆，无法处置，此外被执行人简志兵无其他可供执行财产，本案标的款85255元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月七日书记员张佳慧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2556号之一申请执行人：芦小红，女，1977年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：林巧妹，女，1986年7月5日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林巧妹犯诈骗罪责令退赔一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524刑初463号刑事判决书确定的被执行人林巧妹应退赔被害人芦小红89000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有多起案件未履行。另，被执行人林巧妹尚在监狱服刑期间。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月十五日书记员  白亚花
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初2301号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。被告：蔡春富，男，1991年11月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。庞大乐业租赁有限公司与蔡春富追偿权纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  徐亚茹二〇二一年九月二十六日书记员  薛可心
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执206号申请执行人吕升涛,1982年10月28日生，男，住郧西县。被执行人李仪军,1975年10月17日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人吕升涛与被执行人李仪军民间借贷纠纷一案【（2020）陕1025民初24号民事判决书】中，被执行人李仪军应支付申请执行人吕升涛借款本金80，000元及利息。因被执行人逾期未履行，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李仪军于2021年12月31日前向申请执行人吕升涛偿还本金30，000元，于2022年12月31日前向申请执行人吕升涛偿还剩余的50，000元本金及利息。现申请人吕升涛申请撤回执行申请，如被执行人按期未支付，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月二十八日书记员  李 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15483号原告：广州市一变电气设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋北路9号。法定代表人：彭景伟，职务董事长。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：广东锋达电气有限公司，住所地汕头市龙湖区龙盛工业区盛业四街26号2楼西侧。法定代表人：陈伟武。原告广州市一变电气设备有限公司（以下简称一变公司）诉被告广东锋达电气有限公司（以下简称锋达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一变公司的委托诉讼代理人陈剑逸到庭参加诉讼，被告锋达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、主体情况：需方：锋达公司，供方：一变公司。二、买卖合同情况：（一）签订两份买卖合同时间、地点：2020年4月16日，番禺区。（二）标的、数量、价格：1、广州一变预装式变电站YBM-12/0.4-1600一台，价格为220000元；2、广州一变预装式变电站YBM-12/0.4-2000一台，价格为258000元。（三）交货方式、交货地点、交货日期、运输方式、费用承担：交货方式：供方负责送货、需方负责卸货就位；交货地点：1、广州市增城区，2、广州市；交货日期：合同生效后交货期15天可交货，不含国家规定假日，具体送货时间需提前三天通知；运输方式：汽车运送；费用承担：供方承担。（四）付款方式及期限：双方合同盖章后3天内支付合同金额30%作为预付款，发货前需方支付合同金额40%现款，并提供合同金额30%的30天到期支票作为发货款。（五）产品验收及提出质量异议期限：验收标准：按国家标准或行业标准，需方如有特殊要求，需在合同注明或另附技术协议书；异议期限：产品外观、品种、型号、规格不符合规定的，需方应妥善保管产品并在货到后10天内提出书面异议，未按规定期限提出书面异议，视为所交产品符合合同规定。（六）违约责任：需方应按合同约定的金额和时间向供方支付货款，每逾期支付一天，应承担支付合同金额万分之八的逾期滞纳金。三、合同履行情况：（一）标的交付的时间、地点、签收人：1、交货时间：2020年5月14日，收货地点：广州市增城区建设工程质量安全监督站西华蒙星少儿篮球增江俱乐部，签收人陈伟武；2、交货时间：2020年5月28日，收货地点：广州市花都区滨湖路25-13金鼎酒店，签收人江家镜。（二）价款的支付情况：锋达公司分别于2020年4月23日支付66000元，2020年4月28日支付50000元，2020年5月11日支付27300元，2020年5月12日支付23000元，2020年5月13日支付5000元，2020年5月21日支付60000元，2020年6月11日支付23200元，合计254500元。锋达公司另交付了出票日期分别为2020年6月9日、2020年6月13日、2020年6月30日，金额分别为103200元、66000元、77400元三张支票给一变公司，但均被退票处理。（三）标的有无质量问题：庭审中，一变公司述称质量异议期届满锋达公司未提出质量异议。四、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付货款本金人民币223500元；2、请求判令被告支付逾期付款损失人民币33271.7元（暂算至2021年6月22日，要求支付至本金债务完全清偿之日）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。五、被告答辩意见及证据：无答辩亦无提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案属于买卖合同纠纷，锋达公司作为买方，应当履行按时足额支付货款的义务。关于锋达公司尚欠一变公司的具体货款数额，有一变公司提交的产品买卖合同、送货签收单、支票予以证实，在锋达公司未举证证明其已向一变公司支付货款的情况下，对一变公司主张锋达公司应支付货款223500元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，两份产品买卖合同均约定每逾期支付一天承担支付合同金额万分之八的逾期滞纳金，该标准过高，现一变公司自行调整为从锋达公司最后一张支票付款期限届满之日即2020年7月10日起，以223500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至清偿之日止，上述利息起计时间及计算标准未超过法律允许的范围，本院予以准许。被告锋达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告广东锋达电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市一变电气设备有限公司支付货款223500元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以223500元为基数，从2020年7月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至清偿之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告广东锋达电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 胡 洁二〇二一年九月六日书记员 郭子颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15775号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，男，1973年6月23日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，1993年9月4日出生，汉族，系原告员工。被告：陈隆，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告陈隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年九月二日书记员  林丽敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执780号之一申请执行人：盘锦辽河口经济区羊圈子镇东升粉煤灰空心砖厂，住所地大洼县田家镇东风小区，注册号：211113600003704.法定代表人：佟立安，该厂厂长。被执行人：吴刚，男，1978年09月06日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行盘锦辽河口经济区羊圈子镇东升粉煤灰空心砖厂与吴刚买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日以（2021）辽1122执780号执行裁定书，冻结了吴刚银行存款35721元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴刚银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年九月二十二日书记员  崔 帅
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0502民初5569号     原告：孙艳平，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，现住碧桂园翡翠公馆。被告：渭南杰仕健身服务有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区商铺。法定代表人：马成虎，董事长。委托诉讼代理人：田渭娟，女，1989年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住临渭区，系杰仕健身公司运营部经理。原告孙艳平与被告渭南杰仕健身服务有限公司合同纠纷一案，原告孙艳平于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙艳平撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告孙艳平负担。 审    判    员      赵红艳    二0二一年九月十日          书    记    员      王梦娜 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2891号被执行人：龙树杰，男，1983年04月12日出生，汉族，住柳州市柳城县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行龙树杰罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初589号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙树杰缴纳罚金15000元。本案执行过程中，依法查控被执行人龙树杰财产，龙树杰名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月一日书记员  邱泽淇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初18236号之一原告：冯蝶来，女，1932年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：梁肖娴，女，1962年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：陈月明，女，1986年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：陈月芬，女，1991年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：陈月婷，女，1992年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。五原告共同委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：王文葵，男，1958年5月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告冯蝶来、陈月婷、陈月芬、陈月明、梁肖娴诉被告王文葵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯蝶来、陈月婷、陈月芬、陈月明、梁肖娴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯蝶来、陈月婷、陈月芬、陈月明、梁肖娴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费320.25元，减半收取计160.13元。审 判 长  钟 贵人民陪审员  欧瑞兴人民陪审员  冯沛芬二〇二一年九月八日书 记 员  李 娜吴国盛广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初18236号之一原告：冯蝶来，女，1932年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：梁肖娴，女，1962年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：陈月明，女，1986年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：陈月芬，女，1991年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：陈月婷，女，1992年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。五原告共同委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：王文葵，男，1958年5月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告冯蝶来、陈月婷、陈月芬、陈月明、梁肖娴诉被告王文葵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯蝶来、陈月婷、陈月芬、陈月明、梁肖娴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯蝶来、陈月婷、陈月芬、陈月明、梁肖娴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费320.25元，减半收取计160.13元。审 判 长  钟 贵人民陪审员  欧瑞兴人民陪审员  冯沛芬二〇二一年九月八日书 记 员  李 娜吴国盛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2805号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：丁涛，男，1988年12月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人丁涛金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人丁涛向申请执行人南京银行股份有限公司归还借款本息66644.98元并承担案件受理费、利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2039号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年九月一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0904民初966号之二本院于2021年9月16日对原告何筱荣与被告陈诗莹返还原物纠纷一案作出的（2021）辽0904民初966号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0904民初966号民事裁定中“（2021）辽0904民初966号”误写，补正为“（2021）辽0904民初966号之一”审 判 长  远桂云人民陪审员  庞玉梅人民陪审员  李新梅二〇二一年九月十八日书 记 员  徐 棵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2664号申请执行人：李海英，女，汉族，1981年12月4日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李庆建（李建华），男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李海英与被执行人李庆建（李建华）借款合同纠纷一案，查明，该案执行依据载明的被执行人李庆建（李建华）公民身份号码4127251972××××××××，经人民法院执行案件流程信息管理系统身份验证，身份验证结果“不一致”。所列被执行人李庆建（李建华）主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回该案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年九月六日书记员 冯桓煜
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执保397号申请人赵勇，男，1974年09月07日出生，汉族，住广西田林县。被保全人王远静,女,1966年11月10日出生,住广西乐业县。被保全人黄春娜,女,1989年8月1日出生,住广西乐业县。本院在执行赵勇与王远静、黄春娜委托合同纠纷中，本院对被保全人王远静、黄春娜的财产在价值220785元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王远静、黄春娜在广西乐业农村商业银行幼平支行的账户64×××78在价值220785元以内予以冻结封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月二十九日书记员 黄 萍
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保165号之一申请人：李冉冉,女,1989年11月15日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:吴杨,男,1979年1月27日出生,住江苏省海门市。被申请人:汤新燕,女,1981年8月17日出生,住江苏省如东县。申请人李冉冉于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏ＦＨ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李冉冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人苏ＦＨ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年9月8日至2023年9月7日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二一年九月八日书记员 亓东美
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1132号申请执行人：陈志阳，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：郭东，男，1995年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院立案执行申请执行人陈志阳与被执行人郭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）闽0504民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志阳因被执行人郭东未履行偿还借款本金17万元并支付相应利息的义务，于2021年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人郭东名下车牌号为渝Ｄ×××××哈弗牌车辆，目前该部车辆尚未实际扣押。经对被执行人郭东的银行存款、网络资金、房产、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭东有其他可供执行的财产。申请执行人陈志阳已知悉上述事实且无法提供被执行人郭东新的财产线索。本院已依法将被执行人郭东纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年九月二十七日书记员  黄雅思
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12794号原告：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路798号高升时代广场4栋328房。法定代表人：曹伟，执行董事兼总经理。管理人负责人：卢建。委托诉讼代理人：谢思思，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫民，湖南方哲律师事务所律师。被告：曹权，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省南县。被告：邓玉富，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：曹伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南漫家装饰设计工程有限公司诉被告曹权、邓玉富、曹伟追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告湖南漫家装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南漫家装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 涵人民陪审员  朱楷人人民陪审员  章海如二〇二一年九月二十七日书 记 员  段 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5398号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银乐迪餐饮娱乐会所，住所地吉林省长春市南关区解放大路810号。法定代表人：王闺贤。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银乐迪餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初5509号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初5509号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年九月二十七日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3778号原告:沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长兼总经理。委托代理人：苑平维，该公司工作人员。被告：陶亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：林敏，女，1980年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告陶亮、林敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月二十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3507号申请执行人：郑某某。被执行人：涂某某。郑某某与涂某某服务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告涂某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某货款10738元。案件受理费68元，由被告涂某某负担。因涂某某未按上述生效法律文书履行义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人涂某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人涂某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人名下有房屋，已依法查封，申请人表示本案金额较小，不要求法院对该房屋进行处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人涂某某发出限制消费令。同时，依法将涂某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人涂某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人涂某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执3507号案件终结本次执行程序。被执行人涂某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月二十九日书记员 万      苍      霖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3819号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号,统一社会信用代码：91411100874573387X（1-1）。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省舞阳县。本院2021年8月20日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司漯河分行以下简称（农业银行漯河分行）与被告李兵信用卡纠纷一案，原告农业银行漯河分行于2021年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李兵的起诉。本院认为，农业银行漯河分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司漯河分行撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河分行负担。审判员  叶亚奇二〇二一年九月二十七日书记员  冯晓爽
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初7378号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位企业负责人。委托代理人：谭礼庚，江西秦风律师事务所。委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所。被告：罗建凤，女，1975年10月9日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告罗建凤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托的诉讼代理人谭礼庚到庭参加诉讼。被告罗建凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款本金188824.87元、利息29178.5元、分期付款手续费24959.82元、违约金56837.42元（暂计算至2021年5月13日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计299800.61元；2、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费1600元；上述费用共计301400.61元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。被告罗建凤未提交书面答辩状，亦未提交证据。2本院经审理认定事实如下：被告罗建凤向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告罗建凤发放了卡号为42×××95的信用卡。被告罗建凤使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2021年5月13日，被告尚欠借款本金188824.87元、利息29178.5元、分期付款手续费24959.82元、违约金56837.42元。庭审中,1、原告称余额构成表中的费用包含分期付款手续费、还款前费用。2、且余额构成表中的还款前费用就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年5月13日，被告尚欠借款本金188824.87元、分期付款手续费24959.82元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准予以调整。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金188824.87元、分期付款手续费24959.82元及利息、3违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2911元（已减半收取），由原告自行承担15元，由被告承担2896元。被告承担部分，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年九月二十七日书记员 陶志明
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢981号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、王现飞、王现广、徐腾飞：本院依据（2017）鲁1324民初4253号民事判决书立案执行的山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王现飞、王现广、徐腾飞借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请结案，（2019）鲁1324执3268号案件及本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1444号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人苏智岗，男，1962年7月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年11月1日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1234号起诉书指控被告人苏智岗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月1日0时25分许，被告人苏智岗酒后驾驶无号普通二轮摩托车行驶至广州市番禺区南大路进梅庄路西52米路段与人发生纠纷后被查获。经检验，被告人苏智岗被查获时血液中酒精含量为102.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人苏智岗有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人苏智岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏智岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏智岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二一年九月十六日书记员  李永锋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3057号申请执行人：云某某，男，汉族，住重庆市南川市。公民身份号码：XXXX。委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。被执行人：某某矿业有限责任公司，住所：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：蒋某某，系该公司执行董事。云某某与某某矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款132200元；2、诉讼费5元；3、承担本案的执行费1883元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，云某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某矿业有限责任公司名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求处置。2.查明被执行人名下无不动产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.本院扣留、提取被执行人某某矿业有限责任公司在贵阳市观山湖区工业和信息化局的专项奖补资金1115391元，但贵阳市观山湖区工业和信息化局未直接支付到我院，该款无法进行分配。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本案的本次执行程序，本院依法予以终结本案的本次执行程序。本案债权尚余132200元、诉讼费5元、执行费1883元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3057号案件终结本次执行程序。被执行人某某矿业有限责任公司负有继续向申请执行人云某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月三十日书记员  李西南
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5570号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5549号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2886号王斌、赵玉霞、陈明飞：关于申请执行人王斌与被执行人赵玉霞、陈明飞民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1232号之一申请执行人：曾庆新,男,1971年8月2日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。被执行人：白泳，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人曾庆新与被执行人白泳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行30000元执行款，剩余部分暂时无可供执行的其他财产。申请执行人于2021年9月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田忠民审判员  唐勇林审判员  周 莹二〇二一年九月二十三日书记员  李 俊
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8987号     申请执行人：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号跨界园A座430。       法定代表人：林相伟。       被执行人：李某，女，2003年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。       申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司与被执行人李某（2020）浙0782民初15736号服务合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为4980元。       本案在执行过程中，申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司于2021年8月31日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0782执8987号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月一日     书记员徐俊杰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初5929号原告：张飞，男，1985年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：上海家泰商业管理有限公司，住所地：上海市崇明区竖新镇响椿路58号北四楼160室。法定代表人：苏轲，任经理职务。委托诉讼代理人：苏倩，公司员工。原告张飞与被告上海家泰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张飞向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、由被告退还租金12414元及物业费2257元；3、诉讼费由被告承担。被告上海家泰商业管理有限公司同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告张飞与被告上海家泰商业管理有限公司的租赁合同；二、被告上海家泰商业管理有限公司于2022年1月10日一次付清租金12414元和物业费2257元；诉讼费83元由被告上海家泰商业管理有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二一年九月二十八日书记员  孙子扬
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2824号申请执行人：谢锦太，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托代理人：林翔宇，福建中闽律师事务所律师。被执行人：林小江，男，1949年8月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人谢锦太依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初856号民事判决书，于2021年5月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林小江给付赔偿款13220.11元。被执行人依法应承担本案执行费98元。在本案执行过程中，本院于2021年5月26日以司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结其银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有13220.11元未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林小江名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人谢锦太释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坤城审判员  黄佳蓉审判员  郭天祥二〇二一年九月十七日书记员  黄仕佳
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0324民初3378号原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。法定代表人：蒋海华，总经理。委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，公司职员，住广西全州县。被告：李**，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，户籍地广西全州县，现住广西全州县。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月29日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经庭审查实，本案被告李**系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园第62幢4单元第501号房屋（该房屋面积114.66平方米）的业主，2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2,485元至今未缴纳。本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2020年12月31日的物业服务费2,485元、滞纳金330元，共计2,815元。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告李**负担。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 胡 娟二〇二一年九月二十九日书记员 罗玉荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3661号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：韦嵩，男，1986年12月06日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与韦嵩信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5529号民事判决书，被执行人韦嵩应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦嵩未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦嵩名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1280号原告：锦州某某银行股份有限公司解放路支行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：朱某某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某，锦州某某银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，锦州某某银行股份有限公司工作人员。被告：李某，女，1986年1月29日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：安某，男，1984年6月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：吴某，男，1978年5月26日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：石某，女，1979年9月5日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告锦州某某银行股份有限公司解放路支行与被告李某、安某、吴某、石某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25，449元，减半收取12，724.5元，由被告李某、安某负担，被告吴某、石某在抵押物价值范围内承担给付责任，并于2021年11月30日前向辽宁省锦州市太和区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。特此通知。二〇二一年九月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105财保777号申请人：刘俊，女，1995年11月21日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人：尹纯鑫，男，1994年9月10日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。被申请人：尹忠玉，男，1996年6月30日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。被申请人：赵洪美，女，1996年2月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：尹艺佳，女，2017年4月1日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。申请人刘俊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹纯鑫、尹忠玉、赵洪美、尹艺佳银行存款28800元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人刘俊的上述财产保全申请提供了保额为28800元的担保。本院经审查认为，申请人刘俊所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹纯鑫、尹忠玉、赵洪美、尹艺佳银行存款28800元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 艳二〇二一年九月二十七日书记员 王晓欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2801号申请执行人刘恩成，男，1971年11月8日生，汉族，住滑县。被执行人刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。刘恩成诉刘守敬劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初2384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘守敬自收到本判决之日起五日内支付原告刘恩成劳务报酬人民币35550.00元及利息，因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，刘恩成向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘守敬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月11日、5月12日、5月28日、5月28日、6月21日、7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，因数额太小，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月12日查明被执行人刘守敬名下滑县汉风服装有限公司，该公司已另案司法拍卖，案款已全部发放，无尾款，并告知申请人。经本院工作人员进行工商查询并实地走访，以被执行人刘守敬为法定代表人的滑县金阳光种植农民专业合作社,无实际经营场所，亦未实际经营，本院工作人员向申请人释明，申请人不要求查封处置。3.2021年5月12日查明被执行人刘守敬名下有雅阁牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××，经本院工作人员去滑县车管所调查该车已不存在，申请人不要求查封、处置。三、2021年8月27日，到被执行人住所地滑县实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。2021年8月30日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、因未向本院申报财产和收入情况，2021年8月23日，对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人刘恩成表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为35550.00元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余35550.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘守敬继续履行债务的权利，被执行人刘守敬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月十四日书记员  李勇超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2858号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：柳州市萨诺商贸有限公司，住所地柳州市飞鹅路188号飞龙新城9栋8-26号，统一社会信用代码：91450204MA5KBTPN0L。法定代表人：戴敏。被执行人：戴敏，女，1973年12月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院于2020年7月21日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与柳州市萨诺商贸有限公司、戴敏的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1076号民事判决书,向被执行人柳州市萨诺商贸有限公司、戴敏发出执行通知书，责令被执行人柳州市萨诺商贸有限公司、戴敏返还借款本金29446.24元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清