湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2831号原告：程建，男，1977年4月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，现住湖南省岳阳县城关镇卫农居委会第四组，公民身份号码：43062119770401001X。原告：孙宗启，男，1977年11月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，现住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭炮台山社区，公民身份号码：430621197711290013。被告：湖南格林餐餐米业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区菱角塘镇金牛大道168号，统一社会信用代码：91430102772270975C。法定代表人：宋灵红，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋春生，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。原告程建、孙宗启与被告湖南格林餐餐米业有限公司（以下简称：格林餐餐米业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程建、孙宗启，被告格林餐餐米业委托诉讼代理人蒋春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建、孙宗启向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年2月9日签订的《项目意向框架协议书》；2、责令被告立即退还原告工程项目保证金200000元并按银行同期利息支付自2018年2月14日起至还清欠款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，原、被告经协商一致，就湖南格林餐餐米业有限公司永州加工基地改建项目承包签订《项目意向框架协议书》。约定工程总造价约为3000万元，原告交纳60万元保证金，待被告完成招标工作后，再与原告签订正式合同。协议违约责任条款中约定，原告交纳保证金之日起二个月内如因被告方原因不能如期开工，由被告退还保证金并支付相应利息。2018年2月14日原告程建通过银行转账向被告支付保证金20万元，被告改建工程项目至今尚未动工，其以行为明确表示无履行意向协议的能力与诚意。为保障公民合法权益，特此具状，请求人民法院判如原告所请。被告格林餐餐米业辩称，1、被告公司从来没有跟二原告签订该合同，该合同的签名是被告公司一个叫肖教优签订的，在签订合同时肖教优还不是被告公司的股东，肖教优是签订合同后于2018年3月12日才成为公司股东的，所以他没有权利代表本公司与二原告签订合同；2、本公司也从来没有该项目的改造工程，完全是肖教优欺骗二原告签订的合同，与被告公司没有任何关系；3、虽然原告程建将所谓的工程保证金200000元转入本公司的账户，但是肖教优当时跟公司说该款是他让朋友代他转入公司的股权转让金，直到今天，本公司才知道这是原告转给肖教优的工程保证金。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告程建、孙宗启（乙方）与被告格林餐餐米业（甲方）签订了《项目意向框架协议书》，肖教优作为被告格林餐餐米业的委托代理人在该协议书上签名并加盖了湖南格林餐餐米业有限公司合同专用章，协议约定“一、工程名称：湖南格林餐餐米业有限公司永州加工基地改扩建项目；…四、保证金：人民币陆拾万元整；…九、违约责任：乙方交纳保证金陆拾万元之日起二个月内开工，如甲方原因工程不能如期开工，甲方退还乙方保证金陆拾万元并支付利息（银行同期利息），合同继续有效…”。协议签订后，被告格林餐餐米业公司于2018年2月12日向原告程建出具了一张收据，该收据加盖了湖南格林餐餐米业有限公司财务专用章，收据载明“程建交来附属工程保证金（永州零陵项目），金额200,000元，经手人：肖教优”。2018年2月14日，原告程建通过其中国建设银行个人账户4367422970700216628向被告格林餐餐米业公司账户1910213619100007169转账200000元。因双方约定的工程项目至今未开工，原告程建、孙宗启诉至本院，要求被告格林餐餐米业返还已经给付的工程项目保证金。以上事实，有《项目意向框架协议书》复印件、收据复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细及客户交易详细信息复印件、原、被告陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告程建、孙宗启与被告格林餐餐米业签订的《项目意向框架协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，依法具有法律效力。被告格林餐餐米业在庭审中主张肖教优在签订合同时不具备股东身份，其签订的协议不具有法律效力。本院认为，肖教优在签订合同在合同上加盖了公章，具有使原告信任的形式要件，且肖教优是否为股东，并不影响其作为公司委托代理人对外签订合同的效力，故对被告的抗辩主张不予采纳。被告在庭审中提出，合同及收据上加盖的印章不真实，要求鉴定，经本院明确告知其应当于2021年9月14日前提交书面的鉴定申请及预交相关的费用，逾期未交视为放弃该权利，因被告未在规定时间内提交申请并缴费，视为被告放弃该项权利。被告在庭审中表示已经收到该笔款项，但认为该款项属于肖教优的股权转让金，该款项在转账时已经附言明确为工程保证金，故对被告的抗辩主张不予采纳。因原告程建、孙宗启与被告格林餐餐米业签订的《项目意向框架协议书》已经不具备继续履行的客观基础，故本院对原告程建、孙宗启要求解除与被告格林餐餐米业签订的《项目意向框架协议书》的诉讼请求，予以支持。根据双方约定，因被告格林餐餐米业原因工程不能开工，被告格林餐餐米业应当退还原告程建、孙宗启已经给付的保证金200000元并支付同期银行贷款利息，故本院对原告程建、孙宗启要求被告退还工程项目保证金200000元并按银行同期利息支付自2018年2月14日起至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，予以支持，利息依法按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第二款、第五百六十七条之规定，判决如下：一、解除原告程建、孙宗启与被告湖南格林餐餐米业有限公司于2018年2月9日签订的《项目意向框架协议书》；二、限被告湖南格林餐餐米业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告程建、孙宗启工程项目保证金200000元及利息（利息计算以项目保证金200000元为基数，年利率为3.85%，从2018年2月14日计算至项目保证金200000元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由被告湖南格林餐餐米业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二一年九月二十三日法官助理  杨 乔书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。