wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0202民初5217号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。负责人：朱益霞，行长。委托诉讼代理人：侯军，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱维林，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：晋高，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（工行芜湖城建支行）诉被告晋高金融借款合同一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行的委托诉讼代理人侯军到庭参加诉讼，被告晋高经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行芜湖城建支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金284965.15元、借款利息（含罚息）5681.47元（暂计算至2021年2月21日，并应继续计算至被告实际清偿日）；2、被告承担原告律师费1.5万元；3、原告就“芜湖市东部星城西区”房产享有的抵押权合法有效，并判令该抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息、罚息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年3月22日,被告与原告签订了一份《个人购房借款／担保合同》（以下简称“借款合同”）,向原告借款397000元用于购买东部星城西区44＃楼-1-202室房屋。借款合同约定贷款利率以借款凭证记载为准（年利率4.752%,并随基准利率变化而变化）,借款期限为25年还款方法为按月等额本息还款法（按月计息）,被告以东部星城西区44＃-1-202室房屋对该笔借款提供抵押担保（借款合同第十九条约定抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用），并已办理正式抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告指定帐户发放了397000元贷款，但被告偿还部分贷款本息后，自2020年6月起至今已连续数月未能依约归还借款本息。根据原、被告签订的借款合同的10.2条之约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告据此要求被告立即偿还剩余全部贷款284965.15元、借款利息（含罚息）5681.47元（暂计算至2021年2月21日，并应继续计算至被告实际清偿日），合计人民币290646.62元，根据借款合同第13条之约定，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，原告据此要求被告承担原告支付的律师费19000元以及原告为实现债权而产生的全部诉讼费用。被告晋高未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月22日,原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款39.7万元，用于个人购置住房，期限25年，贷款利率按同期同档次基准利率下浮30%计算（如遇基准利率调整，调整日为次年1月1日，现执行年利率3.92%），按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权计收罚息，罚息标准为贷款利率上浮30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息、费用。被告为贷款提供芜湖市东部星城西区房屋抵押，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权费用，贷款到期，抵押人未清偿贷款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖、折价以抵偿借款人所欠债务，如双方发生争议向贷款人所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告于2010年5月13日发放贷款39.7万元，双方于2012年2月21日办理芜湖市东部星城西区房屋抵押登记。被告于2020年1月起持续逾期还款,截止2021年8月21日尚欠贷款本金284965.15元、利息（含罚息）11548.53元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1.5万元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告提前归还剩余借款本金，并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，符合合同约定，结合案件情况，本院酌情确定被告承担律师费6500元。双方合同中对涉案借款实现抵押权有明确约定，被告以芜湖市东部星城西区房屋作为涉案借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告未按约定还款，原告有权对抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金284965.15元、利息(含罚息)11548.53元，并支付自2021年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、被告晋高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师费6500元；三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行有权对被告晋高所有的坐落于芜湖市东部星城西区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，由被告晋高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵 凌人民陪审员  许云峰人民陪审员  王劲松二〇二一年九月十四日书 记 员  徐 杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执6898号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：戴杨，男，1987年08月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行一汽租赁有限公司与戴杨融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执6898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  陈孟凯审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9333号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区。被执行人刘友谊，男，汉族，1982年10月13日出生，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8141号民事判决书，于2021年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘友谊银行存款或收入人民币55796.11元（暂未计算迟延履行金及此后利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月九日书记员 谢美凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3073号王小燕与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2021年4月2日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初14469号民事判决书，2021年09月24日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十四日书记员 侯艳梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初43833号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：卢文娟，女，汉族，1983年9月26日出生，地址重庆市南岸区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告卢文娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告卢文娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8978.94元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月20日起至实际清偿之日止以本金8978.94元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本833.33元，每月还息112.25元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金833.33元，尚欠借款本金8978.94元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本833.33元，还息112.27元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年9月20日，被告偿还借款本金833.33元，偿还费用300元（其中利息112.27元，担保费187.73元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金8978.94元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金8978.94元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月20日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢文娟偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金8978.94元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告卢文娟给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以8978.94元为基数，自2020年9月20日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告卢文娟负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3622号申请执行人：谷静申请执行人：韦坤申请执行人：王振华被执行人：张庆伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。张庆伟罚金一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。因张庆伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年8月16日立案执行。执行标的为2383元。本院于2021年8月16日向被执行人张庆伟发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人张庆伟暂无银行存款、不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。本院于2021年9月18日将被执行人张庆伟纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。综上，被执行人张庆伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初2123号原告：吴某某，男，1966年6月1日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：林某某，女，1965年9月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告吴某某与被告林某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某某负担。审判长  陈怡波二〇二一年九月二十三日书记员  张国旭
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3869号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人：陈素芝，系该公司经理。被告：黄某。住所地：台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月二十九日书记员 巴星华
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4564号原告，梁天杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住辉县。原告：侯俊英，女，1955年9月22日出生，汉族，住址同上，系梁天杰母亲。原告：梁红艳，女，1980年8月1日出生，汉族，住辉县，系梁天杰大姐。原告：梁雅昕，女，1983年7月22日出生，汉族，住辉县，系梁天杰二姐。原告：梁雅琼，女，1986年3月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，系梁天杰三姐。原告侯俊英、梁红艳、梁雅昕、梁雅琼共同委托诉讼代理人：梁天杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住辉县。被告：王雅锋，男，1986年9月9日出生，汉族，住辉县。原告梁天杰、侯俊英、梁红艳、梁雅昕、梁雅琼与被告王雅锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁天杰（同时系侯俊英、梁红艳、梁雅昕、梁雅琼共同委托诉讼代理人）、被告王雅锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雅锋偿还原告借款10000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月15日，被告王雅锋借到梁顺星现金10000元。双方未约定借款期限及利息。后梁顺星于2012年12月12日死亡。本案原告侯俊英系梁顺星妻子，梁天杰、梁红艳、梁雅昕、梁雅琼系梁顺星子女。经原告方多次向被告催要，被告拖欠至今未偿还案涉借款。被告辩称：原告诉称借款属实，但当时被告与梁顺星口头约定月息5分，被告已按照该约定支付了梁顺星四个月利息。到了2019年左右，本案其中原告梁红艳给被告打电话称其父亲梁顺星去世，向被告催要借款，被告通过第三人合计偿还了梁红艳4000元，现下欠6000元未还。因被告现在经济困难，暂无力偿还下欠借款。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中梁顺星生前借给被告现金10000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，出借人一方可以催告借款人即被告在合理期限内偿还借款。梁顺星死亡后，五原告作为其第一顺序法定继承人有权向被告主张该笔借款。另双方虽未约定利息，但根据相关司法解释规定，出借人一方依法可以要求被告自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。关于被告辩称其已按照约定月息5分支付了原告方四个月利息，以及其通过第三人偿还了梁红艳4000元，现仅下欠6000元未还等，因原告不予认可，且被告又未能提供证据证实其主张，本院对此依法不予采纳。综上所述，现原告要求被告偿还借款10000元，并按照前述利率标准支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告王雅锋于本判决生效后五日内偿还原告梁天杰、侯俊英、梁红艳、梁雅昕、梁雅琼借款本金10000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年8月6日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王雅锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年九月九日书记员  路夏杰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终225号上诉人（原审被告）：谢好亮，男，1969年6月11日，汉族，住山东省齐河县。上诉人（原审被告）：济南好明脚手架工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区实力粼湖居15号楼4单元1002室。法定代表人：谢好亮，经理。上诉人（原审被告）：徐化平，男，1964年4月27日出生，汉族，住山东省齐河县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地山东省德州市德城区新河西路1600号。负责人：辛圣冰，经理。委托诉讼代理人：程翠兰，山东筑兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春晓，山东筑兴律师事务所实习律师。上诉人谢好亮、济南好明脚手架工程有限公司（以下简称好明公司）、徐化平因与被上诉人山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司（以下简称德建租赁分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。谢好亮、济南好明脚手架工程有限公司、徐化平上诉称，一审管辖诉讼审理中，上诉人提供了租赁合同，该合同中已将第十二条约定管辖条款废除，一审法院应组织双方进行质证，发表质证意见，然后对证据做出评判，从而做出公平、公正的裁判。一审法院省掉上述程序，草率认定上诉方证据不足，应属不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至齐河法院或济南市槐荫区法院审理。本院经审查认为，德建租赁分公司以其为谢好亮、好明公司、徐化平提供建筑租赁设备，未收到租金为由，以《建筑施工物资租赁合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求支付租赁费及违约金。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为建筑设备租赁合同纠纷。案涉《建筑施工物资租赁合同》第十二条约定争议解决方式为协商不成由出租方住所地法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方应受该管辖约定的约束。原审法院作为出租方即德建租赁分公司所在地法院，对本案有管辖权。谢好亮、济南好明脚手架工程有限公司、徐化平虽主张已将第十二条约定管辖条款废除，但三上诉人提交的合同中该约定管辖条款系手动划除，手划处双方未加盖公章确认，而被上诉人提交的合同版本中对约定管辖条款没有手划痕迹，落款处亦加盖有济南好明脚手架工程有限公司的公章、上诉人徐化平的签字，合同形式更为完备。综上，上诉人未提交充分证据证明双方就废除管辖条款达成一致意见，其上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶楠楠审 判 员 吴东锋审 判 员 高晓敏二〇二一年九月二十九日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16893号原告：邵宾，男，1973年5月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：崔岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孙雪，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金言，该公司员工。原告邵宾与被告沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，后又于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵宾撤回起诉。案件受理费50元（已收取140元）、减半收取25元，由原告邵宾负担。审判员  雍力二〇二一年九月二十六日书记员  王青
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3590号申请执行人：王临昆，男，1995年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：谷凯宾，男，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。王临昆与谷凯宾民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出（2020）皖1221民初6752号民事判决书已经发生法律效力。因谷凯宾未履行生效法律文书所确定的义务，王临昆向本院申请强制执行。本院于2021年8月12日立案执行。执行标的为71550元。本院于2021年8月13日向被执行人谷凯宾发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷凯宾的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人谷凯宾暂无银行存款、不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。本院于2021年9月17日将被执行人谷凯宾纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王临昆。综上，被执行人谷凯宾暂无财产可供执行，申请执行人王临昆书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执207号申请执行人伊春市鼎鑫水泥制品有限公司，住所地伊春市伊美区前进办花园路。法定代表人：和锡才，职务总经理。被执行人李猛，男，1982年6月3日出生，汉族，住伊春市伊美区。申请执行人伊春市鼎鑫水泥制品有限公司与被执行人李猛买卖合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初1639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊春市鼎鑫水泥制品有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、不动产、车辆、工商等财产信息。暂未发现有可供执行财产，本院已依法对其限制高消费并列入失信名单。经依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执207号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年九月八日书记员  李文龙伊春市伊美区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2021）黑0717执207号申请执行人伊春市鼎鑫水泥制品有限公司，住所地伊春市伊美区前进办花园路。法定代表人：和锡才，职务总经理。被执行人李猛，男，1982年6月3日出生，汉族，住伊春市伊美区。申请执行人伊春市鼎鑫水泥制品有限公司与被执行人李猛买卖合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初1639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊春市鼎鑫水泥制品有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、不动产、车辆、工商等财产信息。暂未发现有可供执行财产，本院已依法对其限制高消费并列入失信名单。经依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执207号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员李晶二〇二一年九月八日书记员李文龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9643号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明。被执行人：曾伟。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初5612号民事判决书于2021年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾伟在银行的存款167994.36元(利息、复利暂计算至2021年4月28日)，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 史作雷审判员 杨孟庭二〇二一年九月三十日书记员 钱江凤
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初4307号原告：纪某某，男，汉族。委托诉讼代理人：高某某，河南某某律师事务所律师。被告：蒋某某，男，回族。原告纪某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托诉讼代理人高某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告蒋某某因做生意资金短缺，向原告纪某某提出借款，共借给被告蒋某某现金25000元，被告蒋某某于2020年春节前偿还借款15000元，下欠的10000元被告蒋某某又重新向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒋某某辩称，原告所诉不属实，被告确实曾向原告借款25000元，但在2019年腊月已全部偿还给原告，证人刘某可以证明。本院经审理认定事实如下：经刘某介绍，被告蒋某某分两次向原告纪某某借款，第一次借款15000元，第二次借款10000元，由刘某代为书写借条。后被告蒋某某偿还一部分借款，2019年12月，原、被告共同在刘某家算账，尚欠本息合计10000元未还，被告蒋某某给原告出具借条一张，被告蒋某某并在借条上签名。本院认为，本案借贷关系是否真实有效？被告借原告款10000元，有被告出具的借条为证。庭审中被告蒋某某对借条是否由其书写，既不承认也不否认，且在本院规定的期限内，被告蒋某某未提出申请签定，应由其承担对其不利的法律后果。从证人刘某证言内容看，刘某也证实了10000元欠条的存在，原、被告借贷关系客观存在，足以认定，被告应予清偿。故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。被告蒋某某辩称，10000元借款已全部偿还，但未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告出具的借条上未载明利息，视为借贷双方没有约定利息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（项），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告纪某某借款10000元；二、驳回原告纪某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二一年九月三日书记员  袁 莉
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执恢242号申请执行人：孙某山被执行人：蔡某本院在执行申请执行人孙某山与被执行人蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡某已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人孙某山申请执行的（2021）鲁0322执恢242号执行完毕。审判长  孙玉静二〇二一年九月二十九日书记员  史雪慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2862号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：刘文策，男，1977年7月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。本院在审理原告大连盛源物业管理有限公司与被告刘文策物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年九月三十日书记员 刘艳娜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终11086号上诉人（原审被告）：李海燕，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人（原审被告）：青岛容大高科软件股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区铁山路21号1316号。法定代表人：李海燕，董事长。被上诉人（原审原告）：赵桂荣，女，1964年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人李海燕、青岛容大高科软件股份有限公司因与被上诉人赵桂荣民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10900号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李海燕、青岛容大高科软件股份有限公司于2021年09月07日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李海燕、青岛容大高科软件股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李海燕、青岛容大高科软件股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宿 敏审判员 张晓华审判员 张仁珑二〇二一年九月十日书记员 宋 旭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初497号原告：张维福，男，1942年9月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王晓东，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：王喜梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告张维福与被告王晓东、王喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维福，被告王晓东、王喜梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金115000元及相应利息（从起诉时起至还清时止，按月利率1%计算）。案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年10月，二被告共同向原告借款200000元，约定月利息为2分。到2019年9月16日，除去已还的部分，尚欠本金115000元未偿还，被告因此又重新出具借条一份。至今，经原告多次催要，被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王晓东、王喜梅辩称，没有异议，是夫妻二人所欠共同债务。对原告主张借款利息有异议，二被告向原告出具借条时未约定利息。原告围绕诉讼请求提交借条原件、欠条原件及复印件各一份，以证明被告王晓东、王喜梅欠款115000元的事实。被告王晓东、王喜梅对原告提交证据没有异议，但出具借条时没有“1元1个月1分息”字样，是原告后期填写的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，二被告对借条中载明的“1元1个月1分息”字样不认可，认为系原告后期填写，原告认可上述文字系其后期填写，故对上述利息约定，本院不予认可。被告未提交证据。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，2013年二被告同案外人王寿普共同向原告借款200000元，2014年二被告和案外人王寿普向原告出具152000元欠条一张，其中包含利息53000元，约定到2016年6月1日还清。后案外人王寿普将其个人借款部分偿还完毕。2019年9月16日，二被告向原告出具借条一张，载明“借条王晓东借张维福人民币拾壹万伍仟元115000元1元1个月1分息2019年9月16日借款人：王晓东王喜梅”。另查，借条中“1元1个月1分息”字样为原告后期填写，二被告对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款，有二被告向原告出具的借条、欠条为凭。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，被告王晓东、王喜梅应承担借款的偿还责任。二被告向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可随时要求二被告履行还款义务。故对原告要求二被告偿还借款115000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因二被告对借条中的利息字样并不认可，且原告未提交充分证据证明二被告与原告约定借期内利率及逾期利率标准，应认定该笔借款无利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。结合原告的主张，被告应自起诉之日即2021年7月2日起至借款清偿完毕之日止，按照起诉时（2021年7月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王晓东、王喜梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张维福借款115000元及利息（以115000元为基数，自2021年7月2日起至借款清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张维福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告张维福已预交，减半收取1300元，由被告王晓东、王喜梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已缴纳案件受理费2600元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年九月十八日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执6893号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：陈志飞，男，1968年09月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行一汽租赁有限公司与陈志飞融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执6893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  陈孟凯审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢227号申请执行人：张静，男，1981年9月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：永清县永清镇西场村民委员会，住所地永清县西场村，统一社会信用代码村民自治组织无代码。法定代表人：郑恩彪，该村村主任。本院在执行张静与永清县场村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）冀1023民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请人张静于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人永清县永清镇西场村民委员会给付欠款3000000元及利息。被执行人永清县永清镇西场村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、2021年5月26日通过法院专递形式向被执行人永清县永清镇西场村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2021年5月26日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。3、2021年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到财产。4、2021年8月14日本院依法将被执行人永清县永清镇西场村民委员会限制高消费。5、2021年8月14日向被执行人住所地查找被执行人财产线索，未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年9月27日本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序通知书，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，视为同意终结本次执行程序，本案执行标的3000000元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人永清县永清镇西场村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)冀1023民初2380号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张静发现被执行人永清县永清镇西场村民委员会有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年九月三十日书记员  刘 哲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执996号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：张代信，该行行长。被执行人：虎林市邢开德水稻种植农民专业合作社，住所地虎林市虎头镇虎头村。法定代表人：邢开德。被执行人：邢开德，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：李海燕，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住虎林市。本院于2021年3月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人虎林市邢开德水稻种植农民专业合作社、邢开德、李海燕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝鹏二〇二一年九月十二日书记员  潘正隆
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民初2715号原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。法定代表人：王**兰，公司总经理。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴祥梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：郑德水，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省含山县。原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被告郑德水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省含山县亨进物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。审判员  成正林二〇二一年九月二十八日书记员  刘欣欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初8342号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：羊军，男，1981年5月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告羊军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告羊军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款62925.06元、保费1205.2元，合计64130.26元；2、被告支付违约金（以64130.26元为基数，自2020年9月12日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算），截止起诉之日为8751.29元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在华夏银行股份有限公司芜湖分行(以下简称华夏银行)申请个人信用贷款7.5万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算,以投保人尚欠全部款项为基数,按每日0.06%,向投保人收取滞纳金。(2)投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。(3)投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(4)未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费,即未付保费=过期未缴保费，当期应缴保费*当期实际承保天数/30。(5)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从华夏银行贷款7.5万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向华夏银行支付本息合计62925.06元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。被告羊军未答辩，未提交证据。本院根据原告提交的个人保险保证借款合同、个人信用贷款保证保险单、客户面谈表、个人账户明细账单、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2019年10月23日，华夏银行向被告发放贷款7.5万元，贷款期限36个月，年利率6.5375%，月保费率1.5287%，按月等额本息还款，每期应还贷款本息2326.28元、保费1272.33元。被告归还7期贷款本息后于2020年6月23日起逾期还款，原告于2020年8月5日代被告偿还华夏银行贷款本息62925.06元，截止2020年6月被告欠原告保费1205.20元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向华夏银行归还借款本息，原告在其承保范围内向华夏银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日每日0.06%支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款62925.06元、保费1205.20元，合计64130.26元，并以64130.26元为基数支付自2020年9月12日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；二、被告羊军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由被告羊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年九月六日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41745号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：吕宁，男，汉族，1981年11月26日出生，地址山东省青岛市市北区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告吕宁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告吕宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8978.94元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月2日起至实际清偿之日止以本金8978.94元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本833.33元，每月还息112.25元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金833.33元，尚欠借款本金8978.94元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月1日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本833.33元，还息112.27元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年10月2日，被告偿还借款本金833.33元，偿还费用300元（其中利息112.27元，担保费187.73元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金8978.94元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金8978.94元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月2日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕宁偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金8978.94元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告吕宁给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以8978.94元为基数，自2020年10月2日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告吕宁负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1154号申请人:湖南馨郁清洁服务有限公司。法定代表人：贺勇。委托代理人:蔡建新。被申请人：湖南乐聚娱乐有限责任公司。本院在审理申请人湖南馨郁清洁服务有限公司与被申请人湖南乐聚娱乐有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请人湖南馨郁清洁服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南乐聚娱乐有限责任公司价值XXXXXX元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南馨郁清洁服务有限公司自愿向国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为XXXXXX元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为XXXXXXXXXXXX）作为担保，国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。保单保函载明如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的损失赔偿责任，保险人向被保险人在保险金额内进行赔偿。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人湖南馨郁清洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南乐聚娱乐有限责任公司价值XXXXXX元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年九月一日书记员  易平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9251号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人彭亚杰与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2021）湘0102民初7022号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年九月二十二日书记员  田娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5964号申请执行人李雄余，男，1982年6月16日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人戴锋，男，1981年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院根据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10451号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴锋的银行存款或扣留、提取其收入人民币310000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月二十二日书记员 谢美凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保526号申请人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。被申请人：孟建军，男，1969年8月3日出生，汉族，现住山西省临汾市霍州市团柏矿南山居民区。被申请人：朱晋平，女，1971年1月13日出生，汉族，现住山西省临汾市霍州市团柏矿南山居民区。申请人山东天晟机械装备股份有限公司与被申请人孟建军、朱晋平、第三人贵州鸿熙矿业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2021年9月14日申请财产保全，请求请求冻结被申请人孟建军、朱晋平的银行存款530万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟建军、朱晋平的银行存款530万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年九月十五日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执379号之二被执行人：吴礼忠，男，1974年4月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。本院立案执行的吴礼忠罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2624刑初118号刑事判决书，向被执行人吴礼忠发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。但被执行人吴礼忠逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施：1、于2021年7月7日、7月8日通过全国网络查控系统对被执行人吴礼忠财产状况进行查询，被执行人吴礼忠仅有零星存款十余元，下无证券、无工商登记信息。2、被执行人吴礼忠名下有贵Ｈ×××××豪爵牌摩托车一辆，本院已裁定予以查封，但车辆未能实际控制。3、经向不动产登记部门查询，被执行人吴礼忠名与吴江来、吴海平、吴海兰、吴海群及三穗县扶贫开发办公室在三穗经济开发区（易地扶贫搬迁县城安置点）一期有房屋一处，但该房屋系贫困户易地扶贫搬迁房，本院不处置。4、本院已对被执行人吴礼忠限制高消费。5、2021年9月14日到被执行吴礼忠户籍地村委会调查其财产线索，被执行人在该村无任何财产。综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人吴礼忠有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的1000元，执行到位0元，未执行标的1000元。如发现被执行人吴礼忠有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李天林审 判 员 潘年聪审 判 员 杨 勇二〇二一年九月二十六日法官助理 邰 睿书 记 员 刘士超
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执恢31号申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴西路。法定代表人：任学良，职务总经理。被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司，住所地伊春市乌翠区伊东经营所。法定代表人：赵德友，职务董事长。申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2018）黑0702民初381号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司于2021年3月29日向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年九月二十三日书记员  李文龙伊春市伊美区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2021）黑0717执恢31号申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴西路。法定代表人：任学良，职务总经理。被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司，住所地伊春市乌翠区伊东经营所。法定代表人：赵德友，职务董事长。申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2018）黑0702民初381号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司于2021年3月29日向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员李晶二〇二一年九月二十三日书记员李文龙
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1963号原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：腾章义。委托诉讼代理人:张福荣。被告：胡庆。被告：张丽娟。被告：胡志东。被告：高风云。被告：胡迎春。被告：尹乐红。原告河北景州农村商业银行股份有限公司（以下简称景州农商银行）与被告胡庆、张丽娟、胡志东、高风云、胡迎春、尹乐红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景州农商银行委托诉讼代理人张福荣到庭参加诉讼，被告胡庆、张丽娟、胡志东、高风云、胡迎春、尹乐红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告景州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡庆、张丽娟偿还借款本金40万元及利息2357.33元，本息合计402357.33元，2021年8月16日以后利率按16.32%另计算至还清日止。2、要求被告胡志东、高风云、胡迎春、尹乐红承担连带保证责任。3、要求六被告承担本案诉讼费、诉前保全费及为实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告胡庆于2020年6月15日在景州农商银行高堡支行借款40万元，2021年6月8日到期，借款利率10.88%，由被告胡志东、高风云、胡迎春、尹乐红提供连带保证担保。该笔贷款截止2021年8月16日结欠本金40万元及利息2357.33元，贷款到期后，原告多次催收，六被告未能归还，特诉至法院，请求依法判决。被告胡庆、张丽娟、胡志东、高风云、胡迎春、尹乐红未提交答辩状。原告景州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据借款申请书、财产共有人同意借款意见书、借款合同、保证合同2份、保证人及财产共有人同意保证承诺书、借款借据，因原告方无异议，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，被告胡庆、张丽娟与原告景州农商银行签订《个人借款合同》（合同编号：农信借字（2020）第21222020693149号），合同约定被告胡庆在原告处借款40万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年6月15日至2021年6月8日，借款年利率约定为“LPR加7.03%”（即年利率10.88%），贷款逾期罚息利率上浮50%；被告张丽娟作为共同借款人在该合同及财产共有人同意借款意见书上签字同意与被告胡庆共同偿还贷款本息；合同亦对其他事项进行了约定。2020年6月15日，被告胡志东、高风云及被告胡迎春、尹乐红出具《担保意向书》、《保证人及财产共有人同意保证承诺书》，并分别与原告签订《保证合同》（合同编号：农信保字（2020）第21222019886362号、农信保字（2020）第21222020494241号），双方约定被告胡志东、高风云、胡迎春、尹乐红为被告胡庆、张丽娟的案涉贷款提供连带保证责任，保证期间自2020年6月15日起至债务履行期限届满之日后三年止，合同亦约定保证范围为“贷款的本金和利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的所有费用”。截止2021年8月16日，被告胡庆已向原告支付利息53432.9元，结欠本金40万元及利息2357.33元。本院认为，原告景州农商银行与被告胡庆、张丽娟签订的《个人借款合同》及原告与被告胡志东、高风云、胡迎春、尹乐红签订的《保证合同》等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，原告履行了出借义务，被告胡庆、张丽娟未按合同约定偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告胡庆、张丽娟偿还借款本金40万元、利息2357.33元以及2021年8月16日以后的利息按年利率10.88%上浮50%（即年利率16.32%）另计算至还清日止的诉求符合合同约定，亦合理合法，应予支持。被告胡志东、高风云、胡迎春、尹乐红按照保证合同约定，应对被告胡庆、张丽娟的上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告胡庆、张丽娟追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡庆、张丽娟于本判决生效之日起三日内偿还原告河北景州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息2357.33元；2021年8月16日以后的利息按合同约定的贷款逾期罚息利率（即年利率16.32%）另行计算至还清之日止。二、被告胡志东、高风云、胡迎春、尹乐红对被告胡庆、张丽娟上述借款本息承担连带保证责任；被告胡志东、高风云、胡迎春、尹乐红承担保证责任后，有权向被告胡庆、张丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，保全费2620元，共计6288元，由被告胡庆、张丽娟、胡志东、高风云、胡迎春、尹乐红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二一年九月二十七日法官助理  李炳阳书 记 员  吴 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4373号原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：邓媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何子俊，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。系该公司法务。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。被告：湖南新纪元建设发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A1栋N单元4层404号C房。法定代表人：徐诚。委托诉讼代理人：廖孝财，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系该公司郴州分公司负责人。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司诉被告湖南新纪元建设发展有限公司保险人代为求偿权纠纷一案过程中，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。审 判 员  罗 琛二〇二一年九月二十六日法官助理  欧阳芳书 记 员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执3219号本院受理的申请执行人祝强与被执行人上海淘一房地产经纪有限公司嘉兴分公司、上海淘一房地产经纪有限公司、吴祖明房屋买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初7723号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执3219号案件予以结案。特此通知   二〇二一年九月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢278号之十被执行人：金亮，男，汉族，1981年01月12日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金亮在中国银行户内存款人民币519035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月八日书记员 关智昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5288号申请执行人谢志芳和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1259号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5281号申请执行人刘宇佳和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1252号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执1572号申请执行人：谢新旺，男，1982年8月16日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：孙铁，男，1992年3月16日生，汉族，住诸城市。本院依据（2020）鲁0782民初7504号民事判决书，在执行谢新旺与孙铁合同纠纷一案中，申请执行标的额66725元。本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年5月7日与2021年9月13日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人名下有两辆小型汽车的登记信息已查封，未实际扣押；未查询到其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月11日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已作出对被执行人拘留、罚款的决定书。5、2021年9月13日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初7504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月二十三日书记员 赵全城
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初8061号胡丙荣：赵军与胡丙荣身体权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1040号上诉人（原审被告）：李长明，男，1976年5月9日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：常春霞，女，1990元9月3日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：刘芳（曾用名刘飞），男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住青冈县。上诉人李长明因与被上诉人常春霞、刘芳民间借贷纠纷一案，不服绥化市青冈县人民法院（2021）黑1223民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人李长明、被上诉人常云霞、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长明的上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回常春霞要求李长明偿还借款100000元及利息的诉讼请求或将本案发回重审；2.由二被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实有误。1.李长明向常春霞的借款已于2017年9月27日清偿完毕，双方间再无债权债务关系，常春霞诉请缺乏事实基础。2.案涉借款无利息约定，案涉欠条中的利息系常春霞擅自填加。二、一审时李长明申请对欠条中的利息部分笔迹进行鉴定，但一审法院未准许属程序违法。三、案涉款顶系违法所得，本案涉嫌虚假诉讼。四、本案已过诉讼时效。常云霞辩称，2017年9月27日，其未收到李长明的还款，案涉借款未偿还完毕，请求维持一审判决。刘芳辩称，请求维持一审判决。常云霞向一审法院提出诉讼请求：1.要求刘芳、李长明偿还借款100000元及利息43520元；2.要求刘芳、李长明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月1日，刘芳、李长明向常长霞借款100000元，刘芳以刘飞名义和李长明共同出具欠条一份，欠条上书写利息1.5分，2016年11月1日至2018年7月1日的利息30000元已给付。李长明不承认此款有利息，刘芳的委托诉讼代理人刘凤和承认此款有利息，李长明是刘芳的亲姐夫，刘芳的委托诉讼代理人刘凤和是李长明岳父，所以对借条中利息1.5分予以采信。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。刘芳、李长明向常春霞借款100000元，李长明、刘芳主张的欠款各自使用数额，都没有证据证实，应共同偿还欠款。李长明是刘芳的姐夫，刘芳的委托诉讼代理人刘凤和是李长明的岳父，刘凤和在庭审时承认有利息，所以确认刘芳、李长明借常春霞的借款月利息为1.5分。此前刘芳、李长明偿还的30000元，是2016年11月1日至2018年7月1日按月利率1.5分计算的利息。刘芳、李长明应当按照约定给付常春霞借款及利息，刘芳、李长明违约没有履行给付义务，常春霞要求刘芳、李长明给付借款及2018年7月2日至2021年4月1日期间按月利率1.28分计算的利息43520元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：刘芳、李长明于本判决生效后十日内给付常春霞借款100000元及利息43520元。本院二审期间，李长明提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。李长明提交建设银行交易明细一份，欲证实其于2017年9月27日取款30000元偿还给常春霞。经质证，常春霞、刘芳对该份证据真实性均无异议，对证明问题有异议，认为证据只能证明李长明取款，而不能证实取出的款项用偿还给常春霞。因常春霞、刘芳对该份证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认，但该份证据不能证实还款事实，与本案无关，故对该份证据不予采信。对二审双方当事人争议的其他事实，二审法院确认一审查明的事实。本院认为，本案争议焦点问题：1.李长明应否与刘芳共同承担案涉借款本息偿还义务；2.李长明是否已偿还30000元；3案涉借款是否有利息约定；4.本案是否已过诉讼时效。关于李长明应否与刘芳共同承担案涉借款本息偿还义务的问题。《中华人民共和国民法典》第五百一十八条：“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务”。本案中，李长明、刘芳均认可借款时未向常春霞说明每人各借多少，而是共同借款100000元，并分别在案涉欠条借款人处签字，二人身份应为案涉借款的共同借款人，李长明与刘芳关于借款数额内部的约定，不能据此对抗外部债权人，只要对外债务未完全履行完毕，二人均须承担连带清偿责任。故李长明应与刘芳共同承担案涉全部借款本息的偿还责任。关于李长明是否已偿还30000元的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李长明举示银行交易明细欲证实其已偿还30000元，但常春霞否认收到该笔还款，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭该取款凭证不能证实李长明已向常春霞偿还借款的事实。根据上述法律规定，李长明应承担举证不能的法律后果，故对其已偿还30000元的主张不予支持。关于案涉借款是否有利息约定的问题。本案中，李长明、刘芳均对案涉欠条中本人签字的真实性无异议，在欠条中明确载明“利息1.5分”，且李长明系刘芳的姐夫，二人亦是共同借款人，对案涉借款负连带偿还责任，刘芳对借款时约定了利息1.5分的事实无异议，故应认定案涉借款有利息约定，利率为月利1.5分。一审时李长明以欠条中“利息1.5分”系常春霞后填加为由申请鉴定，后又放弃鉴定申请，且通过已查明事实，可以认定案涉借款有利息约定，故李长明提出一审未准许鉴定属程序违法的主张与事实不符，不予支持。关于本案是否已过诉讼时效的问题。因案涉欠条中未约定还款期限，出借人可以随时要求债务人偿还借款，且李长明在一审中并未提出诉讼时效抗辩，故对李长明主张案涉借款已过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，李长明上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3172元由上诉人李长明负担。本判决为终审判决。审判长 王 婧审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二一年九月九日书记员 刘禹希
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41631号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：李小金，男，汉族，1978年2月6日出生，地址广东省电白县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告李小金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告李小金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年7月13日起至实际清偿之日止以本金6962.34元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月12日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年7月13日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6962.34元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6962.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月13日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李小金偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告李小金给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年7月13日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告李小金负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1342号之二申请执行人：李福祥，男，汉族，1956年9月8日生，住辽宁省黑山县。被执行人：刘德军，男，汉族，1979年05月29日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德军在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币36631.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十五日书记员  马 烈
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢440号之九被执行人：黄某，女，其他，1972年02月04日生，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在浦发银行xxx账户内存款人民币89105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月七日书记员 关智昊
浙江省三门县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1022民初3482号     原告：丁式兵，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。       被告：何才娟，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告丁式兵诉被告何才娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告丁式兵于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告丁式兵撤回对被告何才娟的起诉。       本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁式兵负担。       审判员章青青     二○二一年九月二十三日     代书记员杨梦馨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保627号邰雪松（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的300000.00元，现已全部保全。邰雪松（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保627号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月三十日书记员  赵博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3805号许滋怡与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2021年4月1日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初14470号民事判决书，2021年09月24日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十四日书记员 侯艳梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执1304号申请执行人：刘成，男，汉族，1975年09月26日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：迟宝龙，男，汉族，1972年05月20日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行刘成与迟宝龙买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成于2021年06月08日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款19630.00元，执行费194.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款19630.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年九月三日书 记 员 王伟晨
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保35号申请人：许详林，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被申请人：唐桂荣，女，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人许详林于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，申请法院查封被申请人唐桂荣名下位于安庆市大观区住宅【皖（2017）安庆市不动产权第60018865号】。申请人许详林以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人许详林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即查封被申请人唐桂荣名下坐落于安庆市大观区住宅【皖（2017）安庆市不动产权第60018865号】。案件申请费1770元，由申请人许详林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳二〇二一年九月八日书记员  胡泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初44357号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：佟单单，女，汉族，1987年7月12日出生，地址北京市房山区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告佟单单小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告佟单单经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8324.16元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月8日起至实际清偿之日止以本金8324.16元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息134.70元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金3000元，尚欠借款本金8324.16元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月7日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息134.72元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月8日，被告偿还借款本金3000元，偿还费用1080元（其中利息404.16元，担保费675.84元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金8324.16元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金8324.16元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月8日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告佟单单偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金8324.16元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告佟单单给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以8324.16元为基数，自2020年12月8日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告佟单单负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41546号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：黄健敏，女，汉族，1982年11月20日出生，地址广州市越秀区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告黄健敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告黄健敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6936.82元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月14日起至实际清偿之日止以本金6936.82元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本833.33元，每月还息112.25元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2499.99元，尚欠借款本金6936.82元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月13日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本833.33元，还息112.27元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月14日，被告偿还借款本金2499.99元，偿还费用900元（其中利息336.81元，担保费563.19元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6936.82元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6936.82元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月14日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄健敏偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6936.82元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告黄健敏给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6936.82元为基数，自2020年12月14日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告黄健敏负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月二十四日书记员  赵明慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6193号原告：海城市侯启明二手车买卖车行。投资人：侯某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：齐某1，男，汉族。法定代理人：齐某2（齐某1的父亲），男，汉族。原告海城市侯启明二手车买卖车行诉被告齐某1租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告海城市侯启明二手车买卖车行因案涉车辆尚未修理，诉请的车辆损失金额不能确定，于2021年9月28日向本院提出撤回对被告齐某1起诉的申请。本院认为：原告海城市侯启明二手车买卖车行的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市侯启明二手车买卖车行撤回对被告齐某1的起诉。案件受理费419.00元，由原告海城市侯启明二手车买卖车行承担。审判员  赵威二〇二一年九月二十八日书记员  姜军
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁03民终3013号上诉人（原审原告、申请执行人）：淄博华通城建开发有限责任公司，住所地淄博市博山区双馨苑17号楼。法定代表人：李治通，总经理。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地淄博市博山区城东街道峨嵋山路54号。法定代表人：周先永，经理。被上诉人（原审第三人、被执行人）：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路1号。法定代表人：孙立博，董事长。上诉人淄博华通城建开发有限责任公司（以下简称华通公司）因与被上诉人淄博博山正普城市资产运营有限公司（以下简称正普公司）、淄博金龙电力设备股份有限公司（以下简称金龙公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华通公司上诉请求：依法撤销原判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原判决认定事实错误。2013年3月12日，金龙公司与博山开发区管委会、山东硕博泵业有限公司、山东鲁桥新材料股份有限公司签订协议书，约定共同出资在博山新区工业园汪溪片区建设创业服务中心，建筑金龙公司办公区域，即建筑的第4层、5层，协议签订后金龙公司出资180万元。淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3566号民事判决也确认了该协议的效力。根据该协议，金龙公司享有涉案房产的相关权益。《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据以上法律规定，坐落于博山区创业大道主楼办公区域第4层、5层不动产应为金龙公司所有，法院应当依法予以执行。华通公司向一审法院起诉请求：准许执行坐落于博山区创业大道主楼办公区域第4层、5层房产及土地。一审法院认定事实：孙杰、孟凡远、张玉莲、梁桂芝、杨会洁、刘亚丽、王宏强、李怀森、淄博市博山区德信小额贷款有限公司、博山城西万福顺百货店、博山姚家峪金龙酒家、孙通、孙钰琼、钱莹熠与金龙公司纠纷案件，因金龙公司未履行生效法律文书确定的义务，孙杰等向一审法院申请强制执行，一审法院依法立案执行，案号分别为（2017）鲁0304执1526号、（2019）鲁0304执706号、（2019）鲁0304执1888号、（2019）鲁0304执2138号、（2020）鲁0304执259号、（2020）鲁0304执1147号、（2020）鲁0304执1338号、（2020）鲁0304执1392号、（2020）鲁0304执1694号、（2020）鲁0304执1697号、（2020）鲁0304执1698号、（2020）鲁0304执1800号、（2020）鲁0304执1801号、（2020）鲁0304执1802号、（2020）鲁0304执1803号。2020年12月24日，一审法院查封坐落于博山创业大道53号主楼办公区域4层、5层房产及土地，不动产权证号：鲁（2019）淄博博山区不动产权第0××6号。2013年3月12日，第三人金龙公司与博山开发区管委会、山东硕博泵业有限公司、山东鲁桥新材料股份有限公司签订协议书，约定共同出资在博山新区工业园汪溪片区建设创业服务中心，建筑金龙公司办公区域，即建筑的第4层、5层，协议签订后金龙公司出资180万元。第三人金龙公司主张出资后未进行建设；被告正普公司主张系由其调配资金进行的建设。建设过程中，淄博市国土资源局以正普公司非法占用土地为由对该公司作出淄国土罚字【2015】第6685号行政处罚决定书，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2016年，正普公司通过合法竞买方式取得该建筑物及所占用土地的建设用地使用权。正普公司建设完成后，办理了不动产权证书，产权证书登记的权利人为被告正普公司。一审法院认为，当事人对其主张和诉求有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在本案中，涉案房产所有权及土地使用权由被告正普公司享有并登记于该公司名下，原告未提供证据证实第三人金龙公司对涉案房产及土地享有实际财产权益，故仅依据第三人金龙公司与其他三方签订的投资协议查封涉案房产无事实和法律依据；故原告要求准许执行坐落于博山区创业大道主楼办公区域第4层、5层房产及土地的诉求，缺乏证据支持，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回原告淄博华通城建开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告淄博华通城建开发有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，华通公司在本案中请求执行案涉房产及土地的前提为其请求执行的财产属于被执行人金龙公司可供执行的责任财产。现正普公司已经提供证据证实案涉诉争不动产权属登记在其名下，且一审已经查证正普公司系通过竞买取得上述不动产物权。（2020）鲁03民终3566号生效民事判决系对于金龙公司与他人之间债权转让协议效力是否有效予以认定和处理，并未认定金龙公司对案涉不动产享有物权权益。且前已有述，案涉不动产权属系正普公司基于竞买行为取得，本案并不存在华通公司上诉主张《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条规定的不动产登记簿记载与真实权利状态不符的情形。综上所述，华通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人淄博华通城建开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 康审判员 刘 宁审判员 胡晓梅二〇二一年九月二日书记员 刘 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2566号本院受理的申请执行人刘鲁与被执行人殷兴立民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人殷兴立已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402执2566号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2566号案件予以结案。特此通知   二〇二一年九月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5286号申请执行人李春辉、曹勇伟和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1257号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保700号云南西仪工业股份有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的4380242.83元，现已解除保全。云南西仪工业股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保700号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十二日书记员  赵博