wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3753号申请执行人:赵广勋，男，1981年2月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈鹏飞，男，1993年1月30日出生，汉族，住荥阳市。关于赵广勋申请执行陈鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初5472号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年7月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年7月27日、8月25日、9月22日三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现有可供执行的不动产登记信息；二、本院于2021年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月28日向被执行人发出传票传唤其2021年8月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年8月9日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无可供执行的不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无可供执行的住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年7月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年8月25日决定对其纳入失信名单；本院于2021年9月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十九日书记员  王丽伟
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1512号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。被告：孟志英，男，1979年3月4日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告孟志英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在诉讼过程中，原告平定县西关新区管理服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  石斌锐二〇二一年九月二十七日书记员  史海林
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1031号原告：王丽云，女，1961年1月8日出生，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地：锦州市凌河区解放路五段**。法定代表人：刘杨。原告王丽云与被告锦州葩特娜健身会馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告王丽云于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  李晓红人民陪审员  刘方彦二〇二一年九月二十六日书 记 员  陈玉鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13445号申请执行人：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：张彦婕，女。被执行人：上海铭臣投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾祖广。申请执行人上海德佑物业顾问有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初3829号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海铭臣投资管理有限公司支付佣金50,000元，支付案件受理525元。本院立案后，于2021年7月20日向被执行人上海铭臣投资管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海铭臣投资管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海铭臣投资管理有限公司发出限制高消费令。前往被执行人上海铭臣投资管理有限公司的住所地实地查看，没有找到被执行人。因本案无财产可供执行，本院于2021年8月26日约谈申请执行人上海德佑物业顾问有限公司的委托诉讼代理人张彦婕，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海德佑物业顾问有限公司对被执行人上海铭臣投资管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7179号申请执行人：王巧娣，女，1958年6月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被执行人：王正发，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王巧娣与被执行人王正发民间借贷纠纷一案，本院(2021)沪0106民初2706号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王正发应向王巧娣退还购房款200,000元(含定金50,000元)并向王巧娣赔偿50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费等。现申请执行人王巧娣向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人王正发发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2021年4月14日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王正发名下的财产。在本案执行过程中，扣划冻结了被执行人名下银行账户(2022年4月22日冻结期限届满)，轮候查封被执行人王正发名下的上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室的房产(2024年6月7日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由申请执行人承担后果。现查明无可供执行的其他财产。三、本院于2021年4月23日对被执行人王正发采取了限制高消费措施。四、本院曾上门调查被执行人,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院向申请执行人王巧娣释明了情况。2021年9月15日经电话约谈王巧娣，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，查封的财产暂时无法处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  刘金露书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢974号申请执行人：宜兴市中超苏原汽车销售有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城，统一社会信用代码91320282743116100Q。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托代理人：吴飞、邵梦婕，该公司员工。被执行人：宜兴市腾飞汽车销售有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城4幢810号。统一社会信用代码913202825810056028F。法定代表人：秦玉辉，该公司总经理。宜兴市中超苏原汽车销售有限公司（以下简称中超公司）与宜兴市腾飞汽车销售有限公司（以下简称腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）苏0282民初9140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人中超公司向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案恢复执行。执行过程中，1、本院以电子送达及法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、名下登记有苏Ｂ3××××、苏ＢＳ××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＳ××××、苏ＢＳ××××、苏ＢＳ××××、苏ＢＳ××××、苏ＢＳ××××、苏ＢＳ××××、苏ＢＳ××××、苏ＢＳ××××共计11辆汽车，本院依法拍卖了苏Ｂ8××××、苏ＢＳ××××、苏ＢＳ××××三辆汽车成交价358480元，支付中超公司335310元。其余八辆车审理中已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日通过电话联系告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到款项358480元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年九月十五日书记员 王 超
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0412民初210号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路**。负责人：刘琼。委托诉讼代理人：杨剑，男，1971年2月2日出生，汉族，农行南岳支行副行长，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：彭小敏，女，1986年11月24日出生，汉族，农行南岳支行综合部总经理，住湖南省衡阳市南岳区。被告：成斌，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。被告：宋小平，女，1988年5月18日出生，汉族，南岳泰康保险公司工作人员，住湖南省衡山县，现住湖南省衡阳市南岳区。（系被告成斌妻子）被告：成金平，男，1948年7月2日出生，汉族，南岳粮站退休人员，住湖南省衡阳市南岳区。（系被告成斌父亲）被告：旷映良，女，1951年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。（系被告成斌母亲）原告中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行诉被告成斌、宋小平、成金平、旷映良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，因被告成斌已将9月26日以前拖欠的本息全部还清，原告中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行申请撤回对被告成斌、宋小平、成金平、旷映良的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行撤回对被告成斌、宋小平、成金平、旷映良金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，被告成斌自愿负担。审 判 员 唐海军二〇二一年九月二十七日法官助理 刘贤妹书 记 员 周志红核对人：刘贤妹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16132号之二解除保全申请人：上海纷雅新型材料有限公司，住所地上海市青浦区大盈镇学子路XXX号l幢。法定代表人：危小武，经理。被申请人：上海兰佳展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李干。解除保全申请人上海纷雅新型材料有限公司与被申请人上海兰佳展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人上海纷雅新型材料有限公司于2021年9月26日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海纷雅新型材料有限公司以双方已庭外协商并和解为由申请解除保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海兰佳展览展示有限公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 燕法官助理  罗林梅书 记 员  罗林梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13317号原告：季卫刚，男，1979年10月30日生，汉族，住上海市松江区。原告：陆令红，女，1979年10月21日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆新菊，女，1962年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告季卫刚、陆令红诉被告陆薪菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王凌琼审 判 员  吕荣珍人民陪审员  陈曦庭法官 助理  石文琳书 记 员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3238号申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。被执行人邢海军，男，1976年12月14日生，汉族，住淄博市桓台县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初299号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款30856元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年九月十三日书记员  郑云静
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执446号之一     申请执行人：王红友，男，1979年03月08日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：王利基，男，1976年06月01日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：毛晓青，女，1989年03月08日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人王红友与被执行人王利基、毛晓青民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红友向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为被执行人王利基、毛晓青返还申请执行人王红友100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。       执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王利基、毛晓青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利基、毛晓青逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王利基、毛晓青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，查明，王利基名下存款4226.47元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。毛晓青名下龙泉市余杰塑料制品有限公司的5％股权已被本院冻结，因该公司股权无处置价值，申请执行人不要求处置。王利基名下×××的车辆已被本院拍卖，拍卖金额168000元。经采取上述执行措施，执行到款项172226.47元。拍卖款分配至（2018）浙1122执3263号案件11859.3元；分配至（2019）浙1122执557号案件46422.43元；分配至（2018）浙1122执恢927号案件10481.63元；分配至莲都法院75629.16元。扣除车辆评估费1000元，扣除执行费、案件受理费2226.47元，扣除拒不申报罚款2000元，申请执行人王红友受偿22607.48元。除此，暂未发现被执行人王利基、毛晓青有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王利基、毛晓青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利基、毛晓青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王利基、毛晓青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王红友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王利基、毛晓青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执446号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月二十九日     代书记员麻琼之     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执555号之二被执行人：黄衡，男，汉族，1986年11月30日生，住贵州省遵义市。关于申请执行人与被执行人黄衡租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月27日冻结了被执行人黄衡在62×××94_156_1账户内余额人民币2143.27元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄衡在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月六日书记员 郭同强
广西壮族自治区德保县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1024执保165号莫菲、李志强：本院执行的莫菲申请李志强买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16974号原告：童怡壁，男，1997年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海坤睿汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱思坤，执行董事。本院在审理原告童怡壁诉被告上海坤睿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3903号申请执行人无锡市胜华电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业开发区A区宜金路3号，统一社会信用代码91320282628410830F。法定代表人吴跃飞，该公司总经理。委托代理人万菁、胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人张家港保税区铂锐贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦229B室，统一社会信用代码913205920645075998。法定代表人徐建栋。被执行人徐虎，男，1981年4月12日生，汉族，住张家港市。关于申请执行人无锡市胜华电缆有限公司（以下简称胜华公司）与被执行人张家港保税区铂锐贸易有限公司（以下简称铂锐公司）、徐虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）苏0282民初2968号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，铂锐公司、徐虎应支付胜华公司货款289234.9元；铂锐公司应支付胜华公司利息损失（以289234.9元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；徐虎应支付胜华公司利息损失（以289234.9元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算，需扣除张家港保税区铂锐贸易有限公司按上述第二项支付的利息）；诉讼费5506元，由铂锐公司、徐虎负担。因铂锐公司、徐虎未履行上述判决确定的义务，申请执行人胜华公司向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月27日通过法院特快专递向被执行人铂锐公司、徐虎送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人铂锐公司、徐虎未实际履行义务。2、本院于2021年7月21日、2021年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人铂锐公司、徐虎的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明铂锐公司、徐虎名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月27日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人铂锐公司、徐虎名下的房产及土地登记信息，查明铂锐公司、徐虎名下无房产及土地登记。4、本院已对被执行人铂锐公司、徐虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人铂锐公司、徐虎所在地张家港市人民法院代为调查铂锐公司、徐虎名下的房产登记情况，查明铂锐公司、徐虎名下无房产登记。6、本院于2021年9月14日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位294740.9元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初2968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十四日书记员  杨建华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申163号申请人：天津市滨海新区塘沽农业机械供应公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘路14号桥。法定代表人：李淼，该公司经理。申请人天津市滨海新区塘沽农业机械供应公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：天津市滨海新区塘沽农业机械供应公司于1992年8月13日登记成立，注册资本65万元人民币，登记住所地天津市滨海新区塘沽津塘路14号桥，登记出资人天津市塘沽区农村工作委员会，企业类型为全民所有制企业，经营范围为农业机械、建筑设备、机械配件、汽车配件、电机、通用零件；农业机械维修；摩托车及配件、自有房屋租赁。（以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件，在有效期限内经营，国家有专项专营规定的按规定办理）。天津市滨海新区塘沽农业机械供应公司提交的北京义林奥会计师事务所（普通合伙）出具的审计报告显示，截至2020年12月31日，天津市滨海新区塘沽农业机械供应公司账面资产总额为50694.01元，负债总额为2369726.64元。天津市滨海新区塘沽农业机械供应公司的出资人同意申请人申请破产清算。本院认为，天津市滨海新区塘沽农业机械供应公司向本院提交了法律规定的破产清算申请及有关证据，其申请破产清算符合破产法规定的主体和形式条件；根据其提交的审计报告、资产负债表等材料，可以证明天津市滨海新区塘沽农业机械供应公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津市滨海新区塘沽农业机械供应公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  李雷雷审判员  常方圆二〇二一年九月十五日书记员  尹长卿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6072号申请执行人：刘胜文。被执行人：刘信。关于刘胜文申请执行刘信民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)粤0112民初1684号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘信向原告刘胜文一次性支付欠款本金人民币10000元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘信向原告刘胜文一次性支付2020年11月26日起至实际付清欠款之日止的逾期还款利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）。由于义务人刘信未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘胜文向本院申请强制执行，现本院已于2021年5月13日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款1650元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年9月22日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执6072号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6072号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年九月二十二日书记员  全养娣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1986号之四申请执行人:朱振宇，男，1994年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：蒋飞，男，1990年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。关于朱振宇与蒋飞股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0214民初688号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：蒋飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱振宇款项150000元并支付逾期付款利息（自2021年1月1日起至实际支付之日止，以150000元为基数，按照3.85%上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由蒋飞负担。因蒋飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱振宇向本院申请强制执行，执行标的为152970元及迟延履行利息，本院于2021年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对蒋飞进行了财产调查，情况如下：蒋飞名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无住房公积金存款，有苏Ｂ3××××机动车1辆，本院于2021年8月27日进行查封。2021年9月3日，朱振宇与蒋飞自行达成和解协议，约定：关于本案双方一致同意以155000元了结，蒋飞于2021年9月3日偿还50000元（已支付），剩余的款项于2022年1月31日前全部付清；如蒋飞有一期没有按照上述约定履行，朱振宇可向法院申请恢复执行（2021）苏0214民初688号民事判决书（已经给付的部分作相应的扣减）；案件执行费2195元，由蒋飞负担（已缴纳）。本案经执行，已执行到位50000元以及执行费2195元。本院向朱振宇发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知朱振宇，要求其提供蒋飞的其他财产线索，朱振宇表示蒋飞除上述财产外，无其他可供执行的财产。朱振宇于2021年9月3日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对蒋飞所有强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对蒋飞的财产进行了调查，除上述财产外，未发现蒋飞名下有其他可供执行的财产，朱振宇亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现朱振宇与蒋飞自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系朱振宇对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0214民初688号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5013号原告：卢艳萍，女，1993年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，男，系河南弘善律师事务所律师。被告：张淼，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告卢艳萍与被告张淼合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告卢艳萍于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢艳萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许卢艳萍撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告卢艳萍负担。审判员  孙现义二〇二一年九月十八日书记员  王冬梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16890号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈香液。被告：重庆上善置地有限公司，住所地重庆市。法定代表人：夏康。原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告重庆上善置地有限公司商品房委托销售代理合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  李清梅书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初22444号原告：陈宇，男，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海墨茗餐饮管理有限公司(已注销)，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号XXX幢九层903室。法定代表人：刘金。原告陈宇与被告上海墨茗餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法进行审理。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.取消合同，判令被告退还原告加盟费42,800元；2.判令被告赔偿原告加盟该公司带来的损失费100,000元；3.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，原、被告签订《餐饮服务协议书》，约定被告为原告提供运营指导等服务。被告谎称是台湾天使鸡排，结果该商标并未注册成功，亦未如实告知原告。被告承诺每月都有运营跟踪指导，进行网络宣传，结果根本未实施。被告承诺产品低于市场价，但实际上高于市场价3倍之多。如今被告人去楼空，无法联系，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，原告向人民法院提起民事诉讼应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告上海墨茗餐饮管理有限公司于2021年8月17日依法注销，已丧失诉讼主体资格，原告之起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 霞书记员 李彦慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35108号原告：邓劲，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。被告：聂鑫磊，男，1998年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。原告邓劲与被告聂鑫磊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理。原告邓劲在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓劲撤诉。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初16643号原告：亓义收，男，汉族，1981年2月23日出生，住山东省济南市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。本院在审理原告亓义收诉被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序于2021年9月22日公开开庭审理本案。因原告亓义收经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 鑫书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3674号原告：俞厚宏，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：谭庆锁，男，1968年3月25日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。原告俞厚宏与被告谭庆锁买卖合同纠纷一案,本院于2021年9月7日立案。原告俞厚宏于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞厚宏申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告俞厚宏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞厚宏负担。审 判 员  徐雪梅二〇二一年九月二十四日法官 助理  裘晓华代理书记员  梁浩然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢712号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：徐东辉，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐东辉追偿权纠纷一案，执行依据为天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14791号民事判决书，申请执行人于2021年8月5日向本院申请恢复执行，要求1.被执行人徐东辉给付申请执行人维仕担保有限公司代偿款22679.71元；3.被执行人徐东辉向申请执行人维仕担保有限公司支付违约金9000元；4.案件受理费296元，由被执行人徐东辉负担；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月16日通过法院专递方式向被执行人徐东辉发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月9日、8月31日、9月16日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人徐东辉名下相关财产信息：被执行人徐东辉名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：被执行人名下无大额可供执行银行存款；公积金信息：被执行人名下无公积金登记信息；不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息；机动车信息：被执行人名下无车辆登记信息；3.申请执行人表示现被执行人下落不明，不要求法院进行传统查控；4.2021年9月16日依职权对被执行人徐东辉采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的31975.71元，已执行到位金额为0.00元，未执行到位金额为31975.71元（未含利息、罚息、复利等），本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十七日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14636号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：罗某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计73633.67元（截至2021年1月8日本金31312.23元，利息38273.36元，违约金3652.15元，账户分期手续费201.82元，超额金171.11元，账户提现手续费23元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计73633.67元。被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年1月31日，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为62×××69的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金31312.23元，利息38273.36元，违约金3652.15元，账户分期手续费201.82元，超额金171.11元，账户提现手续费23元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月17日的843.2元，2017年2月17日的1150.65元，2017年3月17日的0元，共计1993.85元。本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1993.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31312.23元，利息38273.36元，违约金1993.85元，账户分期手续费201.82元，超额金171.11元，账户提现手续费23元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，因适用简易程序，减半收取820元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3774号申请执行人：董士俊,男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张道磊，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人董士俊与被执行人张道磊借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2021)苏0722民初3721号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行，立案标的额75835.00元及利息，执行到位：57255.81元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有不动产一处，另案已启动拍卖并成交，因被执行人目前在本院执行案件较多，本案对拍卖案款参与了分配。有车辆三台，已查封但未实际控制尚无法处置。名下无银行存款等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月十八日书记员  刘 瑞
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保825号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人柏满香、龚运来财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保564号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人柏满香、龚运来在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月1日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保564号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保564号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1991号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亚运，男，1990年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：王湘平，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王湘平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月28日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十九日执行员  贺 军书记员  朱 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初13185号原告黄圣霞，女，1983年2月14日出生（公民身份号码为43082219830214632X），土家族，户籍地湖南省桑植县。委托诉讼代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。被告何燕琴，女，1978年4月5日出生（公民身份号码为452128197804054565），壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年七月二十日撤诉时间二〇二一年九月二十六日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告黄圣霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄圣霞负担。审判组织审判员张波萍二〇二一年九月二十六日代书记员宋林洁
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初15406号 原告: 重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道195号，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：赵清玉，女，系该公司员工。被告: 黄天祥，男，汉族，1991年10月7日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市佳兆业物业管理有限公司与被告杨韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请本院认为，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市佳兆业物业管理有限公司负担(已交纳)。     审判员     曾文峰   二○二一年九月十三日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮  - 1 -
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1663号之一申请执行人：丁金成，男，汉族，1957年2月27日生，住泰兴市。被执行人：周爱俊，男，汉族，1976年9月10日生，住泰兴市。关于申请执行人丁金成与被执行人周爱俊民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月25日作出的（2012）泰黄民初字第0194号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周爱俊于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人丁金成借款计人民币34000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，公告费520元，合计人民币1170元，由被执行人周爱俊负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人周爱俊于履行上述义务时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年10月22日向本院申请执行，本院立案督促履行。因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院于2021年3月16日对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月18日，经被执行人周爱俊确认同意，本院通过法院司法送达平台以短信方式向被执行人周爱俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月17日、5月17日、6月21日、7月26日、8月26日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月19日依法冻结了被执行人周爱俊名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年5月17日，本院依法将被执行人周爱俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周爱俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人周爱俊的住所地泰兴市古××网村××网××号进行调查，未发现周爱俊的下落和其他可供执行的财产。据同组村民反映，被执行人家中只有父母居住，被执行人做飞机农药喷洒工作，具体去向不明。5.2021年8月29日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周爱俊的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0194号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 于 海书 记 员 祝 琪
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1184号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：李文华。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十五日书记员    张哲源
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3409号申请执行人：中机浦发房地产有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑传经，执行董事。被执行人：上海顶礼餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张纯安，经理。被执行人：张纯安，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。申请执行人中机浦发房地产有限公司与被执行人上海顶礼餐饮管理有限公司、张纯安房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款本金人民币592356.25元、违约金人民币251889元及及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月29日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院依法裁定轮候冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及谈话笔录(或工作记录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执3409号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终80号上诉人（原审被告）：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14380-1号。法定代表人：王彦宏，公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，女，本单位职工。被上诉人（原审原告）：崔玉柱，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：代学民，男，1988年1月13日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称建设建工公司）因与被上诉人崔玉柱及原审被告代学民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2021）鲁1622民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。建设建工公司上诉称，1.撤销一审民事裁定；2.将本案移送至庆云县人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案属于侵权纠纷案件，且上诉人主张的侵权行为地系被上诉人所在的德州市庆云县云天绿城百合花园一期项目的施工工地，故本案的管辖法院应该是德州市庆云县人民法院，并且由侵权行为地庆云县人民法院管辖审理本案更有利于查清案件事实，恳请依法移送。崔玉柱未提交书面答辩意见。代学民未提交书面陈述意见。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。在本案中，侵权行为发生地为德州市庆云县项目的施工工地，一审被告住所地分别为山东省济南市历下区、山东省阳信县，故阳信县人民法院、庆云县人民法院、历下区人民法院均有管辖权。根据上述规定，阳信县人民法院有管辖权且已经先立案，因此本案由阳信县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年九月二日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1698号之二申请执行人：丁虎建，男，汉族，1969年7月13日生，住泰兴市。被执行人：白留华，男，汉族，1967年5月2日生，住泰兴市。关于丁虎建与白留华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）泰黄民初字第0702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人白留华于本判决生效后10日内偿还申请执行人丁虎建借款计人民币15000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费180元，减半收取90元，由被执行人白留华负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年11月13日向本院申请执行，本院立案督促履行。因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院遂于2021年3月17日对该案立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月19日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。邮件退回后，本院又至被执行人住所地公告送达上述执行法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月18日、5月18日、6月21日、7月30日、8月29日，本院先后五次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，本院于2021年3月19日依法冻结了被执行人白留华的银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限为12个月；本院于2021年7月30日依法冻结了被执行人白留华的银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限为12个月；本院于2021年9月2日依法划拨被执行人白留华名下银行账户存款10691.77元，该款经分配，本案申请执行人得款308.29元；经向公安部车辆管理系统及江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有车辆、房地产登记信息。3.2021年5月18日，本院依法将被执行人白留华纳入失信名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人白留华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人住所地泰兴市××桥××社区××庄居委会调查，未发现被执行人白留华下落和其他可供执行的财产。据××社区×庄居委会工作人员反映，自被执行人白留华名下的房产被法院拍卖执行后就不在本村居住了，据说人在重庆、江西，具体位置不详；在村里无收入、无补贴；亦无法联系被执行人。5.2021年9月6日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足）；依法划拨被执行人白留华名下银行账户存款10691.77元，该款经分配，本案申请执行人得款308.29元；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0702号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 于 海书 记 员 祝 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14336号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：施某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告施某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告施某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令施某某立即支付信用卡欠款共计57863.09元（截至2021年1月8日本金33746.33元，利息19396.96元，违约金4719.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由施某某承担。事实和理由：施某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计57863.09元。被告施某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年11月25日，施某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，施某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向施某某核发了卡号为52×××18的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。施某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金33746.33元，利息19396.96元，违约金4719.8元。其中账户10×××02累计拖欠的前三期违约金为2017年12月2日的137.65元，2018年1月2日的142.1元，2018年4月2日的146.55元，共计426.3元。本院认为：广发银行根据施某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。施某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求施某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期426.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33746.33元，利息19396.96元，违约金426.3元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果施某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，因适用简易程序，减半收取623元，由施某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4137号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。主要负责人：徐振裕，经理。被执行人：刘知己，男，1991年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘知己保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0602民初1311号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2021年8月12日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日向被执行人刘知己送达执行通知书及报告财产令，于2021年8月10日、16日、9月2日、9月18日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现有部分银行存款可供执行，本案已于2021年8月17日对其银行账户冻结，冻结期限为12个月，依法扣划了被执行人名下银行存款35400元，发放给申请执行人35000元，扣收执行费400元。发现被执行人名下有车牌为湘Ｆ×××××车辆一台，于2021年9月查封上述车辆，查封期限为三年，但未找到实物。于2021年9月1日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，无房产；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，有公积金，已于2021年9月6日冻结其账户，冻结期限为三年。翌日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。于2021年9月18日前往被执行人刘知己所在社区进行调查财产，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2021年8月31日对被执行人刘知己适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年9月25日，本案应当执行的标的金额为170468.06元，已执行到位35000元，尚有135068.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月二十五日书记员 邓红梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35395号原告：上海家迪酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：胡智勇，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：上海戴唐实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈绍林。本院在审理原告上海家迪酒店管理有限公司与被告上海戴唐实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海家迪酒店管理有限公司于2021年9月7日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家迪酒店管理有限公司撤回起诉。审判员  邹巧弟书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执1072号中国工商银行股份有限公司百色右江支行、农尚武：本院执行的中国工商银行股份有限公司百色右江支行申请农尚武其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终3597号上诉人（原审被告）：苏陈弟，女，1987年6月20日，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：陈谢盛，男，1959年3月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：郑世碧，女，1960年4月3日生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。原审被告：陈葵，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。上诉人苏陈弟因与被上诉人郑世碧、原审被告陈葵民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院通过中国邮政速递EMS法院专递（单号：1013006574595）按苏陈弟在诉讼文书送达地址确认书中确认的地址向苏陈弟邮寄开庭传票，通知于2021年9月27日开庭。上述专递于2021年9月26日被签收。但苏陈弟在上述应到庭时间,无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，苏陈弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏陈弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由苏陈弟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  陈小媚二〇二一年九月二十八日法官助理  杨丹红书 记 员  钟 菲附：有关的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1122民初1064号原告：董富弟，男，1981年1月4日出生，汉族，住广西钟山县。被告：陈星宏，男，1987年2月23日出生，汉族，住广西钟山县。原告董富弟与被告陈星宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于同年9月7日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董富弟撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分行为，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董富弟撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告董富弟负担。审判员  雷绍明二〇二一年九月九日书记员  冯长双
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3195号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，系公司董事长。委托代理人：周文亮，男，1988年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：齐海雄，男，1975年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐海雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十七日执行员  周亦平书记员  谢 维
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3606号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：黄学，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，湖南隆回农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）委托诉讼代理人：李志鹏，湖南隆回农村商业银行股份有限公司职工。被告：郑永青，男，汉族，1974年12月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：符姑尾，女，汉族，1974年4月27日出生，住海南省儋州市，系被告郑永青的妻子。被告：杨述红，男，汉族，1972年4月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：郑永艳，女，汉族，1976年1月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告杨述红之妻。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告郑永青、符姑尾、杨述红、郑永艳金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝、李志鹏到庭参加诉讼，被告郑永青、符姑尾、杨述红、郑永艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永青、符姑尾偿还原告借款本金20万元，2019年3月27日至2021年4月1日的利息16170元，后续利息按合同约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告杨述红、郑永艳对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告郑永青在原告所辖金石桥支行借款20万元，期限1年，约定年利率为11.39%。至2021年4月1日，被告欠原告本金20万元，应偿还利息共计21170元，已偿还利息5000元，尚欠利息16170元。郑永青、符姑尾系夫妻。杨述红、郑永艳是该笔贷款的连带责任保证人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。郑永青、符姑尾、杨述红、郑永艳未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告郑永青与原告下属的金石桥支行签订最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款额度为20万元，借款期限为36个月，期限自2019年3月27日至2022年3月27日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同。约定借款年利率为11.3999%，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，本合同项下借款自借款日起按日计息，按季结息还款。合同还约定，如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并立即收回未偿还款项。被告郑永青在个人借款合同上签字并按指印。被告杨述红自愿为被告郑永青的借款提供保证，并于同日与原告下属的金石桥支行签订《最高额保证合同》约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2020年3月30日，原告将借款20万元发放给被告郑永青。借据上约定借款到期日为2021年3月30日。借款合同履行过程中，借款人支付了5000元利息，至2021年4月1日，尚欠原告借款本金20万元和借款利息16170元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告隆回农商银行下属的支行与被告郑永青签订的借款合同，与被告杨述红签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同均合法有效。本案原告通过其下属的支行向被告郑永青提供了贷款，被告郑永青未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故对原告要求被告郑永青偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨述红作为被告郑永青借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。被告郑永青、符姑尾虽为夫妻关系，但本案借款为被告郑永青在婚姻关系存续期间以个人名义所借，原告不能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，不能认定本案借款为被告郑永青、符姑尾的夫妻共同债务，故对原告要求被告符姑尾共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。被告郑永艳未在担保合同上签字，不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永青于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付计算至2021年4月1日的借款利息16170元；2021年4月2日后的利息按合同约定利率计息至借款还清之日止，息随本清；二、被告杨述红对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告杨述红承担保证责任后，有权向被告郑永青追偿。三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2271.27元，由被告郑永青、杨述红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 王晓珊二〇二一年九月十三日法官助理 尹彩琼书 记 员 李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0382执异64号 案外人：胡前芳，女，1977年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：张德焱，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：王嘉新，男，1967年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人张德焱申请执行被执行人王嘉新劳务合同纠纷一案中，案外人胡前芳向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年8月14日，本院对张德焱诉杨朝兵、王嘉新、贵州建工集团第十建筑工程有限公司、仁怀市公安劳务合同纠纷一案作出（2020）黔0382民初127号民事判决，判决内容为：驳回原告张德焱的诉讼请求。张德焱不服判决，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2021年4月12日作出（2021）黔03民终836号民事判决，判决内容为：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初127民事判决书；二、由王嘉新在本判决生效后一个月内支付张德焱工程款699165.30元，并从2020年1月3日起，以699165.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息。三、驳回上诉人张德焱的其他诉讼请求。 根据张德焱的申请，本院于2021年6月28日立案受理申请执行人张德焱申请执行被执行人王嘉新劳务合同纠纷一案，案号为（2021）黔0382执2527号。 本案在执行过程中，案外人胡前芳提出异议称，仁怀市人民法院（2021）黔0382执2527号执行案中查封的位于贵州省遵义市汇川区住房，而被执行人王嘉新另外有多处财产可执行，如果法院执行该房产会导致胡前芳及受抚养人权利受损。故请求撤销胡前芳位于贵州省遵义市汇川区的查封，案外人胡前芳向本院提交了《离婚协议》复印件、《胡前芳户口本》复印件、《王梓涵户口信息》复印件、《胡前芳、王梓涵身份证》复印件、《离婚证》复印件、《情况说明》。 申请执行人张德焱未作答辩。 被执行人王嘉新未作答辩。 根据案外人提交材料及本院依职权查明，案外人胡前芳与王嘉新原系夫妻关系，于2006年3月24日登记结婚，于2007年9月26日二人育有一女王梓涵，双方于2021年4月15日登记离婚。 张德焱诉杨朝兵、王嘉新、贵州建工集团第十建筑工程有限公司、仁怀市公安劳务合同纠纷一案中，张德焱向本院申请财产保全，本院于2020年5月21日作出（2020）黔0382民初127号民事裁定，裁定内容为：查封被申请人王嘉新与案外人胡前芳共同共有的位于贵州省遵义市汇川区的房屋［不动产单元号为520303004001ＧＢ00477Ｆ00240018，不动产权证号为黔（2018）遵义市不动产权第××号，建筑面积为147.40平方米］。本院于2020年5月28日向遵义市汇川区不动产登记中心送达（2020）黔0382民初127号民事裁定书和（2020）黔0382执保119号协助执行通知书，查封了上述房屋。查封期限为三年。 本院认为，申请执行人张德焱依据贵州省遵义市中级人民法院作出已发生法律效力的（2021）黔03民终836号民事判决书，于2021年6月28日申请立案执行被执行人王嘉新劳务合同纠纷一案，即（2021）黔0382执2527号案。该案在诉讼过程中，申请执行人张德焱已向本院申请财产保全。在该案执行过程中，案外人胡前芳针对本院正在处置查封其与被执行人王嘉新共同共有的位于贵州省遵义市汇川区的房屋提起的执行异议，要求撤销该查封财产的理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本院已查封的上述财产，属于案外人和被执行人王嘉新在夫妻存续期间的共有财产，在查封期间该二人协议离婚处分财产的行为，依法不能对抗已查封被执行人王嘉新享有财产的份额，本院对查封被执行人财产进行处置清偿所欠案款的行为并无不当,故案外人胡前芳要求撤销该财产的查封理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回胡前芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王明远 审判员  李彬虹 审判员  程远能 二〇二一年九月十七日 书记员  冯广泽
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初4529号原告：杞县西关富强调味品批发部。统一社会信用代码：92410221MA42KHYU3M。地址：杞县西区经二路七里岗路口东侧。经营者：王富强。被告：杞县鑫奥购物广场。统一社会信用代码：91410221MA3X563R6A。地址：杞县官庄乡官庄村。投资人：岳高伟。被告：叶香兰，女，1977年9月3日生，汉族，住河南省杞县。被告：岳高伟，男，1978年2月21日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县西关富强调味品批发部诉被告杞县鑫奥购物广场、叶香兰、岳高伟买卖合同纠纷一案，本院立案后。2021年9月30日，原告杞县西关富强调味品批发部向本院提出撤回对被告杞县鑫奥购物广场、叶香兰、岳高伟起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杞县鑫奥购物广场、叶香兰、岳高伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杞县西关富强调味品批发部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杞县西关富强调味品批发部负担。审判员 尹 飞二〇二一年九月三十日书记员 吴盼盼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1615号申请执行人无锡长城机器制造有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码9132028272227066XG。法定代表人：倪渝宝，该公司董事长。被执行人无锡博友勃环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号，统一社会信用代码91320211346503203Y。法定代表人：邵寿南，该公司总经理。无锡长城机器制造有限公司与无锡博友勃环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初8871号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、终止长城公司与博友勃公司于2019年11月7日签订的租房协议。二、截止到2020年11月30日博友勃公司结欠长城公司租金266200元，双方同意以支付租金18万元及行车1台折价4万元了结，18万元由博友勃公司于2020年11月30日前付清。三、博友勃公司放置于长城公司车间内的行车1台归长城公司所有，博友勃公司于2020年11月30日同时交付行车的检验合格证、使用证、报检证。如果博友勃公司不同时交纳上述证件，则应当支付租金4万元给长城公司，博友勃公司可将该行车自行拆除解决。四、博友勃公司租用长城公司厂房期间的电费、水费，双方按实结算，由博友勃公司于2020年11月30日前将上述费用支付给长城公司。五、博友勃公司按照上述支付款项后，双方之间再无其他纠葛。若博友勃公司未按上述支付款项，则应承担违约金5万元，且长城公司有权就18万元未付款项、行车折价的4万元、及违约金5万元，合计27万元，可一并立即向法院申请执行。六、本案诉讼费用5151元（其中，案件受理费减半收取3131元，保全费2020元），由长城公司负担2151元，博友勃公司负担3000元。博友勃公司应负担部分已由长城公司垫付，博友勃公司于2020年11月30日前直接支付给长城公司。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中1、本院于2021年4月1日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结，无其他可供执行财产。3、本院于2021年4月2日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，无锡博友勃环保设备有限公司提出执行异议，现异议正在审查过程中。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月九日书记员  许 超
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终1436号上诉人（原审被告）：韩同春，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街**。负责人：刘迎新，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕福林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张诚，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林忠书，男，1959年1月14日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。被上诉人（原审原告）：吕玉芳，女，1963年2月27日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。被上诉人（原审原告）：李晓雨，女，1993年7月26日出生，苗族，无职业，住宽甸满族自治县。三名被上诉人共同委托诉讼代理人：吕波，女，三名被上诉人亲属，住宽甸满族自治县。被上诉人（原审被告）：于晓泽，男，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘业延，男，1986年4月23日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司，住，住所地丹东市滨江中路****/div>负责人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏令伟，男，该公司职员。上诉人韩同春、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人林忠书、吕玉芳、李晓雨、于晓泽、刘业延、安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案曾庆飞驾驶的车辆与于晓泽驾驶的车辆发生道路交通事故，造成了曾庆飞、林海、林博宇当场死亡，李晓雨受伤住院的损害结果。经交警部门作出事故认定，曾庆飞承担事故主要责任，于晓泽承担事故次要责任，韩同春作为于晓泽的雇主，应对该事故造成的损害后果承担赔偿责任。韩同春所有的车辆在阳光保险公司投保了交强险和100万元限额不计免赔商业三者险。本案系被上诉人林忠书、吕玉芳、李晓雨针对林海的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、精神损害抚慰金以及李晓雨的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等其他费用主张赔偿。因针对林博宇的死亡赔偿已另案提起诉讼，故本案应结合该案确定的林博宇的赔偿数额，由阳光保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由韩同春自行承担。一审法院在未结合另案赔偿数额的基础上，自行酌定应预留韩同春在阳光保险公司的商业险份额不当。故本案应以另案判决确定的损失数额为依据，同时考虑曾庆飞死亡产生损失对此重新作出判决。关于阳光保险公司在二审中上诉主张涉案精神损害抚慰金不应在商业险中赔付的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，依据该规定，交强险与商业险并存的情形下，精神损害抚慰金应优先在交强险项下赔付，一审法院将精神损害抚慰金纳入商业险理赔范围不当。一审法院重审时对各被侵权人的精神损害抚慰金应当在交强险中优先赔付，并依据事故责任和损害后果重新确定精神损害抚慰金赔偿数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原审法院未将交强险按各被侵权人的损失比例分配，全部赔偿给李晓雨，没有依据。已提起诉讼的因林海、林博宇死亡产生的损失，李晓雨因伤产生的损失均应在交强险范围内按比例获得赔偿。曾庆飞已经在交通事故中死亡，虽然曾庆飞的亲属尚未提起诉讼，但应在交强险赔付限额内预留适当份额，原审未予预留，适用法律不当。此外，根据相关规定，李晓雨在重症监护室中有医院专业护士进行护理，原审法院判令阳光保险公司承担李晓雨在重症监护室期间的护理费用，依据不足。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624民初216号民事判决；二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。上诉人韩同春预交的二审案件受理费2499元，上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司预交的二审案件受理费7900元，予以退回。审 判 长 张春霞审 判 员 沈维刚审 判 员 姜艳艳二〇二一年九月二十六日法官助理 王 蕾书 记 员 王 阳
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执1938号关于刑庭移送执行卢茜罚金一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。该案2021年6月7日立案执行，该案执行过程中，被执行人已按照通知书要求，将判决书确定的法律义务全部履行完毕。该案现已执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执恢82号申请执行人：曹香女，女。被执行人：郴州市苏仙区联创汽车服务中心。经营者：李江，该服务中心经营人。被执行人：李江，男。本院在执行申请执行人曹香女与被执行人郴州市苏仙区联创汽车服务中心、李江合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执恢82号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人郴州市苏仙区联创汽车服务中心、李江有执行条件时，申请执行人曹香女可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年九月三十日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执665号之三被执行人：陈余林，男，汉族，1957年10月20日生，住浙江省温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈余林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈余林在贵州省农村信用社联合社6228930001090021175_1账户内存款CNY263.31元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月十四日书记员 郭同强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2177号申请执行人：柳其鸿，男，1993年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：袁稼琛，男，1990年7月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人柳其鸿与被执行人袁稼琛民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初24478号民事调解，于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人袁稼琛向申请执行人柳其鸿支付30,000元。本院立案受理后，依法对被执行人袁稼琛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十一日向被执行人袁稼琛发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月十二日对被执行人袁稼琛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月七日对被执行人袁稼琛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月十一日对被执行人袁稼琛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。2021年7月30日冻结被执行人袁稼琛公积金账户。2021年8月3日对被执行人袁稼琛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。2021年8月4日决定对被执行人袁稼琛采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。2021年8月5日到被执行人袁稼琛缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人袁稼琛下落。2021年8月6日到被执行人袁稼琛户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落。2021年9月3日对被执行人袁稼琛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。2021年9月16日到被执行人袁稼琛实际居住地进行调查，未发现被执行人下落。2021年9月22日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。2021年9月23日扣划被执行人存款2,195.16元,并发还申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权2,195.16元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5488号原告:郭俊伟，男，出生于1990年9月22日，汉族，住河南省太康县。被告：刘辉锋，男，出生于1990年12月21日，汉族，住河南省新密市。原告郭俊伟与被告刘辉锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郭俊伟于2021年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告郭俊伟撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郭俊伟负担。审判员  张聪会二〇二一年九月六日书记员  徐萌丹
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初3362号原告：雍文锋，男，1974年1月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省金湖县，现住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。被告：刘连杰，男，1989年7月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。原告雍文锋与被告刘连杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。2021年9月13日，原告雍文锋向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雍文锋申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雍文锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由雍文锋负担。审 判 长  汪帅华审 判 员  李庆厂人民陪审员  代书华二〇二一年九月十三日书 记 员  王亚玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执432号申请执行人：胡玮，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：唐伍洋，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍住址：湖南省衡南县。申请执行人胡玮与被执行人唐伍洋民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初1605号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险信息，划拨被执行人的银行存款3761元，由申请执行人领取执行款3711元，支付执行费50元；冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险（保单号：P2000000****5630、P2000000****9001、P2000000****9123、P2000000****6589）。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人有位于长沙市雨花区***路***号****三期*栋****的房产（产权证：7*******7，与他人共有，有抵押）和位于跳马镇***大道***号********栋***的房产（产权证：7*******9，有抵押），本院查封被执行人位于长沙市雨花区******号*******3栋****的房产。2021年6月1日，本院对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年9月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人认为本案标的较小，暂可不处置被执行人房产，如果和被执行人协商未成，再向法院申请处置。本院告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月27日，本案已执行到位3711元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十七日书记员  曹芸芸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初69294号原告：蒋勤华，女，1958年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蔡丽娟，女。被告：泰安市顺联经贸有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李玉防。被告：泰安市顺联经贸有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李玉防。本院在审理蒋勤华与被告泰安市顺联经贸有限公司、泰安市顺联经贸有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋勤华于2021年8月26日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋勤华撤回对被告泰安市顺联经贸有限公司、泰安市顺联经贸有限公司上海分公司的起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，由原告蒋勤华承担。审判员 郭 巍书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……