wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初5093号原告：张俊山，男，汉族，1981年6月27日生，住河南省郸城县。被告：方桂云，女，汉族，1982年1月4日生，住河南省郸城县。原告张俊山与被告方桂云离婚纠纷（立案案由为同居关系子女抚养纠纷，审理中变更案由）一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊山、被告方桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊山向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、结婚期间育有两个儿子，原告要求抚养张某1，由被告抚养张某2，双方互不支付孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识，于2004年9月27日按农村风俗举行了结婚仪式。我和被告共同生活期间，被告经常为生活琐事和我发生争吵，双方早已没有夫妻感情。共同生活期间育有两个儿子，长子名叫张某1，生于2005年1Ｏ月13日，今年16岁；次子名叫张某2，生于××××年××月××日，今年13岁。为了减轻被告的负担，我要求抚养长子张某1，由被告抚养次子张某2，双方互不支付孩子的抚养费。我和被告没有共同财产和债务。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告方桂云辩称，我们办理有结婚登记手续，最近这两年原告一直没有管过我，除了给孩子交交学费。我跟原告结婚十六年了，现在原告当大老板了，不要我了。我可以与原告离婚，但是原告要答应我的条件。因为我现在身体不允许，两个孩子由原告抚养，而且我们之间有共同财产，现在都在原告手里。本院经审理认定事实如下：原告张俊山与被告方桂云于2004年5月1办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某1，于××××年××月××日生育一子张某2。婚后二人因琐事发生矛盾，原告张俊山诉至来院。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，且原告也未提供相应证据证明夫妻感情破裂。原、被告的婚生子尚未成年，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告张俊山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告张俊山与被告方桂云离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年九月三日书记员  张炜
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执818号之四申请执行人郭少林，男，1974年3月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人张海军，男，1969年7月28日生，汉族，住卢氏县。被执行人安会霞，女，1966年5月4日生，汉族，住郑州。郭少林申请执行张海军、安会霞追偿权一案，本院作出的（2020）豫1224民初1527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，执行内容为：偿还申请人239680元及利息，案件受理费4895元，公告费600元，执行费3495元。因张海军、安会霞未按上述生效法律文书履行义务，郭少林向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年5月11日、5月19日、7月11日、9月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，除银行存款外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年5月19日，对被执行人名下所有银行账户，包含财付通、支付宝账户采取冻结措施。四、2021年6月20日，向申请债权人调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未查到可供执行的财产线索。五、2021年6月21日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人安会霞有房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。六、2021年6月21日，对被执行人安会霞名下位于卢氏县房屋予以查封，但不具备处置条件。七、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行人民法院发生法律效力文书规定的内容，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2021年9月12日，将被执行人安会霞银行账户存款予以扣划。九、2021年9月13日，将被执行人安会霞在保险机构现金价值预期收益予以冻结。十、2021年9月14日，因被执行人张海军长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序，并作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为239680元及利息，实际执行到位28184元，扣除执行费3495元后，尚余214991元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年九月十五日书记员 王垚力
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民特27号申请人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋松平。委托诉讼代理人：黄立，男，1962年11月14日生，汉族，辰溪县人，居民。委托诉讼代理人：谭子强，男，1972年5月15日生，汉族，湖南省辰溪县人。被申请人：娄宏乐，男，1969年3月17日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。被申请人：张七莲，女，1968年7月16日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被申请人娄宏乐、张七莲申请实现担保物权一案，本院于2021年9月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案在审理过程中，申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司以补充证据为由，于同年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  覃刚春二〇二一年九月三十日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初3571号原告：朱松树，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：屈塘云，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：肖剑方，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：钟建军，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：朱云龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：王竹良，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：何能志，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。以上七位原告的委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。被告：钱建明，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：胡建平，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：胡取平，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：胡应军，男，1955年2月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告朱松树、钟建军、屈塘云、何能志、朱云龙、肖剑方、王竹良与被告胡应军、胡建平、钱建明、胡取平公路货物运输合同纠纷一案，本院2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱松树、钟建军、屈塘云、何能志、朱云龙、肖剑方、王竹良的委托诉讼代理人罗新华，被告钱建明到庭参加诉讼，被告胡应军、胡建平、胡取平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松树、钟建军、屈塘云、何能志、朱云龙、肖剑方、王竹良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告支付拖欠七原告的运输款共250711元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份开始，七原告分别用货车替被告隆回县滩头镇大底村富畅翔采石场运碎石送至搅拌站，原告朱松树的湘Ｅ×××××车自2018年11月份到2019年元月份共送货运费12850元；原告屈塘云湘Ｅ×××××车、赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××车三台车运费共75100元；原告肖剑方湘Ｍ×××××车运费51610元；原告钟建军湘Ｅ×××××车运费15956元；原告朱云龙湘Ｅ×××××车运费28418元；原告王竹良湘Ｅ×××××车运费48018元；原告何能志湘Ｅ×××××车运费18759元。以上运费共计250711元，经原告多次催讨，被告均不能支付。至2021年2月4日，被告钱建明、胡应军向七原告出具了一张总欠条，限于2021年5月11日之前付清欠款，但付款期限届满后，被告仍不能支付约定款项。本案庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：要求四被告分别支付原告朱松树、屈塘云、肖剑方、钟建军、朱云龙、王竹良、何能志的运输费用12850元、75100元、51610元、15956元、28418元、48018元、18759元。被告钱建明辩称：对原告诉称的案件事实没有异议，对原告的诉讼请求表示认可。被告胡建平、胡取平、胡应军未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱建明、胡建平、胡取平三人合伙经营采石场，并依法核准登记字号为隆回县滩头镇大底村富畅翔采石场（普通合伙），被告钱建明为执行事务合伙人。采石场合伙经营过程中，因托运碎石至混泥土搅拌站，分别拖欠原告朱松树、屈塘云、肖剑方、钟建军、朱云龙、王竹良、何能志运输费用12850元、75100元、51610元、15956元、28418元、48018元、18759元。2021年2月4日，被告钱建明、胡应军向原告出具一张欠条，在确认上述欠款事实的同时，约定所欠运输费用于2021年5月11日之前付清。约定的付款期限届满后，经原告催收，被告钱建明、胡建平、胡取平、胡应军均不能清偿债务。以上事实有当事人陈述、运费结算明细表、欠条等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：隆回县滩头镇大底村富畅翔采石场与七位原告之间的公路运输合同依法成立，对当事人具有法律约束力，其所欠七位原告的运输费用依法应予支付。隆回县滩头镇大底村富畅翔采石场作为合伙企业，其不能清偿的到期债务，依法应当由合伙人承担无限连带责任。被告胡应军虽然不是隆回县滩头镇大底村富畅翔采石场的登记合伙人，但其在涉案欠条上签字，承诺支付七位原告的运输费用，属于第三人向债权人表示愿意加入债务，七位原告作为债权人可以请求其在愿意承担的债务范围内与债务人承担连带债务。据此，对七位原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第八百一十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱建明、胡建平、胡取平、胡应军于本判决生效之日起五日内支付原告朱松树运输费用12850元；二、被告钱建明、胡建平、胡取平、胡应军于本判决生效之日起五日内支付原告屈塘云运输费用75100元；三、被告钱建明、胡建平、胡取平、胡应军于本判决生效之日起五日内支付原告肖剑方运输费用51610元；四、被告钱建明、胡建平、胡取平、胡应军于本判决生效之日起五日内支付原告钟建军运输费用15956元；五、被告钱建明、胡建平、胡取平、胡应军于本判决生效之日起五日内支付原告朱云龙运输费用28418元；六、被告钱建明、胡建平、胡取平、胡应军于本判决生效之日起五日内支付原告王竹良运输费用48018元；七、被告钱建明、胡建平、胡取平、胡应军于本判决生效之日起五日内支付原告何能志运输费用18759元。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2530.33元，由被告钱建明、胡建平、胡取平、胡应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 张善伟二〇二一年九月九日法官助理 龙良碑书 记 员 阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2021)新2924执464号申请执行人：曹万青，男，汉族，出生于1977年9月28日，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。    被执行人：王金龙，男，汉族，出生于1969年9月15日，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温宿县。    申请执行人曹万青与被执行人王金龙农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2924民初347号民事调解书已发生法律效力。被执行人王金龙拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人曹万青于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王金龙给付申请执行人曹万青案款70562.1元。本案已执行标的20000元，未执行标的50562.1元。    执行过程中，申请执行人曹万青于2021年9月30日向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结（2021）新2924执464号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    吴江海审判员    艾力·吾买尔审判员    阿迪力·吐尔逊二〇二一年九月三十日法官助理    刘守成书记员    魏东
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1524号李羽辉、李建辉：你申请执行李志国合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月六日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书(2021)新4026执保625号申请人：吴贺森，男，1981年12月20日出生，汉族，户口在新疆霍城县，现住新疆昭苏县。    被申请人：哈仙·热合木别勒干，男，1978年4月6日出生，哈萨克族，昭苏县居民。    吴贺森与哈仙·热合木别勒干买买合同纠纷一案，申请人吴贺森于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产一台冰箱（估价一千元），并已提供担保。    本院经审查认为，申请人吴贺森向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人哈仙·热合木别勒干的财产一台冰箱（估价一千元），期限为1年。    案件申请费30.00元，由申请人吴贺森预交。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请    审判员    马阿孜二〇二一年九月二十八日书记员    乌兰古丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1827号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。被执行人：灵宝市银柜音乐会所，住所地灵宝市弘农北路8号。负责人：李松路。中国音像著作权集体管理协会与灵宝市银柜音乐会所著作权纠权属、侵权纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初28号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市银柜音乐会所赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出共计100000元。因灵宝市银柜音乐会所未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人灵宝市银柜音乐会所名下无存款。2、2021年6月14日、2021年9月3日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券信息。3、2021年7月9日、2021年7月12日、2021年7月20日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市银柜音乐会所负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵晓庆二〇二一年九月二十八日书记员  杜新波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6800号申请执行人：广州天经物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区映日路1号（2）栋（运动员公寓）301-313。法定代表人：冯坚。被执行人：郑丕华。关于广州天经物业管理有限公司申请执行郑丕华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112民初2478《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告郑丕华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州天经物业管理有限公司支付广州市黄埔区天鹿南路天鹿花园天鹿三街12号101房2018年租金19127.96元及滞纳金（其中2018年1月至2月租金的滞纳金均以1851元/月为基数，按照每日万分之五的标准计付，从当月11日起计至2019年4月19日止；2018年3月至12月租金的滞纳金均以1851元/月为基数，按照每日万分之五的标准计付，从当月11日起计至实际清偿之日，每月滞纳金数额均以不超过当月租金本金为限）；二、被告郑丕华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州天经物业管理有限公司支付广州市黄埔区天鹿南路天鹿花园天鹿三街12号101房2018年垃圾清运费60元。由于义务人郑丕华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州天经物业管理有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年5月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年9月22日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执6800号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6800号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年九月二十二日书记员  全养娣
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保847号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人丁茹意、邓秧生财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保586号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人丁茹意、邓秧生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月2日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保586号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保586号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执4221号关于申请执行人沈光美申请执行被执行人王开志、陈雪民间借贷纠纷一案，沈光美依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民初537号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执4221号案。本案在执行过程中，被执行人王开志、陈雪已支付给申请执行人沈光美本案全部案款40309元，并交纳执行费470元。故（2021）黔0382执4221号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十四日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执964号申请执行人：卜凤雪,男,1975年5月18日出生,蒙古族，住凤城市。被执行人：凤城电力建设有限公司，住所地：凤城市凤山区团山街142号。法定代表人：王业珺,系该公司总经理。申请执行人卜凤雪与被执行人凤城电力建设有限公司劳动争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出的凤劳人仲字[2020]527-581号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人凤城电力建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房产已被查封，待处理变现制定分配方案后，统一发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执964号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年九月三十日书记员  王丽芳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执939号申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行。负责人：陈星亮，系该行行长。被执行人金益发，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人杨小娟，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人金益发、杨小娟信用卡纠纷一案，被执行人金益发、杨小娟应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行案款xxx元，承担案件受理费xxx元，执行费xxx元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人杨小娟双方达成了执行和解协议，被执行人已履行到位xxx元，承担了执行费xxx元，未执行到位金额xxx元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3902号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 刘 波审 判 员 张 华二〇二一年九月二十二日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5074号申请执行人：中国农业银行股份有限公司谯城分行,住所地亳州市谯城区利辛路**,统一社会信用代码913416007509861558。负责人:邢君,该分行行长。被执行人:提许敌,男,1987年6月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司谯城分行（以下简称农业银行）与提许敌金融借款合同纠纷一案，于2020年12月07日作出的（2020）皖1602民初3548号民事判决书已发生法律效力。农业银行于2021年07月19日向我院申请强制执行，要求提许敌依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年07月19日立案执行并于2021年07月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，于2021年07月19日、2021年09月01日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人农业银行尚有本金及利息未受清偿，后本院于2021年09月26日依法将被执行人纳入失信人员及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十六日书记员  朱 鹏安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5074号申请执行人：中国农业银行股份有限公司谯城分行,住所地亳州市谯城区利辛路**,统一社会信用代码913416007509861558。负责人:邢君,该分行行长。被执行人:提许敌,男,1987年6月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司谯城分行（以下简称农业银行）与提许敌金融借款合同纠纷一案，于2020年12月07日作出的（2020）皖1602民初3548号民事判决书已发生法律效力。农业银行于2021年07月19日向我院申请强制执行，要求提许敌依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年07月19日立案执行并于2021年07月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，于2021年07月19日、2021年09月01日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人农业银行尚有本金及利息未受清偿，后本院于2021年09月26日依法将被执行人纳入失信人员及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十六日书记员  朱 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异228号案外人：上海大成置业有限公司，住所上海市闵行区古北路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张惠洪，执行董事。委托代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。申请执行人：程芮，女，1988年10月10日出生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海龙莹影院管理有限公司，住所上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6840号裁决书，在执行(2021)沪0112执5219号申请执行人程芮与被执行人上海龙莹影院管理有限公司仲裁纠纷一案中，案外人上海大成置业有限公司对于本院实施的财产查封措施提出异议。期间，案外人上海大成置业有限公司以所涉财产系轮候查封为由，向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人上海大成置业有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海大成置业有限公司撤回异议申请。审 判 长 孔祥虎审 判 员 薛美芳审 判 员 袁 辰法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保454号吴海龙（申请执行人）、支大前（被执行人）：本院在受理申请人吴海龙与被申请人支大前买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月17日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十七日
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3915号        原告：盛红光，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省虞城县。                被告：蔡剑跃，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                原告盛红光为与被告蔡剑跃民间借贷纠纷一案，于2021年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡剑跃返还原告借款11000元及自2021年5月30日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛红光到庭参加诉讼，被告蔡剑跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：2021年3月23日，被告蔡剑跃向原告盛红光借款11000元，原告交付了借款。2021年5月7日，被告向原告出具借条一张，载明借款的事实，并约定于2021年5月30日前还清。借款到期后，被告至今未归还。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告蔡剑跃于判决生效之日起十日内返还原告盛红光借款本金11000元，并支付自2021年5月30日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费78元，减半收取39元，由被告蔡剑跃负担。                本判决为终审判决。                    审判员郏金岳    二O二一年九月八日            法官助理林威            代书记员解蓉蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初34001号之一原告：上海创蓝云智信息科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美祺，女。委托诉讼代理人：刘伶，女。被告：上海智租物联科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李学军。原告上海创蓝云智信息科技股份有限公司与被告上海智租物联科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日受理。原告上海创蓝云智信息科技股份有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海创蓝云智信息科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计990.32元、保全费892.25元，合计1,882.57元，由原告上海创蓝云智信息科技股份有限公司负担。审 判 员 汤晓音法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2891号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。被告白五十四，男性，1972年04月12日出生。被告王彩霞，女性，1974年02月01日出生。被告王飞小，男性，1984年12月20日出生。被告王三绪，男性，1967年03月02日出生。被告王绪女，男性，1950年08月29日出生。被告赵金梅，女性，1969年10月12日出生。被告温俊梅，女性，1954年12月27日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅的银行账号及网络资金予以冻结，并对房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告王彩霞的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8737号原告：杨飞，男，汉族，1988年2月3日出生，住濮阳县。被告：吉少华，男，汉族，1984年1月3日出生，住濮阳县。原告杨飞与被告吉少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年九月三十日书记员 郑利兵
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1049号黄启明：本院在执行申请执行人廖飞凤、邝小平与被执行人黄启明侵权责任纠纷一案过程中，被执行人黄启明将诉讼费453.2元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月九日
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执4275号 申请执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。    被执行人：左强，男，汉族，1971年6月9日出生，重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人左强罚金一案，本院于2019年10月14日作出 (2019)渝0117刑初595号刑事判决书，判决：被告人左强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。该判决生效后,因被执行人左强未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务，申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人左强的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款708.54元，本次执行到位为708.54元，未执行到位标的为1291.46元。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人有存款708.54元，本次执行到位为708.54元，未执行到位标的为1291.46元。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年九月十六日                               法官助理   杨  航 书  记  员  陈  卓   - 1 -
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2658号之一申请执行人：王晖，女，1980年10月15日出生，汉族，住永州市祁阳县。被执行人：李智，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人王晖与被执行人李智合伙协议纠纷一案，永州市中级人民法院于2021年6月25日作出的（2021）湘11民终1411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月28日面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为8702.27元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十八日书记员  唐伟钧
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2213号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。负责人：赵剑平，行长。被执行人沈哨兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人米启军，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈丽，女，1979年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人沈哨兵、米启军、陈丽信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈哨兵、米启军、陈丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2021年5月24日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人房屋，申请执行人暂不要求处置被执行人房屋；依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现三被执行人均无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7036号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月九日书记员 李 蓉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2251号申请执行人：陈玉明，男。被执行人：匡铮，男。申请执行人陈玉明与被执行人匡铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10321号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉明向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等登记信息。银行账户内存款余额不足，本院已于2021年8月30日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院委托匡铮户籍地湖南省双峰县人民法院及居住地广东省东莞市第一人民法院对被执行人财产进行调查，两地法院均向本院反馈被执行人在当地无财产可供执行。4、本院已对被执行人匡铮采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金2606.03元及利息，已产生利息33.44元，案件受理费25元，已执行给付0元。应收取执行费50元，已收取0元。本院认为，申请执行人陈玉明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇二一年八月三十一日 书    记    员      任淑晶
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3816号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：魏有棋，经理。委托诉讼代理人：黄鲁琴，系公司员工。委托诉讼代理人：代鑫，系公司员工。被告：范可，男，1989年5月31日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告范可物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年九月十三日书记员  廖 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5800号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王振涛，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王振涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王振涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4039号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,611.07元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4039号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4865号原告：李曙光，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被告：宁乡中洲置业有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇沿河北路118号（新外滩5栋1402室）。法定代表人：易文章，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦阳，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，女，1989年11月29日出生，汉族，该公司员工，住湖南省宁乡市。原告李曙光诉被告宁乡中洲置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李曙光于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曙光提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李曙光撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李曙光负担。审判员  文彬二〇二一年九月六日书记员  王欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6323号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：吕林超，男，1982年03月27日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吕林超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕林超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8875号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金185,722.37元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8875号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2389号之一被执行人刘泽龙，男，1984年4月19日，汉族，住贵州省织金县。本院刑事审判庭移送执行刘泽龙罚金一案，本院作出的（2020）黔0524刑初360号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘泽龙应缴纳罚金20000元，退赔被害人侯先勇经济损失人民币32580元、退赔杨振武经济损失18057元、退赔南明中财物的义务。因被执行人刘泽龙未履行前述义务，本院刑事审判庭于2021年6月13日将罚金及退赔部分移送强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘泽龙在财付通有197.15元存款，本院已扣划上缴国库。三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县进行调查，未查找到被执行人刘泽龙有可供执行的财产。四、已将被执行人刘泽龙纳入失信被执行人名单及采取限制消费令。本案被执行人刘泽龙已履行了交纳197.15元罚金义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘泽龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘泽龙负有继续履行缴纳罚金及赔偿的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘献明审判员  段家勇审判员  罗天勇二〇二一年九月二十九日书记员  丁 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙04民终2169号        上诉人（原审被告）：彭珍，女，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。                委托诉讼代理人：周国平，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。                被上诉人（原审原告）：周术清，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。                委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：周发洪，男，1985年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。                上诉人彭珍因与被上诉人周术清、周发洪民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2021）浙0402民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。                彭珍上诉请求：1．判决彭珍不承担共同还款责任（本金46000元）；2．上诉费由周术清、周发洪承担。事实和理由：1．周发洪因筹措赌资向周术清借款，周术清以每天1000元的高利息向周发洪出借款项。周发洪、彭珍系夫妻，彭珍代收5万元，当晚提取现金2万元，第二天提取现金3万元，如数交给周发洪。周发洪拿到的款项因涉赌被公安部门没收。2．周发洪没有将借款用于夫妻共同生活，彭珍没有获取任何利益，不是共同借款人，更不是还款主体。周术清明知周发洪借款用于赌博，为了高息仍出借，周发洪的还款方式可以证明涉案款项符合出借赌资的特征。彭珍没有参与赌博，不应为此买单。                周术清辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。彭珍与周发洪为共同借款人，并不是只有周发洪或者彭珍一人借款。周术清不知道周发洪将借款用于赌博。                周发洪未作答辩。                周术清向一审法院起诉，请求判令彭珍、周发洪：1．归还借款5万元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2021年1月1日起计算至款清之日止）；2．承担本案诉讼费。                一审法院认定，2020年11月10日，彭珍、周发洪向周术清借款5万元，周术清向彭珍转账支付，彭珍、周发洪向周术清出具借条一份，借条载明：今借到周术清现金（伍万元）整，小写5万元。彭珍、周发洪于落款借款人处签名捺印予以确认。后，周术清因催讨借款未果，遂诉至一审法院。                审理中查明，彭珍、周发洪系夫妻关系。另查明，周发洪分别于2020年11月11日、2020年11月12日、2020年11月13日、2020年12月30日各向周术清微信转账1000元，合计4000元；周术清当庭确认收到该4000元。                一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。彭珍、周发洪向周术清借款的事实，有彭珍、周发洪出具的借条及周术清转账记录予以证实，事实清楚，彭珍、周发洪理应清偿债务。关于彭珍、周发洪结欠周术清剩余借款本金的数额，因双方就借款利息未作约定，故已归还部分视为归还本金，彭珍、周发洪应归还周术清剩余借款本金46000元。借款未约定期限，周术清有权主张随时归还借款，并就借款逾期利息，一审法院调整为以46000元为计算基数，自2021年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，超出部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、彭珍、周发洪于判决生效之日起七日内归还周术清借款46000元并赔偿周术清逾期利息（以46000元为计算基数，自2021年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回周术清的其他诉讼请求；如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取525元，由周术清负担42元，彭珍、周发洪负担483元，于判决生效之日起七日内交纳。                二审中，彭珍提供明细清单。以此证明，彭珍于2021年11月10日收到5万元之后，当天取出2万元，第二天取出3万元，彭珍没有实际收取钱。                周术清质证认为，没有看到完整的清单，而且周发洪和彭珍如何使用借款与周术清无关。                周发洪未发表质证意见。                二审中，周术清、周发洪未提供新的证据。                本院审查认为，彭珍提供的明细清单对其主张的事实不具有证明力，不予采信。                本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。                本院认为，案件争议焦点为彭珍对5万元借款债务是否承担还款责任。                彭珍称其只是代周发洪收款，不是共同借款人，更不是还款主体。对此，本院认为，周术清提供的借条载明“今借到周术清现金（伍万元）整，小写5万元”，借款人处彭珍和周发洪签名，借条显示落款时间2020年11月10日；而在同一天，周术清将5万元款项转账到彭珍账上，与借条记载的金额一致。虽然借款交付方式并非借条写明的现金，而是转账，但是借款实际交付与借条记载的方式不一致，不影响借款交付的认定，故周术清提供的借条和转账凭证足以证明，其与彭珍、周发洪间的5万元借贷关系依法成立，周术清系出借人，彭珍、周发洪为共同借款人。彭珍是借贷关系中的借款人，当然为借款的还款主体。                彭珍还称周术清明知周发洪借款用于赌博，彭珍只是代收借款，没有获取利益，借款也没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。对此，本院认为，彭珍关于周术清明知周发洪借款用于赌博而出借，周术清不认可，彭珍没有提供充分的证据证明；彭珍主张，根据周发洪借款后连续几天支付高额利息的事实，可以认定周术清知道周发洪借款用于赌博，彭珍的主张显然不能成立。彭珍与周发洪是夫妻，也是案涉5万元借款的共同借款人，彭珍将收到的借款交给周发洪，系彭珍、周发洪夫妻间对借款的处置行为，与周术清无关，即使周发洪用此款去赌博，周发洪等应受相应的处罚，但彭珍作为借款人对出借人周术清所负的还款义务并不能因此免除。如周发洪于借贷关系发生后支付的4000元均是利息，则以付款时间为期间进行核算确实属于高利，过高部分当不受保护，但利率约定过高不影响借贷关系的认定；本案中，一审法院已将4000元认定为归还本金，仅支持周术清于起诉后按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，借款人实际没有承担过高额利息。                综上，彭珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费1050元，由上诉人彭珍负担。                本判决为终审判决。                    审判长宁建龙            审判员黄阁            审判员王浩    二○二一年九月十三日            书记员沈佶            书记员朱晓俊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2280号申请执行人：陈杰，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：上海沐尘市场营销策划有限公司，住所地本市闵行区。法定代表人：罗圣贤，执行董事兼总经理。被执行人：罗圣贤，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地本市长宁区。申请执行人陈杰为与被执行人上海沐尘市场营销策划有限公司、罗圣贤信息网络买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初1416号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人上海沐尘市场营销策划有限公司向、罗圣贤向申请执行人陈杰支付人民币7,466,400元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海沐尘市场营销策划有限公司、罗圣贤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日冻结被执行人银行存款账户二〇二一年七月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月八日至被执行人上海沐尘市场营销策划有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二一年九月八日至被执行人罗圣贤户籍地进行必要调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二一年九月九日冻结被执行人罗圣贤对外投资的股权二〇二一年九月九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年九月二十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月二十四日扣划被执行人银行存款共计6,847.17元二〇二一年九月二十六日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序二〇二一年九月二十八日冻结被执行人上海沐尘市场营销策划有限公司对外投资的股权本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海沐尘市场营销策划有限公司、罗圣贤名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1492号孙培中、淮安侨络商贸有限公司：孙培中申请执行淮安侨络商贸有限公司劳动争议一案。执行过程中，已执行到位11000元，申请执行人自愿负担执行费65元。至此，孙培中向本院申请执行的淮开劳人仲案字（2021）第391号仲裁调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初81583号原告：唐某1，女，1987年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐某2，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某1与被告唐某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告唐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐某1撤回起诉处理。审判员  罗懿书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12785号原告：合美惠电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：赵嘉炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄民燕，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海泰星包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周玉，执行董事。委托诉讼代理人：赵秀慧，上海天尚(海口)律师事务所律师。原告合美惠电子商务有限公司与被告上海泰星包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告合美惠电子商务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合美惠电子商务有限公司撤诉。案件受理费3,864元，减半收取计1,932元，由原告合美惠电子商务有限公司负担(已付)。审 判 员 张红军法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保381号申请人：罗晓林，男，汉族，1971年2月11日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：王宇秋，男，土家族，1973年8月21日出生，住湖南省桑植县。被申请人：皮春燕，女，土家族，1976年7月2日出生，住湖南省桑植县。被申请人：张家界雨露源泉水厂有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处宋家湾村洞口组象鼻嘴，统一社会信用代码91430800MA4LFMHM3Y。法定代表人：皮春燕。申请人罗晓林与被申请人张家界雨露源泉水厂有限公司、王宇秋、皮春燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年9月6日作出（2021）湘0302民初3972号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为14万元，并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家界雨露源泉水厂有限公司、王宇秋、皮春燕的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年九月十八日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初5020号原告：盱眙天瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码9132083055713062XX，住所地盱眙县盱城街道天鹅湖路**机动车保姆城**楼**。法定代表人：许昌梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孝堂、钱学兵，该公司员工。被告：姚万陈，男，1970年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：姚万玲，女，1972年10月26日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙天瑞物业服务有限公司诉被告姚万陈、姚万玲物业服务合同纠纷一案，于2021年9月13日立案。原告盱眙天瑞物业服务有限公司以被告姚万陈、姚万玲已经履行给付义务为由于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年九月二十三日书记员  曹星晨
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执130号之一被执行人：杨利文，男，生于1976年11月17日，户籍所在地千阳县张家塬镇老庄沟村一组23号副1号，现住千阳县城关镇庙岭小区6号楼4单元3楼西户。杨利文追缴违法所得一案，千阳县人民法院作出的（2019）陕0328刑初20号刑事判决已发生法律效力，该判决判处：一、杨利文犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金13500元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年5月2日止（已扣除2018年12月31日至2019年1月6日被监视居住7日，折抵刑期4日）。罚金限判决生效后十日内缴纳］；二、杨利文违法所得191900元，提供用于赌博的资金累计91000元，均依法没收，上缴国库。判决生效后，被执行人杨利文未按判决缴纳违法所得，本院综合审判庭移送执行。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨利文送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，要求被执行人杨利文立即缴纳违法所得282900。本案在侦查阶段，千阳县XXX于2019年1月9日扣押了杨利文所有的陕CYF133号传祺牌SUV汽车一辆。本院于2021年5月26日对该车辆予以查封，2021年8月31日依法委托汉中四方资产评估有限公司进行了评估，2021年8月31日委托淘宝网阿里巴巴司法拍卖平台进行拍卖，2021年9月21日，买受人杨辉以50000元的最高价竞得，并已经按照规定交纳了全部价款。车辆拍卖所得50000元价款支付车辆评估费2000元、车辆维修费110元，剩余案款47890元。此外，本院依法划拨被执行人杨利文在金融机构的存款2825.55元，共计执行到位案款50715.55元。其中8500元用于缴纳本院(2021)陕0328执129号案罚金，剩余案款42215.55元转移分配至本案。执行中，对被执行人杨利文进行了全面的网络查控及传统查控，经网络查控查明，被执行人杨利文除以上查明的财产外再无银行存款、无保险、无工商登记信息、无不动产、无车辆、无商品房信息、无互联网金融信息等。经传统查控查明，被执行人杨利文全家5口人，被执行人杨利文在千阳县张家塬镇老庄沟村务农，其父年近70岁，已无劳动能力，其妻在县城打零工，其女初中毕业在外务工，其子在校读初中，家中无其他经济作物、大型农机具及交通工具等可供执行财产。执行到位42215.55元，已上缴国库。剩余案款240684.45未执行到位。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328执130号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年九月二十七日法官助理 赵海滨书 记 员 景 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初16018号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘旺，男，1994年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告刘旺信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼，被告刘旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘旺立即偿还原告信用卡透支款项124067.76元（截至2021年4月28日，拖欠本金112914.4元，利息3059.36元，费用8094元），后段利2息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告刘旺承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××02的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年4月28日，被告拖欠信用卡透支款项124067.76元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。经审理查明：2019年5月23日，被告刘旺向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务并递交了《申请表》，申请金额200000元，分期期数60期，按月收取手续费。长沙银行同意其申请，并为刘旺办理了芙蓉信用卡一张，卡号为62×××02。刘旺在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，刘旺应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金3及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；刘旺未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；刘旺“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向刘旺收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知（按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.3%/月）。对分期手续费、还款规则的约定：刘旺应在“家装分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金=分期本金/分期期数，每月分摊手续费=分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。《长沙银行“快乐分期”业务持卡人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“芙蓉信用卡”被停卡、申请人主动要求其“芙蓉信用卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性4偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2019年6月17日，长沙银行向刘旺芙蓉信用卡转入120000元。后刘旺未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求刘旺一次性偿还。截至2021年4月28日，刘旺欠长沙银行信用卡透支本金112914.4元，利息3059.36元，费用8094元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向刘旺主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务持卡人约定条款、送达地址确认函、欠款证明等证据经庭审举证、质证后证实并在卷佐证。被告刘旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告根据被告的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入120000元，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告偿还信用卡透支本金112914.4元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息的认定。原告与被告约定的每月0.3%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告须支付原告截至2021年4月28日的费用8094元、透支利息3059.36元。此后的透支利息以欠付本金112914.4元为基数，按照《长沙银行芙蓉信5用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及原告陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年4月28日后，未产生费用，对原告主张的该日之后的费用，本院不予支持。被告刘旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，因其并未提交充分、有效的证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旺于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金112914.4元，利息3059.36元，费用8094元，合计124067.76元，并自2021年4月29日开始，以112914.4元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加6倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1391元，由被告刘旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月二十二日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢441号申请执行人：天元区工大车友会洗车行，住所地株洲市天元区泰山西路湖南工业大学西街三期西环线独栋商铺。经营者：言晓明，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：罗雄，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人天元区工大车友会洗车行（经营者：言晓明）与被执行人罗雄合同纠纷一案（原案号：（2019）湘0211执1876号），现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡克保，男，1974年5月20日生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡克保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13973号原告：上海鹏物实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱光满，执行董事。委托诉讼代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。被告：瑞顺物联技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄良时。被告：黄良时，男，1985年7月27日生，汉族，住福建省南安市。被告：黄小兰，女，1987年4月2日生，汉族，住福建省南安市。原告上海鹏物实业有限公司与被告瑞顺物联技术(上海)有限公司、黄良时、黄小兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告上海鹏物实业有限公司于2021年9月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，经查，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鹏物实业有限公司撤回起诉处理。审判员 周 倩书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异215号案外人：上海宝通汎球电子有限公司，住所地上海市武定西路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张念，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。申请人(被上诉人、原审原告)：钟玉美，女，1956年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(上诉人、原审被告)：李雪刚，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被申请人(原审被告)：张琼，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。本院在审理(2016)沪02民终1295号一案中，案外人上海宝通汎球电子有限公司向本院提出解除对被申请人张琼名下位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX、XXX室房产诉讼保全的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人上海宝通汎球电子有限公司于2021年9月23日向本院书面递交撤回上述异议申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人上海宝通汎球电子有限公司在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人上海宝通汎球电子有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 庆审 判 员  徐 江法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6290号原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。负责人：张晓东，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年8月1日，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：吴跃华，女，生于1991年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告吴跃华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年九月一日书记员  赵 雯
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2743号原告：河北银鹰实业有限公司，住所地滦南县柏各庄镇。统一社会信用代码：911302247288161173。法定代表人：李洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，住滦南县。被告：李全素，男，58岁，住曹妃甸区。原告河北银鹰实业有限公司与被告李全素买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告河北银鹰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银鹰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨会军二〇二一年九月十三日书记员  田志鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3044号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志强，男，1979年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：邓志刚，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈素华，女，1979年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓志刚、陈素华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十四日执行员  欧富强书记员  谭 斐
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执970号被执行人:贾某某，男，1998年2月10日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人贾某某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初90号刑事判决书，被执行人贾某某已向本院交付罚金5000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初90号刑事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6665号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：刘国栋，男，汉族，1995年2月7日生，户籍地河南省林州市。被执行人：广州市立行达咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8710号上诉人(原审原告)：上海晟馨物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈金花，董事长。委托诉讼代理人：潘国强。被上诉人(原审被告)：童秋花，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：诸文康，上海市功茂律师事务所律师。上诉人上海晟馨物业管理有限公司(以下简称“晟馨公司”)因与被上诉人童秋花物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人晟馨公司的委托诉讼代理人潘国强、被上诉人童秋花的委托诉讼代理人诸文康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晟馨公司上诉请求：1、要求童秋花支付物业管理费568元(145.63平方米)，自2014年10月至2014年12月；2、要求童秋花支付滞纳金暂计300元。事实与理由：晟馨公司与上海市宏伦大厦业主委员会签订的物业合同载明，童秋花应在规定时间内向该公司缴纳物业费。晟馨公司在撤离宏伦大厦时，已在所在小区明文告示，该公司未授权任何单位和个人收取相关物业费用。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。童秋花辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。晟馨公司向一审法院起诉请求：1、要求童秋花支付物业管理费568元(145.63平方米)，自2014年10月至2014年12月；2、要求童秋花支付滞纳金暂计300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海晟馨物业管理有限公司的全部诉讼请求。二审审理中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上海市虹口区宏伦大厦业主委员会与晟馨公司签有《物业管理服务合同》，该合同于法不悖，本院予以确认。晟馨公司为宏伦大厦包括童秋花在内的业主提供物业服务至2014年12月31日，童秋花应缴纳相应的物业管理费。该公司虽于2014年12月30日张贴声明要求童秋花等于次日支付该公司2014年10月至12月期间物业费，然该公司指定的付款期限过短，不甚合理。此后，上海真贤物业管理有限公司接替晟馨公司对系争物业进行管理，并于2015年1月9日张贴公示载明由该公司收取宏伦大厦2015年物业管理费、停车费及2014年未缴纳的费用。另案当事人上海江沪实业有限公司向上海真贤物业管理有限公司缴纳了上述期间包括本案在内的物业费。本院认为，在晟馨公司已不再为该小区提供物业服务的情况下，业主将物业费缴纳给新的物业公司，并无不当。至于该公司与上海真贤物业管理有限公司之间的结算，可通过合法途径另行主张。此外，晟馨公司曾于2015年至一审法院向童秋花等提起诉讼主张物业费，其对童秋花的物业费缴纳情况是应知且明知的，然其怠于向上海真贤物业管理有限公司主张权利，应自行承担相应的法律后果。据此，对晟馨公司要求童秋花向其支付2014年10月至12月期间物业费的主张，本院难以支持。综上，晟馨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海晟馨物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执479号之十一被执行人：任文猛，男，汉族，1979年12月10日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人任文猛在贵阳银行62×××88_0001账户内存款人民币1446165.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月三日书记员 郭同强
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6643号被执行人易某罚金一案，依据本院作出的（2019）湘0105刑初815号刑事判决书，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢526号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘二平，男，1979年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘二平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日自愿向本院撤回对被执行人刘二平的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执恢526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十六日执行员  欧富强书记员  谭 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初12147号原告：张志敏，女，1991年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。    被告：高时战，男，1985年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    原告张志敏与被告高时战劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。    本院审核起诉材料后，为通知原告张志敏交纳案件受理费，多次与其诉状中载明的电话进行联系，其一直不接电话。本院向原告张志敏邮寄了案件受理费预交通知书并告知了本院的联系方式，张志敏于2019年9月19日签收该邮件，但至今未按照法律规定的时间前来本院交纳本案的案件受理费也未与本院进行联系。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按张志敏撤回起诉处理。    审判员    于阳二〇二一年九月二十八日书记员    马国华
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2854号宁波银行股份有限公司、李伟建：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李伟建金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初4152号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2213号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市。法定代表人：王玉亮，该支行行长。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海洋，江苏泰耀律师事务所实习律师。被执行人：桑明梁，男，1994年2月8日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：王敏，女，1992年10月17日生，住淮安市涟水县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被执行人桑明梁、王敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。约定被执行人桑明梁、王敏暂算至2021年8月4日的逾期贷款本息合计78364.77元，于2021年8月24日前偿还3万元，于2021年8月31日前偿还2万元，于2021年9月7日前还清全部逾期本息后，按照借款合同约定正常足额还款至结清贷款之日止。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0812执2213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年九月二十六日书记员  王诚成
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11025号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10631号原告：上海乐晌教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江民兰，总经理。委托诉讼代理人：朱晓群，女。被告：臧名扬，男，1989年4月29日生，汉族，住安徽省。原告上海乐晌教育科技有限公司与被告臧名扬服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月24日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐晌教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海乐晌教育科技有限公司负担(已付)。审 判 员  张 莉法官助理  王艳萍书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2630号刘杰、常德永绅汽车贸易有限公司：申请执行人刘杰与被执行人常德永绅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年9月23日已经按照本院（2021）湘0702民初285号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更720号罪犯谢胜宇，男，1990年10月5日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2016年8月9日作出（2016）赣07刑初10号刑事判决，认定被告人谢胜宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）赣刑终259号刑事判裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2019年6月18日以(2019)赣刑更189号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢胜宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢胜宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢胜宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2019年6月18日起至2040年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1691号梁乾坤、叶发坤：关于申请人梁乾坤与被申请人叶发坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日根据已生效的（2021）桂0108民初5760号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月24日，冻结叶发坤名下银行（农行、建行、工行、微信账户）存款255731.8元，实际冻结37949.72元，冻结期限为一年，自2021年9月24日至2022年9月24日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5760号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1384号原告：庞某，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。被告：任某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。原告庞某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告庞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞某撤回起诉处理。审判员  胡国平二〇二一年九月十五日书记员  刘茂鑫
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1352号中国xx银行股份有限公司白城分行、王某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14304号原告：杨萍，女，1991年10月4日生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海梵客房屋租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜珊。原告杨萍与被告上海梵客房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理后。原告以双方已经自行和解为由，于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨萍撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员 张 莉书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢842号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司胡江明、蒋妮莉、胡龙昌、田士凤、陈金玉、赵生兰：关于江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请执行胡江明、蒋妮莉、胡龙昌、田士凤、陈金玉、赵生兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的276343.31元。经本院立案受理并执行，被执行人胡江明、蒋妮莉、胡龙昌、田士凤、陈金玉、赵生兰已履行本案全部义务。至此，申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）盱商初字第0587号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11166号原告：深圳前海斐阳投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：曾润豪。委托诉讼代理人：朱明鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海星春投资管理中心(有限合伙),主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX幢XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：姜宏。委托诉讼代理人：陆婷，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：刘晓青，女，1988年7月19日出生，汉族，户籍地天津市。被告：吕焕娣，女，1960年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：陈灏康，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告深圳前海斐阳投资合伙企业(有限合伙)与被告上海星春投资管理中心(有限合伙)、被告刘晓青、被告吕焕娣、被告陈灏康股权转让纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。在审理过程中，原告深圳前海斐阳投资合伙企业(有限合伙)向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海斐阳投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉处理。审 判 长 李   红审 判 员 何 为 铭人民陪审员 何 建 华书 记 员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13749号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。被告：伊宁市和平国际旅行社有限公司，住所地新，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**综合楼******v>法定代表人:殷宏程。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告伊宁市和平国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年九月二十三日法官助理 李思书 记 员 杨婵
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执恢70号申请执行人陆日路，男，1976年09月22日出生，壮族，住广西德保县。被执行人黄俊玮，男，1985年06月02日出生，壮族，住广西德保县。被执行人韦成轩，男，1956年08月24日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行陆日路与黄俊玮、韦成轩民间借贷纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初951号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄俊玮、韦成轩应于调解发生法律效力后向陆日路偿还借款计人民币46000元及利息。案件受理费500元。因被执行人未履行相关义务，本院（2018）桂1024执221号作出终结本次执行，根据申请执行人的申请，于2021年8月30日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经动员，双方当事人达成和解协议：被执行人黄俊玮从卖房款中支付本案款25760元。申请执行人陆日路表示对其余款项（标的）放弃追偿。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结（2017）桂1024民初951号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许宗报二〇二一年九月一日书记员  李建成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15625号原告：陈玉琴，女，汉族，1951年11月20日生，住徐汇区漕溪路**故号**。原告：冯杨京，男，汉族，1954年2月13日生，住徐汇，住徐汇区漕溪路**故号**iv>原告：陈玉妹，女，汉族，1955年10月12日生，住宝山区上大路，住宝山区上大路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告共同委托诉讼代理人：钱平。被告：陈玉明，女，汉族，1957年9月13日生，住静安区普善路六里二村XX，住静安区普善路六里二村****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：蒋久富，男，汉族，1953年6月27日生，住静安区普善路六里二村**XX，住静安区普善路六里二村****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈玉根，男，汉族，1949年11月3日生，住，住宝山区阳曲路******，住宝山区阳曲路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈玉国，男，汉族，1962年6月21日生，住宝山区罗芬路，住宝山区罗芬路******，住宝山区罗芬路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈玉琴、冯杨京、陈玉妹诉被告陈玉明、蒋久富、陈玉根、陈玉国共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告陈玉琴、冯杨京、陈玉妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈玉琴、冯杨京、陈玉妹撤回起诉处理。审 判 员 郑马威法官助理 邱静静书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。