wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终422号上诉人（原审原告）：海南联合企业管理集团有限公司(原山东联合企业管理有限公司)，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：贾登尧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴林，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民联投资控股集团有限公司，住所地河北省天津市。法定代表人：赵刚，执行董事。原审被告：赵刚，男，1975年7月23日出生，汉族，住河北省天津市河北区。原审被告：商河林海园林农场有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：王在东，执行董事兼总经理。原审第三人：天津安泰保险代理股份有限公司，住所地河北省天津市河北区。法定代表人：赵刚，董事长。上诉人海南联合企业管理集团有限公司因与被上诉人民联投资控股集团有限公司、原审被告赵刚、商河林海园林农场有限公司及原审第三人天津安泰保险代理股份有限公司股权转让纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0191民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。海南联合企业管理集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人民联投资控股集团有限公司、原审被告赵刚、商河林海园林农场有限公司及原审第三人天津安泰保险代理股份有限公司于2020年11月26日以天津安泰保险代理股份有限公司为目标公司签订了一份《股份转让协议》。协议6.3条约定：“因订立和履行本协议发生争议的，争议各方均应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可将争议提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。上诉人于2021年5月27日诉至济南市高新区人民法院，法院于6月1日受理，上诉人于2021年6月7日交纳诉讼费。济南高区法院以上诉人提起诉讼时，登记的住所地为海南省海口市龙华区，故认为对案件没有管辖权，属于适用法律错误。首先，海南省海口市龙华区为上诉人的登记地，并非住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”公司的住所地原则上应为“主要办事机构所在地”。其次，在不能确定“主要办事机构所在地”的情况下，才认定“注册地或登记地”为住所地。上诉人原系山东联合企业管理有限公司，虽然在2021年3月1日登记地址变更为海南省海口市龙华区海秀大道84号2#综合楼316号，但上诉人自2018年6月一直在济南市高新区草山岭南路975号实际办公至今，董事长办公室、总裁办公室、副总裁办公室、总经理办公室、总监办公室、财务经理办公室、人事经理办公室等机构仍然在此办公。退一步讲，即使认定签订《股份转让协议》后上诉人的住所地由济南市高新区变更为海口市龙华区，本案仍应该有高新区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。根据上述法律规定应以协议签订时的住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。民联投资控股集团有限公司未作答辩。本院查明，原山东联合企业管理有限公司，注册地山东省济南市高新区草山岭南路975号。2021年3月1日，山东联合企业管理有限公司变更为海南联合企业管理集团有限公司、注册地址变更为海南省海口市龙华区海秀大道84号2#综合楼316号。本院认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人于2020年11月26日签订的涉案《股份转让协议》6.3条约定：“因订立和履行本协议发生争议的，争议各方均应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可将争议提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该管辖条款的约定合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”协议签订时本案原告海南联合企业管理集团有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，原审裁定将案件移送海口市龙华区人民法院审理系适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0191民初3803号民事裁定；二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年九月二十四日书记员  亓玉红
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1169号申请执行人：江苏欧拉建筑工程有限公司，住所地苏州市平泷路251号苏州城市生活广场B幢2326室，社会统一信用代码：91320508MA1WFM2W4F。法定代表人：米娟，职务：经理。被执行人：张召宾，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张山启，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行江苏欧拉建筑工程有限公司申请执行张召宾、张山启借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民550号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告张召宾、张山启于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏欧拉建筑工程有限公司借款105090元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，被执行人至今未履行，且未到庭报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、工商登记、车辆管理部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经本院传统查询向柘城县房地产交易中心、柘城县不动产登记中心、柘城县住房公积金管理中心发出协助查询通知，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、经查明，本院于2021年1月27日作出（2021）豫1424执保42号执行裁定书查封了被执行人张山启名下大众汽车牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，但未实际扣押，本案无法对该车辆进行处置。五、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执1169号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 时 清 华审判员 董  磊二〇二一年九月二十七日书记员 金 文 轩
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执818号申请执行人：项有清，女，1953年2月22日出生，汉族，住博白县。被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路。法定代表人：黎锦，执行董事。申请执行人项有清与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2852号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项有清于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付违约金53687.98元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费614元；向本院支付申请执行费715元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院（2021）桂0923执809号案件依法扣划了被执行人广西安康房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司博白东升支行的保证金人民币225011元，该案款同案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。2021年9月24日，申请执行人项有清与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，本院（2021）桂0923执809号案件依法扣划了被执行人广西安康房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司博白东升支行的保证金人民币225011元，该案款同案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人项有清与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭业胜二〇二一年九月二十四日书记员  黄春贵
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异354号     案外人：蔡永共，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。       申请执行人：瑞安市阿彩布商行，住所地浙江省瑞安市安阳街道兴隆南路426-428号，统一社会信用代码92330381MA2C7P7F5C。       经营者：杨华方，女，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：吴玉女，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：蔡君久，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。       申请执行人瑞安市阿彩布商行与被执行人吴玉女、蔡君久买卖合同纠纷执行一案，在诉讼中因申请执行人申请诉讼保全，本院于2021年4月9日查封了登记在被执行人吴玉女名下坐落于瑞安市XXX不动产［浙（2019）瑞安市不动产权第XXXX号］，现案外人于2021年9月15日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。       案外人述称：坐落于瑞安市XXX不动产中有部分系案外人蔡永共所有，法院查封错误。理由如下：案外人蔡永共与魏冬花于1980年正月结婚，婚后生育二子一女，被执行人蔡君久为长子。1999年期间，魏冬花向瑞安法院起诉与案外人离婚，本院（1999）瑞仙民初字第109号民事判决判令双方离婚，并判令夫妻共有财产即坐落于瑞安市XXX房地面层后半间（包括楼梯地）和第二至五层归案外人魏冬花所有，地面层前半间（不包括楼梯地）归案外人蔡永共所有。离婚后至今，案外人一直居住在该不动产一楼前半间。2021年8月下旬，案外人蔡永共发现房屋前门口贴有查封公告，案外人才知道该房屋己由案外人魏冬花赠与儿子蔡君久，蔡君久与吴玉女夫妻又对该不动产约定为吴玉女单独所有。案外人认为坐落于瑞安市XXX的不动产系案外人蔡永共与魏冬花共同共有，魏冬花擅自将不动产赠与蔡君久，蔡君久与吴玉女夫妻又将该不动产约定为吴玉女单独所有，均系无权处分。综上所述，坐落于瑞安市XXX不动产系案外人与魏冬花共同共有。请求法院解除对登记在被执行人吴玉女名下的坐落于瑞安市XXX不动产的查封。提供的证据有（1999）瑞仙民初字第109号民事判决书。       经本院审查查明：申请执行人瑞安市阿彩布商行与被执行人吴玉女、蔡君久买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案执行，执行案号为（2021）浙0381执6221号，执行依据为（2021）浙0381民初5173号民事判决。对涉案房屋的诉讼保全查封转化为执行中的查封。现案外人向本院提起执行异议。       另查明：案外人蔡永共与魏冬花原系夫妻关系，双方育有二子一女，长子蔡君久与被执行人吴玉女系夫妻关系。1996年8月1日，魏冬花向瑞安市飞云乡东风村申请宅基地一间，经审批后予以建造一间五层楼房即坐落于瑞安市XXX房屋。案外人蔡永共与魏冬花经本院（1999）瑞仙民初字第109号民事判决离婚，并判令夫妻共同财产即涉案房屋中的地面层后半间（包括楼梯地）和第二至五层归原告魏东花所有，地面层前半间（不包括楼梯地）归案外人蔡永共所有。2002年6月2日，该房屋进行产权初始登记，产权人为魏冬花。2019年1月8日，魏冬花将该房屋全部赠送给蔡君久，2019年1月10日，蔡君久与其妻即被执行人吴玉女约定将涉案房屋归吴玉女单独所有，同日进行了不动产登记，权利人为吴玉女。       认定上述事实有（1999）瑞仙民初字第109号民事判决书、不动产、房地产赠与合同、不动产归属夫妻约定书、瑞安市不动产登记信息查询记录、（2021）浙0381执6221号执行裁定书等证据予以证实。       本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，根据浙（2019）瑞安市不动产权第XXXX号不动产权属证书记载，坐落于瑞安市XXX不动产的权利人为被执行人吴玉女。该房屋的不动产权属证书是权利人享有该房屋所有权的证明，是权利的外在表现形式，对外具有公示的效力。故案外人主张系该房屋的共有人，无法律依据。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：       驳回案外人蔡永共的执行异议。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年九月二十九日     代书记员鲁施施
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执1035号申请执行人：马某，公民身份号码：XXX，女，汉族，1986年4月5日出生，青海省海西州税务局第一稽查局公务员，住青海省格尔木市。    被执行人：黄某，公民身份号码：XXX，男，汉族，1989年1月7日出生，个体，住青海省西宁市城中区。    申请执行人马某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）青0103民初4568号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月13日立案．申请执行人要求被执行人给付申请执行人车辆补偿款120000元，共同债务30000元、迟延履行期间的债务利息1995元、并承担本案执行费2150元，合计人民币154145元。    本案在执行过程中，申请人马某于2021年9月1日自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：    终结（2020）青0103民初4568号民事调解书的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月一日书记员史博
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4677号之一申请执行人:中信银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码为91441900712252353H。负责人：王志雄。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静文，广东法仕律师事务所辅助人员。被执行人：王宁，女，1979年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第3466号裁决书。案由：金融贷款纠纷。立案日期：2021年4月1日。执行内容：被执行人应偿还申请执行人贷款本金158000元及支付相应利息、罚息、复息，并补偿律师费2000元，承担仲裁费3654元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。（一）被执行人涉及多宗案件，本院于2021年4月22日冻结被执行人于广发银行账户6225××××5991，于东莞银行账户1200××××5399，于东莞银行账户6214××××7449，于东莞银行账户6214××××7456，并从东莞银行账户内扣划存款22691.52元、39364.89元及14901.12元，合共执行到位76957.53元。被执行人任职东莞市大岭山中学，前述账户是其工资账户，其工资由两部分构成，其中市统发两张工资卡，分别每月7868元及4534.94元，镇发部分每月1800元（2021年3月前为1575元，每年2月及8月因寒暑假停发），年终奖约50000元。本院对前述执行款进行分配，每月保留3600元作为被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，从执行款中扣减2021年3月至10月保留款，及其他费用，余款按债权比例进行分配，本案分得8102.18元（含仲裁费1537.63元）。（二）在(2020)粤1972执6132号案件执行过程中，本院扣划被执行人银行存款153904.98元，清偿债务后剩余14707.41元，本院对该款进行分配，本案分得2116.37元(仲裁费)。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位91664.94元，申请执行人受偿了10218.55元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年九月二十八日书记员  黄建强
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1678号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒙声元，男，1989年8月4日生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，农民。被执行人：杨文俊，男，1981年6月24日生，贵州省贞丰县人，苗族，初中文化，农民。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第92号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行蒙声元、杨文俊开设赌场罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒙声元缴纳罚金15000元，追缴赃款8000元、被执行人王邦约缴纳罚金15000元，追缴赃款2000元，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人蒙声元在金融机构（银行、财付通）账户内有存款，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到其有公积金缴存信息，向被执行人所在地村委会进行实地调查，反馈蒙声元已搬迁至贞丰县西城佳苑，但未在西城佳苑找到被执行人，亦未未发现被执行人的可供执行财产。本院依法向被执行人限制消费令；查询到被执行人杨文俊在金融机构（银行、财付通）账户内有存款1581.10元可供执行，已依法划拨上缴国库，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到其有公积金缴存信息。向被执行人杨文俊所在地村委会进行实地调查，反馈杨文俊已搬迁至贞丰县水景湾，但未在西城佳苑找到被执行人，亦未未发现被执行人的可供执行财产。本院依法向被执行人限制消费令。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第92号刑事判决主文中第二、三项中关于罚金及第四项的本次执行程序。二、对被执行人蒙声元尚未追缴的罚金及退赃23000元应当继续执行；对被执行人杨文俊未追缴的罚金及退赃15418.90元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十八日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
囊谦县人民法院执行裁定书（2021）青2725执105号申请执行人：尕某某，男，1979年6月11日出生，住青海省囊谦县。    被执行人：马某某，男，1970年1月25日生，居民身份证号码XXX，回族，住甘肃省临潭县。    本院在执行尕某某与马某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）青2725民初134号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行，自立案执行以来，本院对马某某进行多次传唤，但其并未到庭，后本院对其名下财产依法进行了网络查控（银行账户、工商注册、车辆、房产登记）等，但并未查到任何可供执行的财产，后本院组成专门调查小组赴甘肃对其进行查找，但未能找到任何可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，至此，本院已穷尽对被执行人的执行措施。2021年9月22日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2019）青2725民初134号案的本次执行程序。    审判长江羊旺毛审判员成林更松审判员更却周加二〇二一年九月二十三日书记员马富花
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2123号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟。被执行人：王春茹，女，1965年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与王春茹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0482民初1094号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王春茹于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司代偿款人民币250147.75元及保险费10348.56元（以人民币260496.31元为基数，自2018年5月8日起至上述款项付清之日止，按年利率24%计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5990元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担390元，被告王春茹负担5600元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区南洲花园63幢19号、常州市××村××号不动产，本院于2021年4月20日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，本案为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案执行过程中，本院划拨另案执行中申请执行人分配所得的17631.36元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月三日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2021）陕0104执保1196号之二申请人: 江苏泽执律师事务所被申请人: 陕西力拓建设工程有限公司。申请人江苏泽执律师事务所与被申请人陕西力拓建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初11197号民事裁定书已发生法律效力，申请人江苏泽执律师事务所于2021年8月6日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西力拓建设工程有限公司名下价值1569731.56元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年8月6日立案执行。 本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年8月12日向陕西省华阴市人民法院送达了执行裁定书及协助执行通知书，以1569731.56元为限冻结被申请人陕西力拓建设工程有限公司在华阴市人民法院案件作为申请执行人的执行款，华阴市人民法院于同日向我院答复该案已达成执行和解撤回执行申请并已结案；我院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院于2021年9月14日向协助义务人江苏建兴建工集团有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，以1569731.56元为限冻结了被申请人陕西力拓建设工程有限公司在江苏建兴建工集团有限公司未支付工程款（具体金额以实际结算为准），冻结期限自2021年9月14日至2022年9月13日；于2021年9月15日冻结了被申请人陕西力拓建设工程有限公司名下银行账户6个，冻结时账户余额共计8.86元，冻结期限自2021年9月15日至2022年9月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11197号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审    判    员      刘新浩             二Ｏ二一年九月十六日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
湖南省双牌县人民法院支 付 令（2021）湘1123民督24号申请人：欧阳升，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人：蒋丽萍，女，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请人欧阳升于2021年9月7日向本院申请支付令。申请人欧阳升称被申请人蒋丽萍于2018年6月3日向申请人欧阳升借款2.5万元，并出具借条，约定每月支付利息200元。此后，被申请人蒋丽萍按借条约定付息至2020年1月2日，但一直未还本金。申请人欧阳升于2021年1月起诉后，被申请人蒋丽萍与申请人欧阳升协商，请求申请人欧阳升撤诉并通过微信转账300元给欧阳升，于2021年2月9日通过微信转账向欧阳升支付了1000元利息，并承诺收到货款就还钱。此后，被申请人蒋丽萍以各种借口拖延，至今仍未还钱。因此，申请人欧阳升特向双牌县人民法院申请支付令，请求督促被申请人蒋丽萍立即向申请人欧阳升偿还借款28000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欧阳升借款本金28000元。申请费167元，由被申请人蒋丽萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 肖运华二〇二一年九月七日法官助理 周雯迪书 记 员 潘 正附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初930号原告：中国工商银行股份有限公司和龙支行，所在地为和龙市文化路15号。负责人：王文超，该行行长。委托代理人：赵树臣，男，1966年9月20日出生，汉族，该行在职员工，住和龙市。被告：邹吉国，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍所在地为和龙市。原告中国工商银行股份有限公司和龙支行与被告邹吉国信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司和龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司和龙支行撤回起诉处理。审判员 蔡 英二〇二一年九月二十三日书记员 吴小艳
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执1315号本院受理的申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人王静申请实现担保物权执行一案，申请执行标的金额为104462.30元。本案立案后，依法拍卖被执行人王静抵押房产，本案已全部执行到位。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容，可以按执行完毕结案。至此，本院执行的（2021）浙0421民特561号民事裁定书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人王静申请实现担保物权执行一案予以结案。特此通知  2021年9月28日
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1155号之一申请执行人：孟琦伟，男，汉族，1993年1月13日出生，公民身份证号码：142636199301130013，住青海省西宁市城西区。    被执行人：车平玉，男，汉族，1993年1月26日出生，公民身份证号码：410324199301262237，无固定职业，住河南省洛阳市栾川县。    申请执行人孟琦伟与被执行人车平玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2892号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告车平玉给付原告孟琦伟借款及信用卡分期手续费共计127376.6元，负担案件受理费1423元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行剩余案款93799元，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产。经查被执行人名下无车辆、房产产权登记信息，本院依法冻结扣划被执行人车平玉名下银行存款7642.97元，并发放给申请执行人。执行人员委托洛阳市栾川县人民法院查询被执行人车平玉住所地可供执行的财产及被执行人下落，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信人名单并将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和其可供执行的财产线索。故申请执行人孟琦伟申请执行的剩余案款86156.03元，执行费1307元，无法执行。现同意本案终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2020）青0104民初2892号民事判决书剩余案款86156.03元的本次执行程序。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月二十三日书记员周坤
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执726号之一申请执行人：陈笑薇，女，1962年05月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：杜飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈笑薇与被执行人盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初147号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：855600元（不含利息、案件受理费6550元、执行费11766元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3.冻结被执行人盘锦市生态道农业科技发展有限公司银行存款，但被执行人名下无银行存款；4.查询被执行人盘锦市生态道农业科技发展有限公司名下无房产登记信息。5.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6.通过调查被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。7.2021年3月30日、2021年9月13日二次本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。9.2021年8月30日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。本案实际执行到位款项0万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1104执726号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/扣押/冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  佟会权审判员  郑 健审判员  杨 雪二〇二一年九月十三日书记员  管艳富
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终8246号上诉人（原审原告）：斯德宝泵阀（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道南官渡路16号。法定代表人：KLAUSWARNECKE（克劳斯·瓦尼克），董事长。被上诉人（原审被告）：汪敬国，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人斯德宝泵阀（苏州）有限公司因与被上诉人汪敬国劳动争议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初7924号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人斯德宝泵阀（苏州）有限公司于2021年9月26日申请撤回上诉。本院认为，斯德宝泵阀（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许斯德宝泵阀（苏州）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人斯德宝泵阀（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋毅颖二〇二一年九月二十六日书记员  王 蕾
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执800号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。    法定代表人：刘冬文，该公司总经理。    委托代理人：赵洪良，系该公司员工。    被执行人：杨建元，男，汉族，生于1982年8月4日，青海省海东市乐都区曲坛镇杨家村村民，现住该村4号。    被执行人：尹稀英，女，汉族，生于1979年12月16日，青海省海东市乐都区曲坛镇周家村村民，现住该村62号。    被执行人：盛国跃，男，汉族，生于1971年3月5日，青海省海东市乐都区曲坛镇盛家村村民，现住该村61号。    被执行人：晁华德，男，汉族，生于1984年10月24日，青海省海东市乐都区曲坛镇晁家村村民，现住该村68号。    被执行人：柴玉兰，女，汉族，生于1986年11月14日，青海省海东市乐都区曲坛镇杨家村村民，现住该村62号。    本院执行的申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人杨建元、尹稀英、盛国跃、晁华德、柴玉兰民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2021年2月23日作出的（2021）青0202民初456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨建元、尹稀英、盛国跃、晁华德、柴玉兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨建元、尹稀英、盛国跃、晁华德、柴玉兰给付借款本金67085.29元，利息8706.88元，合计77977.78元。本院于2021年5月7日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年5月17日向被执行人杨建元、尹稀英、盛国跃、晁华德、柴玉兰发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令五被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年9月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0202执800号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长祝存林审判员马元尚审判员沈晓庆二〇二一年九月二十七日书记员李风花
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2538号移送机关任丘市人民法院。法定代表人：李京。被执行人李久清，女，1973年1月5日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人李久清诉讼费一案，本院作出（2021）冀0982民初1041号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2021年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年9月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2021年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人李久清限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）冀0982民初1041号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年九月十一日书记员  苗崇健
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0623执保162号申请人付某某与被申请人王某民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。特此通知二〇二一年九月三十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2260号之一申请执行人：冯小青，男，1965年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于冯小青与王小兰、王保祥民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初5964号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王保祥、王小兰于本判决生效之日起10日内返还原告冯小青借款人民币600000元，并承担以本金300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%自2018年7月20日起至2018年9月13日止的利息，承担以本金600000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%自2018年9月14日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告冯小青其他诉讼请求。三、如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费5824元（减半收取），保全费4420元，合计人民币10244元，由被告王保祥、王小兰负担（此款原告冯小青已预交，被告王保祥、王小兰于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告冯小青）。逾期因被告王小兰、王保祥拒不履行生效法律文书确定的义务，原告冯小青向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王保祥、王小兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人王保祥、王小兰履行法律义务和申报财产，但被执行人王保祥、王小兰均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。查封被执行人王小兰所有的位于常州市金坛区××路××号不动产，查封期限为三年，从2020年7月2日起至2023年7月1日止；查封被执行人王小兰、王保祥所有的位于常州市金坛区××路××室，底层11-x号、东环二路198-x号、x号、华城西路x号、东环二路198-x室不动产,查封期限为三年，从2021年3月29日起至2024年3月28日止。除华城西路x号以外，其余不动产本院已经由（2021）苏0413执2648号执行案件启动评估拍卖程序。另华城西路x号申请执行人冯小青未要求处置。2021年9月8日，本院已依法向被执行人王小兰、王保祥发布了限制消费令。2021年9月8日，本院向申请执行人冯小青告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人冯小青亦未提供被执行人王小兰、王保祥其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年九月八日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2952号申请执行人:王丹，女，1984年04月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：卞彦韬，男，1986年02月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王丹与被执行人卞彦韬离婚纠纷一案中，经查，被执行人卞彦韬名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人卞彦韬价值人民币6135元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年九月十四日书记员  孙敦玥相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1810号原告：李庆江，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住通榆县。        被告：李永杰，男，1976年2月27日生，汉族，农民，原住通榆县，。        原告李庆江与被告李永杰之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆江到庭参加诉讼，被告李永杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        李庆江向本院提出诉讼请求：要求被告李永杰给付借款15000.00元。事实与理由：2016年1月1日，李永杰在原告处借款15000.00元，约定2016年10月1日还款，但到期后经原告多次索要未果，为此诉至法院，请求人民法院依法裁决。        李永杰未出庭，未作答辩。        当事人李庆江围绕诉讼请求依法提交了李永杰出具的借据一份、通榆县团结乡幸福村村民委员会出具的证明一份，李永杰未出庭答辩且李庆江提交的证据系原始证据、直接证据，本院对李庆江提交的证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，双方涉及的问题为李永杰应否偿还李庆江借款15000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在原告处借款，并出具借据，双方借款合同依法成立并生效。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：        被告李永杰于本判决生效后给付原告李庆江借款15000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费175.00元、公告费560.00元，由被告李永杰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判长    陈艳军审判员    白迎辉人民陪审员    张占双二一年九月十四日书记员    王鹏志
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8258号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：赵军军，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵军军金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年九月十七日书记员  李思蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终230号上诉人（原审原告）：张瑞丰，男，1994年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘奇，男，1995年5月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：曲经纬，辽宁行仁律师事务所律师。上诉人张瑞丰与被上诉人刘奇买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初4480号之一民事裁定，向本院提起上诉。张瑞丰上诉称，请求撤销一审裁定，并指令天津市静海区人民法院审理本案。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人出卖给上诉人的卫生纸均系通过顺丰快递方式交付给上诉人，虽然部分卫生纸系按上诉人指示邮寄给他人，但并不能否认上诉人所在地也是收货地的情形，即上诉人所在地也属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为合同履行地的上诉人所在地位于天津市静海区。因此，上诉人认为天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系通过信息网络方式订立的买卖合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人在二审期间提交证据能够证实天津市静海区是本案诉争货物的收货地之一，因此，天津市静海区是本案的合同履行地，上诉人主张由天津市静海区人民法院审理本案，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2021）津0118民初4480号之一民事裁定；二、本案由天津市静海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年九月二日书记员  辛 璐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执963号申请执行人：申燕飞，男，1966年8月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张年芬，女，1973年12月22日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申燕飞申请执行张年芬民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张年芬应偿还申请人申燕飞欠款150000元。因张年芬未按上述生效法律文书履行义务，申燕飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月12日、2021年7月8日、2021年7月27日、2021年8月10日、2021年8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经网络扣划被执行人银行账户22848.46元，已支付给申请执行人。三、2021年9月16日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.向房产管理机构调查被执行人的房产情况，查询到被执行人名下有位于渑池县里河原化肥库院内2层北门东1单元（渑房管字第私21639号），申请人要求暂不处理该房产。2.向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月27日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十四日书记员  史丽娟
浙江省龙泉市人民法院民事判决书（2021）浙1181民初1954号        原告：唐法来，男，1977年11月20日出生，汉族，住龙泉市。。                被告：季正明，男，1983年1月24日出生，汉族，住龙泉市。。                原告唐法来与被告季正明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1．判令被告季正明返还原告唐法来借款本金10000元及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％自2021年6月15日起计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告唐法来到庭参加了诉讼，被告季正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定，2019年7月16日，原告唐法来通过微信向被告季正明转账10000元，后被告季正明在与原告唐法来的微信聊天过程中，承诺会将钱归还给原告。后被告未还款，遂涉诉。                本院认为，原告唐法来与被告季正明之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有转账记录及微信聊天记录相互印证。被告经原告催收后未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息，本院确定逾期利息按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％自起诉之日起计算。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告季正明于本判决生效之日起十日内返还原告唐法来借款10000元及逾期利息（按年利率3.85％自2021年8月23日计算至款项还清之日止）；                二、驳回原告唐法来的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季正明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。                    审判员吴娟    二〇二一年九月三日            代书记员程元红
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6165号被执行人：田元春，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行田元春罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执6165号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保226号之一申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:李彩丽，男，汉族，1990年5月19日出生,住址河南省延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人李彩丽借款合同纠纷一案，2021年9月5日本院扣留了被申请人李彩丽在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权191725.80元。2021年9月10日，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人李彩丽的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人李彩丽在新乡市元创房地产有限公司管理人处的191725.80元购房消费者现金债权的扣留。案件申请费1479元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二一年九月十三日书记员  张婉璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特249号申请人：沈阳特一软件有限公司，住所地沈阳市浑南区问溯街19-1号207室9号工位。法定代表人：郭凯，该公司经理。委托诉讼代理人：佟红星，男，该公司员工。被申请人：吴植兴，男，1974年12月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人沈阳特一软件有限公司与被申请人吴植兴请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳特一软件有限公司称，依据劳动争议调解仲裁法第49条第一款第一项申请撤裁，申请撤销沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2021）号275号仲裁裁决。事实和理由：被申请人没有依照公司规定打卡，应属于旷工或严重违反公司规章制度行为，我方以被申请人旷工为由解除劳动合同，应属于合法解除，不应当支付赔偿金。吴植兴称，我没有旷工，也没有严重违反公司劳动纪律。我没有打卡是因为我请假了，不存在旷工和严重违反单位规章制度的行为。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明：吴植兴于2019年10月16日到沈阳特一软件有限公司处担任软件工程师。2019年12月1日双方签订了《劳动合同》，期限为2019年12月1日至2022年11月30日止，约定工资为4000元/月。2020年6月5日双方解除了劳动合同，吴植兴在沈阳特一软件有限公司处工作7个月20天，即近7.7个月。工作期间，沈阳特一软件有限公司已向吴植兴发放工资42528.76元，还应补发其他工资3597.39元沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会裁决：沈阳特一软件有限公司自本裁决生效之日起15日内向吴植兴支付违法解除劳动合同赔偿金11980.82元。本裁决为终审裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人沈阳特一软件有限公司提出沈浑劳人仲字（2021）275号仲裁裁决存在适用法律错误的情形。并主张吴植兴存在旷工行为，其系合法解除劳动合同。经本院审查沈阳特一软件有限公司主张吴植兴旷工仅因为吴植兴没有在微信中打卡，但吴植兴没有在微信打卡的原因系因为沈阳特一软件有限公司没有将吴植兴拉入微信打卡系统群中，同时吴植兴陈述其上班中一直在现场打卡，结合沈阳特一软件有限公司没有其他证据证明吴植兴存在旷工的事实，故不能认定吴植兴存在旷工行为。沈阳特一软件有限公司以吴植兴旷工为由解除同其劳动合同缺乏依据，应属于违法解除。沈浑劳人仲字（2021）275号仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，同时沈阳特一软件有限公司亦没有证据证明该裁决存在其他撤销的法定情形。故对于沈阳特一软件有限公司申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳特一软件有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2021）275号仲裁裁决申请。申请费10元，由沈阳特一软件有限公司负担本裁定为终审裁定。审 判 长 马晨光审 判 员 郝梦思审 判 员 刘风霞二〇二一年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初3509号 原告：郭谋，男，汉族。原告：付小兰，女，汉族。原告：郭某某，男，汉族。法定代理人：郭谋，男，汉族。法定代理人：付小兰，女，汉族。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。    原告郭谋、付小兰、郭某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭谋、付小兰并作为郭某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告大石头村三组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭谋、付小兰、郭某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向郭谋、付小兰、郭某某支付独生子女户多一人份额的征地补偿款33000元。XX村XX组承担。事实与理由：郭谋、付小兰、郭某某是大石头村三组合法村民，2016年12月20日，郭谋、付小兰领取了《独生子女光荣证书》。2020年，大石头村三组部分土地被征收，大石头村三组向每位村民分配征地款33000元，但是未按照计划生育政策及法律法规规定给郭谋、付小兰、郭某某家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告大石头村三组未到庭也未向本院提交答辩状。原告郭谋、付小兰、郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：户口本1份、独生子女父母光荣证1份、结婚证1份，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告大石头村三组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭谋与付小兰系夫妻关系，XX村XX组村民。2009年10月30日，郭谋与付小兰生儿子郭某某。2016年12月20日，郭谋、付小兰夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为大石头村三组的独生子女户。另查明，因集体土地被征收，大石头村三组于2020年8月向每位村民分配土地补偿款33800元，但未向郭谋、付小兰、郭某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向大石头村三组所在街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，郭谋、付小兰XX村XX组村民，两人在生育儿子郭某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。大石头村三组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。郭谋、付小兰、郭某某诉请的33000元在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向郭谋、付小兰、郭某某给付33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  长   梁  霄                        人民陪审员   张彦明                        人民陪审员   张特娃                          二〇二一年九月九日                         书  记  员   王耿耿 附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2697号申请执行人：高永贵，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘和珍，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人高永贵与被执行人刘和珍婚约财产纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民初2940号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳执行费530元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法网络查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无不动产、车辆、证券、保险等有价财产信息；3.对被执行人居住地及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；5.因被执行人拒不向本院申报财产，依法对其办理拘留手续（未实施）；6．已告知申请执行人本案被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初2940号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年九月二十五日书记员 张雨晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0902民初7908号原告：蒋传军，男，1985年12月8日出生，汉族，身份住址：四川省仁寿县新店乡双河村5组，现住广西南宁市。委托诉讼代理人：浦长毅，南宁市诚宇法律事务所法律工作者。被告：广西玉林市大立建筑劳务有限公司，住所地：广西玉林市玉州区名山街道广场北路89-1号广利·都市绿洲小区1幢1层04号，统一社会信用代码：914509003274034424。法定代表人：卿江**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟春亮，广西习远律师事务所律师。原告蒋传军与被告广西玉林市大立建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。2021年9月24日原告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋传军撤回起诉处理。本案受理费2073元，减半收取为1037元，由原告蒋传军负担。审判员  包智慧二〇二一年九月二十四日书记员  吕玉凤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：焦健，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人焦健金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为8741.22元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为8741.22元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年九月十七日书记员  张 钊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初23897号原告：陈爱，男，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址广西兴业县。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州市庆悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路1号之一A238。法定代表人：宋响。原告陈爱与被告广州市庆悦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱的委托诉讼代理人刘兰芳到庭参加了诉讼；被告广州市庆悦运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2016年5月18日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定原告将自己出资购买的车辆，挂靠在被告公司，以被告名义经营，原告系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，被告仅为该车登记车主；挂靠期间，原告向被告交纳保证金1000元，该保证金在本合同签订之日，由原告一次性付清，合同期满，若原告完全履行合同，由被告凭原告保证金合同原件无息退还原告保证金；原告车辆挂靠被告公司，期限为5年，从2016年5月18日起至2021年5月18日止。同日，双方签订“庆悦车队收费标准”，约定案涉车辆每年费用包括管理费480元、营业税720元、年票980元、车船税288元、季审（每年两次）1200元、定级（每年两次）500元、车辆年审400元、尾气检测300元、学习卡100元、营运证年审100元，合计每年5068元。二、案涉车辆所有权登记情况：案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：89819984、车架号：LJ11KBBD0G8012540），实际权属人为原告，登记在被告公司名下。三、原告费用交纳情况：2019年6月24日，原告向被告交纳2019年车队费用4628元，原告称该款项为2019年度挂靠费用5068元减去已取消的年票980元后，实际应收取4088元，当年因其委托了被告对案涉车辆进行保养，故其向被告交纳了4628元。2020年5月，原告向被告交纳了2020年保险费及车队费用合计8000元。四、原告的诉讼请求：1.原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》于2021年5月18日终止；2.被告返还车辆登记证给原告，协助原告将挂靠车辆过户至原告名下，过户费用由原告承担；3.被告退回保证金1000元；4.被告退回2019年挂靠费1800元（具体为定级费500元、季审费1200元、营运证年审费100元）；5.被告承担本案诉讼费。五、其他需要补充的问题：交通运输部办公厅于2018年12月24日下发“关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知”，根据该通知，涉案车辆无需办理道路运输证。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。因双方约定的挂靠期限为5年，且无证据证实双方到期后有续签合同，故案涉合同已于2021年5月18日期满终止。虽案涉合同签订在《中华人民共和国民法典》实施之前，但挂靠事实存续至该法典实施之后，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案诉讼应适用《中华人民共和国民法典》的规定。由于无证据证实原告在合同履行过程中存在违约行为，故原告在期满后要求被告将案涉车辆过户迁出至原告名下，并无不当，应予支持。关于车辆登记证书，因原告并无证据证实被告有拒不向原告交付车辆登记证书的事实，且本院已支持原告要求被告协助将车辆过户迁出的诉请，有关车辆登记证书的给付义务亦是协助过户迁出的内容之一，故本院对原告的该项诉请，依法不予支持。由于交通运输部办公厅于2018年12月24日下发“关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知”，根据该通知，涉案车辆无需办理道路运输证，故原告自2019年起无需支付定级费、季审费、营运证年审费，现原告要求被告退回多收取的该三项费用合计1800元，并无不当，本院予以支持。另外，合同中约定原告应向被告交纳押金1000元，原告明确表示其已向被告交纳了该约定的押金，并要求被告予以退还，对此，被告并未到庭提出相反抗辩，故本院对原告的主张予以采信，被告在合同期满终止后应向原告退还该押金。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告陈爱与被告广州市庆悦运输有限公司于2016年5月18日签订的《车辆挂靠经营合同》，于2021年5月18日期满终止；二、于本判决生效之日起三十日内，被告广州市庆悦运输有限公司协助原告陈爱将粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：89819984、车架号：LJ11KBBD0G8012540）过户至原告陈爱名下，过户费用由原告陈爱承担；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州市庆悦运输有限公司向原告陈爱退回保证金1000元；四、于本判决生效之日起三日内，被告广州市庆悦运输有限公司向原告陈爱退回挂靠费1800元；五、驳回原告陈爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告广州市庆悦运输有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年九月八日书记员 陈芷清
青海省西宁市城东区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0102执1033号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R，住所地：上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。法定代表人：刘会群，系该公司总经理。被执行人：马英贤，身份证号：XXX，男，回族，1964年7月16日出生，住址地：青海省格尔木市昆仑北路北台巷12号。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马英贤租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马英贤未履行法律文书确定的给付义务，经申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人马英贤已全额履行完毕（租金20488.74元，违约金511.26元，律师费2500元，案件受理费461元，共计23961元），由被执行人承担执行费259元。该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年九月二十七日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2022）鄂10执223号之一申请执行人：松滋市陆和机动车驾驶人考训有限公司，住所地：松滋市新江口镇望月村四组。法定代表人：龚道林，该公司执行董事。委托代理人：杨家华，湖北弛华律师事务所律师。被执行人：中控光谷卫星遥感有限公司（原武汉光谷西铂科技有限公司），住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业园1期E3栋5层01号。法定代表人：张东皓，该公司董事长。申请执行人松滋市陆和机动车驾驶人考训有限公司与被执行人中控光谷卫星遥感有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂10民初57号民事判决已经发生法律效力，松滋市陆和机动车驾驶人考训有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日受理立案。执行过程中：1、2021年5月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、从2021年4月29日开始，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、2021年5月26日，本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人在武汉农村商业银行光谷支行开设的银行账户进行了查询，冻结，冻结期限截至2022年5月25日，但账户内仅有存款余额517.37元。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。5、2021年6月23日，本院赴武汉市东湖高新技术开发区光谷三路777号生物医药平台3号厂房1楼对被执行人进行现场调查，除50套驾校考试系统配套车载设备及一台汽车外，未发现其他可供执行财产。6、经本院敦促，被执行人与申请执行人先后于2021年7月2日、2021年9月4日进行两次和解协商，均无果。因申请执行人未提供其他可供执行财产线索，本院经调查也未发现其他可供执行财产，本案生效法律文书确定的债权159040元合同价款及相应的利息损失未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二一年九月十五日书记员 刘思铭
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执469号之一申请执行人：周丹，男，汉族，1981年出生，汨罗市人，住汨罗市建设东路市。申请执行人：刘晓阳，女，汉族，1957年出生，汨罗市人，住汨罗市建设东路市。被执行人：周三艳，男，汉族，1974年出生，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人周丹、刘晓阳与被执行人周三艳民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2020）湘0681民初2465号、2472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周三艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丹、刘晓阳于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人周三艳名下有零星存款，依法冻结。2、查明发现被执行人周三艳名下有一处房产，依法查封。3、查明发现被执行人周三艳名下有一辆汽车，依法冻结。4、查明被执行人周三艳名下无住房公积金、无证券及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其采取限制消费措施。四、拟终本前，本院已于2021年9月16日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：（2021）湘0681执469号案件终结本次执行程序。被执行人周三艳负有继续向申请执行人周丹、刘晓阳履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年九月三十日书 记 员  周 佩
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书(2021)陕0202民初939号 原告：陕西鑫和商品混凝土有限责任公司，住所地铜川市王益区。法定代表人：刘文阁，执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，陕西司扬律师事务所实习律师被告：陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘小民，公司经理。原告陕西鑫和商品混凝土有限责任公司与被告陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陕西鑫和商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告商品混凝土货款 717385元；2、依法判令被告支付原告自2019年6月11日至实际清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告公司因承建、施工铜川豪盛房地产开发有限公司发包的“铜川市食品总公司片区XX户区XX座”工程，而需求施工材料，于2019年4月26日与原告及关联公司签订了《商品混凝土供需合同》。合同第二条约定了商品混凝土的等级和单价；第四条约定了付款方式和期限；第六条约定了违约责任；第七条约定了管辖等。合同履行中原告按约履行了合同的商品混凝土供货义务，自2019年4月21日至6月26日供应商混 843220元，被告亦于2019年4月30日至6月10日给付原告货款125835元，下欠原告717385元未予清偿。自2019年7月之后被告未再给付下欠原告的商品混凝土货款，致使原告的合法权益遭受了损失。为了保障原告的合法权益免受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请依法支持原告的主张。本院经审查认为，本院通过统一电子平台向被告送达诉讼材料未能送达成功，按原告诉状中所列被告地址亦未能向被告送达，经多次查找也无法联系到被告。被告信息不明确，原告可在收集到被告的详细信息后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西鑫和商品混凝土有限责任公司的起诉。预交的案件受理费5487元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                        审 判 员       刘 慧                        二〇二一年九月二十七日                         书 记 员       薛 飘 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6837号原告：周口市远大运输运输集团畅达运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段。统一社会信用代码：91411600755181567N法定代表人：曹安勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董行，系河南明辩律师事务所律师。被告：李永建，男，汉族，1989年1月11日出生，住商水县。原告周口市远大运输运输集团畅达运输有限公司诉被告李永建挂靠经营合同纠纷一案。本院于2021年8月11日立案。2021年9月7日原告周口市远大运输运输集团畅达运输有限公司以双方已庭外和解解决纠纷为由撤回起诉。本院认为，原告周口市远大运输运输集团畅达运输有限公司的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周口市远大运输运输集团畅达运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口市远大运输运输集团畅达运输有限公司负担。审判员  王志军二〇二一年九月七日书记员  徐汝欣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1927号之一申请执行人：周洁，女，1993年10月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐江，男，1993年7月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于周洁与徐江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初410号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告徐江同意返还原告周洁借款本金40000元，该款自2020年7月起，每月月底前归还2000元，直至付清。如被告徐江按本调解协议第一项履行义务，原告周洁同意放弃其他诉讼请求；如被告徐江未按本调解协议第一项履行义务，原告周洁有权要求被告徐江承担违约金5000元，并要求被告徐江以未归还借款本金为基数按年利率6%承担自2020年1月15日起至借款付清之日止，并有权就全部未履行部分的借款本息及违约金一并申请法院强制执行。诉讼费减半收取400元、保全费440元，合计840元，由被告徐江负担（此款原告已预缴，被告于2020年8月31日前给付原告）。因徐江未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐江发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人徐江名下无不动产、无车辆登记信息、有部分银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人徐江名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年4月13日至2022年4月12日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法扣划被执行人徐江名下银行存款2399.3元，该款已发放申请执行人。本院依法向被执行人徐江发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年9月2日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人徐江暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月八日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0105执367号申请执行人刘建行,男,汉族,1965年10月30日出生,住申请执行人郭云峰,男,汉族,1977年11月32日出生,住申请执行人李杨,男,汉族,1993年12月11日出生,住 执行人青海省年丰投资集团有限公司，住所地：西宁市城北区宁张路189-29号3栋3-1号。统一社会信用代码：916300007105126416。 法定代表人：张惠明，该公司董事长。本院受理的申请执行人刘建行、郭云峰、李杨与被执行人青海省年丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）青0105民初1630号民事判决书，被执行人青海省年丰投资集团有限公司付申请执行人刘建行、郭云峰、李杨借款600000元，利息471299元，并承担诉讼费12440元。本案执行费13237元。在执行中， 2021年9月16日申请执行人刘建行、郭云峰、李杨以被执行人青海省年丰投资集团有限公司暂无可供执行财产线索为由,申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执367号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  庄 怀 宁审 判 员  王 艳 利审 判 员 敖 敏二○二一年九月十六日书 记 员 刘 成 琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3620号     原告：陈杰，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。       被告：邵承利，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告陈杰与被告邵承利民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于同年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还其借款10000元并支付利息11520元；2、本案诉讼费用由被告承担。       本院经审理认定，2013年7月14日，被告邵承利向原告陈杰借款10000元，并出具一份借条，借款期限自2013年7月14日至同年7月25日；利息按同期中国人民银行基准利率4倍计收；若借款逾期，则按每日万分之十计收违约金。借款到期后，被告未返还借款，也未支付过利息，尚欠原告借款本金10000元。       本院认为，被告应当按约返还借款。原告在借款期限届满后，要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告邵承利于本判决生效之日起十日内返还原告陈杰借款10000元；       二、被告邵承利于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰利息11520元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取169元，由被告邵承利负担。       本判决为终审判决。       审判员方敏俊     二○二一年九月十七日     书记员郑可依     附件一：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。     附件二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执2120号申请执行人：李某，男，1951年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李某某，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人李某申请执行李某某赡养费纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人李某向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初3696号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执2120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年九月八日书记员  宋 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1602民初10767号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省魏武大道199号。统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：曹飞羽，该公司清收办公室工作人员。被告：赵大利，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邱大志，男，1960年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告赵大利、邱大志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 飞二〇二一年九月二十八日书记员 锁志强
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执4623号申请执行人：任明朗，男，1987年9月21日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贠昌。申请执行人任明朗与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2021）第091号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人支付申请执行人工资3000元及违约金。本案执行费50元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。本院冻结被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账号，冻结期限为一年，2022年7月5日到期。账户可用余额不足。被执行人陕西全工建设工程有限公司名下查无车辆登记信息。被执行人陕西全工建设工程有限公司名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的工资3000元及违约金，已执行到位0元。执行费50元，已执行到位0元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      刘海亮审    判    员      杨  繁审    判    员      刘新浩 二〇二一年八月二十七日  法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍1
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执810号申请执行人：李军，男，1978年2月21日出生，汉族，住博白县。申请执行人：蔡丽君，女，1977年11月14日出生，汉族，住博白县。被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路。法定代表人：黎锦，执行董事。申请执行人李军、蔡丽君与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2843号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军、蔡丽君于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付违约金57572.55元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费631元；向本院支付申请执行费773元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院（2021）桂0923执809号案件依法扣划了被执行人广西安康房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司博白东升支行的保证金人民币225011元，该案款同案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。2021年9月24日，申请执行人李军、蔡丽君与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，本院（2021）桂0923执809号案件依法扣划了被执行人广西安康房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司博白东升支行的保证金人民币225011元，该案款同案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李军、蔡丽君与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭业胜二〇二一年九月二十四日书记员  黄春贵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6642号原告：孙某，男，1954年2月28日出生，汉族，住丰县。被告：刘某，女，1954年3月6日出生，汉族，住沛县。原告孙某与被告刘某婚约财产纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告孙某在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审 判 员 毛媛媛二〇二一年九月七日法官助理 刘 丹书 记 员 李 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执9182号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：余磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与余磊买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初10338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  许华明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1085号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市雷帝娱乐有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村东500米。法定代表人：司宇，该公司执行董事。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市雷帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)津02民初756号民事判决书，已经发生法律效力。因天津市雷帝娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津02执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十六日书记员 刘 洋
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执2007号张超杰、李伟伟：张超杰与李伟伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年9月24日将该款转付给张超杰。至此，张超杰向本院申请执行的（2021）豫1003民特224号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保903号梁上国：申请人梁上国与被申请人苏受兴关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币9320元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1409号民事裁定书，对被申请人苏受兴的银行账户余额、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人苏受兴的银行账户余额1516.94元，冻结期限至2022年9月14日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十三日
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执227号申请执行人：文某。    被执行人：冶某。    本院在执行申请执行人文某与被执行人冶某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人偿还其借款110000元。该案经本院立案执行，已执行到位11472元，该案款已转付申请执行人，剩余98528元未执行到位。在执行过程中，被执行人于2021年5月23日因病去世，目前法定继承人尚不明确。上述执行情况及被执行人信息，本院于2021年9月13日通过电话已告知申请执行人，其表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：    终结（2020）青0224执227号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长郑晓芳审判员李林审判员赵维胜二〇二一年九月二十三日法官助理韩维强书记员韩刚