wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722财保26号申请人：杨杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：伍亚平，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人杨杰于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伍亚平名下位于汉寿县房屋（预告权证号：湘2018汉寿县不动产证明第0006806号），并以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许杨杰请求查封被申请人伍亚平名下位于汉寿县房屋（预告权证号：湘2018汉寿县不动产证明第0006806号）的申请，查封的期限为三年。案件申请费1446元，由申请人杨杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾见国二〇二一年九月二十八日法官 助理  舒 钰代理书记员  舒 钰
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初7462号   原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：廖军，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与廖军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。                         审 判 员     董文峰    二〇二一年九月二十九日                            法官助理     刘  晴                         法官助理     龙海俊                         书 记 员     刘诗绮     - 1 -
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2445号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：冯巍剑，男，1998年6月18日生，住河南省原阳县。本院在移送执行被执行人冯巍剑为刑事罚金一案，本院于2021年6月27日作出的（2021）豫1322刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人冯巍剑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月31日起至2021年12月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）对被告人冯巍剑的非法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。因被执行人冯巍剑未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月14日，向被执行人冯巍剑发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人冯巍剑未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年7月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险等财产情况。查明被执行人冯巍剑名下无银行存款、房产、证券、车辆、保险登记信息等财产情况。三、被执行人冯巍剑在监狱服刑，无法实施拘留措施。四、2021年9月13日，本院依法向被执行人冯巍剑发出限制消费令。由于被执行人冯巍剑未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年9月13日，本院依法将被执行人冯巍剑纳入失信被执行人名单。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元，尚余10000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯巍剑有可供执行的财产，被执行人冯巍剑暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2445号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月二十五日书 记 员  姬重起
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执1254号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托代理人：于洋，该公司员工。被执行人：杨冬冬，男，1986年7月15日生，汉族，住禹城市城区。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与杨冬冬金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能履行相关法律义务。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、公积金、不动产、车辆、债券、保险、对外投资等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送相关部门查找控制。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高成修审判员  刘东兴审判员  关敬征二〇二一年九月二十四日书记员  陈文磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初8466号之一解除保全申请人：商丘市栗兴建材环保科技有限公司，住所地河南省夏邑县西环路北段西侧棉种场院内50米。法定代表人：夏磊光，职务经理。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹源，河南亚太人律师事务所律师。原告商丘市栗兴建材环保科技有限公司诉被告商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）豫1402民初8466号民事裁定书，冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司银行存款130000元或查封同等价值财产。解除保全申请人商丘市栗兴建材环保科技有限公司于2021年9月14日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人商丘市国基建筑安装有限公司采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二一年九月十四日书记员  司 曼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初18334号原告：苏州威斯隆五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场2号楼26室，统一社会信用代码913205833212395572。法定代表人：谭业斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被告：合肥润东机械设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇董岗工业园2#厂房，统一社会信用代码913401236775976704。原告苏州威斯隆五金机电有限公司与被告合肥润东机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年9月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州威斯隆五金机电有限公司撤诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，保全措施申请费1520元，共计3600元，由原告苏州威斯隆五金机电有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二一年九月七日书记员  顾静超
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初6979号 原告：李林，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈宏伟，男，1991年8月23日出生，汉族，住重庆长寿区。 原告李林与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告陈宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏伟偿还原告借款3300元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年底，被告因资金周转向原告提出借款9000元，原告当时没有钱，就找朋友但佳欣借了10 000元，然后给了被告现金9000元。之后被告偿还原告700元，经原告多次催收，被告均不还款。原告起诉后，被告又偿还原告5000元。被告至今尚欠原告3300元未还。被告陈宏伟未作答辩。本院认为，根据原告李林的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告陈宏伟之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款3300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定>第一条规定，判决如下：被告陈宏伟在本判决送达后五日内偿还原告李林借款3300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宏伟负担。本判决为终审判决。   审    判    员      马  丽                 二〇二一年九月二十九日   书    记    员      熊  峥1
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0115民初6475号 原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：伊占考，男，1964年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：刘连群，女，1965年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告伊占考、刘连群追偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      马  丽   二O二一年九月二十四日   书    记    员      熊  峥- 1 -
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14489号原告：费阳，男，1961年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳柴油机厂，住所地沈阳市和平区云集街5甲1号。法定代表人：林毅，该单位厂长。委托诉讼代理人：郝瑞文，男，该单位工作人员。被告：沈阳富桑辽河动力机械有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河堡。法定代表人：王**立，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝瑞文，男，该单位工作人员。原告费阳与被告沈阳柴油机厂、沈阳富桑辽河动力机械有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告费阳，被告沈阳柴油机厂和沈阳富桑辽河动力机械有限公司共同委托诉讼代理人郝瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2002年10月至2007年9月期间单位和个人承担的社会保险费用共计19,497.73元。2．判令案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告于1978年开始在被告沈阳柴油机厂工作，1995年被告沈阳柴油机厂为减轻企业负担，将原告停薪留职，并且停止一切福利待遇，为了生活原告只能四处打工。2002年原告自己创业成立个人独资货运处（沈阳市速利速递货运处）。由于被告沈阳柴油机厂不给原告参加社保，因此原告2002自费参加社保。2007年8月，被告劳资负责人徐影通知原告根据政府文件要求，原告不需要自费交社保，以后被告为全员职工给予交社保。因此，原告停止自费交社保。2019年9月，上述被告主持职工代表大会，在会上承诺给全员职工补交全部社保费。职代会后原告查询以前自费交纳社保费情况，发现由于被告工作中失误，非法占用2002年10月至2007年9月原告自费交纳社保费，共计19,497.73元。原告到社保局咨询得到的答复是先缴纳，需要更改期间内全部社保费，到账后才能退回前期缴纳的社保费。由于被告沈阳柴油机厂现在所有经营管理工作，由被告沈阳富桑辽河动力机械有限公司负责，事后原告与沈阳柴油机厂负责人林毅，被告沈阳富桑辽河动力机械有限公司负责人张总多次沟通，要求补交社保费或退回原告自费交纳社保费无果，被告以各种理由拒绝承担责任（有录音证明），原告现在已退休社保局档案己封存，现被告让原告先退出社保费，被告承认愿意补交社保费，但只能交给社保局不能给原告，理由是无法记账。只能有法院判决才冇依据办理，原告只能司法诉讼请求贵院公平公正判决。综上所述，原告为维护本人的合法权益，为维护法律的尊严，特根据法律法规之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的请求事项，依法做出判决。被告沈阳柴油机厂辩称，我单位与原告没有任何劳动或劳务关系，原告的单位是沈阳有色金属结构厂，而且沈阳有色金属结构厂在和平法院就原告的诉讼已经开过一次庭，沈阳有色金属结构厂现在存续期间，原告与我单位没有任何关系。被告沈阳富桑辽河动力机械有限公司辩称，同被告沈阳柴油机厂答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾就本案诉讼请求起诉沈阳有色金属结构厂至本院，本院于2021年5月20日作出（2021）辽0102民初2244号民事裁定书，以沈阳有色金属结构厂系厂办大集体企业，已无经营活动，整体拖欠职工的社会保险和取暖费问题裁定驳回原告的起诉。双方均未上诉。2021年5月25日，原告以被告沈阳柴油机厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1．支付在职期间供暖公司追缴保暖费18,112.6元；2．支付在职期间供暖费17,320元；3．支付2002年至2007年社会保险费用19,497.73元。该委于2021年5月25日以未提供证据为由作出沈和劳人仲不字［2021］605号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。现原告起诉二被告要求支付2002年10月至2007年9月期间单位和个人承担的社会保险费用共计19,497.73元。庭审中，原告自述自1987年之前至今一直是被告沈阳柴油机厂的职工，1995年沈阳柴油机厂将其停薪留职，2002年其成立沈阳市速利航速递货运处，并以该公司名义缴纳了2002年10月至2007年9月期间单位和个人承担的社会保险费用共计19,497.73元。对于其所述的停薪留职并未提供证据。而其提供的厂办大集体企业申报基本养老保险欠费人员信息表、保险缴纳收据和劳动合同书，均载明单位是沈阳有色金属结构厂。在（2021）辽0102民初2244号案件庭审中，原告自述自1989年2月20日起由沈阳柴油机厂调入其关联企业沈阳柴油机厂劳动服务公司，后调入沈阳有色金属结构厂处工作，并于1995年下岗在家。本院认为：原告在本案和（2021）辽0102民初2244号案件中所述单位不一，前后矛盾。而对于其所述的系被告沈阳柴油机厂职工及自停薪留职并未提供有效证据予以证明。其提供的证据厂办大集体企业申报基本养老保险欠费人员信息表、保险缴纳收据和劳动合同书，均载明单位是沈阳有色金属结构厂，这与原告在（2021）辽0102民初2244号案件中所述一致。且原告主张2002年10月至2007年9月期间单位和个人承担的社会保险费用共计19,497.73元是以其个人名下沈阳市速利航速递货运处名义缴纳，包括个人应承担的保险部门。据此，原告主张二被告支付2002年10月至2007年9月期间单位和个人承担保险共计共计19,497.73元无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告费阳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  罗小茜人民陪审员  李 净二〇二一年九月三十日法官 助理  刘 崇书 记 员  武 泽
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1375号关于申请执行人任殿兴与被执行人李东伟合同纠纷执行一案，本院作出（2021）辽1381民终1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任殿兴向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李东伟送达执行通知书和报告财产令，依法扣划被执行人李东伟银行存款25691元。本院认为，（2021）辽1381民终1084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任殿兴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2021）辽1381民终1084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5693号原告：夏万田。被告：沈阳凯斯圣环保设备工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路87-2号。被告：师守范。原告夏万田与被告沈阳凯斯圣环保设备工程有限公司、师守范劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告夏万田于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏万田撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年九月六日书记员  樊 瑶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民特53号申请人：冯卫红，女，1961年2月28日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：王瑛，男，1960年2月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理冯卫红申请宣告被申请人王瑛无民事行为能力一案，本院于2021年9月16日立案。原告于2021年9月27日向本院提出申请，要求撤回对王瑛宣告自然人无民事行为能力的申请。本院认为，原告的撤回申请合理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人冯卫红撤回宣告被申请人王瑛无民事行为能力的申请。审判员  曹艳鹏二〇二一年九月二十七日书记员  孙凤琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初3530号原告:乔法明，男，1982年9月15日出生，汉族，住淄川区。被告：王梅，女，1958年2月8日出生，汉族，住淄川区。原告乔法明与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告乔法明到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔法明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梅偿还借款本息496800元整；2.本案所有诉讼费用由被告王梅承担。案件审理期间，乔法明将利息的主张数额由226800元变更为193600元。事实与理由：被告王梅以个人生意周转为由分别在2014年11月13日借原告100000元，2015年4月14日向原告借款80000元，2016年2月7日向原告借款90000元，共计270000元(月息2分)。2018年6月至今原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付利息及本金。王梅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，王梅向乔法明借款100000元。2015年4月14日，王梅向乔法明借款80000元。2016年2月7日，王梅向乔法明借款90000元。以上三笔借款共计270000元，乔法明均是通过其在中国工商银行开设的账户转入王梅的银行账户。三笔借款，双方均约定按月利率2%计算利息。2017年1月13日，王梅就上述三笔借款重新向乔法明出具270000元的借条一份并与乔法明签订借款协议，借款协议内容如下：“今有王梅因生产经营需要，资金暂时短缺，特向乔法明借款人民币270000元整，借款期限为2017年1月13日至2018年1月13日。到期后，王梅应立即无条件按上面书写金额全部一次性归还乔法明，并同时按同期国家法定贷款利率的四倍计付息。如到期限王梅未能按时归还本息，则王梅自愿按违约时欠款总额的日5‰费率赔偿乔法明违约金。”在王梅2017年1月13日给乔法明出具的借条上，注明：“月利息2分”。上述案件事实，有原告提交的银行转账交易明细、借款协议、借条以及原告的当庭的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，王梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。王梅尚欠乔法明借款本金270000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”由于王梅未按约定向乔法明偿还270000元借款，故乔法明要求王梅偿还借款270000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于乔法明要求王梅支付借款利息193600元的诉讼请求，以100000元为基数，自2014年11月13日至2018年1月13日按月利率2%进行计算，以80000元为基数，自2015年4月14日至2018年1月13日按月利率2%进行计算，以90000元为基数，自2016年2月7日至2018年1月13日按月利率2%进行计算，利息共计173273元。因此对乔法明主张的借款利息，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王梅偿还乔法明借款本金270000元；二、王梅支付乔法明借款利息173273元；以上两项，乔法明均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回乔法明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，减半收取4376元，财产保全费1020元，合计5396元，由乔法明负担401元，由王梅负担4995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 高凤淑二〇二一年九月二十四日法官助理 石 泉书 记 员 邢运易
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执800号申请执行人：刘俊高，男，1978年4月30日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人:吕文静，广西正大五星律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。关于申请执行人刘俊高与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初336号民事判决书于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行劳务费3110元及利息，案件受理费25元，执行费50元，全部未执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  唐智敏审判员  方伟列二〇二一年九月十六日书记员  覃榆善
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 （2021）渝0155民初4778号 原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。法定代表人：梁祥民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀娟，四川科哲律师事务所律师。被告：唐荣忠，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告唐荣忠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年9月15日申请撤诉，本院于2021年9月22日收到。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告青岛持之远不良资产处置有限公司负担。 审  判  员    游 雪 明                       二Ｏ二一年九月二十二日 书  记  员    邓 天 姣   - 1 -
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执753号之三申请执行人张家家，女，1990年1月16日出生，汉族，住广饶县。申请执行人许某1，男，2014年3月30日出生，汉族，住广饶县。申请执行人许某2，男，2017年7月15日出生，汉族，住广饶县。被执行人许守忠，男，1965年9月11日出生，汉族，住广饶县。被执行人张春兰，女，1967年1月9日出生，汉族，住广饶县。张家家、许某1、许某2与许守忠、张春兰所有权纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁05民初3633号民事判决书确定的义务，张家家、许某1、许某2于2021年3月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额886741.55元及利息。案件执行过程中，本院向被执行人许守忠、张春兰依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2021年3月23日、8月17日、9月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无车辆、无有价证券及其他财产登记信息。9月14日，本院冻结许守忠在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6213××××5662账户存款898008.55元（实际控制金额87.87元），冻结期限一年。9月14日，本院冻结许守忠在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行9050××××3289,0账户存款898008.55元（实际控制金额10.01元），冻结期限一年。经本院到广饶县不动产登记中心查询，被执行人许守忠名下有农村宅基地一处【鲁（2021）广饶不动产权第0××3号】，广饶县不动产登记中心无法查封农村宅基地。经本院到广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 燕斌二〇二一年九月十七日法官助理 张浩书 记 员 刘浩
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执573号吴向柏、陈小君:申请执行人吴向柏与被执行人陈小君买卖合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2021）甘0821民初103号民事判决书已发生效力。申请人于2021年7月6日立案执行，现将执行结果通知如下：：在执行过程中，被执行人陈小君履行了案款1540元，申请人已领取，并交纳案件受理费50元、执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书 被执行人：张世鸿，男，2002年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人张世鸿犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）渝0115刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书载明应追缴被执行人张世鸿违法所得200元，被执行人张世鸿应缴纳罚金10000元。本院刑事审判庭于2021年6月8日移送立案执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人张世鸿发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法划拨了被执行人张世鸿所有的银行存款856.05元。此外，暂未发现被执行人张世鸿有房产、车辆、保险现金价值等其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人张世鸿所有的银行存款已依法划拨，另暂未查找到被执行人张世鸿有其它可供执行的财产。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2157号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月二日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
西藏自治区南木林县人民法院执行裁定书（2021）藏0221执68号马拜个，男，回族，1974年5月7日出生，甘肃省康乐县人，住所地甘肃省康乐县上湾乡吓庄村吓水沟社140号，经商。        旦增尼玛，男，藏族，1981年2月15日出生，西藏南木林县人，住所地拉萨市城关区廊学三巷1号附1号，经商。        马拜个申请旦增尼玛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南木林县人民法院作出的（2021）藏0221民初77号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月16日向本院申请执行。        本案在执行过程中，申请执行人马拜个与被执行人旦增尼玛达成执行长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：        终结南木林县人民法院作出的（2021）藏0221民初77号的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    洛桑次仁二〇二一年九月二十九日书记员    索朗加措>>
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初6496号   原告：石晓军，男，1983年5月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：秦霞，女，1979年3月1日出生，住重庆市涪陵区。原告石晓军诉被告秦霞民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月10日起诉，本院受理后,依法适用简易程序,于当月27日公开开庭进行了审理。原告石晓军之委托诉讼代理人陈永梅（特别授权）及被告秦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石晓军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息（从2019年6月18日起至2020年8月19日止按年利率24％计算，从2020年8月20日起至还清日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：2019年6月17日，通过银行转账，被告向原告借去10万元，双方约定于2020年6月17日前归还，年利率24%。但约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还。被告秦霞辩称，原告所述是实，但被告目前经济困难，无力偿还，请求人民法院依法判决。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的借条、银行个人活期账户交易明细等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，原告起诉时即2021年9月10日适用的一年期贷款市场报价利率为全国银行间同业拆借中心于2021年8月20日公布的3.85%。本院认为，原、被告之间达成的借款约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不按约定履行还款义务，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款本息的民事违约责任。原告主张利息从2019年6月18日起至2020年8月19日止按年利率24％计算，从2020年8月20日起至还清日止按年利率15.4%（即其2021年9月10日起诉时适用的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦霞在本判决生效后十日内偿还原告石晓军借款本金10万元及其利息（从2019年6月18日起至2020年8月19日止按年利率24％计算，从2020年8月20日起至还清日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。    审  判  员    袁兴海   二〇二一年九月二十七日 法官助理    汤济恺书  记  员    胡学友  - 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3317号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：吴迪，女，汉族，1986年11月24日出生，住长春市北远达大街与贵州路交汇吴中北国之春******。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2358号原告:郭红波，男，汉族，1978年12月4日出生，住洛阳市孟津区，现住孟津区。委托代理人：李全营、袁斐萍，洛阳市孟津区光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张园园，女，汉族，1979年9月24日出生，住洛阳市孟津区。本院审理原告郭红波诉被告张园园侵权责任纠纷一案中，原告郭红波于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭红波撤回起诉。本案受理费（减半收取后）50元，由原告承担。审判员  韩南方二〇二一年九月十七日书记员  潘明丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1232号之一申请执行人马安田,男,1977年2月10日出生,住新疆五家渠市。被执行人罗先亮，男，1976年2月14日出生，住昌吉市。被执行人吴红林,男,1979年8月6日出生,住乌鲁木齐县。本院在执行申请执行人马安田与被执行人罗先亮、吴红林借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2021）兵0601民初642民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马安田于2021年7月26日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向法院提供了被执行人罗先亮、吴红林的债权线索并且已经向其债权人送达协助执行通知书，申请人马安田向本院申请对被执行人罗先亮、吴红林冻结其名下所有银行账户，同时向本院申请对该案终结执行，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十七日书记员 李倩倩
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异140号申请人宋微，女，1963年8月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人付海军，男，1975年12月20日出生，满族，无职业，现住平山区。被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路7号。法定代表人迟宽平，该公司董事长。本院在执行申请执行人付海军与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋微申请变更本案申请执行人付海军为申请人宋微。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋微称，现申请执行人付海军已于2021年8月2日，将本案执行依据判决书中所享有的债权，全部转让给申请人宋微。我方已将债权转让事宜告知了被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，要求该公司自收到本债权转让告知书之日起向申请人宋微履行偿还义务，现请求法院将本案的申请执行人变更为债权受让人宋微。申请执行人付海军称，申请人宋微所述属实，同意变更其为申请执行人。本院查明，2016年11月21日，本溪市平山区人民法院作出(2016)辽0502民初1479号民事判决书，判令被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司返还申请执行人付海军购房款89.2万元及利息。2017年8月14日，因被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司未履行债务，申请执行人付海军向本溪市平山区人民法院申请执行。2017年8月17日，本溪市平山区人民法院向被执行人被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司发送执行通知书。2019年5月6日，本溪市中级人民法院作出（2019）辽05执监68号执行裁定书，裁定(2016)辽0502民初1479号民事判决书由本院执行。2019年6月4日，本院依法受理申请执行人付海军与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。2021年8月2日，申请人宋微与申请执行人付海军签订债权转让协议书，约定：1.申请执行人付海军将自己在(2016)辽0502民初1479号民事判决书中对被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司享有的全部债权转让给申请人宋微。2.申请人宋微按照债权转让总金额的30%，向申请执行人付海军支付转让费。该转让费应在申请人宋微实现债权（即全部债权追收到位）后三日内支付给申请执行人付海军。2021年8月9日，申请执行人付海军向被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司邮寄债权转让告知书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人宋微申请变更其为本案申请执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更本院(2019)辽0504执1529号付海军申请执行本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的申请执行人为申请人宋微。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十八日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1086号徐银根、赵焕根：申请执行人徐银根与被执行人赵焕根民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初2266号判决书已发生法律效力，申请执行人徐银根向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行，执行标的：46171元。本案在执行过程中，被执行人赵焕根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1086号案件执行完毕。二〇二一年九月七日
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1827号原告：刘石头，男，1968年7月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。原告：刘有君，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址。原告：刘金花，女，1963年1月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。三原告共同委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县玉合街道石门路78号。负责人：刘林，行长。委托诉讼代理人：胡龙君，中国农业银行股份有限公司衡阳分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：蒋耀祁，中国农业银行股份有限公司祁东县支行职工，一般授权。原告刘石头、刘有君、刘金花与被告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“祁东农业银行”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘石头及三原告共同委托诉讼代理人陈四季，被告祁东农业银行的委托诉讼代理人胡龙君、蒋耀祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石头、刘有君、刘金花向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告设立于祁东县房屋［祁房权证字第××号、祁国用（2000）字第××号］的抵押登记，并由被告返还相关抵押证件；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2000年4月5日，被告的下属机构黄土铺营业所向债务人陈剑出借贷款60万元，唐和平、邹浦秀、刘铁思、刘石头、刘有君等5人分别以各自所有的房产为陈剑的贷款作抵押担保。现陈剑上述借款已经超过二十年，根据法律规定，该债权债务在法律意义上已经消灭，从属的抵押权亦不存在。因刘铁思已于2001年去世，故三原告依法向法院起诉。被告祁东农业银行辩称：原告主体不适格，抵押权不适用诉讼时效的规定。本案经审理认定事实如下：2000年4月5日，刘铁思、刘石头、刘有君、唐和平、邹浦秀五人与被告的下属机构原黄土铺营业所签订《最高额抵押合同》，刘铁思、刘石头、刘有君自愿以其所有的位于祁东县房屋［祁房权证字第××号、祁国用（2000）字第××号］为案外人陈剑自2000年4月1日至10月20日在被告处的借款实际形成的最高债权60万元内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后陈剑以其开办的祁东县天赐梅妍水陆开发有限公司（已于2003年注销）的名义与被告于同年4月8日签订《借款合同》，向原告借款60万元，约定利率为6.045%，2000年10月8日到期。另查明，案涉借款未予清偿，被告方亦未要求原告方承担抵押担保责任。刘铁思于2001年11月15日去世，其妻颜满秀于2014年12月28日去世，三原告为刘铁思的法定继承人。上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件、被告企业登记信息情况表、常住人口登记卡、居委会证明、房屋产权证书及房权证登记发放申请表、国有土地使用证、房屋抵押登记申请表、最高额抵押合同、户口注销证明、祁东县人民法院（2021）湘0426号民初524号民事判决书等证据予以证明，与原告方庭审陈述一致，经审核，上述证据均客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院均予以确认。本院认为，本案案由应为抵押权纠纷。刘铁思、刘石头、刘有君以其自有房屋为案外人陈剑在被告处的借款提供担保，但该借款已过诉讼时效，被告未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。因刘铁思已故，三原告作为刘铁思法定继承人有权提起本案诉讼。原告要求解除设立于位于祁东县房屋的抵押登记并返还相关证件，于法有据，本院予以支持。另对于原告要求被告返还证件的诉讼请求，按照办理房产抵押的一般流程，房产证件原件应由登记机关保管，登记机关再向抵押权人颁发房屋他项权证。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，判决如下：一、解除被告中国农业银行股份有限公司祁东县支行设立于祁东县房屋［祁房权证字第××号、祁国用（2000）字第××号］的抵押登记；二、驳回原告刘石头、刘有君、刘金花的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国农业银行股份有限公司祁东县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二一年九月二十七日法官助理  郭 晴书 记 员  贺湘玉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7305号     原告：重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1，统一社会信用代码915001157428646687。法定代表人：张征平，该公司总经理。被告：王小波，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。    原告重庆蓉德物业管理有限公司与被告王小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆蓉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审    判    员      邓  爽                         二〇二一年九月二十六日                        法  官  助  理      谢建平                     书    记    员      孔  飞    1
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1572号原告：锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地锦州市凌河区中央大街二段27-2号，统一社会信用代码912107007016***。负责人：郎需富，系该行行长。委托诉讼代理人：田山川，系该行职员。被告：佟岩，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州银行股份有限公司凌云支行与被告佟岩信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司凌云支行委托诉讼代理人田山川到庭参加了诉讼。被告佟岩经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司凌云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本金7103.32元，透支利息778.30元，违约金518.12元，本息合计8399.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告佟岩于2016年8月19日在我行申请办理了信用卡，额度为10000元，卡号62×××13，之后在2016年9月6日至2020年5月30日间共计现金消费7103.32元。账单到期后，经过多次与本人催要，拒绝还款，并拖欠利息778.30元，违约金518.12元，截止诉前，共欠本金利息违约金合计8399.74元，为维护我行权益，故诉至法院。被告佟岩未作答辩。经审理查明，原告所述属实。有原告提供的信用卡申请表、被告身份证明、被告的信用卡交易流水、不良资产管理系统截图、贷记卡逾期客户明细及原告陈述笔录在案为凭。本院认为，被告佟岩向原告锦州银行股份有限公司凌云支行申领锦州银行信用卡并进行使用和消费，出现透支后，没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告清偿透支款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟岩于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司凌云支行透支本金7103.32元及利息和费用1296.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佟岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  金凤人民陪审员  田秦人民陪审员  曹亮二〇二一年九月二十七日法官 助理  霍壮书 记 员  赵月
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28776号 原告：胡娅芳，土家族，女，1986年10月12日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，女，被告公司员工。原告胡娅芳与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，于2021年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娅芳的委托诉讼代理人陈红印、被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金73 101.42元；2、判决被告退还原告契税11 901.89元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。被告天江坤宸公司辩称，2020年1月1日至2021年2月18日逾期415天交房属实，但系因为疫情不可抗力导致逾期，应该扣除90天；对原告的契税应该退还11 221.78元，原告的房款都按约定付清了的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区宝环路38号××号房屋出售给乙方，总价880 740元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2019年12月31日前。合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。后被告通知原告于2021年2月19日接房，原告实际接收了房屋。同时原被告共同确认按约定时间计算，被告逾期交房时间为415天，被告主张应该从中扣除90天疫情导致的逾期交房时间。庭审中，原告认可应该退还的契税为11 221.78元。以上事实，有《商品房买卖合同》、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2019年12月31日前，而被告却通知原告在2021年2月19日接房，被告已经超过了约定的交房时间，该行为存在违约，应该按约定承担逾期交房违约责任，而被告主张因为疫情原因导致逾期应该扣除90天的主张，首先被告并未举示任何证据以证明其逾期交房因为疫情而产生，并且双方约定的交房时间为2019年12月31日前，但是2020年1月24日，重庆市才决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，故被告的违约行为发生在疫情一级响应之前，该违约行为并未受到疫情的影响，故被告的答辩本院不予采信。依据合同约定，被告应该承担的逾期交房违约金为：880 740元×415天×0.0002=73 101.42元。关于原告主张应该退还的契税，因原被告已经确认一致，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：     一、被告重庆天江坤宸置业有限公司在本判决生效后立即支付原告胡娅芳逾期交房违约金为73 101.42元及契税11 221.78元；二、驳回原告胡娅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.54元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员    郭   莉                                 二Ｏ二一年九月七日           书  记  员    莫   密- 1 -
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1474号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：周飞，该公司员工。委托诉讼代理人：朱谦，该公司员工。被执行人：扬州中铁安全设备有限公司，住所地江苏省江都区。法定代表人：任文洪。被执行人：扬州鸿坚机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王玉祥。被执行人：王玉祥，男，1968年8月13日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：任文洪，男，1968年10月20日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：陈文冬，女，1967年12月8日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人扬州中铁安全设备有限公司、扬州鸿坚机械有限公司、王玉祥、任文洪、陈文冬申请执行仲裁裁决一案，经查，扬州仲裁委员会作出的（2018）扬仲裁字第203号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2493686.74元及相应利息，并承担仲裁费、保全费32674元。被执行人应承担执行费37079元。在执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月1日、2021年8月23日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，经查，依法划拨被执行人银行存款3034.9元（转发执行费），对其他零星银行存款，本院依法予以冻结；发现被执行人任文洪名下有苏Ｋ×××××号汽车，本院已另案查封；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人处进行现场调查，社区反映被执行人扬州鸿坚机械有限公司已停产停业，王玉祥下落不明，财产不详；被执行人任文洪、陈文冬长期不在家中，下落不明；未发现被执行人可供执行财产线索。另经查询关联案件，本院发现被执行人扬州中铁安全设备有限公司的厂房及附属用房于2019年3月13日已被本院拍卖并成交，江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行已参与分配，且获得分配款486299.7元，现该被执行人已无可供执行财产。5、本院于2021年8月24日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项3034.9元（转发执行费）。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十四日书记员 孙国悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执6133号 申请执行人：谭伟，男，1973 年 7 月 25 日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李燕，女，1980 年 9 月 27 日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人谭伟与被执行人李燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初20676号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元。本院于2021年04月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年05月11日冻结了被执行人李燕名下的银行账户，但是经扣划仅兑现案款1308.95元，其他实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为1308.95元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6133号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月十三日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2456号申请执行人：李庆春，男，1989年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被执行人：周倩，女，1987年7月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。关于李庆春与周倩劳务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初1649号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求被执行人给付欠款11200元；2.承担案件受理费40元；3.被执行人承担执行费用；4.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等进行了调查，并采取如下措施：1.对被执行人周倩在交通银行、农业银行、中国银行、邮储银行、龙江银行账户及网络资金账户予以冻结；2.本院于2021年9月23日对被执行人周倩采取限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单；3.本院于2021年9月13日查封被执行人周倩名下车牌号为黑Ｅ8××××的车辆；4.本院于2021年9月16日轮候查封周倩名下不动产证号为xxxx的房产；5.执行人员到判决书载明的被执行人周倩的住所地走访，未发现被执行人周倩的下落。至2021年9月25日，（2019）黑0604民初1649号民事调解书所确定的债务已执行到位0元。本院于2021年9月24日约谈申请执行人的代理人，其代理人同意终结本次执行程序,鉴于被执行人周倩名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年九月二十七日书记员 刘 娜
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3601号  原告:曹成丽，女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告曹成丽与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹成丽、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告已缴纳的会员年卡费共计1980元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在巫山县高唐街道广东东路仁和老火锅对面新建楼负5层6层开设游泳健身房，并推出优惠办卡消费活动。原告在被告处缴纳年卡费1980元。因被告场所已拆除，合同无法履行，现提起诉讼。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，被告投资经营的游泳健身设施设备已被拆除，同意退还原告已缴纳费用，但因资金周转困难，暂无能力退还，数额应以被告开具的收据为准，如用微信支付了定金50元没开收据的，应以转款凭据为准。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月16日，原告向被告支付了游泳健身年卡费1980元，并由被告向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》；同日，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：曹成丽，会籍类别：个人两年卡，会籍会费：1980，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备尚未正式营业即被拆除。本院认为，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》已解除。现原告要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费共计1980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告曹成丽会费共计1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员 陈 平                      二〇二一年九月六日                                                  书 记 员 刘建伟 - 1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12266号上诉人(原审被告)：李恩福，男，1970年9月24日出生，汉族，住址新民市被上诉人（原审原告）：郭莹，女，1968年9月7日出生，汉族，住址新民市。上诉人李恩福因与被上诉人郭莹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2021）辽0181民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李恩福上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：“欠条”上的本金4万元并不存在，而是2016年10月28日借款的利息，该部分利息转化为本金并继续收取利息，且利率标准已经超过法律保护的标准，不应得到法院支持，原判认定事实和适用法律错误。郭莹辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求本院维持原判。李恩福向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（按月利息2分计算，期限自借款之日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告共向我借款14万元，先借了10万元，2017年7月4日，被告又向我借款4万元。我通过银行给被告妻子刘丹平汇款32000元，其余8000元是给的现金。同日，被告给我打了欠条。被告承诺连同以前的欠款共14万元于2017年8月末还清。2017年9月12日，被告和他妻子给我打电话，说现在有10万元，先给我打10万元，所以我让被告先还了10万元本金。剩余的4万元本金及利息被告一直没还过。欠条一直在我手里。2019年9月1日，因被告一直未还本息，被告又重新为我出具欠条，就是我起诉的欠条。欠条上是6.6万元，其中本金是4万元，约定了利息为月利息2分。原来的欠条由被告收回。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年10月28日，被告李恩福向原告郭莹借款10万元。2017年7月4日，被告李恩福向原告郭莹借款4万元，其中由原告通过银行给被告妻子刘丹平汇款32,000元，其余8000元为现金。双方约定月利息2.5分，未约定还款期限。被告为原告出具了欠据，载明“欠条,欠郭莹人民币肆万元,欠款人李恩福，2017年7月4日，利息2.5分，连同以前欠款8月末还清”。经原、被告确认，被告已于2017年9月12日偿还原告10万元。借款到期后，因被告一直未偿还原告剩余借款本金4万元及利息，2019年9月1日，被告李恩福重新为原告出具欠据，载明“欠条，今有李恩福欠郭莹人民币肆万元整，利息贰万陆，大写陆万陆仟元整，月利2.5，欠款人姓名李恩福，身份证号：……欠款日期：2019年9月1日”。原欠据由被告收回。因原告多次催要欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（按月利息2分计算，期限自借款之日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间的债务关系成立。经原告多次催要后，被告理应及时偿还欠款。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张按月利息2分计息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”因此，自2019年9月1日到2020年8月19日，原告请求按月利息2分计息，本院予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照合同成立时（2019年9月）一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。对于被告“已还完借款本金4万元，连同以前的欠款都在2017年8月末还清了”的答辩意见，本院认为，原告据以主张权利的欠据是在2019年9月由被告出具的，若被告已于2017年8月末还清欠款，再于2019年为原告出具欠据不符合常理。故对被告的答辩意见，本院不予采信。对原告陈述的新、旧欠据的说法，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李恩福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭莹借款本金4万元；二、被告李恩福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭莹借款利息（以本金4万元为基数，自2019年9月1日始至2020年8月19日止，按照月利率2分计息；自2020年8月20日始至款项付清之日止，按照合同成立时（2019年9月）一年期贷款市场报价利率四倍计算计息）；三、驳回原告郭莹的其他诉讼请求。二审过程中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,合法的民间借贷关系受到法律保护。关于李恩福提出“欠条”上的本金4万元并不存在，而是2016年10月28日借款利息转化而成，且利率过高不应支持的上诉理由，经查，郭莹提供的对账单显示，其于2017年7月4日将3.2万元转入李恩福妻子刘丹平名下，李恩福于当日为其出具4万元欠条，并对借期内利息进行了约定，后又于2019年9月1日再次出具欠条对4万元本金予以确认，故李恩福的上述主张没有事实依据，亦未举证证明，本院不予支持。综上所述，上诉人李恩福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由上诉人李恩福负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 宁审 判 员  任 江审 判 员  彭 聪二〇二一年九月二十八日法官助理  李家宝书 记 员  王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院    支付令    （2021）浙0782民督349号     申请人：邓昌竹，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。       被申请人：龚冰清，女，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道诚信一区。       申请人邓昌竹为与被申请人龚冰清民间借贷纠纷一案，于2021年8月30日向本院申请支付令。经本院引调未果，于同年9月17日立案受理。       申请人邓昌竹称：2021年8月3日18：31分，申请人在义乌市上溪镇四通路中国工商银行取现10000元借给被申请人龚冰清。被申请人龚冰清当场出具给申请人借条一份，定于同年8月28日还清。逾期后，被申请人分文未还。据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即归还申请人借款10000元。       本院经审查认为，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人龚冰清应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人邓昌竹借款人民币10000元。       申请费17元，由被申请人龚冰清负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员朱海玉     二O二一年九月二十六日     书记员叶昕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3305号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：韩某，男，汉族，1990年12月14日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十四日书记员  赵桐妤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1079号申请执行人：潘亚红，女，1966年12月22日出生，汉族，退休人员，住虎林市。被执行人：伊亚东，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住虎林市。潘亚红与伊亚东民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2018）黑0381民初3066号民事判决书已发生法律效力。由于伊亚东没有履行生效法律文书确定的内容，潘亚红于2021年4月7日向本院申请强制执行，责令被执行人伊亚东给付申请人潘亚红借款本金48000元；并自2018年11月28日起按本金48000元、年利率6%计算利息至实际给付之日止，伊亚东负担案件受理费500元，申请执行费628元，本院依法受理。现该案已执行案款0元，尚未执行案款48500.00元。在执行过程中，本院依法对伊亚东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，查实伊亚东在阿北乡新政村有平房（建筑面积96平方米）房产被东方红人民法院查封，本院依法轮候查封，在阿北乡新政村查封伊亚东19亩土地因亩数过少依法属于不变处置财产，并且该土地系伊俊山去世后遗留的土地，伊亚东只是代为管理，向阿北乡新政村书记询问伊亚东去向，均未找到伊亚东、财产线索和伊亚东去向，现无其他财产可供执行。本院认为，综上，因被执行人伊亚东目前没有其他可供执行的财产，经多次查找不知所踪，申请人潘亚红在指定期限内不能提供财产可供执行和被执行人线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现伊亚东新的财产线索，潘亚红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 高孝朋二〇二一年九月二十六日书记员 周立东
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0781执413号申请执行人：孙亚杰，男，1976年5月16日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：刘磊，男，1986年3月30日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行（2020）黑0781民初55号承揽合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等财产信息情况，被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪伟审判员  高振兴审判员  郭俊鹏二〇二一年九月二十四日书记员  翁怡萱
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢288号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟，职务：行长。被执行人：洛阳电主轴轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路57号。法定代表人：秦和桥，职务：总经理。被执行人：洛阳精帜科技开发有限公司，住所地：为洛阳市西工区红山乡下沟村。法定代表人：刘轶群，职务：总经理。被执行人：洛阳市达普工贸有限公司，住所地：为洛阳市西工区洛阳工业园区道北二路南侧。法定代表人：孙伟光，职务：总经理。被告：秦和村，男，汉族，1966年10月27日出生，住洛阳市涧西区。被告：秦和桥，男，汉族，1975年6月15日出生，住洛阳市涧西区。被告：刘轶群，男，汉族，1972年06月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：孙伟光，男，汉族，1964年09月15日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳精帜科技开发有限公司、洛阳市达普工贸有限公司、秦和村、秦和桥、刘轶群、孙伟光金融借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。在执行过程中，2021年4月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月28日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年4月23日、2021年5月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年4月30日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人孙伟光名下房产已被本院依法查封；2021年4月30日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金。本案执行标的为5490225.33元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长宋怀远审判员王翔云审判员何恒飞二〇二一年九月九日书记员张运涛
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢434号李实：沙世云、于占洲：本院执行的申请执行人李实与被执行人沙世云、于占洲民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2015）清民一初字第00312号民事调解书，被执行人沙世云、于占洲已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1452号中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行、张晓路：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人张晓路信用卡纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1452号执行案件执行完毕，于2021年9月15日结案。二〇二一年九月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1289号之一申请执行人：万朋，男，1987年4月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。被执行人：刘玉梅，女，1982年2月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行万朋与刘玉梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的10000元，执行费50元。经本院强制执行，被执行人至今未履行。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券、住房公积金等财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十四日书记员  李娟四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1289号之一申请执行人：万朋，男，1987年4月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。被执行人：刘玉梅，女，1982年2月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行万朋与刘玉梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的10000元，执行费50元。经本院强制执行，被执行人至今未履行。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券、住房公积金等财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十四日书记员  李娟
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢375号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：王云霞，职务：行长。被执行人：丁向华，男，1969年8月27日出生，住铁力市。被执行人：王立彦，女，1969年10月16日出生，住铁力市。被执行人：付朝君，男，1961年6月24日出生，住铁力市。被执行人：邢颖，女，1985年10月19日出生，住铁力市。被执行人：王洪祥，男，1976年3月10日出生，住铁力市。被执行人：韩影，女，1977年4月28日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人丁向华、王立彦、付朝君、邢颖、王洪祥、韩影借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0781民初296号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还99,185.08元及利息。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款，执行到位15,793.27元,未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年九月二十四日书记员  陈 震
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24525号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，执行董事。委托诉讼代理人：卢星名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该公司员工。被告：何亚军，女，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王宇刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告何亚军、王宇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。   审  判  员    任  科   二○二一年九月二十三日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1734号原告：何建平，男，1966年9月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。原告：周小波，男，1981年10月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。二原告共同委托诉讼代理人：刘斌雷，湖南百信律师事务所律师。被告：何东平，男，1968年9月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。被告：高艳红，女，1968年12月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。二被告共同委托诉讼代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。原告何建平、周小波与被告何东平、高艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告何建平、周小波及其共同委托诉讼代理人刘斌雷，被告何东平、高艳红及其共同委托诉讼代理人刘国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建平、周小波向本院提出诉讼请求：1.确认原告周小波与被告何东平2017年8月14日订立的《房屋买卖协议》有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告合伙买下被告坐落于祁东县房屋。原告周小波与被告何东平于2017年8月14日订立《房屋买卖合同》，约定：房屋买卖总价款为壹百零捌万捌仟元整，合同订立时付定金贰万元整，其余壹百零陆万捌仟元在拆除房屋前一次性付清。合同签订当天，原告周小波向被告支付2万元，被告高艳红出具了收据；8月19日，被告何东平以交保证金为由收取原告周小波1万元；11月30日，原告周小波向被告支付20万元，被告高艳红出具了领条；12月6日，原告周小波向被告高艳红银行转账支付25万元；2018年7月9日、12日，原告周小波分别向被告支付15万元和9万元，被告高艳红出具收条。后原告陆续向被告支付价款。原告向被告支付剩余款项8万元时，被告拒绝受领，但却对原告投资建设的湘江小区车库、门面、住房加锁或装门。被告何东平、高艳红辩称：原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，但原告方没有按照合同约定支付价款，应当承担违约责任，向被告支付定金十倍的违约金。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二原告合伙向被告购买位于祁东县房屋，约定总价款1088000元，由原告周小波、被告何东平在合同上签名。后原告陆续向被告支付了房屋价款1008000元。双方在庭审中一致认可2017年8月14日签订的《房屋买卖协议》有效。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《房屋买卖协议》、收据、领条等证据予以证实，与原、被告庭审陈述一致，本院予以确认。本院认为，本案案由应为确认合同有效纠纷。原告何建平、周小波与被告何东平、高艳红签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，且双方在庭审中一致认可协议有效。故原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩提出要求原告支付违约金，但未在本案中提出反诉，本院不予处理。被告可与原告另行协商或诉讼解决。案经调解未成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：原告周小波与被告何东平2017年8月14日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何东平、高艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘钾魁二〇二一年九月二十二日法官助理 陈映平书 记 员 王剑英附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初4291号 原告：刘金昌，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈雪梅，女，1999年5月13日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。原告刘金昌与被告陈雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金昌、被告陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费保险杠1940元；2、判令被告支付原告租车费200元（4天）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月3日，原告驾驶的渝G2XXXX 小型轿车与被告驾驶的京Q7XXXX 小型普通客车发生交通事故，被告将原告车辆的保险杠和车灯撞坏，交警认定被告为全责。事故发生后，原、被告因修车费等相关费用多次协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告陈雪梅辩称，事故发生时间、地点属实。不同意原告的诉讼请求，应先走保险赔偿再支付被告该承担的部分。根据原告陈述、被告答辩、举证质证和法庭辩论，本院确认本案的法律事实如下：2020年10月3日，被告驾驶的京Q7XXXX 小型普通客车行驶在垫江县沙坪镇沙坪老街岔路口处与原告停在路边的渝G2XXXX 小型轿车发生擦挂，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。本次事故因被告操作不当造成，被告对此次事故负全部责任。事故发生后，原告维修渝G2XXXX 号小型轿车保险杠和车灯花费1940元。因被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告驾驶的京Q7XXXX 小型普通客车发生交通事故造成原告渝G2XXXX 小型轿车受损，经《交通事故责任认定书》认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告因维修渝G2XXXX 号小型轿车保险杠和车灯产生费用1940元，故对原告主张由被告赔偿其车辆维修费1940元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张租车费的问题，本院认为选择替代性交通工具，应遵守必要性、合理性原则，故本院依法酌定租车费为100元；被告抗辩应由保险赔偿后再承担应支付部分，因原、被告及保险公司未达成定损的一致意见，可由被告赔偿原告后另行主张权利，故其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈雪梅于本判决生效后十日内向原告刘金昌支付车辆维修费1940元。二、由被告陈雪梅于本判决生效后十日内向原告刘金昌支付租车费100元。三、驳回原告刘金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告陈雪梅负担。本判决为终审判决。  审  判  员  周建波                         二〇二一年九月十三日 法官助理  王  倩书 记 员  李俊锋- 1 -
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初12380号原告：刘明东，男，1971年1月30日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：于水，男，1975年10月29日生，户籍地山东省烟台市牟平区。原告刘明东与被告于水运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理。原告刘明东到庭参加了诉讼。被告于水经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，2019年4月至2021年1月期间，被告多次通过电话、微信的方式委托原告承运货物到烟台、威海、温州等地，原告均按要求完成运输任务，但被告一直拖欠相关的运费未付。原告请求法院判令被告支付拖欠的运费人民币39,000元及利息（自被告应予偿还首笔欠款之日起算，即自2021年5月1日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系运输合同关系。2021年3月23日，被告向原告出具《欠条》，内容载明：“于水欠刘明东运费款肆万贰仟伍佰元整（42,500元），从2021年4月末开始每月还款伍仟元整，即还完为止。逾期不还由于水承担法律责任，并由大连甘井子区人民法院受理”。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，根据原告提供的证据《欠条》及微信聊天记录，原告依约为被告提供运输服务，被告应履行合同义务支付运费。故对于原告主张要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面证据材料或答辩意见，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于水自本判决生效之日起十日内共同向原告刘明东给付服务费共计人民币39,000元及利息（自2021年5月1日起至款项付清之日止，按照按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取393元（原告已预付），由被告于水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年九月二十三日书记员  修建华
重庆市合川区人民法院   重庆市合川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0117民初5181号    原告：朱云，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆合州实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合州实业路1号1幢，统一社会信用代码9150011720364595XW。法定代表人:唐中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。原告朱云与被告重庆合州实业（集团）有限公司（以下简称“合州公司”）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云的委托诉讼代理人李雪梨，被告合州实业公司的委托诉讼代理人周青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：1、判决被告以合理价格20万元(以评估价为准)收购原告持有的合州公司全部股权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，2019年5月5日被告向原告发放了股权证，股金总额20万元。2019年，被告取得坐落于合川区合阳城街道城北片区(HC14-001-9)国有土地建设用地使用权，不动产权证书编号为渝2019合川区不动产权第001003824号，面积42707㎡，使用期限至2089年8月27日止。2021年3月，原告得知被告在未召开股东会、未通知原告参加股东会的情况下，擅自将合川区合阳城街道城北片区(HC14-001-9)国有土地建设用地使用权以17410万元的价格转让给重庆耀诚置业有限公司，原告及中小股东对此均不知情。原告认为，合川区合阳城街道城北片区(HC14-001-9)国有土地建设用地使用权市值近2亿元，是被告的主要资产，被告在未召开股东会、未通知原告参加股东会的情况下，擅自处置公司主要资产，损害了原告作为股东的合法权益。2021年3月30日，原告向被告邮寄《关于请求重庆合州实业(集团)有限公司回购股权的函》，要求被告收购股权，被告收到该函后，未与原告达成一致意见。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求判决被告以合理价格收购原告全部股权。被告合州公司辩称，市场监督管理局登记备案的股东名册里并没有原告，原告系隐名股东，不享有股东的权利，应驳回原告的起诉；耀诚公司系被告的全资子公司，被告将案涉土地使用权增资入股到该公司的行为不是转让资产，更不是转让主要资产，不符合收购股份的条件，应驳回原告的诉讼请求；原告属隐名股东，未在股东会决议通过之日起60日内与被告协商收购股权事宜，也未在股东会决议通过之日起90日内向法院起诉，均超过了法定期限，应裁定不予受理；原告没有提出收购股权的资格，也不符合收购的条件。如果法院认定符合收购股权的条件，被告认可股权证上载明的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：合州公司成立于1997年4月18日，经营范围包括许可项目：房地产开发；一般项目：市场摊位租赁服务，自有房屋租赁，市场维护，水电安装，农副产品零售，家具、家电、机械设备、钢材、汽车、摩托车、建筑材料销售，废旧物资回收、销售，停车服务，市场管理服务等。案外人汤志敏由唐中华代持有合州实业公司股份，股份以金额计，区分为普通股（出资本金）和增殖额股（股息等），2019年5月5日，汤志敏将其增殖额股20万元转让给朱云。当日，合州公司向朱云签发的股权证（股权编号：合州综市场396#），股权证载明增值额股股份额20万元，合计股金总额20万元。此后公司章程修正案载明股东及工商登记股东为唐中华、周成惠、韩远华、倪令等人，均不包括朱云。2014年4月4日，被告合州公司（受让人）与重庆市合川区国土资源和房屋管理局（出让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：出让人将坐落于合阳城街道城北片区，编号为HC14-001-9号的宗地出让给受让人，出让宗地面积为42707㎡，3375元/㎡，出让价款144136125元。并于2019年9月办理产权登记。2020年8月20日，被告合州公司召开股东会决议将案涉土地作价17410万元增资入股到全资子公司耀诚公司。2020年11月2日，合州公司与耀诚公司签订合同以17410万元的价格将该宗土地转让。2021年3月30日，原告朱云向被告合州公司邮寄请求公司回购股权函，认为其2021年3月得知合州实业公司将案涉土地使用权以17410万元转让，而案涉土地使用权市值近20000万元，为公司主要财产，公司未通知其参加股东会擅自转让，损害其权益，要求公司按股权证载明金额回购其股权。另查明，耀诚公司系合州公司于2020年8月3日设立的法人独资有限责任公司，合州公司认缴出资500万元，出资时间2022年7月31日。2020年11月26日注册资本变更至17582万元，2021年1月14日股权转让变更股东，企业类型由非自然人投资或控股的法人独资（内资）有限责任公司变更为自然人投资或控股的法人独资（私营）有限责任公司。2021年6月30日股权转让，股东为重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司，持股60%，重庆渝洲川商投教育科技有限责任公司，持股40%，企业类型变更为自然人投资或控股（私营）的有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司的存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告朱云虽然持有被告合州公司签发的股权证，但公司章程修正案并无朱云认缴出资及持股比例记载，工商登记备案的股东亦无原告，也无原告以股东身份参加股东会或参与公司实际经营管理活动的证据，审理中原告也未举示证据证明其已取得被告合州公司的股东资格，故原告不是本案适格主体，其无权提起请求公司收购股份诉讼。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    张友奎  二〇二一年八月二十五日                          书  记  员     杨晓利
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1124号申请执行人：刘蒙，男，1963年1月10日出生，汉族，住虎林市。被执行人：杨延辉，男，1975年12月9日出生，汉族，住虎林市。被执行人：刘静，女，1982年12月24日出生，住虎林市。第三人：宋要武，男，1963年6月19日出生，汉族，住虎林市申请执行人刘蒙与被执行人杨延辉、刘静、第三人宋要武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）黑0381民初439号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨延辉、刘静未履行生效法律文书确定的义务。刘蒙于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘蒙与被执行杨延辉、刘静、第三人宋要武民间借贷纠纷一案中，刘蒙以自行达成和解长期履行为由，于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年九月二十二日书记员 宋树国
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初9539号原告：王新秀，女，汉族，1962年2月18日出生，住山东省青州市。委托诉讼代理人：李文娟，山东瑞文律师事务所律师。被告：韩顺勇，男，汉族，1980年6月15日出生，住山东省枣庄市。原告王新秀与被告韩顺勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月27日公开开庭进行审理。原告王新秀到庭参加诉讼，被告韩顺勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新秀向本院提出诉讼请求：1.判令韩顺勇偿还王新秀劳务费共计12181元；2.判令本案的诉讼费由韩顺勇承担。事实与理由：王新秀于2018年3月份至8月份跟随韩顺勇从事劳务工作，劳务所在地为济南市历城区山东师范大学祥泰实验学校，主要负责绿化园林相关工作(浇地，折树、栽树、剪花等)，工资收入共计15681元，韩顺勇已通过微信转账的形式于2018年4月27日发放了王新秀3500元工资，剩余12181元工资拖欠至今，王新秀多次找韩顺勇催要，韩顺勇一直推脱，王新秀为维护权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。韩顺勇缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：王新秀主张其于2018年3月份至8月份跟随韩顺勇工作，劳务所在地为济南市历城区山东师范大学祥泰实验学校，主要负责绿化园林相关工作(浇地，折树、栽树、剪花等)，工资收入共计15681元，韩顺勇已通过微信转账的形式于2018年4月27日支付王新秀工资3500元，剩余12181元工资未支付。为证实其主张王新秀提交如下证据：1.王新秀与韩顺勇微信沟通工作内容及工资发放记录打印件1份，拟证明双方存在劳务关系；2.王新秀在提供劳务过程中购买相关配件的收据原件4张，拟证明王新秀提供劳务中的额外支出；3.王新秀所记录的其提供劳务的具体内容及时间打印件1份，拟证明其具体劳务报酬；4.王新秀与韩顺勇通话录音1份，拟证明韩顺勇拖欠王新秀劳务工资共计12100余元。本院认为，王新秀要求韩顺勇支付劳务费12181元，并提交聊天记录、通话记录、收款收据等证据拟证实其主张，根据王新秀提交的通话记录、微信聊天记录载明，王新秀向韩顺勇催要欠付劳务费时，韩顺勇未对王新秀提出的欠付费用提出异议。对于王新秀的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限韩顺勇于本判决生效之日起十日内支付王新秀劳务费12181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由韩顺勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 明二〇二一年九月二十九日法官助理  李 静书 记 员  翟文丽
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2739号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，系该支行行长。委托代理人：黄开才，男，系该公司员工。委托代理人：刘敏，男，系该公司员工。被执行人：王强，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初6632号民事判决，判决主要内容如下：由王强于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金96000元，截至2020年7月27日的利息5504.2元、罚息5519.28元及复利316.45元，并从2020年7月28日起至借款本息付清之日止，按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定支付罚息、复利。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息等。本院于2021年6月2日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人王强名下位于重庆市合川区南办处南屏西路XXX号附X号X-X房屋，该房屋涉及抵押登记，暂不具备执行条件；依法划拨了被执行人王强的银行账户内存款及财付通账户内存款合计1451元，收取执行费50元，剩余案款1401元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本案执行到位标的为1401元，未执行到位标的为剩余借款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人黄开才，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人王强名下位于重庆市合川区南办处南屏西路XXX号附X号X-X房屋，因该房屋涉及抵押登记，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈  果审  判  员    李必建审  判  员    张  霜  二○二一年九月十四日 书  记  员    谢  瑶      - 1 -