wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执637号申请执行人盘锦双泰融资担保有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双绕街南中华路西2-34-10。法定代表人张双艳，该公司经理。被执行人盘锦盛达房地产开发有限公司，住所地：住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。法定代表人刘艳，该公司经理。被执行人辽宁华商能源有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路35号。法定代表人：郑继昌，该公司经理。被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街。法定代表人富强，该公司总经理。申请执行人盘锦双泰融资担保有限公司与被执行人辽宁华商能源有限公司、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、盘锦盛达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案,依据已经发生法律效力本院作出的（2021）辽1102民初123号民事判决，被执行人辽宁华商能源有限公司、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司应给付申请执行人盘锦双泰融资担保有限公司代偿款本金5，710，551.32元及利息。但被执行人辽宁华商能源有限公司、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、盘锦盛达房地产开发有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法对抵押人盘锦盛达房地产开发有限公司名下所有的坐落在盘锦市××区××街道钻工村阳光新城小区盛达房地产办公楼面积3863.53平方米，房权证号：Ａ2××95，进行拍卖，经二次拍卖均流拍，流拍价为：9，736，095.6元。申请执行人盘锦双泰融资担保有限公司同意以流拍价9，736，095.6元的价格，接收上述拍卖标的抵偿部分欠款。本院于2021年9月14日作出（2021）辽1102执246、637号执行裁定书，将被执行人盘锦盛达房地产开发有限公司名下所有的坐落在盘锦市××区××街道钻工村阳光新城小区盛达房地产办公楼面积3863.53平方米，房权证号：Ａ2××95，以9，736，095.6元的价格交付给申请执行人盘锦双泰融资担保有限公司抵偿部分债务（其中：抵偿（2020）辽1102民初349号民事判决所确定的义务：4，868，047.8元；抵偿（2021）辽1102民初123号民事判决所确定的义务：4，868，047.8元）。本案执行到案金额总计：4，868，047.8元。对于本案余下欠款本金及利息，经本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1102民初123号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆臣二〇二一年九月二十七日书记员  张丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2639号之一申请执行人：刘小玮，女，1968年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：张喜合，男，1971年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人刘小玮与被执行人张喜合买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5，167.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年8月6日依法立案执行。    在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。    本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）新0109执2639号案件的执行。    终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    邓伟审判员    刘春雷审判员    王玮二〇二一年九月三十日书记员    康晓芹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1451号申请执行人：海城市人民法院，住所地海城市铁西开发区。法定代表人：盖世明。被执行人：刘双武，男性，1971年02月05出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人刘双武罚金一案，本院作出（2015）海刑二初字第00440号刑事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘双武偿还申请执行人20000元。被执行人刘双武逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月23到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年6月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年6月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年9月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年9月30日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的2015）海刑二初字第00440号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年九月三十日书记员  刘 鑫
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0730民初2208号之一解除保全申请人：怀来金祥建筑装饰工程有限公司住所地：怀来县土木镇炮儿村法定代表人：赵瑞亮，总经理被申请人：中为建筑工程有限公司住所地：保定市竞秀区中诚商务中心9层法定代表人：刘伟，董事长解除保全申请人怀来金祥建筑装饰工程有限公司诉被申请人中为建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）冀0730民初2208号民事裁定书，冻结被申请人中为建筑工程有限公司在银行存款88868.36元。解除保全申请人怀来金祥建筑装饰工程有限公司于2021年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中为建筑工程有限公司在银行存款88868.36元的资金冻结。案件申请费907元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建生二〇二一年九月二日书记员  王宇群
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执9874号申请执行人：钟彬，男，1966年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：宋庆，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人钟彬与被执行人宋庆民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初22492号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：宋庆于本判决生效后15日内向钟彬偿还借款565710元；二、驳回钟彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元及公告费560元，由钟彬负担案件受理费280元，已交纳，由宋庆负担案件受理费4620元及公告费560元，于本判决生效后7日内交纳。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，于2021年8月11日轮候查封被执行人名下丰台区云岗南区东里20号院5号楼5层3单元9号房产（不动产权证号：京XXXX号），本院无处置权，查封期限为三年；于2021年8月12日查封其名下×××车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置，查封期限为二年；无证券、无保险登记信息等其他财产可供执行。3.本院对被执行人采取限制消费措施。4.经本院调查，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22492号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年九月十日书记员  顾湘
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执715号申请执行人：刘帮贵，男，1960年1月20日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：何细成，男，1965年7月15日出生，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人刘帮贵与被执行人何细成民间借贷纠纷一案中，被执行人何细成于2021年9月27日自愿达成执行和解协议，申请执行人刘帮贵于2021年9月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初1214号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年九月二十七日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终2133号上诉人（原审原告）：李志飞，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李会明，男，住湖南省嘉禾县，由嘉禾县珠泉镇珠泉亭社区居民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内。法定代表人：胡文俊。委托诉讼代理人：肖成永，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民政府。负责人：李德雄，该协调办公室主任。被上诉人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司财富商业街，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内。负责人：胡将林、李土成。上诉人李志飞因与被上诉人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、嘉禾县珠泉商贸城协调办公室、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司财富商业街合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李志飞上诉请求：撤销一审裁定，依法按李志飞在一审起诉的诉讼请求作出判决。事实和理由：一审裁定的全部事实与实际不符。本案被告诉讼主体全部存在，皆有明确的办公地点，李志飞的起诉符合法定起诉条件，故一审裁定驳回李志飞的起诉错误，违背了案结事了的原则。综上，请求法院公正裁决。嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司辩称：2003年5月嘉禾商贸城由长沙的开发商张普军开发的，2004年5月珠泉商贸城事件影响到全国，国务院对此事很关注，而且嘉禾县政府很多领导因这个事件被撤职了，到了2004年10月份，因为拆了很多房子，由嘉禾本地人李志城接管这个项目的重新建设，李志飞在2004年领取了拆迁款77899.8元，而领取这个款之后，房子没拆除。在一审提交的证据三会议纪要显示珠泉商贸城是2017年交给胡将林等人组织参与前期工作。在2014年8月11日李志飞提交了一个承诺书，胡将林和李土成对李志飞的一个承诺书，说明李志飞的房子拆迁之后由胡将林与李土成来安置。李志飞到公司领取了77899.8元之后，意味着李志飞把项目卖给了珠泉商贸城财富商业街项目部，该房子也是由珠泉商贸城财富商业街项目部拆迁的。在2005年4月9日嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司购买了李志飞的房子之后给李志飞安置一块宅基地，其选定了编号为107号宅基地。在2005年4月9日嘉禾县国土局和珠泉镇商贸城置业有限公司联合发布了一个通知，要求拆迁户在2005年4月12日至4月30期间去办理相关手续，逾期不办理。该通知在拆迁地都进行了粘贴。李志飞将房子卖给嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司后，其又将该房子卖给了珠泉商贸城财富商业街，嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司要求李志飞承担相关的经济损失，以拆迁款77899.8元按年利率15.4%从2004年开始计算利息是203939.58元，共计281835元。本案一切费用由李志飞负担。综上，请求法院公正裁决。嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司财富商业街未作答辩。嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司财富商业街未作答辩。李志飞向一审法院起诉请求：1.判令嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司财富商业街限期向李志飞交付拆迁异地安置用地，或者由嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司财富商业街在李志飞被拆除的房屋原地由嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司财富商业街重建房屋交付李志飞；2.判令嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司财富商业街赔偿李志飞200000元损失费；3.本案诉讼费由嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司财富商业街负担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李志飞起诉的被告嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室经查已被撤销，该主体已不存在；李志飞起诉的嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司财富商业街，李志飞未提供证据证明其主体资格，经一审法院查询亦无法确定其为何单位或何组织。因此，李志飞起诉的被告嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司财富商业街不存在或不明确，起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告李志飞的起诉。案件受理费2150元，退回原告李志飞。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李志飞系本案合同纠纷案件的直接利害关系人，虽然其起诉的被告嘉禾县珠泉商贸城协调办公室经一审法院核实已被撤销，被告嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司财富商业街没有合法的工商登记手续，但被告嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司是明确且合法存在的主体，应属于有明确的被告。且李志飞的起诉有具体的诉讼请求及事实理由，李志飞的请求事项亦属于民事诉讼受理范围和受诉人民法院管辖。故李志飞的起诉符合上述法律规定，依法应当受理，对李志飞起诉嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司的诉讼请求进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初1114号民事裁定；二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢末钢审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二一年九月十七日法官助理 雷 彬书 记 员 陈 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1653号上诉人（原审被告）：姜学军，男，1966年10月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审原告）：蒋小玉，女，1966年4月21日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。上诉人姜学军因与被上诉人蒋小玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜学军上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或直接改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，将被上诉人治疗其他疾病的费用也判决由上诉人承担，显失公平。2、上诉人只是到被上诉人租赁给案外人何送明的房屋里找何送明讨说法，并未进入被上诉人家中，被上诉人是否受伤、何时受伤与上诉人无关联。3、身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效只有一年，被上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效。综上，一审判决错误，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人蒋小玉辩称，一审判决认定事实清楚，采信的证据来源合法。被上诉人按医嘱治疗合理，医疗费用合理、适当。原审原告蒋小玉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费等共计人民币10836.75元(赔偿清单附后);2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月7日8时许，被告姜学军之父姜树艮在原告蒋小玉房屋一楼楼梯下的卫生间方便时死亡。当天14时许，被告姜学军与其家人来到原告出租的“疑难杂症”药店了解其父死因。被告及其家人向原告了解其父死因时，原告回答被告：“这件事与我没有关系，不要找我”，被告见状，因情绪激动上前打了原告左脸一巴掌，尔后，被告的家人将被告拉开。原告打电话报警，然后，110警务人员来到现场处置了该事。原告受伤后于2019年9月7日至2019年9月22日在双牌县中医医院住院治疗15天，共花医疗费3411元。双牌县中医医院对原告伤情出具出院中医、西医诊断：1、创伤病，气滞血淤症；2、脑外伤后综合症；3、左侧肢体感觉消失查因；4、左面部软组织损伤。2020年9月12日，永州市泷泊司法鉴定所对原告伤情作出永泷泊司鉴所[2019]临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告蒋小玉外伤致左面部软组织挫伤属轻微伤。2020年12月25日，永州市泷泊司法鉴定所对原告伤情作出永泷泊司鉴所[2020]临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、原告蒋小玉外伤致左面部软组织损伤未构成伤残；2、前期医疗费自受伤后截至2019年9月22日按就诊医院正式医药发票核实认可，误工期20日、护理期7日、营养期7日（20元/日）。此次鉴定，原告交纳两次鉴定费共计1430元。原告蒋小玉所遭受的经济损失项目及数额为：1、医疗费：3411元；2、误工费：2973元（按照2019年度湖南省农林牧渔业标准54272元/365天×20天=2973元）；3、护理费：1040元（按照2019年度湖南省农林牧渔业标准54,272元/365天×7天=1040元），因原告没有提供护理人员的收入情况的相关证明，故护理费按农业的年平均收入标准计算；4、司法鉴定费：1430元；5、住院期间伙食补助费：1500元（15天×100元/天）；6、营养费：140元（7天×20元/天）；7、交通费：因原告没有提供相关交通费票据证实，法院对交通费不予认定。以上损失合计为10494元。一审法院认为，被告姜学军在原告蒋小玉出租屋场所为了解其父死因而质问原告，在质问中不够冷静，简单粗暴，挥手将原告的左面部打伤，其行为对原告的生命权、身体权、健康权构成了侵权，应负本案的全部过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千零二条，第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月23日法释[2020]17号）》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告姜学军于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋小玉治伤医疗等费用共计10,494元；二、驳回原告蒋小玉其他诉讼请求；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元,由被告姜学军全部负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，1、上诉人姜学军与被上诉人蒋小玉发生冲突并打蒋小玉一巴掌的事实，有当事人陈述、x机关询问笔录、蒋小玉入院诊疗记录等予以证实，事实清楚，证据充分。2、被上诉人蒋小玉住院记录以及诊断证明书上均记载其病情为：“中医诊断：创伤病，气滞血瘀症。西医诊断：1、脑外伤后综合症；2、左侧肢体感觉消失查因；3、左面部软组织损伤”。以上诊断均符合蒋小玉被上诉人姜学军打伤的事实，并未出现其他无关病情，其治疗期间所花费的诊疗费用也均有医院出具正式费用清单予以证实。上诉人姜学军提出医疗费用中有与伤情无关的其他治疗费用，但并未提供证据证实，故本院不予采纳。3、本案法律事实的发生在2019年9月，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。故上诉人姜学军诉称“本案应当适用一年诉讼时效”的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上，上诉人姜学军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人姜学军负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二一年九月二日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3578号申请执行人：廖艳梅，女，1998年4月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：陈文喆，男，1983年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2021年2月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民特94号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金84500元，违约金5494元（以84500元为基数，自2021年3月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至清偿之日止），案件执行费1250元，以上合计91244元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文喆的银行账户存款91244元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谢琳二〇二一年九月三日代理书记员  丁玲
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4060号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏敬库，男，1987年10月2日生，汉族，河北省曲阳县人，无业，户籍地河北省保定市曲阳县被执行人：金崇秋，男，1974年12月5日生，汉族，浙江省临海市人，无业，户籍地浙江省临海市。被执行人：王辉，男，1982年4月9日生，汉族，浙江省临海市人，无业，户籍地浙江省临海市。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初304号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人苏敬库缴纳罚金40wu0000元；二、被执行人金崇秋缴纳罚金150000元；三、被执行人王辉缴纳罚金150000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人金崇秋已履行罚金150000元的缴纳义务，被执行人苏敬库、王辉至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询执行人苏敬库、王辉名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；被执行人王辉名下有车辆登记信息，但未能发现车辆下落暂不具备处置条件；无工商登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息。本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302刑初304号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年九月十四日书记员  刘国冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13499号原告：平安银行股份有限公司天津支行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：刘兆山，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘兆山金融借款纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年8月31日以双方达成和解且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 刘 衡二〇二一年九月一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2208号之四申请执行人：宋彦华，女，1977年4月4日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：李海林，男，1965年7月29日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路尚东公寓201号。法定代表人：李云亮，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋彦华与被执行人李海林、湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年九月二十二日书记员  唐伟钧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初227号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人华某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。2019年3月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，同年12月31日刑满释放。2021年4月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被决定在衡阳市监管医院监视居住。 衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人华某某犯贩卖毒品罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年9月15日公开开庭审理了本案，书记员许嘉月担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月25日，吸毒人员张某花电话联系被告人华某某购买毒品，华某某随后在衡阳市石鼓区小西门附近以100元的价格贩卖0.04克海洛因给张某某。 2021年4月26日，吸毒人员周某和电话联系被告人华某某购买毒品，华某某随后在衡阳市石鼓区39度酒吧对面巷子内以100元的价格贩卖0.04克海洛因给周某某。 2021年4月28日，抓获被告人华某某，并从其身上查获0.31克海洛因。 公诉机关认为，被告人华某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人华某某系累犯，有坦白情节。建议对被告人华某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人的证言；被告人华某某的供述、指认照片；辨认笔录；检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录、检验报告、湖南省毒品收缴专用收据；视听资料；现场检测报告书、处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、释放证明书；到案经过、户籍资料等证据证实。 被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人华某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品二次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人华某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人华某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人华某某提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、收缴的0.31克海洛因，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建春 人民陪审员  李美芝 人民陪审员  李 嵋 二〇二一年九月十五日 法官 助理  陆 超 书 记 员  许嘉月 校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七第第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终352号上诉人（原审被告）：天津安泽建设工程有限公司，住所地天津市河北区江都路街重光路5号一层420。法定代表人：刘鹏宇，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津盈盛建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇港韵新苑小区配建1号楼301室-166。法定代表人：张燕锋，经理。上诉人天津安泽建设工程有限公司因与被上诉人天津盈盛建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初14819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津安泽建设工程有限公司于2021年8月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津安泽建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津安泽建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年九月二日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902财保146号解除保全申请人：向刚，男，生于1972年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被申请人：孙斌，男，生于1968年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：李红，女，生于1971年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。解除保全申请人向刚与被申请人孙斌、李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）川1902财保62号民事裁定书裁定:一、冻结被申请人孙斌、李红在有关银行账户内的存款共计人民币200000.00元，冻结期限为一年；二、查封解除保全申请人向刚与担保人李海英（公民身份号码：513027197804××××）共同共有的位于巴州区（栋）Ａ单元4层1号【房屋产权证编号：川（2016）巴中市不动产权第0××8号；房屋建筑面积：110.44平方米】房屋的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。2021年9月22日,解除保全申请人向刚以被申请人孙斌、李红在有关银行无任何存款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙斌、李红在有关银行账户内的存款共计人民币200000.00元的冻结；二、解除对解除保全申请人向刚与担保人李海英（公民身份号码：513027197804××××）共同共有的位于巴州区（栋）Ａ单元4层1号【房屋产权证编号：川（2016）巴中市不动产权第0××8号；房屋建筑面积：110.44平方米】房屋处分权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 平二〇二一年九月二十二日法官助理  彭 涌书 记 员  李娇娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5062号之一申请执行人：尼加提阿不都，男，1987年9月24日，住新疆维吾尔自治区托克逊县。    被执行人：王某，女，1979年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人尼加提阿不都与被执行人王某租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2021）新0102民初136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。本案申请执行标的15159.06元，已执行4064.41元，未执行11094.65元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年7月12日、8月31日、9月8日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。    三、本院于2021年8月25日查询被执行人名下车辆信息，该被执行人名下无车辆手续。    四、本院于2021年8月31日查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产信息。    五、执行过程中，本院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。    六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月29日作出（2021）新0102执5062号限制消费令，对被执行人限制消费。    七、本院于2021年9月29日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    冷长青审判员    麦祖义审判员    艾克热木江二〇二一年九月三十日书记员    阿丽米热
重庆市合川区人民法院执行裁定书                            (2021）渝0117执2831号 申请执行人：黄涌泉，男，汉族，1986年9月27日出生，四川省宜宾市叙州区。    被执行人：曾云霞，女，汉族，1989年5月18日出生，四川省成都市天府新区。申请执行人黄涌泉与被执行人曾云霞借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2021)渝0117民初516号民事判决已发生法律效力。被执行人曾云霞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄涌泉于2021年6月4日向本院申请执行，本院依法予以立案。本院受理后，依法向被执行人曾云霞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的支付义务。2021年8月27日，申请执行人黄涌泉与被执行人曾云霞达成和解协议，协议约定：一、由被执行人曾云霞支付申请执行人黄涌泉本金和利息人民币340000元（叁拾肆万圆整）；诉讼费4700元，合计344700元于签订协议之时偿还4万元（肆万圆），剩余304700元（叁拾万零肆仟柒佰圆）从2021年9月起，每月月底前偿还6500元至付清之日止。若期间任意一期未足额履行，申请执行人黄涌泉可以要求被执行人按照原判决确定的本金及利息履行；二、申请执行人自愿放弃生效法律文书中的其他利息和迟延履行金；三、本案执行费3886元由曾云霞承担；四、由申请执行人于签订协议之时向法院申请解除已被法院冻结和查封被执行人的银行账号和财产；并申请不列入失信名单和不限制高消费。现该协议正在履行中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执2831号执行案件的执行。如被执行人未按上述执行和解协议履行完毕，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。   审  判  员  秦  艳  二〇二一年九月一日 法 官 助 理 杨  航书  记  员  陈  卓 1
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初3026号原告：刘汉勇，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省南江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。被告：王明树，男，汉族，生于1974年12月14日，住四川省南江县。原告刘汉勇与被告王明树民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日受理后，于2021年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉勇及其委托诉讼代理人吴跃东到庭参加了诉讼，被告王明树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告刘汉勇诉称：1、要求被告立即偿还原告借款本金150000.00元，并自2013年3月5日起至2019年8月19日按照年利率24%计算；2019年8月20日至实际还款之日，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年初，被告因承包工程所需向原告借款，用于周转使用。原告手头紧无钱出售，但被告多次向原告求情，希望在别处借钱转借。原告找到妻弟媳曾某协商，曾某同意出借，但要求原告出具借条方可借款。2013年3月5日，原被告及曾某、被告妻子易惠四人从场商量，最后形成一致意见，即原告向曾某借款150000元，然后全部借于被告使用，被告约定借款期限为一年、借款利息60000元，若超期还款本息合计210000元按年利率40%计算利息。当天，曾某在南江镇红星桥信用社取款150000元交与原告，原告当即全部借与被告，被告向原告出具210000元的借条（包含60000元利息），完成了借款交易。借款之后，被告未按照借条约定履行还款义务，原告电话催收被告编造各种理由推诿、甚至躲避原告不见面，原告微信催款被告承认还款，只是说明自己没有挣到钱。据此，原告只得依法向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为盼。被告王明树未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据。结合当事人提供的证据及庭审中的陈述本院确定以下事实：原、被告系朋友关系。2013年3月初，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款，原告便找到其妻子的弟媳曾某商议欲从曾某处借款后再借予原告。2021年3月5日，曾某从南江县农村信用合作联社集洲信用社取款150000.000元交予原告，原告于当日将该笔150000.00元的现金交予被告。双方商议，此款借期一年，利息60000元，并将利息计入本金。故被告当场向原告出具《借条》一份注明：“今借到刘汉勇现金贰拾壹万元整，还款日期2014.3.5，如超期按年利息每万元壹年／4000.00元计算，借款人，王明树，2013.5”。后在的还款期限内，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告出示的《借条》、信用社取款凭证、证人曾某出庭作证的证词、微信聊天催收记录及庭审中陈述，能够证明被告在曾某处借款150000.00元后将现金150000.00元借予被告的事实。现借条仍在原告手中，根据交易习惯，结合原告多次向被告催收的微信聊天记录，可以认定被告未偿还原告借款本金及利息，原告有权要求被告偿还借款本金150000.00元及合法范围内的利息和逾期利息。需要说明的是，被告向原告出具的借条中约定的利息及逾期利息均超出了法律保护的范围，属于高利贷，是我国现行法律所禁止的，应当予以调整。现原告诉请的利息已经根据相关司法解释予以了调整，且系其对自身权利的处置，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行相应书面答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。本案中，虽然借贷的事实发生在民法典施行前，但整个法律事实却持续至民法典施行后，故本案的判决应当适用民法典的相关规定。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王明树在本判决生效后十日内偿还原告刘汉勇借款本金150000.00元及利息，利息的计算方式为：以借款本金150000.00元为基数，自2013年3月5日起，按照年利率24%计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照年利率15.4％计算利息至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告王明树承担。原告刘汉勇已向本院预交案件受理费1650.00元，不再退还，由被告王明树直接给付原告刘汉勇或在执行中解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黎 建二〇二一年九月十五日书记员 串月阳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3427号原告许某文，男，汉族，1975年7月10日出生，住双峰县。被告童某军，男，汉族，1978年4月17日出生，住双峰县。原告许某文与被告童某军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告许某文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某文负担。审 判 员  周**华二〇二一年九月二十二日代理书记员  王 港
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保1105号申请人：北京新锦城房地产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号爱思开大厦26层2608。法定代表人：徐创。诉讼代理人：岳瀛，女，1993年3月20日出生，汉族，该公司员工。诉讼代理人：吴远霞，女，1998年2月21日出生，汉族，该公司员工。被申请人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘天飚。被申请人：世鳌天地商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘天飚。申请人北京新锦城房地产经营管理有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌天地商务（北京）有限公司名下的价值23888956.45元的财产予以查封、冻结。申请人北京新锦城房地产经营管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院审查认为，申请人北京新锦城房地产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌天地商务（北京）有限公司名下价值23888956.45元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京新锦城房地产经营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉倩二〇二一年九月二十八日书记员  李 青
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更791号罪犯李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族，硕士，湖南省湘潭县人，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2016年8月31日作出（2016）湘0321刑初239号刑事判决，以被告人李建秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币105000元（原缴纳16000元，本次缴纳18000元）。刑期自2015年9月10日起至2023年3月9日止。并退赔被害人损失人民币5130.209万元（缴纳24000元）。判决发生法律效力后，于2016年10月17日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更145号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2022年10月9日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李建秋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励3826分。据此，执行机关认定罪犯李建秋确有悔改表现，报请减刑四个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯李建秋提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯李建秋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李建秋在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序类犯罪，且两罪并罚，财产性判项履行偏低，属从严掌握对象，并该犯系最后一次减刑，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李建秋减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期2022年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年九月二十六日书 记 员  甘 霖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4583号原告：邢淑文，男，1957年3月19日出生，汉族，住威海市文登区。法定监护人：邢淑莲，女，1954年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告:于承红，女，1975年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：刘霞，女，1973年7月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告邢淑文与被告于承红、第三人刘霞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告邢淑文于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢淑文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢淑文撤诉。案件受理费50元，由邢淑文负担。审 判 员 王善东二〇二一年九月六日法官助理 吕晓慧书 记 员 姚秀梅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执3568号被执行人：杨萍会，女1990年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行被执行人杨萍会诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）皖0123民初2440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人款项651.5元或扣留、提取等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇二一年九月二十七日书记员  李 莉安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执3568号被执行人：杨萍会，女1990年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行被执行人杨萍会诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）皖0123民初2440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人款项651.5元或扣留、提取等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇二一年九月二十七日书记员  李 莉
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执517号镇远县八宝食品有限公司、贵州元代土司文化旅游开发有限公司：镇远县八宝食品有限公司与贵州元代土司文化旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人贵州元代土司文化旅游开发有限公司于2021年9月17日主动缴纳案款3000.00元及执行费50.00元、案件受理费25.00元。至此，镇远县八宝食品有限公司向本院申请执行的（2021）黔2625民初770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6084号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曾佶斌，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾佶斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾佶斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15005号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,463.55元；利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,253.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15005号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1186号申请执行人：张某某，男，1965年2月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。被执行人：邢某某，男，1966年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人无住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初358号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人邢某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇二一年九月二十八日书 记 员  王 欣
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1155号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿亮，男，湖南安仁农村商业银行股份有限公司渡口支行行长。被告：罗小亮，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住安仁县。被告：罗琴，女，1988年10月29日出生，汉族，居民，住址同上，系罗小亮之妻。被告：罗伟德，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住安仁县。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告罗小亮、罗琴、罗伟德民间借贷纠纷一案。本院于2021年8月9日立案受理，在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告罗小亮、罗琴、罗伟德的起诉。本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺志成二〇二一年九月二十九日书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执1043号之一张国世（被执行人）：张国世罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2021年9月23日将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）辽1002刑初107号（执行案号为（2021）辽1002执1043号）刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 安东冉二〇二一年九月三十日法官助理 李柯施书 记 员 曹 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9903号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳雄美，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市高新技术产业开发区揭军辉食品店，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路麓谷锦园商业会所东座。经营者：揭军辉。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市高新技术产业开发区揭军辉食品店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年九月十六日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保380号申请人：江西良益建筑有限公司，住所江西省上饶市玉山县冰溪镇人民中路160号，统一社会信用代码913611237339125XD。法定代表人：王良田，该公司董事长。被申请人：熊绍猛，男，1980年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西良益建筑有限公司与被告熊绍猛房屋买卖合同纠纷一案，申请人江西良益建筑有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊绍猛的银行存款360,350元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4711号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西良益建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊绍猛的银行存款360,350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保380号申请人：江西良益建筑有限公司，住所江西省上饶市玉山县冰溪镇人民中路160号，统一社会信用代码913611237339125XD。法定代表人：王良田，该公司董事长。被申请人：熊绍猛，男，1980年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西良益建筑有限公司与被告熊绍猛房屋买卖合同纠纷一案，申请人江西良益建筑有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊绍猛的银行存款360,350元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4711号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西良益建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊绍猛的银行存款360,350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7196号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：杨海东，男，满族，1978年11月8日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：崔桂英，女，汉族，1977年4月5日出生，住辽宁省建昌县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨海东、崔桂杰金融借款合同纠纷执行一案,（2021）辽0102民初7064号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执2667号申请执行人：德江县海天砂石有限责任公司，住所地：贵州省德江县煎茶镇构家山青年组3号。法定代表人：严海江，系该公司董事长。被执行人：覃智龙，男，1983年7月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇李子村下老寨组。本院受理的申请执行人德江县海天砂石有限责任公司申请执行严海江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初2313号民事调解书确认：被执行人覃智龙欠申请人德江县海天砂石有限责任公司砂石款181150元及资金占用费（以181150元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计算至还清该款之日止）、案件受理费1962元。被执行人严海江未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人德江县海天砂石有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江县海天砂石有限责任公司与被执行人严海江达成和解协议，即：一、被执行人覃智龙欠申请人德江县海天砂石有限责任公司砂石款181150元、案件受理费1962元及资金占用费，该款2021年9月16日前支付15000元（执行费2647元由申请人承担），余款于2021年1月31日前付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执2667号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗 蛟二〇二一年九月二十二日法官助理  安明爱书 记 员  宁雄德
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执311号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：程康。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人程康信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1058号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年9月6日立案执行。因被执行人程康的住所地在湖南省桂阳县辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1058号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年九月九日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16558号原告：李理，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：上海万古劳务派遣有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2122室。法定代表人：衣景春。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春。被告：宿州万古人力资源服务有限公司，住所地安徽省宿州市经开区磬云南路439号鞋城管委会孵化中心920室。法定代表人：衣景春。被告：安徽益大家服务外包有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼10层1008。法定代表人：向菲菲。被告：辽宁弹个活网络科技有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区沈抚路69号亿丰家居建材村34#一层10号。法定代表人：黄金刚。被告：宁波合益人力资源服务有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼302-1室。法定代表人：衣景春。被告：吉安歆赛楷互联网科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新经济产业园1栋8427-1号。法定代表人：李春风。被告：海闻科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区抚顺路360号（集中登记地）。法定代表人：张振宇。本院在审理原告李理与被告上海万古劳务派遣有限公司、北京万古恒信科技有限公司、宿州万古人力资源服务有限公司、安徽益大家服务外包有限公司、辽宁弹个活网络科技有限公司、宁波合益人力资源服务有限公司、吉安歆赛楷互联网科技有限公司、海闻科技有限公司上海分公司劳动争议一案中，原告李理于2021年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李理撤回对上海万古劳务派遣有限公司、北京万古恒信科技有限公司、宿州万古人力资源服务有限公司、安徽益大家服务外包有限公司、辽宁弹个活网络科技有限公司、宁波合益人力资源服务有限公司、吉安歆赛楷互联网科技有限公司、海闻科技有限公司上海分公司的起诉。本案受理费减半收取5元，予以免交。审判员  饶胜兰二〇二一年九月十八日书记员  谭 演附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10689号原告：史枫华，男，汉族，1975年11月19日出生，住长沙市开福区。被告：湖南众美健康数据科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区I区综合体3栋8026房。法定代表人：吴丽萍。原告史枫华诉被告湖南众美健康数据科技有限公司劳动合同纠纷一案,本案于2021年7月1日立案受理。原告史枫华于2021年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南众美健康数据科技有限公司的起诉。本院审查认为，原告史枫华撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史枫华撤回对被告湖南众美健康数据科技有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告史枫华负担。审 判 员  颜 宇二〇二一年九月三日法官助理  邓 欣书 记 员  柳遇珍附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1921号申请执行人：孙某1，男，2010年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人李某（系原告的母亲），女，1984年3月3日出生，汉族，江苏协鑫硅材料科技发展有限公司员工，住徐州市鼓楼区。被执行人：孙某2，男，1984年2月16日生，住徐州市铜山区。关于孙某1与孙某2抚养费纠纷一案，在执行过程中,孙某1法定代理人李某与孙某2达成和解履行协议，且协议履行期限较长，经审查上述申请系当事人真实表示，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月二十六日书记员  王帮威
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4206号原告：郭玲，女，1989年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏婧，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：臧辉郡，男，1987年11月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳享到家房地产经纪有限公司，住所地益阳市赫山区滨江路19号滨江花园4栋102号。法定代表人：龚雷。被告：益阳新环境房屋网经纪有限责任公司，住所地益阳市高新区康富南路恒大绿洲一幢1单元119号。法定代表人：晏建。本院在审理原告郭玲与被告臧辉郡、益阳享到家房地产经纪有限公司、益阳新环境房屋网经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭玲于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧辉郡、益阳享到家房地产经纪有限公司、益阳新环境房屋网经纪有限责任公司的起诉。本院认为，原告郭玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭玲撤回对被告臧辉郡、益阳享到家房地产经纪有限公司、益阳新环境房屋网经纪有限责任公司的起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郭玲负担。审 判 员  彭 虹二〇二一年九月二十七日法官助理  唐亚菲书 记 员  王礼花
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初392号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**中泰国际广场第**229商铺。法定代表人：应剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷书,广东方典律师事务所律师。被告：邓丽爱，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邓丽伟，女，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告邓丽爱侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。本案审理过程中，原告广州哥弟真的好贸易有限公司先后向本院提交两份《撤诉申请书》，其以被告浙江淘宝网络有限公司已删除、屏蔽案涉侵权商品的链接为由请求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉；又以与被告邓丽爱已庭外达成和解且履行完毕为由撤回对被告邓丽爱的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年九月二十二日法官 助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1095号被执行人：康耘浩，男，1990年6月24日出生，满族，住凤城市。被执行人：张信婷，女，1989年6月26日出生，满族，住凤城市。关于康耘浩、张信婷因犯涉嫌贩卖毒品罪被判处罚金一案，凤城市人民法院（2020）辽0682刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年5月10日移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、股权、不动产、住房公积金、收益类金融理财等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年九月二十六日书记员  杨更波
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执523号申请执行人肖建辉，男，1943年3月24日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人袁洁，女，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人绥宁县绿洲大道难寻家电超市，统一社会信用代码为92430527MA4LHWWW9T，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道。经营者：袁洁，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。申请执行人肖建辉与被执行人袁洁、绥宁县绿洲大道难寻家电超市民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2021年1月11日作出（2021）湘0527民初36号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2021）湘0527民初36号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，除袁洁在绿洲大道有一栋房子和四个杂物间外，该房屋在绥宁农商行做了抵押贷款，本院对该房产进行了查封，且已启动拍卖程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年九月六日书记员 吴 波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1994号申请执行人：买立新，男，回族，1968年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人买立新依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特375号民事裁定书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月3日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款17590.50元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人买立新与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十八日书记员    曹培松
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7100号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。被执行人：薛兴兴，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院在执行中信银行股份有限公司天津南开支行与薛兴兴银行卡纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执7100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月九日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26431号之一申请人：殷某某，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：徐某某，男，1976年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾电，上海庄正权律师事务所律师。本院于2021年3月29日作出(2021)沪0115民初26431号财产保全的裁定。现申请人殷某某于2021年8月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人以双方对借款已经和解解决为由，申请解除对被申请人徐某某名下财产的保全措施，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐某某名下银行账户的查封；二、解除对被申请人徐某某名下上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。(此页无正文)审判员  龚文诒书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1529号申请执行人：张加加，男，汉族，住牛山街道。被执行人：张成强，男，汉族，住张××乡××号。申请人张加加与被执行人张成强借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年10月13日作出的(2020)苏0722民初5659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为437558元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月27日、2021年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月23日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  陈江超
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0603民初1294号原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司（曾用名鄂尔多斯市兴泰物业管理有限责任公司），统一社会信用代码911506917401033713，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑一二期24号楼101室。法定代表人：王洪凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1991年5月18日出生，汉族，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。委托诉讼代理人：路某，女，1979年10月4日出生，汉族，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯-2-市康巴什区。被告：王某，女，1958年5月13日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司（以下简称内蒙古兴泰物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴泰物业公司的委托诉讼代理人王某、路某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古兴泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付原告所欠2010年至2011年物业费5800元；2.判令被告王某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年被告王某入住揽胜苑小区。该小区自建成投入使用至2019年12月31日止，由内蒙古兴泰物业服务有限责任公司提供各项物业服务。王某入住该小区后从2010年7月1日起至2011年12月31日未向原告缴纳过费用。虽经原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司多次催缴，被告一直拒不缴纳。分别为：2010年7月1日起至2011年12月31日物业费为5800元（179.04平方米×1.8元×18个月）。被告拒不支付各项费用的行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：被告已-3-经交缴纳2010年7月1日起至2011年12月31日物业费，物业公司的主张已经过了诉讼时效，物业公司之前一直没有向被告主张案涉物业费。原告内蒙古兴泰物业公司为证明其诉讼主张向本院提交的证据及被告王某的质证意见如下：2010年7月1日签订的《物业管理项目委托合同》1份，拟证明2010年7月1日至2011年12月31日期间原告公司在揽胜苑一二期物业服务的事实。被告王某质证称，对该组证据的真实性及证明目的不认可，对证据不清楚，因为时间太长，原告也没有向被告主张过物业费。被告王某未向本院提供证据。原告内蒙古兴泰物业公司提供证据系原件，且内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以采信。根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与鄂尔多斯市兴泰物业公司分别签订《物业管理项目委托合同》，对揽胜苑小区从2010年7月1日至2012年12月31日的物业服务标准及物业费标准进行约定，电梯楼按建筑面积每月每平米1.8元收取，未约定物业费交纳时间。2019年12月31日，原告内蒙古兴泰物业公司退出揽胜苑小区一二期不再提供服务。案涉房屋面积为179.04平方米，电梯和步梯均可使用。-4-另查明，2011年8月31日，鄂尔多斯市兴泰物业管理有限责任公司名称经核准变更为内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。本院认为，建设单位依法与物业服务企业2010年7月1日签订的《物业管理项目委托合同》，对全体业主具有约束力。鄂尔多斯市兴泰物业管理有限责任公司及其变更名称后的原告内蒙古兴泰物业公司按合同约定为该小区提供物业服务，被告王某作为业主接受了提供的服务，理应交纳物业服务费。针对原告内蒙古兴泰物业公司主张的2010年至2011年物业费，被告王某未出具相关证据证明其已交纳，但提出该期间的物业费已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。被告王某欠付物业费交纳最晚应当在2014年12月31日前支付。原告内蒙古兴泰物业公司提供的证据不足以证明曾在有效期内向被告王某主张过物业费，无法证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，故2011年12月31日前的物业费已超过三年的诉讼时效，本院对被告抗辩物业费已过诉讼时效的理由予以采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共-5-和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年九月二十六日书记员 冯  伊  敏书记员 萨处 日 勒图-6-本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时-7-效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4570号申请执行人：蔡建，男，汉族，住上海市闵行区。被执行人：武小山，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。蔡建与武小山民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初11263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡建于2021年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付5,000元及利息。执行过程中查明，被执行人涉及多起案件，银行账户已被他案在先冻结，本案轮候冻结，目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行及财付通账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人武小山采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7169号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:王丽娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团江西有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路58号。法定代表人:凌浩，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江西有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  高景忠人民陪审员  耿 晶二〇二一年九月二十七日法官 助理  白海戎书 记 员  李明伟
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执443号之四申请执行人白庆永，男，1966年9月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行王东梅，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人白松，男，1974年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行白庆永、王东梅与白松民间借贷纠纷一案，因被执行人白松未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人白松在盛京银行的存款信息。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二一年九月三十日书记员  纪明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2758号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。被执行人：钟斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钟斌追偿权纠纷一案，2021年9月26日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5861号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人丁利玲，女，汉族，1978年11月26日出生，住江苏省东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人丁利玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁利玲存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人丁利玲收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执1024号关于申请执行人与被执行人罗万仁罚金一案，（2021）湘1081刑初140号已经发生法律效力。本院认为，（2021）湘1081刑初140号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人罗万仁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2021年6月7日作出的（2021）湘1081刑初140号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2681号上诉人（原审原告）：于超生，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）:黄士武，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：黄保轩，安徽世远律师事务所律师。上诉人于超生因与被上诉人黄士武民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院作出的（2021）皖0322民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于超生上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由黄士武承担。事实与理由：1、证人刘某所述是根据黄士武的陈述而来，是传来证据，其效力远远低于于超生提供的借条和通话录音直接证据。证人刘某的父亲是黄士武的老师，二人具有利害关系，其证言不应采信。2、2016年10月3日的借条记载“今借到于超生人民币肆万元整......”，借条中表述的是“借到”而不是“借”，后在于超生多次催要的情况下，黄士武用“利息”的方式给上诉人出具了借款合同，是对2016年10月3日借款事实的确认。通话录音表明在向黄士武催要款项时，黄士武明确表示会还款，是对借款事实的再次确认。3、从借贷关系产生的时间，借贷金额以及于超生的经济状况来看，现金交付是符合当时、当地的交易习惯。黄士武辩称，1、一审判决认定事实清楚，黄士武与于超生没有借贷关系，于超生提交的三份证据不能证明借贷事实存在。首先，没有证据证明于超生向黄士武实际支付了借款40000元。其次，于超生自认借款合同中的25000元系借款40000元的利息，因无证据证明40000元借款已经支付，故25000元利息无从谈起。最后，通话录音虽然能反映黄士武曾经愿意支付给于超生一些钱，但愿意支付不能作为认定二人之间存在借贷关系的依据。2、证人刘某只是在很早以前黄士武老师的儿子，不属于法律规定的与当事人有亲属关系证人证言证明力较低的情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。于超生向一审法院起诉请求：1、依法判决黄士武偿还借款65000元；2、黄士武承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：于超生称黄士武向其借款65000元，并于2016年10月3日和2019年2月4日分别出具了40000元和25000元借条。为此，于超生提供了一份借条、一份借款合同及手机通话录音。落款日期为2016年10月3日的借条载明：今借到于超生人民币肆万元整，以后每年年底还壹万元整，2016年、2017年、2018年、2019年每年过年为日期。落款日期为2019年2月4日的借款合同载明：借款金额为贰万伍仟元，借款期限为24个月，自2019年2月4日起至2021年2月3日止，还款方式为第一年一半，第二年一半。对于借款合同，于超生在回答法庭询问时，又称该款并非借款，而是40000元结算的利息。对于前述借条和借款合同，黄士武均认可是其出具，但否认收到借款。黄士武称2016年9月，其因涉嫌诈骗被公安部门取保候审后，为了不坐牢就给于超生打了40000元借条，后因被判刑4个月，和于超生协商后打了25000元条子，打25000元条子时要求把40000元条子收回，于超生说没带，说过几天给。对于通话录音，黄士武称本打算给于超生25000元，后由于其要的太多就不准备给他钱了。黄士武为其抗辩主张申请证人刘某出庭作证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。根据上述法律规定，出借人主张民间借贷关系成立，应举证证明双方具备借贷合意和款项交付的事实。本案中，于超生主张与黄士武之间存在民间借贷关系，仅能提供黄士武出具的借条及催款通话录音，未能提供证据证明其实际交付款项的事实。因于超生未能提供证据证明其与黄士武之间借贷关系的真实存在，依据举证责任的分配原则，于超生应承担举证不能的法律后果。故对于超生的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回于超生的诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由于超生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄士武提供了江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2293号刑事判决书一份，证明黄士武在2016年犯诈骗罪的诈骗数额合计7500元，于超生所称黄士武借款用于退赃不属实。于超生发表质证意见：当时借钱时其不知道黄士武要退脏多少钱。本院认证意见：该证据与本案无关联性。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是于超生与黄士武之间是否存在民间借贷法律关系。于超生起诉主张向黄士武出借款项两笔共65000元，提供了一份40000元的借条和一份25000元的借款合同加以证明。黄士武对借条和借款合同的真实性不持异议，但否认借款的事实，称该款项系于超生为其犯罪后免受被收监拖人找关系的花费，为此提供了证人刘某出庭证言加以证明。本案系民间借贷法律关系，于超生主张争议款项系借款，应当就借贷合意及借款交付的事实承担举证证明责任，但仅提供了借条和借款合同，未提供支付款项的相应证据，且一审庭审中又陈述第二笔借款25000元并非新的借贷，是第一笔40000元借款的利息，与诉状中的陈述亦存在矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”于超生应当承担举证不能的法律后果。于超生请求黄士武偿还其借款的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，于超生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由于超生负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 懿审 判 员  庞 玲审 判 员  穆 莉二〇二一年九月二十七日法官助理  代 成书 记 员  邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6018号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈**谷，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈**谷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈**谷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15027号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,756.83元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费986.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15027号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5506号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：胡学荣，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与胡学荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡学荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7712号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,958.46元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及年费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7712号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执651号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：王玉东，男，1963年9月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院执行的被执行人王玉东罚金一案，湖南省永州市中级人民法院于2021年6月10日作出的（2021）湘11刑终237号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2021年8月12日立案执行。2021年8月13日，本院向被执行人王玉东送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年8月13日发起总对总网络财产查控。于2021年8月17日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2021年9月24日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。本院认为，截止到2021年9月24日，本案申请执行标的为10000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红华审 判 员 周志文审 判 员 王盛世二〇二一年九月二十四日法官助理 陈世晶书 记 员 何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。