陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终933号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：郝宗张，系公司总经理。委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪义，男，1957年2月3日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘安平，（刘洪义之子），男，1985年10月4日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：王东，男，1991年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡家芝，（王东之母），女，1962年12月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）因与被上诉人刘洪义、王东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2021）陕7101民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险西安分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判人保财险西安分公司不承担误工费；2.一、二审诉讼费由刘洪义、王东承担。事实与理由：一审法院酌定按照每日70元支持刘洪义关于误工费的主张，属于适用法律错误。刘洪义为主张误工费，向法庭提交了东关社区居民委员会出具的《证明》，载明：社区居民刘洪义在南正街做生意（卖牛羊肉），经营为生，情况属实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”刘洪义提供的《证明》仅加盖了该社区居委会印章，社区居委会负责人及制作证明材料的人员未在《证明》上签名或者盖章，该证据不符合法律规定的形式，人民法院应当不予采信。一审法院却采信《证明》错误酌定按照每日70元认定刘洪义的误工费。综上，请求二审法院支持人保财险西安分公司的上诉请求。刘洪义辩称，现实中，很多年满60岁的人继续从事劳动，刘洪义、禹贵清夫妇一直在静宁南路摆摊售卖牛羊肉、粽子等清真食品。事故发生后，王东仅垫付部分医疗费就再也没有看望过伤者，刘洪义因本次交通事故受伤，实际产生了误工费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王东辩称，认可刘洪义夫妇的误工费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘洪义向一审法院起诉请求：1.判令人保财险西安分公司、王东赔偿刘洪义医疗费及药费4740.05元、营养费1800元、护理费10800元、误工费14400元、修车费1100元、交通费200元、鉴定费720元、车辆年检费600元等共计34360.05元；2.判令人保财险西安分公司、王东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月29日，XX号XX大道由西向东行驶，XX城XX城停车场时，与同方向刘洪义驾驶的陕GXXXXX号二轮摩托车（后乘禹贵清）发生擦挂，造成刘洪义及禹贵清受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘洪义在安康市中心医院门诊治疗，2020年10月11日、12日，2021年1月5日、4月21日和22日分别在安康市中医医院复查；2020年11月10日、2021年4月19日分别在安康市中心医院复查，共开支医疗费4154.4元（其中王东垫付1576.8元），诊断刘洪义伤情为右侧多根肋骨骨折、全身多处软组织擦伤等。陕西安康秦巴司法鉴定所评定刘洪义误工期120日，护理期和营养期均为60日。安康市XX局高新分局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定王东负此次事故全部责任。王东驾驶的陕AXXXXX号小轿车在人保财险西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据相关法律规定，刘洪义因事故受伤所产生的各项损失，经依法确认如下：1.医疗费，根据医疗费发票、门诊病历等材料确认为4154.4元，其中王东垫付1576.8元；刘洪义主张的585.65元外购药品费无正式医疗费发票，不予支持。2.营养费，根据司法鉴定意见评定的营养期，并按30元/天计算为1800元。3.护理费，根据司法鉴定意见评定的护理期，参照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算为6375.6元。4.误工费，刘洪义虽已达到退休年龄，但其在事故发生前仍在经营牛羊肉生意，有一定的劳动能力和劳动收入，根据司法鉴定意见评定的误工期，酌定按每日70元计算为8400元。5.车辆维修费，根据车辆维修清单及维修费发票确定为1100元。6.交通费，刘洪义门诊治疗共8天，每天按20元计算为160元。7.鉴定费，根据鉴定费发票确定为720元。车辆年检费无法律依据，不予支持。综上，除鉴定费外，以上损失共计21990元，均在保险责任赔偿范围内。因王东已垫付1576.8元医疗费，人保财险西安分公司扣减王东应承担的鉴定费后直接转付给刘洪义，故人保财险西安分公司共赔偿刘洪义21133.2元，给付王东856.8元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条至第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司共赔偿刘洪义21133.2元，给付王东856.8元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回刘洪义的其他诉讼请求。一审案件受理费659元，减半收取329.5元，由王东负担279.5元，刘洪义负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘洪义提交微信收款的截屏记录，拟证明事故发生前刘洪义夫妇从事生产经营维持生活。人保财险西安分公司质证称该记录不足以证实与销售牛羊肉有关，不予认可。王东质证称认可刘洪义的举证目的。经审查，该证据显示了事故发生前临近的收款记录，记录反映的收款金额不等、收款频率高、支付方零散化等特征，符合刘洪义所称的经营情况，本院予以采信。上诉人人保财险西安分公司、被上诉人王东未提交证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，各方当事人对于交通事故具体经过和责任认定均无异议，根据人保财险西安分公司的上诉请求和各被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：刘洪义在本案中诉请的误工费应否支持？交通事故发生时，刘洪义确已达到法定退休年龄，但退休制度是国家对于劳动者的保障，我国法律并未否认和阻止超过退休年龄的劳动者继续从事相关工作。刘洪义诉称刘洪义、禹贵清夫妇在静宁南路摆摊售卖牛羊肉、粽子等清真食品，并提交了东关社区居民委员会出具的《证明》和微信收款记录予以佐证。经审查，微信收款记录显示的金额、频率、转账来源等客观信息，符合刘洪义夫妇的民族特征和诉称的经营内容，亦与《证明》载明的经营情况相印证，本院予以采信。因此，一审结合客观情况对刘洪义在本案中诉请误工费予以酌情支持，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。综上所述，人保财险西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王桥花审判员  马 娟审判员  罗 潇二〇二一年九月二十八日书记员  张晓警