wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3868号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人邱明涛，男，1987年11月26日生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县。被执行人张海瑞，男，1998年3月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。被执行人王正斌，男，2002年2月21日生，汉族，户籍所在地甘肃省秦安县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与邱明涛、张海瑞、王正斌帮助信息网络犯罪活动罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1775号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人邱明涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张海瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人王正斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人邱明涛退出违法所得人民币四千元；责令被告人张海瑞退出违法所得人民币五百元；责令被告人王正斌退出违法所得人民币一千二百元，均予以没收，上缴国库。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月26日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退出违法所得14700元。本案执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人邱明涛、张海瑞未按期履行。因被执行人邱明涛、张海瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月26日、2021年4月28日、2021年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张海瑞名下有银行存款1360元，本院依法予以扣划，上缴国库；此外，未反馈被执行人邱明涛、张海瑞、王正斌名下有其它可供有效执行的财产信息。执行过程中，被执行人王正斌家属代其缴纳案款3200元，本院依法上缴国库。3、2021年3月26日、2021年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邱明涛、张海瑞、王正斌的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月26日、2021年4月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人邱明涛、张海瑞、王正斌名下无房产登记信息。5、2021年3月31日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人邱明涛、张海瑞财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位4560元，尚余10140元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及追缴依法受到法律保护，但罚金及追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年九月十七日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
浙江省德清县人民法院    执行裁定书         （2021）浙0521执1243号之一        申请执行人:郎爱琴，女，1959年11月18日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。    申请执行人:胡淼泉，男，1957年04月23日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。    被执行人:高战烨，男，1982年09月16日出生，住所地浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码XXX。    被执行人:周玲妹，女，1960年08月31日出生，住所地浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码XXX。    申请执行人郎爱琴、胡淼泉与被执行人高战烨、周玲妹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初3937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郎爱琴、胡淼泉向本院申请强制执行。本院于2021年6月10日立案执行。执行标的为被执行人高战烨、周玲妹支付申请执行人郎爱琴、胡淼泉人民币1201900元及相应的延迟履行期间的债务利息。     执行立案后，本院于2021年6月18日向被执行人高战烨、周玲妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求高战烨、周玲妹履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人高战烨、周玲妹逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高战 周玲妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下银行账户已被本院冻结，但账户内无银行存款可供执行，其名下亦无土地、车辆、有价证券等财产可供执行，截至2021年9月27日，申请执行人尚有执行款人民币1201900元及相应的延迟履行期间的债务利息未受偿。暂未发现被执行人高战烨、周玲妹有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人高战烨、周玲妹至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人高战烨和周玲妹分别作出罚款1000元的决定并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人高战烨、周玲妹分别作出司法拘留15天的决定和限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎爱琴、胡淼泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人高战烨、周玲妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0521执1243号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    （此页无正文）                    执 行 员  鞠 煜                 二〇二一年九月二十七日        书 记 员 沈 力
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7322号 原告：殷飞，男，汉族，1990年6月4日出生，住重庆市长寿区。被告：李菊，女，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市长寿区。原告殷飞与被告李菊恢复原状纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告殷飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷飞撤回起诉处理。                       审    判    员     游  英                                         二〇二一年九月二十八日                                       法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫 - 1 -
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终212号上诉人（原审被告）：山东凯瑞英材料科技有限公司，住所地山东省乐陵市循环经济示范园高新技术创业孵化基地。法定代表人：靳辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马晓晨，女，1986年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：靳辉，男，1965年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人山东凯瑞英材料科技有限公司（以下简称凯瑞英公司）因与被上诉人马晓晨、原审被告靳辉股权转让纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2021)鲁1422民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。凯瑞英公司上诉称，上诉人作为靳辉与马晓晨《股权转让协议》的一般保证人，在《担保合同》的第二条第9项中明确约定：因履行本合同产生的任何争议，由甲、乙、丙三方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因《担保合同》系三方当事人在申请人的办公场所乐陵市签订的，按照上述约定，本案应由乐陵市人民法院依法审理。原审裁定书认为《股权转让协议》是主合同，《担保合同》是从合同，管辖权应当以主合同确定管辖权，但是本案中《股权转让协议》与《担保合同》是两个分别独立的合同，并且《担保合同》是一般保证，其中的管辖约定是合同签订地，该约定不违反法律的规定，属于有效约定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至山东省乐陵市人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。本案当事人签订《股权转让协议》及《担保合同》两份合同，《担保合同》第一条中就已明确《股权转让协议》为主合同。故两合同是主从关系而非分别独立，两合同所约定的管辖条款不同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案中，马晓晨以债权人身份一并起诉债务人靳辉和担保人凯瑞英公司，依据上述规定，应当根据主合同即《股权转让协议》确定管辖法院。案涉《股权转让协议》附则第一项约定，协商不成的可向目标公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。合同约定的目标公司为山东百奥能源科技有限公司，其住所地位于山东省宁津县。原审法院作为约定管辖法院对本案具有优先管辖权。上诉人的上诉理由不成立,本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 吴东锋二〇二一年九月二十九日法官助理 刘彩霞书 记 员 高 扬
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初8639号 原告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土街道云汉大道117号，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：杨云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵东炜，该公司员工。被告：李宁林，女，1990年11月14日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）诉被告李宁林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆两江投资公司的委托诉讼代理人邵东炜，被告李宁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆两江投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金104 092.64元（2021年1月1日至2021年9月30日）及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告与原告签订《房屋（商铺）租赁合同》。合同约定被告承租承租xx幢xx路xx号房屋，业态为艺术培训，单价18元/㎡/月，第三年起递增6%，建筑面积631.11㎡，租赁期为5年（2019年6月25日至2024年6月24日）。截至目前，被告尚欠2021年1月1日至2021年9月30日房屋租金共计104 092.64元，经原告多次催收至今未缴纳。被告李宁林辩称：我与原告签订的房屋租赁合同属实，我未缴房屋租金的原因是我租赁的房屋存在下水道堵塞，导致倒灌，严重影响我的正常经营，我多次找原告解决，虽然进行了疏通，但问题仍然存在。今年7月，原告对下水道进行了开挖，重新铺设了管道。欠付租金属实，愿意支付，但是下水道堵塞给我造成了损失，希望酌情扣减租金。经审理查明：重庆两江投资公司于2016年6月25日与李宁林签订了房屋〔商铺〕租赁合同，约定将承租xx幢xx路xx号商铺及其设施出租给李宁林。该商铺建筑面积631.11㎡。租金、物业管理等费用按建筑面积计收。租赁期限5年（2019年6月25日至2024年6月24日）。租金为18元/㎡/月,合同租金递增率为从第3年起每年在上一年度租赁单价基础上递增6%。合同签订后，重庆两江投资公司将租赁房屋交付给李宁林使用。李宁林自2021年1月1日至2021年9月30日止应缴纳房屋租赁费104092.64元。审理中，原告重庆两江投资公司对租赁房屋存在多次下水道堵塞，导致倒灌的事实予以认可。综上所述事实，有房屋〔商铺〕租赁合同、照片、视听资料等以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告重庆两江投资公司与被告李宁林签订的房屋〔商铺〕租赁赁合同是合法有效的，对双方当事人均有约束力。但原告重庆两江投资公司提供的租赁商铺存在多次下水道堵塞的问题，虽被告李宁林未举证证明多次下水道堵塞的原因及给其经营造成的具体损失，但确给被告李宁林的经营造成一定程度的影响，因原告重庆两江投资公司提供的租赁房屋存在多次下水道堵塞的问题，应当对房屋租赁费作适当的调整。本院酌情确定被告李宁林向原告重庆两江投资公司支付2021年1月1日至2021年9月30日的房屋租赁费92 732.66元。关于违约金的问题，被告李宁林未按约定支付租金系因案涉房屋多次下水道堵塞问题迟迟未得到解决，故被告李宁林与重庆两江投资公司均存在违约行为。因此，结合双方违约情况及案涉租赁合同实际履行情况，双方均不承担违约责任。故重庆两江投资公司要求被告李宁林按租赁合同支付违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、由被告李宁林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司房屋租赁费（2021年1月1日至2021年9月30日）92 732.66元；二、驳回重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2381.86元，减半收取1190.93元，由被告李宁林负担1090.93元，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员     肖  俊                      二〇二一年九月八日 书 记 员     蒋继林 - 1 –
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔立中，男，1973年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘欣欣，女，1979年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。再审申请人崔立中因与被申请人刘欣欣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔立中申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：再审申请人与案外人李连禹驾驶的被申请人的车辆于2020年5月20日17时21分在北京市昌平区龙水路东关路口相撞后，经昌平交通支队马池口大队处理此次事故，认定再审申请人承担全部责任，案外人李连禹无责任。因交通事故责任认定错误，请求法院依法改判对方全责。一、二审法院虽然判决中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险责任限额范围内给付被申请人刘欣欣车辆维修费共计2280元，再审申请人本人未实际承担给付责任，但交通事故责任认定错误，法院应当根据其提供的录音、照片、视频证据认定被申请人刘欣欣一方负交通事故全责，自行承担责任。一、二审法院处理结果有误，未能依法充分保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，被申请人刘欣欣向一审法院提出诉讼请求为：1.判决再审申请人赔偿其因交通事故造成的各项损失共计2480元（修车费2280元、交通费200元）；2.被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对上述费用在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由对方承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，与一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中均作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，交通事故发生后，交通队认定再审申请人负事故全部责任，再审申请人不认可事故责任认定，按照法定程序提出了复核申请，交通队亦维持了原责任认定。再审申请人在二审中提交的录音系其异议过程中反映交通事故的陈述，照片是车辆损失情况，行车记录仪影像为事故发生时交通路口情况和驾驶状况。因未有事故发生的直接影像，无法认定再审申请人所主张的被申请人刘欣欣一方存在过错，其自身一方是正常行驶。因交通事故责任认定书是事故发生后作出的直观性认定，再审申请人在本案中提交的证据不足以作为推翻交通事故责任认定再审申请人负全部责任结论的充分依据。因此，一、二审法院对再审申请人关于其自身无过错、过错完全在于对方的主张未予支持的处理结果，并无不妥，再审申请人崔立中主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，崔立中提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔立中的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1148号申请执行人：赖泽胜，男，1984年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：钟雪梅，女，1988年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人赖泽胜依据本院已发生法律效力的（2015）于民一（利）初字第670号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟雪梅未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赖泽胜与被执行人钟雪梅离婚纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的8400元，截至2021年9月9日已执行609元，未执行标的7791元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人在本院辖区确无财产可供处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 曾军寿二〇二一年九月九日书记员 钟 斌
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3329号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：张某，男，汉族，1992年6月5日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30438号 原告：赵某，女，1991年12月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区某某信息咨询站，经营场所陕西省西安市未央区XX小区底商101，统一社会信用代码：92610112MAB0QYBJ7Y。经营者：丁晓楠。原告赵某与被告西安市未央区某某信息咨询站服务合同纠纷一案，原告赵某于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵某负担。 （此页无正文）    审  判  员    杭萌萌  二〇二一年九月十三日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇1
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24575号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，执行董事。委托诉讼代理人：卢星名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该公司员工。被告：裴帮英，女，1969年4月30日出生，住重庆市渝中区。被告：刘科伦，女，1995年11月19日出生，住重庆市渝中区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告裴帮英、刘科伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计83元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。   审  判  员    任  科   二○二一年九月二十九日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
庭审提纲  重庆市长寿区人民法院民事判决书                      （2021）渝0115民初6010号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志琴，女，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该支行员工。被告：白时芳，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告白时芳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人刘志琴到庭参加诉讼，被告白时芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告白时芳偿还原告信用卡透支本金8728.96元，支付截至2021年5月10日的利息（含复利）535.91元、违约金563.03元；2.判决被告白时芳按照合同约定支付自2021年5月11日起至信用卡欠款结清时止的利息（以尚欠的本金8728.96元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以未结清的利息为基数按日利率万分之五计算，按月计收）、违约金（以最低还款额为标准的5%计收）。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的相关规定，即透支利率以未偿还本金为基数按日万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按日万分之五计算，按月计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低10元计收。经原告审核后向被告白时芳发放了信用卡一张，卡号为622218800132xxxx，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，自2021年1月8日开始逾期。截至2021年5月10日，被告白时芳尚欠原告信用卡透支本金8728.96元、利息（含复利）535.91元、违约金563.03元，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告白时芳未作答辩。本院认为，被告白时芳向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡领用合约的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关约定履行义务。被告白时芳在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农商行长寿支行按照领用合约、章程的约定要求被告白时芳偿还尚欠的信用卡透支本金8728.96元，截至2021年5月10日的利息（含复利）535.91元及从2021年5月11日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农商行长寿支行未与被告白时芳就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告农商行长寿支行要求被告白时芳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白时芳于本判决生效后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行信用卡透支本金8728.96元，并支付截至2021年5月10日的利息（含复利）535.91元，共计9264.87元；二、被告白时芳于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自2021年5月11日起至本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金8728.96元为基数按照日利率万分之五计算；复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算，按月计收）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白时芳负担。本判决为终审判决。                      审    判    员    游  英                                              二〇二一年九月七日                       书    记    员    席  鑫         1
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2761号之二 申请执行人：詹跃泉，男，1980年10月24日出生，汉族，住地重庆市江津区。被执行人：文德友，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邹坤材，男，1980年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人詹跃泉与被执行人文德友、邹坤材装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0116民初2547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文德友、邹坤材逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人詹跃泉于2021年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为保证金80 000元、利息及预交诉讼费900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人文德友、邹坤材发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人文德友、邹坤材未按执行通知的要求履行义务。本院已冻结被执行人邹坤材持有重庆市江津区材坤副食经营部出资额为13万元的股权及持有的重庆沃鹏农业开发有限公司出资额为800万元的股权，因未查找到公司实际经营地点，股权暂无法进行处置。本院已冻结被执行人文德友在中国邮政储蓄银行账号为XXX账户存款 80 900元，实际冻结金额646.71元。本院已扣划被执行人邹坤材在中国平安人寿保险股份有限责任公司保单（保单编号XXX）现金价值8555.32元。经查，未发现被执行人文德友、邹坤材有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年9月16日，本案共执行到位9202.03元，支付本案执行费用50元，支款给申请执行人案款9152.03元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2761号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    程  鹏审  判  员    王化雨审  判  员    黄双平                                二〇二一年九月十六日 法官助理    崔  琴书  记  员    黄富明    - 1 -
垫江县人民法院垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1205号 申请执行人：垫江县林业局。    被执行人：陈明兴，男，汉族，1946年01月19日出生，住重庆市垫江县。关于垫江县林业局与陈明兴行政非诉执行一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102行审187号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人垫江县林业局于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈明兴恢复林地原状。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈明兴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈明兴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈明兴名下无房产、车辆。被执行人陈明兴无其他财产可供执行财产；3.本院到被执行人陈明兴户籍地走访、勘察，查明恢复林地不具备执行条件；4、本院依法将被执行人陈明兴纳入失信限高；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈明兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人垫江县林业局。综上所述，本案执行请求恢复林地原状，暂时无法执行。经本院采取勘察、走访、合议庭合议等措施，本院认为，本案不具备执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执1025号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现执行条件恢复后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘  栋    审  判  员  胡中华    审  判  员  王明江  二〇二一年九月二十八日 书 记 员  王芸光- 1 -
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执853号之一申请执行人：谢某,女,1995年9月17日出生,汉族,住锦州市太和区。被执行人：白某,男,1988年10月15日出生,汉族,住锦州市古塔区。申请执行人谢某与被执行人白某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初573号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年9月22日立案执行。因被执行人已按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对白某名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年九月二十八日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢575号被执行人：徐强，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币52500元。大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人徐强缴纳责令退赔人民币52500元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
重庆市丰都县人民法院          民 事 裁 定 书                                （2021）渝0230财保97号申请保全人：刘成恒，男，1974年2月14日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被保全人：谭德清，男，1941年7月20日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。申请保全人刘成恒与被保全人谭德清诉前财产保全一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人谭德清之妻李福珍（公民身份号码51232419420xxxxxxxx，已死亡）在重庆农村商业银行40223008011xxxxxxx存折号的存款24300元。案外人刘某某（公民身份号码51232419770xxxxxxxx）自愿以其所有的位于重庆市丰都县xx街道xx东路xx号x单元xx房屋（产权证号：306房地证2007字第0xxxx号）作为本案担保。经审查，本院认为，申请保全人刘成恒的财产保全申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对申请保全人刘成恒的财产保全申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审   判  员    任宗荣                                   二○二一年九月三日                                法 官 助 理    罗海涛                               书   记  员    谭力铭  - 1 –
重庆市南川区人民法院民事判决书 (2021)渝0119民初4671号 原告：曾祥容，女，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市南川区。被告：杨小伟，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市南川区。原告曾祥容与被告杨小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾祥容到庭参加了诉讼，被告杨小伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥容诉称，请求判令被告立即偿还原告借款12000元（大写壹万贰仟元）及利息1440元，共计13440元（大写壹万叁仟肆佰肆拾元正）。事实及理由：原被告系朋友关系，原告出借12000元给被告，约定了利息及还款时间，有借款协议为依据。双方约定2021年6月25日前还清借款。还款期限届满后，经原告追问，被告电话延期一个月，到日仍不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。                                                                                                                 被告杨小伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨小伟向原告曾祥容借款12000元，两人签订了《借款协议》一张，《借款协议》载明，甲方（出借方）曾祥容、乙方（借款方）杨小伟于2021年元月25日签订借款合同，借款金额为12000元，（大写：壹万贰仟元整），借款人拟将借款用于生意资金周转。借款期限为2021年元月25日至2021年6月25日，期满时借款人主动归还。价款利息按未偿还借款总金额年利率24%计算，直至付清本息时止，原被告双方在该《借款协议》上签名并捺印，该协议还约定了其他事项。还款期限届满后，经原告追问，被告电话延期一个月，到期仍不返还。故原告向法院提起前述诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求原告立即返还本金12000元，并从2021年1月25日起按照2021年1月的全国银行间同业拆借中心的市场报价利率的4倍计付利息至该款还清时止。上述事实，有原告曾祥容的陈述及其提交的《借款协议》一份在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。原、被告签订的《借款协议》合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告杨小伟在取得借款后，负有按照约定还款的义务，但被告至今未归还借款，已构成违约。故原告请求被告偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原被告双方约定“自2021年1月25日起按未偿还借款总金额年利率24%计付利息至还清借款时止”，庭审中自愿变更为从2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心的市场报价利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。  据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨小伟自本判决生效后立即偿还原告曾祥容借款12000元，并从2021年1月25日起以未偿还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元（原告已预交），由被告杨小伟负担。本判决为终审判决。  审  判  员    杨宝黎   二○二一年八月三十日 法官助理      杨  豪书  记  员    滕  瑶  - 1 –
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民初1312号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，总经理。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟盈莹，山东崇诺律师事务所律师。被告：谢立国，男，原青岛美鑫淼商贸有限公司经营者，住所地山东省青岛市即墨市。本院在审理原告安格洛联营公司诉被告谢立国侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  石利华审判员  郭 静审判员  徐友仁二〇二一年九月二日书记员  王 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3442号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:刘某波，男，1957年07月19日出生住广西桂平市。本院在执行柳州银行股份有限公司与刘某波银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有45802.54元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1757号原告：刘祥吉，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：武娜,辽宁东宝律师事务所律师。被告：肖杨，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告刘祥吉与被告肖杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥吉的委托诉讼代理人武娜到庭参加诉讼。被告肖杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款人民币336,000元整(大写：叁拾叁万陆仟元）；2.利息按原告在各平台借款的利息分别计算；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系多年好友，被告自2018年11月份至2019年末，以生活所需、个人开销等名义陆续向原告借款共计33.6万元，并在2019年10月17日、2019年10月25日、2019年11月19日分别为原告出具欠条，共计33.6万元，承诺2019年年底偿还，还款期限届满后，原告多次找被告催要，但被告总是以各种理由推脱，拒不偿还借款，原告无奈之下诉至法院。被告肖杨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交30万元欠条原件一份、金融平台（建设银行、平安银行、农村信用社等）贷款合同、原告整理的关于30万元欠条的资料，证明自2018年11月起，被告通过各种理由向原告借款的事实，在出具欠条之日共计欠原告30万元，承诺在2019年年底偿还;原告提交2.4万元、1.2万元欠条复印件各一份、原告与被告微信聊天记录及通话录音一组，上述两份借条为复印件，但能与微信聊天记录及通话录音相印证。综上，本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年11月至2019年11月，被告以偿还房贷等生活所需为由多次向原告借款。原告因无资金，多次通过支付宝借呗、中国建设银行平安保单、中国招商银行等借款平台或金融机构借得资金后出借给被告，且被告知晓此情况。被告于2019年10月17日为原告出具30万元欠条一份、2019年10月25日出具2.4万元欠条一份、2019年11月19日出具1.2万元欠条一份，以上借款金额合计33.6万元。双方约定还款期限为2019年年底，到约定借款日期后被告未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据本案查的明事实，原告向被告出借资金来源于其通过信贷方式向金融机构所贷款项，被告明知原告套取金融机构信贷资金又转借给被告，应认定双方借贷关系无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据原告提交的三份欠条及微信聊天记录和通话录音，可以认定被告尚欠原告本金33.6万元，被告应当返还原告。另，原告主张利息的诉讼请求因双方借贷关系无效，原告不能因涉案借贷关系无效而得到额外利益，故本院不予支持。原告向各借款平台借款所产生的利息，应为原告所产生的实际损失，鉴于原、被告对转贷资金一事均存在过错，本院酌定双方对该损失各负50%责任。因原告借款次数较多日期分散，且借款利率不固定，本院征得原告同意后，酌定被告按最低借款利率（年利率10.08）的50%即年利率5.04%，自双方最后一笔借款之次日即2019年11月20日开始承担利息损失。截止期限为原告还清各平台借款之日或被告返还原告本金之日。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖杨于本判决生效之日起十日内返还原告刘祥吉336,000元，并赔偿损失（以336,000元为基数，按年利率5.04%自2019年11月20日开始计算至被告返还本金之日或原告还清金融平台借款之日止）；二、驳回原告刘祥吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元，由被告肖杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  肖辉苓人民陪审员  韩仁玉二〇二一年九月十四日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初4729号原告：科左中旗宏利装潢店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗腰林毛都镇。经营者：江鸿文，男，1965年2月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：海嘎达，男，1963年2月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗宏利装潢店与被告海嘎达买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告科左中旗宏利装潢店于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告海嘎达的起诉。本院认为，原告科左中旗宏利装潢店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗宏利装潢店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗宏利装潢店负担。审判员  孟庆东二〇二一年九月九日书记员  祝雁南
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书 （2021）渝0113执4005号 申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：杭州素萝服饰有限公司,住所地萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路477号3号楼4479室,统一社会信用代码913301093112058551。法定代表人：李海涛,执行董事兼总经理。     本院受理的申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人杭州素萝服饰有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初21682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，执行中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执4005号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审  判  长    江  渝                       审  判  员    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                      二○二一年九月二十七日                     法官 助理     刘陈军                    书  记  员    肖鸿丹 1
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初3434号 原告：王倩倩，女，1992年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：刘军，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告王倩倩与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩及其委托诉讼代理人王登柱到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘军赔偿王倩倩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失60000元；2.请求保全费、诉讼费由刘军承担。后将第1项诉讼请求数额变更为68668.60元。事实和理由：2021年4月7日08时13分许，刘军驾驶电动四轮车沿齐河县城区黄河大道西侧右转机动车道由北向南行驶至齐河县城区黄河大道与纬十六路交叉口处闯红灯时，与沿黄河大道公路东侧非机动车道由南向北行驶至事故路口处左转弯王倩倩驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致王倩倩受伤，两车损坏。王倩倩受伤后在齐河县人民医院住院治疗，检查及治疗花费较大.事故发生后经齐河县依法认定刘军承担事故的全部责任。 刘军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 王倩倩针对其诉讼请求，提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分；2、齐河县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单各一份、医疗费发票一份，证实王倩倩受伤后被送到齐河县人民医院检查治疗并住院13天，共计花费22948.6元；3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证实王倩倩伤后误工费、护理时间、住院期间的陪护费，出院后一人护理；其伤后需增加营养为80天；后续治疗费用18000元，鉴定费2860元；4、户口本一份、身份证两份，证实王倩倩住院期间由其家属李振强、母亲王俊娥护理，出院后由李振强护理；5、(2021)鲁1425财保66号民事裁定书、保全费单据，证实对刘军车辆进行财产保全并交纳保全费用数额。 刘军未到庭予以质证，亦未提交证据。 就王倩倩提交的上述证据，本院经审查认为上述证据形式内容合法，与本案具有关联性，且刘军经传票传唤后无正当理由未到庭予以抗辩，亦未提交相反证据，上述证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月7日08时13分许，刘军驾驶电动四轮车沿齐河县城区黄河大道西侧右转机动车道由北向南行驶至事故路口处闯红灯时，与沿黄河大道公路东侧非机动车道由南向北行驶至事故路口处左转弯王倩倩驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致王倩倩受伤，两车损坏。经齐河县xx局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘军负全部责任，王倩倩无责任。 事故发生后，王倩倩进入齐河县人民医院治疗，实际住院13天。经本院委托，济南济阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王倩倩本次损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人王倩倩伤后误工期限为180天；护理期限为60天，建议住院期间2人护理、出院后1人护理；营养期限为80天。3.被鉴定人王倩倩后续治疗费用约需人民币18000元。因该次鉴定，王倩倩花费鉴定费2860元。 另查明，王倩倩在诉前申请对刘军的车辆进行保全，本院出具（2021）鲁1425财保66号民事裁定书，裁定查封刘军驾驶的无牌电动四轮车，保全价值为5000元。王倩倩交纳保全费70元。事故发生后，刘军为王倩倩垫付9700元。 本院认为，齐河县xx局交通警察大队就本次事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，且刘军未到庭予以抗辩，亦未提交相反证据，对该交通事故认定书本院予以采信，认定刘军就本次交通事故承担全部责任，故刘军作为侵权人，应对王倩倩因本次交通事故所产生的相关经济损失予以赔偿。 王倩倩在本案中主张的各项损失项目均系其因本次交通事故所造成的必要损失，对其主张的各项损失项目本院予以采信，就其各项具体经济损失，本院认定如下： 1、医疗费：22948.6元；2、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；3、营养费：30元/天×80天=2400元；4、后续治疗费：18000元；5、误工费：因王倩倩未提交充分证据证实其收入情况及因误工而收入减少情况，故本院参照山东省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，即43726元/365天×180天=21563.51元；6、护理费：因王倩倩未提交充分证据证实护理人员的收入情况，本院参照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，即43726元/365天×（60+13）天=8745.20元；7、鉴定费：2860元；8、交通费：本院酌情认定300元；9、保全费：70元。 综上，王倩倩因本次交通事故产生的经济损失共计78187.31元，扣除刘军已垫付的9700元，刘军尚需赔偿王倩倩68487.31（78187.31-9700）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王倩倩各项经济损失共计68487.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元（已减半收取），由原告王倩倩负担3元，被告刘军负担755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张玉兰 二〇二一年九月九日 书记员  李亚同
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初5959号 原告：重庆神赞建材有限公司，住所地重庆市合川区草街办事处大庙村一社，统一社会信用代码91500117060538793K。法定代表人：何国珍，经理。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琼，重庆志和智律师事务所律师。被告：龙在海，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，经常居住地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡睿，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。原告重庆神赞建材有限公司与被告龙在海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告重庆神赞建材有限公司诉称，2017年至2018年，原告共计向被告提供价款为12,568,540.83元的石子和石粉。截至2019年4月28日，被告尚欠原告货款1,340,663.1元。2019年5月6日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺于2019年9月30日前付清款项。然而，被告至今仍欠付原告货款340,663.1元。请求法院判令：1．被告向原告支付所欠货款340,663.1元及2019年10月1日至2021年8月31日期间的资金占用损失102,009.64元；2．诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告龙在海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其长期居住地为重庆市南岸区XX路XX号XX栋X单元X-X，故本案应移送重庆市南岸区人民法院管辖。本案在审查中，原、被告均陈述双方未约定管辖，且双方未约定合同履行地。此外，本院向原告进行了释明，原告选择将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，故原告在双方未约定管辖及合同履行地的情形下，可向被告经常居住地或原告住所地人民法院提起诉讼。因被告经常居住地及原告住所地均不在本院辖区范围，故本院对于本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：被告龙在海对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    侯镇川  二〇二一年九月十五日 书   记   员    李沁洁    - 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14413号原告：刘嘉丽，女，1988年2月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区,委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗紫藤，广东建助律师事务所实习人员。被告：广州市弘房网网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路131号B座07商铺，统一社会信用代码91440101MA59L7ME25。法定代表人：谢培丽。原告刘嘉丽与被告广州市弘房网网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月17日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘嘉丽撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘嘉丽负担。审判员  郭满雄二〇二一年九月八日书记员  林桂泽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6216号申请执行人：苏州恒夏净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇雪巷村金周公路南侧，统一社会信用代码91320509323748574F。法定代表人：夏文良。被执行人：甫蕴建筑工程（上海）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号T幢106室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1K0TBN4C。法定代表人：盛凯捷。关于申请执行人苏州恒夏净化科技有限公司与被执行人甫蕴建筑工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初3819号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甫蕴建筑工程（上海）有限公司的银行存款8357.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十四日书记员  余永明
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执638号之一申请执行人：胡世洲，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区龙头镇。被执行人：周致霏，男，1973年6月2日出生，汉族，住隆昌市古湖街道。申请执行人胡世洲依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初3546号民事调解书，于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金548400元及垫付的诉讼费2450元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款11754.89元，本院予以扣划，除执行费50元外，其余11704.89元已经支付给了申请执行人。未发现被执行人有可供执行的其他财产。现被执行人周致霏已经死亡，申请执行人向本院申请撤回了对被执行人的强制执行，待遗产继承人确定后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2021）川1083执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 计大姝二〇二一年九月十六日法官助理 金宗源书 记 员 苏雪娇
酉阳县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初3104号 原告：胡素仙，女，1947年2月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：胡日清，男，1972年3月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。    第三人：酉阳土家族苗族自治县农村土地整治开发中心，住所地：酉阳县钟多街道桃花源大道街道中路219号华章财富国际11幢11层，统一社会信用代码：1250024256347500XM。法定代表人：冉拥军，该中心主任。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。原告胡素仙与被告胡日清以及第三人酉阳土家族苗族自治县农村土地整治开发中心共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月6日受理，原告胡素仙于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡素仙撤回起诉。案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告胡素仙负担，本院退回原告案件受理费1026元。  审  判  员  何  伟   二〇二一年九月二十四日 法官  助理  杨小红书  记  员  冉梓希- 1 -
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院 民事裁定书  (2021)渝0117民初4253号之一 原告：李远，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈军，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李远诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告李远撤回起诉处理。  审    判    长      陈 有 炳 人 民 陪 审 员      杨 龙 梅人 民 陪 审 员      吕 皇 建 二〇二一年八月三十一日  法  官  助  理      左    瑜书    记    员      吕    璐 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3641号大庆阳光热力有限公司、邱冰：关于大庆阳光热力有限公司与邱冰合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款15624.00元，大庆阳光热力有限公司放弃本案其余款项，执行费134元由邱冰承担。申请执行人大庆阳光热力有限公司认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2810号     原告：林双燕，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市。       被告：马潇，男，1991年9月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。       原告林双燕与被告马潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林双燕到庭参加诉讼，被告马潇经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款32610元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款32100元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告以买车还车贷到原告处借款共计32610元。原告因多种原因催被告还钱，但被告以种种理由予以拒绝。原告认为，双方之间民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款不予归还已侵犯了原告合法权益，故原告呈状起诉以维所请。       原告向本院提交了其与马潇之间的微信聊天记录9页，微信转账记录截图打印件10页，用于证明其诉讼主张。       被告马潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。通过核对微信支付转账电子凭证能够证明收付款双方的身份及微信账号信息，通过微信聊天记录能够确认双方之间存在债权债务的事实，故本院对原告主张的事实予以认定。       经审理，本院认定事实如下：       原、被告系朋友。林双燕向马潇多次微信转账支付了共计32100元，分别为2018年10月15日2000元，2018年12月7日3000元，2019年1月22日10000元，2019年2月22日1000元，2019年3月23日3000元，2019年4月23日9500元，2019年5月6日1000元，2019年5月21日2000元，2019年5月26日600元。被告马潇在与原告的微信聊天中确认“我还欠你那么多钱呢，你是债主”，原告林双燕多次通过微信向被告马潇催促还款，被告马潇则表示暂时无法还款，因此引起本案诉讼。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，虽然双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，现原告通过诉讼途径要求被告归还借款依法能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告马潇于本判决生效之日起十日内归还原告林双燕借款本金32100元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费602元，减半收取301元，由被告马潇负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员邱强     二○二一年九月十八日     书记员陈佳昱
明光市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1182执2417号贾帮英、胡居银：你与一案，明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初3153号已发生法律效力。申请执行人于2021年9月9日向本院申请强制执行，本院于2021年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚秀华经济损失18000元；5二、被告贾帮英、胡居银于本判决生效后十日内共同赔偿原告姚秀华经济损失53036.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取计2383元，由被告贾帮英、胡居银负担2253元；由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担130元。（执行标的款付至：开户行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20×××55，开户名称：明光市人民法院;诉讼费付至：开户行：安徽明光农村商业银行股份有限公司明光支行，账号：20×××41，开户名称：明光市人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年九月九日联系人：孙体玉联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1808号上诉人(原审原告):宋涛涛，男，1983年9月28日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：陕西隆辉置业有限公司。法定代表人：周岗军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人宋涛涛因与被上诉人陕西隆辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2021）陕0526民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋涛涛于2021年9月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋涛涛在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋涛涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人宋涛涛负担，剩余100元，退还上诉人宋涛涛。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨新龙审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年九月九日法官助理 王军涛书 记 员 张蔓铌
重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5432号 原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：白巨容，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吕勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告白巨容、吕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告白巨容、吕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2020年5月至2021年4月期间的物业服务费1039.32元；2.判令被告自2020年6月1日起，以各月拖欠金额为基数按照每日万分之三的标准计算违约金至2021年3月31日止。事实和理由：2016年4月12日，原告与xxxx小区业主委员会签订《xxxx物业管理服务合同》，约定原告为xxxx小区提供物业管理服务，二被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业费。原告一直为该小区提供物业服务至今。二被告系该小区xx幢xx室的业主。自2020年5月起，被告无理由拖欠物业服务费至2021年4月，累计欠费1039.32元。该合同还约定违约金按每日万分之三的标准计算。经原告书面催收物业费后，被告仍拒不缴纳，其已经构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白巨容、吕勇未作答辩。本院认为，原告盛世桃源物业公司与xxxx业主委员会签订的《xxxx物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，效力及于该小区全体业主。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受了原告提供的物业服务后应当按照约定交纳物业服务费。经核算，二被告所有的房屋建筑面积86.61平方米，物业服务费标准为1.00元/月/平方米，2020年5月至2021年4月期间被告应交纳物业服务费1039.32元（1.00元/月/平方米×86.61平方米×12个月）。被告白巨容、吕勇未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果，本院对原告诉请期间及金额予以确认。对于违约金，原告要求被告自 2020 年6月1日起以各月拖欠金额为基数按日万分之三的标准计算违约金至 2021年3月31 日止，符合双方的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白巨容、吕勇于本判决送达后五日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2020年5月至2021年4月期间的物业服务费1039.32元以及违约金（自2020年6月1日起以各月拖欠物业服务费金额为基数按日万分之三的标准分段计算至2021 年3月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告白巨容、吕勇负担。本判决为终审判决。   审  判  员   王  曌   二〇二一年九月二十二日    书  记  员   冉  静    - 1 -
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初11466号原告王某1，女，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王某2，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告王某3，男，汉族，住址沈阳市浑南区。被告王某5，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被告王某4，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人王某5，女，汉族，住址沈阳市沈河区。（系被告姑姑）原告王某1、王某2诉被告王某3、王某5、王某4继承纠纷一案，本院于2021年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、被告王某3、王某5（被告王某4的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2诉称，被继承人王某6和郎某系夫妻关系，二人育有子女五人，郎某于2009年8月24日去世，王某6于2019年12月12日去世。被继承人留有位于沈阳市铁西区房屋一处及养老金余额、丧葬费、采暖费、房屋租金、医保卡余额等。请求依法均等分割被继承人王某6下列遗产：坐落于沈阳市铁西区的房屋；被继承人王某6养老金余额14522.21元、丧葬费19899.90元、单位报销采暖费2026.00元、遗产房屋租金收益2400元、医保卡余额2471元，扣除由原告垫付的被继承人王某6租赁房屋所涉及费用和遗产房屋对外租赁所产生的赔偿金额后，合计为23414.11元；诉讼费等相关费用由原、被告共同承担。三被告辩称，位于沈阳市铁西区房屋是被继承人王某6与其儿子王辉共同所有的纺织机械厂福利房出售后又购买的房产，在出售福利房时没有给王辉的继承人王某4相应补偿，所以房产现在仍有王某4的份额。王某6患病期间将此房出租，我们不清楚。因该房出租产生的费用，我们均不知道。经审理查明，被继承人王某6和郎某系夫妻关系，郎某于2009年8月24日去世，王某6于2019年12月12日去世，二人留有位于沈阳市铁西区，建筑面积77.95平方米房屋一处。原、被告均认可该房屋现价值300000元。另，被继承人王某6死亡后，还留有养老金余额14522.21元、丧葬费19899.9元、报销采暖费2026元在被告王某3处保管，房屋租金收益2400元、医保卡余额2471元在原告王某1处保管。被继承人王某6生前租房产生电费102元、燃气费63元、卫生费40元等相关费用均由原告王某1在被继承人王某6死亡后垫付。另查，被继承人王某6和郎某共有子女五人，分别为原告王某1、王某2、被告王某3、王某5和次子王辉，其中王辉于1995年死亡，王辉育有一子即被告王某4。被继承人王某6和郎某的父母均已先于被继承人死亡。故被继承人王某6和郎某的继承人范围应为本案原、被告五人。二被继承人未留有遗嘱，应按法定继承处理。上述事实有双方当事人陈述、企业聘用人员登记表、死亡医学证明、房屋所有权证、银行账号信息清单、养老金发放账号告知单、企业退休人员死亡丧葬费领取委托书、电费收据、燃气缴费记录、卫生费收据等证据在卷为凭,经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，公民私有财产的继承权应当受到法律保护。本案中，原告王某1、王某2、被告王某3、王某5、王某4均享有被继承人遗产的继承权。本案涉案房屋和养老金余额、单位报销采暖费、遗产房屋租金收益、医保卡余额为被继承人生前所有，在被继承人生前未留遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应当按照法定继承处理。被继承人王某6的丧葬费虽不属遗产，但应比照遗产按照法定继承处理。原、被告均同意将原告王某1在被继承人王某6死亡后垫付的电费、燃气费、卫生费等相关费用从遗产中扣除，本院予以支持。原告王某1还主张遗产房屋对外租赁所产生的赔偿金额亦应从遗产中扣除，但其提供的证据不足以证明相关费用的实际发生，被告亦不认可，故本院不予支持。关于被告提出的遗产房屋应有被告王某4的50%的份额，不应全部作为遗产分割的主张，经查该房产登记在被继承人王某6名下，被告未能提供证据证明该房产有被告王某4份额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区，建筑面积77.95平方米房屋由被告王某4继承所有；被告王某4于本判决生效之日起10日内给付原告王某1、王某2、被告王某3、王某5每人折价款60000元；二、被告王某3保管的养老金余额14522.21元、丧葬费19899.9元、报销采暖费2026元归被告王某3所有；被告王某3于本判决生效之日起10日内给付原告王某1、王某2、被告王某5、王某4每人7289元；三、原告王某1保管的房屋租金收益2400元、医保卡余额2471元归原告王某1所有；原告王某1于本判决生效之日起10日内给付原告王某2、被告王某3、王某5、王某4每人933元；如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3076元，由原告王某1、王某2、被告王某3、王某5、王某4各承担615.2元（原告王某1已预交，由其他人直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 言二〇二一年九月二十四日法官助理  褚佳星书 记 员  高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条：国家保护自然人的继承权。第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2494号  被执行人：秦蕾，男，1977 年 1 月 31 日出生于重庆市长寿区。被执行人秦蕾犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）渝0115刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人秦蕾未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元，退赔受害人经济损失3051.68元。2021年7月2日，经本院刑事审判庭移送立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人秦蕾发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后，划拨被执行人银行存款1545.94元，未查找到被执行人秦蕾有工资、车辆、保险等其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人银行存款予以划拨，另未查找到被执行人秦蕾有其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2494号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库   二○二一年九月十四日   书    记    员     杜  宇   - 1 -
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执1169号申请执行人：四川天宇矿泉水有限责任公司，住所地：石棉县翼王路97号。法定代表人：王斌，系该公司执行董事。被执行人：石棉县水利局，住所地：石棉县第二办公区。法定代表人：张建刚，系该局局长。本院在执行申请执行人四川天宇矿泉水有限责任公司与被执行人石棉县水利局行政处罚一案中，因申请执行人四川天宇矿泉水有限责任公司向本院申请撤销对被执行人石棉县水利局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李太刚审判员  李 俊审判员  潘星桥二〇二一年九月十四日书记员  李德洪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执1169号申请执行人：四川天宇矿泉水有限责任公司，住所地：石棉县翼王路97号。法定代表人：王斌，系该公司执行董事。被执行人：石棉县水利局，住所地：石棉县第二办公区。法定代表人：张建刚，系该局局长。本院在执行申请执行人四川天宇矿泉水有限责任公司与被执行人石棉县水利局行政处罚一案中，因申请执行人四川天宇矿泉水有限责任公司向本院申请撤销对被执行人石棉县水利局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李太刚审判员  李 俊审判员  潘星桥二〇二一年九月十四日书记员  李德洪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2722执143号移送机关：十八站林区基层法院刑事审判庭。被执行人：陈吉祥，男，1971年5月20日出生，汉族，高中文化，无职业，原住十八站林业局铁路家属区。本院在执行十八站林区基层法院刑事审判庭依法移送的追缴陈吉祥盗伐林木罪一案中，责令被执行人陈吉祥履行缴纳1,000.00元罚金的义务，但被执行人陈吉祥未履行生效法律文书确定的义务。本院经过查询车辆、保险、公积金、不动产、工商等信息后，未发现被执行人陈吉祥有可供执行的财产或发现的财产不能处置,依法对被执行人陈吉祥采取限制消费措施。本院穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建伟审判员  许淑贤审判员  衣 敏二〇二一年九月十一日书记员  张莉莉相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初3140号     原告：楼秀林，男，1942年7月18日出生，汉族，住安吉县。       委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。       被告：罗明亮，男，1965年7月1日出生，汉族，住安吉县。       被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。       负责人：叶兵。       委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。       原告楼秀林诉被告罗明亮、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告罗明亮赔偿原告楼秀林因本次交通事故造成的损失共计67717.7元（后变更为76217.7元）；2．被告人民保险公司在机动车保险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行审理。原告楼秀林的委托诉讼代理人蒋国明，被告罗明亮、人民保险公司负责人叶兵的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。       一、事故发生概况：2019年12月8日，被告罗明亮驾驶×××号小型轿车，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告楼秀林受伤、车辆损坏的交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：被告罗明亮负事故全部责任，原告楼秀林无责任。       三、受害人概况：楼秀林，男，1942年7月18日出生，汉族，住安吉县。       四、住院伙食补助费：510元。       五、营养费：3600元。       六、残疾赔偿金31349.5元：为此原告提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、安吉县海运汽车修配厂出具的证明、职工工资发放单、营业执照及投资人身份证明各一份，证明其因交通事故构成十级伤残，其在交通事故发生前在安吉县海运汽车修配厂工作，每月工资2250元的事实；被告人民保险公司质证认为应按农村居民标准赔偿；本院认为，递铺街道南北庄村城乡分类代码为“122”，原告生活区域应为城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。       七、医疗费758.2元：为此原告提供票据若干，证明其花费医疗费758.2元的事实；被告人民保险公司质证认为应扣除非医保用药15％；本院认为，被告人民保险公司举证不证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。       八、误工费18000元：为此原告提供了司法鉴定意见书、安吉县海运汽车修配厂出具的证明、职工工资发放单、营业执照及投资人身份证明各一份，证明其误工期限为240天，每月工资2250的事实；被告人民保险公司质证认为原告已超过法定退休年龄，不予认可；本院认为，原告已超过法定退休年龄，为79周岁，年事已高，故对原告主张不予认可。       九、交通费300元：未举证，被告人民保险公司质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等情形，故对原告主张予以认可。       十、护理费14400元：为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限120天的事实；被告人民保险公司质证认为标准过高，认可100元／天；本院认为，被告人民保险公司未举证证明鉴定结论具有不合理性，亦未申请重新鉴定，故对原告主张护理期限予以认可，另护理费标准应适用“2020年全省上一年度私营单位从业人员年平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认可。       十一、鉴定费2600元：为此原告提供票据一份，证明其花费鉴定费2600元的事实；被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。       十二、精神损害抚慰金5000元：被告人民保险公司质证认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，故对原告主张予以认可。       十三、其他必要情况：被告罗明亮垫付款项6000元，被告人民保险公司垫付款项10000元（已处理）。       十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。       本院认为，被告罗明亮因交通事故致原告楼秀林受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等51049.5元。原告的其余损失，应由被告罗明亮在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告罗明亮应赔偿原告各项损失4868.2元和鉴定费2600元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告人民保险公司对被告罗明亮上述已经确定应当承担的赔偿责任4868.2元应予理赔，扣除被告罗明亮垫付款项3400元（已减鉴定费2600元），仍需支付1468.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：       一、被告罗明亮赔偿原告楼秀林因交通事故造成的各项损失52517.7元，限于本判决生效后十日内履行；       二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任51049.5元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任1468.2元，上述责任先于被告罗明亮履行；       三、驳回原告楼秀林本案其他诉讼请求。       案件受理费745元（已减半），由原告楼秀林负担232元，被告罗明亮负担513元，限于判决生效后五日内交纳。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员王文武     二〇二一年九月二十二日     法官助理毛莹怡     书记员魏玮
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1085号之一申请执行人：熊定军，男，1964年2月22日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安文明，男，1973年8月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民特28号民事裁定书，受理熊定军申请执行安文明追偿权纠纷一案，执行内容为：由被执行人安文明给付申请执行人熊定军代偿款77645元，并承担执行申请费1065元。执行中，本院扣划被执行人银行存款4692.61元，已发放给申请执行人，对剩余案款74017.93元（含案件受理费1065元）。本案在执行中已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额，本院已进行冻结；3、经网络查询工商登记，被执行人无工商登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下登记有（贵Ｃ×××××）轿车一辆，因车辆年限较长，执行中未实际控制该车辆，申请执行人暂不要求采取执行措施；5、经查询被执行人的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下位于贵州省凤冈县，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求处置，本院已对登记档案进行查封；7、经到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。对剩余案款74017.93元（含案件受理费1065元），本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其书面同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊定军发现被执行人安文明有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人安文明应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月三日法官助理  肖 斌书 记 员  肖 竺
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。被告：黄某，男，1985年5月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年九月二十八日书记员  张 艺
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3282号原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：刘新力。被告：曹**刚。被告：刘新娟。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告刘新力、曹**刚、刘新娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤诉。案件受理费5，968元，减半收取计2，984元，保全费2，076元，公告费300元，合计5，360元，由原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  王玉梅人民陪审员  于世财二〇二一年九月十六日书 记 员  王蕾蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2698号申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市东堤路12号金成大厦。法定代表人：黎敦满。被执行人：陈钦耀，男，1994年06月26日出生住广西来宾市兴宾区。本院在执行柳州银行股份有限公司与陈钦耀银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有债权未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 陈道远二〇二一年九月二十九日书记员 罗金欢
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3515号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：康淑华。原告大连中拥物业管理有限公司与被告康淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年九月二十八日书记员 王蕾蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终19447号上诉人（原审被告）：周平，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双流区鸿震远皮革经营部，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段888号10栋附317号。经营者：郑慧君，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：成都欧露姿商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋4层42号。法定代表人：周支荣，职务不详。上诉人周平因与被上诉人双流区鸿震远皮革经营部、原审被告成都欧露姿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人周平在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董荣昌二〇二一年九月二十七日书记员  谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终19447号上诉人（原审被告）：周平，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双流区鸿震远皮革经营部，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段888号10栋附317号。经营者：郑慧君，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：成都欧露姿商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋4层42号。法定代表人：周支荣，职务不详。上诉人周平因与被上诉人双流区鸿震远皮革经营部、原审被告成都欧露姿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人周平在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董荣昌二〇二一年九月二十七日书记员  谭学梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3389-1号申请人：沈阳埃森诺信息技术股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2号昂立信息园A座415室。被申请人：沈阳某通信工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。申请人沈阳埃森诺信息技术股份有限公司与被申请人沈阳某通信工程有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1860号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结沈阳某通信工程有限公司银行存款共计4535719.65元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月二十三日书记员  尚思瑶
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28950号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：罗婷，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告罗婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告罗婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金10 002.52元、贷款期间的利息1029.38元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金10 002.52元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年2月18日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2019年2月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为13 000元，期限为12个月的消费借贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告罗婷未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告罗婷（乙方）于2019年2月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告罗婷提供总金额为13 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年2月18日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月17日,尚欠原告本金10 002.52元、利息1029.38元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10 002.52元、借款期内的利息1029.38元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2020年2月18日）起，以未还本金10 002.52元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金10 002.52元、截至2020年2月17日的利息1029.38元；二、被告罗婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月18日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金10 002.52元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告罗婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154.8元，减半收取77.4元，由被告罗婷负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初5364号之一原告：王兵奇，男，1971年11月20日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇故市。被告：邢纲领，男，1970年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。被告：刘魁帅，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。原告王兵奇与被告邢纲领、刘魁帅民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月21日立案。原告王兵奇于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵奇的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王兵奇撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告王兵奇负担。                             审 判  员  刘   焘                            二0二一年九月十七日                   书  记  员  李   娟1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11544号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E/F/G/H/I座。法定代表人：袁帅，职务：经理。委托诉讼代理人：顾相，系该公司员工，特别代理。被告：王素琼，女，1949年9月1日生，住贵州双龙航空港经济区。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告王素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费190元减半收费95元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年九月二日书记员 何圆圆