wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事判决书（2021）渝0116民初12338号原告：马军，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。被告：周勋平，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告马军与被告周勋平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人刘佳吉到庭参加诉讼。被告周勋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2020年10月24日签订的《车辆代购合同》；2、判令被告向原告返还购车款25万元；3、判令被告支付原告资金占用损失，以25万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清款项之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告经人介绍在被告处购买奔驰SUV一辆，双方于2020年10月24日在重庆市江津区签订并实际履行《车辆代购合同》，原告先后向被告支付购车款共计25万元，但被告在收款后至今未向原告实际交付前述车辆，原告要求交付无果，遂诉至贵院，请求依法裁判以维护其合法权益。依据民法典第563条第一款第四项规定，在履行过程中原告按约支付购车款，被告在长达10个月的时间内既未交付车辆，也未办理过户登记，在原告电话、微信以及前往其住所地催促其交付均未果的情况下，原告完全有理由相信被告已经无法按照合同约定履行合同义务，所以致使合同目的不能实现，应依法解除合同。被告周勋平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆代购合同》，主要约定如下，乙方在甲方购得黑色奔驰GL63一辆，车价为50万元，双方约定前期乙方付甲方25万元，上完户付尾款25万元，车辆由乙方暂时开着，当尾款付完，车辆归乙方所有。合同下部备注“本合同签订地、履行地均在重庆市江津区，车辆上户约定在贵州省内。”被告向原告发送了《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《中华人民共和国海关货物进口证明书》。原告于2020年10月21日通过微信向被告（微信名A周全品牌汽车销售）支付了1万元，于同年10月24日向被告转账24万元。原告在2021年3月24日前往湖北省宜昌市长阳土家族自治县，通过微信催促被告见面；在同年5月29日，原告在微信中称已到被告处，催促被告见面，被告称高速上，去外地办事了；在同年5月31日，原告又约被告见面，被告称9点左右，原告称有什么回句话，你到底怎么想，见不见面，等你三天了，你说九点左右，现在几点了；在同年6月1日，被告称还没回来，原告称你自己承诺多少次了，我兄弟在这边等你这么久，你叫我怎么说，约好一次又一次等你，你自己答应的把承诺书写了结果我又等了你几天，你在哪里，我过去见你，把这个手续完善，我好回重庆，我好叫别人明天不过去，手续完善了我好通知那边不过去，你不完善我也开不起口；被告称手续怎么写寄给你，我还在外地，骗你是你儿子，原告称我直接来找你，你发位置给我，被告称我这边人多，不方便，你就问一下公司的人。证人陈述称，去年（2020年）原告在被告处购买车辆，然后付了一半的钱，被告迟迟未交付车辆，今年3月底我们就去宜昌找被告，去了之后被告跟我们说车已经卖给了另外的人，不能交付给我们，并且把别人的转账记录给我们看了，被告同意解除合同并退还购车款25万，当时我们去他老家的时候遇到他父亲过世，他答应我们十天归还购车款25万，于是原告返回重庆，委托我在宜昌收被告的退车款，但是十天过后被告各种理由迟迟不退，我在那边待了2个月，期间被告一直给我转生活费150-200元，十天后我催被告，可是他以各种理由不见面，5月底原告再次过去找他，但是被告还是不见面，大概六七天，被告说一个月后退还，但是至今依然没有退还购车款；原告买车我知道，签订合同的时候是被告自己写的合同，将合同寄到我江津家里，我把合同给原告签字，原告看了合同后说合同没有约定上户和交付地点，我打电话给被告说合同没有写清楚，包括原告的名字都是被告写的，后面原告在合同上面又写了一个“马军”，后来被告迟迟没有交车；合同上面的备注内容是原告写的，前面的内容是被告写的；证人还提交了被告从2021年3月27日至5月24日期间转账支付其生活费的微信转账记录，金额为150元或200元每次。上述事实，有当事人陈述、车辆代购合同、客户付款回单、微信聊天记录、证人证言、微信转账记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间成立的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的车辆代购合同、微信及银行转账单、微信聊天记录、证人证言以及当事人陈述，已形成证据链，证明原告已经按约定向被告支付了首期购车款、被告逾期未交付车辆、在长达10个月的时间里且经原告不停催促后被告仍未交付车辆、导致原告不能实现合同目的事实具有高度可能性，故，原告请求解除与被告签订的《车辆代购合同》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告既未到庭参加诉讼，也未提交已交付车辆的凭证，依法视为放弃质证和辩论的权利。关于原告请求被告退还购车款及支付资金占用利息的问题，合同解除后，根据法律规定，被告应将原告支付的购车款返还原告，故，对原告请求被告退还购车款的诉讼请求，本院予以支持；当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，因此，本案中合同的解除时间应为起诉状副本送达被告的时间，即2021年8月2日，故，对原告请求以25万元为基数，从2021年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告马军与被告周勋平于2020年10月24日签订的《车辆代购合同》于2021年8月2日解除；二、被告周勋平在本判决生效后五日内返还原告马军购车款250 000元及支付资金占用利息（资金占用利息以250 000元为基数，从2021年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；三、驳回原告马军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告周勋平负担。此款原告马军已预交本院679元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告；其余案件受理费1846元，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  陈利斌   二〇二一年九月十五日 书 记 员 吴宗亮   - 1 –
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1123号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法人代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司职工。委托诉讼代理人：谭宇祺，女，山东光大融资担保有限公司职工。被申请人：由志波，男，1982年12月17日出生，汉族，汉族，住山东省海阳市。申请人山东光大融资担保有限公司于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结本院于2021年9月22日作出的(2021)鲁0602执1341号之一执行裁定书中所涉案件的由志波房产拍卖款25000元。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院于2021年9月22日作出的(2021)鲁0602执1341号之一执行裁定书中所涉案件的由志波房产拍卖款25000元，冻结期限为一年。案件申请费270元，申请人山东光大融资担保有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  孙强二〇二一年九月二十九日书记员  张宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保619号申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道4872号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。被申请人：彭素云，女，1966年10月6日出生，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行诉被申请人彭素云申请诉前财产保全一案，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人彭素云的银行存款275255.66元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭素云的银行存款275255.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二Ｏ二一年九月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保619号申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道4872号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。被申请人：彭素云，女，1966年10月6日出生，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行诉被申请人彭素云申请诉前财产保全一案，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人彭素云的银行存款275255.66元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭素云的银行存款275255.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二Ｏ二一年九月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0402执1423号之一申请执行人：郭晓兰，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：牛朝珍，女，1964年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行郭晓兰与牛朝珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止对（2019）川0402民初2785号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年九月二十三日书记员  李娟四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0402执1423号之一申请执行人：郭晓兰，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：牛朝珍，女，1964年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行郭晓兰与牛朝珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止对（2019）川0402民初2785号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年九月二十三日书记员  李娟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初5886号原告：唐某，又名刘某，女，汉族，1963年2月9日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200510917548。被告：张某，男，汉族，1979年7月24日出生，原籍山西，现住沈丘县。原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告二人均系二婚，2013年前后经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记手续开始同居生活，因婚前缺乏充分的了解婚后始知三观不合，交流不畅，婚后不久便处于分居状态，至今已五六年之久。婚姻关系名存实亡，为求双方解脱，现依法提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐某与被告张某离婚；二、双方无共同财产、债权债务纠纷。案件受理费150元（已减半收取），由原告唐某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年九月二十二日书记员  邵艳娇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执4282号申请执行人：吴富英，女，1953年12月12日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：刘胜利，男，1956年11月18日出生，汉族，住仁怀市。本院依据（2021）黔0382民初2473号民事调解书于2021年9月7日受理吴富英申请执行刘胜利民间借贷纠纷一案，2021年9月19日申请执行人吴富英申请撤回本案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执4282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年九月二十二日书记员 刘运蛟
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执292号申请执行人：吕佩英，女，汉族，1958年2月19日出生，住甘肃省泾川县，农民。被告：尚宏民，男，汉族，1987年2月25日出生，住甘肃省泾川县，居民。本院在执行申请人吕佩英与尚宏民借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经查被执行人正在服刑期间。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年九月十日书记员  张 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6584号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人张邦成，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张邦成金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初23376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为86772.50元及利息，申请执行人已受偿34767.47，未受偿52005.03元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3074号申请执行人：邵秀珍，女，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周乾，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人邵秀珍与被执行人周乾买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初11188号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币40338元。本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月19日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周乾的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号038355）、苏Ｅ×××××雅阁牌车辆（车辆识别代号021616）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周乾名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人周乾名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周乾的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号038355）、苏Ｅ×××××雅阁牌车辆（车辆识别代号021616）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周乾的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号038355）、苏Ｅ×××××雅阁牌车辆（车辆识别代号021616）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周乾的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号038355）、苏Ｅ×××××雅阁牌车辆（车辆识别代号021616）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周乾的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号038355）、苏Ｅ×××××雅阁牌车辆（车辆识别代号021616）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人周乾名下公积金情况，经查，公积金余额为2800元。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人周乾名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。12.本院依法强制扣划被执行人周乾名下银行存款12254.71元，并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月23日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额40338元，实际执行到位12254.71元，剩余28083.29元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初14272号 原告：重庆市巨石精工钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区栖霞路18号7幢1单元26-7，统一社会信用代码：91500000MA5U47E97W。法定代理人：夏银中，职务总经理。被告：重庆君铭酒店有限公司，住所地重庆市江北区北城天街40号1幢8-8，统一社会信用代码：91500105MA5UH59W9X。法定代表人：许则辉，职务董事长。本院受理的原告重庆市巨石精工钢结构有限公司与被告重庆君铭酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市巨石精工钢结构有限公司向本院提出申请，撤回对被告重庆君铭酒店有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市巨石精工钢结构有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市巨石精工钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巨石精工钢结构有限公司负担。  审  判  长     朱  浩审  判  员     张  畅审  判  员     肖学富   二〇一二一 年九月三日 书   记   员   张  黎 - 1 -
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4893号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘家寿，男，1964年2月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告刘家寿信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘家寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘家寿立即向原告支付截止至2020年11月11日的逾期信用卡本金122698元、利息935.35元、还款违约金3665.41元、手续费3382.95元，共计130681.71元；2.判决被告刘家寿立即向原告支付自2020年11月12日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金122698为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息935.35元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告刘家寿承担。事实和理由：被告刘家寿于2018年11月22日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为62590650********的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2020年11月11日，被告刘家寿已经连续逾期，累计逾期信用卡本金122698元、利息935.35元、还款违约金3665.41元、手续费3382.95元，共计130681.71元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告刘家寿未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2018年11月22日被告刘家寿作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡申请人使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费......还款违约金......分期付款等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行对外公布的服务价目表。原告中国银行黔江支行向被告刘家寿发放了卡号为62590650********的信用卡。被告刘家寿从2018年12月15日开始实际使用该信用卡，截止2020年11月11日被告刘家寿尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金122698元、透支利息935.35元、还款违约金3665.41元、手续费3382.95元。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告刘家寿出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原、被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告刘家寿未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金122698元、透支利息935.35元（截至2020年11月11日）、还款违约金3665.41元、手续费3382.95元，以及自2020年11月12日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告刘家寿未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘家寿于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付信用卡借款本金122698元、透支利息935.35元（截至2020年11月11日）、还款违约金3665.41元、手续费3382.95元；二、被告刘家寿于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金122698元为基数，复利以透支利息935.35为基数，均自2020年11月12日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告刘家寿于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告刘家寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛 - 1 –
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更29号罪犯古卫杰，男，1987年11月3日出生，汉族，高中文化，郸城县人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）豫16刑终50号刑事裁定,以被告人古卫杰犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人王某人民币八万元。刑期自2018年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后，2019年3月19日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯古卫杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯古卫杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、彭磊及同监区罪犯李小康、赵书高的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯古卫杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯古卫杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古卫杰的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2018年6月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0119民初4825号 原告：李思，男，1994年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：彭进红，男，1993年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李思与被告彭进红合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告李思到庭参加诉讼，被告彭进红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付股份转让款30000元，并从2021年3月14日起至付清该款时止，以35000元为基数按年利率15%计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月28日，原、被告双方共同出资并以原告名义按揭购买了红岩牌货车一辆，车牌号为渝D8XXXX，购车时双方未签订合伙协议。该车辆甲乙双方各持有50%份额，共同享有管理、经营、支配、收益、所有权。2021年3月14日，原、被告双方签订股份转让合同，约定:原告将其所有的上述车辆的50%股份全部转让给被告，由被告向原告支付股份转让款35000元，协议签订后，车辆产权归被告所有，与原告再无关系。并约定股份转让款支付方式为:第一期被告在2021年4月20日向原告支付5000元;第二期被告在2021年5月20日向原告支付1万元;第三期被告在2021年6月20日向原告支付1万元;第四期被告于2021年7月20日向原告支付余款1万元。甲方任何一期未按时、足额支付原告款项时，甲方应从协议签订之日起，以35000元为基数按年利率15%向原告支付逾期付款利息。现该转让合同成立并生效，原告已履行完其合同义务，被告未按合同约定向原告支付股份转让款。综上，被告拒不支付股份转让款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭进红未作答辩。本院审理查明：原、被告双方于2021年3月14日签定的转让合同名称虽然为《货款股份转让合同》，但从内容看，实为《货车股份转让合同》，且在原、被告双方签定该转让合同前，被告彭进红已经实际占有使用原告所转让股份货车。该转让合同签订后，被告彭进红向原告李思支付了转让款5000元。其他查明事实与原告李思诉称事实一致。本案在审理过程中，原告李思变更诉讼请求中利息计算的基数为以30000元为基数，其他诉讼请求未作变更。上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《货款股份转让合同》、《旧车买卖协议》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签定的《货车股份转让合同》是双方在自愿和协商一致的情况下达成真实、合法、有效的民事协议，该转让合同受法律保护。被告彭进红应当按照转让合同的约定，按时足额支付原告货车股份转让款，现被告逾期未按时足额支付，应当按照双方转让合同约定，承担支付余下转让款和逾期付款的违约责任。对原告李思要求被告彭进红支付转让款30000元，并从2021年3月14日起至付清该款时止以30000元为基数按年利率15%计付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭进红在本判决生效后立即支付原告李思转让款30000元，并从2021年3月14日起以30000元为基数按年利率15%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302元（原告已预交），由被告彭进红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员   严  波                           二〇二一年九月十四日  法官助理    杨贞轶                            书 记 员  郝寿东 - 1 -
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0781执714号铁力市铁力镇满天红村村民委员会、张秀贤：申请执行人铁力市铁力镇满天红村村民委员会与被执行人张秀贤农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还铁力市铁力镇满天红村村委会土地31.51亩（地号：00054、00089），给付案件受理费290.00元。经本院立案执行，被执行人张秀贤已履行完毕。至此，铁力市铁力镇满天红村村民委员会向本院申请执行的（2021）黑0781执714号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执594号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人：万建民，男，1978年3月15日出生，汉族，住南城县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人万建民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）赣1021执594号执行裁定书，冻结、扣留、划拨被执行人万建民50000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现因案件执行完毕。需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对万建民的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年九月十七日法官助理 余文君书 记 员 彭嘉兴江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执594号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人：万建民，男，1978年3月15日出生，汉族，住南城县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人万建民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）赣1021执594号执行裁定书，冻结、扣留、划拨被执行人万建民50000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现因案件执行完毕。需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对万建民的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年九月十七日法官助理 余文君书 记 员 彭嘉兴
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初30830号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，该公司工作人员。被告：游家军，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何胜红，男，1982年8月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告游家军、何胜红追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费222.2元，减半收取111.1元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。  审    判    员      张世勇   二〇二一 年 九 月 十 五 日 法  官  助  理      郭鹏飞书    记    员      黄  萍  - 1 -
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执691号之一申请执行人：陈其志，女，汉族，户籍住址四川省。被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码91450681791315809H。法定代表人：陈海。申请执行人陈其志与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民808号民事判决书已发生法律效力，判令一、确认双方签订的商品房预售合同合法有效；二、被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金（违约金计算：以248000元为基数，按每日万分之三，从2019年1月1日起计至该判决生效之日止），负担案件受理费402元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在江平镇××“××”工程项目，但该项目上办有在建工程高额抵押，无益拍卖。另查，被执行人在车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十九日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1362号王晓磊、戈锋：申请执行人王晓磊与被执行人戈锋买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212民初3632号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人戈锋已履行义务，（2020）辽0212民初3632号民事调解书中申请人申请的2,500.00元已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年九月二日书记员 殷海云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢568号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、尹德财：关于中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与尹德财保险纠纷一案，（2019）黑0604民初4044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款17516.65元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更478号罪犯王波，男，1987年6月6日出生，汉族，大专文化，虞城县人，现在周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2020年3月26日作出(2020)豫14刑终37号刑事裁定,以被告人王波犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币20000元。刑期自2019年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，2020年6月5日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、张卫东及同监区罪犯李怀勤、孟庆武的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3398号 原告：李平，男，1970年3月3日出生，住江西省九江市永修县。    委托诉讼代理人：邱璘，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘祥容，重庆市巫溪县城厢法律服务所实习法律工作者。被告：杨冬冬，男，1989年9月30日出生，住重庆市巫溪县。原告李平与被告杨冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告李平于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费111.25元，由原告李平负担。  审  判  员  屈超福   二〇二一年九月十三日 书 记 员 杨  眉  - 1 -
重庆市长寿区人民法院民事判决书                                （2021）渝0115民初6305号 原告：重庆市凯涛建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市大足区双路街道双北中路96号附11号、12号（兴业广场），统一社会信用代码91500111MA5UTX8964。法定代表人：彭泽洋，该公司经理。委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张利平，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被告：重庆翌天房地产有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭街，统一社会信用代码91500115597978975R。法定代表人：刘国伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。原告重庆市凯涛建筑劳务有限责任公司（以下简称凯涛公司）与被告重庆翌天房地产有限公司（以下简称翌天公司）合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯涛公司的委托诉讼代理人张利平、被告翌天公司的委托诉讼代理人吴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯涛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款10000元整，并自2018年4月1日起至2021年6月29日止的利息2028元。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告签订了重庆翌天房地产有限公司长寿区某某购物中心租赁范围区内漏水维修工程承包合同，将约定范围内的漏水维修工程交与原告施工，合同周期至2018年3月止，合同金额10000元，质保期5年。2018年3月9日，原告与被告以及长寿区某某购物中心又签订了三方工程保修协议书，约定保修期自2017年11月30日至2022年11月29日。工程完工后，原告开具发票经多次催收无果，为了维护原告权益，特起诉要求法院依法判如所请。被告翌天公司辩称，这份合同是2017年11月14日签订，签订这份合同的同事已离职，所以未能跟进，后续的整改未完成，所以导致一直未付款；现目前整改的地方仍然存在严重漏水问题，要求原告继续整改至不漏，合同约定的质保五年，如果原告不愿意整改，我们另行叫人整改后支付的费用从合同款中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告翌天公司（甲方）与原告凯涛公司（乙方）签订《漏水维修工程承包合同》，合同编号：凯涛2017长寿项目XXX号。合同约定：一、工程范围：长寿区某某城二期（某某购物中心租赁区内）车库顶板及下水道管口漏水维修工程交由乙方进行专业分包施工，顶板漏水维修长度约30m，下水道漏水约10个，乙方施工前后全部采用照相留底的方式，对维修处进行质保，未维修处的漏水乙方不承担质保责任。二、工程工期：按长寿区某某购物中心的完成时间为准。三、项目价款及结算办法、付款方式：......（二）综合单价：含税总单价10000元。......。（四）支付时间节点及付款方式：1、签订本防水维修工程合同后甲方将该工程款一次性支付给乙方。四、甲、乙双方权利和义务：1、甲方权利与义务：......（2）义务：按合同约定进行支付工程款，预留5%合同金额作为质保金。五、工程质量：1、......乙方所施工的分部分项工程质量为合格标准，如因防水质量引起的渗漏，由乙方返工重作，质保期为5年，5年内由乙方免费维修（只质保乙方进行维修过的地方，未维修的地方乙方不负责进行质保）......；3、对质量出现渗漏现象，由乙方全权承担返工重作，并承担其返工的相关责任及给甲方造成的损失赔偿；......。在长寿区某某城二期（某某购物中心租赁区内）车库顶板及下水道管口漏水维修工程结算审核定审表上，载明送审金额10000元，审定金额10000元，备注“按合同约定进行质保”；建设单位翌天公司加盖印章，施工单位凯涛公司加盖印章，签署时间为2017年11月30日。原告凯涛公司开具了金额10000元的增值税普通发票并交给被告翌天公司。2018年3月9日，被告翌天公司（甲方）、原告凯涛公司（乙方）、案外人长寿区某某百货超市（长寿区某某购物中心）（丙方）签订《长寿区某某城二期（某某购物中心租赁区内）车库顶板及下水道管口漏水维修工程保修协议》，约定：一、施工期限：按长寿区某某购物中心的完成时间为准。二、施工方式：乙方包工、包料。三、结算及付款方式：按甲乙双方签订的《漏水维修工程承包合同》合同编号：凯涛2017长寿项目XXX号中约定的为准，所有工程款由甲方支付给乙方，乙方不对甲方进行质保，乙方仅对维修后的地方对丙方进行质保。对上述双方无争议的事实本院予以确认。被告翌天公司对原告凯涛公司提交的长寿区地税跨区域涉税事项报告表表示不清楚，对原告发送的关于催收此项工程款的函和中国邮政快递流程打印件提出收件地址不是被告公司的地址；原告凯涛公司对被告翌天公司提交的照片和视频提出无法确定拍摄点是否系原告方维修的工作范围，对其三性不予认可。本院对原、被告提交的上述有争议的证据不予确认。本院认为，原告凯涛公司与被告翌天公司签订的《漏水维修工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同行使权利、履行义务。原告凯涛公司按照合同约定进行了维修，被告翌天公司在维修工程结算审核定审表上盖章确认审定金额为10000元，而且双方合同约定的支付时间为签订合同后一次性支付，因此，被告翌天公司应当向原告凯涛公司支付工程款。因双方合同中约定质保期为5年，被告有权在支付工程款时预留5%合同金额作为质保金，因此被告应当支付的工程款为9500元。至于被告翌天公司辩称需要整改，根据2018年3月9日，原、被告与案外人长寿区某某百货超市签订的《长寿区某某城二期（某某购物中心租赁区内）车库顶板及下水道管口漏水维修工程保修协议》，原告凯涛公司只对长寿区某某百货超市进行质保，被告翌天公司的辩解理由不能成立。原告凯涛公司要求支付自2018年4月1日起至2021年6月29日止的利息不违反法律规定，本院予以支持，但其计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算为1188元（9500元×3.85%÷365天×1186天）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时效 力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆翌天房地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市凯涛建筑劳务有限责任公司工程款9500元和利息1188元；二、驳回原告重庆市凯涛建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.35元，由原告重庆市凯涛建筑劳务有限责任公司负担16.76元，被告重庆翌天房地产有限公司负担33.59元。本判决为终审判决。             审    判    员      刘安屏     二〇二一年九月二十三日   法  官  助  理      张宇犁书    记    员      张铃欢   - 1 -
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1204号之一申请执行人：攀枝花市东区新建租赁站，住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村二社，注册号：510402600141439。经营者：郑东，男，1983年8月26日出生，汉族，系四川省岳池县村民，现住攀枝花市东区。被执行人：陈彬,男,1973年8月22日出生,汉族,系四川省蓬安县村民。攀枝花市东区新建租赁站依据（2021）川0402民初449号民事判决书申请执行陈彬租赁合同纠纷一案执行标的28033.63元，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，被执行人无可供执行的存款、证券、理财保险、不动产登记信息。向公安部车辆管理部门反馈车辆信息我院查封时未查到车辆登记信息，本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院经过财产调查、执行，被执行人现无可供执行财产，申请执行人无财产线索，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川0402民初449号民事判决书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时申请执行人可恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十六日书记员 唐贵林四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1204号之一申请执行人：攀枝花市东区新建租赁站，住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村二社，注册号：510402600141439。经营者：郑东，男，1983年8月26日出生，汉族，系四川省岳池县村民，现住攀枝花市东区。被执行人：陈彬,男,1973年8月22日出生,汉族,系四川省蓬安县村民。攀枝花市东区新建租赁站依据（2021）川0402民初449号民事判决书申请执行陈彬租赁合同纠纷一案执行标的28033.63元，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，被执行人无可供执行的存款、证券、理财保险、不动产登记信息。向公安部车辆管理部门反馈车辆信息我院查封时未查到车辆登记信息，本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院经过财产调查、执行，被执行人现无可供执行财产，申请执行人无财产线索，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川0402民初449号民事判决书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时申请执行人可恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十六日书记员 唐贵林
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2389号 申请执行人：温超芬农村土地承包经营户。代表人：温超芬，女，汉族，1951年3月15日生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬。申请执行人温超芬农村土地承包经营户与被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2020）渝0116民初2327号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温超芬农村土地承包经营户于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为1、重庆市江津区雄风果业有限公司返还温超芬农村土地承包经营户田1.71亩、土1.105亩；2、欠土地租金、违约金共6，432.03元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经向该村委会了解到被执行人公司无实际办公地点，未实际经营，通知申请执行人到现场指认并当场返还土地。本院委托该村委会组织统一交付返还土地，所有租用的农户土地均无返还的障碍，农户均可自行使用。被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司向本院申请破产清算，本院依法移送重庆市第五中级人民法院审查。本院依申请执行人申请已对被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年9月22日，被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司尚欠申请执行人温超芬农村土地承包经营户6，432.03元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，除返还土地行为已执行完毕外，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2389号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审    判    长    曾宪伟   审    判    员    刘云龙     审    判    员    王  璐   二〇二一年九月二十三日 书    记    员    漆琳铃 - 1 -
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4882号之二原告：熊佳旋，女，1993年4月28日出生，汉族。住：江西省丰城市。被告：游苏荣，男，1972年5月20日出生，汉族。住：江西省丰城市。本院于2021年8月23日立案受理了原告熊佳旋与被告游苏荣买卖合同纠纷一案，原告熊佳旋于2021年9月13日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊佳旋申请撤回对被告游苏荣的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许熊佳旋的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计人民币145元，原告熊佳旋自愿承担。审判员  许舫逊二〇二一年九月十三日书记员  周 苗江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4882号之二原告：熊佳旋，女，1993年4月28日出生，汉族。住：江西省丰城市。被告：游苏荣，男，1972年5月20日出生，汉族。住：江西省丰城市。本院于2021年8月23日立案受理了原告熊佳旋与被告游苏荣买卖合同纠纷一案，原告熊佳旋于2021年9月13日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊佳旋申请撤回对被告游苏荣的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许熊佳旋的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计人民币145元，原告熊佳旋自愿承担。审判员  许舫逊二〇二一年九月十三日书记员  周 苗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1897号申请执行人：杨志国，男，1983年9月4日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：郭振全，男，1978年9月29日生，汉族，农民，住方城县。杨志国与郭振全为民间借贷纠纷一案，2018年8月31日作出的（2018）豫1322民初115号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被告郭振全于2018年9月30日前偿还原告杨志国借款本金5000元。二、被告郭振全于2018年9月30日前交付原告杨志国市场价值5000元的瓷砖以抵偿剩余5000元欠款。三、若被告郭振全未在上述期限内履行清偿和给付义务，则借款本金仍旧按照10000元计算，并向原告支付利息。利息自2018年1月9日起至款清之日止按照月息2%计付。因郭振全未按上述生效法律文书履行义务，2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年6月30日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年6月16日，向房产管理部门调查被执行人的郭振全财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郭振全未向本院报告其个人财产状况，2021年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，本院拟对被执行人郭振全采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人郭振全名下财产线索进行查询。本案执行标的14600元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ? 王 明二〇二一年九月二十三日书 记 员 毛 寅 飞
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初4583号原告：马松元，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告：武花粉，女，1958年9月26日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：马海泉，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系二原告之子，上列二原告之委托诉讼代理人。被告：李亚红，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马松元、武花粉与被告李亚红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松元、武花粉之共同委托诉讼代理人马海泉、被告李亚红到庭参加诉讼，原告马松元、武花粉未到庭。本案现已审理终结。原告马松元、武花粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋面积差价补偿款3172元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，被告将其位于渭城XX路XX号院内三号楼四单元四楼东户的两室一厅房屋出售给原告，双方签订《房屋买卖协议》，约定“房屋面积约100平方米（注：面积以实际测量为准），价款及支付方式：按每平方米2600元计算，共260000元。如面积超出100平方米，按每平方米2600元计算，原告补足；如面积不足100平方米，由被告按每平方米2600元差额退还原告”。后原告按照合同约定向被告支付了260000元房款。2021年，被告协助原告办理房屋产权登记，经测量，房屋建筑面积为98.78平方米。综上，根据合同约定，被告应退还差额3172元。原告多次找被告协商退还差额一事均未果，无奈诉至法院。被告李亚红未予书面答辩，审理中辩称，原告所述房屋买卖协议属实。该买卖协议系按照被告与渭南市物资工业公司的房屋买卖协议内容签订的。目前房屋的产权证书尚未办理，因此原告主张的房屋面积98.78平方米没有依据，且公司并未向原告退还差额，另外，即使公司退还差额也会直接退还给原告。综上，其不同意向原告退还3172元。为支持其诉请，原告马松元、武花粉向法庭提交如下证据：房产证、房屋买卖协议，证明涉案房屋面积为98.78平方米。被告李亚红庭审中未提交证据。庭后提交一份2021年9月8日渭南市物资工业公司证明。结合证据的真实性、关联性、合法性分析上述证据：对原告提交的证据均予以认定。对被告提交的证明，因原告对部分内容不予认可，被告亦无其余证据相佐证，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原告马松元（乙方）与被告李亚红（甲方）签订一份《房屋买卖协议》，约定被告及产权共有人自愿将位于渭南市临渭区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋出卖给原告马松元。协议第二条约定了价款及支付方式“每平方米2600元，约260000元人民币（注：超出100平方米部分，按每平方米2600元计算，乙方补足，不足100平方米面积，按每平方米2600元差额甲方退还乙方）”。协议第四条约定“协议签订时，甲方协助乙方办理房屋正式合同手续，即以乙方名义签订合同，产生的房产登记相关费用由乙方承担，若未能登记到乙方名下，之后甲方应及时负责办理房屋过户变更登记手续，费用由乙方承担。”上述协议签订后，原告马松元依约支付了房款，但被告未按照协议第四条约定协助原告办理房屋合同手续，即未以乙方名义与渭南市物资工业公司签订房屋买卖协议。2021年，渭南市不动产登记局向原告马松元、武花粉补发了陕（2021）渭南市不动产权第0002429号不动产权证书，该证书显示，坐落于渭南市临渭区XX路XX号（渭南市物资工业公司）1号楼4单元40401号房屋的权利人为原告马松元、武花粉，房屋建筑面积为98.78㎡。后原告根据双方协议，要求被告退还房屋面积差价补偿款3172元，被告不同意退还，双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告马松元与被告李亚红签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且合同合法有效，双方之间形成房屋买卖合同的法律关系。合同签订后，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在协议中明确约定，如房屋面积不足100平方米，被告李亚红应向原告马松元退还房屋面积差价补偿款，按每平米2600元计算，应为2600×（100-98.78）＝3172元，该房屋所有权人为原告马松元、武花粉，因此二原告均有权要求被告退还差价补偿款。综上，对二原告要求被告李亚红退还房屋面积差价补偿款3172元的诉请依法应予支持。被告李亚红辩称的房屋产权证书尚未办理、原告主张的房屋面积98.78平米无依据等意见，因未提供充分证据予以证明，且被告未协助原告与渭南市物资工业公司重新签订房屋买卖协议，故对其辩称依法不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李亚红于本判决生效之日起十五日内向原告马松元、武花粉退还房屋面积差价补偿款3172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年九月十四日 书 记 员   王  婷 1
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6716号四川省成都市中级人民法院与成都仟禾达贸易有限公司诉讼费追缴一案，被执行人成都仟禾达贸易有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3861号 原告：周兴权，男，1980年8月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘振全，男，1979年8月28日出生，住重庆市巫溪县。原告周兴权与被告刘振全民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告周兴权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告周兴权撤回起诉处理。  审  判  员   张成木    二〇二一年九月二十七日 书  记  员   李雅真 - 1 -
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执11892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。  被执行人：黄水龙，男，1967 年 10 月 5 日出生，汉族，住江西 省抚州市南丰县。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行黄水龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）渝0105民初2993号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金106641.36元。本院于2021年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金106641.36元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执11892号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇                           二〇二一年八月三十日 书  记  员    张雪琪  - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8934号申请执行人：刘永，男性,1984年1月2日生，满族，住西安市雁塔区。被执行人：刘顺昌，男性,1993年7月3日生，汉族，住永丰镇。本院在执行申请人刘永与被执行人刘顺昌民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初18982号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人刘永向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经查控网络查询，被执行人名下无房产、车辆等财产信息，依法冻结并扣划被执行人部分银行存款，发还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为32198元及利息等，已受偿金额为2870.80元（不含执行费）。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8934号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929财保71号申请人：献县新兴机动车驾驶员培训学校，住所地献县县城北环路西侧路南，统一社会信用代码：91130929677358127R。执行事务合伙人：曲幸刚，职务：校长。被申请人：王宝健，男，汉族，1988年2月8日出生，住河北省献县。申请人献县新兴机动车驾驶员培训学校于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝健驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车进行查封（保全金额为50000元）。申请人献县新兴机动车驾驶员培训学校已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王宝健驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志芹二〇二一年九月二十三日书记员  高琳媚
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初27377号    原告：罗昌琴，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：付厚权，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告罗昌琴与被告付厚权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗昌琴到庭参加了诉讼，被告付厚权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗昌琴向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还原告借款58 800元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告以工程需要资金周转为由向原告借款，原告从其名下信用卡套现后将款项出借给被告，共计通过微信向被告转账支付了58 800元。后原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼。被告付厚权未有答辩意见。原告罗昌琴围绕其诉讼请求向本院举示了微信账单截图打印件10张，并主张转给“重庆鼎厚建筑劳务公司”、“鼎厚劳务”的款项均系其向被告出借的款项，本院认为，原告举示的证据均为截图打印件，且显示的收款人亦无法看出与本案被告相关，故本院对原告举示的证据不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告偿还借款，其应对原、被告之间存在借款关系进行举证，但原告举示的证据无法证明原告向被告提供了借款，根据法律规定，应由原告自行承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗昌琴的全部诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告罗昌琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      辜 夕 仁   二○二一 年 八 月 三十 日                         书    记    员      周 之 霞 - 1 -
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执819号申请执行人：闫洪财,男,1976年6月6日出生,汉族,住孙吴县。被执行人：孙吴县宏大制油有限责任公司,住孙吴县豪盛嘉苑。法定代表人:王春国,职务：经理。闫洪财与孙吴县宏大制油有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的（2021）黑1124民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫洪财于2021年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为48196元，本院于2021年6月23日立案执行。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，现被执行人名下无对外投资、无工商登记、无银行存款、无车辆、无房产，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人孙吴县宏大制油有限责任公司尚有48196元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1124民初234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年九月二十三日书记员  柴雪峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0303民初1776号原告：秦皇岛市平安物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区榆东街平房。法定代表人:程龙，经理。委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方可欣，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被告：杨英慧，女，住秦皇岛市山海关区。原告秦皇岛市平安物业服务有限公司与被告杨英慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告秦皇岛市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  申妍二〇二一年九月二十六日书记员  王俏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6778号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王潇宇，系该分行行长。委托代理人：刘璐，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托代理人：韩晶晶，系上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。被执行人：王绢，女，1980年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：高辉，男，1980年4月5日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初805号民事判决书，于2021年09月01日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王绢、高辉名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计33235.85元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年九月一日书记员  陈成新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3490号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:杨某纯，女，1973年02月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。本院在执行柳州银行股份有限公司与杨某纯银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有31312.59元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月九日代书记员  李 欢
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4397号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：江洪启，男，1982年2月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行利辛县人民法院与江洪启罚金一案中，我院于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年8月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人没有其他财产可供执行；2021年9月16日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年九月二十三日书记员  马超
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执监26号申请执行人：安化县纯信房地产开发有限公司。住所地：湖南省安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军。被执行人：吴爱红，女，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省安化县。湖南省安化县人民法院立案执行的申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司与被执行人吴爱红房屋租赁合同纠纷一案[执行案号为（2019）湘0923执988号]，执行依据为本院作出的（2019）湘09民终29号民事判决书。湖南省安化县人民法院向本院申请指令执行该案。经本院审查认为，该案由益阳市资阳区人民法院直接执行更加有利于本案办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘09民终29号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。湖南省安化县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  赵 俊审 判 员  熊文佳审 判 员  夏 勇二〇二一年九月二十九日法官助理  何丰威书 记 员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民监53号原审原告：张明周，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：天宏钢构制造集团有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区八一路西段。法定代表人：许红，任公司总经理。原审被告：许红，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。原审被告：河南省首瑞橡胶股份有限责任公司，住所地：河南省襄城县城南煤焦化经济产业园。法定代表人：程向阳，任公司总经理。原审被告：程向阳，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审被告：程松阳，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审被告：程晓萌，女，1990年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审被告：河南中天电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市东城区工业聚集区纬十三路东段。法定代表人：张红垒，任公司总经理。原审被告：张红垒，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：尹丽娜，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审原告张明周与原审被告天宏钢构制造集团有限公司、许红、河南省首瑞橡胶股份有限责任公司、程向阳、程松阳、程晓萌、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2016）豫1002民初5418号民事判决，该民事判决已被河南省高级人民法院于2020年1月17日作出（2019）豫民再410号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：终结再审审查。审判长  海明才审判员  王晓东审判员  李慧杰二〇二一年九月二十九日书记员  高小提
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1794号申请执行人吴春艳,女,1979年10月3日生,汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被执行人张长山，男,1976年11月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。本院执行的吴春艳与张长山合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月三日书记员 关智昊
重庆市巴南区人民法院    执行裁定书 （2021）渝0113执4203号 申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：杭州清冉电子商务有限公司，住所地杭州萧山科技城309-2室（萧山区钱江农场），统一社会信用代码9133010909203256XC。法定代表人：仇凤军，执行董事。被执行人：仇凤军，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省利川市。    本院受理的申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人杭州清冉电子商务有限公司、仇凤军借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初21488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执4203号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审  判  长    江  渝                       审  判  员    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                      二○二一年九月二十七日                     法官 助理     刘陈军                    书  记  员    肖鸿丹 1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11220号之一申请执行人：湛江市运达旅游汽车出租有限公司，住所地广东省湛江市霞山区东新路3号，统一社会信用代码914408037684082656。法定代表人：梁亚伟。被执行人：李盛锋，男，1979年7月6日出生，汉族，住广西隆安县。关于湛江市运达旅游汽车出租有限公司与李盛锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3809号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿交通事故赔偿款447358.78元、本案受理费4020元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费6671元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11220号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年九月十七日书记员 罗玉宇
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1221号之一申请执行人:贾晰东，男，1957年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:檀文兵，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人贾晰东与檀文兵民间借贷纠纷一案中，于2021年8月18日立案，申请执行标的25000元及利息。执行到位0元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十八日法官助理 王 翔书 记 员 李 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12652号原告：杨心妍，女，1993年4月25日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。被告：梁育淮，男，1997年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：广州浩腾汽贸有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：梁育淮。被告：广州浩腾汽贸有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：梁育淮。原告杨心妍与被告梁育淮、广州浩腾汽贸有限公司花都分公司、广州浩腾汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨心妍于2020年9月9日向本院申请撤回对被告梁育淮、广州浩腾汽贸有限公司花都分公司、广州浩腾汽贸有限公司的起诉。本院认为：原告杨心妍向本院申请撤回对被告梁育淮、广州浩腾汽贸有限公司花都分公司、广州浩腾汽贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨心妍撤回对被告梁育淮、广州浩腾汽贸有限公司花都分公司、广州浩腾汽贸有限公司的起诉。案件受理费2776元，由原告杨心妍负担。审判员  李紫晖二〇二一年九月九日书记员  刘健东邹洁文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执1171号宋贤：本院执行的宋贤罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月十八日
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1354号     申请执行人：深圳市三和电力科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽官龙村第二工业区6号厂房1-3楼。       法定代表人：朱维杨，董事长。       被执行人：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。       法定代表人：胡文松，总经理。       诉讼代表人：中空能源设备有限公司管理人即浙江计然律师事务所，住所地浙江省绍兴市。       本院在执行深圳市三和电力科技有限公司与中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破16号民事裁定书，宣告中空能源设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1354号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二O二一年九月二十二日     书记员陈慧园
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7112号 原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：余健，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告余健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审    判    员      邓  爽                      二〇二一年九月二十六日     法  官  助  理      谢建平       书   记   员      孔  飞 - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2743号之一申请执行人湖南九鼎农牧有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区永济乡樟树村长江大道西。法定代表人杨某，董事长。被执行人郭某某，男，1957年4月8日出生，汉族，汉族，住湖南省南县。申请执行人湖南九鼎农牧有限公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案,本院（2020）湘0602民初9310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南九鼎农牧有限公司于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月7日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人郭某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日、9月14日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。于2021年7月23日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现的被执行人名下住房公积金已冻结，因未达到提取条件暂不能执行；于2021年7月8日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月3日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月3日对被执行人郭某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为70702.91元，已执行到位2534.67元，剩余68168.24均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现被执行人有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十八日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民终135号上诉人（原审原告）：艾某，现住西藏自治区日喀则市。        上诉人（原审原告）：何某1，现住四川省成都市青羊区。        共同委托诉讼代理人：尹某，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：西藏林芝江南实业有限责任公司。        法定代表人：何某2。        上诉人艾某、何某1因与被上诉人西藏林芝江南实业有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2021）藏04民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        艾某、何某1上诉称，1、请求判决股东会决议无效与股东会决议不成立并非相同的诉讼请求；2、不同诉讼请求所依据的事实和理由不同；3、原审法院未实体审查，驳回上诉人的起诉，直接剥夺了当事人的诉权、质证权，辩论权等等；同时，直接阻止了上诉人的救济渠道，严重损害上诉人的合法权益。因此请求二审法院撤销林芝市中级人民法院（2021）藏04民初9号民事裁定，依法受理本案。        西藏林芝江南实业有限责任公司未答辩。        一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合构成重复起诉要件。艾某、何某1诉江南实业公司，请求确认江南实业公司2014年2月26日股东会议决议不成立的事项，已经一审、二审、申请再审程序，现艾某、何某1就同一被告，同一诉讼标的，同一诉讼请求、事实和理由，再次提起诉讼，已构成重复起诉，当事人重复起诉的，应裁定不予受理。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，经审查，本案中虽然本次诉讼请求为确认股东会决议不成立，但其实属诉求仍然涉及股东会决议的有效与否，对此问题西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终50号民事判决已予解决。首先后诉与前诉的当事人相同。其次后诉与前诉的诉讼标的均为确认西藏林芝江南实业有限责任公司2014年2月26日股东会决议的效力。第三后诉与前诉的诉讼请求不尽相同，但是后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。因此后诉与前诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，应当认定为重复起诉。        综上，艾某、何某1的上诉理由不能成立，一审法院裁定不予受理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    洛桑审判员    熊红利审判员    米玛次仁二〇二一年九月二十三日法官助理    索朗多吉书记员    普珍>>>>>>>>
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2218号被执行人：田雨，男,1977年11月2日生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行与田雨罚金一案中，依据本院作出的（2017）辽1021刑初39号刑事判决书。执行标的为：被执行人处罚金80000.00元。本院已向被执行人田雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院总对总网络查询，被执行人银行账户存款数额较少，不足以履行义务，本院已对其银行账户予以冻结。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年09月06日本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二一年九月六日书记员  姜延双
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初5886号  原告：重庆鸿达智慧停车服务有限公司，住所地重庆市大足 区 龙 水 镇 龙 玉 路 307 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码 91500225MA5YXT4K5C。法定代表人：李献文，职务经理。委托诉讼代理人：刘福安，重庆存志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：瓜子融资租赁(中国)有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区两港大道188号国盛IEC中心2栋14号，统一社会信用代码91500108MA5YNJA241。（原告提供） 代表人:刘旭,公司经理。 本院在审理重庆鸿达智慧停车服务有限公司与瓜子融资租赁(中国)有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案中，原告重庆鸿达智慧停车服务有限公司于2021 年 9 月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鸿达智慧停车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取 25 元，由原告重庆鸿达智慧停车服务 有限公司负担。 审  判  员      胥  杰  二〇二一年九月二十三日 书  记  员      席瑞敏 - 1 -
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初6322号 原告：苟浩宸，男，2015年11月14日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市涪陵区。法定代理人：潘瑞（原告之母），女，1991年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郭开会（原告之祖母），女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区开言艺术培训服务部，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街二期裙楼G层15号，统一社会信用代码92500102MA60H9JP0Y。经营者：代麟懿，女，1992年6月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。原告苟浩宸与被告涪陵区开言艺术培训服务部教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告苟浩宸的委托诉讼代理人郭开会到庭参加诉讼，被告涪陵区开言艺术培训服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苟浩宸向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的服务合同。2、被告返还原告培训费2260元。事实和理由:2020年10月24日，原告在被告开设的“播音主持”培训班参加培训并交纳了培训费2980元，每节课单价72元，原告上了10节课后，被告经常关门停业。2021年3月26日，双方协商退还培训费无果，原告特起诉请求判如所请。被告涪陵区开言艺术培训服务部未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：2020年10月24日，原告向被告缴纳 “播音主持”培训费2980元，双方口头约定每节课时培训费72元，原告上了10课时。2021年3月26日，原、被告协调退还培训费无果，遂诉至法院。另查明，本院向被告送达应诉通知书等相关法律文书的时间为2021年9月15日。上述事实有庭审笔录，原告提交的辅导培训机构收款收据、微信交易明细截图、微信聊天截图、民事裁定书等材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。    本院认为：原告与被告之间虽未签订书面培训服务合同，但根据原告提供的证据能够证明双方已形成了事实上的培训服务合同关系，该培训服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告按约交纳培训费给被告即表明已经履行了合同义务，被告应当按照约定给原告提供培训服务。被告无故关门停课致使合同目的不能实现，该行为实属违约，应承担返还培训费的民事责任。原告自愿扣除10节课时费并不违反法律规定，本院予以支持。因被告的行为致使合同目的不能实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间应以本院向被告送达应诉通知书等相关法律文书时为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条第二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告苟浩宸与被告涪陵区开言艺术培训服务部2020年10月24日建立的教育培训服务合同关系于2021年9月15日解除。 二、被告涪陵区开言艺术培训服务部在本判决生效后十日内返还原告苟浩宸培训费2260元。如果被告涪陵区开言艺术培训服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区开言艺术培训服务部负担。本判决为终审判决。                                               审  判  员   官  进                             二〇二一年九月二十三日                  法官  助理  郭秋彤                            书 记 员 肖  霞     - 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执11356号费为为、陕西公正法拍信息技术有限公司：申请执行人费为为与被执行人陕西公正法拍信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初434号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西公正法拍信息技术有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人费为为向本院申请执行，请求被执行人偿还15275元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款15275元及执行费129元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执11356号执行案件执行完毕，于2021年9月18日结案。二〇二一年九月十八日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2476号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路6号1幢，统一社会信用代码915002320086911843。负责人：钟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卓，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇琳，重庆丽达律师事务所律师。被告：冉义洋，男，1991年8月7日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行与被告冉义洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。本案案件受理费139.32元，减半收取69.66元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行负担。   审  判  员    代其智     二○二一年八月三十一日 法官 助 理    何开亮书  记  员    胡陶燕    - 1 -
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7262号原告：张杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜长侠，女，1968年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：阙峰，男，1956年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张杰诉被告杜长侠、阙峰民间借贷纠纷一案中，原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 光二〇二一年九月二十二日书记员 陈曼瑶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3296号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：荆某，男，汉族，1990年3月20日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告荆某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤