wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1497号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街**。负责人：王淼，系该行行长。委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：高宁，女性,1986年1月29日生，汉族，住，住辽宁省普兰店区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与高宁为金融借款借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月13日向被执行人高宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月13日对被执行人高宁的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院扣划被执行人银行存款9056.88元，并支付于申请人；本院查封被执行人高宁名下车牌号辽Ｂ×××**汽车一辆，查封期间2021年4月21日至2023年4月20日。除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人分8个月将已经逾期的贷款还清，同时自2021年8月起按贷款合同约定偿还贷款至款项还清止，此款于每月30日前还清。本院于2021年9月1日约谈申请人委托代理人邵淑红，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院于2021年9月22日将被执行人高宁纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应的执行措施，申请人无法提供被执行人具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年九月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执1302号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省益阳市安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：龚建军，男，1988年1月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：黄梅，女，1994年11月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：黄兴定，男，1969年9月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：宁爱华，女，1975年1月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚建军、黄梅、黄兴定、宁爱华金融借款合同纠纷一案中，经本院强制扣划，已执行到位15906.31元，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月二十九日书记员 蒋鹏飞
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初1852号原告：张洞，男，汉族，务农，生于1981年7月25日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，生于1979年8月29日，住湖北省宣恩县。系原告张洞姐姐，代理权限为特别授权。被告：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇沿河路河滨广场A栋。统一社会信用代码9142282531644883XN。负责人：汤兴江，该公司经理。原告张洞与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司（以下简称“巨能绿宣恩分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洞的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告巨能绿宣恩分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的“丹峰?贡水龙城第1幢1-3单元”B2-73号,编号：JNL150206房屋(商铺)租赁合同；2、判令被告立即腾退租赁原告“丹峰?贡水龙城第1幢1-3单元”B2-73号房屋（商铺)；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告签订了房屋(商铺)租赁合同，合同约定:租赁期限从2015年12月30日起至2026年12月29日止；年租金为32022元，每月租金为人民币2668.5元，租金为每季度支付，且先付后用。首期支付为合同签订之日起10日内一次性付清一年，被告逾期支付租金的，每日按未付租金的万分之五计算。合同签订后，被告未能依约履行义务，经原告方多次催讨，至今共支付租金32022元，第二年的租金至今分文未付。综上所述，原告认为，双方签订的房屋(商铺)租赁合同合法有效，原告向被告提供符合要求的房屋，被告理应依约及时向原告支付租金。但是，被告却无理拒不支付租金至今,致使原告合同目的无法实现，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告巨能绿宣恩分公司未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2015年2月9日，原告张洞与宣恩县丹峰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告张洞购买宣恩县丹峰实业有限公司开发的丹峰?贡水龙城第１幢1-3单元B2－73号商铺。同日，原、被告签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL150206。合同约定，被告巨能绿宣恩分公司承租原告张洞购买的丹峰?贡水龙城第１幢1-3单元B2-73号商铺，租赁期限自2015年12月30日起至2026年12月29日止，年租金为32022元。合同签订后，被告巨能绿宣恩分公司支付了2016年至2017年1月的租金（其中一年的租金用于抵偿宣恩丹峰实业有限公司应收取的购房款），自2017年2月起被告巨能绿宣恩分公司再未按约定履行支付租金的义务，遂原告张洞向本院提起诉讼，要求被告支付2019年3月至2021年7月丹峰?贡水龙城B2-73号商铺已到期房屋租金77386.5元，被告巨能绿宣恩分公司在判决生效后未履行判决书确定的支付义务，原告遂诉至法院要求解除原、被告之间签订的“丹峰?贡水龙城第1幢1-3单元”B2-73号房屋(商铺)租赁合同，并要求被告立即腾退租赁原告“丹峰?贡水龙城第1幢1-3单元”B2-73号房屋（商铺）。本院于2021年8月4日给被告巨能绿宣恩分公司送达了民事起诉状。上述事实，有原告张洞与宣恩县丹峰实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》，（2021）鄂2825民初1680号民事判决书及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《房屋（商铺）租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。原告按约定履行了交付房屋的义务，被告理应按期履行支付租金的义务。被告逾期支付租金的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉经审理判决后，被告不履行生效法律文书确定的支付租金义务，被告的行为表明其不履行主要债务，原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持，合同应自起诉状副本送达被告时解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百六十三条第一款第（二）项，第五百六十五条第二款，第五百六十六条第一款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2021年8月4日起解除原告张洞与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司于2015年2月9日签订的编号为JNL150206号《房屋（商铺）租赁合同》；二、限被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司于本判决生效之日起３日内将丹峰?贡水龙城第1幢1-3单元B2-73号商铺腾退后返还给原告张洞。案件受理费40元（减半收取），由被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 廖恩平二〇二一年九月九日法官助理 黄 婷书 记 员 谢 波
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2378号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：李雪清，男，1971年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李谷雨，男，1991年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪清、李谷雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出了（2020）湘0223民初1505号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。本院依法向被执行人李雪清、李谷雨司法送达执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、申请执行风险告知书和廉政监督卡。2021年7月7日、7月11日、8月3日和9月17日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人李雪清银行账户无大额存款，查明了被执行人李谷雨银行账户有零星存款，本院依法冻结；被执行人李雪清、李谷雨无工商登记信息，证券市场无开户信息，已查明被执行人李谷雨购买了中国人寿保险股份有限公司的保险，申请人称暂时不处置，查明被执行人李雪清无保险开户信息；已查明被执行人李雪清、李谷雨无车辆登记信息。2021年7月12日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人李雪清、李谷雨无不动产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人李雪清、李谷雨无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2021年9月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年9月27日，本院对被执行人李雪清、李谷雨适用限制消费令措施。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元及利息，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十八日执行员  贺 军书记员  朱 艳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0902执异92号异议人:沧州市华通混凝土有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道75号，统一社会信用代码91130900748453288H。法定代表人：吴英彪，职位。申请执行人：李华，男，汉族，1965年4月6日生，住沧州市新华区。被执行人：郑文雪，男，1968年9月20日出生，汉族，住沧州市新华区。本院执行申请执行人李华与被执行人郑文雪买卖合同执行一案中，异议人沧州市华通混凝土有限公司向本院就执行财产分配问题提出书面异议。异议人沧州市华通混凝土有限公司向本院提出申请撤回异议。本院认为，异议人沧州市华通混凝土有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人沧州市华通混凝土有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  回海峰人民陪审员  孙宏成人民陪审员  杨立新二〇二一年九月二十四日书 记 员  张 晨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2814号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：王亮，男，1980年12月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。在诉讼过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十七日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执948号被执行人：刘荣植，男，1967年9月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行刘荣植罚金一案中,依据生效的（2021）桂1103刑初34号刑事判决书刘荣植处罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十七日法官助理 曾庆创书 记 员 刘 超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执941号申请执行人：肖裕中，男，1953年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：刘建明，男，1962年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王会南，男，1967年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡卫兵，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘运英，女，1966年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人肖裕中与被执行人刘建明、王会南、胡卫兵、刘运英借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘0223民初5222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建明、王会南、胡卫兵、刘运英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖裕中于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院依法向被执行人刘建明、王会南、胡卫兵、刘运英送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年4月6日向申请执行人肖裕中送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月7日、2021年5月26日、2021年8月10日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法冻结了被执行人一些账户；查询到被执行人刘建明、刘运英名下有车辆登记信息（湘Ｂ×××××系2012年登记、湘Ｂ×××××系2012年登记、湘Ｂ×××××系2013年登记），该些车辆未找到实物，无法处置；查询到被执行人名下工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年4月8日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，查明被执行人胡卫兵有29376.45元住房公积金存缴记录，但已被封存；查明被执行人刘建明、王会南、刘运英无住房公积金存缴记录；2021年4月9日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人胡卫兵名下无不动产登记信息，查明被执行人刘建明与案外人刘小琴共同共有位于攸县的房屋（不动产权号：0000082500000825-1攸国用（94）字第30／11149号），查明被执行人王会南与案外人邱春艳共同共有位于攸县的房屋（不动产权号：0000804600014659），查明被执行人刘运英与案外人董亦文共同共有位于攸县的房屋（不动产权号：714001622713006928攸国用（2014）第30／Ｂ0242号），以上房屋已被多案轮候查封。2021年8月10日本院对被执行人刘建明、王会南、胡卫兵、刘运英适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年8月31日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供且明确表示暂不处置房产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为550000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月十日执行员  毛少勇书记员  杨 玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢52号申请执行人：陈湘湘，女，1991年8月3日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地：贺州市平桂区望高镇323国道。经营者：卢忠军。被执行人：卢忠军，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：何奕霖，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：唐建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人陈湘湘与被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明合伙协议纠纷一案中,被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明需申请执行人陈湘湘偿还出资款142875元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月八日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3621号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈派永，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县。被告人陈派永犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509刑初60号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人陈派永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年2月26日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效之日起五日内缴纳)。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月23日移交执行，执行标的额2000元。本案执行情况如下：1、2021年3月23日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月23日、2021年3月24日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月27日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为7462的账户，冻结期限至2022年3月26日。上述账户内仅有零星存款。此外，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。3、2021年3月23日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月2日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省罗山县人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为2000元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3176号之一申请人朱丙瑞，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县朝阳镇钱庙村六组。被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司，住苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人郑宇。申请人朱丙瑞与被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初5834号民事判决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱丙瑞于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为37367.64元,执行费461元。执行过程如下：一、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月24日、2021年8月30日、2021年9月6日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下除车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2023年9月7日届满）。上述汽车因未能扣押，本案暂无法处置。本院冻结了被执行人在苏州农村商业银行松陵支行的存款账户（冻结期限于2022年3月22日届满）。上述保全措施，如需续封、续冻，申请执行人应于保全期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，保全措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。三、2021年3月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年8月27日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月3日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的37367.64元,执行费461元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有37367.64元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月八日书记员 徐鹏程
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2073号被执行人刘尚轩，男，1964年12月16日出生，穿青人，住贵州省六盘水市水城县。本院于2021年6月24日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526刑初133号刑事判决书立案执行刘尚轩罚金一案。执行标的：罚金10000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人刘尚轩名下有银行存款合计4673.00元，已强制划拨至本案一案一账户中，并依法予以上缴，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人刘尚轩名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人刘尚轩正在服刑，无其它可供执行财产。本院依法将被执行人刘尚轩限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2073号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月十八日书记员  周 祥
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终792号上诉人(起诉人)：河南宏富尔汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区未来路699号院1号楼1单元2606室。法定代表人：李卫群，总经理。上诉人河南宏富尔汽车销售有限公司因追偿权纠纷，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初7613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南宏富尔汽车销售有限公司上诉请求：撤销济源市人民法院（2021）豫9001民初7613号民事裁定书，指令济源市人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，应予以撤销。河南宏富尔汽车销售有限公司起诉的合同依据是《汽车买卖服务合同》、《车辆托管协议》、《反担保合同》，应依据上述合同确定管辖法院，若上述合同无约定管辖，则应依据法定管辖。河南宏富尔汽车销售有限公司起诉的违约金以及律师费的诉请均源自双方之间的《汽车买卖服务合同》、《车辆托管协议》、《反担保合同》的约定。而《个人贷款合同》系案外人银行、河南宏富尔汽车销售有限公司与齐燕伟、济源市黄河劳务服务有限公司四方签署。该合同主要解决的是在借款人琚国旗不偿还银行贷款时，银行作为原告起诉另外三方要求偿还借款的依据。若银行为原告，应依据约定管辖。但本案系河南宏富尔汽车销售有限公司代齐燕伟偿还借款后的追偿权纠纷，在本案中《汽车买卖服务合同》应为主合同，《车辆托管协议》、《反担保合同》系被上诉人齐勤、被上诉人济源市黄河劳务服务有限公司向上诉人提供的反担保，系从合同。由此看来，上诉人的债权形成非完全是基于对银行承担担保保证责任所产生，而是依据《汽车买卖服务合同》、《车辆托管协议》、《反担保合同》的约定在其代琚国旗偿还银行借款后具有的追偿权利，与《个人贷款合同》无直接的关联性，亦不存在主从法律关系，否则，若依据《个人贷款合同》的约定诉讼，则河南宏富尔汽车销售有限公司便无权起诉郑妮。在《汽车买卖服务合同》、《车辆托管协议》、《反担保合同》关于管辖无约定时，应依据法律的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，济源市黄河劳务服务有限公司在济源市，案涉车辆亦在济源市，济源市人民法院管辖，更有利于河南宏富尔汽车销售有限公司债权的实现。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。从河南宏富尔汽车销售有限公司陈述的事实及理由来看，其系依据与齐燕伟、济源市黄河劳务服务有限公司、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订的《个人借款合同》履行担保义务，河南宏富尔汽车销售有限公司在履行担保义务后行使追偿权的主要依据仍为《个人借款合同》。因《个人借款合同》中约定“在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决”，而合同签订地为郑州市金水区，并非济源市，故一审认为本案不属于济源市人民法院管辖并无不当。综上，河南宏富尔汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  吕海波二〇二一年九月二十二日书记员  赵倩岚
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3185号孟宇：被执行人孟宇帮助信息网络犯罪活动罪一案，立案执行标的共9000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2021)苏0507刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保505号申请人：尹纪霞，男，汉族，1970年12月11日出生，住沂南县。被申请人：李广见，男，汉族，1989年12月23日，住平邑县。申请人尹纪霞于2021年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李广见所有的鲁ＱＥ××××号小型轿车，保全价值20000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李广见所有的鲁ＱＥ××××号小型轿车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年九月十六日书记员  朱万香
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1572号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖某，男，2004年2月1日生，汉族，户籍地：贵州省水城县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初286号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行被执行人肖某抢劫罪一案罚金刑，被执行人肖某应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金1500元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人肖某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年5月8日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行存款、亦未发现任何车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产；本院依法向六盘水市不动产登记中心和六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存信息；2021年8月23日，本院到被执行人肖某户籍所在地六盘水市水城区进行实地调查，该村村委会向我院出具书面说明，表示被执行人未在其辖区居住，财产状况不详；本院又于2021年9月19日到被执行人居住地六盘水市钟山区进行调查，该社区居委会亦向本院出具证明，表示被执行人未居住在其辖区，被执行人家中仅有被执行人家属居住，被执行人肖某现在外地务工，对其财产状况不详。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有任何银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产，故被执行人名下未发现可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1572号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人肖某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年九月十八日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执478号申请执行人：黄国君，男，1985年2月5日出生，壮族，居民，住隆林各族自治县。被执行人：李颍桃，女，1990年3月12日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。申请执行人黄国君与被执行人李颍桃民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款40000元及利息。本院于2021年5月2日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年5月2日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年9月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为40000元及利息。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执478号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年九月二十六日书记员  黄 健
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执754号何木斌、广西桂联生物科技有限公司：本院执行的申请执行人何木斌与被执行人广西桂联生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月十六日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更644号罪犯金慕轩，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年12月10日作出了（2013）雨法刑初字第388号刑事判决，以被告人金慕轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30,000元。该犯不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院于2014年1月22日以（2014）潭中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月24日交付执行。执行期间，本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1334号刑事裁定，对罪犯金慕轩减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月24日以（2017）湘11刑更583号刑事裁定，对罪犯金慕轩减去有期徒刑六个月；本院于2019年7月31日以（2019）湘11刑更673号刑事裁定，对罪犯金慕轩减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯金慕轩到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯金慕轩能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬，累计扣40分。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯金慕轩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯金慕轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金慕轩减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执221号之一申请执行人：刘小强，男，1969年04月02日生，汉族，住博野县。被执行人：贾旭恒，男，1978年11月24日生，汉族，住博野县。关于申请执行人刘小强与被执行人贾旭恒民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）冀0637民初64号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币300000.00元，缴纳执行费人民币4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院在保全阶段已将被执行人银行账户冻结，未找到被执行人有其他可供执行财产；三、2021年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，本院在保全阶段已将被执行人两处房产轮候查封，未找到被执行人有其他可供执行财产。四、2021年4月28日至2021年8月30日本院又进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产；五、2021年9月16日本院与申请执行人电话约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人贾旭恒限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2021）冀0637民初64号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯哲辉审判员  陈振寅审判员  李广仁二〇二一年九月十六日书记员  魏景涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13517号上诉人（原审被告）：孟繁伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：徐晶，女，1949年10月14日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大**东望花南街**。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，1963年2月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：董辉，女，1969年9月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。上诉人孟繁伟因与被上诉人沈阳麦恩物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟繁伟上诉请求：1.撤销原审判决，对2004年至2020年期间的各种收入进行明示并返还，保障业主知情权；2.按照设计图恢复园区绿地；3.对上诉人家中近万元羽绒服式皮夹克丢失、新车被划给说法；4.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、我是2004年末入住，物业起诉说我是2006年1月1日入住错误。二、房屋主卧室墙面大面积脱落，每天掉白灰，物业一直拖到5年质保期过，直到现在还是大面积脱落。三、我儿子在停车时与保安口角，第二天发现车机器盖被划，露了底漆，找到物业说监控照不到。四、我家丢失羽绒皮夹克一件，价值近万元。我单元202室、601室、101室都被盗过。五、物业擅自砍伐园区树木建成停车位，收取费用。六、毁坏绿地、树木具体位置：一号楼门前西侧草坪，一号楼与二号楼西侧花坛被移为平地、九号楼门前及供暖换热站门前移为绿地。楼之间消防通道改建成停车位、业主楼顶私自搭建、物业租赁园区公共设施、冬季除雪不及时不到位、对不交物业费的业主电梯卡和门禁卡进行限制、楼道杂物堆放、墙壁脏乱差、监控常年失效、园区不封闭、疫情期间不作为等。沈阳麦恩物业有限公司辩称，请求维持原判。一、上诉人2004年末入住已缴纳2005年物业费，故该业主从2006年1月1日开始欠费。二、墙皮脱落5年之内应由开发商维修，开发商一直在维修，我们都及时报给了开发商。三、上诉人家车没有停在车位上，监控拍不到。且物业只负责公共秩序的巡视维护，业主被盗应当报警。四、不存在上诉人所述擅自砍伐树木建停车位，停车位的费用及广告费用每年都向业委会汇报、提交，业委会每年公示。五、因2018年创城期间孔雀笼年久破旧影响美观，创城办要求拆除，拆除后改造成凉亭和建筑垃圾临时堆放处。六、被上诉人及时对园区除雪。七、被上诉人从未限制电梯卡、门禁卡，不存在限制性服务。八、疫情期间，被上诉人按照小区办要求进行防疫，收到了小区办的表奖。沈阳麦恩物业有限公司向一审法院起诉请求：被告给付物业管理费14844元。一审法院认定事实，2006年8月，原告与沈阳市大东区祥和家园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定住宅房屋物业服务费标准每平方米每月0.8元。2010年3月，双方续签《物业管理委托合同》。2017年7月18日，原告与代行业主委员会职责的沈阳市大东区上园街道办事处高教社区签订《物业服务合同》，物业费收费标准仍按前合同的约定。被告系该小区业主，住宅建筑面积128.9平方米。被告未交纳2009年1月1日至2020年12月30日期间的物业管理费。一审法院认为，原告与业委会及社区签订的物业管理合同，其内容不违反法律规定，合同合法有效，对原告和包括被告在内的全体祥和家园小区业主均有约束力。合同签订后，原告已按合同基本履行了物业管理服务，被告亦应依合同支付物业服务费。关于被告辩称原告的物业服务不到位一节，物业服务是整体性的、持续性的，日常存在的个别服务瑕疵也应予原告一定的改进时间，原告应提高服务意识，积极呼应业主的需求，作出更高质的服务。园区环境的美好也需要业主共同努力维护整体环境和秩序。结合本案，原告针对被告的服务存在瑕疵，一审法院对原告收取被告的物业费请求予以酌减，原告以被告欠费的90%收取为宜。一审法院判决：一、被告孟繁伟于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2009年1月1日至2020年12月30日期间的物业费13360元（14844*90%）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担19元，由被告负担67元。二审中，上诉人提交了照片，证明有养鸡的、车停在消防通道，小区着火消防车进不来，保安形象不好。被上诉人质证意见：对真实性、证明目的有异议，不存在这种情况，养鸡的是园区外食杂店养的，着火的浴池不在园区内，且已经出警，不是物业责任，保安是在半夜穿衣服出去解决园区业主车挡大门。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当依照当时的法律、司法解释的规定进行审理。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，被上诉人与小区业主委员会及社区签订的物业管理合同系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。现被上诉人已按约定为园区提供物业管理服务，而作为案涉园区业主的上诉人在接受被上诉人提供的物业服务后理应交纳物业费，故一审法院判决上诉人继续履行交纳物业费义务并无不当。关于上诉人主张墙壁脏乱差、监控常年失效、园区不封闭、疫情期间不作为等问题，上诉人并未提交充分证据证明该主张，即便被上诉人服务存在瑕疵，亦不构成拒交物业费的正当理由，一审法院根据掌握情况认定被上诉人履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，根据收取费用与服务质量相适应原则，酌定上诉人按欠费金额的90%交纳物业管理费并无不当，对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张房屋墙面脱落、皮夹克丢失、车被划等问题，因上述主张与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人孟繁伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人孟繁伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月二十六日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7336号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。代表人：卢辉彬，该社主任。被执行人：曾温琴，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柯春峰，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柯春民，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：柯雪平，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社螺城信用社与曾温琴、柯春峰、柯春民、柯雪平信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年九月二十三日书记员  曾芬芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终820号上诉人(原审被告)：南京元尊机电设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郭允杰。被上诉人(原审原告)：上海中车瑞伯德智能系统股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王勋，总经理。上诉人南京元尊机电设备有限公司因与被上诉人上海中车瑞伯德智能系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初8406号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。南京元尊机电设备有限公司上诉称，本案纠纷系双方签订的系列买卖合同而产生，既然上海中车瑞伯德智能系统股份有限公司已经将系列买卖合同款项支付统一固化为金钱支付义务，双方纠纷已经固化为支付金钱义务为特点的付款纠纷，双方纠纷的管辖不适用买卖合同中关于管辖的条款，因为虽然本案系列合同巧合的同时约定了原告所在地管辖，但本质上每份买卖合同都要对应相应的管辖地，不能适用约定管辖。根据本案事实合同纠纷中拟履行义务的特点，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。上海中车瑞伯德智能系统股份有限公司答辩称，本案属于合同纠纷，应当适用约定管辖。即使不适用约定管辖，从法定管辖而言，本案中己方是接收货币一方，己方住所地也是合同履行地，对方显然是滥用诉权。故请求二审法院维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同均约定关于协议发生的纠纷，可向原告方所在地法院提起诉讼。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上海中车瑞伯德智能系统股份有限公司即本案原告的住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10569号原告：吉学义，男，1946年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：吉祥，男，1967年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。两原告委托诉讼代理人：张雄（一般代理），秦忠俊（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。被告：吉学军，男，1940年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：丁昭祥，男，1970年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。原告吉学义、吉祥与被告吉学军、丁昭祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉学义、吉祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决在原告承包经营地中（朱昌镇螺蛳村张家湾子）被二被告砍倒、锯断的一颗杉树归原告所有；二、判决二被告分别赔偿原告杉树减损损失各1，000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：上世纪80年代土地承包分配到户，朱昌镇螺蛳村张家湾子（垮土）土地由原告吉学义户承包经营，吉祥系吉学义之独子。1998年11月1日毕节市人民政府向原告吉学义户颁发土地承包经营权证，耕地承包期限为：1994年4月23日至2044年4月23日；非耕地承包期限为：1994年1月1日至2054年1月1日。承包土地明细登记：张家湾子土地：东至树林、南至岩、西至吉伟、北至岩。涉案杉树在上述原告承包经营的土地中，按照当时政策及相关法律规定承包经营土地上的树木归承包人所有。2021年2月5日，被告吉学军未经原告同意，擅自将原告承包经营的上述土地中的涉案杉树砍倒。2021年2月22日，被告丁昭祥擅自将被告吉学军砍倒的杉树锯成数截。二被告的行为已经侵犯了原告的合法权利。2021年5月26日，原告委托的律师秦忠俊、张雄到朱昌镇螺蛳村进行调查。经朱昌镇螺蛳村村支书陈忠才、村副主任聂兵了解到：上述土地由吉学义、吉祥户承包经营，被吉学军砍倒并被丁昭祥锯断的树木是在吉学义的承包地中。2015年政府鼓励刺梨种植，吉学义之独子吉祥便将该土地种植刺梨。凡种植刺梨的农户，第二轮土地承包确权时间推后，目前在通知确权办理中。因此，吉学义、吉祥上述土地第二轮承包确权证还未办理。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求为谢！本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。根据该规定，本案的关键在于原、被告均提不出二轮土地承包确权证及林权证，故不能处理杉木的归属问题，原、被告应先解决土地使用权争议问题，确认土地的归属。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告吉学义、吉祥的起诉。案件受理费人民币25元免于征收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 邓 坤二〇二一年九月七日书记员 邓承卓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初8735号原告：刘力文，男，1974年12月11日出生，系台湾居民，住长沙县。被告：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。本院在审理原告刘力文诉被告醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘力文以实际债务人身份信息暂时不明为由，于2021年8月31日向本院申请撤回对被告醴陵市现代电瓷工业有限公司的起诉。本院认为，原告刘力文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘力文撤回对被告醴陵市现代电瓷工业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘力文负担。审 判 员  盛 群二〇二一年九月十八日法官助理  曾丽娜书 记 员  刘繁书
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5231号原告：泉州市龙喜房地产中介服务有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇金濠路17-19号，统一社会信用代码91350581MA32UR802L。法定代表人：林那勇，该公司总经理。被告：何哲辉，男，1969年3月3日出生，住湖南省桃源县。原告泉州市龙喜房地产中介服务有限公司与被告何哲辉中介合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告泉州市龙喜房地产中介服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市龙喜房地产中介服务有限公司以何哲辉已支付中介费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市龙喜房地产中介服务有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由泉州市龙喜房地产中介服务有限公司负担。审判员  邱堂寅二〇二一年九月三日书记员  许静雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢1005号申请执行人：陈捍忠，男，1969年11月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈军，男，1979年11月22日生，汉族，住宜兴市。陈捍忠与陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0282民初1683号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，陈军应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈捍忠支付借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由陈军负担。因被执行人陈军未按判决书履行义务，申请执行人陈捍忠向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行，执行案号为（2016）苏0282执6016号。现申请执行人陈捍忠向本院申请恢复执行，本院于2021年7月7日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人陈军送达传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月8日、同年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军名下的银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人陈军名下有少量银行存款，本院于2021年7月12日冻结相关银行账户，并扣划3422元发放申请执行人。除此外，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月13日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人陈军名下不动产登记信息，经反馈，被执行人陈军名下无不动产登记。4、本院至被执行人陈军户籍地调查，未查找到被执行人有关财产线索。5、本院已对被执行人陈军适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月9日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陈军的财产线索，申请人未能提供被执行人陈军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位3422元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈捍忠亦未提供被执行人陈军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执恢1005号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十三日书记员  邱志瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫俊孝，男，1949年8月1日出生，住陕西省靖边县，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师，由北京市法律援助中心援助。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京佑安医院，住所地北京市丰台区右安门外西头条8号。法定代表人：金荣华，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏志，男，1979年11月17日出生，住首都医科大学附属北京佑安医院宿舍。二审上诉人、一审原告：刘世爱，女，1951年10月21日出生，住陕西省靖边县。再审申请人闫俊孝因与被申请人首都医科大学附属北京佑安医院（以下简称佑安医院）、伏志及一审原告、二审上诉人刘世爱医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫俊孝申请再审称，（一）一、二审判决认定的案件事实没有证据予以支持，与实际不符。根据病历可以证明，患者死亡原因与佑安医院肝移植有因果关系，应当由佑安医院承担赔偿责任，一、二审法院对此未予认定是错误的。（二）一、二审判决未正确适用《中华人民共和国侵权责任法》，属于适用法律错误。综上，闫俊孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫俊孝要求佑安医院承担医疗损害赔偿责任，其应当就佑安医院诊疗行为存在过错以及该过错行为与患者死亡存在因果关系承担举证责任。现因闫俊孝提供的患者病历资料尚不足以证明佑安医院的诊疗行为与患者死亡存在因果关系，且多家鉴定单位均以患者死后未进行尸检、无法明确死因为由，未能开展鉴定工作，故一、二审法院在现有证据无法证明佑安医院的诊疗行为是否存在过错的情况下，对闫俊孝的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，闫俊孝申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫俊孝的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6362号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，职务：董事长。被执行人：李炎，男，汉族，1991年5月26日出生，住湖南省涟源市。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李炎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）湘0104民初4852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月28日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月28日，本院向被执行人李炎送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月29日、2021年7月30日、2021年9月6日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年9月18日查封被执行人名下湘Ｋ×××××机动车一辆，查封期限为两年，因车辆位置不定，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。于2021年8月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年7月30日对被执行人李炎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为41593.05元，已执行到位0元，尚有41593.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年九月二十八日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1363号申请执行人，阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司,住阜新市海州区菜市街。被执行人，代景忠，男,1971年12月1日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司与代景忠借款合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽阜市证执字第1号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽阜市证执字第1号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十八日书记员 姬 庆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1403号之五申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。法定代表人：王泳行，分公司负责人。委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。被执行人：黄世好，女，汉族，1982年03月20日生，住广东省四会市。本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄世好民间借贷纠纷一案中,于2021年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初1328号民事判决书确定的义务。2021年9月28日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1403号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十九日书 记 员  曾祥鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12439号上诉人（原审原告）：王永成，男，汉族，1955年3月3日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳链条厂，住所地：沈阳市东陵区深井子镇；法定代表人：孙文保，系该厂厂长；委托诉讼代理人：戴思佳，沈阳链条厂管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：王永学，男，汉族，1950年5月21日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：秦成立，系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。上诉人王永成因与被上诉人沈阳链条厂、王永学房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初7219号民事判决，向本院提出上诉。本院2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永成上诉请求：1、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初7219号民事判决书的判决或依法改判；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人对位于沈阳链条厂厂区内五七街3栋1层4号的房屋具有使用权，是该房屋的合法使用权人。沈阳链条厂于1990年将原厂内的职工宿舍进行重新分配，上诉人具有取得宿舍使用权的资格。本案诉争房屋系王永学(上诉人二哥)曾经使用过，后因王永学在市内购房已搬离，该房屋被沈阳链条厂收回并在厂内重新分配。上诉人通过厂内分配选择了该房屋居住，取得该房屋的使用权，沈阳链条厂每月在上诉人的工资中扣除房租、水电等费用。上诉人从交纳房租之日起已实际取得该房屋的使用权，沈阳链条厂向上诉人收取租金，即表明其已确定了上诉人对该房屋的合法使用权。二、沈阳链条厂存在重大过失，造成一房二主的现状并造成上诉人家庭矛盾，应承担赔偿责任。王永学所持有的《单位自有住宅使用证》，本应在厂内重新分配房屋时一并收回，但因沈阳链条厂工作存在重大过失，未将该使用证及时收回，后又在1997年向厂内职工出售宿舍使用权时，未查实房屋使用权档案，也未查实缴纳租赁费用的房屋实际使用权人，仅凭已失效的《单位自有住宅使用证》就收取了王永学150元，将上诉人具有使用权的房屋出卖给王永学。因沈阳链条厂重大过错，引发本案纠纷，造成上诉人合法权益受损并引起上诉人家庭纠纷，其应承担相应的赔偿责任。三、本案系房屋使用权的确权纠纷并非房屋租赁合同纠纷，原审案由认定有误，应予发回重审。沈阳链条厂辩称：同意一审判决。王永学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉人王永成的上诉请求。王永学持有案涉房屋《单位自有住宅使用证》、房屋永久使用权购买《收据》、沈阳链条厂出具的《证明》，均可以证明王永学是案涉房屋实际承租人，国有企业公有住房房改权利应由王永学享有，上诉人王永成请求法院确认其与沈阳链条厂存在承租关系无事实与法律依据。王永成向一审法院诉请：依法确认原告与被告沈阳链条厂承租关系存在，并应享有国有企业公有住房房改权利(房屋面积30平方米，价值10，000元左右)。一审法院认定事实：原告王永成与被告王永学原均系被告沈阳链条厂职工，1997年8月28日，被告王永学支付150元购买了被告沈阳链条厂厂区五七街3栋1层4号、建筑面积为28平方米房屋的永久使用权，并取得《单位自有住宅使用权证》。此房1991年至1998年期间的水电费在原告工资里扣除。现原告认为其系本案诉争房屋的使用权人，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告王永学提交的《单位自有住宅使用权证》，可以证明被告沈阳链条厂于1997年将案涉房屋的使用权出售给被告王永学，原告主张其系使用权人，应提交证据予以证明，原告提交的证据不能证明其从被告沈阳链条厂或王永学处取得了诉争房屋的永久使用权，因此原告的证据不足，本院对原告的诉请不予支持。一审法院判决：驳回原告王永成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王永成承担。二审期间，王永成向本院提交了两份证据。1、沈阳链条厂与胡立君签订的《宿舍住房使用权归职工合同》，该合同第3点规定“使用权归职工以后，发现半年不住户，厂方收回房屋使用权。”证明案涉房屋是职工宿舍性质，职工在外购买住房后宿舍应交还给单位。王永学因不实际居住半年以上，按照规定就应另行分配。2、沈阳链条厂《未售（公有）住宅住户明细》，《明细》载明案涉房屋房主为王永成。证明案涉房屋使用权人为王永成。沈阳链条厂提出以下质证意见：1、对证据1来源有、关联性有异议，该合同主体并非上诉人王永成，合同并不当然对上诉人王永成有效，且王永成并未提供王永学未在案涉房屋居住的证据，该证据不能达到王永成的证明目的。2、对证据2的真实性、合法性无法确认，对证明目的有异议。该证据即使真实，也仅是我方单方制作，该表仅是形式上记载登记，无任何实际意义。我方备案登记在沈阳市房地产局的单位自有住宅使用证中记载的案涉房屋使用人为王永学。应以房地产登记部门备案登记确认案涉房屋实际使用人。王永学同意沈阳链条厂质证意见，对王永成提交的证据证明目的不认可。本院对一审查明的事实予以确认。对上诉人王永成二审中提交的证据结合其他证据予以综合认定。本院认为，案涉房屋使用权系不动产物权。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，案涉房屋使用权在沈阳市房地产局备案中登记在王永学名下，王永学亦持有案涉房屋《单位自有住宅使用证》，王永成现有的证据不足以证明案涉房屋使用权归其所有，一审法院判决驳回王永成诉讼请求并无不当。对王永成主张沈阳链条厂存在重大过失，造成一房二主的现状并造成上诉人家庭矛盾，应承担赔偿责任的上诉理由，因王永成在一审中并未提出相关诉讼请求，本院不予审理。关于本案的案由问题。王永成在一审中明确提出依法确认其与沈阳链条厂承租关系存在，应享有国有企业公有住房房改权利的诉讼请求，且案涉房屋使用权基于当年职工与单位自有房的租赁关系而产生，一审法院将本案案由认定为房屋租赁合同纠纷并无不当。综上所述，上诉人王永成的上诉请求不能成立；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人王永成承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈海军审 判 员 曹 岩审 判 员 丁广昱二〇二一年九月二十二日法官助理 勾雪峰书 记 员 杨佳玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执恢339号申请执行人：刘某，男，1990年10月11日出生，汉族，住岳阳市。被执行人：骆某某，男，1989年4月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘某与被执行人骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）湘0602民初2652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法终结了本次执行程序。后申请执行人于2021年7月12日向本院提出恢复执行的申请，本院于同日立案执行。2020年9月24日，本院向被执行人骆某某送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，于2020年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月21日、10月27日和2021年9月23日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、理财产品、车辆等，被执行人名下的银行存款1086.27元被本院依法扣划，并发放给申请执行人，另外的银行存款已被另案冻结。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息。依法在岳阳市住房公积金管理中心冻结了被执行人名下住房公积金，并提取了其账户余额37000元发放给了申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月23日，本院依法对被执行人骆某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为123286元，已执行到位38086.27元，尚有85199.73元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十三日书记员  丁泽源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初6447号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘露，该公司职员。被告：闫石，男，1996年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告闫石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼，被告闫石经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月1日至2021年7月31日期间的物业费3827.04元及滞纳金，滞纳金分别以被告每年欠付物业费为基数，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计500元，总计4327.04元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为沈阳市苏家屯区南京南街********房屋产权人，建筑面积为79.73平方米。被告于2018年1月28日入住该房屋，同时与原告签订业主公约手册、承诺函等入住手续，并知悉《前期物业服务合同》约定该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为2元／平方米／月，逾期缴费的业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。被告自2019年8月1日至今拖欠物业费3827.04元，原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。闫石未答辩。原告围绕诉讼请求提交了中标通知书、前期物业服务合同、承诺函、缴费催款通知书等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（一期）”住宅区前期物业项目。2014年3月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园（一期）”前期物业服务合同》，约定选聘原告为顶盛国际花园一期提供前期物业服务，物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业费按年交纳，业主或物业使用人应于每年6月30日前交纳当期物业费。被告为该园区13栋1-9-2室业主，为高层住宅，房屋建筑面积79.73平方米。被告从2019年8月1日至2021年7月31日共拖欠物业费3827.04元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告闫石经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据审查原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因前期服务合同中对滞纳金的约定系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫石于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁君临物业管理有限公司2019年8月1日至2021年7月31日物业费3827.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇二一年九月十四日书记员  王添
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执894号申请执行人：周丽芬，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县。委托诉讼代理人：黄储，（系周丽芬儿子），男，1992年10月29日出生，汉族，住平南县。被执行人：陈卫东，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县，现租住在广西。申请执行人周丽芬与被执行人陈卫东机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽芬向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人赔偿34693.5元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费369元及申请执行费420元。本院于2021年4月30日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈卫东名下金融机构、工商登记等处的财产状况，发现其金融账户内仅有少量存款，本院已依法予以冻结。经查明，原登记在被执行人陈卫东名下的位于位于平南镇城××农机二厂边土地［土地登记证号：平国用（1999）字第××号］一宗，已于2002年8月30日过户至案外人张桂明名下。另查明，登记在被执行人陈卫东名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”的东风雪铁龙牌小型轿车一辆，因该车辆已达强制报废标准，本院无法处置。此外，均未发现被执行人陈卫东名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈卫东名下财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 杨思泉审 判 员 陆祖辉二〇二一年九月二十六日法官助理 侯家栋书 记 员 徐汉辰
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执恢1755号 申请执行人叶芃，男，1970年3月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李渊，男，1977年4月1日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人叶芃与被执行人李渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3240号民事判决书，于2021年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的为13725元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢1755号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月六日 书  记  员  贺  苗
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3221号之一申请人：张素芝，女，1957年4月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人：卑秀芳，女，1982年11月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人：卑国建，男，1986年11月5日出生，汉族，住唐山市丰润区被申请人：王文生，男，1953年10月1日出生，汉族，住唐山市玉田县。被申请人：魏浩军，男，1981年3月22日出生，汉族，住，唐山市玉田县。申请人张素芝、卑秀芳、卑国建与被申请人王文生、魏浩军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）冀0208民初3221号民事裁定书，裁定冻结被申请人王文生、魏浩军名下银行存款人民币30万元或查封其相应价值的其他财产。现申请人张素芝、卑秀芳、卑国建提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王文生、魏浩军名下银行存款人民币30万元的冻结或对其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 颖二〇二一年九月三日书记员 王佳璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1859号申请执行人周勇，男，1986年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：卜俊杰，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路66号。法定代表人：钱雪珂。周勇与无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的（2021）苏0282民初283号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、长城公司于2021年4月15日前向周勇支付赔偿金85000元，返还罚款40000元，合计125000元。二、财产保全费1370元由双方各半负担，该款由周勇预交，长城公司于2021年4月15日前向周勇支付其应承担的部分685元。三、本案案件受理费减半收取计5元，由长城公司负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中查明，本院已于2021年4月19日作出了（2021）苏0282破申20号民事裁定书，受理了交通银行无锡分行对无锡市长城电线电缆有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案中被执行人长城公司已被本院裁定受理破产清算申请，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十三日书记员  李 伟
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执1026号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司负责人。被执行人福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司执行董事兼总经理。被执行人马志龙，男，1989年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。本院在办理申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人福州钱包好车电子商务有限公司、马志龙应收账款质权纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人马志龙名下车牌为冀Ａ×××××的别克牌汽车一辆，拍卖价款为25439元。因一拍流拍，申请人同意以物抵债，不足部分申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4225号韩传俊：本院依据生效文书（2014）黔方刑初字161号刑事判决立案执行对韩传俊罚金一案，执行标的计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2014）黔方刑初字161号刑事判决中对韩传俊的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14813号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。被告：陆梅，女，1986年6月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告陆梅、太平财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2021年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4253号原告：王庆涛，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：王涛，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告王庆涛诉被告王涛排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告王庆涛于2021年9月18日向本院申请撤回对被告王涛的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆涛撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告王庆涛负担。审判员  赵晓威二〇二一年九月十八日书记员  孙 丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1298号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：凌铭，男，2002年10月27日出生，汉族，户籍地广西扶绥县，现住钦州市钦南区。本院在执行被执行人凌铭罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2018）桂0703刑初8号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1298号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十七日书 记 员  曾祥鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2774号申请执行人:洛阳桐玺商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区环城西路1-3号门面房。法定代表人：李玲玲。被执行人:洛阳精密机床有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道275号。法定代表人：司桂英。洛阳桐玺商贸有限公司与洛阳精密机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民特71号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人洛阳精密机床有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳桐玺商贸有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月21日向被执行人洛阳精密机床有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳精密机床有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年8月5日、2021年9月17日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地、银行卡等可供执行财产。2021年8月5日通过人行查控，被执行人洛阳精密机床有限公司名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳精密机床有限公司名下位于200705000316号房产已查封，系轮候查封。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人洛阳精密机床有限公司名下无公积金。三、洛阳桐玺商贸有限公司未向本院提供被执行人洛阳精密机床有限公司名下的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，洛阳精密机床有限公司已搬迁。无可供执行财产。五、因被执行人洛阳精密机床有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年5月21日对被执行人洛阳精密机床有限公司法定代表人司桂英采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年9月18日将被执行人洛阳精密机床有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳桐玺商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳精密机床有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳桐玺商贸有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳精密机床有限公司的可供执行财产线索，2021年9月16日申请人递交终本申请书。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21249.40元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳精密机床有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳桐玺商贸有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳精密机床有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2774号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳精密机床有限公司负有继续向申请执行人洛阳桐玺商贸有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳精密机床有限公司履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳桐玺商贸有限公司发现被执行人洛阳精密机床有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳桐玺商贸有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十八日书记员  张 毅
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初14673号     原告：朱某1，男，1987年7月18日出生，汉族，住义乌市。       委托诉讼代理人：方五弟，浙江红太阳律师事务所律师。       被告：朱某2，女，1951年10月27日出生，汉族，住义乌市。       被告：朱某3，女，1952年12月30日出生，汉族，住义乌市。       被告：朱某4，女，1971年2月12日出生，汉族，住义乌市。       被告：朱某5，男，1956年3月28日出生，汉族，住义乌市。       第三人：朱某6，男，1960年7月3日出生，汉族，住义乌市。       原告朱某1为与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5遗赠扶养协议纠纷一案，于2021年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人方五弟，第三人朱某6到庭参加了诉讼。被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认朱某7和原告于2020年11月11日所立的遗赠扶养协议合法有效；2、判令朱某7在义乌市某某镇某某家园X幢X单元X室、X幢X单元X室、X幢X单元X室所有权份额由原告继承。事实和理由：原告是第三人的儿子，四被告及第三人是朱某7的子女。2020年11月11日，朱某7和原告在见证人张某、朱某8的见证下签署遗赠抚养协议，约定朱某7在世时由原告赡养，百年后朱某7将自己在义乌市某某镇某某家园X幢X单元X室、X幢X单元X室、X幢X单元X室所有权份额赠与原告。协议签订后，原告尽心赡养朱某7，在2020年12月3日朱某7因病治疗无效死亡，原告也负责送终安葬事宜。朱某7的父母、妻子已先于朱某7死亡多年。       被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5均未到庭答辩，也未提供证据。       第三人朱某6对原告的诉请无异议。       经审理查明，朱某7与陈某在婚姻期间生育有三女二子，即被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5及第三人朱某6，原告系第三人朱某6之子。陈某于1992年2月6日去世，陈某父母先于其去世，朱某7于2020年12月3日因急性心肌梗去世，朱某7父母先于其去世。2020年11月11日，原告与朱某7签订《遗赠抚养协议》一份，载明朱某7长期由朱某1照顾，约定朱某7愿将名下位于某某镇某某家园X幢X单元X室、X幢X单元X室、X幢X单元X室房屋（房屋系朱某6建造）的份额全部赠给朱某1，在朱某7去世后受领上述财产，将房屋变更至自己名下，朱某1应继续照顾老人让老人安度晚年等权利义务。协议落款处有原告、朱某7及见证人张某、朱某8共同签名、捺印。后原告继续照顾朱某7至其去世。案涉位于义乌市某某镇某某家园X幢X单元X室［产权证号：浙（2020）义乌市不动产权第XX］、X幢X单元X室［产权证号：浙（2020）义乌市不动产权第XX］、X幢X单元X室［产权证号：浙（2020）义乌市不动产权第XX］房产已取得不动产权证，共有权人均为朱某7、朱某8、金某、吴某、朱某1、朱某6、朱宸宏。       以上事实有遗赠抚养协议、视频光盘、不动产权证、义乌市某某镇某某村股份经济合作社情况说明、居民死亡医学（推断）书、见证人（张某、朱某8）的身份证复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证。       本院认为，原告与朱某7签订的遗赠抚养协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。原告承担了朱某7生养死葬的义务，可以按照协议约定受领朱某7赠予的房产份额。原告的诉请合理合法，应予支持。被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。原告自愿负担本案诉讼费用，系其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、原告朱某1与朱某7于2020年11月11日签订的遗赠扶养协议有效。       二、朱某7所有的位于义乌市某某镇某某家园4幢2单元602室［产权证号：浙（2020）义乌市不动产权第0034336］、8幢1单元604室［产权证号：浙（2020）义乌市不动产权第0034335］、14幢1单元801室［产权证号：浙（2020）义乌市不动产权第0034334］房产中的份额由原告朱某1继承。       案件受理费3545元，由原告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈琳     二○二一年九月十四日     书记员丁建建
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初35435号 原告：泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司。法定代表人：杨国。委托诉讼代理人：常欢。被告：王**。原告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司与被告王**保险代理合同纠纷一案，本院向原告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司撤回起诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年九月八日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨    1
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1845号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，行长。被执行人：洛阳灵感广告文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号院1幢110，组织机构代码：67006367-6。法定代表人：岳志强，总经理。被执行人：河南中饰计算机科技发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路中原物流中心1区15排25号，统一社会信用代码：91410305399314692L。法定代表人：陈永新，总经理。被执行人：洛阳灵感家居文化有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路71号，统一社会信用代码：91410303675382908Y。法定代表人：张玉献，总经理。被执行人：岳艳艳，女，1985年3月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：陈永新，男，1970年12月1日出生，汉族，住西宁市城西区。被执行人：孙新锋，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：岳志强，男，1978年11月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张玉献，女，1978年9月18日出生，汉族，住河南省栾川县。洛阳银行股份有限公司与洛阳灵感广告文化传播有限公司、河南中饰计算机科技发展有限公司、洛阳灵感家居文化有限公司、岳艳艳、陈永新、孙新锋、岳志强、张玉献借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年4月19日向被执行人洛阳灵感广告文化传播有限公司、河南中饰计算机科技发展有限公司、洛阳灵感家居文化有限公司、岳艳艳、陈永新、孙新锋、岳志强、张玉献均电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年3月25日、2021年3月29日、2021年8月23日对被执行人洛阳灵感广告文化传播有限公司、河南中饰计算机科技发展有限公司、洛阳灵感家居文化有限公司、岳艳艳、陈永新、孙新锋、岳志强、张玉献共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权，冻结张玉献名下银行账户资金24971.32元，已采取扣划措施，冻结被执行人岳志强名下银行账户资金105.68元，冻结被执行人岳志强名下银行账户资金278.44元，冻结被执行人张玉献名下银行账户资金330.43元，申请人表示金额较少，暂不扣划，继续冻结，被执行人洛阳灵感广告文化传播有限公司、河南中饰计算机科技发展有限公司、洛阳灵感家居文化有限公司、岳艳艳、陈永新、孙新锋、岳志强、张玉献名下网络资金均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，院已轮候查封被执行人岳艳艳名下豫Ｃ×××××号车辆，岳志强名下豫Ｃ×××××号车辆。3、本院执行干警前往洛阳市不动产登记中心，查明，被执行人洛阳灵感广告文化传播有限公司、河南中饰计算机科技发展有限公司、洛阳灵感家居文化有限公司、岳艳艳、陈永新、孙新锋、岳志强、张玉献名下均无不动产登记信息，被执行人岳艳艳、陈永新、孙新锋、岳志强、张玉献名下均无公积金账户信息。4、通过全国企业信用信息公示系统查询，被执行人洛阳灵感广告文化传播有限公司现处于存续、经营异常状态，并已于2021年被列入违法失信企业名单，有2起失信被执行人案件，涉及司法案件4起。二、申请执行人未向本院提供被执行人洛阳灵感广告文化传播有限公司、河南中饰计算机科技发展有限公司、洛阳灵感家居文化有限公司、岳艳艳、陈永新、孙新锋、岳志强、张玉献名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2021年5月24日前往被执行人洛阳灵感广告文化传播有限公司注册经营地洛阳市西工区九都路75号院1幢110进行实地走访，经调查和询问，未找到洛阳灵感广告文化传播有限公司的下落和相关财产线索，故未能查找到被执行人洛阳灵感广告文化传播有限公司的具体位置和可供执行的财产线索，本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人洛阳灵感广告文化传播有限公司、河南中饰计算机科技发展有限公司、洛阳灵感家居文化有限公司、岳艳艳、陈永新、孙新锋、岳志强、张玉献均作为被执行人在本院有关联案件1件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人洛阳灵感广告文化传播有限公司、河南中饰计算机科技发展有限公司、洛阳灵感家居文化有限公司、岳艳艳、陈永新、孙新锋、岳志强、张玉献违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月21日将被执行人洛阳灵感广告文化传播有限公司法定代表人岳志强、河南中饰计算机科技发展有限公司法定代表人陈永新、洛阳灵感家居文化有限公司法定代表人张玉献、岳艳艳、陈永新、孙新锋、岳志强、张玉献均作出限制消费令措施，对被执行人均已邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年9月14日将被执行人洛阳灵感广告文化传播有限公司、河南中饰计算机科技发展有限公司、洛阳灵感家居文化有限公司、岳艳艳、陈永新、孙新锋、岳志强、张玉献均列入失信被执行人名单，对被执行人均已邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年9月13日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位24971.00元，债权尚余896789.16元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1845号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳灵感广告文化传播有限公司、河南中饰计算机科技发展有限公司、洛阳灵感家居文化有限公司、岳艳艳、陈永新、孙新锋、岳志强、张玉献负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十四日书记员  张 毅
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1042号之一解除保全申请人：胡光容，女，1979年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：曾德龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人胡光容与被申请人曾德龙申请财产保全一案中，对被申请人曾德龙名下财产予以了冻结。现申请人胡光容向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人曾德龙名下财产的保全措施。本院认为，申请人胡光容的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾德龙名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十四日书记员  母莉秀