wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初131号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:勾宝龙，男，1978年12月24日出生，汉族，中专文化，辽宁省兴城市人，现住兴城市曹庄镇。因犯危险驾驶罪于2017年10月24日被兴城市人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2018年4月13日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)130号起诉书指控被告人勾宝龙犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、张冠楠出庭支持公诉，被告人勾宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月5日21时30分许，被告人勾宝龙在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶辽PYx**号小型轿车沿102线由东向西行驶，当其行驶至410公里加900米路段时超车左行，与对向郎某驾驶的辽K29x**号重型仓栅式货车相撞。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：勾宝龙血液中乙醇含量为110.70mg/100ml。经兴城市公安局交警大队认定：勾宝龙承担此事故的全部责任。上述事实，被告人勾宝龙在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人勾宝龙的供述，证人李某、郎某的证人证言，勾宝龙的身份证及人员基本信息，机动车行驶证，驾驶证，道路交通事故现场图，兴城市公安局交通警察大队实施行政强制措施审批表，鉴定委托书及锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，李某和郎某出具的材料，不作车辆痕迹鉴定申请，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，勾宝龙诊断书，勾宝龙出院诊断证明书及住院病案，兴城市人民法院刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人勾宝龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人勾宝龙曾因酒后驾驶机动车，受过刑事追究；且其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，故对其依法可从重处罚。鉴于被告人勾宝龙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。被告人勾宝龙因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽1481刑初264号刑事判决书中“被告人勾宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元”的缓刑部分。二、被告人勾宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；与前罪犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金23000元（其中20000元已缴纳，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 刘 薇人民陪审员 赵 妮人民陪审员 孙仔嘉二〇一八年六月二十七日书 记 员 邢 杨本判决书引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更948号罪犯李维刚，男，1957年3月2日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2016年1月29日作出（2016）云3122刑初字第6号刑事判决，以被告人李维刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李维刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李维刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年六月二十五日书记员  杨 璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更929号罪犯杨继勇，男，1992年11月16日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人杨继勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨继勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处罚金人民币七万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年六月二十五日书记员  杨 璐
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民申15号再审申请人（二审上诉人，一审原告）：魏昭全，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：李进平，男，1972年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。再审申请人魏昭全因与被申请人李进平建设工程分包合同纠纷一案的，不服本院（2017）川11民终328号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人魏昭全及其委托诉讼代理人称:原判认定事实不清，认定工程量缺乏证据，自己完成了80%的工程，或者按照石埂长度计算工程量，适用法律错误，鉴定报告是伪造的。听证中，申请人明确表示依照民事诉讼法第二百条第一、二、三项的规定，申请再审。申请人魏昭全提交了下列证据：1.太阳坪农田基础建设工程支出费用统计，载明各种费用支出共计83万余元，拟证明魏昭全施工支出。2.四川万信工程管理有限公司（以下简称万信公司）2017年6月30日的《说明》，拟证明川万信基（2015）第53号工程造价鉴定报告为单方委托报告，不能作为判决依据。3.万信公司2017年7月10日的《回复》，拟证明不能确定收方记录是否是魏昭全本人真实签名，川万信基（2015）第53号工程造价鉴定报告采用的是咨询性报告程序，报告结果只为委托人提供造价咨询，因而报告不能作为法院判决的依据。被申请人李进平答辩称：收方记录是魏昭全签字，鉴定报告根据收方记录计算出工程款是正确的，魏昭全也签收了，因对其不利，又拒绝承认。证明责任分配是正确的，申请人有义务提供证据证明自己完成的工作量。本院认为，1.关于申请人提交的证据是否是新证据，是否足以推翻原审判决的问题。太阳坪农田基础建设工程支出费用统计表是魏昭全单方制作的材料，不符合证据的真实性、合法性、关联性属性，且也无其他证据佐证，不予采信；原审和本案听证过程中，魏昭全承认收方记录是自己签名。而在案的收方记录是唯一能够证明魏昭全完成工程量的重要原始证据。原审中,魏昭全明确表示放弃评估鉴定。万信公司川万信基（2015）第53号工程造价鉴定报告及其《补充说明》以双方合同约定的总价，计算出单位方量造价，再以收方记录载明的数据计算出工程方量及其造价，其鉴定结论的造价是客观真实、符合本案的实际情况的。因此，万信公司的《说明》、《回复》不足以推翻原判决。对申请人以新证据为由申请再审的理由不予采纳。2.关于原判二审认定的工程量是否缺乏证据支持的问题。申请人魏昭全提出“自己没有参与现场测量，是自己的工头参加的测量，测量后形成的原始收方记录上的签名是自己的签名，但不是现场签名，而是在附近的办公室签的。”本院认为，魏昭全对收方记录签字确认，是行使民事权利的行为，是对收方记录内容的认可。在案证据证实，因魏昭全所施工的石埂不符合合同要求（石埂截面尺寸减小），被现场监理要求整改，李进平进行了补充施工，故不能简单以收方记录载明的石埂长度来计算完成的工程量。因此，申请人魏昭全提出“自己完成了80%的工程、或者按照石埂长度计算工程量”的理由既没有证据支持，也不符合本案实际情况。原判二审以收方记录、双方合同和鉴定造价为依据认定魏昭全完成的工程量是有证据证明的。3.关于鉴定报告是否是伪造证据的问题。伪造证据是指故意制造虚假的证据材料的行为。本案鉴定报告所依据的基础材料是收方记录和双方合同，均是原始的证据材料，且申请人魏昭全签字认可。虽然万信公司的《说明》、《回复》对部分内容予以否定，但不能否定其鉴定结论的客观真实性。在案也没有证据证明鉴定报告是故意制造的虚假材料，因此申请人魏昭全提出”鉴定报告是伪造证据”的意见不能成立。综上所述，申请人魏昭全申请再审的事由不符合民事诉讼法第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏昭全的再审申请。审 判 长  徐 祥审 判 员  龚绍坤审 判 员  周 雯二〇一八年六月二十一日法官助理  刘 平书 记 员  郑汀汀
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川18民终462号上诉人（原审被告）：雅安市雨城区怡达医疗器械总汇，经营场所：四川省雅安市雨城区小北街***号。经营者：熊琴，女，汉族，1984年8月29日出生，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：熊德花，女，藏族，1981年2月20日出生，住四川省雅安市雨城区，系熊琴姐姐。委托诉讼代理人：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雅安市贵夫人发型美容有限公司，住所地:四川省雅安市雨城区人民路18号。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。上诉人雅安市雨城区怡达医疗器械总汇因与被上诉人雅安市贵夫人发型美容有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人雅安市雨城区怡达医疗器械总汇在一审庭审中对案涉灯泡爆裂的原因申请鉴定，一审法院未予处理，二审中，上诉人雅安市雨城区怡达医疗器械总汇再次对案涉灯泡爆裂原因申请鉴定。案涉灯泡爆裂的原因对案件事实认定存在重大影响，一审未予鉴定导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初217号民事判决；二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。上诉人雅安市雨城区怡达医疗器械总汇预交的二审案��受理费5364元予以退还。审判长 徐 剑审判员 简克红审判员 邢 毅二〇一八年六月二十九日书记员 王振豫
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民申23号再审申请人（一审被告）：张胜蓉，女，生于1967年11月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：孙天俊，男，生于1968年4月17日，汉族，乐山川犍电力公司员工，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余荣亮，男，生于1975年1月2日，汉族，农民，户籍地：四川省沐川县，现住四川省犍为县。委托诉讼代理人：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。再审申请人张胜蓉、孙天俊因与被申请人余荣亮买卖合同纠纷纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张胜蓉、孙天俊再审请求是：撤销（2016）川1123民初327号民事判决，改判驳回余荣亮的诉讼请求。其理由是：一、原判决认定事实不清，证据不足。原审仅查明2012年8月开始，余荣亮为申请人夫妇经营的养鸡场提供自制的饲料，2015年1月7日，张胜蓉出具欠余荣亮饲料款80000元的欠条，并约定在2016年2月之前结清全部欠款。但对被申请人的经营资格、提供饲料质量是否符合要求未予查清。被申请人虽然出具了欠条，但该债务应属于非法债务。一审仅以一份《欠条》就定案，明显证据不足。二、申请人虽然在一审中对被申请人经营资格、饲料质量提出了意见，但没有就相关事实提供证据。但在原审判决后，犍为县农业局于2016年9月22日对被申请人下达了一份《犍为县农业局责令改正通知书》，并于2017年2月4日对余荣亮作出行政处罚决定书，该新证据足以推翻原判决。张胜蓉、孙天俊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。余荣亮答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院认为，综合再审申请人的申请再审理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段的争议焦点是：一、案涉饲料欠款是否是80000元。二，申请人提交的犍为县农业局向余荣亮下达的责令改正通知书、行政处罚决定书是否是新证据，足以推翻原判决。一、关于案涉饲料欠款是否是80000元的问题。申请人与被申请人自2012年起开始产生饲料买卖关系，截至2015年1月7日，张胜蓉欠余荣亮饲料款80000元，张胜蓉向余荣亮出具了欠条并约定于2016年2月之前全部归还。该欠条意思表示真实，内容也未违反法律规定，合法有效，张胜蓉应按约履行给付80000欠款的义务。原判根据当事人的陈述、庭审质证予以采信的“欠条”等证据认定事实清楚，判令张胜蓉、孙天俊支付余荣亮饲料款80000元并无不当，申请人认为原判决认定事实不清，证据不足的再审理由不能成立。二、关于申请人提交的犍为县农业局向余荣亮下达的责令改正通知书、行政处罚决定书是否是“新证据，足以推翻原判决”的问题。犍为县农业局于2016年9月22日向余荣亮下达了一份《犍为县农业局责令改正通知书》，对余荣亮未取得生产许可证生产饲料、饲料添加剂责令其立即停止该行为。2017年2月4日犍为县农业局向余荣亮作出行政处罚决定认为“余荣亮为蛋鸡养殖户，存在将养殖场自行配制的饲料销售给他人的行为，违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十五条第二款之规定”。责令停止对外销售养殖场自行配制的蛋鸡饲料。上述责令改正通知书、行政处罚决定仅是认为余荣亮存在将养殖场自行配制的饲料销售给他人的行为。并未认定余荣亮自行配制的饲料存在质量问题，也未认定余荣亮供给张胜蓉的饲料存在质量问题且给张胜蓉造成损失。申请人提供的责令改正通知书、行政处罚决定书与其主张饲料存在质量问题且造成损失的待证事实缺乏关联性。不能证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误，依法不能认定为再审新证据。申请人以上述责令改正通知书、行政处罚决定书新证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，足以推翻原判决的理由不能成立。综上，张胜蓉、孙天俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张胜蓉、孙天俊的再审申请。审 判 长  徐 祥审 判 员  周 雯审 判 员  龚绍坤二〇一八年六月二十二日法官助理  刘 平书 记 员  张 路
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0903民初105号原告：钱志强，男，1965年3月20日出生，满族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：曲永生，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。原告钱志强与被告曲永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱志强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院医疗费4970.49元；住院误工费2476.09元（4369.58÷30×17天）；住院伙食补助费255.00元（15元×17天）；住院护理费850.00元（50元×17天）；住院交通费50.00元（3.00元×17天），共计8602.58元，由被告一次性给付。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2017年10月29日，被告的卸煤车因原告堆放柴火阻挡而无法正常卸煤，被告要求原告将柴火移走。原告在将柴火重新堆放时，原、被告发生口角撕打在一起。被告曲永生辩称，原告所述事实不符，是其与原告的妻子发生口角，原告便先动手。后经被告报警，调解也未达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱志强与被告曲永生系邻居关系。2017年9月5日14时许，被告曲永生的煤车因原告家堆放的柴火阻挡而无法卸煤。原告钱志强与被告曲永生发生争吵，双方进而发生撕打，造成原告受伤住院治疗。此案经七台河市公安局桃东派出所调解未果。原告钱志强在七台河市人民医院治疗17天，共计支出住院费为4545.49元；门诊费用为300.00元；急救费票据为100.00元；挂号费25.00元。以上合计为4970.49元。本院经审查确认钱志强的各项医疗费4970.49元，误工费为4369.58元÷30天×17天＝2476.09元，护理费为17天×50.00=850.00元，伙食补助费为17天×15.00元＝255.00元，交通费为3元×17天＝51.00元。总计8602.58元。本院认为，公民的生命健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。本案原告钱志强、被告曲永生因堆放物品发生口角，进而发生厮打，造成原告钱志强受伤住院的严重后果。原告钱志强应承担30％比例的责任，被告曲永生应承担70％比例的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告曲永生于本判决生效后立即赔偿原告钱志强医疗费等各项费用6021.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500.00元由原告钱志强承担150.00元，被告曲永生承担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为展行期限届满后二年内。审 判 长  李明久人民陪审员  蒋在云人民陪审员  王 辉二〇一八年六月六日书 记 员  路 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0205执155号之一申请人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码。被执行人：刘耀，男，1977年12月11日出生，住广西壮族自治区柳州市。中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行刘耀金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘耀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法受理执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘耀的财产进行了查证，经查：被执行人刘耀没有银行存款、股权、房产等财产，名下有号牌为桂Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。本院认为，本案被执行人刘耀目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘耀新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 然审 判 员  韦棋柱审 判 员  刘 胜二〇一八年六月二十一日法官助理  林海军书 记 员  罗积明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执1201号之一申请执行人：田立松，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：邵士阳，男，1979年5月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐保朝，男，1983年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑修兵，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行田立松与邵士阳、徐保朝、郑修兵公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并已部分履行，但因执行和解约定期间过长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖1181执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月十二日书记员 崇会娴
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋03执48号之二公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。被执行人：葛艳军，男，1987年出生，住山西省阳泉市开发区。本院在执行葛艳军故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经本院调查，被执行人葛艳军现在监狱服刑暂无履行能力，亦未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋03刑初11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张朝晖二〇一八年六月二十日执行员  刘 君书记员  胡志鹏
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2322刑初156号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人王某某，男，1973年2月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务农，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被兴仁县公安局取保候审，同年3月1日被贵州省兴仁县人民检察院取保候审。辩护人赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年12月18日，被告人王某某驾驶自己的贵Ｅ×××××号小型轿车从兴仁县城红井田方向往石阶坡方向行驶。18时33分，当车行驶至关兴线（关岭一顶效）120km+850m（小地名：穿洞坡）处时，碰撞前方赶着牛的被害人周某2肇事，造成周某2当场死亡，两头牛受伤，贵Ｅ×××××号小型轿车受损的死亡道路交通事故，王某某负事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、收据、领条、保险单、户口注销证明、证人周某1的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某某自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。预付了被害人亲属赔偿款5万元，且肇事车辆投保有交通事故责任强制保险和商业险，不致使被害人亲属的赔偿落空。考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“有自首情节，深刻悔罪，可适用缓刑”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一八年六月二十日书记员  张甜甜
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1943年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：陈光友(系陈某1之子),男,1967年8月15日出生,汉族,四川省峨眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某2，女，1945年5月10日出生，汉族，居民，四川省峨眉山市。委托诉讼代理人:陆明风,四川理明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某3，女，1947年4月24日出生，汉族，农民，四川省峨眉山市。委托诉讼代理人:陆明风,四川理明律师事务所律师。再审申请陈某1因与被申请陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服本院（2017）川11民终439号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请陈某1及其委托诉讼代理人认为，本案超过诉讼时效，被申请人没有尽到赡养义务,不应继承遗产,原判错误。被申请陈某2、陈某3及其委托诉讼代理人答辩称：申请人作为亲生子女,尽到了赡养义务,本案诉讼请求没有超过诉讼时效。原判认定事实清楚,判决正确,请求驳回再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定”当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的,人民法院不予支持……(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”本案是分割遗产，属于物权请求权，故本案不适用诉讼时效制度。陈某1以本案超过诉讼时效为由申请再审的理由不能成立。原判庭审记录和在案证据能够证明被申请人尽到了赡养义务,陈某1并未提供证���证明陈某2、陈某3存在丧失继承权的情形，因此,陈某2、陈某3对陈某4的遗产享有继承权。原判考虑到陈某1同陈某4生活在一起,尽到了主要的赡养义务，分割50%的遗产，由陈某2、陈某3各分得25%符合本案实际,裁判正确。综上所述，申请人陈某1申请再审的事由不符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长 徐 祥审判员 周 雯审判员 龚绍坤二〇一��年六月二十一日法官助理刘平书记员郑汀汀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执5050号申请执行人：杨旭，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：葛卫军，男，1963年6月17日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：俞付（富）珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行杨旭与葛卫军、俞付珍民间借贷纠纷一案，因被执行人葛卫军、俞付珍未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1106号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨旭向本院申请执行。本院于2017年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，俞付珍所有的邮储银行退休金帐户已查封（已划扣8180元），无其他财产登记信息，无财产可供执行，申请执行人杨旭书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月一日书 记 员  江 翔
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0611执367号申请执行人：南通市港闸区安全生产监督管理局，住所地南通市港闸区城港路58号。法定代表人：徐建新，职务局长。委托代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：李清，男，1966年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市港闸区安全生产监督管理局与被执行人李清行政非诉一案，南通市港闸区人民法院作出的（2018）苏0611行审2号行政裁定已经发生法律效力,该裁定，李清应当给付南通市港闸区安全生产监督管理局加处罚款10800元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付加处罚款10800元。本院于2018年2月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2018年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2018年3月2日分别在执行”总对总”、”点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有存款及车辆。3、2018年3月14日至南通市房管局××了被××人××人民中路××大厦××室房产，该房屋已设定抵押贷款200万元，并被南通市崇川区人民法院先预查封。另查明，被执行人李清原有的位于南通市城××永××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产已被本院(2017)苏0611执恢189号案于2017年12月19日裁定抵偿归南通市农村科技小额贷款有限公司所有。4、2018年5月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人李清未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、2018年5月14日，至本院档案室调取本院2016苏0611民初1622号、2113号、2123号等案的民事判决书及2016苏0611执1019号、1379号等案的裁定书，查明，被执行人李清负债累累，其所开办的南通越海船舶机械有限公司、南通越江棉花机械有限公司已歇业，公司厂房已经被拆迁，公司尚积欠数十名工人工资，李清、南通越海船舶机械有限公司、南通越江棉花机械有限公司系本院多案被执行人。6、2018年6月4日再次分别在执行”总对总”、”点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2018年6月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人王粟，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人王粟表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位10800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋目前本院无法处置外，被执行人名下无其他财产可供执行，被执行人负债累累，目前下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年六月六日书记员  朱晓凡
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民申16号再审申请人（一审被告）：蔡晓兰，女，1993年9月9日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：聂昌银，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省沐川县，系蔡晓兰亲属。再审申请人（一审被告）：陈善明，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人:陈源,男,汉族,1984年9月5日出生,住四川省沐川县。系陈善明亲属。被申请人（一审原告）：肖杰,男,1992年11月3日出生,汉族，住四川省沐川县。被申请人（一审原告）：郑叶,女,1992年3月3日出生,汉族，住四川省沐川县。被申请人（一审被告）：李光兰，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地四川省沐川县，现在四川省嘉州监狱服刑。被申请人（一审被告）：李仕君，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省犍为县。被申请人（一审被告）：周静，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省犍为县。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区。负责人：张毓华，总经理。委托诉讼代理人：徐沫嘉，该公司员工。再审申请人陈善明、蔡晓兰因与被申请人肖杰、郑叶、李光兰、李仕君、周静、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沐川县人民法院(2017)川1129民初510号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人蔡晓兰及其委托诉讼代理人认为，本案符合民事诉讼法第二百条第二项的规定的再审情形。其主要理由有：原判认定事实不清，证据不足，遗漏被告。申请人蔡晓兰提交姚晓彬的证词，拟证明是李光兰之妻夏代莲以车子坏了，要求注销车辆。因此，李光兰是明知车辆已经注销而使用，自己是没有责任的。申请人陈善明及其委托诉讼代理人认为，本案符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定的再审情形。其主要理由是：原审认定“陈善明知道李光兰套用自己的拖拉机车牌”等事实是错误的，遗漏被告是适用法律错误。本院认为,１.关于原判认定的基本事实是否清楚、是否有证据证明的问题。在案证据证实，申请人蔡晓兰将车卖给李光兰之后，又将车辆予以注销。根据法律规定，车辆注销后必须做报废处理，不得再上路行驶。而蔡晓兰在车辆注销后，并没有对车辆做报废处理。即使是应李光兰之妻夏代莲的要求注销车辆，蔡晓兰也应在车辆注销后明确要求、监督李光兰对车辆作实质性的报废处理，而在案没有证据证明蔡晓兰尽到了上述职责，因此应当承担相应的责任。蔡晓兰提交的姚晓彬证词的主要内容是听聂昌银转述的内容，系传来证据，不予采信。原审庭审中，申请人陈善明当庭陈述“在沐中校外看到李光兰后就叫他把牌照给我，但对方不给，他说到时候补办了再给我……没有找过相关部门解决（李光兰不拿牌照的事情）”，上述内容是陈善明在庭审中的自认内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，因此原审认定“陈善明知道李光兰套用自己的拖拉机车牌”符合法律规定。陈善明该申请再审的理由不能成立。２．关于原判没有将李光兰之妻夏代莲列为被告，是否是适用法律是否错误，遗漏当事人的问题。在案没有证据证明蔡晓兰将车卖给了夏代莲，即使夏代莲参与了买卖车辆的过程，也属于夫妻双方在家事活动中的相互代理的行为，同时，原告起诉中也只起诉了李光兰。因此，原判并不存在遗漏被告的问题。两申请人的该理由不能成立。综上所述，申请人蔡晓兰、陈善明申请再审的事由不符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡晓兰、陈善明的再审申请。审 判 长  徐 祥审 判 员  周 雯审 判 员  龚绍坤二〇一八年六月二十一日法官助理  刘 平书 记 员  郑汀汀
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终465号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，董事长。委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯健，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ康，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道20号办公大楼104号。法定代表人：何文生，董事长。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人冯健、ＸＸ康、乐山逸凡农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭于同年5月29日、6月15日公开开庭进行了审理。期间因当事人申请庭外和解扣减审限30日。上诉人中鸿国际建工集团有限公司的委托诉讼代理人傅荣，被上诉人冯健的委托诉讼代理人黄秋玉，被上诉人ＸＸ康,被上诉人乐山逸凡农产品开发有限公司的委托诉讼代理人万文清、黄力勤到庭参加了诉讼。本院认为，对于建设工程施工合同主体的认定，不仅应审查合同文本外观上签订主体之署名，还应当结合合同签订的过程、合同义务的实际履行，以及案涉工程竣工验收参与主体等多方面因素综合认定。��案中，一审法院对于案涉建设工程施工合同主体的主要事实认定不清，且因二审出现新证据，可能影响相关事实认定及民事责任的承担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初94号民事判决；二、发回四川省乐山市市中区人民法院重审。上诉人中鸿国际建工集团有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 李 剑审判员 王 进审判员 谭媛媛二〇一八年六月二十七日���官助理童渝婷书记员 黄学勤附：本裁定所适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；��四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终3645号上诉人（原审原告）：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：中国华艺广播公司，住所地福建省福州市环城路园街16号。法定代表人：张传桂，该公司经理。委托诉讼代理人：廖汝彪，福建闽天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，福建闽天律师事务所执业律师。上诉人董卫强因与被上诉人中国华艺广播公司劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。董卫强上诉请求：请求撤销一审判决，并支持董卫强的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决误读法条、疏于审查，滥用裁量权，适用法律错误。1、诉争合同因缺乏生效要件以及从未实际履行而自始无效。诉争合同处于1991年至1993年，《劳动法》以及劳动争议仲裁作为人民法院诉讼前置程序的制度尚未实施，而一审“本院认为”部分却误判要求董卫强“1993年起一年内应依法向有关部门申请劳动仲裁”实属荒谬。董卫强已提交有效证据证明因不可抗力或其他正当理由造成不能在仲裁时效期间申请劳动仲裁，故董卫强未丧失实体胜诉权。2、2012年5月4日董卫强才找到诉争《聘用合同书》复印件，且2012年5月8日另案当事人武夷山国旅也重新开具《证明》拟否认既定事实，2012年5月10日董卫强依据《聘用合同书》及《证明》等证据向南平市劳动争议仲裁委提请南劳仲案【2012】第36号仲裁申请，并与中国华艺广播公司、武夷山国旅等当事人存在重新劳动争议纠纷立案事实，随即据此首先开始武夷山市人民法院【2012】武民初字第872号等系列案件民事司法审查程序，至今持续未中断，均与本案形成证据链，故诉争《聘用合同书》有效申请仲裁时间应当追溯至2012年5月10日重新劳动争议纠纷立案日，而非一审“本院认为”认定的2017年7月3日才向劳动仲裁委申请，后者仅只对原审诉请这个单项申请。据此董卫强再次有效证明因不可抗力或有其他正当理由不能在仲裁时效期间申请劳动仲裁，故董卫强没有丧失实体胜诉权，二审提交的【2012】武民初字第872号判决书为上诉新证据。二、一审判决疏漏对董卫强调取申请及其他劳动事由审查，证据原件现存政府机关，董卫强无法获取，依法申请调取。中国华艺广播公司辩称，一、诉争事项在2012年以后，董卫强多次向多个法院提起诉讼，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求基本一致，并且也经多个法院判决驳回诉讼请求，故董卫强就此事项提起上诉，已经构成重复起诉，违背了一事不再理原则。二、本案的诉讼时效已经超过了合同规定的诉讼时效，董卫强与中国华艺广播公司签订的劳动合同是1991年6月1号到1993年6月1号。合同期满后，双方不存在任何劳动关系，董卫强的诉请已经超过法律规定的诉讼时效。综上，中国华艺广播公司请求驳回董卫强的上诉请求，维持原判。董卫强向一审法院起诉请求：1.判令中国华艺广播公司出具《解除劳动聘用合同关系证明书》;2.判令《中国人民解放军海峡之声广播电台调频台编播人员聘用合同》自始无效;3.判令中国华艺广播公司因聘用合同无效以及违约违法侵权损害赔偿董卫强589000元人民币。一审法院认定事实：1991年，董卫强与中国华艺广播公司签订一份《聘用合同书》约定:“本合同期限为二年，自1991年6月1日至1993年6月1日止;其中试用期为三个月，自1991年6月1日至1991年9月1日止;本合同期满即终止执行，届时是否办理续聘手续或正式调入中国华艺广播公司单位工作，由中国华艺广播公司决定。”庭审中，董卫强陈述其于1991年5月27日入职中国华艺广播公司处，2001年春节后因中国华艺广播公司地址搬迁，中国华艺广播公司就没有安排董卫强工作，董卫强就离开中国华艺广播公司处。中国华艺广播公司陈述1993年之后董卫强就离开中国华艺广播公司处，双方没有续签聘用合同，中国华艺广播公司也未向董卫强发放工资。另查，2017年7月3日，董卫强向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月17日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲不字〔2017〕689号不予受理通知书。董卫强不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，董卫强于1991年与中国华艺广播公司签订一份《聘用合同书》约定:合同期限为二年，自1991年6月1日至1993年6月1日止。1993年6月1日合同期满，董卫强未到中国华艺广播公司单位上班，至此董卫强应当知道其权利被侵害，劳动争议纠纷已经发生，董卫强应在劳动争议申请仲裁时效一年内向有关部门申请仲裁。庭审中，董卫强称其于2012年才找到《聘用合同书》，而董卫强直至2017年7月3日才向福州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，已超过仲裁时效。因董卫强未能提供有效证据证明其因不可抗力或有其他正当理由不能在仲裁时效期间申请仲裁，故董卫强已丧失实体胜诉权，董卫强的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回董卫强诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由董卫强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：武夷山市人民法院2012年12月17日作出的（2012）武民初字第872号民事判决书，该证据不属于二审程序中的新证据，故不予采信。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于董卫强是否因诉讼时效届满而丧失实体胜诉权。首先，《聘用合同书》期限自1991年6月1日至1993年6月1日止，1993年6月1日之后，双方未续签劳动合同，董卫强也未有证据证明其合同期满后曾到公司上班或向公司领取工资，至此其应当知道权利被侵害，董卫强于2017年7月提起仲裁已超过仲裁申请时效，丧失了实体胜诉权。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间为二十年，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，该最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。诉争《聘用合同书》于1993年6月1日终止，而董卫强在权利受到损害的24年后才提出救济，早已超过法律规定的最长诉讼时效，本院依法不予保护。综上所述，董卫强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董卫强负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 李文颖审 判 员 陈 嘉二〇一八年六月十五日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民辖终49号上诉人（原审被告）沧县才华运输有限公司。法定代表人：刘云鹏，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安胜达物流有限公司。法定代表人：王建军，系该公司经理。原审被告：李宝成，男，1969年4月25日出生，汉族。上诉人沧县才华运输有限公司因与被上诉人西安胜达物流有限公司、原审被告李宝成公路运输合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初257号民事裁定，向本院提起上诉。沧县才华运输有限公司上诉称:上诉人住所地在河北省沧县，按照原告就被告原则，本案应由河北省沧县人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧县人民法院审理。本院认为，本案系公路运输货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，上诉人住所地法院和运输始发地、目的地法院对本案均具有管辖权，被上诉人可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因运输始发地在蒲城县，原审法院裁定具有管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  常 黎代理审判员  李 蕾二〇一八年六月二十二日书 记 员  王妮妮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初1640号原告：崔某1，男，1933年5月28日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。被告：崔某2，男，1961年4月9日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：高海燕，陕西国韵律师事务所律师。第三人：王某（兼崔某2的委托诉讼代理人），女，1958年2月26日出生，住北京市石景山区。第三人：崔某3（兼崔某4之法定代理人），男，1987年3月9日出生，住北京市石景山区。第三人：崔某4（崔某3之子），男，2014年3月10日出生，住北京市石景山区。第三人：张某（崔某3之妻），女，1988年9月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：崔某3（张某之夫），男，1987年3月9日出生，住北京市石景山区。原告崔某1与被告崔某2、第三人王某、崔某3、崔某4、张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人姜亮，被告崔某2及其委托诉讼代理人高海燕、第三人王某（兼崔某2的委托诉讼代理人）、崔某3（兼崔某4的法定代理人、张某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某2立即返还原告30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的父亲，2016年12月，原告位于石景山区北辛安的房屋拆迁，扣除购房等费用剩余868954.16元。2017年1月，被告未经原告同意擅自拿走868954.16元，后经原告催要，被告通过其子返还给原告20万元，剩余668954.16元未返还。基于亲情，原告现在只需要被告返还30万元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本案标的仅涉及北辛安南院4排7号的征收补偿款,原告认为北辛安南院4排7号房屋的征收补偿款都属于崔某1，崔某2拿走的30万元属于不当得利，故要求返还。被告崔某2辩称，原告起诉案由为不当得利，本案诉争30万元是根据拆迁协议而取得，不是不当得利，诉争被征收房屋系被告结婚时分给被告居住的，房屋被征收补偿了80多万元，款项打入了原告的账户，原告取出后给了被告，被告又给了原告26万元，其中6万元用于原告购买房屋的补差价。故原告诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王某、崔某3、崔某4、张某的陈述意见与崔某2的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某2系崔某1之子，崔某3系王某、崔某2之子，崔某4系崔某3、张某之子。自八十年代开始，崔某2一家在北辛安南院4排7号居住，崔某1在北辛安南院2排1号居住。2016年12月6日，根据石景山区政府《房屋征收决定》（石政决〔2016〕3号）及《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿方案，简称：征收补偿方案）》，崔某2代理崔某1（被征收人、乙方）就上述房屋分别与北京市石景山区房屋征收事务中心（房屋征收实施单位、甲方）签订《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿协议》，其中涉及本案诉争的房屋收补偿协议约定：被征收房屋位于北辛安南院4排7号，建筑面积25.46平方米，在册人口：崔某2、王某、崔某3、崔某4；非在册人口张某；乙方选择B区24号楼1单元1101号二居室、设计建筑面积75.23平方米作为产权调换房屋，该产权调换房屋应付购房款1076547.54元；甲方应向乙方支付补偿补助总款1839608.8元；其中，被征收房屋价值补偿1396758元、临时安置199200元、搬迁费2036元，其他补助：残疾补助50000元、重大疾病补助50000元、移机补助2470元、产权房屋调换补助135414元、私自建设房屋补助3730元；甲方向乙方支付提前搬迁奖励费100000元。经结算甲方应向乙方支付余款868954.16元。上述协议签订后，崔某2一家将上述房屋交有关部门拆除。上述房屋征收补偿余款868954.16元于2016年12月26日汇入崔某1的中国建设银行账户。同日，崔某1、崔某2到银行将上述款项自崔某1账户取出，并存入崔某2建设银行账户内，崔某2从其账户取出64251.82元用于崔某1交纳购买北辛安南院2排1号安置房屋的房款，崔某2另取出20万元存入崔某1银行账户内。庭审中，崔某1认可北辛安南院4排7号征收补偿款项的残疾补助、重大疾病补助考虑到崔某2家庭情况。崔某1之女崔凤英到庭陈述称：崔某1委托崔凤英向崔某2要30万元用于看病、雇保姆，其中房屋被征收前北辛安4排7号由崔某2一家居住，2排1号由父母居住，在征收之前崔某1说4排7号归崔某2，2排号归崔某1。崔某1之女崔凤巧到庭陈述称：崔某1向崔某2要30万元是为了生活、看病。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利应具备以下要件，无法律或合同依据、一方受有财产上的利益、使他人受有损失、受损人的损失与受益人的受益具有因果关系。只有在同时满足上述四个构成要件的情形下，不当得利的法律关系才能成立。原告以不当得利为由起诉要求被告给付补偿款30万元，其应证明被告获得不当利益，造成原告损失。但本案中，补偿款868954.16元和安置房屋均系依据石景山区政府《房屋征收决定》（石政决〔2016〕3号）及《征收补偿方案》而得的征收补偿，崔某2、王某、崔某3、崔某4在被征收房屋长期居住且系在册人口，原告亦认可被告及第三人对被征收房屋有关联，故被告对拆迁所得的补偿享有相应权益，其获得的款项并不能直接认定为不当利益。至于被告、第三人在各项征收补偿中应占有的份额，属于各方对房屋征收补偿利益的分配问题，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某1的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告崔某1负担（已交纳2900元，其余于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张英周审 判 员  乔淑冬人民陪审员  段桂菊二〇一八年六月一日书 记 员  向 煦
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审67号申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人耿猛，该单位工作人员。被执行人焦忠飞，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年5月17日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年9月26日作出济天城执处字（2017）第05033号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在天桥区济泺路1号建设房屋工程（钢架结构，总建筑面积3100平方米）的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币209300元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年9月26日作出济天城执处字（2017）第05033号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币209300元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年9月26日作出的济天城执综处字（2017）第05033号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人焦忠飞在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人焦忠飞缴纳罚款人民币209300元。三、执行费3040元，由被执行人焦忠飞承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨         斌人民陪审员 滕秀芝人民陪审员李元霞二〇一八年六月八日书 记 员 李    晓    雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初8801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：江海松，男，1976年01月02日出生，汉族，住汉川市，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告江海松信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。案件受理费人民币8571元，减半收取人民币4285.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年六月二十日书记员  常 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初98号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人胡明昌，女，1957年6月27日，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市明山区。2014年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年5月4日刑满释放。因本案于2018年3月4日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月10日转为刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人胡明昌犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人胡明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡明昌要求为其兄胡明厚进行经济补偿等诉讼，已经本溪市中级人民法院于2011年作出终审判决，被告人胡明昌仍就原诉求于2013年9月至2014年多次到北京地区进行上访，被本溪市明山区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，后又于2016年至2018年就同一诉求多次到北京上访，特别是在2018年全国”两会”期间再次到北京地区上访。被告人胡明昌被抓获归案。公诉机关提供如下证据证明上述事实：一、书证：刑事判决书、前科查询记录及户籍证明等；二、证人证言：证人李某、鲁林红的证言；三、被告人的供述与辩解：被告人胡明昌的供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡明昌无视国家法律，到北京地区走访，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人胡明昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡明昌辩称其到北京不是上访，是其哥哥丢了，去北京找关于其哥哥的消息。其今后不再去北京上访。经审理查明：被告人胡明昌要求为其兄胡明厚进行经济补偿等诉讼，已经本溪市中级人民法院于2011年作出终审判决，被告人胡明昌仍就原诉求于2013年9月至2014年多次到北京地区进行上访，被本溪市明山区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，后又于2016年至2018年就同一诉求多次到北京上访，特别是在2018年全国”两会”期间再次到北京地区上访。被告人胡明昌被抓获归案。认定上述事实的证据有：一、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发情况及被告人胡明昌的归案情况。二、户籍证明，证实被告人胡明昌已满刑事责任年龄及其他自然状况。三、情况说明，证实被告人胡明昌因本案于2018年3月4日被行政拘留，同年3月10日转为刑事拘留。四、关于卧龙胡明昌访案的情况说明、关于胡明昌上访情况说明、情况说明及信访事项基本情况表，证实被告人胡明昌自2013年以来，在其诉求已经司法部门最终裁决后，仍多次到北京上访，多次受到行政处罚，并于2014年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。刑满释放后，其继续多次进京上访。五、（2014）明刑初字第00301号刑事判决书及释放证明，证实被告人胡明昌于2014年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年5月4日刑满释放。六、（2008）明民初字第00252号民事判决书、（2011）明民再字第00005号民事判决书、（2009）本明民初字第886号民事判决书、（2011）本审民再字第00043号民事判决书、（2012）辽审一民再申字第31号民事裁定书,证实被告人胡明昌上访诉求已经本溪市中级人民法院作出终审裁决、辽宁省高级人民法院已于2012年驳回其再审申请。七、案件来源及情况说明、行政处罚决定书及相关法律手续，证实被告人胡明昌因到北京上访，2018年3月4日被公安机关行政处罚的事实。八、证人李某的证言，证实其系绢纺社区的工作人员，胡明昌系该社区居民。胡明昌于2013年开始上访，每年都多次进京越级上访，一般都选择国家重要会议或者其他敏感节点去，并因此多次受到司法机关处罚。九、证人鲁林红的证言，证实其系绢纺社区的社区干部，胡明昌系该社区居民。胡明昌于2013年开始上访，每次在敏感节点前20天左右就去北京上访，2018年2月20日胡明昌又去了北京。十、被告人胡明昌的供述与辩解，其供述了2018年2月20日去了北京，要为其哥哥胡明厚与单位的纠纷事宜上访。其还供述了选择重大敏感节点去北京上访是因为一到”十九大”、”两会”期间，各个部门让进屋登记，平时不让进屋登记，其就是想给政府施加压力。以上证据经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡明昌无视国家法律，非正常进京上访及滞留，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡明昌犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人胡明昌曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人胡明昌辩称其”到北京不是上访而是为了找其哥哥”的辩解意见。经查，被告人胡明昌在其兄胡明厚经济补偿等诉求已经法院终审判决并经辽宁省高级人民法院驳回再审申请后，多次到北京非正常上访，2014年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑后，仍不思悔改，于2018年2月再次到北京越级上访，破坏正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，故本院对其这一辩解意见不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡明昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月4日至9日行政拘留六日，即自2018年3月10日起至2019年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长季蕴芹人民陪审员丁亚珍人民陪审员盛春香二〇一八年七月二日书记员黄馨乐附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审87号申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。法定代表人：连保国，职务：大队长。委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人：李刚，男，1990年11月6日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年9月22日作出的编号410481-1001834222号行政处罚决定书。本院2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的编号410481-1001834222号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的编号410481-1001834222号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨小霞审 判 员  张冬仙人民陪审员  王晓晨二〇一八年六月二十一日书 记 员  胡美莹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更971号罪犯侯自凡，男，1964年8月12日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人侯自凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2014年1月22日、2015年5月8日、2016年8月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯自凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯侯自凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明该犯系毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯自凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯自凡减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年六月二十五日书记员  杨 璐
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终466号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，董事长。委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田雪麟，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ康，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道20号办公大楼104号。法定代表人：何文生，董事长。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人田雪麟、ＸＸ康、乐山逸凡农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭于同年5月29日、6月15日公开开庭进行了审理。期间因当事人申请庭外和解扣减审限30日。上诉人中鸿国际建工集团有限公司的委托诉讼代理人傅荣，被上诉人田雪麟的委托诉讼代理人黄秋玉，被上诉人ＸＸ康,被上诉人乐山逸凡农产品开发有限公司的委托诉讼代理人万文清、黄力勤到庭参加了诉讼。本院认为，对于建设工程施工合同主体的认定，不仅应审查合同文本外观上签订主体之署名，还应当结合合同签订的过程、合同义务的实际履行，以及案涉工程竣工验收参与主体等多方面因素综合认定。本案中，一审法院对于案涉建设工程施工合同主体的主要事实认定不清，且因二审出现新证据，可能影响相关事实认定及民事责任的承担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初95号民事判决；二、发回四川省乐山市市中区人民法院重审。上诉人中鸿国际建工集团有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  李 剑审 判 员  王 进审 判 员  谭媛媛二〇一八年六月二十七日法官助理  童渝婷书 记 员  黄学勤附：本裁定所适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民辖终43号上诉人（原审原告）：陕西拓奇安装工程有限公司。法定代表人：王鹏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦之万，男，1977年8月29日出生，汉族。原审被告：陕西农高建设工程有限公司。法定代表人：宋国周，系该公司执行董事长。上诉人陕西拓奇安装工程有限公司因与被上诉人秦之万、原审被告陕西农高建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524民初304号之一民事裁定，向本院提出上诉。。陕西拓奇安装工程有限公司上诉称：1、本案系建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，一审法院裁定将本案移送至不动产所在地人民法院管辖适用法律错误；2、涉案合同未实际履行，上诉人诉请的是合同履约保证金，而非工程价款，一审法院裁定移送至宝鸡市岐山县法院与事实不符。故请求撤销一审裁定，指定合阳县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷��定管辖。”因本案工程地点在宝鸡市岐山县蔡家坡镇，故原审法院裁定将该案移送至宝鸡市岐山县人民法院处理并无不当。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  常 黎二〇一八年六月十九日书 记 员  王妮妮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2447号之一申请执行人：无锡市广益信实用气业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地无锡市XXX。法定代表人：薛主明，该公司总经理。委托代理人：周国平、郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地无锡市XXX。法定代表人：沈新介，该公司总经理。申请执行人无锡市广益信实用气业有限公司（以下简称广益信公司）与被执行人信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3055号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，信盛公司应向广益信公司支付货款663528.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用5220元（广益信公司垫付）。因信盛公司未按判决书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人广益信公司的申请，本院于2016年11月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人信盛公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但信盛公司未予履行。执行过程中，申请执行人广益信公司于2018年6月19日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人信盛公司的执行请求。本院认为，申请执行人广益信公司申请撤销对被执行人信盛公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陆文辉人民陪审员  李 钧人民陪审员  丁建兴二〇一八年六月二十八日书 记 员  钱满新
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更1073号罪犯银西海，男，1985年4月9日出生，四川省宜宾市屏山县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年6月26日作出(2013)乐刑初字第41号刑事判决书，以被告人银西海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元未履行。刑期自2012年9月15日至2026年9月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月22日至2018年6月26日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯银西海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯银西海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯银西海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯银西海减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年2月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一八年六月二十七日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终42号上诉人（原审被告）：李娟，女，1977年8月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被上诉人（原审原告）：张寿荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。原审被告：雷长春，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人李娟因与被上诉人张寿荣民间借贷纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李娟上诉请求：撤销四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初779号民事裁定，将本案移送四川省马边彝族自治县人民法院管辖。理由：因上诉人李娟和雷长春住所地均在四川省马边彝族自治县，因此本案应由四川省马边彝族自治县人民法院管辖。被上诉人张寿荣未提交书面答辩状。本院认为：本案系民间借贷纠纷，应依据民间借贷合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案一审被告李娟住所地四川省马边彝族自治县，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的系张寿荣请求李娟、雷长春支付所借款项及利息，接收货币方为张寿荣，其住所地为四川省犍为县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，本案被告所在地法院四川省马边彝族自治县人民法院和合同履行地法院四川省犍为县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中，张寿荣作为一审原告，有权选择向有管辖权的四川省犍为县人民法院提起诉讼，故四川省犍为县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李娟认为本案应由四川省马边彝族自治县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 雯审判员 李庆金审判员 龚绍坤二〇一八年六月十二日书记员 伍瑶璇附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1060号原告：孙记存，男，1955年8月1日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号。法定代表人：李静。原告孙记存诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孙记存于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙记存撤诉。案件受理费25元，由原告孙记存负担，已交纳。审 判 长  高建国审 判 员  贾敏利人民陪审员  曹艳军二〇一八年六月一日书 记 员  王 冲
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审71号申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局，住所地济南市。法定代表人孙广忠，局长。委托代理人陈立俭，该局工作人员。委托代理人李玉彩，该局工作人员。被执行人李凤英，女，1975年6月6日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2018年6月6日向我院申请卫生行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2017年8月2日作出济天卫医罚字[2017]第039号《行政处罚决定书》，主要内容为：本机关依法查明，李凤英2017年7月5日未取得《医疗机构执业许可证》在天桥区堤口庄东段181号开展诊疗活动,违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第（二）款的规定。现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以你（单位）1、没收济天卫医证保决[2017]10号的证据先行保存决定书登记保存的药品、医疗器械；2、罚款人民币10000元整的行政处罚。罚款于收到本决定之日起15日内缴至中国农业银行济南分行无影山中路分理处。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款（9900元）。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2017年8月2日作出济天卫医罚字[2017]第039号《行政处罚决定书》，已于2017年8月9日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。本院认为，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2017年8月2日作出济天卫医罚字[2017]第039号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李凤英在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人李凤英于本裁定送达之日起十日内将19900元交至本院。三、被执行人李凤英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费50元，由被执行人李凤英承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 斌人民陪审员  李元霞人民陪审员  滕秀芝二〇一八年六月八日书 记 员  李晓雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1328号原告：马瑞龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号。法定代表人：李静。原告马瑞龙诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马瑞龙于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑞龙撤诉。案件受理费25元，由原告马瑞龙负担，已交纳。审 判 长  高建国审 判 员  贾敏利人民陪审员  曹艳军二〇一八年六月一日书 记 员  王 冲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初7529号原告：崔建堂，男，1967年12月12日出生，住昌平区。原告：夏静，女，1966年4月16日出生，住昌平区。被告：白亚楠，女，1980年7月10日出生，住昌平区。被告：凌志海，男，1986年5月17日出生，住昌平区。原告崔建堂、夏静与被告白亚楠、凌志海民间借贷纠纷一案，原告崔建堂、夏静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建堂、夏静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建堂、夏静撤诉。案件受理费25元，由原告崔建堂、夏静负担。审判员 郭 建 新二〇一八年六月一日书记员 商游���
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初19968号原告：韩大涛，男，1978年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。被告：刘棉广，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李昂，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅琳，北京市京徽律师事务所实习律师。原告韩大涛与被告刘棉广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于常彬、被告刘棉广的委托诉讼代理人李昂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17万元及利息（自2016年11月13日起至清偿之日止，按月利率2%标准）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。2016年11月13日，被告因经营需要向原告借款17万元，双方约定借款期限1个月，利息每月2%。原告现金交付被告借款17万元，被告出具借条、收条对借款数额予以确认。因被告至今未还款，故诉至法院。被告辩称：原告所述借款事实不存在，被告未收到借款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告向原告出具借条及收条，均签字捺印。借条内容为：“今向出借人韩大涛借款人民币（大写）壹拾柒万元整（￥170000），借款期限为1个月，利息每月2%，本人承诺按时还款。如逾期，每日缴纳本金及当月利息3%的违约金。”收条内容为：“今收到出借人韩大涛交来借款共计人民币（大写）壹拾柒万元整（￥170000），现借款人刘棉广已全部收讫。”上述事实，有原告提供的借条、收条及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告能够举证证明其向被告实际交付借款17万元。被告虽对此予以否认，但鉴于被告出具收条认可收到借款17万元，现被告未举证证明收条内容并非其真实意思表示，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。原告要求被告偿还借款17万元并支付利息至清偿之日止的诉讼请求，未有悖于借条约定，其对利息的主张亦未超过法律准许的上限，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘棉广于本判决生效后十日内偿还原告韩大涛借款本金十七万元并支付利息（以未还借款为基数，自二○一六年十一月十三日起至清偿之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘棉广负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，原告韩大涛负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  张智敏人民陪审员  陈 红二〇一八年六月十一日书 记 员  李 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更181号罪犯史彪，男，汉族，1968年11月22日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月28日作出（2013）埇刑初字第00691号刑事判决，以被告人史彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。被告人史彪不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）宿中刑终字第00057号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯史彪在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史彪减去自本裁定送达之日起至2019年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一八年六月十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1658号申请执行人：石维传,男,1966年2月25日生,汉族，住泗阳县。被执行人：盛建中,男,1960年10月5日生,汉族，住泗阳县。本院在执行石维传与盛建中保证合同纠纷一案，因被执行人盛建中未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2218号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人石维传向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，查询被执行人名下登记有苏Ｎ×××××号车辆，申请执行人称该车辆已近报废，无价值，不要求查封，现无其他财产可供执行，申请执行人石维传书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月一日书 记 员  江 翔
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏08刑终146号上诉人（原审自诉人）高某某，男，1967年6月10日出生于江苏省淮安市，汉族，户籍地淮安经济技术开发区，暂住涟水县。原审被告人董某某，男，1974年12月17日出生于江苏省淮安市，汉族，户籍地淮安市淮安区。原审被告人尹某某，女，1974年4月10日出生于江苏省淮安市，户籍地淮安市淮安区。淮安经济技术开发区人民法院审理原审自诉人高某某指控原审被告人董某某、尹某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，2018年4月28日作出（2018）苏0891刑初88号刑事裁定。原审自诉人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。原审经审查认为，自诉人高某某指控被告人董某某、尹某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，证据不足，依法应予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人高某某的起诉。高某某上诉提出，董某某、尹某某转移财产拒不履行的行为已构成犯罪，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。经二审审查认为，原审被告人董某某、尹某某与上诉人高某某之间存在民间借贷纠纷，已经法院依法判决，两名原审被告人亦并未依法履行偿还义务，但现有证据不足以证实两名原审被告人是有能力执行而拒不执行，原审法院裁定驳回自诉人起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  罗 锐审判员  冯 旭二〇一八年六月二十二日书记员  王睦颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执1853号申请人:张春华,男,1970年1月16日出生,48岁,汉族，住泗阳县。申请人:王明,男,1978年7月10日出生,39岁,汉族，住江苏省泗阳县。被执行人:邹平章,男,1950年8月6日出生,67岁,汉族，住泗阳县。被执行人:邹学,男,1988年10月18日出生,29岁,汉族，住泗阳县。本院在执行张春华、王明与被执行人邹平章、邹学农村房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张春华、王明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初8655号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月六日书 记 员  江 翔
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初3207号原告（被告）：孙玉琪，男，1992年7月2日出生，汉族，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。被告（原告）：北京飞扬天下文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：赵玉山，总经理。委托诉讼代理人：冯缤，男，1967年11月22日出生，汉族，该公司法务。原告（被告）孙玉琪与被告(原告)北京飞扬天下文化传媒有限公司（以下简称飞扬公司）劳动争议一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉琪委托诉讼代理人丁晅，被告飞扬公司委托诉讼代理人冯缤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉琪向本院提出诉讼请求：判令支付原告2017年7月1日至2017年9月30日期间拖欠的工资45000元；判令支付原告2017年6月1日至2017年7月1日期间的工资差额9894元；判令支付原告2017年5月25日至2017年9月30日期间的双休日加班工资19090元；判令支付解除劳动合同经济补偿金7500元；判令支付未支付工资的加付赔偿金54894元。事实和理由：原告于2017年5月25日入职被告公司，双方签订了劳动合同，约定月工资为15000元。2017年6月，被告开始拖欠工资，7、8、9三个月分文未发。2017年9月30日，原告到朝阳区劳动监察部门进行投诉，责令被告支付工资，但被告未予理睬。2017年原告提起了劳动仲裁，2018年4月13日，怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决书，原告不服该裁决，故起诉至法院，请求法院依法判决。飞扬公司辩称，不同意孙玉琪的诉讼请求。飞扬公司向本院提出诉讼请求：请求判决飞扬公司无须支付孙玉琪2017年6月至2017年9月工资差额54827.59元；诉讼费由孙玉琪负担。事实和理由：原告系经人介绍入职，双方签订了合同，约定合同期限为2017年5月25日至2020年5月24日，基本工资为15000元，每月15日发放上一个月工资，合同试用期为2个月，试用期工资为12000元，合同签订后，双方协商工资调整为每个月7000元，试用期工资也进行相应调整。飞扬公司根据调整后的工资已全支付孙玉琪工资，因原告工作水平有限，7月，双方协商，孙玉琪专职工作变更为兼职工作，其工资调整为每个月3000元，2017年9月底，孙玉琪个人提出不干了，请求解除劳动合同，随后自动离职。孙玉琪的工资已经结清，请求驳回孙玉琪的诉讼请求。孙玉琪对飞扬公司的起诉辩称：不同意飞扬公司的诉讼请求，飞扬公司诉讼请求没有任何证据支持。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原、被告签订一份《工作合同》，合同签订工作期限为2017年5月25日至2020年5月24日，基本工资为15000元，试用期为2017年5月25日至2017年7月25日，试用期工资为12000元。2017年11月30日，孙玉琪向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求飞扬公司支付拖欠的工资及加班工资、解除劳动合同经济补偿金及支付未支付工资赔偿金等，2018年4月，该仲裁委作出京怀劳人仲字[2018]第143号裁决书，裁决飞扬公司支付孙玉琪2017年6月至2017年9月的工资差额54827.59元，驳回孙玉琪其他申请请求。双方均不服上述裁决起诉至本院。本案在审理过程中，为证明加班事实，孙玉琪提交了如下证据：1、一套微信聊天记录，聊天记录中，“AAA吴总”多次表示周六上班，孙玉琪周六日存在请假行为，孙玉琪表示吴总即公司实际控制人吴海涛。微信聊天记录中显示有张博韬等人。被告公司副总赵军福表示，公司确有张博韬。2、钉钉软件工作日报，该证据显示原告在2017年7月8日、7月9日、7月22日、7月29日存在工作日报记录。3、吴海涛的网页搜索记录，证明吴海涛系公司实际控制人。飞扬公司对上述证据均不予认可。审理中，孙玉琪主张因被告公司拖欠工资口头提出与其解除劳动合同，并向本院提交一份银行交易明细，显示2017年6月20日赵军福汇入2206.88元、摘要为工资，2017年7月19日飞扬天下公司汇入5106.64元，摘要为工资，2017年8月1日、2日飞扬天下公司分别汇入4700元、3000元，摘要为划款。双方均认可上述款项为飞扬公司支付给孙玉琪的报酬，原告表示2017年6月20日的2206.88元是5月份的工资，这个数额没有异议。审理中被告公司副总赵军福作为证人出庭作证，赵军福证明孙玉琪6月份就离开了，不坐班，双方只是签了协议，7、8、9月他是做兼职的，每个月3000元。孙玉琪对证人证言不予认可。本案在审理过程中经本院通知，被告未提交考勤记录及工资表，并表示公司无考勤管理记录和工资表。本院认为：根据《北京市工资支付规定》规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。用人单位应当对已经及时足额支付劳动报酬承担举证责任，现被告未向本院提交相关工资支付记录，根据原告提交的银行流水记录，及双方约定的工资水平，可以认定被告存在不及时足额支付工资的情况，故对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，本院予以采纳。原、被告在工作协议中约定了双方的工资标准，飞扬公司主张孙玉琪的工资曾进行过调整，但未能提交证据证明，故本院按照双方合同约定工资标准计算原告工资。截止目前，被告公司已支付原告工资金额为15013.52元，故其余部分应予支付。被告公司主张6月份孙玉琪就离开公司，开始做兼职，但未能提供证据证明，根据工作日志及微信记录，原、被告在8月仍存在劳动关系，故对飞扬公司的该项主张本院不予采纳，本院认定双方解除劳动合同时间为9月30日。关于加班费问题，根据孙玉琪提交的微信记录及钉钉软件记录等证据，可以认定被告公司曾安排原告孙玉琪进行周六日加班，飞扬公司应当支付相应的加班费用。原告孙玉琪要求被告飞扬公司支付未支付工资的赔偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京飞扬天下文化传媒有限公司给付孙玉琪2017年6月1日至2017年9月30日期间的工资差额41331.29元（于本判决生效后七日内执行）；二、北京飞扬天下文化传媒有限公司给付孙玉琪2017年5月25日至2017年9月30日期间的双休日加班工资4689.65元（于本判决生效后七日内执行）；三、北京飞扬天下文化传媒有限公司给付孙玉琪解除劳动合同经济补偿金7500元（于本判决生效后七日内执行）；四、驳回孙玉琪的其他诉讼请求；五、驳回北京飞扬天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京飞扬天下文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一八年六月二十八日书记员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初4003号原告：王丽杰，女，1967年4月20日出生，汉族，个体户，公民身份证号码×××。被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，汉族，个体户,公民身份证号码：×××。被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。原告王丽杰与被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金100000元，给付利息10000元，并按月利率15‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2017年9月13日，被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞向原告借款100000元，约定按月利率15‰给付利息，此款用于偿还投资人李常荣，并为原告出具保证书一份。被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，巴音巴特尔、扎拉嘎呼、宝音套格套、敖恩达古拉通过通过阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司向李常荣借款100000元，约定按月利率15‰给付利息。2017年9月13日，被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞为原告出具证明一份。证明中载明”借款人巴音巴特尔、宝音套格套借款100000元，原投资户李常荣撤资借款本息，由王丽杰垫付本金100000元。从2017年9月13日借款人的借款本息由王丽杰所得。原合同没动，如有其它问题由保证人负责”。2017年8月5日，原告王丽杰经过被告唐义忠指示将100000元经过银行转账的方式转到被告唐义忠经营的金诺投资公司的工作人员阿拉坦其其格的农行卡中（账号×××）。本院认为：被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞为原告王丽杰出具了载有”借款人巴音巴特尔、宝音套格套借款100000元，原投资户李常荣撤资借款本息，由王丽杰垫付本金100000元。从2017年9月13日借款人的借款本息由王丽杰所得。原合同没动，如有其它问题由保证人负责”的证明，在该证明中明确载明如有其它问题由保证人负责，应视为被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞自愿对该款承担还款责任，原告王丽杰在向李常荣垫付100000元之后，就与被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞形成了新的债权债务关系，原告王丽杰债权人，被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞为债务人，被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞应自2017年9月13日起向原告王丽杰偿还借款本金100000元，并按月利率15‰向原告王丽杰给付利息。被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞应及时向原告王丽杰偿还借款本息，故原告要求被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告王丽杰借款本金100000元，利息10000元（以本金100000元，月利率15‰，自2017年9月13日计算至2018年4月13日），本息合计110000元。逾期不还仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞承担，保全费1095元，由被告鞠鹏飞承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二0一八年六月一日书记员伊博立
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执176号申请执行人：束萍，男，1963年4月17日出生，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：范克武，女，1974年8月18日出生，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人束萍与被执行人范克武民间借贷纠纷一案中，被执行人范克武应给付申请执行人束萍借款105000元并承担执行费1475元，被执行人范克武余款至今未能给付。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年六月十五日书记员  王 红