天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初20219号原告：刘义。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津鑫胜达物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路86号B-108室，统一社会信用代码91120118MA06WW5N40。法定代表人：陈玉，任执行董事。委托诉讼代理人：柳李莉，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩月，天津大有律师事务所律师。第三人：张磊。委托诉讼代理人：张勇刚，天津伟鹏盛达物流有限公司职工，住天津市滨海新区。原告刘义与被告天津鑫胜达物流有限公司（以下简称“鑫胜达公司”）、第三人张磊侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘义及其委托诉讼代理人杨玉娟、被告鑫胜达公司委托诉讼代理人柳李莉、李浩月，第三人张磊及其委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿给原告:医疗费51000元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、误工费60000元、护理费13737元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费62660元、鉴定费4000元、交通费2000元、二次手术费15000元;二、判令被告承担本案的诉讼费;事实与理由:2020年12月26日22点左右,原告在被告所有的天津市滨海新区胜达堆场内提空箱,等待被告所有并实际管理的特种作业车操作人员往车上吊箱子,原告下车站立在车旁解箱锁,操作员吊着集装箱往原告驾驶的车上落箱时,集装箱底部将原告胳膊压伤,造成原告鹰嘴骨折等伤情。事故发生后,被告工作人员驾车将原告送至医院治疗,原告于天津市第五中心医院住院治疗42天,诊断结论为左鹰嘴骨折等。根据相关法律规定,被告作为侵权人应对原告承担赔偿责任,故诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿给原告:医疗费50638元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、误工费60000元、护理费13737元、伤残赔偿金95318元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费62659元、鉴定费4000元、交通费4000元、二次手术费15000元、辅助器具费3500元。同时原告表示不在本案中向第三人主张赔偿。原告与第三人之间的纠纷另行诉讼解决。被告鑫胜达公司辩称，一、原告与第三人张磊存在法律关系,与被告之间不存在劳务关系,被告不承担赔偿责任。原告系案外人张磊自行雇佣的员工,由张磊安排其劳务工作、向其结算费用,其与张磊之间存在雇佣关系。原告与被告之间不存在劳务关系。据此,被告不承担原告主张的各项赔偿。二、被告就原告的伤害不存在任何过错,被告不承担赔偿责任。被告作为经营集装箱物流堆场的企业,为规范车辆及司机管理,特制定了《入场安全须知》,规定:进入院内车辆司机不得随意下车,违者后果自负;回空箱提空箱车辆,箱锁必须保证全部打开,违者后果自负;驾驶员及随行人员不得在堆场内随意走动。安全须知张贴于堆场入口处;且入口处亦明示“进入厂区,请佩戴安全帽、穿戴反光衣”;同时在入口处显眼位置亦明示“进场司机禁止下车,违者后果自负”。2020年8月-12月,原告曾多次驾驶车辆进出被告堆场,对于前述安全须知、进入厂区人员管理要求等事项是明知的。原告明知安全须知、入场司机禁止性要求的情况下,仍然下车并从事解箱锁操作,其就损害的发生负有全部的责任,被告就原告的受伤没有任何的过错及过失。据此,被告亦不承担赔偿责任。而且,原告受伤后,被告即行安排人员和车辆送原告就医,原告确认其受伤与被告无关,案外人张磊亦承诺自行解决与原告之间因受伤导致的问题并承担由此产生的全部费用。因此被告不承担涉案赔偿责任。三、退一步讲,即使认定被告承担赔偿责任,原告也应证明其损失的合理性和合法性,否则,被告亦不承担赔偿责任。退一步讲,即使法院认定被告承担涉案赔偿责任,原告也应当提供合法有效的证据证明其各项请求的合理性和合法性,否则被告不承担赔偿责任。在原告证明其损失的情况下,因被告已经尽到安全提示和管理义务,涉案伤害事故的发生系原告违反安全管理规定导致,被告无论如何不承担全部的赔偿责任。第三人张磊辩称，本案原告所诉的案由为侵权纠纷，作为第三人，原、被告均没有指出或有证据证明第三人存在任何侵权行为，所以第三人不应对原告的损害后果承担任何侵权责任。原告受伤后，第三人虽参与了医院的救治事宜，但未向任何人承诺对涉案的损害自行承担责任。所以第三人认为，应该依据案件的侵权事实，由法院作出相应的责任认定。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘义系第三人张磊雇佣的车辆驾驶人员，为第三人从事集装箱运输工作。2020年12月26日22时许,原告在被告鑫胜达公司所有的天津市滨海新区胜达堆场内提空箱,在站立车旁解箱锁时,被告的操作员在将集装箱往原告驾驶的车上落箱时,集装箱底部将原告胳膊压伤。事故发生后,被告工作人员驾车将原告送至天津市港口医院进行检查，原告支付医疗费953元。后原告被转至天津市第五中心医院进行治疗。原告自2020年12月27日至2021年2月7日在天津市第五中心医院住院治疗42天,诊断结论为左尺骨鹰嘴骨折，左肘部软组织挫伤伴皮擦伤。原告支付医疗费49684.99元。住院治疗期间，原告与天津市滨海新区塘沽鹏霄家政服务中心签订陪护协议书，约定由天津市滨海新区塘沽鹏霄家政服务中心的护工高志军为原告提供护理服务，陪护期自2020年12月27日至2021年2月5日共计40天，每日260元，费用合计10400元。原告出院后，于2021年2月13日向石家庄和钺电子科技有限公司购买肘关节康复训练器，支付3500元。原告住院期间，第三人张磊向原告支付6万元，用以支付相关治疗费用。另查，原告曾于2021年3月21日起诉张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，后原告撤诉。该案审理过程中，刘义申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定。本院委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定。该鉴定单位于2021年4月30日作出鉴定意见书，载明鉴定意见为：被鉴定人刘义左上肢损伤构成十级伤残。被鉴定人刘义误工期120日、护理期60日、营养期60日。被鉴定人刘义须后续治疗费15000元。刘义支付鉴定费4000元。另查，原告刘义父亲刘德秀（出生年月1958年1月13日）、母亲王淑伟（出生年月1959年10月22日出生）共育有两名子女，刘义为其中一子。本溪满族自治县南甸子镇沟口村民委员会于2021年3月7日出具证明，证实刘德秀、王淑伟二人无劳动能力，无生活来源，依靠子女提供的扶养费生活。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为集装箱运输的司机，在装卸集装箱过程中受伤。根据原、被告的陈述可知，此次事故的发生原因系原告与被告的吊车操作人员沟通不畅，吊车操作人员在落箱时未仔细观察，未尽到应有的注意义务。由于吊车操作人员系被告鑫胜达公司的工作人员，且在执行工作任务时造成原告损害，故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”之规定，被告鑫胜达公司应承担侵权责任。同时，原告刘义作为集装箱运输的司机，有相应的从业资格及经验，理应对相关从业风险知晓。但其在事发时，违反正常操作规程，其对损害发生亦有一定的过错，据此可以减轻被告的侵权责任。同时，由于原告刘义与第三人张磊之间形成劳务关系，张磊作为接受劳务的一方有义务对提供劳务的原告刘义进行安全培训教育并提供相应的安全保障措施。但张磊就此并未提供证据证实其履行了相关义务，故刘义因劳务受到损害，张磊亦亦应承担相应的责任。综上，本院酌情确认就此次事故造成的经济损失，原告刘义承担30%责任，被告鑫胜达公司承担40%责任，第三人张磊承担30%责任。关于原告主张的各项费用问题：1.原告主张医疗费50638元，并提供相关票据予以证实。原告计算有误，根据相关票据，本院确定医疗费数额为50637.99元（953元+49684.99元）。2.原告主张住院伙食补助4200元（原告住院42天，按每天100元计算）。原告的主张于法有据，本院予以确认。3.原告原主张营养费3000元（营养期60天，按每天50元计算）。原告的主张于法有据，本院予以确认。4.原告主张误工费60000元（误工期120天，按月平均工资15000元计算）。原告虽然就此提供原告与第三人之间的聊天记录证实其工资收入情况，但被告对此不予认可，且无其他证据予以佐证，故对于原告主张的计算方式，本院不予采信。参照2021年8月31日公布的《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》中2020度交通运输、仓储和邮政业年平均工资107111元，本院酌情确认原告的误工费数额为35214.58元（107111元/365天×120天）。5.原告主张护理费13737元（护理期60天，40天护工护理，每天260元计算，剩余20天，按照居民服务业保准计算）。本院认为原告主张的计算标准在合理范围内，且提供了相应的证据予以证实，但其计算有误。参照2021年8月31日公布的《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》中2020年居民服务、修理和其他服务业年平均工资55245元，本院酌情确认原告的误工费数额为13427.12元（55245元/365天×20天+10400元）。6.原告主张残疾赔偿金95318元（原告构成十级伤，伤残系数10%，赔偿年限20年计算）。本院认为，参照2021年8月31日公布的《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》中2020年城镇居民人均可支配收入47659元，原告主张的计算标准在合理范围内，故对原告主张的该项数额予以认定。7.原告主张精神损害抚慰金10000元。由于原告的该项主张过高，本院酌情确认原告的损害抚慰金数额为5000元。8.原告主张交通费4000元（凭部票据估算）。由于原告提供的证据不足以证实其主张的交通费用与其治疗具有关联性，故本院对此不予支持。考虑到原告就医确有交通费用的支出，本院酌情确认交通费数额为800元。9.原告主张二次手术费15000元（按照鉴定意见主张）。原告的该项主张于法有据，本院对该项数额予以确认。10.原告主张被扶养人生活费62659元（原告共有2名被扶养人，刘义之母王淑伟，1959年10月22日出生，61周岁，34811元×19年×10%÷2=33070元；刘义之父刘德秀，1958年1月13日出生，63周岁，34811元×17年×10%÷2=33070元）。原告的计算标准有误。参照2021年8月31日公布的《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》中2020年城镇居民人均消费支出30895元，本院酌情确认被扶养人生活费数额为55611元（刘义之母王淑伟，30895元×19年×10%÷2=29350.25元；刘义之父刘德秀，30895元×17年×10%÷2=26260.75元；29350.25元+26260.75元=55611元）。11.原告主张辅助器具费3500元，并提供相关票据予以证实。本院对此予以确认。12.原告主张鉴定费4000元，并提供相关票据予以证实。本院对此予以确认。上述费用共计285708.69元（计算方式：医疗费为50637.99元+住院伙食补助费4200元+营养费3000元+误工费35214.58元+护理费13427.12元+残疾赔偿金95318元+精神损害抚慰金5000元+交通费800元+二次手术费15000元+被扶养人生活费55611元+辅助器具费3500元+鉴定费4000元）。被告鑫胜达公司应承担114283.48元（285708.69元×40%）。第三人张磊应承担85712.61元（285708.69元×30%）。第三人张磊已向原告刘义支付60000元，故还应向原告支付剩余款项25712.61元。原告主张不在本案中向第三人主张赔偿，原告的陈述系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津鑫胜达物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、被扶养人生活费、辅助器具费、鉴定费，共计114283.48元；二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1872元，减半收取936元，由原告刘义负担561.6元（原告已交纳），由被告天津鑫胜达物流有限公司负担374.4元（原告已交纳，被告天津鑫胜达物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武亚楠二〇二一年九月十五日书记员  高 楠