广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初254号原告：赵喜城，男，l972年5月l8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳六星车友汇酒店管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园09号。法定代表人：黄由增，该公司总经理。委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。被告：黄郁彬，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。被告：钟丽珍，女，l971年9月11日出生，台湾地区桃源县人，委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。原告赵喜城诉被告深圳六星车友汇酒店管理有限公司（以下简称六星酒店管理公司）、黄郁彬、钟丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告六星酒店管理公司、黄郁彬、钟丽珍提出管辖权异议，本院依法适用普通程序裁定予以驳回，被告六星酒店管理公司、黄郁彬、钟丽珍又提出上诉，经二审裁定驳回上诉后，本院对本案公开开庭进行了审理。原告赵喜城的委托诉讼代理人杨志刚，被告六星酒店管理公司、黄郁彬及钟丽珍的委托诉讼代理人博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜城向本院提出诉讼请求：l.被告六星酒店管理公司向原告赵喜城立即归还借款本金4000万元及其逾期利息、罚息l2986666.70元(按照24％／年的标准计算，自2014年10月1日起计至全部款项清偿之日止，暂计至2016年1月31日止，即：4000万元×24％／年÷360×487天=12986666.70元)；2.判令被告黄郁彬、钟丽珍对被告六星酒店管理公司的上述全部还款责任承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案一切诉讼费用、公告费以及财产保全费用等。其事实和理由为：2013年12月27日，六星酒店管理公司因资金周转需要，与原告赵喜城签署一份《借款合同》，原告赵喜城作为合同甲方（出借人），六星酒店管理公司作为合同乙方（借款人）。《借款合同》约定六星酒店管理公司作为借款人向原告赵喜城借款，借款金额共计6000万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年02月26日止，借款期限内利率为月利率1.5%。《借款合同》关于六星酒店管理公司违约责任的具体约定如下：第9.2条，乙方若超过借款期限未归还借款，则乙方应当每日按本金的5‰向甲方偿付违约金；第9.3条，甲方对乙方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至乙方清偿本息为止；对乙方不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同的借款利息基础上加收50%确定；第9.4条：乙方构成违约后，就其违约使用的借款金额，自违约之日起，按本合同约定的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至乙方清偿本息为止；对乙方不能按时支付的利、罚息，按罚息利率按月在本合同约定的结息计算日或还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，罚息利率为在本合同的借款利率的基础上加收50%确定；第9.5条，甲方为实现合同权利而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）均由乙方承担。同日，被告黄郁彬、钟丽珍与原告赵喜城签署一份《保证担保合同》，约定被告黄郁彬、钟丽珍就六星酒店管理公司前述借款合同项下应承担的全部债务向原告赵喜城提供连带责任保证。《保证担保合同》中第一条载明保证担保的范围为：“主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、违约金、实现债权的费用等。债务本金为6000万元。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。”第二条保证期间约定为：“本合同的保证期间为从合同生效日起直至主合同项下借款期限内每次使用借款期满日后另加两年。”第十一条第1款关于法律适用及争议解决约定为：“本合同按照中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律。”《借款合同》签订后，原告赵喜城赵喜城依约向被告六星酒店管理公司发放了6000万元借款。被告六星酒店管理公司向原告赵喜城出具《借据》一张，确认收到原告赵喜城借款6000万元。同时，承诺逾期不能返还借款，愿意每日按借款本金的5‰向原告支付违约金。现《借款合同》约定的还款期限已届满，但六星酒店管理公司除归还部分本金外，至今尚拖欠本金4000万元及逾期利息及罚息，已构成严重违约，被告黄郁彬与钟丽珍亦未依约向原告承担连带清偿责任。原告赵喜城认为，《借款合同》、《保证担保合同》是原告与三被告之间的真实意思表示，并无违反法律法规等强制性规定，依法应当受到法律保护，对缔约各方均有约束力。被告六星酒店管理公司应及时偿还尚欠原告的借款本金以及逾期利息、罚息，但六星酒店管理公司直至原告赵喜城向法院起诉时仍有起诉金额的本金及逾期利息、罚息未予清偿，该行为已构成严重违约，严重侵害了原告赵喜城的合法权益，因此被告六星酒店管理公司应当向原告赵喜城立即清偿借款本金及逾期利息、罚息，并应承担违约责任。被告黄郁彬与被告钟丽珍作为连带责任保证人，应对被告六星酒店管理公司的上述全部债务承担连带清偿责任。据此，为维护原告赵喜城的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原告赵喜城向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告赵喜城的全部诉讼请求。被告六星酒店管理公司、黄郁彬、钟丽珍共同答辩称，原告起诉的费用遗漏了被告这边的16笔还款记录，这16笔还款应当扣除。另外原告在本案中收取的利息加手续费达到月息四分，已超过法律规定，被告认为超过年息36%的部分应当返还被告，或者用于抵扣未支付的利息。原告赵喜城围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一《借款合同》，以证明2013年12月27日，原告与被告六星酒店管理公司签订了借款人民币6000万元的《借款合同》。证据二《保证担保合同》，以证明2013年12月27日，原告与被告黄郁彬、钟丽珍签订《保证担保合同》，被告黄郁彬、钟丽珍为被告六星酒店管理公司的本案借款合同全部债务承担连带清偿责任。证据三《借据》，以证明被告六星酒店管理公司向原告出具《收据》，确认收到人民币6000万元的借款，并确认如逾期不能返还借款，愿意每日按借款本金的千分之五向出借人支付违约金。证据四支付凭证，以证明原告依约向被告深圳六星车友汇酒店管理有限公司支付了借款人民币6000万元。证据五债权人原告与三被告的对账情况，以证明被告六星酒店管理公司于2013年12月27日向原告借款6000万元，被告六星酒店管理公司于2014年4月15日向原告归还了2000万元，尚欠原告借款本金4000万元。2013年12月至2014年10月，被告已经支付了借款利息19275742.47元，自2014年10月份起未支付任何利息。证据六债权人詹东红与三被告的对账情况，以证明被告于2014年6月26日向原告借款3200万元，尚欠原告借款本金3200万元。2014年7月至2014年9月，被告已经支付了借款利息5205332元，自2014年10月26日起未支付任何利息。证据七债权人赵晓美与三被告的对账情况，以证明被告于2013年10月24日向原告借款4000万元，尚欠原告借款本金4000万元。2013年10月至2014年9月，被告已经支付了借款利息19573325.44元，自2014年10月24日起未支付任何利息。证明八（2015）深宝法民二初字第2679号民事调解书，以证明被告确认截止至2017年6月26日被告黄郁彬尚欠债权人詹东红借款本金人民币3200万元整及从2014年10月26日至2017年6月26日期间的利息人民币2048万元整，合计人民币5248万元，双方对还款情况达成一致意见。被告六星酒店管理公司、黄郁彬、钟丽珍的质证意见为：对于证据一、二、三、四的真实性没有异议。证据三借款本金约定的违约金过高，原告愿意调整我们也认可。证据五中对方有些我们支付的还款，对方漏算了，漏掉了有十六笔，分别是2014年4月8日40万元，2014年4月24日40万元，2014年5月5日413333.33元，2014年5月29日40万元，2014年6月3日40万元，2014年6月23日40万元，2014年7月4日413333.33元，2014年7月16日20万元，2014年的7月21日20万元，2014年的8月4日413333.33元，2014年8月26日40万元，2014年8月27日578666.00元，2014年9月3日40万元，2014年9月18日153333元，2014年9月28日73333.33元，2014年10月8日413333.33元。原告一共漏记了上述16笔款项。原告另有四笔款我方漏记，分别是2014年1月2日2369080元，2014年9月2日1653999.12元，2014年9月28日20万元，2014年10月8日34万元。上述两项款项相加一共有二十笔款项漏记。证据六、七、八与本案没有关系，证据七、八已经结案。被告六星酒店管理公司、黄郁彬、钟丽珍在诉讼中提供了总共41笔转账记录，以证明被告方已经支付这些部分款项。原告赵喜城对于被告提交的证据的质证意见为：被告提交的证据中除2014年4月8日40万元，2014年4月24日40万元，2014年5月5日413333.33元，2014年5月29日40万元，2014年6月3日40万元，2014年6月23日40万元，2014年7月4日413333.33元，2014年7月16日20万元，2014年的7月21日20万元，2014年的8月4日413333.33元，2014年8月26日40万元，2014年8月27日578666.00元，2014年9月3日40万元，2014年9月18日153333元，2014年9月28日73333.33元，2014年10月8日413333.33元之外的转账凭证予以认可。对于这16笔需要财务进行核实，原告方总共提供了29笔转账凭证，总金额是19275742.47元，对方提供的41笔的总金额是20371999元，双方之间的差距是1096256.53元，其中对于2014年8月26日的40万元，2014年8月27日的578666元这两笔转款已经经过刚才的对账确认属于中院的另外一个赵晓美的案件中的两笔还款，对于这两笔原告方不予认可，对于另外的14笔原告方需要财务进一步核实。经审理查明，2013年l2月27日，被告六星酒店管理公司作为借款人，原告赵喜城作为出借人，双方签订编号为第20131227001号《借款合同》，约定被告六星酒店管理公司向原告赵喜城借款6000万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年2月26日止，利率约定为l.5％／月，手续费率为2.5％／月。同日，被告黄郁彬、钟丽珍与原告赵喜城签订《保证担保合同》，约定为了保证上述《借款合同》的履行，被告黄郁彬、钟丽珍愿作为主合同债务人的保证人向原告赵喜城提供连带责任保证。2013年12月27日，周利东通过深圳农行账户向被告黄郁彬平安银行深圳黄贝岭支行账户转款两笔各350万元和160万元。2013年12月27日，孙平通过交通银行账户向被告黄郁彬平安银行账户转款60万元。2013年12月27日，HKZDTRADEC0，LIMITED通过账户向SIXSTARMOTORCITYGROUPLIMITED花旗银行账户转款600万元美金。2013年12月30日，深圳市福田区达通富通讯产品商行向被告黄郁彬平安银行账户转款1574050元。2014年1月2日，RUNJETTRADINGCOLIMITED通过账户向SIXSTARMOTORCITYGROUPLIMITED花旗银行账户转款506230.5元美金。2014年1月2日，RUNJETTRADINGCOLIMITED通过账户向SIXSTARMOTORCITYGROUPLIMITED花旗银行账户转款503765元美金。2014年1月2日，周利来通过深圳农行账户向被告黄郁彬平安银行深圳黄贝岭支行账户转款两笔各3630920元和400万元。2013年12月27日，被告六星酒店管理公司与被告黄郁彬向原告赵喜城出具《借据》，载明被告六星酒店管理公司已向原告借到折合人民币6000万元整，借款期限：2013年12月27曰至2014年2月26日止。如逾期不能返还借款，愿意每日按借款本金的5‰向出借人支付违约金。双方当事人经对账核实后均确认：截止2015年4月14日，被告方已归还借款本金2000万元，尚欠原告赵喜城借款本金4000万元；被告方按双方约定标准已还的利息20371999元统一按月利率3%折算至2015年4月14日，至该日止的利息已付清，2015年4月15日起的借款利息未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告赵喜城与六星酒店管理公司之间签订的《借款合同》，以及原告赵喜城与被告黄郁彬、钟丽珍签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，除约定的利率标准内容外，其他内容均合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应依照法律规定和双方的合法约定履行民事义务，承担民事责任。根据本案当事人在诉讼过程中提供的证据、对证据的质证意见、双方针对往来款项自行对账核实确认相关事实的情况，本院对被告六星酒店管理公司截止2015年4月14日尚欠原告赵喜城借款本金4000万元、自2015年4月15日起的利息没有支付的事实予以确认。原告赵喜城要求被告六星酒店管理公司归还借款本金4000万元并支付按月息2%从2015年4月15日起计至款项付清之日止的利息，并由黄郁彬、钟丽珍依照《保证担保合同》的约定承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳六星车友汇酒店管理有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告赵喜城借款本金4000万元及相应利息(利息按月利率2％为准，以借款本金4000万元为基数，自2015年4月15起计算至款项还清之日止)；二、被告黄郁彬、钟丽珍对被告深圳六星车友汇酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306733元(已由原告赵喜城预交)，由被告深圳六星车友汇酒店管理有限公司、黄郁彬、钟丽珍共同负担。如不服本判决，原告赵喜城、被告深圳六星车友汇酒店管理有限公司、黄郁彬可在判决书送达之日起十五日内，被告钟丽珍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  赖建华审判员  袁劲秋审判员  易 静二〇一八年一月十二日书记员  邓 懿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。