wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保819号申请人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    法定代表人：万风津，系公司总行长。    被申请人：阿勒玛古丽巴合别克，女，1980年9月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与阿勒玛古丽巴合别克财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民特692号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人阿勒玛古丽巴合别克在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司银行存款2000元。    期限为一年。（2021年9月28日起至2022年9月27日止）    本裁定立即执行。    审判员    毛肯哈布德力二〇二一年九月二十八日书记员    叶尔江胡拉尔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他44号原告：安徽奥弗医疗设备科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区高新路551号院内1号车间。法定代表人：段宇，该公司董事长。被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号蚌山区人民政府2号楼11层。法定代表人：张莉，该公司执行董事。诉讼代表人：安徽天汇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，该公司管理人。原告安徽奥弗医疗设备科技股份有限公司与被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的破产清算申请，因本案系蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司破产程序中衍生的普通破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十三日法官助理 丁刘女书 记 员 杨 璐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2026号关文波、宋绩：申请执行人关文波与被执行人宋绩提供劳务者受害纠纷一案，执行标的10000.00元。经本院立案执行，宋绩已给付关文波欠款10000.00元、执行费50.00元。至此，杜忠卫向本院申请执行的（2020）吉0281民初952号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3904号原告：孟庆辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住丰县经济开发区。委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。被告：江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地丰县经济开发区纬二路。法定代表人：陈增春，该公司总经理。原告孟庆辉与被告江苏省福丰纺织有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2021年5月26日立案。原告孟庆辉于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆辉撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告孟庆辉负担。审判员  史炜二〇二一年九月十日书记员  戴欣
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1840号张相春、马吉生：张相春申请执行马吉生诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费311.00元支付申请执行人。申请执行人张相春书面向本院提出终结执行申请。至此，张相春申请执行的（2017）吉0211民初1193号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1452号申请执行人：王国霞，女，1987年8月30日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：唐明生，男，1967年8月8日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的王国霞申请执行唐明生民间借贷纠纷一案，申请执行标的75000元，案件受理费1150元。本案在执行过程中，被执行人唐明生已履行了义务款7000元，现双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0625执1452号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年九月二十四日法官 助理  郭思璐代理书记员  龙 飙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4387号上诉人（一审起诉人）：王瑞平，男，1956年6月8日生，住江苏省常州市金坛区。上诉人王瑞平因与江苏省电力有限公司常州市金坛区供电分公司（以下简称金坛供电公司）养老保险待遇纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初5236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王瑞平上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定立案受理并支持王瑞平的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由金坛供电公司承担。事实与理由：王瑞平2021年5月31日向一审法院提起诉讼，在诉讼中以事实证明在王瑞平金坛供电公司连续工作36年，未能足额享受合法的退休养老金额，在医疗保险中虽有享受但自身补交保险21996.40元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，追索养老、医疗金情形属劳动争议，人民法院应当受理；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条规定，因无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。王瑞平在金坛供电公司连续工作36年至退休，且是单位正式职工，金坛供电公司依法应当为王瑞平交纳社会保险，这是职责义务所在。金坛供电公司没有理由只为王瑞平交14年致使王瑞平不能取得应有的合法权益。一审裁定认为应由社保管理部门处理而不属人民法院受案范围的观点依法不能成立，社保管理部门只对交费对象、退休养老手续的办理与准时发放等方面履行管理职能，而不是强征对象。金坛供电公司依法应当承担相应的法律责任，一审不予受理缺乏法律与事实支持。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险经办机构具有缴费登记、催促缴费等职责。用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的，由此产生赔偿损失纠纷，属于人民法院受案范围。而已经由用人单位办理了社保手续但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，则由社会保险经办机构处理解决，不属于人民法院受案范围。本案系王瑞平认为金坛供电公司未为其足额缴纳工作年限的社保费用所引发的纠纷，系因缴费年限和缴费基数所引发的争议，一审认定案涉争议依法不属于人民法院受案范围，王瑞平可依法向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，并无不当。综上，王瑞平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨成审 判 员 顾洋审 判 员 陈倩二〇二一年九月十四日法官助理 田怡书 记 员 陈彬
甘肃省成县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1221执706号陈小庆、王彦军、王朝顺、徐九旺：申请执行人陈小庆与被执行人王彦军、王朝顺、徐九旺借款合同纠纷一案，执行内容为：由王彦军、王朝顺、徐九旺向陈小庆偿还借款10900元。经本院执行，已执行到位10964元，其中执行款10900元于2021年9月22日发放申请执行人陈小庆，执行费64元已转入成县人民法院执行费专户。本案现已执行完毕。特此通知！二〇二一年九月二十三日
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执4404号     申请执行人：胡秋苟，男，1947年09月12日出生，汉族，住兰溪市，公民身份号码XXX。       被执行人：朱法娣，女，1950年06月29日出生，汉族，住金华市，公民身份号码XXX。       被执行人：宋竹铭，男，1947年10月20日出生，汉族，住金华市，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人胡秋苟与被执行人朱法娣、宋竹铭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执4404号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年九月二日     代书记员吴雨倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初27105号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：钱坤，男，1985年8月3日出生，汉族，住北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告钱坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告钱坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43450.23元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）7934.04元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原、被告签订了合同编号为RL20171227003135号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为160000元，利率为18.36%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。钱坤经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2017年12月27日，平安银行北京分行与钱坤签订合同编号为RL20171227003135号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如钱坤未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求钱坤提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；钱坤承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2017年12月27日，平安银行北京分行向钱坤发放贷款160000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。放款后，钱坤未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，钱坤欠款本金43450.23元，利息（含罚息）7934.04元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与钱坤签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向钱坤发放贷款，钱坤应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求钱坤立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。钱坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，钱坤偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金43450.23元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）7934.04元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果钱坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由钱坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2070号之十三被执行人：王玉峰，男，汉族，1974年06月30日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉峰在青岛银行8022××××1957账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2700号本院于2021年9月8日立案执行的周晓娟与被执行人周乐平,湖南省第一工程有限公司借款合同纠纷一案，已于2021年9月15日结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3689号原告：双峰县住房保障服务中心，统一社会信用代码124313217558308387，住所地双峰县永丰街道富厚路**。法定代表人：赵文平，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：曹斌（特别授权），湖南定胜律师事务所律师。被告：贺明扬，男，1963年9月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县住房保障服务中心与被告贺明扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告双峰县住房保障服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县住房保障服务中心负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月二十七日代理书记员  陈春玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更769号罪犯杨军，男，1970年3月18日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年10月29日作出（2018）湘0602刑初566号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒十五年，并处没收财产人民币20000元(本次已缴纳)，剥夺政治权利三年。刑期自2018年1月11日起至2033年1月10日止。判决发生法律效力后，于2019年4月8日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励2851分。据此，执行机关认定罪犯杨军确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯杨军提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但该犯系犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年的涉毒品犯罪，系主犯，属从严掌握减刑对象，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2032年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初2100号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，地址：吉林市龙潭区。    法定代表人：张雪，该公司总经理。    委托诉讼代理人：何新，该公司职员。    被告：王洪军，女，汉族，1965年2月21日出生，地址：吉林市龙潭区。    本院在审理吉林市湘潭物业服务有限公司诉王洪军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。    诉讼费用25元由原告吉林市湘潭物业服务有限公司承担。    审判员李彦明二〇二一年九月二十二日书记员李佳颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4268号被执行人：曹歌，男，户籍地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行被执行人曹歌罚金一案中，本院作出（2021）辽0202刑初2号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金二百零六万元。本院于2021年5月12日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年5月13日对被执行人曹歌采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2021年5月10日、6月4日、7月21日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹歌名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年6月4日、7月21日、8月24日通过点对点执行查控系统查询了被执行人曹歌名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现被执行人曹歌名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宝成审 判 员 蒋希宏审 判 员 张如龙二〇二一年九月二十二日法官助理 徐天鸣书 记 员 关晓阳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4984号原告：张乃仁，男，汉族，1936年10月1日出生，现住任丘市。原告：刘玉兰，女，汉族，1940年9月25日出生，现住任丘市。委托代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告：任丘市锐捷装饰装修工程有限公司。统一社会信用代码91130982MA0F30CW5F。住所地：河北省沧州市任丘市北站路南侧庆丰楼大酒店西侧。法定代表人陈青涛，该公司经理。委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被告：任丘市瑞通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130982MA08J71M38。住所地任丘市会战南道西侧。法定代表人赵俊杰，该公司董事长。委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。本院在审理原告张乃仁、刘玉兰诉被告任丘市锐捷装饰装修工程有限公司、任丘市瑞通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃仁、刘玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张乃仁、刘玉兰撤回起诉。案件受理费80元，由原告张乃仁、刘玉兰承担。审判员  苏立平二〇二一年九月二十九日书记员  高 薇
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2490号原告：磐石市鼎丰供热有限责任公司，住所地：磐石市福安街磐铝北路。        法定代表人：伊广斌，经理。        被告：王秀华，女，汉族，住磐石市。        本院于2021年9月9日立案受理了原告磐石市鼎丰供热有限责任公司与被告王秀华供用热力合同纠纷一案。原告磐石市鼎丰供热有限责任公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许磐石市鼎丰供热有限责任公司撤诉。        案件受理费65.00元，由磐石市鼎丰供热有限责任公司负担。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16559号原告：杨灿，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：上海万古劳务派遣有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2122室。法定代表人：衣景春。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春。被告：宿州万古人力资源服务有限公司，住所地安徽省宿州市经开区磬云南路439号鞋城管委会孵化中心920室。法定代表人：衣景春。本院在审理原告杨灿与被告上海万古劳务派遣有限公司、北京万古恒信科技有限公司、宿州万古人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告杨灿于2021年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨灿撤回对上海万古劳务派遣有限公司、北京万古恒信科技有限公司、宿州万古人力资源服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取5元，予以免交。审判员  饶胜兰二〇二一年九月十八日书记员  谭 演附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9556号原告:罗杏，女，1986年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被告:程薇，女，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。本院在审理原告罗杏（以下简称原告）诉被告程薇股权转让纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗杏撤回起诉。本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告罗杏负担。审判员  唐战胜二〇二一年九月九日书记员  易 榕
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0422执2808号移送执行部门：本院安丰法庭。被执行人：夏能举，男，1975年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行夏能举买卖合同纠纷一案中，于2021年9月10日向被执行人夏能举发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2021)皖0422民初3699号民事判决书所确定的义务，缴纳案件受理费475元。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、证券、不动产、车辆、住房公积金等财产信息。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年九月二十九日书记员  刘子晨
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5989号原告：徐某1，男，2006年8月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告：徐某2，男，2008年5月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告：徐某3，男，2011年3月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告暨原告徐某1、徐某2、徐某3委托诉讼代理人：徐仲柏（系原告徐某1、徐某2、徐某3的外祖父），男，1961年11月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告：曾春香，女，1963年1月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：蒋君洋，男，1990年6月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐仲柏、曾春香与蒋君洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告徐某1、徐某2、徐某3委托诉讼代理人徐仲柏、曾春香到庭参加诉讼，被告蒋君洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐仲柏、曾春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币106000元，自2020年9月6日起以借款总额按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至借款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：出借人徐小容（已死亡）在耒阳市五里牌白沙至尊房产公司做销售时与被告相识，之后双方经常来往，在交往过程中，被告以各种理由向徐小容借钱。后经双方结算，被告于2020年8月8日向徐小容出具借条，总计借款为106000元，并约定2020年9月5日前还清，还款期限届满后，被告没有向徐小容偿还该笔借款。2021年2月5日，徐小容与其丈夫发生纠纷，被其丈夫伤害致死，徐小容生前多次向被告协商还款事宜，被告答应还款，但总是借故拖延。后徐小容家属又多次向被告催讨借款未果，原告方为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告蒋君洋未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：出借人徐小容与被告蒋君洋曾系朋友关系，双方在交往期间有多次经济往来，后经双方结算，被告蒋君洋于2020年8月8日向出借人徐小容出具借条载明：“借款人蒋君洋借徐小容人民币（106000元）拾万零陆仟，还加黄金首饰25克未归还，我蒋君洋本人承诺在2020年9月5日之前必须还清所有的借款，如没有还清就按银行的利息来结算并追究法律责任。”2021年2月5日，出借人徐小容被其丈夫杀害死亡后，其债权继承人徐某1、徐某2、徐某3、徐仲柏、曾春香要求被告还款未果，遂酿成纠纷。以上事实有原告的陈述及原告提交的亲属关系证明复印件、死亡证明打印件、户口注销证明、借条、支付宝交易记录明细表打印件、微信支付交易明细证明复印件、微信聊天记录、电话录音、湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2021）湘04刑初36号刑事附带民事判决书复印件等证据存卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒋君洋多次向出借人徐小容借款，经双方结算后出具了借条，被告蒋君洋与出借人徐小容之间形成明确的债权、债务关系。被告蒋君洋未按约定向出借人徐小容偿还借款，且在多次催讨后，仍未偿还借款，构成违约。在出借人徐小容死亡后，其债权的继承第一顺位继承人应当是其配偶、子女、父母，但因出借人被其配偶所杀害，故其配偶丧失了继承权。本案中的债权应由原告徐某1、徐某2、徐某3、徐仲柏、曾春香继承，故原告徐某1、徐某2、徐某3、徐仲柏、曾春香要求被告蒋君洋偿还借款106000元，本院予以支持。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐仲柏、曾春香要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借款协议中明确约定，属约定不明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千一百二十条、第一千一百二十一条第一款，第一千一百二十五条第一款第（一）项、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋君洋在本判决生效之日起十五日内向原告徐某1、徐某2、徐某3、徐仲柏、曾春香偿还借款106000元；二、驳回原告徐某1、徐某2、徐某3、徐仲柏、曾春香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半收取），由被告蒋君洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 史葵光二〇二一年九月二十八日法官助理 曹 枭书 记 员 肖 京附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千一百二十条国家保护自然人的继承权。第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈分不同的，推定长辈先死亡；辈分相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十五条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢354号关于刑庭移送执行张应容罚金一案，案号（2021）黔0382执恢354号，执行标的：40439.00元。2021年9月12日被执行人已将罚金缴纳，本院恢复执行并执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年九月十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3279号原告：朱江，男，1973年6月26日出生，汉族，地址益阳市。被告：李程明，男，1984年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告朱江与被告李程明民间借贷纠纷一案中，原告朱江于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告朱江撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱江负担。审 判 员  文 艺二〇二一年九月一日代理书记员  李文杏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2362号上诉人（原审被告）：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路27号。法定代表人：钟美洪，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志鹏，男，1982年7月6日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1989年9月7日出生，汉族，住洞口县。上诉人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司因与被上诉人孙志鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初909号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙志鹏于2021年9月22日以书面方式向本院申请撤回起诉。本院认为，孙志鹏在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，已征得邵阳市新世界房地产开发股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初909号民事判决；二、准许孙志鹏撤回起诉。一审案件受理费减半收取288元，由孙志鹏负担；二审案件受理费576元，减半收取288元，由邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年九月二十二日法官助理  王 品书 记 员  简崔文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初5104号原告：郭淑兰，女，1972年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。被告：蒋汉武，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告郭淑兰与被告蒋汉武民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑兰到庭参加诉讼；被告蒋汉武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告郭淑兰借款本金6万元及逾期利息10200元（自2018年10月4日暂计算至2021年8月4日，后续利息以6万元借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭淑兰与被告蒋汉武系朋友，2018年9月4日被告蒋汉武因资金周转向原告郭淑兰借款6万元并出具借条，同时承诺借十多天以后就还。同日，原告郭淑兰将借款交给了被告蒋汉武。借款到期后，原告联系被告，被告拒接电话，也不返还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告蒋汉武未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2018年9月4日，被告以在珠山洗矿急需现金周转为由，要求原告借现金6万元。原告遂从自己在中国农业股份有限公司永州冷水滩支行的XXXXXX银行卡中取款6万元，交付给被告，被告向原告出具“今借到郭淑兰人民币陆万元整（￥60000.00元）是实。借款人：蒋汉武2018年9月4号”的借条一张。另查明，2021年8月期间的1年期市场报价年利率为3.85%。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行取款凭证等证据在卷，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告主张的借款事实有被告出具的借条、中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行取款凭证等证据相互印证证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。在原告提供借款后，被告应如约还款。原告虽主张借款时被告口头承诺借十多天就还，且多次向被告催要借款，但未提交有效证据证实，根据谁主张谁举证原则，本院对原告主张的借款期限及催要的事实不予采信，依法认定案涉借款未约定借款期限，且2021年8月16日原告起诉之日即为催要之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对于借款期限约定不明的借款，出借人可随时要求借款人还款，且自催要之日起可要求被告参照一年期贷款市场报价利率标准向其计付逾期利息，故对原告要求被告偿还6万元借款本金的诉讼请求，依法予以支持，但该借款利息应自2021年8月16日起按年利率3.85%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋汉武自本判决生效之日起十日内偿还原告郭淑兰借款本金60000元，并从2021年8月16日起按年利率3.85%计付利息，至借款本金偿还完毕时止；二、驳回原告郭淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556元，减半收取778元，由被告蒋汉武承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二一年九月六日法官 助理  李琼代理书记员  李雯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2021）新2722民初1252号原告：韩俊强，男，1985年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。    被告：陈友聚，男，1981年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。    原告韩俊强与被告陈友聚买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩俊强与被告陈友聚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。    原告韩俊强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付电脑款1500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因搬家，将一台使用了三年的笔记本电脑于2021年7月出卖给了被告，价款为1500元，约定8月底付清，但是被告至今未给付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付。    被告陈友聚辩称，原告陈述的被告都认可，确实在2021年7月购买了原告一台笔记本电脑，价款为1500元，当时约定2021年8月底支付完毕并且于2021年7月向原告出具欠条一份，欠原告电脑款1500元，现在比较困难没有钱给付。    经审理查明：被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠韩俊强电脑款1500元，于2021年8月30日前给付。”庭审中，被告认可向原告出具欠条后未向原告给付欠款。    以上事实有原告提交的欠条及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈友聚承认原告韩俊强的诉讼请求，对原告主张的1500元电脑款被告予以认可，故对原告要求被告给付电脑款1500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施后，故本案适用民法典的规定。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：    被告陈友聚在本判决生效之日起三日内向原告韩俊强支付电脑款1500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由被告陈友聚负担。    本判决为终审判决。    审判员    鲁芳利二〇二一年九月三十日书记员    白梦琦
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8538号     原告：郑旭薇，女，1975年12月5日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：孙民，浙江宇策律师事务所律师。       被告：林于祥，男，1956年1月22日出生，汉族，住温岭市。       被告：长安责任保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号2205室，统一社会信用代码91331081699536385H。       负责人：金如青。       委托诉讼代理人：陶兴杰，该公司员工。       原告郑旭薇与被告林于祥、长安责任保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林于祥赔偿给原告40462.24元【医药费9247.74元，伙食补助费360元（12天×30元／天），营养费500元，鉴定费700元、误工费23640元（120天×197元／天）、护理费2364元（12天×197元／天）、出院后护理费3250.5元（33天×98.5元／天）、交通费400元（12天×10元／天＋门诊）】；2、被告保险公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年11月13日8时许，被告林于祥驾驶后停靠在温岭市城南镇鸿永利厂前路段的×××号轻型普通货车，因未确保安全开车门时与原告郑旭薇驾驶备案登记号为温岭006068电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告林于祥承担本次事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告分别在温岭市第一人民医院、玉环骨伤医院进行治疗，其中住院治疗12天。原告伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，评定误工时间为120天、护理时间为45天、营养时间为45天，以上时限均包括住院时间在内。另查明，×××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告林于祥已支付6000元。两被告协商一致，由被告林于祥承担医药费900元、鉴定费700元，其余合理损失由被告保险公司赔偿。       本院认为，原告主张医药费9247.74元合法有据，应予支持；原告伤情未构成伤残，对其主张营养费不予支持。原告其他合理损失有：伙食费360元、鉴定费700元、误工费19920元（166元／天×120天）、护理费4731元（166元／天×12天＋83元／天×33天）、交通费酌定为300元。上述损失合计35258.74元，由被告林于祥赔偿1600元，被告保险公司赔偿33658.74元。被告林于祥垫付的6000元应予扣除。综上，被告保险公司尚需赔偿给原告29258.74元。被告林于祥与被告保险公司之间的款项自行处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：       一、被告长安责任保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑旭薇29258.74元。       二、驳回原告郑旭薇的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取406元，由原告郑旭薇负担140元，被告林于祥负担266元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈红     二〇二一年九月二十三日     代书记员张量
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4298号申请执行人：谢廷明，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：兰木兴，男，畲族，1981年9月15日出生，住福建省连江县。被执行人：长沙桐木建设股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼，统一社会信用代码91430000712194907N。申请执行人谢廷明与被执行人兰木兴、长沙桐木建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）湘0481民初9288号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月23日，本院向被执行人兰木兴、长沙桐木建设股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月2日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月8日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人兰木兴、长沙桐木建设股份有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为147457元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年九月二十七日书记员 钱 丹
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执813号申请执行人：马荣菊,女,1972年2月11日出生,住山东省齐河县；。被执行人：杨春华，女,1968年6月13日生，汉族，住齐河县；。本院在执行申请执行人马荣菊与被执行人杨春华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人私下达成和解长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1425民初2298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保国二〇二一年九月二十四日书记员  李智勇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执1345号申请执行人：李金胜,男,1967年12月28日出生,汉族,文盲,农民,住河北省南皮县。被执行人:袁永立,男,1977年4月18日出生,汉族,小学文化,农民,住河北省沧州市渤海新区。被执行人:周艳荣,女,1975年9月8出生,汉族,小学文化,农民,住址同上。申请执行人李金胜与被执行人袁永立、周艳荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0983民初496号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人李金胜于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还18050元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年4月15日向被执行人袁永立、周艳荣送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年4月7日、7月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人袁永立、周艳荣名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆登记信息。三、本院于2021年4月9日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人袁永立、周艳荣未有收益类保险登记信息。四、本院于2021年4月8日向沧州市住房公积金管理中心哈UN规划市分中心查询，被执行人袁永立、周艳荣无住房公积金。五、本院于2021年4月9日向沧州渤海新区不动产登记中心发出协助查询不动产登记通知书，未发现被执行人袁永立、周艳荣名下有不动产登记信息。六、本院于2021年5月18日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。七、本院于2021年9月10日向被执行人发出限制高消费、并送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年九月十四日书 记 员  张世峰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6741号被执行人易某犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初452号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执4179号之一申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市铜山区。负责人：刘亚，该支行行长。委托代理人：李海龙，该公司员工。被执行人徐州江河物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：徐荣才，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市(环南路南侧)。法定代表人：胡秀珍，该公司董事长、总经理。被执行人江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市(环南路南侧)。法定代表人：王珏，该公司董事长、总经理。被执行人江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵红艳，该公司总经理、执行董事。被执行人江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐友才，该公司总经理、执行董事。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行与被执行人徐州江河物资贸易有限公司、徐友才、江阴东华铝材科技有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年8月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人未到庭。2、2021年8月3日、2021年9月7日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未发现可供执行的财产。3、本院立案时要求申请人提供被执行人财产线索，申请人提供保全的被执行人股权，因被执行人已进入破产程序，故未处置。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，因被执行人已进入破产程序，故被执行人名下车辆作为破产财产本院未查封。6、因被执行人江阴东华铝材科技有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司已进入破产程序；被执行人徐友才无法落实具体下落，且经查询被执行人徐友才名下太平洋人寿保险保单已按保险合同约定赔付被保险人，无现金价值可提取。7、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人及被执行人法定代表人采取司法拘留措施，因疫情原因，暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年9月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2021年8月30日，通过与申请人代理人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人代理人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的16768401.63元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初8639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年九月七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书(2021)新4026执保607号申请人：许洪君，男，1983年4月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。    被申请人：努尔依亚·加库，女，1988年10月28日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。    申请人许洪君加与被申请人努尔依亚·加库民间借贷纠纷一案，申请人许洪君于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人努尔依亚·加库昭苏县喀拉苏镇中心幼儿园工资收入62，000元，并已提供担保。    本院经审查认为，申请人许洪君为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    努尔依亚·加库昭苏县城镇喀拉苏镇中心幼儿园工资收入62，000元。    保全申请费640元，申请人许洪君已预交。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    马阿孜二〇二一年九月二十三日书记员    乌兰古丽
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保602号张东、梁启学申请人张东与被申请人梁启学其他案由纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对梁启学名下的财产在690,000元范围内进行查询。本院于2021年9月24日提请了网络查控，于2021年9月25日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执862号申请执行人：王某某，女，1957年12月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：刘某某，女，1957年1月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，元宝区人民法院作出（2020）辽0602民初1810号民事调解书：被执行人刘某某偿还申请执行人王某某借款40万元，案件受理费6400元，执行费5996元。本案在执行过程中于2021年6月23日向被执行人刘某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，未查到被执行人有其它可供执行财产。同时对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查询,经查被执行人刘某某所有的坐落于丹东市元宝区山上街417号2单元603室、坐落于丹东市元宝区山上街527号山水龙城售楼处的房产均进行轮候查封。本院于2021年6月25日对被执行人刘某某限制高消费。本院认为，该案在执行过程中，被执行人刘某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某的财产线索，申请执行人王某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执862号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二〇二一年九月二十八日书 记 员 陈 丽 丽
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执273号申请执行人：高佳林，男，1985年8月1日出生，汉族，绥芬河市浩铭汽车交易有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：姜旭东，男，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人高佳林与被执行人姜旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年九月九日书记员  马英龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保920号申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街126-129号214-221号。    负责人：刘长磊，系该支行行长。    委托代理人：周立伟，系该行客户经理。    被保全人：王明杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：徐娟娟，女，1986年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：石磊，男，1986年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：张玉清，女，1983年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：张卫东，男，1987年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县69号。    被保全人：阮红玉，女，1989年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县69号。    本院在执行申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人王明杰、徐娟娟、石磊、张玉清、张卫东、阮红玉借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2018）新2324民初1631号民事判决书已发生法律效力。经查被保全人王明杰、徐娟娟、石磊、张玉清、张卫东、阮红玉在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人王明杰、徐娟娟、石磊、张玉清、张卫东、阮红玉名下无车辆登记信息；被保全人王明杰名下有不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在206861.89元内进行冻结，不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人王明杰在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款206861.89元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    二、冻结被保全人徐娟娟在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款206861.89元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    三、冻结被保全人石磊在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款206861.89元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    四、冻结被保全人张玉清在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款206861.89元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    五、冻结被保全人张卫东在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款206861.89元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    六、冻结被保全人阮红玉在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款206861.89元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    七、查封被执行人王明杰名下位于玛纳斯县凤城御景苑一区4号楼1单元601室房产，不动产权号：玛房权证玛字第XXXX号，查封期三年。    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十八日书记员    孙小琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7315号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：邱杰，行长。被执行人：石俊娟，女，1984年5月28日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人石俊娟借款合同纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十六日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省夏津县人民法院时 继 才 与 韩 荣 亮 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执保339号时继才与韩荣亮买卖合同纠纷保全一案时继才申请查封韩荣亮名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为148527.00元。实际查封韩荣亮名下银行账户内存款77.55元。结案方式：部分保全。审判员 ：王政伟二〇二一年九月七日书记员 ： 庞 雪
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1819号原告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市经济开发区科技路1号,统一社会信用代码:91130400665250215J。法定代表人：颜景彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。被告：李德福，男，1977年10月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：营口鑫顺运输有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区王家村，统一社会信用代码：91210882MAOU312C4J。法定代表人：杨美芳，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。法定代表人：石洪峰，该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告李德福、营口鑫顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年9月6日原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉处理。案件受理费701.09元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。审判员  张明福二〇二一年九月七日书记员  张 静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0291民初542号原告：张春济，男，1954年8月14日生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。原告：张坤，女，1955年12月20日生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。被告：刘会勇，男，1959年2月5日生，汉族，住秦皇岛市海港区。张春济、张坤与刘会勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张春济、张坤于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春济、张坤撤诉。案件受理费6211元，减半收取3106元，由原告张春济、张坤负担。审 判 员 王春梅二〇二一年九月二十四日法官助理 韩 帅书 记 员 崔佳旭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6453号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告：中粮期货有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**中青旅大厦********。法定代表人：王庆。原告王建军与被告中粮期货有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年九月二十六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9360号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9360号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执2036号张志华、李成波：张志华与被告李成波劳务合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初1384号法律文书，张志华申请执行标的为：李成波支付张志华劳务费8445元；诉讼费50元，减半收取25元，由李成波负担。本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费50元、诉讼费25元，故申请人向本院申请结案处理。至此，张志华向本院申请执行的（2021）苏0891民初1384号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申123号再审申请人（原审被告）：中冶建筑工程有限公司。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫玉大街县政府综合办公楼627号。法定代表人：张忠新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子，该公司法务。委托诉讼代理人：梁艺，该公司法务。被申请人（原审原告）：苗知生，男，汉族，1974年1月5日出生。住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建桥，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1985年10月13日出生。住鞍山市铁西区。再审申请人中冶建筑工程有限公司（以下简称中冶公司）因与被申请人苗知生、张鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中冶公司申请再审称，其申请符合民诉法二百条第（二）、（六）项的规定：1、原审仅依据张鹏向苗知生出具的工程款“欠条”就认定张鹏欠付工程100000元的事实，在（2019）辽0304民初3928号判决中，张鹏自认其为案涉工程实际承包人，发包人九州丰田汽车销售服务有限公司已结清全部工程款，在本案中张鹏又就同一工程的电工工程款部分为苗知生出具了“欠条”，前后表述自相矛盾。且在张鹏未到庭以及未质证“欠条”真实性的情况下，原审即认定“欠条”真实，缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人可以向发包方、转包方、违法分包方主张工程款，发包人只在欠付建设工程价款的范围内对实际施工人承担责任。该规定并未明确转包方、违法分包方应当对实际施工人承担连带清偿责任，（2019）辽0304民初3928号认定张鹏已收到案涉工程全部工程款，申请人中冶公司在欠付建设工程款范围内的给付责任已全部消灭。另，张鹏与苗知生之间形成的是承揽合同关系，而非本案认定的建设工程施工合同关系，因此原审认定申请人承担连带责任系适用法律错误。请求撤销原审判决，依法再审。苗知生提交意见称，服从原审判决，原审认定张鹏与中治公司系挂靠关系，判决中治公司承担连带责任符合法律规定，不同意再审申请人的再审理由。被申请人张鹏未提交意见。再审审查期间，中冶公司提交了（2021）辽03民终1212号民事裁定书。苗知生提交了（2021）辽民申2353号民事裁定。张鹏未提交新的证据。本院认为，建设工程施工合同系特殊的承揽合同。本案中，案外人九州丰田汽车销售服务有限公司与申请人中冶公司签订了《建设工程施工协议》，由张鹏组织实际施工，施工过程中，张鹏将案涉特约店及综合楼的电器工程转包给苗知生施工，原审认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当，申请人关于张鹏与苗知生之间形成的是承揽合同关系，而非本案认定的建设工程施工合同关系，因此原审认定申请人承担连带责任系适用法律错误的主张不能成立。关于张鹏是否欠苗知生工程款的问题，本院认为，苗知生承建了案涉特约店及综合楼工程的电器人工工程，张鹏欠苗知生工程款10万元的事实，有张鹏于2017年7月16日向苗知生出具的欠条为证。申请人否认该欠款事实，但未提供相反证据证明。故对申请人的该项主张不予支持；关于再审申请人中冶公司是否应当对案涉工程款承担连带给付责任的问题。原审认定中冶公司与张鹏系挂靠关系，因中冶公司向张鹏出借资质，允许张鹏挂靠其名下承包工程，并以中冶公司名义对外签订合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，原审据此判决中冶公司与张鹏连带承担案涉工程欠款，并无不当。故对中冶公司的该项主张不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中冶建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 周建新审 判 员 徐 飞审 判 员 刘晓强二〇二一年九月十七日法官助理 葛一新书 记 员 周 宇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执364号申请执行人：刘景名，男，1982年7月4日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：钟园生，男，1976年8月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人刘景名（以下简称申请执行人）与被执行人钟园生（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院已生效的（2019）赣0926民初831号民事调解书确定的义务，即归还申请执行人借款32,300元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执364号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 黄 坚二〇二一年九月十八日法官助理 吴 冀书 记 员 袁 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3523号之一申请执行人：范金宇，男，1978年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：黄运强，男，1969年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人范金宇申请执行被执行人黄运强劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初1022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，现已进行强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的202，312.0元，已执行标的为0元，未执行标的为202，312.0元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    2．本院分别于2021年7月1日、2021年7月2日、2021年8月3日、2021年9月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有部分存款，无投资、证券登记等信息。本院于2021年7月1日向中国人民银行查询被执行人开户信息。被执行人银行账户内有少量存款，已冻结。    3．关于不动产：本院于2021年7月6日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；于2021年9月22日委托查封被执行人在四川省遂宁市射洪县房产，射洪县不动产登记中心反馈：房屋对应土地为集体土地该案仅查封房产，查封房产系宅基地且申请人申请暂不处置。    4．关于车辆：本院通过网络查询平台发现被执行人名下无机动车登记信息。    5．本院于2021年9月22日将被执行人黄运强纳入失信被执行人名单并发布。    6．本院于2021年9月22日限制被执行人黄运强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    7．本院通过全国法院网络执行查控系统查询发现被执行人名下有保险，因投保人与受益人不一致，故无法处置。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日向申请执行人范金宇告知，其未提出异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人黄运强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    李国华审判员    马卫国二〇二一年九月二十八日书记员    张艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5777号上诉人（原审被告）：谢飞，男，1981年12月24日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。上诉人谢飞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢飞未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月二十四日书记员  孙美馨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6559号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：陶津，行长。被执行人：李欣，男，1980年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李欣借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初3044号民事判决书已经发生法律效力，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2021年7月29日向本院申请执行要求：1.强制执行被执行人李欣借款本金13681.09元；2.支付申请人截止到2021年5月1日的利息、复息共计2558.31元；3.支付案件受理费84.5元；4.支付2021年4月26日到2021年5月1日期间的迟延履行债务利息14.28元；5.支付自2021年5月2日至实际还清欠款之日的利息、复息（按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定标准计算；6.加倍支付自2021年5月2日至实际还清欠款之日期间的债务利息；7.依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单；8.本案执行费及产生的其他费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月4日通过法院专递方式向被执行人李欣发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月2日、8月3日、通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人李欣名下相关财产信息：8月10日、30日法院依法冻结被执行人名下银行账户、微信、支付宝账户，无可供执行大额财产；被执行人李欣名下无可执行证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息。3.申请人已经多次前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产，申请人不要求法院前往被执行人住所地进行传统查控；4.2021年8月4日依职权对被执行人李欣采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的16338.18元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为16338.18元（未含利息、罚息、复利等），本院于2021年9月16日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十六日书记员  张文鸽附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6085号被执行人：张正琴，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。本院执行的张正琴罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执6085号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执4175号申请执行人：朱士峰，男，1977年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘福海，男，1972年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人朱士峰与被执行人刘福海买卖合同纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执4175号案件的执行。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2325号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：李保，男，汉族，1968年11月13日出生，住四川省北川羌族自治县。被告：尹天蓉，女，汉族，1972年3月1日出生，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告李保、尹天蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员  吴永莉二〇二一年九月二十三日书记员  彭晓霞
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢274号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人:刘芙蓉，该公司董事长。被执行人蒋先卫，男，1974年9月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人钟霞，女，1973年5月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人武冈市银丰生态农业科技有限公司，住所地湖南省邵阳市武冈市司马冲镇洽义村，法定代表人蒋先卫，该公司总经理。本院执行的申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司诉被执行人蒋先卫、钟霞、武冈市银丰生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依于2021年8月19日依法查封被执行人钟霞位于邵阳的二处房产，于2021年8月23日被执行人蒋先卫偿还申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司本息50000元，同时做出了具体的偿还计划，现申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  廖贻武二〇二一年九月六日代理书记员  王 明
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢299号之八被执行人：刘仲光，男，汉族，1981年01月25日生，住河**。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仲光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仲光在中国工商银行1610××××2241账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0684执异88号异议人王应梅（案外人），女，1976年12月30日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托代理人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。申请执行人徐倩，女，1992年8月3日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人车建勇，男，1976年11月21日出生，汉族，现住河北省高碑店市。在本院执行徐倩与车建勇买卖合同纠纷一案中，案外人王应梅于2021年9月13日对本院（2020）冀0684执628号执行案件中，执行河北省高碑店市提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王应梅称，请求人民法院中止对位于河北省高碑店市的执行，解除对该房产的保全措施。事实和理由：河北省高碑店市原系异议人王应梅与被执行人车建勇婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2019年5月17日因夫妻感情彻底破裂，异议人王应梅与车建勇签订《离婚协议书》并据此办理了离婚手续。依据《离婚协议书》第三条第（2）项，夫妻共同所有的位于河北省高碑店市归女方王应梅（异议人）所有。离婚后，异议人作为房产的所有权人偿还该房产的房贷至今。该房产现系异议人王应梅的个人财产，申请执行人徐倩不能因车建勇个人对其的欠款而执行属于异议人的房产。另外，该房产的价值远远高于车建勇对徐倩的欠款数额，徐倩申请保全的标的与其债权数额相差巨大，也不应该对该房产予以保全。本院查明，徐倩与车建勇买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月10日作出（2020）冀0684民初981号民事判决书，判决被告车建勇于本判决生效后七日内向原告徐倩支付布料款117000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。诉讼中，我院作出（2020）冀0684民初981号民事裁定书，依法对被告车建勇名下位于白沟盛景国际北楼3-1403室房屋予以查封（不动产权号：F1000752），查封期限3年。（2020）冀0684民初981号民事判决书生效后，车建勇未履行上述生效法律文书确定的义务，徐倩向我院申请强制执行。另查明，异议人王应梅与被执行人车建勇原系夫妻关系。案涉房屋坐落于白沟镇北环路××盛景国际公寓北楼××单元××室，房产证号不动产权号：Ｆ1000752号，房屋所有权人王应梅，共有情况共同共有。2019年5月月17日，王应梅与车建军签订离婚协议，约定：三、夫妻共同财产的处理：（2）房产：夫妻共同所有的位于河北省高碑店市的房地产所有权归女方所有。本院认为，案涉房产河北省高碑店市登记在王应梅名下，共有情况为共同共有，本院查封、执行行为并无不妥，异议人的主张和理由不足以阻止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王应梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹俊华审 判 员  闫晓爽人民陪审员  郭瑛瑛二〇二一年九月十五日书 记 员  李 杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4499号申请执行人：常宗德，男，1962年12月28日生，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：吕永庆，男，1972年9月20日生，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人未主动履行本院（2020）辽0211民初1753号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院查询、冻结了被执行人的相关银行账户（余额不足），并将扣划款项197.35元发放给申请执行人，同时对被执行人采取了限制高消费措施。执行期间，双方当事人就剩余欠款自行达成执行和解：被执行人从2021年8月10日起至2021年9月30日，每天向申请执行人转款50元，直至3,100元全部付清；如果按协议履行，申请执行人放弃追偿利息、诉讼费等。协议达成后，申请执行人请求撤回本次执行申请。经查，申请执行人基于双方自行达成的和解意见请求撤回执行申请的行为，符合法律规定，本院照准。本案终结执行后，如果被执行人未按双方和解意见履行义务，申请执行人及相关权利人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条的相关规定，申请恢复对原生效法律文书即（2019）辽0211民初12642号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2021）辽0211执4499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年九月二十二日书记员 董雪娇
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保878号关于申请人洛阳华燃石化科技有限公司与被申请人湖南烽轮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2571-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款95000元，并提供了诉讼财产保全责任保险保单作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年9月17日对被申请人在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以95000元为限依法冻结了被申请人的银行账户共计500元。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2571-1号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2571-1号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月十八日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执244号申请执行人:郑建平，女，1969年1月3日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人:吉林市佳利小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。法定代表人:李一宁。申请执行人郑建平与被执行人吉林市佳利小额贷款有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民特68号民事判决书,该判决书已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  林 威
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5229号原告：刘国良，男，1996年5月5日出生，汉族，现住邢台市信都区。被告：王宏智，男，1997年12月8日出生，汉族，现住唐山市路北区。原告刘国良与被告王宏智民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告刘国良于2021年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国良撤回起诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告刘国良负担。审判员  胡立华二〇二一年九月十日书记员  梁明珠附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2029号、申请执行人：永州恒通电力（集团）有限责任公司，住所地永州市冷水滩区潇湘东路69号。法定代表人：廖家旺，系该公司董事长。被执行人：永州协鑫光伏电力有限公司，住所地冷水滩区零陵路802号。法定代表人：张钦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司与被执行人永州协鑫光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5425号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5425号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月三十日承办人：陈松刚
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执813号申请执行人：李荣奎，男，1957年4月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：邢士有，男，1950年5月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：邢晓军，男，1976年5月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙佳瑶，女，1989年4月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人李荣奎与被执行人邢士有、邢晓军、孙佳瑶借款合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2174号判决书已经发生法律效力，并于2021年4月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,032,190元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2021年4月8日、2021年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人邢晓军银行存款1,318.76元，与本案标的相差过大；发现被执行人邢晓军名下车辆吉B×××××，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人证券、工商、不动产等登记信息。3.本院于2021年4月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人邢晓军名下有两处房屋、邢士有名下有两处房屋，因申请人申请暂不对上述房屋进行评估拍卖，故未处置。未发现被执行人名下孙佳瑶有房屋登记信息。4.本院于2021年4月16日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5.本院于2021年4月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。6.本院于2021年9月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。7.本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  金博伦审判员  张亚民二〇二一年九月三十日书记员  赵文歆
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢126号申请执行人：欧水明，男，1958年3月8日出生，汉族，教师，住湖南省江永县。被执行人：欧四嵬，男，1949年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人欧水明与被执行人欧四嵬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）湘1125执501号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初543号民事调解书的执行程序。由于发现被执行人欧四嵬有财产可供执行，申请执行人欧水明于2021年9月6日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年9月6日立案执行。2021年9月7日，本院向被执行人欧四嵬送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年9月7日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人欧四嵬有银行存款，已被其他法院冻结，无不动产，未发现被执行人有财产可供执行。2021年9月22日，本院依法对被执行人欧四嵬适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月22日，本案申请执行标的为20000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年九月二十二日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执10618号宋君璞与天津智汇未来科技有限公司劳动争议议纠纷执行一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人名下银行账户存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月九日天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执10618号宋君璞与天津智汇未来科技有限公司劳动争议议纠纷执行一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人名下银行账户存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9042号原告：天津市北辰区季源鑫腾建材销售中心，经营场所天津市北辰区小淀镇刘安庄村北兴物流园后。经营者：徐瑞兵，男，1992年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津鸿业盛达装饰工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街文汇路东侧明德道北侧龙盛园12-1-301。法定代表人：吴川龙，经理。被告：吴川龙，男，1981年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市北辰区季源鑫腾建材销售中心与被告天津鸿业盛达装饰工程有限公司、吴川龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告天津市北辰区季源鑫腾建材销售中心于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区季源鑫腾建材销售中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市北辰区季源鑫腾建材销售中心负担。审判员  边凤乐二〇二一年九月十六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14355号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：吴某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计54468.39元（截至2021年1月8日本金43950元，利息9047.3元，违约金1471.09元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。事实和理由：吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计54468.39元。被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月3日，吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某某核发了卡号为62×××45的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金43950元，利息9047.3元，违约金1471.09元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2019年6月2日的219.8元，2019年7月2日的234.25元，2019年8月2日的224.15元，共计678.2元。本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期678.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43950元，利息9047.3元，违约金678.2元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，因适用简易程序，减半收取581元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1921号申请执行人王伟伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住威海市。被执行人威海迪凡尼品牌运营管理有限责任公司三店，住所地威海市。申请执行人王伟伟与被执行人威海迪凡尼品牌运营管理有限责任公司三店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2021）第306-11号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资**元。本院于2021年5月12日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2021年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2021年5月13日、9月2日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无银行存款、其他银行存款、互联网存款、有价证券、保险、车辆及不动产登记信息；3、2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行人意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2021）第306-11号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于    琳审判员 王（ 晨 ）野审判员 杨  继  法二〇二一年九月十六日书记员 秦宪东（代）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1893号申请执行人中国工商银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县城历山路71号。负责人刘敬启，行长。委托代理人肖山，该行员工。被执行人丰明清，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人赵桂玲，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人山东晨始置业有限责任公司，住所地兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。法定代表人陈贵德，执行董事。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案执行，申请执行标的354564.16元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，申请执行人于2021年9月15日以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二一年九月十五日书记员  张海韵
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢762号盱眙县卫生健康委员会薛某、强某荣：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行薛某、强某荣行政非诉执行一案，申请执行标的33992元。经本院立案受理并执行，该案已全部执行完毕。至此，盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2009）盱非诉行审字第45号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日