wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初101号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人:宁伯石，系公司总经理。委托诉讼代理人：李学峰，系该公司法律顾问。被告:贾宝权，男，1970年4月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财险抚顺分公司）与被告贾宝权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告人民财险抚顺分公司的委托诉讼代理人李学峰到庭参加了诉讼，被告贾宝权经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。人民财险抚顺分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令贾宝权立即给付人民财险抚顺分公司代位赔偿款1.09万元;2.诉讼费用由贾宝权负担。事实与理由，2018年8月15日，贾宝权无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至永陵镇李家沟台村时撞到行人郭素兰，随即侧滑到对方车道与曹刚驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车相撞。新宾交警大队出具第210422120180000015号交通事故认定书，认定贾宝权承担本次事故的全部责任，曹刚无责。辽Ｄ×××××小型轿车系人民财险抚顺分公司承保车辆，被保险人曹刚向人民财险抚顺分公司申请代位求偿车损费用。因此2018年9月12日人民财险抚顺分公司向曹新宇赔付1.09万元车损费(修理费9,400.00元，施救费1,500.00元)，并于当日签订机动车辆索赔偿转让书，同时依据保险法规定人民财险抚顺分公司获得向贾宝权追偿的权利。人民财险抚顺分公司理赔后向贾宝权行使追偿权未果，现特向人民法院提起诉讼请求，请求人民法院判令贾宝权立即给付人民财险抚顺分公司代赔款项。以维护法律的公正、严肃。贾宝权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查后予以确认并在卷佐证：人民财险抚顺分公司出示的：保险代抄单、交通事故责任认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、客户信息补充单各一份，增值税发票两份。贾宝权未提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，贾宝权驾驶两轮摩托车由北向南行至永陵镇李家沟台村（永红线13公里）时撞行人郭素兰后侧滑至相对方向车道与由南向北曹刚驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车相撞，造成郭素兰死亡，贾宝权受伤，两车损坏的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，贾宝权承担此次事故的全部责任，曹刚无责任，郭素兰无责任。曹刚驾驶的辽Ｄ×××××号车辆车主为曹新宇，在人民财险抚顺分公司投保了机动车损失保险，保险金额为6.74976万元，保险期限为2017年9月10日至2018年9月9日止。发生事故后，辽Ｄ×××××号车辆发生修理费9,400.00元，拖车费1,500.00元，合计1.09万元。车主曹新宇向人民财险抚顺分公司递交了代位求偿案件索赔申请书，人民财险抚顺分公司根据双方约定向车主曹新宇赔付了车损费用1.09万元。曹新宇收到车损赔偿款后于2018年9月12日签署了机动车辆索赔权转让书，同意由人民财险抚顺分公司向贾宝权进行追偿。人民财险抚顺分公司向贾宝权催要该笔车损赔偿款未果，诉讼来院。本院认为，案涉事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，贾宝权负案涉事故的全部责任，辽Ｄ×××××号车辆的司机曹刚无责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民财险抚顺分公司基于与被保险人曹新宇之间的保险合同向其进行了理赔，故依据上述法律规定人民财险抚顺分公司有权在其赔偿的范围内代位行使对肇事者贾宝权追偿的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：贾宝权于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司代偿款1.09万元。如果贾宝权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，公告费560.00元，合计596元（已由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司预交）由贾宝权承担，此款随上述款项的给付期限一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙铭璐人民陪审员  马明禄人民陪审员  杨 亮二〇二一年九月三日法官 助理  刘汶佩书 记 员  王 硕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9865号之一申请执行人王小涛，男，汉族。被执行人李业荣，男，汉族。被执行人陕西荣冠实业集团有限公司。申请执行人王小涛与被执行人李业荣、陕西荣冠实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初17724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王小涛向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的房产，本院已经采取了查封措施，因该房产有顺位在先的抵押权，抵押权人已另案申请强制执行，申请执行人暂未向本院申请处置该房产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为546972.87元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十六日书记员  麦思思
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初3252号 原告：高小清，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆明光塑胶有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村五社，统一社会代码9115001177842493213。法定代表人：郝海波。原告高小清与被告重庆明光塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高小清到庭参加诉讼，被告重庆明光塑胶有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高小清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月至2020年12月的工资共计301031.52元。事实与理由：原告从2007年5月起在被告公司从事造粒工作，工资实行计件制，并签订了劳动合同，被告从2016年起未按时向原告发放工资。被告重庆明光塑胶有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合川劳人不字（2021）第151号不予受理通知书、劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、欠条、银行流水等证据，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，并认定事实如下：被告重庆明光塑胶有限公司于2006年3月23日经工商登记注册成立。原、被告双方于2018年1月5日签订的《劳动合同书》载明原告在被告公司造粒岗位工作，工资实行计件工资制和计时工资制等内容。2021年3月26日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年1月至2020年12月的工资，该委于同日作出了合川劳人不字〔2021〕第151号不予受理通知书，以“被申请人出具了《欠条》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。另查明，原告名下的农业银行卡2016年1月至2020年12月的流水显示，被告从2016年1月至2020年4月已向原告支付工资85775.44元；2020年8月后，原告工资由重庆华海塑胶有限公司支付。还查明，2018年，本院受理了以被告公司为被告的多件劳动争议案件并经本院调解结案，申请执行后基于劳动报酬在执行分配顺位的优先权，该系列案于2020年11月基本执行兑现；其余以被告公司为被告的普通债权案件因被告无财产可供执行而终结本次执行；2021年，除本案原告以追索劳动报酬纠纷起诉被告以外，另有张金华等十名原告起诉被告，总计诉讼标的额约2441798元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案庭审情况，本院作以下评判：一、原告未举示充足的证据证明其工资标准。虽然被告向原告出具的欠条上载明了原告的应发工资，但结合原告举示的《劳动合同书》以及庭审自述工资实行计件制，原告在庭审中未举示其他证据佐证欠条上载明的应发工资的计算依据，故本院无法核实欠条载明的应发工资的客观真实性；二、原告在长达数年的时间内，在已发工资与应发工资金额差异较大的情况下，未离职也未采取其他途径主张权利有违常理。综上理由：本案原告的陈述缺乏合理性，举示的证据也无法证实欠条上的载明的应付工资的客观性，故原告举示的证据不足以证明自己的主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高小清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长       吴亚萍人民陪审员       王  琼人民陪审员       曾  程二O二一年九月十五日                       法 官助 理      石  颖书 记 员     柳云浩     1
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢189号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：刘浪。被执行人：姚志钢，男，汉族，1971年12月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人姚志钢信用卡纠纷一案，经本院审理作出的（2020）湘0503民初1792号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人姚志钢的银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年9月26日作出（2021）湘0503执恢189号决定书，对被执行人姚志钢限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十七日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初3024号原告：宋维节，男，汉族，1975年2月24日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：相思远，山东鲁都律师事务所实习律师。被告：王宏伟，男，汉族，1976年12月25日出生，住曲阜市裕隆家苑南区。原告宋维节与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维节委托诉讼代理人孔勇勇、相思远到庭参加诉讼，被告王宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋维节向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告酒水款15680元和利息（从立案之日起至实际给付之日止，按LPR计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015起，被告多次向原告购买酒水，截止至2021年4月7日，被告还拖欠原告15680元的酒水款项未予支付，原告多次找被告索要上述欠款，但被告以种种理由推脱，拒不支付。请依法判如所请。被告王宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年开起，被告多次购买原告的酒水。后经结算，被告于2021年4月7日给原告出具借条和明细各一份，借条写明拉走的酒款为15680元。该款被告至今未向原告偿还，故原告诉来本院。以上事实，依据原告提交的借条、明细等证据认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应不利法律后果。被告出具的欠条足以证明原、被告之间存在着事实上的买卖合同关系，被告购买了原告的酒，理应向原告支付对价货款，故原告要求被告支付货款15680元并支付自立案之日起至实际给付之日止的利息的诉请，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效后十日内给付原告宋维节货款人民币15680元及利息（利息以15680元为基数，自2021年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年九月十八日书记员  宫元元
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1504号申请执行人：闫帅帅,男,1985年5月17日出生,汉族,住山东省巨野县。被执行人：计承会,男,1987年10月24日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。申请执行人闫帅帅与被执行人计承会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0206民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为借款本金110000元及利息、案件受理费1250元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。在本案执行过程中，本院依法对被执行人计承会的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。本案已实现的债权为0元，尚未履行的标的为111250元及利息。本院已将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月十五日书记员  何熊辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2092号申请执行人：刘大林，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：周双益，浙江省温州市乐清市柳市镇塘沿周村。本院在执行刘大林与周双益借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1893号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2092号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  于胜军审判员  洪延涛二〇二一年九月十四日书记员  张 宝
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初20355号 原告：叶祈丰，男，1992年11月7日出生，回族，户籍地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖洋，重庆海力律师事务所律师。被告：黄茂月，女，1996年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。本院在审理原告叶祈丰与被告黄茂月民间借贷纠纷一案中，原告叶祈丰于2021年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告叶祈丰撤回起诉。本案受理费减半收取713.69元，由原告叶祈丰承担。   审  判  员  蒋祯莲                             二○二一年九月二十二日                                     书 记 员  何   铜       - 1 -
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初1931号原告：许延豪，男，1997年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告：阳光财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：石家庄市元氏县盛元路141号，统一社会信用代码：91130132MA0D21029G。法定代表人：高进甫。原告许延豪与被告阳光财产保险股份有限公司元氏支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告许延豪于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许延豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许延豪撤诉。案件受理费25.00元，由许延豪负担。审 判 员 牛兴华二〇二一年九月六日法官助理 张文静书 记 员 高 雨
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执异192号 案外人：袁健，男，1987年09月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：冉文文，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：郑小勇，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人冉文文与被执行人郑小勇婚姻家庭纠纷一案中，于2021年8月20日查封了被执行人郑小勇所有的徐工265挖机一台。现案外人袁健以本院查封挖机已归其所有为由向本院提出书面异议，请求解除查封措施。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人袁健称，案涉挖机是我担保被执行人郑小勇在倪树贵处借款20万，郑小勇无力还款，便将案涉挖机于2021年2月7日按10万元抵偿与我，冉文文也知晓，由于多年交情，未出具书面手续，但该挖机已经由我在经营，故请求解除对案涉挖机的查封。提交借条复印件、微信转账记录、挖机租赁时间表。申请执行人冉文文辩称，徐工265挖机系以郑小勇名义购买，属郑小勇和冉文文夫妻共同财产，案外人提供的挖机租赁时间表上载明的型号为徐工300，与案涉挖机无关。对于案外人所说的抵偿行为没有依据，请求驳回异议请求。经查明，本院在办理申请执行人冉文文与被执行人郑小勇婚姻家庭纠纷一案中，根据申请执行人冉文文提供的线索于2021年8月20日查封了被执行人郑小勇所有的徐工265挖机一台。现案外人袁健以本院查封挖机已由郑小勇抵给案外人为由向本院提出书面异议，请求解除查封措施。另，案外人袁健认可案涉挖机系被执行人郑小勇购买，双方的抵偿行为仅为口头约定。案外人称，其提供的挖机租赁时间表上载明的型号为徐工300是市场交易习惯，即为徐工265。本院认为，本案审查重点即案外人异议能否排除执行，首先应判断案外人是否系权利人。执行程序中判断权利归属以形式审查为主，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院根据申请执行人冉文文提供的财产线索查封了被执行人郑小勇所有的徐工265挖机一台，同时案外人袁健也认可案涉挖机系被执行人郑小勇购买，形式上认定被执行人为案涉挖机的权利人并无不当。至于案外人以被执行人已将案涉挖机抵偿为由认为该挖机归其所有，因未提交书面证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人袁健的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审  判  长      倪晓晶审  判  员      黄双平审  判  员      刘云龙  二○二一年九月二十四日 书  记  员      陈  倩- 1 -
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执恢118号申请执行人：大连市旅顺口区荣泉机械加工厂，住所地大连市旅顺口区。投资人：于江荣，系该厂厂长。被执行人：旅顺百晟铆焊厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道东沟村。经营者：包虹。被执行人：孙金光，男，1962年11月27日出生，现住大连市旅顺口区。申请执行人大连市旅顺口区荣泉机械加工厂与被执行人旅顺百晟铆焊厂、孙金光租赁合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付租金20,000元，承担执行费200元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险、房产、车辆等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年九月二十六日书记员 殷海云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8876号申请执行人：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高勇。被执行人：赵强，男性，1976年07月26出生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与被执行人赵强责令退赔一案，本院作出的（2020）陕0113刑初259号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵强未按刑事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司于2021年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵强自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有陕A8P861福田五星牌汽车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人赵强发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿244400元，未受偿244400元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8876号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年九月三日书记员 王 田
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初840号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：重庆市开州区新生副食品经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区帅乡路130号门市，统一社会信用代码9150023406286076XB。经营者：张见平。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告重庆市开州区新生副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。  审  判  长    樊雯龑人民陪审员    李  理人民陪审员    陈  尧   二〇二一年九月十八日 法官助理    田  松书  记  员    宋欣竹- 1 -
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5473号原告:纪永钢。被告：任景坤。被告：徐丹。原告纪永钢与被告任景坤、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告纪永钢于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪永钢撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月十四日书 记 员 樊 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10992号申请执行人：靳丰华，男性,1987年7月20日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈志叶。本院在执行申请人靳丰华与被执行人西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司劳动争议一案中，本院(2020)陕0113民初20282号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供财产信息，且是多案被执行人，均未履行义务。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为16882.39元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10992号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0505民初85号原告双鸭山佳欣供热有限公司。住址双鸭山市四方台区3委2组富饶社区锅炉房。法定代表人姬广贤，职务经理。委托代理人王孝廉,男,汉族,1973年12月9日出生,住址黑龙江省双鸭山市尖山区。该公司法律顾问。被告袁绍梅，女，1966年8月19日出生，汉族，住四方台区。被告委托代理人杜双善，男，1961年10月20日出生，汉族，住四方台区。原告双鸭山佳欣供热有限公司与被告袁绍梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月8日适用普通程序进行公开开庭审理。原告委托代理人王孝廉、被告委托代理人杜双善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定有具体明确的被告,且被告与原告的诉讼请求间存在着法律关系,本案经开庭审查,原告双鸭山佳欣供热有限公司向本院起诉的被告袁绍梅不是适格主体,原告应举出充分的证据证实被告与其具有供用热力合同法律关系,证据不足其相应的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告双鸭山佳欣供热有限公司的起诉。案件受理费77.57元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  朱长山人民陪审员  高秀英人民陪审员  刘 洋二〇二一年九月十三日书 记 员  谷月峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初325号 公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人李某，男，因本案于2021年5月21日被取保候审。 辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉〔2021〕Z296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月15日20时55分许，被告人李某醉酒后驾驶辽Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车沿迎春街由东向西行驶至沈阳市苏家屯区迎春街与清州街（文城堡）路口附近时，被民警查获。经鉴定，在李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.6mg/100ml。 2021年5月15日，被告人李某在案发现场被李某依法传唤。 公诉机关认为被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议如能缴纳罚金人民币一万五千元，建议对被告人李某量刑拘役一个月十五日。否则，建议在拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人在本判决发生法律效力后到当地司法局社区矫正科报到）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲宁 二〇二一年九月二十三日 书记员  张迎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保110号申请人：梁彩红。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人梁彩红向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为53333.77元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211425的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以53333.77元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执653号之一被执行人:何顺,男,1964年9月20日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行被执行人何顺追缴违法所得一案中，于2021年5月8日立案，申请执行标的700000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人名下的林权（轮候查封），该林权本院（2021）1721执984号案件正在处置，本案参与分配，现被执行人正在服刑。已对被执行人发出限制消费令。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年九月十七日法官助理俞恩钱书记员张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执653号之一被执行人:何顺,男,1964年9月20日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行被执行人何顺追缴违法所得一案中，于2021年5月8日立案，申请执行标的700000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人名下的林权（轮候查封），该林权本院（2021）1721执984号案件正在处置，本案参与分配，现被执行人正在服刑。已对被执行人发出限制消费令。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年九月十七日法官助理俞恩钱书记员张璐珺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民申12号再审申请人（原审原告）：汪某某，男，1960年5月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区。        再审被申请人（原审被告）：李某某，女，1955年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区。        再审申请人汪某某因与再审被申请人李某某车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）宁0105民初2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。        本院审查过程中，再审申请人汪某某于2021年9月27日，向本院申请撤回再审申请。        本院经审查认为，再审申请人汪某某撤回再审申请的请求，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：        准许再审申请人汪某某撤回再审申请。        审判长    王建文审判员    张瑛审判员    李民二〇二一年九月二十七日书记员    寇文玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省德清县人民法院    执行裁定书         （2021）浙0521执1579号之一        申请执行人:梅将伟，男，1981年09月20日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。    被执行人:方**威，男，1998年12月31日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。    申请执行人梅将伟与被执行人方**威民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初2549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅将伟向本院申请强制执行。本院于2021年8月17日立案执行。执行标的为被执行人方**威支付申请执行人梅将伟人民币9025元及相应的延迟履行期间的债务利息。     执行立案后，本院于2021年8月19日向被执行人方**威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求方**威履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人方**威逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方**威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查明，被执行人名下银行账户已被本院冻结，但账户内无银行存款可供执行，其名下亦无车辆、土地、有价证券等财产可供执行，截至2021年9月17日，申请执行人尚有执行款人民币9025元及相应的延迟履行期间的债务利息未受偿。暂未发现被执行人方**威有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人方**威至今未履行，本院已对被执行人方**威作出罚款1000元与司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方**威采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅将伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人方**威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0521执1579号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                     执 行 员 鞠 煜          二〇二一年九月十七日        书 记 员 沈 力
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2020）渝0112民特450号 申请人：杨家容，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人杨家容申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨家容称，申请人杨家容与冯建萍系母女关系。被申请人冯建萍于1985年突然离家出走，了无音信，至今未归已逾35年，申请宣告冯建萍死亡。经审理查明：下落不明人冯建萍，女，1957年2月16日出生，汉族，原住重庆市渝北区王家街道大屋村24组（原地名为王家乡长坵村2组，后来改名为古路镇石权村13组，现名为王家街道大屋村24组）。冯建萍系申请人杨家容的母亲。冯建萍于1985年失踪，后下落不明。申请人杨家容申请宣告冯建萍死亡后，本院于2020年9月16日在人民法院报发出寻找冯建萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯建萍仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现被申请人冯建萍下落不明已超过四年，经本院发出寻找冯建萍的公告也已届满一年，冯建萍仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人的申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告冯建萍死亡。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 九 月 十七 日 法  官  助  理      胡人丹           书    记    员      李  鑫 1
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1515号原告：锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区南京路二段23-62号，统一社会信用代码9l2l070055259l02lP。法定代表人：韩玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李梓铭，辽宁朋助律师事务所律师。被告:曹馨予，女，1983年6月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：王心瑜，男，1983年2月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告:马宁，女，1984年5月26日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告:薄儒，男，1984年9月5日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告锦州瑞银典当有限公司诉被告曹馨予、王心瑜、马宁、薄儒典当纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，原告锦州瑞银典当有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞银典当有限公司撤回起诉。案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告锦州瑞银典当有限公司负担。审 判 员  岳 莉二〇二一年九月二十七日法官助理  庄海洋书 记 员  宋 佳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5768号原告：中国工商银行股份有限公司息县支行，住所地息县城关北大街，统一社会信用代码：9141152817696118XY。法定代表人：唐利翔，该银行行长。委托诉讼代理人：范文亮，河南天宾律师事务所律师。被告：张雷，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：卢洪芳，女，1981年3月8日出生，汉族，住河南省息县。原告中国工商银行股份有限公司息县支行诉被告张雷、卢洪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张雷、卢洪芳偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司息县支行贷款本金31359.02元及利息7863.23元(利息暂计算至2021年6月8日)，并支付至全部贷款本金实际还清之日止的逾期利息(逾期利息按年利率9.19425%计息)；2.依法判令被告向原告支付律师代理费3000元，以上暂共计42222.25元；3.依法判令原告对被告张雷、卢洪芳抵押的位于息县息县北大街北段3栋603房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.依法判令被告张雷、卢洪芳以其抵押的房产对主合同项下全部债务(借款本金、利息、逾期利息、实现债权而实际发生的全部费用等)承担连带清偿责任；5.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2010年2月1日，原告中国工商银行股份有限公司息县支行与被告张雷、卢洪芳签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定:根据被告张雷、卢洪芳的申请，原告向被告发放8万元的个人住房贷款;被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用;原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告张雷、卢洪芳以其所有的位于息县息县北大街北段3栋603房屋设立抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是，截止至起诉日时，被告张雷、卢洪芳已经至少连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，根据双方合同约定，已构成违约。为了维护原告的合法利益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，根据原告中国工商银行股份有限公司息县支行提供的关于被告张雷、卢洪芳的信息具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司息县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  刘 辉二〇二一年九月二十八日法官助理  杨双双书 记 员  魏前程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10503号申请执行人：陈靖，男性,1976年9月20日生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：韩沛，男性,1977年8月29日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西紫蓬商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：孟经代。本院在执行申请人陈靖、韩沛与被执行人陕西紫蓬商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初17288号人民法院民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为104642.85元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10503号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初6068号 原告：陈光萍，女，汉族，1965年7月30日出生，住重庆市双桥经开区。委托代理人：旷家玲，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告: 蒋能德，男， 1967年5月16日出生，住重庆市双桥区。被告：赵品兰，女， 1984年4月17日出生，住重庆市双桥区。原告陈光萍司与被告蒋能德、赵品兰不当得利纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告陈光萍于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光萍申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈光萍撤诉。案件受理费4955.32元，减半收取计2477.66元，由原告陈光萍负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月十八日   书 记 员  犹  川  - 1 -
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0981民初1870号原告：赵大奇，男，1963年5月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：赵德红，男，1988年3月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。原告赵大奇与被告赵德红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大奇到庭参加诉讼、被告赵德红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵大奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵德红立即归还原告赵大奇借款本金100000元及利息，利息按年利率24%支付至还清之日止；2.本案诉讼费由被告赵德红承担。事实和理由：原告赵大奇与被告赵德红系叔侄关系，被告赵德红因在昌都做工程急需资金周转，于是向原告赵大奇借款100000元。原告赵大奇从朋友处借款100000元然后出借给被告赵德红，然而在2018年6月10日至6月14日期间，原告赵大奇通过中国工商银行股份有限公司陆续向赵德红转款合计97000元。被告赵德红于2018年6月9日出具借条一份，载明：“借款人：姓名：赵德洪性别：男民族：汉出生年月：19880312.家庭住址：射洪县队身份号码：510922198803××××今向赵大奇借人民币（大写）拾万元整，小写100000.00元整。期限为6个月。约定利息为3%。付息方式每月提前支付。用于昌都察雅县医院工程项目，愿用装载机作抵押，如违约，在原利息基础上再增加10%利息以及按借款金额总额的20%作为违约金。此据借款人：赵德红联系电话：182××××8868借款日期：2018年6月9日。”原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。今诉至法院，请求判决前述之请求。原告赵大奇提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定的事实如下：原告赵大奇与被告赵德红系叔侄关系，被告赵德红因在昌都做工程急需资金周转，于是向原告赵大奇借款100000元。原告赵大奇从朋友处借款100000元然后出借给被告赵德红，然而在2018年6月10日至6月14日期间，原告赵大奇通过中国工商银行股份有限公司陆续向赵德红转款合计97000元。被告赵德红于2018年6月9日出具借条一份，载明：“借款人：姓名：赵德洪性别：男民族：汉出生年月：19880312.家庭住址：射洪县队身份号码：510922198803××××今向赵大奇借人民币（大写）拾万元整，小写100000.00元整。期限为6个月。约定利息为3%。付息方式每月提前支付。用于昌都察雅县医院工程项目，愿用装载机作抵押，如违约，在原利息基础上再增加10%利息以及按借款金额总额的20%作为违约金。此据借款人：赵德红联系电话：182××××8868借款日期：2018年6月9日。”原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。2021年6月，原告诉至本院，请求判决前述之请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵德红向原告赵大奇借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告赵大奇要求被告赵德红归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵德红于本判决生效后十五日内向原告赵大奇归还下欠借款97000元及利息（利息从2018年6月14日起按照年利率24%计算至2020年8月20日，2020年8月21日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告赵德红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  宋金全人民陪审员  曾钊清人民陪审员  陈黄英二〇二一年九月八日书 记 员  余 波
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初4014号 原告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，经理。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：曾龙，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富华置地有限公司（下称富华公司）与被告曾龙追偿权纠纷一案，本院2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托诉讼代理人蒋秦冰，被告曾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富华公司向本院提出诉讼请求：判决曾龙支付富华公司代偿款33797.25元及逾期付款损失（以33797.25元为基数，自2021年1月30日按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；曾龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，富华公司与曾龙签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：曾龙向富华公司购买位于重庆市丰都县水天坪工业园区海上海5幢xxxx号商品房，总成交价416881元，其中首付款104881元，按揭贷款312000元；曾龙逾期付款，按日万分之一支付违约金。之后，曾龙、富华公司和中国工商银行股份有限公司丰都支行（下称丰都工商银行）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：曾龙向丰都工商银行贷款312000元，同时富华公司为曾龙的按揭贷款提供担保。因曾龙逾期偿还丰都工商银行的贷款，丰都工商银行从富华公司的保证金账户扣除保证金用于支付曾龙逾期还贷的本金及利息，自2019年6月26日至2021年1月29日，总计扣除了33797.25元。富华公司替代曾龙偿还贷款本金及利息后，曾龙至今未向富华公司支付代偿款。曾龙承认富华公司在本案中所主张的事实。本院认为，曾龙承认富华公司在本案中所主张的事实，故对富华公司主张的事实予以确认。曾龙因购买房屋缺少资金而向丰都工商银行贷款，并由富华公司为曾龙的该笔贷款向丰都工商银行提供保证担保。曾龙在贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，富华公司作为保证人，丰都工商银行有权要求其承担保证责任，故富华公司分期代曾龙向丰都工商银行偿还了部分贷款本息共计33797.25元。富华公司履行了《个人购房借款/担保合同》的保证责任，其代偿行为使得曾龙对丰都工商银行的相应债务消灭。根据民法典关于保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿的规定，富华公司有权向曾龙追偿其代曾龙向丰都工商银行偿还的借款本息。因曾龙的违约行为导致富华公司承担保证责任，富华公司支付了代偿款，造成其资金占用损失，曾龙应当予以赔偿。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告曾龙在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告重庆市丰都县富华置地有限公司代偿款33797.25元及资金占用损失（以33797.25元为基数，从2021年1月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告曾龙负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    秦庆国   二○二一年九月十日 法官助理   唐  艳书 记 员  冉倪希  - 1 -
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保99号申请人：许燕华。申请人：陆雄。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人许燕华、陆雄向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为31985.32元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211417的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以31985.32元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5468号原告：宣城市政辉企业管理咨询有限公司，住所地安徽省宣城市区西林二村B栋302室，统一社会信用代码91341802MA2Q3E9H5Q。法定代表人:徐光辉,该公司总经理。被告：安徽叁禾建设有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇棋盘街道,统一社会信用代码91341802MA2NFA350M。法定代表人:汪本祥,该公司执行董事。原告宣城市政辉企业管理咨询有限公司与被告安徽叁禾建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市政辉企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取263元，由原告宣城市政辉企业管理咨询有限公司负担。审判员 王 琼二〇二一年九月三日书记员 李世萌安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5468号原告：宣城市政辉企业管理咨询有限公司，住所地安徽省宣城市区西林二村B栋302室，统一社会信用代码91341802MA2Q3E9H5Q。法定代表人:徐光辉,该公司总经理。被告：安徽叁禾建设有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇棋盘街道,统一社会信用代码91341802MA2NFA350M。法定代表人:汪本祥,该公司执行董事。原告宣城市政辉企业管理咨询有限公司与被告安徽叁禾建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市政辉企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取263元，由原告宣城市政辉企业管理咨询有限公司负担。审判员 王 琼二〇二一年九月三日书记员 李世萌
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执569号申请执行人王立，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人赵彩军，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住五大连池市风景名胜区。本院在执行王立与赵彩军民间借贷纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行20505元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1277号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年九月一日书记员  孙旭焱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5393号原告：王申。被告：刘瀛。原告王申与被告刘瀛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王申撤诉。案件受理费190元，已减半收取，原告自愿负担。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月六日书 记 员 樊 瑶
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28799号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：贺鼎新，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告贺鼎新小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告贺鼎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金4560.58元、贷款期间的利息208.25元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金4560.58元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月7日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年9月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8783.34元，期限为12个月的消费借贷，借款月利率为1.2908%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告贺鼎新未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告贺鼎新（乙方）于2018年9月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告贺鼎新提供总金额为8783.34元借款，借款利率为月利率1.2908%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年9月7日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年9月6日,尚欠原告本金4560.58元、利息208.25元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金4560.58元、借款期内的利息208.25元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年9月7日）起，以未还本金4560.58元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贺鼎新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4560.58元、截至2019年9月6日的利息208.25元；二、被告贺鼎新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金4560.58元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告贺鼎新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺鼎新负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12588号原告：王雪飞，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省达州市达县,被告：岑广发，男，2004年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市道县,被告：岑远明，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市道县,原告王雪飞诉被告岑广发、岑远明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告王雪飞于2021年9月7日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪飞向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪飞撤诉。案件受理费25元，由原告王雪飞负担。审判员 刘 兵二〇二一年九月十八日书记员 李顺和
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2629执异6号 申请执行异议人：吴开文，男，1991年5月14日出生，汉族，住贵州省剑河县。 被申请人：闽启鹏，男，1991年11月6日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省凯里市宁波路3号3栋。 负责人：李江波，公司经理。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保黔东南分公司”）与被执行人闽启鹏追偿权纠纷一案中，于2021年7月8日作出（2021）黔2629执151号之五执行裁定书，申请执行异议人吴开文提出书面异议。本院于2021年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行异议人吴开文提出请求：解除对被执行人闽启鹏名下的重汽轻卡（车牌号：贵Ｈ×××××）车辆的查封。事实和理由：异议人吴开文是从2019年5月13日和被执行人闽启鹏购买一辆重汽轻卡货车，车牌号为贵Ｈ×××××，发动机号Ａ91170×××××，车架号ＬＺＺＩＢＡＢＣＢ5ＪＥ×××××，经双方商定，转让价格为78000元，从2019年5月13日起所有月供金额2728元由异议人全权负责，与闽启鹏无关，故请人民法院解除对上述车辆的查封。 本院经审查查明：人保黔东南分公司与闽启鹏追偿权纠纷一案，经本院依法判决，作出（2020）黔2629民初260号民事判决。因闽启鹏未履行判决书确定的支付人保黔东南分公司414000元义务，人保黔东南分公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年7月8日作出（2021）黔2629执151号之五执行裁定书，裁定：一、查封闽启鹏名下号牌为贵Ｈ×××××江铃牌轻型栏板货车一辆，期限为二年；二、查封闽启鹏名下号牌为贵Ｈ×××××豪沃牌轻型厢式货车一辆，限期为二年。 另查明，2019年5月16日闽启鹏（甲方）与异议人吴开文（乙方）签订《购车合同》，合同约定甲方于2019年5月13日将一辆重汽轻卡（车牌号贵Ｈ×××××，发动机号Ａ91170×××××，车架号ＬＺＺＩＢＡＧＢ5ＪＥ×××××）转让给乙方，转让价格78800元，从2019年5月13日起所有月供2728元由乙方全权负责，与甲方无关；2019年5月13日前有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷、包括违章和罚款、扣分，由甲方负责；2019年5月14日后有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷、包括违章和罚款、扣分，由乙方负责。合同签订后，闽启鹏将贵Ｈ×××××轻型厢式货车交付吴开文，但双方未办理过户手续。吴开文的父亲吴增富于2019年5月17日通过银行转账60000元给闽启鹏用于支付前期首付款，自2019年5月后该车辆的贷款（每月2728元）由吴开文负责偿还，并于2021年7月还清贷款。后双方欲办理过户手续时发现该车辆被本院查封，吴开文遂提起本案执行异议。 还查明，2020年8月8日吴开文驾驶贵Ｈ×××××轻型厢式货车实施违停的违法行为，被剑河县xx局交通警察大队处以150元罚款，吴开文在处罚决定书上签字确认；2020年10月22日吴开文驾驶贵Ｈ×××××轻型厢式货车在沪昆高速公路1676公里700米因实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为，被剑河县xx局交通警察大队处以50元罚款、记2分，吴开文在处罚决定书上签字确认。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案中，闽启鹏与吴开文于2019年5月16日签订《购车合同》后，便将贵Ｈ×××××轻型厢式货车交付吴开文使用至今，吴开文亦按照合同约定付清购车款，双方已经完成了合法的交付，所有权已发生转移，应认定吴开文自2019年5月16日起便取得贵Ｈ×××××轻型厢式货车的所有权。本院于2021年7月8日作出（2021）黔2629执151号之五执行裁定书，裁定查封闽启鹏名下号牌为贵Ｈ×××××豪沃牌轻型厢式货车一辆错误，应予中止，申请执行异议人吴开文的异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对贵Ｈ×××××豪沃牌轻型厢式货车的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢隆珍 审 判 员 杨红霞 审 判 员 李荣碧 二〇二一年九月六日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王福湘
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0117民初5971号     原告：陈双，女，汉族，1995年9月26日出生，务农，住重庆市合川区。被告：解一明，男，汉族，1995年3月26日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。原告陈双与被告解一明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双到庭参加诉讼，被告解一明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解一明偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年3月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告将积蓄23000元借给被告，被告并向原告出具了借条一张，约定借期三个月，借款到期后，被告只返还借款3000元，余款一直未返还，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告解一明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈双与被告解一明原系恋人关系，被告因做生意需资金周转，向原告陈双提出借款，原告陈双通过微信转账等方式将23000元人民币出借给被告解一明后，被告出具借条一份给原告，借条载明：“借款人解一明因资金周转需要向陈双借款现金人民币（大写）贰万叁仟元整，月利息为人民币    元，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币23000元整，并出具本借条，担保人    对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。还款日期：三个月结清。借款人：解一明。住址地：山东省临沂市兰山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。时间：2021年3月24日。借条签订地：重庆合川区。”2021年5月7日，被告返还原告借款2000元，2021年5月15日返还原告借款1000元。借款到期后，被告未再返还原告借款。原告遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，借条等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈双通过微信转账等方式出借给被告解一明人民币23，000元，解一明并出具借条给原告陈双，原、被告之间民间借贷关系依法成立，其不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力。原告依约定向被告提供了借款，被告应当按照约定足额返还借款。被告未足额返还借款，已构成违约，其应承担返还借款余额的责任，故原告陈双要求被告解一明返还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定精神，判决如下：被告解一明于本判决生效后十日内返还原告陈双借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告解一明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  刘 洋   二〇二一年九月十八日 书 记 员  胡  腾 - 1 -
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1429号 申请人重庆市靖立物业发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路181号，统一社会信用代码91500103202876545Y。法定代表人张宸语。委托代理人何叶，该公司员工。被申请人重庆永璟泰资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号民生商厦B栋11楼，统一社会信用代码91500103095663834P。法定代表人胡渝江。申请人重庆市靖立物业发展有限责任公司与被申请人重庆永璟泰资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市靖立物业发展有限责任公司于2021年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆永璟泰资产管理有限公司价值12500元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市靖立物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市靖立物业发展有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费145元已由申请人重庆市靖立物业发展有限责任公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    何  琦                               二○二一年九月二日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平  - 1 –
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17295号上诉人（原审第三人）：招商银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：彭少鸿，行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖发智，男，1982年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付永惠，女，1982年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。原审被告：成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司），住所地：四川天府新区华阳天府大道南段1888号。诉讼代表人：蔡斌，系成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。上诉人招商银行股份有限公司成都分行因与被上诉人廖发智、付永惠、原审被告成都双发君地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员王果适用独任制对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司成都分行于2021年9月17日向本院提交书面申请，自愿申请撤回对廖发智、付永惠、成都双发君地置业有限公司的上诉。本院认为，招商银行股份有限公司成都分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司成都分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5384元，减半收取2692元，由上诉人招商银行股份有限公司成都分行负担（招商银行股份有限公司成都分行已经预交的上诉费5384元，退回2692元）。本裁定为终审裁定。审判员  王果二〇二一年九月二十三日书记员  袁敬四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17295号上诉人（原审第三人）：招商银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：彭少鸿，行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖发智，男，1982年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付永惠，女，1982年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。原审被告：成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司），住所地：四川天府新区华阳天府大道南段1888号。诉讼代表人：蔡斌，系成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。上诉人招商银行股份有限公司成都分行因与被上诉人廖发智、付永惠、原审被告成都双发君地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员王果适用独任制对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司成都分行于2021年9月17日向本院提交书面申请，自愿申请撤回对廖发智、付永惠、成都双发君地置业有限公司的上诉。本院认为，招商银行股份有限公司成都分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司成都分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5384元，减半收取2692元，由上诉人招商银行股份有限公司成都分行负担（招商银行股份有限公司成都分行已经预交的上诉费5384元，退回2692元）。本裁定为终审裁定。审判员  王果二〇二一年九月二十三日书记员  袁敬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7245号之一申请执行人李春海，男，汉族。被执行人西安录途广告文化传播有限公司。被执行人邱连庆，男，汉族。被执行人邱志豪，男，汉族。申请执行人李春海与被执行人西安录途广告文化传播有限公司、邱连庆、邱志豪合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0113民初14781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李春海向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为228737元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执1468号之二被执行人：蔡志祥，男，1973年4月10日生，满族。住辽宁省黑山县黑山镇龙兴街胡同67号。你犯诈骗纠纷执行一案，本院做出的(2018）辽0782刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡志祥未履行生效法律文书确定的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2021年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡志祥立即给付退赔款723800元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人蔡志祥银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本院于2021年9月26日划拨被执行人蔡志祥名下的存款14775元，本案尚未执行到位退赔款709025元。本院于2021年9月26日查封了被执行人蔡志祥名下的辽Ｇ×××××号起亚牌车辆一台(由于找不到该车，故无法变现)；于2021年9月18日调取被执行人蔡志祥的房产及住房公积金信息；于2021年9月17日向被执行人蔡志祥发出限制高消费令。本院认为，被执行人应依法履行偿还债务的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 崔 剑审判员 佟大志二〇二一年九月二十六日书记员 何佳瀛
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初2997号之二申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区，统一社会信用代码91341124790131100B（1-1）。法定代表人：史德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：杨家国,男,1979年12月6日出生,汉族,住江苏省建湖县。申请人全椒金竹机械制造有限公司诉被申请人杨家国、建湖县庆丰镇佳华农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）皖1124民初2997号民事裁定书，冻结了被申请人杨家国银行存款30万元或查封其等值其它财产。申请人全椒金竹机械制造有限公司于2021年9月24日向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，全椒金竹机械制造有限公司申请解除对杨家国的财产保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨家国银行存款30万元的冻结或等值其它财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 晋圣军二〇二一年九月二十四日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3396-1号申请人：沈阳振恒商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街32号E区33号。被申请人：无锡市某金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区。被申请人：兴化市某不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇。被申请人：胡某方，男，1988年11月14日出生，汉族，住址江苏省兴化市戴南镇。被申请人：朱某，女，1991年9月30日出生，汉族，住址江苏省兴化市戴南镇。申请人沈阳振恒商贸有限公司与被申请人无锡市某金属制品有限公司、兴化市某不锈钢制品厂、胡某方、朱某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2739号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结人无锡市某金属制品有限公司、兴化市某不锈钢制品厂、胡某方、朱某银行存款共计348234.60元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月二十四日书记员  尚思瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10985号申请执行人：刘玲成，男性,2000年9月19日生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：张梦媛，女性,1999年9月23日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请人刘玲成与被执行人张梦媛借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初12884号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人刘玲成向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人也没有在案卷中预留联系方式，无法征询其他财产线索。申请人应受偿金额为24818.39元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10985号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4040号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码×××。法定代表人：林彦良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，该公司员工。委托诉讼代理人：闫如雪,该公司员工。被执行人:苏州博惠天精密设备制造有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号，统一社会信用代码×××。被执行人:蔡晓志,男,1993年10月7日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人:雷凯,男,1987年6月2日生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人苏州博惠天精密设备制造有限公司、蔡晓志、雷凯融资租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初688号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币714000元及迟延履行利息等。本院于2021年4月6日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.执行过程中，申请执行人和运国际租赁有限公司书面申请撤回对被执行人雷凯的执行，并申请解除本案对被执行人雷凯所作全部执行措施。3.2021年4月7日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州博惠天精密设备制造有限公司、蔡晓志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,苏州博惠天精密设备制造有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆(车辆识别代号324630)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州博惠天精密设备制造有限公司、蔡晓志名下的不动产，经查：无不动产登记信息。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州博惠天精密设备制造有限公司、蔡晓志名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州博惠天精密设备制造有限公司、蔡晓志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,苏州博惠天精密设备制造有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆(车辆识别代号324630)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州博惠天精密设备制造有限公司、蔡晓志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,苏州博惠天精密设备制造有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆(车辆识别代号324630)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州博惠天精密设备制造有限公司、蔡晓志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,苏州博惠天精密设备制造有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆(车辆识别代号324630)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。10.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州博惠天精密设备制造有限公司、蔡晓志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,苏州博惠天精密设备制造有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆(车辆识别代号324630)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。11.2021年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州博惠天精密设备制造有限公司、蔡晓志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,苏州博惠天精密设备制造有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆(车辆识别代号324630)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人蔡晓志名下不动产情况，根据查询反馈，无不动产登记信息。13.本院通过点对点执行查控系统依法查询被执行人蔡晓志名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。14.本院通过点对点执行查控系统依法查询被执行人蔡晓志名下不动产情况,经查,未有不动产登记信息。15.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年4月8日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。16.本案执行标的额714000元及迟延履行利息等，实际执行到位0元，剩余714000元及迟延履行利息等尚未执行到位。因被执行人苏州博惠天精密设备制造有限公司、蔡晓志拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月二十七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3787号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：韩冬，男，1977年9月14日出生，汉族。住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告韩冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十七日书记员    于泽冉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1052号之三 申请执行人：舒娅，女，1976年8月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：颜万发，男，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理舒娅依据（2020）渝0243民初5325号民事判决书申请执行颜万发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付欠款57500及利息、并承担案件受理费705元、执行费773.07元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除被执有车辆一台（本院已依法查封）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，经本院组织，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期支付。四、本院已将被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因双方当事人自愿达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：由被执行人向申请执行人支付欠款57500及利息、并承担案件受理费705元、执行费773.07元。本院认为，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期支付，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1052号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    黄永学审  判  员    吕东兵审  判  员    王  稀   二〇二一年八月二十六日 书  记  员    廖  然 - 1 -
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初6381号 原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。    被告：陈玉兰，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。  审    判    员      张  娥  二〇二一年九月二十四日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 - 1 -
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初6336号原告：贵州和致兴商业管理有限公司，住所地：织金县文腾街道金北路黔中国际商贸博览城C2-1-03，统一社会信用代码：91520524MA6DQQTJ2D。法定代表人：陈长丰，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨国，贵州印鼎律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：陈艳冰，女，1981年10月10日生，住贵州省织金县。原告贵州和致兴商业管理有限公司与被告陈艳冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后。原告贵州和致兴商业管理有限公司在本院通知其缴纳诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州和致兴商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  袁海二〇二一年九月二十二日书记员  张瑾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3599号之一原告：徐金红，女，1966年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：林新华，女，1962年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐金红与被告林新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告徐金红于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐金红撤回对被告林新华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐金红负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  吴小林人民陪审员  王志玲二〇二一年九月十日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2404号原告：长春金色麦田房地产经纪有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：吕慧平。被告：黄爱楠，女，1999年11月12日出生，汉族,住黑龙江省拜泉县。原告长春金色麦田房地产经纪有限公司与被告黄爱楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长春金色麦田房地产经纪有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春金色麦田房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春金色麦田房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春金色麦田房地产经纪有限公司负担。审判员  周其巍二〇二一年九月十六日书记员  陈 皓
重庆市合川区人民法院   重庆市合川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0117民初5177号    原告：王贵，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆合州实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合州实业路1号1幢，统一社会信用代码9150011720364595XW。法定代表人:唐中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。原告王贵与被告重庆合州实业（集团）有限公司（以下简称“合州公司”）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵的委托诉讼代理人李雪梨，被告合州实业公司的委托诉讼代理人周青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告以合理价格112786.67元(以评估价为准)收购原告持有的合州实业公司全部股权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，2016年5月23日被告向原告发放了股权证，股金总额112786.67元。2019年，被告取得坐落于合川区合阳城街道城北片区(HC14-001-9)国有土地建设用地使用权，不动产权证书编号为渝2019合川区不动产权第001003824号，面积42707㎡，使用期限至2089年8月27日止。2021年3月，原告得知被告在未召开股东会、未通知原告参加股东会的情况下，擅自将合川区合阳城街道城北片区(HC14-001-9)国有土地建设用地使用权以17410万元的价格转让给重庆耀诚置业有限公司（以下简称“耀诚公司”），原告及中小股东对此均不知情。原告认为，合川区合阳城街道城北片区(HC14-001-9)国有土地建设用地使用权市值近2亿元，是被告的主要资产，被告在未召开股东会、未通知原告参加股东会的情况下，擅自处置公司主要资产，损害了原告作为股东的合法权益。2021年3月30日，原告向被告邮寄《关于请求重庆合州实业(集团)有限公司回购股权的函》，要求被告收购股权，被告收到该函后，未与原告达成一致意见。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国公司法〉、《中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求判决被告以合理价格收购原告全部股权。被告合州公司辩称，市场监督管理局登记备案的股东名册里并没有原告，原告系隐名股东，不享有股东的权利，应驳回原告的起诉；耀诚公司系被告的全资子公司，被告将案涉土地使用权增资入股到该公司的行为不是转让资产，更不是转让主要资产，不符合收购股份的条件，应驳回原告的诉讼请求；原告属隐名股东，未在股东会决议通过之日起60日内与被告协商收购股权事宜，也未在股东会决议通过之日起90日内向法院起诉，均超过了法定期限，应裁定不予受理；原告没有提出收购股权的资格，也不符合收购的条件。如果法院认定符合收购股权的条件，认可股权证上载明的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：合州公司成立于1997年4月18日，经营范围包括许可项目：房地产开发；一般项目：市场摊位租赁服务，自有房屋租赁，市场维护，水电安装，农副产品零售，家具、家电、机械设备、钢材、汽车、摩托车、建筑材料销售，废旧物资回收、销售，停车服务，市场管理服务等。2016年5月23日，合州实业公司向王贵签发的股权证（股权编号：合州综市场039#），股权证载明普通股股份额100000元，增值额股股份额12786.67元，合计股金总额112786.67元。此后公司章程修正案载明股东及工商登记股东为唐中华、周成惠、韩远华、倪令等人，均不包括王贵。2014年4月4日，被告合州公司（受让人）与重庆市合川区国土资源和房屋管理局（出让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：出让人将坐落于合阳城街道城北片区，编号为HC14-001-9号的宗地出让给受让人，出让宗地面积为42707㎡，3375元/㎡，出让价款144136125元。并于2019年9月办理产权登记。2020年8月20日，被告合州公司召开股东会决议将案涉土地作价17410万元增资入股到全资子公司耀诚公司。2020年11月2日，合州公司与耀诚公司签订合同以17410万元的价格将该宗土地转让。2021年3月30日，原告王贵向被告合州公司邮寄请求公司回购股权函，认为其2021年3月得知合州实业公司将案涉土地使用权以17410万元转让，而案涉土地使用权市值近20000万元，为公司主要财产，公司未通知其参加股东会擅自转让，损害其权益，要求公司按股权证载明金额回购其股权。另查明，耀诚公司系合州公司于2020年8月3日设立的法人独资有限责任公司，合州公司认缴出资500万元，出资时间2022年7月31日。2020年11月26日注册资本变更至17582万元，2021年1月14日股权转让变更股东，企业类型由非自然人投资或控股的法人独资（内资）有限责任公司变更为自然人投资或控股的法人独资（私营）有限责任公司。2021年6月30日股权转让，股东为重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司，持股60%，重庆渝洲川商投教育科技有限责任公司，持股40%，企业类型变更为自然人投资或控股（私营）的有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司的存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告王贵虽然持有被告合州公司签发的股权证，但公司章程修正案并无王贵认缴出资及持股比例记载，工商登记备案的股东亦无原告，也无原告以股东身份参加股东会或参与公司实际经营管理活动的证据，审理中原告也未举示证据证明其已取得被告合州公司的股东资格，故原告不是本案适格主体，其无权提起请求公司收购股份诉讼。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    张友奎  二〇二一年八月二十五日                          书  记  员     杨晓利
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1031号申请执行人：王桂山,男,1967年8月3日生,住葫芦岛市连山区。被执行人：赵小龙，男,1981年12月29日生，住兴城市曹庄镇。申请执行人王桂山与被执行人赵小龙劳务合同纠纷一案，申请执行人王桂山依据（2021）辽1481民初821号民事判决书，于2021年5月6日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的6025.00元。具体执行过程如下：于2021年5月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年5月7日、5月11日、8月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年6月10日向被执行人发布了限制消费令，于2021年9月26日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵小龙有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年九月二十七日书记员  张 宇裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1686号北京银行股份有限公司西安分行、焦兆韦：申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人焦兆韦借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1686号执行案件执行完毕，于2021年9月14日结案。二〇二一年九月十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢359号申请执行人姜广林，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港澳镁新型材料科技有限公司。住所地东港市新兴区黄海大街600图322宅。法定代表人齐俊英，该单位经理。申请执行人姜广林与被执行人东港澳镁新型材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）辽0681民初1126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行判决义务于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付441745元（含案件受理费7810元）。本院于当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人姜广林与被执行人东港澳镁新型材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人对执行款数额予以认可，同意终结（2019）辽0681民初1126号民事判决书确定的权利义务的执行。执行费6526元依法应由被执行人承担，经本院电话询问，被执行人拒绝缴纳。本院对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇二一年九月七日书记员  李巍巍
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初23808号 原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号。法定代表人：高学万。委托诉讼代理人：雷宏，男，公司员工。被告：高旋。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告高旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。  审  判  员    任  科 二○二一年九月八日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -