wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2198号上诉人（原审被告）：桑玉良，男，1954年8月21日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王金发，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李学义，男，1958年9月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人桑玉良因与被上诉人李学义民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桑玉良上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李学义的诉讼请求。事实和理由：李学义所诉求的要求桑玉良返还借款15000元不符合事实，15000元的诉讼标的额是虚假的，桑玉良不认同李学义的诉讼请求，不会还钱，也不同意给付利息，因为桑玉良没有向李学义借过钱。诉讼费，如果我是败诉了，李学义胜诉了，我同意承担。2009年我做生意的时候，通过李学义借过一台美元验钞机到外地去做生意，生意没成，验钞机需要取回，是李学义拿钱取回来的，至于花了多少钱我并不知情，后期李学义就这个事让我写条，我才签字的。李学义辩称，同意一审判决，桑玉良欠我钱。李学义向一审起诉请求：1.要求桑玉良返还借款人民币15000元；2.要求桑玉良给付利息5000元；3.诉讼费由桑玉良承担。一审法院经审理查明，2006年1月8日，李学义与桑玉良约定，桑玉良作为供货方、李学义作为收货方，收售美元，并由李学义预先垫付费用5000元。2006年6月1日，桑玉良签署《出资说明》载明：李学义先付路费陆仟元人民币，事情办成后，还给出资人，如事情有误或未成，该资金由桑玉良、佟力二人承担，如不成由桑、佟各出资叁仟元还给李学义。佟力备注“包含上次支出5000元”。2009年9月7日，桑玉良向李学义借用美元验钞机一台，该验钞机经由桑玉良抵押给案外人范立武，李学义支付6000元取回验钞机。2016年1月17日，桑玉良向李学义出《欠条》一份，载明：欠李学义人民币陆仟元，还款日期2016年3月开始，每月还一千元。2020年10月28日，李学义作为收款人与桑玉良作为还款人签订《借据》，载明：2006年桑玉良欠李学义壹万伍仟元整（15000元人民币），从2020年11月开始每月还人民币2000元，分八个月还清，如有还不清，以后按3分厘利息付给李学义，此据有法律效力，特立此据为证，还款日期为每月30日之前。截至庭审之日止，桑玉良未还款付息。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人产生约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，桑玉良于2020年10月28日向李学义出具《借据》载明尚欠李学义借款本金并列明还款计划，虽其在庭审中抗辩未收到款项及书写借据行为系被胁迫，针对未收到款项一节，因案涉款项系李学义、桑玉良双方就共同收售美元出资、费用负担等累计转变而来，桑玉良庭审中认可合作、出资负担及借用赎回验钞机的事实，故其对未实际收到款项的抗辩意见，一审法院无法采信；针对受胁迫一节，其并未提供证据，一审法院无法采信；该借据为双方当事人真实自愿的意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应认定有效。关于李学义主张的桑玉良还款15000元一节，李学义主张该款由路费出资6000元、赎回验钞机6000元及花费3000元构成，桑玉良虽不不予认可但并未就其抗辩意见提供证据，另结合其在2020年形成借据所载金额应视为对前述款项累计的认可，故一审法院对金额15000元予以认定，现桑玉良虽承诺八次还清本金，但均未按照约定期限履行付款义务，李学义结合桑玉良违约事实，要求桑玉良偿还全部款项具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于李学义主张的利息一节，结合双方借据，桑玉良最迟应在2020年11月30日前履行第一笔付款义务，但其未付款应当给付利息，结合双方对利息计算标准及履行期限的约定，桑玉良应自逾期之日起以逾期数额为本金计付利息，未届履行期部分，一审法院无法支持；关于计算标准，双方约定月息3分超过法定上限，一审法院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告桑玉良于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李学义款项15000元及利息（以2000元为基数自2020年12月1日起至本判决确定给付之日止，以4000元为基数自2021年1月1日起至本判决确定给付之日止，以6000元为基数，自2021年2月1日起至本判决确定给付之日止，以8000元为基数自2021年3月1日起至本判决确定给付之日止，以10000元为基数自2021年4月1日起至本判决确定给付之日止，以12000元为基数自2021年5月1日起至本判决确定给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）二、驳回原告李学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告李学义已预交，由被告桑玉良承担175元，于本判决发生法律效力之日起七日内向抚顺市望花区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告李学义承担125元，应予退还175元。二审诉讼期间，桑玉良向本院提交如下证据：1.佟某出具的情况说明，用以证明桑玉良未在李学义处拿过钱，这个事不合法；李学义质证意见：不认可该情况说明，证明内容不存在。2.申请调取桑玉良到抚顺市望花区古城子派出所报案的书面材料，该派出所出具当场调解协议书，桑玉良质证意见：对该材料的真实性无异议，用以证明当日解决的纠纷是因本案欠款事宜，李学义找人打过我；李学义质证意见：对该材料真实性有异议，当日我没有动手打桑玉良。二审查明的其他事实同一审查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2020年10月28日，桑玉良向李学义出具的借据中载明尚欠李学义借款本金数额并列明还款计划，其虽主张未收到案涉款项及在借据上签名时被胁迫，但桑玉良申请调取的证据无法解读出其在借据上签名时系被胁迫，桑玉良亦未能其他提供充分证据证明其受胁迫的事实；且案涉款项是对其与李学义之前经济往来时，资金分担等的总结，桑玉良认可双方存在合作、赎回验钞机等事实，根据上述法律规定，一审法院据此判决桑玉良承担给付案涉款项及利息的责任于法有据，本院对此予以确认，对桑玉良的上诉请求不予支持。综上所述，桑玉良的上诉请求均无事实和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人桑玉良负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年九月二十二日书记员 孙 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4613号上诉人（原审被告、反诉原告）：张伟华，男，汉族，1966年1月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李喜兰，女，汉族，1953年6月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：张大艳，男，1974年11月3日生，住商水县。系李喜兰之子。委托诉讼代理人：张芝芹，河南维象律师事务所律师。上诉人张伟华因与被上诉人李喜兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2021）豫1623民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张伟华一审期间答辩时向一审法院提出对李喜兰有关病情进行因果关系鉴定，一审判决对此未予处理，程序不当。同时本案张伟华提出的用药合理性，一审认定本案相关事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2021）豫1623民初2962号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人张伟华预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长  张 筠审 判 员  沈华秋审 判 员  曹春萍二〇二一年九月十八日法官助理  王永波书 记 员  马俊婷
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初1504号原告：林淑平，女，1966年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。被告：邓楚红，女，1964年11月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。原告林淑平诉被告邓楚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑平到庭参加诉讼，被告邓楚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林淑平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金20万元，利息4.96万元，共计24.96元，之后仍按该利率计算利息直至本金还清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告借款12万元，约定月息1.5％，三月一结，之后，被告按约定如期支付了利息。2016年7月5日和2017年9月7日，被告又先后向原告借款3万元和5万元，到2019年6月，被告支付了前期全部利息。经原告多次催讨，被告支付了2万元利息后，就再未偿还了。到2021年6月30日止，被告应支付利息6.96万元（银行一年期贷款利率年利率4.35％×4｛月利率为0.3625％×4＝1.45％｝计算，扣除已支付的2万元）。请求法院支持原告诉讼请求。被告邓楚红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经当庭举证、质证，并结合原告的陈述，本院经审查认定事实如下：2014年8月5日，被告向原告借款12万元，被告向原告出具借款收条：“借条今借到林淑平现金壹拾贰万元整，小写：￥120000元，月息壹分伍计算，每叁个月付一次利息。借款人：邓楚红2014年8月5日”。2016年7月5日和2017年9月7日，被告又先后向原告借款3万元和5万元，被告向原告分别出具借款收条：“借条今借到林淑平现金叁万元整，小写￥30000元，月息壹分伍计算借款人：邓楚红2016年7月5日”、“借条今借到林淑平现金伍万元整（￥50000元），月息壹分伍计算，三个月付一次利息。借款人：邓楚红2017年9月7日”。到2019年6月，被告支付了前期全部利息。经原告多次催讨，被告于2020年1月支付了2万元利息后，就再未偿还了。到2021年6月30日止，被告尚欠原告本金200000元及其利息（其中应扣除已支付的2万元）。原告于2021年7月9日诉至本院，请求判若所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓楚红向原告林淑平多次借钱，原告林淑平同意，并借现金给被告邓楚红，被告邓楚红向原告林淑平出具借据的行为，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告借给被告现金，并双方立下借据，被告应当如期如数偿还借款本息，原告林淑平请求判令被告邓楚红偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求2020年8月19日前按年利率4.35％×4的标准计算（即200000元×4.35％×4÷12×13个月零19日＝39536.67元），符合法律规定，本院予以支持；但2020年8月20日以后的利息应当按年利率3.85％×4的标准计算（即到2021年6月30日止，利息为200000元×3.85%×4÷12×10个月零10日＝26522.22元）。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告邓楚红于本判决生效之日起十日内向原告林淑平偿还借款本金200000元，利息66058.89元（利息计算至2021年6月30日止，后期利息按年利率3.85%的4倍计算至本金还清止），合计266058.89元；二、驳回原告林淑平其他诉讼请求。案件受理费减半收取2522元，由被告邓楚红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈佳柏二〇二一年九月二日书记员  任甄丽附相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2063号原告：于书亮，男，1942年12月15日出生，汉族，住永州市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：桂红，湖南新星律师事务所律师。原告：盘志昂，男，1969年6月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：胡金玉，女，1948年11月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：严新华，男，1973年8月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：严海华，男，1975年6月1日出生，住永州市零陵区。系胡金玉之次子、严新华之弟。二被告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被告：严海华，男，1975年6月1日出生，汉族，住永州市零陵区。第三人：唐天寿，男，1953年8月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告于书亮、盘志昂诉被告胡金玉、严海华、严新华、第三人唐天寿合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年10月16日立案受理后，根据二原告的财产保全申请作出了（2020）湘1103民初4691号民事裁定。永州市中级人民法院于2021年5月25日指定本案由本院管辖。本院于2021年7月2日立案。原告于书亮、盘志昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于书亮、盘志昂撤回起诉处理。审 判 长  漆文化审 判 员  陈飞燕人民陪审员  苏 琼二〇二一年九月十八日书 记 员  黄露云
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8231号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：江辉，男，1983年01月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021)皖0103民初214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金172382.27元、利息及罚息合计22950.8元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人律师代理费1200元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2141元、执行费2880元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十三日书记员  张翼翔安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8231号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：江辉，男，1983年01月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021)皖0103民初214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金172382.27元、利息及罚息合计22950.8元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人律师代理费1200元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2141元、执行费2880元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十三日书记员  张翼翔
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更520号罪犯汪正军，男，1972年3月29日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年7月24日作出了(2013)沪一中刑初字第116号刑事判决，以被告人汪正军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪正军不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年9月23日作出(2013)沪高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2016年6月23日以(2016)沪刑更78号刑事裁定，对罪犯汪正军由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯汪正军曾于2018年12月25日被减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2037年12月22日。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪正军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪正军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汪正军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪正军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2016年6月23日始至2037年6月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初473号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人辜馨怡，女，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，户籍所在地湖南省韶山市，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年6月10日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，同年7月14日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人王金菊，湖南谛议律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人辜馨怡犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员戴卫东，检察员助理李石波出庭支持公诉，被告人辜馨怡及其辩护人王金菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月左右，被告人辜馨怡在明知其朋友言某甲（已判刑）找其租借银行卡用于网络犯罪活动，仍然在言某甲陪同下在湘潭市岳塘区红某农业银行、湘潭市九华经开区的建设银行等地办理银行卡，开通网上银行以及U盾，并绑定手机号码。其后辜馨怡将一张中国农业银行（卡号为6228480148863218xxx）和一张中国建设银行（卡号为6236682930004993xxx）银行卡、U盾、密码等提供给言某甲。2020年7月，言某甲又找被告人辜馨怡借卡，辜馨怡说自己有一张中国工商银行（卡号为6222031901002587xxx）银行卡可以提供给言某甲，并按言某甲要求在湘潭市岳塘区重新办理了一张电话卡用来绑定该银行卡。辜馨怡和言某甲一起去湘潭市岳塘区友谊广场的工商银行开通了网上银行和U盾，随后辜馨怡将该银行卡、U盾、密码交给言某甲。经查，辜馨怡中国农业银行卡6228480148863218xxx共计转账进入人民币（以下币种皆同）7563879元，辜馨怡中国建设银行卡6236682930004993xxx共计转账进入9597837.37元，辜馨怡中国工商银行卡6222031901002587xxx共计转账进入2742013元。其中辜馨怡中国工商银行卡在2020年7月28日接收上游犯罪被害人陈某甲资金300000元、阎某甲资金100010元、尹某甲资金50000元。综上，被告人辜馨怡提供的三张银行卡总共入账约19903729.37元。被告人辜馨怡被抓获到案后如实供述了所犯罪行并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人辜馨怡明知他人实施信息网络犯罪活动仍然为其提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人辜馨怡到案后如实供述了所犯罪行，自愿认罪认罚；公诉机关建议判处被告人辜馨怡有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并处罚金。被告人辜馨怡对起诉书指控的犯罪事实和罪行均无异议。辩护人王金菊辩称被告人辜馨怡系初犯，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，主观犯意不深，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人辜馨怡的供述与辩解，被害人尹某甲、阎某甲、陈某甲的陈述，证人言某甲的证言，刑事判决书接报案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单，手机微信截图，辨认笔录，银行交易流水与明细，个人开户与银行签约服务申请书及中国农业银行个人开卡业务申请书，抓获经过，户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜馨怡明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人辜馨怡到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人王金菊辩称被告人辜馨怡系初犯，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，主观犯意不深的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本案虽系共同犯罪，但不宜区分主从犯，故对辩护人王金菊辩解称被告人辜馨怡系从犯的辩护意见，本院不予采纳，鉴于被告人辜馨怡所起的作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人辜馨怡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年6月10日至2022年2月9日；罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳）；二、扣押在案的手机，由****依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年九月二十七日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3824号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告周岭峰，男，1976年10月15日生，住湖南省双峰县。被告李海燕，女，1978年9月9日生，住址同上。原告双峰县和达物业有限责任公司与被告周岭峰、李海燕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和达物业有限责任公司于2021年9月27日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年九月二十七日法官 助理  谭 鹤代理书记员  彭幸辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24094号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人颜平，男，1987年5月14日生，汉族，住四川省眉山市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人颜平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31510号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付56,565.85元。本院立案受理后，依法对被执行人颜平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人颜平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人颜平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月八日对被执行人颜平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢297号申请执行人：李连国，男，1967年11月18日出生，汉族，身份证号码：142702196711180310，住永济市中山西街15号北20-4-14。被执行人：赵领强，男，1975年11月12日出生，汉族，身份证号码：142702197511122719，住永济市兴隆小区住宅楼西第2单元4层东户。本院在执行李连国与赵领强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵领强名下晋MYA923号北京现代牌普通客车一辆，现因被执行人已清偿完本案所涉债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵领强名下晋MYA923号北京现代牌普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  王霞二〇二一年九月二十八日书记员  曹戈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢505号被执行人：周松松，男，1989年9月13日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。    被执行人周松松罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103刑初904号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：    依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周松松的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    魏震二O二一年九月十三日书记员    潘振国
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16731号原告：黄京龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市。被告：上海顺发汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯召培，总经理。委托诉讼代理人：彭海川，男。原告黄京龙诉被告上海顺发汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月6日原告黄京龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告黄京龙撤诉处理。案件受理费341元，减半收取170.50元，由原告黄京龙负担。审判员 叶 莎书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32287号原告：蒋峰，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省。被告：张钢，男，1971年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告蒋峰与被告张钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告蒋峰于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋峰负担。审 判 员 胡婉莉法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执1127号本院执行的申请执行人董万吉、董彬与被执行人陈世华、赵丽云借款合同纠纷一案。申请执行人本次要求被执行人给付19460元，法院执行19460元发放给申请执行人，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初2024号原告：史东雪，女，1982年4月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦万合商业运营管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街北万合新城商业广场6#-802号。法定代表人：于文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淼，女，1984年3月5日出生，满族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告史东雪与被告盘锦万合商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史东雪撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告史东雪负担。审判员  金钊二〇二一年九月二十七日书记员  杨杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家媛，女，1968年1月30日，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于是今，北京嘉传律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京伟，北京嘉传律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京幸福家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区星河苑1号院13号楼一层04室。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。再审申请人张家媛因与被申请人北京幸福家房地产经纪有限公司（以下简称幸福家公司）中介合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家媛申请再审称，请求撤销二审民事判决，撤销一审判决第二项、第三项，依法改判支持张家媛一审全部诉讼请求。事实与理由：（一）申请人在一、二审中始终主张被申请人与案外人于凤菊恶意串通骗取申请人母亲于淑琴老人的钱款，此89000元的中介费并不是真正的居间服务费用，被申请人并未提供任何居间服务，实际是同于凤菊恶意串通，欺诈于淑琴，侵吞89000元中介费和50000元定金。通过案件整体时间线，可以明显看出于凤菊自始至终存在侵吞房款的意图，且多次付诸行动。一、二审法院对此未进行任何调查及认定，直接认定双方存在居间服务的法律事实。（二）被申请人是否提供居间服务的告知义务，此为本案争议的焦点，一、二审法院未对此进行认定，以被申请人完成了一定的居间服务，应取得相应的报酬为由，判令退还部分中介费。（三）一、二审判决被申请人返还服务费44500元，适用法律不当。被申请人隐瞒房屋不能落户的重要事实，且存在恶意串通骗取钱款的情形，不应收取佣金。（四）双方之间没有订立书面的合同，极不合理。（五）本案的定金及中介费的钱款交付存在众多疑点。综上所述，一、二审法院认定事实不清、适用法律不当。结合申请人父母卖房时间、卖方时签订的书面房屋买卖合同，以及本案钱款交易及交付情况，被申请人目的性非常明显，伙同于凤菊虚构房屋买卖交易，骗取钱款的可能性极大。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。幸福家公司提交意见称，申请人常年居住在国外，请求法院核实再审申请书是否是其本人签字及授权委托手续是否符合法律规定。被申请人在本案中不存在任何欺诈行为，也不存在与于凤菊恶意串通，申请人对此无任何证据证明，原审法院对此已予以查明。原审法院就本案已总结争议焦点，申请人并无异议。被申请人作为居间方仅提供居间服务，在已促成双方签订购房合同的情况下，即已完成居间服务，申请人母亲于淑琴应当支付居间服务费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人要求被申请人返还全部服务费，缺乏事实与法律依据。请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）经本院与张家媛本人核实，再审申请书及授权委托书均是张家媛本人真实意思，均由本人签字，张家媛向本院申请再审符合法律规定。（二）居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，幸福家公司促成于淑琴和案外人李红签订房屋买卖合同，视为履行居间义务。其后因买受人于淑琴原因自动放弃购买上述房屋，导致双方未能继续履行合同。根据于淑琴和案外人李红签署的《合同解除协议》载明的内容，于淑琴因个人原因自动放弃购买房屋，并写明已支付的购房定金50000元作为违约金不予退回，支付的中介费89000元由违约方买受人承担等内容。据此可以认定，幸福家公司完成了一定的居间服务。鉴于房屋买卖合同未能实际履行，幸福家公司亦未能提交相关居间服务合同，一、二审法院综合考虑幸福家公司实际提供了一定的居间服务以及房屋买卖合同的具体履行程度，基于公平原则，酌情确定幸福家公司退还中介服务费44500元，并无不当。现有证据不足以证明幸福家公司与案外人于凤菊存在恶意串通行为及幸福家公司未提供居间服务的告知义务，本院对张家媛的再审主张无法支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张家媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家媛的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2117号之一申请执行人：李伟,男,1982年10月16日出生,住河南省许昌市许昌县。被执行人：魏志，男,1969年11月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人李伟与被执行人魏志建设工程合同纠纷借款合同纠纷一案中，我院作出的(2020)豫1002民初2776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金460700元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月7日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年9月17日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。4.2021年6月7日、6月28日、8月25日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为：少量存款无需扣划。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏志建设工程合同纠纷名下暂无1可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1002执2117号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘武子审判员 李翰哲二〇二一年九月十七日书记员 张志显2
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22569号原告：上海洪励汽车租赁服务有限公司浦江分公司，住所地上海市闵行区。负责人：沈锋，总经理。委托诉讼代理人：黄体斌。被告：桂永超，男，1995年11月27日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海洪励汽车租赁服务有限公司浦江分公司与被告桂永超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告上海洪励汽车租赁服务有限公司浦江分公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告桂永超的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洪励汽车租赁服务有限公司浦江分公司撤诉。案件受理费减半收取计170.41元，由原告上海洪励汽车租赁服务有限公司浦江分公司负担。审判员  沈莞茜书记员  陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1753号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐山远，男，1968年11月28日生，汉族，四川省泸县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）贞刑初字第227号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行唐山远盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人唐山远缴纳罚金人民币5000元。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人唐山远的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人唐山远银行账户内无存款可供执行，查询被执行人唐山远无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人唐山远有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人唐山远有公积金缴存信息。向被执行人唐山远户籍所在地进行实地调查，查明被执行人唐山远暂无可供执行财产；本院依法对唐山远采取限制高消费措施。综上，因被执行人唐山远暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第227号刑事判决主文的本次执行程序；二、被执行人唐山远尚未追缴的罚金人民币5000元并应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保534号中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行、黄诗婷：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行申请黄诗婷借款合同纠纷一案，经强制执行，已冻结被执申请人名下财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5727号舒思、舒静：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请舒思等罚金一案，经被执行人舒静、舒思自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年九月十四日书记员 ： 龚 主
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4773号原告：郴州守信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。法定代表人：刘晓丽，系该公司执行董事。被告：黄义林，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告郴州守信物业服务有限公司诉被告黄义林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州守信物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州守信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。审 判 员 丁秋萍二〇二一年九月十六日法官助理 谢晨芳书 记 员 李 轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9970号之二申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：9141000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人徐振，男，1975年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行徐振支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督2288号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被申请人徐振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25292.44元，利息、罚息4974.84元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计30267.28元，申请费186元，由被申请人徐振负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：1、本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；2、本院于2021年7月6日、14日，通过执行网络查控系统集约、手动查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产；3、本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；4、本院于2021年7月14日网络冻结被执行人银行存款7543.4元，本院于2021年9月13日对上述财产进行了网络扣划，于2021年9月13日将扣除执行费357元后剩余7186.4元发还申请执行人河南中原消费金融股份有限公司；5、本院于2021年7月26日向被执行人邮寄传票,传唤其2021年8月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；6、本院于2021年8月16日前往郑州市自然资源和规划局及郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产情况，经调查均未发现被执行人名下可供执行的财产信息；7、本院于2021年9月6日再次对被执行人提起总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年9月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可向本院申请律师调查令，调取被执行人财产信息，申请人暂未申请律师调查令，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30453.28元及相应利息，实际执行到位7186.4元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭文政审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年九月十三日书记员  翟学锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保224号申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆邑中路177号，统一社会信用代码91320282MA1YTJDNOM。法定代表人：陆伟东，该银行行长。被申请人:陈建完，男，1982年11月28日生，汉族，住福建省南安市。被申请人：黄丽春，女，1983年2月1日生，汉族，住住福建省南安市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司宜兴支行（以下简称常熟农商行宜兴支行）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建完、黄丽春合计价值10万元的财产进行保全，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人常熟农商行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建完、黄丽春的银行存款合计10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含陈建完、黄丽春对外享有的债权）。案件申请费1020元，由常熟农商行宜兴支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴旻昊二〇二一年九月十三日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1503号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人杨贤明。被执行人黄翠娥。被执行人陈国兴。被执行人孔润兰。被执行人杨郭芳。被执行人陈善桂。被执行人谢建聪。被执行人叶婷。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人杨贤明、黄翠娥、陈国兴、孔润兰、谢建聪、叶婷、杨郭芳、陈善桂借款合同纠纷一案，本院（2015）芙民初字第4943号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨贤明、黄翠娥、陈国兴、孔润兰、谢建聪、叶婷、杨郭芳、陈善桂未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2021年7月16日立案执行。本院于2021年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票。本院于2021年7月19日、9月23日过全国执行网络查控系统两次发起总对总查控，查询了杨贤明、黄翠娥、陈国兴、孔润兰、谢建聪、叶婷、杨郭芳、陈善桂名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息,均无财产可供执行。本院先后向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询张锋不动产、公积金情况，未发现可供执行财产。2021年9月23日，对被执行人杨贤明、黄翠娥、陈国兴、孔润兰、谢建聪、叶婷、杨郭芳、陈善桂取了限制高消费的措施。2021年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院已穷尽所有执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，将依法终结本次执行程序。本院认为：截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为1283389.9元，已经执行到位299380.43元。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产,且申请执行人也暂无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年九月二十四日书记员  姚 幸
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3015号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴汶家，女，1989年8月18日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人吴汶家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴汶家未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人吴汶家送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴汶家在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人吴汶家名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人吴汶家有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人吴汶家有车辆登记信息，即2014年6月1日登记注册的车牌为贵Ａ×××××的揽胜极光汽车，但目前找不到车辆实物。2021年8月12日，本院委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院对被执行人吴汶家在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有房产登记信息，即坐落于贵阳市云岩区景．天城1单元26层14号不动产权号为010214534的房产，本院已于2021年8月30日依法查封。查明被执行人在贵阳市住房公积金中心有住房公积金缴存记录，余额仅为231.63元。2021年8月31日，本院对被执行人吴汶家适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示车辆由于年限已久并且找不到实物，不要求查封与处置，房产虽已查封，但其价值与执行标的额相差太大，不要求进一步处置，公积金余额与执行标的额相差太大，也不要求冻结与处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月15日，本案应当执行的标的金额99,908.95元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月十五日书记员  王 康
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破7号之二申请人：淮安九创装饰工程有限公司管理人。2021年9月13日，淮安九创装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《淮安九创装饰工程有限公司破产财产分配方案》已经由债权人会议表决通过，请求本院裁定认定。本院认为：淮安九创装饰工程有限公司管理人制作的《淮安九创装饰工程有限公司破产财产分配方案》内容合法，经债权人会议表决通过，符合法定程序，经管理人申请，应裁定认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，裁定如下：对债权人会议表决通过的《淮安九创装饰工程有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 苗 艳人民陪审员 卓 然人民陪审员 范正祥二〇二一年九月二十二日书 记 员 戴淑珺附：《淮安九创装饰工程有限公司破产财产分配方案》及《淮安九创装饰工程有限公司破产债权分配明细表》淮安九创装饰工程有限公司破产财产分配方案一、可供分配的破产财产数额截止本方案提交之日，淮安九创装饰工程有限公司（以下简称“九创公司”）名下可供分配的财产为银行存款48025.64元。二、参加破产财产分配的债权情况参加九创公司破产财产分配的债权人及各自所持债权额以淮安市清江浦区人民法院裁定认可的《债权表》为依据。三、破产财产分配顺序、情况（一）破产费用1、破产案件诉讼费用国务院《诉讼费用交纳办法》第14条第（六）项规定“破产案件依据破产财产总额计算，按照财产案件受理费标准减半交纳，但是，最高不超过30万元”，九创公司破产财产总额为48025.64元，依该规定，应交纳诉讼费用500元。2、管理、变价、分配破产财产的费用截至本方案提交之日，已发生的破产费用1732元，后期预留费用3500元，共计5232元。3、管理人报酬根据《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第2条、第4条规定，人民法院应根据债务人最终清偿的财产价值总额（不包括担保权人优先受偿的担保物价值）分段确定管理人报酬。九创公司最终清偿的财产价值总额为48025.64元，根据以上规定计算出管理人报酬为5763元。截止目前，本案未产生公益债务。（二）破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿鉴于本案无职工债权、社保及税收债权，故直接向普通债权人分配。48025.64元减去500元减去5232元减去5763元后，为36530.64元。参与分配的本次普通债权总额为人民币619018.40元，本次分配的债权清偿率约为5.90%。四、破产财产分配实施办法（一）分配方式以货币方式实行分配，对目前已有的货币资金在预留必要费用后进行本次分配。本次分配为最后分配，预留费用在管理人处理完后续事务后仍有剩余及今后发现九创公司还有其他新的破产财产，且可分配金额大于分配所需费用的，管理人将补充分配。（二）分配支付方式1、本次分配方案中的破产费用，由管理人从账户随时支付。2、本次分配方案中的其他债权人的分配款项，自法院裁定认可分配方案后的20个工作日内，根据债权人提供的银行账号一次性支付。（三）分配提存根据《企业破产法》第118条的规定，债权人未受领的破产财产分配额，管理人将予以提存。债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人应当将提存的分配额分配给其他债权人。（四）补充分配的说明为便于工作，如进行补充分配的，除按时支付破产费用外，由管理人根据已确定的各债权人的普通债权金额直接分配，不再另行召开债权人会议进行表决。附：《淮安九创装饰工程有限公司破产债权分配明细表》            淮安九创装饰工程有限公司破产债权分配明细表                        序号              债权人              债权金额（人民币）              现金清偿比例              分配现金金额（人民币）              债权性质                  1              张玉娣              30529              5.90%              1801.63              普通债权                  2              王兴林              64251              5.90%              3791.70              普通债权                  3              马业军              11401              5.90%              672.82              普通债权                  4              邵凤芹              113895              5.90%              6719.38              普通债权                  5              朱芳然              36631              5.90%              2161.73              普通债权                  6              朱军              50325.40              5.90%              2969.89              普通债权                  7              淮安市清河区天力水暖器材经营部              42223              5.90%              2491.74              普通债权                  8              淮安清河区鑫汇佳五金装饰中心              49668              5.90%              2931.10              普通债权                  9              淮安市锦绣陶瓷城美佳建材              64279              5.90%              3793.35              普通债权                  10              淮安经济开发区久恒石材经营部              96120              5.90%              5672.41              普通债权                  11              淮安经济开发区大唐石膏线条经营部              59696              5.90%              3522.89              普通债权                  合   计              619018.40                             36530.64
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初10565号申请人：天津华远兴辰装配式建筑有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端园兴河路11号。法定代表人：孙永朋，总经理。委托诉讼代理人：张绍龙，男，该公司采购部长。被申请人：天津远大兴辰住宅工业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区兴河路与永合道交口。法定代表人：苗峰。原告天津华远兴辰装配式建筑有限公司诉被告天津远大兴辰住宅工业有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津华远兴辰装配式建筑有限公司于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人天津远大兴辰住宅工业有限公司名下银行存款人民币10,970,000元，或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津远大兴辰住宅工业有限公司名下银行存款人民币10,970,000元，或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费5,000元，由申请人天津华远兴辰装配式建筑有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年九月十七日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初37985号原告：北京市新京物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路西里12号楼。法定代表人：包昇，总经理。被告：吴瑾虹，女，出生日期不详，汉族，住北京市海淀区。原告北京市新京物业管理有限责任公司与被告吴瑾虹供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，原告北京市新京物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市新京物业管理有限责任公司的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市新京物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘宝平二〇二一年九月三十日书记员  沙雪妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14986号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:张继，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告张继金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告张继经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元，利息14860元，罚息36020元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计174580元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月31日至2020年1月2日，被告与原告签订3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款120000元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告张继经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告张继通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向张继发放贷款120000元，张继未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，张继应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求张继偿还借款本金120000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1800元、罚息42773.34元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由张继承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求张继支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张继于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金120000元、利息1800元、罚息42773.34元，合计164573.34元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告张继于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1895元，由被告张继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢263号董静波（申请执行人）、鞍山市心声佳声助听器销售有限公司、童德春（被执行人）：董静波与鞍山市心声佳声助听器销售有限公司、童德春劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计68177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，董静波（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽03民终4070号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
重庆市大足区人民法院民事判决书          (2021)渝0111民初5624号 原告：黄剑，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐金瑶，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黄剑与被告唐金瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡孝松于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄剑通过远程网络视频到庭参加了诉讼，被告唐金瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告黄剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款6700元及资金占用利息（该利息的计算方式：从2019年11月21日起，以6700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。在庭审中，原告将该利息的起算时间调整为从2021年4月1日开始计算。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告于2019年6月至8月期间多次在原告处购买瓷砖，共计货款6700元。原告将瓷砖交付给被告后，被告一直以没钱为借口拖延付款。后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：被告尚欠原告瓷砖货款6700元，定于2021年3月30日支付原告。但到期后经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐金瑶未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年6月至8月期间，被告在原告处多次采购瓷砖，下欠货款6700元。经原告多次催收，被告于2021年2月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄剑（姓名），身份证号码51112619901103××××，欠货款人民币：6700 大写陆仟柒佰元整，欠款人唐金瑶（签字并按手印）身份证号码：5002241990010××××（身份证复印件粘贴在欠条上） 欠款期限：1个月，从2021年2月1日到2021年3月30日。备注：如有违约，违约方承担一切律师费、差旅费及误工费用。但到期后经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告当庭举示的被告身份证复印件、原告的身份证复印件、欠条以及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的买卖合同受法律保护。原告黄剑与被告唐金瑶虽未签订正式书面的买卖合同，但根据原告黄剑当庭举示的被告唐金瑶出具的欠条和被告的身份证复印件，可以确认双方存在事实上的买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告唐金瑶向原告黄剑出具的欠条中明确了具体的付款时间，其到期未支付，存在违约行为，导致原告的货款资金被占用，给原告造成一定的损失，被告应当为此支付资金利息。其主张支付资金利息的时间应当从知道自己的权益被受到侵害之日起计算，故原告要求以6700元为基数，从2021年4月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息至货款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐金瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐金瑶于本判决生效之日起十日内支付原告黄剑货款6700元及逾期付款资金占用利息（逾期付款资金占用利息以货款6700元为基数，从2021年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐金瑶承担。本判决为终审判决。  审  判  员   胡孝松   二〇二一年九月六日 书  记  员   肖 莉     - 1 -
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保253号林一博：本院于2021年9月26日立案受理你与接祥民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执236号申请执行人：朱如铎,男。被执行人：勃利县倭肯镇正阳村村民委员会。法定代表人：尹丽梅。本院在执行申请执行人朱如铎与被执行人勃利县倭肯镇正阳村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2020）黑0921民初654号民事判决书所确定的义务。目前，被执行人勃利县倭肯镇正阳村村民委员会暂无可供执行财产，但表示可以长期履行给付案件款义务，申请人没有其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  郭克志审判员  郭克志二〇二一年九月十五日书记员  刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10833号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：彭景，系公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉英，女，汉族，1990年10月18日出生，住长沙市开福区，系公司法务。被告：丰艳，女，汉族，ｌ969年12月24日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南保利物业管理有限公司与被告丰艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。原告湖南保利物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告丰艳的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。审 判 员 谭雄建二〇二一年九月八日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4253号原告：汤小平。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南恒欣建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区青年南路217号。法定代表人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宇，湖南博集律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：李贝。本院在审理原告汤小平与被告湖南恒欣建设工程有限公司（以下简称恒欣公司）、李贝生命权、身体权、健康权纠纷一案中，汤小平以需要追加其它当事人为由，于2021年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，汤小平申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤小平撤回起诉。本案诉讼费1372元，减半收取686元，由原告汤小平负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 何米良二〇二一年九月十三日法官助理 刘彩云书 记 员 彭澳辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24511号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：邓晨阳，女，1993年10月8日出生，汉族，住河南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邓晨阳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初12413号判决书，于2021年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付99,354.14元。本院立案受理后，依法对被执行人邓晨阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人邓晨阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人邓晨阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人邓晨阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7122号申请执行人：嘉兴光大礴璞投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：光大浸辉投资管理(上海)有限公司(委派代表：代卫国)。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆云婷，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：吴滋峰，男，1981年4月27日出生，户籍地上海市静安区。申请执行人嘉兴光大礴璞投资合伙企业(有限合伙)与被执行人吴滋峰其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初31787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嘉兴光大礴璞投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，要求被执行人吴滋峰支付股权回购款10,340,000元；支付股权回购款利息3,192,475元；支付逾期付款利息损失(以13,532,475元为基数自2019年1月31日起按年利率6%标准计付至实际付清之日止)；律师费183,500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人吴滋峰发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人吴滋峰名下的兴业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，上海农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0，冻结截止日期为2022年5月12日。轮候查封被执行人吴滋峰(共有人胡波琪)名下位于上海市共和新路XXX号XXX室的房产，查封期限为三年，自2021年5月19日至2024年5月18日。此外，在审判阶段还保全了吴滋峰(共有人范彦、胡波琪)名下位于上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室的房屋，保全截止期限为2023年8月9日。轮候查封吴滋峰名下车牌号为沪BSXXXX的车辆，查封截止日期为2022年8月9日。轮候冻结吴滋峰持有上海克恩顿创业投资中心(有限合伙)的额度为75000的股权，冻结截止日期为2023年8月9日；轮候冻结吴滋峰持有上海掌游信息技术有限公司的额度为500000的股权，冻结截止日期为2023年8月9日；轮候冻结吴滋峰持有上海兹丰投资管理有限公司的额度为XXXXXXX的股权，冻结截止日期为2023年8月4日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房屋、车辆、股权外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。而上海市共和新路XXX号XXX室房产、沪BSXXXX车辆以及三个公司的股权，本案因系轮候查封而无法处置。上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室房产，因系被执行人吴滋峰与案外人范彦、胡波琪共同共有，份额不明确而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制出境。2021年6月3日，本院约谈申请执行人，告知执行情况。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人嘉兴光大礴璞投资合伙企业(有限合伙)对被执行人吴滋峰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  沈国敏书记员  黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。法定代表人：朱孟伟。委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：张彩红，女，1976年5月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王熠，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：河北汉唐牧业有限公司，住所地河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告张彩红、王熠、河北汉唐牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费526.15元，减半收取计263.08元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已缴纳）。审 判 员 冯立安二〇二一年九月十五日法官助理 贾 明书 记 员 石阿娟
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2687号        原告：何某，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：芦某，女，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：周某，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。                本院在审理原告何某诉被告芦某、周某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                本案受理费1360元，减半收取680元，由原告何某负担。                    审判员卢小挺    二○二一年九月六日            法官助理卢之璐            代书记员马晓珊
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执740号申请执行人：何文祥，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱胜全，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人何文祥与被执行人朱胜全民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱胜全未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何文祥于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人朱胜全送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，于2021年9月22日发起总对总网络财产查控，以上均为发现被执行人朱胜全有可供执行的财产。本院于2021年7月15日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局发出查询均未发现有可供执行的财产，上述执行情况及信息且本院已向申请执行人何文祥进行反馈，因被执行人朱胜全财产暂时无法处置，申请执行人何文祥书面向本院申请终结本次执行程序。2021年9月27日，本院对被执行人朱胜全采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为2.4548万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十七日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保168号申请人：上海承宁实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈少文，董事长。被申请人：上海中骥建设集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张超。因申请人上海承宁实业有限公司与被申请人上海中骥建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海中骥建设集团有限公司名下银行存款5,623,016.63元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中骥建设集团有限公司名下银行存款5,623,016.63元，不足部分查封、扣押其相应的财产。本案财产保全费5,000.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执940号被执行人：吴某某，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍所在地平定县。本院在执行被执行人吴某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初9号刑事判决书，被执行人已向本院交纳罚金10000元，本案已全部履行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执940号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13673号原告：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，总经理。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告：深圳市睿智电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：袁吉江，负责人。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被告深圳市睿智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司负担(已付)。审判员 李 琛书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14108号原告：上海佩佳机电设备厂，住所地上海市奉贤区。投资人：吴佩华。委托诉讼代理人：赵旭敏，上海申诚律师事务所律师。被告：蔡冬华，男，1982年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。第三人：上海斗友电力设备有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇海兴路XXX号XXX幢。法定代表人：周林安，执行董事。委托诉讼代理人：方欢，男。本院在审理原告上海佩佳机电设备厂诉被告蔡冬华、第三人上海斗友电力设备有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海佩佳机电设备厂于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佩佳机电设备厂撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告上海佩佳机电设备厂负担。审判员 陈 蓓书记员 胡小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执3075号申请执行人：何桂苓，女，1957年2月2日出生，汉族，天津市拖拉机厂退休工人，住天津市河北区。被执行人：孟凡晓，男，1986年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。申请执行人何桂苓与被执行人孟凡晓民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02民终4501号民事判决书，申请执行人何桂苓于2021年8月25日向本院申请执行，要求孟凡晓支付借款本金41305.89元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费476.5元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年8月27日通过邮寄方式向被执行人孟凡晓发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人孟凡晓未实际履行义务；2.于2021年8月26日、8月27日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人孟凡晓名下相关财产信息：被执行人孟凡晓名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人孟凡晓名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人孟凡晓名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人孟凡晓已暂停社保缴费；6.于2021年9月3日依申请对被执行人孟凡晓采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的41782.39元（未含迟延履行期间债务利息），未执行标的41782.39元，本院于2021年9月18日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年九月二十七日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1723号原告：陈浪，男，汉族，1989年11月3日生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。被告：陈玉龙，男，汉族1988年12月7日生，湖北省监利县人，户籍所在地监利县。原告陈浪与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浪的委托诉讼代理人彭晖、被告陈玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币200000元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同业拆借利率计算至被告实际偿还本金之日止）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月14日，被告以生产口罩需要投资为由，要求原告入股合作，原告在多番考虑后，并未同意投资。2020年4月23日，被告以投资亏损为由，向原告借款人民币200000元，原告因为与被告为发小关系，对其十分信任，故答应出借，并于2020年4月23日向被告转账人民币200000元，款项出借后，原告于2020年6月份，要求被告还款，被告以项目投资尚未回款为由，拒绝还款，并再次拉拢原告入股，要求签订合作协议，但双方始终未能达成一致意见，到2020年7月份，被告口罩生产项目彻底亏空，被告开始拒绝不归还借款，同时还声称，原告的款项为投资款。被告的行为，违反诚实信用，损害原告利益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陈玉龙辩称，本被告与原告不是借款关系，是合伙投资做口罩后端加工生意，因合伙生意亏损，原告要求退资，现合伙购买的机器设备还在，合伙人之间也未结算，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告及案外人邓柳平系初中同学，均在广东务工生活。2020年初××期间邓柳平的叔叔在广东惠州市惠城区生产加工口罩，有口罩后端加工业务需要外包。邓柳平询问被告是否愿意合作，被告将此信息告诉了原告。后原、被告及案外人邓柳平决定三人合伙做这个生意，当时约定以850000元作为合伙投资资金的基础，原告出资200000元，占股25%，被告负责执行具体合伙事务。2020年4月23日原告通过银行转账200000元给被告。被告又将自己弟弟陈玉堂等人邀集到合伙生意中，并成立了兄弟合作微信群分享讨论合伙事宜。被告及邓柳平通过现金或转账支付购买了半自动打耳机、封边机、单点机等机器设备，4月底即边调试设备边加工，加工生产了约半个月，因没有订单及货款回收不到位而停工至今。已结回的货款除支付工人工资外，将其中的20000元用于股东分红，2020年6月5日被告通过银行转账给原告5000元。后原告找被告要求退股，被告表示要全体合伙人同意，也可以按股份比例拿机器设备折抵，因原、被告及合伙人未能达成一致意见而形成此诉。另查明，2021年4月8日原告陈浪以陈玉龙为被告向本院提起标的额200000元的民间借贷纠纷诉讼，本院在诉前调解时询问被告，被告否认与原告存在民间借贷关系，双方是合伙关系。本院审查认为，原告未提交明确的证据证明与被告之间存在民间借贷关系，被告主张双方是合伙关系，合伙合同履行地在广东惠州市，且被告的户籍所在地为湖北监利县，本案本院没有管辖权，裁定不予受理原告的起诉。原告不服向岳阳市中级人民法院提起上诉，2021年6月14日岳阳市中级人民法院作出（2021）湘06民终2072号民事裁定书，裁定撤销本院（2021）湘0621民初959号民事裁定，本案指定本院立案受理。本院认为，本案为合伙合同纠纷。本案中，原、被告及案外人邓柳平经协商一致约定合伙出资购买机器设备进行口罩后端加工，虽然未签订书面合伙合同，但是原、被告及案外人邓柳平之间已形成了合伙合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间形成了民间借贷关系，但其提供的证据不能证明其主张，故对原告陈浪要求被告陈玉龙立即偿还借款200000元及利息，并由被告陈玉龙承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈玉龙辩称原、被告之间不是民间借贷关系而是合伙关系的理由成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈浪的诉讼请求。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告陈浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二一年九月六日书记员  许东旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院    民事调解书    （2021）浙0225民初6558号     原告：象山县丹西街道上街头村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330225MA2AFLU0X6），住所地：象山县丹西街道上街头村42号。       法定代表人：张国登，该合作社董事长。       委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。       被告：杨开杭，男，1977年11月27日出生）。汉族，住象山县。       原告象山县丹西街道上街头村股份经济合作社与被告杨开杭房屋租赁合同纠纷一案，于2021年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。       根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2021年9月22日自愿达成如下协议：       一、被告杨开杭支付原告象山县丹西街道上街头村股份经济合作社租金236500元，款定于2021年9月30日前支付100000元，2022年1月20日前支付30000元，2022年3月31日前支付40000元，2022年5月9日前支付66500元，款汇至如下账户（户名：象山县丹西街道上街头村股份经济合作社，开户行：象山县农村信用合作联社，账号：×××）；       二、若被告杨开杭未按上述期限履行的，则未到期部分视为到期，原告象山县丹西街道上街头村股份经济合作社可申请法院强制执行，被告杨开杭并应另行支付原告象山县丹西街道上街头村股份经济合作社违约金30000元；       三、原告象山县丹西街道上街头村股份经济合作社自愿放弃其他诉讼请求。       上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。       本案案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告杨开杭负担。款由原告象山县丹西街道上街头村股份经济合作社垫付，被告杨开杭于2021年9月30日前支付给原告象山县丹西街道上街头村股份经济合作社。       本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。       审判员陈忠武     二○二一年九月二十二日     代书记员张莹莹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1915号关荣霞、胡国祥：关荣霞与胡国祥继承纠纷一案，关荣霞申请的执行标的为1425.5元，经本院立案执行后，现被执行人胡国祥已将1425.5元给付给申请执行人，故关荣霞申请的执行标的已经全部执行完毕，关荣霞向本院申请执行的（2021）吉0211民初152号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6264号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。统一社会信用代码：91650100787638744R。    主要负责人：吴晓峰，该分行行长。    被执行人：唐雁华，男，1965年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：新疆凌庆蔬菜果品有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路31号。统一社会信用代码：916501002286680828。    法定代表人：童庆瑞，该公司总经理。    被执行人：新疆丰隆投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路251号。统一社会信用代码：916501027516916317。    法定代表人：张皓程，该公司总经理。    被执行人：哈密市金石矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路禧花园小区4号楼1905室。统一社会信用代码：91652201784691494K。    法定代表人：李明，该公司总经理。    被执行人：新疆福兴矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市色满路425号。统一社会信用代码：91653101693421130C。    法定代表人：朱鹏杰，该公司总经理。    被执行人：朱中棠，男，1971年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与唐雁华、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2021）新0102民初3800号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐雁华、朱中棠、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月3日立案执行，本案执行标的4446885.64元，已执行标的为0元，未执行标的4446885.64元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    2、本院分别于2021年8月6日、2021年8月7日、2021年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人唐雁华、朱中棠、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司名下无证券、无银行存款、被执行人朱中棠名下×××号雷克萨斯牌、×××奔驰牌两辆车的车辆档案手续法院已在（2021）新0102执6248号案件中查封，该车辆未实际扣押控制，故无法处置。被执行人唐雁华、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司名下无车辆信息。    3、本院于2021年9月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人新疆凌庆蔬菜果品有限公司名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路31号2栋1至3层房产，该房产已设定抵押权，抵押权人为新疆天山农村商业银行股份有限公司，抵押数额5000万元，该房屋被（2020）新0104执1872号首封，本院系轮候查封，故无法处置。被执行人新疆丰隆投资有限责任公司名下有位于天山区人民路30号9栋1层房产，该房产已设定抵押权，抵押权人为新疆天山农村商业银行股份有限公司，抵押数额3200万元，该房屋被（2021）新0104执1717号首封，本院系轮候查封，故无法处置。被执行人唐雁华、朱中棠、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司名下无房产信息。    4、2021年9月27日，本院作出限制消费令，对被执行人唐雁华、朱中棠、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司限制消费。    5、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    冷长青二〇二一年九月二十七日书记员    热帝娜
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1741号申请人：兴业县常富种畜禽养殖专业合作社，住所地广西兴业县大平山工业区。统一社会信用代码：93450924MA5K9HT550。法定代表人：全常富，理事长。被申请人：匡振声，男，汉族，1971年7月11日出生，住广西玉林市玉州区。本院在审理申请人兴业县常富种畜禽养殖专业合作社与被申请人匡振声种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对属被申请人匡振声名下房产、车辆、银行存折、微信、支付宝予以查封、冻结，价值以人民币40000元为限。案外人全常和同意以其个人所有的车牌号为桂Ｋ×××××的五菱牌小型面包车作为本案的担保财产，为申请人兴业县常富种畜禽养殖专业合作社提供担保。本院经审查认为，申请人兴业县常富种畜禽养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：一、对属被申请人匡振声名下所有的房产、车辆、银行存款账户、微信存款账户、支付宝存款账户予以查封、冻结，查封、冻结价值以人民币40000元为限；二、对案外人全常和所有的车牌号为桂Ｋ×××××的五菱牌小型面包车予以登记查封，查封期限为两年。本裁定查封的财产在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与及损毁等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑聆二〇二一年九月七日书记员  文晓