台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3919号        原告：何彩连，女，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。                被告：张海波，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。                被告：浙江玖联物流有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道十院路98号。                法定代表人：黄昌表。                被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。                负责人：陶银，该公司经理。                委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。                原告何彩连与被告张海波、浙江玖联物流有限公司（以下简称玖联公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月17日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告张海波与被告玖联公司共同承担因道路交通事故造成原告身体受伤的各项医疗费等共计79084.11元；2、被告人保保险公司在交强险限额以及商业险范围内优先赔偿；3、诉讼费判由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告何彩连的委托诉讼代理人陈训，被告人保保险公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼，被告张海波，被告玖联公司的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第六项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2016年10月3日，在黄岩区沙埠镇八村路段处，张海波驾驶×××号重型自卸货车超车时刮擦同向自行车，造成自行车损坏，何彩连受伤的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：张海波应承担此事故的全部责任，何彩连无责任。                三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗43天。2019年6月28日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，被鉴定人何彩连左足第2-4跖骨骨折，左内、外踝骨折等。1．其损伤后遗留左踝关节功能丧失50％以上评定十级伤残。2．综合评定其护理时限为90日、营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。经被告人保保险公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告何彩连的伤残等级进行重新鉴定。2021年8月10日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，何彩连因故受伤致左侧胫腓骨下段骨折伴左侧第2-4跖骨近端骨折，经住院手术治疗后，现遗留左踝关节功能部分丧失（丧失未达一肢功能的10％），其残情未达伤残等级。                四、保险合同情况：×××号重型自卸货车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。                五、住院伙食补助费：原告起诉主张1290元（30元／天×43天）。                六、医疗费：原告起诉主张48064.06元。被告人保保险公司有异议，认为总额由法院审核，伙食费880元应予剔除。非医保9612.80元超过基本医疗保险同类医疗费用标准，不予赔付。本院认为，被告人保保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准为由拒付保险金，但未能举证予以证明的，本院不予支持。经审查，原告医疗费的票面总额为48064.06元，伙食费880元系重复计算，应予剔除。经审核，原告合理的医疗费为47184.06元。                七、护理费：原告起诉主张11039元（166元／天×43天＋83元／天×47天）。                八、交通费：原告起诉主张500元。                九、营养费：原告起诉主张1800元（30元／天×60天）。被告人保保险公司有异议，不予认可，如法院认为需要赔付，不超过300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。                十、医疗器械：原告起诉主张537元。被告人保保险公司有异议，不予认可。本院认为，根据台州市黄岩台一医疗器械有限公司开具的发票及销售开票单，原告的该项支出为271元，结合原告的伤情及住院治疗的实际，费用基本合理，应予支持。综上，确定该项费用为271元。                十一、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告人保保险公司有异议，认为伤残的鉴定费由原告承担，护理、营养期鉴定费不属于赔付范围。本院认为，原告的伤残等级经本院重新委托鉴定后，结果为未达伤残等级，其伤残程度鉴定费1200元应由原告自行承担。护理、营养时限评定的鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，应予支持。综上，对原告主张的该项费用依法确定为700元。                十二、误工费：原告起诉主张13954.05元（2790.81元／月×5个月）。被告人保保险公司有异议，认为原告超过60周岁，未提供劳动合同，也未提供银行流水，对该项费用不予认可。对误工时间5个月不予认可，最多不应超过4个月。本院认为，根据台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明书，确定原告的误工时间为150天。原告事发时虽已超过60周岁，但根据原告提供的工资支付明细表，其存在误工损失，对其误工费应予支持。结合原告提供的证据，确定其误工损失为81.74元／天。原告的误工费确定为12261元（81.74元／天×150天）。                上述第五项至第十二项合计75045.06元。                裁判理由与结果                本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告玖联公司承担共同赔偿责任的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。×××号重型自卸货车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失34500元。原告交强险外的损失40545.06元，结合事故各方过错程度，全部由被告张海波赔偿，该款由被告人保保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告何彩连因事故造成的各项经济损失34500元；在商业险范围内赔付40545.06元，共75045.06元；                二、驳回原告何彩连的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费691元，依法减半收取345.50元，重新鉴定费用1560元（由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司垫付），合计1905.50元，由原告何彩连负担1577.50元，被告张海波负担328元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱翀    二O二一年九月十五日            法官助理章骞            代书记员解蓉蓉