wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 （2019）渝0155民初4953号 原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。被告：王正建，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：胡友英，女，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告王正建、胡友英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年9月23日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。 审  判  员    游 雪 明                        二〇二一年九月二十三日 书  记  员    邓 天 姣 - 1 -
重庆市永川市人民法院  重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初8612号 原告：程礼容，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆航星实业有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道188号14幢4-1，统一社会信用代码915001127907479844。法定代表人：孙东。本院在审理原告程礼容与被告重庆航星实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程礼容于2021年9月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告程礼容自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程礼容撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告程礼容负担。  审  判  员   李  师                              二〇二一年九月十三日                               书  记  员   汪  鑫- 1 -
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1222号申请执行人：李才稳，男，1970年9月26日生，回族，住贵州省威宁县。被执行人：马米全，男，1976年3月12日生，回族，住贵州省威宁县。李才稳申请执行马米全承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初4669号民事调解书，执行标的为12070.00元，执行费为81.00元，合计12151.00元。本院于2021年4月8日向被执行人马米全送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人马米全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人马米全名下有银行存款10108.00元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施；其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下登记有位于威宁县经济开发区房屋一套，已被本院依法查封，申请人不要求评估拍卖，无其余可供执行财产。本院已将被执行人马米全纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求某某部门协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1222号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 禄 轶审判员 祖章迅二〇二一年九月二十六日书记员 禄 果
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申2760号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁悦娇，女，2002年1月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程伟，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。       再审申请人丁悦娇因与被申请人程伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2021）浙01民终3445号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：       驳回丁悦娇的再审申请。       审判长张福军     审判员陆秋婷     审判员谭飞华     二○二一年九月二十四日     代书记员陈佳敏
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2690号 被执行人：李自波，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2017）渝0231刑初450号刑事判决已发生法律效力，被执行人李自波应缴罚金2000元。本院于2021年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院网络查询被执行人李自波名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李自波名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人李自波其他财产线索。本院认为，被执行人李自波暂无可供执行财产，本院依法将被执行人李自波纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2690号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十八日   书  记  员   胡文平        - 1 -
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2062号原告：抚顺市融盛再生资源有限公司，住所地抚顺市顺城区辉南路27号。法定代表人：王福年，系该公司经理。委托诉讼代理人：王智，系该公司员工。委托诉讼代理人：张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被告：王焕霞，女，1971年4月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘凤华，系辽宁正太律师事务所律师。原告抚顺市融盛再生资源有限公司（以下简称“融盛公司”）与被告王焕霞租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融盛公司的委托诉讼代理人王智、张厚祥，被告王焕霞及其委托诉讼代理人刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛公司诉称：2018年3月1日，原告将位于望花区仓库租给被告，并签订了《租赁协议》。约定租期3个月，从2019年3月1日至2019年5月31日止，租金为1150元。协议签订后，原告将仓库交给被告使用，被告一次性交齐3个月房租1150元。可之后被告拖欠租金至今未给付。原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、解除协议；2、判令被告给付原告2019年7月30日至2021年4月30日所欠房租8740元；3、被告承担诉讼费。被告王焕霞辩称：王焕霞没有和融盛公司签订过租赁合同，没有义务向他缴纳租赁费。2006年，我与望花区回收公司签订的租赁合同，我的租金也应该交给了望花区物资回收公司的经理胡庆利。仓库的实际所有者也是望花区物资回收公司。请求法院驳回原告的起诉。经查：抚顺市供销合作社联合社（以下简称市供销社）是农民合作经济组织，受市政府委托，承担部分政府职能，依照国家公务员制度管理。拥有全资、控股、参股企业七家，包括抚顺市物资回收总公司（以下简称市物回公司）。2012年6月14日，市供销社以抚供发字【2012】24号文件批复同意市物回公司实施产权制度改革。重新设立抚顺市融盛再生资源有限公司并委托其管理市物回公司资产。此间，市物回公司望花分公司将仓库租赁给被告，并收取了租金。2019年9月2日，市供销社以抚供发字【2019】27号文件决定收回委托抚顺市融盛再生资源有限公司管理市物回公司资产的权限。同年9月9日，又以抚供发字【2019】28号文件通知成立市物回公司临时工作小组。胡庆利为望花区物资回收公司临时工作小组负责人。因望花区物资回收公司临时工作小组收取了被告租金，原告坚持要求被告给付租金。现原告以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有市供销社以抚供发字【2012】24号文件、抚供发字【2019】27号文件、抚供发字【2019】28号文件、仓库租赁协议及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,本案的核心问题是抚顺市融盛再生资源有限公司能否作为租赁合同的相对方主张权利。被告租赁的是原抚顺市物资回收总公司的资产，而该公司在市供销社的主导和推动下进行企业改制。既有市供销社同意改革方案，又有其撤销委托权限的决定，带有强烈的行政色彩。本案的被告已经将租金交付市物回公司望花分公司，原告却不予认可。这种资产管理主体不明所产生的纠纷属于市供销社在履行政府主管部门职责对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中所导致的，不能被视为平等主体之间的民事行为。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市融盛再生资源有限公司的起诉。案件受理费25元,返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  张 慧人民陪审员  鞠春江二〇二一年九月十五日书 记 员  孙 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0303民初25956号原告：张丽娜，女，汉族，1983年7月25日生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈华蔼，广东熙业律师事务所律师。被告：黄文珊，女，汉族，1982年8月6日生，住址广东省深圳市罗湖区。原告张丽娜与被告黄文珊借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽娜撤诉。案件受理费7904元(原告已预缴)，由原告张丽娜负担。审判员 何 兴二〇二一年九月二十六日书记员 滕质彬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3391-1号申请人：张春明，女，1969年3月3日出生，汉族，住辽宁省新民市迎宾街15-420号，身份证：210121196903038020。被申请人：沈阳某悦金属炉料有限公司，住所地沈阳市辽中区。被申请人：徐某，男，1975年6月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：李某，女，1978年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳某机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区。申请人张春明与被申请人沈阳某悦金属炉料有限公司、李某、徐某悦、沈阳某机械制造有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1842号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结沈阳某悦金属炉料有限公司、徐某、李某、沈阳某机械制造有限公司银行存款共计929792.33元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月二十三日书记员  尚思瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执1167号官昌印：本院在执行官昌印罚金一案中，经官昌印自动履行，执行金额3000元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1004民初1518号原告：王东，男，1978年4月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：牡丹江永航物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新丹溪小区18号楼3单元102室。法定代表人：谢高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏峰，男，该公司现场运营经理。原告王东与被告牡丹江永航物业管理有限公司（以下简称永航公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告王东，被告永航公司的委托诉讼代理人李宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.要求永航公司停止侵害，不得再对王东所有的位于牡丹江市爱民区停水、停电；2.要求永航公司赔偿王东交通费2000元；3.要求永航公司按每天50元赔偿王东自2021年7月6日起至房屋实际供电日的租金损失1500元；4.要求永航公司赔偿王东装修工人误工损失500元；5.诉讼费由永航公司负担。审理中，王东撤回第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：王东于2021年7月1日竞拍得到了牡丹江市西安区人民法院（以下简称西安区法院）委托淘宝网拍卖的被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司所有的位于牡丹江市爱民区房屋一处。西安区法院于2021年7月6日向王东送达了（2021）黑1005执恢32号之二执行裁定，裁定上述房屋归王东所有，并于当日向王东交付了房屋。2021年7月7日，王东发现上述房屋没有供电，遂找到永航物业公司的工作人员，该工作人员称上述房屋已向案外人交付，不能向王东交付，故不能给王东供电。王东往返穆棱市八面通与牡丹江市之间沟通协调此事，西安区法院在责令永航物业给电后，永航物业又在装修工人装修时实施了断电行为，至今未再恢复供电。故王东诉至法院，请求如上。永航公司辩称，永航公司主体不适格。王东因法院拍卖取得秀水名誉小区×号楼×单元×室，该房屋属牡丹江正航房地产开发有限公司（以下简称正航公司）所有，正航公司与永航公司的交接协议中约定，未出售的房屋在没有办理产权和产权交接的情况下归正航公司所有，不归永航公司所有，故王东拍得案涉房屋后应持执行裁定到正航公司办理产权交接等手续，并缴纳物业费及相关入住费用，该审核职能应由正航公司完成。因秀水名誉小区回迁户占三分之二，所有动迁款及房屋差价款和陈欠老百姓的补助都是由正航公司进行审批、核对并发放，所以在王东拍得案涉房屋后，作为物业来讲系尊重法院的裁定的，但房屋的所有权不属于永航公司，对于房屋权属认定职能也不在永航公司，王东应与正航公司办理交接产权事宜，正航公司出具签单后，王东可正常入住，成为永航公司提供物业服务的业主。目前案涉房屋属于闲置房状态，水电处于关闭状态，是为了防止对其他住户产生伤害。永航公司在不能确定房屋产权人的情况下，将房屋恢复至初始状态。且永航公司开通供水都是有记录的，开通水的时候要确保家里有人，确定在开通水期间没有漏水或其他的淹水现象，案涉房屋供水从未开通过，所以不存在王东所述的停水问题。关于断电问题，根据物业法，王东未按时缴纳物业费，永航公司与王东之间不存在服务与被服务的关系，王东在正常交纳物业费后，永航物业才会正常提供水电服务。另外，王东曾对房屋进行施工，当时的水电是王东雇佣的施工人员自行开通的，永航公司只是根据规定对王东的行为进行了制止。本院经审理认定事实如下：正航公司系牡丹江市爱民区秀水名誉小区的开发单位，永航公司是为该小区提供物业服务的物业公司。西安区法院在执行案外人牡丹江恒大混凝土有限公司与牡丹江九天建筑安装工程有限公司、正航公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月31日委托淘宝网拍卖了被执行人正航公司所有的位于牡丹江市爱民区产籍图号为×，建筑面积91.69平方米的房屋。2021年6月30日，王东以343055元的最高价竞得。2021年7月6日，西安区法院作出（2021）黑1005执恢32号之二执行裁定，裁定上述房屋所有权归王东所有，房屋所有权自该裁定送达买受人王东时起转移；买受人王东可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。王东称该裁定作出当日，西安区法院向其交付了案涉房屋。现王东已在牡丹江供电公司以王东名义交纳了案涉房屋的电费，尚未交纳水费。王东在使用该房屋期间，永航公司将管道井内供电阀门恢复至锁闭状态。永航公司称因王东未至开发单位办理入户手续，故案涉房屋现为闲置状态，但在永航公司举示的收据及物业收费单显示，该公司收取了案外人交纳的案涉房屋的物业费、电梯费、装修沙石运输费、拆改金等各项费用。经本院庭前核实，王东所持钥匙能够进入案涉房屋，该房屋系毛坯状态，王东进行了部分装修施工，该房屋无他人占有，管道井内案涉房屋的供电、供水阀门为锁闭状态。上述事实有王东举示的执行裁定书、成交确认书、电费交款凭证，永航公司举示的收据、物业收费单予以佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告是依据何种原因对案涉房屋进行停电、停水，是否存在侵犯原告权利的情形。因引起本案争议的事实发生在民法典施行后，应适用民法典的规定。本案王东依据生效的执行裁定取得案涉房屋的所有权，成为该房屋的合法业主，永航公司现作为秀水名誉小区物业服务的提供方，理应向王东提供物业服务，在不损害小区其他业主合法权益的前提下（如案涉房屋出现漏水情形），不得对王东所有的房屋实施断水、断电的行为。正航公司作为另案的被执行人，由西安区法院对其名下房屋进行拍卖，并由西安区法院向竞得房屋的人交付房屋，该行为已履行了开发单位的交付义务，且生效的法律文书裁定本案案涉房屋的所有权自裁定送达给王东后即转移，故永航公司抗辩房屋所有权人为正航公司，王东应与正航公司办理交接手续的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第三款规定：“物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”永航公司作为物业服务的提供方，不得以王东未交纳物业费为由拒绝提供相应的物业服务，且案涉房屋有明确的所有权人，并非永航公司主张的闲置房屋。综上，本院对永航公司的抗辩理由不予采信。永航公司应向王东履行提供物业服务的义务，不得对案涉房屋实施断水、断电的行为，而王东作为业主，也应履行相应的交费义务，遵守物业服务人提示的合理注意事项。综上事实及理由，本院对王东主张永航公司不得对牡丹江市秀水名誉小区×号楼×单元×室停水、停电的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百二十九条、第二百八十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告牡丹江永航物业管理有限公司在本判决生效后，在不违反法律法规的情形下，不得对原告王东所有的牡丹江市爱民区实施停水、停电（关闭管道井内供水、供电的锁闭阀）的行为。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江永航物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫平二〇二一年九月十五日书记员  张家颖
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执1299号申请执行人周某某委托代理人朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。被执行人张某某申请执行人周某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，富平人民法院作出的（2021）陕0528民初3123号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本案执行标的为2025元。本案在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年九月二十六日书记员 豆海刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2710号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人:郑卓越，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:范奇，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郑卓越、范奇保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初8号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人范奇的中国银行账户1374.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年九月二十七日书记员  李浩
重庆市北碚区人民法院 重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8954号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，女，公司员工。被告：黄浩斌，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江公司）与被告黄浩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。郝淑娟到庭参加诉讼，黄浩斌经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2021年6月30日的物业费1329.40元。事实和理由：被告系和源家园业主，与原告签订了《物业管理服务协议》。被告享受了原告提供的物业服务,未按时向原告交纳物业费，拖欠费用1329.40元。原告多次催收无果。黄浩斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄浩斌系位于重庆市北碚区xxxxxxxxxxxx房屋的业主,该房屋建筑面积为67.25㎡。2015年11月29日,黄浩斌与两江公司签订了《物业管理服务协议》，其中约定：物业费住宅按建筑面积0.50元/㎡每月收取。此后，黄浩斌拖欠2018年3月至2021年6月的物业费共计1329.40元。本院认为，涉案《物业管理服务协议》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供物业服务，被告未按约定支付物业费，构成违约，应承担违约责任。原告主张的物业费1329.40元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄浩斌在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业费1329.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄浩斌负担。本判决为终审判决。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年九月十三日 书   记   员    刘  静- 1 -
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1282号     申请执行人：昆山盛品电子绝缘制品有限公司，住所地江苏省昆山环庆路2588号B区7栋。       法定代表人：林正忠，总经理。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号。       法定代表人：王青春，总经理。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行东莞市帝品电子有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1282号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年九月十五日     书记员俞翎
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1558号 申请执行人：孙瑜，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：罗之华，重庆索通律师事务所律师。被执行人：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人孙瑜与被执行人龙学海借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2021年4月13日作出的(2021)渝0231民初1205号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙学海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙瑜于2021年6月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元及利息、执行费50元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人龙学海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院于通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龙学海的银行存款、工商登记、房屋土地等不动产登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人龙学海名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋土地等不动产登记信息、无车辆登记信息等；3、本院已将被执行人龙学海纳入限制高消费措施；4、因被执行人龙学海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人龙学海纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施本院已于2021年9月9日如实告知申请执行人，听取其相关意见，并询问申请执行人是否还有其他财产线索可提供，申请执行人明确表示无法提供。被执行人龙学海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人孙瑜。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人龙学海名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人龙学海可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执1558号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   黄  勍    审  判  员   罗自然 二〇二一年九月九日  书  记  员   左希西- 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1781号之七被执行人：郭X，男，汉族，1989年03月15日生，住。关于申请执行人与被执行人郭X婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年09月10日冻结了被执行人郭X在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月十七日书记员 关智昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10994号之一申请执行人：张楚涵，女性,2007年10月18日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安市雁塔区大雁塔街道办事处大雁塔村民委员会，住所地西安市曲江新区。法定代表人：刘德权。本院在执行申请人张楚涵与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处大雁塔村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初17719号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处大雁塔村民委员会名下无银行存款、车辆等财产信息，本院对其账户进行了冻结。申请人应受偿金额为12510元及延迟利息，已受偿1135.77元，未受偿11374.23元及利息。因被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处大雁塔村民委员会拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10994号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312破申23号申请人（债务人）：徐州德运商贸有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇老104国道边。法定代表人：王鹏，该公司总经理。债务人徐州德运商贸有限公司以其不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，（2016)苏0312民初5956号生效判决经本院执行部门执行，徐州德运商贸有限公司尚欠徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款利息1000余万元。经对公司实际控制人核实，该公司名下无资产。根据徐州德运商贸有限公司资产状况及负债情况，本院初步评估徐州德运商贸有限公司已资不抵债且资产不足以清偿全部债务。本院认为，申请人徐州德运商贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：受理徐州德运商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周提海审 判 员 陈 琪审 判 员 张 悦二〇二一年九月三十日法官助理 林 博书 记 员 解 琰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6251号申请执行人：赖海珍，女，1980年7月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥七彩世界置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初2780号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人退还申请执行人3366.3元，并承担本案执行费用50元，共计3416.3元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥七彩世界置业有限公司银行存款3416.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年九月九日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9307号之一申请执行人七彩新型材料集团有限公司。被执行人陕西海上方生物医药有限公司。被执行人卢善武，男，1975年5月16日出生。申请执行人七彩新型材料集团有限公司与被执行人陕西海上方生物医药有限公司、卢善武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初1272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人七彩新型材料集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为69330.52元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十六日书记员  麦思思
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢593号王娉婷、朱韶章：关于申请执行人王娉婷与被执行人朱韶章民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月15日立案执行，并于2021年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初8194号原告：王普光，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省太康县，现住郑州市中原区。被告：郑州零启企业管理有限公司。原告王普光诉被告郑州零启企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告王普光于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王普光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王普光撤诉。案件受理费88元，由原告王普光负担。审判员  史艺娜二〇二一年九月二十四日书记员  李 冰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金宝，男，1970年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国财经出版传媒集团有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路甲28号新知大厦。法定代表人：刘志，董事长。再审申请人孙金宝因与被申请人中国财经出版传媒集团有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙金宝申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，判令被申请人承担全部诉讼费用；2.判令被申请人补发再审申请人2018年3月至2019年4月间工资差额部分3303.20（每月）×14=46244.80元；3.判令被申请人补缴再审申请人2018年3月至2019年4月间由此造成的“五险一金”差额部分费用（具体按社保、公积金的实缴差额补缴）；4.判令被申请人补发再审申请人2019年1月至4月间工资正常增资增档差额部分322.40（每月）×4=1289.60元；5.判令被申请人补发再审申请人2018年度同等岗位职工年终平均奖12万元；6.由于被申请人利用公权力和职务之便，打击报复再审申请人，属于恶意行为，应予惩罚，判令被申请人赔偿违约解聘劳动合同期14个月的两倍工资，即：13523.20×14×2=378649.60元；7.判令被申请人给再审申请人造成的其他经济损失和精神伤害（包含律师咨询费、打车费、上班地点变动产生的交通费等费用）赔偿人民币1.5万元。其申请再审的事实与理由为：其在一、二审中没有将事实经过全盘托出，主要考虑一方面相信能够依法依规给予解决纠正处理，另一方面也是害怕个别人手握大权，无法无天，如依靠组织解决不行，最终可以依靠法律来维护自己的合法权益。一、二审法院在审理中都没有从现实证据材料中分析事实依据，思想逻辑不够清晰，运用法理不够准确，依据事实不够全面。事实上，本案起因明确，事实清楚，违法调动，调岗降薪，打击报复，主要理由如下：1.本案中法定代表人单位作出的决议应负有民事法律责任。无论是集团，还是财经社，其都是独立的法定代表人单位。再审申请人提供的现有证据材料充分说明是集团公司作出的决议，指使或唆使财经社强行将再审申请人调动到中财国盛公司，而不是与再审申请人有直接用工单位的法定代表人单位财经社作出决议。一、二审判决认定相互之间以劳动合同为依据，既然双方当事人之间没有任何劳动关系，被申请人集团凭什么作这样的决议。2.再审申请人提供的证据材料足以证明，不是财经社作为用人单位法定代表人要将再审申请人调离该单位，而是受到了作为上级主管单位的集团公司授意指使或要挟，强行与再审申请人解除劳动合同关系，是集团公司周法兴将个人意志凌驾于法律和组织之上，任性用权，故意打着组织的旗号，公报私仇，打击报复再审申请人所为。3.再审申请人是一名转业军人，根据《军队转业干部安置暂行办法》第二十九条关于“军队转业干部可以按照有关规定与用人单位签订无固定期限或者有固定期限劳动、聘用合同，用人单位不得违约解聘、辞退或者解除劳动、聘用合同”的规定，作为再审申请人有权在用人单位内进行权衡利弊，自主双向选择调岗与否，非个别人假借组织名义以威逼利诱，停发工资相威胁，相胁迫，强行调动工作，与再审申请人解除劳动聘用合同，调岗降薪。至今，再审申请人都是无法接受和认可的，对于这种不公平不公正的做法和待遇坚决反对。4.集团公司作为财经社的上级主管单位，本应模范带头，以上率下，以身作则，严格贯彻执行国家的法律法规和自身制定的各项规章制度，依法依规做好下属单位的表率。可在本案中，作为集团公司法定代表人周法兴的言行恰恰相反，因此给再审申请人合法权益带来的侵权和伤害并造成了一定的经济损失和精神伤害，根据相关法律规定，理应由被申请人给再审申请造成的侵权伤害行为和由此造成的经济损失给予赔偿和补偿。而一、二审法院判决驳回了再审申请人全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。正如二审法院在判决理由中所称，再审申请人诉争期间先后与财经出版社、中财国盛公司签订了书面劳动合同，并由该二单位向其支付各自劳动关系存续期间的工资、缴纳社会保险。再审申请人并未提交充分有效的证据证明其与被申请人财经集团公司存在劳动关系，因此其基于劳动关系要求被申请人财经集团公司支付工资差额、未签劳动合同两倍工资，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持。此外，再审申请人主张因被申请人财经集团公司强制其入职中财国盛公司、擅自对其工作单位进行调整，导致其工资降低。但支付工资系用人单位的法定义务，现无证据显示被申请人财经集团公司与再审申请人存在劳动关系，也无证据显示再审申请人与财经出版社、中财国盛公司签订劳动合同系出自被申请人财经集团公司胁迫，且本案中并不存在未签劳动合同之情形。据此，对于再审申请人的上诉请求，二审法院未予支持，作出了维持一审判决的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。另，关于再审申请人提出的判令被申请人给再审申请人造成的其他经济损失和精神伤害（包含律师咨询费、打车费、上班地点变动产生的交通费等费用）赔偿人民币1.5万元等的申请再审请求问题，依法不属于劳动争议管辖范畴，亦不属于本案申请再审审查范围，相关主张可寻求与相关单位协商或者另行解决。综上，孙金宝提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙金宝的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执3488号张洪与王永，王建设：关于申请执行人张洪与被执行人王永、王建设提供劳务者受害责任纠纷，本院于2021年7月28日立案执行，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年九月二十二日
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异134号之八十七异议人（被执行人）王薇，女，1958年4月9日出生，汉族，中国建设银行本溪支行退休职工，现住本溪市明山区。申请执行人周艳辉，女，1969年3月6日出生，汉族，本钢一所餐饮服务所退休职工，现住本溪市明山区。被执行人万永林，男，1958年4月3日出生，汉族，本溪北台钢铁总厂退休职工，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人周艳辉与被执行人万永林、王薇民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王薇对本院查封坐落于本溪市明山区地工路9-15栋6-7层2单元12号，不动产权证号：（2018）0030395号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王薇称，登记在异议人（被执行人）王薇名下的位于本溪市明山区地工路9-15栋2单元的房产是异议人（被执行人）王薇唯一的一处住房，在异议人（被执行人）王薇能够证明有财产和能力偿还申请执行人周艳辉的债务的情况下，法院不应该对异议人（被执行人）王薇唯一的一处房屋进行拍卖。本院查明，2019年8月21日，本院作出(2019)辽0504民初2877号民事调解书，确认被执行人万永林、王薇偿还申请执行人周艳辉四十万元及利息。2019年10月24日，因被执行人万永林、王薇未能履行生效判决，申请执行人周艳辉向本院申请执行。被执行人万永林、王薇系夫妻关系。2019年10月30日，本院向被执行人万永林发送执行通知书。2020年8月3日，本院查封坐落于本溪市××山区××单元××号，不动产权证号：（2018）0030395号房屋，该房屋登记所有权人为被执行人万永林、王薇。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，执行标的房屋登记所有权人为被执行人万永林、王薇，本院查封被执行人万永林、王薇所有的坐落于本溪市××山区××单元××号，不动产权证号：（2018）0030395号房屋具有事实及法律依据。异议人（被执行人）王薇未举证证明本案执行行为违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王薇的异议请求。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十九日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0702民初1438号原告：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区人民街二段23-27号。法定代表人：徐向明，该办公室主任。委托诉讼代理人：王海龙，该办公室职员。被告：王作民,男,1958年6月30日出生,汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室诉被告王作民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告王作民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年10月1日至2020年9月30日公共租赁住房房租金4498元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告系我古塔区居民，因无房分得锦州市古塔区锦城四月天小区16-38号廉租房一套。当时被告享受低保待遇，依据《锦州市廉租住房保障办法（试行)》（锦政发[2008]20号）及锦州市古塔区《关于北方明珠廉租房分配会议纪要》（古政纪[2015]33号）规定，房租金按照每月每平方米0.8元的标准收取。后被告不再符合低保条件，取消了低保资格，依据《锦州市公共租赁住房管理暂行办法》（锦住建委发[2016]176号）及锦州市古塔区《关于北方明珠廉租房分配会议纪要》规定，房租金按照公租房收费标准每月每平方米4元收取。被告在2017至2018年度续签租赁合同，至今已连续两年未缴纳公租房租金，其违约行为已严重影响原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王作民未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同、古政纪[2015]33号《关于北方明珠廉租房分配会议纪要》、锦州市古塔区保安街道办事处情况说明证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和原告的庭审陈述，认定事实如下：被告原系锦州市古塔区保安街道居民，享受政府低保福利，配租了锦州市古塔区锦城四月天小区16-38号保障性房屋。2018年6月，被告被取消低保待遇。2017年10月11日，被告与原告签订锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同。合同第一条约定,原告同意将位于锦州市古塔区锦城四月天小区16-38号房屋作为公共租赁住房配租给被告使用，房屋面积为46.86平方米，房屋租金为450元。第三条约定,房屋租赁期限自与区住房保障主管部门签订之日2017年10月1日起至2018年9月30日。第四条约定,房屋租金标准为低保家庭每月每平方米建筑面积0.8元；非低保家庭每月每平方米建筑面积4元，一次性缴纳年租金。后被告不再符合低保条件，取消了低保资格，依据《锦州市公共租赁住房管理暂行办法》（锦住建委发[2016]176号）及锦州市古塔区《关于北方明珠廉租房分配会议纪要》规定，房租金按照公租房收费标准每月每平方米4元收取。合同约定的租赁期限届满后，被告仍继续租住于该房屋至今，自2018年10月1日至2020年9月30日期间的房租金4498元未交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。被告与原告于2017年10月11日签订锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同，该合同不违反法律及政策规定，合法有效。合同约定的租赁期限届满后，虽被告未与原告续签合同，但仍继续租住于该房屋至今，双方之间形成事实上的房屋租赁合同关系。被告于2018年6月被取消低保待遇后，应按2017年10月11日签订的合同约定的公共租赁住房租金标准向原告交纳租住期间的房租金，拖欠未付，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2018年10月1日至2020年9月30日公共租赁住房房租金4498元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院依现有证据和审理查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王作民于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室自2018年10月1日至2020年9月30日期间的房租金4498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王作民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  迟 辉二〇二一年九月十日法官助理  刘 涛书 记 员  陈珊珊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1143号申请执行人：伍庆妙，女，1986年12月11日出生，汉族，住：广西蒙山县。被执行人：覃春梅，女，1983年2月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。关于申请执行人伍庆妙与被执行人覃春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初414号民事判决书于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法向银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门进行调查，查明被执行人覃春梅名下有位于贵港市港北区（凯旋国际）13幢1单元1xx1号房屋一套［产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0xxxx8号］。该套房屋有抵押，已依次被贵港市港南区人民法院、贵港市港北区人民法院采取了首次查封、轮候查封的措施。本院对该套房屋无处置权，已经向首封法院贵港市港南区人民法院发函申请参与分配，除前述财产外未发现被执行人覃春梅有其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行借款本金50000元及利息，案件受理费585元，执行费659元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  唐智敏审判员  方伟列二〇二一年九月十七日书记员  覃榆善
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0311执恢119号之一申请执行人：肖菊芳，女，1960年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：漆成秀，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行肖菊芳与漆成秀借款合同纠纷一案中，申请执行人肖菊芳于2021年9月7日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川0311执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年九月八日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0311执恢119号之一申请执行人：肖菊芳，女，1960年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：漆成秀，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行肖菊芳与漆成秀借款合同纠纷一案中，申请执行人肖菊芳于2021年9月7日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川0311执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年九月八日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2653号 原告：赵连山，男，汉族，1964年3月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智飞，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：重庆市江津区网络传媒中心，住所地重庆市江津区东部新城东城中央，统一社会信用代码12500381584274602N。法定代表人：涂普健。本院在审理原告赵连山与被告重庆市江津区网络传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连山负担。   审  判  长  樊  群  人民陪审员  任大明 人民陪审员  杜仁海  二〇二一年九月二十四日 法官助理  曹  为书  记  员  杨  静  - 1 -
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3727号 原告：向庆芳，女，1995年7月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：颜云，女，1991年9月1日出生，住贵州省毕节市。原告向庆芳与被告颜云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月30日立案后，原告何燕于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向庆芳自愿撤回对被告颜云的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向庆芳撤诉。本案案件受理费50元，由原告向庆芳负担。  审  判  员  张成木    二〇二一年九月二十七日 书  记  员  李雅真    - 1 -
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民监40号 监督机关：重庆市涪陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：重庆汇君建筑工程有限公司，所在地重庆市涪陵区迎宾大道65号附25号泽胜温泉城二期12幢商业10（跃一），统一社会信用代码91500102304907779N。法定代表人：周琴，该公司经理。被申诉人（原审原告）：张春梅，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：张国铭，女，汉族，1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申诉人重庆汇君建筑工程有限公司与被申诉人张春梅、张国铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）渝民初383号民事判决，已经发生法律效力。原审被告不服，向检察机关申诉。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检民监[2021]28号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长  吴朝清    审  判  员  邓春波    审  判  员  毛小清   二〇二一年九月二日书记员 杨格宁- 1 -
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1528号申请执行人：王文礼申请执行人：丛桂平申请执行人：白荣山申请执行人：王爱民申请执行人：丛桂军申请执行人：朱民申请执行人：刘九桂申请执行人：李占英被执行人：张振才关于申请执行人王文礼、丛桂平、白荣山、王爱民、丛桂军、朱民、刘九桂、李占英与被执行人张振才合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还纠纷款26000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2296号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  杨晓峰二〇二一年九月二十七日书记员  王明明
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执6973号 申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，该公司董事长。被执行人：杨玲，女，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人杨玲追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初14457号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付153983.16元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  何  琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波   二〇二一年九月十四日 法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳  - 1 -
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。负责人：雷阳明，该支行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所。被告：谭钰晖，男，1992年12月8日出生，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告谭钰晖信用卡纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤诉。案件受理费减半收取103.58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行负担。                                 审  判  员  熊礼平                                  二〇二一年九月二十七日                                 法 官 助 理  杨  柳                                书 记 员  沈丽娟  - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执930号申请执行人：张朝飞，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼，统一社会信用代码915203000610421166。法定代表人：冉光彬，第一分公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2540号民事调解书，受理张朝飞申请执行贵州华业建设工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司给付申请执行人张朝飞材料款、劳务工资及利息共计38,500元、支付案件受理费338元，并承担执行申请费478元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人银行账户仅有零星存款，已被另案冻结，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人网络资金，被执行人无网络资金账户；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记，被执行人无可供执行财产；5、经询问申请执行人，其表明被执行人未经营也无财产；6、经查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；7、经查明被执行人在遵义鸿翔房地产开发有限公司有保证金2,000,000元，因该款暂不具备执行条件，本院已冻结该款；8、因被执行人未主动履行案件义务，本院已将被执行人列为失信被执行人名单和限制其法定代表人高消费强制措施进行惩戒；9、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，经约谈申请执行人，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张朝飞发现被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月二十四日法官助理  肖 斌书 记 员  曾晓波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18374号上诉人（原审原告）：曾卓，女，1992年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯燕萍，女，1966年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：车乾，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人曾卓因与被上诉人冯燕萍、车乾房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾卓在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾卓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓红审判员  何广智审判员  王晓川二〇二一年九月二十九日书记员  谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18374号上诉人（原审原告）：曾卓，女，1992年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯燕萍，女，1966年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：车乾，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人曾卓因与被上诉人冯燕萍、车乾房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾卓在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾卓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓红审判员  何广智审判员  王晓川二〇二一年九月二十九日书记员  谭学梅
垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1824号 被执行人：冷鹏，男，汉族，1991年11月16日出生，住重庆市垫江县。本院在执行冷鹏罚金一案中，垫江县人民法院于作出的(2021)渝0231刑初95号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冷鹏逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人冷鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冷鹏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人冷鹏无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人冷鹏名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人冷鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；本院认为，本案申请标的额3000元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冷鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执1824号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  任 义    审  判  员  罗自然    审  判  员  黄  勍                  二〇二一年九月十七日 书  记  员  胡文平 - 1 -
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1301号之八被执行人：迟某。关于申请执行人与被执行人迟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人迟某在账户内余额人民币2109.29元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人迟某在财付通支付科技有限公司账户内款人民币2109.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年九月七日书记员  牛雨薇
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2671号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。法定代表人：陈开明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。被告：王明，男，1987年9月26日出生，住重庆市武隆。被告：传小燕，女，1975年11月15日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告王明、传小燕物业服务纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。  审  判  员   代其智     二○二一年九月九日 法官 助 理   何开亮书  记  员   胡陶燕       - 1 -
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定（2021)川0311执520号之一移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。被执行人：温建，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行温建罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2021）川0311刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年7月20日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年7月20起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2021年9月7日前往被执行人户籍地进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产信息；本院于2021年9月9日对被执行人限制消费；本院于2021年9月10日通过自贡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳信息，未查询到被执行人有公积金缴交记录。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年九月十日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定（2021)川0311执520号之一移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。被执行人：温建，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行温建罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2021）川0311刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年7月20日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年7月20起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2021年9月7日前往被执行人户籍地进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产信息；本院于2021年9月9日对被执行人限制消费；本院于2021年9月10日通过自贡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳信息，未查询到被执行人有公积金缴交记录。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年九月十日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初14655号 原告:威马农机股份有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116688915021Y。法定代表人：严华，总经理。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷迅律师事务所律师。被告：谭先霞，女，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市江津区。原告威马农机股份有限公司与被告谭先霞劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。本院在审理过程中发现，被告谭先霞在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案威马农机股份有限公司向本院提起诉讼，案号为(2021)渝0116民初14654号。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2021）渝0116民初14654号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告威马农机股份有限公司已预交的案件受理费5元，不予退还。   审  判  员  柯润菲                              二〇二一年九月一日                                书  记  员  郭明英 1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1987号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼7层801、8层901内02单元、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为调查取证、代为陈述事实，代为向法院提交材料，代为提交强制执行变更申请书，代为参加执行谈话，代为承认、放弃、变更执行标的，代为签署、送达、接受法律文书，代为接受法院主持的执行和解，代为领取执行案款等。被执行人：李花，女，1985年05月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人李花金融借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2021年4月1日作出（2021）湘0211民初1987号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月5日，本院向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月6日、9月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李花的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人李花名下有车牌号码为湘Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已依法查封，查封到期日为2023年9月26日，但本院未实际扣押该车辆，暂时无法处置该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人李花的不动产信息，发现被执行人李花名下有坐落于株洲市荷塘区房屋，本院已依法查封，查封到期日为2024年9月26日，该房屋系李花与案外人蔡家生共同共有，并抵押给中国民生银行股份有限公司株洲市分行、四川锦程消费金融有限责任公司，且被其他法院首查封，本院暂时无法处置该房屋。2021年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人李花名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年9月26日，本院依法对被执行人李花采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过短信方式告知了申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，同时告知申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的债权本金为114477.86元（利息、迟延履行期间债务利息等按照执行依据另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李花有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十七日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢1302号申请执行人西安瑞意电子科技有限公司，住所地西安市南二环东段。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人西安新海天通信有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：梁开君，职务不详。申请执行人西安瑞意电子科技有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7983号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安新海天通信有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月19日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7983号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛骞审判员王飞审判员 张     哲二〇二一年九月六日书记员 张     雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0123执425号申请执行人：白建军，男，1969年10月31日出生，住和林格尔县。被执行人：武瑞春，男，1975年3月28日出生，汉族，住和林格尔县。本院在执行白建军与武瑞春民间借贷纠纷一案中，申请执行人白建军依照（2020）内0123民初275号民事判决书申请执行武瑞春给付案款及利息1700.00元。本院受理案件后，于2021年4月22日向被执行人武瑞春达执行通知书、报告财产令。分别于2021年4月19日、2021年5月17日、2021年8月17日、2021年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，公积金及收益类保险。被执行人武瑞春仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人名下无登记车辆信息，2021年5月12日本院通过传统查控，查询了被执行人武瑞春的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。本院于2021年9月7日分别对被执行人武瑞春居住地和户籍地进行社区调查。在执行过程中，本院于2021年8月20日将被执行人武瑞春纳入限制高消费措施以及失信人员名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波二〇二一年九月九日书记员 云旭东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1923号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘雁天，行长。委托诉讼代理人：许景龙，中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行职工。被告：单伟，男，1982年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行与被告单伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行撤回起诉处理。审判长 王 歆审判员 王 锟审判员 马 钠二〇二一年九月十五日书记员 王馨凝
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书 (2021)渝0115民初6688号 原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，系该公司职工。被告：李红扬，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张雪儿，女，1994年10月15日出生，土家族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称朵力物业公司）与被告李红扬、张雪儿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朵力物业公司的委托诉讼代理人李想、被告张雪儿到庭参加诉讼，被告李红扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵力物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李红扬、张雪儿向原告支付2018年9月1日至2021年3月31日期间的物业服务费6550.30元、2017年12月1日至2021年1月31日期间的公摊电费140.32元，共计6574.35元，并以应缴金额为基数，从欠费次月1日起按年利率15.4%计算违约金至付清日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区朵力XXXX小区物业服务企业，被告李红扬、张雪儿系该小区业主，房屋建筑面积118.88平方米。自2018年9月1日起二被告便未交纳物业服务费，经原告多次催收，仍未交纳。被告张雪儿辩称，我只签订了物业合同，其他我都不知道，原告向我催缴过物业服务费。因为没有居住，没有享受物业服务，所以要求按减半交纳物业服务费。被告李红扬未作答辩。本院认为，原告与重庆市长寿区朵力和恒房地产开发有限公司签订的《朵力XXXX（西苑）前期物业服务合同》和原、被告签订《朵力XXXX西苑物业服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，二被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告以未居住为由要求减半交纳物业服务费，于法无据，本院不予支持。二被告所有的房屋建筑面积118.88平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为1.9元/月/平方米，2018年期间原告自愿减半收取，2018年8月被告还旧存0.6元，故二被告还应交纳物业服务费6549.68元（1.9元/月/平方米×118.88平方米×4个月/2+1.9元/月/平方米×118.88平方米×27个月-0.6元）。公摊电费据实分摊，原告提交了分摊明细并进行了公示，故对公摊电费140.32元本院予以支持。合同约定二被告应于每月15日交纳，如逾期，应按欠费金额的每日千分之三支付违约金，原告自愿自欠费次月1日起按年利率15.4%计算违约金，本院予以支持。经核算，截至2021年8月31日，被告应支付违约金1601.23元。自2021年9月1日起，以6690元为基数，按年利率15.4%计算违约金至付清日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李红扬、张雪儿于本判决生效后五日内共同向原告重庆朵力物业管理有限责任公司支付2018年9月1日至2021年3月31日期间的物业服务费6549.68元、2018年3月1日至2021年1月31日期间的公摊电费140.32元、违约金1601.23元，共计8291.23元，并自2021年9月1日起以6690元为基数，按年利率15.4%计算违约金至付清日止；二、驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.30元，由被告李红扬、张雪儿共同负担。本判决为终审判决。   审  判  员   周玉玲                      二〇二一年九月二十四日    书  记  员   黄春燕- 1 -
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢441号刘艳荣：盖秀文、姜哲：本院执行的申请执行人刘艳荣与被执行人盖秀文、姜哲借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初1343号民事调解书，被执行人盖秀文、姜哲已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初14038号原告：王少峰，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，现住上海市青浦区。被告：王雷，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省康平县。原告王少峰与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告王少峰到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王少峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币3,000元。事实和理由：原、被告系游戏好友。2021年4月28日，被告以急需资金为由向原告借款3,000元。当日，原告通过支付宝向被告转账2,000元、1,000元。之后，原告向被告多次催讨借款未果。经核实，被告将3,000元转入案外人金某账户，但原告与该案外人并不认识，原告至今未收到还款。被告王雷未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款3,000元的事实。该借贷行为合法有效，被告理某及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内归还原告王少峰借款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院执行裁定书（2021）渝0236执恢996号申请执行人：李艳平，女，1993 年 4 月 27 日出生，汉族， 居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：梁波，男，1993 年 5 月 1 日出生，汉族， 住重庆市奉节县。 被执行人：熊师雨，男，1994 年 4 月 24 日出生，汉族，居 民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李艳平与被执行人熊师雨民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初3039号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊师雨逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，本院于2021年8月24日恢复执行。在执行过程中，本次执行到位金额1801元，第一次执行到位金额528.38元（下欠37670.62元），案件受理费800元、执行费500元，申请执行人李艳平与被执行人熊师雨达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执恢996号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   姚鸿雁    审  判  员   吴遵友    审  判  员   邱  天 二〇二一年九月二十六日                                 法 官助 理   杨  静                                 书  记  员   郭艳林      1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3363号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:彭某贵，男，1980年10月08日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。本院在执行柳州银行股份有限公司与彭某贵银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有14313.28元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初8195号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：朱华良，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告朱华良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                               审判员 王萍   二二○二一年九月二十四日 书  记  员 周丹 - 1 -
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4568号原告：王世英，女，1940年8月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告：范宗道，男，1938年2月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：孟德春，安徽慕春律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李莹莹，安徽慕春律师事务所律师。被告：陈碧芳，女，1973年5月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告王世英、范宗道与被告陈碧芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告王世英、范宗道向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世英、范宗道撤诉。案件受理费案件受理费3269元，减半收取1648元，由原告王世英、范宗道负担。审判员 ：林志勇二〇二一年九月八日书记员 ：祝先锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0106民申42号 再审申请人（一审被告）：黄旭杰，男，1989年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘红燕（黄旭杰之母），住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，重庆康田智慧生活服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：喻理，男，重庆康田智慧生活服务有限公司员工。再审申请人黄旭杰因与被申请人重庆康田智慧生活服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）渝0106民初14380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄旭杰申请再审称，申请人对原判决不服，要求再审，理由如下：1、申请人的房屋在顶楼，因房屋漏水时已过保质期，申请人找物业公司解决，物业公司对楼顶漏水问题没有尽到保养、维护的义务，要求业主自行解决，申请人无奈自己购买材料做防水，做了一半之后，堆放在顶楼的用于做防水的材料被物业公司的人拖走，物业公司也没有进行管理和告知；2、小区车辆乱停放，绿化地脏乱差，存在多处安全隐患，物业公司没有尽到义务。重庆康田智慧生活服务有限公司提交意见称，原审已经提到过案涉房屋漏水时尚在房屋保质期内，房顶维修应由房屋开发商负责。申请人堆放材料的位置属于公共区域，物业公司对此区域内业主个人堆放的物品没有保管义务。物业公司已经按物业合同的约定履行了相应的义务。本院经审查认为，关于黄旭杰提出案涉房屋漏水物业公司不予解决的问题，黄旭杰主张房屋漏水时已超出房屋保质期，应由重庆康田智慧生活服务有限公司（以下简称康田公司）负责。经调阅原审卷宗，康田公司在原审中举示的接房通知书的时间为2014年5月2日，黄旭杰在原审庭审中陈述其接房时发现房屋有两处漏水，在再审审查中又陈述其购房的时间是2016年，最开始发现漏水是在2018年，黄旭杰对发现房屋漏水的时间陈述前后不一致，也未能提供充分证据证明其房屋漏水发生在房屋保修期期满之后，且康田公司拒绝处理，故其该项再审理由不能成立。至于黄旭杰认为物业公司未尽管理和告知义务，将其堆放在楼顶的物品拖走的问题，案涉《前期物业服务合同》并未约定康田公司对业主自行堆放在公共区域的物品负有保管义务，黄旭杰也未提供充分的证据证明其堆放在公共区域的物品系康田公司拖走，其该项再审理由不能成立。    黄旭杰主张小区车辆乱停放，绿化地脏乱差，存在多处安全隐患，物业公司没有尽到义务，但其在再审审查中提供的照片和视频均拍摄于原判决作出之后，不能充分证明康田公司在其主张物业费的时间段（2019年1月1日至2021年4月30日）存在未按约提供物业服务的情形，其该项再审理由不能成立。综上，黄旭杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄旭杰的再审申请。  审  判  长    胡  敏审  判  员    黄  燕    审  判  员    黄  灿 二〇二一年九月二十八日 法官助理     何思静书  记  员    杨蕊菡- 1 -
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0726民初1064号 原告：冉金文，男，1965年5月7日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处王家坪村二组15号，村民。公民身份号612326196505070710。 委托诉讼代理人：黎蕃，陕西省宁强县汉源法律服务所法律工作者。 被告：冉金平，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍陕西省宁强县汉源街道办事处滴水铺村二组35号，现住南郑区大河坎镇龙岗路艺苑居住区话艺园406，村民。公民身份号码612326197008181115。 被告：付春霞，女，1972年5月10日出生，汉族，户籍陕西省宁强县汉源街道办事处滴水铺村二组35号，现住南郑区大河坎镇龙岗路艺苑居住区话艺园406，村民。公民身份号码511202197205106447。系被告冉金平之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：侯仕伟，男，1981年6月25日出生，汉族，大专文化，户籍宁强县高寨子街道办事处高寨子街道304号，现住汉中市汉台区汉台xxxx家属楼，系春天农业公司员工，公民身份号码612301198106250716。 本院在审理原告冉金文诉被告冉金平、付春霞民间借贷纠纷一案中，原告冉金文于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉金文自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉金文撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告冉金文负担。 审 判 员 罗贤玉 二〇二一年九月二十二日 法官助理 王小丽 书 记 员 杜 甜
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1352号王志强、大连广顺建设工程有限公司：申请执行人王志强与被执行人大连广顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2021）辽0212民初826号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连广顺建设工程有限公司履行义务，本院作出的（2021）辽0212民初826号民事判决书中关于受理费1,060元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年九月八日书记员 殷海云
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初13152号        原告：义乌市恒义服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇天宫工业区。                法定代表人：周海牛，执行董事。                委托诉讼代理人：刘庭，北京市中银（南京）律师事务所律师。                被告：舒志勇，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。                原告义乌市恒义服饰有限公司为与被告舒志勇买卖合同纠纷一案，于2021年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒义服饰有限公司的委托诉讼代理人刘庭、被告舒志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告义乌市恒义服饰有限公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款495297元，并赔偿原告的利息损失，利息的计算标准以495297元为基数，按LPR计算，从2021年5月3日计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2020年4月起，被告在微信上陆续向原告订购服装，即被告通过微信方式向原告下单，原告准备货物，并根据被告的指示将其运送到被告指定的收货地，双方在微信上确定收货明细及结算数额，被告及时将货款支付给原告。自原告与被告建立买卖合同关系后，原告一直按照被告提供的订单内容全面履行自己的供货义务，而被告却出现拖欠货款不予支付的违约行为。截止起诉之日，被告尚欠货款495297元未支付，原告多次催要未果。                原告对事实和理由补充陈述，当时出货明细是457105元，2021年3月9日，有一笔1364件货款是没有计算到原告发给被告的出货明细里，经原告核实发现漏掉了此笔货款，遂添加上去。被告欠付原告总货款495297元，其中1364件是28元一件，金额是38192元。                被告舒志勇辩称：我不欠原告钱，原告把我的衣服卖掉了，还有富贵鸟品牌的吊牌卖掉了，如果把衣服和吊牌的金额抵消，被告已经不欠原告的货款了。品牌是我上家授权给我的，现在我的上家还没有追究我的责任。                原告义乌市恒义服饰有限公司为证明其诉讼主张举证如下：                1、微信聊天记录1份（1至5页），证明原告与被告存在买卖合同关系，截至2020年8月13日，被告欠付原告货款6049元。                2、微信聊天记录，送货单，出货总明细1份（6至105页），共同证明2020年9月1日至2021年3月19日，原告应被告要求向被告发货合计94375件，货款共计2559248元。被告已向原告支付货款2070000元，尚欠489248元未支付。                3、微信聊天记录1份（106至107页），证明原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。                被告舒志勇质证认为：聊天记录都是属实的，但聊天记录不完整，出货明细看到过的，但是是原告单方制作的。                被告舒志勇未举证。                本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。                经审理查明：2020年4月至2021年3月，被告舒志勇向原告义乌市恒义服饰有限公司购买服装。被告通过微信上向原告下单，原告向被告供货。2021年5月3日、5月4日，原告两次通过微信向被告发送出货明细，经结算，被告拖欠原告货款457105元，出货明细显示2021年3月7日后的衣服单价为28元。原告曾于2021年3月9日向被告供货1364件衣服，被告未支付该1364件衣服的货款，原告在向被告发送的出货明细中没有将1364件衣服所涉货款记载进去。上述货款被告未支付。                本院认为，买受人应当按照约定支付货款。原、被告2021年3月9日的1364件衣服，微信中未明确衣服单价。被告自认2020年衣服按照27元每件结算，结合明细中2021年3月7日后的结算单价调整为28元，原告主张上述1364件衣服按28元单价结算合理。被告拖欠原告货款495297元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告的辩解依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                被告舒志勇于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒义服饰有限公司货款495297元并赔偿利息损失（以495297元为基数，自2021年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4440元、保全费3270元，由被告舒志勇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员朱晗晟    二〇二一年九月十七日            书记员骆梦瑶
重庆市北碚区人民法院 重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8110号 原告：游秀梅，女，1996年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郑梦城，男，1996年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告游秀梅与被告郑梦城民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。游秀梅到庭参加诉讼，郑梦城经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款125 000元及利息，利息从2020年9月7日起以125 000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付至借款还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2020年6月起，原告通过现金、微信借给被告100 000元，被告于2020年9月7日向原告出具了金额为100 000元的借条。另外，还有来源于分期乐、花呗的资金也借给了被告，估算有25 000元，未写入借条中。被告未还款，原告多次催收未果。郑梦城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，郑梦城向游秀梅出具了金额为100 000元的借条一张，其中载明2021年8月之前还款。此后，郑梦城未还款。诉讼中，游秀梅撤回前述借款外其主张的另一借款25 000元的相应诉讼请求。本院认为，被告未按约定还款，构成违约。被告应当向原告清偿欠付借款100 000元。原告主张的利息，本院支持以100 000元为基数按年利率3.85%计算。原告撤回部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑梦城在本判决生效之日起十日内向游秀梅偿还借款本金100 000元，并支付以100 000元为基数自2021年9月1日起按年利率3.85%计算至本金还清之日止的利息；利随本清。二、驳回游秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由郑梦城负担1150元，游秀梅负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年九月二日 书   记   员    刘  静- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3488号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。被执行人：赵国辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。关于中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与赵国辉保险纠纷一案，本院（2019）黑0604民初4440号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3488号执行案件的执行。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年九月十日书记员  苑春雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执11487号申请执行人：本院法定代表人：张长山。被执行人：白晓瞳被执行人：付伟龙被执行人：张淑猛本院在执行本院与白晓瞳、付伟龙、张淑猛追缴违法所得一案中，于二〇二一年九月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2021)津0116刑初714号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人白晓瞳银行存款1100元、付伟龙银行存款1500、张淑猛银行存款1200元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月十七日书记员 冯文鹏
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4909号 原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人李素琼，总经理。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：向靖峰，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代玉蓉，女，1986年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司与被告向靖峰、代玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案受理。在审理过程中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县麒麟物业有限公司旭负担。  审  判  员      程浩洲   二〇二一年九月二十二日                           法 官 助 理     文小华                  书  记  员      刘思岑 - 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15863号原告：苏州尤克微精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路88号3号房一层，统一社会信用代码91320583MA1UXT7Q23。法定代表人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：江苏捷晖电子科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经五路一号，统一社会信用代码91320981MA1Y929P61。法定代表人：王义，该公司负责人。原告苏州尤克微精密机械有限公司与被告江苏捷晖电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年9月10日，原告苏州尤克微精密机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按苏州尤克微精密机械有限公司撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由苏州尤克微精密机械有限公司负担。审判员  陆莺超二〇二一年九月十日书记员  刘思聪