wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2330号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：姜红华，男，1977年12月20日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人姜红华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4996号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告姜红华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款45611.94元。二、被告姜红华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2770.61元。三、被告姜红华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以47365.36元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以1017.19元为基数，自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，公告费300元；合计934元由被告姜红华负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的为52632.44元及相应迟延履行利息，被执行人应当负担的执行费为689元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年6月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年6月7日、8月2日、9月1日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，查明被执行人名下有银行存款共计5907.71元，扣除本案执行费689元后，执行到位5218.71元；三、2021年6月7日、8月2日、9月1日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，已查封被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年6月22日；被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年6月14日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。四、2021年6月17日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2021年9月14日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，查明被执行人另有2件作为被执行人的案件；七、2021年9月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，截至2021年9月15日，本案执行到款项5218.71元、执行费689元。被执行人尚有执行款47413.73元及相应利息未履行。上述事实有各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书、执行约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人名下无银行存款可供执行。虽有车辆，但本院未实际控制，暂无法处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初4996号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年九月十五日书记员  张 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6883号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：李玉章，男，1971年7月29日生，汉族，主辽宁省大连市西岗区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与李玉章金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初2727号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人李玉章发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李玉章至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李玉章5437.93元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十二日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初1999号原告：李某某，男，生于1953年12月15日，汉族。委托诉讼代理人：邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。被告：李某平，男，生于1975年2月16日，汉族。委托诉讼代理人：林云，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，陕西达聪律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园小区4号楼二楼。负责人：罗斌，经理。委托诉讼代理人：王晶，职工。委托诉讼代理人：田雅馨，职工。原告李某某与被告李某平、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华联合汉中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼参加人李某某、邓文安、李某平、吴斌、林云、田雅馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某在庭审中向本院变更诉讼请求：1.被告中华联合汉中中心支公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；2.受理费由被告李某平负担。事实与理由：2020年11月6日6时30分许，被告李某平驾驶小轿车行驶至南郑区黄官镇水井村一组路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，事故发生。经入住三二O一医院治疗14天，诊断为左侧5-10肋骨骨折，左侧血气胸、创伤性肺炎。已进行伤残及三期评定。被告李某平负事故全部责任，原告李某某无责。被告所驾机动车在被告中华联合汉中中心支公司投有交强险和商业三者险且在保险期间，故依法起诉。被告李某平辩称，对事故发生的事实没有异议，被告李某平实际垫付的费用，应一并处理。被告中华联合汉中中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。被告所驾机动车在被告中华联合汉中中心支公司投保有交强险和商业三者险，被告中华联合汉中中心支公司已经垫付抢救费用10000元应一并处理，鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。原告李某某围绕诉讼请求及事实依法提交了当事人身份信息资料，保险单，道路交通事故认定书，门诊病历、诊断证明、住院病案，医疗发票，鉴定意见书及鉴定费收据，证明，交通费票据，护理费收据，收条等。被告李某平提交了医保住院报销结算表，医疗费收据复印件。被告中华联合汉中中心支公司申请对外伤程度进行重新鉴定。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2020年3月3日，被告李某平对号牌为陕FXXXX多用途乘用车在被告中华联合汉中中心支公司投保交强险和金额为100万元的三者责任险，保险期间为2020年3月10日-2021年3月9日。2020年11月6日6时30分许，李某平驾驶该车行至汉中市南郑区黄官镇水井村一组路段时，与行人李某某发生交通事故，致李某某受伤，车辆受损。经汉中市XXXXXXXX大队认定，李某平负事故全部责任。事发当日，李某某入住三二O一医院心胸外科住院治疗，诊断为左侧5-10肋肋骨骨折，左侧血胸，双侧创伤性肺炎，慢性肾衰竭，高钾血症，双肾萎缩，左肾多发囊肿，双肾多发结石。住院14天至2020年11月20日出院。花费医疗费24334.19元（住院费22183.19元，门诊费2151元），花费交通费250元。住院期间李某平支付李某某现金700元。2021年3月12日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，李某某外伤致左侧第5-10肋骨骨折，评定为10级伤残。加之左侧血胸，双侧创伤性肺炎，左侧少量胸膜外血肿，右侧胸腔少量积液，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、60日。花费鉴定费1560元。诉讼期间，被告中华联合汉中中心支公司申请对伤残等级重新鉴定。本院准许后依法委托陕西新安司法鉴定中心重新鉴定后认为，李某某本次外伤导致左侧5-10肋骨骨折（6根6处）的伤残程度构成10级伤残，其他损伤不构成伤残。重新鉴定过程中，李某某支付检查费用461元，交通费25元。二、2020年11月20日-2020年12月1日，李某某因慢性肾衰竭在三二O一医院肾病内科住院治疗11天，汉中市城乡居民医保住院报销基金负担合计4958.78元，个人自付1144.78元。在该科花费护理费4000元（160元/天×25天）。三、原告李某某提供的汉中鑫豪藤编有限公司证明，载明李某某2019年至2020年度在该公司任库管、质检员，月薪3000元。该证明未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。四、本次交通事故发生后，原告李某某支付鉴定费1560元，交通费275元，合计1835元。被告李某平支付心胸外科医疗费14334.19元，住院伙食费700元，肾病内科护理费4000元，合计19034.19元。被告中华联合汉中中心支公司支付抢救费10000元。本院认为，结合原被告提供的证据，本院综合分析后对原告在本次事故中造成的各项损失，分别认定为：医疗费24795.19元（李某某支付461元，李某平支付14334.19元，中华联合汉中中心支公司支付10000元）；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费6376元（38785元/年÷365天×60天）；原告李某某事发时虽然已经66周岁，但其系汉中鑫豪藤编有限公司员工且其确有劳动收入，误工日期计算至定残前一日，故对其误工费应为11335元（33099元/天÷365天×125天）；残疾赔偿金45441.6元｛37868元/年×〔20－（68－60）〕×10%｝；鉴定费1560元；交通费275元；精神损害抚慰金5000元；合计97002.79元应予认定。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告李某某87987.6元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告李某某9015.19元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述赔偿款项合计97002.79元〔中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司除已支付的10000元外，再支付李某某67968.6元，支付李某平19034.19元〕；均限判决书生效之日起30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计337元。由被告李某平负担300元，原告李某某负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐剑二〇二一年九月二十二日书记员  周婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1776号原告：汕头市九州服饰有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡丽和，执行董事。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：陈海鹏，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告汕头市九州服饰有限公司与被告陈海鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市九州服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市九州服饰有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21483号原告：贵州董酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：蔡友平，董事长。委托诉讼代理人：钱奕蔚，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，浙江泽大律师事务所律师。被告：亳州市威中福商贸有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：周宗龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告贵州董酒股份有限公司与被告亳州市威中福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。审理中，原告贵州董酒股份有限公司因与被告亳州市威中福商贸有限公司达成庭外和解，向本院书面申请撤诉，并明确不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州董酒股份有限公司撤诉处理。审 判 员 林佩瑶法官助理 曾庆凡书 记 员 曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。．．．．．。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0824执362号申请执行人：常某某，男，1964年7月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：图某某，男，1973年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行常某某诉图某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年4月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。2021年4月20日、6月28日、9月28日多次通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产，并对被执行人的银行账户进行冻结，对被执行人的财付通资金进行冻结。2021年9月27日经乌拉特中旗不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人无房屋、土地登记信息、公积金信息，2021年9月28日与申请人进行约谈，申请人也无法提供被执行的财产及下落，本院于2021年6月9日已依法发出限制消费令，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  明嘎图审判员  黄建国审判员  许 峰二〇二一年九月二十八日书记员  李宗峰
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执299号申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。法定代表人：赵明山，职务董事长。被执行人：咪布，女，1963年11月20日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。被执行人：叭门，男，1985年9月10日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。关于申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人叭门、咪布金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初1718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为：申请执行标的款169599.54元，执行费2444.00元。经本院对被执行人叭门、咪布名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询并实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年九月二日书记员  蒋 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特1316号申请人：徐国鹏，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐国龙，男，1945年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人徐国鹏与被申请人徐国龙申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年9月8日立案。申请人徐国鹏于2021年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐国鹏撤回申请。审 判 员  聂 平法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2021）辽0112民初16379号原告：华环（苏州）汽车科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：邓福新。被告：沈阳华环迪拉排气系统有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李超。原告华环（苏州）汽车科技有限公司与被告沈阳华环迪拉排气系统有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告华环（苏州）汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华环（苏州）汽车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑天冰二〇二一年九月二十八日书记员  李 彧
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4169号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。        统一社会信用代码：91220800825908435T。        法定代表人：赵建权。        被告：阎福海，男，1976年2月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被告阎福海信用卡纠纷一案，本院于2021年9月4日立案后，依法进行审理。        中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金14，963.36元，利息截止到本金还清为止；要求被告承担诉讼中产生的全部费用。事实和理由：被告阎福海于2017年8月24日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年8月6日欠本金：14，963.36元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到借款本息结清为止）。        本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。        案件受理费87元退回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    马国才二〇二一年九月二十七日书记员    李晗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6922号申请人：时小虎，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所执业律师。被申请人：唐铭钦，女，1998年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郑顺清，男，1998年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人时小虎与被申请人唐铭钦、郑顺清民间借贷纠纷一案中，申请人时小虎向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐铭钦、郑顺清银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人时小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,的规定，裁定如下：冻结被申请人唐铭钦、郑顺清银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海洪二〇二一年九月十六日书记员  吕俊平
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1424执402号申请执行人：梁天成，男，1979年11月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区天等县。被执行人：杨有辉，男，1991年9月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区田东县。申请执行人梁天成与被执行人杨有辉劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1424民初1123号民事判决已发生法律效力。由于义务人杨有辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁天成于2021年7月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨有辉向其支付债务3280元，负担申请执行费50元，本院于当日立案。本院于2021年7月9日向被执行人杨有辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人杨有辉的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息，委托田东县人民法院到被执行人杨有辉住所地调查其财产状况，未发现被执行人杨有辉有可供执行的财产。因被执行人杨有辉未按指定的期限履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对杨有辉采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  黄贤山二〇二一年九月三十日书记员  谢集荣
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6151号之一原告：苏州鹏佰顺自动化设备科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路147号，统一社会信用代码91320585MA1X8UYW2G。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依如，江苏至誉律师事务所律师。被告：苏州凯宥电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇北海路12号，统一社会信用代码913205855703814827。法定代表人：冉英，该公司执行董事兼总经理。原告苏州鹏佰顺自动化设备科技有限公司与被告苏州凯宥电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清款项为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州鹏佰顺自动化设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费18684元，减半收取计9342元，保全费5000元，合计14342元，由原告苏州鹏佰顺自动化设备科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  季 光二〇二一年九月二十八日法官助理  康咏凯书 记 员  陈寒艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3640号申请执行人：六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人（六盘水安信会计师事务所），住所地：六盘水市钟山区西路67号，统一社会信用代码：91520200714324453B。法定代表人：曾广连，系该会计师事务所主任。被执行人：田军艳，女，1991年10月17日出生，汉族，原住贵州省水城县。申请执行人六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人与被执行人田军艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）黔0201民初1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为2636元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年9月9日立案执行，申请执行费50元（已缴纳）。执行过程中，被执行人共计向本院缴纳了人民币2828.64元，本院在扣缴本案申请执行费50元及案件受理费50元后，已将剩余款项2728.64元（含迟延履行期间的债务利息92.64元）支付给申请执行人，申请执行人认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3640号案件执行完毕。二〇二一年九月二十四日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执恢200号申请执行人：张晓兰，女，1986年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：夏遐，男，1986年11月8日出生，土家族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。本院依据已经生效的（2019）湘12民终1213号民事判决书，在执行申请执行人张晓兰与被执行人夏遐离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 勇审 判 员  聂景平审 判 员  谢根伟二〇二一年九月二十九日代理书记员  田吴钧
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执590号之一本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4270号申请执行人：上海舞久谊文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐聪，执行董事。被执行人：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王丙荣。原告上海舞久谊文化传媒有限公司与被告沈阳晶枫装饰设计有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初5435号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币8万元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2555号上诉人（一审被告）：北京樱花苑歌厅有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街17号。法定代表人：孟胜军。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。上诉人北京樱花苑歌厅有限公司（简称樱花苑公司）与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初41447号（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。樱花苑公司的委托诉讼代理人陈延静、君立公司的委托诉讼代理人王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樱花苑公司上诉请求：请求依法判令撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院在判决中存在法律适用错误的情形。第二，涉案歌曲价值可以查明，依法不适用酌定原则。君立公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。君立公司向一审法院提出诉讼请求：１．判令樱花苑公司立即停止侵权，删除涉案作品；２．判令樱花苑公司赔偿我公司经济损失8000元及合理费用90元。事实和理由：涉案《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《男人花》《勇敢勇敢》《怕什么孤单》10部作品（简称涉案作品）系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。樱花苑公司系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。一审法院认定樱花苑公司未经许可在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京樱花苑歌厅有限公司于一审判决生效之日起立即停止使用《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《男人花》《勇敢勇敢》《怕什么孤单》十首涉案音乐电视作品；二、北京樱花苑歌厅有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元；三、北京樱花苑歌厅有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用85元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一审法院关于侵权责任的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，樱花苑公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了君立公司就涉案作品享有的放映权。因此，樱花苑公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，鉴于双方当事人提交的证据不足以证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，樱花苑公司的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，樱花苑公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京樱花苑歌厅有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1951号申请执行人：刘黎，男，1966年7月1日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：兴城市众福养老院。住所地：兴城市华山街道四合村。统一社会信用代码：92211481MA0YWGJG8R。申请执行人刘黎与被执行人兴城市众福养老院违反安全保障义务责任纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初190号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 周 飞二〇二一年九月二十九日书记员 李梓铭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1403号申请执行人：吴继泉，男，1952年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：张林，男，1963年3月7日生，汉族，住广东省深训市福田区。吴继泉与张林借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0302民初39号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张林应一次性偿还原告吴继泉借款本金100000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴继泉的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张林名下银行存款进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、依职权对被执行人张林房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人张林名下车辆进行查询，轮候查封被执行人名下车号牌为粤Ｂ×××××的车辆；4、依职权对被执行人张林名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人张林名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张林名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张林股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人张林纳入限制高消费名单；9、本案暂未执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月十一日书记员  聂徐路
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初175号公诉机关会宁县人民检察院。    被告周某1，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2018年10月4日被取保候审，2021年6月26日被监视居住。    会宁县人民检察院以会检刑诉（2021）79号起诉书指控被告周某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员李海波依法出庭支持公诉，被告周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2018年6月17日凌晨，被告周某1与被害人周某2因浇灌菜园而发生争执。周某1持铁锨将周某2的头部打伤，周某2之子周某3闻讯赶来后对周某1进行殴打，致周某1的头部和左小腿部受伤。经鉴定，周某1的身体损伤构成轻伤二级，周某2的身体损伤构成轻伤一级。案发后，被告周某1取得了被害人谅解。公诉机关提交了立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、周某1及周某2病历材料等书证，证人赵某、姚某、顾某、黄某、陈某、周某4、周某3的证言，被害人周某2的陈述，被告周某1的供述与辩解，甘肃省会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2018）107、108号鉴定书等证据证实。    公诉机关认为，被告周某1故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告周某1有自首行为，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告与被害人系亲堂弟兄，属家族内部纠纷，已达成刑事和解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告周某1拘役六个月，缓刑一年。    被告周某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。    经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。    本院认为，被告周某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告周某1经侦查机关传唤后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其与被害人已达成刑事和解，可酌情从轻处罚。根据被告周某1的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：    被告周某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判长张志东人民陪审员杨丽红人民陪审员王彦军二〇二一年九月七日法官助理王姣书记员王乖仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1457号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：吴宝军，男，1966年8月2日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会与被执行人吴宝军农村土地承包合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2021）黑0624民初3205号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：赵明月审判员 ：贲喜超二〇二一年九月三十日书记员 ： 王 瑞
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2744号                     上诉人（原审被告）：吴洋，女，1990年4月15日生，汉族，住泾阳县。被上诉人（原审原告）：高平，女，1987年09月14日生，汉族，住西咸新区。上诉人吴洋因与被上诉人高平委托合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2021）陕0423民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴洋上诉请求：请求二审法院依法撤销泾阳县人民法院（2021）陕0423民初998号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人和上诉人均为受害人，2020年5月，被上诉人听说上诉人的朋友张兰博能够办理西安市未央区凤城十路的公租房，后上诉人与被上诉人均向案外人张兰博缴纳了相关费用，其中上诉人向张兰博缴纳了24000元，被上诉人缴纳了22000元，以上合计46000元。虽然被上诉人将该笔款22000元款直接交付给了上诉人，但上诉人将该笔款项如数交给了案外人张兰博。本案上诉人和被上诉人之间并不存在委托合同，故上诉人不应承担退还该笔费用的责任。上诉人已将张兰博诉至泾阳县人民法院，该案正在审理中。一审程序违法。请求二审改判。高平答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判决。高平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告向被告支付用于委托办理申请公租房费用22000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告委托被告办理西安市未央区凤城十路附件的公租房，2020年5月10日原告通过微信给被告转账22000元，并提供被告所需材料。被告承诺8个月可以办理完成并入住，如办理不了，全额退费。之后事情未办成，原告多次催要，被告一直推脱，现原告诉至法院。一审法院认为：原告委托被告通过非正规手段办理西安市公租房，该合同委托事宜损害了社会公共利益，该合同应属于无效合同，自始无效，故被告因该合同取得的22000元，应当依法返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，遂判决：由被告吴洋于本判决生效之日起十日内返还原告高平22000元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴洋承担。二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为,被上诉人高平不具备申请公租房的资格，上诉人吴洋亦不是办理公租房合法经办机构，双方希望通过非法渠道办理公租房，该纠纷不属于人民法院直接受理案件的范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销泾阳县人民法院（2021）陕0423民初998号民事判决；二、驳回高平的起诉。一审案件受理费 175元，退还高平；上诉人吴洋预交的二审案件受理费350元予以退还。本裁定为终审裁定。  审    判    长      李为纲审    判    员      刘煜阳审    判    员      王  亮    二〇二一年九月二十七日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     席  昕1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏松川，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与苏松川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏松川发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13718号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,878.96元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费423.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6984号申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公楼**，统一社会信用代码91340100790141501P。法定代表人：陶伟，该公司执行董事。被执行人:张壮,男,1995年8月10日出生,汉族,住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司与被执行人张壮追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款29585.2元以及支付逾期付款利息（计算方式：以代偿本金为基数，从每笔代偿之日起，按照年利率12%计算，至清偿款项付清之日止），案件受理费298元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初19326号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  刘子良
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初2078号原告：杨某，女，1995年7月17日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：陈某，男，1994年5月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原告杨某与被告陈某离婚；2.判决婚生长子陈杨桥、长女陈雨菡跟随被告生活。事实和理由：2011年6月，原、被告在广西柳州市打工时相识并在一起生活。2011年农历腊月二十七，双方在被告家按农村风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日，生育长子陈杨桥。2014年11月8日，生育长儿陈雨菡。××××年××月××日，双方补为结婚登记手续。2020年10月20日，原告向隆林县人民法院起诉离婚。2020年11月30日，隆林县人民法院作出（2020）桂1031民初2045号民事判决书，判决不准予原告杨某与被告陈某离婚。之后，双方的感情没有改善，双方仍然分居生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告陈某自愿离婚；二、长子陈杨桥、长女陈雨菡跟随被告陈某生活，原告杨某自愿支付两小孩抚养费每人每月500元，从2021年10月起付至两小孩各自年满18周岁止；三、位于隆林各族自治县归被告陈某使用，原告杨某放弃分割；四、被告陈某名下的债务由被告自行承担；五、在不影响小孩生活和学习的情况下，原告杨某享有探望长子陈杨桥、长女陈雨菡的权利；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  岑廷荣二〇二一年九月七日书记员  杨兴世
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1221刑初706号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人齐俊鹏，男，1997年11月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人齐俊鹏因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月1日被某某局取保候审，于2021年8月27日被本院取保候审。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]459号起诉书指控被告人齐俊鹏犯交通肇事罪,于2021年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2021年9月7日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人齐俊鹏及辩护人齐保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省临泉县人民检察院指控：2021年3月1日凌晨0时许，被告人齐俊鹏驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿临泉县前进东路自西向东行驶，行驶至临泉县“天顺服饰”门口时，碰撞到同方向王某驾驶的两轮电动车尾部，事故致使王某当场死亡，双方车辆受损。事故发生后齐俊鹏弃车逃逸。经安徽龙图鉴定中心鉴定：王某符合交通事故机械性暴力致蛛网膜下腔出血，双侧颞顶枕部及小脑广泛性硬膜出血，脑干、小脑及脑底挫伤、出血，第四脑室出血等颅脑损伤，终致其发生急性中枢神经系统功能障碍而死亡。经某某局交通警察大队事故责任认定：齐俊鹏应负事故的全部责任。民事赔偿已达成调解和谅解。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，据此认为，被告人齐俊鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐俊鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，在案发后其就民事部分与被害人家属已达成调解和谅解，且已具结认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议对齐俊鹏以交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人齐俊鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人齐俊鹏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐俊鹏肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚，并已赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人齐俊鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年九月七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9635号原告：芜湖巨吉包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道联盟行社区，统一社会信用代码913402027MA2MWNW36R。法定代表人：夏芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：宜兴市前成生物有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区(新丰北路22号)，统一社会信用代码91320282250470267U。法定代表人：戴玉生。原告芜湖巨吉包装有限公司（以下简称巨吉公司）与被告宜兴市前成生物有限公司（以下简称前成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。因本院已于2021年8月18日受理了浙江富懋科技有限公司申请前成公司破产清算案，原告巨吉公司同意在该破产清算案中进行债权申报，并于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现巨吉公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告芜湖巨吉包装有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计680元，本院予以退回。审 判 员  季 仲二〇二一年九月十日法官助理  陈翰迪书 记 员  张馨元
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1968号胡杰：本院胡杰罚金一案。在执行过程中，胡杰已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此向本院申请执行的(2019)苏0214刑初12号判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对胡杰的所有强制措施。特此通知。二〇二一年九月二日
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执恢862号胡建敏、杨晓婷、刘伟、牛多光：关于本院执行的胡建敏与杨晓婷、刘伟、牛多光退伙纠纷一案，现该案已按(2019)皖01民终5283号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初2282号原告：姜某某，女，汉族，山丹县位奇镇居民。被告：赵某某，男，汉族，山丹县位奇镇居民。本院于2021年9月14日受理原告姜某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告赵某某的送达地址无法通知被告赵某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵某某的送达地址，原告亦不能提供被告赵某某现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告赵某某现在准确的住址不明。原告不能提供被告赵某某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。预收案件受理费50元，退还原告姜某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马晓丽二〇二一年九月二十九日书记员  朱丽娟附：本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执2380号申请执行人汇银融资租赁有限公司，所在地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人王桂民，该公司总经理。被执行人陈燕利，女。被执行人陈汽，男。被执行人秦湘，男。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人陈燕利、陈汽、秦湘融资租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2021年4月20日作出的（2021）鲁0704民初1233号民事判决书已经生效，判决内容：一、被告陈燕利支付原告汇银融资租赁有限公司未付租金91557.42元及截止到2020年12月30日的迟延履行2546.55元，于判决生效后十日内付清；二、被告陈燕利支付原告汇银融资租赁有限公司迟延利息（以未付租金91557.42元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之四计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告陈汽、秦湘对上述一、二项承担连带责任，在承担了保证责任后，有权向被告陈燕利追偿。案件受理费2156元，减半收取1076元，由被告陈燕利、陈汽、秦湘负担。本院在执行过程中，于2021年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2021.8.6日、2021.9.23日在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地进行了查询，扣划了被执行人银行存款45493.2元，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请人向本院申请终结该案本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁0704民初1233号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年九月二十四日书记员  刘国丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2839号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：李x，男，1986年12月8日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告李x物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十七日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3385号之一申请人：朱振，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，申请人：王贤芬，女，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。原告朱振、王贤芬与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初686号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江财智置业发展有限公司向原告朱振、王贤芬支付逾期办证违约金17841.94元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××61）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告吴江财智置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的应由被告负担的诉讼费用246元，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人朱振、王贤芬已向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年3月19日、2021年3月22日、2021年4月29日、2021年6月10日、2021年9月6日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2020年12月15日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。5、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。6、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。7、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年7月26日，因搬离不动产初始登记，被执行人向本院申请以其名下51幢房产置换其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号）。经本院核实评估报告等材料，该51套房产价值符合置换条件，本院予以认可，将其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号）予以解除查封，并将其名下位于苏州市吴江区松陵镇体育路508号金鹰商业中心2，3幢2单元401室等4套房产、文苑路151号金鹰商业中心9幢2F022室等46套房产以及222室1处房产予以查封，查封期间分别为自2021年8月2日至2024年8月1日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。9、2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17841.94元及迟延履行期间的利息、执行费168元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月七日书记员 姜明明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7387号申请执行人：刘强，男，1982年1月10日生，汉族，住址湖南省长沙市。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人刘强依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第564号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币286354.50元。本院立案后，于2021年4月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下车牌号为沪AGXXXX和车牌号为沪L6XXXX的车辆各一辆。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊61丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人刘强对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1389号戴江、谭祖钿、陈利弟：关于申请执行人戴江与被执行人谭祖钿、陈利弟民间借贷合同纠纷一案【执行依据为（2007）佛禅法民一初字第1500号民事调解书】，本院于2021年8月30日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完义务，申请执行人提交书面申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日联系人：陆桂秀、冯棋昆联系电话：0757-8291××××联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10453号原告：吕原，男，汉族，2002年7月2日生，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张建明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：沈阳市和平区楠泽教育培训学校，住所地沈阳市和平区太原南街389，社会统一信用代码52210102MJ28706583。法定代表人：唐玉斌。本院在审理原告吕原诉被告沈阳市和平区楠泽教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年9月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告吕原向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吕原撤回起诉。案件受理费减半收取302元，由原告吕原承担。审 判 长  苏博群人民陪审员  杨 锋人民陪审员  张全德二〇二一年九月二十八日法官 助理  孟子煊书 记 员  张馨月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1061号之一申请执行人：时长安，男性，1973年05月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵建涛，男性，1977年04月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：曹松鹤，女性，1985年08月20出生，汉族，住长葛市。关于申请执行人时长安与被执行人赵建涛、曹松鹤追偿权纠纷一案，长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初4606号民事判决书已经发生法律效力。上述申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，扣划上述被执行人名下银行账号17051.5元，已支付给申请执行人时长安。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，上述申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，上述申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初4606号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年九月十四日书记员  张明晖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初36022号原告：上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施晖，董事长。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被告：黄文，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告黄文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海宝鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人陈楚裕、被告黄文参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年4月至2020年12月的物业服务费25,948.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的位于上海市静安区江杨南路XXX号属于原告物业服务范围内的物业，享受原告提供的物业服务，却拖欠2019年4月至2020年12月的物业服务费，故起诉来院。被告黄文辩称，未征得我方业主同意的情况下暴涨物业服务费、上调幅度高达260%，不合理不合法。2019年4月至2020年11月，未享受物业服务，如房顶垃圾堆积堵塞落水管，造成屋顶常年积水渗透到房内，房间内墙和地板大面积损坏和发霉，多次报修无果。底层楼道灯常年不亮、楼道里有车乱停放、垃圾从不清理、下水道常年堵塞、井盖破损、停放的车辆被损坏等，安全无保障，得不到相应的服务。经审理本院认定事实如下：被告系上海市静安区江杨南路XXX号1-3层房屋产权人之一，房屋建筑面积286.03平方米，房屋类型是店铺。2018年12月3日上海市静安区和源名城业主委员会(以下简称业委会)关于选聘物业服务企业方案进行公示，对物业内容及要求和费用(其中商铺的收费为每月每平方米4.32元)以及中标人的确定等要求，在2018年12月9日前征求广大业主的意见和建议。2018年12月11日业委会对关于选聘物业服务企业方案进行公告，在征求广大业主的意见和建议的基础上，自2018年12月18日起至2018年12月31日止进行选举投票。2019年1月4日上海市静安区和源名城业主大会(以下简称业主大会)对关于选聘物业服务企业方案的表决结果进行公告，根据表决结果，业主大会作出决议，商铺的收费为每月每平方米4.32元。2019年3月25日业主大会与原告签订《物业服务合同》，原告对被告物业所在小区实施物业管理服务，合同期限自2019年4月1日起至2021年3月31日止。根据《物业服务合同》约定，商业用房物业服务费每月每平方米4.32元，业主应按季度交纳物业服务费。被告自2019年4月至2020年12月，未向原告支付物业服务费25,948.65元。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。上调物业服务费系业委会依规在征求广大业主的意见后，由业主大会根据表决结果作出商铺物业服务费标准的决议，原告依据合同约定收取物业服务费，并无不妥，故被告关于未征得业主同意上涨物业费不合法的辩称，本院不予采纳。庭审中，被告虽然对原告提供服务的质量等提出异议，但异议尚不足以作为拒绝支付物业服务费的理由。现原告要求被告支付物业服务费25,948.65元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝鼎物业管理有限公司自2019年4月起至2020年12月止的物业服务费25,948.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海宝鼎物业管理有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢110号申请执行人：张婷婷，女，1991年9月19日生，住铁岭市清河区。被执行人：关洪波，男，1967年3月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人关洪波买卖合同纠纷执行一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2414号民事判决书生效后，被执行人关洪波未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人张婷婷于2019年向本院申请执行，后因被执行人无可供执行财产终结本次执行。申请执行人张婷婷于2021年4月13日向本院申请恢复执行，执行标的20000元及利息、案件受理费300元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人关洪波公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人关洪波的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年4月16日以20200元为限冻结被执行人关洪波在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人关洪波的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人关洪波采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月29日对申请执行人张婷婷进行了约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示被执行人有房产，但不在本人名下，不能提供被执行人的其他财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人关洪波名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 崔广强审 判 员 陈 明二〇二一年九月三十日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2378号申请执行人：代颉，男，汉族，1969年7月13日出生，住河南省息县。被执行人：倪国武，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省息县。代颉与倪国武买卖合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2021）豫1528民初2322号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告倪国武应支付原告代颉63880元。因倪国武未按上述生效法律文书履行义务，代颉向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月28日依法立案执行。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款5250.88元，已经被冻结、划拨，并支付给申请人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年7月26日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人无可供执行财产。到被执行人住所地河南省息县进行实地调查，查无其它财产可供执行。四、2021年9月13日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年9月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为63880元，实际执行到位5250.88元，尚余58629.12元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十六日书记员  张庆强
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终434号上诉人（原审原告）：柴琪浩，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：彭照喆，女，该公司员工。上诉人柴琪浩因与被上诉人北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初12318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，柴琪浩于2021年9月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，柴琪浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许柴琪浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柴琪浩负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年九月三十日法官助理 万颖颖书 记 员 刘雨晴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执526号申请执行人：卢阿思，女，1981年7月10日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。被执行人：陈远贵，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住。申请执行人卢阿思与被执行人陈远贵同居关系抚养纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2015）隆民一初字第1181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人抚养费41420元及利息。本院于2021年5月25日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2021年9月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为41420元及利息。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执526号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年九月二十六日书记员  黄 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13242号申请人：张家港保税区赛福鑫化工贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料时候出361室。法定代表人：王友红，该公司总经理。被申请人：安徽安平建材有限公司应城分公司，住所地湖北省应城市长江埠发展大道。负责人：雷安平。被申请人：安徽安平建材有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区。法定代表人：雷安平。申请人张家港保税区赛福鑫化工贸易有限公司与被申请人安徽安平建材有限公司应城分公司、安徽安平建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽安平建材有限公司应城分公司、安徽安平建材有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区赛福鑫化工贸易有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区赛福鑫化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽安平建材有限公司应城分公司、安徽安平建材有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年九月十三日书记员  马雅蕾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7299号原告：闵长清，男，1958年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告闵长清诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告闵长清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闵长清撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1025民初1015号原告：胡增来，男，汉族，1965年出生，住大城县。原告：胡海蛟，男，汉族，1989年出生，住大城县。二原告委托代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。被告：石锦堂，男，瑶族，1991年出生，住广西临桂县。原告胡增来、胡海蛟与被告石锦堂为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李会娟到庭参加诉讼。被告石锦堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增来、胡海蛟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告达成的口罩买卖合同；2、判令被告向原告返还货款及约定损失共计65000元及退款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部还清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，原、被告通过微信联系，达成购买口罩的合同，但双方没有签订书面合同。原告按照约定多次向被告付款共计114000元，被告未按约发货。原告要求解除合同，退还货款。被告承诺退回全部货款，赔偿解除合同给原告造成的损失，二项合计119000元。后被告退回54000元，余款65000元至今未退，故诉至法院。被告石锦堂未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，原、被告通过微信联系，达成购买口罩的合同。原告胡增来按照约定通过手机银行向被告指定账户付款110000元，原告胡海蛟通过微信向被告付款4000元，合计114000元，被告未按约发货。原告通过微信与被告联系，要求解除合同，退还货款。被告承诺退回全部货款及赔偿解除合同给原告造成的损失，二项合计119000元。后被告通过微信退回54000元，余款65000元至今未付。上述事实有原告提供的微信聊天记录，手机银行、微信付款凭证以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应当遵守，原告按约付款后，被告应当按约交货。被告不能按约交货，同意解除双方的买卖合同，退还全部货款并赔偿原告损失共计119000元，符合法律规定，本院予以准许。被告已退回原告货款54000元，被告应当给付原告余款65000元。原告要求被告给付逾期退款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），直至被告付清为止，合理合法，本院予以支持。应当以60000元为基数，从立案之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告胡增来、胡海蛟与被告石锦堂之间的买卖合同。二、被告石锦堂于本判决生效后五日内返还原告胡增来、胡海蛟65000元及自2021年3月23日至实际给付之日的逾期退款利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费670元，由被告石锦堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛茂源审 判 员  李桂伟人民陪审员  马启亮二〇二一年九月二十七日书 记 员  陈文静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11837号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。被告：上海天诚娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海天诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。审理中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈法官助理  高家炜书 记 员  苏亚博附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3505号申请执行人：上海钺和文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱晓彬，总经理。被执行人：宋志毅，男，1997年10月26日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海钺和文化传播有限公司(以下简称钺和公司)与被告宋志毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2020)沪0113民初14918号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告宋志毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海钺和文化传播有限公司租金12,000元及违约金，计算方式：以12,000元为基数，按日万分之六计算，自2020年3月23日起至实际付清之日止。因被告宋志毅未按生效法律文书的规定履行义务，原告上海钺和文化传播有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前账户余额极少，本院已冻结。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1980号原告:赵素霞，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：陈磊，男，汉族，1981年10月20日出生，现住开封市龙亭区。原告赵素霞与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告赵素霞撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇二一年九月二十八日书记员  韩 煦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执恢117号申请执行人：杨坤，男，1994年5月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：黄炳昌，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人杨坤与被执行人黄炳昌侵权纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款22721.12元及利息。本院于2021年9月26日依法恢复立案执行，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年9月26日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。本案在执行过程中，被执行人已支付完毕即该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2021）桂1031执恢117号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇二一年九月二十八日书记员  黄 健
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11735号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告李晨曦，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1655号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：藁城区旺喜家居用品商店，经营场所：河北省石家庄经济技术开发区商业街中段路西。经营者：赵雷雷。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告藁城区旺喜家居用品商店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年九月十三日书记员  吴 仪
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初7916号     原告：张天海，男，1967年6月14日出生），汉族，住重庆市铜梁县。       委托诉讼代理人：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。       被告：林肖贤，男，1971年10月21日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       被告：许秀玲，女，1973年7月27日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       二被告的共同委托诉讼代理人：项起羽，浙江玉海律师事务所律师。       原告张天海与被告林肖贤、许秀玲劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告张天海的委托诉讼代理人赵典宋、被告许秀玲及二被告的共同委托诉讼代理人项起羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告经济补偿金54655.5元；2．被告为原告补办、补交2008年4月至2021年2月社会保险费（工伤保险费除外）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系瑞安市工泰标准件厂合伙人，瑞安市工泰标准件厂于2021年4月16日注销登记。2008年4月始，原告在瑞安市工泰标准件厂上班，从事冲床操作工作。双方未签订劳动合同。2008年4月始，瑞安市工泰标准件厂仅为原告办理工伤保险并缴纳工伤保险费。2021年2月24日，瑞安市工泰标准件厂以提前解散企业为由与原告终止（解除）劳动合同，并停止缴纳工伤保险费至2021年1月。为此，原告向瑞安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并已受理，2021年5月20日，瑞安市劳动人事仲裁委员会以瑞安市工泰标准件厂已注销为由作出该本案予以撤销的仲裁决定书。综上所述，瑞安市工泰标准件厂以提前解散企业为由与原告终止（解除）劳动合同，且瑞安市工泰标准件厂未依法为原告办理社会保险并交纳相关社会保险费。同时由于瑞安市工泰标准件厂已注销，二被告作为瑞安市工泰标准件厂合伙人依法应承担相应的法律责任。       被告林肖贤、许秀玲答辩称，1．原告张天海在企业经营期间自行离职，具体情况为2008年4月入职，2017年11月自行离职，2020年3月入职，2020年11月7日自行离职，实际工资也是结算至2020年11月7日；2．关于原告在就职期间为何没有办理相关社会保险，原告不愿意承担个人应付的保费故要求二被告不予办理，但二被告为了经营风险，就为原告办理了工伤保险，就职期间，二被告多次要求原告出具放弃交纳社会保险的承诺书，均遭原告拒绝，若法院不认同放弃参保的承诺，原告主张补交社保已过诉讼时效。       原告补充陈述：1．原告不存在自行离职的情况，2017年11月-2020年2月期间因原告生病没有去上班，但劳动关系一直存在，后上班到2020年11月7日，因原告父亲生病就离开了；2．原告并没有放弃交纳社保。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认定如下：原告提供的住院病历等，证明因病离开，被告质证认为就诊时间在2017年5月，尚在瑞安市工泰标准件厂上班，不能证明待证事实，本院对证据的真实性予以确认，但不能证明待证事实，不予采信。原告提供的父亲的出院就诊记录，证明2021年11月8日离开是因父亲生病，被告质证认为对真实性有异议，就诊时间在2021年2月5日，而原告的离岗时间为2020年11月7日，不能证明待证事实，本院认为该组证据缺乏证明力，不予采信。       经审理，本院认定事实如下：被告林肖贤、许秀玲于2008年1月22日成立瑞安市工泰标准件厂（普通合伙企业），于2021年4月16日决议解散并注销。2008年4月起原告至该厂工作，从事冲床，2017年11月至2020年2月间，原告未在瑞安市工泰标准件厂上班，2020年3月，原告又在瑞安市工泰标准件厂上班至2020年11月7日，之后，其未在该厂上班。2021年4月21日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会受理张天海与瑞安市工泰标准件厂解除劳动合同的经济补偿金一案，在审理中发现瑞安市工泰标准件厂于2021年4月16日被瑞安市市场监督管理局注销，已没有主体资格，认为不应受理，故裁决该案予以撤销。       另查明：瑞安市工泰标准件厂为原告办理了2008年4月至2010年2月、2010年9月至2017年10月、2020年3月至2021年1月的工伤保险。       本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自2008年4月起至2017年10月、2020年3月起至2020年11月7日间在瑞安市工泰标准件厂工作，但在2017年11月至2020年2月以及2020年11月8日起未在瑞安市工泰标准件厂上班，其主张双方劳动关系一直存续，未提供证据证明前述未上班期间已向瑞安市工泰标准件厂提出请假申请，可视为原告在其间已单方自行离职，现原告主张经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张补办、补交2008年4月至2021年2月期间除工伤保险外的其他社会保险费，因瑞安市工泰标准件厂已注销，补办主体不存在，故原告的该项请求本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，判决如下：       驳回原告张天海的诉讼请求。       案件受理费10元，减半收取5元，由原告张天海负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员余谍     二〇二一年九月十四日     书记员徐杰
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保404号河南方典装饰设计工程有限公司：本院审理你与被申请人郑州思聪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，你于2021年8月31日向本院申请财产保全。本院于2021年8月31作出（2021）豫0802执保404，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之九被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在盛京银行623081170003×××01账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3065号申请执行人李斌，男，1967年12月29日生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住贵州省盘州市。被执行人张永富，男，1979年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行李斌申请执行张永富租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0281民初2455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张永富未履行义务，申请执行人李斌向本院申请执行。执行标的为，责令被执行人张永富支付申请人李斌房屋租金56000元及物业管理费4462元、电费235元、违约金4800元，以上合计65497元，案件受理费719元，承担执行费882元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人张永富名下银行账户内仅有小额存款，本院已冻结，被执行人张永富名下无房、无车，且在本院涉及执行案件较多。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本执行后，被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月二十四日书记员 袁 鑫