wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执2828号     申请执行人:李全圣，男，1994年04月02日出生， 公民身份号码XXX，住河南省光山县。     被执行人:龙云丽，女，1996年09月04日出生， 公民身份号码XXX，住湖南省花垣县。    申请执行人李全圣与被执行人龙云丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初13528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人龙云丽返还申请执行人借款41 500元。    本院于2021年5月11日立案执行，并于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    此外，因被执行人龙云丽拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。    综上，被执行人龙云丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 长 朱淑君     执 行 员 杨晨炯     执 行 员 吕益键                 二〇二一年九月六日         代书 记 员 高颖华
重庆市巫山县人民法院民事裁定书  (2021)渝0237民初4134号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：蒋文建，行长。      委托诉讼代理人：黄全兵（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告：喻兴波，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告喻兴波金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。本案案件受理费348元，减半交纳174元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。    审  判  员   尚维洪                             二〇二一年九月二十八日 法 官 助 理   曾祥华书  记  员   黄玉林 - 1 -
重庆市北碚区人民法院 民事裁定书                                        （2021）渝0109民初11406号 原告：重庆市高新技术产业开发区尚岗橡胶经营部，经营场所：重庆市九龙坡区石桥铺机电市场B区5-1，统一社会信用代码92500107MA5UG1FN7Q。经营者：尚超岗。被告：重庆圣呈物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣兴街199号2-7-2,，统一社会信用代码915001090605020105。法定代表人：周廷娥。原告重庆市高新技术产业开发区尚岗橡胶经营部诉被告重庆圣呈物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年9月20日前预交案件受理费75.29元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年九月二十八日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1483号申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。``法定代表人:田明，该公司总经理。委托诉讼代理人:高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：扬州市江都区乐佳音娱乐有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇东方红东路34号。法定代表人：费金壮，该公司执行董事。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人扬州市江都区乐佳音娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经查，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民初69号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人扬州市江都区乐佳音娱乐有限公司给付赔偿款16000元、违约金2000元及相应利息。被执行人应承担执行费170元。在执行过程中，1、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月2日、2021年9月10日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下无银行开户信息，亦无其他财产登记信息，后案外人向本院转账5000元，已转发申请执行人。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人住所地进行现场调查，发现其经营场所系租赁，现已停止经营，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年8月25日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位5000元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十三日书记员 孙国悦
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7048号     原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：何英，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员      张  霞                         二〇二一年九月二十六日       法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞      1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204民初1282号之二申请执行人石棒棒申请执行河南金源大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204执1282号之一民事裁定书，有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第一页标题“民事裁定书”应为“执行裁定书”。审判员  王晓光二〇二一年九月二十二日书记员  徐松博
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3333号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：刘某，男，汉族，1976年2月28日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十四日书记员  赵桐妤
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1414号申请执行人：四川华一众创新材料有限公司，住所地四川省成都市青白江区文澜路88号。法定代表人：林枝成。被执行人：漆正义，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪市。本院在执行四川华一众创新材料有限公司与漆正义买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本次执行，执行到位金额为0元，剩余执行标的为货款103122.5元、资金占用利息及案件受理费。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 明审判员 黄光伟审判员 黄 剑二〇二一年九月二十六日书记员 周 麟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执739号之一申请执行人：陈爱国，男，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市湖区。被执行人：太湖县国恒装潢材料销售有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇城北路，统一社会信用代码91340825097391780B。法定代表人：李国恒，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省太湖县，系该公司总经理。担保人：朱刘兵，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省太湖县晋熙镇。陈爱国申请执行太湖县国恒装潢材料销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民特203号民事调解书，被执行人太湖县国恒装潢材料销售有限公司应支付陈爱国材料款25126元，并应承担执行费277元。本院在执行过程中：1、本院自2021年4月30日起经总对总查控系统多次查询，被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿该案执行款，本院已采取冻结措施，无股票、基金、证券、保险，无车辆；2、本院于2021年5月14日向被执行人太湖县国恒装潢材料销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人报告有一套房产，但无法处置，无其他资产；3本院于2021年5月14日传唤被执行人太湖县国恒装潢材料销售有限公司法人李国恒到庭，督促其履行，李国恒当时通过找亲戚借款偿还给了陈爱国2000元；4、本院于2021年8月16日再次传唤被执行人太湖县国恒装潢材料销售有限公司法人李国恒到庭，督促其履行，李国恒当时还是通过找亲戚借款3403元，其中偿还给陈爱国3126元、缴纳执行费277元；4、本院于2021年8月份前往太湖县国恒装潢材料销售有限公司经营场所调查，被执行人太湖县国恒装潢材料销售有限公司实际处于停止营业状态；5、本院于2021年9月18日裁定对担保人朱刘兵的银行存款20000元或等价值财产进行冻结、扣划，并通过总对总查控系统多次查询，但担保人朱刘兵无银行存款，无股票、基金、证券、保险，无车辆。6、本院于2021年9月份向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人太湖县国恒装潢材料销售有限公司等无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪剑云审判员  张世华审判员  程文格二〇二一年九月三十日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特388号之一申请人：王伟，男，1959年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张泽勇，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，广东正觉律师事务所律师。被申请人：贵阳龙华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心7层5号。法定代表人：吴忠友，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。申请人王伟与被申请人贵阳龙华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年06月07日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2021年9月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2021年9月17日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由贵阳龙华房地产开发有限公司负担。审 判 长 周立新审 判 员 冯文婷审 判 员 柳 凡二〇二一年九月二十七日法官助理 黄 艳书 记 员 刘羊羊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执980号申请执行人：刘源，男，1991年5月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托代理人：林家如、林玉英，广西正大五星（港南）律师事务所律师。被执行人:周从进，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人刘源与被执行人周从进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初524号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0804执980号执行案件的本次执行程序。本案执行费1508元、执行标的金额107200元及利息未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十六日书记员  覃延良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3788号申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340200730012687E，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号。法定代表人：潘耀。被执行人：徐金华，男1961年01月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与徐金华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初4072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款111038.76元，承担案件执行费1566元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息,反馈仅有小额银行存款,冻结扣划银行存款564.77元，查封被执行人名下5辆汽车,因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。其余无财产登记信息；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至繁昌区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查封被执行人名下位于安徽省芜湖市繁昌区,本案标的较小处置成本较大,暂不予以处置；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位564.77元,收取执行费564.77元。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十三日书记员  苏 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异237号申请执行人王保喜，男，汉族，1965年2月4日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司，住所地，西安市经济技术开发区。法定代表人：刘金福，该公司总经理。第三人刘全伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。第三人刘旭，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人王保喜与被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人王保喜向本院申请追加第三人刘全伟、刘旭为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王保喜称，申请人依据（2018）陕0113民初5253号民事判决书向雁塔区人民法院申请强制执行，经法院审查，被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司无财产可供执行。现申请人发现被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司在2012年11月23日增资变更中，其出资股东刘全伟、刘旭于同年11月29日抽逃出资。根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额不得抽逃出资。基于以上事实和理由，申请追加第三人刘全伟、刘旭为本案被执行人。本院查明，本案的执行依据为本院（2018）陕0113民初5253号民事判决书，判决内容为，被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王保喜支付劳务费25万元及利息。该判决书生效后，王保喜于2019年1月3日向本院申请执行上述款项，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人王保喜遂向本院申请追加第三人刘全伟、刘旭为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司工商档案登记资料及银行交易流水单据显示，陕西金冠伟业建筑劳务有限公司于2012年11月7日成立，刘全伟、刘旭为公司股东，原公司注册资本300万元，实收注册资本60万元，其中股东刘全伟出资240万元，占80%，股东刘旭出资60万元，占20%。2012年11月23日，陕西金冠伟业建筑劳务有限公司股东会决议增加注册资本200万元并进行了验资。截止2012年11月28日止，公司实收注册资本440万元，其中刘全伟缴纳新增出资352万元，刘旭缴纳新增出资88万元，上述款项缴存于陕西金冠伟业建筑劳务有限公司在中国银行西安东门里支行开立的人民币临时存款账户103232935893账号内。2012年11月29日，陕西金冠伟业建筑劳务有限公司将股东全部出资440万元转入该公司在中国银行西安东门里支行102432238837账户内，同日，又将该笔款项转入刘旭账户。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司的股东刘全伟、刘旭将出资440万元验资后第二日即全部转入刘旭账户，其行为构成抽逃出资，依法应在各自抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人申请追加第三人刘全伟、刘旭为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘全伟为本案被执行人，在抽逃出资352万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人刘旭为本案被执行人，在抽逃出资88万元范围内对申请执行人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王晓彦审判员  赵 玲审判员  张虎虎二〇二一年九月六日书记员  张 雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更194号罪犯周子正，男，1994年9月18日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。商丘市梁园区人民法院于2017年12月31日作出(2017)豫1402刑初1309号刑事判决,以被告人周子正犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2017年8月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，2018年1月31日入狱服刑。曾经减刑1次，共减去有期徒刑4个月，减刑后的刑期自2017年8月26日起至2022年4月25日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周子正确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯周子正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、邵红伟及同监区罪犯潘冬冬、鲁金卫的证言等材料。本院认为，罪犯周子正虽然通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯犯罪行为后果严重，且根据目前证据材料民事部分未处理。综合考量罪犯周子正犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,罪犯周子正尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周子正不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执126号被执行人：李德益，男，1985年10月10日出生，汉族，中共党员，高中文化程度，无业，租住于湖北省宜昌市点军区。本院在执行李德益罚金一案中，查明被执行人李德益暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二一年九月三日书记员 陈 卓
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝01**执2655号 申请执行人：李聪，男，汉族，1990年03月25日出生，重庆市江**。    被执行人：童小焦，男，汉族，1985年07月31日出生，重庆市渝**。本院在办理申请执行人李聪与被执行人童小焦借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初6915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童小焦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李聪于2021年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的为60,845元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人童小焦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人童小焦未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人童小焦名下有可供执行的财产。本院已将被执行人童小焦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人童小焦下落不明。2021年9月29日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月29日，被执行人童小焦尚欠申请执行人李聪60,845元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2655号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效                                  审   判   长    李  伟审   判   员    曾宪伟审   判   员    刘云龙   二〇二一年九月二十九日 法  官 助 理    陈玲燕书   记   员    张维军     - 1 -
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2077号  被执行人：樊遥，男，2001年3月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市长寿区。被执行人樊遥犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）渝0115刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人樊遥未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元，退赔受害人殷家全经济损失1500元。2021年6月2日，经本院刑事审判庭移送立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人樊遥发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后，未查找到被执行人樊遥有银行存款、保险、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人樊遥有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2077号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库   二○二一年九月十四日   书    记    员     杜  宇   - 1 -
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5530号申请执行人尚忠良，男，1981年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行，校长。申请执行人尚忠良与被执行人北京市房山区百特英语培训学校教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初10477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款42,487.50元。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人北京市房山区百特英语培训学校送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市房山区百特英语培训学校名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人北京市房山区百特英语培训学校采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位金额42,487.50元，未交执行费537.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  贾会颖审判员  苏银华二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初6812号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。委托诉讼代理人：蒋佳伶，系该行职工。 被告陈孝志，男，汉族，1963年07月27日出生，住重庆市合川区。刘凤，女，汉族，1963年12月06日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告陈孝志偿还其借款本金26万元及截止2021年6月22日的利息（含罚息、复利）12734.60元，自2021年6月23日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2、判令被告刘凤对上述债权承担连带清偿责任；3、判令其对抵押物，即被告陈孝志、刘凤所有的位于重庆市合川区的房屋在第一项的请求的债权范围内及为实现债权及担保权利而发生的范围内享有优先受偿权；4、判令本案案件受理费由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告陈孝志、刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、蒋佳伶，被告陈孝志到庭参加诉讼，被告刘凤经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年2月8日，原告与被告陈孝志、刘凤签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》。2018年2月11月，原告与被告陈孝志签订《最高额合同》，2018年3月13日，被告陈孝志与原告签订《个人贷款支用单》，并向原告出具《借款借据》。借款人陈孝志借款金额26万元借款期限2020年3月13日至2021年2月10日借款利率浮动利率：贷款利率在基准利率水平上上浮60%，即6.96%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。逾期利率对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收100%。还款约定按期结息，到期还本，按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季末月的20日。欠本欠息欠本26万元。欠息：截止2021年6月22日欠息12734.6元担保方式最高额抵押担保、最高额保证担保抵押物被告陈孝志、刘凤所有的位于重庆市合川区的房屋保证方式连带责任保证保证人刘凤抵押、保证担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）抵押备案登记2018年2月12日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈孝志于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金26万元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年6月22日欠息12734.6元，自2021年6月23日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告陈孝志、刘凤所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告刘凤对本判决第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5391.02元，减半收取2695.51元，由被告陈孝志、刘凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判  员   杨文超                        二〇二一年九月七日                                   法 官 助 理         江 文 静                                  书 记 员    孟露露 - 1 -
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初3614号原告：吴某，男，1984年出生,汉族，户籍所在地辽宁省开原市，现住开原市。被告：雷某某，男，1966年出生，满族，住开原市。原告吴某与被告雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告吴某于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年九月二十八日书 记 员  张 瑜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初4605号 原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，统一社会信用代码915000005656163124。法定代表人：卢漳舟。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：毛银兵，男，汉族，1982年5月3日生，住重庆市荣昌区。   被告：李玉联，女，汉族，1980年2月10日生，住四川省内江市资中县。   被告：张明洪，男，汉族，1982年8月21日生，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与毛银兵,李玉联,张明洪金融借款合同纠纷一案中，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司负担。  审   判    员       钟家玉                 二○二一年九月二十八日               法  官  助  理      朱俊亨              书    记    员      库冰青    - 1 -
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执174号申请执行人:赵海梅，女，1957年3月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人：黎献球，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人：唐敏，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西蒙山县。申请执行人赵海梅与被执行人黎献球、唐敏民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初668号民事调解书，申请执行标的152914元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2021年6月12日，本院拍卖了黎献球、唐敏名下的广西蒙山县蒙山镇城北大道润丰浅水湾25幢1503房，本案申请执行人通过参与分配受偿案件款47382.6元。此外，本院另案查封并拍卖黎献球、唐敏名下的广西蒙山县蒙山镇城北大道润丰浅水湾25、26、32、33幢地下车库23A号车位、113号车位，因无人竞买已经流拍。被执行人黎献球的工资账户本院亦已另案冻结。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行。现执行到位标的47382.6元，未执行到位标的105531.4元及利息。本案执行费2194元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十六日法官助理 吕承汉书 记 员 尹 恒
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初2504号原告：贵州汉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522702072046649E。住所地：福泉市洒金南路福泉市经济开发区。法定代表人：李成刚，系公司总经理。委托代理人：蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。委托代理人：张艳，贵州望江律师事务所律师。被告：李大书，男，1962年11月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：王美珍，女，1965年8月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。第三人：中国建设银行股份有限公司福泉支行，统一社会信用代码915227022163422459。住所地：福泉市新泉东路1号。负责人：莫凯，该行行长。委托代理人：陈义堂，系该行职工。原告贵州汉泰房地产开发有限公司（以下简汉泰房开公司）与被告李大书、王美珍、第三人中国建设银行股份有限公司福泉支行（以下简称建行福泉支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉泰房开公司的委托代理人蔡泽元、张艳，被告王美珍，第三人建行福泉支行的委托代理人陈义堂到庭参加诉讼，被告李大书经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汉泰房开公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告因承担保证责任支付的代偿按揭款19809.02元，并以19809.02元为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用费至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李大书、王美珍于2015年10月22日通过按揭方式购买原告开发位于福泉市，该房屋已交付二被告使用。在购房时由原、被告及第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定由二被告向第三人按揭贷款232000元用于支付购房款，同时约定原告承担附期限的保证责任。由于被告在原告保证期限内无力支付该房屋按揭贷款，致使原告于2019年12月27日开始被第三人扣取保证金为被告代偿按揭贷款，截至2021年6月29日，原告代偿按揭款共计19809.02元．其后，原告通过各种方式向二被告催要该款，被告均以各种理由拖延偿还该款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王美珍辩称：被告确实有几期未缴费，但没有原告诉请的那么多。被告李大书经本院传唤无正当理由拒不到庭，也未递交书面答辩意见。第三人建行福泉支行述称，对原告起诉无异议。经审理查明：2015年10月22日被告李大书、王美珍与原告签订商品房买卖合同，约定通过按揭方式购买原告开发的位于福泉市。原、被告及第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由二被告向第三人按揭贷款232000元用于支付购房款，借款期限为120个月（2016年3月3日至2026年3月3日）,按月还本付息，还款日期为每月7日。原告作为保证人，保证期间为债务履行届满之后两年止。因被告未按期偿还购房贷款，经第三人通知，原告于2019年12月27日、2020年1月20日、2020年4月29日、2020年5月28日、2020年6月19日、2020年12月11日、2021年3月16日、2021年6月29日共代被告偿还贷款19809.02元。被告2020年6月24日向还款账户存入2600元，该款于2020年7月7日被第三人收回贷款2511.97元，余款88.03元。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款还款凭证、个人房屋销售贷款合作协议，被告提供的账户交易明细以及双方的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方均有约束力。原告汉泰房开公司、被告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。二被告向第三人借款，由原告为借款提供担保，因被告未按约定向第三人偿还按揭贷款，原告代为偿还按揭款共计19809.02元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告支付代偿款19809.02元符合法律规定，本院予以支持。从2019年至今，原告共代被告偿还八期贷款，原告要求被告支付资金占用费本院予以支持，从本案立案之日起起算，按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至清偿之日止。被告李大书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大书、王美珍于本判决生效之日起五日内支付原告贵州汉泰房地产开发有限公司代偿款一万九千八百零九元零二分，并从2021年8月3日起按照年利率3.85%计算利息至清偿之日止。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由李大书、王美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邓 超二〇二一年九月八日书记员 高轩昂
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执932号申请执行人：钟光满，男，1973年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼，统一社会信用代码915203000610421166。法定代表人：冉光彬，第一分公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2541号民事调解书，受理钟光满申请执行贵州华业建设工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司给付申请执行人钟光满材料款、劳务工资及利息共计187,000元、支付案件受理费1,850元，并承担执行申请费2,705元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人银行账户仅有零星存款，已被另案冻结，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人网络资金，被执行人无网络资金账户；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记，被执行人无可供执行财产；5、经询问申请执行人，其表明被执行人未经营也无财产；6、经查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；7、经查明被执行人在遵义鸿翔房地产开发有限公司有保证金2,000,000元，因该款暂不具备执行条件，本院已冻结该款；8、因被执行人未主动履行案件义务，本院已将被执行人列为失信被执行人名单和限制其法定代表人高消费强制措施进行惩戒；9、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，经约谈申请执行人，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟光满发现被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月二十四日法官助理  肖 斌书 记 员  曾晓波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执2547号之二申请执行人高兰，女，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人张世富，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行高兰与张世富离婚纠纷一案中，经查，被执行人张世富名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世富在中国建设银行的账户存款。需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年九月十六日书记员 蒋克娟
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3960号 申请执行人：重庆市渝北区威斯尼装饰设计有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢27-7，统一社会信用代码91500112MA5U56B82D。法定代表人：白金玉，总经理。委托诉讼代理人：刘志蓝，该公司员工。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，总经理。申请执行人重庆市渝北区威斯尼装饰设计有限公司与被执行人重庆寰林园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初11092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆寰林园林工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市渝北区威斯尼装饰设计有限公司于2021年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费9,500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆寰林园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆寰林园林工程有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人重庆寰林园林工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月23日，被执行人重庆寰林园林工程有限公司尚欠申请执行人重庆市渝北区威斯尼装饰设计有限公司9,500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3960号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    程  鹏审  判  员    王化雨审  判  员    黄双平   二〇二一年九月二十三日 法官助理    黄劲松书  记  员    黄富明 - 1 -
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初229号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人宫建风，女，1963年5月25日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2021年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市某某局牟平分局取保候审，同年4月14日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。辩护人李敏，山东天之润律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2021）Z158号起诉书指控被告人宫建风犯故意伤害罪，于2021年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人宫建风及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宫建风于2020年12月23日11时许，在烟台市牟平区家家悦超市内，因琐事与杜某发生撕扯，后用双腿压在被害人杜某右胸部，致被害人杜某右侧肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、破案经过、违法人员查询情况表、鉴定意见、证人张某、林某、王某、尚某、夏某、程某、于某1、于某2、窦某的证言、被害人杜某的陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宫建风故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人宫建风有期徒刑一年一个月。被告人宫建风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人宫建风系自首，愿意积极赔偿被害人经济损失，且被害人对本案的发生存在过错，可对被告人宫建风从轻处罚。经审理查明，2020年12月23日11时许，在烟台市牟平区家家悦超市内，被告人宫建风见家人与杜某发生争执，故而上前与杜某发生撕扯，后用双腿压在被害人杜某右胸部，致被害人杜某右侧肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。另查，经本院主持调解，被告人宫建风一次性赔偿被害人杜某经济损失人民币8万元。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明、破案经过、违法人员查询情况表、鉴定意见、证人张某、林某、王某、尚某、夏某、程某、于某1、于某2、窦某的证言、被害人杜某的陈述及被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人宫建风故意伤害他人致人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宫建风系在案发现场被某某机关传唤到案，且到案后未能第一时间如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。辩护人关于被告人宫建风系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人宫建风自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人宫建风从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宫建风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  王国学人民陪审员  杨振海二〇二一年九月二十六日法官 助理  吕圆圆书 记 员  于 笑
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1232号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区。负责人：严兵，该支行行长。委托诉讼代理人：曹健，该公司员工。委托诉讼代理人：朱谦，该公司员工。被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：严小凤。被执行人：扬州领军电气有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：刘牙粉。被执行人：苏婧，女，1992年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：石秀，男，1980年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：颜露萍，女，1982年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：严小凤，女，1971年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郑卫精，男，1971年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人扬州登天服饰有限公司、扬州领军电气有限公司、苏婧、石秀、颜露萍、严小凤、郑卫精申请执行仲裁裁决一案，经查，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第470号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及相应利息，并承担仲裁费、公告费6907元。被执行人应承担执行费6938元。在执行过程中，1、本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月25日、2021年8月23日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，经查，依法划拨被执行人银行存款11419.77元，并转发申请执行人；对其他零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人处进行现场调查，社区反映被执行人扬州登天服饰有限公司已停产停业，厂房系租赁，且早已到期；苏婧、严小凤户籍地址并不存在，无法查找其下落；扬州领军电气有限公司的状况不详；石秀长期不在家中，下落不明，在村中无财产；郑卫精、颜露萍在村中无财产。综上，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年8月24日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项11419.77元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十四日书记员 孙国悦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14025号原告：粱莉，女，汉族，1967年11月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：冉黔彦，男，土家族，1975年2月6日生，住贵州省贵阳市南明区。原告粱莉诉被告冉黔彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告梁莉于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粱莉的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粱莉撤诉处理。案件受理费872元，减半收取436元，由原告粱莉负担。审判员 胡 焱二〇二一年九月十日书记员 何圆圆
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3827号原告：四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会。        法定代表人：张志强，村主任。        委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。        被告：张维民，男，1971年4月6日出生，汉族，现住梨树县。        本院在审理原告四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会诉被告杨侠农业承包合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案。四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：        准许四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会撤诉。        案件受理费减半收取25元由四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会承担。        审判员    谢瑞桥二〇二一年九月二十八日书记员    刘洪波
重庆市第一中级人民法院执行裁定书 (2021)渝01执1438号 申请执行人：谢冬至，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人：谢群辉，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：黎昌碧，女，汉族，1957年01月05日出生，住重庆市大足区。本院于2021年7月8日立案执行谢冬至、谢群辉申请执行黎昌碧刑事附带民事赔偿一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院(2020)渝01刑初60号刑事附带民事判决书，执行标的为45857元。立案后，本院即依法向黎昌碧发出执行通知书及报告财产令，黎昌碧未履行义务和报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院经采取查控措施，未查控到黎昌碧名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、对外投资等其他财产。2021年9月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执1438号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 谭国贞审  判  员  张晋鹏审  判  员  吴晓伟   二〇二一年九月十四日 法 官 助 理   张  魏书   记   员   钟家孟 - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1118号之一申请执行人杨晓莉,女,1984年6月1日出生,住新疆五家渠市。被执行人新疆中鑫科创新能源有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区兵团新型建材工业园区建四路5号附1号。法定代表人：杨智忠，该公司董事长。申请执行人杨晓莉与被执行人新疆中鑫科创新能源有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第十一师劳动人事争议仲裁院作出的十一师劳仲字[2021]34号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓莉于2021年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人新疆中鑫科创新能源有限公司给付人民币共计5550元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年7月3日被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年7月5日、8月31日、9月25日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下银行存款、不动产登记信息，银行账户已被法院冻结，被执行人名下没有不动产登记信息、车辆登记信息等可供执行的财产。3.申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故本案未能执行额为5550元。4.在执行过程中，本院无法联系到被执行人，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将其纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆中鑫科创新能源有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)兵0601执1118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十五日书记员 李倩倩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0402执恢174号申请执行人：罗玉琼，女，1979年8月22日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱洪军，男，1976年3月20日生，汉族，住四川省盐边县。本院在执行罗玉琼与朱洪军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止对（2018）川0402民初2594号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  李娟四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0402执恢174号申请执行人：罗玉琼，女，1979年8月22日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱洪军，男，1976年3月20日生，汉族，住四川省盐边县。本院在执行罗玉琼与朱洪军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止对（2018）川0402民初2594号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  李娟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执恢61号申请执行人党某某被执行人段某某申请执行人党某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初4163号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党某某向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为423340.4元及利息、案件受理费、保全费。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人段某某向申请执行人党某某给付了10000元，经网络查控系统查询被执行人段某某名下的证券、银行存款、互联网金融等信息，暂未发现可供执行的足额财产。本院依法冻结被执行人段某某名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执恢61号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年九月十四日书记员 豆海刚
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初3067号原告：孟庆华，女，汉族，1950年7月15日生，住山东省齐河县城区。原告：张向东，男，汉族，1971年7月15日生，住山东省齐河县。原告共同委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：张维民，男，1950年11月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：张维杰，男，1949年5月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：张维华，女，1961年5月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：张小燕，女，1964年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告张维杰、张维华、张小燕共同委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。原告孟庆华、张向东与被告张维民、张维杰、张维华、张小燕共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟庆华、张向东委托诉讼代理人周涛及被告张维杰、张维华、张小燕共同委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告张维民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆华、张向东向本院提出诉讼请求：1.判令张德忠名下农业银行卡存折中1000元丧葬费归张向东所有，199518元抚恤金中的4065元作为丧葬费归张向东所有，剩余抚恤金中的50％由孟庆华所有，其余由张向东与四被告分配；2.判决存折中的20058.96元医药费归孟庆华所有；3.判决17239.49元工资中的50％归孟庆华所有，剩余部分由原告张向东和四被告分配；4.案件受理费等相关诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年3月24日张德忠因病去世，其生前工作单位齐河县农业银行向其存折上汇入了医药费、丧葬费、抚恤金，该存折上还有张德忠工资。原告孟庆华系张德忠的配偶，现已71岁，身体多病长期吃药，经济困难。原告张向东系张德忠的孙子，出资为其办理了丧葬事宜，并在张德忠生前尽了主要的赡养义务，四被告均系张德忠的子女。原告要求分割上述款项，张德忠的子女即四被告无正当理由拒绝分割。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张维民未作答辩。被告张维杰、张维华、张小燕共同辩称，一、原告张向东不具备起诉主体资格，张德忠丧葬事宜是由张维杰、张维华、张小燕三人参与办理的，丧葬费是由张维杰支出。张德忠生前与前妻秦兴兰共生育四个子女，在前妻死后，张德忠与孟庆华再婚。张德忠死后的第一顺位继承人为孟庆华、张维民、张维杰、张维华、张小燕，原告张向东是张维民的儿子，不是第一顺位继承人。张德忠生前身体很好，不需要人照顾，自己也有退休金，原告张向东称自己尽了赡养义务与事实不符，因此张向东不应参加财产分配。二、孟庆华系供销社退休职工，自己有医保和退休金，不存在经济困难的情况，张德忠的抚恤金应该参照遗产在近亲属间分配，即应由孟庆华、张维民、张维杰、张维华、张小燕均分，存折中的存款的一半由孟庆华所有，剩余一半由孟庆华、张维民、张维杰、张维华、张小燕均分。三、张德忠死后有位于齐河县城区房屋院落一处，答辩人要求本案一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张维民、张维杰、张维华、张小燕均系张德忠与原配所生子女，原配去世后，张德忠与原告孟庆华结婚并共同生活。张德忠系离休干部，于2020年3月24日去世，其生前所在单位中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2020年5月20日向张德忠名下银行账户拨付抚恤金199518元、丧葬费1000元、报销医药费20058.96元。原告张向东与被告张维民系父子关系，原告孟庆华无子女。本院认为，抚恤金不是遗产，是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，带有精神抚慰的性质。抚恤金的分配和遗产继承在查明案件事实和分配原则上均有所不同，且本案的案由是共有物分割纠纷，故本案仅对抚恤金作出处理，原告主张的医药费、丧葬费等可与遗产一并另行处理。抚恤金的分配范围应是死者的近亲属和死者生前主要或部分供养的人，参与分配的人并不必然是平均分配，应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割。本案原告孟庆华与张德忠生前一直共同生活，且原告孟庆华并无其他子女，应认定原告孟庆华与张德忠生活最为亲密，故本院酌定由原告孟庆华分得抚恤金的50％。被告张维民、张维杰、张维华、张小燕均未举证证实与张德忠生前长期共同生活，也未证实各自具有适当多分得抚恤金的情形，故剩余抚恤金部分可由四人均分。原告张向东提供证据并不足以证实其与张德忠间具有超出一般直系血亲的亲密关系，也未证实具有参与抚恤金分配的其他情形，且其父亲张维民已参与了抚恤金的分配，故原告张向东要求分割抚恤金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、张德忠抚恤金中的50％（99759元）由原告孟庆华所有，剩余99759元由被告张维民、张维杰、张维华、张小燕四人均分，即每人分得24939.75元；二、驳回原告张向东的诉讼请求。案件受理费减半收取计2434元，由原告孟庆华负担1217元，由被告张维民、张维杰、张维华、张小燕各负担304.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年九月六日书记员  朱明瑶
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更483号罪犯张学然，男，1949年12月30日出生，汉族，文盲文化，太康县人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)豫16刑终273号刑事裁定,以被告人张学然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年10月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，2018年4月17日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张学然确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张学然在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、王泽及同监区罪犯陈庆海、张新建的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张学然在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张学然犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学然的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年10月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5904号之一     申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。       法定代表人：杨珠文。       委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。       被执行人：袁关勇，男，1997年01月05日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住贵州省大方县。       被执行人：袁庭，男，1998年12月06日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住贵州省大方县。       申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人袁关勇、袁庭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8844号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月23日立案执行。执行标的为被执行人袁关勇、袁庭返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30667.41元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费314.50元。       执行立案后，本院于2021年06月25日向被执行人袁关勇、袁庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁关勇、袁庭至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月29日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁关勇、袁庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下×××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人袁关勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。       综上，被执行人袁关勇、袁庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5904号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月二十六日     代书记员毛忆梦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初11275号 原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。    被告：唐朝德，男，汉族，1970年4月19日出生，户籍地重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告唐朝德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥惠到庭参加诉讼，被告唐朝德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1 824元、违约金3 756.87元，合计5 581元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃违约金请求。事实和理由：被告是重庆市江津区支坪镇防洪堤还房XX号房屋的业主，房屋建筑面积76平方米。原告与被告所在的重庆市江津区支坪镇防洪堤还房小区的建设单位签订了《支坪防洪堤安置房小区前期物业服务合同、业主临时管理规约》，约定：原告对重庆市江津区支坪镇支坪防洪堤还房小区进行物业管理，平层住宅物业服务费0.5元/月/平方米。被告入住该房屋以来，享受了原告提供的相关物业服务，理应按约交纳相关费用，但被告至今拖欠2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1824元，已构成违约。该费用经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐朝德未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，重庆市江津区支坪镇人民政府（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，对于物业服务费用，在合同第七条约定如下：本物业管理区域内的物业服务收费选择包干制方式。因是安置还房的特殊性，在前三年管理中按双方约定物业服务收费价格（费用标准）如下：1、多层住宅0.5元/月平方米；2、商业门面1元/月平方米；3、未入住的住房0.25元/月平方米；4、未经营门市0.5元/月平方米；5、车位40元/个月。合同第十八条约定：本合同期限为三年，自2015年7月22日起至2018年7月21日止。合同第十九条约定：本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，按达成协议履行；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方可在此期间选聘新的物业管理企业或者与乙方重新签订前期物业服务合同，甲方未能选聘新的物业管理企业，也未能与乙方重新签订物业服务合同的，本协议终止。关于违约责任，合同第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之5的标准向乙方支付违约金。2015年9月14日，被告与原告签订《支坪防洪提安置房小区前期物业服务合同》，约定原告提供支坪防洪堤安置房小区前期物业服务，物业管理服务收费采用包干制，具体标准为平层住宅0.5元/月/㎡，商业门面1.0元/月/㎡，车位40元/月。业主应在当月25日前交纳当月物业服务费用及公摊水电费等其他相关费用，逾期未交有关费用，每天按欠款的5%计算违约金。另查明，被告唐朝德系江津区支坪镇花辅大道801号梳塘家园（即防洪堤还房小区）XX号房屋（建筑面积为76平方米）的产权人。原告为案涉小区提供物业管理服务至今，被告未支付原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1 824元（0.5/月/㎡×76㎡×48月）。对于被告欠付的上述物业服务费，经原告书面催收，被告仍未缴纳。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司被选聘为案涉小区物业服务企业，其与重庆市江津区支坪镇人民政府签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方及小区业主具有约束力。原、被告双方签订《临时管理规约》，该规约合法有效。原、被告均应依协议享有权利，履行义务。原告于2015年开始为案涉小区提供物业服务至今。《前期物业服务合同》约定的合同期限届满后，原告持续为案涉小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了基本的物业服务，被告当如约缴纳物业管理服务费，原告要求被告支付所欠的2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1 824元，本院审查属实，予以支持。原告在庭审中自愿放弃违约金请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告唐朝德于本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1 824元。如果被告唐朝德未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐朝德负担，此费用原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已预交本院，本院不予退还，由被告唐朝德在履行本判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。  审  判  员    石    磊                         二〇二一年九月二十八日                         法 官助 理    曹 青 青                        书 记 员  卞    正  - 1 -
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民再42号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：周洪胜，男，1973年6月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李云波，女，1976年3月27日出生，汉族，无业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。再审申请人周洪胜因与被申请人李云波排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）津01民终8164号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2021年7月1日作出（2021）津民申486号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周洪胜的委托诉讼代理人周杨及被申请人李云波的委托诉讼代理人张玓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪胜申请再审称，请求1、撤销本院(2019)津01民终8164号民事判决书;2、发回重审或裁定驳回被申请人的全部诉讼请求;3、一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由:1.原审及终审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。被申请人对于房款给付情况的表述与事实情况严重不符,且被申请人并未提供任何的交款证据,原审及终审法院仅凭被申请人提供的房屋买卖协议即认定其对涉案房屋享有占有、使用等财产权益之事实缺乏证据证明。2.申请人现有新的证据证实房款的出资及给付情况，且申请人有证据能够证实双方已于2007年举行了结婚仪式,涉诉房产系双方因生活需要购置的,并非被申请人个人财产。3.本案所涉诉的房产土地性质为集体土地，该房产的权属及流转尚未有任何的法律规定，本案应不属于法院的审理范围，原审法院适用法律错误。李云波答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，申请人的再审请求没有事实及法律依据。本案系排除妨害纠纷，排除妨害请求权是对物享有所有权和使用权的权利人受到侵害时，对妨害人依法行使的排除妨害的权利，与给付房款的债权的相关事实是没有关联的。关于申请人当庭陈述的适用法律错误问题，被申请人认为虽然涉案房屋系小产权房屋，但通过被申请人所提交的相关证据，可以证实被申请人对该房屋是享有占有、使用、收益等相关物权权益的。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)津01民终8164号民事判决及天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8067号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。原二审案件受理费80元，退还周洪胜。审 判 长 朱菊玲审 判 员 于丽英审 判 员 郭 捷二〇二一年九月十五日法官助理 杨柳鑫书 记 员 曹 策附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1610号原告：何某，男，2005年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。法定代理人：文某，何某之母。被告：杨卿，女，1974年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌、余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：汪兆伟，男，2003年10月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。法定代理人：汪某，汪兆伟之父。被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。统一社会信用代码：91420000773902102Q。负责人：佘江国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡聪、陈鑫，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。本院在审理原告何某与被告汪兆伟、杨卿、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告何某于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。审判员  钟江林二〇二一年九月二十九日书记员  罗丽辉
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 (2021) 渝0115民初6179号  原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：余佳，女，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄浩，男，住重庆市长寿区红花村7组56号，其余身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告余佳、黄浩信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。案件受理费68.69元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。                          审    判    员      马  丽                            二〇二一年九月二十八日   书    记    员      熊  峥- 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：王云霞，职务：行长。被执行人：徐云龙，男，1970年3月16日出生，住铁力市。被执行人：高玉梅，女，1975年1月1日出生，住铁力市。被执行人：徐清林，男，1960年3月1日出生，住铁力市。被执行人：王丽敏，女，1956年9月28日出生，住铁力市。被执行人：高峰，男，1969年5月17日出生，住铁力市。被执行人：王玉梅，女，1968年1月27日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏、高峰、王玉梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第764号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还108,712.00元及利息。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款，执行到位13，152.65元,未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年九月二十六日书记员  陈 震
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初5447号     原告：嵊州市电子商务公共服务中心运营管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园6号楼402号。       法定代表人：徐玉兰。       委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。       被告：张甜，男，1985年6月11日出生，汉族，住嵊州市。       原告嵊州市电子商务公共服务中心运营管理有限公司与被告张甜追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理。原告嵊州市电子商务公共服务中心运营管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告嵊州市电子商务公共服务中心运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许嵊州市电子商务公共服务中心运营管理有限公司撤回起诉。       案件受理费1800元，依法减半收取计900元，由嵊州市电子商务公共服务中心运营管理有限公司负担。       审判员钱玲    二〇二一年九月二十四日     书记员竹羊
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2725号申请人：李文斌。被执行人：张帅莹。关于李文斌申请执行张帅莹为劳务合同纠纷一案，案号（2021）豫1322执2725号，在执行过程中，被执行人张帅莹已履行完毕了申请人申请执行（2021）豫1322民初344号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2725号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年九月六日书记员  毛寅飞
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民终911号上诉人（原审被告）：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾彩霞，女，1989年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。原审被告：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号。法定代表人：何政岳。上诉人周煦洪因与被上诉人曾彩霞、原审被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人曾彩霞以“与周煦洪庭外自愿达成和解协议，并知晓撤回一审起诉后不能就本案主张的诉讼请求再行起诉的法律后果。”为由，向本院申请自愿撤回对周煦洪、四川振越置业有限公司的一审起诉。本院认为，被上诉人曾彩霞在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2021)川2002民初2761号民事判决；二、准许曾彩霞撤回起诉。一审案件受理费676元，减半收取338元，由被上诉人曾彩霞负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人周煦洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 姜 兵审 判 员 陈光彬二〇二一年九月十八日法官助理 谢 臻书 记 员 彭 媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执恢128号广西贵港农村商业银行股份有限公司、黄红英、陈承友、黄汉在、黄小夏：本院在执行申请执行人广西贵港农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红英、陈承友、黄汉在、黄小夏金融借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行义务，申请执行人的权益得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8789号上诉人（原审原告）：彭轶，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏婕，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：殷琴，女，1965年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪小玉，上海汉盛律师事务所律师。上诉人彭轶因与被上诉人张伟及原审第三人殷琴债权人撤销权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭轶上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：原审判决认定事实错误，原审法院仅凭婚内协议及变更登记的表象，就作出被上诉人通过婚内协议无偿转让系争房产于第三人、离婚协议只是对原婚内协议的再次确认的判断，完全忽略了证据所显示出来的双方对系争房产的真实意思表示，实属对事实的认定错误；原审判决适用法律错误，原审法院未能准确适用婚姻法相关规定来对被上诉人和第三人前后两次的财产分割协议作出准确定性，而是笼统地认定离婚协议只是对婚内协议的确认，忽略了离婚协议对于上诉人而言所具有的夫妻共同财产实质性变更的法律效力，也就直接剥夺了上诉人对于该份离婚协议的撤销权，实属适用法律错误。被上诉人张伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要事实和理由：借贷关系不存在，双方是合伙关系。在调解书上签字只是为了尽快解决诉讼。原审第三人殷琴述称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭轶向一审法院起诉请求：请求判令撤销张伟与殷琴签订的离婚协议第三条，即撤销张伟与殷琴对于夫妻共同财产分割的有关约定，判令系争房屋的所有权恢复为张伟及殷琴名下，要求殷琴将车辆出售款的一半返还给张伟，并明确张伟的指定账户。一审法院认定事实：张伟与殷琴原系夫妻关系，双方于2008年2月2日登记结婚，婚后未生育。2019年11月28日，张伟与殷琴协议离婚，离婚协议的第三条夫妻共同财产处置中约定，登记在殷琴名下的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋及奥迪汽车、上海车牌所有权均归殷琴所有。2017年至2020年期间，张伟先后四次向彭轶借款共计500万元，因张伟未归还借款，故彭轶于2020年5月9日向一审法院提起诉讼，要求张伟及殷琴共同归还借款。一审法院在审理过程中，彭轶撤回对殷琴的起诉，经一审法院主持调解，彭轶与张伟于2020年8月12日达成调解协议，约定由张伟归还彭轶借款本金500万元及相应利息等。一审另查明，张伟与殷琴于2007年2月16日共同购买了系争房屋，2007年3月24日，房屋产权登记为张伟与殷琴共同共有。2013年11月12日，张伟与殷琴签订一份财产声明，张伟将属其的系争房屋全部权益无偿转让给殷琴。2014年6月12日，系争房屋产权变更登记为殷琴一人所有。另外，殷琴与张伟婚前已取得沪GXXXXX车牌及迈腾汽车一辆。2015年11月，殷琴将迈腾汽车出售并购买奥迪Q5汽车一辆。2020年4月30日，殷琴将奥迪汽车以196，000元价格出售给案外人，保留沪GXXXXX车牌。一审法院认为，债权人撤销权，是指债务人不当处分自己的财产对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。本案中，系争房屋为张伟与殷琴婚前购买并登记为共同共有，但双方婚后于2013年11月12日协议约定了张伟在系争房屋中的全部权益无偿转让给殷琴，并据此办理了房屋产权变更登记，该行为发生在彭轶出借给张伟钱款之前，故2019年11月28日张伟与殷琴协议离婚之时约定系争房屋所有权归殷琴所有，是对2013年11月12日财产声明内容的再次确认而非张伟无偿转让财产。另外，关于奥迪汽车及车牌，殷琴提供的相关证据可以证明其在婚前已取得沪GXXXXX车牌及迈腾汽车一辆，属其婚前个人财产，婚后将迈腾汽车置换为奥迪汽车，其中应当包含一部分迈腾汽车的残值，殷琴出售奥迪汽车时的价格为196，000元，张伟与殷琴协议离婚时将奥迪汽车确认给殷琴所有，并未明显显失公平。综上，对于彭轶的诉讼请求，一审法院难以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，于二〇二一年三月十五日作出判决：驳回彭轶的诉讼请求。一审案件受理费37，759元，减半收取计18，879.50元、财产保全费5，000元，合计23，879.50元由彭轶负担。二审中，双方当事人均没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现彭轶上诉认为一审判决事实认定不清楚，适用法律不当。对此，本院认为，彭轶对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，需承担举证责任的不利后果。首先，从时间顺序来看，《财产声明》的签署与系争房屋权属的转移，均早于张伟与彭轶的经济往来。离婚协议书的内容，不应认定为对系争房屋权属的重新约定，而应认定为对《财产声明》内容的重申。离婚协议的签署并不属于债务人无偿转让财产损害债权人利益的行为。据此，本院对彭轶请求撤销张伟与殷琴对于夫妻共同财产分割的有关约定，将系争房屋的所有权恢复为张伟及殷琴名下的上诉请求难以支持。其次，张伟与殷琴的离婚协议已明确约定，登记在殷琴名下的奥迪汽车所有权归殷琴所有。从出资来源看，奥迪汽车的部分出资款项及牌照均来自殷琴的婚前财产转化，虽然该车辆系在双方婚姻关系存续期间取得，但就债权人的撤销权而言，本院认同一审法院的阐述，奥迪汽车确认给殷琴所有，并未明显显失公平。据此，本院对彭轶请求殷琴按比例返还售车款的上诉请求难以支持。一审法院根据查明的事实进行判决，并无不当。故彭轶的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人彭轶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37，759元，由上诉人彭轶负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 建审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军法官助理  赵雅丽书 记 员  赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市城口县人民法院民事裁定书 （2021）渝0229民初1728号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：周亚西，该行行长。委托诉讼代理人：刘进（该公司员工），男，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。    被告：颜中均，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市城口县。被告：田生碧，女，汉族，1955年5月6日出生，住重庆市城口县。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被告颜中均、田生碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉。案件受理费减半交纳812.78元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担。                          审   判   员    李清清                       二〇二一年九月二十八日                        法 官 助 理    张  鑫                  书 记 员  杨虹霓- 1 -
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初4901号之一   原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码125000055409394XJ。法定代表人：马长江，主任。被告：熊昌武，男，1950年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张兴平，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：唐之娜，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告熊昌武、张兴平、唐之娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。  审 判 员   李 奉 华                            二○二一年九月十六日                               书 记 员   黄 建 伟    - 1 -
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17104号上诉人（原审被告）：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。法定代表人：赵中彬，职务不详。被上诉人（原审原告）：宋丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原审被告：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。法定代表人：赵中彬，职务不详。原审被告：四川国龙集团科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇。法定代表人：赵中彬，职务不详。上诉人成都新莲花置业有限公司因与被上诉人宋丽、原审被告四川国龙集团金属制品有限公司、四川国龙集团科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人成都新莲花置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都新莲花置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周寓先二〇二一年九月二十二日书记员  周 婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17104号上诉人（原审被告）：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。法定代表人：赵中彬，职务不详。被上诉人（原审原告）：宋丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原审被告：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。法定代表人：赵中彬，职务不详。原审被告：四川国龙集团科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇。法定代表人：赵中彬，职务不详。上诉人成都新莲花置业有限公司因与被上诉人宋丽、原审被告四川国龙集团金属制品有限公司、四川国龙集团科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人成都新莲花置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都新莲花置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周寓先二〇二一年九月二十二日书记员  周 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执11225号申请执行人：刘文亮被执行人：潘孟婷本院在执行刘文亮与潘孟婷民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年七月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15236号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人潘孟婷银行存款1253218元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月二十七日书记员 冯文鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书  (2021)渝0240民初4593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该行职工。被告：陶文，男，1965年11月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告陶文信用卡纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。本院在审理过程中，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。  审 判 员   高  建   二〇二一年九月二十七日  法官  助理   吉  辉书 记 员   明  雪       - 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8007号之一申请执行人王怀军，男，汉族，1979年6月25日出生，住成都市青羊区。被执行人罗燕霞，女，汉族，1976年1月2日出生，住四川省崇州市。王怀军与罗燕霞买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16377号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为185273元，执行费2679元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16377号民事判决书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年九月十七日书记员  陈 默
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1165号之一申请执行人：陈庆珍，女，生于1969年3月12日，汉族，住四川省汉源县唐家镇小关村4组。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人陈庆珍与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人陈庆珍执行款5129元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款5129元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1165号之一申请执行人：陈庆珍，女，生于1969年3月12日，汉族，住四川省汉源县唐家镇小关村4组。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人陈庆珍与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人陈庆珍执行款5129元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款5129元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初38062号      原告：余广场，男，1954年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪禹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：邱红刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：易强，男，1963年2月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。    被告：海南宜人房地产开发有限公司，住所地海口市金贸中路1号半山花园海天阁738房，统一社会信用代码91460000671085973M。法定代表人：易强。    被告：海南美龙投资有限公司，住所地海口市演丰镇龙窝水库西侧，统一社会信用代码914600007987125831。法定代表人：欧旧新，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯沿正，重庆霁泽律师事务所律师。原告余广场与被告邱红刚、易强、海南宜人房地产开发有限公司、海南美龙投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告余广场于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余广场申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余广场撤诉。本案案件受理费91 835.67元，全额退还原告余广场。 审 判 员  肖  锋                 二〇二一年九月二十六日 法官助理   王  洋                    书 记 员   刘钰娇   - 1 -