wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1730号原告：郭艳玲，女，1983年5月9日出生，满族，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：李宝山，河北益铎律师事务所律师。被告：金力钢，男，1978年5月26日出生，汉族，被告提供的送达住址为河北省承德市双滦区。原告郭艳玲与被告金力钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳玲及其委托诉讼代理人李宝山到庭参加了诉讼，被告金力钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款利息1000.00元；二、请求法院判决被告偿还欠款人民币10000.00元；三、判决被告承担全部诉讼费用。庭审中原告将利息计算方式变更为自2020年1月23日开始按年利率3.85%计算，计算至还款之日。事实与理由：2020年1月14日，被告从原告处借走10000.00元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告迟迟不偿还债务，原告为维护合法权益，故诉至法院。庭审中，原告称借款是在2014年、2015年期间以现金方式出借的，借条是2020年后补的。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、金力钢出具的《欠条》一张。2、微信聊天截图一份；3、通话录音文字版及光盘各一张。被告未书面答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告金力钢于2020年1月14日向原告郭艳玲出具《欠条》一张，内容为：“今欠到郭燕玲人民币10000（壹万元整）。于2020年1月22日之前归还。欠款人：金力钢，2020.1.14”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系为双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告借款10000.00元未偿还，应当及时向原告履行给付义务，对原告要求被告偿还欠款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求。自然人之间借贷，双方没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定还款期限的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张被告自2020年1月23日起按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，未超出利率保护标准，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息数额超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告金力钢于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳玲借款人民币10000.00元及利息（利息的计算方法：以借款本金10000.00元为基数，自2020年1月23日起至借款实际还清之日止,按年利率3.85%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取37.50元，由被告金力钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 孙爱龙二〇二一年九月二日法官助理 张春天书 记 员 李 宠判后提示适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。上诉如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请你注意，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。欢迎你监督本院的工作。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2325号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼4单元101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：张艳波，女，1968年7月25日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告张艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二一年九月三十日书记员  张 娇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4331号原告：东台市弶港镇人民政府，住所地东台市弶港镇前进路6号。负责人：吴春龙。被告：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区（东台花舍）。法定代表人：虞中凤，该公司负责人。原告东台市弶港镇人民政府与被告盐城市金利盛特种合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告东台市弶港镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,后经本院多次催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东台市弶港镇人民政府撤回起诉处理。审 判 员 王立新二〇二一年九月十四日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8571号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴辉，女，系该公司员工。被告：陈石平，女，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告陈石平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以与被告陈石平达成口头协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费44元，已减半收取，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  周攀二〇二一年九月十三日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执947号之一申请执行人：吕学钢，男，汉族。被执行人：张宏伟，男，汉族。本院在执行吕学钢与张宏伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初657号民事判决书，被执行人张宏伟应归还申请执行人吕学钢借款本金32600元及利息（利息以32600元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费307.5元，负担案件执行费394元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的33200元（32600元本金，600元案件受理费及利息，已履行10000元），双方当事人；二、剩余款项，被执行人张宏伟于2022年1月28日清偿完毕；三、如张宏伟未按和解协议履行，申请执行人吕学钢有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：（2021）陕0114执947号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 宁执 行 员  刘江涛执 行 员  代发振二〇二一年九月二十六日法官助理  周智彬书 记 员  杨婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1692号之一被执行人：李开封，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人李开封罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初230号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人李开封有足额可供执行的财产，2021年9月18日，被执行人李开封向本院出具了承诺书，保证所欠罚金余款8652.02元于本年12月31日前缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后被执行人未按其承诺履行的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年九月十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14716号原告：福州风云企业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：李X，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美。被告：上海龙旗餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：康红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所律师。原告福州风云企业管理有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司、上海龙旗餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告福州风云企业管理有限公司以双方达成和解为由，于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州风云企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈杰华审 判 员  徐芳芳人民陪审员  吴奎丽法官 助理  沈敬杰书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申357号再审申请人（原审被告）：林某，女，1984年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：芮刚，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吟，北京市康达律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫，主任。被申请人（原审被告）：何某，男，1954年9月24日，汉族，退休职工，住北京市大兴区。再审申请人林某因与被申请人北京市住房贷款担保中心、何某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初6792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，林某于2021年9月24日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：林某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许林某撤回再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年九月二十七日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3184号之一申请人顾文艳，女，1985年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司，住苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人郑宇。申请人顾文艳与被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初4904号民事判决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾文艳于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为41936.5元,执行费529元。执行过程如下：一、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月15日、2021年4月30日、2021年6月9日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下除车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2023年9月1日届满）。上述汽车因未能扣押，本案暂无法处置。本院冻结了被执行人在苏州农村商业银行松陵支行的存款账户（冻结期限于2022年3月22日届满）。上述保全措施，如需续封、续冻，申请执行人应于保全期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，保全措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。三、2021年3月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年8月27日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月3日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的41936.5元,执行费529元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有41936.5元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月六日书记员 徐鹏程
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                          (2021)渝0192民初9188号    原告：陕西海富融资租赁有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路170号赛高城市广场2号楼企业总部大厦26层05单元，统一社会信用代码91610132MA6UPMJQ5N。法定代表人：刘子瑜，总经理。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：刘乐，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告陕西海富融资租赁有限公司与被告刘乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陕西海富融资租赁有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西海富融资租赁有限公司撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西海富融资租赁有限公司撤诉。    案件受理费2699.82元，依法减半收取计1349.91元，由陕西海富融资租赁有限公司负担。  审    判    员      张 小 波   二〇二一年九月三日                    法  官  助  理      吕    建                   书    记    员      唐 源 典      - 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72627号原告：张弛，男，1985年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周丽雯(系原告张弛妻子)，住上海市浦东新区。被告：陈俊江，男，1991年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市。原告张弛与被告陈俊江民间借贷纠纷案，本院于2021年8月3日立案受理，原告张弛于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张弛撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告张弛负担。审判员 杨 柳书记员 谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1817号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：杨卓，男，1992年5月24日出生，汉族。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杨卓保险人代位求偿权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初2277号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月13日向本院提出执行申请，本院于2021年9月13日立案执行。2021年9月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年9月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年9月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额15.331449万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧 明 辉审 判 员 肖 广 文审 判 员 朱 革 新二〇二一年九月二十六日代理书记员 欧晶鹏正
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2021)陕0303民初3706号 原告：刘宇，女，生于1987年4月10日，汉族，住延安市黄龙县。被告：孙铁玲，女，生于1993年8月2日，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张红霞，女，生于1969年11月8日，汉族，身份及住址同被告孙铁玲，系被告母亲，特别授权。原告刘宇与被告孙铁玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及被告孙铁玲的委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系“闺蜜”关系。自2020年10月24日起，被告以还信用卡上透支为名，分十次从原告处借款10万元，被告承诺于2021年7月开始归还。然而被告至今不但分文未还，还威胁原告。被告孙铁玲辩称，其从原告处借款10万元属实，其会慢慢向原告归还。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、转账记录等证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实，有原告出具的借条、微信聊天记录、转款记录等证据为凭，被告对借款事实及借款金额均无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告孙铁玲于判决生效后十日内向原告刘宇归还借款100000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半)，由被告孙铁玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   岳 昆   二O二一年九月十日 书  记  员   陈 康  1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执3069号之二申请执行人：金晓燕，女，1987年9月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：马国庆，男，1978年7月14日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人金晓燕与被执行人马国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2021年9月13日达成了执行和解协议，申请执行人金晓燕已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执3069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二一年九月十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张剑，男，1970年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。    委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市和墨路31号。    法定代表人：刘国铭，该公司董事长。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市天南路115号院1号楼5单元531室。    负责人：沈建明，该公司经理。    以上二被申请人共同委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李觅，男，1973年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。    委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。    再审申请人张剑因与被申请人新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称广建公司）、新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司（以下简称广建喀什分公司）、李觅借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2021）新31民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    张剑申请再审称：李觅认可出具《借条》的事实，在几次通话录音中，亦对于欠款事实供认不讳。在2018年6月25日的通话录音中，李觅亦表示要将贾伟盖的房子给张剑来解决欠款问题。同时，张剑向法庭提供了银行取款记录，证实自己有能力向李觅提供现金。原审法院仅依据张剑对借款的细节记忆混乱为由认定借款事实不存在，与事实相悖。    本院经审查认为，张剑持《借条》主张与被申请人之间存在借款及买卖合同关系，但根据广建公司及广建喀什分公司提交的广建喀什分公司银行账户流水收支明细，在张剑所述借款日期前后并无相应数额资金入账，李觅亦主张向张剑出具《借条》后并未实际收到款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”张剑主张《借条》记载的600，000元中，一部分是借款，一部分是基于钢材买卖产生的货款，其应对出借事实及买卖合同履行情况承担举证责任，现张剑提交的证据不足以证明借款的实际交付及钢材买卖合同的实际履行，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。    综上，张剑的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张剑的再审申请。    审判长    康建强审判员    吾尔古丽·吐尔逊审判员    王甜甜二〇二一年九月二十七日法官助理    杨婷书记员    李复兴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初15378号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年2月16日出生,汉族，住天津市武清区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  由东升二〇二一年九月二十三日书记员  房 习附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9003号徐灿新、徐炳良：关于徐灿新申请执行徐炳良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11160号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人徐炳良未履行该判决书确定的义务，根据徐灿新的申请执行，本院于2021年7月20日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年九月十七日
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1516号张兴成、何腾：申请人张兴成与被执行人何腾建设工程施工合同纠纷一案，申请人张兴成于2021年9月1日申请强制执行，请求被执行人何腾支付56000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执824号申请执行人田林县人民法院。被执行人陆国高，男，1980年5月5日出生，壮族，住广西田林县。申请执行人田林县人民法院与被执行人陆国高关于罚金一案，本院（2021）桂1029刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年8月31日移送立案执行，责令被执行人陆国高缴纳罚金3000元人民币上缴国库。本院在执行过程中，被执行人陆国高已自觉缴纳罚金3000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2021)桂1029执824号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇二一年九月六日书记员  黄 萍
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1500号申请执行人：张某。被执行人：夏某。本院在执行张某与夏某其他案由一案中，本院于2020年12月25日作出（2020）鲁0785民初5601号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年4月1日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年4月2日、5月7日、6月11日、7月19日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年9月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年9月24日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2021年9月24日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年9月24日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年九月二十四日书记员 吴晓燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特153号申请人：浙江盖瑞莉娃文化科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都三期28号地块三楼东首。法定代表人：林大忍，董事长。委托诉讼代理人：黄耀辉，男，该公司工作人员。被申请人：郭号号，男，1992年3月6日出生，住江苏省丰县。申请人浙江盖瑞莉娃文化科技有限公司（以下简称盖瑞莉娃公司）与被申请人郭号号申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月2日立案后进行了审查，现已审查终结。盖瑞莉娃公司称：1、申请撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2021〕第2142号仲裁裁决书；2、判令郭号号承担本案诉讼费。事实和理由：昆劳人仲案字〔2021〕第2142号仲裁裁决认定工资数额有误，损害了盖瑞莉娃公司的合法权益。郭号号于2021年1月16日到盖瑞莉娃公司入职，双方约定，底薪为2020元/月，店铺管理费500元/家/月，岗位工资2000元/月，话费补助200元/月，绩效工资2280元/月，出差补助50元/天。2021年2月6日郭号号通过微信向盖瑞莉娃公司总经理黄耀辉提交《辞职信》，2月9日正式离职。其工作时间未满一个月，工资薪水计算应当按实际工作天数计算。工作期间，郭号号利用职务便利，于2021年1月17日擅自侵占店铺营业额655元，违反公司员工手册规定内容，属于严重过失行为，被公司财务发现后以各种理由拒绝归还，离职后仍未响应公司要求归还，且郭号号工作期间，经店铺负责人的反馈及总经理落实工作考察表明，其工作能力较低，难以胜任对各个店铺的督导工作，原定店铺管理绩效500元/店，5店店铺管理绩效共2500元，因未达标不予以发放。管理昆山店铺过程，人员数量未达标，按规定100元绩效不予以发放；南京白马生活广场店铺开业筹备工作中，积极性低，偷懒睡觉，引起同事不满；未完成自身岗位工作并于1月30日编造理由离开南京，事后未按公司规定提交任何请假证明。同时，郭号号存在迟到、缺勤、未打卡等违反工作规定的行为。根据《新门店员工手册》第（四）条考勤纪律的规定以及第（六）条第一项工服管理的规定，对郭号号进行相应的绩效考核并扣除工服费用后，其1月份的工资为2647.1元，2月份的工资为1750元，最终应付3747.1元。郭号号辩称，郭号号从未手写过《授权证明》，故有充分的理由怀疑盖瑞莉娃公司伪造，且郭号号就职盖瑞莉娃公司，盖瑞莉娃公司要依法为郭号号缴纳社保及公积金。郭号号要求支付的底薪依旧为2020元，且薪资要求合理。综上，郭号号依然要求盖瑞莉娃公司支付郭号号2021年1月16日至2021年2月9日的底薪、加班费、店铺管理费、差旅费、出差补贴，合计8308.45元。经审查查明：2021年6月24日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2021〕第2142号仲裁裁决：自裁决生效之日起三日内，盖瑞莉娃公司一次性支付郭号号2021年1月16日至2021年2月9日期间工资8308.45元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，盖瑞莉娃公司主张撤销仲裁裁决的理由，并不能证明案涉仲裁裁决存在符合可撤销仲裁裁决的适用情形，故盖瑞莉娃公司要求撤销该仲裁裁决的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回浙江盖瑞莉娃文化科技有限公司的申请。申请费400元，由浙江盖瑞莉娃文化科技有限公司负担。审判长  杨俊生审判员  汪 文审判员  蒋毅颖二〇二一年九月十日书记员  王 蕾
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执193号申请执行人:吉林棋盘农业科技股份有限公司，住所:吉林市龙潭区。法定代表人:杨圣伟。被执行人:舒兰市环城街道四方村民委员会，住所:舒兰市。法定代表人:任井坤。申请执行人吉林棋盘农业科技股份有限公司与被执行人舒兰市环城街道四方村民委员会种植、养殖回收合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1449号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十八日书记员  林 威
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更538号罪犯胡俊，男，1977年11月2日出生，湖南省娄底市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）湘13刑终8号刑事判决，以被告人胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元（原已缴纳）。刑期自2015年3月24日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后，于2016年7月15日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2018年6月14日、2019年12月25日，分别作出（2018）湘06刑更628号、（2019）湘06刑更1351号刑事裁定，对其共减刑一年，减刑后的刑期至2023年3月23日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡俊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2474分。据此，执行机关认定罪犯胡俊确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯胡俊减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡俊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡俊在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯胡俊系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡俊减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1793号申请执行人：苏建辉，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：谢亦敏，湖南金州律师申请书律师。委托代理人：梁方直，湖南金州律师申请书律师。被执行人：舒兴平，男，1962年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人苏建辉与被执行人舒兴平合伙协议纠纷一案，因双方正在进行和解，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1793号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执1996号中国农业银行股份有限公司高密市支行、于敏合,孙秀香,李勇,于海波中国农业银行股份有限公司与高密市支行、于敏合,孙秀香,李勇,于海波借款合同纠纷一案，于2021年9月26日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1523号申请执行人：王忠伟，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王霞庆，女，1975年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王忠伟与被执行人王霞庆离婚纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初9398号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告王霞庆与被告王忠伟离婚。二、婚生女王析睿由原告王霞庆直接抚养，随原告王霞庆共同生活，被告王忠伟自本判决生效之月起至王析睿成年时止，每月承担生活费1200元，王析睿必要的教育费、医疗费由原告王霞庆与被告王忠伟凭票各半承担，款于每年的12月30日前支付。三、常州市武进区湖塘镇南甸苑5幢甲单元2001室房屋（常房权证武字第0××5号）及两个车位（Ｎ094、Ｍ052）归并给原告王霞庆，尚余贷款本金227917.32元由原告王霞庆负责偿还，由原告王霞庆于本判决生效之日起三十日内支付被告王忠伟房屋（包括两个车位）归并款1586591元。被告王忠伟于该房产具备过户条件后三十日内配合原告王霞庆办理房产过户手续，过户费用由原告王霞庆承担。四、苏ＤＱ××××奔驰车辆归被告王忠伟所有，被告王忠伟于本判决生效之日起三十日内支付原告王霞庆车辆归并款92700元。案件受理费减半收取8491元，评估费20000元，共计28491元，由原、被告各半负担。此款原告已预交，本院不退，被告承担部分由被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年九月九日书记员 杨 露
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6627号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾超群，湖南德都律师事务所律师。被告：曾秀伟，女，1973年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告曾秀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司于2021年9月2日向本院申请撤回对被告曾秀伟的起诉。本院经审查认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司自愿向本院申请撤回对被告曾秀伟的起诉，撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  陈峣二〇二一年九月二日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3452号张迁勇、周礼源：张迁勇与周礼源民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人张迁勇的申请，依据（2021）黔0524民初3312号民事调解书，于2021年9月17日执行完毕。被执行人应偿还申请执行人张迁勇借款20000元，负担案件受理费150元、本案执行费200元，以上款项共计20350元。被执行人周礼源现已履行了20200元，申请执行人张迁勇自愿放弃案件受理费及迟延履行期间的债务利息，同时认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十七日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托执行代理人：杨虹，该行职员。被执行人：江罗馨，男，1978年3月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：翁桂蓉，女，1983年10月16日出生，汉族，住永安市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0481民初4491号民事判决书，于2021年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金89997.72元，利息14667.21元(暂计至2021年4月25日)，违约金9000元，合计113664.93元。被执行人依法应承担本案执行费1605元。在本案执行过程中：一、本院根据申请人提供的电话于2021年5月28日用手机短信的送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法查封了被执行人江罗馨名下的闽Ｇ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆（查封期限自2021年6月3日至2023年6年2日）；已依法扣划被执行人翁桂蓉的微信存款1327.61元及被执行人名下的永安农村商业银行股份有限公司西洋支行62×××25账户的银行存款金额277.39元，合计1605元，用于扣收本案执行费1605元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经向被执行人调查了解，被执行人确实已不在永安市居住，在外务工，具体务工情况和务工收入不了解，未发现可供执行的财产线索五、在执行过程中，本院于2021年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权本息未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年九月六日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执1379号申请执行人：邵帅，男，1990年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘淑蓉，女，1975年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人邵帅与被执行人刘淑蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘淑蓉发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初2023号民事判决书确定的义务，但被执行人刘淑蓉至今未履行。本院查询了被执行人刘淑蓉的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人刘淑蓉有可供执行的财产，申请执行人邵帅亦未提供被执行人刘淑蓉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年九月二日执行员 陈国章书记员 王 圳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终647号上诉人（原审被告）：孙荣华，女，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：刘洪彬，男，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：王彦山，北京市东元律师事务所律师。上诉人孙荣华因与被上诉人刘洪彬排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初13419号民事裁定，向本院提起上诉。孙荣华上诉称，本案并无证据证明上诉人存在侵权行为，是否存在侵权行为属于本案实体审理时的审查范畴，而非在管辖异议程序中的前置适用内容。故本案不适用也不应当适用侵权行为地人民法院管辖。民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。可见，一般地域管辖为被告住所地或经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为四川省巴中市巴州区，经常居住地为云南省西双版纳傣族自治州勐海县，故管辖法院应为该两处法院。上诉人在云南省西双版纳傣族自治州浩宇大城39-401室房屋租住前便长期居住勐海县。退一步讲，即便一审裁定认为上述地址并未构成上诉人的经常居住地，依据民事诉讼法解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，本案亦应移送至上诉人住所地的四川省巴中市巴州区人民法院，而非由北京市东城区人民法院管辖。综上，本案不适用民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地人民法院管辖，而应适用第二十一条之一般地域管辖规定。请求撤销一审裁定并将本案移送云南省西双版纳傣族自治州勐海县人民法院或四川省巴中市巴州区人民法院管辖。刘洪彬辩称，原管辖裁决正确，上诉人上诉只为拖延时间，且本案是侵权类案件，应适用侵权案件的管辖规定，即侵权行为地和被告所在地，原审法院管辖的属地即为侵权行为地。另上诉人提供的租赁合同没有满一年，也没有办理居住证，所以不应支持勐海县为其经常居住地。本院经审查认为，首先，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，孙荣华关于本案无证据证明其存在侵权行为的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。其次，刘洪彬以孙荣华拒不搬出案涉房屋为由提起本案诉讼，要求判令孙荣华腾退北京市东城区炒豆胡同73号北房一间，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。据此，孙荣华关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的上诉主张不成立，本院不予支持。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，案涉房屋位于北京市东城区，故北京市东城区为侵权行为地，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。刘洪彬选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，孙荣华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时霈二〇二一年九月二十九日法官助理  赵楚刘力之书记员黄珊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执保130号申请人，王宇，男，1978年11月3日生，汉族，现住辽宁省鞍山市。被申请人，泰州市港城建筑安装工程有限责任公司。住所地，泰州市高港区高永路L66号。法定代表人，陈玉，系该公司经理。被申请人，泰州市港城建筑安装工程有限责任公司阜蒙县分公司。住所地，辽宁省阜新市阜蒙县繁荣大街32-2号网点-3号。负责人，韩箭平，系该分公司经理。被申请人，韩箭平，男，1957年1月16日出生，现住辽宁省阜新市阜蒙县。被申请人，韩乐，男，1975年3月21日出生，现住同上。本院保全的王宇与泰州市港城建筑安装工程有限责任公司、泰州市港城建筑安装工程有限责任公司阜蒙县分公司、韩箭平、韩乐承揽合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。执行员  孟晓东二〇二一年九月十四日书记员  宋 震
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2202号申请执行人：刘影，女，1974年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：杨晓云，女，1973年6月24日出生，汉族，现住瓦房店市。刘影与杨晓云民间借贷纠纷一案，本院（2021）辽0281刑初2979号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年8月3日立案执行。执行标的额为74863元及利息。本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人采取了限制消费措施；本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行房产；本院对被执行人公积金账户进行了查询，未发现其有可供执行的公积金；本院从另案提取执行款36590.8元支付给申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月二十九日书记员  谢 蕴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1818号原告：罗美念，女，1979年7月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被告：韦忠亮，男，1980年9月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。原告罗美念与被告韦忠亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告罗美念于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗美念撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由罗美念负担。审判员  王建修二〇二一年九月三日书记员  王 红
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1389号徐某、王某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3735号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：马英炳，主任。委托诉讼代理人：王波，系公司员工。被告：兰京，男，1991年8月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告兰京物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蒋春燕二〇二一年九月七日书记员  廖 敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2374号之一申请执行人李其霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人周金兰，女，1951年5月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人罗传廷，男，1971年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人程学梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李其霞、周金兰与被执行人罗传廷、程学梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人未到庭。2、2021年4月23日、2021年8月7日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划并退还申请人18872.52元。3、本院立案时要求申请人提供被执行人财产线索，申请人提供保全的被执行人宅基地房产。经查，房产未查封，执行阶段本院向铜山不动产及徐州市不动产查询被执行人名下房产，均未查询到被执行人房产信息。4、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，因年限久，申请人不要求查封。5、2021年8月27日，申请人与被执行人达成和解，被执行人承诺三个月内付清16万元。6、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因疫情原因，暂未实施。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年8月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2021年8月27日，通过与申请人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的173210元，执行到位18872.52元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初5151号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年九月七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢542号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限为特别授权。被执行人邹联文，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2021）湘1322民初599号民事判决书一案中，被执行人邹联文已自行兑现生效法律文书所确定的全部义务。故本案现已执行结案。特此通知二〇二一年九月六日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢434号申请执行人：刘二春，男，1978年6月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：尚文立，男，1974年10月18日生，住淮阴区。被执行人：刘海涛，男，1978年2月23日生，住淮阴区。申请执行人刘二春与被执行人刘二春、尚文立民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年9月16日扣押被执行人尚文立梦三白酒6瓶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人尚文立梦三白酒6瓶。所得款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年九月十八日书记员 周 媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执1770号之一申请执行人黄某某。被执行人长城宽带网络服务有限公司,住所地北京市海淀区学院路甲38层1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝被执行人长城宽带网络服务有限公司青岛分公司,住所地青岛市市北区乐陵路75号1层。法定代表人刘文斌。申请执行人黄某某与被执行人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第871号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法足额扣划长城宽带网络服务有限公司的银行账户存款，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第871号裁决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年九月二十四日书记员 王 健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5639号申请执行人：嵇承颖，女，1983年3月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。被执行人：沈奕琳，男，1982年5月29日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。原告嵇承颖与被告沈奕琳民间借贷纠纷一案，沈奕琳未履行本院(2018)沪0101民初8794号民事判决确定的义务，权利人嵇承颖向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人季建丰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭，亦未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年7月29日冻结被执行人名下兴业银行(实控金额5149.14元)、中国建设银行(1342.78元)账户、财付通账户(实控金额0元)，期限一年，后本院扣划上述钱款转部分执行费；本院于2021年8月16日轮候查封被执行人名下位于某某路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限自转为正式查封之日起三年，本院无处置权；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无其他可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民申5号再审申请人(原审被告)：孙晓珍，女，1965年7月23日生，汉族，户籍地浙江省丽水市，现住上海市金山区。再审被申请人(原审原告)：刘昌，男，1972年3月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县杨湾镇曾墩村曾产组716号。再审申请人孙晓珍与被申请人刘昌民间借贷纠纷一案，不服本院(2021)沪0116民初1978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙晓珍申请再审称，其有新证据即上海沃尊建筑装饰工程有限公司(以下简称沃尊公司)于2013年12月4日出具的“收据”，足以证明申请人已以适当方式归还了原审系争的借款399,000元，双方的债权债务关系已终止，故原审作出的申请人应归还被申请人借款的判决错误，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，撤销(2021)沪0116民初1978号民事判决书，依法裁定再审。被申请人答辩称，对原审判决没有异议。申请人提供的所谓新证据即“收据”是伪造的，故不同意申请人的再审意见。本院经审查认为，原审争议的焦点是申请人转入沃尊公司的400,000元是否系归还双方讼争的借款399,000元。原审认为被告(即申请人)提供的证据尚未达到高度盖然性的标准，且沃尊公司属有限责任公司，刘昌仅为公司法定代表人，沃尊公司与刘昌属两个不同的诉讼主体，无法仅凭被告提供的现有证据，认定转账支付给沃尊公司的400,000元款项系用于归还讼争的借款。再审审查过程中，申请人提交的一份有“收孙晓珍还款”“收款方式：转沃尊”“收款事由：孙晓珍于2013年3月29日向刘昌拿的周转款”等内容的收据。被申请人对该证据的真实性不予认可。本院认为，上述“收据”无论真实与否，该400,000元转款行为属申请人与沃尊公司之间的资金往来，不足以证明系归还原审系争借款的事实。综上，原审作出的判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙晓珍的再审申请。审 判 长  刘 丽审 判 员  施秀文人民陪审员  杨 栋法官 助理  甘喆辰书 记 员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初5105号原告：王旭，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省太康县。被告：董高辉，男，汉族，1983年4月9日出生，住河南省太康县。被告：柘城利安汽车运输贸易有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县环城路北段。统一社会信用代码：91411424663434897A。法定代表人：史全玉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王旭与被告董高辉、柘城利安汽车运输贸易有限公司（以下简称柘城利安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告柘城利安运输公司法定代表人史全玉、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼，被告董高辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失费41000元、施救费2999.70元、车辆损失鉴定费2100元，共计46099.70元。2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月05日04时许，被告董高辉驾驶豫Ｎ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿Ｓ326县由西向东行驶至Ｓ326县柘城县申侨乡张三官庙村路段逆向行驶时，与原告王旭驾驶由东向西行驶的豫Ａ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆部分损失的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定被告董高辉承担此事故的全部责任，原告王旭无责任。被告董高辉驾驶的豫Ｎ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘公司处投保有交强险、第三者责任险，其中第三者责任险承保金额1000000元，原告王旭申请，经太康县人民法院委托由河南天源机动车鉴定评估有限公司对涉案受损车辆进行评估，经评估车辆损失金额为41000元。至今三被告未尽赔偿义务，为维护公平正义及原告王旭的合法权益，特依法诉至贵院。被告董高辉未到庭未答辩。被告柘城利安运输公司辩称，1、车辆系柘城利安运输公司挂靠车辆，被告柘城利安运输公司属于名义车主，豫Ｎ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保有交强险和限额为100万元的商业险。2、原告王旭本次主张在保险限额内，原告王旭的各项损失应由保险公司予以赔偿。3、被告董高辉系实际车主聘请的驾驶员。被告人民财险商丘公司辩称，依法核实人民财险商丘公司承保车辆驾驶人驾驶证、行驶证合法有效且不存在商业免责的情况下，被告人民财险商丘公司愿意在保险范围内依据事故责任比例内承担。原告王旭主张的间接损失，不在保险责任的赔偿范围，也系保险合同约定的免除赔偿责任的约定，因本案系侵权责任纠纷，对于原告王旭主张的诉讼费、鉴定费等其他间接损失被告人民财险商丘公司不承担。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下：2020年11月05日04时许，被告董高辉驾驶车牌号为豫Ｎ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿Ｓ326县由西向东行驶Ｓ326县柘城县申侨乡张三官庙村路段，逆向行驶，与原告王旭驾驶由东向西行驶的豫Ａ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告董高辉受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。2020年11月05日，柘城县公安交警大队出具第2020110501号道路交通事故责任认定书，认定被告董高辉负全部责任，原告王旭无责任。事故发生后原告王旭支出施救费2970元。原告王旭申请对其所有的车辆损失价值因交通事故造成的损失进行评估，经我本院依法委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字［2021］075号车辆价格评估报告书，评估损失价值：评估车辆的损失价格为41000元，原告王旭支出评估费2100元。事故发生后，原告王旭驾驶的豫Ａ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因车辆损坏严重，无法正常上路行驶，故其主张的施救费属于交通事故发生后的合理支出对其该项费用本院予以支持。另查明，被告董高辉具有交警部门核发的Ａ2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资格。豫Ｎ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在合法有效的年检期间，豫Ｎ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车所有人及投保人均为被告柘城利安运输公司，该车辆在被告人民财险商丘公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，当事人的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定书认定被告董高辉承担事故的全部责任，原告王旭无责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。事故车辆在被告人民财险商丘公司处投保有交强险及第三者责任保险且不计免赔，故原告王旭的损失首先由被告人民财险商丘公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险商丘公司在商业第三者责任保险范围内按责承担赔偿责任，仍有不足，本案豫Ｎ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人为被告董高辉，所有人为被告柘城利安汽车运输贸易有限公司，被告董高辉系被告柘城利安汽车运输贸易有限公司的雇佣员工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故该交通事故应由被告柘城利安汽车运输贸易有限公司承担赔偿责任。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，评估费用在交强险财产损失项下予以赔付，故对人民财险商丘公司不承担该费用的辩称不予支持。原告王旭损失核定如下：财产损失41000元、评估费2000元、施救费2970元，以上共计45970元。首先由被告人民财险商丘公司在交强险财产损失限额内赔偿原告国王旭财产损失2000元，剩余部分43970元（45970元-2000元）由被告人民财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王旭。因原告王旭各项损失已由被告人民财险商丘公司足额赔偿，故被告柘城利安汽车运输贸易有限公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王旭财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王旭财产损失43970元。三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.25元，由被告柘城利安汽车运输贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周新杰二〇二一年九月十三日法官助理 李克胜书 记 员 王啸虎
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1717号之三申请执行人：严勇，男，1981年4月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：钟驰，男，1978年11月7日生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行申请执行人严勇被执行人钟驰民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸县人民法院作出（2021）川0521民初1568号民事调解书，被执行人钟驰应偿还申请执行人借款129000元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务，因被执行人逾期未履行，申请执行人严勇向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日立案执行。执行过程中，申请执行人钟驰于2021年9月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0521执1717号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月二十二日法官助理  温 苗书 记 员  谢文钊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终3274号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹桂琴，女，1965年9月5日出生，汉族，住仪征市。原审被告：张才兵，男，1982年3月29日出生，汉族，住仪征市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人曹桂琴及原审被告张才兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2021)苏1081民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省仪征市人民法院于2021年7月22日向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费400元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年九月二十二日书记员  王秋懿
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2274号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区建龙第一城43栋104室。法定代理人：王晓秋，该公司经理。被告：武秀峰，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告武秀峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇二一年九月三十日书记员  吴海平
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1051号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。被告：赵云，男，****年**月**日出生，汉族，住河北省晋州市。原告上海家化联合股份有限公司与被告赵云侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  刘玉伟人民陪审员  陈秀红人民陪审员  李章敏二〇二一年九月十三日书 记 员  吴 仪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7165号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:王丽娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团江西有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区子安路**/div>法定代表人:凌浩，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江西有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  高景忠人民陪审员  耿 晶二〇二一年九月二十七日法官 助理  白海戎书 记 员  李明伟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定(2021)新2828执428号申请执行人：寇新平，男，1950年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县，身份证号码：XXX。    被执行人：艾买江牙生，男，1963年05月13日出生，维吾尔族，现住和硕县，身份证号码：XXX。    被执行人：买哈巴艾买江，男，1991年07月16日出生，维吾尔族，现住和硕县，身份证号码：XXX。    关于申请执行人寇新平诉被执行人艾买江牙生、买哈巴艾买江牧业承包合同纠纷一案，于2021年4月09日，和硕县人民法院作出的（2020）新2828民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祝艳冰向我院申请执行，执行标的64，800元，执行费872元。    本院立案后依法给被执行人艾买江牙生、买哈巴艾买江送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。    执行过程中，本院采取了以下措施：因被执行人艾买江牙生、买哈巴艾买江未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。2021年8月19日，本院将被执行人艾买江牙生、买哈巴艾买江纳入失信被执行人名单、采取限制消费令。2021年4月9日调查被执行人艾买江牙生、买哈巴艾买江所有的银行存款、互联网银行存款资金、证劵、车辆、网络资金、工商总局等财产登记信息，调查结果如下：一、被执行人艾买江·牙生、买哈巴·艾买江名下查无证劵、工商总局登记登记信息，银行账户存款均不足额执行，于2021年4月9日，被执行人艾买江·牙生、买哈巴·艾买江名下的银行存款账户、微信均已采取冻结措施。二、被执行人艾买江·牙生、买哈巴·艾买江名下查无证劵、保险等财产登记信息。四、被执行人艾买江·牙生、买哈巴·艾买江名下查无土地、房屋登记信息。经本院执行，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为64，800元。2021年9月30日，本院与申请执行人寇新平进行终本约谈，告知对被执行人艾买江·牙生、买哈巴·艾买江名下的财产调查、财产处置、纳入失信被执行人名单、采取限制消费令等情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，申请执行人寇新平同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。    本院认为，本案目前无财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）新2828执428号，申请执行人寇新平诉被执行人艾买江·牙生、买哈巴·艾买江牧业承包合同纠纷一案的本次执行程序。    本案未实现债权，申请执行人寇新平享有要求被执行人艾买江·牙生、买哈巴·艾买江继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人艾买江·牙生、买哈巴·艾买江有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判长    巴依尔塔审判员    杨阳审判员    乌托拉生二〇二一年九月三十日书记员    何梦涵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6472号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住所地大连市普兰店区。被告：曲连宣，男，1964年4月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，现住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告曲连宣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币236元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二一年九月二十三日书记员  周佳宇附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁维奇，男，1953年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成芹，女，1952年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：耿美晗，北京一格（天津）律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区青云店镇东店村民委员会，住所地北京市大兴区青云店镇东店村。负责人：徐子千，主任。再审申请人鲁维奇、李成芹因与被申请人北京市大兴区青云店镇东店村民委员会（以下简称东店村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁维奇、李成芹申请再审称，（一）一、二审法院认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误。1.李成芹具有集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同等的权益。鲁维奇属于无权处分，没有任何证据能够证明李成芹曾授权鲁维奇处理其村民待遇权益。《住宅房屋拆迁补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）签订过程中，李成芹毫不知情，该协议书签订后，李成芹屡次找到东店村委会要求恢复村民待遇，东店村委会却始终置之不理。《补偿协议书》并没有得到李成芹的追认，应属无效。一、二审法院以偏概全的推定鲁维奇为拆迁代表，可以处理其他家庭成员的利益，属于事实认定错误。2.鲁维奇的户口性质为城镇户口，并不具有东店村集体组织成员资格，而《补偿协议书》的双方当事人为鲁维奇和东店村委会，该协议书不仅剥夺了李成芹的村民福利待遇，也违反了合同相对性原则。3.《补偿协议书》中关于剥夺集体经济组织成员福利待遇问题未经村民会议讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》，应属无效。一、二审法院推定该协议书未违反效力性强制规定，属于适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国合同法》，应本着特别法优于一般法原则，适用《中华人民共和国村民委员会组织法》。（二）东店村委会提交的《关于东店村村民拆迁补偿办法（草案）》《东店村村民“新民居”回迁实施方案》是伪造的。综上，鲁维奇、李成芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鲁维奇、李成芹未就鲁维奇系无权处分，《补偿协议书》损害了李成芹的利益，应属无效等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点系东店村委会与鲁维奇于2004年11月1日签订的《补偿协议书》的效力如何认定正确，在对争议焦点分析论述的基础上，在《补偿协议书》不存在法定无效事由，且已得到实际履行的情况下，对鲁维奇、李成芹的诉讼请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。鲁维奇、李成芹关于一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的主张，缺乏依据，本院不予采信。鲁维奇、李成芹申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁维奇、李成芹的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0902民初2256号原告：杨某，被告：李某，原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告杨某于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  顾峥二〇二一年九月二日书记员  周萍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初2344号原告：杜某，女，1998年9月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，男，1988年10月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，原告杜某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，应准予原告杜某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费100元，由原告杜某负担。审判员  梁海荣二〇二一年九月十日书记员  苏 欢
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执490号申请执行人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人赵某，该公司总经理。被执行人李某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初2093号民事判决书立案执行阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与李某保险人代位求偿权纠纷一案，具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月查询了被执行人的银行理财、房产；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2021年9月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二一年九月六日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5912号     原告：沈锦宇，男，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被告：牟莉莎，女，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省临海市。。       委托诉讼代理人：陈萍，浙江鼎顶律师事务所律师。       原告沈锦宇与被告牟莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。2021年9月8日，原告沈锦宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按沈锦宇撤诉处理。       案件受理费926元，减半收取计463元，由沈锦宇负担。       审判员叶再颂     二〇二一年九月八日     代书记员金琪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执735号之一被执行人：刘运群，女，1979年6月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行刘运群追缴违法所得一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查封刘运群房产一套，暂不具备处分条件。本案执行到位12152.38元，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁竹审判员  向 东审判员  周江中二〇二一年九月六日书记员  李 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17455号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：薛琴，女，1979年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告薛琴信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金7,932.60元；2.被告偿还原告以7,932.60元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,932.60元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北九瑞建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区东平路10号平安万和园1-4-602。法定代表人：薛保国，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘如会，男，1960年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。再审申请人河北九瑞建筑工程有限公司（以下简称九瑞公司）因与被申请人刘如会、李伟买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九瑞公司申请再审称，（一）被申请人刘如会以虚假的事实、虚构的债务提起对申请人的诉讼，已涉嫌虚假诉讼，应依法驳回其诉讼请求。（二）被申请人李伟不构成对申请人的表见代理，原审法院认定事实错误、适用法律错误。就本案而言，被申请人李伟并无任何有效证据证明其代理行为存在，诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象或形式要素，并且经申请人核实确认，刘如会与李伟系合作关系，而对于李伟从申请人处承揽案涉工程施工的事实刘如会也是知晓的，正是由于涉案工程由李伟独立承包、自负盈亏，刘如会才会作为李伟的合伙人投资涉案工程，故原审法院以刘如会不清楚李伟与申请人之间的关系为由，认定李伟对申请人构成表见代理，事实认定错误，法律适用错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，九瑞公司作为涉案工程的承包人，其将整个工程交付给没有相应施工资质的李伟进行施工，九瑞公司与李伟之间应系违法转包关系。李伟以九瑞公司的名义从刘如会处购买货物，成立买卖合同关系。刘如会按照李伟的指定采购施工材料并运送至九瑞公司承包的案涉工程施工工地，李伟向刘如会出具的《结算单》中，李伟亦以九瑞公司名义作出相应欠款承诺，刘如会有理由相信李伟系代表九瑞公司，且尽到了基本的注意义务。据此，两审法院认定李伟构成表见代理，于法有据。九瑞公司将案涉工程违法分包给李伟，并默认李伟以其公司的名义进行施工，由此产生的法律后果理应由九瑞公司承担。两审法院根据查明的事实并结合现有证据所作判决，并无不当。九瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北九瑞建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2343号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：汪文浩，男，汉族，1991年1月20日出生，安徽省合肥市蜀山区山长路**（**）。        本院于2021年9月7日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告汪文浩追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5499号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄忠进，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与黄忠进金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄忠进发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7718号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,901.62元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7718号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22136号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：王志良，董事长。被执行人揭阳市佳泊仕五金实业有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：杨楚鹏。被执行人杨楚鹏，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省揭阳市。被执行人杨乐琴，女，1967年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市。本院在执行(2020)沪0115民初77024号原告平安国际融资租赁有限公司与被告揭阳市佳泊仕五金实业有限公司、杨楚鹏、杨乐琴金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢737号之一 申请执行人：孟庆华，男，1977年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李刚平，男，1977年6月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人孟庆华与被执行人李刚平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8054号民事调解书，于2021年3月31日向本院申请恢复执行，执行标的为7999440元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月一日 书  记  员  贺  苗
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执2161号申请执行人：蛟河市横道子林场，住所地吉林省蛟河市天岗镇尚义路富林街**。法定代表人：高峰，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住，住所地吉林省蛟河市长安街63-12丘**/div>法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路**div>法定代表人：张效仲，经理。申请执行人蛟河市横道子林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出（2020）吉0281民初2965号民事判决书，判决主文：“一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市横道子林场赊欠货款7421824.06元及逾期付款损失（以7421824.06元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市横道子林场的其他诉讼请求。案件受理费31876元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。”该判决书已发生法律效力。蛟河市横道子林场于2021年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费64828元。本院于当日立案执行。本院经审查认为，蛟河市横道子林场提出的执行申请，不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回蛟河市横道子林场的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 鲍 晶
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢866号张振海、彭现西、彭现红：申请执行人张振海与被执行人彭现西、彭现红借款合同纠纷一案，执行立案号（2013）东执字第1828号，恢复执行案号为（2021）苏0722执恢866号，执行依据案号为（2010）东白商初字第0180号，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执478号申请执行人：李内元，男。申请执行人：陈冬彩，女。被执行人：郴州市林意园林工程有限公司。法定代表人：彭礼健。本院在执行申请执行人李内元、陈冬彩与被执行人郴州市林意园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执478号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人郴州市林意园林工程有限公司有执行条件时，申请执行人李内元、陈冬彩可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年九月九日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1226号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：王成杰，男，1994年3月5日生，汉族，住商城县。本院立案执行被执行人王成杰非法采矿罪罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫1524刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王成杰处罚金人民币30000元及违法所得10000元依法予以追缴。因王成杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王成杰发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王成杰仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人甘世桂居住地村委会及住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年7月13日，向被执行人王成杰发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524刑初37号刑事判决书确定的王成杰罚金及追缴违法所得案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将立即执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年九月八日书记员  王修成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执933号之一申请执行人：李慧民，女，1990年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：谭金柱，男，1998年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。    本院在执行申请执行人李慧民与被执行人谭金柱饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人于2021年9月25日向我院申请撤回本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执933号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二一年九月二十六日书记员    马磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2451号之二申请执行人兰建平，男，1966年6月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人余超，男，1973年1月28日生，汉族，住仪征市。兰建平与余超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0282民初4271号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：余超欠兰建平货款94600元，由余超于2019年12月31日前、2020年6月30日前、2020年12月31日前各付1万元，2021年6月30日前、2021年12月31日前、2022年6月30日前各付15000元，2022年12月31日前付19600元。案件受理费2059元，由余超负担。因余超未履行上述调解确定的义务，申请执行人兰建平向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人余超电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人余超未实际履行。2、本院于2021年5月18日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人余超名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏ＫＸ××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。该车已达报废年限，拍卖处置无剩余价值，依法暂不能处置。3、本院于2021年5月18日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人余超名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年5月26日委托仪征市人民法院调查被执行人余超名下的财产情况，查明其名下有位于仪征市真州镇大庆××路××号××幢××室（共有人张永萍，建筑面积67.7平方）的不动产一处。5、本院于2021年6月17日对被执行人余超适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年9月15日委托仪征市人民法院查封了被执行人余超名下的上述1套房屋。该房屋属夫妻共有，建筑面积较小，且设定有抵押，拍卖处置无剩余价值，依法暂不能处置。7、本院于2021年9月16日电话约谈申请执行人兰建平，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十六日书记员  周 艳