wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1135号     申请执行人：建德市金农贸易有限公司，住所地建德市新安江街道XXX，统一社会信用代码XXX。       法定代表人：戈胜成，总经理。       被执行人：汪宝峰，男，汉族，住建德市新安江街道白沙社区，公民身份号码XXX。       被执行人：尤永珍，女，汉族，住建德市新安江街道白沙社区，公民身份号码XXX。       申请执行人建德市金农贸易有限公司与被执行人汪宝峰、尤永珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0182民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪宝峰、尤永珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市金农贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日立案执行。执行标的为代偿款620000元及自2020年8月1日起至代偿款实际清偿之日止以尚欠代偿款本金为基数按年利率3.85％另行计付的利息，案件受理费5000元。       执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人汪宝峰、尤永珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪宝峰、尤永珍限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪宝峰、尤永珍未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪宝峰、尤永珍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查两被执行人的财产情况。查明，被执行人汪宝峰正在服刑，其名下有位于建德市新安江街道XXX的房地产。被执行人尤永珍有退休工资，其患有疾病，无能力履行债务。两被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法冻结了被执行人尤永珍退休工资，并扣划11450元，尚不足支付本案执行费。本院依法轮候查封被执行人汪宝峰名下建德市新安江街道XXX的房地产，该房为农村自建房，无法处置。       鉴于被执行人汪宝峰、尤永珍未履行义务又未报告财产，本院另案已依法决定对两被执行人罚款1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人建德市金农贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       截至2021年9月23日，被执行人尚欠申请执行人代偿款620000元及自2020年8月1日起至代偿款实际清偿之日止以尚欠代偿款本金为基数按年利率3.85％另行计付的利息，案件受理费5000元。       综上，被执行人汪宝峰、尤永珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1135号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长赖雪明     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月二十三日     书记员陈思为
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民再21号原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海希恩电器有限公司，住所地上海市浦东新区。原审原告卢霞与原审被告上海希恩电器有限公司(以下简称希恩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)沪0118民初22667号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月23日作出(2020)沪0118民监59号民事裁定，再审该案。本案于2021年4月19日立案，本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院经审理查明如下事实：在(2018)沪0118民初22667号案中，原告卢霞向本院起诉请求：1．判令车辆识别代号为XXXXXXX切诺基小型普通客车一辆归原告所有，被告协助原告办理退牌及报废手续；2．判令被告支付原告和沪牌价值等额的价款人民币14万元。事实和理由：原、被告于2018年1月3日签订《车辆买卖协议书》，约定：买卖成交后，车辆和牌照额度的价值款归原告所有，被告需提供所需材料并协助原告办理车辆退牌、报废以及牌照额度的拍卖手续。但被告在收取成交款132，000元后，至今未履行协议书约定事项。故原审原告向法院起诉。该案经调解，本院于2018年12月12日作出(2018)沪0118民初22667号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告上海希恩电器有限公司于2018年12月18日前返还原告卢霞购车款132，000元；二、被告上海希恩电器有限公司于2018年12月18日前支付原告卢霞损失8，000元；三、案件受理费3，100元，减半收取计1，550元，由原告卢霞负担。”该民事调解书已生效。2020年9月11日，上海市虹口区人民法院作出(2020)沪0109刑初347号刑事判决书，该判决书查明：“2015年至2019年间，被告人卢霞伙同他人伪造车辆买卖协议、法人委托书等材料，捏造事实向法院提起民事诉讼，并指使或雇佣被告人……等人作为原告、原告代理人或被告代理人参与诉讼，欲获得上海申友电讯设备有限公司等两百余家公司的289个客车额度的拍卖款。截至案发，209个客车额度已被拍卖，价值共计29，803，441.00元。其中，被告人卢霞伙同他人以非法占有为目的，通过前述虚假诉讼手段骗得客车额度共计139个，价值共计20，147，951.00元；欲骗取客车额度共计59个；参与91个客车额度的虚假诉讼，其中70个客车额度被拍卖。”该刑事判决书判决：“被告人卢霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二百五十万元。……”后卢霞不服该刑事判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2020年11月24日作出(2020)沪02刑终1077号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”该刑事判决书已生效。2020年9月18日，上海市虹口区人民检察院向本院发出《再审检察建议书》，并附相关原审民事案件清单，建议本院对相关案件予以核实纠正。另查明，原审被告系中外合资有限责任公司，目前公司状态为吊销未注销。本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原审原告卢霞与他人恶意串通，捏造与原审被告希恩公司的买卖合同纠纷，且提供虚假的证据材料，提起民事诉讼。原审原告卢霞借用合法的民事程序，达成损害原审被告希恩公司合法权益的调解协议，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼。综上，原审调解书应予撤销，原审原告卢霞提起的虚假起诉，因无真实法律事实和实质性争议，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定驳回。鉴于本起民事诉讼所涉虚假诉讼行为已经受到刑事处罚，故本院不再另行作出处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初22667号民事调解书；二、驳回原审原告卢霞的起诉。案件受理费人民币1，550元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 俞向红审 判 员 涂 哺审 判 员 陈 蕾法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4462号本院于2021年9月17日对原告罗伊视效动漫有限公司与被告普兰店区亲亲宝贝婴儿用品店、瓦房店市富城商行侵害作品发行权纠纷一案作出的（2021）辽0203民初4462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）辽0203民初4462号民事判决书中“民事判决书”补正为“民事裁定书”。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  刘岩红人民陪审员  李 明二〇二一年九月十八日书 记 员  郎玉婉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1495号宁乡市卫生和计划生育局、周湘平、胡小菊：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周湘平、胡小菊的（2014）宁非诉审字第00802号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费34428元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月6日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月六日
开封市龙亭区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0202执980号张顺新、开封市开泰水务有限公司：张顺新与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计2820.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2870元，其中，本金2820元，执行费50元。本院已于2021年9月10日将该款转付给张顺新。至此，张顺新向本院申请执行的（2021）豫0202民初1524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初8597号        原告：绍兴鹏迪纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银兴社区金宇园公寓5、6、7号。                法定代表人：董伟忠。                委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。                被告：绍兴柯盈进出口有限公司，住所地绍兴市越城区城东个私园浦江路2号A幢6层603室。                法定代表人：姜丽。                被告：杭州加弋特服饰有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道大通路1089号。                法定代表人：周燕飞。                原告绍兴鹏迪纺织品有限公司与被告绍兴柯盈进出口有限公司、杭州加弋特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告绍兴鹏迪纺织品有限公司撤回起诉处理。                    审判员何敏敏    二〇二一年九月二十二日            书记员寿雯婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初4084号原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路53号。统一社会信用代码91411300615300325X。负责人：张政权，行长。委托诉讼代理人：郭静，女，系工作人员。被告：李硕勋，男，1990年6月10日出生，住新野县。被告：吴培培，女，1990年8月23日出生，住新野县。被告：新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县城区政府街55号。统一社会信用代码：91411329698726611T。被告：新野县确亮洁不锈钢制品有限公司，住所地新野县上港乡赵岗村。统一社会信用代码：91411329580316422J。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告李硕勋、吴培培等为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李硕勋、吴培培偿还借款本息合计843903.32元（其中本金800000元，截止2021年6月20日利息43903.32元），并清偿2021年6月21日至债务结清之日的利息及罚息；2、判令被告新野县金财中小企业担保有限公司、新野县确亮洁不锈钢制品有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费等）及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告李硕勋、吴培培与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了2017-B049《个人助业借款合同》，合同约定：河南新野建信村镇银行有限责任公司向李硕勋、吴培培提供循环支用的借款额度人民币800000元，借款额度有效期自2017年6月2日至2019年6月2日。借款合同签订后，河南新野建信村镇银行有限责任公司于2017年6月2日向李硕勋、吴培培发放贷款人民币800000元，到期日为2018年6月2日。该笔借款归还后，2018年6月6日，李硕勋、吴培培又再次贷款800000元，到期日为2019年6月6日。2017年6月2日，被告新野县金财中小企业担保有限公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2017-B049-1《保证合同》，对被告李硕勋、吴培培与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2017-B049《个人助业借款合同》项下的债务提供连带保证责任。担保范围为主合同项下本金800000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带保证责任。2017年6月2日，被告新野县确亮洁不锈钢制品有限公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2017-B049-2《保证合同》，对被告李硕勋、吴培培与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2017-B049《个人助业借款合同》项下的债务提供连带保证责任。担保范围为主合同项下本金800000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带保证责任。2018年6月15日，河南新野建信村镇银行有限责任公司原告签订编号2018-01《信贷资产转让合同》，将该笔贷款债权与从债权（包括但不限于担保权、违约金债权、损失赔偿债权、利息债权）一同转让给原告，该债权转让已通知了被告。现2017-B037《个人助业借款合同》项下的借款已经到期，被告李硕勋、吴培培尚有贷款本金800000元，利息43903.32元（截止2021年6月20日），经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告新野县确亮洁不锈钢制品有限公司的准确送达住址，且经本院查证后仍无法联系被告新野县确亮洁不锈钢制品有限公司，亦不能确定被告新野县确亮洁不锈钢制品有限公司的送达地址，原告起诉的被告主体不明确，依法应驳回原告的起诉。原告在提供被告新野县确亮洁不锈钢制品有限公司的准确地址后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行预交的诉讼费12239元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年九月二十八日书记员  颜 卉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19896号申请执行人：上海刚强食品经营部，住所地上海市金山工业区。法定代表人：姚腊梅。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路１４３３号。法定代表人：戴文杰。被执行人：温州东信集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：林莉珍。上海刚强食品经营部与上海珀丽酒店投资管理有限公司、温州东信集团有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初79475号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海珀丽酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海刚强食品经营部货款人民币18,135.26元；二、被告上海珀丽酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海刚强食品经营部逾期付款利息损失(以18135.26元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月1日起计算至实际付款日止)；三、被告温州东信集团有限公司对被告上海珀丽酒店投资管理有限公司的上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告上海珀丽酒店投资管理有限公司、温州东信集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。因义务人上海珀丽酒店投资管理有限公司、温州东信集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海刚强食品经营部向本院申请执行。本院于2021年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费172.03元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海珀丽酒店投资管理有限公司、温州东信集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司、温州东信集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  陈 喆附：相关法律条文
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0529执455号申请执行人：阳良伟，男，1968年8月7日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县金紫乡星火村1组。被执行人：城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县金紫乡星火村21组本院在执行申请执行人阳良伟与被执行人城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的为11.8682万元。现查明被执行人城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司无银行存款、也无车辆、更未有其他动产、不动产财产可供执行，申请人阳良伟也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈，申请人执行人阳良伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 阳大民二〇二一年九月十八日法官助理 周凤鸣书 记 员 王承锡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2656号申请执行人：苏振杰，男，汉族，1986年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：何广新，男，汉族，1981年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人苏振杰与被执行人何广新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）甘0702民初10731号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告何广新偿付原告苏振杰沙石料款89200元，承担利息1740元，合计90940元，于本判决生效后三十日内一次性付清；并承担自2020年12月18日起，按照本金89200元、年利率4.35%计算的逾期付款违约金，承担至欠款付清止。被执行人何广新未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏振杰向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年5月13日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请执行人向本院提交被执行人名下无财产线索。2、2021年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2021年5月14日、2021年6月30日、2021年8月2日、2021年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何广新的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈发现被执行人何广新名下无存款，被执行人何广新名下有车牌号甘ＧＹ××××的酷睿牌汽车一辆，经查明该车辆于2020年4月2日被本院（2019）甘0702执10527号案件查封，同时该车辆已经于2015年3月16日被抵押于汇通信诚租赁公司，后出售给本院（2019）甘0702执10527号案件申请执行人张虎，但未办理过户手续。被执行人何广新名下有车牌号甘Ｇ7××××的奥迪牌汽车一辆、有车牌号甘Ｇ3××××的奇瑞牌汽车一辆，上述车辆均被本院多案轮后查封，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述车辆不申请法院强制执行，也未在规定期限内提交书面申请及交纳评估鉴定费。4、2021年5月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人何广新名下有位于张掖市甘州区住房一套，经查明上述不动产已被本院另案查封，查封期限至2022年11月25日，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述不动产不申请法院强制执行，也未在规定期限内提交书面申请及交纳评估鉴定费。5、经本院执行工作人员调查查明，被执行人何广新现具体下落不明。6、2021年9月16日，本院依法发布对被执行人何广新的限制消费令。7、2021年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的93556.75元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 李 萍审 判 员 杨 凯二〇二一年九月十六日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6650号原告：江宏仕，男，汉族，1974年5月5日生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告：张天海，男，汉族，1968年10月23日生，户籍地上海市金山区。原告江宏仕诉被告张天海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理，依法适用简易程序。原告于2021年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江宏仕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江宏仕负担。审 判 员 干华丽法官助理 张 欣书 记 员 张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3915号申请执行人：湖北维嘉防水科技有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区农科市场A区12栋-1号。法定代表人：黄河。被执行人：妙盛动力科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层）。法定代表人：蒋敬宇，系该公司执行董事。申请执行人湖北维嘉防水科技有限公司湖南分公司与被执行人妙盛动力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初7560号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3.6280万元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知申请执行人本院对被执行人名下财产所采取的执行措施。2021年6月19日，华自科技股份有限公司以妙盛动力科技有限公司无法清偿到期债务为由，向湖南省长沙市中级人民法院申请对妙盛动力科技有限公司进行破产清算，2021年7月8日，湖南省长沙市中级人民法院裁定受理妙盛动力科技有限公司破产清算一案，案号为（2021）湘01破52号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执3915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年九月十五日代理书记员  欧利兰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30981号之一原告：邵兴子，男，1957年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈月生，男，1956年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所执业律师。原告邵兴子与被告陈月生确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告邵兴子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵兴子撤回起诉处理。审判员  张恩健书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。驳回起诉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16938号之一原告：陈松虎，男，1969年7月10日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：梁夫存，上海沪元律师事务所律师。被告：郑安和，男，1991年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈松虎诉被告郑安和民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陈松虎于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈松虎负担。审 判 员 万剑峰法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执1122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住博白县博白镇大街011号，统一社会信用代码：91450923200572708L。法定代表人：陈忠杰，行长。被执行人：梁兰，女，1966年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人梁兰信用卡纠纷一案，博白县人民法院（2021）桂0923民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后依法向被执行人梁兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人梁兰有关银行账户并扣划银行存款2935.91元，查封被执行人坐落于博白镇××路（原土产内）Ｃ幢803号房的房产【不动产权证号：20××13】，但暂时不宜处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月二十三日书记员 林 森
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3432号申请执行人：高佳，男，1984年5月13日出生，汉族，住西安市。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人高佳与被执行人上海锦远果蔬有限公司特许经营合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初6668号民事调解已经发生法律效力。申请执行人高佳于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海锦远果蔬有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海锦远果蔬有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年7月2日通过邮政特快专递向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年8月29日通过执行网络查控系统对被执行人上海锦远果蔬有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产且被执行人上海锦远果蔬有限公司在本市涉案较多，欠款约数千万元。现已告知申请人高佳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人高佳对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人上海锦远果蔬有限公司负有继续向申请执行人高佳履行债务的义务，被执行人上海锦远果蔬有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人高佳发现被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人高佳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯书记员  潘文君附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7151号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：曾强,男,1984年7月12日出生,汉族,住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人曾强借款合同执行一案中，双方就（2021）津0104民初9358号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月八日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5922号  原告：上海江土建筑材料有限公司，统一社会信用代码913101206762610166，住所地上海市奉贤区金汇镇百曲村八组。法定代表人：朱华盛，系该公司执行董事。被告：重庆双竹建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500118747464743B，住所地重庆市永川区双竹工业园区。法定代表人：黄跃鹏，系该公司执行董事兼经理。本院在审理原告上海江土建筑材料有限公司与被告重庆双竹建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江土建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告上海江土建筑材料有限公司负担。  审  判  员    袁兴海   二〇二一年九月十七日 法官助理    汤济恺书  记  员    胡学友  - 1 -
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执1015号被执行人：蒋德云，男，汉族，1968年2月14日出生，住成都市温江区。本院执行的蒋德云罚金一案，四川省夹江县人民法院（2015）夹江刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋德云的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。查询结果显示其暂无可供执行财产。本院已将被执行人蒋德云纳入失信人员名单并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年九月八日书记员  易玉宁
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4041号曾素琼、吴泽军（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）：曾素琼、吴泽军与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7777.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曾素琼、吴泽军（申请执行人）。至此，曾素琼、吴泽军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20102号申请执行人：金慧伦，女，1995年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：谭莉华，女，1984年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在收到申请执行人金慧伦向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2020)沪0115民初83745号金慧伦与谭莉华民间借贷纠纷一案中：本院于2021年7月22日，发起第一次总对总、点对点网络查询；2021年9月2日，发起第二次总对总网络查询；执行中，本院还前往被执行人居住地进行了现场调查。经查，被执行人谭莉华名下暂无银行存款、车辆、证券、不动产等财产可供执行，执行中本院已依法冻结被执行人名下银行账户；并对被执行人采取了发布限制消费令等限制措施。此外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述情况，有财产查询反馈表、工作记录、笔录等材料为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初83745号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人名下可供执行财产线索的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 张 博书 记 员 张 博附：相关法律条文无法律条文
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执783号本院立案执行的申请执行人李长海与被执行人吉林市淇升工贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李长海收到被执行人给付执行款22415元，执行费236元由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13488号申请执行人：戴中兴，男，1969年11月28日生，汉族，住址武汉市。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人戴中兴依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1288号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币568054.70元。本院立案后，于2021年7月23日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下车牌号为沪AGXXXX和车牌号为沪L6XXXX的车辆各一辆。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊61丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人戴中兴对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初925号原告：赵丰锋，男，1990年1月10日生，汉族，现住昔阳县。委托诉讼代理人卜玉芝，女，1990年8月26日生，汉族，现住昔阳县，与原告系夫妻关系。被告：邢小天，男，晋中韵达快递有限公司昔阳分公司负责人。本院在审理原告赵丰锋诉被告邢小天合同纠纷一案的过程中，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵丰锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判员  李保全二〇二一年九月二十七日书记员  吕婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18129号原告：上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李丰林，总裁。委托诉讼代理人：张剑飚，男。被告：辽宁森淼海洋工程装备有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：高珊。原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司诉被告辽宁森淼海洋工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请，且原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司撤诉。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执1822号关于刘天祥申请执行保定市德诺房产经纪有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第191-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。申请执行人刘天祥基于申请强制执行的要求和权利得到了实现，执行费50元已由保定市德诺房产经纪有限公司缴纳（或从执行案款中扣除），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年九月二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7284号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：高翔，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人高翔银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执1357号之一申请执行人：秦瑶伟,男,汉族,1999年3月28日出生。被执行人：李园,女,汉族,2001年4月18日出生。被执行人：李红,女,汉族,1979年12月19日出生。被执行人：冉耀峰,男,汉族,1973年7月10日出生。被执行人：李黑娃,男,汉族,1954年5月13日出生。本院在执行申请执行人秦瑶伟与被执行人李园、李红、冉耀峰、李黑娃婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李园有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红中国邮政储蓄银行存款75858元。本裁定立即执行。审判员 王 霞二〇二一年九月九日书记员 李瑞盼
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初2022号原告：石家庄爱步日用品有限公司，住所地：石家庄市栾城区霍家屯东口，统一社会信用代码：9l13012459990979N。法定代表人：房珍杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李千慧，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告：西安皓宇商贸有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路智巢产业园1155号1号楼6层601室，实际经营地：陕西省西安市未央区建章路五一新家园北区5号1户（三排东第1户），统一社会信用代码：91610132775907521Q。法定代表人：忻建强，公司总经理。原告石家庄爱步日用品有限公司与被告西安皓宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告石家庄爱步日用品有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石家庄爱步日用品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄爱步日用品有限公司撤诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告石家庄爱步日用品有限公司负担。审判员  张巧亮二〇二一年九月十三日书记员  任力伟
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执401号华容德喜置业有限公司、邱建斌、周志惠：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]36号裁决书立案执行的申请执行人邱建斌、周志惠与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位43284.82元，本院支付申请执行人42743.82元，收取执行费541.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]36号裁决书立案执行的(2021)湘06执401号申请执行人邱建斌、周志惠与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3699号原告：於正丽，女，1989年6月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：余加文，男，1982年11月13日出生，汉族，住盱眙县。原告於正丽与被告余加文买卖合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案。原告於正丽于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於正丽申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告於正丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告於正丽负担。审判员  张宝林二〇二一年九月二十四日书记员  赵亚冉
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1325号黄某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1546号申请执行人：王江波，男，汉族，1978年6月23日出生，住灵宝市。被执行人：王新友，男，汉族，1956年12月29日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行王江波与王新友借款合同纠纷一案中，根据(2021)豫1282民初1182民事判决书的规定,被执行人王新友应支付王江波5万元及利息。因被执行人王新友未按期履行义务，申请执行人王江波向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、2021年5月20日、2021年8月3日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王新友名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人无车辆、证券、银行登记信息。2、本院向相关管理部门查询被执行人房产、住房公积金、土地登记信息，被执行人王新友名下无住房公积金、房产、土地信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行2407.76元，未执行到位80796.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  赵晓庆审判员  王帅锋二〇二一年九月十八日书记员  王国栋
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2926号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨伟民，男，1965年9月14日出生，汉族，住陕西省长武县楼XX，公民身份号码：61042XXXX509140014。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人杨伟民劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初173号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初173号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人杨伟民的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字(2020)第45-43号；2、请求给付保职费57634.08；3、请求确认原告和被告不存在劳动关系。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人杨伟民原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月十五日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊1
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2919号     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郭新亮，男，1968年5月9日出生，汉族，住陕西省长武县昭仁镇车站街235号，公民身份号码：610428196805090015。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人郭新亮劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初155号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初155号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人郭新亮的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-1号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日养老社会保险单位部分74504.68元、利息33450.42元，合计107955.10元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人郭新亮原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月十五日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊  1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢369号之一申请执行人：巩桂兵，女，1963年7月8日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：李雄文，男，1974年6月11日出生，汉族，淮安中业地产有限公司法定代表人，住江苏省泗洪县。申请执行人巩桂兵与被执行人李雄文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河开商初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告李雄文于本判决生效后10日内，向原告巩桂兵偿还借款1512000元；二、被告中业公司对被告李雄文上述借款承担连带偿还责任。本案案件受理费18408元，财产保全费5000元，合计23408元，由被告李雄文负担（诉讼费用先由原告交付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2021年4月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李雄文发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李雄文并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人李雄文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人李雄文采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人李雄文名下无不动产登记信息。委托泗洪县人民法院查询被执行人名下不动产信息，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人李雄文名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人巩桂兵进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月十四日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18841号原告：宝山区罗泾镇洋桥村村民委员会，地址上海市宝山区。法定代表人：姚建兴，村主任。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。被告：邓成芬，女，1970年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。原告宝山区罗泾镇洋桥村村民委员会诉被告邓成芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，依法适用简易程序。现原告宝山区罗泾镇洋桥村村民委员会向本院提出申请，要求撤回对被告邓成芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝山区罗泾镇洋桥村村民委员会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宝山区罗泾镇洋桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1,998元，由原告宝山区罗泾镇洋桥村村民委员会负担。审 判 员  王 力法官助理  仇航宇书 记 员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执2010号季昌国、任晶萍：季昌国与任晶萍提供劳务者受害责任纠纷一案，季昌国申请的执行标的为715元，经本院立案执行后，现被执行人任晶萍已将715元给付给申请执行人，故季昌国申请的执行标的已经全部执行完毕，季昌国向本院申请执行的（2018）吉0211民初1952号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保948号被执行人吴迪本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年9月29日生效的（2021）辽0105财保455号判决，于向被执行人吴迪发出执行通知书，责令被执行人吴迪民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明沈阳市皇姑区××山路××号2-26-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴迪所有的沈阳市皇姑区××山路××号2-26-1。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔超书记员  康宁二〇二一年九月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢414号之一申请执行人：刘福度，男，1946年11月26日出生，住无锡市滨湖区。委托代理人：陈芸芸，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：顾长兴，男，1975年7月29日出生，住无锡市梁溪区。关于申请执行人刘福度与被执行人顾长兴买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1389号民事判决书已发生法律效力，依该判决：顾长兴于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘福度货款100500元及相应利息（以该款为基数，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为1417元（已由刘福度预交），由顾长兴负担，顾长兴于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给刘福度。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了长期和解协议。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人刘福度同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1389民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年九月二十六日书记员  周文婷
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1843号原告：王兴富，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：黄云连，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市长宁县，住四川省宜宾市高县。原告王兴富与被告黄云连财产损害赔偿纠纷一案，原告王兴富在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  凌 瑾二〇二一年九月十六日法官助理  谭召君书 记 员  曾志红
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1481号封咏明、正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司：申请执行人封咏明与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月13日立案执行，经强制执行，邵东市人民法院作出的（2021）湘0521行审5号行政裁定书确定的义务已经执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9994号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2-102号，统一社会信用代码9132020095026400X5。负责人：成本君，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟鑫，该行员工。被申请人：无锡锦业货运有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村新胜杰A203号，统一社会信用代码913202063310943205。法定代表人：闫文跃。被申请人：闫文跃，男，1976年1月9日生，汉族，住陕西省大荔县。被申请人：王**霞，女，1982年11月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人无锡锦业货运有限公司、闫文跃、王**霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡锦业货运有限公司、闫文跃、王**霞的银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡锦业货运有限公司、闫文跃、王**霞的银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年九月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
吉林省白石山林区基层法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉7602执56号移送执行人：吉林省白石山林区基层法院综合审判庭。被执行人：薄立峰，男，1965年10月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院综合审判庭移送执行的薄立峰罚金一案，本院依据吉林省白石山林区基层法院作出已发生法律效力的（2021）吉7602刑初45号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年9月16日划拨被执行人薄立峰财付通账户余额4000.00元。至此，本案经本院强制执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二一年九月十八日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1252号赵某某（申请执行人）、朱某某（被执行人）：赵某某与朱某某物权一案，申请将赵某某确权证书土地归还赵某某。本案在执行中，已于2021年9月14日现场将上述土地交付申请人，申请人已现场确认，执行费由本院从已冻结的被执行人银行账户内扣划，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢721号葛东和、葛中和：王其成：申请执行人葛东和、葛中和与被执行人王其成民间借贷纠纷一案，执行标的200130.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初2349号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73490号之一原告：上海驭颢装饰设计工程有限公司,住所地上海市松江区新桥镇新站路XXX号。法定代表人：岑一凡，工程部总经理。委托诉讼代理人：相京，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海沃华实业有限公司,住所地上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：郑淇木，执行董事。委托诉讼代理人：王楠，男。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。原告上海驭颢装饰设计工程有限公司与被告上海沃华实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2021年6月11日作出(2020)沪0115民初73490号民事裁定，冻结被告上海沃华实业有限公司的银行存款人民币190,377.03元或查封、扣押其相应价值财产。原告现提出解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告提出的解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告上海沃华实业有限公司名下银行存款人民币190,377.03元的冻结措施或相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杨书记员  叶菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8150号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王强，男，1985年3月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王强信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3122执恢86号申请执行人：湖南省泸溪县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县。主要负责人：何平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田昌群，系该公司职员。被执行人：杨伟思，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。湖南省泸溪县农村商业银行股份有限公司申请杨伟思金融借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院做出的（2019）湘3122民初350号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年9月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人湖南省泸溪县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟思金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南省泸溪县农村商业银行股份有限公司以其与被执行人杨伟思自行达成执行和解为由，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘3122民初350号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹玉芝二〇二一年九月二十三日书记员  李恒易
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5745号申请执行人马元红，女，1975年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人倪皓，男，2005年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人马元红(系倪皓母亲)。被执行人朱慧萍，女，1953年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人马元红、倪皓依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初46591号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人朱慧萍1.支付征收补偿款100万元；2.支付征收补偿款100万元的利息(按照中国人民银行同期存款利率标准，自2018年10月12日起计算至实际付款之日止)。本院立案后，于2021年4月8日向被执行人朱慧萍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱慧萍在本市无股票、社保信息、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人朱慧萍未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱慧萍发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院在审理中依法查封被执行人名下本市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产产权。因本案被执行人名下房产系共有且被执行人全家居住，目前尚无法处置。本院于2021年9月22日电话告知申请人代理人执行情况，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人马元红、倪皓对被执行人朱慧萍的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人朱慧萍未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人朱慧萍目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4281号被执行人黄谊萍，女，1971年8月16日生，汉族，住宜兴市。关于吴解芬与黄谊萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0282民初3718号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，本案诉讼费6574元，其中案件受理费减半收取3514元、鉴定费3060元，由黄谊萍负担。吴解芬预交的案件受理费的剩余部分3514元由本院退回，黄谊萍应负担的案件受理费部分3514元，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因黄谊萍未按期交纳上述费用，本院于2021年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年8月13日通过法院特快专递向被执行人黄谊萍送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄谊萍未实际履行义务。2、本院于2021年8月6日、2021年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄谊萍的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明黄谊萍名下有车牌号为苏Ｂ6××××雪佛兰牌汽车一辆，该车系本案交通事故车辆，已无实际处置价值，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年8月12日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人黄谊萍名下的房产登记信息，查明黄谊萍名下有坐落于××镇××村××号的房产一套，上述房产系农村宅基地，且已被另案查封，暂无法处置。4、本院前往被执行人黄谊萍户籍地进行调查，未发现其有可供执行的财产。5、本院已对被执行人黄谊萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到位3514元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3718号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  丁 平二〇二一年九月二十二日书记员  杨建华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8481号原告：长沙家旺物业管理有限公司，住所地宁乡市二环东路（锁匙冲村安置区）。法定代表人：冯敬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，男，系公司法务。被告：谢军凤，女，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告长沙家旺物业管理有限公司与被告谢军凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告长沙家旺物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙家旺物业管理有限公司以无法找到被告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙家旺物业管理有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二一年九月二十七日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5580号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：洪新明，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与洪新明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪新明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7711号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金7,513.87元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7711号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初795号原告：刘某某，男，1973年10月12日出生，汉族，住邱县。被告：李某某，男，1972年8月4日出生，汉族，邱县人。原告刘某某与被告李某某返还原物纠纷一案，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某负担。审判员  郭雪峰二〇二一年九月二十七日书记员  靳开元
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1342号杨转香、湖南省构树农业科技发展有限公司：本院执行的申请执行人杨转香与被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司确认劳动关系争议一案，经本院执行，被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司于2021年9月29日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2021）石劳人仲字第14-54号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院刑事裁定书        （2021）渝02刑更783号 罪犯陈贤金，男，汉族，生于1966年6月1日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市巫山县人民法院于2018年3月15日作出（2018）渝0237刑初27号刑事判决，以被告人陈贤金犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2017年9月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。该犯于2020年4月29日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2021年8月24日报送本院审核。本院于2021年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈贤金在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈贤金确有悔改表现，建议人民法院裁定减刑。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            经审理查明，罪犯陈贤金系针对未满十四周岁幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贤金在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯陈贤金减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。             审  判  长    冉世均审  判  员    徐万祥审  判  员    王  雷         二〇二一年九月十七日    书 记 员    陈  琦1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执10992号申请执行人：朱海平，男，1981年6月26日生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人朱海平依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1300号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94379.50元。本院立案后，于2021年6月8日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下车牌号为沪A2XXXX的车辆一辆。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊58丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人朱海平对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4790号原告：郴州守信物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室，统一社会信用代码：91431002MA4LBADTOM。法定代表人：刘晓丽，系该公司执行董事。被告：陈强，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告郴州守信物业服务有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案过程中，原告郴州守信物业服务有限公司于2021年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州守信物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州守信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。审 判 员 黄钇瑞二〇二一年九月二十六日法官助理 吴明星书 记 员 李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢713号张建、严亮：申请执行人张建与被执行人严亮劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。二〇二一年九月二十四日
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初198号原告：衡阳市南岳区朝光汽修厂，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇衡山路**。经营者：李立新，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：龙朝光，男，1962年7月21日出生，汉族，该修理厂员工，住湖南省衡阳市南岳区。被告：衡阳市鸿鑫环境科技有限公司，住所地：衡阳市南岳区金月村。法定代表人：刘安国。被告：刘安国，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告衡阳市南岳区朝光汽修厂与被告衡阳市鸿鑫环境科技有限公司、刘安国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告衡阳市南岳区朝光汽修厂于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市南岳区朝光汽修厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告衡阳市南岳区朝光汽修厂撤诉。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由原告衡阳市南岳区朝光汽修厂负担。审 判 员 阳素娟二〇二一年九月二日法官助理 蒋海彬书 记 员 周志红核对人：周志红
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3974号申请执行人:林小雷,男性,山东省威海市荣成市。被执行人:威海昌盛房地产开发有限公司,荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字(2021)第617号仲裁裁决书确定：给付申请人7000元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字(2021)第617号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年九月二十二日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22175号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路２００号１４楼１４０９－１４１０室。法定代表人：田红艳。被执行人：蔡晶轩，男，1982年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。中银消费金融有限公司与蔡晶轩金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11312号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人蔡晶轩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费人民币2,578.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡晶轩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡晶轩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  顾 勤审判员  孙 毅书记员  陈 喆附：相关法律条文无法律文书
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终205号上诉人(原审被告)：上海天戈国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈戈，执行董事。上诉人(原审被告)：上海兆宇国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈戈，执行董事。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：牛元，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尤益嘉(上海)食品商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KWOKTIOTJEN，执行董事。委托诉讼代理人：王亚萍，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海天戈国际货运代理有限公司(以下简称天戈公司)、上海兆宇国际贸易有限公司(以下简称兆宇公司)因与被上诉人尤益嘉(上海)食品商贸有限公司(以下简称尤益嘉公司)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初11881号一审民事裁定，向本院提起上诉。天戈公司、兆宇公司共同上诉称，请求撤销上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初11881号一审民事裁定，将案件移送上海市浦东新区人民法院进行审理。事实和理由：一、天戈公司不是本案适格被告。天戈公司与兆宇公司系不同法人，人格、财产和责任相互独立，一审法院以天戈公司的企业类型及天戈公司与兆宇公司之间的股权关系为依据，将天戈公司与兆宇公司列为共同被告没有法律依据。天戈公司没有为兆宇公司提供担保，依法不应当列为本案被告。尤益嘉公司没有提供初步证据证明兆宇公司存在公司人格否认的情形，将天戈公司列为被告没有法律依据，如法院要求，上诉人可以提供年度审计报告证明。二、一审法院混淆了实体与程序问题。尤益嘉公司可否将天戈公司列为被告与天戈公司应否承担民事责任是两个不同的法律问题，后者为实体问题，前者为程序问题，一审法院认为前者也是实体问题，属法律认识错误。三、天戈公司不列为被告的前提下，根据天戈公司的住所地确定本案管辖法院没有法律依据。综上，应根据兆宇公司住所地确立管辖法院，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，根据民事诉讼法相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，尤益嘉公司以兆宇公司、天戈公司未经许可使用尤益嘉公司享有的商标权以及具有一定知名度的企业名称为由，向一审法院提起诉讼，并提供了天戈公司和兆宇公司存在关联关系、天戈公司住所地等初步证据支持其主张。被告之一天戈公司住所地位于上海市嘉定区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 陶冠东书 记 员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2939号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，系原告单位总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，男，汉族，1963年7月31日出生，住四平市铁东区。系原告单位职工。        被告：姚春月，女，1978年2月28日出生，住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告姚春月电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年九月二十八日书记员    邹宇佳
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执810号之八申请执行人：张富文，男，汉族，1942年9月24日生，住山东省夏津县。被执行人：李志华，男，汉族，1976年04月29日生，住河北省南宫市；。关于申请执行人与被执行人李志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人李志华在1610××××7851账户内余额人民币417.27元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李志华在中国工商银行1610××××7851账户内存款人民币8920.06元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王政伟审判员  于文平审判员  毕研凯二〇二一年九月十八日书记员  李 鑫
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执1165号周科：本院执行的周科罚金一案，经被执行人周科自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终605号上诉人（原审被告）：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区5幢。法定代表人：曾耿兴，经理。委托诉讼代理人：周志华，男，1980年10月14日出生，广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司职工，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：刘连海，男，1969年3月24日出生，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原审被告：曾耿盛，男，1971年4月19日出生，户籍地北京市通州区。上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司（以下简称广佛公司）因与被上诉人刘连海，原审被告曾耿盛合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初17231号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。广佛公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告所在地的人民法院管辖。广佛公司住所地位于广东省佛山市南海区，原审被告曾耿盛的经常居住地亦在佛山市南海区。广佛公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。刘连海对广佛公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系刘连海以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”刘连海起诉广佛公司等，要求其偿还拖欠的借款等，双方未约定合同履行地，刘连海所在地系接收货币一方所在地，是本案合同履行地。刘连海住所地位于北京市通州区，故北京市通州区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，广佛公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二一年九月十八日法官助理  巫扬帆书 记 员  胡鸿远
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执1663号之二申请执行人：董向兴，男，汉族，1982年9月4日出生，住济南市长清区。被执行人：李红涛，男，1987年11月23日出生，汉族，住齐河县。申请执行人董向兴与李红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）鲁1425民初2494号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告李红涛依法偿还原告董向兴赔偿款356355.4元及迟延利息，案件诉讼费3142元。因被执行人李红涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日受理,申请执行标的为：赔偿款356355.4元及迟延利息，案件诉讼费3142元，执行费5292元。在执行过程中，本院依法向被执行人李红涛发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人李红涛的银行存款、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有足额财产，本案的申请标的难以执行。2021年9月23日，传唤双方当事人到庭，被执行人与申请执行人达成初步和解履行方案，申请执行人董向兴同意被执行人李红涛于2021年9月23日交款13411元，判决书确定的余款自2021年10月起每月25号前付款1500元（两月领取一次3000元），按此还款方式，每月25号前付款1500元，直至还清（2021）鲁1425民初2494号民事判决书确定的义务止。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1425民初2494号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇二一年九月二十四日书记员  季晓彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15593号之一原告：上海宝龙药业股份有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平,董事长。被告：四川健生堂医药有限公司,住所地四川省成都市。原告上海宝龙药业股份有限公司与被告四川健生堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙药业股份有限公司撤诉。案件受理费人民币10,667.80元，减半收取计5,333.90元，财产保全费3,953.90元，合计9,287.80元，由原告上海宝龙药业股份有限公司负担。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。