wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执1692号之一申请执行人高强，男，1961年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人朱安财，男，1970年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人黄婷，女，1989年5月17日出生，壮族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人贵州黔西豪庭公寓有限公司。法定代表人黄婷，系贵州黔西豪庭公寓有限公司总经理。三被执行人委托代理人宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。本院在执行申请执行人高强与被执行人朱安财、黄婷、贵州黔西豪庭公寓有限公司股权转让合同纠纷一案，依本院（2017）黔0522民初3538号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书、缴款通知书等文书，责令三被执行人支付申请执行人股权转让款430000元及违约金，违约金以未给付完毕的股权转让款为基数按每月2%计算至股权转让款给付完毕之日止，并向本院缴纳执行费7253元，但被执行人未完全履行。执行过程中，申请执行人与三被执行人自行达成执行和解协议：一、由被执行人黄婷、朱安财、贵州黔西豪庭公寓有限公司于2021年6月25日前一次性支付申请执行人高强已经产生的违约金77400元；二、由被执行人黄婷、朱安财、贵州黔西豪庭公寓有限公司分期支付申请执行人股权转让款43万元及相应违约金，具体支付方式如下：2021年7月25日前支付15万元及违约金8600元，2021年8月25日前支付15万元及违约金5600元，2021年9月25日前支付13万元及违约金2600元。若被执行人逾期，则逾期违约金以未支付股权转让款为基数按月利率2%继续计算支付；三、执行费7253元，由被执行人黄婷负担。故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二一年九月二十六日书记员  蔡诗琦
陕西省合阳县人民法院民事判决书   （2021）陕0524民初1947号原告：合阳县盛唐物流有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：吕建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢武民，该公司工作人员。被告：王文忠，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省白水县。被告：王晓平，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省白水县。被告：王海辉，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省白水县。原告合阳县盛唐物流有限公司（以下简称盛唐公司）与被告王文忠、王晓平、王海辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛唐公司委托诉讼代理人邢武民，王文忠、王海辉到庭参加诉讼，王晓平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文忠、王晓平支付拖欠原告的车款本金97689.98元，利息6707.99元，及按合同约定的违约月利率一分支付自诉讼之日至欠款还清之日的利息；2、判令王海辉承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王文忠、王晓平2018年11月28日于原告处购买车号为陕EXXXXX陕汽牵引车和车号为陕EXXXX林晟挂车一辆，借款450000元，双方约定分期付款的方式偿还上述款项，每月28日偿还本金18750元，利息为月利息一分，服务费每月200元，王海辉为合同履行担保人。合同履行过程中，被告违约，不按时还款，按照合同约定，原告经委托对车辆价值评估后，依约定转让，转让后的价款折抵利息，服务费和本金后，剩余本金97689.98元，利息算至2021年5月6707.99元，合计104397.97元。后经原告多次催要未果，请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼期间的评估报告真实性无异议，但对评估方法有异议，不能作为裁判依据。王文忠辩称，签订合同属实，还款事实认可。对车辆的定损有异议，剩余本金97689.98元有争议，起诉的数字和我们去车队算的价格不一致，结算是按定损后的数字是8万元左右。王海辉辩称，同意承担担保责任。利息其只认到2020年8月22日。履行过程约定还款说可以多还，也可以少还。扣车时车上有一车货物，评估定损的数字相差太大。97689.98元的剩余本金不认可。王晓平辩称，其没有参与买车，购车合同和借条上的签字是车队到她家让她补签的，具体时间是快过年了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文忠、王晓平系夫妻关系。2018年11月28日，盛唐公司与王文忠签订购车协议，约定王文忠购买原告公司车号为陕EXXXXX陕汽牵引车和车号为陕EXXXX林晟挂车一辆。合同签订后，王文忠支付了首付款，原告公司交付了车辆。同日，双方签订金额为450000元的借款合同。双方在购车和借款合同中对剩余车款450000元约定分期付款，每月28日偿还本金18750元，利息为月利息1%。还约定服务费每月200元，王海辉为合同履行担保人。同日，王文忠向原告公司出具借款450000元的借条一份。王文忠及其配偶王晓平，王海辉均在涉案合同和借条上相应栏签名。合同履行过程中，因王文忠未按时还款，原告公司遂于2020年8月29日扣回涉案车辆。经原告多次催要欠款未果。2020年9月4日，原告公司委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对车辆价值进行了评估，结论为：现值269150元。为此，原告公司支出评估费2000元。2021年1月14日，原告公司将主车转让给案外第三人。原告公司提供的明细分类账显示：截至2020年5月27日，王文忠欠款346734.98元（管理费计算至2020年5月，利息计算至2020年5月27日）。2021年7月31日，陕西海朋保险公估有限公司对2020年8月29日的正常折旧价值评估为：308332元。为此，王文忠、王海辉支出评估费5000元。上述事实，有分期付款购车合同、安全生产责任书、还款协议、借款合同、借条、结算清单、评估报告2份、增值税发票、短信记录及当事人陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，案涉分期付款购车合同合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告公司交付了车辆，王文忠应承担支付车款、利息及管理费等合同义务。涉案第二份评估报告程序合法，真实可信，可以作为定案依据，原告公司对该份评估报告提出异议但理由不够充分，本院不予采信。王文忠欠车款数额按2020年5月27日欠车款数额346734.98元扣减第二份评估报告确定的评估车款308332元即38402.98元确定。欠利息计算方法为：按346734.98元为基数自2020年5月28日起至2020年8月29日止；按38402.98元为基数自2020年8月30日起至实际清偿日止。上述利息均按月利率1%计算。2020年6月至8月的管理费600元，王文忠应予给付原告公司。涉案合同对利息终止的期限没有约定，王海辉辩称欠款利息应支付至2020年8月22日没有依据，本院不予采信。王文忠配偶王晓平对涉案购车事项知情，并在涉案购车合同和借条上签名，可以认定涉案债务为王文忠与王晓平的夫妻共同债务，王晓平应承担共同还款责任。王海辉承认原告公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：一、王文忠、王晓平于本判决生效之日起十日内共同偿付合阳县盛唐物流有限公司车款38402.98元； 二、王文忠、王晓平于本判决生效之日起十日内共同支付合阳县盛唐物流有限公司按346734.98元为基数自2020年5月28日起至2020年8月29日止按月利率1%计算的利息；三、王文忠、王晓平于本判决生效之日起十日内共同支付合阳县盛唐物流有限公司按38402.98元为基数自2020年8月30日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；四、王文忠、王晓平于本判决生效之日起十日内共同支付合阳县盛唐物流有限公司管理费600元；五、王海辉对本判决第一项、第二项、第三项、第四项确定的付款义务承担连带责任；六、驳回合阳县盛唐物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，评估费7000元，合计8194元，由合阳县盛唐物流有限公司负担4097元，王文忠、王晓平、王海辉共同负担4097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    李  键 二〇二一年九月五日 书  记  员    王  玲 1
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初2558号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，该公司员工。被告：王玉阳，男，1993年12月24日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告王玉阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月29日公开开庭进行了审理。原告漯河市东润物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡彩霞、被告王玉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市东润物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付自2020年1月至2021年12月物业服务费2106元，公共照明费300元，合计2406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉阳在东润水榭丽都小区6号楼1单元101室居住，根据原告与河南东润房地产开发有限责任公司（原漯河市东润房地产开发有限责任公司）代表业主签订的前期物业服务合同。被告的物业费支付至2019年12月。2020年1月至2021年12月的物业服务费、公共照明费经原告催要，被告未支付。被告王玉阳辩称：1、对物业费数额有异议，原告依据购房面积计算物业费不合理，因为购房面积包含公摊面积，公摊部分是小区业主共同使用的，公摊面积不应计算在物业费范围内；2、小区内存在高空抛物现象，别人扔的烟头把答辩人晾晒的被子烧坏了；3、答辩人的房子出现了质量问题没有人负责维修，答辩人当时找物业，物业说答辩人的房子属于返潮引起的，没有进行处理，后来答辩人自己进行了维修；4、答辩人的门上贴满了小广告，作为物业是为业主服务的，为啥让别人贴小广告，物业连贴小广告的人都拦不住，以后进贼了怎么办，业主的安全问题如何保证；5、以前答辩人的车辆不能进入小区，进小区必须有车位，现在小区什么车都让进，好多车停到消防通道上；6、小区收取的车位费属于业主共有，物业公司应当公示收益；7、答辩人购房时的所有税票全部被物业收走，答辩人只持有一份购房合同。经审理查明：2017年9月26日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。合同约定：前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会成立前与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务。该合同第四条约定了物业服务收费的具体标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元，公共照明费0.1元/月/平方米。被告系原告服务的水榭丽都小区6号楼1单元101室的业主。原告陈述被告在1楼居住，物业服务费按照每月每平方米0.7元收取。被告按照合同约定的标准向原告支付了截止至2019年12月31日的物业费。2020年1月1日至2021年12月31日的物业服务费及公共照明费应为125.33平方米×0.7元/月/平方米×24个月＋125.33平方米×0.1元/月/平方米×24个月=2406元。本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。原、被告所签订的《前期物业服务协议》，系各方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，为有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。被告王玉阳作为案涉小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照案涉合同的约定向原告支付物业服务费及公共照明费。因此，被告王玉阳应当向原告支付物业服务费及公共照明费2406元。被告王玉阳辩称的房屋质量问题、小区内的车位、消防、安全、公示收益等问题，与本案不属于同一法律关系，本案对此不予处理。物业服务合同是物业公司与业主之间的有偿服务合同，双方系服务与被服务的关系，原告作为服务者，应当把服务质量置于前沿，事事多为业主考虑，多为业主分忧解难。就本案而言，尽管被告的辩称未得到本院的支持，但也不能说明原告的服务质量就完美无瑕，希望原告在今后的物业服务中，秉持业主利益至上的原则，更好地提高服务质量，尽量避免和业主产生不必要的矛盾。被告王玉阳及其他业主如认为原告提供的物业服务不到位，应争取早日成立业主委员会，由业主委员会监督物业公司履行义务或选聘其他物业服务企业提供物业服务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王玉阳于本判决生效后十日内支付原告漯河市东润物业管理有限责任公司物业服务费及公共照明费共计2406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉阳负担（本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年九月二十九日书记员  陈美丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初3351号原告：扬州金阳光仓储运输有限公司邗江分公司，住所地扬州市邗江区蜀岗西路1号。负责人：黄学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。被告：扬州百德光电有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶西路81号。法定代表人：郭明和，该公司董事长。本院在审理原告扬州金阳光仓储运输有限公司邗江分公司与被告扬州百德光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州金阳光仓储运输有限公司邗江分公司于2021年9月16日向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告扬州金阳光仓储运输有限公司邗江分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州金阳光仓储运输有限公司邗江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州金阳光仓储运输有限公司邗江分公司负担。审判员  杨宽永二〇二一年九月十六日书记员  王忠云
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初7245号申请人：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县安东路与红日路交汇处。法定代表人：张月芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋崇迪、薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：汤玉尧，女，汉族，1966年11月17日出生，住涟水县。申请人涟水中联房地产开发有限公司与被申请人汤玉尧房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汤玉尧银行存款469999元或查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6613930181820210000077）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤玉尧银行存款469999元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2870元，由申请人涟水中联房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文娣二〇二一年九月六日书记员  崔宇环
遵贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4407号被执行人：曹某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。曹某罚金一案，本院作出（2015）遵县法少刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人曹某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二日书记员 邹      瀚      尭
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初634号原告：黄毛吉，男，1952年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：黄炜褀，江西维尔正律师事务所律师。被告：钱浩明，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：福泰(福建)建筑集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道202号凯旋枫丹2号楼30F，统一社会信用代码91350125595997814D。法定代表人：黄权，公司经理。被告：建宁县源成置业有限公司，住所地福建省建宁县里心镇永安路349号，统一社会信用代码91350430589594947W。法定代表人：钱浩明，公司经理。钱浩明、建宁县源成置业有限公司共同委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。原告黄毛吉与被告钱浩明、福泰(福建)建筑集团有限公司、建宁县源成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告黄毛吉于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间黄毛吉申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄毛吉撤诉。案件受理费38352元，减半收取19176元，由黄毛吉负担。审 判 长  刘云华审 判 员  姚以跃人民陪审员  江代建二〇二一年九月七日书 记 员  黄美玲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8125号原告：大连金鸿运物业管理有限公司，住所辽宁省瓦房店市共济办事处五四路44号（医药公司院内）东2-1室。法定代表人：宫家霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：王喜清，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：张明旭，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告大连金鸿运物业管理有限公司与被告王喜清、张明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连金鸿运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜清负担。审判员  宫元达二〇二一年九月十八日书记员  吕秀娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3326号原告：杨双鹏，男，汉族，1990年7月29日出生，身份证住址山西省孝义市。被告：宋颖，女，汉族，1988年10月9日出生，住址深圳市宝安区。原告杨双鹏与被告宋颖民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息以50000元为本金，按全国银行间同行业拆借利率为标准从起诉之日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双鹏到庭参加诉讼。被告宋颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年7月23日，原告向被告支付宝转账5万元。原告提交的支付宝聊天记录显示，2月2日被告称“等我有钱了自然会联系你的好吗？现在真没有。”原告提交的微信聊天记录一份，主张系其与被告的微信聊天记录，显示对方称“你那个钱我全部还你，你不用担心，不会欠你的好吗，即使是你自己给我的，我说都没说一句让你拿钱”、“你的钱，我会给你的”等。原告主张与被告系普通朋友关系，其向被告提供借款本金5万元，被告未能偿还。原告要求被告偿还借款本金5万元并支付自起诉之日起的利息。另查，本案的收案时间为2020年11月23日。裁判结果本院认为，原告主张向被告提供款项5万元，提供的支付宝转账记录为原件，有一定的事实依据，本院予以确认。原告主张该款项为其向被告提供的借款，被告未能出庭应诉亦未提交合法有效证据予以反驳，视为放弃举证质证等的权利。因此，本院依法采信原告上述主张。原告要求被告偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能及时偿还上述借款的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告自起诉之日即2020年11月23日起、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋颖应于本判决生效之日起十日内向原告杨双鹏偿还借款本金5万元并支付利息（本金5万元，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月23日计至款项清偿之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年九月二十九日书记员 巫  小  露书记员 杨雪怡(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执1605号被执行人：杜光挪（又名杜广诺，“挪儿”），男，1974年2月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住平顶山市新城区“佳田·西湖岸”小区（户籍地鲁山县）。被执行人：杜宝元，男，1964年2月21日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。被执行人：刘拥军，男，1975年7月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。杜光挪、杜宝元、刘拥军等犯非法采矿罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，杜光挪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元（已缴纳）；杜宝元犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）；刘拥军犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；杜光挪已缴纳的违法所得170万元、刘拥军已缴纳的违法所得5万元，依法予以没收，上缴国库；未缴纳部分继续予以追缴，依法上缴国库。由于被执行人杜光挪、杜宝元、刘拥军没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。后经向本院刑事庭确认，杜光挪违法所得人民币6019695元（3617071元+2402624元）；杜光挪和杜宝元违法所得人民币2729099元（1759525元+969574元），刘拥军违法所得人民币201699.3元；杜光挪已缴纳违法所得人民币170万元，刘拥军已缴纳违法所得人民币5万元；剩余违法所得继续予以追缴，并确认杜光挪违法所得3617071元的永康砂场，系杜光挪、马鲁朋、王洪禹、厉卓越、李俊、傅幸福合伙经营，已退缴650236元，未追缴到位的2966835元，应由杜光挪、马鲁朋、王洪禹、厉卓越、李俊、傅幸福共同缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，刘拥军主动缴纳30000元，杜光挪主动申报财产，杜宝元未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询杜光挪、杜宝元名下有银行存款，本院依法扣划杜光挪6367.68元（5518.46元+849.22元），扣划杜宝元2124.49元，其他未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、杜光挪违法所得3617071元的永康砂场，系杜光挪、马鲁朋、王洪禹、厉卓越、李俊、傅幸福合伙经营，已退缴650236元，未追缴到位的2966835元，应由杜光挪、马鲁朋、王洪禹、厉卓越、李俊、傅幸福共同缴纳。经本院执行，又执行到位24463.94元。本案系追缴违法所得案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案总计移送执行8950493.30元，共计已执行到位2463192.11元（杜光挪已缴纳170万元，刘拥军已缴纳5万元，马鲁朋、厉卓越、李俊、傅幸福、王洪禹案执行到650236元+24463.94元，本次执行到杜光挪6367.68元，杜宝元2124.49元，刘拥军3万元），本案案款尚余6487301.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜光挪、杜宝元、刘拥军负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十四日书记员  杨运超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执恢232号申请人：母某某，男，汉族，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。申请人：胡某某，男，汉族，住贵州省习水县。身份证号码：xx。被执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。母某某、胡某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0321民初3654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由徐某某于2018年10月5日前偿还母某某、胡某某借款本金及利息共计170000.00元。案件受理费1770.00元（已减半收取），徐某某自愿承担。因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，母某某、胡某某曾于2019年1月10日向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，且拒不履行生效文书确定的义务，被本院依法司法拘留，但经本院穷尽财产调查措施，未查获被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向申请人释明后，本院于2019年7月5日依法终结了（2019）黔0304执237号案件的执行，后因被执行人仍未履行义务，申请人于2021年3月9日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人在银行有98451.46元的存款（本院已依法进行冻结、划拨、兑付申请人）外，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查获被执行人在银行有98451.46元的存款（本院已依法进行冻结、划拨、兑付申请人）外，未查明被执行人有其他财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经向申请人释明，其同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人母某某、胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执801号申请执行人：赵建国，男，1973年6月14日出生，汉族，住所地。被执行人：张凤玲，女，1973年11月23日出生，汉族，住所地。本院在执行赵建国与张凤玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵建国依据（2019）内0425民初530号民事调解书申请法院执行20150.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月26向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债20150.00元无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年九月一日书记员  陈 婧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1314号申请执行人：王京，男，1991年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：吴港生，男，1997年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行王京与吴港生民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴港生未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴港生银行存款139463元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年九月八日书记员  陆秀娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3557号申请执行人：梁旭燕，女，1988年10月01日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行梁旭燕与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初448号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金6020元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执2979号申请人：李某某。被执行人：某某装饰工程有限责任公司。法定代表人：李某某。李某某与某某装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民初424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某装饰工程有限责任公司返还李某某装修款67800.00元，并承担案件受理费1328.00元。因某某装饰工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某装饰工程有限责任公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某装饰工程有限责任公司名下的财产。1、查明某某装饰工程有限责任公司仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人，申请人对此不要求处置。2、对被执行人某某装饰工程有限责任公司房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某装饰工程有限责任公司车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某装饰工程有限责任公司可供执行的财产。四、已向被执行人某某装饰工程有限责任公司发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2979号案件终结本次执行程序。被执行人某某装饰工程有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月二十六日书记员 金             鑫
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执796号之一申请执行人：陈丹，女，1987年12月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：滕人矗，男，1988年4月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：融汇四海(大连)金融信息服务有限责任公司，住所地大连经济技术开发区金海楼院75号。法定代表人：滕人矗。上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初2049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的：本金95000元，案件受理费1155元,保全费1023元，利息、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。本案在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人滕人矗、融汇四海(大连)金融信息服务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，滕人矗、融汇四海(大连)金融信息服务有限责任公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）辽0291执796号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克臣审判员  关国震审判员  王 琦二〇二一年九月十七日书记员  高 洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7459号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宪良，男，1946年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人孟宪良、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1830号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：徐啟田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，沈阳富城新天地物业有限公司职员，现住辽中区。被告：韩冬，男，1987年3月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告韩冬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 长  白新颖审 判 员  张文秋人民陪审员  王 仲二〇二一年九月八日书 记 员  徐赫君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5550号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢581号申请执行人:岳亚琴,女,1964年12月28日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：杨风琴，女，1965年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人岳亚琴与被执行人杨风琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执恢581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月二十六日法官助理 陆 伟书 记 员 张 会
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执93号申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，总经理。被执行人：贺宇锋，男，1999年2月4日出生，汉族，住广东省紫金县。深圳市觅客科技有限公司与贺宇锋侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的（2020）沪73民初17号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定贺宇锋的如下义务：1.向深圳市觅客科技有限公司赔偿经济损失人民币30,000元；2.向深圳市觅客科技有限公司赔偿为制止侵权行为所支出的合理费用人民币4,027.6元。因义务人贺宇锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳市觅客科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费人民币410.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贺宇锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，贺宇锋名下开立数个账户内有数千元，但无法满足本案执行标的。上述账户已被本院冻结，并扣划账户内存款人民币3,616.89元发还给申请执行人。除此之外，被执行人无无车辆、无不动产、无证券、无网络银行等财产。三、于2021年5月11日经电话联系贺宇锋，告知其本案执行情况。贺宇锋表示其无能力履行本案欠款，同时也拒绝告知联系地址，拒绝签收执行文书并填写报告财产令。在承办人告知如不履行义务及不报告财产的法律责任后其依然拒绝提供地址，并表示等有能力履行后再说。四、委托广东省河源市紫金县人民法院对贺宇锋户籍地调查，经查，贺宇锋户籍地无财产线索可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2021年9月6日将被执行人贺宇锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贺宇锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省雷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2634执保26号宋某林、覃某伟、贵州某某置业有限责任公司：申请保全人宋某林、覃某伟与被保全人贵州某某置业有限责任公司财产保全一案，申请保全人宋某林、覃某伟于2021年9月7日申请财产保全，本院立案受理后，作出的（2021）黔2634民初542号民事裁定书，现裁定书已发生法律效力。在执行保全过程中，本院已将被保全人贵州某某置业有限责任公司名下的银行存款73225.93元进行了冻结（其中在贵州省农村信用社联合社冻结的金额为61643.16元、中国农业银行股份有限公司雷山县支行冻结的金额为9524.77元、贵阳银行雷山支行冻结的金额为2058元），申请保全人宋某林、覃某伟申请保全权益已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2634执保26号保全案件保全完毕。二〇二一年九月九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2698号被执行人：苏凤新，女，1971年06月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行苏凤新罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初358号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏凤新缴纳罚金6000元。本案执行过程中，依法查控被执行人苏凤新财产，苏凤新名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月一日书记员  邱泽淇
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初2217号原告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号。负责人：任柳，该公司总经理。委托代理人：李帅，江西际民律师事务所律师。被告：王江湖，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与被告王江湖追偿权纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告承担。审判员  刘梦三二〇二一年九月十四日书记员  余卢香
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4478号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何方，女，1975年08月09日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何方金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2137号民事判决向本院申请执行，要求被执行人何方向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币51065.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4478号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市婺城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0702民初7129号     原告：翟胜来，男，1981年5月17日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省巢湖市居巢区。       委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。       被告：瑞天祥国际物流（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区工人体育场南路7号6楼310室。       法定代表人：李志锋。       委托诉讼代理人：陈琳慧，浙江六和（义乌）律师事务所律师。       被告：李易恒，男，1977年1月10日出生，汉族，住中华人民共和国甘肃省泾川县。       委托诉讼代理人：陈琳慧，浙江六和（义乌）律师事务所律师。       本院在受理原告翟胜来与被告瑞天祥国际物流（北京）有限公司、李易恒运输合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案不应由金华市婺城区人民法院管辖，应由铁路运输法院管辖。原因是：2020年8月，原告与两被告约定，将涉案货物运送至莫斯科，运输方式为“一带一路”铁路运输。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案应由铁路运输法院管辖，请求将本案移送至铁路运输法院管辖。       本院认为，铁路货物运输合同纠纷是作为承运人的铁路运输企业将货物运输到目的地，由托运人或收货人支付运费的合同产生的权利义务纠纷，本案双方并不具有铁路运输资格，并非铁路运输企业在运输过程中产生的纠纷，仅系双方选择的运输货物方式为铁路运输，故本案并非铁路货物运输合同纠纷，并不适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的相关规定。另查明，2021年6月3日，翟胜来以同一事实与理由向金华市金东区人民法院提交起诉状，金华市金东区人民法院作出（2021）浙0703民初2294号民事裁定，认为该案系货运代理合同纠纷，合同履行地以受托人办理委托事务的地点为准。因被起诉人住所地地非金东区且无证据证明受托人办理委托事务的地点为金东区，故作出对翟胜来的起诉不予受理的民事裁定。翟胜来不服该民事裁定，提出上诉。金华市中级人民法院作出（2021）浙07民终3295号民事裁定书，认为翟胜来的诉讼请求及事实理由，其主张委托瑞天祥国际物流（北京）有限公司将案涉货物运送至莫斯科，其仅收到部分货物，有部分货物灭失，本案争议的标的物在中华人民共和国领域外，应属涉外民事案件，金华市金东区人民法院对涉外民事案件无管辖权。同时，案涉货物货运地点始发地分别是金华市和临海市，并非均在金东区。翟胜来以货物运输始发地在金华市金东区为由认为原审法院有管辖权亦缺乏依据，作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。据此，金华市中级人民法院已认定因案涉货物货运地点始发地分别是金华市和临海市，并非均在金东区，金华市金东区人民法院并无管辖权，原告认为根据涉外案件集中管辖规定，金华市金东区人民法院的涉外案件交由金华市婺城区人民法院管辖，缺乏依据，金华市婺城区人民法院不享有管辖权，本案应移送至被告住所地法院管辖，考虑本案两被告住所地情况及本案货物实际运送人为被告瑞天祥国际物流（北京）有限公司，本案移送被告瑞天祥国际物流（北京）有限公司的住所地法院管辖为宜，其住所地为北京市朝阳区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条等规定，裁定如下：       本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。       本案管辖权异议审查费人民币100元，由两被告负担。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王晓萍     人民陪审员李瑞龙     人民陪审员徐建华     二〇二一年九月十三日     书记员吴子燕
浙江省苍南县人民法院民事判决书（2021）浙0327民初4121号        原告：叶艺，男，1989年9月10日出生，汉族，住苍南县。                被告：范叔根，男，1989年9月9日出生，汉族，住苍南县。                原告叶艺与被告范叔根民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1．被告返还原告欠款10000元；2．诉讼费2000元由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1．被告返还原告欠款9500元；2．诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶艺到庭参加诉讼，被告范叔根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，范叔根于2021年3月11日向叶艺借款，叶艺于当日通过余额宝向范叔根转账9500元，此后经叶艺催讨，范叔根一直未予偿还。                本院认为，叶艺与范叔根之间的借贷关系，有余额宝转账记录及微信聊天记录为证，依法应予认定合法有效。由于叶艺实际交付的款项为9500元，依法应以该金额认定借款数额，叶艺因此已将诉讼请求作了变更，其变更后的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                范叔根于本判决生效后十日内偿还叶艺借款9500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由范叔根负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员林春晓    二○二一年九月八日            书记员宋超龙            相关法律条文链接：            《中华人民共和国民法典》            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件：            苍南县人民法院自动履行告知书            发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法。            守信激励--自动履行的好处            一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。            二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。            三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。            四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。            失信惩戒--拒不履行的后果            一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执740号申请执行人：王洪礼，男，1968年4月22日出生，汉族，住所地。被执行人：李井文，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地。本院在执行王洪礼与李井文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洪礼依据（2020）内0425民初3062号民事调解书申请法院执行78875.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月25向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债78875.00元无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年九月一日书记员  陈 婧
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5248号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，系该公司经理。        委托诉讼代理人：陈佳泽，系该公司员工。        被告：栗晓丽，女，1987年2月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市向阳镇镇区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告栗晓丽保险纠纷一案，本案于2021年8月16日立案后，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉。        案件受理费213.00元免予收取。        审判员    杨春风二〇二一年九月二十二日书记员    陈紫宁
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初13330号原告：陕西万杰贸易有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路233号。法定代表人：魏国强，该公司经理。被告：陕西中洺建工建设有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路大唐西市佳苑13号楼1902号。法定代表人：付雨生，该公司经理。被告：付雨生，男，1988年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动路大唐西市佳苑13号楼1902号。原告陕西万杰贸易有限公司诉被告陕西中洺建工建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告陕西万杰贸易有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万杰贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万杰贸易有限公司撤诉。案件受理费1150元，本院减半收取575元，由原告负担。  审  判  员   高  红 二〇二一年九月九日 书  记  员   张萌萌
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保808号关于申请人某某明丰环保建材有限公司与被申请人吴某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额50000元，实际冻结金额为129元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1557号之一申请执行人：李金镇，男，1963年6月5日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李意坚，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行李金镇与李意坚民间借贷纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2021）闽0524民初430号民事判决书确定，被执行人李意坚应偿还申请执行人李金镇借款本金978400元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人名下银行账户存款9009元，该款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十二日书记员  白亚花
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执11734-2号被执行人：罗洪春，男，1977年2月19日生，汉族，住贵州省普定县。本院刑庭移送执行罗洪春罚金一案。本院于2021年7月14日立案执行，立案后我院于2021年7月17日提起网络查控，经反馈，被执行人罗洪春名下有存款1641.33元，我院依法扣划。后我院于2021年9月14日提起二次网络查控，经反馈，被执行人罗洪春名下也无可供执行的财产线索，后我院委托外地法院进行调查，也未发现财产线索，现我院已经将被执行人罗洪春列入限制高消费名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南刑初字第1595号刑事判决书中罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十九日书记员  杨 凡
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1111号之三被执行人，孙海军，男，汉族，1956年05月28日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海军在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币247520.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二十四日书记员 关智昊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1858号原告：罗发辉，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告：汪小程，男，2002年10月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：陈少鹏，男，1999年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县,原告罗发辉、汪小程诉被告陈少鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何炎辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗发辉、汪小程，被告陈少鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗发辉、汪小程共同诉称：2020年10月22日，被告与原告协商合作经营卤味店，每人出资33%，两原告每人给了被告44000元。后来因卤味店未能实际开业，两原告找到被告对账，但被告称上述款项都已经用于购买开店相关物品，无法返还给原告。后原告再次找被告退款时，被告同意将投资的款项当作借款，被告答应并签订了借条。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告返还借款83500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈少鹏辩称：其没有收到原告诉称的借款，且双方为合作关系，不属于借贷关系。经审理查明：2020年12月7日，原、被告双方签订《借条》，内载：“今向罗发辉、汪小程借款人民币捌万叁仟伍佰元正（83500元）。该笔借款期限为2个月。借款人：陈小鹏。借款期限约定2020年12月10日先退还人民币叁万柒仟元正（37000元），合伙人退款陈小鹏退小程、发辉。见证人：周湖、廖洪菊”。上述《借条》有被告陈少鹏的手写签名及捺印。原告拟证明案涉部分款项通过微信转账和支付宝转账支付给被告，向本院提供了转账记录截图。庭审中，原告罗发辉陈述通过微信转账支付给被告20000元，其余款项均用于购买店铺的装修材料。原告汪小程陈述通过微信转账支付给被告44000元。被告陈少鹏确认收到原告汪小程转账的44000元，该款项其用于购买装修材料及支付房租；对于原告罗发辉转账的款项，其只确认收到几千元，认为其余款项是罗发辉购买装修材料花费的，没有直接支付给其本人。原告汪小程确认收到被告在2020年12月归还的1000元并同意在本案诉请中扣除。对于案涉款项，原告认为一开始是出资经营实体店，但后来因未能实际开业，被告同意将投资的款项当作借款，被告对此也予以承认，店铺的所有物品归属于被告。被告则认为双方系合伙关系，并表示庭后3个工作日内补充提供书面合作协议，但经本院多次联系，被告均未能提供。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为双方签订《借条》的性质。根据本院查明及原、被告双方在庭审中的陈述可知，双方曾合意合作经营实体店，两原告共向被告支付款项83500元，后来因实体店未能实际开业，原告与被告口头商店退伙，并于2020年12月7日签订《借条》，该《借条》实质是双方对合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。虽然被告对此予以否认，但该《借条》是被告的真实意思表示，其在庭审中亦确认是其本人签名。因此，该《借条》是原、被告双方将先期合伙投入的资金转化为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应予保护，故被告应按照《借条》约定履行还款义务，现其未按照约定于2021年2月7日前向两原告归还借款83500元，已构成违约。扣除原告确认收到被告在2020年12月归还的1000元，现原告请求被告返还借款82500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈少鹏在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告罗发辉、汪小程返还82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887.50元，由被告陈少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二一年九月八日书记员  石豪楠
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2181号原告：承德县鑫兴冶金矿业有限公司，住所地：承德县。法定代表人：李清林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被告：承德双象建材有限公司，住所地：承德县。法定代表人：朱春友，系该公司总经理。原告承德县鑫兴冶金矿业有限公司（以下简称鑫兴冶金公司）与被告承德双象建材有限公司（以下简称双象公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴冶金公司委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告双象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫兴冶金公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠租金172万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，原、被告签订协议，被告承租原告的车间场地，并承接赵刚的债务租金共计190万元，被告与原告达成补充协议，以原砂抵顶，但是在履行过程中，被告因内部纠纷阻止原告外运砂料，造成补充协议无法履行，不得已诉至贵院，请求被告给付所欠172万元及利息。原告鑫兴冶金公司为证明其主张向本院提交如下证据：原、被告双方签订的补充协议一份，证明原告起诉事实。被告双象公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，原、被告双方签订了协议，约定被告承租原告所有的车间场地，后双方又签订了补充协议，协议主要内容为：被告欠原告2021年4月4日之前的租金1900000.00元，被告同意用双峰寺水库原沙抵顶欠原告的租金，最终以运输出去的实际数量折算后的价格为抵顶欠款数。后原告按照协议约定运输了价值180000.00元的原沙，被告尚欠原告租金1720000.00元，故原告起诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述和原、被告双方签订的补充协议予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告双象公司尚欠原告鑫兴冶金公司租金1720000.00元，有原告的当庭陈述和原、被告双方签订的补充协议予以证实，被告应予给付，故本院对原告主张租金1720000.00元的请求予以支持。对于原告主张欠款利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告双象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告承德双象建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德县鑫兴冶金矿业有限公司租金1720000.00元；二、驳回原告承德县鑫兴冶金矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10140.00元，由被告承德双象建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李艳会二〇二一年九月八日书记员  刘常亮
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢770号唐进华、骆金平：唐进华申请执行骆金平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为312870元。经本院立案受理，现已强制执行到位739000元，其中本金300000元，利息及迟延履行金、诉讼费等439000元（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年9月27日前将该款转交申请人唐进华。至此，唐进华申请恢复执行的（2014）淮法林民初字第0026号民事判决书所确定的给付义务被执行人骆金平已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初13804号原告：马天虎，男，1993年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。    被告：宁夏建元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路满春家园一组团18号综合楼八层。    法定代表人：施建文，该公司董事长。    原告马天虎与被告宁夏建元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。2021年9月29日，马天虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：    本案按马天虎撤诉处理。    案件受理费50元，已减半收取25元，由马天虎负担。    审判员    贺晶婕二○二一年九月二十九日法官助理    黄小丽书记员    季宇萌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。-2--1-
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4843号李申（申请执行人）、李如强（被执行人）：李申与李如强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12900元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李申（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖16民终2405号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李磊二〇二一年九月二十七日书记员  王悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5543号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终148号上诉人（原审被告）：天津市天立独流老醋股份有限公司，住所地天津市静海区独流镇老火车站。法定代表人：张殿英，总经理。被上诉人（原审原告）：付乐，女，1985年1月17日生，汉族，住址吉林省长春市绿园区。上诉人天津市天立独流老醋股份有限公司因与被上诉人付乐劳动争议一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。天津市天立独流老醋股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告为法人组织，住所地为天津市静海区，故此本案依法应由天津市静海区人民法院予以审理。一审法院以司法解释为依据进行裁定驳回异议明显属于适用法律错误。请求依法裁定撤销长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初3594号民事裁定书，将本案依法移送至天津市静海区人民法院审理。被上诉人付乐二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”由被上诉人提交的《租赁协议》《天津市天立独流老醋股份有限公司驻长春办事处履历表》等证据显示，本案劳动合同履行地在长春市宽城区东八条2号，故原审法院对本案有管辖权。《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》规定，凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。故原审法院适用最高人民法院的司法解释对上诉人提出管辖权异议进行审查，符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 张克烈二〇二一年九月十四日书记员 徐 阳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执470号申请执行人：岑巩县恒涛木业经营中心，统一社会信用代码92522626MAAJX9DMX2，住所地贵州省黔东南州岑巩县舞水街道苗冲加油站内。经营者：周松庆。被执行人：张湘文，男，1984年5月15日出生，住湖南省安仁县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2021）黔2626民初274号民事调解书，立案执行岑巩县恒涛木业经营中心与张湘文买卖合同纠纷一案，根据调解书内容，张湘文应当支付岑巩县恒涛木业经营中心货款183300元。履行期限届满后，张湘文未主动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院查明张湘文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张湘文在贵州凯里农村商业银行股份有限公司开发区支行62177900010992--524账户内存款人民币185950元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张湘文在中国银行股份有限公司凯里经济开发区支行13204722--80CNY0账户内存款人民币185950元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张湘文在财付通支付科技有限公司085e9858e426dc2efe839--ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币185950元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月二十日法官助理  吴俊成书 记 员  杨林建
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2981号申请执行人：刘仁会，男，1968年07月22日出生，汉族，住广西融安县。被执行人：覃圣波，男，1982年04月10日出生，汉族，住广西融安县。被执行人：刘微，女，1986年06月16日出生，汉族，住广西融安县。本院立案执行刘仁会与覃圣波、刘微追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初4337号民事判决书，被执行人覃圣波、刘微应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃圣波、刘微未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘仁会于2021年7月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
浙江省诸暨市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0681执异231号     案外人（异议人）：赵维萍，女，1965年10月29日出生，汉族，住诸暨市浣东街道汤家店村460号，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。       申请执行人：蒋爱清，女，1946年9月4日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道福门新村49幢2单元204室，公民身份号码：XXX。       被执行人：石江信，男，1964年2月10日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道永昌路2号2单元602室，公民身份号码：XXX。       在本院申请执行人蒋爱清与被执行人石江信民间借贷纠纷一案中，案外人赵维萍提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。       案外人赵维萍向本院提出异议请求：请求确认坐落于诸暨市暨阳街道永昌路2号2单元602室房屋（以下简称涉案房屋）为案外人赵维萍所有，并对该房屋解除查封，停止拍卖执行。事实和理由：贵院在执行（2019）浙0681执1118号申请执行人蒋爱清与被执行人石江信民间借贷纠纷一案中，裁定对登记在石江信名下的涉案房屋予以评估、拍卖。案外人赵维萍认为，涉案房屋是赵维萍与石江信在婚姻存续期间购买，该财产原属赵维萍与石江信夫妻共同财产，2012年7月27日赵维萍与石江信登记离婚，离婚协议明确约定涉案房屋分割给赵维萍，故赵维萍为涉案房屋实际权利人。现正在执行的石江信欠蒋爱清债务为石江信个人债务，该债务与赵维萍无关，故贵院应对涉案房屋解除查封、停止拍卖执行。即使贵院认为涉案房屋属于赵维萍与石江信的夫妻共同财产，继续拍卖该房屋，拍卖所得款项也应预留一半给赵维萍。故特向贵院提出异议，请求依法予以支持。       本院查明：2018年10月19日，本院对蒋爱清诉石江信民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0681民初7872号民事判决：石江信应归还蒋爱清借款计人民币2300000元，并应支付该款自2017年8月11日起至款还清之日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经蒋爱清申请，本院于2019年1月28日以（2019）浙0681执1118号立案执行。2020年12月2日，本院作出（2019）浙0681执1118号之一执行裁定：查封被执行人石江信所有的坐落在诸暨市暨阳街道永昌路2号2单元602室房地产［权证号：浙（2020）诸暨市不动产权第XXXX号］，查封期限三年。并于同日办理了查封登记手续。2021年8月23日，本院作出（2019）浙0681执1118号之三执行裁定，裁定拍卖、变卖涉案房屋。案外人赵维萍遂提出上述异议。       另查明：赵维萍与石江信于1992年1月16日登记结婚，2012年7月27日登记离婚。双方在离婚协议中约定“夫妻双方现有位于诸暨市暨阳街道永昌路2号2单元602室房产，土地权证号为诸暨国用（2003）第XXXX号；无锡市东北塘街道中元路8号1115室房产，土地权证号为无锡国用2011第70417的房产，两处房产都归女方所有，其它名下的财产及生活用品归各自所有”。涉案房屋系石江信于2012年7月18日签订合同购买的商品房，房屋产权登记于石江信名下。2017年8月28日，石江信、赵维萍与赵维英签订诸暨市房屋转让合同，将涉案房屋转让给赵维英。2017年8月29日，涉案房屋产权转移登记到赵维英名下。2018年1月4日，精工控股集团有限公司行使债权人撤销权向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年5月29日作出（2019）浙0681民初334号民事判决，判决撤销了石江信向赵维英转让涉案房屋的转让行为。该判决生效后，本院在精工控股集团有限公司为申请执行人的（2019）浙0681执11254号案件中，将涉案房屋重新办理了不动产权证，重新办理后的不动产权证号为浙（2020）诸暨市不动产权第XXXX号，登记的权利人为石江信。       上述事实，由（2018）浙0681民初7872号民事判决书、执行案件立案流程管理信息表、（2019）浙0681执1118号之一、之三执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、预拍卖公告、（2019）浙0681执11254号及11254号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记查询证明等证据，案外人赵维萍提供的结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据所证实。       本院认为，正在执行的石江信尚欠蒋爱清债务，执行依据确定的债务人为石江信，而石江信与赵维萍在执行依据生效前已离婚，且至今未经法律程序确定赵维萍对该债务承担责任，故应确定为石江信个人债务；本院应当执行石江信个人财产或者其与赵维萍夫妻关系存续期间共同财产中所占的一半份额。涉案房屋系石江信与赵维萍夫妻关系存续期间购买的商品房，虽双方离婚时分归赵维萍所有，但登记的权利人至今仍为石江信，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的的规定精神，应当认定为石江信与赵维萍夫妻关系存续期间的共同财产，且双方有平等的处理权，鉴于夫妻关系特殊性，从形式上可以认定双方各占一半份额；当石江信不履行生效法律文书确定的义务时，依法可对其在涉案房屋所占的一半份额采取查封、拍卖等执行措施。但涉案房屋系使用上不可分割的不动产，故在采取拍卖等处分措施时势必要进行整体处分，但房屋处分后变价款仍应按照原财产的性质进行分割，本院只能执行其中属于石江信所占的一半份额价款。涉案房屋登记权利人为石江信，虽属于石江信与赵维萍夫妻关系存续期间的的共同财产，但赵维萍要求确认为其所有，涉及相关当事人的实体和程序权利，应当通过诉讼解决，不属于执行异议的审查范围。因涉案房屋为石江信与赵维萍夫妻关系存续期间的共同财产，赵维萍以其系实际权利人为由，提出排除对涉案房屋执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：       驳回案外人赵维萍提出的异议请求。       案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长边防     审判员徐平君     审判员陈波     二〇二一年九月三十日     书记员吴洒
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4901号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系公司总经理。        委托诉讼代理人：冯有华，北京策略（西宁）律师事务所律师。        被告：朱金仓，男，汉族，1993年12月9日出生，公民身份号码：XXX，住青海省湟中县。        被告：高强，男，汉族，1998年2月18日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告朱金仓、高强合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司因被告朱金仓已经主动退还转场费申请撤诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取30元，由原告西宁佰亚餐饮管理有限公司自行承担。        审判长    包蕾审判员    王叶凡人民陪审员    肖贵元二〇二一年九月一日法官助理    张雪书记员    刘姝月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14849号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：赵永奎，男，1981年4月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告仲利国际租赁有限公司与被告赵永奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告赵永奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为AA200801442AM-9389的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金167609元；2、请求判决被告立即支付原告逾期利息（自2021年2月27日起至2021年4月1日，以逾期金额6371元为基数，按照合同约定年利率20%计算）；3、请求判决被告立即支付原告违约金48371元；4、请求判决原告有权申请以拍卖、变卖的方式处分《抵押合同》项下抵押物，并有权对处分所得价款享有优先受偿权；5、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，原告与被告签订了AA200801442AM-938号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物车牌号为辽Ａ×××××，车架号为LSGZR53L1JH189569的别克牌汽车1辆出租给被告使用；租赁期限36个月，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-12期每期租金为6371元，第13-24期每期租金为5540元，第25-36期租金为4711元。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1至5期租金计31855元，自2021年2月26日起即未支付到期租金，经原告多次催收，被告拒不还款。因被告的行为已构成根本违约，故原告有权按照《车辆融资租赁合同》第六条的约定要求被告立即支付全部未付的租金。另原告有权按照《车辆融资租赁合同》第六条的约定要求被告支付迟延履行期间的逾期利息，[计算方法为：逾期利息=当期租金×(当期迟延天数365天）×20%]。同时，原告有权按照《车辆融资租赁合同》第六条的约定要求被告以全部未到期租金161238元的30%支付违约金48371元。2020年8月26日，原告与被告签订了《抵押合同》一份，合同约定被告将抵押物车牌号为辽Ａ×××××，车架号为AA200801442AM-9389的别克牌汽车1辆抵押给原告，并办理了相应的抵押登记。故原告有权按照《抵押合同》第八条约定要求以拍卖、变卖的方式处分《抵押合同》项下抵押物，并有权对处分所得价款享有优先受偿权。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告赵永奎未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方），签订《车辆融资租赁合同》，约定购买/租赁车辆信息车牌号为辽Ａ×××××，车架号为LSGZR53L1JH189569。租赁期限36个月，首付租金0元，第1-12期每期租金为6371元，第13-24期每期租金为5540元，第25-36期每期租金为4711元。服务费2620元。乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项。甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。同日，原告作为甲方（抵押权人），被告作为乙方（抵押人），签订《抵押合同》，约定被告将车牌号辽Ａ×××××3，车架号为LSGZR53L1JH189569的别克牌汽车1辆抵押给原告，并办理了抵押权登记。抵押物担保的主债权金额为199464元。担保期间为2020年至2023年。担保范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。甲方实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。同日，原告向被告银行账户转款128380元。另查明，原告自认被告已支付第1期至第5期租金31855元。本院认为，当事人合法权益受法律保护。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护，原告与被告之间存在融资租赁的法律关系，双方均应依据合同履行义务，现被告未能按时给付租金，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭亦未提交相反证据证明其支付租金情况，故对于原告主张被告支付租金情况，本院予以确认，被告应当按照合同约定支付剩余未付租金167609元。关于原告主张的利息及违约金的问题。虽然合同中约定在被告违约情况下原告有权主张利息及违约金，并约定其标准，但合同约定的标准过高，本院结合案涉合同约定及双方履约及违约情况对利息及违约金酌情予以调整，应以各期逾期租金为基数，结合相应的逾期天数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。关于原告要求就抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求。本案中，原、被告签订有抵押合同，被告同意就案涉车辆（车牌号：辽Ａ×××××，车架号：LSGZR53L1JH189569）向原告提供抵押担保，且双方已办理了车辆抵押权登记，原告作为抵押权人，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵永奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司租金167609元；二、被告赵永奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司利息及违约金（以逾期的各期租金为基数，结合各期租金相应的逾期天数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；三、原告仲利国际租赁有限公司就本判决第一、二项确定的给付义务，对被告赵永奎抵押的别克牌车辆（车牌号：辽Ａ×××××，车架号：LSGZR53L1JH189569）享有优先受偿权；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取计2271元，保全费1601元，由被告赵永奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年九月八日书记员 范婧秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19692号原告：江虹锐，男，1984年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州西孚教育咨询有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇兴亚三路32号-46号（双号）B区、C区309号之3铺，统一社会信用代码91440101MA5CRW4H6A。法定代表人：张玉洁。原告江虹锐与被告广州西孚教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理，并于同日向原告江虹锐送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费78元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江虹锐在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告江虹锐撤诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月十三日书记员  梁沛敏关嘉萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2171号之一申请执行人：张伟，男，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：徐业斌，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人徐业斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，申请执行标的350000元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年7月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年7月9日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年7月8日、7月13日、7月29日、8月12日、8月30日、8月31日、9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，本院裁定冻结。4.本院于2021年7月14日通过天长市不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，被执行人名下暂无可处置房产登记信息。5.本院于2021年7月8日、7月13日、7月29日、8月12日、8月30日、8月31日、9月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2021年9月17日至被执行人住址所在地调查，向周边群众了解被执行人情况，周边群众反映被执行人在外务工，未发现可供执行线索。本院于2021年9月28日电话告知申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人代理人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年九月三十日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0122民初1383号原告:贵州绿邦众创新材料有限公司,住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇天台村后寨组，统一社会信用代码91520122MA6HGF1LXY。法定代表人:姚武,该公司总经理。委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201410806904。特别授权代理。被告：廖习江，男，1974年4月22日生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。被告：务川自治县兴丰商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丰乐镇，统一社会信用代码91520326580661170X。法定代表人：王先。原告贵州绿邦众创新材料有限公司与被告廖习江、务川自治县兴丰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告贵州绿邦众创新材料有限公司于2021年9月30日向本院提出申请，撤回对被告廖习江、务川自治县兴丰商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告贵州绿邦众创新材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告贵州绿邦众创新材料有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告贵州绿邦众创新材料有限公司负担。审 判 员 母朝秀二〇二一年九月三十日法官助理 陈宣佑书 记 员 王 鹏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保430号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：王成，男性，1977年4月26日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：伊春艳，女性，1976年2月15日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：李小锋，男性，1976年11月1日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被保全人：王**，女性，1982年2月8日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被保全人：岳道刚，男性，1971年3月15日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：张红华，女性，1973年3月27日生，汉族，住山东省桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2021）鲁0321民初1971号民事判决书，于2021年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王成、伊春艳、李小锋、王**、岳道刚、张红华的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人王成、伊春艳、李小锋、王**、岳道刚、张红华的银行存款150000或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年九月二十三日书记员  巩曰英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终375号原公诉机关长春新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵会彬，男，1984年1月30日出生于吉林省九台县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春新区，现住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人霍永光，男，1989年1月21日出生于吉林省九台县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住长春新区。曾因犯强奸罪，于2013年1月21日被判处有期徒刑四年四个月，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春新区人民法院审理长春新区人民检察院指控原审被告人霍永光、赵会彬犯盗窃罪一案，于2021年7月28日作出（2021）吉0193刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人赵会彬不服，以所盗玉米粒价格认定过高、量刑过重为由提出上诉。本院审理本案过程中，上诉人赵会彬向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵会彬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人赵会彬撤回上诉。长春新区人民法院（2021）吉0193刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李冬冬审 判 员 万明元审 判 员 杨 帆二〇二一年九月十六日法官助理 朱 琳书 记 员 杜科伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4053号上诉人（原审被告）：齐凤武，男，1956年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王一杰，吉林赢升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1949年4月28日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：尤华斌，吉林仰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢丽丽，吉林仰正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：井桂香，女，1960年1月24日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人齐凤武因与被上诉人赵秀英、井桂香民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐凤武上诉请求：1．请求依法撤销原审判决第一项；2．请求依法改判利率为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算；3．本案诉讼费等由被上诉人赵秀英负担。事实和理由：原审判决对利息计算存在错误，明显适用法律错误。根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案判决中有部分利息按照24%进行计算，与法律规定不符。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请法院保护上诉人合法利益。赵秀英辩称，上诉人的上诉主张不成立，原审判决正确。井桂香未到庭亦未答辩。赵秀英向一审法院起诉请求：1.判令齐凤武、井桂香共同偿还赵秀英借款10.36万元及利息（其中本金7万元，约定利息自2019年1月1日起至2020年12月31日合计33600元），并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费、律师代理费用由齐凤武、井桂香承担。一审法院认定事实：2016年1月5日齐凤武为赵秀英出具借据一张，载明：人民币柒万元整￥70000元，上款系从赵秀英借人民币特此据为证，每月给二分利息，给付赵秀英，三个月一次，全部借款在三年内还清，借款人：齐凤武，2016，1，5日。井桂香，借据并盖有长春市万鑫百货经销处印章。一审法院认为，齐凤武对向赵秀英借款7万元，该借款系由赵秀英胞弟赵灿华对其的债权转让而来，债权转让后，齐凤武为赵秀英重新出具了借条，并约定了月息二分，每三个月给付一次，全部借款三年内还清的事实无异议。双方的借贷法律关合法有效，应予保护，齐凤武应偿还赵秀英相关的借款本金及利息。关于井桂香责任，通过赵秀英出具的井桂香向赵秀英的转款记录及双方的微信聊天记录，可以认定井桂香对借款知情，并偿还了赵秀英部分的借款利息，故齐凤武、井桂香应对赵秀英承担共同偿还责任。关于赵秀英主张尚欠利息的时间点为2019年1月1日，齐凤武无异议，齐凤武应自2019年1月1日给付借款利息，但根据相关法律规定利率自2020年8月20日后为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于律师代理费，双方并无约定，赵秀英也并未举证，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、齐凤武、井桂香自判决生效后十日内偿还赵秀英借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2％计算；自2020年8月20日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回赵秀英其他诉讼请求。如果齐凤武、井桂香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元由齐凤武、井桂香承担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案立案时间为2021年1月26日，借据出具于2016年，原审判决按照当时司法解释的规定计算2020年8月19日之前的利息符合前述规定。综上，原审判决适用法律并无不当，齐凤武的上诉主张不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人齐凤武负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  姜晓健二〇二一年九月六日书记员  刘梦岑