wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0522民初3796号原告：奚和平，男，1956年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇东石井岗村，统一社会信用代码：54410522B67251285X。法定代表人：田志强，职务村委会主任。被告：安阳县伦掌镇东石井岗村村委会福荫生态园，住所地：安阳县伦掌镇东石井岗村。负责人：田保山，男，1946年12月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：田文元，男，1971年12月16日出生，汉族，住安阳县，系田保山之子。原告奚和平与被告安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会（以下简称东石井岗村村委会）、安阳县伦掌镇东石井岗村村委会福荫生态园（以下简称福荫生态园）合同、准合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚和平的委托诉讼代理人张志军，被告东石井岗村村委会的法定代表人田志强，被告福荫生态园的负责人田保山及其委托诉讼代理人田文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚和平向本院提出诉讼请求：一、确认原告与二被告之间达成的坟地使用权转让口头协议无效；二、判决被告东石井岗村村委会支付收取原告的坟地占用费20000元整，被告福荫生态园承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告2012年7月12日达成购买被告村设立的福荫生态园的坟地的口头协议，原告购买的坟地长16米，宽13米，坟地占用费共计20000元。原告付款后，被告出具了收款收据和坟地使用证书，双方事实上成立了坟地使用权协议。后来，原告尚未使用购买的坟地，被告未经原告同意，也未通知原告，擅自在原告购置的坟地上安装了太阳能光伏发电玻璃，造成原告将来无法正常使用坟地，原告订立协议的目的不能实现，经原告和被告多次协商，未能达成一致意见，被告的非法行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，恳请贵院依法支持。被告东石井岗村村委会辩称：1、村委会未与原告达成坟地使用权转让口头协议；2、村委会未收取原告的坟地占用费20000元；现原告让村委会承担返还原告坟地使用费20000元，村委会不应承担，请求法院依法驳回原告对东石井岗村村委会的诉讼请求。被告福荫生态园辩称：福荫生态园是村委会的生态园，田保山只是管理的，村委会让田保山去管理的。2012年4月20日，我（田保山）、张金平、张保明与村委会签订协议，协议约定：村委会委托我们三人管理福荫生态园，对于收取的费用，我们与东石井岗村村委会四六开，我们三人收取四成作为工资，剩余的六成交给大队（村委会）。福荫生态园是大队（村委会）的，田保山只是管理的。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，田保山、案外人张金平、张保明三人（乙方）与被告东石井岗村村委会（甲方）签订《福荫生态园管理协议书》，协议的主要内容为“为落实发展生态美化环境，增加集体经济效益，经村两委研究，党员代表、老干部代表、村民代表同意在东南荒坡开发生态项目，经村两委同意，特聘请张金平、张保明等人为生态园管理人员，特定协议如下：一、授权方东石井岗村为甲方，管理人员为乙方。二、乙方管理园内一切事务，园内规划和植树，并有乙方代收用户占地费，必须每月月底把应交金额上交村委会。三、甲方出具票据并加盖生态园章、票据编号（未填写）。四、甲乙双方六四分成，乙方百分之四十作为园内管理费用（植树、平整荒坡、介绍费等用）。五、院内固定资产投资、道路、安全均由甲方负责，乙方协助。六、乙方引进用户，每平方最少不低于100元，多者不限……”2012年7月12日，原告奚和平与被告福荫生态园管理人田保山口头约定，原告奚和平向被告东石井岗村村委会购买被告东石井岗村村委会设立的福荫生态园的坟地一块。原告向被告福荫生态园的管理人田保山交纳了20000元坟地占用费后，田保山向原告出具收到条“今收到奚和平交坟地占用费贰万元整，￥20000元，经手保山。”和坟地使用证书“坟区名称：福荫生态园，坟主姓名：奚和平，占地面积：长16米，宽13米，共：贰佰另拾捌平方米”。收到条和坟地使用证上均加盖有“安阳县伦掌镇东石井岗村委会福荫生态园专用章”的印章。2013年10月1日，田保山、张金平、张保明与东石井岗村村委会签订《终止协议书》，约定从2013年10月1日起终止2012年4月20日签订的福荫生态园管理协议。后原告一直未使用涉案坟地，2021年春节后，原告前去查看时发现涉案坟地上安装了光伏玻璃，原告认为该坟地无法正常使用，要求被告退还坟地占用费20000元，与被告协商无果，诉至法院。另查明，福荫生态园系东石井岗村村委会设立，但未办理相关登记手续；涉案坟地原告奚和平未实际使用。上为本案事实。以上事实有原告提供的:1、东石井岗村村委会福荫生态园坟地使用证一份，2、东石井岗村村委会福荫生态园收款收据一份，3、照片八张；有被告福荫生态园提供的:1、2012年4月20日东石井岗村村委会与田保山、张金平、张保明签订的《福荫生态园管理协议书》一份，2、2013年10月1日东石井岗村村委会与田保山、张金平、张保明签订的《终止协议书》以及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告东石井岗村村委会擅自出让本村涉案福荫生态园范围内的土地使用权，违反了法律的强制性规定，本院依法确认原告与被告东石井岗村村委会之间的坟地占用协议无效,原告主张被告东石井岗村村委会返还坟地占用费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告福荫生态园承担连带责任的诉请，因被告福荫生态园系东石井岗村村委会设立，不具备企业成立条件，亦未经工商部门批准，故其不具备民事主体资格，原告对其的起诉，应予驳回。但以其名义从事的民事活动，应由东石井岗村村委会承担相应后果，故原告主张被告福荫生态园承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认原告奚和平与被告安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会之间的安阳县伦掌镇东石井岗村村委会福荫生态园坟地使用权转让协议无效；二、被告安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告奚和平坟地占用费20000元；三、驳回原告奚和平的其他诉讼请求。四、驳回原告奚和平对被告安阳县伦掌镇东石井岗村村委会福荫生态园的起诉。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二一年九月二日书记员  安少普
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7300号申请执行人：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地福建省惠安县辋川镇更新村新街24号，统一社会信用代码91350521569250821Y。负责人：梁哲峰，该社主任。被执行人：程洪达，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：程跃明，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：翁国祥，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈李平，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行惠安县农村信用合作联社新街分社与程洪达、程跃明、翁国祥、陈李平银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社新街分社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4494号被执行人：骆某某，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。骆某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人骆某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月八日书记员 邹      瀚      尭
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2919号原告：翁剑敏，女，1971年1月23日出生，汉族，住永泰县。被告：福建永清华投资有限责任公司，住所地：永泰县樟城镇后垅路城峰大厦三楼。统一社会信用代码：913501255853419694。法定代表人：陈子华。被告：陈子华，男，1956年8月25日出生，汉族，住永泰县。原告翁剑敏与被告福建永清华投资有限责任公司、陈子华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告翁剑敏于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁剑敏提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翁剑敏撤回起诉。案件受理费13792元，减半收取6896元，由翁剑敏负担。审 判 员 许林平二〇二一年九月八日法官助理 林凡圆书 记 员 林艳华
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5898号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所地：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖坵街266号。负责人：林永良，任该行行长。委托诉讼代理人：陈庆财，男，系该行员工。被告陈庆章，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。陈友才，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年九月十日撤诉理由原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清透支款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行撤诉。诉讼费用案件受理费787元，减半收取计393.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行负担。审判员苏亚东二〇二一年九月二十八日书记员陈进会
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1527号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎鉴权，男，1965年8月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2021年4月20日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1289号起诉书指控被告人黎鉴权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月19日20时20分，被告人黎鉴权酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区桃源路进三桂路北781米处的时候被查获。经检验，被告人黎鉴权被查获时血液中酒精含量为92.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黎鉴权如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人黎鉴权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎鉴权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎鉴权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二一年九月二十七日书记员  李永锋
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执414号曾垂均、被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司：关于申请执行人曾垂均与被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2021）黔2629民初234号民事调解书已发生法律效力。因贵州省凯里东信建筑工程有限公司未主动履行支付义务，本院于2021年8月18日依法立案强制执行。在执行过程中，被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司已履行义务完毕，案款100000元及案件受理费4010元、申请执行费1400元交纳至本院，已履行完毕本案义务，申请执行费1400元由本院上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执414号执行案件执行完毕并结案。二〇二一年九月二十五日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执838号申请执行人黄秋菊，女，1957年11月20日生，满族，农民，住辽宁省铁岭市西丰县。被执行人齐新艳，女，1957年10月25日生，个体工商户，住辽宁省西丰县。本院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1052号民事判决书责令被执行人齐新艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人齐新艳至今未履行。本院查明被执行人齐新艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐新艳的银行存款元。二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维审判员 高德丰审判员 李学斌二〇二一年九月二十六日书记员 王 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初29265号原告：张丹，女，汉族，1983年6月8日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国祺，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：万豫东，男，汉族，1983年3月22日出生，户籍地址。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇二一年九月十八日书记员 陈瑞容
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执367号被执行人：杨慧强，男，1993年10月20日出生，汉族，住焦作市马村区。杨慧强追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人杨慧强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。因杨慧强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，邮寄退回二、2021年5月13日，2021年9月1日分别通过执行网络查控系统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年6月18日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有被执行人有可供执行财产也未找到被执行人。四、2021年6月29日，我院依职权对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年9月1日，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在指定期限内未查到被执行人的可供执行财产线索，我院依职权终结本次执行程序。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，尚余1000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年九月二十九日书 记 员  薛园园
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪东旭，男，1965年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。法定代表人：徐衍博，董事长。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：高小工，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路东首路北。负责人：邓克锐，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路141号。负责人：李**，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省联通通信有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市任城区太白中路29号。负责人：赵宇，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市任城区太白中路29号。负责人：赵宇，总经理。再审申请人汪东旭因与被申请人九巨龙房地产开发集团有限公司（以下简称九巨龙开发公司）、济宁九巨龙建筑工程有限公司（以下简称九巨龙建筑公司）、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司（以下简称济宁移动公司）、中国邮政集团公司济宁市分公司（以下简称济宁邮政公司）、山东省联通通信有限公司济宁市分公司（以下简称济宁通信公司）、中国联合网络通信有限公司济宁市分公司（以下简称济宁联通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终5138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪东旭申请再审称，再审申请人提起一审诉讼并不构成重复诉讼，二审裁定适用法律严重错误。1.本案中，再审申请人的诉讼请求与前诉（2009）鲁民提字第561号案件的诉讼请求不同，不构成重复诉讼。2.本案诉讼请求并未否定前案的裁判结果，不构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。九巨龙开发公司提交书面意见称，申请人的起诉构成重复起诉，申请人的本次起诉与以前诉讼当事人及诉讼标的都相同。营业房不能再办理权属登记不是被申请人原因造成。申请人与被申请人之间的拆迁安置补偿合同已经履行完毕，申请人诉求不应支持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”首先，本案与已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2009）鲁民提字第561号民事判决当事人均相同；其次，本案与前案的诉讼标的均为1998年8月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的安置69.758平方米非住宅房的问题；再次，前案再审申请人的诉讼请求为要求按照拆迁补偿安置协议为其安置营业房，该判决认为“原告要求认定被告方违约，安置房屋非属营业房证据不足，不予支持”，并对汪东旭的营业房分摊公共面积补助费、房屋层高补助费及停业补助费等予以支持，即该判决对营业房的安置及补偿责任等均进行了认定。在该判决已发生法律效力的情况下，汪东旭提起本案诉讼，请求解除《房屋拆迁补偿安置协议书》中关于69.758平方米房屋安置条款等，实质上即为否定前案的裁判结果。原审结合上述情况，认定本案构成重复诉讼并无不当。综上，汪东旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪东旭的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年九月六日书记员  袁翠翠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民特277号申请人：吕某1，女，1979年2月5日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：魏晋杰，山东秀立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺，山东秀立律师事务所实习律师。被申请人：吕某2，男，1955年6月24日生，汉族，住济南市市中区。代理人：吕某3（系吕某2哥哥），男，1954年1月16日生，汉族，住济南市历下区。申请人吕某1申请认定被申请人吕某2无民事行为能力一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吕某1称，请求认定吕某2为无民事行为能力人，并指定吕某1为吕某2的监护人。事实和理由：我与吕某2系父女关系，吕某2因病导致智力低下，认知障碍、失语等情况，生活不能自理，被评定为智力二级残疾。被申请人吕某2原由其父母照顾，在其父母去世后，吕某2由我照顾至今。现为便于更好地照顾吕某2，维护吕某2的合法权益，现向法院申请认定吕某2为无民事行为能力人，并指定吕某1为其监护人。吕某2因身体状况未陈述意见。邱建伟称，我对吕某1陈述的事实及请求没有异议。我同意吕某1作为吕某2的监护人。经审理查明，吕某1与吕某2系父女关系。吕某2与石红梅原系夫妻关系，二人育有一女即吕某1，双方于1979年离婚。吕某2的父母均已去世。吕某1及吕某3均陈述吕某2离婚后未再登记结婚。本院受理此案后，吕某1向本院提出司法鉴定申请，要求对吕某2是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2021年9月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“1、被鉴定人吕某2患有器质性精神障碍；2、被鉴定人吕某2目前评定为无民事行为能力。”吕某1及吕某2的近亲属对此鉴定意见均无异议。本院认为，吕某1作为吕某2的女儿，具有申请宣告吕某2为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定吕某2目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，吕某2目前为无民事行为能力人。吕某2的父母均已去世。吕某1及吕某2的代理人吕某3均陈述吕某2离婚后未再婚。吕某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：吕某2为无民事行为能力人。指定吕某1为吕某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二一年九月十六日书记员  侯文霞
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。负责人：梁通才，行长。委托代理人：韦柳玉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工。委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。被执行人：袁水清，女，汉族，1994年6月20日出生，住兴业县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人袁水清信用卡纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还信用卡欠款本金28650.79元及利息、违约金、律师费的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人袁水清进行高消费、将被执行人袁水清纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月三日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初7386号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位企业负责人。委托代理人：谭礼庚，江西秦风律师事务所。委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所。被告：何惠珍，女，1951年10月7日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何惠珍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托的诉讼代理人谭礼庚，被告何惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款本金164300.24元、利息22534.59元、分期付款手续费37853.81元、违约金85438.83元（暂计算至2021年5月14日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计310127.47元；2、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费1600元；上述费用共计311727.47元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。被告何惠珍辩称：信用卡是本人办理并使用，对欠款无异议。本人也一直在还钱，但是银行利息超出了国家法律规2定，违约金由法院依法核实调整，现在本人经济困难，依靠退休金生活，希望能够减免部分金额。本院经审理认定事实如下：被告何惠珍向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告何惠珍发放了卡号为62×××67的信用卡。被告何惠珍使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2021年5月14日，被告尚欠借款本金164300.24元、利息22534.59元、分期付款手续费37853.81元、违约金85438.83元。庭审中,1、原告称余额构成表中的费用包含分期付款手续费、还款前费用。2、且余额构成表中的还款前费用就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年5月14日，被告尚欠借款本金164300.24元、分期付款手续费37853.81元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准予以调整。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何惠珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金164300.24元、分期付款手续费37853.81元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日3起至款项付清之日止，按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2988元（已减半收取），由原告自行承担16元，被告何惠珍承担2972元，被告何惠珍承担部分，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年九月二十七日书记员 陶志明
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初1606号原告：吕嘉莉，女，汉族，1985年3月18日出生，住址：广东省深圳市南山区。被告：梁祖杰，男，汉族，1986年8月10日出生，住址：广东省广宁县。原告吕嘉莉诉被告梁祖杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告吕嘉莉于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕嘉莉撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吕嘉莉负担。审判员  何伟杰二〇二一年九月七日书记员  冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5615号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民   事   裁   定   书                              (2021)陕0118民初4778号原告：姚卓娃，女，1955年5月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹江涛，男，1980年10月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：曹西京，男，1960年7月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚卓娃与被告曹西京财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年7月27日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚卓娃之委托代理人曹江涛、被告曹西京均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚卓娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿从2018年至起诉之日非法侵占原告1.11亩承包地期间的经济损失1110元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均系鄠邑区XX街道XX村XX组村民。1998年7月1日，XX村XX组南活动地中的1.11亩土地分配给原告承包经营，原告的承包地与被告的承包地东西相邻。2016年5月28日，原户县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，权证编号为：610XXXXXXXXXXXXXXXX。从2018年5月起，被告开始非法将承包地分界线向东扩充并非法侵占原告土地，2020年底，被告将原告的1.11亩土地全部种植了土豆。针对被告的侵权行为，原告多次要求其退还非法侵占的土地，但被告拒不退还。原告向村委会反映，经村委会多次协调，被告拒绝调解，至今未能解决。被告长期侵占原告土地，给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，故提起本次诉讼。被告曹西京辩称，2011年原告建房时在涉案土地上取土，将该地挖成深坑，后深坑向被告地界扩张，为方便耕种，2020年9月被告将该地进行平整，后种植土豆，但其并未侵占原告承包地，XX村XX组分给其4.2亩承包地，其实际耕种土地亦是4.2亩，其耕种的是其自己的承包地，故不同意原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告曹西京与案外人曹某某在XX村XX组南有部分承包地，其二人承包地中间系一块深坑地。2020年，被告将该块深坑地进行了平整，后对该土地进行种植。2021年7月27日，原告持诉称理由诉至本院。审理中查明，2016年5月28日原户县人民政府向原告颁发编号为610XXXXXXXXXXXXXXXX的土地承包经营权证，该证承包地块示意图显示原告在南活动地位于案外人曹某某及本案被告曹西京承包地中间享有2.01亩承包地。另查明，西安市鄠邑区XX街道XX村XX组位于案外人曹某某及本案被告曹西京两家的承包地中间的南活动地并未分配给任何人。上述事实，有本院庭审笔录及西安市鄠邑区涝店街道曹家滩村民委员会证明等在卷佐证。经本院主持调解，双方差异较大，致调解无效。本院认为，本案名义上为财产损害赔偿，实质上系原、被告对土地使用权存在争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：······（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”；《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因本案实质上属土地使用权纠纷，原告应该找相关土地行政部门申请解决，其起诉不符合法律规定的起诉条件，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚卓娃的起诉。本案预交案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   张丹萍                                  二〇二一年九月九日                                 书  记  员   石琬婷 1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1139号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益宾路**。负责人：王某，系该行行长被执行人：唐某，女，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人唐某借款合同纠纷一案中,双方当事人已达成协议和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董南丰二〇二一年九月二十八日书记员  曹振宇
浙江省高级人民法院   民事裁定书   （2021）浙民申3061号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。       法定代表人：王立军，该分公司经理。       委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴月兴，男，1960年7月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。       再审申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司因与被申请人吴月兴承揽合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2021）浙09民终557号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的再审申请。       审判长孙光洁     审判员李良勇     审判员魏恒婕    二○二一年九月二十六日     书记员徐丹
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保503号贵州永润天泽化工有限公司、缪广祥：申请人贵州永润天泽化工有限公司诉被申请人缪广祥民间借贷纠纷一案，依据(2021)黔0581民初5373号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人缪广祥在贵州天利化工有限公司享有的债权在300000元限额内予以保全。足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初470号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人耿某某，男，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区,住沈阳市于洪区怒江北街。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被沈阳市公。安局于洪分局刑事拘留，2020年11月20日被沈阳市公。安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）Z411号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日21时许，被告人耿某某酒后驾驶辽A8XXXX号小型轿车，由东向西行驶至沈阳市于洪区千山西路川江街国奥现代城附近，被执勤民警现场查获。经鉴定，耿某某血液中检出酒精成分，其含量为135.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，且有身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询记录、涉案车辆信息查询记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过、情况说明予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人耿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人耿某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人耿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇二一年九月二十三日书记员  张翠萍
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执900号之一申请执行人：龚昌连，男，汉族，1959年9月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：欧阳武林，男，汉族，1985年7月10日出生，住江西省萍乡市上栗县，现住上栗县。申请执行人龚昌连依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2021）赣0322民初731号民事判决书于2021年5月21日向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案执行，2021年5月24日向被执行人欧阳武林发出执行通知书，被执行人欧阳武林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人欧阳武林无银行存款，无车辆登记信息，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人欧阳武林在上栗县荣天出口花炮厂有部分卖厂款项，本院已依法采取冻结措施。另查得被执行人欧阳武林与案外人曾秋香按份共有房产一套，位于上栗县，不动产权证书号为赣（2018）上栗县不动产权第××号，本院已依法对该房产采取查封措施，该查封属轮候查封，本案无处置权。另查得被执行人欧阳武林名下有车牌号为赣Ｊ×××××的江淮牌小汽车一辆，本案已采取查封措施，但该查封属轮候查封，本案无处置权。本院于2021年6月29日向被执行人欧阳武林发出限制高消费令，同日将被执行人欧阳武林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133408元标的款，案件执行费1901.12元，共计135309.12元，截至今日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。本院于2021年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚昌连享有要求被执行人欧阳武林继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新兵审判员  曾宪波审判员  孔祥勇二〇二一年九月二十四日书记员  秦 敏江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执900号之一申请执行人：龚昌连，男，汉族，1959年9月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：欧阳武林，男，汉族，1985年7月10日出生，住江西省萍乡市上栗县，现住上栗县。申请执行人龚昌连依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2021）赣0322民初731号民事判决书于2021年5月21日向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案执行，2021年5月24日向被执行人欧阳武林发出执行通知书，被执行人欧阳武林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人欧阳武林无银行存款，无车辆登记信息，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人欧阳武林在上栗县荣天出口花炮厂有部分卖厂款项，本院已依法采取冻结措施。另查得被执行人欧阳武林与案外人曾秋香按份共有房产一套，位于上栗县，不动产权证书号为赣（2018）上栗县不动产权第××号，本院已依法对该房产采取查封措施，该查封属轮候查封，本案无处置权。另查得被执行人欧阳武林名下有车牌号为赣Ｊ×××××的江淮牌小汽车一辆，本案已采取查封措施，但该查封属轮候查封，本案无处置权。本院于2021年6月29日向被执行人欧阳武林发出限制高消费令，同日将被执行人欧阳武林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133408元标的款，案件执行费1901.12元，共计135309.12元，截至今日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。本院于2021年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚昌连享有要求被执行人欧阳武林继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新兵审判员  曾宪波审判员  孔祥勇二〇二一年九月二十四日书记员  秦 敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7630号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长被执行人：吴华年，男,1977年8月19日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人吴华年信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月28日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十九日书记员  陈王耀
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2894号申请人：六安市潮升商贸有限责任公司，住安徽省六安市天堂寨路义务小商品市场二期1幢1号，统一社会信用代码91341500791891371K。法定代表人：晁文升被执行人：安徽国融融资担保有限公司，住安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房经济开发区移湖西路9号，统一社会信用代码91340124740891443K。法定代表人：李明虎。本院在执行六安市潮升商贸有限责任公司与安徽国融融资担保有限公司保证合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  戴志远
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1868号申请执行人：李仓,男,1973年9月25日出生,汉族,居民,住安徽省凤阳县。被执行人:胡孟先,男,1969年10月30日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。本院在执行李仓与胡孟先劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0722执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十二日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3677号原告：杨某（公民身份号码：XXX），女，1963年10月15日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。        被告：赵某（公民身份号码：XXX），男，1987年9月23日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。        被告：马某（公民身份号码：XXX），男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。        原告杨某与被告赵某、马某继承纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杨某撤诉。        案件受理费减半收取计2504元，由原告杨某负担。        审判员    鞠洪祥二〇二一年九月十三日法官助理    李玲书记员    梁增荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33991号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：廖卓兴。原告花旗银行（中国）有限公司与被告廖卓兴信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计110，383.35元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖卓兴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX8181。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计110，383.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19927号原告：欧阳初生，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：广州人从众艺术工程有限公司，住所地：广州市番禺区东环街迎新商场E幢78号铺。法定代表人：李育峰。原告欧阳初生与被告广州人从众艺术工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理。原告欧阳初生于2021年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告欧阳初生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳初生撤诉。本案诉讼费10元，由原告欧阳初生自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年九月九日书记员  林丽敏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3549号原告：顾青，男，生于1972年7月，汉族，西藏自治区左贡县人，住四川省新津县。委托诉讼代理人(特别授权):周胜,四川经纬通律师事务所律师。被告：陈天虎，男，生于1995年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告顾青与被告陈天虎合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告顾青的委托诉讼代理人周胜到庭参加了诉讼，被告陈天虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾青向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天虎立即退还原告顾青6750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告车辆保险即将到期，被告向原告推销保险。双方约定好保险价格后，按照被告指定的几种收款方式，原告均未能成功付款。被告便指定个人建设银行账户（户名：肖东川，账户尾号3588）为收款账户，原告于2021年2月21日将保险费6750元支付至被告指定的该银行账户。收款后，被告迟迟未出保单，原告久催无果，后被告告知原告无法为其购买保险，让原告另行购买。因原告车辆保险即将到期，原告只好另行购买车险。原告另行购买保险后曾多次要求被告退还之前的保险费，但被告均以各种理由推诿，至今尚未将保险费6750元退还给原告。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告陈天虎未作答辩。经审理查明，被告陈天虎通过微信号（ｂｍ535525）联系原告顾青，向原告推销车辆保险，双方就险种、保费收取方式等内容达成一致后，原告于2021年2月21日将车辆保险费6750元转账至被告指定的账户（户名：肖东川，账号：6217××××3588）。原告支付车辆保险费后，被告一直未履行为原告购买车辆保险的义务。为防止车辆保险逾期，原告随即另行购买保险。之后，原告多次向被告催收之前支付的车辆保险费6750元，但被告均以各种理由拒不退还。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了保费，被告应当按照合同约定为原告购买保险，但被告并未为原告购买约定的车辆保险，被告应当退还原告给付的保险费6750元。故对原告要求被告退还车辆保险费6750元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈天虎在本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告顾青给付的车辆保险费人民币6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈天虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗雄二〇二一年九月十五日书记员  汪朗
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6087号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：太仓昇佶汽车服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区宁波西路22号，统一社会信用代码91320585697913271A。法定代表人：周治成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。原告赵春青与被告太仓昇佶汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告赵春青于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春青负担。审判员  陈晓凯二〇二一年九月六日书记员  王翊颖
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初5542号原告：裴传妍，女，1983年3月26日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汪强，系河南息州律师事务所律师。被告：余洪洲，男，1972年6月5日出生，汉族，住息县。原告裴传妍诉被告余洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴传妍的委托诉讼代理人汪强、被告余洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴传妍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款520000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款投资生意，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到裴传妍现金伍拾贰万元整，到2019年1月30日还清，在没有还清之前每月20日前付利息壹万元整为息。借款人：余洪洲2018年11月9日”。后经原告多次催要，被告推脱拒付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。原告向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告余洪洲辩称，原告诉称不属实，事实是原告交给被告500000元与被告共同参与一个投资项目，当时商量的是三个月回本，后来三个月没有回本，被告出具了这个借条。借条所写的520000是已经算了两个月的利息，利息每个月10000元，所以写的借款520000元。出具借条后，被告已经按照约定偿还了150000元的利息。本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告借款500000元，并于2018年11月9日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到裴传妍现金伍拾贰万元整，到2019年1月30日还清，在没有还清之前每月20日付息壹万元整为息。借款人：余洪洲2018年11月9日”。实际借款本金500000元，借条所写本金520000元是将出具借条之日至约定还款日期间两个月的利息20000元一起计入本金而得。出具借条后，被告已经支付利息150000元。被告未及时向原告偿还全部借款，原告遂诉至本院。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务关系应受法律保护。被告余洪洲向原告裴传妍借款，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告余洪洲负有向原告裴传妍及时偿还借款的义务。原告主张被告及时偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均称实际本金是500000元，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告约定还款期限为2019年1月30日。被告已经支付利息150000元，即已经支付15个月的利息。逾期利息自2020年5月1日起至2020年8月19日止按照当时的司法解释规定，即年利率24%计算；2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。被告辩称该款项是原告与其共同投资项目而产生的投资款，与借条内容不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余洪洲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告裴传妍借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告裴传妍的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4500元，由被告余洪洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费9000元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二一年九月二十六日书记员 何旭东
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1529号之六申请执行人：张其富，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：王成，男，1973年10月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：韩飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人张其富、王成与被执行人韩飞租赁合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）川0525民初1542号民事调解书已经发生法律效力。因韩飞未按生效法律文书履行义务，张其富、王成向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理，立案执行标的：挖机租赁费266770元，案件受理费2667元，执行费3902元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人韩飞名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索；三、将被执行人韩飞列入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩飞名下有可供执行的财产，本院已将被执行人韩飞列入失信被执行人名单和限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年九月二十五日书记员 肖永兴四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1529号之六申请执行人：张其富，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：王成，男，1973年10月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：韩飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人张其富、王成与被执行人韩飞租赁合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）川0525民初1542号民事调解书已经发生法律效力。因韩飞未按生效法律文书履行义务，张其富、王成向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理，立案执行标的：挖机租赁费266770元，案件受理费2667元，执行费3902元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人韩飞名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索；三、将被执行人韩飞列入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩飞名下有可供执行的财产，本院已将被执行人韩飞列入失信被执行人名单和限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年九月二十五日书记员 肖永兴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2588号滑县人民法院刑事审判庭移交。被执行人：韩军辉，男，1980年11月2日生，住河南省滑县。滑县人民法院刑事审判庭移交执行的韩军辉罚金一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“被告韩军辉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。”。因韩军辉未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移交执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年4月29日、5月21日、6月18日、7月14日、8月10日、8月31日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，于2021年7月发现被执行人购买一份保险后当月退保，未能实时扣划，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年5月12日，向滑县不动产登记中心的房产信息、2021年5月24日向滑县住房公积金管理中心的公积金信息，未发现被执行人有登记信息。四、2021年8月19日，本案执行员到被执行人韩军辉住所地滑县村委会调查了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2021年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年5月26日，对被执行人韩军辉作出了拘留十五日的强制措施，但尚未实施。本案执行标的为5000元，执行到位0元，尚余案款5000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩军辉负有继续履行滑县人民法院生效法律文书所确定的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  杨建峰审判员  李国勇二〇二一年九月二十八日书记员  冉令铎
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执3087号申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路**，统一社会信用代码91341500704997718P。负责人：蔡晓硕，该行行长。委托诉讼代理人：（特别授权）吴益红，安徽英锐律师事务所律师。被执行人：邵必武，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人邵必武信用卡纠纷一案中，当事人达成还款协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执3087号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月二十四日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执3087号申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，，住所地安徽省六安市人民路**统一社会信用代码91341500704997718P。负责人：蔡晓硕，该行行长。委托诉讼代理人：（特别授权）吴益红，安徽英锐律师事务所律师。被执行人：邵必武，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人邵必武信用卡纠纷一案中，当事人达成还款协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执3087号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月二十四日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11456号上诉人（原审被告）:刘洋，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁彦峰，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人刘洋、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽0112民初2727号民事判决，保险公不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日作出（2020）辽01民终10887号民事裁定，将本案发回重审。沈阳市浑南区人民法院于2021年5月31日作出（2021）辽0112民初1293号民事判决，刘洋和保险公司均不服，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，由保险公司赔偿。事实和理由：在保额还够的情况下不应判决由上诉人承担赔偿责任，超出保额的部分才由上诉人承担，虽然丁彦峰与其他几位伤者协商确定保额的分配，但那是基于保额不够的情况下对保额进行分配。既然按照比例分配之后还有保额剩余，就应该用剩余的保额赔偿丁彦峰的损失。保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判。事实和理由：事故责任书中明确记载，被上诉人刘洋在事故后逃逸，其住院行为和主观陈述，不能对抗交警部门作出的责任认定。而在被上诉人刘洋逃逸的基础上，上诉人在商业险范围内，不应承担赔偿责任。丁彦峰书面答辩称，本人同意原审法院判决。丁彦峰向一审法院起诉请求：判令刘洋赔偿医疗费27030.9元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月23日2时30分许，刘洋驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区浑南东路伯官大街路口处时，与正在路口等待信号灯的丁彦峰驾驶的吉Ｃ×××××号车发生追尾碰撞，造成丁彦峰和车上乘员不同程度受伤。交警浑南大队《道路交通事故认定书》认定，刘洋负事故的全部责任，丁彦峰无事故责任。丁彦峰受伤后被送至盛京医院急诊治疗，诊断为右侧气胸、双侧胸腔积液，左侧第11后肋、左侧第3-8侧肋，腰1右侧横突、腰2左侧横突骨折，于2018年2月23日至2018年3月8日在该院急诊室住院治疗14天，支付医疗费27030.9元。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告刘洋，该车在保险公司投保强制险和商业险，其中强制险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元，第三者责任险限额500000元，附不计免赔率特约险。本院（2018）辽0112民初6324民事判决书中已确定由华烨在保险限额内优先受偿，剩余部分由丁彦峰、姜英子、林哈你分别按20%、35%、45%比例受偿。现华烨已在三者险项下受偿12376元，丁彦峰已在交强险医疗费项下受偿1200元、三者险项下受偿95139.07元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘洋负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的车辆所有人、驾驶人，应当对丁彦峰因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。保险公司作为辽Ａ×××××号车强制险、商业险的承保人，应当在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向丁彦峰承担直接给付责任。丁彦峰要求赔偿医疗费27030.9元的诉讼请求，有其提供医疗费票据证实，证据充分，予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，除去华烨已在三者险项下优先受偿的12376元，丁彦峰已在交强险医疗费项下受偿的1200元、三者险项下受偿的95139.07元，按照20%比例受偿计算，保险公司应当赔偿丁彦峰医疗费3185.73元[（50万元-12376元）×20%-95139.07元+2000元-1200元]，超出保险限额部分的23845.17元（27030.9元-3185.73元）应当由刘洋负担。保险公司提出刘洋存在逃逸行为，商业险不应承担赔付责任的抗辩。根据当事人的陈述，刘洋本人亦受伤，且于受伤后8小时入院治疗，其未驾车离开事故现场或遗弃车辆,其主观上没有逃逸的故意，故对保险公司的此项抗辩意见不予采纳。综上所述，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿丁彦峰医疗费3185.73元；二、刘洋于本判决生效后十日内赔偿丁彦峰医疗费23845.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘洋负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人刘洋提出的按照比例分配之后还有保额剩余，就应该用剩余的保额赔偿丁彦峰的损失的问题。本案中，对于本起事故的伤者已经有（2018）辽0112民初6324生效民事判决书中明确由华烨在保险限额内优先受偿、剩余部分由丁彦峰、姜英子、林哈你分别按20%、35%、45%的比例受偿的事实，故一审法院按比例判决赔偿于法有据，并无不当，对上诉人刘洋的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人保险公司提出的刘洋在事故后逃逸，其住院行为和主观陈述不能对抗交警部门作出的责任认定，故上诉人在商业险范围内不应承担赔偿责任的问题。交警部门的事故责任认定书在民事诉讼中仅作为主要证据使用，在有充分证据证明案件事实的情况下，人民法院可以不采信事故认定书的相关记载。本案中，对于刘洋是否逃逸的事实，有刘洋的入院病历等医疗材料为证，足以证明其逃逸的事实不存在，故一审法院判决由保险公司承担赔偿责任并无不当，对保险公司的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由刘洋和中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司各负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 华 荻审 判 员 田 华二〇二一年九月二十一日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保139号衡阳市珠晖区立安建材租赁部、周相英、湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司：本院在执行申请人衡阳市珠晖区立安建材租赁部与被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司、周相英财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初1305号民事裁定书，于2021年09月14日依法冻结了被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司新宁支行的银行存款人民币120000元（冻结期限为壹年，自2021年9月14日起至2022年9月13日终止）。于2021年09月14日依法冻结了被申请人周相英在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市立新大道营业所的银行存款人民币2203.91元（冻结期限为壹年，自2021年9月14日起至2022年9月13日终止）。于2021年09月14日依法冻结了被申请人周相英在中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行的银行存款人民币7477.88元（冻结期限为壹年，自2021年9月14日起至2022年9月13日终止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初652号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人黄石，男，1988年10月14日出生，汉族，本科文化，系中国铁路沈阳局集团有限公司融媒体中心员工，系辽Ａ×××××小型普通客车驾驶人，住沈阳市和平区总站路泊寓704号（户籍地：吉林省白城市洮北区）。被告人黄石因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月28日被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]418号起诉书指控被告人黄石犯危险驾驶罪，于2021年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉，被告人黄石到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年7月23日0时50分，被告人黄石酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人黄石的静脉血样进行乙醇（酒精）检测，其中酒精成分含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄石在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；被告人黄石的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；受案登记表；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄石违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄石能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年九月二十三日书记员  肇靓
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1226执495号被执行人：闫某，住礼县。本院依据生效的法律文书（2018）甘1226刑初75号刑事判决书，在执行闫某罚金一案中，由于闫某外出下落不明，经网络查控和传统查控，被执行人闫某名下无银行存款、车辆等可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）甘1226刑初75号刑事判决书确定的罚金缴纳的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小明二〇二一年九月二十四日书记员  许 沛
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1463号之一申请执行人：吴素婵，女，1979年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。经营者：唐军。申请执行人吴素婵与被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川0525民初3496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理，立案执行标的：工资人民币4441.4元，本案执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人唐军名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下无不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人唐军，对被执行人可能隐匿财产的地方进行委托调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3496号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 罗铭港
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5613号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4741号原告：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住淮安市淮安区井神路公园安置小区22#101。法定代表人：PaulFrederickHeiss，译名：保罗·弗雷德里克·海斯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。被告：张建峰，男，1992年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘云，女，1992年9月11日出生，汉族，住淮安市。被告：刘广胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告张建峰、刘云、刘广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年9月28日，原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2561元，减半收取1280.50元，由原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 唐铭淮二〇二一年九月二十八日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4865号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：张华英，女，系福建富丽达物业管理有限公司副总经理。被告：黄毅斌，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄毅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告福建富丽达物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建富丽达物业管理有限公司以黄毅斌已付清物业服务费为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费167元，减半收取计84元，由福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员 郑 潇二〇二一年九月八日书记员 陈雅莉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执361号申请执行人：吴刚，男，1968年4月2日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：周正江，男，1965年11月2日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人吴刚与被执行人周正江民间借贷纠纷一案，因被执行人周正江未履行安徽省旌德县人民法院(2021)皖1825民初165号民事判决书所确定的义务，申请执行人吴刚于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人周正江支付民间借贷本息共33683.34元。本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:1、本院于2021年6月10日向被执行人周正江邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人周正江未履行。2、本院于2021年6月4日、8月4日、9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周正江名下的相关财产信息，未发现被执行人周正江名下有可供执行财产和对外投资信息。3、本院于2021年6月4日冻结了被执行人周正江各个银行账户和网络资金账户，只冻结到少量存款。4、本院对被执行人周正江采取限制高消费措施，同时将被执行人周正江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话记录的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇二一年九月二十二日书记员 李小芸
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执恢257号之一申请执行人：龚旦锋，男，1983年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：胡月明，男，1990年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人龚旦锋与被执行人胡月明民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0206民初5699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚旦锋向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，本院依法裁定终结执行。后被执行人胡月明未按执行和解协议履行，申请执行人龚旦锋向本院申请恢复强制执行，要求被执行人胡月明立即支付94300元。本院于2021年5月6日立案受理。执行中，申请执行人龚旦锋与被执行人胡月明于2021年8月4日在本院组织下自愿达成执行和解协议。本院认为：双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人胡月明的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人胡月明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人龚旦锋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年九月七日法官助理 陈钦欢书 记 员 杨 鸿
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2020）浙1082执5692号     申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。       法定代表人：郭丽娅。       申请执行人的委托代理人：金崇华，系该行员工，男，1962年11月26日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：丁建明，男，1972年11月05日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：丁建良，男，1980年07月30日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：丁建统，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：彭吕蓉，女，1976年08月06日出生，汉族，住江西省丰城市，暂住浙江省临海市杜桥镇耀达杜桥商城1幢3单元301室，公民身份号码：XXX。       申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁建明、丁建良、丁建统、彭吕蓉申请支付令纠纷一案，依据已经发生法律效力的临海市人民法院（2020）浙1082民督394号支付令，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：丁建良应归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付利息（截止2020年3月23日为5524.52元，自2020年3月24日起按合同约定的利率计算）和迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费1461元、执行费2900元；丁建明、丁建统、彭吕蓉对丁建良的上述欠款承担连带责任。       执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但丁建明、丁建良、丁建统、彭吕蓉逾期未履行且未报告财产情况。       执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及实地走访的方式到被执行人住所地及有关单位对丁建明、丁建良、丁建统、彭吕蓉的下落、银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人丁建良、彭吕蓉共同所有的位于杜桥镇耀达杜桥商城9幢2单元301室的不动产可供执行，但经两次拍卖均已经流拍，该房产抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，抵押权案件已经于2021年9月16日立案执行，执行案号为（2021）浙1082执4836号，各申请执行人均要求对该不动产不在本案中进行变卖，在（2021）浙1082执4836号案件中处置并参与该案分配；丁建良、丁建统、彭吕蓉名下分别有车牌号为×××别克汽车、车牌号为×××黄海牌汽车、车牌号为×××宝马汽车各一辆，本院已经查封但未实际扣押。另查询到各被执行人名下有少量银行存款，因金额较少，未冻结。被执行人丁建良名下有收益类保险，但变现价值很低，申请执行人同意不予处置。目前，暂未发现被执行人丁建明、丁建良、丁建统、彭吕蓉有其他财产可供执行。       鉴于被执行人丁建明、丁建良、丁建统、彭吕蓉拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法分别对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并作出各罚款人民币1000元和拘留15天（未实际执行）的决定。       2021年9月26日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人的委托代理人金崇华，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2020）浙1082执5692号案件本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即发生法律效力。       审判长李烨     审判员何亚江     审判员毛锦壮     二○二一年九月二十七日     代书记员聂冯陈
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执432号申请执行人：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91150425MAOMXR8G2D，住所地克什克腾旗经棚镇福泉隆超市对面。法定代表人：黄晓波被执行人：嘎毕雅图，男性,1973年4月16日生，蒙古族，住。被执行人：哈斯查干，男性,1990年6月26日生，汉族，住。被执行人：吉木斯，女性,1992年1月24日生，蒙古族，住。被执行人：钢铁木尔，男性,1966年4月7日生，蒙古族，住。本院在执行克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司与嘎毕雅图、哈斯查干、吉木斯、钢铁木尔借款合同纠纷一案中，查得被执行人在巴彦查干苏木必流太嘎查有征（占）地补偿款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人嘎毕雅图、哈斯查干、吉木斯、钢铁木尔在巴彦查干苏木必流太嘎查应得的征（占）地补偿款项扣划至克什克腾旗人民法院执行款专户。账户名：克什克腾旗人民法院执行款专户开户行：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行营业室账号：62×××62如对本裁定不服，可自收到本裁定之日起10日内向本院书面提出执行异议。执行员 : 张 锴二〇二一年九月一日书记员 ：青巴图内蒙古自治区克什克腾旗人民法院协助执行通知书（2021）内0425执432号巴彦查干苏木必流太嘎查居委会：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司与嘎毕雅图、哈斯查干、吉木斯、钢铁木尔借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）内0425执432号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十五条，请协助执行以下事项：将被执行人嘎毕雅图、哈斯查干、吉木斯、钢铁木尔在必流太嘎查应得的征（占）地补偿款项予以查封。附：（2021）内0425执432号民执行裁定书壹份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：人民法院对有协助义务而拒绝协助的单位，可以对其主要负责人或者直接负责人元予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。执行员:张锴办公电话：0476—52659012021年月日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢445号申请执行人:沈玉祥，男，汉族，1970年8月31日生，住淮安市淮安区。被执行人：张家标，男，汉族，1964年2月2日生，住淮安市淮安区。被执行人：陈成，女，汉族，1967年3月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人沈玉祥与被执行人张家标、陈成民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，张家标、陈成于本判决生效后十日内共同返还沈玉祥借款600000元、支付利息（自2014年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%标准计算至实际给付之日止）；案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费1520元，合计6420元，由张家标、陈成共同负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月14日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2020年7月20日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并根据申请执行人的申请扣划了被执行人张家标银行存款（工资）46400元，但不申请处置被执行人名下的不动产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位46400元，未执行标的为560020元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院根据申请执行人的申请完成执行内容。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法民初字第1612号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺同新审 判 员 陈国兰审 判 员 滕建平二〇二一年九月二十八日法官助理 李安亮书 记 员 张美玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民辖终27号上诉人(原审被告)：广西南宁房小宝互联网科技有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城3单元1705号，统一社会信用代码：91450103079057711Y。法定代表人：郑丽华。被上诉人（原审原告）：郑道进，男，汉族，1975年12月14日出生，住广东省饶平县。被上诉人(原审被告)：广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇城南新区春江嘉园营销中心，统一社会信用代码：91450603557245371F。法定代表人：娄月星。原审第三人：李明明，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省沂南县。上诉人广西南宁房小宝互联网科技有限公司(以下简称房小宝公司)因与被上诉人郑道进、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司(以下简称嘉园公司)、原审第三人李明明商品房预约合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2021)桂0603民初1500号民事裁定，向本院提出上诉。房小宝公司上诉称，请求撤销(2021)桂0603民初1500号民事裁定书，并裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：本案原告的诉讼请求是解除与上诉人签订的《共同出资合作建房合同书》，并在解除后请求上诉人退还相关款项。审理合同是否可以解除的问题，应当根据合同的履行地及被告所在地来确定管辖。又因为该合同是预约合同，合同履行的义务是出资，履行地无法确定，可以排除合同履行地及不动产的专属管辖。本案中，郑道进并未提出证据证明嘉园公司应当承担责任，其将嘉园公司作为被告起诉有滥用管辖权的嫌疑。请求支持上诉人的上述请求。郑道进未进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案一审有两个被告，其中被告嘉园公司的住所地在一审法院辖区，故该院对本案享有管辖权，其裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  栾彩云二〇二一年九月十四日书记员  王秋媚
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1496号被执行人：石勇，男，1973年8月28日生，汉族，无业，辽宁省锦州市古塔区。本院在执行石勇罚金一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十七日书记员 李宝坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保146号申请人：欧桂妹。申请人：曾泰。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人欧桂妹、曾泰向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为56083.91元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211435的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以56083.91元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4672号被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。周某某罚金一案，本院作出（2015）遵县法环刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十四日书记员 邹      瀚      尭
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执485号申请执行人：何洪职，男，1977年2月23日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：贵州思润建筑有限责任公司，统一社会信用代码9152262606995547F，住所地贵州省岑巩县新兴河滨西路**。法定代表人：杨家凯，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的岑巩县劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲调字（2020）24号调解书，立案执行何洪职与贵州思润建筑有限责任公司伤残待遇赔偿一案，根据调解书内容，贵州思润建筑有限责任公司应当支付何洪职一次性伤残补助金等共计50000元（扣除已支付的30000元），履行期限届满后，贵州思润建筑有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明贵州思润建筑有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州思润建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司岑巩支行2407050819100--8078账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月一日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执7043号之一     申请执行人：义乌市牧如贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗四区27栋1单元5楼。       法定代表人：罗盈盈。       被执行人：卢俊跃，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道上卢社区。       申请执行人义乌市牧如贸易有限公司与被执行人卢俊跃侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市牧如贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人卢俊跃赔偿申请执行人义乌市牧如贸易有限公司经济损失50000元。       执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人卢俊跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢俊跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢俊跃逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢俊跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢俊跃在金融机构有执行款650.54元，本院予以依法划拨。被执行人卢俊跃在杭州住房公积金管理中心开设的住房公积金账户，本院已裁定冻结。关于本案扣划款项的处理，优先扣除本案诉讼费650.54元。截至2021年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢俊跃有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人卢俊跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢俊跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市牧如贸易有限公司。       本院认为，被执行人卢俊跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7043号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛    二〇二一年九月二十二日     书记员徐俊杰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1243号申请执行人：王学富，男，生于1968年4月23日，苗族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：熊成凤（系王学富之妻），女，生于1972年4月19日，汉族，住四川省合江县。被执行人：任得军，男，生于1974年10月25日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初821号民事调解书，于2021年7月19日立案受理王学富申请执行任得军劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人任得军应于2021年6月30日前支付申请执行人王学富劳动报酬14900元；案件受理费10元，减半收取5元，申请执行人王学富自愿承担。申请执行人王学富在本次执行中执行到位金额为零元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人任得军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人任得军未向本院报告财产，也未履行义务。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人任得军的财产进行查询，发现被执行人任得军仅有零星、小额的银行存款，但不足以清偿其所欠债务，其名下无工商、税务、证券登记信息。本院在合江县不动产登记中心查询查明，被执行人任得军名下仅有位于合江县的一处房产，但本院在办理（2021）川0522执恢150号李青明申请恢复执行任得军借款合同纠纷案件中，依法对该房产进行评估，并挂网进行一拍、二拍和变卖，均流拍，且该房产在银行抵押贷款本金17万元，申请执行人王学富也不同意再处置该房产。本院还查明被执行人任得军名下有车牌号为川ＥＪ××××比亚迪汽车和贵ＣＦ××××摩托车各一辆，但两辆车辆注册登记时间均比较长，本院未实际控制，且无实际处置的价值。另本院依法冻结了被执行人任得军在中国人寿保险股份有限公司合江支公司投保的Ｓ49国寿99鸿福两全保险和Ｓ42-康宁终身保险的现金价值及其所有收益。三、本院通过被执行人任得军户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人任得军有其他可供执行的财产。四、经本院强制检索亦未检索到被执行人任得军有其他作为申请执行人的案件。五、本院已向被执行人任得军发出限制消费令，并将被执行人任得军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王学富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人任得军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0522民初821号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人任得军应继续履行（2021）川0522民初821号民事调解书确定的义务，被执行人任得军自动履行完毕后，申请执行人王学富应当及时告知本院。三、申请执行人王学富发现被执行人任得军有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡 智审 判 员  周德勇审 判 员  唐 勇二〇二一年九月十六日法官助理  王 梅书 记 员  魏 冕