wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1805号原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县玉合街道石门路78号。负责人：刘林，行长。委托诉讼代理人蒋耀祁，该行员工，特别授权。被告：肖婕，女，1990年5月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地址祁东县，现住祁东县。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“农行祁东支行”）与被告肖婕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行祁东支行的委托诉讼代理人蒋耀祁到庭参加诉讼，被告肖婕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祁东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金62,922.36元、利息3,076.11元、违约金3,456.36元、手续费700.65元，共计70,155.48元（以上算至2021年3月7日）及2021年3月8日至款项还清之日止的利息、违约金、手续费；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要于2017年、2019年在原告处申请办理信用卡，授信额度分别为30,000元、32,960元，2020年11月后，该卡出现违约，截至2021年3月7日，该卡透支本金62,922.36元，产生利息3,076.11元、违约金3,456.36元、手续费700.65元，共计70,155.48元。前述款项经原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告肖婕未应诉答辩。本院经审理查明：2017年7月29日、2019年4月4日，被告肖婕因生产经营需要先后与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称“领用合约”），通过原告掌上银行申请办理金穗贷记卡二张（卡号分别为62×××69、62×××01），授信额度分别为30000元、32960元，还款方式为全额还款。合同约定：乙方（信用卡申请人）同意将在申请表或者其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达本合约项下各类文书、通知、催收信函、协议等文件，以及争议解决程序（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）中的相关文件和法律文书的有效送达地址。因乙方提供的送达地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担由此产生的法律后果。邮寄送达的，以邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。后被告使用信用卡进行消费，2020年11月后开始出现违约，截至2021年3月7日，二张信用卡透支本金62922.36元，产生利息3076.11元、违约金3456.36元、手续费700.65元，合计70155.48元。本院按照合同中约定的送达方式和地址向被告达了相关法律文书。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、系统截屏、账户流水等证据予以证明，与原告方庭审陈述一致，相关证据的来源、形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，事前知晓并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。现被告使用信用卡透支后，未按约偿还透支本息及滞纳金已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。原告要求被告肖婕偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持，信用卡的利息及滞纳金数额宜以原告信用卡发卡营销系统依法核算的数额为准。被告肖婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖婕在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行金穗贷记卡透支本金62，922.36元、利息3,076.11元、违约金3,456.36元、手续费700.65元，共计70,155.48元（以上算至2021年3月7日）及2021年3月8日至款项还清之日止的利息、违约金、手续费（数额以原告信用卡发卡营销系统依法核算的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552元，减半收取776元，由被告肖婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二一年九月二十四日法官助理  郭 晴书 记 员  贺湘玉附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1682号之一申请执行人：申帅，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李文耀，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申帅申请执行李文耀民间借贷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，亦未发现被执行人可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年九月十五日书记员 翟珂珂
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5673号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。        地址：河南省许昌市议台路19号。        负责人：于海鹏，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。        被告：韩胜男，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：庞晓龙，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告韩胜男、庞晓龙保险合同纠纷一案，本案于2021年9月1日立案后，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的撤诉。        案件受理费1350.00元免予收取。        审判员    王春玲二〇二一年九月二十六日书记员    王茜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执3535号申请执行人张鹏,男,1975年10月18日出生,汉族,住淄博市张店区。被执行人淄博鲁能实业有限责任公司。住所地，淄博市张店区张南路131号。法定代表人：李元军，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初5号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博鲁能实业有限责任公司银行（或其他金融机构）的存款50000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年九月十五日书记员  耿佳玉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保122号申请人：李文启，男，1947年12月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人：王洪兰，女，1950年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被申请人：李庆田，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：枣庄市山亭公路运输有限公司，统一社会信用代码：91370406164680591N，住所地：枣庄市市中区西昌北路。法定代表人：陈杰，董事长。申请人李文启、王洪兰与被申请人李庆田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆田所驾驶的鲁Ｄ8××××号大型普通客车予以扣押,保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人李文启、王洪兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李庆田所驾驶的鲁Ｄ8××××号大型普通客车一台，扣押期限为2年（自2021年9月17日至2023年9月16日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人李文启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李文启、王洪兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 崔玉峰二〇二一年九月十七日法官助理 马 林书 记 员 于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2784号被执行人：费涛涛，男性1994年03月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行与费涛涛追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费涛涛名下的银行存款人民币26446元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年九月六日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执476号之二申请执行人：承德银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城朗园，统一社会信用代码。法定代表人：王磊。被执行人：沈丽红，女，1970年4月15日出生，汉族，现住永清县。被执行人：李明广，男，1967年6月14日出生，汉族，现住永清县。本院在执行承德银行股份有限公司廊坊分行与沈丽红、李明广借款合同纠纷一案中，河北省廊坊市正大公证处作出的（2020）冀廊正证执字第150号执行证书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中经查询被执行人名下无银行存款、无公司登记及股息红利、无车辆、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。查询到被执行人名下有位于永清县韩村镇有不动产一处，本院已采取查封措施，现被执行人提供证明正在积极协商解决此事，为稳妥处理此案，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：河北省廊坊市正大公证处作出的（2020）冀廊正证执字第150号执行证书执行程序终结。。申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年九月二十九日书记员  董文通
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初3021号     原告：屈伟新，男，1976年1月7日出生），汉族，住天台县。       被告：杨圣成，男，1975年7月25日出生），汉族，住临海市。       被告：任利琴，女，1978年11月27日出生），汉族，住临海市。       原告屈伟新与被告杨圣成、任利琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月2日对本案公开开庭进行了审理，原告屈伟新到庭参加诉讼，被告杨圣成、任利琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       屈伟新向本院提出诉讼请求：判令被告杨圣成、任利琴归还借款本金6350000元及利息（其中750000元的利息从2019年4月30日开始计算，1500000元的利息从2019年6月28日开始计算，800000元的利息从2019年9月30日开始计算，200000元的利息从2019年9月30日开始计算，2300000的利息从2019年12月31日开始计算，1000000元的利息从2020年6月1日开始计算，均按照月利率15‰计算至结清本息之日止）。事实和理由：2019年4月到2020年6月期间，杨圣成因为经营服装生意需要资金，分别向屈伟新借款，共计借款9500000元，其分别于2019年5月1日、2019年7月6日、2019年7月12日、2019年12月5日、2020年1月4日、2020年1月6日归还750000元、1000000元、500000元、200000元、300000元、400000元，共计归还3150000元，剩余借款6350000元及利息经多次催讨未付，故提起本案诉讼。       杨圣成、任利琴未答辩，亦未向本院提交证据。       经审理查明，杨圣成分别于2019年4月30日、2019年6月25日、2019年9月29日、2019年12月30日、2020年6月1日向屈伟新借款1500000元、3000000元、1000000元、3000000元、1000000元，并出具借条。除2019年9月29日借款外，均约定借款利息按月利率15‰计算。屈伟新分别于2019年4月30日、2019年6月28日、2019年9月30日、2019年12月31日、2020年6月1日通过银行向任利琴交付1500000元、3000000元、1000000元、3000000元、1000000元，共计9500000元。借款后，任利琴分别于2019年5月1日、2019年7月6日、2019年7月12日归还750000元、1000000元、500000元，杨圣成分别于2019年12月5日、2020年1月4日、2020年1月6日归还200000元、300000元、400000元，二人共计归还3150000元。屈伟新上述款项均为归还本金。       另查明，杨圣成与任利琴于1999年11月1日登记结婚，系夫妻关系。       上述事实，有屈伟新提交的借条、银行支付回单，本院调取的婚姻登记申请书等证据及当事人庭审陈述随卷佐证，可以认定。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨圣成向屈伟新借款，有银行转账凭证及借条为证，事实清楚，应当履行还款义务。借款发生在杨圣成与任利琴婚姻关系存续期间，款项均交付至任利琴账户，任利琴亦归还了部分借款，具有共同的借贷意思表示，应对未还借款本息承担共同还款责任。关于尚欠借款本息金额的问题。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，屈伟新诉请的债权由五笔借款构成，其中除2019年9月30日1000000元借款未约定利息外，其余四笔均约定按月利率15‰计息。现杨圣成、任利琴合计归还本金3150000元，不足以清偿全部债务，从屈伟新主张还款之日，债务全部到期，债务人归还的本金，应当优先抵充有约定利息且发生在前负担较重的债务。根据双方款项交付的时间及还款的时间，经核算，前期1500000元与3000000元两笔借款截止至2020年1月6日，尚欠本金1350000元及利息242500元（利息按月利率15‰计算），杨圣成、任利琴应归还屈伟新本金合计6350000元（1350000元＋1000000元＋3000000元＋1000000元）及利息242500元。另1350000元本金的利息从2020年1月7日起计算，3000000元本金的利息从2019年12月31日起计算，1000000元本金的利息从2020年6月1日起计算，均按照月利率15‰计算至2020年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止。因2019年9月30日1000000元的借款未约定利息，屈伟新起诉后杨圣成、任利琴仍未归还，应从起诉日即2021年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       一、限被告杨圣成、任利琴于本判决生效之日起十日内归还原告屈伟新借款6350000元及利息242500元，另其中1350000元本金的利息自2020年1月6日起计算、3000000元本金的利息自2019年12月31日起计算、1000000元本金的利息自2020年6月1日起计算，均按照月利率15‰计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止，1000000元的利息从2021年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；       二、驳回原告屈伟新其他的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费70260元，减半收取35130元，由被告杨圣成、任利琴负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员王晓娇     二〇二一年九月二十六日     代理书记员邵斌青
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初2428号起诉人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河大同街161号。法定代表人：张岩松，该社理事长。2021年9月28日，本院收到起诉人七台河市区农村信用合作联社的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还全部借款本息；2.依法判令对被告抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，借款人赵淑珍在七台河市区农村信用合作联社营业部借款人民币100000.00元，到期日为2023年1月17日。此笔借款为抵押借款，赵淑珍为此笔借款的抵押人，截止2021年9月28日，借款人未按合同约定偿还借款本息，此款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人七台河市区农村信用合作联社的起诉系借款合同纠纷，因起诉人未能提供借款合同，其无法确认双方之间的借款的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人七台河市区农村信用合作联社的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年九月二十八日书记员  柴东升
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3823号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。负责人：徐伟东。被执行人：李斌，男，1981年07月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：汪善莉，女1980年09月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。中国银行股份有限公司芜湖分行与李斌、汪善莉信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款68090.05元，承担案件执行费921元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结、扣划被执行人名下银行存款16116.35元；3、经本院调查，被执行人有缴纳公积金信息登记，因已轮候查封被执行人名下房产，且已和解长期履行，故未冻结被执行人公积金账户；4、至芜湖市不动产登记中心轮候查封被执行人名下位于芜湖市三山区；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布；已将被执行人列入失信人员名单。本院收取执行费921元，发放案款15195.35元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十四日书记员  苏 萍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1597号被执行人：刘玉军，男，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。被执行人刘玉军责令退赔一案，2021年4月19日依据兰陵县人民法院（2020）鲁1324刑初448号刑事判决书立案执行，本案执行立案标的为611400元，执行到位标的0元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产、未履行义务。二、对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并进行限制高消费。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，且正在监狱服刑。至此，本案的本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张子翼审判员  张建江审判员  陈华伟二〇二一年九月十一日书记员  马龙飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初15328号原告:吴珊,女，1980年2月7日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：龚波，山东矩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：景伟伟，山东矩盈律师事务所律师。被告:沈连香,女，1979年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告吴珊与被告沈连香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊及其委托诉讼代理人景伟伟到庭参加诉讼，被告沈连香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元及利息(利息按年利率24%计算)；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告经同学认识同学姑姑，即被告沈连香。2019年12月份被告先后以信用卡即将逾期急需还款、家中生活困难，发生交通事故等事由提出向原告借款，约定每10000元利息400元，原告念及与同学多年同窗感情及亲友关系，才答应向被告借款。2019年12月23日至2019年12月29日原告先后分5次以支付宝转账方式向被告支付借款本金。被告借款后迟迟未向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告于2020年4月24日向原告出具借条一张，借条载明：“今借吴珊人民币40000元整肆万元整(期限一年)”，被告出具上述欠条后，原告又多次向被告催要借款未果，无奈诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告沈连香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴珊陈述被告沈连香系其同学的姑姑。2019年，被告多次向原告借款，原告分别于2019年12月23日、12月26日、12月28日、12月29日通过支付宝向被告转账20000元、5000元、5000元、8400元，上述共计38400元。后被告于2020年4月24日向原告补写借条一份，借条载明:今借吴珊人民币40000元整，肆万元整（期限一年），沈连香，借款日2020年4月24日。后原告多次索要借款未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述借款时口头约定10000元1个月利息400元，要求被告支付利息，利息自2020年4月24日起至2021年6月18日止，按年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈连香共向原告吴珊借款38400元的事实，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图及庭审调查等予以证实，本院予以确认。本案借款行为虽发生在民法典施行之前，但民事行为持续至民法典施行后，现原告于民法典施行后主张权利，故应适用民法典的相关规定。被告出具的借条虽载明借款40000元，但原告实际交付借款38400元，被告应对实际交付的38400元借款承担还款责任。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定。原告虽陈述借款时约定10000元每月的利息为400元，但其陈述没有证据证实，且原告陈述被告补写借条时双方约定了借款期限，但未约定借款利息，故被告应自借款到期之日即2021年4月24日起至实际交付之日止，按年利率3.85%向原告支付利息。原告关于要求被告支付利息至2021年6月18日的陈述，系对其诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院予以确认。原告关于被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合约定和法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告沈连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告沈连香于本判决生效之日起十日内偿还原告吴珊借款38400元及利息（利息以38400元为基数，自2021年4月24日起至2021年6月18日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告吴珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由原告吴珊负担6元，被告沈连香负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年九月二十日书记员  王维慧
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7254号原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。        负责人：王志富，总经理。        委托诉讼代理人：李艳昭，该公司职员。        被告：姜雨，女，1983年3月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司（以下称国贸物业长春分公司）与被告姜雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告国贸物业长春分公司负责人王志富及委托诉讼代理人李艳昭到庭参加诉讼；被告姜雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        国贸物业长春分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业管理服务费4，977.00元及滞纳金（截止2020年7月31日止）；2．判令被告支付二次供水费121.00元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月18日与原告签订了《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》，但被告从2012年10月18日起无故拖延缴纳物业管理服务费。原、被告在《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》中约定，物业管理服务费标准按照建筑面积每月1.2元／平方米计算。被告从2016年1月1日起至2020年7月31日共拖欠物业管理费4，977.00元及滞纳金、二次供水费121.00元，合计5，098.00元。经原告多次催要，被告拒不交纳，故诉至法院。        姜雨未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见。        经审理查明，姜雨为亿隆·富贵名苑小区1栋3单元609室的业主，该房屋建筑面积为75.39平方米。2011年10月18日，国贸物业长春分公司与姜雨签订《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》，合同第四条约定：“业主应付的费用及费用的交纳。1．业主应每季到物业服务公司交纳物业服务费：物业服务费1.2元／月／平方米。”第五条违约责任约定：“……3．业主如延期交纳应交的物业服务费，处以每日5％的滞纳金。”业主应于每《合同》年度最后一个月续签下一年度《合同》，如双方没有签订下一年度合同，本《合同》自动延续，直到前期物业服务终止时止等内容。另查明，本案审理的国贸物业公司针对亿隆˙富贵名苑小区其他业主提起的物业服务合同纠纷案件已存在生效判决，生效判决中确认：2013年1月，该小区的业主委员会成立，但业主委员会与国贸物业未重新签订物业服务合同。2016年11月1日，国贸物业向案涉小区业主发布退管通知。2016年12月6日，国贸物业向案涉小区业主委员会发函，决定从2016年12月7日，恢复对案涉小区物业管理工作，并从2017年上半年开始实施0.85元／㎡／月的收费标准。以上查明事实有《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》等证据在案为凭。        本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。根据《中华人民共和民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原、被告签订的《亿隆˙富贵名苑小区前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        原告已证明其依照相关规定提供了物业服务，被告应当按照合同支付物业管理费用。合同中明确约定了物业费的交纳时间和收取标准，并约定如双方没有续签下一年度合同，原告合同自动延续，直到前期物业服务终止时止。本案原告虽在2016年在小区张贴通知宣布退管，但小区业主委员会并未明确表示同意解除，被告也未要求解除其与原告签订的物业服务合同。且原告又为案涉小区继续提供了物业服务。故被告与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应按照合同约定全面履行自己的合同义务。结合该物业公司已经实际提供物业服务的现实及该小区内已实际收缴物业费的标准，及原告在2016年11月至2016年12月7日退管期间，未履行物业服务等实际情况，本院对原告主张的2016年1月1日-2020年7月31日期间的物业费予以保护的数额为3，428.36元［0.85元／㎡／月×75.39㎡×（55-1.5）个月］、供水费121.00元。关于原告提出被告应承担尚欠物业费的滞纳金的诉讼请求，本院在审理原告起诉的其他物业服务合同案件中了解到，原告与业主之间争议较大，被告非无故拒缴物业费，故原告该主张本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告姜雨自本判决生效后立即给付原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司物业费3，428.36元、二次供水费121.00元，合计为3，549.36元。        二、驳回原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告姜雨负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月二十七日书记员    高梓熙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初636号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：灌南县卡秀娱乐有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路。法定代表人：徐磊。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告灌南县卡秀娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“一、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失10000元；二、判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）”。2021年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预缴3141元），减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程 晨审 判 员  卞俏丽审 判 员  何海莲二〇二一年九月二十八日法官助理  唐昌勇书 记 员  王雨婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3087号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海生，男，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：唐平芳，女，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）:管芹，女，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆云国，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆云艳，女，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:郭耿勋，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：临沂德源运输有限公司。住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：曹慧，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏东部高速公路管理有限公司。住所地江苏省南京市。法定代表人：孟春麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪志程，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人陈海生、唐平芳、管芹、陆云国、陆云艳、郭耿勋、临沂德源运输有限公司、江苏东部高速公路管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本案与连云港市赣榆区人民法院审理的（2020）苏0707民初5914号民事案件系同一起交通事故，该民事判决已经生效，该案受害人陆林兵系苏ＡＧ××××号重型普通货车所有人及驾驶员，该案中受害人陆林兵近亲属孙华芳、管芹、陆云国、陆云艳作为原告提起诉讼。本案受害人陈荟系苏ＡＧ××××号重型普通货车乘坐人，受害人陈荟近亲属陈海生、唐平芳起诉时遗漏孙华芳作为被告，经本院电话询问，陈海生、唐平芳提交书面申请，申请追加孙华芳作为被告参加诉讼。另外，本案一审判决认定的赔偿比例与已经生效的（2020）苏0707民初5914号民事判决书认定的赔偿比例不一致。综上，根据二审审查发现的新事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初4181号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费1134元（中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已预交），予以退回。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年九月二十七日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0711刑初68号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人靳某，男，汉族，1975年6月12日出生于黑龙江省明水县，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地辽宁省锦州市太和区。因本案，于2021年8月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检刑检刑诉（2021）Z59号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月22日立案受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理冯实出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明：2021年8月20日20时45分许，被告人靳某酒后驾驶辽Ｇ×××××号棕色长安牌小型普通客车，沿锦州市太和区杨汤线由东向西行驶至铁合金小拐弯路段处时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果显示其呼气酒精含量为124mg/100ml。后由锦州市太和区医院提取其血液样本进行乙醇含量鉴定，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，靳某的血液中酒精含量为147mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有身份证明、血液提取登记表、现场图片、提取血液样本图片、被告人靳某的供述与辩解、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见、案件来源、抓获经过等其他材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。靳某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。根据靳某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张德存二〇二一年九月二十四日法官助理 曲莹莹书 记 员 王**芳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1151号之一申请执行人：田杰,女,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王文龙，男,1958年12月8日生，汉族，住台安县。因被执行人王文龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王文龙的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年九月二十三日书记员  宫 亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执882号申请执行人：王金刚，男，1976年11月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：潍坊鸿源新雨食品有限公司。住所地诸城市辛兴镇工业园路76号。法定代表人：王宇，该公司经理。本院依据（2020）鲁0782民初4698号民事调解书，在执行王金刚与潍坊鸿源新雨食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额236843元。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年3月10日与2021年8月12日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。2、本院于2021年6月11日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人作出罚款决定，对被执行人法定代表人王宇签批了拘留决定。5、2021年8月23日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初4698号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月八日书记员 赵全城
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执977号申请执行人：乌兰布统苏木蒙塞特产超市，住所地。被执行人：孙灵冬，男,1989年11月7日出生，汉族，住所地。本院在执行乌兰布统苏木蒙塞特产超市与孙灵冬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初1829号民事判书申请法院执行13524.20元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月22日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权13524.20元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月二十二日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1239号之二刘忠泽：你与申请执行人曹飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初440号已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月19日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款36700及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月十九日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初4387号原告：诸丹，女，汉族，1967年1月26日出生，住所地芜湖市镜湖区。被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年4月1日物业收益金人民币6791.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。两被告未作答辩。经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢267号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元（506.48元/年*13.41平方米）。上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告诸丹自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元。二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  彭红霞二〇二一年九月十六日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执344号申请执行人：湖南华星园艺建筑有限公司，住所地在长沙县。法定代表人：何正武，执行董事。被执行人：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地在炎陵县。法定代表人：唐一博，执行董事。申请执行人湖南华星园艺建筑有限公司依据已发生法律效力的炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初841号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。经查，本院另一执行案件已对被执行人名下的土地启动拍卖程序，但目前尚未成交，被执行人名下暂无银行存款、车辆、公积金等财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年九月二十四日法官助理 张志婷书 记 员 谭琰君
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初4271号原告：张瑶，女，汉族，1995年1月1日出生，住所地芜湖市弋江区。被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。原告张瑶诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1000元、储值500元，共计1500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行APP”上注册会员并于2019年11月20日支付租车押金1000元。2020年1月5日原告向被告申请退还押金结清费用未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2019年12月6日向被告交纳租车押金1500元。原告提供的退款记录截屏复印件载明：2020年4月3日，原告向被告申请退押金1000元及储值500元。上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金及储值金，有其提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金及储值金，本院对原告诉求被告退还租车押金及储值金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张瑶押金1000元、储值金500元，两项合计人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  彭红霞二〇二一年九月九日书记员  吴 丹附适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3029号申请执行人：张和明，男，汉族，1996年09月08日出生，住安徽省肥东县。被执行人:安徽唐律装饰设计有限公司临泉分公司，统一社会信用代码91341221MA2WG7JL99，地址:安徽省阜阳市临泉县城南街道办事处华安成40号3栋107号商铺，法定代表人:谈子辉。张和明与安徽唐律装饰设计有限公司临泉分公司劳务合同一案，临泉县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲调字（2021）42号仲裁调解书已经发生法律效力。安徽唐律装饰设计有限公司临泉分公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，张和明于2021年07月06日申请执行。本院在执行中查明，张和明与安徽唐律装饰设计有限公司临泉分公司已私下履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲调字（2021）42号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张耀东审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年九月十三日书记员  杨世瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9938号原告：张淑珍，女，1989年12月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：陈佳奇，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告张淑珍诉被告陈佳奇名誉权纠纷一案中，原告张淑珍于2021年9月15日以与被告陈佳奇达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈佳奇的起诉。本院认为，原告张淑珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑珍撤回对被告陈佳奇的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张淑珍负担。审判员 盛 群二〇二一年九月二十二日书记员 刘繁书
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初38208号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：严金华，女，出生1983年6月19日，汉族，地址广西岑溪市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告严金华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告严金华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判令被告支付自2020年9月23日起至实际清偿之日止按年利率13.68%计算的利息及违约金（暂计至2021年6月23日为722.27元），上述两项金额合计7684.61元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.2元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年2月23日广州惠金小额贷款有限公司向四川奥诺利隆企业管理有限公司签订了《转让通知书》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给四川奥诺利隆企业管理有限公司。2021年6月23日，四川奥诺利隆企业管理有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告。故原告依法享有对被告的债权，综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月22日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年9月23日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7111.11元未予偿还。2021年2月23日，惠金公司与四川奥诺利隆企业管理有限公司（简称奥诺利隆公司）签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让给奥诺利隆公司，并于当日以短信形式通知被告。2021年6月23日，奥诺利隆公司与原告签订《债权转让合同》，奥诺利隆公司将其对被告享有的全部债权转让给原告。奥诺利隆公司于2021年7月1日以发送短信方式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给奥诺利隆公司，奥诺利隆公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。原告诉讼请求中主张借款本金6962.34元，是还款计划表中剩余本金数额减去已收取担保费之间的差额，已收取的担保费已经自行扣除，原告主张被告偿还借款本金6962.34元，并自2020年9月23日起，按年利率13.68%计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告严金华偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告严金华给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年9月23日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告严金华负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十七日书记员  刘晓彤
本溪满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0521民初2623号原告：边广佐，男，1957年6月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱福强，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：本溪济隆矿业（集团）有限责任公司，住所地本溪满族自治县南甸镇沟口村。统一社会信用代码：91210500552581413H。法定代表人：王玉良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨翼玮，该公司工作人员。原告边广佐诉被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告诉讼请求：1.判决被告立即给付原告劳动工资款6100元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告在被告公司从事灰窑厂长工作，约定工资每月3050元。被告拖欠原告2019年5月、6月工资6100元至今未给付，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司于2021年9月7日前给付原告边广佐工资款6100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  李 卓人民陪审员  刘国慧二〇二一年九月二日法官 助理  赵 轩书 记 员  孙 晖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41740号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：邱汉聪，男，汉族，1986年6月30日出生，地址广西昭平县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告邱汉聪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告邱汉聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年8月19日起至实际清偿之日止以本金6962.34元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月18日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年8月19日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6962.34元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6962.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年8月19日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邱汉聪偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告邱汉聪给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年8月19日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告邱汉聪负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3580号     申请执行人：施晓妹，女，1979年10月21日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。       被执行人：刘涛，男，1986年06月07日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人施晓妹与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执3580号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年九月二十八日     代书记员汪婵妍
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3865号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市北大桥红山路东段83号。法定代表人：刘春刚，总经理。被告：闫俊，男，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告闫俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 杨秀华二〇二一年九月一日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初5486号原告：朱粒仓，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：鲁传荣，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告朱粒仓与被告鲁传荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱粒仓、被告鲁传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱粒仓向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告165200元。其中本金140000元，利息25200元（2019年5月13日至2020年5月13日利息）；二、请求人民法院依法判令被告支付原告140000元的利息。（自2020年5月14日至实际给付之日止，按月息壹分伍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告借款14万元，约定利息月息一分五，被告支付原告利息至2019年5月13日止，此后未再支付利息。2020年5月13日被告向原告出具借条。被告承诺于2020年11月3日归还原告借款本息。经原告多次催要，被告均未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。鲁传荣承认朱粒仓提出的全部诉讼请求，确实欠付朱粒仓借款本金14万元，利息当时约定的是月息一分五。但认为自己偿还能力有限，在宣州区人民法院有六七个执行案件，希望原告能在利息上做出让步。朱粒仓提交原告身份证复印件、借条各一份、徽商银行转账记录一份拟证明鲁传荣向其借款14万元，约定借款利息为月息一分五，且借款已经实际交付的事实，鲁传荣对朱粒仓提交的上述证据真实性、合法性与关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认有效的证据及原告陈述，本院认定事实与朱粒仓诉请事实一致。另查明，案涉借款发生于2015年11月13日，鲁传荣依照约定支付朱粒仓2015年11月13日至2019年5月13日的利息共计是88200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款本金。被告鲁传荣尚欠原告朱粒仓借款本金14万元，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为半年。被告鲁传荣未在约定的借款期限届满后未足额归还借款本息，属于违约行为，按照法律规定原告朱粒仓可以主张资金占用期间利息。故对原告朱粒仓要求被告鲁传荣归还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2019年5月14日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求予以支持，超出部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告鲁传荣于本判决生效之日起十日内返还原告朱粒仓借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2019年5月14日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告朱粒仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元（已减半收取），由被告鲁传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  聂永香二〇二一年九月八日书记员  赵 露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2021）新0202民监1号原审原告：邵建军，男，1966年7月20日出生，汉族，现系服刑人员。    原审被告：努尔巴哈提·海辛纳，男，1977年12月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。    原审原告邵建军与原审被告努尔巴哈提·海辛纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）新0202民初670号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：    一、本案由本院再审。    二、再审期间，中止原民事调解书的执行。    审判长    王建荣审判员    田景阳审判员    阿尔孜古丽·艾合买提二〇二一年九月十五日书记员    李会杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执3133号本院受理的申请执行人嘉兴市万卓商贸有限公司、陆国忠与被执行人吴斌、罗丹青股权转让纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6624号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执3133号案件予以结案。特此通知   二〇二一年九月三十日
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督57号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：刘伟涛，系该社主任。被申请人：刘卫良，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年9月22日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款38900元未还，2018年12月17日经双方协商，以新贷款38900元偿还旧贷款38900元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2019年11月27日，年利率4.35%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。到期后，刘卫良仍未还款付息，截止2021年9月10日，仍欠贷款38900元，欠利息5611.89元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人刘卫良给付申请人彰武县信用联社借款38900元。支付至2021年9月10日利息5611.89元。并从2021年9月11日起以本金38900元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘卫良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彰武县信用联社借款38900元。支付至2021年9月10日利息5611.89元。并从2021年9月11日起以本金38900元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。申请费304.27元，由被申请人刘卫良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十二日书记员  姜 波
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1772号之八被执行人：周某，男，汉族，1966年09月30日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月31日冻结了被执行人周某在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周某在中国工商银行xxx账户内存款人民币18048.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月八日书记员 关智昊
吉林省通榆县人民法院非诉保全裁定书（2021）吉0822财保9号申请人：孙志福，男，1949年10月25日出生，汉族，现住吉林省通榆县。    被申请人：鲍鸣，男，1994年11月26日出生，汉族，现住吉林省通榆县。    申请人孙志福于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲍鸣的车牌号为×××一辆。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。    本院经审查认为，申请人孙志福因与被申请人鲍鸣机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人鲍鸣的车牌号为×××一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：    查封被申请人鲍鸣的车牌号为×××。    查封期间为二年（即2021年9月15日至2023年9月15日）。    案件申请费320元，由被申请人鲍鸣负担。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员刘春波二O二一年九月十五日书记员李佳玮
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初3291号原告：盘锦新时代实业有限公司。住所地：辽宁省盘山县吴家镇双桥子村。法定代表人：王禄，系该公司经理。委托代理人：杨亚凤，女，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省盘山县。被告：辽宁鞍炼热电有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：刘泽明，系该公司经理。原告盘锦新时代实业有限公司与被告辽宁鞍炼热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月1日，原、被告签订一份《采购合同》，合同主要内容是：被告购买原告监控系统设备及调试安装。支付方式：预付20%，所有货到验收合格付20%，安装调试验收合格付30%，系统稳定运行6个月，无质量及售后问题付20%，10%质保金一年（具体内容详见合同）。合同签订后，原告依据合同约定将所有货物运到被告指定仓库，并经被告验收合格后交付被告。合同总价款255425元，现被告已经给付货款103050元，尚欠152375元。请求判令被告给付原告货款，并从2018年11月2日起按同期银行贷款利率给付利息；截止2021年8月2日，利息总额为19403.18元。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月1日，原、被告签订一份《采购合同》，被告购买原告监控系统设备及调试安装。合同签订后，原告依据合同约定将所有货物交付被告，合同约定总价款265250元，实际价款255425元，被告已给付货款103050元，现尚欠货款152375元。现原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。上述事实，有原告提供采购合同、发票、到货清单、电子银行承兑汇票及原告的当庭陈述为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告在原告处购买货物，未支付全部货款属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款152375元有理，本院予以支持；关于原告所诉利息，因采购合同未明确约定逾期利息的计算方式及给付期限，本院认为逾期利息自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告辽宁鞍炼热电有限公司于本判决生效后10日内支付原告盘锦新时代实业有限公司货款152375元，并从起诉之日即2021年8月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告辽宁鞍炼热电有限公司承担1673元，由原告承担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年九月六日书记员 巴星华
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保423号申请人：赵涆哲。被申请人：王玲、程国利。赵涆哲与王玲、程国利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年09月24日生效的（2021）辽0804民初4888号判决，于2021年09月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人100000（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年九月二十四日（）书记员  曹继宁
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3467号申请执行人：柳西红，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李国显，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。柳西红与李国显买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初7907号民事判决书已经发生法律效力。因李国显未履行生效法律文书所确定的义务，柳西红向本院申请强制执行。本院于2021年8月5日立案执行。执行标的为6500元。本院于2021年8月5日向被执行人李国显发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国显的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人李国显有银行存款人民币616.93元可供执行；暂无不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。我院依法扣划被执行人李国显银行存款人民币616.93元。本院于2021年9月29日将被执行人李国显纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月29日，本案执行标的已执行到位616.93元，已发放给申请执行人柳西红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳西红。综上，被执行人李国显暂无财产可供执行，申请执行人柳西红书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41299号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：肖世礼，男，汉族，1987年12月30日出生，地址河南省睢县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告肖世礼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告肖世礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8702.93元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年7月9日起至实际清偿之日止以本金8702.93元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1111.11元，每月还息114.00元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金1111.11元，尚欠借款本金8702.93元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月8日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1111.11元，还息114.04元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年7月9日，被告偿还借款本金1111.11元，偿还费用300元（其中利息114.04元，担保费185.96元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金8702.93元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金8702.93元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月9日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖世礼偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金8702.93元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告肖世礼给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以8702.93元为基数，自2020年7月9日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告肖世礼负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1918号申请执行人：任广荣，女，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郭庆龙，男，汉族，居民，住兰陵县。任广荣与郭庆龙买卖合同纠纷一案中，2021年5月18日依据兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1412号民事判决书立案执行，本案执行立案标的为188200元，执行到位标的8097.07元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产、未履行义务。二、对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并进行限制高消费。四、对申请执行人约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张子翼审判员  张建江审判员  陈华伟二〇二一年九月十一日书记员  马龙飞
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终1087号上诉人（原审原告）：白城远达锅炉制造有限公司。住所地：白城市保胜村四社。    法定代表人：刘奉国，系该公司经理。    委托诉讼代理人：吴红静，吉林厚合律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：李文亮，男，1984年1月19日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。    上诉人白城远达锅炉制造有限公司因与被上诉人李文亮买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初208号民事判决；    二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。    上诉人白城远达锅炉制造有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。    审判长    曹宝明审判员    李瑞审判员    孙晓琦二〇二一年九月三十日书记员    燕秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执恢250号申请执行人：谢永敏，男，1957年2月5日出生，汉族，芜湖市镜湖区安装公司下岗职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王建富，男，1964年3月16日出生，汉族，芜湖市科兴商贸有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市科兴商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路168号（职业技术学院门面房）。法定代表人：王建富，经理。被执行人：王安，女，1971年3月10日出生，汉族，芜湖市科兴商贸有限公司股东，住安徽省芜湖市镜湖区。谢永敏与王建富、芜湖市科兴商贸有限公司、王安民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2016）皖0202民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人科兴商贸有限公司给付16万元及利息及诉讼费4706元，被执行人王建富、王安给付6万元及利息及诉讼费1554元，二被执行人承担执行费3444元。后终结本次执行程序。2021年4月2日，本院立案恢复执行。恢复执行过程中采取了如下措施：1、查询生命树，发现被执行人王建富已经死亡；2、查询企业信息，发现被执行人科兴商贸有限公司已被吊销；3、前往被执行人王安住所送达恢复执行通知书，未发现被执行人，后公告送达；前往被执行人科兴商贸有限公司办公场所送达恢复执行通知书，未发现该公司，后公告送达；4、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；5、前往不动产登记中心查询被执行人名下房产，发现被执行人王安名下位于镜湖区，本院予以查封，并张贴腾房公告；未发现被执行人芜湖市科兴商贸有限公司名下房产；6、被执行人王安与申请人达成执行和解；王安一次性支付给申请人2万元，余款本金4万元及诉讼费1554元从2021年4月起每月还款不低于2000元，待本金还清后双方结算利息，被执行人承诺所有本息及诉讼费在两年内还清。王安同时向本院交纳执行费800元。因已与被执行人王安达成和解协议，被执行人王建富已经死亡，被执行人芜湖市科兴商贸有限公司已被吊销，也未发现可供执行财产，2021年9月28日申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇二一年九月二十八日书记员  王寻寻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初44473号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：李梅芳，女，汉族，1967年11月18日出生，地址湖北省汉川市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告李梅芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告李梅芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7111.11元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年6月22日起至实际清偿之日止以本金7111.11元为基数，按年利率15.4%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息240元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金7111.11元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月21日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率36%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息240.00元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年6月22日，被告偿还借款本金888.89元，偿还利息240元。根据还款计划表显示，剩余借款本金7111.11元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于剩余本金的确定，被告偿还的240元利息，系按初始借款本金的年利率36%确定的，该约定略高于法律规定，原告自愿变更利息计算标准为，被告自动履行部分，按剩余本金的年利率36%计算利息，被告多偿还利息部分冲抵本金，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告偿还剩余借款本金7111.11元并自2020年6月22日起，按年利率15.4%计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李梅芳偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7111.11元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告李梅芳给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7111.11元为基数，自2020年6月22日起，按年利率15.4%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告李梅芳负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1739号之一申请执行人：王明侠，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：付新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张允涛，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行王明侠申请执行张允涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1739号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇二一年九月二十七日书记员 翟珂珂
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终3254号上诉人（一审被告）：张晓伟，女，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：吴佳沩，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱权庭，汉族，住灌云县。上诉人张晓伟因与被上诉人吴佳沩经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由吴佳沩承担。事实和理由：1.吴佳沩不是本案适格的诉讼主体。2020年6月3日，张晓伟与吴佳沩签订的协议书是吴佳沩代实际经营人王占红所签，合同签订之前亦是张晓伟与王占红协商转让事宜，从未与吴佳沩有过任何接触。3万元费用也是王占红支付，后续实际经营者是王占红，也是由张晓伟对王占红进行技术指导和帮助销售，后期协商退还3万元费用，也是由王占红与张晓伟联系的，吴佳沩作为本案诉讼主体不适格。2.一审判决返还24000元于法无据。张晓伟与海州店加盟费10800元，技术培训费12000元，经营权使用费4000元和经营工具6500元，合计实际支出23300元。王占红与张晓伟之间所形成的协议系双方真实意思表示，并非一审法院认定的“养生鸡不能供应”所致，吴佳沩反悔，应视为其单方违约，应承担相应的法律责任，一审判决张晓伟承担24000元，显失公平。吴佳沩答辩称，1.吴佳沩系涉案协议书的签订人，是该协议的签订和履行的直接主体，诉讼主体适格。张晓伟在一审过程中，不仅没有提出不适格问题，而且事实上承认吴佳沩的主体身份，并对吴佳沩的诉求进行了答辩。张晓伟没有任何证据证明吴佳沩是受他人委托签订涉案协议书的。吴佳沩在签订涉案协议书后，可以聘用王占红或其他人协助或者代表自己进行生产经营活动，是否由王占红实际经营管理，不能否定吴佳沩是本案适格诉讼主体。2.一审已经查明张晓伟的违约事实以及给吴佳沩造成的损失，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张晓伟的上诉，维持原判。吴佳沩向一审法院提出诉讼请求：要求解除协议，退还3万元，赔偿其损失4万元（诉讼过程中，吴佳沩不要求张晓伟赔偿损失）。一审法院认定如下事实：2020年6月3日，吴佳沩与张晓伟签订协议书，约定由吴佳沩在灌云经营“小厨娘养生鸡”生意，吴佳沩为此向张晓伟支付3万元费用，该费用包括经营权费用、技术培训费用和相关经营工具费用等。同时约定张晓伟需向吴佳沩提供质量合格的产品，并将产品按时保质保量送至吴佳沩指定地点。签订协议时，按照每只35元的标准，吴佳沩订购100只养生鸡，在吴佳沩经营过程中，海州区“总店”的梁媛媛到灌云来看“小厨娘养生鸡”经营时表示不同意张晓伟将该经营权转让给吴佳沩，并不向吴佳沩、张晓伟供货“养生鸡”。因为养生鸡不能供应，导致吴佳沩的生意无法继续经营，张晓伟在和吴佳沩妻子王占红微信聊天时明确表示养生鸡由张晓伟订货。吴佳沩、张晓伟在经营“小厨娘养生鸡”生意时均没有办理营业执照，吴佳沩表示愿意继续在灌云经营该生意。一审法院认为，吴佳沩与张晓伟之间签订的经营权转让协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务。因协议约定张晓伟将产品按时保质保量送至吴佳沩指定地点，同时张晓伟承诺养生鸡的订购由其负责，但其一直未能履行义务，导致吴佳沩的生意无法继续经营下去。同时张晓伟在庭审中明确表态不同意再向吴佳沩供货，故张晓伟现主张解除双方签订的协议，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状。据此，吴佳沩在判决解除合同的情况下，请求张晓伟返还已经支付的转让费30000元，符合法律规定。同时，因张晓伟没有时间继续经营该生意，且吴佳沩愿意和“总店”协商继续加盟经营，一审法院从方便生产、物尽其用的角度出发，之前张晓伟赠送给吴佳沩的工具继续由吴佳沩使用，对该工具费用酌情扣减6000元，张晓伟再向吴佳沩返还24000元。对于张晓伟与梁媛媛的加盟费用返还问题，由她们之间另行主张权利，本案不予理涉。同时，吴佳沩不要求张晓伟承担赔偿损失，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院暂不予处理。一审法院遂判决：一、解除吴佳沩与张晓伟于2020年6月3日签订的协议；二、张晓伟于判决生效后十五日内向吴佳沩返还24000元；三、驳回吴佳沩其他诉讼请求。案件受理费775元，由张晓伟负担200元，由吴佳沩承担575元。二审期间，张晓伟向本院提交其与海州总店签订的协议书复印件一份，拟证明其将店转让给吴佳沩的方式与海州总店转让的方式一样。吴佳沩质证后对该份证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的不予认可。因吴佳沩对张晓伟提交的协议真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认。二审期间，吴佳沩未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，吴佳沩作为涉案2020年6月3日签订的协议书的一方当事人，在因协议履行产生争议后作为诉讼当事人提起本案诉讼，与本案有利害关系，是适格的诉讼主体。张晓伟主张吴佳沩系受王占红委托而签订该协议，因未提交证据证明，本院对其该项主张不予支持。从涉案协议签订目的来看，吴佳沩系希望通过受让“小厨娘养生鸡”经营权而从事该项经营业务，但是该业务的开展依赖于“养生鸡”的持续、正常提供，而根据本案已查明事实，张晓伟作为转让方在承诺提供“养生鸡”后因海州总店原因而无法持续而正常地向吴佳沩供应“养生鸡”，张晓伟该行为导致双方之间的合同目的无法实现，一审判决解除吴佳沩与张晓伟之间签订的涉案协议，符合法律规定，并无不当。张晓伟作为合同一方，在合同解除后，应当向吴佳沩返还收取的3万元转让费，因吴佳沩同意继续经营“小厨娘养生鸡”生意，一审法院从方便生产、物尽其用的角度，对张晓伟赠送给吴佳沩的工具酌情扣减6000元并判决张晓伟向吴佳沩返还24000元，并无不当。张晓伟主张3万元转让费包括10800元加盟费，因该10800元加盟费系张晓伟支付给海州总店的费用，在张晓伟未提供证据证明该费用由吴佳沩领取的情况下，张晓伟应当依据其与海州总店之间的法律关系另行主张。张晓伟主张3万元转让费中包括12000元培训费用，因其未提供相应证据证明，本院对其该项主张不予支持。综上，张晓伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张晓伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  陈其庆审 判 员  马晓凤二〇二一年九月二十九日法官助理  刘志远书 记 员  周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1727号原告：祝某亮，男，汉族，1989年6月26日出生，住武城县。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。被告：张某达，男，汉族，1982年1月27日出生，住阳谷县。原告祝某亮与被告张某达民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告祝某亮于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝某亮撤诉。案件受理费293元，财产保全费370元，由原告祝某亮负担。审判员  李佃富二〇二一年九月二十四日书记员  辛 青
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：龙开芬,女,1971年11月12日出生,侗族,住三穗县。被执行人：贵州地标建筑工程有限公司,住所地贵州省施秉县城关镇小桥口12栋。法定代表人：陈燕。本院立案执行的龙开芬申请执行贵州地标建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人贵州地标建筑工程有限公司在承建三穗经济技术开发区二期移民安置房5号楼有未结工程款，该款由三穗县乡村振兴局拨付。本院已裁定提取被执行人未结工程款42125元（含案件受理费610元、执行费515元），并已送达三穗县乡村振兴局。因三穗县乡村振兴局对被执行人的工程款拨付时间未确定，本院约谈申请执行人龙开芬，其对本院的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。因本案执行标的已被本院全额控制，只是到位时间待定，本案终结执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔2624执224号案件的执行。如被执行人贵州地标建筑工程有限公司的工程款因其他原因未能提取，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达发生法律效力。审 判 员  杨 勇二〇二一年九月十三日法官助理  刘 波书 记 员  杨武科
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执279号之一 申请执行人:田维维，男，1986年1月22日出生，住三穗县。 被执行人：吴水平，男，1998年5月17日出生，住三穗县。 本院立案执行的申请人田维维与被执行人吴水平租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）黔2624民初151号民事判决书，向被执行人吴水平发出执行通知书，责令被执行人支付申请人车辆租赁费21400元。另被执行人还应承担案件受理费168元、执行费221元。但被执行人吴水平逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施： 1、于2021年5月14日、5月21日、6月27日、8月27日通过全国网络查控系统对被执行人吴水平财产状况进行查询，被执行人吴水平无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。 2、经向不动产登记部门查询，被执行人吴水平在三穗经济开发区（易地扶贫搬迁县城安置点）一期27栋1-1-3号与吴才兴、姜土妹、吴柳春、三穗县扶贫开发办公室共有房屋一处，但该房屋系易地扶贫安置住房，本院不处置该房产。 3、经过到被执行人吴水平的户籍地调查，被执行人吴水平在其户籍地亦无可供执行财产。 4、本院已对被执行人吴水平限制高消费。 5、因被执行人吴水平外出无法联系，本院已移送给公*机关予以协助查找，但公*机关尚未反馈被执行人下落。 综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人吴水平有可供执行财产，本院于2021年9月7日约谈申请执行人田维维，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的21400元，执行到位0元，未执行标的21400元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 勇 二〇二一年九月十日 法官助理  邰 睿 书 记 员  欧盛坤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督98号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向胡景立发出支付令的申请书，本院于2021年9月18日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年九月二十三日