wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2930号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，住所地南通市崇川区。负责人：陈亚明，行长。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：徐乐天，男，1987年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。江苏银行股份有限公司南通分行与徐乐天信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初4936号民事判决已发生法律效力。依该判决：徐乐天于本判决生效之日起十日内一次性向江苏银行股份有限公司南通分行支付逾期欠款本金12000元、利息1928.33元并自2020年7月8日起以13928.33元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由江苏银行股份有限公司南通分行负担65元，徐乐天负担198元。因徐乐天未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．6月28日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．6月30日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．8月4日、9月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4．8月4日，对被执行人采取限制消费的措施。5．9月14日，传唤被执行人前来本院接受执行约谈，被执行人称现在确实没有履行能力，2019年10月从苏州银行南通分行离职，现在没有工作，2020年5月份主动脉夹层撕裂，身体状况尚未完全恢复。经核查，被执行人公积金账户处于封存状态，在本院（2020）苏0602民特107号案件中，存有被执行人病情的诊断记录及病危通知书。6．9月14日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年九月十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执1583号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地靖华西路南侧。法定代表人：左海波。被执行人杨士召，男，1983年07月11生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王莎，女，1986年02月28生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王清岗，男，1985年05月07生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王霞，女，1989年01月26生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨士召、王莎、王清岗、王霞借款合同一案，执行依据为（2019）豫1224民初201号民事判决书。因河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。执行中，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2021）豫1224执1583号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二一年九月十七日书记员  杨 明
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2701号原告：汤永丽，女，汉族，1986年12月13日出生，住江苏省淮安市洪泽区。原告：成建建，男，汉族，1985年10月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告：江苏八方置业有限公司，住江苏省淮安市洪泽区东九道南侧宁连高速东侧。法定代表人：吴国来，该公司董事长。原告汤永丽、成建建与被告江苏八方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，原告汤永丽、成建建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤永丽、成建建撤回起诉处理。审 判 员  汤 涛二〇二一年九月二十七日法官助理  鲁海军书 记 员  孙冰清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17576号之一原告：上海丰标木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张丽珍，执行董事。委托诉讼代理人：罗婕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶友希。原告上海丰标木业有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后适用简易程序进行审理。2021年9月16日，原告上海丰标木业有限公司以双方已和解且被告已支付货款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰标木业有限公司撤诉。案件受理费25元、保全费2,484元，由原告上海丰标木业有限公司负担。审判员  诸海云书记员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19467号申请人：上海玲芳物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵银华，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被申请人：上海宾贤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪长江。原告上海玲芳物资有限公司诉被告上海宾贤实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海玲芳物资有限公司于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宾贤实业有限公司银行存款2，550，000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人刘青良、刘新华于2021年9月15日以其所有的财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人刘青良、刘新华所有的坐落于上海市奉贤区南奉公路8889弄203室的房产；二、冻结被申请人上海宾贤实业有限公司银行存款计2，550，000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7080号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：孙学山，男，1966年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙学山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十二日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9170号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。被告：董红梅，女，1986年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告董红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十四日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执1008号被执行人:苏某某，女，1993年2月8日生，汉族，现住山西省晋中市寿阳县。本院在执行被执行人苏某某诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初116号刑事判决书，被执行人苏某某已向本院交付罚金10000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初116号刑事判决书执行完毕。审判员  时来生二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1382号之一移送执行：本院刑事审判庭。被执行人：罗北京，男，1967年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市，住江西省赣州市宁都县。本院在执行执行被执行人罗北京刑事罚金一案中，申请执行人以被执行人无履行能力、无财产可供执行为由，向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1382号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国庆审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十四日法官 助理  吴 屯书 记 员  陈 階
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27593号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。被告：熊迎，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告熊迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4377号申请执行人：上海嘉万汽车修理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海申真企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：徐昌平，男，1954年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海嘉万汽车修理有限公司与被执行人徐昌平、上海申真企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初4754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海嘉万汽车修理有限公司于2021年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1.支付借款本金人民币XXXXXXX元及利息人民币XXXXXXX元；2.支付逾期利息(以700万元为基数，自2021年1月1日起计算至实际支付之日止，按年利率12%计算)3.支付案件受理费、保全费共计人民币41280元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年8月12日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户均被他院冻结，本案为轮候冻结无权处置；被执行人徐昌平名下有车牌号为沪N5XXXX奥迪牌汽车一辆，本院已轮候查封无权处置。另查明，被执行人在本院及其他法院有多个执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年9月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执4377号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7697号上诉人(原审原告)：杜龙，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡奎，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。上诉人杜龙因与被上诉人胡奎房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜龙上诉请求：撤销一审判决，判令胡奎返还房屋租金人民币(以下币种均为人民币)61，250元、支付装修损失177，788元、中介费损失8，700元、营业损失300，000元；一、二审诉讼费由胡奎承担。事实和理由：一审判决对租赁合同无效的过错程度认定错误。胡奎作为上海市宝山区申浦路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋夹层(以下简称“系争房屋”)的建设方，负有办理规划许可证、房屋产权证的法定义务，其在系争房屋无相关证件的情况下出租房屋并作出产权清楚的承诺系重大过错，应对租赁合同无效承担全部责任。同时，因系争房屋曾被多次出租，且胡奎也保证系争房屋产权清楚，符合使用要求，基于胡奎的承诺及其对合同积极履行的行为，杜龙有理由相信系争房屋可以正常出租并使用，杜龙已尽到一般人的审慎注意义务，不应再对租赁合同无效承担任何责任。综上，装修损失、中介费损失、营业损失是杜龙的信赖利益损失，均应由胡奎全部承担。另，一审法院酌情确定胡奎返还杜龙租金时已经考虑到杜龙拖欠部分租金的事实。请求支持杜龙的上诉请求。胡奎辩称，不同意杜龙的上诉请求。系争房屋租赁合同签订之前，杜龙对系争房屋的状况是明确知晓的，在合同第二条已经明确写明，房屋现有状态下(出租)，双方书面确认。故相关的消防审批、经营风险，应该由杜龙自行承担。本案所涉租赁合同没有继续履行，是因杜龙在经营中没有遵守消防法的规定进行提前报备，并不是说系争房屋办不出消防审核。胡奎对于杜龙提出系争房屋租赁合同无效的原因在于胡奎是不认可的，合同既然被法院认定为无效，责任双方都有，特别是作为承租方的杜龙，因为相关业态没有通过消防审核，他私自使用造成的处罚，故合同无效的过错责任在杜龙一方。从《行政处罚决定书》出具时间2019年7月2日到杜龙搬离为止实际不到三个月，这期间的租金各自承担一半的话也不到20，000元，一审法院判决已经偏向了杜龙。结合杜龙实际的搬离时间，根据相关约定保证金17，500元应不予退还。杜龙实际还欠付胡奎租金5，000元及电费9，022元。另，一审鉴定费用不应由胡奎一方承担。请求驳回上诉，维持原判。杜龙向一审法院起诉请求：判令胡奎返还房屋租金61，250元、退还保证金17，500元、支付装修损失260，000元、支付中介费损失8，700元、支付营业损失300，000元。一审法院认定事实：系争房屋为胡奎在原有房屋基础上自行搭建的夹层，未取得房屋产权证书。2018年3月5日，胡奎(甲方)与杜龙(乙方)双方订立《上海至尊房地产租赁合同》，约定：乙方承租甲方系争房屋，租赁期限自2018年4月1日至2021年3月31日，月租金为17，500元，租赁保证金17，500元，租金每6个月支付一次，第一期租金乙方应于2018年4月1日之前交付甲方首期租金，每次租金于到期日前7日支付给甲方。庭审中双方确认，杜龙于签署以上合同后支付了首期租金及保证金，胡奎将系争房屋交付杜龙使用。2019年7月2日，上海市宝山区消防救援支队向杜龙出具《行政处罚决定书》，因为杜龙在系争房屋开办的健身工作室存在未经消防安全检查擅自投入使用的行为，违反了《消防法》的规定，因此决定给予责令停产停业和罚款30，000元的决定。2019年8月2日，杜龙委托上海标胜律师事务所向胡奎发出《律师函》，内容为因为胡奎方的违约，导致杜龙无法继续经营。杜龙已经支付房租至2019年9月30日，因此在房租到期之日双方签订的租赁合同予以解除。关于没有办理消防许可的原因，杜龙认为是由于系争房屋是搭建出来的夹层，没有产证，所以无法办理消防许可，胡奎认为如果杜龙配合消防整改是可以取得消防许可的。关于截止2019年9月30日的租金支付情况，胡奎认为截止2019年9月30日，杜龙拖欠租金5，000元，杜龙表示胡奎曾经表示过不需要再支付，但没有证据证明。关于截止2019年9月30日的水电费等支付情况，胡奎认为杜龙拖欠电费4，000余元，但是杜龙认为已经全部支付，且胡奎没有证据证明拖欠电费的情况。系争房屋交付后，杜龙进行了装修。但是双方对装修的范围存在不同意见，胡奎认为房屋租赁给杜龙时已经装修过，杜龙曾经表示只需要卫生间改造就可以，不需要再次装修。杜龙认为系争房屋以前是做餐饮和儿童乐园，与健身房的业态完全不同，因此系争房屋必须重新进行装修。为了证明胡奎知道杜龙是将系争房屋经营健身房使用，提供了房屋中介的证明，胡奎对证明的真实性无异议。2020年10月12日，杜龙申请对系争房屋的吊顶、墙面、地面装修进行价值鉴定。2021年2月26日，上海华瑞建设经济咨询有限公司出具《鉴定意见书》，认定装修原值为177，788元。杜龙认为双方签订的租赁合同无效，故装修原值为177，788元，折旧年限应按照国家法律法规及现场情况确定为5年，故残值为127，415元。胡奎认为折旧年限应该按照租赁合同确定为3年，故残值为93，833元。一审法院认为，系争房屋未取得产权证书，因此胡奎和杜龙所签署的房屋租赁合同无效。在房屋租赁合同无效的处理上。关于租金返还部分，因从被消防部门行政处罚后，杜龙无法正常使用系争房屋，胡奎应适当返还租金，综合考虑杜龙拖欠部分租金的事实，法院酌情确定胡奎返还杜龙的租金为20，000元。租赁保证金由胡奎退还给杜龙。关于装修损失，因合同无效，残值的计算不应该按照合同的期限确定，法院确定残值为127，415元，装修损失由双方各半承担，因此胡奎应支付杜龙的装修损失为63，707.50元。关于中介费损失和营业损失，于法无据，法院不予支持。判决：一、胡奎与杜龙签署的《上海至尊房地产租赁合同》无效；二、胡奎于判决生效之日起十日内支付杜龙房屋装修损失63，707.50元；三、胡奎于判决生效之日起十日内返还杜龙租金20，000元、租赁保证金17，500元；四、驳回杜龙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋未取得产权证书，因此双方就系争房屋签订的房屋租赁合同无效。因从被消防部门行政处罚后，杜龙无法正常使用系争房屋，胡奎应适当返还租金，一审法院综合考虑杜龙拖欠部分租金的事实，酌情确定胡奎返还杜龙的租金为20，000元，并无不当。一审法院其余处理亦无不当。杜龙的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，260.46元，由上诉人杜龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 周刘金审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟法官助理 朱 敏书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢337号沈阳新天机械厂、沈阳耀华玻璃有限责任公司：沈阳新天机械厂与沈阳耀华玻璃有限责任公司合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复180号复议申请人(申请执行人)：陈礼武，男，1941年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室。申请执行人)：陈礼武，男，1941年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室。被执行人：上海瑞祺室内装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏星。复议申请人陈礼武不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)作出的(2021)沪0110执异133号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在杨浦法院执行申请执行人陈礼武与被执行人上海瑞祺室内装潢有限公司(以下简称瑞祺公司)承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈礼武以被执行人瑞祺公司的股东夏星、赵新和抽逃出资为由，申请追加夏星、赵新和为该案的被执行人。杨浦法院查明，2001年5月23日，杨浦法院作出(2000)杨民初字第5189号民事判决书，判决：一、瑞祺公司应于判决生效之日起十日内返还陈礼武人民币13，970元(以下币种相同)；二、瑞祺公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈礼武装修损失500元；三、瑞祺公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈礼武租金损失1，000元。后瑞祺公司未履行该判决书确定的义务，陈礼武向杨浦法院申请强制执行，杨浦法院于2001年8月14日立(2001)杨执字第3006号案强制执行，于2001年9月14日立(2001)杨执字第3355号案强制执行，于2021年5月8日以(2021)沪0110执恢799号案恢复执行。杨浦法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定明确：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，陈礼武以瑞祺公司股东夏星、赵新和抽逃出资为由，主张追加夏星、赵新和为被执行人，但陈礼武经法庭释明，未向法庭提交夏星、赵新和身份信息，尚不足以证实其所称夏星、赵新和系明确存在的民事诉讼主体，故陈礼武要求追加其所称夏星、赵新和为被执行人的申请，不能成立。据此，裁定驳回陈礼武的申请。陈礼武不服，向本院申请复议称，因公安派出所只接待律师和法官，其本人无法调取夏星、赵新和的身份信息。杨浦法院以其不能提供夏星、赵新和的身份信息为由，驳回其追加被执行人的申请错误，请求撤销(2021)沪0110执异133号执行裁定书。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2021年5月12日、24日，杨浦法院承办法官两次要求陈礼武提供夏星、赵新和的身份信息以及被执行人瑞祺公司的企业信息。陈礼武提交了瑞祺公司的档案机读材料，但表示无法提交夏星、赵新和的身份信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：(一)异议人或者复议申请人的身份证明；(二)相关证据材料；(三)送达地址和联系方式。申请执行人申请变更、追加被执行人的，应提供被执行人和被变更、追加的当事人的身份信息、工商登记信息及相关证据。本案中，陈礼武以瑞祺公司股东夏星、赵新和抽逃出资为由，主张追加夏星、赵新和为被执行人，但经杨浦法院释明，未能提交夏星、赵新和身份信息，无法确定其所称夏星、赵新和的民事诉讼主体地位。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。杨浦法院据此驳回陈礼武的申请，并无不当。陈礼武所提追加被执行人的申请因不符合受理条件而被驳回后，其在具备受理条件时可以再行提出。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回的陈礼武的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院作出的(2021)沪0110执异133号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1783号原告：上海商米科技集团股份有限公司，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭桂峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：广州精芯电子科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李志明，执行董事兼总经理。被告：广州市浩顺电子有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郭卫东，执行董事兼总经理。被告：上海银鼎实业有限公司，住所地上海化学工业区。法定代表人：董双双，执行董事。原告上海商米科技集团股份有限公司与被告广州精芯电子科技有限公司、广州市浩顺电子有限公司、上海银鼎实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告上海商米科技集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海商米科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波审 判 员  凌宗亮法官助理  刘 啸法官助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4970号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：范海生，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告范海生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0113民初8382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年7月9日向本院申请执行，要求义务人范海生支付人民币126,011.24元及利息。本院于2021年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人范海生未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人范海生户籍地在黑龙江省牡丹江市，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。查封被执行人范海生名下黑CAXXXX、黑CBXXXX车辆。除此以外，本院暂未发现被执行人范海生名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年8月2日依法将被执行人范海生纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人范海生名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初2261号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路53号。负责人：王振宇，该支行行长。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所，特别授权。被告：华文，女，汉族，1969年5月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行（以下简称余庆工行）与被告华文信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行的委托诉讼代理人赵伟，被告华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆工行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金47826.46元、截至2021年6月1日的利息11992.52元、违约金2926.83元；2021年6月1日之后的利息及违约金按照牡丹信用卡章程及合约的约定计算至实际清偿日止；2、原告实现本案债权的律师费2500元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核同意并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2012年8月2日启用了该信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按照约定偿还透支款项。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》第三条第二款、第三款约定，被告未在到期还款日偿还透支款项，应当支付利息、违约金和实现债权的费用。截至2021年6月1日，被告欠本金、利息、违约金共计62745.81元，原告为实现债权产生了律师代理费2500元。被告华文辩称，其在原告处办理了卡号为62×××00的信用卡，对至2021年6月1日欠借款本金47826.46元，利息11992.52元、违约金2926.83元均无异议，但希望对违约金进行减免，对余庆工行实现债权产生的律师费2500元无力承担。双方对下列事实无争议：2012年8月2日，被告启用卡号为62×××00的信用卡。至2021年6月1日，被告透支未还，下欠原告借款本金47826.46元，利息11992.52元、违约金2926.83元的事实。双方争议的事实：原告主张的实现债权产生的律师费2500元。本院认为：被告华文在原告余庆工行处办理信用卡，原告余庆工行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。华文使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故原告余庆工行要求被告华文支付借款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应提供证据加以证明但未提供，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告华文在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司余庆支行借款本金47826.46元及2021年6月1日前的利息11992.52元、违约金2926.83元，2021年6月2日之后的利息及违约金按双方合约计算（以原告系统生成的数据为准）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司余庆支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告华文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇二一年九月二日书记员  刘 会
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特210号申请人：王小龙，男，1962年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：余欣夤，上海市欣宏律师事务所律师。被申请人：王龙弟，男，1957年6月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人：王惠芳(系被申请人的妹妹)，女，1965年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。申请人王小龙申请宣告被申请人王龙弟为限制民事行为能力一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王小龙称，被申请人自幼患有XXX残疾，生活不能自理，经长宁区精神卫生中心诊断为“精神发育迟滞”，长宁区残疾人联合会开具的残疾人证证明其系XXX残疾二级。目前为了帮助被申请人办理日常事务，特申请宣告其为无民事行为能力人。经审理查明：申请人是被申请人的弟弟，被申请人的父亲王双宝与母亲张清秀共生育六个子女，分别为王世荣、王龙弟、王惠萍、王惠芳、王小龙、王惠兰，无其他非婚生、收养子女。王双宝于2016年1月4日报死亡注销户口，张清秀于2015年11月9日报死亡注销户口。兄弟姐妹中，王世荣已经去世。审理中，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对被申请人王龙弟的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：被鉴定人王龙弟患有未特定的精神发育迟滞，现评定为限制民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人王龙弟为限制民事行为能力人，申请人与被申请人代理人对此均不持异议，故本院对申请人王小龙要求宣告被申请人王龙弟为限制民事行为能力人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人王龙弟为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 颖法官助理  王夏迎书 记 员  王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初2408号原告：魏兴邦，男，2001年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告：江苏万高房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区惠民小区37幢1室。法定代表人：赵松学，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。原告魏兴邦与被告江苏万高房地产开发有限公司（以下简称：万高房产公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告魏兴邦的委托诉讼代理人杜建柳、被告江苏万高房地产开发有限公司的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴邦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担逾期交房的违约责任；支付从2011年1月1日起至2012年4月20日期间的逾期交房违约金15178元及逾期产权登记违约金20990元，合计36168元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（以下称合同），原告购买了被告开发的位于洪泽县房屋一套，房款为213034元，合同第八条、第九条第2款第十五条第3款分别约定被告应于2010年12月31日前交付该房屋、逾期交房应向原告支付按房价款的日万分之1.5计算至实际交付之日期间的违约金、交付房屋后90日内具备办理房屋产权登记手续及如因被告责任致原告不能在规定时间内取得房地产权属证书的，被告按每天10元计算向原告支付逾期期间的违约金。该合同签订后，原告依约履行，而被告直到2012年4月20日通知原告等其他业主办理交房手续，逾期交房长达近16个月，而房地产权属证书一事被告直到2018年4月20日在小区内张贴通知可以办证。2018年7月28日在原告等业主委托淮安市洪泽区蒋坝法律服务所诉至淮安市仲裁委员会仲裁阶段时，被告为了与原告等协商处理，向原告等业主出具《承诺书》，但就合同约定的各项违约事宜应承担的违约责任多次协商均未能达成一致意见。现原告认为，被告违反《合同》约定，理应承担相应的赔偿责任。故诉至法院保护原告合法权益。被告万高房产公司辩称签订商品房买卖合同是事实，但原告主张逾期交房违约金已过法定诉讼时效，并且相关业主同被告方达成协议解决纠纷。当事人提交的商品房买卖合同、缴款收据、承诺书、（2020）苏0813民初2255号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月4日，原告魏兴邦作为买受人、淮安市翔宇房地产开发有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人建设的润泽名都1幢2单元406号商品房，总价款为213034元；出卖人于2010年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用，逾期超过30日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.15‰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每天10元计算向买受人支付逾期期间的违约金；合同在履行过程中发生争议的，协商不成则提交淮安仲裁委员会仲裁。原告支付房款后，被告于2012年4月20日通知原告拿房，于2018年4月20日通知包括原告在内的所有业主到相关部门办理不动产权证书。2018年7月，包括原告在内的相关业主向淮安市仲裁委员会申请仲裁，被告于2018年7月28日向其出具承诺书，主要内容为商请其暂时撤回仲裁申请，其所交的相关费用损失由公司全部承担，并保证在2018年8月30日前给予具体处理意见，若届时不能协商一致则同意其向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。另查明，淮安市翔宇房地产开发有限公司后更名为江苏万高房地产开发有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立生效。原告魏兴邦按照合同约定支付房款，被告万高房产公司未在合同约定时间交付房屋、通知办理房屋产权证书，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。关于原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，经查，被告按约定应于2010年12月31日前将涉诉房屋交付原告，但被告实际交付时间为2012年4月20日，根据《中华人民共和国民法通则》关于二年诉讼时效的规定，在原告未提供诉讼时效中止、中断相关证据的情况下，原告应于2014年4月21日前主张该权利，故该诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张的逾期办理房屋权属登记的违约责任，经查，根据合同约定，被告应当在交付房屋后90日内即2012年7月20日前协助原告办理房屋权属登记，但被告于2018年4月20日才通知原告办理房屋权属登记手续，构成违约，应承担违约责任，即应自2012年7月21日按合同约定的10元/天的标准向原告支付违约金至2018年4月20日，违约金数额为20990元。现原告主张违约金20990元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏万高房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告魏兴邦支付违约金20990元；二、驳回原告魏兴邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告魏兴邦负担148元、被告江苏万高房地产开发有限公司负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行，魏兴邦账号：62×××63，江苏万高房地产有限公司账号：62×××55）预交上诉案件受理费。审 判 员 陈士涛二〇二一年九月八日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30103号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：何智业，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何智业金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  卢秋云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢825号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈艳玲，女，汉族，1972年1月27日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28880号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈艳玲归还信用卡欠款本金52,527.95元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,527.95元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人陈艳玲发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法线上冻结并扣划了被执行人高建华名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈艳玲无可供执行的证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人陈艳玲户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈艳玲目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28880号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执1164号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社主任。委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：周永明，男，1982年12月28号出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人:阙子平（周永明的妻子），女，1981年8月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人周永明、阙子平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）桂0703民初405号民事判决书:1、周永明、阙子平应共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（含罚息、复利，计至2020年6月27日为11522.15元，以后仍按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。2、案件受理费1044元，由周永明、阙子平共同负担。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人周永明名下在工商银行有存款8947元及被执行人阙子平名下在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款899.57元，本院已将上述存款扣划。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国庆审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十六日法官 助理  曾庆乐书 记 员  陈 階
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1608号中国建设银行股份有限公司淮安分行：张朋：关于中国建设银行股份有限公司淮安分行申请执行张朋借款合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中被执行人已履行完毕。本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行的（2021）苏0812执1608号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5079号被执行人：刘辉，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初373号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘辉银行存款人民币1000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘辉相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初356号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人毛晓华，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕341号起诉书指控被告人毛晓华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员蔡震宇，被告人毛晓华及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人赵玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月19日至4月28日期间，被告人毛晓华明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍向他人有偿提供平安银行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)、工商银行银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，从中牟利。上述平安银行信用卡被用于收取、转移多名被害人被网络诈骗的钱款，被害人转入金额共计人民币32.99万余元，支付结算资金流水总计人民币133.98万余元。从毛晓华工商银行借记卡中转出支付结算资金流水总计人民币40万余元。2021年5月17日，被告人毛晓华自动投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛晓华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人毛晓华认罪认罚，可以从宽处理。被告人毛晓华系自首，可以从轻处罚。被告人毛晓华曾故意犯罪，酌情从重处罚。建议判处被告人毛晓华有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、受案登记表、案发经过、辨认笔录、图片打印件、平安银行信用卡涉案金额表、工商银行借记卡涉案金额表、转账记录，被害人胡某1、马某、石某某、李某某、姚某、刘某、邵某、欧某某、夏某某、张某、黎某某、王某某、谢某、胡某2等人的陈述及接报案登记表等材料，被告人毛晓华的供述等证据证实。被告人毛晓华对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人毛晓华具有自首等情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人毛晓华从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛晓华获取违法所得人民币3,000元。本院认为，被告人毛晓华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人毛晓华具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人毛晓华系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人建议对被告人毛晓华从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛晓华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年12月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人毛晓华违法所得人民币三千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘伟伟书记员  徐昭炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1598号之一申请执行人：左洋，男，1991年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐继省，男，1989年4月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人左洋与被执行人徐继省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4709号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐继省自本判决生效之日起三日内偿还原告左洋借款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，按年利率6%自2020年7月16日起计算至实际给付之日止，以3600元为限）。案件受理费1015元，公告费600元，合计1615元。由被告徐继省负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款远低于执行标的，无实际执行价值。未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、到判决书载明的被执行人住所地现场调查，被执行人徐继省长年不在村内居住，不知去向，本次调查中未发现被执行人的相关线索。另查明被执行人徐继省在本案诉讼阶段即下落不明，本院系通过公告形式向其送达相关法律文书。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，权利人的权利未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 李 磊
河北省成安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0424执962号本院立案执行的申请执行人张秀英与被执行人王金兰机动车交通事故责任一案，于2021年9月3日对成安人民法院作出的（2021）冀0424民初1733号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，本案已执行结案。特此通知。二〇二一年九月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14769号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：朱春国，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱春国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。2021年9月2日，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 杨明华法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3832号申请执行人：杨禕，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：杨逸峰，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人杨禕与被执行人杨逸峰民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初10407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨禕于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1.支付申请人定金人民币152000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付诉讼费3340元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年7月15日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无财产可供执行，其名下银行账户已被他案冻结。本院已依法对被执行人名下银行账户进行轮候冻结。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年9月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执3832号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执818号申请执行人刘实波，男，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人毕玺，男，汉族，居民，住重庆市云阳县。本院在执行刘实波申请执行毕玺民间借贷纠纷[（2021）川1523民初127号]一案中，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月7日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、保险、工商、网络资金、等信息，本院已对被执行人的多个银行账户予以限额冻结。通过委托当地法院到被执行人户籍所在地调查，也未查找到被执行人可供执行的财产。3、本院依法对被执行人毕玺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法对被执行人毕玺纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法告知申请人本案可申请律师调查令，申请执行人表示暂不申请。6、本院依法告知申请人本案可申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请。本院于2021年9月24日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金500000元及其迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费7448元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执818号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 周先华审判员 晏中国二〇二一年九月二十四日书记员 陈 宇
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5518号原告：朱杰，男，1991年12月1日出生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱杰与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告朱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱杰撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年九月二十六日法官助理  衡永金书 记 员  任 越
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3591号之三移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏，院长。被执行人：韩俊敏，女，1942年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2014）黔方刑初字第149号刑事判决立案执行对韩俊敏罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向韩俊敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对韩俊敏名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，韩俊敏暂无可供执行的财产；3、因韩俊敏拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，并向其发出限制消费令。本案执行标的：罚金3000.00元，全部未执行到位。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，韩俊敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执3591号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十七日书记员  彭显智
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0529执保297号程洪、唐时文本院执行的程洪申请唐时文财产保全一案，冻结被执行人唐时文的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月二十九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执820号申请执行人：王国吉，男，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：班贵祥，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人王国吉与被执行人班贵祥租赁合同纠纷一案，根据发生法律效力的开阳县人民法院（2019）黔0121民初1821号民事判决书，被执行人班贵祥应于判决生效之日起十五日内支付王国吉租赁费28714元、运输费及赔偿款11036元、借款500元，共计40250元，并承担案件受理费403元。本院立案执行后，因被执行人未履行生效判决书确定的付款义务，本院依法冻结被执行人名下银行、网络资金账户，但账户内无存款，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，在本院（2021）黔0121执890号案件中，中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行申请执行班贵祥、杨连方（班贵祥之妻）借款合同纠纷一案中，被执行人杨连方承诺变卖位于开阳县的房屋用以偿还案款，该房屋已被本案查封。待（2021）黔0121执890号案件被执行人杨连方变卖房屋后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 超二〇二一年九月二十八日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2406号申请执行人：张玲红，女，1981年3月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐赟，上海大驰律师事务所律师。被执行人：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪，负责人。原告张玲红诉被告上海檀君文化艺术传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11917号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年4月9日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人向申请人返还投资款本金人民币112.500元；2、被执行人向申请人支付违约金(以112.500元为基数,自2020年10月29日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月14日通过邮政特快专递向被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院已依法冻结了被执行人的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自：2021年4月19日起至2022年4月18日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执恢286号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人:吴世勇，男，汉族，住贵州省习水县。被执行人:王凤，女，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人中联重科股份有限公司与吴世勇、王凤追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年9月25日作出（2018）湘0104民初3406号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴世勇、王凤至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年9月3日依法恢复立案执行。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴世勇、王凤追偿权纠纷一案过程中，向被执行人吴世勇、王凤邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年9月3日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月6日提起总对总网络财产查控；2021年9月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年9月6日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年9月28日对被执行人吴世勇、王凤采取了限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3406号民调解决书，调解被执行人吴世勇、王凤立即当履行下列义务：一、中联重科股份有限公司、王凤一致确认：截至2018年5月2日，王凤尚欠中联重科股份有限公司货款4.925万元、垫付款44.370318万元、利息30.15332万元，共计79.448638万元；二、对于本协议第一条约定的货款4.925万元、垫付款44.370318万元，王凤、吴世勇应按以下方式支付给中联重科股份有限公司：王凤、吴世勇承诺于2018年8月30日前向中联重科股份有限公司一次性支付20万元，自2018年9月1日起至2019年7月31日的每月30日前向中联重科股份有限公司支付2万元，剩余款项由王凤于2019年8月30日前支付完毕；三、本案案件受理费5626元，财产保全费4246元，共计9872元，由王凤、吴世勇承担，于本协议签订之日起15个工作日内一次性支付给中联重科股份有限公司或岳麓区法院指定账户；四、王凤、吴世勇应按时、足额向中联重科股份有限公司支付合同顺序号为20129815的《产品买卖合同》的4台型号为ＴＣ5610-6的塔式起重机的欠付货款164.348822万元（自2018年9月1日起至2022年7月31日的每月30日前向中联重科股份有限公司还款3万元，剩余款项由王凤于2022年8月30日前支付完毕）；五、吴世勇自愿为本协议中确定的所有王凤的债务向中联重科股份有限公司承担连带清偿责任；六、若王凤、吴世勇按时、足额支付了本协议第二条、第三条、第四条约定的款项，则中联重科股份有限公司免除王凤、吴世勇本协议第一条中约定的利息30.15332万元；七、若王凤、吴世勇未按时、足额支付本协议第二条、第三条、第四条约定的款项，则各方按如下方式执行：1、中联重科股份有限公司不予免除本协议约定的利息30.15332万元，且2018年5月2日以后的利息将按照欠款金额日万分之五的标准顺延照计至王凤完全清偿之日止；2、中联重科股份有限公司有权视本协议所确定的款项全部到期，中联重科股份有限公司有权以王凤、吴世勇为被申请执行人，向法院申请强制执行；八、执行费8220元（截止至2021年9月1日被执行人已履行430441元）。截止2021年9月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十八日书记员 李 军
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。负责人：尚建新，系该行行长。委托代理人：霍宇男，系该行员工。委托代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：米男，男。原告中国邮政储银行股份有限公司铁岭市分行与被告米男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行的委托代理人霍宇男、曹春龙到庭参加诉讼。被告米男经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储银行股份有限公司铁岭市分行诉称：被告于2017年7月24日在原告处办理了信用卡（卡号62×××55，激活日期为2017年3月16日，账户额度4500元。截至到2020年7月20日，被告使用的信用卡透支当前本金9974.74元，当前费用2216.84元，拖欠利息1172.05元。经原告多次催要，被告至今未偿还透支的信用卡金额13363.63元，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉后开庭前被告曾偿还过部分欠款本金。利息是依据合同合约第三条第一款以透支借款本金的数额为基数，按照日利率0.035-0.05%，按月计算复利，第三条第七款约定的违约金，费用指违约金。第五章第二十一条约定的利息，计算的标准是日利率0.035-0.05%按月计算。一、判令被告偿还原告透支的信用卡金额13363.63元（本金9974.74元，当前费用2216.84元，拖欠利息1172.05元）；二、诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、信用卡申请表及个人卡领用合约复印件一份。（证明被告向原告申请领信用卡的事实，领用合同第七条第八款双方约定了送达地址以及送达方式）2、系统截屏一份。（证明被告借款的数额）3、交易明细一份。（证明被告信用卡透支及还款情况）本院审查后认为，上述证据可以采信。经审理查明，被告米男于2017年7月24日在原告处办理了信用卡（卡号62×××55，激活日期为2017年3月16日，账户额度4500元。截至到2020年7月20日，被告使用的信用卡透支9974.74元，并欠依双方合同的约定产生的费用2216.84元，利息1172.05元，合计13363.63元。本院认为，原告邮储银行铁岭市分行根据被告申请向其发放个人信用卡，被告透支消费后，应当按照领用合约的约定如期还款，现被告已经违约，应当按照合同约定向原告偿还逾期本金、利息并支付相应费用。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告米男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行逾期本金9974.74元，当前费用2216.84元、利息1172.05元，合计13363.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告预交），减半收取67元，由被告米男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  马辉民二〇二一年九月七日书记员  樊珈彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74842号原告：郭严安，男，1972年1月22日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海靓范仕汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈太生。本院受理原告郭严安诉被告上海靓范仕汽车服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年9月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告郭严安撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郭严安负担。审判员  刘赟书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8130号同略科技有限公司、蓝盾信息安全技术有限公司：关于同略科技有限公司申请执行蓝盾信息安全技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7387号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人蓝盾信息安全技术有限公司未履行该判决书确定的义务，根据同略科技有限公司的申请执行，本院于2021年6月28日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年九月十七日
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终1170号上诉人(原审被告)：康钦荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，该中心副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人康钦荣因与被上诉人上海银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“上海银行信用卡中心”)信用卡纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院作出的(2021)沪0109民初9429号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行审理。本案现已审理终结。上诉人康钦荣提出上诉请求：1．撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担手续费，且涉案利息过高；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决认定的利息、手续费明显高于被上诉人的实际损失，涉案手续费的收取缺乏相应法律依据，应予核减。2．涉案《上海银行信用卡领用合约》(以下简称“《领用合约》”)中的违约责任条款，系加重上诉人责任的格式条款，应认定为无效条款。被上诉人上海银行信用卡中心发表书面意见辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律准确。上诉人在办理信用卡后开卡使用，并多次办理交易分期、账单分期等分期业务，后上诉人无法按《领用合约》的约定按时还款，产生逾期。被上诉人收取的利息、分期手续费均符合双方签订的领用合约的约定，同时没有违反相关法律、行政法规规定的息费规定，故上诉人在逾期后，被上诉人要求其按约定支付欠款本金、利息及分期手续费的要求理由正当，应予支持。上海银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1、请求判令康钦荣立即归还上海银行信用卡中心信用卡欠款共计人民币(以下币种同)61，167.23元(截止至2021年5月23日，欠款本金55，738.74元，利息3，567.11元，分期付款手续费1，861.38元)；2、要求康钦荣支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、诉讼费用由康钦荣承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、康钦荣应于判决生效之日起十日内归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55，738.74元；二、康钦荣应于判决生效之日起十日内支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24％计算之金额)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，193.47元，减半收取596.74元，由康钦荣负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称涉案利息过高，且其不应支付手续费，但根据本案已查明事实，涉案《上海银行信用卡领用合约》《上海银行信用卡收费标准》已对利息、分期付款手续费作出明确约定，且一审判决将之限定于不超过年利率24％的做法，与法不悖，可予认可。上诉人又称涉案违约责任条款应认定无效，但根据本案已查明事实，上诉人已在《上海银行信用卡领用合约》上签字，理应承担相应的法律后果。违约责任条款虽属格式条款，但约定的是上诉人在逾期归还借款时应承担的违约责任，并未免除或限制被上诉人责任，且本案中亦无证据表明涉案违约责任条款存在法律规定的无效情形。故该项上诉理由缺乏相应依据，难以支持。综上，上诉人康钦荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，193.47元，由上诉人康钦荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31803号原告：朱某1，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方思晗，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：朱某2，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈鹏，上海正策律师事务所律师。原告朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告朱某1于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱某1负担。审判员  朱伟明书记员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9003号上诉人(原审被告)：上海星颂网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘仔华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马涛。被上诉人(原审原告)：华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：陈嵘，该公司经理。原审第三人：天津伯优信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘晓科，该公司总经理。上诉人上海星颂网络科技有限公司因与被上诉人华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司、原审第三人天津伯优信息技术有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海星颂网络科技有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星颂网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵美琳审 判 员 岳 菁审 判 员 杨怡鸣法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2428号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、吴志俊、吴志强（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴志俊、吴志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年9月18日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1729民初4600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64182号原告：张强，男，1984年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘禄明,男,1962年7月9日生,汉族，住上海市。原告张强被告刘禄明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张强负担。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14818号申请执行人：胡荣华，男，1951年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：许伟娟，女，1951年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：胡守一，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙，执行董事。胡荣华、许伟娟、胡守一与上海捷骜物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初70496号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海捷骜物业管理有限公司支付原告胡荣华、许伟娟、胡守一委托租金20,350元及违约金3,700元。因义务人上海捷骜物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡荣华、许伟娟、胡守一向本院申请执行。本院于2021年5月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费267元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海捷骜物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人名下有可执行的财产。三、将被执行人上海捷骜物业管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人沈建仙高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、司法告知短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海捷骜物业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恩华，男，1950年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人李恩华土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，改判驳回李恩华的诉讼请求，诉讼费由李恩华承担。理由为：（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系基本事实认定错误。1.我在与李恩华签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机。3.本案起因系李恩华一方恶意毁约，李恩华在一审起诉时所称的合同解除的事由不能成立。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，合同单方解除权成就条件为弃耕抛荒连续两年以上。即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，根据时间推算，李恩华单方合同解除权也未成就，一审判决解除合同，存在错误。孙云斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李恩华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，我不同意孙云斌的全部申诉请求。孙云斌与我于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，但孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。一审法院对涉案土地进行了现场勘验，孙云斌未合理利用土地导致土地长期撂荒。双方在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。因此，一审法院判决驳回孙云斌的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，孙云斌与李恩华于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护。李恩华主张孙云斌在签订流转合同之后未按照合同约定管理使用，使土地长期处于无人打理的撂荒状态。一审法院亦到现场进行了实地勘验，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，涉案土地存在长期撂荒现象。孙云斌二审主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分证据予以证明，且与其一审陈述撂荒原因系村民不收取租金无法二次投入不符，法院对此不予采信。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且李恩华亦不同意继续履行合同，故一、二审法院对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌作为再审申请新证据提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。孙云斌的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4004民初912号   原告：赵越锋，男，1974年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。被告：特勒别克也尔阿里，男，1985年8月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。原告赵越锋与被告特勒别克也尔阿里民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告赵越锋于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵越锋以其已与特勒别克也尔阿里达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵越锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵越锋负担。   审    判   员     木合亚提阿布扎别克   二 〇 二 一 年 九 月 二 十 九 日 书   记   员    卡拉哈特叶桑贝克
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30070号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：何丽珊，女，1974年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何丽珊金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  詹晓玫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6966号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：张俊伟，男，1990年5月1日出生，满族，住辽宁省铁岭市开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张俊伟金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初5899号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十八日书记员 于国君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5985号申请执行人沈晓波，女，1970年8月10生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道孙塘新村XXX号楼102室。被执行人中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈邓华，董事长。申请人沈晓波与被申请人中发电气股份有限公司借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2021年7月9日作出的(2021)沪0120民初13077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈晓波于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人无归还借款本金人民币40，000，000元及相应利息，并支付案件受理费人民币107，538.65元，本院于2021年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，因被执行人持有的特变电工中发(上海)超高压电器有限公司32％的股权上海市静安区人民法院已经进行了司法评估，为更快实现债权，申请执行人沈晓波于2021年8月5日向本院提出将本案委托上海市静安区人民法院执行。现上海市静安区人民法院已接受我院委托，并已立案，执行案号为(2021)沪0106执15371号。以上事实，有申请执行人书面申请材料等证实。本院认为，鉴于申请执行人沈晓波已向本院提出委托其他法院执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初13077号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  陆 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执2209号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代理人：隋菲，该公司经理。被执行人：薛刚，男性,1975年1月3日生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人薛刚债权一案中，双方当事人庭外达成和解，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请撤回对被执行人薛刚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年九月二十二日书记员 崔东风
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8950号申请执行人：王鳾，女，1967年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告王鳾诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)沪0118民初12034号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鳾自2019年第一季度至2019年第二季度止的保底经营收益人民币26,882.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王鳾逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以13,441.20元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以13,441.20元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人王鳾于2021年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月17日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年8月30日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年9月9日轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下6个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2021年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年9月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8054号上诉人(原审被告)：上海发那科机器人有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：稻叶善治，董事长。委托诉讼代理人：华琪，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李江湖，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。上诉人上海发那科机器人有限公司(以下简称“发那科公司”)因与被上诉人李江湖竞业限制纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初9617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。发那科公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判发那科公司无需向李江湖承担任何支付义务。事实和理由：李江湖从事的工作与财务、技术、销售均无关，不属于法定的“高级管理人员”，也并非劳动合同法规定的竞业限制对象。李江湖离职时，在员工离职交接手续表上亦写明“竞业限制补偿金：无”字样，说明双方对于李江湖离职后不存在竞业限制补偿金、其无需承担竞业限制义务的约定是明确的。李江湖离职是“为与家人团聚”，对于定居国外且不属于法定竞业限制对象的人员，发那科公司没有设置竞业限制的动机和必要性，且竞业限制的立法本意是保护离职后的员工在我国再度就业时因履行竞业限制条款而给予的补偿，现李江湖人在国外，不会因为竞业限制而使其就业权利受到损害。综上，一审判决有误，要求支持发那科公司的上诉请求。被上诉人李江湖辩称：奖金是劳动报酬的一部分，发那科公司应足额发放，且发那科公司应以12月全部薪金69，288.03元作为基数发放竞业限制经济补偿金。李江湖向一审法院提出诉讼请求：1．判令发那科公司向李江湖支付2020年1月至2021年5月13日期间竞业限制经济补偿762，168.33元；2．判令发那科公司向李江湖支付2019年度奖金300，000元。发那科公司向一审法院提出诉讼请求：判令发那科公司无须支付李江湖竞业限制补偿金148，711.34元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海发那科机器人有限公司于判决生效之日起十日内支付李江湖2020年1月11日至2020年10月12日的竞业限制经济补偿金154，680.75元；二、对李江湖其余诉请不予支持；三、对上海发那科机器人有限公司的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，发那科公司不服一审判决而提起上诉，提出李江湖不属于竞业限制对象，且李江湖办理离职手续时已约定其无需承担竞业限制义务等理由。经查双方签订的劳动合同中明确约定了竞业限制条款，而依据目前在案证据又无法得出发那科公司在李江湖离职时已免除李江湖竞业限制义务的结论；鉴此，一审法院结合李江湖客观上已履行竞业限制的事实，就发那科公司坚称其不应支付竞业限制补偿金的意见进行了详尽阐述，理由充分，分析全面，本院认同。然而，发那科公司确实在2020年10月12日告知李江湖无需遵守竞业限制条款，故一审法院综合李江湖的工作年限、月工资标准及所约定的竞业限制补偿金的发放期间等因素，判令发那科公司支付2020年1月11日至同年10月12日期间的竞业限制经济补偿金，于法有据。综上所述，发那科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海发那科机器人有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……