台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初3883号        原告：郑跃朝，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。                被告：程龙良，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。                被告：梁山鑫运达货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县杨营镇薛阁村。                法定代表人：杨培柱。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路101号。                主要负责人：曾繁省。                被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路17号。                主要负责人：聂传斌，该支公司经理。                委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。                原告郑跃朝与被告程龙良、梁山鑫运达货运服务有限公司（以下简称鑫运达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告程龙良、鑫运达公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失230707.84元（其中包含医疗费100183.84元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金104794元、误工费29550元、护理费11820元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费3000元，上述合计258707.84元，减去已赔偿28000元，需赔偿230707.84元）。二、被告人寿保险公司、人民保险公司在保险责任范围内先予赔偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行审理。原告郑跃朝的委托诉讼代理人叶锋与被告程龙良以及被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘德仲到庭参加诉讼。被告鑫运达公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                案件相关情况                本院对以下各项进行了审查。                损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张100183.84元,并提供了事故认定书、住院病历、出院记录、门急诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、检查报告单等。被告人民保险公司要求医疗费总额由法院核定，但认为应剔除非医保费用18245.94元。被告程龙良对剔除的非医保费用不愿意承担。本院认为：根据原告提供的医疗费单据，经计算，确定医疗费总额为100183.84元。原告住院期间的伙食费105元，系重复计算，本院予以剔除。原告提供的上海全景云医学影像诊断有限公司开具的金额为6650元的医疗服务检查费票据，缺乏相应医嘱，本院不予采信。原告提供的台州市健达医疗服务有限公司开具的八份销售清单，系非正式发票，本院对该部分金额共计348.50元予以剔除。被告人民保险公司抗辩应剔除其中非医保费用18245.94元，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。因此，经计算，原告的合理医疗费为93080.34元，其中案外人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了26504元。诉讼过程中，台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申明同意由原告在本案中主张。2.住院伙食补助费660元。3.营养费原告主张1800元，提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书等。被告程龙良、人民保险公司认可660元。本院认为：原告因案涉交通事故受伤确需加强营养，本院酌情确定合理营养费为660元。4.残疾赔偿金原告主张104794元，提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书。被告程龙良、人民保险公司要求由法庭裁定。本院认为：根据司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，结合其年龄等因素，本院对其主张的金额104794元依法予以认定。5.护理费原告主张11820元（60天×197元/天），提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书。本院认为：根据浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书，确定合理的护理期限为60天。原告住院22天，按照完全护理等级计算护理费，出院后38天按照大部分护理等级计算，计算标准宜按照197元/天计算。因此，经计算，原告合理的护理费为10322.80元（22天×197元/天+38天×197元/天×80%）。6.交通费原告主张3000元。本院认为：根据原告受伤后的就医情况等因素，本院酌情确定合理交通费为400元。7.误工费原告主张29550元（150天×197元/天），提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书。本院认为:根据浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书，本院确定合理误工期为150天，标准宜按照197元/天计算。因此，原告合理的误工费为29550元。8.精神损害抚慰金原告主张5000元，提供了事故认定书、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书。本院认为：根据涉案交通事故的原因力大小，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元，并在机动车交强险责任限额范围内优先赔偿。9.鉴定费原告主张1900元，提供了鉴定费发票。本院认为：原告因案涉交通事故受伤，为明确具体损失情况而支付的费用，合理且必要，本院予以确定。10.已付款被告程龙良垫付了10000元；被告人寿保险公司垫付了18000元。                裁判理由与结果                本院认为：2020年12月2日，被告程龙良驾驶号牌为×××号重型罐式货车与步行的原告郑跃朝发生碰撞，造成原告郑跃朝受伤的道路交通事故。交警部门认定被告程龙良承担事故全部责任，原告郑跃朝无责任。被告程龙良对原告郑跃朝因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告鑫运达公司与被告程龙良系车辆挂靠关系，故被告鑫运达公司应对被告程龙良的上述赔偿责任承担连带责任。肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元）。原告郑跃朝的合理损失应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告程龙良进行承担。该赔偿责任由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔偿范围的，由被告程龙良自行承担，被告鑫运达公司承担连带责任。原告的上述各项合理损失共计246367.14元。被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿169966.80元。被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿76400.34元。被告人寿保险公司、人民保险公司可足额赔偿原告郑跃朝的损失，被告程龙良、鑫运达公司无须再承担赔偿责任。扣除被告程龙良已支付的10000元，被告人寿保险公司已支付的18000元，被告人寿保险公司尚须赔偿原告141966.80元。至于被告程龙良扣抵被告人寿保险公司赔偿款部分，由被告人寿保险公司与被告程龙良另行结算。                综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告鑫运达公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑跃朝各项经济损失141966.80元；                二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑跃朝各项经济损失76400.34元；                三、驳回原告郑跃朝的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费777元（已减半），由原告郑跃朝负担42元，被告程龙良、鑫运达公司共同负担735元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王波    二〇二一年九月十四日            法官助理周烨阳            代书记员阮博文