湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2106号原告：周小萍，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：杨国庆（周小萍的姐夫），男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：付奇桂，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省祁东县，现住湖南省祁阳市。被告：肖刚（唐顺华的儿子、付奇桂的丈夫；暨被告唐顺华、付奇桂委托诉讼代理人，特别代理），男，1979年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省祁阳市，现住湖南省祁阳市。原告周小萍与被告唐顺华、付奇桂、肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小萍及其委托诉讼代理人杨国庆、被告肖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小萍向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息96000元，另以本金100000元为基数按约定的月息2分计付利息，自2021年6月30日起计算至本金还清时为止。事实与理由：2017年9月4日，三被告因做生意需要资金周转为由，从原告周小萍处借款300000元，三被告共同签名向原告出具了一张借条，约定借款期限一年，月利息2分。原告周小萍随即通过银行转账将这笔借款付给了被告。2018年3月21日，被告还需要资金周转，再次向原告周小萍借款200000元，由被告付奇桂向原告周小萍出具了一张借条，约定借款期限半年，月利息2分。原告周小萍又通过银行转账的方式，将这笔借款付给了被告。截至2019年3月2日，被告偿还了30万元借条的本金200000元，已付利息至2018年9月4日，尚欠借款本金100000元及2018年9月4日之后的利息未付；截至2018年11月27日，被告偿还了20万元借条的全部本金，已付利息至2018年9月21日，尚欠二个月利息共计8000元。之后，经原告多次催收，被告以无钱为由一直未予偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，被告唐顺华向原告周小萍借款500000元，已还款400000元，尚欠原告借款本金100000元是事实。原告主张按月息2分计算利息过高，不符合法律规定；2017年9月4日借款300000元的利息在2019年3月2日前已结清，2019年3月2日之后尚欠本金100000元及相应利息未付，利息应按年利率15.4%计算。以上是被告唐顺华的个人欠款，被告付奇桂是作为万寿宫有限公司的财务人员在借条上署名，属于职务行为，肖刚的签名不是本人书写；借款实际使用人是被告唐顺华，被告肖刚、付奇桂不应承担还款责任。经审理查明：原告周小萍与被告唐顺华系朋友关系，被告因家庭经营需要向原告周小萍借款。2017年9月4日，被告唐顺华、付奇桂向原告周小萍借款，原告周小萍通过其农村商业银行账户取款300000元，并于当天将借款300000元存入至被告唐顺华的农村商业银行账户。同日，被告唐顺华、付奇桂向原告周小萍出具了借款金额为300000元的借条，约定借款期限一年，月息2分，半年结息一次。借款到期后，经原告周小萍催收，截至2019年3月2日，被告向原告偿付了借款本金200000元及利息，尚欠原告借款本金100000元及相应利息（利息自2019年3月3日起算）未予偿付。2018年3月21日，被告唐顺华、付奇桂、肖刚向原告周小萍借款，原告周小萍通过其农村商业银行账户向被告肖刚的银行账户转账支付借款200000元。同日，被告付奇桂向原告周小萍出具了借款金额为200000元的借条，约定借款期限半年，月息2分，到期连本带息一次还清。借款到期后，经原告周小萍催收，截至2018年11月27日，被告向原告偿付了借款本金200000元及部分利息（利息已付至2018年9月21日），尚欠原告借款利息8000元（以借款本金200000元为基数，按月息2分自2018年9月22日计算至2018年11月27日止）未付。原告周小萍多次向被告催收借款未果，故诉至法院。以上事实有原告周小萍提交的原、被告身份证明、借条二张、银行存取款凭证、银行转账凭证、银行交易明细单、微信聊天催款记录及原、被告的陈述在案佐证。原告周小萍提供的上述证据，被告对证据的真实性均无异议，但对30万元借条中肖刚的签名及捺印提出不是本人所为，且肖刚不知情；原告认为肖刚的签名及捺印是付奇桂代为，肖刚在场知情，但原告未能提供相关佐证，经审查，本院对此30万元借条中肖刚签名及捺印的效力不予认定，借条的其他部分内容和原告提供的其他证据符合证据规则的要求，本院予以采信。被告提供银行交易明细拟证明肖刚对原告转账20万元借款至其账户不知情，提供营业执照拟证明付奇桂是公司财务人员，原告周小萍质证认为被告提供的证据不能证明肖刚银行账户的实际使用人为唐顺华、肖刚对他人使用其银行账户不知情，也不能证明付奇桂为公司财务人员，经审查，被告提供的上述证据与其证明目的不存在关联性，本院不予采信。本院认为，原告周小萍与被告唐顺华、付奇桂、肖刚之间的民间借贷法律关系合法有效。被告唐顺华、付奇桂共同欠原告周小萍借款本金100000元及相应利息，被告唐顺华、付奇桂、肖刚共同欠原告周小萍借款利息8000元，被告唐顺华、付奇桂、肖刚未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。被告肖刚、付奇桂辩称，本案借款的实际使用人是被告唐顺华，被告肖刚、付奇桂不应承担偿还责任。本院认为，被告付奇桂以被告唐顺华的家庭成员的身份在借条上借款人处签名，作为出借人有理由相信共同借款人即为借款共同使用人，本案30万元借条的共同借款人即为被告付奇桂、唐顺华，因无证据证明被告肖刚对该30万元借款知情，故被告肖刚不承担偿还责任；另20万元借条的借款由原告转账至被告肖刚的银行账户，应推定肖刚对该20万元借款知情，其妻子付奇桂以借款人身份在借条上签名，其母亲唐顺华自认为该借款实际使用人，故该20万元借款的共同借款人应为被告唐顺华、付奇桂、肖刚。且被告付奇桂、肖刚对自己非借款实际使用人的主张未提供相关反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。关于借款利息事实的认定，原告主张2017年9月4日借款300000元在2019年3月2日之前尚欠六个月利息的事实，被告抗辩称该利息已付，本院认为，按通常交易习惯利随本清，在其中200000元部分本金已偿还的情况下，原告未能举证证明该部分利息未付的事实，对其主张应不予采纳;原告主张2018年3月21日借款200000元尚欠二个月利息8000元未付的事实，被告未提出异议，且借条未被收回说明借款尚未完全结清，对该借款欠利息8000元的事实应予以认定。关于利息计算，按照审理民间借贷案件司法解释的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，另规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告约定月利率2%（年利率24%），按照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，即截至2020年8月19日按双方约定的年利率24%计算的借款利息，本院予以支持；对于自2020年8月20日至借款清偿之日的利息部分，适用原告起诉时即2021年7月6日一年期贷款市场报价利率四倍确定的利率保护标准15.4%计算。对于双方约定的利息超过以上规定额度部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告唐顺华、付奇桂在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周小萍借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年3月3日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至借款还清时为止）；二、由被告唐顺华、付奇桂、肖刚在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周小萍借款利息8000元；三、驳回原告周小萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告周小萍负担465元，由被告唐顺华、付奇桂、肖刚负担1645元（其中唐顺华、付奇桂共同负担金额为1645元、肖刚负担金额为86元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二一年九月十七日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。