山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初621号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。        负责人：聂某。        委托诉讼代理人：姚某，河北世纪方舟律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，男，河北世纪方舟律师事务所律师。        被告：张某，男，灵丘县人。        被告：永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司。        负责人：安某。        委托诉讼代理人：丁某，现住大同市。        原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告张某、永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称永安财保公司）保险代位追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人姚某、李某与被告张某、永安财保公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        平安财保公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告18800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，李某驾驶张某所有×××、×××号车与案外人吴某1驾驶的×××号车在京港澳高速发生交通事故。该事故经交警大队认定：李某负事故主要责任，吴某1负事故次要责任。事故发生后被告未赔偿×××号车损失。因×××号车在原告处投保了车损险，×××号车车主要求原告代为赔偿其损失，原告依据保险合同赔偿了×××号车损失26000元。现依据保险法规定，向被告追偿18800元，望判允所请。        张某辩称：对本次事故发生、经过、责任认定情况无异议，李某驾驶×××、×××号车实际车主是张某，且该车辆在保险公司处投有交强险和商业险，要求保险公司赔偿原告。        永安财保公司辩称：对事故发生及承保情况无异议，请求法院核实承保车辆的行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证，营运证原件，且提供事故发生时车上货物过磅单原件，确定是否存在保险免责事由。事故发生后李某向我公司提供的驾驶员从业资格证经我司查询不存在，属于提供虚假单证索赔的行为，足以证明其知道从业资格证是办理保险索赔必要单证之一，故意提供伪造单证企图获取保险赔偿。我司提出后拒不配合调查，行为性质恶劣，依据我国保险法第二十七条规定，保险事故发生后伪造变造有关资料或其他证据，保险人对其虚报的证明不承担赔偿，且依据机动车损失保险条款责任免除项下第八条第二款第六项规定，驾驶人驾驶营运机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的属于保险免责事由。原告的合理损失应由侵权人承担，请求法院驳回原告对我公司诉求，诉讼费不属于保险理赔范围。另外，本案涉及两辆三者车辆，且均诉讼索赔，请法院合理分摊交强险财产损失限额。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对对方提供的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书、李某驾驶证及×××号车辆行驶证，虽当庭未提供原件，但庭后本院与道路交通事故认定书、李某驾驶证原件核对无异，本院予以确认；×××号车辆行驶证虽系复印件，但登记的车主信息与平安财保的保单登记的信息一致，且永安财保公司对此保单无异议，故本院予以确认；原告提供的石家庄中升东本汽车销售服务有限公司结算单、车辆维修发票、事故照片及赔偿凭证，形式合法，且能够形成完整的证据链，故本院予以确认。        综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日10时25分，李某驾驶张某所有×××、晋BSD06重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路北京方向136KM＋200M处时与杨某驾驶的×××号重型货车发生追尾，致使×××号车又与吴某1驾驶的×××号车发生碰撞，造成三方不同程度损坏、杨某与×××号车的乘车人吴某2受伤的道路交通事故。该事故经河北省××队交通事故认定书认定：李某负事故主要责任，吴某1负事故次要责任，杨某与吴某2无责任。×××、晋BSD06重型半挂牵引车的所有人为张某，李某为张某雇佣的司机。        另查明，张某所有×××号重型半挂牵引车在永安财保公司投保交强险及第三者责任险等保险，其中第三者责任险的责任限额为100万元；李某1所有的×××号车在平安财保公司处投保了车损险，责任限额为132230.4元，发生交通事故时上述保险均在保险期间。事故发生后×××号车在石家庄中升东本汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费26000元，平安财保公司于2019年11月21日支付给石家庄中升东本汽车销售服务有限公司7200元，剩余的18800元由车主某1垫付，石家庄中升东本汽车销售服务有限公司于11月27日出具26000元的发票一张，平安财保公司于2020年1月2日支付给李某1 18800元，二被告未赔偿×××号车损失。        再查明，杨某驾驶的×××号重型货车所有权是德邦（上海）运输有限公司保定市分公司，该公司因该车辆受损已诉至河北省保定市莲池区人民法院，该院已判决永安财保公司在交强险限额内承担1000元的赔偿责任。        本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安财保公司基于与李某1的机动车损失保险合同向李某1赔偿了因事故造成的车辆损失费，但本次事故经交警部门认定，李某负事故主要责任，因李某的过错造成李某1的车辆损失，其雇主张某应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定为70％。张某为其所有×××号重型半挂牵引车在永安财保公司投保交强险及第三者责任险等保险，平安财保公司有权向其追偿。鉴于河北省保定市莲池区人民法院已判决永安财保公司在×××号车投保的交强险限额内为杨某驾驶的德邦（上海）运输有限公司保定市分公司×××号重型货车承担1000元的赔偿责任，故永安财保公司在交强险剩余限额内给付平安财保公司车辆损失赔偿金1000元。李某1其余的车辆损失应由永安财保公司在×××号车投保的三者险限额内给付平安财保公司车辆损失赔偿金17500元［（26000元-1000元）×70％］，综上，永安财保公司在×××号车投保的交强险及三者险的赔偿限额内给付平安财保公司已赔偿李某1的部分赔偿金18500元，平安财保公司请求的超过部分不予支持。关于永安财保公司辩解的李某驾驶营运机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，属于保险免责事由，因其未提供证据证实对该免责条款在被保险人投保时已尽明确说明义务，本院对此主张不予采信。        依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：        一、永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司在张某所有×××号重型半挂牵引车投保的交强险及第三者责任险的赔偿限额内给付中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿金18500元（限判决生效后十日内付清）；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。        案件受理费减半收取计135元，由永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    秦海平二○二一年九月十八日书记员    董宏