wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4636号原告：邓冬华，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：陈德生，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告邓冬华与被告陈德生合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬华、被告陈德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓冬华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的投资款本金贰拾万元整、利息伍拾玖万肆万壹仟元整，合计柒拾玖万肆仟元整（利算至2021年7月18日，后期利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告向原告投资款贰拾万元整，用于投资恒鑫房地产开发有限公司（上海城）的项目。二年半内交住房一套，面积在125-130平方内的住房一套给原告，若因被告上述项目未开发，被告不能交房给原告，按月息3%计算利息。从交付投资款日期开始计息至还清投资款为止，直至如今，恒鑫房地产开发有限公司（上海城）面临破产清算，原告的财产权益悬在空中。所以，截至2021年7月18日，被告下欠原告投资款本金贰拾万元整，利息伍拾玖万肆仟元整，本金加利息合计柒拾玖万肆仟元整。后期利随本清。根据法律规定，特起诉至法院，请求判如所请。被告陈德生辩称，借款是事实，投资失败，钱压死了，就没有还钱。经审理查明：被告陈德生与原告邓冬华老公是朋友关系。2013年，被告陈德生投资上海城项目需要资金，原告邓冬华知道后，有意向向被告陈德生投资。2013年4月18日，原、被告双方签署了一份《投资款抵住房合同》，合同内容：邓冬华同志投资贰拾万元整给陈德生同志，此投资款用于陈德生开发冷水滩区，二年半内交房一套面积在125-130平方之内，楼高在9-15楼之间（楼层以抽签定楼层）给邓冬华同志，其他费用，邓冬华同志与开盘购房户一样交付，若因陈德生上述项目未开发，陈德成不能交商品住房给邓冬华，按月息3分计算利息，从交付投资款日期开始至还清投资款为此（交款日期2013年4月18日），原、被告分别签字，证明人：黄薪、黄顺元。2013年4月19日，原告通过银行转账支付了15万元、现金交付了5万元，共计20万元投资款给被告。被告陈德生于当天向原告出具收条一份：“今收到邓冬华贰拾万元整（￥200000），投资款抵房款”。后被告陈德生投资的上海城项目未成功，无房屋可交付原告，也未偿还投资款，经原告多次催款，未偿还，遂酿成本案纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为,本案为合同纠纷。原、被告双方签订的《投资款抵住房合同》系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告邓冬华依照约定履行了出资义务，被告陈德生应当按照合同履行义务，但被告未履行，应当承担继续履行的责任。因房屋实际已无法交付，被告应当按照合同约定给付投资款利息，即实质按照民间借贷关系处理。双方约定投资款的利息为月息三分，已经超过法律规定，对于超过部分本院依法予以核算并不予支持。按照相应民间借贷司法解释，2013年4月18日至2020年8月19日期间合法的利率为月利率2%，该期间利息经计算为352258.06元（（88＋2/31）×0.02×200000＝352258.06元）。2020年8月20日至2021年7月18日期间合法利率为年利率15.4%，该期间利息经计算为28147.8元（（10＋29/30）×15.4%/12×200000＝28147.8元）。总计为380405.86元。2021年7月19日起的利息以投资款本金为基数按照年利率15.4%计算至借款清偿日止。综上，双方之间的合同法律关系发生在民法典生效前，故应当适用当时法律。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈德生在本判决生效后十日内向原告邓冬华偿还投资款本金200000元及截至2021年7月18日的利息380405.86元，2021年7月19日起的利息以投资款本金200000元为基数按照年利率15.4%计算至借款清偿日止；二、驳回原告邓冬华的其他诉讼请求。本院依法予以支持如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11740元，减半收取5870元，原告邓冬华负担2367元，被告陈德生负担3503元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二一年九月六日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇。法定代表人：张晓波。被执行人：郑玉福，男，1971年5月13日出生，汉族，住高台县。被执行人：郑万林，男，1967年1月22日出生，汉族，住高台县。被执行人：刘得忠，男，1982年11月10日出生，汉族，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人郑玉福、郑万林、刘得忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1975号法律文书已结案，该文书确定由被告郑玉福偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元,利息5935.08元,(利息计算至2020年10月10日),本息合计55935.08元,并承担自2020年10月11日至还款之日的逾期利息,被告郑万林、刘得忠承担连带清偿责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郑玉福、郑万林、刘得忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费803元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：被执行人郑玉福、郑万林、刘得忠自2021年9月起，每月20日前履行案件款5000元，直至本案案件款全部履行完毕。申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2021)甘0724执948号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月三日书记员  何振锋
浙江省云和县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1125执540号之一     申请执行人：梁正南，男，1968年8月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。       被执行人：李贤佳，男，1978年2月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省龙泉市。       本院在（2021）浙1125民初610号民事判决书申请执行人梁正南与被执行人李贤佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁正南申请执行标的30000元。现已执行到位标的1000元，执行费缴纳350元，未执行到位标的29000元。因被执行人李贤佳未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人李贤佳采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人梁正南与被执行人李贤佳于2021年9月29日达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人李贤佳从2021年9月底开始每个月支付1000元，直到该案件履行完毕为止。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙1125执540号案件的执行。       如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长邱贵娟     审判员陈积伟     审判员徐婉君     二〇二一年九月三十日     书记员陈杰     附条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：     ……     （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》     第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执2075号移送执行人：崇州市人民法院民事审判庭。被执行人：张建，男，汉族，1969年11月10日出生，住四川省崇州市。本院在执行被执行人张建缴纳诉讼费一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人在服刑，未向本院报告了财产情况。执行中，查明本院（2021）川0184执1573号案件轮候查封了被执行人张建名下位于崇州市的房屋、川Ａ8××××的汽车。本院经网络查控系统查询、传统调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2020）川0184民初3792号民事判决书移送申请诉讼费的执行标的为19,080元，经本次执行，上述诉讼费未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  陈 琳审 判 员  毛德云二〇二一年九月十四日法官助理  王 琪书 记 员  吴 爽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1837号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。法定代表人：郑冬，系该行行长。被执行人：曲世军，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。被执行人：张淑香，女，蒙古族，1968年7月20日出生，汉族，现住。中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与曲世军、张淑香金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初594号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的额为65541.75元及利息。本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行了查询，未发现其有可供执行的公积金。本院诉讼保全了被执行人名下的位于瓦房店市××办事处××路××号××单元××号房屋，查封期限自2019年5月30日至2022年5月29日。上述房产暂不处置。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月三十日书记员  谢 蕴
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3989号刘建军、谭芳仕、遵义市恒丰房地产开发有限公司：刘建军、谭芳仕与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7911.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7911.00元。本院已于2021年8月30日将该款转付给刘建军、谭芳仕。至此，刘建军、谭芳仕（向本院申请执行的（2020）黔0302民初2184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7784号原告：张明磊，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津荣杰壹健身休闲有限公司，住所地天津市河北区铁东路街榆关道317号二楼。法定代表人：杨发瑾，其他基本情况不详。原告张明磊与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告张明磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明磊撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年九月二十四日书记员 郑琳琳附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4306号原告：西宁保安集团有限责任公司物业分公司，住所地：青海生物科技产业园海湖大道99号4号楼22层1单元12201室，统一社会信用代码：91633100MA759KN39Q。        负责人：马富江，系分公司经理。        委托诉讼代理人：杨永顺、马跃，青海立卓律师事务所律师。        被告：刘军，男，汉族，现住西宁市城中区，其他信息不详。        原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司撤诉。        案件受理费已减半收取25元，由原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司负担。        审判员    张大军二〇二一年九月二十三日书记员    袁文娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5791号原告：蒋福开。被告：朱杰。原告蒋福开与被告朱杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告蒋福开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋福开撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 戴红丽二〇二一年九月二十八日法官助理 包文静书 记 员 高 力
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执905号申请执行人：莱芜市莱城区金鑫砂厂，住所地济南市莱芜区茶业口镇刘白杨村苗山前山。负责人：朱磊，执行事务合伙人。被执行人：吕文金，男，汉族，1971年10月10日出生，住济南市莱芜区。上列当事人承包合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民再109号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为986197.82元及利息，案件受理费20100元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶洪庆审判员王洋审 判 员 鲁   爱   军二〇二一年九月十六日法官助理 展      兵书 记 员 段   树   清
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1064号之一申请执行人：李**杰，男。被执行人：陈颖诗，女。本院在执行申请执行人李**杰与被执行人陈颖诗借款合同纠纷一案，申请执行人李**杰以本案需处置房产为由向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2021）湘1003执1064号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请人李**杰可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘尧舜审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年九月二十八日法官助理 周 瑞书 记 员 张智源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6841号原告：新疆鼎仁企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**羊毛工镇羊毛工北巷**楼****。    法定代表人：赵丹怡，该公司经理。    委托诉讼代理人：郑菲菲，女，该公司员工。    被告：黄瑞泉，男，1980年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。    本院在原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司与被告黄瑞泉金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司撤回起诉。    案件受理费因原告撤回起诉，减半收取25元，由原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司承担。    审判员    刘亚军二〇二一年九月二十八日书记员    米慧伦
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2593号之一张宝强：你与申请执行人罚金一案，本院作出的（2021）辽0882刑初130号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月23日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款59000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十三日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2590号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。        法定代表人：王猛，董事长。        被告郝宝银，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告郝宝银民间借贷纠纷一案，故原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。        审判员    权英爱二〇二一年九月二十五日书记员    吴冰莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6138号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李欢，女，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15125号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,101.19元；利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,041.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15125号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1047号申请执行人：北票市城关红黄蓝装饰中心,住北票市振兴街东段。被执行人：北票市三维广告有限公司，住所地北票市振兴街西段。法定代表人：刘海印。申请执行人北票市城关红黄蓝装饰中心与被执行人北票市三维广告有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民特49号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民特49号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年九月十七日书记员  孙久天
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4421号申请执行人：吴茹萍，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人吴茹萍申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1837号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人吴茹萍于2021年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于吴茹萍履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴茹萍发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴茹萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督539号     申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。       法定代表人：段臻，该公司董事长。       委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。       委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。       被申请人：朱荷琴，女，1961年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月23日，申请人与被申请人朱荷琴签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款期限自2019年4月23日至2022年4月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容；在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用），均由被申请人承担。2019年4月24日，申请人向被申请人朱荷琴发放了贷款，借款金额为100000元，借款期限为2019年4月24日至2021年4月23日，借款年利率为9.434924％。借款发放后，被申请人朱荷琴仅归还本金10276.29元并支付利息21338.56元，未能归还剩余本金和利息。现要求被申请人朱荷琴返还申请人借款本金89723.71元（不含已归还的本金）及支付截至2021年8月5日止的利息、罚息、复息1587.26元（不含已支付的利息），并支付自2021年8月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人朱荷琴应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金89723.71元及支付截至2021年8月5日止的利息、罚息、复息1587.26元，并支付自2021年8月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。       申请费694元，由被申请人朱荷琴负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月六日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执5174号吴景全：被执行人吴景全罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初53号刑事判决书的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执5174号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1945号之一申请执行人：常德财科融资担保有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心B栋22层。法定代表人：李敏，该公司董事长。被执行人：余赞，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：谭凤娇，女，汉族，1972年9月12日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人常德财科融资担保有限公司与被执行人余赞、谭凤娇追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)湘0702民初2792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余赞、谭凤娇未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人常德财科融资担保有限公司向本院提交了申请书，同意被执行人余赞、谭凤娇长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1945号案件的执行。如被执行人未尽履行义务且确有具体执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十九日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30981号原告：邵兴子，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陈月生，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍地闵行区浦江镇建中村一组26号，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。原告邵兴子与被告陈月生确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告邵兴子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵兴子撤回起诉处理。审判员  张恩健书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5957号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。住址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：李晓喜，该行行长。委托诉讼代理人：曹清平，男，1963年2月4日出生，汉族，银行职员，住耒阳市人。委托诉讼代理人：郑小红，男，1970年9月5日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。被告：胡雅琴，女，1998年10月22日出生，汉族，住耒阳市。被告：陈光红，男，1982年8月29日出生，汉族，住耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告胡雅琴、陈光红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平、郑小红到庭参加诉讼。被告胡雅琴、陈光红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行耒阳市支行诉称：1、请求判令被告胡雅琴偿还原告贷款本金100000元、利息1854.93元（利息算至2021年4月16日，2021年4月17日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率计算），合计101854.93元；2、请求判令被告陈光红对该笔贷款承担连带担保责任。事实和理由：2020年2月20日被告胡雅琴向原告农行耒阳市支行借款100000元，并签订了《农户贷款借款合同》，被告陈光红为该笔贷款提供了担保，借款于2021年2月25日到期。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。截至2021年4月16日，被告胡雅琴尚欠原告借款本金100000元、利息1854.93元，合计101854.93元。被告胡雅琴、陈光红未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日被告胡雅琴向原告农行耒阳市支行借款100000元，原告农行耒阳市支行与被告胡雅琴、陈光红签订了《农户贷款借款合同》，被告陈光红为该笔贷款提供了担保，借款于2021年2月25日到期。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。截至2021年4月16日，被告胡雅琴尚欠原告借款本金100000元、利息1854.93元，合计101854.93元。上述事实，有原告提供的被告身份证、借款合同、借款凭证、贷款基本信息、申请表、面谈笔录、申请书、担保承诺书等予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，原告农行耒阳市支行与被告胡雅琴、陈光红所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告胡雅琴履行了发放贷款的义务，但被告胡雅琴在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款利息的义务，被告胡雅琴已构成违约，应承担违约责任。被告陈光红作为担保人，应履行担保义务。对原告农行耒阳市支行主张被告胡雅琴偿还原告贷款本金100000元、利息1854.93元，合计101854.93元（利息算至2021年4月16日），2021年4月17日以后的利息、逾期罚息按银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，被告陈光红承担连带担保责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡雅琴在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金100000元、利息1854.93元，合计101854.93元（利息算至2021年4月16日），2021年4月17日至还清之日止的利息，按《农户贷款借款合同》的约定另行计算；二、被告陈光红承担连带担保责任。案件受理费1169元（已减半），由被告胡雅琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年九月十五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在个人最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13154号原告：孙林龙，男，1963年6月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐仁，上海经纬律师事务所律师。被告：上海麒盛建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙磊，负责人。被告：上海市松江区小昆山镇农业服务中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐华忠，负责人。原告孙林龙与被告上海麒盛建设工程有限公司、上海市松江区小昆山镇农业服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。2021年8月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙林龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙林龙负担(已付)。审 判 员 李晓蕾法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初20097号 原告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：李菀，女，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，重庆建工第二建设有限公司员工。委托诉讼代理人：王继鑫，男，1998年2月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县，重庆建工第二建设有限公司员工。被告：重庆晟沣地产发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村便民服务中心1楼，统一社会信用代码91500113054827898E。法定代表人：姚玲。原告重庆建工第二建设有限公司与被告重庆晟沣地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告重庆建工第二建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆建工第二建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  史春亚 二〇二一年九月十八日 法官助理  王小凤书 记 员  王  倩 - 1 -
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2792号申请人：中国建设银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400703619336M，住所地常州市东方东路189号1幢103-120号。负责人：何泽铭，该支行行长。委托诉讼代理人：丁翊雯，女，1969年5月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱琦丹，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：常州高品运输有限公司，统一社会信用代码913204123137640280，住所地常州经济开发区横山桥镇省庄村恒耐物流中心C区114号。法定代表人：高金辉。被申请人：高金辉，男，1980年12月4日出生，汉族，住常州经济开发区横山桥镇省庄村恒耐物流中心Ｃ区114号。申请人中国建设银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人常州高品运输有限公司、高金辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币1050000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州高品运输有限公司、高金辉的银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司常州经济开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玖霖二〇二一年九月八日书记员  邵 鋆
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保1029号申请人：刘世华，男，汉族，1968年出生，住山东省德州市。被申请人：李克岭，男，汉族，1965年出生，住山东省德州市。本院在审理申请人刘世华与被执行人李克岭民间借贷纠纷一案中，依申请人刘世华请作出（2021）鲁1403诉前调1795号民事裁定，冻结被执行人李克岭名下银行存款480000元。本院经审查认为，申请人刘世华的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人李克岭名下银行存款480000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年九月十五日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢燕，女，1984年11月21日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币8，894.06元(以下币种同)，其中本金6，464.80元，利息1，834.69元，费用合计594.57元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为8，894.06元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2958号        原告：许敬，女，1994年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住浙江省舟山市定海区。                被告：刘国仁，男，1989年3月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                原告许敬与被告刘国仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告许敬于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告许敬撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许敬负担。                    审判员黄燕    二○二一年九月七日            书记员苏佳瑶
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1695号申请执行人:李桂修,男性,1954年9月8日出生,住莱西市。被执行人:莱西市姜山镇石城村民委员会，社会统一信用代码543702857278288296，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧。关于申请执行人李桂修与被执行人莱西市姜山镇石城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年3月15日生效的(2020)鲁0285民特148号民事裁定书，责令：被执行人莱西市姜山镇石城村民委员会支付申请执行人李桂修案款56448元。该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民特148号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年九月二十六日书记员  郑全军
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执保39号中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司与袁明荣追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司于2021年8月24日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人袁明荣的资金账户。依据已经发生法律效力的（2021）云2823民初748号之一民事裁定书。本院于2021年9月6日依法立案执行，经本院采取执行措施，本院依法冻结被申请人袁明荣资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。特此通知。审判员  陶琪仙二〇二一年九月十五日书记员  陶建海
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初5146号原告：周国华，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘峰，男，汉族，1974年8月20日出生，住鹿邑县。原告周国华诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告周国华未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周国华撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二一年九月二十四日书记员 龚博文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9604号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司法务。被告：中国广电广州网络股份有限公司（原名称“广州珠江数码集团股份有限公司”），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：陈晓丹，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国广电广州网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
.江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2184号之三申请执行人：夏亭亭，女，1985年1月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：夏茂程，男，1979年8月26日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人夏亭亭与被执行人夏茂程民间借贷纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执2184号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年九月十八日法官助理 梁 爽书 记 员 常方正
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初37428号原告：顾本孝，男，1945年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊杰，上海纽迈律师事务所律师。被告：盛庆贺，男，1993年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚子岚，上海智鼎律师事务所律师。被告：袁红亮，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：王磊，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市。原告顾本孝与被告盛庆贺、上海拉扎斯信息科技有限公司、袁红亮、王磊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告顾本孝向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告顾本孝撤诉。案件受理费3,747.20元，减半收取计1,873.60元，由原告顾本孝承担。审 判 员  金 磊法官助理  何祥琪书 记 员  杨君兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3423号白城市财政罚没财物管理中心、张亮：白城市财政罚没财物管理中心与张亮罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现张亮已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3423号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执642号申请执行人：颜德勇，男，汉族，1968年9月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：刘舜，男，汉族，1966年1月30日生，住上海市浦东新区蓝村路471弄23号604室，现住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行颜德勇与刘舜民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年2月6日作出的（2020）苏0813民初2209号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告刘舜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜德勇本息180000元（计算到2017年12月3日），并从2017年12月4日起以60000元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起以60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际还款之日，扣除被告已偿还的5000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元，保全费2020元，合计4538元，由被告刘舜负担。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月22日向被执行人刘舜邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年9月15日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘舜的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2021年4月25日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。3、他案已于2020年6月2日前往被执行人刘舜所在地上海进行实地调查，该房已出售给案外人。4、2021年9月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的192367.58元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020)苏0813民初2209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年九月二十八日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6296号原告：张剑锋，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：周春明，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告张剑锋与被告周春明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付相应租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张剑锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张剑锋负担。审判员  曾晓芳二〇二一年九月一日书记员  赵 雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6424号申请执行人：兴业消费金融股份公司，营业场所上海市虹口区。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：陈家辉，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈家辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈家辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月24日作出的(2019)沪0109民初26001号民事判决确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金85,283.06元、支付自2019年3月15日起至2019年9月15日止的应付未付利息11,062.62元以及支付自2019年9月16日起至付清时止，以85,283.06元为基数，按年利率24%计算的逾期利息、承担受理费966.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初26001号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执740号申请执行人：廖菊宜，女，汉族，1970年9月17日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗福源，曾用名龙海飞,男，汉族，1969年6月14日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人廖菊宜与被执行人罗福源责令退赔一案，攸县人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖菊宜于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院依法向被执行人罗福源送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年3月10日向申请执行人廖菊宜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行中，本院依法向相关部门查询了被执行人罗福源的银行账户和网络资金账户、证券市场开户、保险理财等情况。查明被执行人银行和我网络资金账户几乎无存款、无工商注册登记信息、无保险理财信息。查明被执行人罗福源有2014年01月19日注册的湘Ａ×××××的开瑞牌小型面包车及2010年10月22日注册的湘Ｂ6ＦＹ58的丰田牌小车各一辆，经本院调查，湘Ｂ6ＦＹ58的丰田牌小车已注销登记，湘Ａ×××××的开瑞牌小型面包车有抵押贷款，存在多笔违规记录未处理，且多年未年检；查明被执行人无住房公积金缴存信息；查明被执行人罗福源名下有位于攸县门商业中心的房屋（不动产权证书号：00011346），该房产本院已于2021年4月25日以案号为（2021）湘0223执715号的案件予以轮候查封；另，本院于2021年4月15日查询了被执行人罗福源在长沙市的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。2021年8月5日本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年8月23日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为17000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月八日执行员  李 纯书记员  吴 霞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执3399号被执行人：冯刚，男1988年1月05日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行被执行人冯刚诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）皖0123民初3411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人款项728元或扣留、提取等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇二一年九月二十七日书记员  李 莉安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执3399号被执行人：冯刚，男1988年1月05日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行被执行人冯刚诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）皖0123民初3411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人款项728元或扣留、提取等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇二一年九月二十七日书记员  李 莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9004号上诉人(原审被告)：吴英，女，1970年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：沈超，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林伟光，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审第三人：上海榆淼投资咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市虹口区。执行事务合伙人：林伟光。上诉人吴英因与被上诉人沈超、林伟光及原审第三人上海榆淼投资咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称榆淼合伙企业)合伙协议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：吴英、林伟光、沈超三人合伙成立榆淼合伙企业、上海金禾实业发展有限公司等企业，共同经营管理。在榆淼合伙企业经营困难期间，沈超起诉要求查看企业账簿，但是，沈超在双方约定查看相关账簿时间内又未前往查阅，故沈超声称吴英、林伟光拒绝其查阅账簿没有事实依据。现榆淼合伙企业涉及若干诉讼，在这些诉讼未了结前，沈超不适宜退出企业。综上所述，吴英认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判支持吴英的上诉请求。被上诉人林伟光辩称，同意吴英的上诉请求。一审法院判决认定事实不清，证据不足。沈超在双方约定查看企业账簿时间内未前往查阅，故沈超声称吴英、林伟光拒绝其查阅账簿没有事实依据。被上诉人沈超、原审第三人榆淼合伙企业未作答辩。被上诉人沈超向一审法院起诉请求：一、判决沈超、林伟光、吴英三人解除合伙关系，沈超从榆淼合伙企业退伙；二、判决林伟光、吴英配合沈超办理工商变更登记。一审法院认定事实：2016年1月6日，沈超与林伟光、吴英签订《有限合伙协议》，约定，沈超出资73，500元、吴英出资171，500元、林伟光出资2，200，500元，成立榆淼合伙企业。认缴期限约定为2026年1月30日。合伙期限为长期，合伙目的为保护全体合伙人的合伙权益，使有限合伙企业获得最佳经济效益。另约定，沈超及吴英为有限合伙人。林伟光为普通合伙人，执行合伙事务，对外代表企业。有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业。不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及有限合伙企业的经营和财务状况。符合《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定的情形之一的，合伙人可以退伙。2016年3月24日，榆淼合伙企业被核准成立。2019年8月5日，沈超以榆淼合伙企业为被告，提起诉讼，要求其提供会计账簿(包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、会计报表供沈超查阅。榆淼合伙企业在该案中辩称，其自成立以来并未经营，没有办公场所，没有建立财务账册，企业年度均是零报税，故无法提供会计账簿及会计报表供沈超查阅。一审法院于2019年10月10日依法对该案作出判决，判决榆淼合伙企业提供其自2016年3月24日至判决生效之日止的会计账簿(包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、会计报表供沈超查阅。判决生效后沈超申请强制执行。因被执行人去向不明，2020年3月24日一审法院依法裁定对该案终结本次执行程序。一审另查明，榆淼合伙企业2016年、2017年度企业年度报告书载明，经营状态为开业，企业资产状况信息(含纳税总额)均为零。2018年后未再公示年度报告，被列入经营异常名录。一审法院认为，根据相关法律规定，在合伙企业存续期间，其他合伙人违反合伙企业的约定，合伙人可以选择退伙。本案中，林伟光作为执行合伙事务人，按照《有限合伙协议》约定，本负有定期向其他合伙人报告事务执行情况以及有限合伙企业的经营和财务状况的义务，其非但不履行该义务，也不履行法院生效的判决。双方合伙时约定“保护全体合伙人的合伙权益，使有限合伙企业获得最佳经济效益”无法实现，故沈超请求解除合伙关系符合合同与法律规定。且榆淼合伙企业自成立以来资产状况信息(含纳税总额)均为零。2018年后未再公示年度报告，被列入经营异常名录。应认定自成立来并无实际经营，故沈超请求退伙不影响他人利益。吴英认为应当先清算再退伙没有事实与法律依据，一审法院不予采信。一审法院判决：一、解除沈超与林伟光、吴英合伙关系，确认沈超从上海榆淼投资咨询合伙企业(有限合伙)退伙；二、自判决生效之日起十日内，林伟光、吴英配合沈超办理工商变更登记。一审案件受理费80元，由林伟光、吴英负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《合伙企业法》第四十五条第四项规定：“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：(四)其他严重违反合伙协议约定的义务”，林伟光作为执行合伙事务人，未积极履行定期向其他有限合伙人报告事务执行情况以及有限合伙企业的经营和财务状况的义务，导致双方合伙时约定的“保护全体合伙人的合伙权益，使有限合伙企业获得最佳经济效益”协议内容无法实现。至于吴英认为沈超未在双方约定的时间内前往查看账簿，即沈超是由于自身原因未完成查阅，但是吴英未提供相应证据证明其主张事实，本院对此不予采信，故沈超请求退伙符合《合伙企业法》第四十五条第四项的规定。根据《合伙企业法》第五十一条之规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。然而榆淼合伙企业自成立以来资产状况信息(含纳税总额)均为零，2018年后未再公示年度报告，且榆淼合伙企业亦在另案诉讼中自认其自成立以来并未经营，没有办公场所，没有建立财务账册，企业年度均是零报税，故可以认定榆淼合伙企业自成立来并无实际经营，而各合伙人约定认缴出资期限并未到期，可见榆淼合伙企业及林伟光、吴英目前并无需要退还沈超的合伙财产，事实上沈超也未作主张。因此，一审法院准许沈超从榆淼合伙企业退伙，并判令林伟光、吴英配合并办理工商变更登记，并无不当。综上所述，吴英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由吴英负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 川审 判 员  李非易审 判 员  岳 菁法官助理  王 薇书 记 员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6824号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郑召慧，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：郑昭孝，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈霞，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：郑桐，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑召慧、郑昭孝、陈霞、郑桐追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初9182号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人郑召慧、郑昭孝、陈霞、郑桐至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑召慧、郑昭孝、陈霞、郑桐的银行存款933410.83元（含执行费11617.93元），或扣留、提取其应得收入933410.83元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年九月二日书记员  李 佳
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2233号浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）、林东石（被执行人）：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与林东石服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年九月十五日书记员  张 晨
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1414号关于申请执行人湘乡市优化人居环境事务中心与被执行人鲍均成腾交房屋一案，本院依法作出的（2021）湘0381行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人鲍均成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘乡市优化人居环境事务中心于2021年8月3日向本院申请强制执行，请求鲍均成履行2019年4月12日签订的《湘乡市国有土地上房屋征收补偿协议书》腾交房屋，本院依法受理。在执行过程中，经本院发出执行通知书后被执行人不履行人民法院已生效的法律文书，本院查实申请执行人将与被执行人鲍均成签订的《湘乡市国有土地上房屋征收补偿协议书》所确定应给付被执行人鲍均成的征收补偿款已提存于湘乡市公证处，被执行人可随时领取，并确定将鲍均成一家搬至一公司66栋201号临时过渡房，故本院于2021年9月16日在湘乡市政府组织下对被执行人鲍均成的房屋予以了强制腾退，将原房屋内所有物品搬至了一公司66栋201号房，并将该房钥匙及物品交付给了鲍均成签收。本院认为，申请执行人湘乡市优化人居环境事务中心与被申请执行人鲍均成于2019年4月12日签订的《湘乡市国有土地上房屋征收补偿协议书》确定的内容已经（2021）湘0381行审2号行政裁定书准予执行并已全部执行完毕，申请执行人湘乡市优化人居环境事务中心申请执行事项已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：被申请执行人鲍均成于2019年4月12日签订的《湘乡市国有土地上房屋征收补偿协议书》所确定的腾交湘房权证湘乡市第010573号房屋已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1295号申请执行人祝俊，男，1987年7月18日出生，汉族，浙江省江山市人,住浙江省江山市。被执行人胡水明，女，1962年6月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人康景瑕，女，1982年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市株洲县。被执行人康景轩，女，1984年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行祝俊与胡水明、康景瑕、康景轩合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月十三日书记员 钟雨溪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14276号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：孙小弟，女。被告：张春兰，女，1950年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海世江物业管理有限公司与被告张春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海世江物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员 凌 莉书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16122号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：长沙楚鹏不锈钢贸易有限公司，，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店及住宅104法定代表人：唐小平。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告长沙楚鹏不锈钢贸易有限公司（以下简称“楚鹏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长沙银行的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼，被告楚鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求:l、判令被告楚鹏公司立即偿还与原告签订的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》项下的逾期本金106677.77元、逾期利息13498.79元、合计120176.56元（利息暂计算至2021年7月22日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年1月18日，被告与原告签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，合同约定原告向被告授信125000元的额度，授信期间为12个月（自2019年1月17日至2020年1月17日）。合同约定：合同项下的贷款金额、期限、利率、还款方式等信息均由每项具体业务借款借据约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时，视为全部支用贷款逾期，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2019年11月21日，原告向被告发放贷款125000元（贷款期限自2019年11月21日至2020年5月21日）并出具了快乐e贷借款借据，贷款年利率为8.265%，还款方式为到期还本，按月付息。现被告未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截止2021年7月22日，被告已拖欠原告逾期本息共计120176.56元。鉴于被告的上述违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告楚鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。经审理查明：2019年1月18日，原告长沙银行（乙方、贷款人）与被告楚鹏公司（甲方、借款人）签订了电子版《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版），主要约定：第三条甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为125000元；第五条最高授信额度有效使用期限自2019年1月17日起至2020年1月17日止，单次借款以借款人签订的借款借据作为有效凭证，本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致时，以借据记载的为准；第七条在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度，本合同约定的借款金额与借据所记载金额不一致时，以借据记载的金额为准；第十三条借款人可在贷款额度及贷款期限内，通过贷款人网上银行等电子渠道自助支用贷款；第四十二条合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2019年11月21日，长沙银行与楚鹏公司签订《快乐e贷-税e贷借款借据》，约定楚鹏公司向长沙银行借款125000元，借款期限自2019年11月21日至2020年5月21日，年利率为8.265%。长沙银行向楚鹏公司发放了贷款125000元。借款期限届满，楚鹏公司未按时还款，截至2021年7月22日，楚鹏公司尚欠长沙银行借款本金106677.77元、逾期还款利息13498.79元。长沙银行催讨无果，诉至本院。以上事实，有《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷-税e贷借款借据》、欠款信息截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告楚鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为：原告长沙银行与被告楚鹏公司签订的涉案《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷-税e贷借款借据》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立、有效。双方均应按照约定履行各自的义务。涉案贷款已到期，楚鹏公司未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对长沙银行要求楚鹏公司偿还借款本金106677.77元的诉请，予以支持。双方约定年利率为8.265%的借款利率在规定的利率标准范围内，本院予以确认，截止至2021年7月22日，楚鹏公司须支付长沙银行逾期利息13498.79元，自2021年7月23日以后需按上述标准计付逾期还款利息至被告实际清偿之日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙楚鹏不锈钢贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还借款本金106677.77元及逾期利息13498.79元（自2021年7月23日起，后续利息以实际欠付本金为基数，按照年利率8.265%的标准计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1352元，由被告长沙楚鹏不锈钢贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月二十三日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6830号原告：李年超，男，1995年1月26日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江苏省溧阳市，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：覃海燕，女，联系地址：安徽省淮南市田家庵区。原告李年超与被告覃海燕不当得利纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告李年超于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李年超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李年超撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李年超负担。审 判 员  樊 瑾二〇二一年九月十六日法官助理  蔡志娴书 记 员  杨晓倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9839号原告：徐州桐圣建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇谢庄村。法定代表人：彭松，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵正锴，该公司职员。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司经理。本院在审理原告徐州桐圣建材有限公司诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州桐圣建材有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年九月十三日书记员 赵晨阳
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1272号之一申请执行人：织金县国土资源局，住所地：贵州省织金县文腾加到金中路44号，统一社会信用代码：11522425741100025C。法定代表人：张健，该局局长。委托代理人：张晓文（一般授权），该局工作人员。被执行人：织金县金园置业有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道西环路127号福星苑三单元二楼B套，统一社会信用代码：91520524057050690B。法定代表人：王光柱，该公司执行董事。申请执行人织金县国土资源局与被执行人织金县金园置业有限公司建设用地使用合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金县国土资源局于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人织金县金园置业有限公司立即一次性向其支付违约金600000元、案件受理费22050元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人织金县金园置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人织金县金园置业有限公司按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人织金县金园置业有限公司未履行。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人织金县金园置业有限公司的相关财产信息，经查，被执行人织金县金园置业有限公司有银行存款11878990余元，但该存款已被毕节市中级人民法院、江苏省海安市人民法院冻结，本院已依法采取轮候冻结措施。3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人织金县金园置业有限公司的不动产登记信息，经查，被执行人织金县金园置业有限公司名下有不动产登记信息，但有查封、抵押信息，本院已依法采取轮候查封措施。4.本院依法将被执行人织金县金园置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人丁杰伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过约谈方式告知申请执行人织金县国土资源局本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金县国土资源局提供被执行人织金县金园置业有限公司的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金县国土资源局认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人织金县金园置业有限公司的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人织金县金园置业有限公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人织金县金园置业有限公司负有继续向申请执行人织金县国土资源局履行债务的义务，如被执行人织金县金园置业有限公司自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人织金县国土资源局发现被执行人织金县金园置业有限公司具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人织金县国土资源局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗天勇审判员  段家勇审判员  刘献明二〇二一年九月二十九日书记员  张 剑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保309号申请人：华夏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东虹东路516-1号，统一社会信用代码91320282697927630K。负责人：吴朝钦。被申请人：江苏凌特精密机械有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路，统一社会信用代码91320282607923696W。法定代表人：陆乾。被申请人：江苏欧马史宾纳数控机床有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路，统一社会信用代码91320282585539019D。法定代表人：陆乾。被申请人：陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：马亦仙，女，1954年1月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陆寅鹏，男，1987年1月14日生，汉族，住宜兴市。申请人华夏银行股份有限公司宜兴支行于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏凌特精密机械有限公司、江苏欧马史宾纳数控机床有限公司、陆乾、马亦仙、陆寅鹏名下的财产予以保全，保全金额为2820万元。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凌特精密机械有限公司、江苏欧马史宾纳数控机床有限公司、陆乾、马亦仙、陆寅鹏财产2820万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含江苏凌特精密机械有限公司、江苏欧马史宾纳数控机床有限公司、陆乾、马亦仙、陆寅鹏对第三人享有的债权）。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司宜兴支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 董大友二〇二一年九月二十三日法官助理 尤峥峥书 记 员 刘天澍
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4915号原告:延安朝政泥浆有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码:91610600755230656X。法定代表人:康朝政,系该公司总经理。委托代理人：申边疆，系陕西圣地律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:陕西瑞祥石油技术服务有限公司,住所地:，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3367。（未到庭）法定代表人:丛宁,系该公司总经理。原告延安朝政泥浆有限公司与被告陕西瑞祥石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的泥浆材料款96000元及利息3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告延安朝政泥浆有限公司作为专业生产泥浆材料的家企业,与被告公司多年来一直有着业务合作。2018年9月18日,原告按被告要求向被告提供了各种型号泥浆材料,这些材料均被被告使用,但被告却没有按时支付货款。原告已经按照约定履行了自己的义务,但是被告却违反约定逾期不支付,其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请法院公正判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日,原、被告签订《化工材料采购合同》，约定由原告向被告提供不同型号的泥浆材料,并约定货款于当年春节前结清。2018年9月20日至10月7日，原告向被告供应价值96000元的泥浆材料，被告未向原告支付货款。原告催要未果后诉至法院，要求被告支付货款，并支付利息3万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原、被告就买卖泥浆材料形成的买卖合同,系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定,本院予以确认。被告收到泥浆材料并使用后，就应当按照约定向原告支付相应的货款，故原告主张被告支付96000元的诉请应当予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原告主张3万元利息，但其未明确利息计算终止期，故本院支持原告向被告主张2019年2月5日至开庭之日（2021年8月3日）的利息，即利息酌情为14000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第十八条、之规定，判决如下：一、被告陕西瑞祥石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安朝政泥浆有限公司货款96000元及利息14000元；二、驳回原告延安朝政泥浆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西瑞祥石油技术服务有限公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长  汪 成 龙                                       二〇二一年八月十二日   书  记  员  贺 海 东
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执1030号之一     被执行人：王磊磊，男，1987年11月15日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。       被执行人王磊磊非法采矿罪一案，本院作出的（2021）浙0226刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，我院于2021年3月24日立案执行。执行标的为被执行人王磊磊支付罚金80000元，并追缴违法所得300000元。本案执行过程中，本院对被执行人王磊磊采取以下执行措施：       1．于2021年3月25日向被执行人王磊磊发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效判决书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。       2．通过网络执行查控系统对被执行人王磊磊名下财产进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。       3．通过网络执行查控系统查询、冻结了被执行人王磊磊名下部分金融机构账户，并扣划存款4200元。       本案执行过程中，被执行人王磊磊确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执1030号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长章琴琴     审判员葛昊明     审判员朱黎明     二〇二一年九月十七日     代书记员竺晨燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初17180号原告：申万宏源证券有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈旭旻。委托诉讼代理人：李赞。被告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某，职务不明。原告申万宏源证券有限公司上海分公司与被告上海煜峰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈旭旻、李赞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的蛋糕券购销合同；2.判令被告返还已经支付的货款29,250元；3.判令被告按照缺货价值29,250元的30%向原告支付违约金8,775元。诉讼中，原告撤销了第1项诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年3月20日，双方签订《申万宏源-贝斯客蛋糕券购销合同》(以下简称《购销合同》)；二、合同标的：原告向被告购买1,000份贝斯客蛋糕券，优惠后每份250元，凭该券可以兑付A、B款套餐中各一项；A款包含2.2磅蛋糕1个或1.2磅蛋糕1个+0.8磅星座蛋糕，B款包括1盒牛轧糖或1份四只装泡芙或1份六只装蛋黄酥或1份金装云顶曲奇；三、交货及结算方式：原告在合约期内于每半年初向被告提供需求清单；被告依照清单向原告提供相应数量的蛋糕券及配件，并开具相应金额的发票(发票按原告分支机构分别开具)；原告按实际采购数量金额与被告通过银行转账方式结算；四、违约责任：原告付款后被告无货或原告延付货款，致使对方造成损失，违约方应按缺货价值或未付款金额的30%支付违约金，并赔偿非违约方的实际损失；五、合同期限：2018年1月1日至2018年12月31日；六、货款支付情况：2018年5月17日至2018年11月26日期间，原告向被告实际支付总计284,000元，并取得1,136份蛋糕券，兑付截止日期均为2020年12月31日；七、蛋糕券兑付情况：2020年11月23日，原告接到被告销售人员电话，表示因企业内部运营发生问题，蛋糕券无法正常兑换，后原告员工多次尝试通过手机和网站兑付蛋糕券均没有成功；原告尚有117份蛋糕券共计货值29,250元未兑换。上述事实，有原告提交的《购销合同》、付款回单、用款申请单、发票、蛋糕券，及本案当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《购销合同》合同合法有效，原告按约支付货款取得蛋糕券后，被告没有如期予以兑付，该一行为显属违约，被告理应赔偿原告相应的损失。至于违约金的部分，因双方约定的标准较高，本院酌情予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海煜峰食品有限公司应于本判决生效之日起十日向原告申万宏源证券有限公司上海分公司支付货款29,250元；二、被告上海煜峰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申万宏源证券有限公司上海分公司支付违约金5,850元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海煜峰食品有限公司负担并于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  赵予慈书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执4080号申请执行人：东海县平明镇兴新农民资金互助合作社被执行人：张小荣、李树娟、朱双兵、葛军平申请执行人东海县平明镇兴新农民资金互助合作社与张小荣、李树娟、朱双兵、葛军平民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务51426元（执行标的50765元及利息直接给付申请人，执行费661元）。申请人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执4080号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1581号原告：尹京明，男，1966年9月6日出生，汉族，新绛县居民。被告：王琼雷，男，汉族，30岁左右，新绛县居民。原告尹京明与被告王琼雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹京明到庭参加诉讼，被告王琼雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉国全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的苹果款9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年来一直在阳王镇收购苹果，2020年10月23日被告收购了原告15000斤苹果，共计23000元，但是被告因资金紧张没有钱支付苹果款，便给原告出具了一张欠条。2020年春节前被告偿还了原告14000元，剩余9000元，经原告多次催要，被告都推拖不还，为了维护原告的合法利益，故起诉至贵院，请求依法判决。被告王琼雷未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日被告收购了原告15000斤苹果，共计23000元，被告未给原告支付苹果款，并给原告出具了一张欠条。2020年春节前被告偿还了原告14000元，剩余9000元经原告多次催要至今尚未偿还。本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同法律关系，被告购买原告苹果后就应按照约定的数额支付价款。被告现尚欠原告苹果款9000元，有原告当庭陈述及提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。综上所述，原告要求被告支付苹果款9000元的诉讼请求应予支持。被告王琼雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琼雷支付原告尹京明苹果款9000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琼雷负担。审判员  秦云丽二〇二一年九月十五日书记员  程宇倩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3694号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该行董事长。委托代理人：聂宏鹏，该行职工。被告：禹某，女，汉族，1976年7月6日出生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告禹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人可在自己的权利范围内自由行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告禹某的起诉。案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘江锋二〇二一年九月二十六日书记员  王树林
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执1291号申请执行人：董永池，男，1981年2月15日出生，汉族，住高台县。被执行人：李**，男，1988年1月31日出生，汉族，住高台县。申请执行人董永池与被执行人李**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初773号法律文书已结案，该文书确定由被执行人李**偿还申请人董永池欠款45000元,限于2021年6月30日前一次性付清。本案受理费被执行人承担557元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李**未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董永池向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费575元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款45000元，已付20000元，未付25000元。由被执行人李**自2021年8月份开始每月25日前履行5000元，直至本案案件款全部履行完毕。现申请执行人刘进向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2021)甘0724执1291号的执行的执行若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十六日书记员  陈振鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4643号之一原告：陈红健，男，1970年1月29日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市。委托诉讼代理人：武雪梅，上海三方律师事务所律师。被告：沈华，男，汉族，1982年11月11日生，住江苏省海门市。原告陈红健诉被告沈华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，后于2021年9月24日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告陈红健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红健所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈红健撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，公告费300元，由原告陈红健负担。审 判 长  施惠康人民陪审员  徐建荣人民陪审员  黄柳兰书 记 员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执恢55号申请执行人：黔东南州嘉特贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里金马小区二栋二单元五层附10号。法定代表人：杨再均，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨秀军，男，苗族，1995年8月20日出生，户籍所在地贵州省台江县。本院在执行原告黔东南州嘉特贸易有限公司与被告杨秀军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2630执恢55号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 潘年文审 判 员 周 顺审 判 员 吴常飞二〇二一年九月十日法官助理 王文华书 记 员 张文才
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5703号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：张守川，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：刘舜，男，1966年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与刘舜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘舜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人刘舜履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4321号民事判决所确定的归还借款本金85,688.45元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22997号原告：上海琪通实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张敦红，总经理。委托诉讼代理人：平亚伟，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付学洋，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海透洁健康科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：赵绍君。原告上海琪通实业有限公司与被告上海透洁健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告上海琪通实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海琪通实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海琪通实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币2，601.65元，由原告上海琪通实业有限公司负担。审 判 员 沈慧芬法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初14651号原告：张崇会，女，1954年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区工农路毛君三巷2号3。被告：沈阳市于洪区百货公司，住所地沈阳市于洪区黄海路28号。法定代表人：刘宏巍。原告张崇会与被告沈阳市于洪区百货公司劳动争议一案，本院于2021年9月22日受理后，依法进行了审查。原告张崇会诉称：1.请求法院依法判定被告偿还原告1969年至1983年工龄的工资11760元(168个月×70元/月)；2.请求法院依法判定被告偿还原告1998年至2000年工龄的工资115344元(36个月×3204元/月)，共计127104元；3.本案诉讼费由被告承担。原告于1969年下乡知青，当时政策为下乡知青就算工龄。1983年5月24日，原告才与被告签订《招收集体工人证明》（有《招收集体工人证明》为证），但1969年至1983年期间的工龄工资被告从未结算，以至于拖欠工资11760元（168个月×70元/月），原告上班期间因工伤于1998年患病在家，有《铁西精神病院》开具的精神疾病残疾鉴定报告为证，至患工伤起，被告就不按照工龄开具工资，至2000年5月20日发放职工退休证止，拖欠原告工资为115344元(36个月×3204元/月)。原告在此期间多次找到被告，但被告以各种理由推脱，拒绝偿还，态度恶劣，均不子理会，原告出于无奈，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件，支持原告的诉求以维护原告的合法权益。本院经查认为，工龄工资的认定是人力资源和社会保障部门的职责权限，人民法院无权在民事判决中对劳动者的工龄作出认定，故原告的诉讼请求不属于法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张崇会的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），退还原告张崇会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年九月二十八日书记员  马姣