wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执187号申请执行人：广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区大埠乡人民政府办公室三楼。法定代表人：经家俊，执行董事。被执行人：桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市育才路3号，统一社会信用代码：91450300737611789X。法定代表人：吕志松，总经理。依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初506号民事调解书，被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司应偿还申请执行人货款805083.87元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并对法定代表人限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、国土、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年九月十日法官助理 肖 雄书 记 员 莫燕菱
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2172号之十三申请执行人：张建亚，男，汉族，住济源市。被执行人：王胜江，男，汉族，1973年06月16日出生，住济源市。关于申请执行人与被执行人王胜江民间借贷纠纷一案，本院于2021年09月01日冻结了被执行人王胜江在085e9858ea9975683f9e2257f@wx.tenpay.com账户内余额人民币9.17元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王胜江在财付通支付科技有限公司085e9858e****2257f@wx.tenpay.com账户内存款人民币20665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年九月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：孙龙联系电话：039155××××5
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2888号之六申请人：李某，男，1995年3月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被执行人：章某某，男，汉族，1988年02月01日生，住安徽省庐江县。关于申请执行人与被执行人章某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人章某某在085e9858e38b538e6f25e431f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1860.54元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人章某某在财付通支付科技有限公司085e9858e38b538e6f25e431f@wx.tenpay.com账户内存款人民币7325.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年九月二十六日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：程爱军联系电话：138××******
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2399号申请执行人：高桂旺，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省泌阳县。被执行人：张冬生，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省新野县。关于申请执行人高桂旺与被执行人张冬生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0102民初1628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高桂旺据此向本院提出执行申请：1.强制执行被执行人张冬生支付工程款158639.65元及损失（自2019年3月1日起至被告实际付款之日止以158639.65元为基数按年利率3.85%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.强制执行被执行人支付案件受理费1837元；3.本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月18日向被执行人张冬生发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张冬生名下有银行存款4279.58元，本院已划拨并发还申请执行人。2、查明被执行人张冬生名下有鄂Ｆ×××××号汽车一辆，本院于2021年7月7日委托湖北省襄阳市人民法院查封该车辆，因未实际控制该车辆，故暂时无法处置，查封期限至2023年7月6日，需要续行查封的应于查封期限届满十五日前，向本院提出续行查封的书面申请。3、查明被执行人张冬生名下有保险缴纳信息，本院于2021年7月20日向中国平安人寿保险有限公司河南分公司发出执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人保险剩余现金价值1945.81元，已发还申请执行人。三、本院于2021年5月17日和2021年5月27日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人名下不动产登记信息及住房公积金缴纳情况，查明被执行人张冬生名下有位于中原区，本院于2021年5月17日前往郑州市不动产登记中心预查封该套房屋，查封期限为2021年5月17日至2024年5月16日，因该房屋暂不符合处置条件，故暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人名下无住房公积金缴纳信息。四、本院于2021年6月23日、2021年8月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院以电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人张冬生至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日向被执行人张冬生发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月2日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年7月10日作出拘留决定书，决定对被执行人张冬生司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人高桂旺，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年8月31日通过询问笔录形式告知申请执行人高桂旺可委托律师进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2021年9月8日本案申请执行人已实际受偿6225.39元。申请执行人于2021年9月8日向本院递交了终本申请书，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张冬生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人默认同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冬生负有继续向申请执行人高桂旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年九月八日书记员  刘 迪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执428号申请执行人金杰，男，1982年11月8日生，汉族，现住陕西省西安市，居民。被执行人马维东，男，1969年9月24日出生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人金杰与被执行人马维东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初973号民事判决书，2021年4月12日立案受理执行，责令由被执行人马维东偿还申请执行人金杰货款112973元。案件受理费1331元，由被执行人马维东负担。但被执行人马维东至今未履行义务。1.本院于2021年4月12日向被执行人马维东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人马维东名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月13日将被执行人马维东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年5月23日到被执行人马维东户籍所在地子长市李家沟村民委员会调查，未发现可供的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人马维东财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人马维东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执428号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十八日书记员  郭亚坤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢82号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市解放大道18号。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：尹文彬，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：吕丽萍，女，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：苏柳田，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：吕丽红，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人尹文彬、吕丽萍、苏柳田、吕丽红金融借款合同纠纷一案，因被执行人在申请审判监督，并向本院作出了自2021年6月21日起延缓三个月执行的申请，本院告知了申请执行人，申请执行人同意本院暂缓执行的意见，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2018）湘0408民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  肖 军审 判 员  易 晖二〇二一年九月八日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3837号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人徐好，女，汉族，1981年11月17日出生，住成都市武侯区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人徐好罚金；处置随案移送的赃款、赃物一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐好逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2021年8月23日向本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初366号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月二十六日书记员 唐 丽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执457号之一申请执行人：中信重工某某智能装备有限公司，住所地唐山市高新区。法定代表人：许某某。被执行人：辽宁某某煤电有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：李某某。被执行人：辽宁某某电厂，住所地葫芦岛市。法定代表人：李某某。本院在执行中信重工某某智能装备有限公司与辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某电厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初742号判决书，已向被执行人辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某电厂发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某电厂银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某电厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某电厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某电厂以人民币534221.9元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年九月六日书记员 许常辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执709号申请执行人：罗作廉，男，1969年2月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：彭隆跃，男，1998年3月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人罗作廉与被执行人彭隆跃民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民特43号民事裁定书确定：被执行人彭隆跃应归还申请执行人罗作廉借款本金12500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5895号之一     申请执行人：王学强，男，1985年01月03日出生（公民身份号码为341227198501034898），汉族，住安徽省利辛县马店镇心悟村王油坊20户。       被执行人：彭书章，男，1970年05月05日出生（公民身份号码为513027197005051857），汉族，住四川省巴中市巴州区三江镇中兴村167号。       申请执行人王学强与被执行人彭书章建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初16503号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学强向本院申请强制执行。本院于2021年6月23日立案执行。执行标的为被执行人彭书章支付申请执行人王学强报酬27500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费244元。       执行立案后，本院于2021年06月25日向被执行人彭书章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭书章至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月30日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭书章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙BN760D牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人彭书章拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王学强，其没有异议。       综上，被执行人彭书章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5895号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月二十二日     代书记员周璐妍
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1502执2810号申请执行人：沈飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽平民大药房连锁有限责任公司，住所地安徽省六安市球拍东路92号，统一社会信用代码91341500598685605E。法定代表人：霍绍齐，该公司董事。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司有的银行存款但已经被冻结】。四、【查明被执行安徽平民大药房连锁有限责任公司无房屋的相关登记资料】五、【查到被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司无汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司在证券公司持有股票(股权)】。七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2810号案件终结本次执行程序。被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月七日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1502执2810号申请执行人：沈飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽平民大药房连锁有限责任公司，住所地安徽省六安市球拍东路92号，统一社会信用代码91341500598685605E。法定代表人：霍绍齐，该公司董事。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司有的银行存款但已经被冻结】。四、【查明被执行安徽平民大药房连锁有限责任公司无房屋的相关登记资料】五、【查到被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司无汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司在证券公司持有股票(股权)】。七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2810号案件终结本次执行程序。被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月七日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11990号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘英才，系该公司经理。委托诉讼代理人：解志东，男，1992年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：杨彤，男，1968年10月6日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜春支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中路42号。负责人：章军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨安根，男，1987年4月27日出生，汉族，系该公司员工，住江西省宜春市袁州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因（以下简称阳光保险公司）与被上诉人杨彤、天安财产保险股份有限公司宜春支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，杨彤在一审中，仅起诉辽Ａ×××××号车辆驾驶人张晶，而未起诉辽Ａ×××××号车辆所有人（投保人），后于2021年3月31日又撤回对张晶的起诉。一审法院在未查清，涉案的商业三者险免责条款，保险公司是否对投保人尽到提示说明义务等相关事实的情况下，判决保险公司承担停运损失，是否妥当？故本案应撤销原判发回重审，重审时进一步查清投保人与保险公司签订的第三者责任险条款及免责条款是否向投保人尽到提示说明义务后，依法进行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3237号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费50元，予以退还。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年九月二十八日法官助理 王美琪书 记 员 陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4976号原告：中国农业银行股份有限公司，住所地：神木市。负责人：白艳阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。被告：孟永芳，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。被告：呼天华，男，1977年11月出生，汉族，籍贯同上。被告：陕西鼎源房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：刘永刚，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木市支行诉被告孟永芳、呼天华、陕西鼎源房地产开发有限公司(以下简称“鼎源公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟永芳、呼天华向原告偿还已逾期借款本金150486.16元、利息63903.53元，合计214389.69元（以上利息暂计算至2021年5月17日，2021年5月18日起至上述借款全部清偿之日的利息、复利按照合同约定计算给付）；2、判令原告对被告孟永芳、呼天华名下坐落于神木市神木镇迎宾路中段1幢2单元4层20402号的房屋享有抵押权，就抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、判令被告陕西鼎源房地产开发有限公司对上述已逾期借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费等实现债权相关的费用。事实与理由：2010年3月5日,被告孟永芳与中国农业银行股份有限公司神木市支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定由被告孟永芳向原告借款人民币62万元，用于归还购买房产的借款，借款期限为180个月，自2010年3月5日起至2025年3月4日止；正常执行利率为5.94%，逾期执行利率为7.722%。为保障借款合同的顺利履行，被告孟永芳、呼天华用名下坐落于神木市神木镇迎宾路中段钻石王朝1幢2单元4层20402号的房产提供抵押担保。陕西鼎源房地产开发有限公司向中国农业银行股份有限公司神木市支行出具《阶段性保证承诺书》，承诺对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定足额发放了贷款，但被告孟永芳违反合同约定，未按期偿还贷款本息。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第二项规定：“当事人起诉必须有明确的被告”。本案中,被告呼天华在案件受理前于2019年11月29日已死亡，其民事权利也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的起诉。案件受理费2260元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨惠萍二〇二一年九月二十二日书记员  牛俊梅
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢149号之二申请执行人：黄小利，女，汉族，生于1983年3月18日，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被执行人：杨良，男，汉族，生于1971年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：冯渝，女，汉族，生于1988年9月14日，住四川省南充市嘉陵区。关于黄小利与杨良、冯渝债务转移合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3373号民事判决书已发生法律效力。因杨良、冯渝未履行法律文书确定的义务，权利人黄小利向本院申请恢复强制执行。执行标的为借款本金450000元及利息。本院于2021年4月7日立案受理。本案在执行中，已向被执行人杨良、冯渝发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人杨良、冯渝名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户仅有零星存款，本案作现额冻结，实际控制金额不足200元，未予以扣划；二、被执行人杨良名下登记渝Ａ3××××发现牌汽车、渝Ａ3××××宝马牌汽车、川ＲＵ××××雪佛兰牌汽车已查封，首执案件已经查封，渝Ａ3××××发现牌重庆法院已经处置，无剩余案款，其余车辆均未实际控制，暂无法处置；三、执行人杨良所有的位于重庆市渝北区伽蓝艺墅20幢1-1-2（不动产权证书号：201房地证2014字第0××9号）房产已轮候查封，房屋已设立抵押登记且属轮候查封，无法处置；四、被执行人冯渝与杜胜群共同所有的位于南充市嘉陵区房屋本院已查封，该房产系与他人共有且抵押贷款20万元。五、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人黄小利尚未实现的债权本金450000元及利息，被执行人杨良、冯渝应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1336号赖成梦（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：赖成梦与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5908.00元。经本院立案执行，现已执行到位1772元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给赖成梦。至此，赖成梦向本院申请执行的(2021)川0422执1336号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执1065号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。被执行人：祝斌，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。法定代表人：谭应林，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝斌、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初598号民事判决书。因被执行人未按调解确定义务履行，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人祝斌、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，经拍卖被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司名下财产，（2021）湘1026民初598号民事判决书确定本金部分已执行到位，剩余利息部分，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十九日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0523民初3673号之一     原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。       法定代表人：马莲贵。       委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省安吉县，系公司员工。       被告：余亚东，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。       被告：向丽君，女，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。       被告：张芳凤，女，1964年1月2日出生，汉族，住河南省新县。       被告：余甫培，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省新县。       原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告余亚东、向丽君、张芳凤、余甫培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。       审判员章一红     二O二一年九月十三日     书记员张之优
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0811民撤4号原告：李玉，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培全，四川川广律师事务所律师。被告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。法定代表人：伍家荣，董事长。委托诉讼代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师。被告：广元天为建设项目管理有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰街道办事处，统一社会信用代码9151080272747571XM。法定代表人：罗大国，经理。委托诉讼代理人：刘贤强，男，1991年8月8日出生，汉族，公司员工，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：魏伟，四川剑宏律师事务所律师。被告：吴敏，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：杜黎，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。原告李玉因广元农村商业银行股份有限公司与吴敏、杜黎、广元天为建设项目管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2021）川0811民初374号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年7月28日立案。原告李玉于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉撤诉。案件受理费6292元，减半收取计3146元，由原告李玉负担。审 判 长  田仁剑审 判 员  熊和平人民陪审员  卿明霞二〇二一年九月二十九日法官 助理  蔡汐雨书 记 员  何瑶佳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2480号申请执行人：朱会欣，女，1971年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：朱会珂，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。关于申请执行人朱会欣与被执行人朱会珂继承纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初5692号民事判决书已发生法律效力。申请人朱会欣向本院申请执行，本院现已依法受理并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将朱振起名下位于桥西区（不动产权证书号：xxxxxx）不动产的二分之一产权登记在朱会欣名下。本裁定送达后立即生效。执行员 季 磊执行员 杨海军执行员 梁慧君二〇二一年九月十三日书记员 吴 琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1337号申请执行人胡呈发，女，汉族，1974年11月3日出生。被执行人唐升其，男，汉族，1968年3月16日出生。被执行人苏权，男，汉族，1995年8月15日出生。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支行。申请执行人胡呈发与被执行人唐升其、苏权、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支行机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人胡呈发依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2021）湘02民终355号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。经查明被执行人唐升其、苏权、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2021）湘02民终355号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年九月十八日书记员 罗中明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2072号申请执行人：王吉如，男，1962年3月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：叶根娣，女，1968年1月6日生，汉族，住东台市。被执行人：徐雪芹，女，1972年2月6日生，汉族，住东台市。被执行人：金桂荣，男，1971年1月9日生，汉族，住东台市。申请执行人王吉如、叶根娣与被执行人徐雪芹、金桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0981民初4900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐雪芹、金桂荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币65899元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月六日书记员  葛小娟
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1140号之十二被执行人：张庆波，男，满族，1955年05月23日生。住本溪满族自治县1。本院作出的（2021）辽0522民初289号民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张庆波在中国工商银行账户内存款人民币988.43元。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年九月十三日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执2005号本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327民初2688号民事调解书，受理安恩权、杨永霞申请执行凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司银行存款8,947.80元，于2021年9月27日将执行款8,897.80元发放到申请执行人提供的银行账户，将执行费50元发放到本院诉讼费专户。本案执行内容已全部强制执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初4310号原告：山东龙口某置业有限公司，住所地：山东龙口市。被告：某文旅（北京）股份有限公司，住所地：北京市西城区。原告与被告）合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年九月二十八日书记员  唐 琳
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9320号     原告：邱信兰，女，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。       原告：林根才，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。       财产代管人：林奕宸，女，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县72号，公民身份号码XXX。       二原告委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。       被告：温岭华富房地产开发有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇滨海大道10号，统一社会信用代码：913310816639157625。       法定代表人：朱冬进。       原告邱信兰、林根才与被告温岭华富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告协助两原告办理位于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑3幢一单元902室商品房（不动产权证号：松门259030）转移登记等相关手续。2．判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，本院于2021年5月21日作出（2021）浙1081民特90号民事判决，宣告原告林根才失踪，并指定林奕宸为其财产代管人。2011年8月24日，原告邱信兰、林根才与被告温岭华富房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：两原告向被告购买欧典花园欧雅苑3幢一单元902室的商品房1套，该商品房为预售商品房，总价为688988元；被告承诺于2014年10月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，由原告自行办理该商品房转移登记。2013年6月29日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：上述商品房实测建筑面积为109.22平方米，实际总房款为687477元。原告于2011年10月12日进行了预告登记。上述商品房现已办理了房产权证，证号为：松门259030。另查明，本院于2017年3月10日预查封了被告温岭华富房地产开发有限公司所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑的房产，其中包括3幢一单元902室（产权证号：松门259030）。原告邱信兰、林根才对上述执行措施提出书面异议，要求解除查封，本院受理后于2021年6月10日做出（2021）浙1081执异61号执行裁定，裁定中止对坐落于温岭市松门镇滨海大道358号欧典花园欧雅苑3幢一单元902室不动产（产权证号：松门259030）的执行。后本院依法解除了对上述商品房的查封。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告温岭华富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邱信兰、林根才办理坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑3幢一单元902室不动产（产权证号：松门259030）变更登记至原告邱信兰、林根才名下的相关手续。       案件受理费减半收取5337.50元，由被告温岭华富房地产开发有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员应昌波     二〇二一年九月十七日     法官助理莫敏     代书记员林晓峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢429号之二申请执行人：陆魁福，男，1947年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘晓舟，男，1961年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人陆魁福与被执行人刘晓舟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）衡蒸鹰民二初字第37号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。发现被执行人名下登记有房产，但经过实地勘察，未能发现房屋的所在位置，无法处置。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人刘晓舟适用限制高消费措施。本院于2021年9月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2014）衡蒸鹰民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  肖 军审 判 员  易 晖二〇二一年九月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1272号申请执行人：廖淑辉，女，1979年9月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人：梁明珠，女，1999年4月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人：梁某，男，2006年7月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：贺州市八步安定罗马假日酒店，住贺州市八步区贺州大道。法定代表人：胡国福。被执行人：胡碧标，男，1963年4月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：胡国福，男，1987年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人廖淑辉、梁明珠、梁某与被执行人贺州市八步安定罗马假日酒店、胡碧标、胡国福民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，申请执行人廖淑辉、梁明珠、梁某向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月三十日法官助理 曾庆创书 记 员 刘 超
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初989号原告：宋金花，女，1965年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。原告：赵金鑫，男，1995年12月5日出生，汉族，蚂蚁金融公司职工，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋金花（系赵金鑫母亲），女，1965年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属龙湖煤矿法律顾问。原告宋金花、赵金鑫与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋金花，被告龙煤矿业公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金花、赵金鑫向本院提出诉讼请求：要求被告给付赵志军（已故）2020年12月17日至2021年7月17日期间住院治疗211天的护理费，其中119天按照每天50.00元标准给付护理费，剩余92天按照每天100.00元标准给付护理费，上述费用合计15150.00元。事实和理由：赵志军系被告单位下属龙湖煤矿掘进工人，因患尘肺病被认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。原告宋金花系赵志军妻子，原告赵金鑫系赵志军长子。赵志军因尘肺病于2021年7月17日去世，生前住院治疗211天，被告未派人护理也未给付护理费，故二原告诉至本院请求支持其诉讼请求。被告辩称，对原告方主张的护理费的标准及金额无异议。原告方需提交护理证明方可支付护理费。本院认为，赵志军系被告单位职工，因患职业病被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。赵志军于2021年7月17日去世，生前住院治疗211天，被告未派人护理也未支付护理费，故对二原告主张被告给付护理费的请求本院予以支持。二原告主张赵志军2020年12月17日至2021年7月17日住院治疗期间211天的护理费15150.00元，被告同意给付，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋金花、赵金鑫人民币合计15150.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付合计金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖飞飞二〇二一年九月十四日书记员  李莹莹
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执恢377号古建（申请执行人）、古蔺金池供排水有限公司（被执行人）：古建与古蔺金池供排水有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7842.00元。经本院立案(2021)川0525执1379号执行，现已强制执行到位7842.00元，至此，古建（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0525民特108号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执786号申请执行人陈美池，男，1995年4月12日出生，住广西田林县。被执行人卢美艳，女，1984年11月20日出生，住广西田林县。申请人陈美池与被执行人卢美艳合同纠纷一案，田林县人民法院于2021年6月30日作出的（2020）桂1029民初533号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月6日向法院申请强制执行，申请执行标的为16000元，负担案件申请执行费140元。本院在执行过程中，于2021年8月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现已由本院强制扣划被执行人银行账户内存款履行完毕，申请人已领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2021）桂1029执786号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 平二〇二一年九月二十九日书记员 罗尹俞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7409号之一申请执行人：卢树标，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被执行人：杨永礼，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：江春容，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：杨林，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11175号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年5月7日。执行内容：根据上述执行依据，三被执行人应共同向申请执行人归还借款本金417782.49元及利息、担保费4000元，并承担案件受理费5454元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产情况，除发现被执行人名下登记有粤ＳＶ××××小汽车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法查封了该车档案，由于未能实际扣押，暂无法对车辆进行处理。三、本院依法委托三被执行人户籍所在地基层组织调查三被执行人在户籍所在地的财产状况，亦未能查找到三被执行人的下落和有可供执行的财产。四、本院已向三被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现三被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年九月二十九日法官助理  萧锦豪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7409号之一申请执行人：卢树标，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被执行人：杨永礼，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：江春容，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：杨林，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11175号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年5月7日。执行内容：根据上述执行依据，三被执行人应共同向申请执行人归还借款本金417782.49元及利息、担保费4000元，并承担案件受理费5454元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产情况，除发现被执行人名下登记有粤ＳＶ××××小汽车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法查封了该车档案，由于未能实际扣押，暂无法对车辆进行处理。三、本院依法委托三被执行人户籍所在地基层组织调查三被执行人在户籍所在地的财产状况，亦未能查找到三被执行人的下落和有可供执行的财产。四、本院已向三被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现三被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年九月二十九日法官助理  萧锦豪
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0503刑初98号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人古广平，曾用名周广平，男，1996年10月30日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大专文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月18日被泸州市XX局纳溪区分局监视居住，经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2021年7月19日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人李飞，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人古广平犯盗窃罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人古广平及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2021年3月期间，被告人古广平在泸州市纳溪区人民东路采用破坏性手段多次盗窃门市内财物，具体如下： 1、2021年3月3日晚至3月4日凌晨期间，被告人古广平在泸州市纳溪区人民东路，采用破坏性手段从吊顶进入126号陈氏烧坊门市，盗走450元现金和2包香烟。 2、2021年3月8日凌晨，被告人古广平在泸州市纳溪区人民东路，采用破坏性手段从吊顶进入152号京东便利店、158号得森康药业门市、160号正新鸡排门市，共盗走850元现金和1包香烟。 3、2021年3月17日凌晨，被告人古广平在泸州市纳溪区人民东路，采用破坏性手段从吊顶进入232号中嘉通讯门市，盗走五部苹果手机及手机充电器一个。后古广平将三部手机销赃获款2000元。 2021年3月17日16时许，被告人古广平在泸州市江阳区水井沟联通广场美通宾馆被民警抓获归案，现场查获白色苹果11手机一部、黑色苹果x手机一部。古广平到案后如实供述了犯罪事实。 经物价鉴定，上述五部手机价值人民币8453元。五部手机已追回发还被害人。 泸州市纳溪区人民检察院认为被告人古广平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古广平到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。古广平采用破坏性手段盗窃公私财物，依法从重处罚。古广平多次盗窃，可酌情从重处罚。古广平系初犯、部分被盗财物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人古广平自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提供了相关证据，建议本院判处古广平有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人古广平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人古广平辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护称古广平有坦白、自愿认罪认罚、系初犯、积极退赃等情节，对公诉机关的量刑建议没有意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证、被告人古广平的供述和辩解、被害人黄某、兰某、孙某、吴某、宋某的陈述、证人邱某、候某、汪某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查照片、微信支付交易明细证明、接受证据材料清单、转账记录、记账记录、鉴定意见、前科调查情况报告、吸毒现场检测报告书、政府非税收入一般缴款书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古广平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。古广平自愿认罪认罚，可以从宽处理。古广平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。古广平多次采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。古广平系初犯，部分被盗财物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于古广平有坦白、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人古广平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人古广平的刑期自2021年7月19日起至2022年7月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、涉案违法所得继续追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周文婧 人民陪审员  银德生 人民陪审员  谢庆国 二〇二一年九月九日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2971号申请执行人：独家锐，男，1958年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：魏建国，男，1954年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：翟领华，女，1955年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人独家锐与被执行人魏建国、翟领华民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初3191号民事调解书已经发生法律效力，申请人独家锐于2021年4月1日向本院申请执行要求：1.由被执行人偿还申请执行人借款300000元。2.案件受理费1450元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月7日通过法院专递方式向被执行人魏建国、翟领华发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年4月6日、8月3日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人魏建国、翟领华名下相关财产信息：被执行人魏建国、翟领华名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；不动产信息：被执行人翟领华名下无不动产登记信息；本院依法轮候查封被执行人魏建国名下坐落于天津市红桥区瑞兴里楼3-301-304号、南开区西营门外大街幸福北里3号楼1门501号房屋产权变更手续，暂不具备处分条件；机动车信息：无机动车登记信息；3.于2021年9月10日，前往被执行人住所地天津市南开区进行现场调查，调查结果为：已不在此地居住；4.2021年4月6日依职权对被执行人魏建国、翟领华采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的301450元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为301450元，本院于2021年9月16日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，本院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十六日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执439号被执行人：邱佳和，男，1999年3月10日出生，汉族，户籍所在地及现住地均为广西壮族自治区柳城县。邱佳和犯诈骗罪缴纳罚金一案，本院作出的（2021）湘0611刑初85号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告人邱佳和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经移送，本院于2021年8月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人邱佳和名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，发现被执行人邱佳和名下无其他可供执行不动产。3、本院依法冻结了被执行人邱佳和名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人邱佳和采取限制高消费措施，将被执行人邱佳和纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对邱佳和罚款1000元，但邱佳和未予履行。5、本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人邱佳和住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人邱佳和劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人邱佳和名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，截止至2021年9月22日，本案应执行的标的额为罚金6000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执439号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年九月二十二日书记员  刘海波
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初198号原告：赵某。      被告：郑某。        原告赵某诉被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。        原告赵某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告房屋租赁费11200元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月29日租赁原告位于代古寺的高原宾馆房屋一间，口头约定房屋租赁费每月800元，按月支付。时至今日被告未给付原告该房屋租赁费，经原告多次催要被告一再推脱。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，即双方当事人应该履行相互约定的义务。然而本案中原告按约向被告履行了自己的义务，被告应该按约定给付原告房屋租赁费11200元，依据《合同法》第六条的规定：双方当事人应履行义务应当遵循诚实信用原则，被告的上述行为导致原告的合法权益受到侵害，特诉至贵院请求依法判处。        本院于2021年7月5日受理原告赵某诉被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，在审理当中，被告基本信息不明确、不具体。        本院认为，原告赵某诉被告郑某的基本信息不明确、不具体，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告赵某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    王桂民二〇二一年九月十五日书记员    李芮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初10998号原告:张琳琳，女。委托诉讼代理人：丁维星。被告：刘岩。委托诉讼代理人：阎辉。被告：魏健。委托诉讼代理人：刘岩。本院受理原告张琳琳诉被告刘岩、魏健民间借贷纠纷一案后，被告刘岩、魏健在答辩期内向我院提出管辖权异议申请,认为被告魏健户籍地虽为沈阳市皇姑区；但被告魏健、刘岩实际居住地址均为辽宁省开原市*****，故依据民事诉讼法相关规定，本案应当由开原市人民法院管辖，请求本院将本案移送至辽宁省铁岭市开原市人民法院审理。本院认为，被告魏健、刘岩住所地在开原市，本院对本案无管辖权。被告刘岩、魏健的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省铁岭市开原市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 光二〇二一年九月十七日书记员 贺业文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执254号申请执行人：蒋毅，男，1966年5月27日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人蒋毅与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费891元，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十七日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初4272号原告:宗长梅（曾用名：曾刚），男，汉族，1970年2月23日生，住息县。委托代理人：王双峰，男，汉族，系宗长梅姐夫，代理权限：特别授权。被告:卢贤海，男，汉族，1973年2月7日生，住光山县。原告宗长梅诉被告卢贤海运输合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗长梅的委托诉讼代理人王双峰到庭参加了诉讼，被告卢贤海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗长梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款4300元并赔偿利息损失暂计65元（以5300元为基数，按同期贷款市场报价利率从2021年3月30日计算至实际清偿日止，暂计至起诉日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾用名曾刚，从事货车运输工作，被告找原告运输货物并拖欠运费。2021年3月原告找被告要钱，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到宗刚运输费5300元（伍仟叁佰元正），以后每月还1000元，2021年3月30号还1仟元，2021年4月30号还1仟元，2021年5月30号还1仟元，2021年6月30号还1仟元，2021年7月30号还1仟元……”。2021年3月30日被告未按期还款。2021年4月13日原告找被告要钱，被告当面以微信扫码方式向原告支付1000元。但剩余4300元经原告多次催要，被告再未支付。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告卢贤海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。经审理查明，原告宗长梅曾用名曾刚，从事货车运输行业，被告卢贤海因经营需要找到原告为其运输货物，后经双方结算被告共应支付原告运输费5300元，被告于2021年3月向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到宗刚运输费5300元，伍仟叁佰元正，以后每月还1000元，2021年3月30号还1仟元；2021年4月30号还1仟元；2021年5月30号还1仟元；2021年6月30号还1仟元；2021年7月30号还1仟元。欠款人卢贤海。2021年3月。×××1815”。被告出具欠条后于2021年4月16日通过微信支付原告1000元。因剩余欠款始终未能支付，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、欠条、微信账单等证据及当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告为被告提供运输服务后，因被告未能及时履行支付相应运输费的义务，原告依据被告向其出具的债权凭证起诉要求被告给付剩余欠款4300元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其欠款利息的诉讼请求，在案涉借款经被告出具欠条而转化为一般债务后，双方对所欠款项的还款期限作出了约定，根据原告提交的证据显示被告最后一次还款行为发生于2021年4月16日，因剩余款项被告未能按照约定履行付款义务，属违约行为，其应自2021年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率就欠付款项向原告支付逾期付款利息。被告卢贤海经本院传唤未到庭，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢贤海于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告宗长梅（曾用名：曾刚）的运输费4300元并支付逾期付款利息（自2021年4月17起日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢贤海承担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二一年九月二十九日书记员  成自强
陕西省富县人民法院  民事判决书                        （2021）陕0628民初1395号 原告：高霞霞，女，1991年7月24日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐传军，男，1978年2月13日出生，汉族，系富县劳动监察大队职工，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高霞霞与被告徐传军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高霞霞到庭参加了诉讼，被告徐传军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高霞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐传军归还原告本金20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为自2020年5月23日起至实际清偿之日止按月息3分计算。事实与理由：2019年10月23日，被告徐传军从原告处借走现金30000元，约定利息为月息3分，归还日期为2020年1月23日，期间还款10000元，从2020年1月23日起被告既不清息，又不还本。原告多次向被告催要，被告拒不清偿。被告徐传军未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告徐传军因资金周转，经中间人赵月飞联系。从原告处借款本金30000元，双方约定“于2020年1月23日归还，月息3分”，被告徐传军向原告出具书面借据一份。原告通过手机银行向被告转账30000元。后被告陆续向原告清偿利息至2020年5月23日，经中间人赵月飞向原告清偿本金10000元，现尚欠本金20000元。经原告多次向被告催要剩余借款本息未果。本院认为，被告徐传军向原告高霞霞借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诚信作为社会主义核心价值观的基本内容之一，是公民应当遵循的基本道德规范。被告未按约定支付原告借款本息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张借款本金的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定利率明显高于法律保护的范围，对借款利率应依法予以调整并分段予以计算，自2020年5月24日至2020年8月19日，按照年利率24%予以计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照年利率15.4%予以计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告徐传军于本判决生效之日起15日内偿还原告高霞霞借款本金20000元及利息（自2020年5月24日至2020年8月19日，按照年利率24%予以计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照年利率15.4%予以计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     薛  芬  二〇二一年九月十六日     书  记  员     吉红霞   附适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19 日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周桂芳，女，1964年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨芳娟，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市二德庄村种植专业合作社，住所地北京市昌平区百善镇二德庄村东。法定代表人：刘福民，经理。再审申请人周桂芳因与被申请人北京市二德庄村种植专业合作社（以下简称二德庄合作社）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周桂芳申请再审称，一、我与被申请人签订《收购温室大棚的协议》后，被申请人并未完成付款义务，《土地承包经营合同》并未终止，双方的权利义务依然受原合同的约束，所以我依然享有涉案土地的使用权，被申请人为无权占有。二、在被申请人无权占有期间，其实际种植的为树木树苗，没有种植当年生的农作物。三、涉案土地在拆迁时，补偿标准分为两种，一是树木树苗根据评估结果进行补偿，二是大棚当年生农作物补偿，但对于选择补偿标准二的被腾退户，拆迁公司在实际执行过程当中不论是否种植当年生农作物，均是按照土地面积进行补偿。另外涉案土地的大棚及附属物在拆迁过程中，我选择的为补偿标准二，但当时大棚内外均未种植任何当年生农作物。但一、二审法院在审理时故意混淆概念，将举证责任倒置，我虽认可自己没有种植，但并不等于直接认可被申请人种植了农作物，而原审法院在被申请人也并没有提供证据能够证明自己种植了当年生农作物的情况下，直接进行了推定，并认定被申请人为有权占有，判令我向被申请人支付补偿款127404元及利息，此乃显失公平。综上所述，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故我申请再审，依法公正审理。二德庄合作社提交意见称，申请人在申请书中所说“一、二审法院在审理时故意混淆概念，直接进行了推断”是没有事实依据和法律依据的，这种说法是错误的，这是对法官的诬陷。本案一审和二审的判决是有事实依据和法律依据的，是正确的，是符合法律规定的。法院应驳回周桂芳的再审申请。本院经审查认为，依据货币补偿协议，拆迁人对不同的拆迁细目，进行了明确说明、定价并支付了相关的补偿费用。其中，对于大棚内、外地上的作物补偿款为121404元。而在案证据显示，在拆迁时，周桂芳并没有在大棚内、外地上种植作物，法院支持二德庄合作社关于种植作物的主张，并认定其应获得相应补偿，并无不当。周桂芳关于《土地承包合同》效力的主张，在本案中，对本案处理结果并无实质性影响。《土地承包合同》第八条关于拆迁赔偿的约定，限定周桂芳获得拆迁补偿的范围是周桂芳地上建筑物及附属设施。而本案中，被拆迁作物并不属于周桂芳，亦不属于地上建筑物及附属设施。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周桂芳申请再审的理由不能成立。周桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周桂芳的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执236号王桂琴、徐浩宇：本院执行的王桂琴与徐浩宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，经被执行人徐浩宇自动履行，执行金额4368元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1960号原告：白宏利，女，1970年5月23日出生，汉族，北台轧钢厂职工，现住本溪市明山区。原告：孙跃鹏，男，1973年5月11日出生，汉族，北台公运公司职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：白宏利，女，1970年5月23日出生，汉族，北台轧钢厂职工，现住本溪市明山区。被告：本溪市鑫汇物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区峪明路38栋7层3单元21号。法定代表人：李晓旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地，辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，该公司经理。委托诉讼代理人：康程瑞，该公司工作人员。原告白宏利、孙跃鹏与被告本溪市鑫汇物业管理有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告白宏利、孙跃鹏于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宏利、孙跃鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宏利、孙跃鹏撤诉。案件受理费一千四百二十元，减半收取七百一十元，由原告白宏利、孙跃鹏负担。审 判 长  田婷人民陪审员  车韬人民陪审员  付尧二〇二一年九月七日书 记 员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执561号申请执行人：刘海春，女，生于1985年5月2日，汉族，云南省禄劝县人，村民，住禄劝县。被执行人：余磊，男，生于1989年09月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：李世伟，男，生于1994年1月20日，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住攀枝花市仁和区。被执行人：万波，男，生于1986年5月1日，汉族，四川省井研县人，村民，现羁押于攀西监狱。申请执行人刘海春与被执行人余磊、李世伟、万波合同纠纷一案,会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海春于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人余磊、李世伟、万波给付案款61300元。本院已依法受理。在本案执行过程中，查明被执行人余磊有银行存款5101.86元，本院依法予以划拨。万波名下登记有车牌为川ＬＴ××××的福特牌汽车一辆，本院依法予以登记查封，由于未实际控制该车辆，无法进行处置。被执行人余磊、李世伟、万波无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。余磊、李世伟无机动车登记信息。余磊无法一次性履行案款，承诺分期履行案款。本院无法查找到被执行人李世伟的下落。万波尚在监狱服刑，暂无履行能力。申请执行人无法向本院提供新的可供执行财产线索及被执行人李世伟下落，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的56198.14元。本院依法将余磊、李世伟、万波纳入限制高消费名单，并将李世伟纳入失信被执行人名单，申请执行人刘海春于2021年9月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初2294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十五日书记员  邹 然
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4670号宝石花物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）、叶俭（被执行人）：宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与叶俭其他案由一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宝石花物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）。至此，宝石花物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1329民初4563号原代：尤作坤。委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：李善念。原告尤作坤与被告李善念民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尤作坤的委托诉讼代理人朱崇范到庭参加诉讼，被告李善念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤作坤向本院提出诉讼请求：要求被告李善念偿还借款600000元及利息。事实和理由：2020年7月15日，被告李善念借原告尤作坤现金600000元，由被告李善念书写借条一张，后原告尤作坤找被告李善念索要该款，被告李善念总以无钱为由拒付，无奈，原告尤作坤只好将此案诉至法院。被告李善念未作答辩。本院经审理认定事实如下：尤作坤、李善念系朋友关系，二人均从事建筑行业。2020年7月15日，李善念以需要流动资金为由向尤作坤借款600000元，并为尤作坤出具借条一份，载明：“今借到尤作坤现金600000元，大写陆拾万元整。借款人：李善念2020年7月15日”。双方在借条中未约定借款期限及借款利息，后该款经尤作坤催要，李善念未予返还。庭审中，尤作坤表示只要求李善念返还借款600000元，不主张利息。本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。李善念借用尤作坤600000元，有其为尤作坤出具的借条、转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，予以确认，对于上述借款，李善念应予返还。尤作坤不主张利息，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。李善念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李善念于本判决生效后十日内返还原告尤作坤借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李善念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二一年九月一日法官助理  王依娴书 记 员  任舒雨
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京执复211号复议申请人（被执行人）：王锦，女，1973年7月9日出生，汉族，xxx公司职员，身份证住址北京市石景山区xxx。申请执行人：北京正通网络通信有限公司，住所地北京市丰台区六里桥1号六层601室。法定代表人：吴登峰。被执行人：张自强，男，1939年11月29日出生，汉族。被执行人：宋英发，女，1961年12月18日出生，汉族。复议申请人王锦不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）作出的（2021）京02执异264号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在北京正通网络通信有限公司（以下简称正通公司）与张自强、宋英发、王锦仲裁纠纷一案[执行案号：（2021）京02执557号]过程中，王锦提出书面异议，请求撤销该院对其在上海浦东发展银行股份有限公司开立的xxx账户及xxx账户内资金扣划的执行行为。北京二中院查明，正通公司与张自强、宋英发、王锦仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年9月14日作出（2020）京仲裁字第1928号裁决书，裁决：（一）被申请人（张自强、宋英发、王锦，下同）向申请人（正通公司，下同）返还未履行期的租金140824．66元；（二）被申请人赔偿申请人租金损失31613．70元；（三）被申请人赔偿申请人律师费损失12000元；（四）驳回申请人其他仲裁请求；（五）本案仲裁费17334．40元（已由申请人全额向本会预交），由申请人承担20%即3466．88元，由被申请人承担80%即13867．52元，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费13867．52元。上述仲裁裁决生效后，正通公司向该院申请强制执行，该院以（2021）京02执557号立案执行。北京二中院认为，该案中，根据执行依据涉案仲裁裁决，张自强、宋英发、王锦共同向正通公司承担清偿责任，故张自强、宋英发、王锦应为连带债务人，该院据此在涉案仲裁裁决确定的给付责任范围内对王锦采取强制执行措施，并无不当。王锦所提涉案仲裁裁决存在错误的异议理由，实质系对执行依据不服，应通过其他法律途径另行解决，不属于该案审查范围。王锦所提其所承担责任范围超出其对北京瑞杰博达科技有限公司（以下简称瑞杰公司）出资额的异议理由，实质系对连带债务人之间责任份额的争议，其可通过其他法律途径向张自强、宋英发另行主张，不属于该案审查范围。综上，王锦所提执行异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定驳回王锦的异议请求。王锦向本院申请复议称，请求撤销北京二中院（2021）京02执异264号执行裁定，中止对王锦的执行，纠正错误执行行为。事实与理由为：我等与正通公司租赁合同纠纷一案，仲裁裁决确定我与张自强、宋英发承担对应债务。但该仲裁是因为我与张自强、宋英发系瑞杰公司股东，因正通公司与瑞杰公司产生合同纠纷，而瑞杰公司已经合法注销，即使承担责任也应由三人按出资持股比例承担，而不应由我一人承担。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，执行过程中，人民法院应当依据生效法律文书确定的内容采取执行措施。本案中，作为执行依据的生效仲裁裁决确定由王锦、张自强、宋英发向正通公司给付租金等款项，但未区分各自应当承担的比例，北京二中院在该仲裁裁决确定的款项给付范围内扣划王锦名下的银行存款符合法律规定。王锦若认为其承担责任的范围超出其对瑞杰公司的出资比例，可依法另行向张自强、宋英发主张，本案不予审查。综上，王锦的复议申请缺少法律依据，不予支持。北京二中院（2021）京02执异264号执行裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王锦的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2021）京02执异264号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二一年九月三十日法官助理 袁 楠书 记 员 王 冉
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初768号原告：姜久明，男，1961年3月1日出生，汉族，本溪市明山区林场退休职工，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市明山区林场，住所地，卧龙政府三楼。法定代表人：霍连发，系该林场场长。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。原告姜久明与被告本溪市明山区林场劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜久明，被告本溪市明山区林场的法定代表人霍连发及其委托诉讼代理人战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜久明向本院提出诉讼请求：1、支付2009年至2010年欠发35%工资4035元；2、支付2016年10月至2017年5月共8个月绩效工资1013.36元；3、支付2003年至2004年十三个月工资500元左右；4、2005年10月-2020年8月浮动工资2650元；2012年-2019年固定工资2496元，合计5146元。事实和理由：1.单位在2009年至2010年职工调资中扣除本人35%的工资。2010年单位给返回了2000元，还欠4000元左右，我们职工代表找单位领导、林业局领导。林业局领导说：“研究后再给解决”。退休职工经过上访这部分工资2017年5月全部返还，可我们在职职工至今也没有给解决。2.单位在2016年10月至2017年5月共8个月绩效工资中每月扣除120元计960元左右，也一直拖着不给。3.单位在2003年至2004年的十三个月工资1000元没支付。4.根据国务院转发劳动人事部、农牧渔业部、林业部、财政部关于加强农林第一线科技队伍的报告的通知，国发【1983】74号文件精神；根据辽宁省人事厅、财政厅、辽人发【1992】27号文件精神，单位应补发浮动、固定工资8248元。5.根据明山区人民政府常务会议纪要第36期2015年9月2日第四条规定，单位2018年欠发本人防火补助25天共2000元，故原告诉至法院。被告本溪市明山区林场辩称：关于原告的诉请没有事实及法律依据，所以不同意。首先在2017年6月之前，被告单位系自收自支的事业单位，2017年4月11日本溪市明山区机构编制委员会下发了本明编发（2017）10号文件《关于重新核定明山区林场机构编制事项的通知》，明确内容为本溪市明山区林场隶属于本溪市明山区林业局，下发后重新核定为财政全部补助事业编制，就是说从2017年6月开始，林场的在编职工按照全额事业单位享受各项工资待遇。本案中原告所诉的第一项请求2009年-2010年欠发35%工资，从被告方工资表中确实显示各位员工从2009年7月-2009年12月，2010年1月-2010年9月共计15个月有35%扣发工资记录，原告扣发工资为269元每月，15个月合计4035元。关于该部分扣发工资是否应于返还，被告认为被告单位原系自收自支的事业单位，而且被告也找过相关文件没有发现该部分工资是否应予以补发，请法庭予以核实。关于2016年10月-2017年5月，8个月绩效工资，刚才我单位财务人员已向法庭讲明该项绩效工资是转为全额事业单位后补发的。由于被告单位在之前自收自支时绩效工资高于转制后，在工资表上确实体现两笔绩效工资，原告除领到680元，另外诉争的是每月126.67元，合计1013.36元。为什么此款没有发放，因为转为全额后补发该款项主管部门是本溪市明山区林业局不让发放，至于该不该发放我们林场不清楚。关于第三第四项，在庭前被告查找了之前的工资表，以及相关文件，均没有发现该两笔钱的出处和记载，至于应不应该给，被告单位认为这两笔款项没有依据。一、二项虽然在工资表中有记录，但是鉴于我单位转制前后所发生的情况，请法庭作出依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。经审查，本院认定事实如下：被告本溪市明山区林场原属财政自收自支事业单位，2017年6月转制为全额拨款事业单位。原告姜久明系被告单位退休职工。转制前被告欠付2009年7月-2010年9月计15个月的35%扣发工资共计4035元(15月×269元/月)未发放给原告。另外，被告拖欠2016年10月-2017年5月计8个月绩效工资1013.36元（8月×126.67元/月）未发放给原告。2020年8月12日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。本院认为，劳动者依法取得的劳动报酬受法律保护。本案中，根据原告提供的职工工资发放明细表可知，被告拖欠原告从2009年7月到2010年9月劳动关系存续期间工资4035元，被告不得克扣或者无故拖久，应予补发。故原告提出被告支付2009年至2010年35%的工资4035元的诉讼请求，本院予以支持。被告单位改制前工资表的构成包括基本工资、绩效工资等分项发放，因此，目标绩效奖金应为原告薪酬的组成部分。被告虽曾为自收自支事业单位，但其不能证明绩效奖金的发放与单位盈利或亏损相关联，并在没有考核的情况下，单方的以较低的转制后绩效奖金为准，扣发原告转制前余富的绩效工资，于法无据，故原告提出被告支付2016年10月至2017年5月少补的绩效工资1013.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出支付2003年至2004年十三个月工资500元的诉讼请求，因劳动法中没有此强制性条款，具体是根据本单位的情况决定，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出被告支付2005年10月至2020年8月浮动工资、2012年-2019年固定工资的诉讼请求，因原告未能提供足够证据证明以上时间存在补发工资的事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告本溪市明山区林场于本判决发生法律效力之日起三日内补发原告姜久明2009年7月到2010年9月工资款4035元；二、被告本溪市明山区林场于本判决发生法律效力之日起三日内补发原告姜久明2016年10月至2017年5月绩效工资1013.36元；三、驳回原告姜久明其他诉讼请求。案件受理费十元,由被告本溪市明山区林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  赵雪松人民陪审员  佟胜勇二〇二一年九月三日书 记 员  哈 萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖久劳动者的工资。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解伟，男，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住七台河市金沙新区。委托代理人：解志贵，男，1962年11月5日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。（解伟的父亲）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭凤清，女，1954年11月13日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1954年3月19日出生，汉族，七台河市国土资源局退休工人，住七台河市茄子河区。再审申请人解伟因与被申请人谭凤清、王某相邻关系纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2020）黑09民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解伟申请再审称，一、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、申请人有新证据证明生效判决认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，本案应予再审。事实和理由：一、申请人在本案一审中已经提交证据证明双方系相邻关系，又举证证明被申请人实际使用0.6公顷土地至今，以及被申请人的行为侵害了申请人的合法权益。杨木岗林场岀具的说明能够证明水淹申请人土地的事实，故本案一、二审判决不予认定这一事实是错误的。二、本案一、二审判决以“申请人的0.6公顷土地已经被七台河市金沙新区林业局裁上树苗”为由不支持申请人的诉求，是错误的。有树苗并不影响清理障碍物，两者不矛盾。被申请人在自家范围建围堰，但侵害了他人利益，就应当承担赔偿责任，《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民法典》对此都有明确的规定。三、本案一、二审判决认定申请人没有举证证明两万元损失，也是错误的。双方当事人曾经就这一问题在2016年9月达成过协议，申请人按当年协议约定的标准和计算方式计算损失，符合法律规定，法院也可以参照当地统计部门平均数据进行判决。四、本案一审法院不采信申请人的证据，但未向申请人释明需要申请司法鉴定,属于程序违法。五、本案一审法院没有依申请人的申请到现场勘察，仅凭被申请人陈述，在没有证据的情况下认定被申请人停止砂场运营，并撤出该砂场，是错误的。被申请人是否撤出砂场，不影响被申请人承担侵权责任。六、现申请人有新证据能够证明并支持申请人的诉求。综上所述，本案一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。被申请人谭凤清、王**未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，解伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，故本案应当重点审查解伟申请再审的理由是否成立。再审申请人解伟一审起诉诉请为：一、由二被申请人清除0.6公顷土地上的障碍物；二、赔偿多占用1亩多土地五年时间的损失10,000.00元，赔偿超期使用0.6公顷土地1年的损失10,000.00元；三、圈其林地土坝推平。申请人在诉讼中，及申请再审时均认可二被申请人的砂场停止经营是在2019年10月份，双方2016年签订的调解协议中约定的土地租用期限截止至2019年12月份，也就是不存在延期占用土地的情况。关于解伟主张二被申请人虽退出土地，但未将土地恢复原状，应当继续承担延期占用该土地的费用，以及要求二被申请人清除障碍物、推平土坝的诉求，因双方当事人签订的调解协议中约定“谭凤清家使用期限满后，保证该0.6公顷造林地完整。”并未明确协议到期或解除时，将土地恢复到什么状态，申请人亦未能举证证明该土地当初交付时的状态，且在本案一、二审庭审中双方当事人均确认该案涉0.6公顷土地已由林场栽种了树苗，故申请人解伟的诉求因缺少事实及法律依据，本案一、二审未予支持，并无不当。关于解伟在申请再审时提交的自拍五张现场照片及金沙农场杨木岗林场出具的《关于解伟0.6公顷造林地情况说明》一份，上述证据即使所载内容属实，也仅能证明案涉0.6公顷土地的现状，无法形成完整的证据链条证明解伟的诉讼主张。关于解伟主张本案一审程序违法问题，本案一审时，法庭于2020年9月7日询问解伟的代理人王玉莲是否申请鉴定，王玉莲明确表示不申请鉴定，故不存在未对鉴定事项释明的问题。同时，没有损失鉴定，也就无法证明解伟关于两万元损失的诉求。综上所述，申请人解伟的再审申请因无事实及法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解伟的再审申请。审判长李晓英审判员张鹏飞审判员丁文博二〇二一年九月三日法官助理徐寒书记员黄运凤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）11381执1090号申请执行人：杨保宏,男,生于1969年10月7日,汉族,住邓州市。被执行人：邓州市白杨面粉有限公司法定代表人：王雷，任该公司经理。被执行人：王雷，男，生于1978年4月25日，汉族，住邓州市。杨保宏与邓州市白杨面粉有限公司、王雷为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初8541号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：被告邓州市白杨面粉有限公司、王雷于本判决生效后十日内共同偿还原告杨保宏借款500000元及利息（利息按年息一分计至本金付清之日止，其中10万元自2019年2月1日起计算、10万元自2019年2月24日起计算、10万元自2019年3月1日起计算、10万元自2019年3月27日起计算、10万元自2019年4月11日起计算）。案件受理费减半收取4450元，由被告王雷负担。申请执行人杨保宏依法向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、2021年4月15日、5月10日、6月23日、9月3日，通过网络查控，被执行人名下银行账户存款数额较少；，申请执行人不要求处置。2、2021年4月16日、5月10日、6月23日、7月20日、9月3日，通过网络查控，被执行人名下股票、证券、保险、住房公积金及其他金融理财产品；被执行人王雷名下的车辆已查封，但未扣押，故不能处置。3、2021年4月26日，对被执行人邓州市白杨面粉有限公司所有的位于其院内的机器设备予以查封，申请执行人要求暂不处置。三、2021年9月24日，已向被执行人邓州市白杨面粉有限公司、王雷发出限制消费令，并依法将被执行人王雷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已经发现被执行人的车辆、机器设备，本院已查封，但不宜处置；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人杨保宏不申请律师调查令，经当面约谈，申请执行人杨保宏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杨保宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月二十四日书记员  钱永臣