wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执2000号本院刑事审判庭、余立章：本院刑事审判庭移送执行被执行人余立章罚金一案［（2021）桂1102执2000号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初344号刑事判决书］，现被执行人余立章已主动向本院缴纳相应罚金2000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初344号刑事判决书对余立章“并处罚金人民币二千元”的罚金刑执行完毕。二〇二一年九月六日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1519号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。被告：王双喜，男，1959年6月30日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告王双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  石斌锐二〇二一年九月二十七日书记员  史海林
宁波市镇海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0211执恢163号之一     申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行），统一社会信用代码XXX。住所地宁波市镇海区。       代表人：毛建东，该分行行长。       被执行人：吴国安，男，1958年10月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地宁波市镇海区。       本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）与被执行人吴国安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）于2021年9月30日向本院提出书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0211执恢163号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长吴绍海     审判员陆昕予     审判员纪培福     二〇二一年九月三十日     代书记员颜振东
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初412号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人蒋越，男，于连云港市赣榆区，初中文化，个体，住江苏省连云港市赣榆区班庄镇班庄村东班庄一队303号。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月20日被刑事拘留，于2021年5月26日被逮捕,现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人蒋越犯盗窃罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人蒋越到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人蒋越于2020年12月至2021年4月期间，先后在连云港市赣榆区班庄镇、欢墩镇、东海县石梁河镇等地采取拉车门、砸车窗的方式盗窃车内现金及物品11次，盗窃现金及物品价值共计人民币11456元，造成车辆损失价值人民币3958元，具体分述如下：1、2020年12月1日凌晨，被告人蒋越骑电动车至赣榆区班庄镇福从和小区，以拉车门的方式，盗窃被害人董雪杰停放在小区车内校服上衣十件。2、2020年12月1日凌晨，被告人蒋越骑电动车至赣榆区班庄镇欢墩村部门前，以拉车门的方式，盗窃被害人丁武秀车内现金人民币1700元、迪奥香水1瓶、IAMMIX27牌女式羽绒服一件、女鞋两双。3、2021年1月24日凌晨，被告人蒋越骑电动车至东海县石梁河镇石梁河村，以砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人谢印枝停放在路边的海马轿车内的迪奥香水1瓶、手机包1个。经鉴定，车辆损失人民币124元，香水价值人民币939元，手机包价值人民币39元。4、2021年1月27日凌晨，被告人蒋越骑电动车至东海县石梁河镇王埠村，以砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人徐书琴停放在路边的宝马轿车内南京牌九五香烟一条。经鉴定，香烟价值人民币1000元，车辆损失人民币996元。5、2021年2月2日凌晨，被告人蒋越骑电动车至东海县石梁河镇胜泉村，以砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人杨娣停放在门前的现代汽车内现金人民币100余元。经鉴定，车辆损失132元。6、2021年4月1日凌晨，被告人蒋越骑电动车至东海县石梁河镇王埠村，以砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人王小蜜停放在路边的荣威轿车内现金人民币800元，男士衣服三件。经鉴定，三件衣服价值人民币260元，车辆损失人民币160元。7、2021年4月1日凌晨，被告人蒋越骑电动车至东海县石梁河镇王埠村，以砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人丁利芝停放在路边的宝骏面包车内跌丽牌化妆品四套。经鉴定，四套化妆品价值人民币4518元，车辆损失人民币134元。8、2021年4月7日凌晨，被告人蒋越骑电动车至赣榆区班庄镇演马场村，以拉车门的方式，盗窃被害人潘守仁停放在门前车内现金人民币2000元，菡优牌化妆品一套。9、2021年4月11日凌晨，被告人蒋越骑电动车至赣榆区班庄镇三角庄村，以砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人陈召芳停放在门前的现代瑞纳轿车内南极人牌床上四件套一套。经鉴定，车辆损失人民币125元。10、2021年4月13日凌晨，被告人蒋越骑电动车至东海县石梁河镇中心小学门前，以砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人姜雨辰停放在路边的丰田轿车内现金人民币100余元。经鉴定，车辆损失人民币2132元。11、2021年4月13日凌晨，被告人蒋越骑电动车至东海县石梁河镇驻地，以砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人朱发强停放在路边的哈弗汽车内背包一个、0PP0充电宝一个。经鉴定，车辆损失人民币155元。被告人蒋越到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒋越在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒋越的照片及户籍证明，前科劣迹情况登记表，发破案经过及到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明等书证，被害人董雪杰、丁武秀、谢印枝、徐书琴、杨娣、王小蜜、丁利芝、潘守仁、陈召芳、姜雨辰的陈述，被告人蒋越的供述和辩解，认罪认罚具结书，东海县价格认定中心东价认刑[2021]112、126号价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋越以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人蒋越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋越到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人蒋越所提检举他人犯罪事实未查实，不构成立功。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人蒋越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2022年4月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蒋越于潘某生效后十日内退赔被害人丁武秀经济损失陈某1700元、退赔被害人谢印枝经济损姜某币1102元、退赔被害人徐书琴朱某失人民币1996元、退赔被害人杨娣经济损失人民币232元、退赔被害人王小蜜经济损失1220元、退赔被害人丁利芝经济损失人民币4652元、退赔被害人潘守仁经济损失人民币2000元、退赔被害人陈召芳经济损失人民币125元、退赔被害人姜雨辰经济损失人民币2232元、退赔朱发强经济损失人民币155元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙方二〇二一年九月九日书记员  姜童法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘巍，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘巍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘巍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24575号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,914.09元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费986.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24575号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异153号申请执行人：上海添荣商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郁奋，执行董事。委托诉讼代理人：陈文君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：王平，男，汉族，户籍地山西省芮城县。第三人：何雪松，男，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海添荣商贸有限公司(以下简称添荣公司)与上海颂薇服饰有限公司(以下简称颂薇公司)其他合同纠纷一案中，添荣公司申请变更王平、何雪松为(2015)徐执字第4912号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。添荣公司称，颂薇公司于2012年4月5日成立，股东为王平、何雪松。添荣公司与颂薇公司其他合同纠纷一案，已由(2015)徐民二商初字第598号民事判决书及(2015)沪一中民四(商)终字第1515号民事判决书作出判决，判令颂薇公司支付添荣公司自2014年9月16日起至搬离并向徐汇区XXX路XXX-XXX号X楼XX号商铺之日止按每月37,000元计算的合作收益款。但颂薇公司未履行支付义务，添荣公司申请执行，案号为(2015)徐执字第4912号。后因颂薇公司无可供执行的财产，法院于2016年3月30日将颂薇公司列入失信被执行人。2017年4月5日，颂薇公司更名为上海煦颂服饰有限公司(以下简称煦颂公司)。2021年3月30日，股东王平、何雪松召开股东会决议解散煦颂公司。同日，清算组出具注销清算报告。王平、何雪松承诺债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2021年4月7日，上海市松江区市场监督管理局准予煦颂公司注销。《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。煦颂公司未通知债权人添荣公司即解散清算公司，属于未依法清算，王平和何雪松在清算报告中承诺对煦颂公司未了事宜承担责任，故依据上述第二十三条的规定，请求变更王平、何雪松为被执行人。王平、何雪松未答辩。经审查查明，添荣公司与颂薇公司其他合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出(2015)徐民二(商)初字第598号民事判决书，判决：一、添荣公司与颂薇公司于2012年10月15日签订的《合作合同》于本判决生效之日解除；二、颂薇公司于本判决生效之日起十日内搬离并向添荣公司返还本市徐汇区XXX路XXX-XXX号X楼XX号商铺；三、颂薇公司于本判决生效之日起十日内支付添荣公司自2014年9月16日起至搬离并向添荣公司返还本市徐汇区XXX路XXX-XXX号X楼XX号商铺之日止按每月37,000元计算的合作收益款；四、驳回添荣公司的其余诉讼请求；案件受理费减半收取2,870元，由添荣公司负担1,076元，颂薇公司负担1,794元。颂薇公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)沪一中民四(商)终字第1515号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因颂薇公司未履行生效判决确定的支付义务，添荣公司申请执行，本院予以立案，案号为(2015)徐执字第4912号。另查明，颂薇公司于2012年4月5日成立，股东为王平、何雪松。2017年4月5日，颂薇公司更名为煦颂公司。2021年3月30日，煦颂公司召开股东会，决议：一、基于经营不善的原因，同意注销煦颂公司；二、清算组已于成立之日起10日内通知债权人，并于2021年2月9日在国家企业信用信息公示系统上刊登公告；三、同意清算组出具的清算报告，并由清算组向公司登记机关申请注销等。同日，王平、何雪松作为清算组负责人出具《注销清算报告》，载明清算结果为公司债务已全部清偿等。王平、何雪松另作为股东在《注销清算报告》上签字，承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2021年4月7日，上海市松江区市场监督管理局准予煦颂公司注销登记。在本案审查过程中，王平、何雪松去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。王平、何雪松系被执行人的股东，不属于上述条款中规定的第三人的范畴，添荣公司依据上述规定申请变更王平、何雪松为被执行人，于法有悖，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人上海添荣商贸有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  宋民建人民陪审员  华建玮书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13204号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王江江，总经理。委托诉讼代理人：甘乐。被告：周异，男，1975年12月14日生。原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告周异物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。原告华润置地(上海)物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤诉。案件受理费，免于收取。审判员  刘善熠书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2313号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区人民。被执行人：范久胜，男性,1963年2月4日生，汉族，住沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与范久胜追缴违法所得一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十七日书记员  李洁玲
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2547号佰仟融资租赁有限公司、吴益彬：申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人吴益彬租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计23,666.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,409.00元，其中，案件款20,327.88元，利息2672.12元及案件受理费154.00元，申请执行人申请放弃512.97元。本院已将该款转付给佰仟融资租赁有限公司。至此，佰仟融资租赁有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121执2547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 维二〇二一年九月二十九日书记员 罗海芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8386号原告：淮安中环国际装饰城颐达木门专卖店。负责人：刘艳，该木门专卖店经营者。委托诉讼代理人：邓晓强。被告：章田田。原告淮安中环国际装饰城颐达木门专卖店（以下简称颐达木门）与被告章田田买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告颐达木门的委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼，被告章田田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐达木门向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告货款5360元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月16日，被告从原告处购买装修材料，总价计5360元，后被告一直未付款，经多次催要无果，原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告章田田未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条1份和聊天记录1组，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木门专卖及家具定制，2020年10月16日，被告从原告处定制柜子，发生费用5360元，因多次催要未付，被告于2021年4月20日向原告出具欠条1份，载明“今欠仲淮材料款5360元，定于2021年5月1日前归还。欠款人章田田”。之后，被告经原告多次催要未按约还款，原告遂诉至法院。另查：仲淮与原告经营者刘艳系夫妻关系，原告颐达木门系两人共同经营。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处购买柜子，双方形成买卖合同关系，被告负有向原告支付货款的义务。原告主张双方结算被告尚欠5360元，并提供被告书写的欠条为证，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章田田于本判决生效之日起十日内一次性给付原告淮安中环国际装饰城颐达木门专卖店5360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费25元（已减半收取），由被告章田田负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王琳，女，1985年12月18日生，汉族，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2841号上诉人（原审被告）：蚌埠经济开发区道明四中介信息服务部，住所地安徽省蚌埠市万方水晶城花园第35#幢0单元1层商105号。经营者：陆四祥，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：杨欢，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人蚌埠经济开发区道明四中介信息服务部因与被上诉人杨欢买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠经济开发区道明四中介信息服务部逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠经济开发区道明四中介信息服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁小健审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十八日法官助理 唐红艳书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17969号之一原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：北京笔记传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：包亚婷。委托诉讼代理人：陈霞复丽，广东合巨律师事务所律师。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告北京笔记传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海界面财联社科技股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1244号申请执行人：杨建军，男，1981年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：徐意红，男，1982年8月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人徐意红民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月26日向本院申请执行。目前被执行人徐意红父亲重病正在治疗，暂无偿还能力，被执行人徐意红承诺等处理完其父亲的事情后再想办法还钱，此案执行过程较长，申请执行人杨建军向本院提出申请以和解长期履行方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张先斌二〇二一年九月二十八日代理书记员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1604号申请执行人：耿龙飞,男性,1992年7月18日出生,34262319920718771390,住江都区；被执行人：冷常峰,男性,1978年8月2日出生,32108819780802791X90,住江都区。申请人耿龙飞与被执行人冷常峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)苏1012民初519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的22593元。被执行人依法应承担执行费239元。在执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年4月16日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年4月12日、2021年7月29日、2021年9月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××号机动车，本院至扬州车管所进行查封，据车管所反馈，未查询到该机动车信息。被执行人银行账户有银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年7月7日至2022年7月6日止），并扣划其账户上存款4000元，并向申请执行人发放；4、本院至扬州市××区仙女镇张纲村村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2021年9月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；7、本案申请执行标的22593元，已执行到位4000元。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因其名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷常峰有继续向申请执行人耿龙飞履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月二十二日书记员  侯 啸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3826号申请执行人陈亚成，男，1946年2月24日出生，汉族，住宜兴市。被执行人顾三英，女，1962年5月10日出生，汉族，住宜兴市。被执行人孙国云，男，1943年10月26日出生，汉族，住宜兴市。陈亚成与顾三英、孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0282民初662号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、顾三英于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈亚成借款33000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、孙国云对顾三英的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费733元（其中，案件受理费减半收取313元，保全费420元），由顾三英、孙国云负担。陈亚成预交诉讼费733元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，顾三英、孙国云应负担的部分在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人顾三英、孙国云未按判决书交纳诉讼费733元，本院于2021年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人顾三英、孙国云送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾三英、孙国云既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月16日、2021年7月19日、2021年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾三英、孙国云名下的银行存款信息，经反馈，被执行人顾三英、孙国云名下无可供执行的存款。3、本院于2021年7月16日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人顾三英、孙国云名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人顾三英、孙国云名下无车辆登记信息。4、本院于2021年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人顾三英、孙国云名下的房产信息，经反馈，被执行人顾三英、孙国云名下无房产登记信息。5、本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾三英、孙国云名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人顾三英、孙国云名下无公积金开户。6、本院已对被执行人顾三英、孙国云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初662号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人顾三英、孙国云有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十六日书记员  吴文燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保598号申请人：申桂香，女，1961年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：申桂兰，女，1963年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐突，上海浦望律师事务所律师。被申请人：申中心，男，1959年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人申桂香、申桂兰于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申中心名下银行存款2,057,640.30元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供了权利人为申桂香、颜国富的上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人申桂香、申桂兰的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申中心名下的银行存款2,057,640.30元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封权利人为申桂香、颜国富的上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人申桂香、申桂兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐  竹  林书记员 周夏雨李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3306号原告：范玉廷，男，1946年7月21日生，汉族，农民，住邯郸市涉县。被告：未金亮，男，1983年4月25日生，汉族，农民，住邯郸市涉县。被告：涉县路遥运业有限公司，统一社会信用代码：91130426MA096TGX9A，住所地：涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。法定代表人：杜俊刚，任执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码：91130400805564049D，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。负责人：佟伟，任经理。原告范玉廷与被告未金亮、涉县路遥运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告范玉廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范玉廷撤回起诉处理。审判员  樊永成二〇二一年九月十日书记员  马鑫芳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更504号罪犯顾声伟，男，1983年4月7日生，汉族。上海市静安区人民法院于2018年9月13日作出了(2018)沪0106刑初757号刑事判决，以被告人顾声伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。被告人顾声伟不服，提出上诉。本院于2018年11月29日作出(2018)沪02刑终1249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾声伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾声伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾声伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾声伟减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年12月13日始至2024年8月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执939号之一申请执行人郝卫国，男，1969年9月24日出生，住第六师。被执行人陈学良，男，1967年7月16日出生，住第六师。申请执行人郝卫国与被执行人陈学良借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）兵0601民初1326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝卫国于2021年5月25日向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十八日书记员 刘梦君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初26530号原告：郭敏敏，女，汉族，住山东省。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海徐汇七分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金宇晴。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴。原告郭敏敏与被告一兆韦德健身管理有限公司上海徐汇七分公司、一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年9月13日原告郭敏敏收到被告一兆韦德健身管理有限公司上海徐汇七分公司、一兆韦德健身管理有限公司的34，112元达成和解，提出撤回起诉。本院认为，原告郭敏敏申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭敏敏撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：车志华，女，1973年4月21日出生，汉族，户籍地山西省运城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与车志华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人车志华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13733号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,460.53元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费393.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔佃珠，男，1953年12月5日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐斐，男，1981年8月7日生，汉族，住山东省桓台县。再审申请人崔佃珠因与被申请人徐斐房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2018)鲁0321民初1614号民事判决及本院(2019)鲁03民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔佃珠申请再审称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项。原审判决已查清，涉案房屋的买卖是由申请人与被申请人之母签订的房屋买卖合同，且申请人已经按照合同约定支付了部分房款36000元。涉案房屋被申请人之母崔业芹将钥匙交付给申请人，并由申请人对房屋进行装修、入住。上述事实已经足以证明，涉案房屋买卖合同的交易双方已经完成了买卖行为并且申请人已经实际取得了房屋的所有权。申请人诉求确认房屋所有权并配合办理过户手续符合法律规定。崔业芹于2005年将涉案房屋赠与被申请人明显是为了逃避生效合同确定的其应履行的合法义务，崔业芹在将上述房屋出售给申请人并收取申请人房款的情况下又将房屋无偿赠与给被申请人，虽然给被申请人办理了过户登记但该登记不足以对抗此前崔业芹与申请人签订的买卖合同。被申请人受赠后于2015年向桓台县人民法院提起诉讼要求解除崔业芹与申请人之间签订的涉案房屋买卖合同，在被申请人向桓台县人民法院提交的民事起诉状中明确陈述：“原告在诉前曾通过给楼房换锁的方式催告被告履行付款义务。”该表述足以说明2015年时，被申请人仍认为涉案房产是已经出卖给申请人并要求申请人继续履行合同支付剩余房款。原审判决忽略了该事实。2、原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，再审申请人虽与崔业芹签订《房屋转让协议书》，但在协议履行过程中并未按照协议约定期限付清全部房款。二审中，崔佃珠主张未向崔业芹支付剩余款项的原因是崔业芹不配合其办理房屋过户亦不要剩余款项，但申请人并未及时要求崔业芹承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。崔业芹、徐文家于2005年共同将案涉房屋赠与徐斐，并办理产权登记手续。现徐斐作为崔业芹的继承人及案涉房屋现产权人不同意继续履行案涉《房屋转让协议书》，案涉《房屋转让协议书》已实际不能履行。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人崔佃珠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔佃珠的再审申请。审 判 长  徐 嘎审 判 员  张 斌审 判 员  张 丽二〇二一年九月十七日法官助理  周明文书 记 员  孙雅斐
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保230号陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司：申请保全人陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司与被保全人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2824号民事裁定书，裁定对贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款人民币6886709元予以冻结，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2021年8月31日对被保全人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8440以6886709元为上限进行了冻结，实际控制金额为6886709元，冻结期限为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保230号案件执行完毕，于2021年9月1日结案。 二〇二一年九月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24995号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人福州泰威机电设备有限公司，住所地福建省福州市。被执行人郑惜如,女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人福州泰威机电设备有限公司、郑惜如融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初38213号判决书，于2021年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付220,555.81元。本院立案受理后，依法对被执行人福州泰威机电设备有限公司、郑惜如的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十五日向被执行人福州泰威机电设备有限公司、郑惜如发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十四日向被执行人福州泰威机电设备有限公司、郑惜如的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月十五日对被执行人福州泰威机电设备有限公司、郑惜如采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执698号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地现住吉林省安图县。负责人：李建文，该行行长。委托诉讼代理人：金龙范，该支行各户部经理。被执行人：杜佰君，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人杜佰君借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1019号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2021年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人杜佰君立即支付申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行35,277.31万元，加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费312元由被执行人负担，执行费429元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人杜佰君送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2021年9月27日申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人杜佰君达成和解协议，被执行人于2021年9月26日前已经支付申请人27,946.43元整，于2022年3月31日前支付剩余案款9,553.57元。执行费429元已缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执698号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二一年九月二十九日书记员  胡金旭
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5485号        原告：赵文静，女，1999年5月30日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道东城下45号。公民身份证号码：331082199905300327。                委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。                被告：侯义成，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇火星村庙庄组。公民身份证号码：34240119941206529X。                原告赵文静与被告侯义成民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵文静特别授权委托诉讼代理人黄为到庭参加诉讼，被告侯义成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                赵文静向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金8888元，并支付利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告于2021年在网上相识。2021年1月26日，被告向原告借款8888元（原为8800元，庭审中原告更正为8888元），后原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉。                侯义成未作答辩与举证。                本院经审理认定的事实与原告赵文静主张的事实一致。另认定，原告庭审中将原诉讼请求中要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息损失变更为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失。                本院认定的事实有原告赵文静特别授权委托诉讼代理人的当庭陈述、微信聊天记录、微信支付转账凭证等证据证实。                本院认为，被告向原告借款事实清楚。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。借款未约定利息，视为不支付利息。借款未明确约定期限，被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应支付逾期利息（利息损失）。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                侯义成于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵文静借款8888元，并支付逾期利息（利息自2021年8月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由侯义成负担。                本判决为终审判决。                    审判员卢爱彬    二〇二一年九月一日            代书记员胡奕蓓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2972号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈金发，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人陈金发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈金发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人陈金发送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈金发在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人陈金发名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人陈金发无保险登记信息；查明被执行人陈金发无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托广东省英德市人民法院对被执行人陈金发在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人陈金发适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为12,419.75元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月八日书记员  王 康
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保92号申请人：唐祯鸿，男，1982年8月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住湖南省安仁县。现住湖南省安仁县。被申请人：田开林，男，1971年3月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被申请人：舒小英，女，1977年5月13日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。申请人唐祯鸿于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田开林、舒小英银行存款500000元或查封、扣押相等值的财产。申请人唐祯鸿于2021年9月2日已购买诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人唐祯鸿的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田开林、舒小英银行存款500000元或查封、扣押相等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李高平二〇二一年九月八日书记员  胡耀文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3260号        原告：台州市创云装饰设计有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道环湖南路18-138号心湖国际小区。                法定代表人：蒋欢欢，该公司经理。                被告：马学军，男，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告台州市创云装饰设计有限公司诉被告马学军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告台州市创云装饰设计有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告台州市创云装饰设计有限公司撤回起诉。                本案受理费848元，减半收取424元，由原告台州市创云装饰设计有限公司负担。                    审判员章青青    二○二一年九月六日            代书记员杨梦馨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初4067号原告：杨卫东，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：申金星，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：梁东方，男，35岁左右，汉族，住河南省睢县原告杨卫东与被告申金星、梁东方劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨卫东撤回起诉处理。审 判 员 李相龙二〇二一年九月十五日法官助理 袁玉洁书 记 员 王余山
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执497号申请执行人：王甘岭,男。被执行人：吴占龙，男。本院在执行申请执行人王甘岭与被执行人吴占龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年九月三十日书记员  姚凯峰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执401号之二申请执行人：赵鹏，男，汉族，1987年10月16日生，贵州省贵阳市人。被执行人：唐光彪，男，汉族，1980年11月15日生，贵州省贞丰县人。关于赵鹏与唐光彪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初934号《民事调解书》，于2021年4月2日向被执行人唐光彪发出执行通知书，责令被执行人唐光彪三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人赵鹏货款人民币18720元；向申请执行人赵鹏支付延迟履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费181元。被执行人唐光彪至今未完全履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年4月3日、2021年4月6日、2021年7月30日通过网络查控系统对被执行人唐光彪的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人唐光彪银行账户内无存款，并对其名下的银行账户采取冻结措施；被执行人唐光彪名下无车辆登记信息及证券信息。2021年4月1日，向赵鹏发出举证通知书，2021年4月2日，向唐光彪发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，被执行人唐光彪名下无不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到唐光彪的公积金缴存信息。向贞丰县市场监督管理局查询，被执行人名下注册有贵州诚愿建筑有限公司，但未再经营。向被执行人唐光彪住所地村委会调查了解，被执行人唐光彪在该村无可供执行财产。本院依法将唐光彪唐光彪纳入失信被执行人员名单并采取限制消费措施。2021年9月8日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赵鹏，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，同意终结本案的本次执行程序。综上，因唐光彪暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人赵鹏对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初934号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人赵鹏未受偿的债权18720元，被执行人唐光彪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人唐光彪应承担的本案申请执行费181元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十四日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4652号原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。    法定代表人：苏万成，该公司经理。    委托诉讼代理人：王宁、赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所律师。    被告：马雪侠，男，1988年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。    原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马雪侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告银川安泰苑物业服务有限公司于2021年9月日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。    审判员    杨露二〇二一年九月二十九日书记员    刘卓依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7198号上诉人（原审原告）：伍健，男，1984年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿瑾，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润置地发展（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：蒋智生，经理。委托诉讼代理人：谢昕，北京大成律师事务所律师。上诉人伍健因与被上诉人华润置地发展（北京）有限公司（以下简称华润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人伍健之委托诉讼代理人张立岩，被上诉人华润公司的委托诉讼代理人谢昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍健上诉请求：撤销一审判决，改判华润公司退还车位款50000元，本案一审、二审诉讼费由华润公司承担。事实和理由：1.一审法院根据物体的宽度来区分物体性质的行为没有事实和法律依据，涉案车位东西侧的T型建筑体为墙体而非柱体；2.一审认为预售合同没有对车位的长宽进行约定，视为没有对车位具体交付标准进行约定，系适用法律错误，在合同没有约定时，应参照《汽车库建筑设计规范（JGJ100-98）》（以下简称车库设计规范）履行。华润公司辩称，同意一审法院判决，不同意伍健的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。关于柱还是墙的认定，设计单位出具的设计图纸是按照柱的标准即30厘米距离预留，从实际情况来看争议部位横截面窄于车位附近的柱子，一审法院认定墙体的横截部位按柱考量确定预留距离符合实际情况。伍健向一审法院起诉请求：1.华润公司退还车位款50000元；2.本案诉讼费及其他费用由华润公司承担。一审法院认定事实：出卖人华润公司与买受人伍健于2017年9月28日签署《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（以下简称预售合同），编号为Y2059604，主要约定，商品房规划性质为车位，坐落为地下车库第-1层-1013号，预测建筑面积33.86平方米，其中套内面积12.72平方米，总价款15万元。预售合同附件十二补充协议，第九条约定，2019年12月30日之前，主合同及补充协议签订并生效且买受人所付全部房款到达出卖人账户二十五个工作日以上的，出卖人在2019年12月30日前交付房屋。买受人未签收或者拒绝签收《交付通知书》，或买受人无正当理由拒绝接收房屋，或买受人未在通知的入住期限内对房屋进行验收交接的，该商品房的交付时间为出卖人通知的交付截止日期或合同约定的交付截止日期，两者先到达为准，且视为买受人对交付房屋质量无异议，已验收合格，出卖人不承担逾期交付的违约责任。合同签订后，伍健支付房屋价款，华润公司于2019年12月28日发出收房通知书，伍健于2019年12月29日收到收房通知书，但是伍健表示因车位不符合标准，停车后无法正常打开车门和后备箱，伍健未办理车位验收手续。一审法院至1013号车位现场测量，车位宽度为2.45米，长度为5.3米，纵向为南北走向，车位北侧紧靠墙，车位西侧有一根结构柱，车位两侧还对称有横切面为T形的墙，T形墙包含“一”和“I”二部分建筑体，“一”建筑体与车位线垂直，近车位端的墙体厚度远小于车位西侧柱子的宽度。预售合同未对车位的长宽及周边设施作出明确的规定。车库设计规范第4.1.1条规定，小型车按照长宽高各为4.8米、1.8米、2.0米取值；第4.1.5条规定，机动车与柱间最小净距离为0.3米，机动车与墙、护栏及其他构筑物间最小净距离0.6米。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，伍健与华润公司签订的预售合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。华润公司出售的车位应当符合车库设计规范，即按照小型车尺寸（长宽高分别为4.8米、1.8米、2米）计算车位长度和宽度。案涉车位（尾部）的北侧为墙，故车库长度至少为4.8＋0.5=5.3米，案涉车位经测量为5.3米，符合规范要求。案涉车位东西侧的T型建筑体中的“一”近车位端的宽度远远小于柱体的宽度，故其对车位的功能性影响应当属于车库设计规范4.1.5所规定的“柱”，而不应当被视为“墙”或者“其他构筑物”，故车位宽度应当符合最低1.8＋0.3＋0.3=2.4米的要求，案涉车位经测量为2.45米，故该距离符合设计规范。综上可知，伍健主张因华润公司提供的车位不符合车库设计规范规定，缺少依据，法院不予支持。伍健主张在停车位无法打开汽车后车门及后备箱，导致不能达到合同目的，缺少合同及法律依据，一审法院不予支持。基于此，伍健要求退还车位费50000元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回伍健的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，华润公司与伍健就1013号车位签订的预售合同及补充协议系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行己方义务。在双方合同对于车位长、宽及距车的距离没有约定的情况下，本院参照车库设计规范的要求判断车库是否符合标准。本案核心争议焦点在于车位两侧T型建筑体对车位使用是否造成实质性影响。对该结构属于车库设计规范中的“柱”还是“墙”的认定，不能仅从“柱”或“墙”的字面意思进行理解，而是应当结合该截面相对于车的实质影响来判断。从车位的情况以及一审现场勘验情况来看，该T型建筑体中的“一”近车位端的宽度远远小于车位西侧柱体的宽度，且该截面与车之间的预留距离并不影响车门打开，故从该结构对车位的实质性影响来看，一审认定该结构为“柱”并按照30厘米的间距计算车位标准，处理正确，本院予以维持。伍健的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，伍健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由伍健负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳洁二〇二一年九月二十八日法官助理 李 正书 记 员 李佳星
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4490号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人曾军，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。先锋太盟融资租赁有限公司与曾军融资租赁合同纠纷一案,长沙县人民法院于2021年4月13日作出的（2021）湘0121民初2616号民事判决书已经发生法律效力。由于曾军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，先锋太盟融资租赁有限公司于2021年8月13日向本院申请执行。本院于2021年8月16日立案执行。本院于2021年8月16日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人曾军发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人曾军名下仅有银行存款和网络资产共计790.19元、一辆号牌为湘Ａ×××××胜达牌车辆（已知抵押）,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。另，本院已于2021年9月7日查封上述车辆（但未实际控制）。本院于2021年8月19日、24日到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人曾军名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省汉寿县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。本院要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年9月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因前述车辆未实际控制，法律上、客观上处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年9月16日止，本案应当执行的标的：偿还申请人租金64044.8元、违约金6404元；支付申请人合理维权费用2500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费157.81元、承担案件执行费810.66元。均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月十六日书记员 王 中
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4689号之一申请执行人孙达，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人孙高翔，男，汉族，1997年3月5日出生，汉族，住山东省五莲县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初8466号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙达于2021年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月9日，本院向被执行人孙高翔送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月9日、9月5日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人孙高翔的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年8月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年8月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年8月15日，本院向被执行人孙高翔送达传票，传唤其于2021年8月30日来本院参加执行约谈，被执行人孙高翔无正当理由未到庭参加约谈。2021年9月5日，本院对被执行人孙高翔适用限制消费措施，于2021年9月5日将被执行人孙高翔纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月5日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月13日本案应当执行的标的金额126122元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月五日书记员 刘墨雄
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3272号申请执行人：李绍宇，男，1997年12月12日生，汉族，住河南省。被执行人：上海臻冉实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹纯元，总经理。申请人李绍宇申请被申请人上海臻冉实业有限公司劳动仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第3009号调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年5月24日立案执行。申请人申请要求被申请人支付2020年3月1日至2020年6月17日的工资25,577元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月24日通过邮政特快专递向被执行人上海臻冉实业有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而退回。经查找，被执行人下落不明，本院已依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海臻冉实业有限公司名下有沪C3XXXX车辆一辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置，查封期限自2021年8月10日起至2023年8月9日止；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年6月3日起至2022年6月2日止，未冻结到可供执行的银行存款；申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终3027号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵勤，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：邵恒发，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：邵秀华，女，1953年4月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：邵素芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵贤，安徽卞和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张琪，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：东台德利达仓储设备有限公司，住所地江苏省东台市新街镇人民西路工业集中区。法定代表人：王志标，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人邵勤、邵恒发、邵秀华、邵素芳、张琪、东台德利达仓储设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于2021年8月27日收到一审法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 玲审 判 员  胡玉巧审 判 员  穆 莉二〇二一年九月二十九日法官助理  房 鑫书 记 员  邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更793号罪犯刘平，男，1964年4月4日出生，汉族，大专文化，湖南省沅江市人，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年4月25日作出（2016）湘0202刑初156号刑事判决，以被告人刘平犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元（原已缴纳12000元，本次缴纳108000元）。刑期自2016年1月7日起至2024年1月6日止。判决发生法律效力后，于2017年10月19日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年10月25日作出（2019）湘06刑更1110号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2023年6月6日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励3134分。据此，执行机关认定罪犯刘平确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯刘平提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项全部履行，多次获奖加分，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初4124号原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路53号。统一社会信用代码91411300615300325X。负责人：张政权，行长。委托诉讼代理人：郭静，女，系工作人员。被告：樊雪超，男，1977年12月17日出生，住新野县。被告：程丽，女，1980年2月2日出生，住新野县。被告：樊永，男，1971年9月24日出生，住新野县。被告：李娜，女，1973年6月9日出生，住新野县。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告樊雪超、程丽等为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊雪超、程丽偿还借款本息合计567227.22元（其中本金500000元，截止2021年6月20日利息67227.22元），并清偿2021年6月21日至债务结清之日的利息及罚息；2、判令原告对被告樊雪超、程丽抵押的房产及其拍卖款享有优先受偿权；3、判令被告樊永、李娜承担连带清偿责任；4、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费等）及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告樊雪超、程丽与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了2015-B091《个人助业借款合同》，合同约定：河南新野建信村镇银行有限责任公司向樊雪超、程丽提供循环支用的借款额度人民币500000元，借款额度有效期自2015年7月9日至2020年7月9日。借款合同签订后，河南新野建信村镇银行有限责任公司于2017年8月1日向樊雪超、程丽发放贷款人民币500000元，到期日为2018年8月1日。2015年7月9日，被告樊雪超、程丽与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了编号为2015-B091-1、2015-B091-2《抵押合同》对被告樊雪超、程丽与河南新野建信村镇银行有限责任公司2015-B091的《个人助业借款合同》项下的债务提供最高额抵押保证责任。担保范围为主合同项下本金450000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，担保方式为最高额抵押保证责任。2015年7月9日，被告樊永、李娜与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2015-B091-3《保证合同》，对被告樊雪超、程丽与河南新野建信村镇银行有限责任公司2015-B091的《个人助业借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下本金500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，担保方式为连带责任保证。2018年6月15日，河南新野建信村镇银行有限责任公司原告签订编号2018-01《信贷资产转让合同》，将该笔贷款债权与从债权（包括但不限于担保权、违约金债权、损失赔偿债权、利息债权）一同转让给原告，该债权转让已通知了被告。现2015-B091号《个人助业借款合同》项下的借款已经到期，被告樊雪超、程丽尚有贷款本金500000元、利息67227.22元（截止2021年6月20日），经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告李娜的准确送达住址，且经本院查证后仍无法联系被告李娜，亦不能确定被告李娜的送达地址，原告起诉的被告主体不明确，依法应驳回原告的起诉。原告在提供被告李娜的准确地址后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行预交的诉讼费9472元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年九月二十六日书记员  颜 卉
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初5355号 原告：延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店,住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2635。法定代表人：李延明，该公司经理。委托代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师被告：任爱玲，女，汉族，延安市安塞县人，小学文化，无业，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX509171828。委托代理人：张志龙、王永强，（实习），宜川县法律援助中心律师。原告延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店诉被告任爱玲劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店委托代理人王佩、被告任爱玲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求法院判决原告无须向被告支付失业金27540元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，被告到原告处工作，岗位为客房部服务员，原仲裁裁决认定事实错误。2020年1月30日被告休假后再未上班，原告多次通知被告上班但均遭到被告拒绝，被告未与原告解除劳动关系，也没有办理离职手续，故被告并未失业。被告并未与原告解除劳动关系，系主动离职，其行为严重违背了《员工手册》，不属于《劳动合同法》46条规定的应当支付经济补偿金的情形。被告既没有离职也没有失业，亦不属于《失业保险条例》14条规定的可以领取失业金的情形。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，支持了被告没有任何依据的请求。望贵院能充分考虑原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，一、本案的基本情况：2012年3月21日，被告经面试、考核合格，应聘到原告延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店工作，岗位为客房部服务员，被告的工资一直是由原告以工资卡的形式发放，辞退时工资为2400元。在此期间，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳养老保险金、失业金等各项社会保险。二、延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会做出的“宝区劳仲字（2021）第0381-1号、第0382-2号”仲裁裁决书事实清楚，证据充分，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。三、双方存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）。在该部通知的第一条就明确规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依据上述三个标准可得出双方之间存在劳动关系，对公司的举证责任分配自然就能适用劳动争议案件的举证倒置分配原则，被告要求原告承担提供入职、考勤、工资表等证据。四、按照劳动法的规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金，劳动者在失业时可依此领取失业金，现被告已与原告解除了劳动关系，本应享受失业金待遇，因被告没有按规定给原告缴纳失业保险金，导致被告无法享受该待遇。根据《陕西省失业保险条例>实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故原告应给被告支付失业金。第二十二条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，最长不得超过24个月：（五）累计缴费时间满5年以上不满10年的，领取18个月失业保险金；（六）累计缴费时间满10年以上的，领取24个月失业保险金。故原告应支付被告18个月失业保险金27540元（宝塔区1530元/月X18）。被告为一农民，学历底、没有技术，从2012年3月21日开始，就在原告处上班，从事客服部服务员工作，2012年以来，是延安旅游的爆发期，被告加班加点、兢兢业业，干好本职工作，可以说八年的年华奉献给延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店。八年来，原告回避企业责任，没有给被告缴纳养老保险金、失业金，现因被告工龄长了，工龄工资多了，原告就无视被告的八年付出，违背酒店明示的规定和承诺，无视客观存在的劳动关系，强迫被告离职，反而诬告被告自行离职，本劳动争议的事实是原告违反合同约定，违约解除合同，其应当承担违约后果。综上，原告无视《劳动合同法》的相关规定，既不积极履行仲裁裁决，也不从中汲取教训依法规范公司管理制度，反而企图否认事实，逃避法律义务，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告失业金27540元。由原告与被告共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴被告在原告单位工作期间(2012年3月21日至2020年2月29日)各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由原告承担，已缴纳部分不再重复缴纳。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告任爱玲开始在原告处工作，从事客房部服务员工作。2020年1月30日被告离开原告酒店，原告酒店2020年2份停发被告工资。在被告工作期间，原告一直未给被告办理失业保险。被告离职前12个月平均工资为2400元。2021年4月，被告向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年6月21日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0381-1号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人支付申请人失业金275400元；被申请人应在本裁决生效之日起10日内予以支付。裁决作出后原告对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方合法权益均受法律保护。关于失业金，劳动法的规定,劳动者在用人单位工作期间,用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金,劳动者在失业时可依此领取失业金,现原告已离开被告酒店,本应享受失业金待遇,因被告没有按规定给原告缴纳失业保险金,导致原告无法享受该待遇,根据《陕西省失业保险条例实施办法》第十九条规定,由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的,其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付,故被告应给原告支付失业金。本案中，根据原告举证的工资发放表上载明及双方在庭审中的陈述，2020年2月原告停发被告工资，2020年9月份被告达到法定退休年龄。且仲裁委关于由原告公司为其补缴从2012年3月21日至2020年1月30日期间的养老保险费的裁决已生效，任爱玲现办理养老保险就可领取退休金，故被告达到法定退休年龄后，不符合领取失业保险金的条件，不存在失业保险金损失，被告要求原告支付达到法定退休年龄后的失业保险待遇损失，于法无据，本院不予支持。结合被告离职时间与达到法定退休年龄的时间，本院酌情认定被告享受的失业保险金为8个月，失业金为12240元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《失业保险条例》第二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 原告延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店于本判决生效后十日内向被告任爱玲支付失业金12240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    李小莉  二〇二一年九月一日 书 记 员    蔡  苑 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执1589号申请执行人：周峻全，男，1974年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。    被执行人：陈引安，男，1972年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请执行人周峻全与被执行人陈引安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周峻全于2021年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额320000元（不含执行费），执行费3066元（未交纳），未执行标的额320000元（不含执行费）。    在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年9月27日达成和解协议，申请执行人周峻全于当日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结（2021）新2324执1589号执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    仲玉新审判员    张浩审判员    罗归海二〇二一年九月二十八日书记员    杨娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15993号之二解除保全申请人：上海河立化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王文振，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被申请人：南通三超家具制造有限公司，住所地江苏省南通市。申请人上海河立化工有限公司与被申请人南通三超家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日作出(2021)沪0118民初15993号民事裁定书，申请人于2021年9月23日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南通三超家具制造有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1534号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报蔡海慧，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人王珺，上海市中和律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]1490号起诉书指控被告人蔡海慧犯容留卖淫罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人蔡海慧及其辩护人王珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年4月起，被告人蔡海慧在其经营的本市闵行区莘西南路XXX号“XX”足浴店，容留卖淫人员胡某某、蔡某某在该处为他人提供性服务，并收取嫖资分成。2021年6月25日，民警对上址进行检查，当场抓获被告人蔡海慧，并查获实施卖淫嫖娼活动的违法人员胡某某、蔡某某、王某某、管某某。到案后，被告人蔡海慧在审查起诉阶段如实供述了上述主要犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人蔡海慧容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人蔡海慧判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人蔡海慧对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人以被告人自愿认罪认罚为由，请求对被告人蔡海慧从宽处罚。本院认为，被告人蔡海慧的行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡海慧具有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡海慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月25日起至2022年6月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2954号之二移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏，院长。被执行人：李钦，女，1998年4月27日出生，白族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2016）黔0521刑初111号刑事判决立案执行对李钦罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向李钦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对李钦名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，李钦暂无可供执行的财产；3、因李钦拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本案执行标的：罚金1000.00元，全部未执行到位。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，李钦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执2954号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十七日书记员  彭显智
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初6090号原告：陈军芳，男，1978年8月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨延霞，女，1980年5月18日出生，汉族，住汝州市，系陈军芳之妻。被告：任涛涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住汝州市。原告陈军芳与被告任涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈军芳的委托诉讼代理人杨延霞到庭参加了诉讼，被告任涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军芳向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原告为被告做司机工作，约定工资5000元。工作结束后被告支付部分工资款后，经结算，被告仍欠原告10000元工资款，经原告多次上门讨要被告于2021年2月9日给原告出具欠条一份，逾期后被告未按时支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付工资款。被告任涛涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告任涛涛雇佣原告陈军芳为其从事驾驶工作，后被告任涛涛支付原告陈军芳部分工资款，剩余工资款10000元，被告任涛涛于2021年2月9日给原告陈军芳出具欠条一份，注明：欠条，今欠陈军芳工资现金壹万元整（10000元），欠款人任涛涛，2021年2月9日。后被告一直未支付原告上述工资款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告任涛涛拖欠原告陈军芳工资款10000元，原告持有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告陈军芳要求被告任涛涛支付工资款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任涛涛于本判决生效后十日内支付原告陈军芳工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任涛涛负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二一年九月十四日书记员  李 鹏《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4969号原告：牛保国，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。被告：胡艳华，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省郸城县。原告牛保国与被告胡艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告牛保国的委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼，被告胡艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛保国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借原告款100000元，原欠利息20000元，2019年12月28日至2021年8月27日的利息20000元（以后利息按月利率1%另计至履行完毕止。），本息合计140000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借现金100000元，多次更换借条，经结算被告欠原告利息28000元，已偿还8000元，仍下欠利息20000元未还。2019年12月28日被告又再次给原告换借条，并约定借到现金100000元，月息1%，2020年12月29日还款。后经原告多次催要未还。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望依法判如所请。被告胡艳华未答辩。原告牛保国围绕诉讼请求提供借条和未付利息借条及确认书各一份，证明2019年12月28日被告向原告再次换取借条，认可借到原告现金100000元，约定月息是1%，用于生产防盗门，借款期限为一年。并确认于2019年12月28日欠利息28000元，被告于2020年3月4日用现金还利息1000元，2020年8月1日用现金还利息2000元，2021年2月11日用微信还利息3000元，2020年4月18日用现金还利息2000元，仍下欠结算利息20000元。被告胡艳华未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2016年秋被告以加工防盗门用钱为由，向原告借款100000元，约定月利率为1%，原、被告于2019年12月28日经结算，被告欠原告本金100000元，利息28000元，并分别出具借条一份，后经原告催要，被告于2020年3月4日用现金还利息1000元，于2020年8月1日用现金还利息2000元，于2021年2月11日用微信还利息3000元，于2020年4月18日用现金还利息2000元，仍下欠结算利息20000元。未结算利息从2019年12月28日至2021年8月27日以100000元本金为基数按月利率1%计算为20000元（100000元×1%×20=20000）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，利息约定明确。故原告请求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡艳华于本判决生效之日起十日内偿还借原告牛保国款本金100000元，利息40000元，共计140000元（2021年8月28日以后的利息，以下欠本金为基数，按月利率1%另计至本息还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年九月十四日书记员  鲍玥玥
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执4207号申请执行人：张发坤，男，1963年5月9日出生，汉族,住河南省荥阳市。被执行人：马海波，女，1964年4月8日出生，汉族,住河南省郑州市。关于张发坤申请执行马海波民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初6832号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张发坤于2021年9月13日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人马海波已与申请执行人张发坤达成执行和解，且已支付申请执行人张发坤案件款3000元整，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执4207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十九日书记员  张泽霖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4601号原告：东台市顺发汽车销售有限公司，住所地东台市城东新区经一南路1号东台永宁国际汽车城会展中心116号。法定代表人：许应中，该公司总经理。被告：吴士俊，男，1980年12月16日生，汉族，居民，住东台市。被告：曹祥生，男，1981年2月20日生，汉族，居民，住东台市。原告东台市顺发汽车销售有限公司与被告吴士俊、曹祥生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。诉讼过程中，东台市顺发汽车销售有限公司变更诉讼请求为：要求被告吴士俊归还16000元。原告东台市顺发汽车销售有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市顺发汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市顺发汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告东台市顺发汽车销售有限公司负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年九月三日法官助理  赵黎明书 记 员  刘飞飞