wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执3176号申请执行人：李平等人（具体身份信息详见附表）。被执行人：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁401号房。法定代表人：吴凤武。关于申请执行人李平等与被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷35宗案，惠州市惠阳区人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力（具体文书号详见附表），根据上述生效法律文书：一、双方当事人同意解除《商品房买卖合同》，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司同意将购房款（原实际支付房款的90%）退还各申请执行人；二、双方同意如下退款方式：于2021年7月9日支付第一笔应退款项的15%，于2021年10月7日支付第二笔退款项的35%，于2022年1月5日支付第三笔应退款项的25%，于2022年4月5日支付第四笔应退款项的25%（具体案件对应金额详见附表）。因惠州市隆基房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李平等向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日起依法立案执行。本系列案执行过程中，本院共划拨到被执行人银行存款4605471.4元，该款扣留执行费63673元上交国库，4478289.15元应发放给各申请执行人（每个案件具体分配金额详见附表），多划拨的63509.25元（线上线下划拨冲突）应退回给被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司。至此，本院（2021）粤1303执3156-3190号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日附：被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司35宗案件明细表广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执3176号申请执行人：李平等人（具体身份信息详见附表）。被执行人：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁401号房。法定代表人：吴凤武。关于申请执行人李平等与被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷35宗案，惠州市惠阳区人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力（具体文书号详见附表），根据上述生效法律文书：一、双方当事人同意解除《商品房买卖合同》，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司同意将购房款（原实际支付房款的90%）退还各申请执行人；二、双方同意如下退款方式：于2021年7月9日支付第一笔应退款项的15%，于2021年10月7日支付第二笔退款项的35%，于2022年1月5日支付第三笔应退款项的25%，于2022年4月5日支付第四笔应退款项的25%（具体案件对应金额详见附表）。因惠州市隆基房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李平等向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日起依法立案执行。本系列案执行过程中，本院共划拨到被执行人银行存款4605471.4元，该款扣留执行费63673元上交国库，4478289.15元应发放给各申请执行人（每个案件具体分配金额详见附表），多划拨的63509.25元（线上线下划拨冲突）应退回给被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司。至此，本院（2021）粤1303执3156-3190号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日附：被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司35宗案件明细表
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4821号上诉人（原审原告）：陈继辉，男，汉族，生于1993年6月11日，住商水县。委托诉讼代理人：陈抗旱，男，汉族，生于1966年1月30日，住商水县，系上诉人陈继辉的父亲。委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李闪闪，女，汉族，生于1990年10月19日，住西华县。上诉人陈继辉因与上诉人李闪闪民间借贷纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人之间存在多笔微信、支付宝转账，且部分微信转账发生在深夜及凌晨，双方之间是否存在借款合意存在疑问。故一审应当进一步查明案涉款项的性质，以及是否存在借款的意思表示。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初4381号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人陈继辉预交的二审案件受理费546元予以退回，上诉人李闪闪预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 王红飞审 判 员 胡体兵审 判 员 石 磊二〇二一年九月二十二日法官助理 张译元书 记 员 王明涵
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执159号申请执行人窦仕敏，男，1984年12月8日出生，住广西田林县。被执行人龙广杰（又名王浩霖），男，1978年11月12日出生，住广西田林县。本院在执行窦仕敏与龙广杰劳务合同纠纷一案中，无可供执行财产，申请执行人亦无提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月二十三日书记员 罗尹俞
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执882号之一     申请执行人：李福林，男，1959年06月07日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省丽水市。       被执行人：李俊，男，1979年07月08日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人李福林与被执行人李俊申请司法确认调解协议一案，本院作出（2021）浙1122民特50号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福林向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人李俊返还申请执行人李福林12800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费92元。       执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李俊逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人李俊有可供执行的财产。       鉴于被执行人李俊有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李俊作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李福林。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年9月7日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执882号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年九月三十日     代书记员杨程宇     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1743号之二被执行人：张某，男，1996年2月6日出生，住纳雍县。关于张某犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）黔0525刑初212号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某应缴纳罚金3000元。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月19立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人张某立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某已履行完毕。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某名下的财产，查明被执行人张某有零星银行存款，本院已采取冻结措施并划拨其存款3000元，其余均未查找到被执行人张某有可供执行的财产。3.本院到被执行人张某的户籍所在地贵州省纳雍县调查了解，被执行人张某在该村无可供执行的财产。4.本院到纳雍不动产登记中心、纳雍市场监督管理局、纳雍市住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人张某有可供执行的财产。5.本院已对被执行人张某适用限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有可供执行的财产，认定被执行人张某暂无财产可供执行。本案执行到位标的3000。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月十七日书记员  岳仕龙
湖北省来凤县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2827执1035号冉茂军、李万福：申请执行人冉茂军与被执行人李万福劳务合同纠纷执行一案，执行标的：30000元。执行过程中，本院划拨被执行人在百福司高洞村及石梁子村安置房剩余工程款及质保金，分配30000元支付至冉茂军，上述案款全部履行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2046号之一申请执行人：谢爱连，女，1975年5月17日出生，，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州寓意物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星桂街33号4002室。法定代表人：黄大坤。谢爱连与苏州寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2020）苏0508民初5858号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、原告谢爱连与被告苏州寓意物业管理有限公司于2020年4月15日签订的《资产委托管理服务合同》于2020年12月9日解除。二、被告苏州寓意物业管理有限公司、第三人刘雳雳于本判决生效之日起十日内向原告谢爱连返还坐落于苏州市姑苏区×××××××室。三、被告苏州寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢爱连支付房屋租金及占有使用费（以3200元/月为标准，自2020年9月17日起计算至案涉房屋返还之日止）。四、被告苏州寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢爱连支付违约金6400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，公告费300元，合计1080元，由被告苏州寓意物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告谢爱连。因苏州寓意物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人谢爱连向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月20日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月20日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托苏州工业园区人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年9月2日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为22626元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年九月六日书记员  张 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2034号之一申请执行人:彭辉，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：黑勇，男，1968年5月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人彭辉与被执行人黑勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）湘0602民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭辉于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院2021年5月11日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日向被执行人黑勇送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月11日、6月30日、7月7日、8月24日、9月22日、9月26日先后六次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况,已冻结被执行人银行账户中的3200元，并已扣划并发放给申请执行人，被执行人已自动履行5800元。无其他可供执行的财产。前往岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人名下房产信息，已查封被执行人名下位于岳阳楼区吕仙亭办事处南津港居委会的房屋（不动产权号为206602）一套，因本案标的额较小，暂不宜处置，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。经系统总对总查询，发现被执行人中国人寿保险股份有限公司和华安财产保险股份有限公司均有投资收益类保险，但因标的额过小，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院与9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月28日对被执行人黑勇适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产因标的额较小，不宜处置，无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为32295.78元，已执行到位9000元，尚有23295.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产因标的额较小，不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月二十八日书记员 杨 亨
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初807号起诉人：山南麟风商贸有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区平安小区六栋一单元三楼二号。        法定代表人：何毓昊，系该公司董事长。        2021年9月6日，本院收到起诉人山南麟风商贸有限公司起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销2019年4月26日《山南市劳动合同》；2．由马军侠承担案件受理费。事实和理由：马军侠与起诉人山南麟风商贸有限公司法定代表人父亲何红之间系劳务关系。在起诉人法定代表人的父亲何红雇佣马军侠期间，马军侠负责保管起诉人的公章和网银。马军侠未经过起诉人的授权擅自使用公章加盖劳动合同。起诉人认为，马军侠在起诉人不知情的情况下擅自使用起诉人单位公章签订劳动合同。在私章所代表的一方否认该私章行为时，应当由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任，马军侠无权使用公章并且未获得起诉人的追认。现为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。        本院经审查认为，本案系用人单位与劳动者因订立劳动合同而发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项：“在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”的规定，以及该法第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”和《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，起诉人山南麟风商贸有限公司在不能与马军侠通过和解、调解方式解决纠纷的情况下，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，再向法院起诉。现起诉人山南麟风商贸有限公司未经过仲裁委员会仲裁就向本院提起诉讼，违反了劳动争议仲裁前置的原则，本案不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：        对起诉人山南麟风商贸有限公司的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。        审判员    德琼旺姆二〇二一年九月八日书记员    央金卓嘎>
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1081号申请人：新都区新繁镇玉华板材经营部，经营场所成都市新都区新繁镇繁川家具大道南段62号力美家具材料市场B区5栋一层517-519号。经营者：江**英。被申请人：成都柏林源家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村。法定代表人：胡志文，职务不详。本院在审理申请人新都区新繁镇玉华板材经营部与被申请人成都柏林源家具有限公司申请财产保全一案中，申请人新都区新繁镇玉华板材经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都柏林源家具有限公司名下价值400000元的财产进行保全。申请人新都区新繁镇玉华板材经营部已向本院提供担保。本院认为，申请人新都区新繁镇玉华板材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人成都柏林源家具有限公司名下银行存款，限额为400000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十四日书记员  母莉秀
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1793号     申请执行人：张云梅，女，1972年12月23日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王康良，男，1968年05月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人张云梅与被执行人王康良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初2127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张云梅向本院申请强制执行。本院于2021年7月14日立案执行。执行标的为被执行人王康良支付申请执行人张云梅100000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1400元。       执行立案后，本院向被执行人王康良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王康良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王康良逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，申请执行人浙江神洲药业有限公司提起代位诉讼申请，（2021）浙1024民初3298号判决书判决被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司对其欠第三人王康良借款截至2020年9月30日的本金及利息共计20531593.87元向原告浙江神洲药业有限公司履行清偿义务。该判决于2021年9月1日生效。本院根据（2021）浙1024民初3298号判决书，依法扣划了浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司名下的房产拍卖余款及到期保全金额，共计9565733.03元，其中房产拍卖余款8724498.92元，到期保全金额841234.11元。扣除执行费、诉讼费及应缴税款共计315789.06元，本案分的执行款18027.95元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王康良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位18027.95元。暂未发现被执行人王康良有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王康良不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王康良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张云梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王康良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1793号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十三日     代书记员方道也
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1395号原告：路坚，男，1991年5月30日出生，汉族，住邢台市信都区。原告：王哲，男，1990年3月30日出生，汉族，住内丘县。二原告共同委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松,该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。原告路坚、王哲与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告路坚、王哲于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路坚、王哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路坚、王哲负担。审判员  邓国鹏二〇二一年九月十六日书记员  王睿昊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6193号上诉人（原审原告）：北京欣洁物业管理有限公司，住所地北京市学清路16号学知轩612（住宅）。法定代表人：张萍，总经理。委托诉讼代理人：费长梅，女，该公司物业经理。委托诉讼代理人：于少波，男，该公司物业经理。上诉人（原审被告）：保利物业管理（北京）有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区西土城路1号院6号楼3层301号。负责人：李家特，总经理。委托诉讼代理人：顾静锐，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杜建峰，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市海淀区西屋国际公寓业主委员会，住所地北京市海淀区苏州街12号西屋国际公寓。负责人：谢昆仑，主任。委托诉讼代理人：刘珊之，女，业主委员会委员。委托诉讼代理人：董华，北京天霜律师事务所律师。上诉人北京欣洁物业管理有限公司（以下简称欣洁公司）与上诉人保利物业管理（北京）有限公司海淀分公司、上诉人北京市海淀区西屋国际公寓业主委员会侵权责任纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58430号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，就欣洁公司是否具有涉案车位收益权的基本事实，尚需进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58430号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京欣洁物业管理有限公司预交的二审案件受理费43849元，予以退回。上诉人保利物业管理（北京）有限公司海淀分公司预交的二审案件受理费43849元，予以退回。北京市海淀区西屋国际公寓业主委员会预交的二审案件受理费43849元，予以退回。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二一年九月二十八日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3148号之一被执行人王树林，男，1982年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人周建开，男，1973年4月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人林伟杰，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王树林、周建开、林伟杰罚金、追缴违法所得以及责令退赔一案，本院(2019)闽0181刑初955号刑事判决已发生法律效力。其中判处王树林罚金人民币四万六千元，周建开罚金人民币二万五千元，林伟杰罚金人民币二万五千元。继续追缴被执行人王树林的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。责令王树林退赔被害人陈菲菲经济损失人民币11000元、被害人陈婷经济损失人民币171838元、被害人韩晓雪经济损失人民币40000元。本院于2021年5月20日立案执行后，依法向被执行人王树林、周建开、林伟杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未依法履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王树林、周建开、林伟杰的财产进行了调查，同时本院还分别委托重庆市石柱县人民法院对被执行人王树林的财产情况，委托江西省新余市渝水区人民法院对被执行人周建开的财产情况以及委托厦门市思明区人民法院对被执行人林伟杰的财产情况进行了调查，发现被执行人林伟杰名下位于厦门市集美区车位【闽（2016）厦门市不动产权第010XXXX4号】。本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人王树林、周建开、林伟杰高消费。查封被执行人林伟杰名下位于厦门市集美区车位【闽（2016）厦门市不动产权第010XXXX4号】。本院认为，本院已查封被执行人林伟杰名下位于厦门市集美区车位【闽（2016）厦门市不动产权第010XXX4号】，但本案关于被执行人林伟杰的执行标的较小，暂不宜处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王树林、周建开、林伟杰有可供执行的其他财产信息，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181刑初955号刑事判决中关于被执行人王树林、周建开、林伟杰财产刑部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年九月九日书记员  周心哲
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3211号原告：王福海，男，1958年11月2日生，蒙古族，职工，现住阜新蒙古族自治县。被告：赵贵双，男，1960年9月17日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原告王福海诉被告赵贵双承包合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年9月9日以微信方式提出撤诉申请，且未按时到庭参加庭审。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王福海撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审 判 员 王晓光二〇二一年九月十八日法官助理 齐棋格书 记 员 王嘉伦
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执740号之一被执行人：刘贤成，男，1970年10月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行刘贤成追缴违法所得一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查封刘贤成房产两套，暂不具备处分条件。被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁竹审判员  向 东审判员  周江中二〇二一年九月六日书记员  李 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7327号 申请执行人：陕西志成新业网络技术有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000567100408J。法定代表人：赵士发，总经理。被执行人：陕西世奥商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区南。统一社会信用代码：91610000797946345K。法定代表人：周菊香，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西志成新业网络技术有限公司与被执行人陕西世奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民特15号民事裁定书，于2021年7月21日向本院申请执行，执行标的为234900元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年九月十七日 书  记  员    贺  苗
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执875号申请执行人：田福斌，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：朱朝清，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2021)川1603民初1047号民事判决书，被执行人朱朝清未按期履行该义务，田福斌于2021年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人朱朝清的银行存款、收入、财产，金额以20150.00元及执行费202元为限。二、被执行人朱朝清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人朱朝清立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定立即执行。审判员  李乾波二〇二一年九月二十二日书记员  何云秋
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执746号被执行人：王新良，男，1974年5月24日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院于2014年7月28日作出的（2014）株县法刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王新良未缴纳罚金2000元，本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月17日、2021年9月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款240元，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年9月24日划拨被执行人银行存款240元。另，本院于2021年9月16日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年九月二十八日书记员  陈 慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7285号原告：邵晓龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告邵晓龙诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告邵晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵晓龙撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2021)陕0402民初6076号原告：郭某甲，男，1950年5月28日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某乙，男，1992年8月24日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某甲诉被告郭某乙赡养费纠纷一案，因原告无法提供本案被告郭某乙具体地址，致诉讼文书无法送达，且未列其他赡养人作为共同被告参加诉讼，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭某甲的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    乙  燕 二〇二一年八月三十日 书  记  员    毛颖转
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2550号之一申请执行人:汤锡成，男，1953年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：陆荣法，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。委托代理人：陆建萍，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。被执行人:钱小弟，男，1960年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：郭秀荣，女，1962年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于汤锡成与钱小弟、郭秀荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0214民初1511号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、钱小弟、郭秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤锡成货款200000元及逾期付款利息损失（自2020年10月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、钱小弟、郭秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤锡成代理费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元（此款已由汤锡成预交），由钱小弟、郭秀荣负担（汤锡成同意其预交的诉讼费用由钱小弟、郭秀荣向其直接支付，本院不再退还，由钱小弟、郭秀荣在本判决发生法律效力之日起十日内向汤锡成支付）。因钱小弟、郭秀荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，汤锡成向本院申请强制执行，执行标的为210210元及迟延履行利息，本院于2021年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对钱小弟、郭秀荣进行了财产调查，情况如下：钱小弟、郭秀荣名下均无可供执行银行存款,无住房公积金，无不动产登记，无车辆登记，无对外投资信息。2021年9月23日，汤锡成与钱小弟达成执行和解协议，双方当事人一致确认：一、钱小弟、郭秀荣尚结欠汤锡成货款210210元，钱小弟自2021年10月起于每月18日前支付汤锡成5000元，直至还清为止；二、如钱小弟有任意一期未按和解协议履行，汤锡成有权向本院申请恢复（2021）苏0214民初1511号民事判决的执行（已履行部分作相应扣减）；三、案件执行费由钱小弟承担，由钱小弟直接付至法院。本案经执行，尚有210210元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人汤锡成发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知汤锡成。申请执行人汤锡成于2021年9月23日向本院申请撤回本案的执行，并申请解除对被执行人钱小弟、郭秀荣的强制执行措施，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院已解除对钱小弟、郭秀荣的强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。现申请人与被执行人自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系申请人对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以认可，因此本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0214民初1511号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十六日法官 助理  徐 号书 记 员  孙睿泽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6995号上诉人（原审被告）：北京京联安达停车管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨飞，经理。委托诉讼代理人：线羡，北京市博仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：包华，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜闻，北京市安理律师事务所实习律师。上诉人北京京联安达停车管理有限公司（以下简称安达停车公司）因与被上诉人北京龙城兴业物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安达停车公司未参加一审诉讼，安达停车公司在二审审理期间针对龙城物业公司据以主张权利的《停车场承包合同》的真实性提出异议，并申请对合同中加盖的安达停车公司的公章进行鉴定，龙城物业公司亦同意鉴定。此外，安达停车公司以其未盈利为由，主张未满足合同约定的按盈利部分的60％作为合同承包费用的付款条件。鉴于涉案合同的真实性以及合同约定的付款条件是否成就均属于本案基本事实，在上述事实未明确的情况下，一审法院判决安达停车公司向龙城物业公司支付承包费及利息依据不足，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初15157号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京京联安达停车管理有限公司预交的二审案件受理费12920元予以退回。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 陈 伟二〇二一年九月二十六日法官助理 鞠 伟法官助理 姜 斐法官助理 陈大林书 记 员 赵倬希书 记 员 郭孟铃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保1344号申请人：湖南旺德府家居建材名品有限公司被申请人：湖南亿纳京典贸易有限公司被申请人：李灿本院在审理申请人湖南旺德府家居建材名品有限公司（以下简称旺德府公司）与被申请人湖南亿纳京典贸易有限公司（以下简称亿纳京典公司）、李灿房屋租赁合同纠纷一案中，申请人旺德府公司于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人亿纳京典公司、李灿名下银行存款57000元或者其他价值相当的财产。保险人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人旺德府公司本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人旺德府公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南亿纳京典贸易有限公司、李灿名下银行存款57000元或者其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄显彬二〇二一年九月二十七日法官助理 官 佳书 记 员 倪 姗附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘06刑申8号余伟玲：你因谢继川犯受贿罪一案，对湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初313号刑事判决、本院（2018）湘06刑终184号刑事裁定不服，认为：原一、二审判决、裁定认定谢继川收受张常军的现金人民币40万元为斡旋受贿，证据不确实、不充分、不能排除合理怀疑，依法应当予以排除；原一、二审判决、裁定认定谢继川收受宋伟现金人民币30万元，证据不确实、不充分、不能排除合理怀疑，依法应当予以排除；原一、二审判决、裁定认定谢继川自首不予认定，与办案机关制作的自首材料事实矛盾。故向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你提出的申诉理由，经我院调取一审案卷后查明，汨罗市人民法院认定谢继川受贿犯罪的事实均有证据予以证明，谢继川在庭审时对相关证据也无异议，且谢继川在一审庭审时也认罪。你申诉称谢继川构成自首的理由，因谢继川在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，只是如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，故一、二审均认定谢继川不构成自首并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，应当驳回。特此通知。二〇二一年九月十六日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2122号申请执行人：陆丙祥，男，1948年11月14日出生，汉族，住息县。被执行人：杨丙环，男，1975年2月15日出生，汉族，住息县。陆丙祥与杨丙环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初91号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨丙环偿还给申请人陆丙祥借款33650元。因被执行人杨丙环未按上述生效文书履行义务，陆丙祥向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月13日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月15日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月13日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为33650元，实际执行到位0元，尚余33650元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2122号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月十六日书记员  李 祯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初16429号原告：李作兵，男，1974年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：游安祥，男，1988年8月17出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告李作兵诉被告游安祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，原告于2021年9月8日向本院提出撤回对被告游安祥起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告李作兵撤回对被告游安祥的起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告李作兵自行承担。审 判 员 向小梅二〇二一年九月十日法官助理 勾晓霞书 记 员 杨 斌
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执73号申请执行人王军，男，汉族，生于1970年7月1日，现住甘肃省陇南市武都区。被执行人周建军，男，汉族，生于1979年1月13日，现住甘肃省陇南市武都区。被执行人周艳芳，女，汉族，生于1989年2月6日，现住甘肃省陇南市武都区。被执行人周彩军，男，汉族，生于1976年7月8日，现住甘肃省陇南市武都区。被执行人张玉虎，男，汉族，生于1974年6月24日，现住甘肃省陇南市武都区。王军申请执行周建军、周艳芳、周彩军、张玉虎追偿权纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年4月7日作出的（2019）甘1202民初279号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他500号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初279号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人王军请求被执行人周建军、周艳芳、周彩军、张玉虎给付借款本息103034.13元。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人周建军、周艳芳、周彩军、张玉虎无银行存款及网络资金，未发现被执行人其他可供执行财产。现已经对被执行人周建军、周艳芳、周彩军、张玉虎采取限制消费措施。申请执行人王军也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人周建军、周艳芳、周彩军、张玉虎有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：王军申请执行周建军、周艳芳、周彩军、张玉虎追偿权纠纷一案终结本次执行程序，待发现周建军、周艳芳、周彩军、张玉虎有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月九日法官助理 韩沛平书 记 员 蒲 苗
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢820号张传红、郑文芳：申请执行人张传红与被执行人郑文芳民间借贷纠纷一案，（2015）杭建梅商初00339号判决书已发生法律效力，申请执行人张传红向本院申请强制执行，本院于2021年9月18日依法立案执行，执行标的：1834元。本案在执行过程中，被执行人郑文芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢820号案件执行完毕。注：原执行案号（2015）杭建执民字第3664号案件执行完毕。二〇二一年九月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京超银国际科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金达园小区6号楼3单元501。法定代表人：周双成，执行董事。委托诉讼代理人：吕品品，北京市汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，北京市汉合律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓静，女，1987年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京超粮科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号3号楼6层07111室。法定代表人：庄亮，总经理。再审申请人北京超银国际科技有限公司（以下简称超银公司）因与被申请人陈晓静、北京超粮科技有限责任公司（以下简称超粮公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终8880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超银公司申请再审称，（一）2019年11月期间，我方由于经营效益不好，与陈晓静协商原工资待遇不变的情况将其劳动关系转移至关联公司超粮公司，如陈晓静同意变更劳动关系，则由超粮公司向其发放2019年11月份工资。后在双方协商过程中，陈晓静一直拒绝与超粮公司签订劳动合同，故其要求超粮公司向其支付2019年11月份工资没有法律依据；（二）我方没有拖欠陈晓静工资的恶意，由于陈晓静一直拒绝将其劳动关系转移到超粮公司，故我方最终筹集资金于2019年12月24日上午11：25分向陈晓静足额发放了2019年11月份的工资。陈晓静于当日下午18：24日寄出解除劳动合同通知书，我方于2019年12月25日收到该通知，陈晓静解除理由为未及时足额支付劳动报酬。在陈晓静提出解除劳动关系时，我方已足额支付其2019年11月份工资，并且无义务支付2019年12月工资，一、二审法院仅依据晚发工资的事实，判决我方向陈晓静支付经济补偿金，属于认定事实和适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。陈晓静提交意见称，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，且双方当事人对原审法院认定的金额均无异议，我请求法院驳回超银公司的全部诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，超银公司存在未按时足额支付工资的情形，陈晓静以此为由与超银公司解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金，于法有据。二审法院判决超银公司支付陈晓静相应的解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，处理并无不当。根据二审法院查明的事实，超银公司与超粮公司存在关联关系，陈晓静提交证据证明超粮公司曾向其授予股权，超银公司、超粮公司均曾向陈晓静支付工资、缴纳社会保险，且结合用人单位安排陈晓静签署《工龄承接协议书》等情况，二审法院认为超银公司与超粮公司存在交叉用工，应当承担连带责任，符合法律规定，并无不当。超银公司申请再审的理由不能成立。综上，超银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京超银国际科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申92号再审申请人（原审被告）：洪振兴，男，1994年3月30日出生，汉族，益都智能技术（北京）股份有限公司业务员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨永志，男，1977年3月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。再审申请人洪振兴因与被申请人杨永志民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0106民初19197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，洪振兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  董利娟审判员  刘亚男审判员  綦宗霞二〇二一年九月二十八日书记员  孙德一
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2902号申请执行人李雁冰，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人舒永红，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。本院在执行申请执行人李雁冰与被执行人舒永红民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定第一项，裁定如下：终结（2021）湘1202执2902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年九月二十八日代理书记员  钟 陶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1772号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人:王某，行长。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：于海成,男,汉族,1988年12月13日出生,住不详。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于海成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）黑0381民初1229号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于海成未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于海成金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十八日书记员 周忠旭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初13483号原告：大连成园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211756064119A，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街20号。法定代表人：荣波军，系该公司经理。委托诉讼代理人：白枫，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：沈淑秋，女，1960年10月22日生，住址大连市甘井子区。原告大连成园物业管理有限公司与被告沈淑秋物业服务合同纠纷一案，因被告已缴纳物业费，原告大连成园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连成园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连成园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年九月三十日书记员 修建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7967号之一申请执行人：湖南省启乘贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰国际新城凤凰城4-17栋1207号。法定代表人：邓朵云，执行董事兼经理。被执行人：阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰国际新城凤凰城4-17栋1206号。法定代表人：肖林，经理。申请执行人湖南省启乘贸易有限公司与被执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司确认人民调解协议效力一案，本院于2021年9月2日作出（2021）湘0104民特48号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未完全按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经本院执行，申请执行人的执行请求已经执行完毕。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年九月十七日书记员  谢 亮
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初2692号原告：丁艳艳,女,1985年12月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。被告：全椒开元房地产开发有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇酒厂路南侧。法定代表人：周羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠祥，该公司员工。被告：周羽，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。原告丁艳艳诉被告全椒开元房地产开发有限公司、周宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告丁艳艳于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁艳艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁艳艳撤诉。案件受理费撤诉减半收取计2514.5元，由原告丁艳艳负担。审判员  朱明星二〇二一年九月十日书记员  沈红玲
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3535号钟禹：你罚金执行一案，在执行过程中，你已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2672号朱伟:温建平：关于朱伟与温建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23195元。经立案执行，温建平已自动履行完毕，朱伟同意本案做结案处理。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，朱伟申请执行的(2021)苏0214民初3373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执546号申请执行人：邝龙涛，男，1994年5月28日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：唐丹枫，男，1995年7月14日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人邝龙涛与被执行人唐丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）湘1025民初590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月5日，本院向申请执行人邝龙涛送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月13日向被执行人唐丹枫送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不需要采取强制措施。本院于2021年8月5日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院通过走访被执行人唐丹枫的住所地湖南省临武县进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月13日，本院对被执行人唐丹枫适用限制消费措施，2021年9月27日，将被执行人唐丹枫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为24460元（包括：1、偿还24000元；2、案件受理费200元；3、执行费260元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年九月二十七日法官助理  陈送姣书 记 员  陈丽芳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6864号申请执行人：江苏永鼎股份有限公司，住所地江苏省吴江区黎里镇318国道74K处芦墟段北侧。法定代表人：莫林弟。被执行人：三河宇达科技发展有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊北外环路南侧。法定代表人：王兆宁。被执行人：北京易光达科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号院内（国营第七九八厂中区）第35幢三层307室。法定代表人：孟凯。关于申请执行人江苏永鼎股份有限公司与被执行人三河宇达科技发展有限责任公司、北京易光达科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2021)苏05民终3467号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人三河宇达科技发展有限责任公司、北京易光达科技发展股份有限公司的银行存款1556965元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十四日书记员  余永明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6862号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：宋令波，男，1964年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：王美，女，1966年1月22日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与宋令波、王美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7557号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人宋令波、王美发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人宋令波、王美至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋令波、王美362592.34元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保192号申请人：刘永成，男，汉族，1968年4月29日生，住昌乐县。被申请人：王保华，男，汉族，1977年11月23日生，住昌乐县。申请人于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＶＸ××××号轻型多用途货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁ＶＸ××××号轻型多用途货车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年九月二日书记员  郄本江
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3266号原告：徐某，男，1986年7月11日出生，汉族，住晋州市。被告：张某，女，1993年8月5日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：张根新，女，1969年10月19日出生，汉族，住晋州市，系被告母亲，代理权限为特别授权。原告徐某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告徐某于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取64.00元，由原告徐某负担。审判员  吴秀琴二〇二一年九月二十八日书记员  王林旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7972号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：刘标，男，2001年7月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人刘标罚金执行一案，本院于2021年7月27日作出（2021）湘0104刑初919号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月14日立案执行。2021年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘标名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应当执行被执行人刘标罚金4000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额4000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1675号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：冯泽庆，男，1977年5月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告冯泽庆借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年九月二十四日书记员  刘海鹏
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执750号被执行人：张先通，男，1962年8月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行被执行人张先通罚金一案中，查明被执行人已于2016年9月8日死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2021）湘0221执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年九月二十八日书记员  陈 慧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终443号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小猛，男，1984年11月28日出生，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李小猛犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2021年7月22日作出（2021）京0108刑初1480号刑事判决，判决：被告人李小猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。原审被告人李小猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小猛申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人李小猛犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李小猛撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人李小猛撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2021)京0108刑初1480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  胡 海二〇二一年九月三十日法官助理  杨 晔书 记 员  王婧妍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执480号申请执行人:中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：赵洪波，职务行长。委托代理人：厉林，该行员工。被执行人：吕春霞，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：刘树江，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吕春霞、刘树江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）黑0381民初174号民事判决书，法律文书发生效力后，吕春霞、刘树江未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。现申请人于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月十三日书记员 杜志强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13807号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：朱杰，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：姜来芳，女，1969年5月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张家港市杨舍乘航杰诚塑料厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航农义村。经营者：朱杰。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人朱杰、姜来芳、张家港市杨舍乘航杰诚塑料厂借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年9月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱杰、姜来芳、张家港市杨舍乘航杰诚塑料厂银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱杰、姜来芳、张家港市杨舍乘航杰诚塑料厂银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年九月二十四日书记员  李 惠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初3781号原告：杨锦涛，男，1993年5月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：刘锦江，男，1993年8月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张景明、黄美霞，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨锦涛诉被告刘锦江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦涛和被告刘锦江的委托诉讼代理人张景明、黄美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为6个月，基于对被告的信任，原告通过银行卡转账方式把钱给了被告，后原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘锦江辩称，原告起诉没有事实和法律依据。本案不是民间借贷法律关系，而是投资合作经营关系，根据双方微信聊天记录反映出来的分成、经营情况，可以证明双方是合作投资经营关系。原告以民间借贷起诉应当予以驳回。经审理查明，2019年6月15日凌晨1时7分，被告将其个人已签名的《个人借款合同》发送至原告，约定“......（一）、乙方（出借人，本案原告）借给甲方（借款人，本案被告）人民币（大写）伍万元整；（二）、本合同借款用鞋贸；（四）、本合同借款期限6月，自19年6月14日起至19年12月14日止；......2019.06.14”。当日12时27分，原告在微信中问被告“分配收益比例是多少呢”，被告回称“分配比例是，就是按出资六四”。庭审中，原、被告均认可投资收益是按被告6、原告4的比例分配。12时34分，原告通过支付宝向被告转款50000元。2019年8月12日，原告又通过支付宝向被告转款10000元。2020年2月22日，被告通过微信向原告转款10000元。庭审中，被告称该10000元系付给原告的收益。此后，被告再未向原告支付过经营收益。本院认为，原告在收到被告已签名的《个人借款合同》后，在微信中确认分配收益比例后才向被告转款，且转款金额与借款合同约定的借款金额不符。被告辩称涉案款项系投资款的理由成立，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨锦涛的诉讼请求。本案受理费525元，由原告杨锦涛承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年九月十三日书记员  刘会丽
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1004号之一申请执行人：吴菊菊，女，1963年8月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡慧，湖南通程律师事务所律师。被执行人：李学六，男，汉族，1970年12月24日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人吴菊菊与被执行人李学六机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初388号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人李学六邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。本院依法冻结其少量银行存款及微信账户，并对其名下的摩托车及位于临湘市的房屋进行查封。除上述情况外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人李学六未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李学六适用限制消费措施。本院于2021年9月10日约谈申请执行人吴菊菊的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述措施，其代理人同意暂不处置被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。故此，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李学六有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月十三日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初7982号原告：王忠昌，男，1972年1月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张明生，男，1950年1月12日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：王学胜，男，1983年7月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告王忠昌与被告王学胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王忠昌于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠昌的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠昌撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取计250元），由原告负担。审判员  李倩倩二〇二一年九月三十日书记员  高伶伶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初18215号原告：金莹，女，1989年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告：赵洪浩，男，1987年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告金莹、赵洪浩与被告沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莹、赵洪浩委托诉讼代理人陈琳、被告委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金莹、赵洪浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交付车位的违约金11916元（从2018年12月30日起至2020年10月20日止，以月租金550元为基数计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，原、被告签订《车位租赁合同》，合同约定：原告以6600元/年从被告处租赁位于中航城五期P区248车位，租期20年，租赁期间从2018年12月30日至2038年12月30日止，到期后车位归原告所有。合同签订以后，原告依约履行义务向被告支付了132000元，但被告却违反合同约定，逾期向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。因政府未完成拆迁义务导致案涉车位所在项目工程延期，进而导致逾期交付车位应免除违约责任。故请求法院驳回原告诉讼请求。另外，双方签订的租赁合同约定期限20年，根据法律规定，20年到期后可以续订租赁合同，因此我司主张按照实际逾期交付的期限，相应延长现有合同的租赁期限。即使法庭认为应该退还原告租金，截止时间也应计算至2019年9月30日，案涉车位所在楼栋于2019年8月30日竣工，我司于2019年9月30日通知原告收取案涉车位。经审理查明:2017年7月31日，原告金莹、赵洪浩(乙方)与被告（甲方）签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城五期P区248号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准550元/月，租金总计132000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。上述事实，有车位租赁合同、收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告赔偿因逾期交付案涉车位的违约金实际系给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准550元/月作为赔偿金额的计算标准，经计算被告应向原告支付2018年12月31日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失为11916元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金莹、赵洪浩赔偿逾期交付车位损失11916元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘静明二〇二一年九月十三日法官助理 李明阳书 记 员 夏子晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初3902号原告：王运良，男，1968年9月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李书超，陕西勇智律师事务所律师。被告：王公良，男，1960年2月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马岗岭、任建平，（实习），陕西志功律师事务所律师。原告王运良与被告王公良排除妨害纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭由审判员卜凯丰独任审理。原告王运良、委托代理人李书超及被告王公良、委托代理人马岗岭、任建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、停止侵害、恢复原状，请求判决被告立即停止对原告后院的侵害行为，并判决被告将破坏的后院及被告推倒的墙体恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。两人之父王某某于1975年在西安市鄠邑区XX街道XX村七组建起土木结构瓦房三间，该房屋经王某某析产诉讼和遗嘱公证，王某某去世后原告王运良取得该三间瓦房中东边一间、中间一间共两间房屋及由该两间房屋延伸之后院。被告王公良取得该三间瓦房中西边一间及由该一间房屋延伸之后院。2021年3月被告趁原告家中无人，将原告的后门堵死，将原、被告后院中间的墙体推倒。在原告长约20米，宽约7米的后院挖壕沟，填石材，垒地基，准备建房。原告多次阻止未果。原告认为被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求依法判决。被告王公良辩称：请求驳回原告诉请，墙是自然倒的，不是被告推的，诉状中说的是两间房子，但实际只有东边的一间房子，后院的使用权归被告，原告只有房子所辖的使用权。原告王运良向本院提供的证据：1、户县人民法院（1997）户民初字第1950号民事判决书；2、户县公证处公证书；3、户县人民政府户政办发（1998）48号通知。被告王公良质证认为：证据1真实性无异议，证明目的不认可；证据2真实性无异议，证明目的不认可，只证明了可以继承，没有证明继承事实已经发生，继承是要确权的，没有证明后续延续的部分也是原告的；证据3真实性无异议，合法性不认可，该文件在2013年已被作废，不再具有法律效力。被告王公良向本院提交证据：1、户县人民政府1988年发的农村宅基地使用证，证明使用权归王公良；2、照片2张，证明原告讲的墙是自然倒塌；3、鄠邑区人民政府网站下载的文件。原告王运良经质证认为：证据1原告举证的48号文件已经宣布宅基地使用证作废；证据2证明目的不认可；证据3不是原件，不予质证。本院经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系。两人之父王某某于1975年在西安市鄠邑区XX街道XX村七组建起土木结构瓦房三间。1988年10月14日，户县人民政府给王公良颁发《村民宅基地使用证》。1997年王某某与原、被告在本院进行分家析产诉讼，本院做出（1997）户民初字第1950号民事判决书，判令：“西边一间归王公良所有，中间一间归王某某所有，东边一间归王运良所有，王公良另开门户”。1998年4月28日，户县人民政府以户政办发（1998）48号文件确定核发村民宅基地使用证的通知：“原发的《村民宅基地使用证》自本文下发之日起作废，一律重现换发《集体土地建设用地使用证》”，后未换发新证。2004年3月29日，王某某在户县公证处变更了遗嘱并进行了公正。户县公证处以078号公证书做了变更遗嘱公正。主要内容为：“三间瓦房中属于我的中间壹间房产，在我百年之后由我的三子王运良继承，我的后妻张秀花有使用权直到亡故。家中现有的生产资料及生活用品由后妻张秀花继承”。2013年，原、被告之父王某某去世后，张秀花遂搬出。2019年1月，鄠邑区人民政府办公室关于行政性规范意见清理的决定：“2013年12月12日前，发布的以区政府及区政府办公室名义印发的行政规范性文件，一律废止。2021年3月，被告王公良在其后院开挖三间地基准备建房时，原告王运良阻挡，并于2021年6月提起诉讼。诉讼中原告未提供被告推倒后院界墙的证据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告所争讼之房屋是其父王某某在1975年所建。后该房屋经本院判决及遗嘱公证书确认，东边两间归原告王运良所有，房屋所有权及宅基地使用权权属无争议，应依法确认。被告王公良在原告王运良后院开挖地基，欲重新建房之举，侵害了原告王运良的宅基地使用权。现依据《中华人民共和国民法典》第三百六十二条、第三百六十三条、第一百七十九条一款（一）（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王公良应于本判决生效后10日内自行拆除其建在原告王运良后院两间宅基内的地梁。二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告王公良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员    卜凯丰二〇二一年九月七日 书  记  员    苏  浣 1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2603号申请执行人：张新生，男，1958年10月10日出生，汉族，住海门市开发区。申请执行人：陈志宏，男，1965年1月24日出生，汉族，住海门市。被执行人：龚志新，男，1969年10月28日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沛县志鑫建设工程有限公司，住所地沛县。法定代表人：龚云露。张新生、陈志宏与龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3742号民事判决书已发生法律效力.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告返还原告张新生、陈志宏工程保证金及损失250000元。本院于2021年4月28日立案。在执行过程中我院主要采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行，另查明被执行人有多起案件，都以终结本次执行程序结案。4、本院于2021年9月26日我院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月二十六日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12993号上诉人（原审原告）：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609。法定代表人：王吕佳，执行董事。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何娜娜，女，1987年6月30日出生。上诉人北京中合利成电子商务有限公司因与被上诉人何娜娜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初32691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法由独任审判员进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中合利成电子商务有限公司于2021年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中合利成电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京中合利成电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京中合利成电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖149号原告：辛佳玉，女，1992年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：关放，女，1977年8月16日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：叶青，系该公司总经理。被告：王宁，女，1970年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：马同升，系该公司经理。原告辛佳玉与被告关放、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、王宁、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2021年5月18日立案。原告辛佳玉诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20135.96元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费3000元，合计24735.96元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金（具体赔偿数额需鉴定后确定）；3.本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。沈阳市大东区人民法院经审查认为，因本案原告辛佳玉系该院干警，沈阳市大东区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市大东区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月二十四日法官助理 王 红书 记 员 李媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13870号申请人：张家港市辰悦模具有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆路**。法定代表人：陈敏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：常熟市尚湖镇瑞驰塑料制品厂，住，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村查林大桥堍/div>责任人：张亚新。被申请人：张亚新，男，1978年10月12日生，汉族,住常熟市。申请人张家港市辰悦模具有限公司与被申请人常熟市尚湖镇瑞驰塑料制品厂、张亚新买卖合同纠纷一案，申请人张家港市辰悦模具有限公司于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市尚湖镇瑞驰塑料制品厂、张亚新的银行存款5万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市辰悦模具有限公司提供现金5000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市辰悦模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市尚湖镇瑞驰塑料制品厂、张亚新的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年九月二十三日书记员  陈 璞
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1503号申请执行人：吴**有。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人吴**有与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初315号民事判决书，要求被执行人给付欠款2059.72元。本院认为，（2016）吉0221民初315号判决书确定内容93132元中的2059.72元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初315号判决书确定内容93132元中的2059.72元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初8279号原告：庄明堂，男，1977年4月15日出生，汉族，住惠安县。被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道宝山后坑239号，社会信用代码91350500561679615T。法定代表人：许志达，执行董事。委托诉讼代理人：吴钰浈，女，1997年1月11日出生，汉族，公司员工，住晋江市西园霞浯西区。原告庄明堂与被告福建匹克房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告庄明堂于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄明堂以案情变化、拟另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄明堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄明堂负担（多预交的76.5元予以退回）。审 判 员 唐锡奎二〇二一年九月十日法官助理 曾 芯书 记 员 庄珊珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执866号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：郭松，该联社理事长。被执行人：姚淑华，女，1954年06月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人姚淑华借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2709号民事判决书生效后，被执行人姚淑华未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2021年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的50000元及利息、罚息及案件受理费1050元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人姚淑华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚淑华的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年5月24日以75975元为限冻结被执行人姚淑华在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人姚淑华的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年9月23日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人姚淑华采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月24日对申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人姚淑华名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4633号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海福唐珠宝有限公司，统一社会信用代码9131011608798745XG，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号359-C室。法定代表人：唐伯平。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告上海福唐珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告碧云公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月二十八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1322号申请执行人：商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地河南省商丘市睢阳区张巡路309号。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛，主任。被执行人：陈宏艳，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨宁，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心申请执行被执行人陈宏艳、杨宁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）豫1403民初4965民事调解书，调解主要内容为：被告陈宏艳下欠原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心借款本金100000元及利息、垫付利息2894.9元、国家贴息6350元、律师费5000元。被告陈宏艳同意于2019年12月15日以前偿还本金50000元及利息（利息自2018年9月17日起至付清之日止以本金50000元为基数、年利率12.7%计算）、垫付利息2894.9元、律师费5000元。下余本金50000元及利息、国家贴息6350元，被告陈宏艳同意于2020年3月15日以前还清（利息自2018年9月17日起至付清之日止以本金50000元为基数、年利率12.7%计算），直到付清为止。被告陈宏艳如不按期履行上述还款义务，原告可以对被告所欠原告全部债务申请执行。被告杨宁对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1386元，由被告陈宏艳负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人杨宁名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限1年，自2021年5月14日起至2022年5月13日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人陈宏艳暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人陈宏艳、杨宁名下暂无房产登记信息，被执行人陈宏艳暂无住房公积金缴纳记录，被执行人杨宁名下有住房公积金账户申请执行人暂不要求冻结。3.被执行人陈宏艳、杨宁名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人陈宏艳、杨宁发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复不申请律师调查令。六、通过关联案件查询没有以陈宏艳为申请执行人的案件和被执行人的案件，以杨宁为被执行人的案件有2件，结案方式均为终结本次执行程序，暂没有以杨宁为被执行人的其他案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年9月15日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初4965号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月十六日书记员  赵 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7541号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：冉启明，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：段吉忠，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：谢桂清，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人冉启明、段吉忠、谢桂清罚金执行一案，本院于2021年5月31日作出（2021）湘0104刑初556号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月1日立案执行。2021年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人冉启明、段吉忠、谢桂清名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应当执行被执行人冉启明罚金4000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额4000元；本案应当执行被执行人段吉忠罚金4000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额4000元；本案应当执行被执行人谢桂清罚金4000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额4000元；本案应当执行被执行人冉启明、段吉忠、谢桂清共同退赔款2949元,已执行到位金额0元，未执行到位金额2949元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初1444号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区45号楼商服310号、312号。法定代表人：官洪丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆市大同分公司，住所地大庆市大同区。负责人：李廷佳，男，该公司经理。原告大庆市凯志物业管理有限公司与被:告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆市大同分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。审判员  石景川二〇二一年九月九日书记员  时晓月附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。