湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5336号 原告：吴巨佐，男，1963年2月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：方洁，男，1994年4月30日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路中国人寿大楼一、二、三楼。 负责人：臧博，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南坤中律师事务所律师。 原告吴巨佐与被告方洁、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巨佐、被告人寿财险岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘远江到庭参加诉讼，被告方洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴巨佐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养殖鱼损失费、误工费、交通费、池塘水体修复费合计176340元；2、判令被告人寿财险岳阳市中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告方洁未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。 被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称：一、对张立新所有的牌号为湘Ｆ×××××小型轿车在其公司投保情况予以认可，对此次事故责任没有异议；二、其公司仅在核实张立新所有的牌号为湘Ｆ×××××小型轿车的行驶证、被告方洁驾驶证原件，确实事故发生时，准驾相符、车辆年检合格的情况下，承担保险责任范围的理赔责任，未能提供则予以拒赔；三、根据其公司签订的《机动车交通事故怎人强制保险条款》及《保险法》第六十六条之约定例外规定，鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围，另外本案为侵权法律关系，应由存在过错的侵权过错方承担；四、本案原告所主张的因被告方洁不当驾驶导致车牌为湘Ｃ×××××重型半牵引车失控侧翻散落小麦致原告鱼塘的损失系间接损失，其未及时采取措施，导致货物污染鱼塘造成的损失属于污染范畴。依据被保险人张立新签署的《商业险保险条款》、《机动车商业保险免责事项说明书》的相关条款明确约定上述损失在其公司赔偿范围之外。另外，其公司作为保险人，已通过电子签署免责事项的方式对被保险人张立新进行了明确告知，该案涉条款已全部加大加粗，符合《保险法》的投保规范，免责条款对合同双方均由约束力。对于原告的赔偿项目，其公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告方洁自行承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年5月19日14时30分许，被告方洁驾驶车牌为湘Ｆ×××××小型轿车沿Ｇ107国道由北往南方向行驶，至国道107线1934公里500米时受雨天影响车辆驶入左侧道路，遇相对方向蒋灵峰驾驶湘Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至该路段，两车避让不及相撞，致使蒋灵峰驾驶的货车失控侧翻至左侧路外鱼塘的交通事故。2021年5月31日耒阳市×××交通警察大队作出第430481120210000229号道路交通事故认定书认定被告方洁负本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，货车装载的大量小麦倾倒在水里腐烂变质后产生的污染物流经原告吴巨佐承包的上支塘、董塘里两鱼塘，导致上支塘鱼塘养殖的鱼全部死亡，董塘里鱼塘里的鱼部分死亡。2021年7月5日耒阳市×××交通警察大队向耒阳市价格认证中心出具《价格认定协助书》，2021年7月7日耒阳市价格认证中心作出耒价认定［2021］143号价格认定结论书认定上支塘鱼塘死亡的鱼总量认定价格为101080元、董塘里鱼塘死亡的鱼总量认定价格为59460元，共计160540元。上述两鱼塘水体修复费经耒阳市畜牧水产事务中心评估为5800元。另查明，被告方洁驾驶的车牌为湘Ｆ×××××小型轿所有人张立新在人寿财险岳阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，保险有效期均为2020年11月21日至2021年11月20日。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任限额为2000000元 上述事实有原告吴巨佐、被告人寿财险岳阳市中心支公司的陈述及原告提交的耒阳市×××交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件、耒阳市价格认证中心出具的价格认定结论书、耒阳市畜牧水产事务中心出具的水体修复费用评估、上支塘水库承包合同和董塘里承包合同复印件、耒阳市大和圩乡春江铺村村民委员会出具的证明，被告人寿财险岳阳市中心支公司提交机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 对于原告提交的上支塘和董塘里鱼塘里鱼死亡照片，用以证明因本次交通事故导致原告承包的鱼塘的鱼死亡现场情况。被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称损失情况予以认可，但是损失的照片不能证实实际损失情况，该份损失的照片没有通过价格认定中心的勘验程序，原告的损失没有报告中的大，另外原告损失与交通事故没有直接关联，系小麦导致水体污染，是原告的停产停业损失，是间接损失。对于原告提交的该份证据，经庭审调查，与客观事实相符，本院予以采信。对于原告提交的耒阳市大和圩乡春江铺村村民委员会出具的证明，被告人寿财险岳阳市中心支公司质证称，真实性予以认可，合法性、关联性不认可，该份证明合法性不符合民诉法合法证据形式，需要出具证明单位的联系方式，而且原告的损失与交通事故没有直接关联，是间接损失。原告提交的该份证据与本案的事实相符，故本院予以采信。对于被告人寿财险岳阳市中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险费浮动告知单、车险投保人缴费实名认证客户授权声明书、机动车商业保险免赔事项说明书、2020版保险条款等复印件，用以证明保险公司向被保险人尽到了免责告知、提示义务，对于因交通事故造成的污染，或因事故造成的间接损失不属于保险公司赔偿范围内。原告吴巨佐质证称，该份证据真实性、关联性有异议，该份证据是复印件，没有提供原件核实其真实性。该保单的约定不能对抗第三人，约定系被告保险公司与方洁的约定，免责条款属于格式条款，被告保险公司不能证实保险公司对被告投保人方洁尽了告知说明义务，投保单没有注明投保人签定日期，不能证实免责条款告知是在投保时，不排除是在投保之后补签，保险合同中约定的污染情况与交通事故导致的污染情况属于不同情形，保险合同中约定的污染属于政治事件或者社会事件所造成的污染，比如核爆炸导致的核污染，本案原告因本案交通事故所造成的鱼塘损失应当属于直接经济损失，所以该份证据达不到证明目的。对于人寿财险岳阳市中心支公司提出免责条款问题，保险条款中第二十三条第（二）项约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：××、××××、××××、××、××（含放××××）、×××、×××。从文义上来理解，均属不可抗力范围，系导致交通事故的原因或与交通事故共同成为致害因素，而本案的鱼塘污染系由交通事故所致，不属于该免责条款约定范围。故本院对该份证据的真实性予以采信，但对于被告人险岳阳市中心支公司提交该份证据的证明目的，不予采纳。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告方洁与蒋灵峰发生的交通事故导致车载小麦倾倒鱼塘内后腐烂而产生的污染物直接导致了原告承包的鱼塘水质受到污染从而鱼塘中大量鱼类死亡，使原告经济受损，故对于被告人寿财险岳阳市中心支公司以免责条款主张原告损失在赔偿范围之外，本院不予采纳。在交通事故责任认定中，被告方洁承担事故全部责任，故被告方洁应对原告的损失承担全部赔偿责任，原告诉请养殖鱼损失费160540元与鱼塘水体修复费5800元，共计166340元，本院予以支持。对于原告主张的误工费、交通费，因相关养殖成本已转化为养殖鱼的价值，原告的该主张属于要求重复赔偿损失（系重复主张），故本院对此不予支持。被告方洁所驾驶的车辆在人寿财险岳阳市中心支公司投保有效期内，人寿财险岳阳市中心支公司应当在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告损失1000元，剩余的165340元在第三责任险范围内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴巨佐损失160540元，鱼塘水体修复费5800元，共计166340元； 二、驳回原告吴巨佐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83×××66；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1913元（已减半收取），由原告吴巨佐负担115元，被告方洁负担1798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 史葵光 二〇二一年九月二十七日 法官助理 曹 枭 书 记 员 肖 京 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。