wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执565号申请执行人：胡新文，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：杨艳，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：庞静萍，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人胡新文与被执行人杨艳、庞静萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0921民初2025号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，并通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人名下银行存款3109.24元，迭出诉讼费800元，执行费50元，剩余部分作为公告费600元，案款1659.24元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国江审判员  唐 权审判员  杨 杰二〇二一年九月二十四日书记员  何致远
衡阳县人民法院拟稿纸湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执773号申请执行人：欧柏春，男，1966年5月14日出生，汉族，住衡阳县演陂镇千工村胜利组。被执行人：肖功秀，女，1930年6月13日出生，汉族，住衡阳县演陂镇千工村胜利组。申请执行人欧柏春与被执行人肖功秀侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）湘0421民初274号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆，有银行存款4372.47元，已依法予以扣划。2021年7月22日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年8月17日，本院再次对被执行人肖功秀发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年9月2日，本院约谈申请执行人欧柏春，告知其被执行人肖功秀的财产情况。申请执行人欧柏春考虑到被执行人肖功秀的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年9月7日，本院将被执行人肖功秀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为20847.97元（其中赔偿款20048元，自应当履行义务之日起至2021年9月7日止的迟延履行期间债务利息371.89元，执行费204.08元，案件受理费224元），已执行到位4372.47元，尚余16475.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年九月七日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4807号申请执行人：陈虹，女，1992年4月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海云米文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张冠煜。陈虹申请执行上海云米文化传播有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会出具的宝劳人仲(2020)办字第2705号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：上海云米文化传播有限公司需支付陈虹人民币12,000元及相应债务利息。因上海云米文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈虹向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执125号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托代理人：薄应光，该公司员工。被执行人：张久芳，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道和平西路99号明珠花园9-1-101。被执行人：何东梅，女，1968年5月9日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省东海县牛山街道和平西路99号明珠花园9-1-101。江苏东海农村商业银行股份有限公司申请执行张久芳、何东梅金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）苏0722民初2111号民事判决已发生法律效力。因张久芳、何东梅未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏东海农村商业银行股份有限公司的申请，江苏省东海县人民法院于2020年8月28日立案执行｛执行案号：（2020）苏0722执2828号｝。2021年1月25日，本院以（2021）苏07执监3号执行裁定，对本案提级执行。本院认为，为便于加快执行进度，更好的维护当事人合法权益，将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏东海农村商业银行股份有限公司申请执行张久芳、何东梅金融借款合同纠纷一案[执行案号：(2021)苏07执125号，执行依据：（2020）苏0722民初2111号民事判决书]指令由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年九月十日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
辽河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽7401执保144号王丽丽、盘锦辽河油田金东油气工程有限公司：申请人王丽丽与被申请人盘锦辽河油田金东油气工程有限公司执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401民初645号之一民事裁定书，冻结被申请人盘锦辽河油田金东油气工程有限公司在盘锦银行辽油支行账号为08×××63账户内存款26万元，期限为一年，经查，该账号已被冻结，实际冻结0元，已轮候冻结；查封申请人王丽丽名下坐落于兴隆台区双兴西路、友谊街南万达广场A3#1-2901号房屋，产权证号辽（2019）盘锦市不动产权第2002551号，期限为一年，已查封。因未查询到足额的申请财产，致使申请保全事项未能全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案按部分保全结案。特此通知。执行员 ：汪晓东书记员 ：张晨子二〇二一年九月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8635号原告：淮安恒强保温材料科技有限公司，住所地淮安工业园区枚乘路**。法定代表人：黄强，职务总经理。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：涟水华鼎新型建筑材料厂，住，住所地淮安市涟水县涟城镇谷嘴村洋闸组/div>投资人：霍爱红。被告：单安华，男，1978年7月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告淮安恒强保温材料科技有限公司与被告涟水华鼎新型建筑材料厂、单安华买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告淮安恒强保温材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安恒强保温材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十七日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8520号原告：黄明昌，男，1956年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施海健，男，1982年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告黄明昌诉被告施海健民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告黄明昌于2021年9月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄明昌撤回起诉处理。审判员  施惠康书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执305号申请执行人：李璐，女。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司，住址：湖南省郴州市安仁县永乐江镇环城东路。法定代表人：罗长城，系公司董事长。申请执行人李璐与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，已于2021年9月15日按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初600号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4059号原告：青岛家家乐农超管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路597号丙，统一社会信用代码：913702035878447976。法定代表人：杨保生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳，山东中诚信律师事务所律师。被告：王晓东，男，1988年6月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛家家乐农超管理有限公司与被告王晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓东的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛家家乐农超管理有限公司撤诉。案件受理费1905元（原告已预交），减半收取952.5元，由原告负担。审 判 员 肖立田二〇二一年九月十四日法官助理 刘 上书 记 员 张 静
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2905号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：张某。本院依据（2021）鲁0785刑初68号判决书执行的高密市人民法院与张某罚金一案，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2021）鲁0785刑初68号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  台君妮审判员  李卓志审判员  毛伟涛二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7634号原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21号303室。法定代表人：蒋锁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所。被告：吉华丽，女，1982年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州大华物业服务有限公司与被告吉华丽物业服务合同纠纷一案，原告常州大华物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州大华物业服务有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州大华物业服务有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年九月十七日法官助理  居惠玲书 记 员  龚秋韵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36157号原告：上海首辰建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李华报，执行董事。委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿建荣，总经理。委托诉讼代理人：王来爽，男。原告上海首辰建材有限公司与被告上海秋元华林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马韡俊、被告的委托诉讼代理人王来爽到庭参加诉讼。2021年9月9日，原告以被告已按诉请履行其义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海首辰建材有限公司撤回起诉。案件受理费4,722.90元，减半收取为2,361.45元，由原告上海首辰建材有限公司负担。审判员 徐 涛书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1796号申请执行人：雷萍，女，1961年3月28日出生，汉族被执行人：丛银俏，女，1984年5月18日出生，汉族申请执行人雷萍与被执行人丛银俏民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初57号民事判决书，判决：“一、被告丛银俏于本判决生效之日立即偿还原告雷萍借款本金100000元及逾期利息。（逾期利息以100000元为本金，时间自2021年1月5日起至还清本金时止，利率按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。二、驳回原告雷萍的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元，由被告丛银俏负担。”该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费1438元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。经财产查控，被执行人名下无股票、基金、工商、车辆、房屋、保险登记信息。另查明，被执行人在我院作为被执行人的案件12件，涉案标的130余万元，均无财产可供执行。2021年9月29日向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 李世东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢414号申请执行人：张保争,男，汉族，1963年11月25日生,住河南省西华县。被执行人：姚春初，男，汉族，1966年3月29日生，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人张保争与被执行人姚春初借款合同纠纷一案中，因执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执恢414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年九月二十九日书记员  刘 杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32540号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：宋金强，男，1990年1月26日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告宋金强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计15989.96元，其中本金9500元、利息1924.18元、罚息4565.78元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费255.84元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月12日起，被告未依约还款，尚欠本金9500元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费255.84元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告宋金强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告宋金强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费255.84元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半，原告已预交），由原告自行负担25元；剩余78元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审   判   员    薛敏丹   二〇二一年九月一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执3008号碧桂园生活服务集团股份有限公司常德市分公司、邱少伟：本院立案执行的申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司常德市分公司与被执行人邱少伟物业服务合同纠纷执行一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢466号申请执行人:唐望兴，男，汉族，1980年11月7日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人:谢建良，男，汉族，1952年2月24日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人:彭自立，男，汉族，1962年1月28日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人唐望兴与被执行人谢建良、彭自立机动车交通事故责任纠纷一案，现申请恢复执行的部分金额（5503元）已执行完毕，特此通知！二〇二一年九月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31644号之一原告：王怡静，女，1975年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡翠梅，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：林少杰，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。原告王怡静诉被告林少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告王怡静向本院提交撤诉申请书。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怡静撤诉。案件受理费减半收取5,358.98元，保全费3,978.98元，合计9,337.96元由原告王怡静负担。审 判 员 陈雪琼法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执1016号丽水市同昌科技发展有限公司：邵阳市中级人民法院作出的（2012）邵中民再终字第1号民事判决书已发生法律效力，判决你应负担诉讼费3766元。因你未按时履行交付义务，本院于2021年9月26日移送执行，向你追缴诉讼费3766元。经过执行，诉讼费已执行到位，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103清申1号申请人：沈阳高性能均质合金工程研究中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路72号。法定代表人：叶恒强，该中心主任。委托代理人：梁娇旸，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王睿博，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：辽宁金普新材料有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区天坛一街16号。法定代表人：刘国忠。申请人沈阳高性能均质合金工程研究中心以股东的身份以辽宁金普新材料有限责任公司解散后逾期不成立清算组进行清算为由，于2021年7月19日向本院申请对辽宁金普新材料有限责任公司进行强制清算。本院依法公告送达，被申请人辽宁金普新材料有限责任公司异议期满后未提出异议。本院查明，企业机读档案登记资料载明：辽宁金普新材料有限责任公司，住所：沈阳市东陵区。法定代表人：刘国忠。成立日期为1999年8月27日，核准日期为2000年11月30日，经营截止日期为2019年8月26日，注册资本600万人民币。登记机关为沈阳市沈河区市场监督管理局。企业类型：有限责任公司。所属行业：非金属矿采选业，经营范围：储氢合金粉、稀土材料、二次充电电池用材料及零配件的生产、批发、零售；经营本企业自产的产品及技术的出口业务；经营本企业生产所需的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术的进口业务，经营进料加工和“三来一补”业务。投资者名称：沈阳高性能均质合金工程研究中心，实缴出资额120万人民币，持股比例20%；辽宁金山国际公司，实缴出资额480万人民币，持股比例80%。2011年10月25日，因未按规定参加年检验照被吊销营业执照。本院认为，《中华人民共和国公司法》第—百八十条第（四）项规定：公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定：具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。由上述法律规定可知,公司依法被吊销营业执照是公司解散的法定事由,该解散事由出现后，公司应于十五日内成立清算组自行清算。本案中，辽宁金普新材料有限责任公司于2011年10月25日被依法吊销营业执照，已经处于法定解散状态，且辽宁金普新材料有限责任公司并未于该解散事由出现后十五日内成立清算组自行清算。故辽宁金普新材料有限责任公司符合强制清算的受理条件。通过沈沈阳高性能均质合金工程研究中心提交的证据可知其具有股东身份，是适格的强制清算申请主体。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理沈阳高性能均质合金工程研究中心对辽宁金普新材料有限责任公司的强制清算申请。审判长  王英霞审判员  王云娇审判员  潘鸿飞二〇二一年九月十八日书记员  訾 旭
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执117号申请人河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行，住所地保定市恒祥北大街839-1号。被执行人赵通，住保定市。被执行人刘聚祥，住保定市。被执行人刘荣芬，住保定市。申请人河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行与赵通、刘聚祥、刘荣芬为民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初1451号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初1451号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月三日书记员 朱孝鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2822号申请执行人:陈义，男，1969年2月19日出生，汉族，被执行人：邓旭辉，男，1971年12月29日出生，汉族，被执行人：黄代兰，女，1975年1月5日出生，汉族，申请执行人陈义与被执行人邓旭辉、黄代兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0124民初8071号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓旭辉、黄代兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈义于2021年7月1日向本院申请强制执行，被执行人邓旭辉、黄代兰应偿付案款288909.67元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人邓旭辉、黄代兰发出执行通知书及报告财产令；2021年7月3日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，依法查封了被执行人黄代兰名下在长沙市岳麓区的房产。2021年9月27日申请执行人陈义与被执行人邓旭辉、黄代兰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2822号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年九月二十八日书记员 张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更618号罪犯卢天祥，男，1997年3月20日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘1003刑初286号刑事判决，认定被告人卢天祥犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元（已执行15000元）。被告人卢天祥及同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月18日作出（2019）湘10刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月17日交付执行。刑期自2018年4月25日起至2024年4月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯卢天祥减去有期徒刑八个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢天祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2021年1月，累计考核分折表扬四次余125分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢天祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢天祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯卢天祥犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯卢天祥予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢天祥减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月25日起至2023年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终571号上诉人(原审原告)名称广州市紫曦企业管理有限公司住所地广东省广州市天河区华观路XXX号之二402、403房XXX-XXX号法定代表人杨紫明。委托诉讼代理人覃陵燕，广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)身份信息杜鑫盛，男，1993年1月11日生，汉族，住福建省泉州市。案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市浦东新区人民法院一审案号(2021)沪0115民初16999号上诉人上诉称上诉请求：1．请求判令撤销(2021)沪0115民初16999号民事判决，依法改判支持上诉人广州市紫曦企业管理有限公司(以下简称紫曦公司)的一审诉讼请求或者发回重审；2．依法判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原审判决未综合考虑涉案商标的知名度，且无视被上诉人的侵权主观故意和侵权后果，判决被上诉人赔偿数额过低，显失公平。本案侵权行为损害上诉人及关联公司的品牌价值，原审法院仅判决被上诉人赔偿经济损失100元不足以弥补侵权行为对上诉人造成的损失。被上诉人辩称未提交书面答辩意见。一审诉讼请求1．判令被告杜鑫盛立即停止侵权行为并将全部侵权产品予以销毁；2．判令被告寻梦公司立即清除被告杜鑫盛所发布的侵权广告信息；3．判令被告杜鑫盛赔偿原告经济损失及维权合理开支共计50，000元，其中合理开支为律师费5，000元、公证费1，600元、差旅费3，300元以及侵权产品购买费100元。审理过程中，原告申请撤回第一项、第二项诉讼请求，将第三项诉请金额变更为20，000元(合理费用组成及金额不变)。事实与理由：紫曦公司是第XXXXXXX号注册商标的权利人。该商标被紫曦公司大量使用与宣传推广，并获得市场肯定。近期，紫曦公司发现被告杜鑫盛将原告的注册商标中文“卡宾”使用在拼多多涉案商品名称上，该行为构成商标侵权，应当承担相应的侵权责任。故诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实及判决理由见(2021)沪0115民初16999号民事判决书。一审法律依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一审判决一、被告杜鑫盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市紫曦企业管理有限公司经济损失100元及为本案支付的合理开支2，500元，共计2，600元；二、驳回原告广州市紫曦企业管理有限公司其余诉讼请求。一审诉讼费用案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担65元，被告杜鑫盛负担85元。二审新的证据第一组证据：1．卡宾集团官方微博图片；2．卡宾集团在微信公众号、微博、抖音的账号时间戳截图及可信时间戳认证证书；3．卡宾集团淘宝天猫、京东、拼多多、唯品会官方商城的网页截图；4．东方财富网卡宾集团概况；5．东方财富网卡宾集团2020年年度报告中的财务分析截图；6．卡宾集团2018-2020年度产品销售收入专项审计报告；7．“卡宾”“Cabbeen”相关判例。第一组证据证明涉案商标知名度高，品牌价值高，市场效益好。第二组证据：1．全国及分城乡居民收支基本情况；2.2020年全年上海经济运行特点解读。第二组证据证明人均可支配收入高，一审判赔金额过低。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一审法院确定的赔偿责任以及合理费用是否适当。二审判决理由本院认为，本案主要的争议焦点在于一审法院认定的赔偿数额是否合理。本案中，由于紫曦公司因被侵权行为所遭受的实际损失、杜鑫盛因侵权行为的获利以及注册商标许可使用费等均难以确定，故一审法院考虑紫曦公司注册商标的知名度、被告的主观过错、侵权行为的时间、范围、后果以及实际销售额并考虑相关利润率等因素酌情确定并无不当。民事赔偿具有补偿性质，紫曦公司所获得的赔偿应以其实际遭受的损失为限。鉴于本案查明的事实表明，涉案商品ID实际销售数额仅为1件，销售金额为100元，故本案侵权行为的情节极为轻微，给紫曦公司造成的损失很小，原审法院据此酌情确定的经济损失的赔偿数额为100元并无不当，本院予以确认。至于上诉人所称的商品知名度、主观过错等因素，一审法院在认定赔偿数额的时候已经对此予以考虑，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，紫曦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州市紫曦企业管理有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审判员  杨馥宇书记员  侯楠竹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5590号杨雨：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行杨雨犯盗窃罪处罚金4000元一案（2018）湘0103刑初959号，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十六日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初9062号        原告：温岭市锦源食品添加剂有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道115号时代大厦2幢一单元1002室（仅限办公用），统一社会信用代码：913310810620084973。                法定代表人：郑宏平。                被告：浙江大家食品股份有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区，统一社会信用代码：91331081796457777A。                法定代表人：陈其华。                原告温岭市锦源食品添加剂有限公司与被告浙江大家食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月1日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1．判令被告支付货款448034.20元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2021年9月13日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款448034.20元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。                为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告浙江大家食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市锦源食品添加剂有限公司货款448034.20元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取4010.50元，由被告浙江大家食品股份有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员赵玲燕    二〇二一年九月十四日            代书记员叶海燕
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1674号原告：王金欢，女，1986年8月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。        被告：王金成，男，1986年7月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。        原告王金欢与被告王金成不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王金欢于2021年9月30日以王金成返还钱款为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，王金欢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王金欢撤诉。        案件受理费500元，公告费120元，共计620元，由原告王金欢负担。        审判长    王蕾审判员    武光亮审判员    赵丽娜二〇二一年九月三十日书记员    冯媛媛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执1120号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王宇，男，汉族，1985年9月6日出生，住北京市大兴区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王宇仲裁一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-4844号裁决书，本院于2021年8月20日立案执行，执行债权数额为人民币3524.15元及利息、罚息、逾期违约金等。在执行过程中，本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未如实向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。经查，强制扣划被执行人名下银行存款和财付通账户内钱款共计人民币1875.21元并发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权除已执行人民币1875.21元外，其余部分未予执行。综上所述，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-4844号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年九月二十七日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈星海，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈星海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈星海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13755号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,457.80元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费443.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1977号 原告李勤英，女，1945年5月17日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王乾军，男，约50岁，汉族，住澄城县。本院在审理李勤英与王乾军民间借贷纠纷一案中，原告李勤英于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勤英在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勤英撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告李勤英负担。   审  判  员      苏平刚 二〇二一年九月二十八日 书  记 员       程  潜1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8733号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：马骉，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告马骉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年九月十八日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢878号申请执行人：连云港昱辉化工工程技术服务有限公司，统一社会信用代码913207065738243069,住所地连云港市海州区。法定代表人：谢任建，该公司总经理。被执行人：淮安市宏意科技有限公司，统一社会代码91320830785992061B,住所地淮安市盱眙县工业开发区。法定代表人：张纪生，该公司总经理。本院在依据（2018）苏0830民初3296号民事判决书，执行申请执行人连云港昱辉化工工程技术服务有限公司与被执行人淮安市宏意科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2020年12月23日作出（2020）苏0830破17号民事裁定书，裁定宣告淮安市宏意科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初3296号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十八日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1944号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该支行职员。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：胥财容，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人胥财容信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4792号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告胥财容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金45193.35元，利息3044.77元、逾期还款违约金355.45元，合计48593.57元，，并承担自2020年5月12日起至还清之日止按协议约定计算的利息、逾期还款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ3××××的车辆（查封期限至2023年9月9日止）,因该车辆未实际扣押，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的49101.57元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年九月十日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1959号之一申请执行人：刘玉泽，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西乐业县。被执行人：刘育平，男，1966年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。申请执行人刘玉泽与被执行人刘育平合伙纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2021）桂11民终64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，刘育平应于判决书生效后十日内向刘玉泽返还合伙投资款292500元。因被执行人刘育平未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人刘玉泽的债权全部尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘育平目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月十三日书记员  覃小翠
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执982号被执行人:董某某，男，1991年1月21日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人董某某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初193号刑事判决书，被执行人董某某已向本院交付罚金2000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初193号刑事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3447号上诉人（原审原告）：徐小平，男，1959年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：傅海瑞，男，汉族，住常州市金坛区。上诉人所在社区推荐公民代理。被上诉人（原审被告）：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司,统一社会信用代码9132041371494795XL，住所地常州市金坛区金城镇金城工业集中区西环二路59号。负责人：方忠宏。诉讼代表人：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司破产管理人。委托代理人：徐祯禧，江苏致邦（常州）律师事务所律师。上诉人徐小平与被上诉人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司（以下简称润达公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，因上诉人不服常州市金坛区人民法院作出的(2021)苏0413民初2562号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月21日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐小平上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持原审诉求或发回重审；2、一二审诉讼费由润达公司承担。事实与理由：一审法院认定案件事实性质与适用法律不专业，理由如下：(1)如何界定2018年1月30日由润达公司向徐小平出具的两张计514.8万元借条的实质内容是审理民间借贷事实最基本的要素。而金坛法院（2019)苏0413民初5926号民事判决书已查明借条514.8万元中民间借贷款项为437.6694万元，工程款771306元、利息667180.80元，故本人对工程款优先受偿并无不当；(2)工程款771306元不涉资金融通行为，工程款演变为民间借贷必须具备：1、润达公司应提供支付工程款后转借的证据；2、润达公司应提供2018年1月30日结算工程款时就结算前己结算了工程款延付利息的事实，证明771306元含息的证据来证明工程款己变性质，而庭审中润达公司的法定代表人高贵兰到庭作证证明工程款分文未付，一审法院认定为工程款为民间借贷无事实证据；(3)建设工程款与民间借贷并非同一法律关系。徐小平一直未交付工程，现润达公司既己进入破产程序，本人对工程款享有优先受偿权有法可依。一审法院以结算后判决的利息为由，认为徐小平工程款己变性为民间借贷不享有优先受偿权错误。润达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。徐小平一审诉讼请求：1.请求判令润达公司将徐小平承建水泥道路及地面工程拍卖所得价款优先偿付徐小平工程款771306元；2.润达公司承担本案诉讼费用。一审法院根据经审理认定的证据及双方陈述，认定事实如下：2011年前徐小平为润达公司进行厂区道路、路面工程施工，徐小平施工工程款在金坛法院生效判决（2019）苏0413民初5926号判决书中涉及，金额为771306元。该判决确认，2018年1月30日润达公司原法定代表人高贵兰以润达公司名义向徐小平出具两张借条，一张400万元，一张1148000元，均约定月利率1.2%；该判决确认润达公司结欠徐小平借款本息580余万元。金坛法院于2018年12月24日裁定受理润达公司破产清算一案。2020年10月26日润达公司破产管理人回复徐小平在2020年11月10日前向法院诉讼确认工程款优先权，徐小平于2020年11月6日诉至该院，因主张表述有误撤诉。2021年2月24日润达公司破产管理人回复徐小平在2021年3月20日前向法院诉讼确认工程款优先权，徐小平于2021年3月16日再次诉至该院。庭审中，徐小平、润达公司对证人高贵兰证词陈述借款1148000元中包含徐小平工程款771306元，双方均无异议。一审法院认为，民事主体依法享有债权，因合同及法律的规定，权利人可以请求义务人履行义务。依法成立的合同，对当事人有法律约束力。徐小平个人无资质施工润达公司道路路面工程，双方建设施工合同关系无效，但有关工程润达公司已经使用并经双方结算，施工权利人可以依法按约定享受工程款权利，并可主张相应衍生权利即工程款优先权。2018年1月30日徐小平选择与当时润达公司的法定代表人高贵兰进行结算，将工程款债权771306元确认在1148000元借款中，双方约定了借款利息，并以此为证据主张借款权利，该案判决已经生效；表明双方对工程款债权债务与其他债权债务进行了结算整合，约定了利息计算，改变了其中工程款的性质并经依法处理。故润达公司抗辩意见成立，徐小平在本案中诉请确认主张工程款优先权，应不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回徐小平的诉讼请求。案件受理费5757元（已经减半），由徐小平负担。二审审理期间均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：徐小平对诉争金额771306元主张建设工程价款优先权是否有相应的事实和法律依据。本院认为，徐小平的主张不能成立，理由如下：首先、原审法院已生效的（2019)苏0413民初5926号民事判决认定润达公司结欠徐小平借款金额为514.8万元及利息667180.80元，该金额中已包含工程款771306元，但前述生效认定该款已转化为借款；其次、依照最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的相关规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。而徐小平于2018年1月30日与当时润达公司法定代表人高贵兰进行结算后，将工程款771306元确认在1148000元借款中，故应认定双方通过结算确认了润达公司应付款金额，徐小平应在2018年7月30日前向润达公司主张建设工程价款优先受偿权，但徐小平并未提交相应证据证明其在该期间内主张优先受偿权，至其提起诉讼主张权利时已超过前述司法解释规定的除斥期间。综上，徐小平的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11514元，由徐小平负担。本判决为终审判决。审 判 长 王某星审 判 员 周韵琪审 判 员 沈超彦二〇二一年九月十七日法官助理 郭 强书 记 员 方 栋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4905号申请执行人：张书娟，女，汉族，1982年10月18日出生，住址:山东省莘县。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人张书娟与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第231号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张书娟与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第231号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16738号申请执行人：程力，男，1986年11月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇，法人。申请执行人程力依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第11455号裁决书，于2021年6月15日向本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付64427元及利息。本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年9月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，已于2021年6月25日冻结了上海傲江生态环境科技有限公司名下已查找到的所有银行账户,但余额不足,未见可供执行的足额存款，冻结期限为一年，请于冻结到期日前一个月申请继续冻结；本院未查见被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下所有房产、车辆、证券资金账户等财产；故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人程力未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第11455号裁决书的本次执行程序。申请执行人程力仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人程力履行的义务；若申请执行人程力发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕书记员  周 红附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22165号申请执行人力克系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：FRANCISCOJAVIERGARCIAMARTIN，董事长。被执行人江阴远广服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周建南，执行董事兼总经理。本院在执行(2020)沪0115民初20835号原告力克系统(上海)有限公司与被告江阴远广服饰有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保984号镇赉县镇赉镇××日杂商店、陈某、刘某：镇赉县镇赉镇××日杂商店与陈某、刘某财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保314号刘某某关于你与张某某民间借贷纠纷财产保全一案，（2021）湘0602民初8120号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人张某某名下银行存款XXXXX元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人张某某名下财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保314号执行完毕，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月十四日
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                               (2021)陕0928执1089号 申请执行人：刘应德，男，1962年4月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：饶庆根，男，1973年12月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请执行人刘应德与被执行人饶庆根借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）陕0928民初2918民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年7月26日向本院申请强制执行，执行标的：偿还申请人借款本金130000元及利息，执行费1850.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2020）陕0928民初2918号民事调解书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     周 高 新  二〇二一年九月二十四日 书 记  员     罗 悦 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：孟光，该行行长。委托代理人：徐翔翔，该支行员工。被执行人：尹洪军，男，1961年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行徐州云龙支行）与尹洪军信用卡纠纷一案，经查，本院作出的（2021）苏0303民初1726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月14日向本院申请强制执行，本案于2021年7月14日立案执行，立案标的为2940.72元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、本案依法保全查封被执行人尹洪军名下农业银行徐州鼓楼支行账户62×××75，因系轮候冻结故无法扣划。4、本案依法扣划被执行人尹洪军名下银行存款1792元，扣除执行费50元，剩余1742元发放给申请执行人。5、本案依法查封被执行人尹洪军名下苏Ｃ×××××车辆，上述车辆因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。6、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市铜山区黄集镇黄东村五组2号查找被执行人，但未能找到被执行人。7、2021年9月8日，本院知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。8、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月八日书记员 金 珠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏廷军，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与夏廷军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏廷军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10323号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,150.67元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费976.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15803号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:隆金贵，男，1977年9月9日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告隆金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告隆金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿2还原告借款本金108633.34元，利息13424.24元，罚息16551.34元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计142308.92元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月12日至2020年2月15日，被告与原告依次签订12份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计203300元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法3院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告隆金贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告隆金贵通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向隆金贵发放贷款203300元，隆金贵未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，隆金贵应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求隆金贵偿还剩余借款本金108633.34元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.54倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1629.5元、罚息24816.05元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由隆金贵承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求隆金贵支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告隆金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金108633.34元、利息1629.5元、罚息24816.05元，合计135078.89元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利5率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告隆金贵于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1573元，由被告隆金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1443号申请执行人：丁春刚，男，19783月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：李树印。天津市津南区人民法院受理申请执行人丁春刚与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司仲裁一案，执行依据为津南劳人仲裁字【2019】第407号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年九月十五日书记员  万富琳
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执839号申请执行人田林县人民法院。被执行人吴美丽，女，1958年7月15日出生，壮族，住广西田林县。申请执行人田林县人民法院与被执行人吴美丽关于罚金一案，本院（2021）桂1029刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年9月2日移送立案执行，责令被执行人吴美丽缴纳罚金2500元人民币上缴国库。本院在执行过程中，被执行人吴美丽已自觉缴纳罚金2500元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2021)桂1029执839号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇二一年九月十日书记员  黄 萍
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢378号江苏八方置业有限公司、李梦颖、张磊：江苏八方置业有限公司申请执行李梦颖、张磊房屋买卖合同纠纷一案，生效文书裁判解除双方之间订立的洪泽区xxx室的商品房买卖合同。本院于2021年9月15日立案恢复执行，申请执行人申请解除淮安市洪泽区xxx室的商品房的网签、预告登记。执行中，本院已强制解除上述房产的网签、预告登记。申请执行人已缴纳执行费500元。至此，江苏八方置业有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初1938号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执989号之一申请执行人：乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街48号。    法定代表人：郑彩霞，该公司总经理。    被执行人：黄宣钱，男，1966年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。    本院在执行申请执行人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司与被执行人黄宣钱借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执989号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二一年九月二十八日书记员    马磊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                                   (2021)陕 0928 执1206号刘耀文、黄某某： 本院在执行刘耀文与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2017）陕0928民初1320号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请人刘耀文向本院申请强制执行，请求被执行人黄某某偿还借款100000元，执行费1400元。本院于 2021年8月24日依法受理。 在执行过程中，被执行人黄某某已自动履行全部给付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执1206号（执行案号）执行案件执行完毕，于 2021年8月25日结案。  二〇二一年八月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执876号申请执行人：沈阳高新创业投资有限公司,住沈北新区蒲河大道。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈北新区宏业街。法定代表人：邵长青。本院在执行沈阳高新创业投资有限公司与沈阳科奇电器有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年九月十八日()书记员：霍刚
重庆市铜梁区人民法院民事判决书  (2021)渝0151民初5983号 原告：刘红钇，男，汉族，1984年2月12日出生，户籍地重庆市铜梁区。    被告：重庆恒龙房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处银柿路62号5幢3-6（光伦商贸园内），统一社会信用代码91500224MA60W46D8E。法定代表人：肖涛，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：唐华辉（该公司员工），女，汉族（特别授权）。原告刘红钇与被告重庆恒龙房地产开发有限公司（以下简称“恒龙公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘红钇、被告恒龙公司的委托诉讼代理人唐华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红钇向本院提出诉讼请求：1、请求被告全款退还原告购房认筹金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘红钇于2021年4月21日向被告交纳了铜梁×××的购房认筹金20000元。该项目于2021年5月1日开盘，因原告没能选到合适的住房，被告应于支付认筹金的30日内退款。被告于2021年5月22日通知原告到场办理退款手续，并将认筹协议原件及原告的身份证复印件、银行卡复印件收走，但至今未退款。故提起诉讼。被告恒龙公司辩称，对原告所诉交纳认筹金的时间及被告通知办理退款手续的时间需核实。原、被告双方签订认筹协议及原告交纳了认筹金属实，原告持有的认筹协议原件已由被告收回准备办理退款手续。同意退款。经审理查明，2021年4月21日，原告刘红钇（乙方）与被告恒龙公司（甲方）签订《重庆铜梁×××认筹协议书》一份，约定：乙方已对甲方预售的楼宇作了充分了解，自愿依照本协议约定向甲方发出认购意愿；乙方同意签署本协议时，支付人民币20000元作为优惠登记金。乙方支付的登记金在签署正式认购协议后，甲方有权将登记金转为认购定金，登记金收款收据将更换为认购定金收据（甲方在本协议第二联加盖财务收款专用章作收款凭据）。本协议仅作为购房意愿及优惠权承诺，并仅限于公开发售日使用有效。本协议书的编号不作为正式认购顺序，不具有对以上意向房号的选定效力。乙方凭本协议书认购的房屋仅限一套。如公开发售日不能认购到客户意愿物业或者乙方放弃正式认购意愿，甲方将于公开发售日后30天内通知乙方到指定地点，乙方凭本协议书原件、本人身份证原件及登记金收款收据办理全额无息退还登记金手续。协议还约定了其他事项。原告于2021年4月21日向被告支付×××认筹金20000元。被告在该前述认筹协议的第二联客户联中加盖公司财务收款专用章，并由其工作人员作为收款人签名，视作收款凭据。另查明，被告于2021年4月20日取得案涉项目预售许可证，于2021年5月1日开盘公开发售，后原、被告双方至今未签署正式认购协议。2021年5月中旬，被告通知原告前往办理退还登记金手续，并收回了原告所持有的认筹协议书原件，但至今未退款。原告遂提起诉讼。上述事实，有原告举示的《重庆铜梁×××认筹协议书》、银行交易明细清单、被告举示的商品房预售许可证以及双方当事人的相关法庭陈述在案佐证，经开庭举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告刘红钇与被告恒龙公司签订的《重庆铜梁×××认筹协议书》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付20000元认筹登记金。但公开发售日后，原、被告双方至今未签订正式认购协议，可以认定原告未认购到意愿房屋。按照双方合同约定，被告应于公开发售日后30天内为原告办理全额无息退还登记金手续。现原告要求被告退还20000元认筹登记金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆恒龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘红钇认筹登记金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告重庆恒龙房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，被告在执行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。                      审  判  员      谭四玲                      二〇二一年九月二十八日（院印）                   书 记 员     刘  璐   - 1 -
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2998号        原告：谢雪豪，男，1989年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                原告：黄艳红，女，1992年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                两原告共同委托的诉讼代理人：黄耀，浙江祥铨律师事务所律师。                被告：三门昌鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2601室，统一社会信用代码91331022571720247G。                法定代表人：聂成刚。                原告谢雪豪、黄艳红与被告三门昌鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告谢雪豪、黄艳红于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告谢雪豪、黄艳红以与被告自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告谢雪豪、黄艳红撤诉。                案件受理费1150元，减半收取575元，由原告谢雪豪、黄艳红共同负担。                    审判员杨捷    二〇二一年九月九日            代书记员郑韵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12918号原告：邵革新，男，1967年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。原告：潘胜平，男，1975年11月28日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：陈春友，男，1968年5月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告邵革新、潘胜平诉被告陈春友建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邵革新向本院提出撤诉申请。本案定于2021年8月30日上午9时00分在本院第二十四法庭开庭审理。原告潘胜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告邵革新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告潘胜平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照相关法律规定，视为撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告邵革新撤回起诉；二、本案按原告潘胜平撤回起诉处理。案件受理费减半收取人民币162.5元，由原告邵革新、潘胜平负担。审判员  杨利民书记员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更639号罪犯廖作文，男，1991年2月4日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化,系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月21日作出（2017）湘0602刑初243号刑事判决，以被告人廖作文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元(已缴纳完毕)，刑期自2017年1月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年10月22日作出（2019）湘06刑更949号刑事裁定减刑五个月,减刑后的刑期至2024年8月15日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖作文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2780。据此，执行机关认定罪犯廖作文确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯廖作文减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖作文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖作文在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖作文减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜跃军审 判 员 李峥嵘审 判 员 杨 辅二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27102号原告：上海视烜文化传播中心，注册地上海市崇明区。法定代表人：陈红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海星索广告传媒有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：马洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建雷，男。委托诉讼代理人：刘童娟，女。原告上海视烜文化传播中心与被告上海星索广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海视烜文化传播中心撤诉。审 判 员  林 彬法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14213号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：石自刚，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：付厚祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告石自刚、付厚祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年九月二十四日书记员  李胜昕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7551号原告：刘祥，男，1974年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：单刚，男，1968年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘祥与被告单刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告刘祥于2021年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘祥撤回起诉。案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告刘祥负担。审 判 员 钟静姝二〇二一年九月十八日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执恢781号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李友和、李建平金融借款合同纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第473号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执2110号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该行行长。委托诉讼代理人：任洪兵，该行员工。被执行人：黄树友，男，1976年2月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈正丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙保兵，男，1979年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈正娣，女，1975年5月10日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初3445号民事判决书在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人黄树友、陈正丽、孙保兵、陈正娣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十三日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2685号申请执行人：上海赫米莱工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈柄材，执行董事。被执行人：浙江欢乐颂酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张华福，董事长。被执行人：浙江欢乐颂酒店管理有限公司秀洲分公司，营业场所浙江省嘉兴市。法定代表人：沈璐佳，总经理。原告上海赫米莱工贸有限公司诉被告浙江欢乐颂酒店管理有限公司、浙江欢乐颂酒店管理有限公司秀洲分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12393号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月23日立案执行。申请执行人要求被执行人偿付货款84,959.76元，违约金5,000元，案件受理费1,306元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月23日通过邮政特快专递向被执行人浙江欢乐颂酒店管理有限公司、浙江欢乐颂酒店管理有限公司秀洲分公司发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人浙江欢乐颂酒店管理有限公司名下有浙FCXXXX车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年8月18日起至2023年8月17日止，因车辆下落不明，暂无法处置；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年6月2日起至2022年6月1日止，未冻结到可供执行的银行存款；申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初14903号原告:胡崔东,男,1976年12月19日出生,汉族,住天津市南开区。被告:黄晓东,男,1975年7月15日出生,汉族,住天津市北辰区。原告胡崔东与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告胡崔东以双方达成庭下调解协议为由，于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡崔东撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡崔东负担。审 判 员 焦光旭二〇二一年九月二十九日法官助理 赵 敏书 记 员 刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初5109号        原告：台州市永江缝纫机械有限公司，住所地台州市椒江区下陈机场南路21号。                法定代表人：王**，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。                被告：麻柏林，男，1969年2月3日出生，汉族，住温州市永嘉县。                原告台州市永江缝纫机械有限公司与被告麻柏林买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告台州市永江缝纫机械有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告台州市永江缝纫机械有限公司撤诉。                案件受理费363元（已减半），由原告台州市永江缝纫机械有限公司负担。                    审判员王欣    二〇二一年九月七日            代书记员周云飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3750号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈凌云，行长。被执行人崔跃武。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人崔跃武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3305号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。该调解书载明：截至2021年3月4日，崔跃武尚欠上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡透支本息共计159808.74元；本案受理费3496元，因调解结案减半收取1748元，由崔跃武承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产，至今未到本院处理执行事宜；2、本院于2021年6月、7月、9月发起总对总网络财产查控，经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行，本院还依法查询了被执行人名下的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产线索；3、在本案执行过程中，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人的公积金情况，经查，被执行人在长沙市无相关住房公积金信息；4、2021年9月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查的财产情况和经营状况；5、2021年9月，本院依法对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，本院于2021年9月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年3月4日，本案应执行的标的本金159808.74元及后续利息、违约金和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算），被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初3305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  余志顺二〇二一年九月二十四日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4785号原告：郴州守信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。法定代表人：刘晓丽，系该公司执行董事。被告：田剑，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告郴州守信物业服务有限公司诉被告田剑物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州守信物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州守信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。审 判 员 丁秋萍二〇二一年九月二十四日法官助理 谢晨芳书 记 员 李 轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104民初10370号原告:薛郑峰，男，1976年8月23日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：赵春莉，（原告妻子），女，1981年5月14日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：西安莲湖天颐堂中医医院，住所地西安市莲湖区XX路XX号陕西省房屋。  法定代表人：贾朝，该医院院长。委托诉讼代理人：张茹，女，1989年10月10日出生，汉族，该医院员工，住西安市未央区。原告薛郑峰与被告西安莲湖天颐堂中医医院劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。原告薛郑峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年11月至2019年8月在职期间未缴纳社保的赔偿金22630元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年9月15日入职被告医院，2015年3月底离职，被告未按照相关法律规定给原告缴纳各项社保。原告当时的入职工资是每月3500元，双方未签署劳动合同，被告应赔偿原告在职期间的双倍工资。2018年11月原告再次入职被告医院，每月工资6000元，直至2019年8月底离职，被告医院亦未按规定给原告缴纳各项社会保险及住房公积金，原告现要求被告医院支付2018年11月至2019年8月在职期间未缴纳社保的赔偿金。被告用工违反国家相关法律规定，原告为维护自身法律权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2020年，薛郑峰向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人西安莲湖天颐堂中医医院将申请人薛郑峰2018年8月至2019年8月未缴纳的各项社会保险以现金形式退还申请人；2.被申请人西安莲湖天颐堂中医医院支付2019年8月剩余工资2100元。2021年5月19日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2020）第888号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人西安莲湖天颐堂中医医院支付申请人薛郑峰2019年8月剩余工资2100元；二、驳回申请人薛郑峰其他仲裁请求。本案审理过程中，原告薛郑峰称其已于2021年5月31日收到医院支付的2019年8月剩余工资2100元，该项请求不再予以主张，本院对此予以准许。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”,我国社会保险制度规定参加基本养老保险的个人,达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的,方可领取基本养老保险金。原告自2014年9月至2015年3月、2018年11月至2019年8月期间在被告医院上班，工作年限未满十五年, 原告要求被告支付2018年11月至2019年8月在职期间未缴纳社保的赔偿金22630元之诉请,不符合上述法律规定的受案条件,原告的该项诉请不属于人民法院劳动争议案件受案范围,不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛郑峰的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告薛郑峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    雷  丹  二〇二一年八月二十四日 书  记  员    张  帆 1