浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3382号        原告：张飞，男，1975年11月21日出生，住安徽省涡阳县。                被告：陈汉撑，男，1967年11月4日出生，住浙江省三门县。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                原告张飞与被告陈汉撑民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年9月13日对本案进行了公开开庭审理，原告张飞、被告陈汉撑的委托代理人程国妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张飞起诉称：原、被告在本案借款之前有生意往来，后因经营需要，原告分别于2013年11月16日（转账）、11月22日（存款）、12月17日（通兑、现金）、2014年上半年（转账）共计借款给被告300000元，并分别出具了借条。借款后，被告仅于2019年春节期间归还3000元，其余借款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款297000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                被告陈汉撑答辩称：1、法律关系不是民间借贷，是买卖合同，被告向原告购买位于三门县健跳镇梅山村白山头的石头，价格每方八九块，每车130元，政策处理由被告协调，原告承诺给被告每个月工资30000元，三个月左右，原告应支付给被告工资90000元左右。2、对款项数额没有异议。3、2019年春节被告支付了3000元以后就拒绝支付了，原告起诉过诉讼时效了。                原告张飞反驳称：1、被告说的不是事实。2、被告说我承诺给他30000元的工资，如果工作开展了我愿意支付工资，但现在工作没有开展，所以我不需要支付给被告工资。3、被告支付3000元以后，我一直都有向被告催讨，信息、录音都有，电话打过去有时候不接，人也找不到。                原告张飞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：                一、借条原件三份、台州银行股份有限公司椒江中山路支行流水单原件一份、浙江三门银座村镇银行业务回单原件两份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。                被告陈汉撑质证称：对真实性无异议，关联性有异议。                被告陈汉撑为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：                二、承诺书原件一份，拟证明原告承诺被告到白山头开始每月给被告工资30000元的事实。                原告张飞质证称：白山头这个生意一直没有做，所以没有工资的事情，如果开始做了，就支付工资了。                根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一系原件，经被告质证后对其真实性无异议，本院予以采信。证据二系原件，其真实性本院予以认可，但与本案并无关联，本院不予采信。                综上，本院认定本案事实如下：                原告张飞曾分多次向被告陈汉撑共计交付款项300000元，后被告于2013年12月17日向原告出具借条三份，载明借款金额分别为230000元、50000元、10000元，均未约定借款利率和借款期限。借款后，被告于2019年春节期间归还3000元，余款未予归还。                本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案是民间借贷关系还是买卖合同关系；二、本案有无超过诉讼时效。现分别阐述如下：                一、本案是民间借贷关系还是买卖合同关系。本案中，原、被告对原告分多次共计交付给被告300000元款项的事实都予以认可，但对于该款项的性质存在争议，原告主张双方是民间借贷关系，被告则主张是买卖合同关系。对于其中的290000元，原告提供了借条予以佐证，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在向原告出具借条后，应视为双方就借款形成了合意，且不违反法律规定，应属合法有效，故原、被告之间就290000元款项形成了民间借贷关系。对于另外的10000元，原告称被告并未出具借条，在被告否认该款项系借款的情况下，原告并未举证证明双方就该款项形成了借贷合意，故本院对原告主张该10000元系借款的请求不予支持。                二、本案有无超过诉讼时效。被告辩称于2019年春节归还3000元后就拒绝支付了，原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，即便被告于2019年春节后就未再归还，至今也未超过法律规定的三年诉讼时效期间，故本院对被告抗辩称本案已超过诉讼时效的意见不予采纳，本案并未超过诉讼时效。                合法的借贷关系应受法律保护。被告在向原告借款290000元后仅归还3000元，至今未在原告催讨后的合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的法律责任。被告辩称原告承诺给被告每个月工资30000元，被告工作了三个月左右，原告应支付给被告工资90000元左右，应在原告主张的款项中予以扣除。原告对此则称承诺书中所写的“白头山”生意一直没有做，原告并不需要支付给被告工资。本院认为，对于被告所提的原告应支付给其工资的事情，被告并未举证证明承诺书中所写的“白头山”项目已开始做，且被告已实际工作三个月左右，原告需要支付给其工资的事实，应承担举证不能的后果，被告今后如有证据证明，也可另案主张，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。双方在借条中未约定借款利率和借款期限，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。                综上所述，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、由被告陈汉撑于本判决生效之日起十五日内归还给原告张飞借款本金287000元及利息，利息自2021年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。                如果被告陈汉撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5760元，减半收取2880元，由原告张飞负担100元，由被告陈汉撑负担2780元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员陈如伟    二○二一年九月十六日            法官助理李兴定            代书记员柳斌