wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终296号上诉人（原审被告）：浙江天路电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业开发区。法定代表人：岑孟军，执行董事。被上诉人（原审原告）：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。法定代表人：赵勇。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原审被告：宁波海丽天电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市掌起镇厉家村环城西路石头庵6-1号。法定代表人：于淑玲。上诉人浙江天路电器有限公司（简称天路公司）因与被上诉人四川长虹电器股份有限公司（简称长虹公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）、原审被告宁波海丽天电子商务有限公司（简称海丽天公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0102民初9524号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。天路公司上诉称，一审法院认定本案案由错误导致管辖错误，本案应为合同纠纷。综上天路公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理或驳回起诉。长虹公司未提交答辩意见。京东公司、海丽天公司未提交意见陈述。本院经审查认为，本案中，长虹公司主张天路公司、京东公司、海丽天公司侵害其商标权，本案系商标权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；该法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。具体到本案，京东公司作为本案被告之一，原告主张其存在侵权行为，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》与《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，一审法院管辖其辖区并跨区管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。天路公司上诉称本案应为合同纠纷，对此，本院经审查认为，根据原告起诉主张及其提供的初步证据可知，长虹公司在其起诉状中列明了本案三个被告，主张天路公司、京东公司、海丽天公司存在被诉侵权行为等共同侵权的事实，并提交了初步证据证明其主张，在长虹公司选择以侵害商标权纠纷提起本案诉讼的情况下，一审法院受理本案并无不当。天路公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。浙江天路电器有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年九月二十八日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢777号    申请执行人：建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，统一社会信用代码11330182MB1558436F。     法定代表人:王田，局长。    被执行人:宛春，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     申请执行人建德市卫生健康局与被执行人宛春计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审287号行政裁定书，于2021年8月31日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2016）浙0182行审287号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 白玉兰        二〇二一年九月七日        书 记 员 罗荣
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执恢458号李秀荣、赵丽、崔红杰、任东明：李秀荣与赵丽、崔红杰、任东明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位71000.00元，申请执行人向本院出具了结案证明。至此，李秀荣向本院申请执行的(2020)豫1628民初2422民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终19701号上诉人（原审原告）：焦作为，男，1981年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴小勇，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳亿维锐创科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道关口二路制衡战略新兴产业园26栋1楼、2楼。法定代表人：许宏安，董事长。委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被上诉人：赵娅娜，女，1984年4月15日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：吴小勇，广东华商律师事务所律师。原审第三人：湖南联冠电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路490号101H厂房办公楼206号房。法定代表人：焦作为，执行董事。上诉人焦作为因与被上诉人深圳亿维锐创科技股份有限公司（以下简称亿维公司）、被上诉人赵娅娜、原审第三人湖南联冠电子科技有限公司（以下简称联冠公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初31056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。焦作为的上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判不得追加焦作为成为(2020）粤0305执5852号案件的被执行人；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状和代理意见）亿维公司二审中辩称，焦作为与赵娅娜均应被追加为本案的被执行人。（具体详见代理词）赵娅娜辩称，在非破产与解散的情形下，股东出资原则上不应加速到期，公司是否最终资不抵债不能仅仅依据单一债权人的执行程序来确定。因此，不应追加赵娅娜为被执行人。（具体详见代理词）原审第三人联冠公司二审中未发表陈述意见。赵娅娜、焦作为的原审诉讼请求：1.撤销深圳市南山区人民法院作出的(2020）粤0305执异337号民事裁定书；2.判令不得追加两原告为（2020）粤0305执5852号案件的被执行人。一审判决结果：一、不得追加原告赵娅娜为（2020）粤0305执5852号案件的被执行人；二、驳回原告赵娅娜的其他诉讼请求；三、驳回原告焦作为的全部诉讼请求。两案受理费50元，由原告焦作为负担25元，由被告深圳亿维锐创新科技股份有限公司负担25元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，亿维公司对一审判决不得追加赵娅娜为被执行人的判决结果未缴纳上诉费，亿维公司对本案的上诉应按撤回上诉处理。本案二审的争议焦点为焦作为被追加为被执行人是否符合法律规定。联冠公司未履行生效的(2019)粤0305民初27586号民事调解书确定的债务，法院在对联冠公司强制执行【案号为（2020）粤0305执5852号】过程中，因未发现被执行人名下有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。焦作为受让赵娅娜的股权成为联冠公司的唯一股东。既未能举证证实联冠公司具有履行到期债务的能力，亦未能举证证实其财产独立于联冠公司的财产，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）》第二十条规定的情形。一审法院驳回其关于不追加其为被执行人的请求，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人焦作为的上诉请求和理由不成立，原审判决对此处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由焦作为负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年九月十三日书记员  刘佳
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初4271号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），地址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：葛明春，女，1989年5月18日生，汉族，系该社职工。公民身份号码：5224241989××××××××。被告：包翔，男，1995年04月20生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，住贵州省六盘水市钟山区。公民身份号码：4309811995××××××××。原告水城县农村信用合作联社诉被告包翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人葛明春到庭参加诉讼，被告包翔经传票传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的编号为WJ28620200921000168号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；2、请求判令被告偿还原告贷款本金余额20,000元、利息204.94元（2020年5月21日至2021年6月21日期间的利息），本息合计20,204.94元；2021年6月22日至2021年9月20日的利息按照合同约定月利率9.91667‰，复息按照14.875‰计算；2021年9月21日起按照月利率14.875‰计算至借款清偿完毕之日止；3、诉讼费、财产保全费、公告费以及因现实债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告包翔于2020年9月21日通过手机APP（黔农云）与原告县联社红桥新区信用社签订了编号为WJ28620200921000168号的《贵州省农村信用合作联社自然人最高额循环借款合同》，并于2020年9月21日通过手机APP（黔农云）向原告借款20,000元，月利率为9.91667‰，借款到期日为2021年9月20日，结息方式为按月结息，到期还本。合同约定，如借款人不能按期结息，则自利息逾期次日起计收复利。根据《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》注意事项中，本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》与本合同具有同等法律效力；第十四条：“（四）如借款人不能按期还利息，则自利息逾期次日起计收复利；（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；三、贷款人救济措施出现上述任意一项违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权采取下述一项或几项救济措施；（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；（十一）解除合同”。贷款发放后，被告包翔未按期归还债务利息，已经违反了合同相关约定。截止2021年6月21日，被告尚欠原告贷款本金20,000元、利息204.94元，本息合计20，204.94元。因此，请求法院依法作出判决，维护原告的合法权益。原告在举证期间内向本院提交了以下证据。第一组：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证号码核查信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据：借款申请书、《借款合同》、借款借据、利息清单各一份，证明被告借款、欠款欠息的事实。被告包翔经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院审理查明如下事实：被告包翔于2020年9月21日通过手机APP（黔农云）与原告县联社签订了编号为WJ28620200921000168号的《贵州省农村信用合作联社自然人最高额循环借款合同》，并于2020年9月21日通过手机APP（黔农云）向原告借款20,000元，月利率为9.91667‰，借款到期日为2021年9月20日，结息方式为按月结息，到期还本；合同约定，如借款人不能按期结息，则自利息逾期次日起计收复利。根据《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》注意事项中，本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》与本合同具有同等法律效力；第十四条：“（四）如借款人不能按期还利息，则自利息逾期次日起计收复利；（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；三、贷款人救济措施出现上述任意一项违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权采取下述一项或几项救济措施；（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；（十一）解除合同”。贷款发放后，被告包翔未按合同履行还款义务，截止2021年6月21日，尚欠原告贷款本金20,000元，利息204.94元，本息合计20,204.94元。本院认为，原告县联社与被告包翔通过手机APP（黔农云）签订编号为WJ28620200921000168号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》合法有效，但被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，故对原告请求依法解除合同，并由被告偿还贷款本金及利息，其请求合法，依法予以支持。对原告请求财产保全费、公告费以及因现实债权的其他费用,因原告无证据证明，对此请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告水城县农村信用合作联与被告包翔于2020年9月21日通过手机“黔农云”APP签订的编号为WJ28620200921000168号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、被告包翔自本判决生效后七日内，偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金20,000元、利息204.94元，本息合计20，204.94元；2021年6月22日至2021年9月20日的利息按照合同约定月利率9.91667‰，复息按照14.875‰计算；2021年09月21日起的利息按照月利率14.875‰计算至借款清偿完毕之日止;三、驳回原告水城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，适用简易程序审理，减半收取153元，由被告包翔负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 蒋泽红二〇二一年九月六日法官助理 孙 飞书 记 员 严万超
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初3367号原告:广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道234号六层602室，统一社会信用代码：91450100672482882R。法定代表人：李运逸，负责人。被告：黄某飞，女，1978年5月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司与被告黄某飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。审判员  黄光德二〇二一年九月十日书记员  廖春棉
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执900号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行,住所地四川省广元市万源新区万达广场，统一社会信用代码：915108025707365624。负责人：杜德君，行长。被执行人：广元库弘商贸有限责任公司，住所地广元市朝天区大中坝明月水岸1号楼。法定代表人：何太云，该公司董事长。被执行人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段90号。法定代表人：何俊，该公司董事长。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被执行人广元库弘商贸有限责任公司、广元市朝天区兴业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，绵阳市商业银行股份有限公司广元分行依据发生法律效力的（2019）川0823民初4694号民事判决书向广元市利州区人民法院申请执行，广元市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年8月5日立案，要求被执行人广元库弘商贸有限责任公司、广元市朝天区兴业融资担保有限公司按（2019）川0823民初4694号民事判决书履行义务，并承担本案执行费41482.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年9月8日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年九月十五日书记员 冯劲豪
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初13174号     原告：宋晓年，女，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：杨英杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：义乌市上杨绣花厂，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期。       负责人：陈巧明。       原告宋晓年诉被告杨英杰、义乌市上杨绣花厂追偿权纠纷一案，于2021年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼煜波适用简易程序于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋晓年到庭参加了诉讼，被告杨英杰、义乌市上杨绣花厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告宋晓年向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令第一被告立即偿还原告代偿本金人民币370000元、利息人民币82000元，共计代偿款人民币452000元，并支付利息损失（利息损失从2021年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、第二被告对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月9日，第一被告因缺少资金向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款50万元，约定2018年11月9日还款，并由原告提供担保。2019年1月23日，因第一被告资金周转紧张，第二被告与原告签订了《反担保协议书》一份，约定如第一被告杨英杰未能如期归还借款，导致原告承担连带保证责任，则第二被告对原告承担连带保证责任的范围内承担反担保责任。约定反担保保证时间为两年，自反担保协议签订之日起至原告代偿后两年止。嗣后，第一被告无力偿还贷款，原告作为担保人截止2021年5月21日陆续向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行代偿本金人民币370000元，代偿利息82000元，共计452000元。现原告急需资金周转，但经多次催讨，第一被告拒不偿还，第二被告也拒不承担连带担保责任。       被告杨英杰、义乌市上杨绣花厂未作答辩。       原告为证明自己的主张提供了以下证据：       一、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份（核对件），证明第一被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款50万元，并由原告提供担保的事实。       二、放款通知书、借款凭证各一份（核对件），证明2017年11月13日浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行将50万元贷款汇入第一被告账户的事实。       三、反担保协议书一份，证明第二被告与原告于2019年1月23日签订反担保协议，第二被告对原告给第一被告在浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的50万元贷款提供反担保的事实。       四、代偿证明、浙江泰隆银行通用凭证（核对件）、利息还款明细各一份，证明原告作为担保人为第一被告代偿浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的贷款本金及利息共计452000元的事实。       五、结婚证一份，证明原告与李良系夫妻关系。       本院对上述证据认证如下：       被告杨英杰、义乌市上杨绣花厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据内容客观真实、来源合法，证据之间可相互印证，形成证据链证明待证事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。       经审理查明：       2017年11月9日，第一被告因缺少资金向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款50万元，约定2018年11月9日还款，并由原告提供担保。2019年1月23日，原告与第二被告签订了反担保协议书一份，约定如第一被告杨英杰未能如期归还借款，导致原告承担连带保证责任，则第二被告在原告承担连带保证责任的范围内承担反担保责任，反担保保证期间为两年，自原告代偿后两年止。嗣后，第一被告无力偿还贷款，原告作为担保人于2020年4月22日、4月30日代偿本金10万元、27万元，合计代偿本金37万元，于2020年5月25日、8月5日、9月25日、12月18日、2021年4月29日代偿利息3000元、6000元、3000元、6000元、64000元，合计代偿利息82000元。2021年6月7日，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向原告出具代偿证明一份，明确原告为被告杨英杰代偿借款本金37万元、利息8.2万元，合计代偿款45.2万元。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未还。       本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告杨英杰代偿借款本息452000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告杨英杰归还上述代偿款并赔偿利息损失，其主张合法有据。原告最后一笔代偿款在2021年4月29日支付，现原告主张被告自2021年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市上杨绣花厂作为反担保人，应按约对原告代偿的上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨英杰、义乌市上杨绣花厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告杨英杰于本判决生效之日起十日内返还原告宋晓年代偿款项452000元，并支付利息损失（利息损失从2021年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       二、被告义乌市上杨绣花厂对上述债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4060元，由两被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员楼煜波     二〇二一年九月二日     代书记员成丽丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执232号申请执行人：吴某能，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地广西凤山县。委托代理人：韦某毅，广西协约律师事务所律师。被执行人：黄某华，男，1995年8月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：周某富，男，1978年4月23日出生，壮族，住所地广西东兰县。申请执行人吴某能与被执行人黄某华、周某富房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）桂1227民初137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向二被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令二被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付320000元及受理费3050元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费4746元。在执行过程中，二被执行人仅履行了10000元，余下款项逾期未履行。经过网络查询，二被执行人银行无存款；经传统查询，二被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记。因此，二被执行人属于无财产可供执行对象。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年九月二十六日法官助理 覃元梅书 记 员 饶金意
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初969号原告：魏厚强，男，1971年11月9日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：胡晓文，男，1963年8月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：胡智，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告魏厚强与被告胡智、胡晓文合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏厚强与被告胡智、胡晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏厚强向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告工程保证金共197000元整，并以197000元为基数，从2015年10月28日起按年利率6%支付资金占用费直至该款付清为止至；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月16日签定了联合施工协议，原告向被告支付197000元保证金。约定由原告承做铜仁市万山区马鞍山土石方平基工程项目，总约50万立方，石方单价25元／立方，土方为11元／立方计算，付款方式为10万立方结付。最终以实际工程量为准。原告在施工过程中达到每10立方结付的时候，向被告结算工程款，被告由于经济紧张无法向原告支付工程款，导致工程停工无法履行双方所签订的联合施工协议，该工程被告不能履行其签订的协议，原告与被告商议解除联合施工协议，双方在同意的情况下被告返还原告已交付保证金197000元，协议终止后被告多次推诿不能返还保证金197000元，故此原告特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告胡晓文辩称，我只收了原告一部分保证金，大概是50000元，没有收到原告起诉的金额，我收到的保证金都用在工程上了。被告胡智辩称，我和原告系朋友关系合伙做生意，保证金有50000元是安徽的朋友黄现伟给我的，原告给我40000元是事实，我出10000元，共计是100000元，这100000元的劳务保证金全部交给了铜仁市黔宇能源开发有限公司，铜仁市黔宇能源开发有限公司向我们出具的收据一直是李伟宁在保管，但是现在李伟宁找不到收据了，现在要求李伟宁将收据给我，我拿这收据到铜仁市黔宇能源开发有限公司退回该笔保证金后，才将保证金退还给原告。本案经审理认定事实如下，原告魏厚强及案外人李伟宁、黄现伟与被告胡晓文、胡智于2015年5月16日签定了联合施工协议，双方约定将位于铜仁市万山区马鞍山土石方平基工程的土石开挖、爆破、倒运等项目转包给原告魏厚强及案外人李伟宁、黄现伟负责实施，并明确石方的价格为每立方米25元，土方的价格为每立方米11元。2015年5月27日被告胡智向原告出具收条载明“收到魏厚强大坪乡马鞍山土石方平基工程劳务保证金柒万元整”，2015年5月29日被告胡智向原告出具收条载明“收到魏厚强大坪乡马鞍山土石方平基工程安全保证金贰万元整”，2015年8月30日，被告胡晓文向原告出具收条载明“今收到魏厚强土石方安全保证金五万七千元”，2015年5月18日被告胡晓文向原告出具收条载明“今收到魏厚强伍万元合同违约金”，原告一共向被告支付保证金147000元。2015年6月4日被告胡晓文接到发包方贵州省铜仁市黔宇能源开发有限公司施工进场通知书，但是工程并未实际施工。另查明，签订《联合施工协议》的乙方黄现伟、李伟宁自愿放弃作为本案的原告参与诉讼。上述事实，有原告提交收条四份、承诺书两份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。对原告提交的工程验收表、施工图与本案无关，达不到原告证明工程已经实际施工的证明目的，本院不予采信。本院认为，原告魏厚强与被告胡智、胡晓文签订的《联合施工协议》约定了土石方的单价和工程款的支付方式等等，该协议实际上就是工程转包合同，而非被告所称的合作施工协议，且原、被告均未取得相应建筑施工资质，双方签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。合同虽无效，但工程并未实际施工，原告一共向被告支付147000元保证金，原告要求被告返还保证金于法有据，本院予以支持，被告胡晓文、胡智作为甲方代表与原告魏厚强、案外人李伟宁、黄现伟签订的施工协议，充分说明被告胡晓文与胡智是合伙关系，对其收取的保证金应当承担连带责任。对原告支付给被告胡晓文的50000元，根据原告提交的收条中载明的是违约金非保证金，不属于本案审理的范畴，原告可以另案主张。对原告诉请要求被告支付其资金占用费，因原、被告没有对其保证金资金占用费进行约定，本院酌定资金占用费从起诉之日2021年6月21日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告辩称没有出具57000元的收条也没有收到这笔钱，以及需要等铜仁市黔宇能源开发有限公司将保证金退还给自己才能退还原告保证金等抗辩无事实和法律依据，本院不予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡晓文、胡智于本判决生效之日起十五日内返还原告魏厚强保证金147000元，并以147000元为基数从2021年6月21日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2627元，由原告魏厚强负担1000元，被告胡晓文、胡智负担1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 潘  刚二〇二一年九月八日法官助理 罗  姣书 记 员 尹丙子伟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14155号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权）、欧阳斌（一般授权），该公司员工。被告：孔江，男，1984年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告孔江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院提交撤诉申请，撤回对被告孔江的起诉。本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  肖滨二〇二一年九月三十日书记员  胡晨
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3672号之一原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：尹东方，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉杰，该公司员工。被告：泉州市三赏鞋服贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青华北区56号5楼501，统一社会信用代码91350582MA31P0U430。法定代表人：童文焕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟梅英，该公司员工。委托诉讼代理人：童章永，该公司员工。被告：钟梅英，女，1994年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告北京律政信息技术有限公司与被告泉州市三赏鞋服贸易有限公司、钟梅英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告北京律政信息技术有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  张慧玲审 判 员  沈雄华人民陪审员  李绵绵二〇二一年九月十九日法官 助理  黄鹤鹤书 记 员  丁婉冷
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终1252号上诉人（原审被告）：吴艳海，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴艳华，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。上诉人吴艳海因与被上诉人吴艳华买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴艳海及其委托诉讼代理人毕艳刚，被上诉人吴艳华的委托诉讼代理人杜柏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳海上诉请求：一、请求撤销扶余市人民法院作出的（2021）吉0781民初1802号民事判决，并依法改判驳回吴艳华诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由吴艳华承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、证据不足。首先，原审法院认定“饭店兑让费60,000元吴艳海至今尚未给付”的事实不清、证据不足。2010年11月20日，吴艳华从山西回到扶余向吴艳海索要60,000元兑让费。当时，吴艳海家里有卖玉米的现金45,000元钱，向三井镇朋友刘井生借款15,000元，凑够60,000元后在刘井生、吴艳海妻子及儿子在现场的情况下，在吴艳海家里将60,000元现金交付给吴艳华。原审中刘井生因外出不能出庭作证，二审刘井生可以庭证实此事。原审法院未采信吴艳海的陈述，也未向刘井生、吴艳海妻子及儿子核实还款的事实，仅凭十二年前的欠条就认定“饭店兑让费60,000元吴艳海至今尚未给付”，吴艳海认为原审法院认定事实认定不清，事实认定错误。其次，本案已过诉讼时效。2009年3月2日，吴艳海与吴艳华书面约定，吴艳海应于2009年12月31日前支付60,000元兑让费，否则吴艳华收回饭店。此事实二人的妹夫张晓光知道事情的经过，当时张晓光在山西饭店听到过二人说过此事，能够在二审中出庭作证，证明“吴艳海应于2009年12月31日前支付60,000元兑让费，否则吴艳华收回饭店”这一事实。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，吴艳海有新证据能够证实，与吴艳华约定“2009年12月31日交付剩余的兑让费60,000元”，因此应当认定吴艳华的请求已经超过诉讼时效。综上所述，原审法院事实认定不清，极大地损害了吴艳海的合法权益。吴艳华辩称，吴艳海承兑吴艳华的饭店是事实，当时的转让款117,000元，吴艳海只付了57,000元，尚欠60,000元的转让费给吴艳华出具了欠条，以上事实吴艳海一审中已经自认，应予确认。吴艳海在一审中未提供任何证据证明转让费已经偿还，在一审中答辩称，卖玉米就把钱还了，并未提到向刘井生借款，其陈述前后矛盾，其陈述已经偿还借款不是事实。2009年3月双方达成转让协议后，双方并未约定在2009年12月31日前支付尚欠的兑让费，吴艳华的孩子一直在扶余市第二实验中学读书，每年至少两次回扶余，每次回来都向吴艳海索要该款，吴艳华的诉请没有超过诉讼时效，且在一审中未提出诉讼时效的抗辩，二审期间提出，二审法院不应支持。请求驳回上诉，维持原判。吴艳华向一审法院提出诉讼请求：一、判令吴艳海立即给付饭店转让费人民币60,000元；二、吴艳海承担诉讼费。事实和理由：吴艳海、吴艳华系兄弟关系，2009年3月吴艳华在山西省运城市万荣县经营犇三鱻饭店，吴艳海和吴艳华商议，吴艳华将饭店的经营权转让给了吴艳海，包括饭店的所有设备，转让费人民币60,000元，吴艳海于2009年3月2日给吴艳华出具了欠据一枚，截止诉前经吴艳华多次催要未果，现有吴艳海出具的欠据为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。本案经一审法院审理认定事实如下：对于吴艳华诉称饭店兑让费60,000元吴艳海至今尚未给付，吴艳华向法庭提交欠据原件一枚，证明吴艳海所欠兑让费事实，吴艳海质证称欠条记不清楚了，钱已经给了，不欠吴艳华的钱。吴艳海当庭未向法庭提交证据。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴艳海购买吴艳华出让的饭店，尚欠兑让费60,000元未付清，吴艳华要求吴艳海给付欠款，应当予以支持。吴艳海称60,000元欠款已结清，但未向法庭提交相关证据予以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：吴艳海于本判决生效后十日内给付吴艳华欠款60,000元。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。二审中，吴艳海提供证人刘井生出庭作证，证实“2001年10月，吴艳海说他兄弟要钱，向我借15,000元钱，我打车去他家，当时他家炕上有四捆钱，还有零散的钱，加上我的15,000元，他兄弟拿走了。当时，屋里我们三个人，吴艳海、吴艳华和我。”提供吴艳海的儿子吴伟作为证人出庭作证，证实“2010年10月15，早上9点左右，我老叔到我家，我家拿4万多，刘井生拿了15,000元，我老叔查了钱，现场有我、我妈、吴艳海、吴艳华、刘井生后来去的。”吴艳华质证认为，对证人证言不予认可，刘井生的证言和吴伟的证言前后叙述矛盾，刘井生说现场只有三个人，没有说吴艳海的妻子在场，作为一个成年人，把时间记得很清楚，钱记得很清楚，几个人一定会记得，所以刘井生的陈述虚假。吴伟关于钱款的数额表述是大概，还钱的陈述也是虚假的。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴艳华持吴艳海出具的欠条向吴艳海主张偿还，吴艳海抗辩称该款已经偿还，对此，吴艳海负有举证证明责任。其二审中虽提供两名证人出庭作证，但其中吴伟是其儿子，与其有利害关系，且吴伟和刘井生陈述还款时的情形不一致，刘井生陈述吴伟当时并未在场，二人证言相互矛盾，故吴艳海应承担举证不能的法律后果，对其已经还款的上诉主张不予支持。吴艳海在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，且未提交新的证据，故对其已经超过诉讼时效的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由吴艳海负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 牟凤桐审判员 杨小玉二〇二一年九月十四日书记员 刘俊梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终1968号上诉人（原审被告）：张超，男，1984年8月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张智江，男，1957年8月31日出生，汉族。上诉人张超因与被上诉人张智江排除妨害纠纷一案，不服白水县人民法院（2021）陕0527民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张超、被上诉人张智江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张超上诉请求：1、请求依法撤销陕西省白水县人民法院（2021）陕0527民初90号民事判决；2、请求依法改判确认涉案土地建筑物及宅基地为上诉人与被上诉人及其他户内成员共同所有；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案宅基地使用权及地上建筑物所有权应归上诉人与被上诉人共同所有。上诉人爷爷张来荣是涉案宅基地使用权登记户主，上诉人爷爷亦出资建设，涉案房屋共同居住人也包括上诉人奶奶，共同生活期间涉案房屋应为共同所有。案涉房屋修建，上诉人母亲亦出资，也有上诉人母亲份额，无论按照继承法还是民法典，涉案房屋均有上诉人份额。2、一审认定上诉人爷爷为农村户籍错误，上诉人爷爷为白水县原水厂厂长，居民身份。3、一审证人证言不可靠，不能证明案件事实，其次诉讼主体不合格。被上诉人张智江辩称，上诉人对自己陈述的事情应该提供相关的证据。涉案宅基是83年分家分给我的空院，87年我在涉案宅基修建了房屋，老宅分给上诉人，上诉人的两院宅基已经出卖了，涉案宅基地的户主登记的是张来荣，一审判决书上写的宅基地户内成员原告之父张智海写错了，应该是张来荣。被上诉人张智江向一审法院起诉请求：要求确认位于白水县城关街道办北关村西寨组的宅基地使用权及建筑物所有权归原告享有；被告停止侵权，立即将停放在该院内的车牌号为陕EC3303车辆移走。一审法院经审理查明，原告张智江与被告父亲张智海（已故）系同胞兄弟。1983年前后，原告张智江父母张来荣、庞玉珍在原告堂兄张志国在场的情况下给两兄弟分家，当时大家庭在沟底有院老宅，内有四孔土窑，在西寨正村有院空宅基地，沟底老宅分给张智海、空宅基地分给张智江。1987年左右，原告张智江在西寨正村的空宅基地院子内修建了建筑物，原告父亲张来荣当时有适当资助，后原告父母从沟底老宅搬到修建好的宅基地内居住。1992年2月宅基地使用权登记时，原告张智江属城镇户籍，原告父亲张来荣属农村户籍，遂将该院宅基地的户主登记为张来荣，户内成员有原告母亲庞玉珍、原告之父张智海、原告之妻杨小红、原告之子张圆圆。另查，分家后，被告张超之父将沟底老宅出卖给他人，后来由于居住环境变化，老宅被填埋，被告之父从村上申请新宅基地，但未修建，2004年左右将申请到的宅基地出卖给同村村民。1995年原告父亲张来荣去世，2014年原告母亲庞玉珍去世，诉争庄基一直闲置。2020年11月，原告张智江拆除诉争庄基内建筑物，遭被告阻拦，2020年11月28日被告张超将朋友翟小军的车牌号为陕EC3303的车辆停放在院内。一审法院认为，本案原告诉请涉及两个诉求，即第一项关于物权确权之诉以及第二项物权排除妨害之诉，两者相互关联，可以合并审理。证人张藏华系张来荣之女，证人张志国系张来荣侄儿，二人的特殊身份均可证明1983年家庭分家情况，并作出一致证言，由此可以确定沟底老宅分给被告家庭，西寨正村空宅基地分给原告家庭的事实是成立的。1987年左右，原告修建本案庄基内建筑物时，原告父亲给予适当资助，是给原告家庭的赠与，属正常的亲情行为，建成的建筑物所有权归原告家庭所有，地上建筑物未进行物权登记，按照民法典相关规定，因合法建造的事实行为设立的物权，自事实行为成就时生效，故诉争宅基地内的建筑物的所有权自建成之日起即归原告所有，被告认为原告修建时，被告母亲出资1000元，没有证据支持，不予采信。宅基地使用权是以户为单位进行登记，1992年本案诉争宅基地登记在原告父亲名下，共有人有张来荣、庞玉珍、原告张智江、张智江之妻杨小红、原告之子张圆圆。张来荣夫妇去世后，不影响户内其他成员对宅基地使用权的行使，即该宅基地由原告张智江家庭继续行使。宅基地的所有权在集体，村集体无偿给村民的只有使用权，该权利不是张来荣夫妇的遗产，张来荣夫妇去世后，但就宅基地使用权不发生继承。原告张智江与杨小红、张圆圆是一家人，本案中利益一致，张智江可以自己的名义提起本次诉讼。原被告系叔侄关系，本应友善协商处理相互间的纠纷，延续亲情关系，但被告采用停放车辆阻止原告施工的行为，影响了原告物权行使，原告要求被告停止侵权，理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百三十一条、第二百三十四条、第二百三十六条、第一千一百二十二条之规定，判决如下：一、位于白水县城关街道办北关村西寨组原张来荣名下的宅基地及地上建筑物归原告张智江使用和所有；二、被告张超于本判决生效后三日内从上述宅基内移走停放的车牌号为陕EC3303车辆。案件受理费100元，由被告张超承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：案涉宅基地的户主登记为张来荣，户内成员有被上诉人母亲庞玉珍、被上诉人父亲张来荣、被上诉人之妻杨小红、被上诉人之子张圆圆。本院对一审查明其余事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。案涉房屋系被上诉人张智江1987年修建，故该房屋的所有权应归张智江所有。上诉人主张张来荣以及其母亲有出资，但未提供证据支持。宅基地使用权是特殊的用益物权，与农民个人的集体经济组织成员资格紧密相关，因出生而获得，因死亡而消灭，不能继承。上诉人主张继承案涉宅基地没有事实及法律依据。本案诉争宅基地登记的户主系被上诉人父亲张来荣，宅基地使用权是以户为单位进行登记，张来荣夫妇去世后，不影响户内其他成员对宅基地使用权的行使，即该宅基地由被上诉人张智江家庭继续行使。综上所述，张超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张超负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴丽宁审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年九月三十日法官助理 李 鑫书 记 员 徐文晴
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终932号上诉人（原审被告）：于晶，女，1966年8月31日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭亚侠，女，1967年5月15日出生，汉族，住松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1962年10月21日出生，汉族，住松原市宁江区。被上诉人共同委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。上诉人于晶因与被上诉人郭亚侠、朱秀兰排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于晶及其委托诉讼代理人沙利金，被上诉人郭亚侠及郭亚侠、朱秀兰共同委托诉讼代理人陈大刚到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初1号民事判决。二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人于晶预交的二审案件受理费50元，由本院退还给于晶。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年九月二日书记员  刘俊梅
浙江省嘉兴市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙04民初58号     原告：黄泽伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。。       委托诉讼代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。       被告：浙江德景电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城）。统一社会信用代码：91330402689979596Q。       法定代表人：曹丽亮，执行董事。       被告：北京美昊投资管理有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇胡郎路80号122室。统一社会信用代码：91110112351624624Y。       法定代表人：刘丽焕，执行董事兼总经理。       被告：国美通讯设备股份有限公司。住所地：山东省济南市历下区趵突泉北路12号。统一社会信用代码：9137000017003027X2。       法定代表人：宋林林，董事长。       第三人：联合创泰科技有限公司（UFCTTECHNOLOGYCo．LIMITED）。办公地址：广东省深圳市南山区科苑南路3176号彩讯科技大厦24层。       法定代表人：黄泽伟，董事长。       原告黄泽伟与被告浙江德景电子科技有限公司、北京美昊投资管理有限公司、国美通讯设备股份有限公司、第三人联合创泰科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告黄泽伟于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告黄泽伟申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告黄泽伟撤诉。       案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄泽伟负担。       审判长刘坤     审判员杨剑     审判员张鑫杰     二○二一年九月十六日     书记员苏轶
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初3059号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司员工。被告：邱丽群，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告福建顺欣物业有限公司与被告邱丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建顺欣物业有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年九月八日法官助理 陈 明书 记 员 陈春巧
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0528民初3638号原告：安晓云，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：富平县XX镇XX园,位于富平县留古镇原三寨小学，统一社会信用代码52610528MJU6575679。法定代表人：张健，该幼儿园园长。原告安晓云与被告富平县XX镇XX园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓云到庭参加诉讼，被告法定代表人张健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工资2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事幼儿园小班教学工作，被告拖欠原告一个月的工资2000元，经催要未果。被告富平县XX镇XX园法定代表人张健未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1、与被告法定代表人张健的聊天记录，证明被告拖欠原告一个月的工资2000元；证据2、转账凭证，证明被告给原告每月发的基本工资是2000元。经审查本院认为，证据1系与被告法定代表人张健的聊天记录，与张建给本院书写材料相互印证，予以确认；证据2系被告法定代表人张健给原告发放工资的转账凭证，与张建给本院书写材料相互印证，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月起，原告安晓云在被告富平县XX镇XX园从事小班教学工作 。2019年6月底本学期结束，被告法定代表人张健未向原告发放当月工资，被告现欠原告2019年6月份工资2000元。本院认为，被告欠原告工资2000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告清偿其工资，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六之规定，判决如下：被告富平县XX镇XX园于本判决生效后五日内清偿原告安晓云工资2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告富平县XX镇XX园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   彭 新 平二〇二一年九月二十七日                             书  记  员   张 建 军  1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6532号申请执行人：黄清杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住南开区。被执行人：刘小芹，女，1988年9月17日出生，汉族，住西青区。本院在执行申请执行人黄清杰与被执行人刘小芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行（2018）津0104民初14536号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月七日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3393号原告：谢进荣，男，1959年9月30日出生，汉族，住所地北流市。委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。被告：李增云，男，1977年12月15日出生，汉族，住陆川县。原告谢进荣与被告李增云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢进荣的委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告李增云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金90万元给原告；2、判决被告偿还利息，以90万元为基数，从2019年2月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止。事实和理由：2015年至2018年，原、被告在广西河池地区佳苑楼盘承包建筑工程项目，双方互有来往。2017年2月28日，被告向原告借款50万元支付工人伙食，工人工资和支付材料款，约定在2018年农历12月15日还款如到期不能归还的，按月息2分计算，2017年3月16日，被告又向原告借款40万元，用于支付工人工资和材料款，约定在2018年农历12月15日还款，如到期不能还款按月息2分计算。借款后，原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证复印件、借条原件两张、转账凭证壹张等证据，并附卷在案。被告既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。经本院审理认定的事实如下：原告谢进荣与被告李增云双方在广西河池地区佳苑楼盘承包建筑工程项目时互相认识。2017年2月18日，被告李增云因做工程需要资金周转向原告谢进荣借款50万元，并出具借条一张给原告谢进荣，借条写明“今借到谢进荣在2016年11月转账（￥200000元）贰拾万元整，2016年12月、2017年1月、2017年2月转账（￥300000元），共借到伍拾万元整，用于支付金和佳苑工地施工人员、管理员伙食、工资和支付材料款，还款日期2018年农历12月15日〈如到还款日期没还到的借款按月息2分利率给谢进荣，直到还完借款为止〉”。2017年3月16日，被告李增云又向原告谢进荣借款40万元，并出具借条一张给原告谢进荣，借条写明“今借到谢进荣现金〈￥400000元〉〈肆拾万元整，用于支付工资和材料款，还款日期2018年农历12月15日还款，〈如到还款期没能还到的借款，按月息2分利率付给谢进荣，直到还完借款为止”，上述借款共计90万。借款期限届满，被告没有归还借款，原告为此诉至本院，请求如诉请。本院认为，原告主张被告向其借款两次共计90万元，有借条两张及银行转账凭证一张，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的及银行转账凭证的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金90万元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案原、被告双方在借条中明确约定有借款利率，月利率按2%计算，原告请求被告支付借款利息，年利率按15.4%计算，在约定范围内，而且符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。综合上述,原告请求被告偿还借款本金90万元及支付借款利息,符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增云偿还借款本金90万元给原告谢进荣；二、被告李增云支付借款利息给原告谢进荣（利息计算：以借款本金90万元为基数，从2019年2月1日起至付清借款之日止，按年利率15.4%计算）。上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告李增云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初4951号原告：吕小刚，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王文清，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告吕小刚与被告王文清劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕小刚到庭参加诉讼，被告王文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕小刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即还清所欠原告的工资款24,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月份，原告在被告的南乐县开设的石子厂干活，最后经过结算，被告仍欠下原告24,000元，至今不给。原告曾多次上门讨要，也电话催要，但被告以各种借口，一拖再拖。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望人民法院认真调查后，依法支持原告之诉求。王文清未到庭未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，劳动者提供劳务后有依法获得劳动报酬的权利。原告吕小刚要求被告王文清支付劳务工资24,000元的事实，有原告提交的欠条为证，欠条中明确约定：“今欠到，小刚3月工资两万肆，￥24,000元，王文清，2021年6月2号。”对于被告欠原告工资款24,000元的事实，本院予以确认。欠条中未约定还款日期，原告在向被告催要后，可以随时要求被告履行约定义务。现原告要求被告支付上述工资款24,000元，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告的主张合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王文清于本判决生效之日起十日内支付原告吕小刚工资款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费260元，均由王文清负担。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇二一年九月二十八日书记员  路文军
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢67号申请执行人：张忠新，男，1974年04月01日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：刘玉海，男，1985年11月22日出生，瑶族，住贺州市八步区。被执行人：罗玉梅，女，1985年08月20日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人张忠新与被执行人刘玉海、刘玉海承揽合同纠纷一案中,依据生效的（2017）桂1102民初1715号民事判决书确定：被执行人刘玉海、刘玉海应支付申请执行人张忠新装修款59150元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十七日法官助理 曾庆创书 记 员 张 珅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10634号申请执行人：天津房友工程咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1204-11。法定代表人:崔平，董事长。委托代理人：陈艳艳，女，该公司职员。被执行人:天津天润科技咨询有限公司，住所地天津开发区第六大街110号5F-CO1。法定代表人:唐家庆，总经理。天津房友工程咨询有限公司申请天津天润科技咨询有限公司合同纠纷一案，立案标的488122元及利息，现执行到位13082.38元。立案后本院依法向被执行人天津天润科技咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产令，但被执行人一直未履行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，查询到被执行人名下有存款13082.38元，本院已将存款扣划发还申请执行人，除以上存款外未查询到被执行人有其它财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人及其法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户五个，冻结到期日分别为2022年7月8日、2022年8月16日，现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月八日书记员  李建设
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9789号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路735号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈月娟，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈月娟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海XX院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0118执9789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路699号。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王海明，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告王海明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）沪0118民初5256号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告王海明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金人民币88,041.68元；二、被告王海明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦发银行信用卡（个人卡）章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001.04元，减半收取计1,000.52元，由被告王海明负担。届期，被告王海明未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月6日向被执行人王海明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年9月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人王海明纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14427号原告：贵州瀚晟云州商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元10层5号。统一社会信用代码：91520500MA6HCF4N3B。法定代表人：任海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李泽裕（一般授权代理），系该公司员工。被告：周利，女，汉族，1999年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州瀚晟云州商业管理有限公司与被告周利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告贵州瀚晟云州商业管理有限公司撤回对被告周利的起诉。案件受理费400.00元，由原告贵州瀚晟云州商业管理有限公司负担。审判员  吴运成二〇二一年九月十三日书记员  张先培
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3320号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖泽甫，男，汉族，生于1987年6月7日，贵州省习水县人，现住本县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330刑初213号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行被执行人肖泽甫罚金刑一案，移送执行标的为200000.00元，受理本案后，本院已经向被执行人公告发出本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人至今未主动履行义务，本院对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人名下无不动产、无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息，另，被执行人肖泽甫正在监狱服刑。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯开发审 判 员 袁小峰审 判 员 赵 进二〇二一年九月十五日法官助理 袁 强书 记 员 唐 烨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民抗6号抗诉机关：河南省信阳市人民检察院。申诉人（原审原告）：姚良昌，男，汉族，1967年2月22日生，住河南省固始县。被申诉人（原审被告）：温阳平，女，汉族，1990年4月18日生，户籍河南省固始县，现住。申诉人姚良昌与被申诉人温阳平买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7686号民事判决，向河南省固始县人民检察院申请监督。河南省固始县人民检察院提请河南省信阳市人民检察院抗诉。河南省信阳市人民检察院认为固始县人民法院（2020）豫1525民初7686号民事判决适用法律错误，导致判决不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定，以信检民监[2021]41150000134号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令河南省固始县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 吕树利审 判 员 冯卫疆审 判 员 王道新二〇二一年九月二十二日法官助理 肖 强书 记 员 颜 俊
浙江省常山县人民法院   结案通知书      （2021）浙0822执1230号      申请执行人:常山众创运输有限公司，住所地浙江省常山县金川街道云耕大道1号1006，统一社会信用代码91330822MA28F7690F。    法定代表人:郭张飞，该公司执行董事。     委托诉讼代理人：何鲁杨，系浙江泽大律师事务所律师。    被执行人:胡祥兵，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码XXX。    关于（2021）浙0822执1203号租赁合同纠纷一案，被执行人胡祥兵已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。   特此通知。            浙江省常山县人民法院     二〇二一年九月二十八日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3441号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。法定代表人：林龙伟,该社主任。被执行人：金丽蓉，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王喜明，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康江辉，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康建辉，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初8839号民事判决书，于2021年05月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付53586.59元及相关利息，并负担案件的受理费647.95元。被执行人依法应承担本案执行费704元。在本案执行过程中：一、本院于2021年05月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法扣划被执行人银行账户26078.9元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月08日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人金丽蓉、王喜明、康江辉、康建辉名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十四日书记员  徐君鸿
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2107号上诉人（原审原告）：殷凤哎，女，1949年9月15日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：王春明，男，1973年4月16日出生，汉族，住镇江，系殷凤哎之子。被上诉人（原审被告）：江苏大港股份有限公司，住所地镇江新区港南路401号经开大厦11层。法定代表人：王茂和，董事长。委托诉讼代理人：裔媛，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安琪，江苏中坚汇律师事务所律师。原审第三人：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。法定代表人：田胤，总经理。委托诉讼代理人：刘福安，男，1965年9月6日出生，汉族，该公司员工，住镇江。委托诉讼代理人：张献忠，男，1969年1月6日出生，汉族，该公司员工，住镇江。上诉人殷凤哎因与被上诉人江苏大港股份有限公司、原审第三人镇江市新苑物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因殷凤哎与江苏大港股份有限公司达成和解，上诉人殷凤哎于2021年9月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，殷凤哎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许殷凤哎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50，减半收取25元，由上诉人殷凤哎负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年九月二十二日书记员 柳婷婷
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1242号邓其清：本院立案庭移送执行的邓其清未缴交诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。至此，本院立案庭向本院移送执行的(2019)闽0427民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执2906号申请执行人：王召霞，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王贤权，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王召霞与被执行人王贤权追偿权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2020)苏07民终3542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年9月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，现申请执行人向本院提出申请要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 李怀胜二〇二一年九月十六日书记员 刘 强
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14471号原告：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，平安国际融资租赁有限公司公司员工，住。被告：贾艳兵，男，1990年9月4日出生，汉族，住山西省岢岚县。平安国际融资租赁有限公司与贾艳兵资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月二十八日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8327号原告：王伟，男，1974年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：鲁泽义，男，1984年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳阳照，男，1996年12月30日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王伟、鲁泽义诉被告靳阳照追偿权纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年九月十五日书记员  王 辉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3838号原告平昌县坤强农业专业合作社。法定代表人王小强。委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告贵州万牧源农业发展有限公司平昌分公司。法定代表人钱志祥。本院在审理原告平昌县坤强农业专业合作社诉被告贵州万牧源农业发展有限公司平昌分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告平昌县坤强农业专业合作社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牟永军二〇二一年九月二十日书记员  罗小利四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3838号原告平昌县坤强农业专业合作社。法定代表人王小强。委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告贵州万牧源农业发展有限公司平昌分公司。法定代表人钱志祥。本院在审理原告平昌县坤强农业专业合作社诉被告贵州万牧源农业发展有限公司平昌分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告平昌县坤强农业专业合作社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牟永军二〇二一年九月二十日书记员  罗小利
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执623号之二申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。法定代表人：邱宗跃。被执行人：陶明，男，1977年04月05日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：陈继华，女，1979年04月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陶明、陈继华追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1565号民事判决书于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人银行内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额155882.92元及利息，案件受理费3643元，公告费560元，执行费2301元，本院已执行533.78元，剩余部分尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月三十日书记员  梁海熙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申248号再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵海波，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被申请人赵海波财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初7510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请再审称，请求：1、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初7510号民事判决书并改判申请人支付被申请人保险金28665元;2、再审费用由被申请人承担。事实及理由：2018年6月21日10时2分许,张淑杰驾驶被申请人赵海波所有的蒙Ａ×××××车辆（车上载有孙立艳）在天津市宝坻区与刘海涛驾驶的津Ａ×××××车辆发生碰撞,经交警部门认定:张淑杰负事故主要责任,刘海涛负事故次要责任。因被申请人赵海波所有车辆在申请人处投有车损险,经天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初7510号民事判决书判决,申请人共给付被申请人各项损失30655元,申请人履行判决后,取得了对刘海涛的代位求偿权,刘海涛所有车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制险。申请人在行使代位求偿权过程中,经天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初1696号判决书确认刘海涛所有车辆的强制险保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已向被申请人赔付了2000元,但被申请人在天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初7510号民事案件中隐瞒了这一事实,致使该判决中数额错误（应减去中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付的2000元）,因此申请人申请再审,请人民法院支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人提供天津市宝坻区人民法院(2021)津0115民初1696号判决书作为新证据，虽能证明赵海波在原审中隐瞒了其已收取中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付的2000元交强险赔付款之事实，导致申请人在行使代位求偿权时利益受损，但申请人作为保险公司理应知晓其承担保险责任时应扣除交强险赔付的部分，申请人就此既未在原审中进行抗辩，也未在原审判决后提起上诉。现原审判决和天津市宝坻区人民法院(2021)津0115民初1696号判决均已执行完毕，若启动再审程序，必然造成执行回转，引起多个诉讼程序和执行程序，造成司法资源的浪费。基此，申请人可就赵海波多收取的2000元另行主张权利。综上，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。审 判 长 朱菊玲审 判 员 于丽英审 判 员 郭 捷二〇二一年九月十七日法官助理 杨柳鑫书 记 员 曹 策附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵定县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2723民初2088号原告贵定县德能物业管理有限公司与被告朱明宏、徐明凤物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项的规定，不在互联网公布。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月二十二日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3674号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路17号。被执行人卢卫东，男，汉族，1991年7月13日出生，住户籍地四川省武胜县。关于本院移送执行被执行人卢卫东罚金一案，本院做出的（2021）豫0102刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人卢卫东缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人蒋炎升人民币1280元，退赔被害人韩海洋人民币483.33元。本院于2021年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月6日向被执行人卢卫东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年8月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢卫东无银行存款，已告知移送执行人。2.查明被执行人卢卫东名下无车辆登记信息。三、本院于2021年8月9日、2021年9月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年8月24日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。未发现被执行人卢卫东名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年9月15日向被执行人卢卫东户籍地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人卢卫东至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年9月14日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年9月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2021年9月23日本案已执行到位0元。本院于2021年9月23日将该案执行情况告知移送执行人本院刑庭，该案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院将依法终结该案件的本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卢卫东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢卫东负有继续履行退赔被害人及缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯新建审 判 员 刘红军审 判 员 郑 奇二〇二一年九月二十三日法官助理 王林焕书 记 员 韩留宝
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1310号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李永龙，该行行长。委托代理人:李志，江苏泰和(泰州)律师事务所律师。委托代理人:刘欣怡，江苏泰和(泰州)律师事务所律师。被执行人：彭德玉，男，1975年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州市宏生工矿器材有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：彭德玉。被执行人：泰州市泰力升工具有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：彭德玉。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人彭德玉、泰州市宏生工矿器材有限公司、泰州市泰力升工具有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年9月6日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初183号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年九月九日书记员 曹俊祥
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢736号申请执行人：偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂，住所地：偃师市邙岭镇省庄村金华路166号，统一社会信用代码：92410381MA469T9M5E。经营者：王朝卫，男，1983年3月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市俊超制鞋厂，住所地：偃师市邙岭镇省庄村金华路166号，统一社会信用代码：91410381MA3X818MXY。投资人：王素利。被执行人：王素利，女，汉族，1971年9月22日生，住偃师市。被执行人：王东升，男，汉族，1969年5月29日生，住偃师市。偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂与偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升所欠申请执行人偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂货款132450元，三被执行人自2020年6月20日起至2021年6月21日前，每月向申请执行人偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂支付10000元，以上共计130000元；余款2450元及保全申请费1170元、保险担保费520元、代理费3000元共计7140元。三被执行人于2021年7月20日前向申请执行人支付完毕，申请执行人自愿放弃利息。案件受理费减半收取1474元，由被执行人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升共同承担。因偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月24日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月2日向被执行人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月24日、2021年7月2日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升名下的财产；1.查明被执行人王素利、王东升共有的坐落于偃师市水岸绿洲1-1-2101的房屋已经拍卖完毕，申请执行人已递交参与分配申请书，因暂时无具体分配方案，暂无法领取。2.查明被执行人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升无车辆、证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年5月24日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月24日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月24日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王素利、王东升无公积金缴存信息。四、2021年9月10日，本院依法向被执行人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升发出限制消费令。由于被执行人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地调查等形式对被执行人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余137140元及相应利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂发现被执行人偃师市俊超制鞋厂、王素利、王东升有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵国钧审 判 员 王占和审 判 员 周建辉二〇二一年九月二十三日代书记员 滕彦杕
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执472号之一     申请执行人：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，统一社会信用代码91331127704796094T。       法定代表人：蓝礼华。       被执行人：张盛平，男，1972年10月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张盛平信用卡纠纷的（2019）浙1127民初938号民事判决一案过程中，2021年9月30日，申请执行人申请撤销执行申请。       本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执472号案件的执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年九月三十日     书记员毛萍萍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更327号罪犯岳晓明，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在周口监狱服刑。泌阳县人民法院于2016年6月29日作出(2016)豫1726刑初43号刑事判决,以被告人岳晓明犯诈骗、非法拘禁罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金2万元。刑期自2015年8月26日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后，2016年7月22日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯岳晓明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬11次。经审理查明，执行机关提出的罪犯岳晓明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、王奇及同监区罪犯周进前、周志勇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯岳晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯岳晓明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳晓明的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2015年8月26日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3037号之一申请执行人：大连鑫聚源物业管理有限公司，住所地普兰店区皮口街道海北路中段52-6号。被执行人：曹洪军，男，汉族，1963年05月02日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪军在中国银行293470652031CNY0账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保653号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：豪兰英，女，1975年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘文强，男，1994年7月29日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘文静，女，2000年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：胡卫华，女，1973年8月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人豪兰英、刘文强、刘文静、胡卫华财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人豪兰英、刘文强、刘文静、胡卫华的银行存款150000元进行冻结。经查，发现被保全人豪兰英、刘文强、刘文静有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2881号之九申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych职务：董事长。被执行人：栗晓慧，女，汉族，1971年10月19日生，住河南省林州市。关于捷信消费金融有限公司与栗晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月09日冻结了被执行人栗晓慧在62×××72账户内余额人民币0.61元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人栗晓慧在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5592.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年九月十五日书记员  李勇辰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12693号申请人：叶国成。被申请人：宋小广。申请人叶国成与被申请人宋小广买卖合同纠纷一案，申请人叶国成于2021年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋小广的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶国成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋小广的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年九月七日书记员  刘 燕
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执267号之一申请执行人剑河县敏洞乡库设村三联种养殖专业合作社。住所地：剑河县敏洞乡库设村村委会活动室。法定代表人王明，理事长。被执行人剑河珍源生态农业发展有限公司。住所地：剑河县仰阿莎街道县府路6号生态文明局二楼。法定代表人王孝华，总经理。申请执行人剑河县敏洞乡库设村三联种养殖专业合作社与被执行人剑河珍源生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2020）黔2629民初1238号民事调解书向被执行人剑河珍源生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请人143023.2元及利息的义务，承担诉讼费901元和执行申请费973元。本院对本案采取了以下执行措施：一、立案后于2021年6月12日、7月29日两次提起网络查控，查询了被执行人剑河珍源生态农业发展有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人剑河珍源生态农业发展有限公司名下银行和互联网银行有零星存款记录、无证券交易记录、有车辆已经被其他案件执行已经裁定抵债。二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人剑河珍源生态农业发展有限公司无不动产登记信息，其现有财产已经被其他案件查封，本案只能轮候查封。三、本案已经依法将被执行人执行人剑河珍源生态农业发展有限公司的法定代表人王孝华限制高消费。四、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前未能查询到被执行人剑河珍源生态农业发展有限公司名下可供执行的财产，其现有财产已经被其他案件查封，本案只能轮候查封。本案已经依法将被执行人执行人剑河珍源生态农业发展有限公司的法定代表人王孝华限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执267号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。审判员  黄万林二〇二一年九月十八日书记员  李兰天
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执526号申请执行人：照那木拉，男，1960年10月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，住内蒙古。被执行人：图布信吉日嘎拉，男，1981年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被执行人：嘎日布，女，1983年1月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。本院在执行照那木拉申请执行图布信吉日嘎拉、嘎日布牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0727民初579号民事调解书，向法院提出申请，要求二被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款28000元，案件受理费1550元。本院受理后，于2021年8月5日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令；二次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下均无存款，被执行人图布信吉日嘎拉名下无车辆、被执行人嘎日布名下有车牌号码为蒙ＥＱ××××的车辆，该车辆已出售给案外人；已于2021年9月14日到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了二被执行人的房屋产权信息，二被执行人名下均无房产信息；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部进行查询，二被执行人名下均无公积金账户；已于2021年9月6日本院干警前往被执行人所在地新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木乌尔逊嘎查进行调查，经嘎查反馈被执行人图布信吉日嘎拉名下有7140.30亩草场的经营使用权，草场补贴款已被我院依法冻结，二人名下无牲畜；2021年9月16日依法向二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款28000元，案件受理费1550元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 阿尔布斯拉二〇二一年九月十六日书记员 青   燕附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖11执195号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被执行人：天长市嘿唛量贩歌城，住所地安徽省天长市建设东路南侧千秋时代广场4层，统一社会信用代码92341181MA2Q648761。经营者：金中明。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与天长市嘿唛量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行完法律义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对天长市嘿唛量贩歌城及其经营者金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇二一年九月七日书记员  彭 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2575号上诉人（原审被告）：李跃，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽徽璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高明玲，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：高艺月，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：时政，安徽治邦律师事务所实习律师。上诉人李跃因与被上诉人高明玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李跃经本院传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李跃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由李跃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月二日法官助理 唐红艳书 记 员 关有浩