杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4614号        原告：章姣红，女，1978年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：龚琳霞，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：岑建中，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。                被告：陈瑞琴，女，1985年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：许丽君，女，1985年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。                二被告共同委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。                原告章姣红与被告陈瑞琴、许丽君合同纠纷一案，本院于2021年7月21日诉前调立案，调解不成，于2021年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告章姣红的委托诉讼代理人龚琳霞、被告陈瑞琴和许丽君的共同委托诉讼代理人朱琴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告章姣红向本院提出诉讼请求：1．要求被告一支付店面装修款15000元及相应利息，被告二支付店面装修款18000元及相应利息（利息均自起诉之日起至款项付清日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。                事实和理由：2019年8月13日，原告与二被告签订《合伙经营家居店协议书》一份，三方约定在杭州市富阳区江南新城经营店面“雅兰床垫居然店”，合伙期限自2019年10月1日至2021年9月30日。其中原告持有店面45％的股权，被告一陈瑞琴持有店面25％的股权，被告二许丽君持有店面30％的股权。该协议书第七条第2点约定：“店面经营过程中产生的包括债务在内的责任和义务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，不足清偿部分由各方按所持股权比例承担。”                2019年7月9日，原告委托案外人骆国平与杭州富阳江南国际商城有限公司签订《居然之家招商合同》一份，约定杭州富阳江南国际商城有限公司将位于杭州市富阳店1号楼2层摊位号为2-006的场地出租给骆国平用于商业经营，该场地实际系原告及二被告合伙租用。2019年8月10日，原告与案外人陆红海签订《装饰工程承包合同》一份，约定由陆红海承包“居然之家雅兰床垫店装修”硬装全包工程，地点位于杭州市富阳区江南新城居然之家二楼摊位号2-006场地，该工程造价共计94260元。该笔装修款项以合伙财产共计支付34260元，余款60000元系原告个人偿还，二被告分文未付。根据合伙协议约定，被告一陈瑞琴应当承担25％的费用即15000元，被告二许丽君应当承担30％的费用即18000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。                二被告辩称：2019年8月13日，二被告与原告签订《合伙经营家居店协议书》一份，三方约定在杭州市富阳区江南新城经营店面“雅兰床垫居然店”。该店在2020年9月停业。当时店内留存的价值337194元的产品现在原告处，留存在原告处的产品价值已经远远高于原告向二被告主张的装修费用，因此原告提起本案诉讼是不适当的，应予驳回。另外，鉴于原告与二被告在解除合伙的时候没有进行清算，故在本案中就留存在原告处的货物提起反诉。                《装饰工程承包合同》签订时间（2019年8月10日）在《合伙经营家具店协议书》签订时间（2019年8月13日）之前，且合伙期限是自2019年10月1日至2021年9月30日，案涉装修款产生时间是在合伙期限之外，因此案涉装修款不应当作为合伙债务由二被告承担。请求法院依法驳回原告诉讼请求。                经审理，本院查明的事实如下：                2019年8月13日，章姣红、陈瑞琴、许丽君签订《合伙经营家居店协议书》一份，三方约定在杭州市富阳区江南新城经营店面“雅兰床垫居然店”，合伙期限自2019年10月1日至2021年9月30日。其中章姣红持有店面45％的股权，陈瑞琴持有店面25％的股权，许丽君持有店面30％的股权。该协议书第七条第2点约定：“店面经营过程中产生的包括债务在内的责任和义务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，不足清偿部分由各方按所持股权比例承担。”                2019年7月9日，章姣红委托案外人骆国平与杭州富阳江南国际商城有限公司签订《居然之家招商合同》一份，约定杭州富阳江南国际商城有限公司将位于杭州市富阳店1号楼2层摊位号为2-006的场地出租给骆国平用于商业经营，该场地实际系章姣红及陈瑞琴、许丽君合伙租用。2019年8月10日，骆国平、章姣红与案外人陆红海签订《装饰工程承包合同》一份，约定由陆红海承包“居然之家雅兰床垫店装修”硬装全包工程，地点位于杭州市富阳区江南新城居然之家二楼摊位号2-006场地，该工程造价共计94260元。该笔装修款项以合伙财产共计支付34260元，余款60000元系章姣红个人偿还，陈瑞琴、许丽君均未支付。                庭审中，陈瑞琴提出章姣红欠其9000元（2021年4月28日，POS机刷卡产生），章姣红没有返还，因此要求在本案案款中予以抵扣，章姣红表示同意。                本院认为，章姣红、陈瑞琴、许丽君于2019年8月13日签订的《合伙经营家居店协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。根据骆国平、章姣红与案外人陆红海于2019年8月10日签订的《装饰工程承包合同》，章姣红、陈瑞琴、许丽君三人合伙店面装修工程造价为94260元，根据《合伙经营家居店协议书》，该笔债务在用合伙财产清偿34200元后，合伙财产不足清偿部分即60000元应按章姣红45％，陈瑞琴25％，许丽君30％的持股比例由三人承担。现章姣红已支付全部的60000元，因此其要求陈瑞琴支付店面装修款15000元，许丽君支付18000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，《装饰工程承包合同》签订时间（2019年8月10日）在《合伙经营家具店协议书》签订时间（2019年8月13日）之前，且合伙期限是自2019年10月1日至2021年9月30日，案涉装修款产生时间是在合伙期限之外，因此案涉装修款不应当作为合伙债务由二被告承担。本院认为，虽然《装饰工程承包合同》是在《合伙经营家具店协议书》签订之前签订，但是店面装修有一定期限的延续，也是为了合伙经营所需，店面装修款没有作为章姣红个人投入，理应成为合伙债务，因此二被告的辩称，本院不予采信。鉴于章姣红和陈瑞琴均同意抵扣9000元（2021年4月28日，POS机刷卡产生），本院予以尊重并采信。章姣红要求陈瑞琴、许丽君支付自起诉之日（2021年7月21日）起至款项还清日止按按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈瑞琴、许丽君提出的反诉，本院审查后认为，根据本案实际，宜双方协商处理，处理不成的，可另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：                一、陈瑞琴于本判决生效之日起三十日内支付章姣红店面装修款6000元，并支付以6000元为基数，自起诉之日（2021年7月21日）起至款项还清日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。                二、许丽君于本判决生效之日起三十日内支付章姣红店面装修款18000元，并支付以18000元为基数，自起诉之日（2021年7月21日）起至款项还清日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元（预收625元），减半收取200元，由陈瑞琴负担50元，由许丽君负担150元。                本判决为终审判决。                    审判员俞忠    二〇二一年九月十五日            法官助理于仰硕            代书记员李淑雅