山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6032号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区烟台片区经济技术开发区长江路161号天马中心1号楼17层1701号。主要负责人：姜鹏飞，经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于善训，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习人员。原审被告：崔志勇，男，1997年5月25日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。原审被告：烟台晟澜精密机械设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号中信大厦1823房。法定代表人：刘永刚，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司（以下简称平安财保开发区支公司）因与被上诉人于善训及原审被告崔志勇、烟台晟澜精密机械设备有限公司（以下简称晟澜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安财保开发区支公司上诉请求：1.撤销一审判决中医疗费部分，改判或发回重审；2.判令于善训承担本案的上诉费。事实和理由：一审中于善训提供的烟台山医院遗失查证专用章医疗费发票复印件222,478.54元，根据《民事诉讼法》第68条规定，《关于民事诉讼证据若干规定》第10条，申请要求于善训提交复印件与原件一致，未在同行业及工伤进行报销证明。于善训辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。崔志勇、晟澜公司未作陈述。于善训向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决平安财保开发区支公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿损失110,000元，判令崔志勇、晟澜公司赔偿原告损失222,145.8元，以上合计332,145.8元；2.请求法院判令崔志勇、晟澜公司赔偿的222,145.8元由平安财保开发区支公司在商业险的范围内予以承担；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将残疾赔偿金及护理费的计算标准变更为2020年山东省城镇居民人均可支配收入43,726元。一审法院认定事实：2018年8月12日11时10分许，于善训无证驾驶鲁ＦＷ××××号普通二轮摩托车由南向北行至烟台市牟平区大龙路。10ＫＭ＋838Ｍ（龙泉镇官道北村西）处左转弯时与由西向东行驶的崔志勇驾驶的鲁ＦＣ××××号轻型普通货车相撞，致于善训及摩托车乘车人何迎霞、于雪三人受伤，两车受损。经交警部门认定，于善训与崔志勇分别负此次事故的同等责任。鲁ＦＣ××××号车辆在平安财保开发区支公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。双方均同意超过交强险的部分按50%的比例赔偿。于善训受伤后在烟台市牟平区中医医院住院治疗3次共163天，共支出医疗费273121.01元。双方对交通费500元、住院伙食补助费8150元、营养费6000元达成一致。事故发生后，平安财保开发区支公司已支付给于善训56524.57元，并在交强险范围内赔付给另两名受害人即于善训的妻子何迎霞及于善训的女儿于雪合计20000元。对于当事人双方有争议的事实及证据认定如下：1.医疗费票据复印件。于善训提交的医疗费票据中有一张金额为222478.54元的医疗费票据为复印件，其上加盖了烟台市烟台山医院住院结账单遗失查证专用章。平安财保开发区支公司主张医疗费应提交正式的发票予以证实，且应当扣除10%的非医保用药，于善训没有提交正式发票说明其已经报销。经审查认为，金额为222478.54元的医疗费票据确为复印件，于善训主张原件遗失，并没有用于报销和其他保险的理赔，现在没有证据表明于善训已得到该笔医疗费，结合住院病历、费用明细清单、结账明细清单，对于善训的该笔医疗费予以认定。平安财保开发区支公司主张扣除10%的非医保用药，未提交证据予以证明，故不予支持。2.鉴定意见书。于善训伤后自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目进行鉴定。平安财保开发区支公司对该鉴定意见书有异议，申请对伤残等级、误工时间进行重新鉴定，经鉴定，于善训的左踝关节强直于非功能位符合八级伤残，误工时间为14个月（含住院期间）。平安财保开发区支公司对重新鉴定的意见书仍有异议，主张伤残等级过高、误工时间过长，但未提交证据予以反驳，故一审法院认定于善训的伤残等级为八级，误工时间14个月，伤后住院期间2人护理60日，其余住院期间1人护理，营养期120日。3.误工费。于善训主张受伤前在烟台恒邦化工有限公司工作，受伤前三个月平均工资2429元，计算14个月为34006元，因单位在原告受伤后发放了14个月的生活补助共19701.30元，扣除这14个月已发补助，要求被告赔偿误工费14304.70元，提交单位出具的证明、工资表、中国农业银行个人明细对账单。平安财保开发区支公司主张事故发生后单位已给于善训发放工资，不应当再赔付误工费。经审查认为，于善训受伤前三个月平均工资为2429元，受伤后单位发放的工资每月1378.10元到1536.43元不等，低于于善训受伤前的工资收入，足以认定于善训受伤后实际收入减少，经计算，认定误工费14304.70元。4.护理费。于善训主张伤后由于善洋、于善洲护理，均按2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算护理费为26714.78元。平安财保开发区支公司认为护理人缺少关联性，应由其妻子护理，同时结算明细清单中有护理费6379元，应当在护理费中予以扣除。经审查认为，住院期间由医疗机构收取的护理费应为医疗机构在治疗过程中根据于善训伤情所确定的护理等级并收取相应的费用，这与于善训住院期间需人陪护所产生的护理费并非同一费用，故对平安财保开发区支公司主张扣除6379元护理费不予支持。原告于2018年8月12日受伤，其护理费的计算标准应按当年的城镇居民人均可支配收入进行计算，即按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算2人60天，1人103天为25861.28元。一审法院认为，于善训与崔志勇在本次事故中负事故同等责任，双方均同意同等责任按50%的比例赔偿，一审法院以确认。崔志勇驾驶的鲁ＦＷ××××号车辆在平安财保开发区支公司处投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故于善训的合理损失应先由平安财保开发区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由平安财保开发区支公司根据商业三者险的保险合同按50%的比例予以赔偿。于善训同意已赔偿给何迎霞、于雪的损失20000元先从交强险中扣除，一审法院予以照准。双方对交通费500元、住院伙食补助费8150元、营养费6000元达成一致，一审法院予以确认。关于残疾赔偿金的计算标准，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2020年度城镇居民人均可支配收入43726元计算，平安财保开发区支公司主张按2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算残疾赔偿金于法无据，不予支持，认定残疾赔偿金262356元。鉴定费2860元系于善训为证明自己的合理损失支出的费用，属于合理损失。综上所述，于善训的合理损失有：医疗费273,121.01元、误工费14,304.70元、护理费25,861.28元、交通费500元、住院伙食补助费8150元、营养费6000元、残疾赔偿金262,356元、鉴定费2860元，共计593,152.99元。平安财保开发区支公司已经在交强险责任限额范围内赔偿另两名伤者20,000元，故平安财保开发区支公司还需要交强险责任限额范围内赔偿原告100,000元，剩余损失493,152.99元由平安财保开发区支公司在商业三者险的责任限额内按50%的比例赔偿246,576.50元，故平安财保开发区支公司共需赔偿346,576.50元，扣除平安财保开发区支公司已经支付的56,524.57元，平安财保开发区支公司还需赔偿290,051.93元。崔志勇、晟澜公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、平安财保开发区支公司赔偿于善训经济损失290,051.93元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回于善训的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是于善训一审中提交的加盖了烟台市烟台山医院住院结账单遗失查证专用章的医疗费票据复印件能否证实于善训因本次事故的医疗费损失。根据民事诉讼法司法解释相关规定及民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；审判人员应当全面、客观的审核全部证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力及证明力大小进行独立判断，并从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等发面进行综合审查判断。本案中，于善训提交的医疗费单据虽未复印件，但加盖了烟台市烟台山医院住院结账单遗失查证专用章，且在案没有证据表明于善训将医疗费单据原件用于报销和其他保险的理赔，结合住院病历、费用明细清单、结账明细清单等证据佐证，一审法院对于善训该笔医疗费予以认定并无不当，本院予以确认。综上所述，平安财保开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5806元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年九月一日书记员  郝 芳