海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7797号原告：臧立国，男，汉族，1970年10月4日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：孙荣杰，系吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：张宝刚，男，汉族，1963年2月6日出生，住海城市。被告：黄绍雄，男，汉族，1971年10月3日出生，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，系公司经理。委托代理人：吴欣桐，系公司员工。原告臧立国诉被告张宝刚、黄绍雄、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告臧立国及其委托代理人孙荣杰到庭参加诉讼，被告张宝刚、黄绍雄、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧立国诉称，2020年7月23日，被告张宝刚驾驶京Ｋ×××××号小型客车行驶至海城市时，将行人原告撞伤。事发后，经海城市交管事故科处理认定，被告负事故全部责任，原告无责。由于腾鳌镇医疗条件有限，原告只做了初步检查处置后，原告回到吉林市，在吉林市医药学院附属医院又做了详细检查，确诊为腰椎压缩性骨折，腰部外伤，左侧胸部外伤，右髋骨外伤，住院治疗23天，出院后，经人民法院抽签委托到沈阳市汽车工程学校司法鉴定所做了伤情鉴定，其结果是误工期限90天，护理期限50天，营养期限50天。原告的诉讼请求为55350.17元，其中医药费12960.92元，住院伙食费100元/天×23天=2300元，护理费50天×154.39元/天=7701.95元，误工费90天×298.39元/天=26855.1元，营养费50天×50元/天=2500元，交通费500元，鉴定费1885元，鉴定检查费147.2元，手机损失费1000元。被告张宝刚、黄绍雄未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，事故车辆京Ｋ×××××在我司投保交强险和商业险100万元，出险时间是在保险期限范围之内。医药费属于医保范围内且有因果关系的予以认可，原告应提供明细清单及正规发票、病志，约按医疗费总额的15%扣减自费部分。误工期间需要医嘱证明，原告需提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、扣发证明等，超过纳税起征点的还需提供纳税证明。护理费诊断证明有明确医嘱需要护理，应提供护工协议及票据等证明。伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算，营养费需有医嘱加强营养，交通费需提供凭证，且与就诊医院、地点、时间、人数、次数符合。鉴定费属间接损失，不予赔偿。诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月23日，被告张宝刚驾驶京Ｋ×××××号小型客车行驶至海城市时，将行人原告撞伤、手机损坏。二、海城市公an交通管理大队做出第210381420200003867号道路交通事故认定书认定，张宝刚负此事故的全部责任，臧立国无责任。三、原告臧立国受伤后，到海城市腾鳌中心卫生院进行急诊治疗，花费医疗费559.5元，后至吉林医药学院附属医院住院治疗23天（2020年7月26日-2020年8月18日），原告住院期间均为二级护理。诊断为腰部外伤、左侧胸部外伤、右髋部外伤等症状，花费医疗费12406.42元。原告两次诊疗花费医疗费总计12965.92元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司系肇事车辆京Ｋ×××××交强险和商业三者险100万元的保险公司，事故发生在上述保险期间内。五、原告因本起事故的伤情经沈阳市汽车工程学校于2021年6月22日作出的沈汽工鉴[2021]法临第06083号鉴定意见书鉴定为：1、臧立国腰部损伤、胸部损伤、右髋部损伤均不构成伤残；2、臧立国误工期建议为90日，护理期（自本次受伤后）建议为50日，营养期（自本次受伤后）建议为50日。原告因此花费鉴定费1885元，鉴定检查费147.2元。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份，被告行车证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件各一份；2、吉林市医药学院附属医院病历及用药明细各一份，腾鳌医院用药明细一份；3、海城市腾鳌中心卫生院医疗费票据一张（金额为559.5元），吉林市医药学院附属医院医药费票据六张（金额分别为5元、9元、135元、5元、647元、9元、135元、647元、9元、9元、10796.42元，合计12406.42元），总计12965.92元。4、鉴定书一份；5交通费票据一组；6、原告驾驶证一份、从业资格证复印件一份；7、鉴定费、材料费、鉴定检查费、挂号费票据各一份（金额分别为85元、20.2元、127元、1800元，合计2032.2元）；8、手机发票一份；9、护理证明一份；10、2020年度吉林省赔偿标准一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市交通管理大队做出的第210381420200003867号道路交通事故认定书认定，张宝刚负此事故的全部责任，臧立国无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司系肇事车辆京Ｋ×××××交强险和商业三者险100万元的保险公司，事故发生在上述保险期间内。因此本院依法确认原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。关于原告提出的医疗费12960.92元的诉讼请求，经核对原告的医疗费数额总计12965.92元,原告主张12960.92元系其自身权利的体现,本院予以支持。关于原告提出的伙食补助费100元/天×23天=2300元，交通费500元，鉴定费1885元，鉴定检查费147.2元的诉讼请求，原告因本起事故受伤住院治疗23天，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的护理费50天×154.39元/天=7701.95元，误工费90天×298.39元/天=26855.1元，营养费50天×50元/天=2500元的诉讼请求，经鉴定原告的误工期为90日，护理期为50日，营养期为50日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院参照受诉法院所在地标准即《辽宁省2021年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》予以计算，因此本院依法确认原告的护理费为54151元/年÷365天×50天=7418元，关于误工费，因原告庭后提交的道路运输证、行驶证与证明人证明不是同一人，无法证明其所从事行业，考虑到受害人实际生活情况，参照居民服务、修理和其他服务业标准，原告的误工费为54151元/年÷365天×90天=13352.3元，营养费50天×50元/天=2500元。关于原告提出的手机损失费1000元的诉讼请求，原告提供的交通事故认定书能够证明原告的手机因本起事故受损，但其提供的购买手机票据仅能证明其购买时价格，无法证明其具体损失数额，因此本院酌定原告的手机损失为500元。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失总额为41563.42元，其中医疗费12960.92元，伙食补助费100元/天×23天=2300元，交通费500元，鉴定费1885元，鉴定检查费147.2元，护理费54151元/年÷365天×50天=7418元，误工费为54151元/年÷365天×90天=13352.3元，营养费50天×50元/天=2500元，手机损失500元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告31770.3元（其中医疗费10000元，交通费500元，护理费7418元，误工费13352.3元，手机损失500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告9793.12元（其中医疗费2960.92元，伙食补助费2300元，鉴定费1885元，鉴定检查费147.2元，营养费2500元。）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告31770.3元，在商业三者险限额内赔偿原告9793.12元；（二）、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费579元，由原告承担144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担435元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付上述款项给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员 崔 洋二〇二一年九月十七日书记员 曲新卓