wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1001号申请执行人：刘召山，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：刘浩然，男，1989年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：温国良，男，1966年6月18日出生，满族，无职业，住河北省承德市隆化县。本院在执行刘召山与温国良买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）内0425民初2142号民事判决书申请法院执行22971.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年九月十二日书记员 宝鑫磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4284号被执行人：高某某，住贵州省贵阳市白云区，身份证号码：xx。高某某罚金一案，本院作出（2016）黔0321刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人高某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月一日书记员 邹      瀚      尭
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1278号原告：锦州某某银行股份有限公司红日支行，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人：孟某某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某，锦州某某银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，锦州某某银行股份有限公司工作人员。被告：孙某某，男，1970年7月2日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：李某1，女，1970年8月30日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：梁某某，男，1955年2月1日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：李某2，女，1956年7月7日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。以上四被告的委托诉讼代理人：李柏岩，辽宁朋助律师事务所律师。以上四被告的委托诉讼代理人：李梓铭，辽宁朋助律师事务所律师。原告锦州某某银行股份有限公司红日支行与被告孙某某、李某1、梁某某、李某2金融借款合同纠纷一案本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费23，610元，减半收取11，805元，由被告孙某某、李某1负担，被告梁某某、李某2在抵押物价值范围内承担给付责任，并于2021年11月30日前向辽宁省锦州市太和区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。特此通知。二〇二一年九月二十四日
-1-广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0681民初1576号原告：东兴市中宁房地产开发有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇长湖路36号中房·御翠园小区6栋602号，统一社会信用代码91450681697623792A。法定代表人：陈秋明，执行董事。委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。被告：严海章，男，1968年12月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告东兴市中宁房地产开发有限责任公司诉被告严海章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，原告东兴市中宁房地产开发有限责任公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东兴市中宁房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁-2-定如下：准许原告东兴市中宁房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市中宁房地产开发有限责任公司负担。审判员  张畹婕二〇二一年九月十四日书记员  韦小燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33102号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张洪民。原告花旗银行（中国）有限公司与被告张洪民信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计77，603.81元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪民系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX5259。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计77，603.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4531号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：梁志康，男，1998年12月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。关于常州市金坛区人民法院与梁志康合同诈骗一案，由于被执行人梁志康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人梁志康银行存款人民币1700.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月九日书记员  宗倩云
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保251号申请保全人和龙市物权融资农业发展有限责任公司与被保全人金彩兰追偿权纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十八日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执314号申请执行人：吴华军，男，1972年2月3日出生，住贵州省江口县。被执行人：舒万林，男，1959年11月5日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初916号民事调解书，立案执行吴华军与舒万林民间借贷纠纷一案；根据调解书内容，舒万林应当支付吴华军借款本金20000元，并承担案件受理费175元；立案执行后，本院已采取如下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控和实地调查了解，其名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券信息等财产信息；到其户籍地调查，其外出务工，具体地址不详，其家中有三间砖房，经征求申请人意见，不要求评估拍卖。3.因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院向其发布限制消费令，限制其进行高消费，并将其列为失信人员名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年9月22日约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月二十二日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执874号申请执行人：陈秀远，男,，汉族1967年4月3日生，住广西平南县。被执行人：刘芳其,男,汉族,1978年10月15日出生,住广西柳城县。本院在执行陈秀远申请执行刘芳其的缔约过失责任纠纷一案中，经本院执行局依法查询刘芳其的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人刘芳其暂无财产可供执行。本院依法扣划了被执行人的银行账户769元，并发放给申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49231元。本院认为，本院在执中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年九月二十二日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终9009号上诉人（原审被告）：上海吃饱溜餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路5666号2幢1层109、110、111室。法定代表人：尹小龙，总经理。被上诉人（原审原告）：郑贤慧，女，1985年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。上诉人上海吃饱溜餐饮管理有限公司因与被上诉人郑贤慧买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海吃饱溜餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海吃饱溜餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海吃饱溜餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费463元，减半收取计231.50元，由上诉人上海吃饱溜餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街249号。负责人：周剑峰，行长。委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。被告：黄明波，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住广西容县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告黄明波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁澔到庭参加诉讼。被告黄明波经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄明波向原告偿还信用卡欠款本金人民币22914.19元；2、判令被告黄明波向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2021年5月25日产生的利息为2849.57元、费用为4130.81元；3、判令被告甘成锋向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；4、判令被告负担本案的诉讼费用、保全费和可能产生的公告费。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2018年4月8日，被告黄明波向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××85，额度为人民币30000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年5月25日，被告拖欠本金22914.19元、利息2849.57元、费用（含违约金、分期手续费等）4130.81元，合计29894.57元。此后，被告也没有还过钱。原告认为，被告黄明波自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告、被告的身份情况；2、中国邮政银行信用卡申请表，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统页面截图，证明被告所欠的本金、利息、费用的详细情况；4、还款情况，证明被告还款情况；5、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告就信用卡领用的具体约定；6、委托代理合同、律师费收费发票，证明原告为实现本案的债权支付律师费500元。被告黄明波没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提供相关证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明:2018年4月8日，被告黄明波向原告中国邮政储蓄银行容县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××85，额度为人民币30000元。信用卡领用合约约定了信用卡的使用、还款、利息、收费标准、律师费等内容。被告黄明波获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，从2020年3月2日开始逾期，经原告多次催促，被告黄明波没有按照信用卡领用合约的约定按时还款，截止2021年5月25日，尚欠本金22914.19元、利息2849.57元、费用4130.81元（即违约金、分期手续费等），合计29894.57元。另查明，原告起诉后，被告偿还本金2000元，截止2021年9月17日，尚欠本金20914.19元、利息2849.57元、费用4130.81元（即违约金、分期手续费等），合计27894.57元。原告为实现本案债权所支付的律师代理费500元。被告所使用的卡已经停止使用，不再继续产生利息及其他费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告黄明波向原告偿还信用卡欠款本金人民币20914.19元；2、判令被告黄明波向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（利息为2849.57元、费用为4130.81元）；3、判令被告黄明波向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；4、判令被告负担本案的诉讼费用、保全费和可能产生的公告费。本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法予以确认。现被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和信用卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约。庭审中，原告变更诉讼请求，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、费用（即违约金）的诉讼请求，依法予以支持。对于原告起诉请求被告黄明波支付律师费500元，原告方已支付此笔费用，是原告为追收本债务而产生的实际费用，按照约定，被告黄明波也应支付给原告方。被告黄明波经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明波偿还信用卡消费欠款本金20914.19元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行；二、被告黄明波支付信用卡欠款逾期还款利息2849.57元和费用4130.81元给中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准）；三、被告黄明波支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行。本案减半收取受理费280元，财产保全费310元，合计590元，由被告黄明波负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  申 平二〇二一年九月二十三日法官助理  封学可书 记 员  周小荻
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：王江俊，男，1985年3月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与王江俊信用卡纠纷一案，由于被执行人王江俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王江俊银行存款人民币46566.83元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月七日书记员  宗倩云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2410号申请执行人冯晓娜，女，1988年11月23日生，汉族，住滑县。被执行人刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。冯晓娜诉刘守敬劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初2593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘守敬自本判决之日起三日内支付原告冯晓娜42315.00元及利息，因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，冯晓娜向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘守敬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月22日、4月23日、5月25日、6月21日、7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，因数额太小，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年4月23日查明被执行人刘守敬名下滑县汉风服装有限公司，该公司已另案司法拍卖，案款已全部发放，无尾款，并告知申请人。经本院工作人员进行工商查询并实地走访，以被执行人刘守敬为法定代表人的滑县老店镇金阳光种植农民专业合作社,无实际经营场所，亦未实际经营，本院工作人员向申请人释明，申请人不要求查封处置。3.2021年4月23日查明被执行人刘守敬名下有雅阁牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××，经本院工作人员去滑县车管所调查该车已不存在，申请人不要求查封、处置。三、2021年8月27日，到被执行人住所地滑县实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。2021年8月30日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行2021年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因未向本院申报财产和收入情况，2021年8月23日，对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人冯晓娜表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为42315.00元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余42315.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘守敬继续履行债务的权利，被执行人刘守敬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月七日书记员  李勇超
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初456号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人吕士从,男,1985年9月30日出生于江苏省睢宁县,汉族,小学文化,户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯放火罪,于2021年7月28日被民警抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留,同年8月5日经泗县人检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）358号起诉书指控被告人吕士从犯放火罪，于2021年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人吕士从及其辩护人熊欣到庭参加诉讼，此案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：被告人吕士从与被害人钱某的丈夫董某系朋友关系，2021年年初，被告人吕士从认为前妻邱某与董某有不正当的男女关系，遂心生不满。2021年6月19日20时许，被告人吕士从与邱某发生争吵，并于当日22时许驾车前往董某家讨要说法（家中仅有被害人钱某独自在家带孙子生活）。被告人吕士从到场后发现董某不在家，便想以放火的方式进行泄愤，遂使用随身携带的打火机将董某家前屋窗户上的塑料挡板点着火后逃离现场。火势蔓延导致前屋东南侧灶台起火，因被害人钱某发现及时，与庄邻合作共同将火扑灭。被告人吕士从于2021年7月28日被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，视听资料，现场勘验检查笔录、照片及相关书证等证据，认为被告人吕士从的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，被告人吕士从有坦白情节，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑三年。被告人吕士从对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。认为被告人没有造成严重后果；犯罪主观恶性不深；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；自愿认罪认罚具有坦白情节，无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年7月22日，被害人钱某出具谅解书，表示不追究吕士从的一切责任。本院认为：被告人吕士从故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吕士从到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。对辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕士从犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月28日起至2024年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 雪审 判 员  朱文娟人民陪审员  沈晓琴二〇二一年九月二十二日书 记 员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3799号被执行人：黄子福，男，1973年11月08日出生，壮族，住百色市。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄子福责令退赔一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初418号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄子福缴纳退赔及罚金4370元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄子福财产，黄子福名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳退赔及罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十四日书记员  邱泽淇
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初56号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人包某某，男，1979年1月18日出生，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2021年5月14日被刑事拘留，2021年5月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人李哲、马晓甜（实习），辽宁申智律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人包某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理朱宏坤出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人李哲、马晓甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人包某某系大连莉诚公司实际负责人，其于2019年期间与亿达公司签订了装饰装修工程施工合同，负责大连市高新园区河口湾住宅项目AQ3地块公共空间装修项目，后包某某雇佣了史某某、杨某某、王某、刘甲、冉某某、李某某等65名工人进行项目施工。截至2019年10月24日，亿达公司支付莉诚公司工程款人民币2361913.7元，莉诚公司负责人包某某并未优先支付工人工资，而是于2019年9月27日、10月23日与大连某通讯有限公司签订订货合同购买手机、电视等电器产品，支付货款共计人民币1632672元，其他款项用于工程支出及部分工人工资。2020年10月19日至2021年1月22日，被拖欠工资的65名工人分批到大连市高新园区劳动监察大队投诉莉诚公司拖欠工资共计人民币1096042元。2020年12月13日，劳动监察大队向莉诚公司下达《限期整改指令书》，要求于十日内支付12名工人工资315780元；2021年1月28日，劳动监察大队再次向莉诚公司下达《限期整改指令书》，要求三日内支付53人工资780262元，共计58人1096042元，莉诚公司及包某某未按整改指令限期进行整改。后在劳动监察大队的协调下，亿达公司于2021年2月替被告人包某某垫付了刘甲等7名工人工资合计人民币120200元。截至案发，被告人包某某仍拖欠58名工人工资合计人民币975842元。被告人包某某经抓捕到案，在审查起诉阶段，其如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过等；证人冯某、石某某、刘某某、曹某某、姜某某等证言；被害人史某某、王某、李某某、冉某某、刘甲陈述；被告人包某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人包某某以转移财产的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人包某某具有自愿认罪认罚、坦白、部分退赔及获得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。 被告人包某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人家属已退还70%所欠农民工工资，并得到谅解；被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；本案不属于侵犯人身权利的暴力性犯罪，不致危害社会。 经审理查明，被告人包某某系莉诚公司实际负责人，其于2019年期间与亿达公司签订了装饰装修工程施工合同，负责大连市高新园区河口湾住宅项目AQ3地块公共空间装修项目，后包某某雇佣了史某某、杨某某、王某、刘甲、冉某某、李某某等65名工人进行项目施工。截至2019年10月24日，亿达公司支付莉诚公司工程款人民币2361913.70元，莉诚公司负责人包某某并未优先支付工人工资，而是于2019年9月27日、10月23日与大连某通讯有限公司签订订货合同购买手机、电视等电器产品，支付货款共计人民币1632672元，其他款项用于工程支出及部分工人工资。2020年10月19日至2021年1月22日，被拖欠工资的65名工人分批到大连市高新园区劳动监察大队投诉莉诚公司拖欠工资。2020年12月13日，劳动监察大队向莉诚公司下达《限期整改指令书》，要求于十日内支付12名工人工资315780元；2021年1月28日，劳动监察大队再次向莉诚公司下达《限期整改指令书》，要求三日内支付53人工资人民币780262元（实际应支付工资数额为人民币779512元）。莉诚公司及包某某未按整改指令限期进行整改。后在劳动监察大队的协调下，亿达公司于2021年2月垫付了刘甲等7名工人工资合计人民币120200元。在本案审理阶段，被告人包某某支付欠付工人工资共计人民币697500元，被害人史某某、王某、冉某某、刘甲等表示对被告人予以谅解。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、现场检测报告书、大连高新技术产业园区社会管理局案件调查报告、犯罪案件移送书、移送审批表、大连市高新园区劳动保障监察举报投诉登记表、限期整改指令书、营业执照、授权书、委托书、身份证明、欠费明细、订货合同、支付流水、大连莉诚建筑设计装饰工程有限责任公司总账、明细账、工资单、装饰装修工程施工合同、亿达河口湾A03公共区域精装修工程清单汇总表、不锈钢主材清单、补充协议、合同组价说明、付款明细、银行电子回单、招商银行账务明细清单、微信记录截图、短信截图、收据、银行转账记录截图、谅解书等，证人冯某、石某某、刘某某、曹某某、姜某某证言，被害人史某某、王某、李某某、冉某某、刘甲陈述，被告人包某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某某以转移财产的方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了劳动者的合法财产权益和社会主义市场经济秩序，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人在审理期间已支付部分欠付工人工资，且取得谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人包某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2022年5月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 二、责令被告人包某某继续退赔欠付工人工资共计人民币二十七万七千五百九十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘艾明 人民陪审员  张付勇 二〇二一年九月二十九日 书 记 员  陈迎雪
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执1027号陈来友（申请执行人）、洛阳圆丰置业有限公司（被执行人）：陈来友与洛阳圆丰置业有限公司用益物权纠纷一案，申请执行标的共计83282元。经本院立案执行，现已执行到位83282元，其中，本金82150元，执行费1132元，双方自动履行完毕。至此，陈来友向本院申请执行的（2021）豫0328民初1179民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2447号申请执行人：陆立华，男，1976年07月02日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：陈丽芳，女，1984年05月13日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年7月1日立案执行陆立华、陈丽芳与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1059号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金31631.89元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月九日书记员  邱泽淇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初1842号原告：刘春波，女，1973年1月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：张国晨，男，1966年3月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院于2021年8月24日立案受理了原告刘春波与被告张国晨民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2021年9月14日公开进行了审理。原告刘春波到庭参加诉讼，被告张国晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘春波向本院提出诉讼请求：1.判令张国晨偿还借款76800元，利息4608元（利息计算至实际履行日止）；2.诉讼费由张国晨承担。事实和理由：2021年2月28日，张国晨因做生意在刘春波处借款76800元，双方约定：利息一分，随时偿还借款。现刘春波向张国晨催要借款，张国晨没有给付。被告张国晨因未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。原告刘春波围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、身份证一份，证实了刘春波的身份；证据A2、借条一份，证实了张国晨欠款的事实。被告张国晨未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，刘春波举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月28日，张国晨因做生意在刘春波处借款76800元，双方约定：利息一分，随时偿还借款。现刘春波向张国晨催要借款，张国晨没有给付。本院认为，张国晨向刘春波借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法、利率的约定符合法律规定，张国晨应按照约定及时偿还借款及利息，因此，对刘春波的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国晨于判决生效之日偿还原告刘春波借款76800元，利息4608元（从借款之日计算至2021年8月27日止），并从2021年8月28日起以上述本金为基数，按双方约定的利息一分继续计算至全部给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由张国晨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二一年九月十四日书记员  乔鹏伟
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1193号原告：农腾峰，男，1990年12月30日出生，汉族，身份证住址广西东兴市。委托诉讼代理人：黄国纪，广西幸程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈陈，广西幸程律师事务所实习律师。被告：韦何倩，女，1990年5月2日出生，壮族，户籍住址广西马山县。原告农腾峰诉被告韦何倩民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农腾峰及其委托诉讼代理人黄国纪、陈陈到庭参加诉讼，被告韦何倩经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35804元及利息（利息从2021年6月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月至12月间，被告以其母亲病重住院及个人急需用钱等理由，向原告通过微信和支付宝转账的方式借款共计43500元，2021年1月至5月被告还款7696元，仍欠原告借款35804元，借款逾期利息应以一年期贷款市场报价利率的四倍计算。经原告再三追索，对余下借款，被告拒不偿还，为维护合法权益，特诉至法院。被告韦何倩未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有质证的权利，被告韦何倩未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据和陈述的事实予以确认。经审理查明，原被告为朋友关系，2020年9月至12月期间，被告口头向原告借款，原告先后通过微信向被告转账借款11800元，通过支付宝向被告转账31700元，共计43500元。上述借款未约定还款期限，未约定利息。2021年1月至5月被告先后向被告转账还款7696元，尚欠原告借款35804元。经原告追索未果，遂诉至法院。本院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，故本案适用民法典的规定。原被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未约定还款期限，现原告请求被告偿还欠款35804元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告对利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦何倩于本案判决生效之日起十日内返还原告农腾峰借款35804元；二、驳回原告农腾峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费694元，减半收取347元（原告已预交），由被告韦何倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费694元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯建华二〇二一年九月十三日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4328号上诉人（原审被告）：王双刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：刘怀勤，女，1959年11月14日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人王双刚因与被上诉人刘怀勤民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，经过本院按照上诉人上诉时地址确认书所留的联系电话、地址向其送达传票，经过依法传票传唤，王双刚无正当理由未到庭参加诉讼。原审法院于2021年4月22日向王双刚送达预交上诉费通知书，通知王双刚于2021年5月18日前到本院预交上诉费，经过查询未查到王双刚在指定期间向本院预交上诉费的缴费记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王双刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 洋二〇二一年九月二十三日书记员  王一安
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2543号原告:广西信发物流有限公司，住所地：广西靖西市渠洋镇龙岗村。法定代表人：张怀青，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖和敏，广西君从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，该公司职工。被告：张保桂，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理广西信发物流有限公司广西信发物流有限公司与被告张保桂合同纠纷一案中，本院于2021年9月1日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费也未办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陆忠保二〇二一年九月十七日法官助理 梁 理书 记 员 曾佩珏
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执6438号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人:李宝生。委托代理人:陈志娥，广东理而行律师事务所律师。委托代理人:李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被执行人:东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号，统一社会信用代码：91441900053709582L。法定代表人:刘厚德。被执行人:深圳市德尔能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港研发楼三层305B，统一社会信用代码：914403006820083676。法定代表人:刘厚德。被执行人:苏州孔雀动力能源有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路333号，统一社会信用代码：91320506086977591Y。法定代表人:刘阳。被执行人:刘厚德，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司、深圳市德尔能科技有限公司、苏州孔雀动力能源有限公司、刘厚德借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初22852号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书：1.被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金4059595.82元、利息19164.17元、罚息593670.88元、复利2462.72元、迟延履行金4973元（本金、利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2021年1月21日），返还诉讼费26600.99元并承担本案执行费49465元；2.被执行人深圳市德尔能科技有限公司、苏州孔雀动力能源有限公司、刘厚德均在最高额4000万元范围内，分别对被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人深圳市德尔能科技有限公司、苏州孔雀动力能源有限公司、刘厚德承担保证责任后，有权向被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司追偿；3.申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被执行人深圳市德尔能科技有限公司持有的东莞市德尔能新能源股份有限公司438万股的股权享有质押权，若被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司在期限内不能履行上述债务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行有权就前述质押物折价、变卖或拍卖所得价款案涉债务范围内优先受偿。被执行人深圳市德尔能科技有限公司承担保证责任后，有权向被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司追偿。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司持有的东莞丰正针织有限公司的475.5933万元股权的股权份额，本院依法于2021年2月20日予以冻结，冻结期限为三年，因无东莞丰正针织有限公司的完整财务账簿，无法评估上述股权的价值，暂无法处置；2.被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司名下号牌为粤ＳＢ××××、粤ＳＮ××××的车辆，本院于2021年8月3日予以档案查封（均为轮候），查封期限为两年，因车辆下落不明且为轮候查封，暂无法处置；3.被执行人深圳市德尔能科技有限公司名下号牌为粤ＢＷ××××、粤ＢＵ××××、粤ＢＤ××××、粤ＢＱ××××、粤ＢＤ××××、粤Ｂ0××××、粤Ｂ3××××、粤ＢＱ××××、粤Ｂ0××××的车辆，深圳市车辆管理所反馈称：该公司名下无车辆，故未能查封；4.被执行人苏州孔雀动力能源有限公司名下号牌为苏Ｅ3××××的车辆，本院于2021年8月4日予以档案查封，查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置；5.被执行人刘厚德持有的深圳市德尔能科技有限公司的850万元股权的股权份额，本院依法于2021年7月7日予以冻结（轮候），冻结期限为三年，因无深圳市德尔能科技有限公司的完整财务账簿，无法评估上述股权的价值，暂无法处置；6.被执行人刘厚德名下位于深圳市龙岗区房产（不动产权证书号为6000434711）,本院于2021年6月10日予以查封（轮候查封），查封期限为三年，因属于轮候查封，暂无法处置。本院经了解得知深圳市中级人民法院正在拍卖该房产，拍卖案号为（2021）粤03执1607号，本院已于2021年8月13日向处置法院申报本案债权。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人刘厚德的住房公积金缴存情况，查明被执行人刘厚德在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人刘厚德户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人刘厚德的财产情况，至今未有回复。本院执行工作人员前往被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司、深圳市德尔能科技有限公司注册地调查，得知被执行人已搬迁，去向不明，无可供执行的财产。本院委托被执行人苏州孔雀动力能源有限公司注册地法院工作人员前往被执行人注册地调查，得知该被执行人已搬迁，去向不明，无可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执6438号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年九月七日书记员  黄道东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33067号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：罗海军。原告花旗银行（中国）有限公司与被告罗海军信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计68，305.05元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗海军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX8009。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计68，305.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0522民初2591号原告：吕小路，男，1999年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：曾美华，女，1998年11月3日出生，汉族，住江西省泰和县。原告吕小路与被告曾美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，原告吕小路向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕小路的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕小路撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告吕小路负担。审判员  闻玉龙二〇二一年九月二十四日书记员  王朱玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8751号原告：刘瑞珠，女，汉族，1948年4月18日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市诚轩文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街167号（1302)。负责人：李春明。原告刘瑞珠与被告沈阳市诚轩文化传播有限公司合同纠纷一案，因原告刘瑞珠未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按刘瑞珠撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月二十九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初9945号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。负责人：冯少英，该银行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告王立平，女，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在审理原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王立平借款合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二一年九月三十日书记员  方 元
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执340号申请执行人：祁东县庆凯园林工程有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县。法定代表人：王红杰，董事长。被执行人：衡阳沛霖建筑工程有限公司,住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：蒋震霖，执行董事。被执行人：广西拉斯生态农业有限公司，住所地广西玉林市玉州区。法定代表人：欧元升。本院在执行申请执行人祁东县庆凯园林工程有限公司与被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司、广西拉斯生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2329号民事判决书，被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司、广西拉斯生态农业有限公司应支付257.02万元给申请执行人祁东县庆凯园林工程有限公司，负担案件受理费、财产保全费18591元、执行费28102元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日立案后，依法实施了下列措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司、广西拉斯生态农业有限公司有可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司、广西拉斯生态农业有限公司的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年9月2日依照法律规定对申请执行人广西贵港市丰收肥业有限公司进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人广西贵港市丰收肥业有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司、广西拉斯生态农业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年九月八日法官助理 陈冬泉书 记 员 陈家乐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2664号申请执行人王巧线，女，1975年7月20日生，汉族，住滑县。被执行人刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。王巧线诉刘守敬劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初2103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘守敬于本判决之生效后七日支付原告王巧线劳务款3964.00元及利息，因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，王巧线向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘守敬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月30日、5月6日、5月25日、6月21日、7月7日、7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，因数额太小，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月6日查明被执行人刘守敬名下滑县汉风服装有限公司，该公司已另案司法拍卖，案款已全部发放，无尾款，并告知申请人。经本院工作人员进行工商查询并实地走访，以被执行人刘守敬为法定代表人的滑县老店镇金阳光种植农民专业合作社,无实际经营场所，亦未实际经营，本院工作人员向申请人释明，申请人不要求查封处置。3.2021年5月6日查明被执行人刘守敬名下有雅阁牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××，经本院工作人员去滑县车管所调查该车已不存在，申请人不要求查封、处置。三、2021年8月27日，到被执行人住所地滑县实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。2021年8月30日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行2021年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月23日，对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。未向本院申报财产和收入情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人王巧线表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为3964.00元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余3964.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘守敬继续履行债务的权利，被执行人刘守敬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月二日书记员  李勇超
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1507号之一     申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地建德市新安江街道法院路9号，统一社会信用代码XXX。       诉讼代表人：黄一萍，行长。       被执行人：傅殿亮，男，汉族，住浙江省建德市新安江街道白沙社区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司桥南支行与被执行人傅殿亮申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0182民特821号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人傅殿亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司桥南支行向本院申请强制执行。本院于2021年7月14日立案执行。执行标的为信用卡借款本金299974.77元及利息、违约金35922.25元。       执行立案后，本院于2021年7月14日向被执行人傅殿亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅殿亮限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅殿亮未履行且未按期报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅殿亮的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅殿亮有车牌号为×××号车辆，有位于新安江街道白沙路XXX房地产，享有杭州琳玮生态农业科技有限公司的股权。被执行人无存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人傅殿亮名下车牌为×××号车辆，该车辆因拖欠修理费被修理厂留置，并设有抵押，在本案中无益处置。本院依法轮候查封被执行人所有的位于新安江街道白沙路XXX房地产，该房另案已依法拍卖，但经一拍、二拍均未能成交。杭州琳玮生态农业科技有限公司在本院有多案被执行，并已进入破产清算程序。       鉴于被执行人傅殿亮未履行且未按期报告财产情况，本案已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。另案已依法对被执行人傅殿亮司法拘留各15日，并采取了公布债务人不履行义务信息、法定不准出入境通报备案的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司桥南支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       截至2021年9月26日，被执行人尚欠申请执行人信用卡借款本金299974.77元及利息、违约金35922.25元。       综上，被执行人傅殿亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1507号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长赖雪明     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月二十六日     书记员陈思为
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执916号之一被执行人：莫明光，男，1964年05月14日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行被执行人莫明光罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人莫明光在平南县农村信用合作联社同和信用社账号94×××26内的存款人民币818.99元。二、划拨被执行人莫明光在中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县廉州南路营业所账号62×××08内的存款人民币20.51元。三、划拨被执行人莫明光财付通支付账号085xxxx9eb@wx.tenpay.com内的存款人民币2347元。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年九月九日书记员  梁海熙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1073号之一申请执行人：何小龙，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：邓相福，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人何小龙与被执行人邓相福借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为164863元，已执行到位3920元。申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年九月八日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保384号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：陈林超，男，1975年5月19日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：左媛媛，女，1982年5月12日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：段庆玉，男，1968年12月25日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：陈立萍，女，1968年8月24日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：孙收，男，1973年7月20日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：段秀英，女，1972年4月18日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：陈学良，男，1985年8月18日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：杨婉，女，1987年8月10日生，汉族，住山东省桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2020）鲁0321民初4815号民事判决书，于2021年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈林超、左媛媛、段庆玉、陈立萍、孙收、段秀英、陈学良、杨婉的银行存款249086元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈林超、左媛媛、段庆玉、陈立萍、孙收、段秀英、陈学良、杨婉的银行存款249086元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年九月二十二日书记员  巩曰英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4395号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张美成，男，1989年06月07日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张美成金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初23783号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张美成向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币141118.4元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4395号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终8943号上诉人（原审被告）：许平，男，1978年6月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路87号。负责人：冯亚兰，职务：行长。委托诉讼代理人：赵雯婷、解小龙，该支行员工。上诉人许平因与被上诉人贵阳银行股份有限公司中北支行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许平于2021年9月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人许平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3212元，减半收取1006元，由上诉人许平负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 汤 萍审判员 谌致华二〇二一年九月二十九日书记员 胡崇启
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5330号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，系董事长。        委托代理人：王成军，系育民支行行长。        被告：郑春雨，男，1990年3月20日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郑春雨金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：        本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨春风审判员    王春玲人民陪审员    范焦焦二〇二一年九月十七日书记员    陈紫宁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执1469号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。负责人：兑占胜，该行行长。被执行人：李建贞，男性,1989年9月19日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行李建贞银行卡纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0922民初1167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年九月三十日书记员  王艳蓓
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4638号原告：刘勇，男，1957年11月12日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连市西岗房地产经营有限公司，住所地大连市西岗区民权街107号。法定代表人：迟守明，总经理。委托诉讼代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤英，女，1953年12月27日生，该公司员工。原告刘勇与被告大连市西岗房地产经营有限公司（以下简称“西岗公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告西岗公司委托诉讼代理人刘淬娟、王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告维修因上下水渗漏所发生的费用3万元；2、被告承担诉讼费用及维修墙面损失费用2万元。事实与理由：我是1995年购买的大连市西岗区两套房屋使用权，大连国有房产经营管理公司委托大连市西岗房地产经营有限公司进行管理。居住后有一个卫生间渗漏，后来就不能使用了。因为购买两套。只能使用另一个卫生间，可是墙面渗雨题解决不了，外面下雨，屋里就漏，有时不下雨也漏，被告单位找了专家工人来看，说是墙面防水没有处理好，还是有说楼上接的卫生间没有处理好等等。现在有时也会漏，不知道什么原因。到了2003年另一卫生间也不能用了，漏水很严重，使我们楼下的邻居关系越来越紧张。这样我开始找公司、找胜利站，找房屋管理员李庆霞、冀红站长等等。他们多次来家里看了说要申请经费，有经费就可以维修，一等就没有人管了，说严重需要大修。后来国有的改制后就没有人管了，我就停止交了管理费，我在没有办法的情况下自己找人修理。其中先修一个，重新做了地面防水，重新铺了瓷砖，我花了几千元钱，用了不长时间又漏水了，我又胜利站长冀红站长，他说没有钱，我说我出钱你找人修，他说改制后没有人了，我找他们石经理他们不见我，找办公室主任，管理部谭部长，他们都说研究解决，至今无人管理解决。第一次房改时，因为没有交房租，西岗房管处没有给出手续，房改没有改成。我多次要求解决问题，也没有解决。我于2008年8月20日和律师通过书面通知，已知道了西岗房地产经营有限公司，谭部长，冀红站长等人。可是还没有人解决，交房租也没有人收。2019年1月22日，还是没有人管。我通过律师函的形式，发函给公司，希望他们能派人研究解决，不要影响我们的正常生活。可是两年又过了，至今也没有人解决，因此诉至贵院。被告西岗公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告的诉讼请求缺乏事实根据，违反大连市公有房屋管理规定，涉及房改内容不是人民法院民事案件审理范围，请求法庭驳回原告的诉讼请求。案涉房屋系政府直管公房，在起诉状中，原告已经承认其从2003年5月至今拖欠租金，原本政府出租的直管公房收取的就是指令性租金，系福利性用房，实际支付的房租远远低于建筑和维修成本，租金主要用于房屋维修，原告拖欠租金的行为妨碍房屋租赁合同的正常履行，原告不交房租还利用国有房屋谋利，将房屋出租、出借，改变用途。原告所称的漏水其并没有报修，向房管部门索要其自行做防水，自行铺瓷砖等装修所产生的费用没有事实根据，侵害国家利益，更重要的是原告已经承认其自行做了防水，自行铺了瓷砖，并造成目前漏水，但原告从未征得房管部门的同意，现状是原告的装修行为产生的后果，应当由原告承担责任，如果原告的做防水和铺瓷砖等装修行为，给国有房屋造成损害，原告还要按照公有房屋管理规定赔偿经济损失，应当驳回原告索要费用的诉讼请求。如果真是按原告说的2008年、2006年装修房屋，诉讼时效也过了。原告所称的交房租也没人收显然违反事实，并且与其所称的由于拖欠租金房改没有给出手续的说法相互矛盾，原告房改的主张不应当是人民法院的审理范围，应当驳回原告的起诉、驳回原告的诉讼请求。综上，原告拖欠18年多的房屋租金，损害了国家利益，也给其他住户造成不良影响，妨碍了正常的租赁合同履行，原告自行做防水、铺瓷砖等装修行为产生的费用应当由原告自行承担，按原告所称的造成目前漏水后果也应当由原告承担责任，因原告的行为给国有房屋造成的损害，房管部门将经评估后另案主张。经审理查明，原告刘勇系位于大连市西岗区两套公有房屋承租人，被告西岗公司受产权人大连市国有房产经营管理公司委托对上述两套房屋进行管理。原告自述其于2008年8月20日、2019年1月22日向被告发出书面通知，要求被告维修房屋，但被告否认收到该两份通知。原告自称大连市西岗区建业南街42号3-4的房屋存在两个卧室墙面漏雨、书房房顶漏水、两个卫生间漏水问题，其于2008年、2016年、2017年自行找人将外墙、卫生间进行装修，共花费34800元。另查，根据原告与案涉房屋产权人之间的《公有住房租赁合同》约定：经出租方（或产权人）同意后，对房屋进行改装或增添设施；如发现房屋及附属设施自然损坏，可要求出租方予以修复。本院所确认的上述事实，有原告提供的公有住房租赁证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。根据案涉《公有住房租赁合同》的约定，原告承租的房屋损坏应要求产权人委托的管理人即被告西岗公司予以修复。同时，《大连市城市公有房屋管理规定》第三十七条规定：“承租人发现房屋及附属设施损坏，应及时通知出租人，因承租人过错造成损失的，由承租人负责修复和赔偿；属于自然损坏的，出租人对承租人的报修应予登记，由修缮责任人按照本管理规定第三十五条所规定的标准和要求，及时予以修复。”由此可见，无论是双方合同约定，还是大连市关于公有房屋管理规定，对于原告房屋的损坏，原告应及时通知出租人，由修缮责任人予以维修。本案中，原告自称已向被告进行报修，但其提供的证据无法证明被告已收到维修通知，原告亦未能举证证明其已按照被告所述的流程予以报修并填写了报修单，故原告未按照相应的流程报修而自行对房屋进行装修违反了双方合同约定。另外，原告主张房屋维修费用5万元，但未提供证据证明该笔费用已实际发生以及具体明细，且原告自认分别于2008年、2016年、2017年进行装修，原告于2021年提起诉讼主张赔偿，原告的诉讼请求也已超过三年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘勇的全部诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  兰 岚人民陪审员  李玉凤二〇二一年九月十三日法官 助理  王 亚书 记 员  刘頔一
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4103号之一申请执行人：东莞市大朗益龙纺织品贸易行，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路221号，注册号为441900607404193。经营者：陈惠强。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被执行人：朱某红，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省固始县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初19619号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年3月9日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支行货款120000元及违约金30000，并承担受理费625元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）经查，被执行人名下的存款，本院已扣划得8998元，扣缴执行费50元，申请执行人受偿了8948元。（二）经查，财产保全查封的被执行人名下的粤Ｓ1××××号汽车，本院（2019）粤1972执2521号案已扣押该汽车，但因案外人提起执行异议之诉，案号为（2021）粤1972民初3308号，该案正在审理，暂未有结果，故该汽车暂不能处置。三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产或下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本案执行到位金额为8998元，扣缴相关执行费用后，申请执行人受偿了8948元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年九月九日书记员  孙冠强
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1378号申请执行人朱江，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人张泽能，男，汉族。住所地：贵州省威宁县。申请执行人朱江于2021年4月21日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初774号民事调解书向本院申请执行朱江诉张泽能买卖合同纠纷一案。执行标的：72478.00元，执行费：987.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人张泽能名下银行无存款，且本院依法将其全部账户限额冻结。被执行人张泽能名下无不动产、无车辆、无证券等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人无其它可供执行财产。本院依法将被执行人张泽能限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年9月23日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1378号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月二十七日书记员  周 祥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1778号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人黄火根，男，1965年2月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5668号民事判决书于2021年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有汽车一辆，本院已保全查封，因未实际控制，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行97510元，截至2021年9月7日执行到位0元，执行费1363元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年9月6日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月七日书记员  欧阳娇江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1778号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人黄火根，男，1965年2月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5668号民事判决书于2021年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有汽车一辆，本院已保全查封，因未实际控制，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行97510元，截至2021年9月7日执行到位0元，执行费1363元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年9月6日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月七日书记员  欧阳娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5431号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银乐迪餐饮娱乐会所，住所地吉林省长春市南关区解放大路810号。法定代表人：王闺贤。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银乐迪餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初5509号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初5509号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年九月二十七日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1973执4673号申请执行人李长明，男，汉族，1977年11月7日出生，住址为湖南省商城县。被执行人巫海南，男，汉族，1970年10月2日出生，住址为广东省韶关市南雄市。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初8479号民事判决书二、立案执行日期：2021年3月4日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金25760元及利息、延迟履行金、受理费694元。执行情况本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理：（一）银行存款：2021年4月27日冻结被执行人巫海南在中国银行6470××××7618ＣＮＹ0的账号，冻结额度为43100.59元，当日实际冻结金额为101.49元，2021年8月27日冻结被执行人巫海南在中国邮政储蓄银行6217××××3155的账号，冻结额度为43100.59元，当日实际冻结金额为15.54元；（二）财付通存款：2021年8月27日冻结被执行人巫海南在财付通支付有限公司085ｅ9858ｅ7795ｂ3ｂ6ａ0ａｆｃｂａ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账号，冻结额度为43100.59元，当日实际冻结金额为6.85元。且本院委托了被执行人的户籍所在地法院南雄市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产等财产登记情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人巫海南纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，对其进行限制。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩宇审判员  钟泽祥审判员  刘 猛二〇二一年九月一日书记员  钟智烽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1730号申请执行人：江勇，男，1983年3月30日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：韦克勇，男，1978年7月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。本院移送执行的韦克勇责令退赔一案，依据柳州市柳江区人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0206刑初158号刑事判决书，被执行人韦克勇应向受害人江勇退赔250元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十八日书记员  韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3558号申请执行人：罗普茂，男，1993年07月06日出生，壮族，住柳州市。申请执行人：谢彩云，女，1994年05月01日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行罗普茂、谢彩云与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初432号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8020元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1353号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托代理人：吴忠勤，该公司员工。委托代理人：许荣军，该公司员工。被执行人：周华平，男，1979年10月17日生，汉族，住东台市。被执行人：周太林，男，1956年12月21日生，汉族，住东台市。被执行人：邓荣根，男，1970年8月11日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周华平、周太林、邓荣根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)苏0981民初1210号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周华平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金76826.7元及利息（1.以95000元为本金，自2018年6月21日起至2019年1月10日止，按年利率9.2%计算；2、以95000元为本金，自2019年1月11日起至2019年2月24日止，按年利率9.2%上浮50%计算；3、以76826.7元为本金，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率9.2%上浮50%计算）；二、被告周华平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金140000元及利息（1、以500000元为本金，自2018年6月21日起至2019年1月20日止，按年利率9.2%计算；2、以500000元为本金，自2019年1月21日起至2019年9月1日止，按年利率9.2%上浮50%计算；3、以340000元为本金，自2019年9月2日起至2020年2月3日止，按年利率9.2%上浮50%计算；4、以140000元为本金，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率9.2%上浮50%计算）；三、被告周华平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金130000元及利息（1.以130000元为本金，自2018年6月21日起至2019年1月20日止，按年利率9.2%计算；2、以130000元为本金，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率9.2%上浮50%计算）；四、被告周太林、邓荣根对被告周华平上述第一、二、三项还款义务承担连带担保责任，在承担清偿责任后有权向被告周华平追偿；五、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，由被告周华平、周太林、邓荣根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年6月3日立案执行。执行过程中，1、2021年6月3日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年6月3日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年6月3日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年6月3日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封并已责令交出的被执行人周华平、邓荣根名下各一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2021年6月8日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2021年6月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年6月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2021年7月20日，本院至被执行人的户籍地及所在居委会调查，被执行人周华平长期在外，下落不明无法联系；被执行人周太林身患重病，经济情况较差；被执行人邓荣根家庭条件较差，身体状况不行，均未发现有可供执行的财产；9、2021年8月17日，本院依法拍卖被执行人邓荣根所有的今世缘典藏10白酒2瓶，成交价为203元，已作为执行费开具执行费发票；10、2021年8月31日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；11、2021年9月1日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；12、2021年9月2日，本院依法将被执行人周华平、邓荣根纳入失信被执行人。综上所述，在本案执行过程中，除已查封并责令交出的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年九月二日法官助理  程子正书 记 员  何逸梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2010号申请执行人：陈思良，男，1994年01月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：周龙，男，1991年01月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人陈思良与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈思良向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，周龙的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，被我院其他案件首封，本案轮候查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为43922元，未执行金额为43922元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初3160号原告：罗晶晶，女，1992年8月2日出生，汉族，饿了吗员工，住兴城市。委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。执业证号：30614011100101。被告：朱兴，男，1992年8月28日出生，满族，司机，住兴城市。原告罗晶晶与被告朱兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晶晶及其委托诉讼代理人陈玉学、被告朱兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币108750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告从2018年至2021年初恋爱。此期间，被告因其父母养鱼需要，从原告手中借款。截止2021年5月18日，被告虽偿还借款一部分，尚欠借款108750元，被告为原告出具借条一份为凭。上述欠款，虽经原告多次催要，被告一直推拖不还。原告无奈，故诉至法院。朱兴辩称，这10万元是我们共同生活期间花费的钱，不是借钱给我父母养鱼了，我父亲去外地拉鱼需要用钱，从原告处借钱但是还清了。本院经审理认定事实如下：被告朱兴因需陆续从原告罗晶晶处借款，被告于2021年5月18日为原告出具《借条》一张，内容为：“借款人：朱兴，性别：男，民族：满，出生年月日：1992年8月28日家庭住址辽宁省兴城市号身份证号码：2114811992××××××××今向罗晶晶借人民币大写：拾万零捌仟柒佰伍拾整小写：108750元。借款人：朱兴借款日期2021年5月18日。”现原告诉至法院，要求被告履行还款义务，故形成本诉。以上事实，有原告提供的借条一张，原、被告陈述附卷佐证。本院认为，合法的借款关系依法受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据原、被告陈述以及原告提供的借条一份，能够证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告未有证据证明其抗辩主张，本院不予采信。现原告诉至法院，要求被告履行还款义务，故被告朱兴依法负有偿还原告罗晶晶借款108750元的义务。原告的诉求，理由正当，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：被告朱兴于本判决生效之日起十日内偿还原告罗晶晶借款108750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1238元，原告罗晶晶已预交，由被告朱兴负担1238元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告罗晶晶已负担的1238元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 田元元二〇二一年九月八日法官助理 何 珊书 记 员 文紫怡本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条：【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13622号原告：杨欣，女，1979年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：陈德刚，男，1969年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告杨欣与被告陈德刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣到庭参加诉讼。被告陈德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付装修款15000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告装修，在装修到家中整体衣柜时，被告并没有为原告定做，双方协商既然不做柜子，可以折抵15000元的装修款，被告一直未支付，后被告于2019年11月26日为原告写下欠条一张，内容为：今欠原告杨欣装修款15000元整，承诺于2020年5月30日前全部还清，但直到今日被告仍没有归还任何欠款。无奈，原告起诉至贵院，请求依法判决，以维护原告之合法权益。被告陈德刚未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月起，被告为原告房屋装修，装修地点是南顺城路宏发大厦。被告未按双方约定定作衣柜，后双方达成协议，被告于2019年11月26日向原告出具欠条一张，内容为：今欠杨欣装修款壹万伍仟元整（15000元）。2020年5月30日前归还全部现金。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的装修合同，但根据原告提交的证据，可以确认被告为原告装修及承诺返还部分装修款的事实，被告未到庭亦未提交相反证据证明欠款事实不存在或已归还，其应承担举证不能的法律后果。故对原告主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈德刚于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨欣装修款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费175元，由被告陈德刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  朱福涛人民陪审员  牟淑艳二〇二一年九月三日书 记 员  范婧秋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2120号申请执行人：东台市顺达工业气体有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：单福斌，该公司董事长。被执行人：中再发宏博科技江苏有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：汪柏林，该公司董事长。申请执行人东台市顺达工业气体有限公司与被执行人中再发宏博科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的(2020)苏0981民初5267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中再发宏博科技江苏有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人中再发宏博科技江苏有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币85300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月九日书记员  葛小娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初595号原告：西安延丰生物科技有限责任公司，住所地西安市雁塔区内2-3F。法定代表人：白诗雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：白延彪，男，1960年12月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：樊盼平，女，1988年4月21日出生，汉族，该公司员工，住陕西省韩城市。被告：咸阳光大商贸有限公司，住所地咸阳市渭城区。法定代表人：赵飞千，该公司经理。被告：和斌，男，1978年3月12日出生，汉族，住咸阳市淳化县。原告西安延丰生物科技有限责任公司诉被告咸阳光大商贸有限公司、和斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本案在审理过程中，被告和斌2020年5月22日因涉嫌职务侵占罪现被羁押于雁塔区看守所，现无法到庭应诉。本院经审查认为，本案被告和斌现被羁押于雁塔区看守所，无法到庭应诉，属于“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审    判    长       成根平审    判    员       高  红审    判    员       倪晓盈 二Ｏ二Ｏ年九月二日 书    记    员       狄鸣柔1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4477号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何定强，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何定强金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2499号民事判决向本院申请执行，要求被执行人何定强向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币86117.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4477号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初7399号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼，统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，该公司员工。被告：王英荣，女，汉族，1981年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告王英荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年九月二十六日书记员  郑凯元