wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3055号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系董事长。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：江巧城，男，1979年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人江巧城金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月24日向本院申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年九月二十六日法官助理 王炳权书 记 员 夏威奇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保77号申请人：胡三军，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。被申请人：马超，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：马桂香，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人胡三军诉被申请人马超、马桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，申请人胡三军向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马超、马桂香银行存款200000元或查封、扣押本案肇事车辆湘Ｆ×××××小型轿车，及其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人胡三军为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马超、马桂香银行存款200000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产或收益。本案案件申请费1520元，由申请人胡三军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚浒二〇二一年九月九日书记员  李艳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7115号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:王丽娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人:任帅，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人:周毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:王珂，北京唯入律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  陈炳福人民陪审员  耿 晶二〇二一年九月二十七日法官 助理  白海戎书 记 员  李明伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15816号原告：邹亚红，女，1995年4月21日生，汉族，户籍地湖北省石首市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。本院在审理原告邹亚红与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹亚红经传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹亚红撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币41.04元，由原告邹亚红负担。审 判 员 陆建泉法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保67号申请人：蒲城县安胜建筑安装有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县中央公馆城南新区南侧。法定代表人：常金娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明杰，陕西泰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树锋，陕西泰硕律师事务所实习律师。被申请人：彭其富，男，1969年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被申请人：渭南市建筑工程总公司，住陕西省渭南市临渭区。法定代表人：杨建平，系该公司董事长。被申请人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司，住陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李琪，系该公司董事长。申请人蒲城县安胜建筑安装有限公司向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人彭其富、渭南市建筑工程总公司银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司银行存款395万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陕西博众诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒲城县安胜建筑安装有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭其富、渭南市建筑工程总公司银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人彭其富、陕西建工第三建设集团城建工程有限公司银行存款395万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人蒲城县安胜建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   米 展 龙  二 O 二一 年 九 月 九 日  书  记  员   唐 萍 萍 1
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执394号之二申请执行人:毛文理，男，1962年4月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。申请执行人：李德进，男，1961年6月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。申请执行人：黄明华，男，1954年3月24日生，贵州省贞丰县人。申请执行人：袁合祥，男，1960年4月4日生，贵州省贞丰县人。被执行人:张昌明，男，1954年1月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初128号民事调解书，于2021年3月30日依法受理毛文理、李德进、黄明华、袁合祥申请执行张昌明劳务合同纠纷一案，于2021年3月31日向被执行人张昌明发出执行通知书，责令被执行人张昌明三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人张昌明支付申请执行人毛文理、李德进、黄明华、袁合祥工资人民币18325元；由被执行人承担案件申请执行费175元。在本案执行中，本院分别于2021年4月1日、2021年8月12日通过网络查控系统对张昌明的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人张昌明金融机构（银行、财付通）有存款可供执行，已依法划拨给申请执行人，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；未查询到被执行人有车辆登记信息；无证券信息。2021年3月30日，向毛文理、李德进、黄明华、袁合祥发出受理通知书、举证通知书，同年3月31日向被执行人张昌明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到被执行人不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到张昌明的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到张昌明名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年9月10日，本院依法向张昌明发出限制消费令并依法将被执行人拉入失信人员名单。2021年9月10日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知毛文理、黄明华以及袁合祥的代理人李德进，并听取其对终结本次执行程序的意见。李德进对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初128号民事调解书主文终结本次执行程序。综上，因张昌明暂无可供执行的财产，李德进同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初128号民事调解书主文的本次执行程序；二、申请人尚未实现的债权4429元张昌明应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、由被执行人继续承担案件申请执行费175元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初5199号原告：安康市长寅物业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区.法定代表人：刘长青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明军，系公司员工。被告：周高峰，男，汉族，出生于1977年12月10日，现住安康市汉滨区。本院在审理原告安康市长寅物业管理有限公司与被告周高峰物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅物业管理有限公司于2021年8月31日以原被告双方达成和解并已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市长寅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市长寅物业管理有限公司承担。审 判 员 成乃谊二〇二一年九月二十三日法官助理 张 僚书 记 员 晁 梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2491号被执行人：孙飞翔，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李飞龙，男，1991年11月12日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王双涛，男，1992年9月3日生，汉族，住安徽省利辛县。关于孙飞翔、李飞龙、王双涛执行罚金一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）宜环刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：三被告人被依法判处罚金人民币共计18000元。因其未能自觉履行，本院于2021年5月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月19日通过法院专递形式向被执行人孙飞翔、李飞龙、王双涛邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年5月20日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙飞翔、李飞龙、王双涛名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。3、本院于2021年5月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2021年9月22日将被执行人王双涛对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。执行中，被执行人孙飞翔、李飞龙已履行罚金义务，本案已执行到13000元（孙飞翔8000元、李飞龙5000元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜环刑初字第00002号的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月二十七日书记员  徐 哲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初10037号原告：于洪珉，男，汉族，1956年6月13日出生，住辽宁省普兰店市。被告：光大水务（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区太原街140号。本院在审理原告于洪珉与被告光大水务（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于洪珉撤回起诉。审判员  李倜然二〇二一年九月二十八日书记员  凌 云
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初1022号原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码914503260719748067。负责人：林青强，总经理。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春吉，公司员工。被告：于爱荣，女，汉族，1975年9月17日出生，住址桂林市永福县。原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司诉被告于爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司于2021年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已自行和解。原告申请撤诉，系其对其诉权的自行处分，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司负担。审 判 员 李海燕二〇二一年九月十三日法官助理 潘瑾萱代书记员 谢 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执1358号本院于2021年4月21日立案执行的凡雪梅申请执行李亿文民间借贷纠纷一案，已于2021年9月6日结案。特此通知。二〇二一年九月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26207号原告：张芸，女，1974年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：强琼，女，1977年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈志平，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张芸与被告强琼、沈志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张芸于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张芸向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张芸负担。审 判 员 秦玉罕法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执5402号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：郑伟超，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。平安国际融资租赁有限公司与郑伟超融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初16434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑伟超未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权58509.17元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16434号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月二十三日书记员  李合权
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12249号上诉人（原审原告）：付保华，男，1966年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：崔秋莲，女，1968年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：付秋菊，女，1962年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李沫熹（付秋菊之女），1985年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：盛建军，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律服务工作者。上诉人付保华、崔秋莲因与被上诉人付秋菊用益物权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106民初13473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。付保华、崔秋莲上诉请求：改判付秋菊给付上诉人自2018年5月30日起至2021年8月30日止居住使用权折价款24000元（按照每月2000元计算）。事实和理由：根据《小井村现房第一轮置换原则》《房屋置换协议》，涉案房屋置换条件为必须退回刘玉桂和付保华二人的周转补助费，每年每人29700元，共计退还3年，并且还要退还一次性期房补助费80000元。同等90平米房屋，双方均认可月平均租金为7000元，整年租金需要84000元，上诉人夫妻二人，每年要在外租房支出84000元，三年即是252000元。被上诉人一家占用房屋至今，一直侵害着上诉人夫妻二人的合法权益，现仅剩崔秋莲一人三年的周转费89100元来维持租房钱，夫妻二人还要借162900元补贴房屋，上诉人明显受到非常大的损失。被上诉人一家占有的涉案房屋如果出租，可每年收取84000元的预期收益，上诉人夫妻二人均共同享有涉案房屋30%的收益权。付秋菊辩称，同意一审判决。付保华、崔秋莲向一审法院起诉请求：付秋菊按月给付我北京市丰台区望园东路11号院1号楼2单元201号房屋（以下简称201号房屋）的居住使用权的折价款2000元。一审法院认定事实：付保华、付秋菊系刘玉桂之子女。付保华与崔秋莲系夫妻关系。2017年12月4日，北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会（甲方、腾退人）与刘玉桂（乙方、被腾退人）签订《宅基地腾退补偿房屋安置协议书》，约定乙方腾退的宅基地位于小井村667号，乙方应安置人口3人，分别为被腾退人刘玉桂、之子付保华、之儿媳崔秋莲，每人优惠购房指标为45㎡，合计135㎡。同日，北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会、北京市小井房地产开发有限责任公司作为甲方，刘玉桂作为乙方，双方签订《安置住房认购协议书》及《安置住房认购补充协议书》。《安置住房认购协议书》约定，乙方认购安置住房为西区小区A10号楼二单元1901号房屋，二居室，建筑面积90平方米；西区小区A11号楼四单元1403号房屋，二居室，建筑面积90平方米。《安置住房认购补充协议书》约定：一、乙方所购房为期房，需自行周转；二、周转补助费：乙方被安置人口为3人，周转期为自腾退起始月起暂按3年计，以每人优惠购房指标45平方米、每月55元每平方米的标准计算，共计267300元。2018年1月3日，北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会、北京市小井房地产开发有限责任公司作为甲方，刘玉桂作为乙方，双方签订《房屋置换协议》，约定：鉴于小井村棚户区改造和环境整治项目中存在部分被安置人口年龄较大、周转困难、身患重病等实际情况，考虑到该部分人群的强烈请求，经小井村村委会研究决定，对于符合《小井村现房第一轮置换原则》条件的被腾退户，可自愿用认购的期房置换现房。乙方自愿用小井新村西区回迁房A10号楼二单元1901号房屋置换甲方位于望园东路十一号院1号楼二单元201号房屋。签订本协议后，乙方对上述期房不再有任何权利，甲方有权就置换获得的期房作任意处置，与乙方无关，乙方无权干涉。由于乙方在宅基地腾退中选择期房安置，并获得了周转补助费和一次性期房补助费，为此在乙方用其中的期房一套置换甲方现房时，应向甲方退还2个被安置人口的周转补助费178200元及一次性期房补助费80000元，两项合计258200元。一审法院就小井村667号拆迁情况及房屋置换情况向北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会进行调查，该单位表示，小井村667号院拆迁应安置的期房两套，刘玉桂用一套期房置换了村委会一套现房，另一套期房目前还未交付。已置换的该套房屋待原期房可办证后，再完善置换手续。付保华、崔秋莲以遗嘱继承纠纷为由将付秋菊诉至一审法院，要求确认刘玉桂于2018年2月13日所立遗嘱无效。一审法院经审理后认为刘玉桂所立代书遗嘱符合法定的形式要件，但因处分了其他权利人的利益，部分无效。一审庭审中，双方均认可年周转费29400元由付保华、崔秋莲领取。一审法院认为，刘玉桂、付保华、崔秋莲作为本次拆迁的被安置人口，对安置房屋均享有居住使用的权利，刘玉桂死亡后，付秋菊作为刘玉桂的继承人，对刘桂玉在安置房屋内应享有的财产性权益有权继承。综合本案中安置房屋的数量、安置人情况、安置指标平米数、安置房屋实际使用状况、周转费的领取情况，付保华、崔秋莲再行要求居住使用权利的折价款，缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年7月判决：驳回付保华、崔秋莲的诉讼请求。二审中，付保华、崔秋莲提交房屋置换补充协议，以证明每年每人周转费为29700元，本来应该是三个人的周转费，但是现在有一套涉案房屋存在，所以只发一个人的周转费，扣了两个人的周转费用。付秋菊质证称，真实性存疑，我给上诉人转了92万，数额已原因超出周转费用，上诉人本案起诉用益物权纠纷案由不对。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，居住使用是所有权的一项权能，主张居住使用权的折价款的前提是权属明确。目前双方尚未对涉案房屋析产，各自占有份额不确定，进而各自享有居住使用权益的份额亦不确定。在此情况下，难以判断继承人之一占有整个房屋应当补偿的财产价值。因此，付保华、崔秋莲主张居住使用权的折价款，目前不具备明确的权利基础，本院难以支持。双方可待析产后将本案争议及周转费等问题一并解决。综上所述，付保华、崔秋莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由付保华、崔秋莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李俊晔二〇二一年九月二十八日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保301号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：曹毅，董事长。被申请人：湘乡市棋梓桥湘韶加油站，住所地：湖南省湘乡市棋梓镇花园段棋梓村13组。投资人：曾小阳。被申请人：曾小阳，女，1969年11月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：张文韦，男，1968年6月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人湘乡市棋梓桥湘韶加油站、曾小阳、张文韦金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人7,000,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘乡市棋梓桥湘韶加油站、曾小阳、张文韦7,000,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年九月六日书记员  胡迪炼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1259号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行,统一社会信用代码：9165900469343669B，营业场所:新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋。负责人:范霞,该行行长。被执行人：高宝胜,男，1991年5月27日出生，住址：五家渠市。中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与高宝胜借款合同纠纷一案，昌吉市庭州公证处作出的（2020）新昌庭州证融字第796号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行于2021年7月29日向本院申请执行，要求被执行人高宝胜履行案款97925.58元，并承担执行费1369元。执行过程中，1.本院已通过邮寄方式向被执行人高宝胜送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院自2021年7月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高宝胜名下的财产信息：被执行人名下仅有少量银行存款已被我院冻结（余额不足）；被执行人名下登记有房产信息已被我院查封，由于该套房产暂无处置价值，故申请执行人仅请求我院对该套房产保持查封状态；被执行人名下虽登记有车辆信息，但由于购买年限较长，已无变现价值；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的金额97925.58元，实际执行到位金额0元，未执行金额97925.58元；3.本院依法查询被执行人高宝胜的住房公积金和收益类保险，均无登记信息；4.本院已将被执行人高宝胜纳入限制消费名单，以上措施本院已在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院已当面约谈告知申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人高宝胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十三日书记员 刘梦君
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执3188号兰明军、宜宾市叙州区乐源种养殖专业合作社：兰明军申请执行宜宾市叙州区乐源种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为：土地承包费2100元。在执行过程中，被执行人宜宾市叙州区乐源种养殖专业合作社已履行2100元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人兰明军向本院申请执行的（2020）川1521民特189号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1326号迟某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14123号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：刘庭伦，男,1975年8月23日出生,汉族，住河北省邯郸市永年县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘庭伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年九月二十四日书记员  张 晨
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民初542号原告：中国建筑出版社有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。        法定代表人：尚春明，该公司董事长。        委托诉讼代理人：鲍金龙，北京大成（大连）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：苏艾琳，北京大成（大连）律师事务所实习律师。        被告：吉林省睿信腾飞教育科技有限公司，住所地吉林省吉林市船营区河南街吉源商城解放路F区1-4轴。        法定代表人：赵春芳，该公司总经理。        原告中国建筑出版社有限公司与被告吉林省睿信腾飞教育科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国建筑出版社有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国建筑出版社有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国建筑出版社有限公司撤回起诉。        案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国建筑出版社有限公司负担。        审判长    张利宏审判员    郭立坤审判员    刘卓二〇二一年九月二十三日书记员    赵鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7975号原告：张祥俊，男，1962年12月7日生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：上海瀛冠建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆铭。原告张祥俊与被告上海瀛冠建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月13日以进一步收集证据为由申请撤诉。经查询，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张祥俊撤回起诉处理。审判员  施黎黎书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执2167号申请执行人：潘海梅，女，1992年4月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济经济开发区昌一法律服务所法律工作者。被执行人：孙留网，男，1983年1月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行潘海梅与孙留网民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0891执2167号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年九月十八日法官助理 尚立洋书 记 员 罗 鹏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2341号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区。被执行人：林广军，男性,1976年10月20日生，住沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与林广军罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年九月二十九日()书记员：霍刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107破16号之二申请人：上海春锴实业有限公司管理人。2021年9月27日，上海春锴实业有限公司(以下简称“春锴公司”)管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后，至今未接管到春锴公司财产、印章、账簿和文书等资料，亦未发现春锴公司名下有可供分配的财产。管理人以春锴公司无财产可供分配为由向本院申请宣告春锴公司破产并终结破产程序。此外，管理人已启动了追究相关人员未缴出资的诉讼程序，经征求债权人意见，债权人同意终结本案破产程序。破产程序终结后，管理人将继续推进与春锴公司有关的诉讼工作，若追收到破产财产，将按照已经表决通过的分配方案进行分配。经查明，2020年2月12日，春锴公司第一次债权人会议召开。后本院裁定确认了对春锴公司的1笔普通债权，金额合计56,597.50元。经管理人调查，春锴公司现无银行存款、房产、车辆、有价证券、设备及应收账款等财产，公司公章、证照及账册等财务资料下落不明。破产清算过程中，春锴公司无财产可用于清偿破产费用。截至目前，管理人两次代表春锴公司起诉股东，追缴股东出资等，相关案件由上海市普陀区人民法院立案审理。管理人明确如案件胜诉，追缴到财产再行分配。本院认为，春锴公司不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，符合破产宣告条件，管理人申请宣告春锴公司破产符合法律规定。及时终结本案破产程序及追加分配的方案已经债权人会议审议通过，且相关诉讼追回的债务人财产可以进行追加分配，诉讼程序不影响破产程序的终结，亦不损害债权人利益。为降低破产程序成本，管理人提请终结破产程序的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告上海春锴实业有限公司破产；二、终结上海春锴实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一审 判 员  杜 娟人民陪审员  蒋建萍法官 助理  陈晓彤书 记 员  贺 凌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3408号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。法定代表人：毕来明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立友，该公司员工。被告：魏金田，男，1987年09月16日出生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告魏金田信用卡纠纷一案,本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏金田立即归还我行信用卡欠款16416.27元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审查认为,原告安徽来安农村商业银行股份有限公司不能提供被告魏金田准确的送达地址，经本院释明后仍不能补充材料,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费210元，依法退给原告安徽来安农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  叶宝联二〇二一年九月十日法官 助理  张 娟代理书记员  单 超附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初3159号原告：赵连成，男，1926年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：周佑林，男，1957年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告赵连成与被告周佑林劳务合同纠纷一案。本院于2021年9月1日立案。原告赵连成在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方赵连成回起诉处理。审判员  杨光华二〇二一年九月九日书记员  秦玉萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执439号田红升、王建国：关于申请执行人田红升与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，依据申请执行人田红升的申请，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年九月二十九日
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1912号原告：王某某，男，1961年7月24日出生，汉族，陕西省白水县城关镇居民，住西安市阎良区新兴街道办。被告：赵某，男，1989年12月22日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇村民，住该组。被告：郑某某，女，1990年1月15日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇村民，住该组。被告：西安市阎良区农友农资店。经营场所：西安市阎良区新兴街道办井家村仁和组。经营者：赵某，男，1989年12月22日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇村民，住该组。原告王某某与被告赵某、被告郑某某、被告西安市阎良区农友农资店（以下简称农友农资店）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告赵某、被告郑某某、被告农友农资店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即清偿原告借款30000元及利息（利息按年息15%计算自2019年1月17日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一起在新兴街道做生意相识。2019年1月17日，被告以资金周转为由向原告借款，并承诺按年息一分二给付利息。2019年1月17日，被告为原告书写借条一份，“借条，今借到王某某现金叁万元整，用于资金周转，从2019年1月17日至2019年7月17日。借款人：赵某、郑某某”，并加盖西安市阎良区农友农资店公章。该借款到期后，原告多次主张清偿未果，故依法诉讼，请求判如所请。被告赵某、被告郑某某、被告农友农资店未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻里关系，后被告赵某向原告王某某借款。原告王某某于2019年1月17日以现金形式向被告出借款项30000元，同日，被告向原告王某某出具借条一张，载明：“借条今借到王某某现金叁万元整（￥30000.00）元，用于资金周转，从2019年1月17日至2019年7月17日”，借条借款人处署名为被告赵某、被告郑某某，借条上还加盖有被告农友农资店的公章。因原告王某某向被告主张归还借款未果，故成诉。庭审中，原告王某某提供录音一份，用于证明双方口头约定的利息为一分二。另查，被告农友农资店成立日期为2016年1月20日，经营者为被告赵某，类型为个体工商户。上述事实，有借条、企业工商信息查询记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按期归还借款，出借人主张借款人承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款，借款已实际交付，被告赵某、被告郑某某共同向原告王某某出具了借条，且借条上还加盖有被告农友农资店的公章，故本案涉案借款应为三被告的共同借款。故对于原告王某某主张三被告共同向其归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方借条未约定利息，原告王某某的现有证据无法证明其与三被告就涉案借款的利息进行了明确约定，故对于原告主张的利息，本院依法支持以30000元为基数，按年利率6%计算的自2019年7月18日至2020年8月19日的利息1955元及以年利率3.85%计算的自2020年8月20日至实际给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、被告郑某某、被告西安市阎良区农友农资店于本判决生效后十日内归还原告王某某借款30000元及利息1955元，并支付以30000元为基数，按照年利率3.85%计算的自2020年8月20日至借款实际给付之日止的利息；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告赵某、被告郑某某、被告西安市阎良区农友农资店负担。因原告王某某已预交该费用，三被告于本判决生效后十日内一并给付原告王某某275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二一年九月十六日书记员  李 博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终3055号上诉人（原审原告）：张泽军，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴应龙，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：狄跃林，男，1958年9月5日出生，汉族，特别授权。上诉人张泽军因与被上诉人吴应龙不当得利纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初764号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张泽军上诉请求：撤销原裁定，依法判决由吴应龙向张泽军返还多领取的工资款79734.64元及资金占用利息，并由吴应龙承担全部诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实错误，张泽军与杨俭军的工程范围已作区分，张泽军与杨俭军合伙工程为F栋19层，而张泽军个人工程为F栋旁边的地下车库。张泽军多支付了吴应龙工资款属实，杨俭军已认可张泽军向吴应龙主张权利与其无关，张泽军有权单独主张权利，没有侵犯杨俭军的权利。一审法院以张泽军不是本案主张不当得利返还的唯一主体为由驳回张泽军起诉错误。吴应龙辩称，一审裁定事实清楚，张泽军没有向吴应龙多支付工资。请求驳回张泽军的上诉请求，依法维持原裁定。张泽军向一审法院起诉请求：1、请求判令吴应龙向张泽军返还不当得利79,734.64元；2、由吴应龙承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月8日，张泽军和杨俭军合伙从开发商曾德保、田竹云处承包了湘阴县新世纪商贸城F栋建筑工程后，将其中的木工项目以包工不包料的方式转包给吴应龙，约定施工地址为新世纪商贸城F栋（地上十八层和地下室一层），工资单位按图纸建筑实际面积78元/平方米计算。吴应龙向张泽军和杨俭军交纳了押金20,000元后，便组织人员进场施工。工程完工后，张泽军个人又将地下车库（含消防水池）的木工工程同样以包工不包料的方式转包给吴应龙，口头约定工资单位按实际面积78元/平方米计算。吴应龙受让转包的上述两项工程均于2015年8月26日竣工。一审法院（2014）湘民一初字第765号民事判决书确定，湘阴县新世纪商贸城F栋的建筑面积为11415.13平方米，车库建筑面积为986.99平方米。一审法院（2019）湘0624民初3043号和本院（2020）湘06民终1048号民事判决书确定，根据吴应龙两项工程的施工面积，按照78元/平方米计算，工程款共计为967,365.36元；吴应龙于2013年6月2日至2014年1月18日分22次从杨俭军手中领取工资款532,100元；2014年1月21日从罗城公司预支工资款140,000元；2013年10月28日至2014年3月21日分6次从张泽军手中领取工资款225,000元；2013年10月28日在开发商曾德保处借款80,000元，在田竹云处借款70,000元，共计150,000元。张泽军认为，吴应龙基于案涉工程共计领取了木工工资1,047,100元，但吴应龙应得的工资款为967,365.36元，多领取的79,734.64元属于不当得利，应当由吴应龙向其返还。一审法院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，吴应龙前后共承包了湘阴县新世纪商贸城F栋地上十八层、地下室一层和地下车库（含消防水池）的木工施工，其中地上十八层、地下室系张泽军和杨俭军合伙从曾德保和田竹云处承包，地下车库（含消防水池）系张泽军个人从李庆国、曾德保、李国如处承包，但在向吴应龙支付劳务工资款的时候，张泽军和杨俭军并未就工程范围进行区分，而货币属于流通物，即便存在有多付工资款的情形，主张返还的应当是张泽军和杨俭军两人。一审法院在庭审过程中就主张权利的主体向张泽军进行了释明，张泽军认为多付部分属于地下车库（含消防水池）的劳务工资，与杨俭军无关，且杨俭军对此无异议。一审法院责令张泽军在休庭后两个工作日内向一审法院提交杨俭军明确放弃主张权利的相关材料，但张泽军以杨俭军在2019年11月29日一审法院的庭审笔录中有过陈述为由未向一审法院提交。而经一审法院查看庭审笔录，其中并未出现杨俭军放弃权利的相关表述。张泽军未在一审法院指定期间内提供相应证据属于举证不能，由此产生的法律后果应当由张泽军承担。综上所述，张泽军不是本案主张不当得利返还的唯一主体，其单独主张权利侵犯了杨俭军的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张泽军的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，另补充查明，杨俭军在张泽军的要求下于2021年6月9日向本院出具书面承诺书一份，陈述案涉F栋旁边的地下车库、消防水池工程木工项目系张泽军以个人名义转给吴应龙，与杨俭军无关。张泽军是否就案涉地下车库工程向吴应龙多支付工资亦与杨俭军无关。在本院与杨俭军2021年9月14日通话中，杨俭军确认该份承诺书是其本人出具，并陈述其与张泽军已结算完毕，并不欠付吴应龙工资，张泽军向杨俭军支付工资情况与其无关，案涉纠纷张泽军一人有权向吴应龙主张权利。本院认为，杨俭军在二审中向本院出具的书面承诺书中已明确表述案涉地下车库工程与其无关，杨俭军已与张泽军结算完毕，张泽军就案涉F栋工程的工资款支付情况而向吴应龙主张权利并不影响杨俭军的权益。故一审法院以张泽军不是本案主张不当得利返还的唯一主体、单独主张权利侵犯了杨俭军合法权利为由驳回张泽军的起诉错误，本院予以纠正，张泽军有权向吴应龙主张权利，一审法院亦需对张泽军是否向吴应龙多支付工资款等事实审理查明。张泽军提出其一人有权向吴应龙主张权利的上诉请求有事实依据，本院予以支持。综上所述，因张泽军二审提交的新证据导致本案事实发生变化，一审裁定驳回张泽军起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初764号之一民事裁定；二、本案指令湖南省汨罗市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘其盛审 判 员 邓 怡审 判 员 华 雷二〇二一年九月十五日法官助理 周闻丽书 记 员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2553号申请执行人：屈红强，男，汉族，1978年1月9日出生，住河北省保定市莲池区。被执行人：康旭勇，男，汉族，1974年9月10日出生，住河北省保定市莲池区。关于申请执行人屈红强申请执行与康旭勇民间借贷纠纷一案，经保定市莲池区人民法院判决，该案做出的（2021）冀0606民初3399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月24日立案执行，要求被执行人康旭勇为申请人返还借款本金8000元、诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初3399号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十七日书记员 朱孝鹏
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3435号申请执行人:汤福平，女，1978年4月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吕绍林，男，1991年4月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟先华，男，1995年2月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人汤福平依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2000号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人吕绍林、苟先华立即偿还汤福平借款本金20000及利息、案件受理费150元及本案执行费。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人无车辆登记信息；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院遵义市中级人民法院（2020）黔0302民初2000号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 姚 远审 判 员 陈方平二〇二一年九月九日法官助理 李峪锋书 记 员 周慧敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初7597号原告：宋方方，女，1990年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：淮安市榴莲皇后餐饮管理有限公司公园北路分公司，住所地淮安市清江浦区公园北路51号1幢营业厅1幢1室，统一社会信用代码91320811MA20E8KY44。负责人：吕慧。原告宋方方与被告淮安市榴莲皇后餐饮管理有限公司公园北路分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋方方及其委托诉讼代理人姚春丽，被告淮安市榴莲皇后餐饮管理有限公司公园北路分公司负责人吕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋方方向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2021年5月工资差额及6月工资合计2392元。事实与理由：原告于2020年4月23日在被告处从事裱花岗位工作。2020年5月15日，原、被告签订《劳动合同》，约定：“合同期限自2020年5月15日至2021年5月15日”；“试用期从2020年4月23日起至2020年7月23日止”。被告自2021年3月1日起对原告进行钉钉考勤打卡，双方口头约定加班费为13元/小时，然被告并未支付原告任何加班费。2021年6月4日，原告从被告处离职。2021年6月15日，被告仅支付原告五月份工资1300元，并未全额支付原告五月份工资及6月1日至4日工资。为维护原告合法权益，望判如诉请。被告淮安市榴莲皇后餐饮管理有限公司公园北路分公司辩称，原告是学徒身份进来的，当时和原告说的很清楚，1500元底薪+200元餐补，后来店里提供餐食，所以餐补就没有了，合同上也写得很清楚，转正后工资底薪2800元+提成。现在不差原告工资。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告到被告处工作，签订了书面劳动合同。原告在被告处工作至2021年6月4日。工作期间，被告尚欠原告2021年5月工资差额及6月工资合计2392元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告2021年5月工资差额及6月工资合计2392元未发放，被告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安市榴莲皇后餐饮管理有限公司公园北路分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宋方方工资2392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 员  刘 强二〇二一年九月十四日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执2823号申宇燕、邹志宏：申宇燕于2021年8月6日申请执行邹志宏离婚纠纷一案，按照（2015）西民一初字第432号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的（大写）：叁万零叁佰伍拾元整（其中包括执行费叁佰伍拾元）。特此通知二〇二一年九月三日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执1360号申请执行人陈小琴与被执行人玉屏绿盛侗乡生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案件编号（2021）黔0622执233号，因双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院曾于2021年6月25日终结该案号的执行。因本院发现被执行人新的财产2000元，故于2021年9月1日立案恢复执行该财产。在执行过程中，本院将玉屏绿盛侗乡生态农业科技有限公司交纳至本院一案一账户的2000元。本案剩余37936元未执行【计算方式：民事调解书确定货款38536元+利息3400元-（2021）黔0622执1060号案件执行的2000元）-（2021）黔0622执1360号案件执行的2000元）】。至此，本次新发现的财产2000元已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执1360号执行案件执行完毕，于2021年9月4日结案。二〇二一年九月四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民再62号原审原告：李俊波，女，1959年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：上海花都时装有限公司，住所地上海市。原审原告李俊波与原审被告上海花都时装有限公司(以下简称花都公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2015)青民一(民)初字第2197号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月29日作出(2020)沪0118民监86号民事裁定，再审该案。本案于2021年4月20日立案，本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院经审理查明如下事实：在(2015)青民一(民)初字第2197号案中，原告李俊波向本院起诉请求：1、请求判令被告花都公司继续履行双方所签订的二手车买卖合同，配合原告李俊波将被告花都公司名下的“沪A8XXXX”日产小型普通客车完成过户手续；2、请求判令被告花都公司履行合同赔偿与沪牌价值等额的价款人民币140，000元；3、请求判令本案诉讼费由被告花都公司承担。所依据的事实和理由：2014年9月15日，原告李俊波与被告花都公司签订的《车辆买卖协议书》约定，被告花都公司自愿将车牌号为“沪A8XXXX”日产小型普通客车带牌以75，000元的价格卖给原告李俊波，成交后车辆的产权和使用权归原告李俊波所有。协议签订后，原告李俊波依约支付价款并使用车辆。但至今被告花都公司未依约协助原告李俊波办理车辆过户手续。故原告李俊波向法院起诉。该案经调解，本院于2015年8月19日作出(2015)青民一(民)初字第2197号民事调解书，调解协议内容为：“一、确认被告上海花都时装有限公司名下车辆识别代号为009981、发动机号为D公安219的沪A8XXXX日产WRC22小型普通客车(不含牌照)一辆归原告李俊波所有。二、被告上海花都时装有限公司应于2015年8月25日前支付原告李俊波人民币14万元。三、本案受理费3，100元，减半收取1，550元，由原告李俊波负担。”该民事调解书已生效。另查明，原审被告花都公司系有限责任公司(中外合资)，目前公司状态为吊销未注销。本案审理中，原审原告李俊波称，原审提出的证据均是卢霞操办的，是虚假的。现在不再坚持原审诉讼请求。本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原审原告李俊波与他人恶意串通，捏造与原审被告花都公司的买卖合同纠纷，且提供虚假的证据材料，提起民事诉讼。原审原告李俊波借用合法的民事程序，达成损害原审被告花都公司合法权益的调解协议，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼。综上，原审调解书应予撤销，原审原告李俊波提起的虚假起诉，因无真实法律事实和实质性争议，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第2197号民事调解书；二、驳回原审原告李俊波的起诉。案件受理费1，550元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 涂 哺法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督180号申请人：廖敏，女，1967年7月18日出生，汉族，住所地：广西容县容州镇杨叶村三队1-2号，公民身份号码4525251967××××××××。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司育种场种鸡二场担任饲养员工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2019年至2020年工资6386元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资6386元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖敏工资6386元。申请费17元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督536号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J，住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。       负责人：蒋王平，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈洁，该支行员工。       被申请人：周雪琴，女，1978年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被申请人：丁学理，男，1976年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被申请人：王金生，男，1966年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2020年6月18日，被申请人周雪琴向申请人申请借款90000元。2020年7月10日，被申请人周雪琴由被申请人丁学理、王金生担保，与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款90000元，借款期限自实际提款日起至2021年6月17日止，借款年利率11.988％，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或履行本合同项下任何其他义务，或违约在本合同项下的任何陈述、保证或承诺的，构成违约；申请人有权宣布本合同提前到期，要求被申请人赔偿因其违约给申请人造成的损失；借款到期被申请人未按约偿还的，申请人有权自逾期之内起按本合同所约定借款利率的1.5倍计收利息至全部款项实际付清之日；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）。同日，申请人向被申请人周雪琴发放了贷款90000元。贷款到期后，被申请人周雪琴仅归还本金74.24元，未能按约还本付息，被申请人丁学理、王金生也未履行担保责任。现要求被申请人周雪琴返还申请人借款本金89925.76元及支付截至2021年8月18日止的利息、罚息、复利5510.11元，并支付自2021年8月19日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（以年利率24％为限）；被申请人丁学理、王金生负连带责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人周雪琴应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金89925.76元及支付截至2021年8月18日止的利息、罚息、复利5510.11元，并支付自2021年8月19日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（以年利率24％为限）；被申请人丁学理、王金生负连带责任。       申请费729元，由被申请人周雪琴、丁学理、王金生负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月三日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初2470号        原告：陈威兆，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省青田县鹤城街道高湾绿园1-2-104室。                被告：叶学星，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告陈威兆与被告叶学星返还原物纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。2021年9月10日，原告陈威兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告陈威兆撤诉处理。                案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈威兆负担。                    审判员唐婷婷    二〇二一年九月十日            代书记员胡高丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保419号中国葛洲坝集团第二工程有限公司（申请执行人）、广西富乐华房地产开发有限公司：本院在受理申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司与被申请人广西富乐华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢628号平安银行股份有限公司南京分行、王秀华、彭爱元、江苏泰辰房地产开发有限公司：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初2317号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王秀华、彭爱元、江苏泰辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，并于2021年9月3日立案恢复执行。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已将本案还款义务履行完毕。至此，平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的(2016)苏0402民初2317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1646号宁乡市卫生健康局、吴建明、向彩平：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人吴建明、向彩平的（2013）宁非诉审字第00898号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费38920元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执2783号本院于2021年9月23日立案执行的被执行人庄某某追缴违法所得纠纷一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3737号移送执行机关大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏,院长。被执行人：赵雄,男,1997年9月14日出生,住大方县。本院在执行大方县人民法院与赵雄罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书等相关执行法律，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，另本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、证券、股票等进行查询，现查明被执行人暂无可供执行财产，因被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人银行账户，并对其限制消费令。本院认为，本院已穷尽一切财产调查措施，因被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执3737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十六日书记员  彭显智
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22959号原告：交通银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：施立群，行长。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：费杰，男，1982年12月29日，汉族，户籍地上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室。原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告费杰金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审判员 胡 莎书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民申72号再审申请人（原审被告）：王文月，女，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（原审原告）：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（原审被告）：何新生，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（原审被告）：梁红莲，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（原审被告）：汪立新，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人王文月因与被申请人吕建生、汪琼、何新生、梁红莲、汪立新民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王文月于2021年9月23日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，王文月撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王文月撤回再审申请。审 判 长  丁   绍   福审 判 员  张   秀   珍审 判 员  李      蕾二〇二一年九月二十六日法官助理  杨修书记员肖蓉蓉安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民申72号再审申请人（原审被告）：王文月，女，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（原审原告）：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（原审被告）：何新生，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（原审被告）：梁红莲，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（原审被告）：汪立新，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人王文月因与被申请人吕建生、汪琼、何新生、梁红莲、汪立新民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王文月于2021年9月23日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，王文月撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王文月撤回再审申请。审 判 长  丁   绍   福审 判 员  张   秀   珍审 判 员  李      蕾二〇二一年九月二十六日法官助理  杨修书记员肖蓉蓉
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执569号申请执行人:陈铁柱，男，现住保定市莲池区。被执行人：保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会，现住保定市莲池区将装箱东韩蒋村致富路51号。法定代表人：张红旗。被执行人：河北中开房地产开发有限公司，现住保定市秀兰钻石嘉园3区6号楼8号门脸。法定代表人：葛永江。陈铁柱申请执行保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会、河北中开房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初94号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年3月13日立案执行，要求被执行人保定市莲池区村民委员会、河北中开房地产开发有限公司支付申请人陈铁柱80000元。在执行过程中：1、本院于2021年3月13日向被执行人保定市莲池区村民委员会、河北中开房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市莲池区村民委员会、河北中开房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市莲池区村民委员会、河北中开房地产开发有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月1日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市莲池区村民委员会、河北中开房地产开发有限公司住所地附近走访。据附近居民称，被执行人保定市莲池区村民委员会、河北中开房地产开发有限公司已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人保定市莲池区村民委员会、河北中开房地产开发有限公司的下落。5、2021年9月6日，本院依职权将被执行人保定市莲池区村民委员会法定代表人张红旗（身份号码1306041977××××××××）、河北中开房地产开发有限公司法定代表人葛永江（身份号码1306361975××××××××）纳入失信被执行人并进行限制其高消费。6、本院干警于2021年9月6日约谈申请执行人陈铁柱，陈铁柱书面申请终结本次执行程序。7、本案标的款为80000元，已履行到位0元，未履行到位80000元。综上所述，本院已对被执行人保定市莲池区村民委员会、河北中开房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市莲池区村民委员会、河北中开房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月六日二〇二一年九月六日书记员 朱孝鹏
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初2117号原告杨荣海，男，1969年5月2日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。委托代理人谢岚，陕西信果律师事务所实习律师。被告王怡飞，男，汉族，2000年1月25日出生，住陕西省XX城县。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司住址：陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺五层501。法定代表人侯永利，系该公司经理。委托代理人韦玉洁，女，汉族，1984年9月26日出生，住陕西省渭南市临渭区楼，系该公司员工1969522000125本院在审理原告杨荣海与被告王怡飞、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨荣海于2021年9月28日向本院提出对被告王怡飞撤诉申请。本院认为，原告杨荣海提出对被告王怡飞撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨荣海撤回对被告王怡飞起诉。50002500 审  判  员      周  锋 二〇二一年九月二十八日 书 记 员     石煜萍
成都市双流区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0116执4645号龙马兴达小额贷款股份有限公司，何绍培、许艳梅：本院立案执行龙马兴达小额贷款股份有限公司与何绍培、许艳梅公证债权文书一案，被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。本院已强制执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9029号上诉人(原审原告)：王紫，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盛疆，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺皓，上海嘉澜达律师事务所律师。上诉人王紫因与被上诉人盛疆生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人王紫的委托诉讼代理人饶佳君、被上诉人盛疆的委托诉讼代理人何承燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王紫上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王紫一审的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费均由盛疆负担。事实和理由：1．盛疆存在重大过失。根据王紫一审提供的监控录像可以看出，王紫起跳至半空准备上篮时，处于王紫身后一米外的盛疆拉拽王紫左手并下拉，使得王紫倒地受伤。根据篮球规则，盛疆的动作明显超出了一般篮球运动所允许的幅度范围，存在重大过失。2．盛疆的犯规动作在业余篮球比赛中并不常见。业余篮球运动中，因不具备专业的身体素质、竞技规则、保险和医护条件，一般业余爱好者在篮球运动中，都较为注意自身动作幅度，以免造成伤害。3．盛疆参与事发篮球比赛时带有情绪。王紫一审提供的证人表明，王紫与盛疆当天发生过口角，且盛疆扬言要对王紫进行肢体报复。综上，请求依法改判。盛疆辩称：不同意王紫的上诉请求，一审本院认为已经对其所述事实和理由予以充分阐述。王紫提供的是慢放视频，不能完整还原事发过程。事发于王紫突破盛疆防守后，盛疆的动作只是篮球防守的延续性动作，不存在故意或重大过失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王紫向一审法院起诉请求：判令盛疆赔偿王紫医疗费人民币(以下币种均为人民币)53，612.74元、误工费29，755元、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费500元、医疗辅助器具费3，200元、律师费5，000元、鉴定费2，850元、后续治疗费5，000元，合计107，117.74元。一审法院认定事实：2018年9月4日晚19时，王紫、盛疆双方在一场篮球比赛中互为攻守，比赛进行到19时49分时，王紫持球突破盛疆防守，盛疆在防守过程中拉拽王紫左手犯规，致使王紫摔倒受伤。事发后，王紫就医治疗，共计支出医疗费53，612.74元。为伤情恢复，王紫购买肘关节术后护具支出3，200元。2020年8月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医［2020］临鉴字第3108号鉴定意见书，认定王紫因故致右桡骨小头骨折，未达残疾，伤后可予以休息日120日、营养60日、护理60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。王紫支付鉴定费2，850元。因本案诉讼，王紫聘请律师支付律师费5，000元。一审法院认为，篮球是一项具有高强度对抗性及人身危险性的体育运动，球员在运动过程中存在受伤的风险，王紫本人作为篮球爱好者，应当认识到该运动的危险性而仍然自愿参加，属于自甘风险的行为，如果盛疆在本案中不存在故意或重大过失导致王紫受伤，则不应承担赔偿责任。根据事发现场监控视频显示，王紫突破盛疆的过程中靠近盛疆身体，盛疆以手拉拽王紫，导致王紫身体失去平衡摔倒受伤，盛疆的犯规行为确实存在危险，但类似犯规在业余篮球场比较常见，原因在于业余篮球爱好者专业性不足，对自身动作的控制无法达到专业运动员的水平，故不应对业余爱好者苛以较高的注意义务。根据现有的证据，难以认定盛疆存在故意或重大过失而导致王紫受伤，因此盛疆不应承担侵权赔偿责任。此外，公平原则系法律根据实际情况作出的特别规定，仅适用于特殊情形，应限制在极少数意外伤害案件中，而体育运动系正常生活必不可少的部分，不应将对调整极少数意外伤害情况下的公平原则适用于日常体育活动的风险负担。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王紫的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于盛疆是否应对王紫的损害后果承担赔偿责任。篮球运动因其对抗性而带有一定的人身伤害风险，业余篮球运动中由于参与者并非接受过专业运动训练和竞技规则培训的专业运动员，使得业余篮球运动的风险性相对升高，本案即为在业余篮球运动中发生的人身伤害事故。首先，王紫作为完全民事行为能力人，其自愿参与业余篮球运动，应视为其知晓并自愿承受运动中的对抗性和可能造成的人身损害后果，属于自甘风险行为。其次，对于盛疆是否存在故意或重大过失，本院认为，王紫、盛疆均为业余篮球爱好者，在本案所涉篮球运动中互为攻守，盛疆系在防守过程中犯规拉拽王紫致其受伤。一审法院结合查明的事实、在案证据及双方诉辩情况，认定盛疆对王紫损害后果不存在故意或重大过失，本院予以认可，不再赘述。至于王紫上诉称双方事发前曾有口角、盛疆扬言要对王紫进行肢体报复等，本院认为，王紫一审中提供的相关证据难以证明其该项主张，亦难以证明盛疆对王紫受伤存在主观故意，本院对此难以采信。综上，王紫的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币835元，由上诉人王紫负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢亚琳法官助理 姜英超书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8327号原告：略成实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹祝山，执行董事。委托诉讼代理人：钟洛阳，上海市金石律师事务所律师。被告：何源，男，汉族，1971年1月27日出生，户籍地陕西省西安市。被告：吴国腾，男，汉族，1990年9月15日出生，户籍地四川省。委托诉讼代理人：韩嘉兴，上海东道律师事务所律师。被告：谢栋，男，汉族，1975年1月30日出生，户籍地浙江省杭州市。被告：朱燕华，男，汉族，1986年7月5日出生，住浙江省杭州市。原告略成实业(上海)有限公司与被告何源、吴国腾、谢栋、朱燕华间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告略成实业(上海)有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告略成实业(上海)有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告略成实业(上海)有限公司负担。审判员 贡 政书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1527号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：程露菲，男，汉族,2001年8月26日生，家住陇县东凤镇。本院在执行被执行人程露菲刑事罚金一案，本院（2021）陕0303刑初70号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人程露菲逾期未履行判决书所确定的义务，交纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人程露菲的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询亦未查询到有可供执行的财产。被执行人程露菲现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0303执1572号执行案件的执行。裁定终结执行程序后，发现被执行人程露菲有可供执行的财产，或者财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇二一年九月二日书记员  张炳林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1971号江苏万基伟业电气有限公司绿地地产集团盐城东部置业有限公司：江苏万基伟业电气有限公司申请绿地地产集团盐城东部置业有限公司合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初746号民事调解书，申请执行标的为：原被告签订的三份信包箱安装制作合同货款总额827439元，原告已经开具39万元的增值税普通发票给被告，被告已付货款20万，尚欠627439元，被告于2021年7月底前一次性将剩余款项支付给原告；如被告未按时足额支付款项，则承担违约金2万元；案件受理费5400元（已减半），由被告负担。在执行过程中，我院依法扣划绿地地产集团盐城东部置业有限公司银行存款661767元，其中拨付申请人652839元，余款8928元缴纳执行费。至此，江苏万基伟业电气有限公司向本院申请执行的（2021）苏0891民初746号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12853号原告：上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈晓纲，总经理。委托诉讼代理人：肖湘兰，女。被告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘旭锋。被告：刘旭锋，男，1976年12月28日生，汉族，住陕西省西安市。被告：钱琳娜，女，1982年4月19日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司与被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司、刘旭锋、钱琳娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，依法适用简易程序。2021年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取671元，由原告上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司负担。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执605号申请执行人黄宏华，男，1980年8月18日出生，住广西平果县。被执行人潘忠胜，男，1990年5月24日出生，住广西乐业县。被执行人广西百川建设工程有限公司。法定代表人叶英新，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄宏华与被执行人潘忠胜、广西百川建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人有存款，依法冻结、扣划，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄晋峰二〇二一年九月二十三日书记员  罗尹俞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10488号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。被告：王春连，女，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告王春连、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司曾于2021年7月23日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院予以口头裁定准许，原告又于同年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海家化联合股份有限公司以被告王春连在本案开庭审理后向原告支付了商标侵权的和解款，并且双方据此签订了和解协议为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 吕清芳法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7046号申请执行人：青岛金裕通化工有限公司，住所地青岛市。法定代表人：姜增仪。委托诉讼代理人：曹君尉。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝。申请执行人青岛金裕通化工有限公司与被执行人上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0106民初2900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人青岛金裕通化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海浦顺进出口有限公司支付款项33,679元以及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费445.55元。本院立案后，依法向被执行人上海浦顺进出口有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人上海浦顺进出口有限公司名下的中信银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001，以上账户冻结截止期限均为2022年4月23日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年8月23日，本院函告申请执行人执行情况。2021年9月8日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人青岛金裕通化工有限公司对被执行人上海浦顺进出口有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  沈国敏书记员  黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15007号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:马桂华，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告马桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告马桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金106166.62元，利息8595.23元，罚息34965.55元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计153427.4元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月13日至2019年11月22日，被告与原告依次签订12份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同贷款金额共计120500元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告马桂华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告马桂华通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向马桂华发放贷款120500元，马桂华未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，马桂华应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求马桂华偿还剩余借款本金106166.62元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1592.5元、罚息36670.29元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由马桂华承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求马桂华支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告马桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金106166.62元、利息1592.5元、罚息36670.29元，合计144429.41元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告马桂华于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1684元，由被告马桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3439号白城市财政罚没财物管理中心、李黎星：白城市财政罚没财物管理中心与李黎星罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现李黎星已自动履行罚金1,000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3439号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初11425号之一原告：吴威，男，1990年3月13日出生，汉族,住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张斌,系辽宁领帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕中伟,系辽宁领帅律师事务所律师。被告：王淙鹤，男，1982年9月16日出生，汉族,住址沈阳市铁西区。被告：夏晴，女，1982年9月23日出生，汉族，身份号码210421198209233243住址沈阳市铁西区。本院在审理原告吴威与被告王淙鹤、夏晴民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴威撤回起诉。案件受理费5014元，减半收取2507元，保全费1758元，均由原告吴威负担。审判员  何景卫二〇二一年九月三十日书记员  于琬莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执2251号申请执行人：徐为军，男，1967年3月30日生，汉族，住射阳县。被执行人：邱德贵，男，1957年6月20日生，住建湖县。申请执行人徐为军与被执行人邱德贵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0925民初294号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行15114.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年九月十八日书记员  李高亮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1311号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路XXX号XXX幢XXX号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2218号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海世京国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林凤德，法定代表人。被执行人：王世锋，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省。被执行人：曾娟，女，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，法定代表人。被执行人：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海世京国际贸易有限公司、王世锋、曾娟、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初3983号、(2020)沪74民终448号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,959,452.74元。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7268号申请执行人：甘肃鑫丰达物资有限责任公司，住甘州区滨河新区横滨物流建材市场。统一社会信用代码。法定代表人：杨宏伟，系该公司董事长。委托代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。申请执行人：杨宏伟，男，汉族，1984年11月13日出生，甘肃省肃南县人，住肃南裕固族自治县。被执行人：甘肃伟航工程建设有限公司，住甘州区肃南裕苑小区第27幢二层201商铺。统一社会信用代码。法定代表人：尹利民，系该公司总经理。被执行人：杨扬，男，汉族，1987年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：黄鳅瑶，女，汉族，1989年2月26日出生，四川省乐山市人，住本区。申请执行人甘肃鑫丰达物资有限责任公司、杨宏伟与被执行人甘肃伟航工程建设有限公司、杨扬、黄鳅瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5765号民事书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人甘肃鑫丰达物资有限责任公司、杨宏伟和被执行人甘肃伟航工程建设有限公司、杨扬、黄鳅瑶自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的913523.99元，被执行人于2022年3月30日前全部履行完毕。若被执行人逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年九月二十六日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27589号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。被告：喻国，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地江西省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告喻国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初4031号原告：徐永华，男，1971年11月12日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        被告：郭东栋，男，1986年8月25日出生，汉族，住青海省大通县。        本院在审理原告徐永华诉被告郭东栋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月31日立案。原告徐永华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告徐永华撤回起诉处理。        审判员 王吉祥二〇二一年九月十日书记员 李文峰 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27592号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。被告：蔡建虎，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。