辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11122号上诉人（原审被告）:金萍，女，1975年1月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：杨洪江，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。原审被告：金文峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原审被告：王思宁，女，1990年1月26日出生，汉族，住海城市。原审被告：金伯，女，1980年2月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人金萍因与被上诉人杨洪江，原审被告金文峰、王思宁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金萍上诉请求：1.请求撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院2021年5月7日作出的(2020)辽0111民初4150号《民事判决书》中的第一项中的“截止2020年8月19日的利息996774元”判决事项；2.请求被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不属于合法的民间借贷关系，被上诉人的诉讼请求支付利息属于非法，应当予以驳回。上诉人向被上诉人借款后，从借款日起至判决时止，上诉人从被上诉人处借款200万元之后，已支付被上诉人利息500至600万元，：根据相关法律规定，以及《非法金融机构和非法资金业务活动取缔办法》第四条，被上诉人与上诉人之间借贷关系，并不是合法的民间贷款关系，被上诉人从事的放贷业务未经银监会和人民银行批准，出借行为具有反复性、经常性，已超过正常经济活动范畴，其收取的利息明显高于同期银行贷款利率，借款行为明显具有营业性，按相关法律规定，未经批准，擅自从事贷款业务，属于非法金融活动，因此本案借款行为属于违反银监会法定强制规定而无效。因合同无效，双方协议中关于利息约定部分也是无效的。因此被上诉人要求支付利息请求是错误的，无法律依据，请求予以驳回。2.被上诉人按复利方式计算利息，侵害上诉人利益。被上诉人在借款本金200万元基础上，将利息90万元变成本金，之后按290万元本金再次向上诉人索要利息，这是按复利方式计算利息，加重了上诉人负担，侵害上诉人合法权益。应当予以纠正。3.被上诉人已明确表明免去上诉人的90万元利息。被上诉人在本案一审开庭后，即表明免去上诉人的利息90万元，上诉人与被上诉人就此已达成一致意见，因此上诉人请求减少利息也是有理有据。杨洪江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。杨洪江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金296万元及利息（按月利二分）计算至本金全部还清之日止。2.判令被告承担诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还借款本息264万元及利息（以264万元为本金，自双方确定本息和的日期为起点，以月息二分，计算至2020年8月19日；以264万元为本金，自2020年8月20日，按一年期贷款报价利率4倍，计算至本息付清之日止）。2.判令被告承担诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。一审法院认定事实：金萍因资金不足向杨洪江借款。2014年7月1日，贷款人（以下简称甲方）杨洪江、借款人（以下简称乙方）金萍、担保人（以下简称丙方）金文峰、王思宁、金伯签订借款合同，编号20140630，约定：“一、乙方向甲方借款金额3000000元，大写人民币叁佰万元整。二、借款方式为现金。三、借款期限从2014年7月1日起至2014年11月30日止。借据是本合同一部分，与本合同具有相同法律效力。四、贷款按月计息，利率为2%，费用为1%，按月合计为3%。五、合同期满不能归还本金并按时支付利息，利息每月计入本金，与本金一起计算利息，直至还款为止。乙方从违约之日起有义务偿还全部本金及利息并开始按每日计算欠款本金千分之五的惩罚性违约金。七、丙方为乙方借款保证人，为乙方借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定还款日到期后的二年时间内。”杨洪江、金萍、金文峰、王思宁、金伯在合同尾部签名按手印。2016年5月19日，杨洪江、金萍、金文峰、王思宁、金伯再次签订借款合同，编号20140630（续），约定借款方式为续借，借款期限从2014年11月30日至2016年9月30日止。2018年11月20日，金萍向杨洪江出具还款计划，载明：“金萍从杨洪江处借现金200万元（大写贰佰万元整，该200万金额是基于前借款合同号20140630续，合同的原借款数额300万元，原基础合同号为20140630，还过一次本金70万元,又还过一次本金30万元所剩本金尚欠本金200万元，月利息为3分，即3%月利息）由于金萍所经营企业今年正施工投建两个项目，资金全部占用在工程上，未及时给付利息，现金萍根据本企业实际情况把本息还付情况制定如下：经双方对账，截至2018年11月13日，下打租金萍欠杨洪江利息共计48万。1、2019年3月末之前至少给付一个月利息6万。2、2019年7月末之前给付截止2019年7月末之前每月应付利息，扣除允许滞付3个月利息部分，该息可分几次付，也可一次性付。3、2020年2月末之前，金萍应还清所借200万元本金及2019年7月末至2020年2月末所欠全部利息。”2019年9月16日，金萍、金文峰、王思宁、金伯向杨洪江出具还款计划，载明：“金萍从杨洪江处借现金200万元（大写贰佰万元整，该200万金额是基于前借款合同号为20140630续。合同的原借款数额300万元（原基础合同号为20140630），还过一次本金70万元,又还过一次本金30万元所剩本金尚欠本金200万元，月利息为3分，即3%月利息）由于金萍所经营企业今年正施工投建两个项目，资金全部占用在工程上，未及时给付利息，现金萍根据本企业实际情况把本息还付情况制定如下：经双方对账，截止2019年8月31日，下打租金萍欠杨洪江利息共计96万。金萍在此保证于2020年2月28日之前还清所借本金200万及截止2019年8月31日的96万元利息和2019年8月31日--2020年2月末所欠利息。另：经双方协商，如金萍方具备偿还条件，本息可提前结清。说明：1.金萍与杨洪江方（杨洪江指定该笔贷款经办人刘学丽），应杨洪江方的要求与其续签《借款合同》编号20140630（续），该续签合同杨洪江为贷款人。双方确认金萍与杨洪江存在借贷关系只有这个编号为20140630（续）未完全履行完毕，其他的无论以杨洪江或该笔贷款经办人为贷款人名头的贷款合同都是已履行完毕的无效的终结的合同。2、经杨洪江确认，经办人刘学丽具有收取本息的权利，金萍向刘学丽给付本息视同向贷款方杨洪江给付本息。3、本还款计划一式两份，双方签字按指印生效。”金萍在还款计划尾部还款承诺人处签名，金文峰、王思宁、金伯在担保人处签名。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《借款合同》及《还款计划》系双方真实意思表示，现杨洪江已按约定将借款交付给金萍，故金萍应按合同约定偿还借款。关于借款本金，杨洪江主张将所欠利息计入本金，现借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和已超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故杨洪江该项主张于法无据，本院认定尚欠本金为200万元。关于借款利息，以200万元为本金，按照年利率24%，截至2020年8月19日为1096774元，扣除2020年6月5日偿还的利息10万，应为996774元；2020年8月20日以后的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际还清之日止。关于杨洪江主张的由金文峰、王思宁、金伯共同承担还款义务的诉讼请求，因借款合同及还款协议中，金文峰、王思宁、金伯均签字按手印同意担保，故应承担相应连带保证责任。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告金萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨洪江借款本金200万元及截至2020年8月19日的利息996774元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告金萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨洪江借款利息（以200万元本金，按照合同成立时，即2014年一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至借款实际还清之日止）；三、被告金文峰、王思宁、金伯对上述款项承担连带还款责任。本院二审期间，金萍提交1.苏家屯人民法院民事裁定书一份（复印件），证明被上诉人杨洪江系职业放贷人；2.还款计划一份，证明刘学丽是被上诉人的员工。上诉人杨洪江质证意见为，第一份证据关联性有异议，此份民事裁定与被上诉人无关联，不能证明上诉人的待证问题；第二份证据与第一份证据（民事裁定书）没有关联，这份还款计划是本案的原始证据之一，因此不能证明上诉人的待证问题。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审争议焦点为金萍与杨洪江之间的民间借贷关系是否存在，以及借款利息的问题。本案中，上诉人金萍与被上诉人杨洪江之间签订了《借款合同》与《还款计划》，上有双方签字捺印，可以说明“合同”与“计划”的签订系是双方真实的意思表示，且双方对借款已经交付的事实没有争议，故上诉人金萍应当履行其作为借款人的还款义务。关于利息的问题。上诉人金萍主张被上诉人杨洪江曾表示免去其90万元利息，但被上诉人予以否认，且上诉人金萍未能出示相关证据证明，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持；上诉人金萍主张被上诉人按复利方式计算利息，经法庭释明一审法院未按照复利方式计算利息后，上诉人表示放弃该项上诉请求。一审法院对本案利息的认定并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13768元，由金萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  陈兴田审 判 员  邹明宇二〇二一年九月二十七日法官助理  汪芷如书 记 员  李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。