wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初32146号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年九月十七日书记员 郭忠铖
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执392号申请执行人：潘宇泉，男，1984年3月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，农民，住凯里市。被执行人：涂兴福，男，1984年8月5日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住镇远县。申请执行人潘宇泉与被执行人涂兴福劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明涂兴福在本院作为被执行人的执行案件共十件，涉及到的案号、申请执行人、申请执行标的为：（2021）黔2625执367号潘昌国（案款4994元、执行费50元、案件受理费25元）、368号潘建华（案款4994元、执行费50元、案件受理费25元）、369号潘应武（案款4995元、执行费50元、案件受理费25元）、370号潘沙农（案款4995元、执行费50元、案件受理费25元）、371号潘仁祥（案款4994元、执行费50元、案件受理费25元）、372号黄正和（案款4994元、执行费50元、案件受理费25元）、389号文贵忠（案款1200元、执行费50元、案件受理费25元）、390号龙明平（案款1200元、执行费50元、案件受理费25元）、391号潘仕恒（案款4994元、执行费50元、案件受理费25元）、392号潘宇泉（案款4995元、执行费50元、案件受理费25元），共43105元。本院依法合并执行，在执行过程中，申请执行人潘昌国等十人与被执行人涂兴福自愿达成执行和解协议：被执行人涂兴福自愿支付（2021）黔2625执367-372、389-392号案案款、执行费、案件受理费共计43105元，该款分四次付清（于2021年8月支付10000元，于2021年10月支付10000元，于2021年12月支付10000元，余款13105元于2022年1月30日前付清）。协议达成后，被执行人涂兴福已按照约定将第一期10000元交至本院，本院已按比例发放给申请执行人潘昌国、龙明平、潘建华、黄正和、潘宇泉、潘仕恒、文贵忠、潘沙农、潘仁祥、潘应武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2625执392号案的执行。在执行过程中达成的和解协议，双方应当自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年九月二十八日书记员  曾运然
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执389号之二申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A,住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该单位理事长。委托诉讼代理人：余学超，男，建宁县农村信用合作联社职员。被执行人：程林，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：程泽冰，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：姜明，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人程林、程泽冰、姜明金融借款合同纠纷一案，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年9月22日向本院申请撤销对程林、程泽冰、姜明的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年九月二十二日书记员  刘 燕适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2021）陕0528民初879号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。统一社会信用代码：91610528677911463N。负责人：刘思雨。住所地:富平县XX大街XX段XX园东区。委托诉讼代理人：安鹏飞，1984年7月3日生，汉族，住陕西省富平县，系该公司职工。被告：雷涛，男，1984年2月20日生，汉族，农民，住富平县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮政银行）与被告雷涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人安鹏飞到庭参加了诉讼，被告雷涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一.判令被告雷涛偿还信用卡透支本金22078.75元，利息2604.79元，违约金和滞纳金费用4437.16元,总欠款29120.7元；二.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告雷涛向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮政银行信用卡章程等内容，被告签署其姓名。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，原告于2015年3月18日核准并向被告发放了卡种为标准信用卡普卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2476的信用卡，额度为18000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，并经常出现逾期，经原告银行工作人员多次催收,截止2021年2月10日，被告已逾期35个月,尚欠信用卡透支本金22078.75元，利息2604.79元，费用4437.16元，总欠款29120.7元未归还。按照信用卡领卡合约规定，被告未按约定使用归还欠款，已构成违约，应按照合同约定承担相应的责任。 被告雷涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告邮政银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体适格。证据二、信用卡申请表一份、账户电子截屏5张，拟证明被告在原告处申请信用卡及透支信用卡未归还的事实。 被告雷涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告所提交的证据，能够互相印证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告雷涛申请办理了邮储银行信用卡，有其身份证复印件、亲笔签名的信用卡申请表，且有其账户明细电子截屏等证据佐证，双方的金融借款合同依法成立。被告在信用卡申领表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，表明其清楚并愿意遵守涉案信用卡的使用、还款、收费标准等内容，但被告透支信用卡欠款后久拖不还，违反了双方的约定，现原告要求被告雷涛返还借款本金22078.75元，利息2604.79元，费用4437.16元，总欠款29120.7元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                             被告雷涛于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行偿还信用卡本金22078.75元，利息2604.79元，费用4437.16元，共计29120.7元。                               如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告雷涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                    审  判  长      张顺荣人民陪审员      杨玉仁人民陪审员      王新五                      二〇二一年八月五日                     书  记  员      吴  超  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11593号原告：王金忠，男，1988年7月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。被告：张波，男，1981年4月13日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。原告王金忠与被告张波合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，法庭调查终结前原告变更诉讼请求为请求法院判决被告支付10000元，后原告申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下：准许原告王金忠撤诉。案件受理费25元由原告王金忠承担，原告王金忠多交的案件受理费1380元本院退还原告王金忠。审判员  秦友灵二〇二一年九月二十三日书记员  胡登珍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4722号申请执行人：李长海，男，1983年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司，注册地天津市南开区南城街平祥大厦839号、837号。法定代表人：赵晓霞，经理。申请执行人李长海与被执行人天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0104民初5992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李长海于2021年5月18日向本院申请执行要求：执行标的共计75550.21元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年5月24日通过法院专递方式向被执行人天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年5月21日、8月16日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司名下相关财产信息：被执行人天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息；3.于2021年8月2日，前往被执行人住所地南开区进行现场调查，调查结果为被执行人已不再经营，人员去向不明；4.2021年5月24日依职权对被执行人天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的75550.21元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为75550.21元（未含利息），本院于2021年9月1日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十三日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12077号之一解除保全申请人：张家港南盛贸易有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇长安北路58号锦绣花苑2幢101室门面）。法定代表人：陈三妹。被申请人：刘建国，男，1976年11月22日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港南盛贸易有限公司与被申请人刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日作出(2021)苏0582民初12077号民事裁定，冻结被申请人刘建国银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港南盛贸易有限公司于2021年9月14日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港南盛贸易有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘建国银行存款10万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年九月十四日书记员  朱晓琳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初4647号原告：天长市完美集成吊顶经营部,住所地安徽省天长市冶山镇晏公村天冶路西侧,统一社会信用代码92341181MA2Q6FX402。经营者:王安庆。委托诉讼代理人:陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。被告：陈忠祥，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市完美集成吊顶经营部与被告陈忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行审理。原告天长市完美集成吊顶经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款33600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年期间被告在原告处购买墙板，后经双方结算被告尚欠原告33600元材料款，后经原告多次催要，被告拒绝支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，因按照原告天长市完美集成吊顶经营部民事起诉状中提供的被告陈忠祥住址无法成功向陈忠祥送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告陈忠祥送达的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天长市完美集成吊顶经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二一年九月二十二日书记员  陈晓啸
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执513号之一移送执行人：福建省三明市沙县区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄志煌，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人福建省三明市沙县区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0427刑初277号刑事判决书，于2021年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄志煌缴纳罚金80000元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月12日，通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年4月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年9月15日，申请执行人申请执行的债权，尚有80000元未受偿。综上，本院认为，本案被执行人黄志煌名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月十五日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2447号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈胜萍，男，1977年12月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：胡朝艳，女，1976年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陈胜萍、胡朝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告陈胜萍、胡朝艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告向原告借款200000元，借款用途为餐饮经营，借款于2021年1月5日到期，月利率为6.525‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按季结息、一次还本。因被告未按期偿还借款，原告多次催收无果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈胜萍、胡朝艳未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况及身份关系；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2020年1月6日被告陈胜萍向原告借款200000元，借期为12个月，月利率为6.525‰，逾期还款加收50％罚息，被告胡朝艳作为该笔借款共同债务人在相关合同中签字的事实；4、还款明细，证明被告的还款情况。被告陈胜萍、胡朝艳未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2020年1月6日，被告陈胜萍作为借款人、被告胡朝艳作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2020年1月6日，被告向原告申请借款200000元，同日，原告向被告发放借款200000元，借款借据载明：借款日期为2020年1月6日，到期日期为2021年1月5日，借款月利率为6.525‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告合计偿还利息7569元，未偿还借款本金。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈胜萍、胡朝艳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2020年1月6日向其提供了借款200000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告陈胜萍、胡朝艳偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜萍、胡朝艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胜萍、胡朝艳在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息（利息从2020年1月6日起以借款200000元为基数，按月利率6.525‰计算至2021年1月5日；从2021年1月6日起以借款200000元为基数，按月利率9.7875‰计算至该款还清之日止）；二、被告陈胜萍、胡朝艳已偿还的利息7569元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈胜萍、胡朝艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月十日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9242号上诉人（原审原告）：王某1，女，1956年11月16日出生，汉族，北京市塑料厂退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1954年10月5日出生，汉族，北京市机械局标准件机械厂退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1959年1月1日出生，汉族，外交人员服务局退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1988年8月12日出生，汉族，北京普拉尼通讯科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子雯，北京再虹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：迟某，女，1962年10月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子雯，北京再虹律师事务所实习律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、迟某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14581号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  张印龙审 判 员  何灵灵审 判 员  周艳雯二〇二一年九月三十日法官助理  仵 霞法官助理  高玉珠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1868号之一申请执行人：泸县鑫鸿酒业销售有限公司，统一社会信用代码91510521667242301XN，住所地四川省泸县兆雅镇。法定代表人：沈祖涛，该公司董事。委托代理人：梁瑛丽，四川神马律师事务所律师。被执行人：邓霞，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。泸县鑫鸿酒业销售有限公司与邓霞委托合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓霞应给付申请执行人泸县鑫鸿酒业销售有限公司货款650000元。因邓霞未按上述生效法律文书履行义务，泸县鑫鸿酒业销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人邓霞有银行存款7373.06元，本院已扣划7373.06元支付给申请执行人。2.查明被执行人邓霞有位于河南省周口市鹿邑县的房产（产权证号：00××03），本院已采取轮候查封措施，查封期限届满日期自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满之日三十日前向本院提交继续查封的申请。3.查明被执行人邓霞有鹿邑县名圣玺包装材料有限公司的股权，本院已采取冻结措施（2024年9月1日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提交继续冻结的申请。三、2021年7月22日，到被执行人户籍所在地进行实地调查，未查询到可供执行财产线索。2021年7月6日，向鹿邑县不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产线索。2021年7月6日，向鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，未发现可供执行财产线索。四、2021年6月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月27日，对被执行人邓霞采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月七日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民终2080号 上诉人（原审被告）：河南省嘻米信息技术有限公司，住所地郑州市金水区。  法定代表人：古飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马红凯，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩城科隆汽车销售服务股份有限公司，住所地陕西省韩城市银辉汽贸门口北侧。法定代表人：同成林，系该公司董事长。原审被告：古飞，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原审第三人：张莉，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人河南省嘻米信息技术有限公司因与被上诉人韩城科隆汽车销售服务股份有限公司、原审被告古飞、原审第三人张莉合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2021)陕0581民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南省嘻米信息技术有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南省嘻米信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南省嘻米信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南省嘻米信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年九月九日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   吴      越   1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14808号原告：叶敏炷，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：易涛，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,本院于2021年8月20日受理的原告叶敏炷与被告易涛民间借贷纠纷一案。原告叶敏炷于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶敏炷向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶敏炷撤诉。案件受理费2450元，由原告叶敏炷负担。审判员  周海涛二〇二一年九月六日书记员  李淑华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3925号之一申请执行人：张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路。法定代表人：谭惠亚,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱关中，该公司职员。被执行人：朱伟，男，1970年3月29日生，汉族，住张家港市。张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司与朱伟合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0582民初5874号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、朱伟结欠张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司能源费、规费、借款及垫付的货款等合计9077499.94元，张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司同意朱伟自2016年9月份开始于每月的月底前给付100万元直至付清为止；朱伟在履行最后一期付款义务时还应给付张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司相应利息损失（自2016年5月30日起至实际给付之日止以所欠款项为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费75343元减半收取37671.5元，由朱伟负担，该款张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司已预交，由朱伟在履行最后一期付款义务时给付张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司。三、如朱伟有任何一期不按约足额履行上述付款义务，则张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司有权就欠款9077499.94元及相应利息损失、案件受理费37671.5元（扣除朱伟于调解协议签订后支付的款项）一并申请法院执行。因朱伟未履行生效法律文书确定的义务，张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行，执行标的4115171.44元。案件执行过程如下：1、2021年6月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年6月10日、2021年6月11日及2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月11日起至2022年6月10日止），并扣划了被执行人银行存款6500元，缴纳本案执行费，查无车辆等其他财产信息。3、2021年6月4日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月10日决定向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年8月23日，本院前往张家港市杨舍镇万红苑调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年9月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的4115171.44元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年九月九日书记员 张 承
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1209号本院刑庭、乐培发：本院刑庭与乐培发罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给本院刑庭。至此，本院刑庭向本院申请执行的(2021)闽0427刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执946号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,住所地四川省绵阳市涪城区花园路36号。负责人：于晓波，该支公司总经理。委托代理人：虹飏。被执行人：任拼，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：黄艳，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被执行人任拼、黄艳追偿权纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初1939号民事判决书，于2021年8月10日向本院申请执行，要求被执行人任拼、黄艳按（2020）川0823民初1939号民事判决书履行义务，并承担本案执行费。本案在执行过程中，双方当事人于2021年9月6日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年九月十五日书记员 冯劲豪
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执495号申请执行人：梅河口市金鑫建材商店，住所地：吉林省梅河口市万众公寓南侧。经营者：于淑兰，女，1955年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：吉林正方农牧股份有限公司，住所地：吉林省梅河口市河东大街3888号。梅河口市金鑫建材商店与吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6,024元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,024元。本院已于2021年9月26日将该款转付给梅河口市金鑫建材商店，实际经营人为于淑兰。至此，梅河口市金鑫建材商店向本院申请执行的（2020）吉05民终1043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年九月二十六日书记员  安秀明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11585号天津市水竹物业管理有限公司、天津市绿地置业有限公司：天津市水竹物业管理有限公司与天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6512.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位6512.5元。本院已将该款转付给天津市水竹物业管理有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市水竹物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初47631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4717号原告：马文德（身份证号：XXX），男，回族，1978年7月18日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        被告：董瑞光（身份证号：XXX），男，汉族，1988年12月12日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        原告马文德诉被告董瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告马文德于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马文德申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马文德撤诉。        案件受理费25元，由原告马文德负担。        审判员    宋罕二〇二一年九月二日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12639号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：邹惠娟，女，1978年1月20日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：成莹莹，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告成莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年九月七日书记员  刘雄燕李芳伟
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11627号张杰非法持有毒品罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1295号申请执行人：赵春荣，女，1971年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：吴工厂，男，1975年2月13日出生，汉族，住沈丘县。赵春荣与吴工厂扶养纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴工厂自2015年7月7日起，每月再支付原告赵春荣扶养费277元，每满三个月支付一次，吴工厂未按上述生效法律文书履行义务，赵春荣申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1295号案件的本次执行程序。被执行人吴工厂负有继续向申请执行人赵春荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年九月二十八日书记员 程晨晨
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14307号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄健彬，该公司职员。被告：裘红，女，1973年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区,原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告裘红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 张 冲二〇二一年九月十八日书记员 许雪莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2824号申请执行人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。法定代表人：覃振华。代理人：韦晓，广西建工集团冶金建设有限公司职工。被执行人：柳州市建顺金属结构有限公司，住所地柳州市长塘镇北岸村原北岸村加工厂，统一社会信用代码：91450200MA5N5YCC1B。法定代表人：汤俊。本院于2021年7月20日立案执行广西建工集团冶金建设有限公司与柳州市建顺金属结构有限公司不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0205民初4219号民事调解书向被执行人柳州市建顺金属结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市建顺金属结构有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由柳州市建顺金属结构有限公司向广西建工集团冶金建设有限公司偿还借款307948元（此款于2021年9月18日支付150000元（已履行），2021年10月30日前支付157948元（含利息））。现双方已达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2824号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十六日书记员 蒋 励
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0129民初1651号原告：赞皇县某某小额贷款有限公司，住所地：赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。法定代表人：刘某某，任公司总经理。被告：刘某2，男，1980年2月28日出生，汉族，住赞皇县。被告：郭某某，女，1979年1月29日出生，汉族，住赞皇县，系刘某2妻子。原告赞皇县某某小额贷款有限公司与被告刘某2、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告赞皇县某某小额贷款有限公司立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未预交案件受理费，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赞皇县某某小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李静萱二〇二一年九月二十八日书记员  张慧思
陕西省富平县人民法院 民事判决书 (2021)陕0528民初3316号 原告：屈某某，女，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:郭某某,富平县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:白某某,富平县城关法律服务所法律工作者。被告：陕西省富平某某食品有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2251。住所地：富平县。法定代表人：薛某某，系该公司总经理。    被告：薛某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西省富平某某食品有限公司法定代表人。原告屈某某与被告薛某某、陕西省富平某某食品有限公司（以下简称某某食品）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告某某食品及薛某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即归还原告借款10000元;二、本案的诉讼费由二被告承担。   事实和理由：二被告以资金周转困难为由，分别于2016年7月1日、2016年7月16日向原告借款合计10000元，借款到期后，二被告未向原告还款，并以各种理由推诿至今。被告某某食品、薛某某未到庭亦未提交答辩状。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼资格；2、借款协议书，证明借款事实；3、鲁某某的证言，证明原告通过证人将10000元分两次交付被告。本院电话联系鲁某某后，鲁某某说明其人在外地，无法到庭，证言属实。对上述三组证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：因被告某某食品扩大再生产需要资金周转，薛某某通过鲁某某从屈某某处分两次共借款10000元，其中2016年7月1日，屈某某出借5000元，约定期限为12个月（2016年7月1日至2017年7月1日），2016年7月16日，屈某某出借5000元，约定期限为12个月（2016年7月16日至2017年7月16日），两次借款约定利率均为15%。另，原、被告之间的借款协议书中盖有某某食品财务专用章，鲁某某在其中一份借据中空白处签字。本院认为，本案借款人为薛某某，某某食品在借款协议书中加盖财务专用章的行为系某某食品对该借款的确认和承认，某某食品应为共同借款人。关于鲁某某在其中一份借款协议书空白处签字的行为，综合案情，鲁某某应为借款经手人，印证了鲁某某的证言。原告要求二被告共同清偿借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定判决如下：由被告陕西省富平某某食品有限公司、薛某某于本判决生效后十日内归还原告屈某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省富平某某食品有限公司、薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员    孙 宏 泉 二〇二一年九月六日 法官助理    吴    囡书 记 员    郑 佩 佩 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2665号申请执行人：韦某，男，1977年09月04日出生，住广西柳城县。被执行人：唐某红，女，1981年09月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院在执行韦某与唐某红机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7603号上诉人（原审原告）：济南伟之德商业运营管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：时全信，经理。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶国，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵心成，经理。被上诉人（原审被告）：莱芜市刚友商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：何玉忠，总经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。上诉人济南伟之德商业运营管理有限公司（以下简称伟之德公司）因与被上诉人莱芜宝利世纪商业管理有限公司（以下简称宝利世纪公司）、莱芜市刚友商贸有限公司（以下简称刚友公司）、叶国案外人执行异议之诉一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伟之德公司未足额缴纳上诉费，其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南伟之德商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二一年九月三日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14118号原告：孟佳，男，1995年9月10日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：孟元元，贵州靖毕律师事务所律师。被告：吴挺，男，1990年1月14日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。原告孟佳与被告吴挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟佳的委托诉讼代理人孟元元到庭参加诉讼，被告吴挺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息，利息以30,000元为基数，自2021年7月20日起按照年利率23%计算至还清借款本息之日止；二、判令被告支付原告违约金1000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴挺因资金周转困难向原告借款30,000元，并于2021年7月17日出具借条一张，借款期限为三天，2021年7月20日前由借款人一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人除应向出借人支付本金外，还应支付违约金1000元，同时按年利率23%支付逾期利息。借款至今被告并未向原告支付过任何利息，经原告多次催促还款，始终不予理睬，其行为严重侵害了原告合法权益。为此，原告特依法提起诉讼。被告吴挺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、转账凭证，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年7月至17月，原告向被告提供借款30,000元，借款转账支付至被告的银行账户。被告向原告出具借条一张，载明：借款金额为30,000元，借款期限为3天，至2021年7月20日。如不能按期足额归还借款，借款人除向出借人返还本金外，还需支付违约金1000元，同时按年利率23%支付逾期利息。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定返还借款构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告返还借款30,000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，借贷双方约定按年利率23%计算逾期利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的利率标准，本院可按提供借款时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支持原告对利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以同时主张利息和违约金，但总计不能超过提供借款时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。因此，原告请求支付违约金的诉请，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，判决如下：一、被告吴挺于本判决生效之日起十日内偿还原告孟佳借款30,000元及利息，利息自2021年7月21日起按年利率15.4%计算至全部借款偿还完毕之日止；二、驳回原告孟佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（减半收取），由被告吴挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 田 锟二〇二一年九月十四日书记员 周峻屹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初14168号原告深圳劲力加五金精密科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区将军帽小区30号B栋101，统一社会信用代码9144030079798152XG。法定代表人李志君。委托诉讼代理人沈莹，广东连越（深圳）律师事务所律师。被告深圳航空标准件有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道横朗社区航空标准件有限公司厂房1号2层，统一社会信用代码9144030061881126X5。法定代表人李林宏。原告深圳劲力加五金精密科技有限公司与被告深圳航空标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告深圳劲力加五金精密科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳劲力加五金精密科技有限公司撤诉处理。审判员 张    媛二〇二一年九月十八日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执恢799号之一    申请执行人:沈晓玲，女，1964年05月19日出生，住所地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人:张宇轩，男，1990年08月01日出生，住所地景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:蓝国荣，男，1987年02月14日出生，住所地景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人沈晓玲、张宇轩与被执行人蓝国荣民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初749号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝国荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人沈晓玲、张宇轩向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蓝国荣需履行135500元本金及利息，并负担案件受理费1762元、执行费1932.5元。    执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人蓝国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝国荣逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝国荣的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人蓝国荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蓝国荣名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年9月24日，本案执行标的已执行到位1000元，未执行到位134500元本金及利息、诉讼费1762元、执行费1932.5元。暂未发现被执行人蓝国荣有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人蓝国荣未报告财产，本院已对被执行人蓝国荣作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人蓝国荣采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈晓玲、张宇轩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人蓝国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执恢799号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   汪 龙    二〇二一年九月二十四日        书  记  员   毛萍萍
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执2280号申请执行人周桂荣与被执行人胡云勤买卖合同纠纷一案，（2021）豫1624民初4097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡云勤没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周桂荣于2021年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人胡云勤已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款18745元及执行费182元）。本院认为，（2021）豫1624民初4097号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周桂荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初4097号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初2390号原告李根造，男，1941年10月16日出生，汉族，住晋州。委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李卫东，男，1967年6月1日出生，汉族，住晋州市槐树镇北张里村，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告晋州市槐树镇北张里村村民委员会，住所地：晋州市槐树镇北张里村。法定代表人：刘军民，该村村委会主任。统一社会信用代码：54130183ME33236236。委托代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住晋州市槐树镇北张里村，系晋州市槐树镇北张里村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。委托代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李根造与被告河北省晋州市槐树镇北张里村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄丽云、李卫东到庭参加诉讼，被告委托代理人刘永军、房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根造向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资26500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1996年到被告处上班，约定年工资3600元。原告上班期间为1996年至2006年，期间担任过村委、村长、村支书，但被告从未向原告发过工资，只用一块宅基地和三体五统应缴纳的税金进行折抵，现被告扔欠原告工资款26500元。原告多次向被告主张，还向槐树镇政府反应此事，均回复尽快解决，但至今仍未给付，导致诉讼。原告为证实自己主张，提交如下证据：1、2009年2月26日被告为原告出具的债务证明一份，证明2008年一年的工资是3800元。有村委会加盖公章和民主理财小组专用章。2、曾担任北张里村村委刘中发、李贞位二人的证人证言。被告晋州市槐树镇北张里村村民委员会辩称，追索劳动报酬案件应当使用劳动仲裁前置程序，本案适用程序错误，应当依法驳回原告的起诉。根据民法典第188条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道其权利被侵害之日起三年，原告向被告主张1996年至2006年在北张里村村委会上班的工资，原告的主张已超过法律规定的诉讼时效，而且原告并未提交诉讼时效中断的证据。根据民法典第193条之规定，诉讼时效届满后义务人可以提出不履行义务的抗辩，现被告认为原告的主张已超过诉讼时效期限，被告不同意履行以上债务。原告的诉求没有事实和法律依据，原告在诉状中称其多次向被告主张，被告予以否认。原告自始至终都没有向被告主张过，原告也未出具有利证据证实向被告主张过。原告在诉状中主张其上班期间约定年工资为3600元，不予认可，原告未提供村委会当时会议记录来证实每年工资为3600元的证据，根据村委会的管理制度，重大事情要通过四议两公开来决定，第一党支部提议，第二支村两委商议，第三是党员大会审议，第四是村民代表决议，才能决定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，被告对证据一、证据的三性及其证明目的均有异议，该证据字体模糊，而且加盖的印章与村委会的印章不一致，经办人没有全名的签字，该证据的时间与原告诉状中陈述的上班时间不一致，前后矛盾。被告认为不真实，该证据不能证实欠被告工资的准确数额。对证据二、证人证言不予认可，两个证人与本案有利害关系，二证人均作为原告同时起诉本案相同的被告，不能作为认定事实的依据。本院认定事实如下，原告在被告晋州市槐树镇北张里村村民委员会上班，曾经担任晋州市槐树镇北张里村村民委员会村委、村长、村支书，期间被告用一块宅基地及三体五统应缴纳的税金进行折抵原告的工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反驳对方的主张也应当提供证据或者说明理由，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告晋州市槐树镇北张里村村民委员会应支付原告工资26500元，原告提交了2009年2月26日被告出具的债务证明，证实2008年一年工资3800元，被告对工资证明不予认可，该证明与原告陈述年工资3600元相矛盾，原告未提交证据证明其在晋州市槐树镇北张里村村民委员会工作的具体时间、年限及应付工资数额。因此原告提交的证据不能形成完整的证据链条，用以证明被告欠原告的工资26500元，故原告要求被告支付工资款，证据不足，本院不予支持。对原告的两个证人证言，被告不予认可，二证人均作为原告同时起诉本案相同的被告，系与本案有利害关系人，对其证言，不能作为证据使用，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释〔2001〕33号第二条之规定，判决如下：驳回原告李根造的诉讼请求。案件受理费减半收取计231元，由原告李根造负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇二一年九月二十九日书记员  吕文灿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9529号之二申请人：孙静，女，1983年3月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：罗会娟，女，1986年11月19日生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，住张家港市。原告孙静与被告罗会娟、第三人陶春华赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）苏0582民初9529号之一民事裁定书，并于同年7月14日冻结被告罗会娟在中国农业银行的账号62×××78、62×××13、62×××79、在中国建设银行的账号62×××_1、在财付通支付科技有限公司的账号085e9858ed031165e53fa2896@wx.tenpay.com。原告孙静于2021年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告罗会娟在中国农业银行的账号62×××78、62×××13、62×××79、在中国建设银行的账号62×××_1、在财付通支付科技有限公司的账号085e9858ed031165e53fa2896@wx.tenpay.com存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美芳二〇二一年九月十五日书记员  卞 影
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终1400号上诉人（原审被告）：田永刚，男，汉族，1973年5月20日生。被上诉人（原审原告）：关增加，男，汉族，1965年2月16日生。委托诉讼代理人：张爱，陕西方规律师事务所律师。上诉人田永刚因与被上诉人关增加房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清，主要在于70万元购房款支付事实不清；对于70万元购房款，被上诉人关增加虽然提供了部分证据，但证据不够充分。本案中，关增加主张田永刚办理房产过户手续，但关增加应当就其合同义务即支付购房款进行充分举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销潼关县人民法院(2020)陕0522民初364号民事判决；二、本案发回潼关县人民法院重审。上诉人田永刚预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年九月二十八日书记员  王梦娇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2698号原告：王军及，男，1988年9月3日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：朱金磊，男，1994年11月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：雷芬，女，1991年5月30日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，系该公司员工。原告王军及与被告朱金磊、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，原告王军及于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王军及申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军及撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王军及负担。审判员  冯学林二〇二一年九月十三日书记员  冉 亚
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1245号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼一楼店面（万虹公路西侧）。法定代表人：詹金波，支行行长。委托诉讼代理人：张旭平，支行员工。委托诉讼代理人：姜雅镭，支行员工。被执行人：兰瑞彬，男，1980年8月2日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被执行人兰瑞彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）闽0504民初184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行因被执行人兰瑞彬未履行偿还借款本金10000元及利息、罚息、复利的义务，于2021年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人兰瑞彬名下闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人兰瑞彬的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人兰瑞彬有可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人兰瑞彬新的财产线索。本院已依法将被执行人兰瑞彬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年九月二十八日书记员  黄雅思
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初1354号原告：洛阳华融汽车运输有限公司，住所洛阳市瀍河区洛常路八号唐都盛世车城5号展厅。法定代表人：张元召。委托诉讼代理人：郭少青，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈镜涵，该公司员工，一般代理。被告：武爱辉，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省嵩县。原告洛阳华融汽车运输有限公司（以下简称华融汽车公司）诉被告武爱辉合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融汽车公司及委托诉讼代理人郭少青到庭参加了诉讼。被告武爱辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。华融汽车公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付代偿赔偿金合计65000元；2、诉讼费由被告承担。武爱辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、简要事实经过：被告武爱辉购买的豫Ｃ×××××汽车于2019年5月31日19时许发生交通事故，2020年7月16日陕西省柞水县人民法院做出（2020）陕1026民初243号判决书，记载“超过部分27322.51元及车载货物棉纸的损失、鉴定费65928元（64200元＋1728元），共计93250.51元，由被告武爱辉予以赔偿，被告华融公司承担连带赔偿责任。”二、赔偿支付情况：原告华融汽车公司于2021年6月24日通过洛阳银行电子转账给谢忠松65000元。三、协议约定：被告武爱辉（乙方）与原告华融汽车公司（甲方）签订《车辆运营服务协议》。被告自愿将其购买并符合运营条件的车辆登记在原告名下从事运营业务，该车辆为乘龙牌牵引汽车，底盘号为ＬＧＧＸ5Ｄ657ＦＬ217436，发动机号为1615Ｄ028052，车牌号为豫Ｃ×××××。协议期限五年，自2015年12月26日起至2020年12月26日止。发生交通事故或其他事故而产生的法律责任和赔偿义务由被告全部承担。若原告因此被追究连带或者其他形式的赔偿责任，则原告有权向被告予以全部追偿。该协议有原告盖章，被告签字、捺印。以上事实有原告提交的《车辆运营服务协议》、陕西省柞水县人民法院（2020）陕1026民初243号民事判决书、洛阳银行通用回单为证。本院认为，原告华融汽车公司与被告武爱辉签订的《车辆运营服务协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。根据《车辆运营服务协议》，原告有权向被告追偿因交通事故而产生的65000元连带赔偿费用，故，原告要求被告支付代偿赔偿金65000元，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告武爱辉于本判决生效之日起十日内向原告洛阳华融汽车运输有限公司支付代偿赔偿金65000元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取713元，由被告武爱辉承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  郭 赟二〇二一年九月十八日法官助理  胡竹青书 记 员  马改花
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4150号原告：宇国栋，男，汉族，1991年6月1日出生，住河北省张家口市桥西区。被告：程树堂，男，汉族，1954年3月30日出生，住可南省安阳县。被告：徐奉恒,男,汉族,1970年2月6日出生，住河南省安阳县。被告：杨永生，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省安阳县。被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地:河南省林州市红旗渠大道35号。统一社会信用代码:914105813976477844。法定代表人:刘方金，职务:经理。委托诉讼代理人：王东明，系林州市诚信劳务工程有限公司副总经理。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。统一社会信用代码：911100007109334702。法定代表人:尹玉林，职务:经理。委托诉讼代理人：刘肖欢，系中交隧道工程局有限公司工作人员。原告宇国栋与被告程树堂、徐奉恒、杨永生、中交隧道工程局有限公司、林州市诚信劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，宇国栋于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宇国栋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宇国栋撤回对程树堂、徐奉恒、杨永生、中交隧道工程局有限公司、林州市诚信劳务工程有限公司的起诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由宇国栋负担。审判员  王西卉二〇二一年九月二十八日书记员  王世昌
陕西省富平县人民法院 民事裁定书(2021)陕0528民初3570号原告：杜某某，住富平县。委托诉讼代理人:屈权权,富平县流曲法律服务所法律工作者。    被告：高某某，住富平县。被告：张某某，住富平县。原告杜某某与被告高某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告杜某某于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费650元减半收取由原告杜某某负担。 审 判 员        陈含荣二〇二一年九月二十三日书 记 员        惠汉超1
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6470号原告：夏亨泉，男，1964年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李庆德，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东省济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码54370112B48466694K。法定代表人：乔修川，主任。委托诉讼代理人：张鹏、赵永国，均系山东淼睿律师事务所律师（特别授权代理）。原告夏亨泉与被告山东省济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会（以下简称大官庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏亨泉及其委托诉讼代理人李庆德，被告大官庄村委会法定代表人乔修川及其委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏亨泉向本院提出诉讼请求：1.判令大官庄村委会支付夏亨泉地上附着物补偿款63600元；2.本案的诉讼费由大官庄村委会承担。事实和理由：夏亨泉系济南市历城区唐冶街道大官庄村村民，自2013年起开垦一处荒地，悉心经营并在该地上种植果树和乔木。经测绘公司测量，该地占地0.88亩，地上种植53棵果树(3-5cm)和53棵乔木(10-20cm)。为实施济莱高铁项目，该地被政府部门征收，政府部门已向大官庄村委会发放该地地上树木补偿款。后大官庄村委会对济莱高铁项目征地补偿事项进行公示，夏亨泉发现该地地上附着物补偿被归入村集体所有。夏亨泉系该地的合法使用人，系该地地上树木的所有权人，该地地上树木相对应的补偿款应归夏亨泉所有，大官庄村委会至今未向夏亨泉支付该地上树木的补偿款。为维护合法权益，起诉至法院。大官庄村委会辩称，该荒地树木以灌木为主，系墓地，非夏亨泉所有，夏亨泉诉讼请求应予驳回。经审理本院认定事实如下，夏亨泉系大官庄村村民，因新建济南至莱芜高速铁路项目，大官庄村土地被征收。大官庄村委会按照济莱高铁征迁工作专题会议纪要确定的地上物选择据实清点补偿的方式安排人员与相关土地使用人对地上物进行据实清点。2013年调查员任宗瑞、乔修江、孙有君、宋娣等，测量员于思强、夏文新签字确认树木测绘平面图一份，载明：座落于济南市历城区唐冶街道大官庄村，权利人夏亨泉，面积0.88亩，果树53棵、乔木53棵。2020年4月20日，山东正维勘察测绘有限公司出具济莱高速大官村夏亨泉测绘汇总图一份，载明：户主夏亨泉,编号D049，夏亨泉总面积584.94平方米，其中济莱高速334.77平方米，剩余250.17平方米。2020年济南市历城区自然资源局（甲方）、大官庄村委会（乙方）、济南市历城区财政局（丙方）与济南市历城区人力资源和社会保障局（丁方）签订土地征收补偿安置协议一份，载明：拟征收地块位于唐冶街道大官庄村地段（详见附图），土地补偿款共计553.6292万元，地上附着物补偿款共计155.28万元。土地征收补偿安置协议附件一即青苗和地上附着物调查登记表第78项载明：产权人村集体，种类盛果，规格600元/棵，土地面积1.33亩，地上物数量128棵。原、被告诉争被征收土地地上物补偿为包含在调查登记表第78项内的106棵，按600元/棵，共计63600元。夏亨泉主张涉案被征收土地系其2013年前后开垦的荒地，根据树木测绘平面图及测绘汇总图可以证实其为涉案土地权利人，该荒地上被征收的106棵数木亦系其栽种，故该地上物补偿款应归其所有。大官庄村委会主张涉案被征收土地系公墓，根据土地征收补偿安置协议产权人为村集体，地上106棵树木为村集体所有，故该地上物补偿款亦应归其所有，且测绘图显示剩余250.17㎡即0.38亩，济莱高速仅占村集体0.5亩。双方为此协商不成，引起诉讼。另查明，1.证人乔玉龙陈述其1998年至2003年任大官庄村支部书记，1999年至2005年任大官庄村主任。涉案公墓系2002年建设，归村集体所有，在2002年确定涉案土地为公墓前，该土地上没有种植树木。其任职期间涉案土地没有分包给别人，2005年以后未发现有人在公墓上开荒，公墓上只有自然生长的杨树。2.证人卢刚陈述其2018年任大官庄村委会委员，2019年至2021年3月任大官庄村主任。在任职期间济莱高铁占用大官庄村土地，公墓部分由夏亨祥测量，当时涉案公墓上有村集体栽种的若干杨树，没有对外发包，地上杂树统一按72000元/亩补偿，补偿后村里公示作为村集体收入并入账。3.证人孙锡忠陈述其父亲坟墓在涉案公墓，公墓上有白杨树上百棵，小的居多，直径约2厘米，最大的直径半米，桃树约几十棵，桃树位置在公墓最南面，属于公墓范围，不清楚树由谁栽种。4.证人卢传胜陈述涉案公墓在迁入坟时地上没有种植树木，公墓迁入后村里组织栽了白杨树，此外还有自然生长的毛桃树。5.证人夏文新、乔修江陈述数木测绘平面图确系其签字确认，但其都没有参与果树、乔木数目清点，也并不清楚夏亨泉是否在公墓上栽种过果树和乔木。6.夏亨泉陈述其主张的涉案公墓上数木清点时除测绘平面图中的夏文新、乔修江外其他调查员、测量员均未到场清点。7.大官庄村委会陈述因涉案公墓上杂树众多，如按据实计算，会超过72000元/亩的标准，故按最高72000元/亩的标准计算。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，根据现有证据可以证实原、被告诉争的涉案被征收土地系公墓，归村集体所有。夏亨泉主张其通过垦荒的形式在上述土地范围内种植了果树与乔木，大官庄村委会对夏亨泉的主张不予认可并提供证人证实涉案公墓夏亨泉未种植过树木。夏亨泉主张调查员乔修江与测量员夏文新到现场进行据实清点，本院对上述二人进行调查时其称未到现场参与果树乔木的清点。根据以上查明事实，无法证实该涉案被征收土地（公墓）地上附着物的所有权人为夏亨泉，故对夏亨泉要求大官庄村委会支付地上物补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回夏亨泉的诉讼请求。案件受理费692元，由夏亨泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇二一年九月二十四日书记员  尹 瑞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6838号上诉人（原审原告）：洪帮万，男，1973年8月8日生，汉族，住四川省合江县。被上诉人(原审被告)：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠。原审被告：遵义市浩天成建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城B栋9-5，统一社会信用代码：91520303356414167A。法定代表人：冯乙浩。上诉人洪帮万因与被上诉人遵义道桥建设（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司及原审被告遵义市浩天成建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2021）黔0381民初1066号号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，洪帮万在收到上诉费缴纳通知单后，并未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪帮万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年九月十日法官助理 杨 豪书 记 员 王群惠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7542号上诉人（原审原告）：王晋鹤，男，1956年5月15日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：国家检察官学院（最高人民检察院检察官国际交流中心），住所地北京市石景山区。法定代表人：邓云，院长。委托诉讼代理人：赵玉，女，该单位民事检察教研部教授。上诉人王晋鹤因与被上诉人国家检察官学院（最高人民检察院检察官国际交流中心）（以下简称国家检察官学院）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2021)京0107民初6607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王晋鹤上诉请求：驳回一审裁定，判决支持王晋鹤一审全部诉讼请求。事实和理由：王晋鹤1990年入住诉争房屋，是单位分配所得。当时为两个单位调剂职工住房。2010年王晋鹤参加最高人民检察院房改，并与学院签定了房屋买卖合同，一次性付清了购房款。王晋鹤向一审法院起诉请求：1.判决国家检察官学院协助将石景山区××号房屋过户到王晋鹤名下；2.本案诉讼费由国家检察官学院承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”判断一个民事行为是否属于上述平等主体之间发生的民事行为，或者说是否属于我国民法调整的对象，要从实施该民事行为的主体关系，民事行为的内容，甚至是实施民事行为的背景事实等多方面进行综合考量。本案是基于王晋鹤取得其当时所在单位的分房资格，购买国家检察官学院向其员工出售的性质为中央国家机关自建职工住房而产生的纠纷，因此该纠纷涉及两个问题。一是涉案房屋的性质决定了买卖双方必须存在隶属关系；二是王晋鹤并非基于国家检察官学院员工的身份购买涉案房屋，应符合当时政策允许的条件。因此，此类房屋的买卖行为不属于《中华人民共和国民法总则》第二条所调整的平等主体之间发生的财产关系，基于该合同发生的纠纷不应当属于法院民事诉讼的受案范围。故，王晋鹤的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王晋鹤的起诉。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的工作范围。具体到本案，王晋鹤因单位分配和房改签订买卖合同后，起诉国家检察官学院要求协助房屋过户，本质上属于单位内部分房、房改等引起的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管的工作范围。一审法院认定本案纠纷不应当属于法院民事诉讼的受案范围，认定正确。综上，王晋鹤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年九月二十二日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0703执恢508号之二申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。法定代表人：陈宏文，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。被执行人：王为强，男，1975年3月30日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：陈丽英，女，1973年2月5日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人王为强、陈丽英借款合同纠纷一案中，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人王为强、陈丽英达成执行和解协议，并申请执行人申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执恢508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓华审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年九月三日书记员  于琴燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1731号原告：方爱武，女，1967年3月22日出生，汉族，浙江省仙居县人，住仙居县。被告：鲁登文，男，1976年1月13日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县。原告方爱武与被告鲁登文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，定于2021年9月23日10时30分在凤冈县人民法院第五审判庭开庭审理，原告方爱武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方爱武撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，公告费260元，由原告方爱武承担。审 判 长  汪 勇人民陪审员  代小强人民陪审员  黄克伦二〇二一年九月二十三日法官 助理  肖宏俊书 记 员  杨 丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3044号之二申请执行人：刘吉玉，男，1944年12月30日出生，住普兰店区。被执行人：王新宝，男，汉族，1961年01月21日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新宝在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5788号原告苏秋燕，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇霞春村坑仔口3号。被告王国贤，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇许厝头49号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年九月七日撤诉理由苏秋燕于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏秋燕以自行协商由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定。裁判主文准许苏秋燕撤诉。诉讼费用案件受理费85元，减半收取计42.5元，由苏秋燕负担。审判员施路云二〇二一年九月二十九日书记员陈志杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12634号原告：毕锦洲，男，1975年3月9日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：郑海,广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳,广东经国律师事务所律师。被告：邓连芳，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县,被告：张梅艳，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县,原告毕锦洲诉被告邓连芳、张梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕锦洲及其委托诉讼代理人胡琳，被告邓连芳、张梅艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕锦洲向本院提出诉讼请求：1．两被告共同一次性向原告偿还借款50000元及利息（利息起止日期自2019年7月4日起按每月2.5%计算利息至清偿之日止）；2．本案的诉讼费由两被告承担。邓连芳辩称，情况属实，我确认在2016年向原告借了5万元。因我之前经营公司，公司破产，我刚从监狱出来现在暂无能力偿还。我认为原告主张的利息超过了法律规定的利息，我要求减免。我希望原告给予我多点时间偿还。张梅艳辩称，我们在2016年2月向原告借款，计算至2019.6月共还了40个月的利息，每月还了1250元。利息超过了法律标准，我认为超过了法定利息标准的钱应当抵作借款本金。我们情况比较困难，我们没有能力偿还这么多的利息。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：毕锦洲，借款人：邓连芳、张梅艳。二、签订借条及借款支付情况：2016年2月4日，邓连芳出具借据载明：兹有本人邓连芳（身份证编号：）借毕锦洲私人款：人民币50000.00元（伍万圆整），限期半年，此款从即日起到2016年8月4日前还清，每月的利息按0.025计（即每月的利息1250元）每月4号支付利息，情况属实！邓连芳在借款人处签名捺印。2016年2月4日，毕锦洲通过银行转账方式向邓连芳支付50000元。三、担保情况：无四、还款及支付利息情况：庭审中，双方确认邓连芳、张梅艳每月还款利息1250元至2019年6月3日，共计40个月的利息。五、毕锦洲提交证据情况：借据、银行转账记录、微信聊天记录、律师函。六、庭审中，邓连芳与张梅艳确认二人为夫妻关系。借款用于经营工厂，张梅艳后期到工厂帮忙。张梅艳曾基于邓连芳的指示向毕锦洲支付过利息。裁判理由与结果本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。毕锦洲向邓连芳出借款项5万元，毕锦洲为此提交借据、银行转账记录等证据且双方均予以确认，本院予以采信。张梅艳与邓连芳为夫妻关系，且借款用于经营生意所用，张梅艳对于借款知情，并曾向毕锦洲偿还借款利息，可视为其同意借款，故本案借款本金及利息应由邓连芳、张梅艳共同承担。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方借款利息折合年利率为30%，未超过年利率36%，故两被告主张已支付的超过法律标准的利息抵作本金无法律依据。但毕锦洲诉请利息超过年利率24%，超过部分不予支持。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，邓连芳、张梅艳应按年利率24%向毕锦洲支付2019年6月4日至2020年8月19日的利息14564.4元，2020年8月20日至还清之日止的利息按照年利率15.4%进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告邓连芳、张梅艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕锦洲偿还借款50000元；二、被告邓连芳、张梅艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕锦洲支付上述借款的利息（2019年6月4日至2020年8月19日的利息为14564.4元；2020年8月20日至还清之日止的利息按照年利率15.4%进行计算）；三、驳回原告毕锦洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元已由原告毕锦洲预缴,由被告邓连芳、张梅艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年九月十三日书记员  曾佩仪梁敏桦
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执2199号关于申请执行人沈丘中银富登村镇银行有限公司与被执行人豆中阳、李艳平、豆合理金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于豆中阳、李艳平、豆合理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2021）豫1624民初1656号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人豆中阳、李艳平、豆合理已按判决书履行完毕。本院认为，本院（2021）豫1624民初1656号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人沈丘中银富登村镇银行有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年3月26日作出的（2021）豫1624民初1656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2531号被执行人：付健，男，1992年02月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人付健罚金一案，河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告人付健应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户；2.查明被执行人名下有大众牌汽车（车牌号浙Ｃ×××××），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年9月24日，通过通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向不动产登记服务中心，住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为人民币3000元，尚余人民币3000元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金，退赔违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十六日书记员 陈滕威
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终1866号上诉人（原审原告）：秦双录，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化,农民。委托诉讼代理人：吕赢，陕西炳辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦广恩，男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）：合阳县新池镇甘贤村一组，住所地：合阳县新池镇甘贤村。负责人：秦长虎，系该组组长。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。上诉人秦双录与被上诉人秦广恩、合阳县新池镇甘贤村一组、张鹏土地承包经营权互换纠纷一案，不服合阳县人民法院（2021）陕0524民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦双录及其委托诉讼代理人吕赢，被上诉人秦广恩，被上诉人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦双录上诉请求：1、请求撤销合阳县人民法院（2021）陕0524民初1009号民事判决，判令三被上诉人返还上诉人家庭承包的窑东地2.83亩（含附属地面积0.05亩）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、约定的土地互换系暂时性、临时性，并非永久互换；2、上诉人拥有案涉土地的土地承包经营权证，临时口头协议不能排除土地承包经营权人的合法权利；3、2018年6月后，上诉人拒收土地差价款，要求解除协议，被上诉人强买强卖侵犯上诉人合法权益；4、一审法院程序适用方面存在问题；5、一审法院实体适用法律不当。被上诉人秦广恩辩称，2007年收小麦之后是上诉人父亲与我口头约定互换土地，上诉人是旱地，我是水地，2007年9月份左右，上诉人给我打电话说不愿意换，我说可以，把拖拉机耕地的钱给我，过了几天之后上诉人又给我打电话说同意换地，电话达成我每年给上诉人40斤粮作为亩差补偿。我一直和上诉人电话联系，双方就没有约定是临时换地，面积不等补40斤粮，农村换地就是这样，没有临时这一说法。被上诉人张鹏辩称，2019年我和坡赵社区签订了土地流转合同，土地是集体所有，约定承包期限为15年，上诉人与我就没有关系。上诉人秦双录向一审法院起诉请求：要求三被告立即返还原告家庭承包的窑东地2.83亩（含附属地面积0.05亩）。一审法院经审理认定事实如下：原告秦双录与被告秦广恩均系合阳县新池镇坡赵社区（原甘贤村一组）村民。2007年7月前，甘贤村1组秦政民（系原告秦双录之父）耕种的窑东地与被告秦广恩的窑东地（地名）相邻，被告秦广恩在寇西地（地名）另有一片耕种，为了便于耕作，两人口头达成将原告窑东地2.83亩与被告秦广恩寇西地2.4亩进行互换，更换后被告秦广恩将自己窑东地的耕地与互换后的耕地两片合种。原告秦双录在2007年知道换地事后称其家更换的窑东地面积多于被告秦广恩寇西地面积，原告秦双录与被告秦广恩两人达成口头协议，协议约定两家更换土地有效，并约定被告秦广恩每年给原告秦双录40斤粮（后转变为每年40元）作为换地亩数相差的差价，双方并未明确约定更换年限，后原告秦双录的父亲秦政民去世。双方一直按约履行各自耕种、经营更换后的土地，被告秦广恩亦将更换地面积差价支付给原告秦双录家人，支付至2018年6月。2018年新池镇坡赵社区将九组、十组（原甘贤村一组、二组）窑东地连片平整，平整前各组对涉及的各户进行走访、通知，并与各户签订了土地流转合同，后以新池镇坡赵社区居民委员会名义整片发包。2019年5月被告张鹏与坡赵社区所属集体经济组织签订农村土地承包合同，约定承包九组、十组窑东地，承包期限为15年，自2019年5月1日起至2034年3月31日止。土地承包金由张鹏付给坡赵社区所属集体经济组织，再由经济组织分发给各组组长，按每户面积进行分发。因窑东地原甘贤村一、二组有十几户存在换地的情况，原甘贤村一组组长秦长虎均将土地承包金发放给换地后的实际耕种人，被告秦广恩也实际领取了涉案的窑东地2.83亩土地承包金。2019年，被告秦广恩给付原告秦双录更换土地差价时，原告秦双录拒收被告支付的40元补偿款，并要求将更换的土地换回，双方协商未果，此后经村组调解亦未达成协议。2021年3月5日，原告秦双录诉至法院要求三被告返还土地。另查明，2017年4月14日原告秦双录取得合阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该经营权证内载明窑东地2.83亩的承包方为秦双录，承包期为1998年7月1日至2028年6月30日。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案中，原告秦双录与被告秦广恩系同一集体经济组织成员，被告秦广恩先与原告秦双录之父秦政民因方便耕种而达成口头互换土地协议，并且双方按协议履行，此后原告秦双录因两家互换的耕地亩数不一致而又与被告秦广恩口头协商互换土地并要求被告每年支付差价，双方按此协议履行长达十多年。2018年村组该片土地整片发包，并与每户签订流转合同，该换地事实村组知晓，且新池镇坡赵社区村民委员会与被告秦广恩及被告张鹏签订了土地流转合同及承包合同，原、被告间的土地互换合同合法有效。对于原、被告互换耕地的期限问题，原、被告在互换时并未明确约定期限，根据土地耕种的性质，互换行为的效力应当及于整个剩余承包期间，故不应超过2028年6月30日，现原告秦双录要求解除与被告秦广恩的土地互换合同并无事实依据，本院对其主张不予支持。原告秦双录要求被告新池镇甘贤村一组、张鹏返还土地的请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦双录的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦双录负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”被上诉人秦广恩与上诉人秦双录之父为方便耕种达成口头互换协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议依法成立生效，双方形成土地承包经营权互换合同关系，上诉人秦双录与被上诉人秦广恩也已按照该协议实际履行互换耕种十余年。现上诉人上诉主张互换协议未经备案应属无效，被上诉人应当返还互换土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“承包方依法采取出租、入股或者其他方式流转土地经营权，发包方仅以该土地经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”。故上诉人的该主张缺乏法律依据，依法不予支持。因双方互换协议并未明确约定互换期限，一审认定互换行为的效力应当及于整个剩余承包期间正确。综上所述，秦双录的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人秦双录负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴丽宁审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年九月二十二日法官助理 李 鑫书 记 员 徐文晴
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4906号原告：马廷（又名马亮），男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李友杰，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马廷与被告李友杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马廷到庭参加了诉讼，被告李友杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元（在庭审中原告放弃剩余利息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款10000元，2020年8月28日经原告出具借条一张，被告当初承诺借款用一个月，逾期后不予履行，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉来院。被告李友杰未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年8月28日被告以资金周转为由向原告借款10000元，当天被告向原告出具借条一张，约定“今日借到马亮现金10000元，大写壹万元整，还钱日期2020年10月28日还清，借款人李友杰，身份证号4123271982××××××××,2020年8月28日”，李友杰签字按印。2020年11月2日被告通过微信偿还1000元，2020年11月29日通过微信偿还1000元。后经多次催要再未还款。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天截图、村委会证明、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告马廷经核实又名是马亮，原告的主体资格适格。被告李友杰因资金需要向原告马廷借款10000元，后被告通过微信分两次共计偿还2000元，有借条及微信聊天截图等证据证明，事实清楚，债权债务关系明确。原告称李友杰偿还的是2000元利息，该观点在原、被告2020年12月4日的微信聊天截图中能够印证“不行的话让我用到二十八号，到时候还一万”，故偿还的2000元是利息，经过计算，超过月息三分的利息应该按照本金予以扣除，结合法律规定，截止到2020年11月2日利息应为650元，被告偿还了1000元，应将剩余的350元视为偿还的本金，下欠本金为9650元，计算到2020年11月29日利息应为261元，被告偿还了1000元，应将剩余的739元视为偿还的本金扣除，下欠本金8911元，故原告要求被告偿还借款的诉请应予支持偿还8911元。原告马廷在庭审中自愿放弃利息，是马廷对自我权利的处分，应予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李友杰于本判决生效后五日内偿还原告马廷借款8911元；二、驳回原告马廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李友杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年九月二十二日书记员  杨汝阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢270号之一申请执行人：王晓磊，女，1981年9月20日生，汉族，住方城县。被执行人：吕清海，男，1981年4月9日生，汉族，住方城县。关于王晓磊申请执行吕清海为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4637号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容为：被告吕清海于2020年11月20日前归还原告王晓磊借款本金107000元及利息，利息自2020年5月28日起按本金107000元月息2分计算至款清之日止。案件受理费减半收取1274元，被告吕清海自愿负担。因吕清海未按上述生效法律文书履行义务，王晓磊向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查询到被执行人吕清海名下有银行存款1015元，本院已冻结扣划，并发放给申请人。2.查询到被执行人吕清海名下登记有牌照号为豫Ｒ×××××车一辆，本院已于2020年12月17日将上述车辆查封，并于2021年6月2日在淘宝网司法拍卖平台以47000元的保留价进行拍卖并成交。扣除银行优先受偿、执行费、拍卖服务费后，已将剩余部分发放给申请人。未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息。3.未查询到被执行人吕清海名下有保险登记信息。4.未查询到被执行人吕清海名下有房产登记信息。三、通过对被执行人户籍地周边实地走访调查和了解，未发现被执行人吕清海名下有其他可供执行财产。且被执行人家中经常无人，暂无法对被执行人采取拘留等强制措施。四、由于被执行人吕清海未履行生效判决书确定的义务，本院已于2021年9月17日依法向被执行人吕清海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案执行标的为107000元及利息，实际执行到位52402元，现尚余54598元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年九月二十六日书 记 员  胡方园