wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2861号之二    申请执行人:台州市路桥缪斯酒吧，住所地台州市路桥区路北街道泰隆街1288-3号(国际塑料城三楼)。    法定代表人:陈恩雄。    被执行人:王滔，男，1984年02月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人台州市路桥缪斯酒吧与被执行人王滔为合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥缪斯酒吧于2021年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王滔履行生效法律文书确定的债务60000元及律师代理费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费675元、执行费840元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王滔逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王滔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王滔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王滔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥缪斯酒吧，申请执行人在指定期限内未提出异议。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2861号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳         二O二一年九月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执3049号之一申请执行人：曹忠林，男，1963年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，公民身份号码：XXX。    被执行人：丁新光，男，1963年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    本院在执行曹忠林与丁新光劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初1129号民事调解书，于2021年7月13日申请立案执行，执行标的10，034.00元，己执行标的2，671.00元，未执行标的7，363.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费51.00元）。    在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：    一、2021年7月14日、2021年7月29日、2021年9月9日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，冻结被执行人名下银行账户3个，冻结金额2，671.00元扣划并发放给申请人；冻结网络资金账户一个，冻结金额12.67元。2021年8月3日轮候查封被执行人名下×××江淮牌汽车一辆，查封期限2年。被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、无财产登记信息；    二、2021年7月9日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行名下再无不动产登记信息；    三、2021年8月2日委托被执行户籍所在新疆维吾尔自治区石河子市人民法院对其名下不动产进行查询，石河子市不动产登记中心反馈被执行名下该县无不动产登记信息；    四、2021年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。    上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。    冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。    需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。    审判长    阿斯里别克审判员    刘玉超审判员    秦明二〇二一年九月二十八日法官助理    刘峰书记员    周洪泽
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初14688号        原告：杭州腾洲羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109599555394W，住所浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村（东京钱自然村）。                法定代表人：孙玉娟。                委托诉讼代理人：赵佳林，上海君悦（杭州）律师事务所执业律师。                被告：海宁凡成服饰有限公司，统一社会信用代码91330481MA2CX1PQ67，住所浙江省海宁市许村镇石桥路29号2楼2车间。                法定代表人：刘九龙。                被告：刘九龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。                原告杭州腾洲羽绒有限公司（以下简称羽绒公司）为与被告海宁凡成服饰有限公司（以下简称服饰公司）、刘九龙买卖合同纠纷一案，于2021年8月20日向本院提起诉讼。本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告羽绒公司的委托诉讼代理人赵佳林到庭参加诉讼。被告服饰公司、刘九龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告羽绒公司向本院提出诉讼请求：要求服饰公司支付价款410000元，支付违约金68000元，并支付自2020年7月20日起至价款付清之日止按月利率1％计算的逾期利息；支付律师费10000元；刘九龙承担连带清偿责任。在庭审中，羽绒公司放弃要求服饰公司支付违约金的诉讼请求。事实与理由：服饰公司于2019年9月5日经核准登记成立，刘九龙为该公司自然人独资股东。2019年12月7日，羽绒公司与服饰公司签订购销合同1份，约定服饰公司向羽绒公司购买2000公斤90％白鸭绒，价格为每公斤340元，总金额为680000元，送货时间为2019年12月10日前（包括10日）。服饰公司于签订合同时先付200000元，2020年1月20日前支付380000元，2020年3月10日前支付100000元；违约责任为由违约方承担合同总额10％的违约金；价款逾期未支付的，羽绒公司有权按月利率1％追究欠款利息。因诉讼产生的代理费等一系列费用，由败诉方承担。合同签订后，羽绒公司于2019年12月10日向服饰公司交付90％白鸭绒2000公斤，计价款680000元。服饰公司已向羽绒公司支付价款270000元，余款410000元至今未付。2021年6月28日，羽绒公司与上海君悦（杭州）律师事务所签订委托代理合同1份，约定羽绒公司委托上海君悦（杭州）律师事务所处理该公司与服饰公司、刘九龙买卖合同纠纷一案，羽绒公司需支付上海君悦（杭州）律师事务所代理费10000元。2021年6月29日，羽绒公司向上海君悦（杭州）律师事务所支付代理费10000元。                被告服饰公司、刘九龙对羽绒公司主张的事实未提出答辩。                本院认定的事实与羽绒公司在起诉状和庭审中陈述的事实一致。                本院认为：羽绒公司与服饰公司签订的购销合同系双方当事人真实意思的表示，除违约责任条款外，其余内容不违反有关法律规定，应认定有效。关于违约责任条款，羽绒公司已在庭审中自愿放弃要求服饰公司支付违约金的诉讼请求，该条款中关于逾期利息的约定不违反有关法律规定，故羽绒公司要求服饰公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。服饰公司未按合同约定期限付清价款，应当承担民事责任。羽绒公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。服饰公司系刘九龙设立的一人有限责任公司，刘九龙未向本院提供证据证明服饰公司的财产独立于刘九龙自己的财产，应当对服饰公司的债务承担连带责任。服饰公司、刘九龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对羽绒公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、海宁凡成服饰有限公司支付杭州腾洲羽绒有限公司价款410000元；                二、海宁凡成服饰有限公司支付杭州腾洲羽绒有限公司自2020年7月20日起至价款410000元付清之日止按月利率1％计算的逾期利息；                三、海宁凡成服饰有限公司支付杭州腾洲羽绒有限公司律师代理费10000元；                四、上述款项，限海宁凡成服饰有限公司于判决生效后十日内付清；                五、刘九龙对海宁凡成服饰有限公司上述应承担的付款义务负连带责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8276元，减半收取4138元，由海宁凡成服饰有限公司、刘九龙负担。                杭州腾洲羽绒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；海宁凡成服饰有限公司、刘九龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员傅成祥    二O二一年九月十七日            书记员章靖
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1307号高某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执4944号申请执行人：张虹，女，1971年12月28日出生，汉族，天津市河西区柳林医院医生，住天津市河西区。被执行人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码：91120103598741443C。本院于2021年7月1日立案执行申请执行人张虹与被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。2021年6月3日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初8164号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经执行，本院已划拨被执行人名下存款7125.77元，其中转执行费930元，发还申请执行人6195.77元；被执行人名下房屋已被查封多次，申请执行人不要求查封，被执行人名下汽车找不到，申请执行人不要求查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执4944号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  张文伯审判员  林松乔二〇二一年九月八日书记员  刘羽萌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3326号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人崔志鑫，男，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省启东市。被告人崔志鑫犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1025号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：一、被告人崔志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止）并处罚金二千元；责令被告人崔志鑫退赔被害人谢某人民币2000元；退赔被害人王某人民币828元；退赔被害人曹某人民币500元；退赔被害人李某人民币350元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月17日移交执行，执行标的额5678元。本案执行情况如下：1、2021年3月18日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月17日、2021年3月22日、2021年4月28日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月25日冻结被执行人开立于中国工商银行尾号为2441的账户、开立于江苏启东农村商业银行尾号为6988的账户、开立于中国邮储银行尾号为6214的账户，冻结期限至2022年3月24日；于2021年7月6日冻结被执行人开立于中国建设银行的尾号为4907的账户、开立于中信银行尾号为0696的账户、开立于中国银行尾号为3399的账户、开立于中国工商银行尾号9743的账户，冻结期限至2022年7月5日。本院冻结账户后，扣划存款1034元，用于退赔受害人。此外，未反馈其名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年8月13日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省启东市人民法院查询被执行人崔志鑫户籍地范围内的财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额5678元，退赔执行到位1034元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执730号申请执行人：宋天才，男，1934年8月14日生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：文香梅，男，1941年5月12日生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：宋云杰，男，1997年5月3日生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：宋某，男，2007年11月3日生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：李先丽，女，1971年8月24日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：彭正华，男，1964年9月30日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谷春文，女，1965年2月5日生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人宋天才、文香梅、宋云杰、宋某、李先丽与被执行人彭正华、谷春文买卖合同纠纷一案，被执行人名下财产已全部处置完，每年只能靠被执行人退休工资进行案款分配，因执行周期过长，申请人同意按照长期和解履行暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年九月二十八日书记员  樊翎宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4188号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国泰建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚涛，董事长。委托诉讼代理人：公越，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1974年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：方建国，男，1967年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐高新区新河街道新园路22号综合楼352室。法定代表人：李伟，经理。再审申请人国泰建设集团有限责任公司（以下简称国泰公司）因与被申请人王**及一审被告、二审被上诉人方建国、一审第三人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司（以下简称翔宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国泰公司申请再审称，撤销一、二审判决，本案诉讼费用由王**承担。理由为：（一）涉案工程依法不得分包给个人，国泰公司不存在与王**建立分包合同关系的意思表示，未与王**建立分包合同关系。（二）涉案款项系劳务分包合同项下，王**基于其与翔宇公司内部关系垫付的款项，国泰公司也未另行作出直接向王**支付款项的意思表示，王**无权向国泰公司主张。（三）对分包合同关系主体的选择是各方当事人基于意思自治作出的真实意思表示，原判决判令国泰公司对王**承担责任，明显违背当事人约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，国泰公司依法申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为王**能否以个人身份向国泰公司主张垫付临时建筑村料款。根据查明的事实及在案证据，国泰公司先后与王**代表的相关公司协商签订若干份涉案工程相关合同，后王**进驻场地进行施工，并在国泰公司关于涉案项目的分包合同审批中作为项目经理签字，而后又在2019年2月21日的会议中以主持人身份主持商议春节后复工事宜。在此情况下，国泰公司主张王**仅系劳务分包公司的项目经理，明显不符合常理，而王**主张国泰公司承包涉案工程后将其转包给王**具有高度可信性。结合王**提供的盖有国泰公司怀柔项目部印章的《怀柔区刘各长村棚户区改造土地开发安置房项目工标段王**垫付本项目日常报销、日常开支及各项费用确认单》、微信群聊天记录、会议纪要、其与方建国之间的通话录音等证据，二审法院认为上述证据已组成完整的证据链，可以印证王**的主张。国泰公司称王**主张的费用包括在国泰公司与翔字公司之间的劳务分包合同中，临建材料是由国泰公司提供，但其就此未提供证据。另查，国泰公司与翔字公司签订的劳务分包合同中并不包括垫付施工材料，据此，二审法院判决国泰公司向王**支付垫付款，并无不当。国泰公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国泰建设集团有限责任公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12637号原告：大连城投物业管理有限公司，统一社会信用代码91210203MA0YADHY4J，住所地辽宁省大连市西岗区水仙街16-1号第5层。法定代表人：杨晓东，系公司董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，系该公司员工，女，1982年7月30日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。被告：车秀萍，女，1964年4月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城投物业管理有限公司与被告车秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告大连城投物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连城投物业管理有限公司本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年九月九日书记员 修建华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12851号之二申请人：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成鑫，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小伟，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：中百合能科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周益军。被申请人：浙江广播电视发展总公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱益中。委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。申请人上海圆迈贸易有限公司与被申请人中百合能科技发展有限公司、浙江广播电视发展总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出(2021)沪0114民初12851号民事裁定，冻结被申请人中百合能科技发展有限公司、浙江广播电视发展总公司的相关财产。现申请人申请解除对被申请人中百合能科技发展有限公司、浙江广播电视发展总公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告中百合能科技发展有限公司、浙江广播电视发展总公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 莉人民陪审员  张云娟人民陪审员  柏梅芳法官 助理  林 凯书 记 员  夏 奕附：相关法律条文无法律条文
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢2001号之三牟兆凯：牟兆凯与杨玉磊劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十七日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执596号之六本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3334号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：刘胜利，男，汉族，1967年8月6日生，住郑州市管城回族区。被告：曾艳（系刘胜利妻子），女，汉族，1969年6月16日生，住郑州市管城回族区。被告：曾洵，女，汉族，1975年11月30日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告刘胜利、曾艳、曾洵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十八日书记员 殷丹阳
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1093号申请执行人：王前胜，男，1978年3月15日生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人：胡根林，女，1978年12月8日生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇龙城天街，统一社会信用代码：91360430067490868P。法定代表人：洪伟，总经理。被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：913604006124213916。法定代表人：洪伟，总经理。申请执行人王前胜、胡根林依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1069号民事调解书于2021年7月7日向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2021年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100077元，截至2021年9月22日已执行0元，未执行100077元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1069号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 远 新审判员 刘 楷 林审判员 朱 子 贵二〇二一年九月二十三日书记员 袁龙（江西江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1093号申请执行人：王前胜，男，1978年3月15日生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人：胡根林，女，1978年12月8日生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇龙城天街，统一社会信用代码：91360430067490868P。法定代表人：洪伟，总经理。被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：913604006124213916。法定代表人：洪伟，总经理。申请执行人王前胜、胡根林依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1069号民事调解书于2021年7月7日向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2021年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100077元，截至2021年9月22日已执行0元，未执行100077元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1069号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 远 新审判员 刘 楷 林审判员 朱 子 贵二〇二一年九月二十三日书记员 袁龙（江西
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18910号原告：殷俊，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：廖荣华，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李艳慧，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被告：深圳市帅鸽美羽科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭方华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。原告殷俊诉被告深圳市帅鸽美羽科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳市帅鸽美羽科技有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷俊撤回对被告深圳市帅鸽美羽科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为6,550元，由原告负担(已付)。审判员 陆 琴书记员 施梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码91210700673753939Y。负责人：姜维，该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该分行职员。被告：赵岩，男，1973年2月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告赵岩信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤回起诉。案件受理费139元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审 判 员  王 筱二〇二一年九月二十六日法官助理  宋丽丽书 记 员  陈珊珊
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3291号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室。法定代表人：范东，公司总经理。委托诉讼代理人：王其平，男，公司员工。委托诉讼代理人：邹健，男，公司员工。被告：廖克亚，女，1985年7月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告廖克亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 张绍念二〇二一年九月十八日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终438号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝一成，男，2002年6月1日出生，出生地河南省唐河县，小学文化，户籍所在地为河南省唐河县。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月26日被羁押，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郝一成犯妨害公务罪一案，适用简易程序于2021年7月13日作出（2021）京0108刑初1360号刑事判决，判决：被告人郝一成犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人郝一成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝一成申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人郝一成犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郝一成撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人郝一成撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2021)京0108刑初1360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张鹏审 判 员 胡海审 判 员 相阳二〇二一年九月二十九日法官助理 杨晔书 记 员 张洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11226号申请执行人：华艳，女，1980年8月3日生，汉族，住址浙江省。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人华艳依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1299号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67903.97元。本院立案后，于2021年6月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下车牌号为沪A2XXXX的车辆一辆。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊58丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人华艳对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2243号原告：农秀花（又称妈梅），女，1962年6月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告农秀花与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农秀花到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1026元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘佛手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年7月-2019年7月的工资1026元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资1026元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告农秀花工资1026元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10468号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。被告：尹璐，男，汉族，1981年10月23日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告尹璐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢步步到庭参加诉讼，被告尹璐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司的诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费663.3元、违约金350.66元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计1013.96元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为小区业主。2016年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理费中为计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费即相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不安本协议也定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%缴纳违约金。协议还在其他方面做了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。随机给原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，曾多次上门催缴和张贴书面催交通知书并委托律师向其发出《律师函》，但被告仍然拒绝交纳，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告尹璐未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查，被告尹璐居住的2号楼2单元4层401户面积为125.61平方米。本院认为，根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告也应当自开发商与其约定交房之日开始，按照合同约定交纳物业费及相关费用，缴费标准应以双方约定的1.76元每平方米每月计算，计算至原告实际服务的结束时间，自2018年1月1日至2018年3月31日，费用共计663.3元。因原告的服务存在部分瑕疵，要求违约金无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹璐于本判决生效之日起十日内付给原告郑州温馨物业管理有限公司物业费663.3元（2018年1月1日至2018年3月31日）。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年九月二十四日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1851号申请执行人陈晓静和湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月24日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初6758号民事判决书，2021年9月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  龙海二〇二一年九月二十八日书记员  姚幸
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初2634号        原告：李大忠，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。                诉讼委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。                被告：朱洵海，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告李大忠与被告朱洵海买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付给原告货款157000元；2．被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失到实际付清货款日止；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告从起诉之日起至款付清日止按年利率3.85％计付利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定：2021年2月份至4月份期间，被告多次向原告购买咸鸭蛋。2021年7月7日，经结算，被告尚欠原告货款157000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未付款。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告朱洵海于本判决生效之日即支付原告李大忠货款157000元，并以157000元为基数，按年利率3.85％支付自2021年9月1日起至款付清日止的逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告朱洵海负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员张国琴    二O二一年九月十五日            代书记员麻杨炜            附件一：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国民法典》            第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。            第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》            第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初5086号原告：刘润，男，汉族，2000年10月30日出生，住山东省济南市莱芜区。被告：陈保成，男，汉族，2000年6月23日出生，住山东省济南市莱芜区。本院在审理原告刘润与被告陈保成民间借贷纠纷一案中，因原告刘润应当预交而未预交案件受理费，本院通知刘润预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘润撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二一年九月九日书记员  宋晓甜
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9243号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：李治刚，男，汉族，1974年12月30日生，现住吉林省长春市二道区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李治刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告李治刚未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49，306.5元，利息27，840.93元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49，306.5元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        事实和理由：2012年10月8日，被告向原告提交了《信用卡申请表》，被告在申领本信用卡时阅读并答署了重要提示、信用卡章程、收费标准、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡需知，以及《信用卡领用合约（个人卡）》，同时做出声明并答署“本人巳阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。        原告依被告申请核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。        根据《信用卡领用合约》第五条“甲方同意将在申请所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。“同时根据第九条“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖＂的约定，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。        被告李治刚未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2012年10月8日，李治刚申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2012年10月25日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年1月9日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49，306.5元、利息27，840.93元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计77，147.43元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李治刚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李治刚未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告李治刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，306.5元。        被告李治刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计27，840.93元；        被告李治刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，306.5元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，729.00元，减半收取865.00元，由被告李治刚负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    闫欣二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4111号原告：李少杰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王波，男，居民身份证号码320721198903210019，汉族，居民，住连云港市赣榆区××镇木头沟村三队。原告李少杰与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告李少杰到庭参加了诉讼。被告王波经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告电脑款15000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事买卖电脑行业，2021年6月9日，被告王波到原告处购买电脑，经双方结算，被告尚欠原告电脑款15000元，2021年7月16日，被告出具欠条一张交由原告持有，约定2021年7月20日前付清。该欠款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由至今未付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王波未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王波因购买原告李少杰电脑，经结算，欠货款共计15000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告李少杰履行了交付电脑的义务，被告王波久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告未约定利息和还款时间，根据法律规定，原告主张的诉后利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，对原告李少杰要求被告王波偿还货款15000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少杰支付货款15000元及诉后利息（自2021年8月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告王波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  张 曼二〇二一年九月十四日法官助理  刘永清书 记 员  张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初2062号之一解除保全申请人：朱某1，男，1987年2月22日出生，汉族，公民身份号码******，住山东省******。被申请人：朱某2，男，1971年10月21日出生，汉族，公民身份号码******，住河北省******。解除保全申请人朱某1与被申请人朱某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）鲁1422诉前调1717号民事裁定，将被申请人朱某2的银行存款30000元或同等价值的财产予以冻结、查封。解除保全申请人朱某1于2021年9月18日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱某1与被申请人朱某2买卖合同纠纷一案，现解除保全申请人朱某1申请解除对被申请人朱某2银行账户等的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱某2的财产及银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二一年九月二十二日书记员  赵 雨
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1685号施列西陈某某:施列西与陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的60400元，执行费806元。经执行，现已执行到位60400元，执行费806元被执行人已缴纳。至此，本院（2017）苏0831民初292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省临湘市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘0682司惩105号被罚款人:郭哲，男，1962年12月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人临湘市金桥花炮厂与被执行人郭哲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭哲违反财产报告制度，拒不向本院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对郭哲拒不向本院报告其财产情况的行为予以罚款5000元。上述罚款限被罚款人郭哲在收到本罚款决定书后三日内向本院交纳（户名：临湘市人民法院开户行：华融湘江银行临湘支行帐号：80×××71）。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇二一年九月八日
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初1721号原告：陈凤，女，1972年05月15日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：张德忠，男，1972年09月15日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：孔灿，男，1993年10月04日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：孔友，男，1990年03月07日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院在审理原告陈凤与被告孔灿、张德忠、孔友民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案受理后，原告陈凤于2021年9月17日以双方当事人已自行协商并解决达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤诉讼权利享有自由处分权，其申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈凤撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈凤负担。审 判 长  胡 凯人民陪审员  冉梦春人民陪审员  陈明金二〇二一年九月十七日法官 助理  骆红静书 记 员  肖治兴
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初935号原告：蔡颖超，男，1975年12月25日出生，汉族，住义马市。被告：三门峡天利建筑工程有限公司，住所地三门峡市陕州区神泉路与秀岭路交叉口，统一社会信用代码91411222674145548F。法定代表人：成社明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡颖超诉被告三门峡天利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告蔡颖超于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡颖超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡颖超撤回起诉。案件受理费3,608元，由原告蔡颖超负担。审 判 员 刘迎宾二〇二一年九月二十二日法官助理 马 娟书 记 员 刘 敏
浙江省诸暨市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0681执异212号     异议人（申请执行人）：诸暨市广金化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇光明路17号。统一社会信用代码：91330681313616535M。       法定代表人；楼东培，系执行董事。       委托诉讼代理人：王洁诺，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。       被执行人：诸暨曙霞针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇丰足路13号。统一社会信用代码：91330681556155497Q。       法定代表人：周雨萝，系执行董事。       第三人：周雨萝，女，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。公民身份号码：XXX。       第三人：周少华，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。公民身份号码：XXX。       在本院执行申请执行人诸暨市广金化纤有限公司（以下简称广金公司）与被执行人诸暨曙霞针织有限公司（以下简称曙霞公司）买卖合同纠纷一案中，广金公司申请追加第三人周雨萝、周少华为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年9月3日举行了听证，广金公司的委托诉讼代理人王洁诺、周少华到庭参加听证。现已审查终结。       申请执行人广金公司向本院提出请求：申请追加第三人周雨萝、周少华为（2020）浙0681执8315号案件的被执行人。事实与理由：广金公司与曙霞公司买卖合同纠纷一案，贵院于2019年8月16日作出（2019）浙0681民特2266号民事裁定书。因曙霞公司未履行法律文书确定的义务，经广金公司申请，贵院立案强制执行。后因曙霞公司暂无可供执行的财产，贵院于2020年11月25日作出（2020）浙0681执8315号之二执行裁定书：终结本次执行程序。现广金公司了解到，曙霞公司成立于2010年5月21日，认缴注册资本为人民币1000万元，认缴期限至2021年5月21日止。周雨萝、周少华作为曙霞公司股东，在认缴期限届满时实缴共计10万元，剩余990万元至今尚未实缴到位。因曙霞公司两股东到期未全面履行出资义务，故根据《公司法解释三》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及其他有关规定，特申请贵院追加曙霞公司股东周雨萝、周少华为（2020）浙0681执8315号案件的被执行人，对曙霞公司应支付广金公司的799829元货款及其利息承担连带责任。       本院查明：广金公司与曙霞公司买卖合同纠纷一案，经诸暨市联合人民调解委员主持达成调解协议如下：曙霞公司应支付广金公司贷款799829元，并支付该款自2019年8月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，及律师费20000元，款定于2019年8月31日前付清。本院经审查于2019年8月16日作出（2019）浙0681民特2266号民事裁定书，确认上述调解协议有效；并明确当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。裁定书生效后，经广金公司申请，本院于2020年10月9日以（2020）浙0681执8315号立案执行。执行中，本院穷尽执行措施，未执行到位款项。因被执行人曙霞公司暂无可供执行的财产，本院于2020年11月25日作出（2020）浙0681执8315号之二执行裁定：终结本院（2020）浙0681执8315号案件的本次执行程序。后广金公司遂提出上述追加申请。       另查明：曙霞公司成立于2010年5月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为周雨萝；公司成立时注册资本为10万元，自然人股东周少华以货币方式出资8万元，占注册资本的80％，自然人股东周雨萝以货币方式出资2万元，占注册资本的20％；2015年9月25日，公司进行注册资本变更登记，注册资本变更为1000万元，自然人股东周少华认缴出资800万元，其中8万元已出资到位，792万元于2020年9月24日前缴付完毕，占注册资本的80％，自然人股东周雨萝出资200万元，其中2万元已出资到位，198万元于2020年9月24日前缴付完毕，占注册资本的20％。2021年6月，曙霞公司在国家企业信用信息系统填报的企业信用信息公示报告的企业经营状态为：停业、歇业；填报的2020年度报告的股东及出资信息为：股东周雨萝、认缴出资额200万元、认缴出资时间2021年5月21日、认缴出资方式货币、实缴出资额2万元、实缴出资时间2010年5月21日、实缴出资方式货币，股东周少华、认缴出资额800万元、认缴出资时间2021年5月21日、认缴出资方式货币、实缴出资额8万元、实缴出资时间2010年5月21日、实缴出资方式货币；听证时，周少华陈述曙霞公司认缴的注册资本已出资到位，具体时间不清楚。但未在本院指定的期限内提供认缴注册资本已出资到位的证据材料。       上述事实，由（2019）浙0681民特2266号民事裁定书、执行案件立案审查信息表、（2020）浙0681执8315号之二执行裁定书、公司登记基本情况、公司设立申请资料、曙霞公司章程及股东会决议（2010年5月12日、2015年9月24日、2017年2月22日、2018年3月21日各一份）、企业信用信息公示报告及2020年度报告等证据所证实。       本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本院在执行申请执行人广金公司与被执行人曙霞公司买卖合同纠纷一案中，因曙霞公司暂无可供执行的财产，不能清偿执行依据（2019）浙0681民特2266号民事裁定书确定的金钱给付义务，且在曙霞公司注册资本1000万元中，该公司股东尚有990万元未实缴出资到位，其中股东周少华未出资到位792万元，股东周雨萝未出资到位198万元，故广金公司要求追加第三人周少华、周雨萝为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对执行依据确定的曙霞公司尚应履行的义务承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定精神，本院应予准许。第三人周少华关于曙霞公司注册资本已出资到位的主张，既与该公司变更时的公司章程记载和在国家企业信用信息系统填报的公开信息相矛盾，也未在规定的期限内提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：       追加第三人周少华、周雨萝为（2020）浙0681执8315号案件的被执行人。       案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长边防     审判员徐平君     审判员陈波     二〇二一年九月八日     书记员吴洒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2246号袁蒙：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保458号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月28日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1孙召波工行新疆塔城分行 13836冻结767.622021年9月26日12个月2022年9月26日2孙召波中国农业银行股份有限公司塔城分行冻结88021.712021年9月26日12个月2022年9月26日3孙召波中国农业银行股份有限公司塔城分行 冻结17521.562021年9月26日12个月2022年9月26日4孙召波中国建设银行股份有限公司塔城地区分行营业部  冻结3256.512021年9月26日12个月2022年9月26日5孙召波中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路南支行  冻结922.662021年9月26日12个月2022年9月26日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2021）陕0502执535号之一 申请执行人何秦平，男，汉族，居民。被执行人闫铭国，男，汉族，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)陕0502民初5402号民事调解书已发生法律效力。因闫铭国未按生效判决履行法律义务，申请执行人何秦平依法向本院申请执行，执行标的为365535元、案件受理费3570元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫铭国发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，闫铭国与何秦平自愿达成执行和解协议,申请执行人何秦平于2021年7月9日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人何秦平的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执535号案件的执行。若被执行人闫铭国不按执行和解协议履行，申请执行人何秦平有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员       杨李军                                   二0二一年八月六日 书  记  员       郑  波
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403财保108号申请人：李秀敏，女，1973月4月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被申请人：孙长水，男，1967年9月29日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被申请人：邯郸市晟铭物流有限公司，住所地邯郸市肥乡经济开发区新华南街东侧。法定代表人：李永红，系该公司董事长。申请人李秀敏于2021年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓柵式半挂车车辆登记手续，保全价值3万元，申请人已提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓柵式半挂车车辆登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇二一年九月二十七日书记员  郜泽鑫
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2813号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：周智伟，男，1974年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人周智伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）粤1202民初5416号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认周智伟应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金33882元及利息、违约金，并承担案件受理费817.27元。因被执行人周智伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年九月七日书记员  胡志安
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终3353号上诉人（一审被告）：广州丽柏酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口东横街28号南塔1-27层。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：胡攀，广东拙讷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。上诉人广州丽柏酒店有限公司因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院(2020)京0491民初20996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州丽柏酒店有限公司于2021年9月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，广州丽柏酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州丽柏酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，由上诉人广州丽柏酒店有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 左慧玲审 判 员 崔宇航二〇二一年九月二十四日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1806号     申请执行人：杨胜利，男，1970年11月11日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王康良，男，1968年05月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：胡娟琴，女，1966年11月10日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人杨胜利与被执行人王康良、胡娟琴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初2327号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨胜利向本院申请强制执行。本院于2021年7月14日立案执行。执行标的为被执行人王康良、胡娟琴支付申请执行人杨胜利522114.72元及利息，并负担案件受理费4510.5元、执行费7621元。       执行立案后，本院向被执行人王康良、胡娟琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王康良、胡娟琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王康良、胡娟琴逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，申请执行人浙江神洲药业有限公司提起代位诉讼申请，（2021）浙1024民初3298号判决书判决被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司对其欠第三人王康良借款截至2020年9月30日的本金及利息共计20531593.87元向原告浙江神洲药业有限公司履行清偿义务。该判决于2021年9月1日生效。本院根据（2021）浙1024民初3298号判决书，依法扣划了浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司名下的房产拍卖余款及到期保全金额，共计9565733.03元，其中房产拍卖余款8724498.92元，到期保全金额841234.11元。扣除执行费、诉讼费及应缴税款共计315789.06元，本案分的执行款94126.6元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王康良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位94126.6元。暂未发现被执行人王康良、胡娟琴有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王康良、胡娟琴不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王康良、胡娟琴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨胜利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王康良、胡娟琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1806号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十三日     代书记员方道也
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5068号原告：任庆松，男，1987年10月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于乐东，男，1994年1月18日出生，汉族，无业，现住东港市。原告任庆松与被告于乐东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆松到庭参加诉讼，被告于乐东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任庆松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告购草莓款60000元；2、给付2020年12月5日开始到2021年8月2日止按约定利息7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月5日始，被告陆续在原告处赊草莓，共欠草莓款60000元。2021年6月7日为原告出具借据1份，约定欠款于2021年7月5日全部还清，占用期间按照年利率15%计付利息。约定的还款期限届满后，原告多次催要，至今未偿还。于乐东没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年12月5日始，于乐东陆续在任庆松处赊草莓，共欠草莓款60000元。2021年6月7日为任庆松出具借据1份，约定欠款于2021年7月5日全部还清，占用期间按照年利率15%计付利息。约定的还款期限届满后，任庆松多次催要，至今未偿还。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述意见和已经本院审查采信的借条等证据材料在案佐证。本院认为，基于查明事实，可以认定任庆松与于乐东之间存在买卖合同法律。于乐东没有履行按照约定支付购草莓款的合同义务，应当承担违约责任。故，任庆松的请求权成立。于乐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，任庆松的诉讼请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于乐东于本判决生效后十日内给付原告任庆松购草莓款60000元，并支付以60000元为基数、自2020年12月5日起至2021年8月2日止按约定年利率15％计付利息6000元（60000×15％×812）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告已预交），由被告于乐东负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告任庆松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二一年九月十五日书记员 赵巧悦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1755号之一申请执行人：刘秀平，女，1958年1月21日生，汉族，住如东县。被执行人：南通美仕美嘉体育发展有限公司，统一社会信用代码913206003392624800，住所地南通市。法定代表人：梁银生。刘秀平与南通美仕美嘉体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏0602民初1597号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：南通美仕美嘉体育发展有限公司于2021年3月31日之前支付刘秀平900元；2021年4月30日之前支付刘秀平900元。因南通美仕美嘉体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘秀平向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．4月15日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．4月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．5月21日，电话联系被执行人，被执行人法定代表人梁银生称现在没有履行能力，会与申请执行人积极沟通；后再次拨打上述号码，号码已停机。4．9月3日，在南通市中南世纪花城三期会所负一楼和一楼未找到被执行人，经调查，崇川区络基健身馆在此经营。5．9月13日，在南通市中南世纪花城三期会所负一楼和一楼，再次调查，崇川区络基健身馆负责人及中南物业花城三期负责人称，南通美仕美嘉体育发展有限公司系租赁南通中南世纪花城投资有限公司的场地和设备开设健身场所，场地和设备均系南通中南世纪花城投资有限公司所有，现崇川区络基健身馆和南通中南世纪花城投资有限公司签订了租赁合同，在此处经营，并提供相应租赁材料。6．9月16日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7．9月16日，再次电话联系梁银生，接听者称打错了。8．9月16日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9．9月22日，在诉讼阶段的送达地址南通市XX区XX花园X号X楼寻找被执行人，经调查，上述地址已不再经营。10．9月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年九月二十三日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保67号申请人贺永康、被申请人怀化市中嵘房地产开发有限公司：申请人贺永康与被申请人怀化市中嵘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案，本院于2021年9月22日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民初984号民事裁定书，依法应采取保全措施：应查封被申请人怀化市中嵘房地产开发有限公司开发的位于怀化市的商铺以及面积为270.66㎡】的房屋各一间，查封期限为二年。现采取保全措施：已查封被申请人怀化市中嵘房地产开发有限公司开发的位于怀化市的商铺以及面积为270.66㎡】的房屋各一间，查封期限为二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3575号被执行人：侍宇诗，男，1981年5月20日生，住江苏省连云港市。被执行人侍宇诗刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0581刑初304号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人侍宇诗犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人侍宇诗退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日移交立案执行。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，扣划被执行人银行存款5351元，已缴纳罚金。2021年9月8日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，结果与上述一致。本案执行标的215146.68元，执行到位5351元，剩余未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除执行到位的5351元外，未发现其名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年九月八日法官助理  章 磊书 记 员  谢致远
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢290号申请执行人：淮安市华发机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李荣华，该单位总经理。被执行人：山西汇龙建筑安装工程有限公司，住所地清徐县。法定代表人：王平平，该公司董事长。被执行人：王平平，男，1975年08月07日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：蔡进峰，男，1969年07月09日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：杨贵东，男，1976年01月02日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：刘从容，女，1972年02月06日出生，汉族，住湖北省黄石市塞山区。本院在执行淮安市华发机械有限公司与山西汇龙建筑安装工程有限公司、蔡进锋、王平平、杨贵东、刘从容买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0891执恢290号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇二一年九月二十七日书记员  王家驹
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执656号梁盛权、广西兴业金大叔生态种养有限公司：申请执行人梁盛权与被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司关于租赁合同纠纷一案，依据兴业县人民法院（2021）桂0924民初38号民事调解书第三项及申请执行人的申请，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司应将其租赁申请执行人梁盛权位于兴业县陈大冲田地的地上附着物清理干净。本案在执行过程中，经调查，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司于2021年3月间已对其租赁申请执行人梁盛权位于兴业县陈大冲田地的地上附着物进行清理，从被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司提供的《清荒工程出包协议》及支付清荒工程费用收据、清荒现场前后的照片可以证实，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司已将其租赁申请执行人梁盛权位于兴业县陈大冲田地的地上附着物清理干净。据此，可以认定兴业县人民法院（2021）桂0924民初38号民事调解书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：兴业县人民法院（2021）桂0924民初38号民事调解书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执508号申请执行人向红顺，男，1991年1月27日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人贵州格薪源生物质燃料有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人江林，该公司总经理。被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人吴育松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2583号《民事判决书》，于2021年3月18日立案受理向红顺申请执行贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案。依照2020）黔0628民初2583号《民事判决书》的判决，被执行人应支付申请执行人向红顺燃料款24900.8元，并自2020年8月11日起以24900.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算支付资金占用期间的利息至货款付清为止；承担案件受理费249.00元、本案执行费274.00元。在执行过程中查明，申请执行人向红顺就同一份判决书（2020）黔0628民初2583号《民事判决书》的内容是一致的，你分别于2021年3月18日、2021年4月6日两次向本院申请执行，形成两个不同案号(2021)黔0628执508号、585号同一事实的执行案件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人向红顺(2021)黔0628执508号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光建二〇二一年九月十三日书记员  龙 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申166号再审申请人（原审原告）：张力，男，1954年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）:北京顶峰知识产权有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼18层1802。法定代表人：范生燕，经理。委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。再审申请人张力（以下称姓名）因与被申请人北京顶峰知识产权有限公司（以下称顶峰公司）委托合同纠纷一案，不服本院于2021年4月8日作出的（2021）京0105民初6971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张力申请再审称：原审判决所依事实不符，认定的基本事实缺乏证据证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。顶峰公司提交书面意见称：认可原审判决，不同意张力的申请意见。本院经审查认为：当事人向人民法院申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。本案中，原审认定的基本事实有证据材料予以佐证，适用法律正确。张力再审申请缺乏依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回张力的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年九月二十八日书记员 武鑫蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终614号上诉人（原审被告）：远洋国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街53号院13号楼二层208室。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：孙博，男，1980年11月11日出生，远洋国际建设有限公司员工，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：李捷，男，1986年8月16日出生，远洋国际建设有限公司员工，身份证住址陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：南京中联混凝土有限公司溧水开发区分公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区琴音大道203号。负责人：濮宗文，总经理。委托诉讼代理人：周秀清，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。上诉人远洋国际建设有限公司（以下简称远洋国际公司）因与被上诉人南京中联混凝土有限公司溧水开发区分公司（以下简称南京中联公司溧水开发区分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初4613号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。远洋国际公司上诉称，一、本案争议已由南京市江宁区人民法院审理，案件尚未审结。远洋国际公司与南京中联混凝土有限公司在2018年9月25日签订了《商品混凝土采购合同》，2020年12月，南京中联混凝土有限公司因上述合同履行中产中的争议，将远洋国际公司诉至南京市江宁区人民法院。现在案件仍在诉讼阶段。南京中联公司溧水开发区分公司基于相同的买卖合同内容将远洋国际公司诉至北京市怀柔区人民法院，对于查明本案事实及南京市江宁区人民法院受理的案件事实，都明显存在障碍。远洋国际公司认为，南京中联公司溧水开发区分公司属于南京中联混凝土有限公司与远洋国际公司买卖合同纠纷中“应当参加诉讼的当事人”，已在与南京中联混凝土有限公司的诉讼中提请了相关程序。二、一审裁定认定的事实与证据显示内容不一致。一审裁定因南京中联公司溧水开发区分公司明确表示诉讼请求不同于南京中联混凝土有限公司与远洋国际公司的买卖合同纠纷案件，而裁定不采纳远洋国际公司将案件移送南京市江宁区人民法院的请求。远洋国际公司认为，南京中联公司溧水开发区分公司的诉讼请求与南京中联混凝土有限公司和远洋国际公司买卖合同纠纷案件中请求是一致的。南京中联公司溧水开发区分公司提交的《商品混凝土采购合同》系远洋国际公司与南京中联混凝土有限公司签署。南京中联公司溧水开发区分公司提交的《补充协议》并非远洋国际公司签署，《补充协议》上并没有远洋国际公司的签字、盖章，该《补充协议》效力问题，应在开庭审理时由各方主体加以确认或由法院审理认定。在协议效力仍未确定时，仅凭南京中联公司溧水开发区分公司陈述认定南京中联公司溧水开发区分公司诉讼请求与另案不一致，理由不充分。南京中联公司溧水开发区分公司作为南京中联混凝土有限公司的分支机构，在没有与远洋国际公司达成一致，签订合同约定的条件下，其供货行为应认定为履行南京中联混凝土有限公司的合同义务，其与南京中联混凝土有限公司之间的权利义务关系与远洋国际公司无关。合同供货方权利义务应由南京中联混凝土有限公司承担。综上，远洋国际公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。南京中联公司溧水开发区分公司对于远洋国际公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，南京中联公司溧水开发区分公司系依据其提交的《商品混凝土采购合同》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令远洋国际公司向南京中联公司溧水开发区分公司支付货款等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《商品混凝土采购合同》中约定：“在订立和履行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。协商不成时，任何一方均有权选择以下第（2）种方式来解决争议：……（2）向合同签订地的有管辖权的人民法院起诉。”一审诉讼中，远洋国际公司提出本案合同签订地在其实际经营地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华国际C座28层，南京中联公司溧水开发区分公司亦认可合同签订地在北京市朝阳区。因此上述协议管辖条款约定争议由合同签订地人民法院管辖符合法律规定，应属合法有效。故一审法院裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理并无不当。远洋国际公司关于本案应移送南京市江宁区人民法院审理的主张，因南京中联公司溧水开发区分公司明确表示本案起诉要求的货款全部是其供货的货款，和南京中联混凝土有限公司在南京市江宁区人民法院主张的货款不同，故对远洋国际公司的上述主张，本院不予采纳。远洋国际公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年九月二十七日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
买卖辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执621号之三本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人8万的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执325号申请执行人：周锦凤，女，1984年6月6日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区平果县，现住广西壮族自治区德保县。被执行人：广西德保瑞宝房地产开发有限公司（原广西德保瑞宝生态酒店有限公司），住所地：广西壮族自治区德保县城关镇响水路88号国际商业中心5-224号。申请执行人周锦凤与被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民特8号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司应于2020年10月10日前向申请人一次性返还购摊款120000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120000元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年九月二十九日法官助理 谭妮被书 记 员 李建成
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执保235号申请保全人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市驿城区文明路168号，统一社会信用代码：91410000739073187F。法定代表人：万三华，分行行长。委托诉讼代理人：杨沫，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省汝南县。该行员工。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被保全人：河南百氏康实业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区文明路北段西侧，统一社会信用代码：9141170017587309XF。法定代表人：周凯。被保全人：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧，统一社会信用代码：91411728719103502R。法定代表人：魏文祥。被保全人：驻马店市佳和房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区金纱路中段（中央城邦住宅小区1号沿街商业楼），统一社会信用代码：914117006935442454。法定代表人：魏勇。被保全人：驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县嵖岈山风景区，统一社会信用代码：91411728683156329G。法定代表人：周伟。被保全人：驻马店市金顶山实业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂街36号，统一社会信用代码：91411702683184151J。法定代表人：魏征。被保全人：河南易鑫置业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区雪松大道与金顶山路交叉口东北角，统一社会信用代码：914117006999508427。法定代表人：魏征。被保全人：驻马店市鑫泰建材有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区文明大道北段西侧（百氏康4楼408号），统一社会信用代码：914117000508860576。法定代表人：郭宇。被保全人：魏友，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被保全人：周萍，女，1966年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2021年9月3日作出的（2021）豫01民初995号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结保全人河南百氏康实业有限公司、河南省遂平县友利实业有限公司、驻马店市佳和房地产开发有限公司、驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司、驻马店市金顶山实业有限公司、河南易鑫置业有限公司、驻马店市鑫泰建材有限公司、魏友、周萍银行存款人民币105516202.83元或查封其名下相应价值的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满三十日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。本裁定书立即执行。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月十日书记员  冯 月
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保306号河南台前农村商业银行股份有限公司与王存义、苏亚冬、王令鑫、王海臣借款合同纠纷一案，我院于2021年9月13日立案，于2021年9月14日对王存义、苏亚冬、王令鑫、王海臣名下财产进行查询，将苏亚冬名下银行账户余额17425.71元予以冻结，将王存义名下银行账户余额881.91元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日