wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初2355号原告：李晓红，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告：张民培，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：肖冬琼，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告李晓红与被告张民培、肖冬琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人梁东到庭参加诉讼，被告张民培、肖冬琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李晓红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000.00元及资金占用利息(从2011年5月28日起至2017年5月28日止，利息为18000.00元，2017年5月29日起至还清时止按年利率6%计算)。事实和理由：被告张民培于2011年5月28日以要偿还他人货款为由，向原告借款130000.00元，并于2011年10月26日出具了借条一张（该借条上有二被告的身份证复印件），约定年底还清借款。之后被告于2012年1月16日还款80000.00元，尚欠50000.00元未归还。经原告多次催收后，被告重新出具借条变更还款时间为2015年5月中旬，但是被告仍未按照变更后的还款时间按时还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。张民培辩称，1.被告实际并未向原告借款现金130000.00元；2.涉案款项是冉启明欠原告水泥款，后转换成的借条。原告经营水泥是盈利行为，不应再计算利息，即使计算利息，也应按照年利率4%计算；3.被告承建的石柱县丝绸公司临溪办公楼是同他人合伙修建，且该项目在外借款才修建完工，由于丝绸公司未按时支付工程款，被告现在经济困难，暂无钱偿还在外务工，请求缓期一年。肖冬琼辩称，1.肖冬琼并未向原告借款，原告提供的借款凭证上没有肖冬琼的签字，涉案借款与肖冬琼无关，且不知情；2.被告张民培当时与他人合伙修建石柱县丝绸公司临溪办公楼，肖冬琼并未参与合伙。由于业主未按时支付工程款，该工地处于亏损状态，张民培根本未将借款用于家庭生活；3.根据新的司法解释规定，原告主张共同债务，应由原告承担举证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日被告张民培向原告出具借条，约定借款金额为130000.00元，借款于2011年12月30日前还清。被告自认该借款系冉启明在原告处购买水泥并用于被告承包的工地，2011年5月28日原告、冉启明核对货款后，冉启明在征得原告的同意之后将债务转让给张民培的，张民培于2011年10月26日才出具的借条。2013年4月15日张民培在原借条上备注：“2012年1月16日已付捌万元整，小写80000.00元，还欠伍万元整，同在月底支(付)清”。之后张民培未支付剩余的50000.00元，张民培于2015年4月30日向原告重新出具借条一张，约定：借款金额为50000.00元，2015年5月中旬还清，如逾期未还，从原借款时间起（2011年5月28日）按贷款利息算。涉案款项是用于支付被告承包工地所用的水泥货款。本院认为，涉案的款项系原告和冉启明关于水泥货款的结算金额，该水泥实际用于张民培的工地上。冉启明在征得原告的同意之下，将其债务转让给张民培，张民培也是同意之后才向原告出具的借条。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，本院对原告、冉启明之间的债务转移予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，双方的法律关系已转化为民间借贷法律关系。被告未按时偿还50000.00元构成违约，原告请求被告偿还50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在2011年10月26日的借条上未对利息作出约定，但在2015年4月30日的借条上约定了利息的起算时间及计算方式(按贷款利息算)，本院对原、被告之间的关于50000.00元约定利息的事实予以确认。张民培虽承诺了利息按贷款利息计算，但并未明确是按人民银行还是其他商业银行的贷款利率计算，故属于对利率约定不明确，但对利息起算时间是有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，借期内的利率，本院参照年利率6%计算。故借期内的天数为1454天（约定利息的起算时间即2011年5月28日至还款期限日即2015年5月20日），借期内的利息为11950.68元（6%÷365天×1454天×50000.00元）。对于逾期利息，本院以50000.00元为基数，从2015年5月21日起至还清时止，参照借期内的利率6%计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该借款系货款转化为借款的，水泥买卖合同本身具有相对性，肖冬琼也未在借条上签字作出共同的意思表示，原告也未举示证据证明该债务用于共同生活、共同生产经营，故原告要求被告肖冬琼承担共同责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张民培于本判决生效之起十日内支付原告李晓红50000.00元及资金占用利息(利息的计算方式：2011年5月28日至2015年5月20日的利息为11950.68元；2015年5月21日至清偿完毕之日止的利息以50000.00元为基数，按年利率6%计算)；二、驳回原告李晓红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由被告张民培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一八年六月二十二日书记员 彭星星
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初2557号原告：周某1，男，1937年11月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：段某，女，1941年5月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上列二原告委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：周某2，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周某3，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周某4，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告周某1、段某诉被告周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人陶杰，原告段某的委托诉讼代理人陶杰，被告周某2、周某3、周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、段某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告每人每月支付二原告赡养费700.00元；2.二原告的医疗费由三被告各承担三分之一；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告于1959年结婚。婚后先后生育了三个儿子，现均以成家立业。但儿女成家后便对二原告不问不顾，二原告无奈只好在老房子居住生活至今，二原告现已年迈，体弱多病，需人长期护理照顾。不过，二原告除了每月有一点社保外，无任何经济收入来源。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，根据婚姻法、老年人权益保障法、民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告周某2辩称，尊重老人的意见，没有任何异议。被告周某3辩称，赡养老人是应该的，老人的愿望也应当得到满足，如果让被告周某3出钱让二原告去养老院则不同意，因为被告周某3没有经济来源。被告周某3的意见是，三个被告每人每年供养二原告四个月。二原告一年共有一万多元的收入应该进行抵扣。被告周某4辩称，尊重老人的意见。本院经审理认定事实如下：被告周某2、周某3、周某4系二原告子女。原告周某1已经年满80周岁，每月有因早年当兵而获得的补助650.00元以及农村居民养老保险105.00元。原告段某已经年满77周岁，每月有因为残疾而获得的补助50.00元以及农村居民养老保险105.00元，现在行动不便。在庭审中，二原告表示，因为原告段某行动不便，不能自行护理，同时原告周某1有肺气肿等疾病，自行护理很困难，亦难以护理原告段某，因此需要三被告履行赡养义务，让二原告到本地福利院度过余生。二原告表示，根据本地福利院目前的收费标准，原告周某1尚有自主的行动能力，每月约需800.00元，而原告段某行动不便，每月约需1200.00元。对于前述福利院的收费标准，被告周某2、周某4认为符合本地实际情况。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”的规定，本案中，被告周某2、周某3、周某4均系原告周某1、段某的子女，均负有赡养原告周某1、段某的法定义务。现原告周某1、段某已年迈，没有劳动能力，收入亦有限，其要求三被告履行赡养义务的请求于法有据，合情合理，本院应予支持。具体而言，首先是关于二原告生活、护理的问题，二原告希望到福利院度过余生，由三被告补足相应的价款购买福利院生活、护理服务，本院认为应予以尊重。被告周某3希望亲自照料二原告的意见违背了二原告的意愿，同时也与其他多数子女意见不一，本院不予支持。至于三被告每月具体支付的费用标准的问题，参照本地福利院收费标准，考虑到二原告收入、行动是否自如等本案实际情况，本院认为，由三被告每人每月支付原告段某生活费、护理费500.00元，支付原告周某1生活费、护理费200.00元较为适宜。其次是，关于二原告医疗费的问题，凭票据由三被告平均承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告周某1的生活费、护理费从本判决生效之日起由被告周某2、周某3、周某4每人每月支付200.00元（每月十日前支付），原告段某的生活费、护理费从本判决生效之日起由被告周某2、周某3、周某4每人每月支付500.00元（每月十日前支付）；二、原告周某1、段某的医疗费凭票据由被告周某2、周某3、周某4平均负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元，由被告周某2、周某3、周某4各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇一八年六月二十八日书记员  陈小信
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初4307号原告：周学银，女，1957年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蔡治伦，男，1955年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:重庆綦丰房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇街道，统一社会信用代码915002227474980977。法定代表人：刘永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。原告周学银与被告重庆綦丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告周学银之委托诉讼代理人蔡治伦和被告重庆綦丰房地产开发有限公司之委托诉讼代理人王大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学银向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告重庆綦丰房地产开发有限公司立即偿还原告借款822000元，从2015年3月9日起到2018年5月10日止，要求被告支付利息320580元，共计1142580元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年经人介绍，认识被告公司法定代表人刘永刚。当时，被告因到綦江永新镇投资开发急需资金向原告借款。原告当即转款300000元到被告公司法定代表人刘永刚的账户。此后五年间，被告又陆续向原告借现金，累计522000元。2015年3月9日，被告向原告出具借条一张，加盖被告公司行政印章、法定代表人刘永刚签名、捺印。2016年5月2日，由于被告未能按约还款，遂在原借条下方书写欠条一份，再次加盖被告公司行政印章、法定代表人刘永刚签名、捺印。2017年3月10日，被告因仍未偿还借款本息，又一次在原欠条下方续写“因资金困难，该借款申请延期一年”，加盖公司行政印章、法定代表人刘永刚又一次签名、捺印。款到期后，因被告依然未还款，原告特诉至法院请求解决。被告重庆綦丰房地产开发有限公司辩称，原、被告之间仅存在一笔借款，即2010年原告出借的300000元借款。当时，双方约定借款利息为月息3%。原告所陈述的第二笔522000元借款实际是以第一笔300000元借款为基数，按月息3%计算5年的利息，其中包含按利滚利方式计算的利息，并且在此期间，被告已支付利息106000元。经审理查明，2010年11月9日，原告周学银通过中国农业银行的账户向刘永刚账户转款100000元；当日，通过蔡治伦在中国建设银行的账户向被告重庆綦丰房地产开发有限公司的法定代表人刘永刚转账200000元。2012年11月12日，被告重庆綦丰房地产开发有限公司向原告周学银转款56000元，用于支付利息；2013年2月9日，又向原告周学银转款50000元，用于支付利息，共计支付利息106000元。2015年3月9日，被告重庆綦丰房地产开发有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借到周学银（510223195710*）人民币捌拾贰万贰仟元正（本金），借款时间六个月，到期还本付息。借款人：重庆綦丰房地产开发有限公司（盖章）刘永刚（签字、捺印）2015年3月9日”。2016年5月2日，被告因无法偿还借款本息，遂在原借条下方书写欠条一份，载明：“以上借款，直到2016年4月9日止，利息共计人民币叁拾贰万元零伍佰捌拾元正（￥320580.00元）。欠款人：重庆綦丰房地产开发有限公司（盖章）刘永刚（签字、捺印）2016年5月2日”。因被告仍未还款，于2017年3月10日又在原欠条下方续写：“因资金困难，该借款申请延期一年。重庆綦丰房地产开发有限公司（盖章）刘永刚（签字、捺印）2017年3月10日”。此后，被告仍然未偿还借款本息，原告乃诉至本院，要求解决。庭审中，原告陈述2010年至2015年间，被告重庆綦丰房地产开发有限公司除向原告借前述款项外，还分多次借现金522000元，实际借款本金为借条上载明的金额822000元；被告辩称借款本金实际为300000元，822000元，是以300000元本金为基数，按月息3%利滚利计算而来。以上事实，有原告提供的由被告出具的落款时间为2015年3月9日借条一张（上述落款时间为2016年5月2日欠条和落款时间为2017年3月10日延期申请）、中国建设银行《个人活期明细结算表》一份、中国农业银行《银行重庆市分行关于重银调*号的回复》一份、银行流水记录两页以及原、被告的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告重庆綦丰房地产开发有限公司未按约定归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，虽然在欠条上载明到2016年4月9日的利息为320580元，是按月息3%计算而来，但原告至2018年5月10日止只主张320580元的利息，按借条上的本金计算远低于月息2%的合理利率，故对原告主张被告归还借款本金822000元及利息320580元的请求，本院依法予以支持；对被告辩称只借300000元本金，借条上本金是300000元本金利滚利计算而来，与被告支付的利息及借条上载明的本金不符，且被告没有详细的计算方式和周期，对此本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆綦丰房地产开发有限公司在本判决生效时立即偿还原告周学银的借款822000元和利息320580元，共计1142580元。如果被告重庆綦丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7541元，由被告重庆綦丰房地产开发有限公司负担(此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇一八年六月六日法官助理 张 目书 记 员 罗 潇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1057号原告:戴汶锡,男,1987年4月28日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告:彭敏,女,1977年10月17日出生,汉族,重庆市巴南区。被告:徐兴兰,女,1981年11月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告戴汶锡与被告彭敏、徐兴兰民间借贷纠纷一案中，原告戴汶锡于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告戴汶锡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴汶锡撤回起诉。案件受理费50元，由原告戴汶锡负担。审 判 长  何 津人民陪审员  徐明政人民陪审员  代国强二〇一八年六月十九日书 记 员  毛 谨
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1624执恢45-2号申请执行人徐新娣，女，汉族，1954年1月10日出生，住广东省和平县。被执行人陈如胜，男，汉族，1959年2月26日出生，住广东省和平县。被执行人陈冠洲，男，汉族，1937年11月16日出生，住广东省和平县。申请执行人徐新娣与被执行人陈如胜、陈冠洲健康权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）河中法民一终字第173号民事判决书及本院于2014年12月15日作出的（2014）河和法民一初字第432号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈如胜、陈冠洲应连带赔偿申请执行人徐新娣经济损失人民币共54538.94元，并负担案件受理费人民币1323元。因被执行人陈如胜、陈冠洲未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐新娣于2018年1月30日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人陈如胜、陈冠洲发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈如胜、陈冠洲违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈如胜、陈冠洲的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划被执行人陈冠洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款人民币1600元并冻结其银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院工作人员已依法到被执行人户籍地予以查找，但未找到被执行人。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人徐新娣，申请执行人徐新娣在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，除依法扣划被执行人陈冠洲银行存款人民币1600元并冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈如胜、陈冠洲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐新娣发现被执行人陈如胜、陈冠洲有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁稳定审判员  叶冠中审判员  谢干漠二〇一八年六月五日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  徐东海
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初4694号原告：重庆市恒厦建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路141号附1-2-1号，统一社会信用代码：91500110622053879B。法定代表人：王玉霞，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码：915000005687270692。法定代表人：龚亮，董事长。委托诉讼代理人：万立银，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市恒厦建筑工程有限公司（以下简称恒厦建筑公司）与被告重庆盛镁镁业有限公司（以下简称盛镁镁业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告恒厦建筑公司的委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。被告盛镁镁业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒厦建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款422484.84元以及逾期付款资金占用损失（以422484.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月28日起计算至付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订《板带车间厂房（基础部分）施工协议书》，约定由原告承建该工程。2014年7月30日，工程竣工验收合格。2016年12月28日，经原、被告确认工程结算金额为462515.59元。扣除被告垫付税费40030.75元，尚欠原告工程款422484.84元。经原告多次催收未果，诉至法院。被告盛镁镁业公司未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《板带车间厂房（基础部分）施工协议书》，约定原告承建板带车间基础工程（只包含人工挖孔桩成孔及桩基护壁混凝土工作）；合同工期90天，开工时间2014年5月1日，竣工时间2014年7月30日；工程完工后乙方5日内将结算报送甲方审核，以甲方收到乙方竣工结算书30内审核完毕付清款项（30日内如甲方未审核，乙方送审金额，作为双方工程结算价款）；该协议书还约定了结算原则、质量标准等内容。2014年7月31日，该工程通过竣工验收。2016年12月28日，被告收到原告报送的《板带车间桩基停工结算书》，原告报送的工程造价为462515.59元。2018年5月10日，经原、被告在《工程款支付财务对账表》上签字确认：“板带型材车间挖孔桩工程结算金额为462515.59元，扣减甲方垫付水费，欠工程款422484.84元”。上述事实，有《板带车间厂房（基础部分）施工协议书》、《建设工程竣工验收意见书》、《板带车间桩基停工结算书》、《工程款支付财务对账表》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《板带车间厂房（基础部分）施工协议书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行义务。依照合同约定“工程完工后乙方5日内将结算报送甲方审核，以甲方收到乙方竣工结算书30内审核完毕付清款项（30日内如甲方未审核，乙方送审金额，作为双方工程结算价款）”，原告于2016年12月28日报送结算书，被告应当在30日内审核完毕并付清款项，被告应当于2017年1月27日前付清款项，被告逾期支付，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告立即支付原告工程款422484.84元以及逾期付款资金占用损失（以422484.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月28日起计算至付清全部款项之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告重庆盛镁镁业有限公司于本判决生效时支付原告重庆市恒厦建筑工程有限公司工程款422484.84元；从2017年1月28起以422484.84元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款资金占用损失至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8042元，减半收取4021元，由被告重庆盛镁镁业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  万忠二〇一八年六月二十九日书记员  胡欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初715号原告：马兰，女，1972年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭美华，男，1970年10月8日出生，住湖北省英山县。原告马兰与被告谭美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告马兰到庭参加诉讼，被告谭美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马兰向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金10万元及利息(利息的计算方式：从2017年7月20日起至还清时止，以10万元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2016年7月向原告借款10万元周转，原告转账给被告5万元，加上手头现金5万元，共计10万元交付被告，被告当时称2个月还清，由于原、被告关系好，当时没有给原告出具借条，也没有约定利息。后来，被告一直没有还款，原告于2017年7月20日就找被告出具了一张借条，并约定利息为月息3%，同时双方还约定了还款计划，即从2017年8月起每月还1.7万元，6个月内还清本息，如果未按约定按时还款，则原告可起诉被告还款。被告出具借条之后，应于2017年8月20日还第一期借款，但是至今没有支付给原告任何款项。被告谭美华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告通过支付宝转账借给被告1万元，2016年6月1日，原告通过银行转账借给被告5万元。原告自述在2015年同学会时借给被告现金3万元，还通过银行转账借给被告1万元，但未提供相应证据佐证。借款后，被告未向原告出具借条，双方也未约定利息。直到2017年7月20日，被告给原告补写了10万元借条一份，双方约定5至6个月还清借款，利息为月息3%。同日，被告还向原告作出书面还款计划，承诺从2017年8月起，每个月还款1.7万元，如果没有按时还款，原告可以起诉被告。借款后，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款本金以原告实际交付被告的金额为准，原告主张借款金额为10万元，其中提供了交付依据的6万元，本院予以确认，其余4万元因原告未提供相应证据佐证，本院不予确认，即本院认定借款本金为6万元。公民之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。被告在约定的还款期限届满后，未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持，对其请求中超出部分不予支持。双方约定借款利率为月利率3%，现原告按月利率2%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利率标准未超过法律保护的利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭美华于本判决生效后十日内偿还原告马兰借款本金6万元及利息(利息的计算方式：从2017年7月20日起至清偿时止，以6万元为基数，按年利率24%计算)；二、驳回原告马兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由原告马兰负担920.00元，被告谭美华负担1380.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  谭其贵二〇一八年六月二十八日书 记 员  胡林容
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705财保25号申请人:汪玉华,女,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被申请人:许红霞,女,1979年10月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市。申请人汪玉华于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许红霞名下价值800000元财产予以保全。并由铜陵市住房置业担保中心提供担保。本院经审查认为，申请人汪玉华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、冻结、扣押被申请人许红霞名下价值800000元的财产（财产线索：被申请人名下的位于铜陵市锦湖园小区13栋404室房产、高速地产6栋2404室房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兵鹏二〇一八年六月十九日书记员  陈 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5339号原告:罗昭宽,男,汉族,1965年11月24日出生,住重庆市綦江区。被告:冯江伦,男,汉族,1977年12月22日出生,住重庆市九龙坡区。被告:敖正郁,女,汉族,1983年01月14日出生,住重庆市渝北区。本院在审理原告罗昭宽与被告敖正郁、冯江伦民间借贷纠纷一案中，原告罗昭宽于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五的规定，裁定如下：准许原告罗昭宽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗昭宽负担。审判员  张元明二〇一八年六月二十七日书记员  罗 潇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初603号原告：赵大海，男，1967年3月12日出生，汉族，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。被告：吴锡恩，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴洪伦，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵大海与被告吴锡恩、吴洪伦民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员胡雪梅、周群组成合议庭，适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告赵大海及其委托诉讼代理人陈瑜、邓煜坤到庭参加诉讼，被告吴锡恩、吴洪伦经本院公告传唤，逾期为到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵大海向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告归还借款人民币190000元；2、二被告以借款本金190000元为基数，从2016年8月20日起，按照月2%的标准向原告支付资金占用利息至借款本金还清为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告之前曾在江津区务工，在工地认识了二被告，2014年1月，二被告因从事建筑劳务，资金周转困难，提出向原告借款，经协商，原告同意借款给二被告，原告陆续通过银行转款、现金等方式，向二被告提供借款人民币190000元，2016年2月23日，双方对借款进行了结算，确认截止当日，二被告尚欠原告借款本金人民币190000元，该款与2016年8月20日之前在重庆市綦江区归还，逾期不还，则按2%月息支付资金占用利息，同时约定之前双方借款往来的单据全部作废。但二被告承诺的还款期限届满后并未还款，原告催收未果，乃诉至本院要求解决。被告吴锡恩、吴洪伦未作答辩。经审理查明，2013年8月原告在二被告手中承包外架工程，二被告向原告借款，原告支付了20000元现金，2013年春节二被告又向原告借款，原告又支付了二被告20000元现金，2014年1月29日，原告通过中国工商银行綦江支行向被告账户转款150000元，2016年2月13日，二被告向给原告出具借条一张载明：“今借到赵大海现金人民币190000.00元（大写：壹拾玖万元整）。此款于2016年8月20日之前在重庆市綦江区归还。如逾期不还，则按月息2%支付资金占用利息。（备注：之前双方借款往来的单据全部作废，以本借条为准）。借款人：吴锡恩（签字捺印）、吴洪伦（签字捺印）身份证号：51022219671*、510222196812*，联系电话：1345217*、1868085*，2016年2月23日”。到期后，二被告未归还借款，原告催收未果，乃诉至法院请求解决。诉讼中，根据原告的诉前财产保全申请，本院依法冻结了被告吴锡恩在*的270000元的征地拆迁补偿款。以上事实，有原告提供的借条一张、照片一份、中国工商银行股份有限公司綦江支行借记卡账户历史明细清单一份，法院出示的(2017)渝0110财保261号民事裁定书、(2017)渝0110执保636号执行裁定书和协助执行通知书及执行笔录，以及原告及其委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，二被告向原告借款，理应按照约定期限归还，被告逾期不还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持，因双方约定归还借款的最后期限为2016年8月20日，其逾期利息的起算点应当为2016年8月21日，故对原告要求二被告从2016年8月20日起计算逾期利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锡恩、吴洪伦在判决生效后立即归还原告赵大海190000元及其逾期利息（逾期利息按月息2%计，从2016年8月21日起至款付清时止）；二、驳回原告赵大海的其余诉讼请求。如果被告吴锡恩、吴洪伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5086元，财产保全费1870元，共计6956元由被告吴锡恩、吴洪伦承担(此费原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  周 群二〇一八年六月八日书 记 员  邓 程
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初875号原告：冉启斌，男，1972年9月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈石，男，1990年11月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以江，男，1968年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王朝华，男，1968年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉启斌与被告陈石、陈以江、王朝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告冉启斌，被告陈石和被告陈以江到庭参加了诉讼，被告王朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉启斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金110000.00元及利息（自2016年8月16日计算至清偿时止，以110000.00元为基数，按月利率2%计算）；2、判令三被告支付原告因该纠纷产生的律师代理费；3、判令三被告承担本案诉讼费和财产保全申请费。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告冉启斌和被告陈石于2016年6月16日签订《借款合同》，约定由原告冉启斌向被告陈石提供借款160000.00元（2016年6月22日已归还50000.00元），借款期限为不定期，资金利息为月利率3%，被告陈以江和被告王朝华对上述债务承担连带保证责任。合同签订后原告按照约定向被告陈石提供了借款160000.00元，现被告拖欠原告借款本金110000.00元及资金利息，原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告陈石辩称，向原告冉启斌借款160000.00元属实，钱给了陈石的父亲陈以江，之后他们怎么处理的不清楚；2016年6月22日还款50000.00元属实，是陈以江从陈石这里拿去还给原告的；原告诉状中称多次向陈石催收拒绝偿还不属实，借款发生后原告从来没有找过陈石。被告陈以江辩称，以陈石的名义向原告冉启斌借款160000.00元属实，借款用途是用于支付之前向原告冉启斌冲贷所借1500000.00元的资金利息，借款的次日陈以江就从银行取款140000.00元现金支付给了冉启斌；2016年6月22日现金还款50000.00元属实。被告王朝华未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告陈石向原告冉启斌借款160000.00元，被告陈以江和被告王朝华为该笔借款提供连带责任担保。三方签订了《借款合同》，主要内容有：借款金额为160000.00元；借款期限不定期；利息按月利率3%计算，2016年6月16日至2016年8月15日免息；丙方（担保人陈以江和王朝华）对借款本金、利息及违约金提供连带责任担保，担保期限至借款人还清所涉借款本息和违约金时止。合同签订后，原告冉启斌通过银行转账方式向被告陈石转账支付了160000.00元。2016年6月22日，被告陈以江向原告冉启斌现金还款50000.00元。诉讼中，原告冉启斌申请诉讼财产保全，本院裁定予以准许，原告冉启斌预交了财产保全申请费1420.00元。本院认为，原告冉启斌与被告陈石之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。原告冉启斌已按约定履行了出借借款本金160000.00元的义务，被告陈石也应当按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。涉案借款为不定期，原告冉启斌可以随时主张要求被告偿还借款，原告向本院提起诉讼时视为主张，被告陈石应当及时履行还款义务。借款本金为160000.00元，被告已偿还了50000.00元，尚欠110000.00元应当偿还；双方约定的借款月利率3%超过了年利率24%，原告主张按照月利率2%（即年利率24%）的标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。利息自2016年8月16日起至清偿时止，以110000.00元为基数，按年利率24%计算。关于被告陈以江抗辩于借款次日现金偿还140000.00元的主张本院不予支持。因为被告的抗辩仅有被告的陈述和银行卡取款记录佐证，无法证明款项实际交付给原告冉启斌，而原告对此事实又予以否认。根据举证证明责任的规定，被告对于已还款140000.00元的事实应当举证证明，被告举示的证据无法达到其证明目的，应当承担举证不利的后果，对于被告主张的还款事实本院不予认定。被告陈以江、王朝华以担保人身份在借条上签字，二被告为该笔借款提供保证的意思表示真实，保证关系合法有效。保证方式约定为连带责任保证；保证担保的范围应包括主债权及利息、实现债权的费用等；原告提起诉讼要求保证人承担保证责任未超过保证期间。因此，被告陈以江、王朝华应当对本案涉案债务承担连带责任保证。被告陈以江、王朝华承担保证责任后，有权向被告陈石追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈石于本判决生效之日起十日内偿还原告冉启斌借款本金110000.00元并支付利息（利息自2016年8月16日起至清偿时止，以110000.00元为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈以江、王朝华对上述债务承担连带责任保证；被告陈以江、王朝华承担保证责任后，有权向被告陈石追偿；三、驳回原告冉启斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292.00元，诉讼保全申请费1420.00元，共计4712.00元，由被告陈石、陈以江、王朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 涛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执11号申请执行人郑西富,男,1975年10月15日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人张晓龙,男,1988年6月16日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。本院根据（2017）川0421民初245号民事判决书，立案执行郑西富申请执行张晓龙合同纠纷一案，被执行人张晓龙应履行债务21400元。本院在执行中，经财产调查，被执行人张晓龙有小额银行存款，名下无机动车、证券、工商登记、不动产等财产信息。本院已经依法冻结了其银行账户，依法对张晓龙予以限制消费，纳入失信被执行人名单。被执行人张晓龙尚有债务21400元未履行。申请执行人郑西富对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一八年六月二十日书记员  徐楚蒙
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0703执160号申请执行人：邹志宏，男，1967年2月4日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：关成才，男，1984年6月20日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人邹志宏与被执行人关成才借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，自2018年6月始每月在被执行人关成才工资中扣款2.000.00元，扣至50.525.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0703民初902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :王德军二〇一八年六月十五日书记员 ：胡诗楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初5093号原告：福州芬豪香精香料有限公司，住所地福州市仓山区闽江北港南岸建华洲江南水都西区16号楼206。法定代表人:林承岸。委托诉讼代理人：陈金梅，女，1988年5月7日出生，汉族，为该司员工。被告：广州鹏美精细化工有限公司，住所地广州市白云区均禾街下新村麦松头工业区自编2号。法定代表人:陈锡开。原告福州芬豪香精香料有限公司诉被告广州鹏美精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金梅到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告从原告处采购香精，经双方对账确认被告拖欠26825元的货款，后被告仅支付5000元的货款，剩余货款至今未付，向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款21825元；二、诉讼费由被告承担。被告未提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明：2016年6月至11月，被告多次向原告购买香精。双方于2017年10月24日进行对账，被告确认尚欠原告货款26825元，并在对账单上加盖“鹏美精细化工有限公司”印章。后被告于2017年12月支付了5000元货款，剩余货款21825元未付，原告遂诉至本院。以上事实，有送货单、对账单以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了送货单、对账单加以证实，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告尚欠原告21825元货款未付。原告现要求被告清偿货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州鹏美精细化工有限公司向原告福州芬豪香精香料有限公司支付货款21825元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.8元（已由原告预交），由被告负担，并于履行判决期限内直接向原告支付172.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一八年六月二十一日书记员 陈月明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初1197号原告：马泽红，男，1971年3月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈熊，男，1987年5月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马凤伟，男，1982年1月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马泽红与被告陈熊、马凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告马泽红到庭参加了诉讼。被告陈熊、马凤伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马泽红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款本金25000.00元，并从2017年9月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿时止。庭审中，原告马泽红当庭表示放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2017年8月22日，被告陈熊经被告马凤伟介绍而向原告借款25000.00元，原告通过现金方式向被告陈熊支付了25000.00元，被告陈熊于当日给原告出具借条一张，被告马凤伟作为担保人在借条上签字。口头约定的还款期限到期后，被告未清偿借款本金，原告多次向二被告催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告陈熊未作答辩。被告马凤伟未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告陈熊经被告马凤伟介绍向原告马泽红借款25000.00元，马泽红同意出借。当日，原告马泽红通过现金交付向被告陈熊提供了借款本金25000.00元，被告陈熊向原告马泽红出具了借条一张，被告马凤伟作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到马泽红现金25000.00元整，大写贰万伍仟元整。借款人：陈熊，2017年8月22日。担保人：马凤伟”。本院认为，原告马泽红与被告陈熊之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约定提供了借款本金25000.00元，双方未在借条中约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿还借款，原告向人民法院提起诉讼时视为主张权利，被告陈熊应当偿还原告马泽红的借款本金25000.00元。被告马凤伟以担保人身份在借条上签字，双方的保证合同成立并生效，被告马凤伟应当承担保证责任。双方对保证方式没有约定，被告马凤伟应当按照连带责任保证承担保证责任。原告马泽红提起诉讼要求被告马泽红承担保证责任，未超过保证期间的规定，故被告马凤伟应当对上述债务承担连带保证责任。被告马凤伟承担保证责任后，有权向被告陈熊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈熊于本判决生效之日起十日内偿还原告马泽红借款本金25000.00元；二、被告马凤伟对上述债务承担连带保证责任；被告马凤伟承担保证责任后，有权向被告陈熊追偿；三、驳回原告马泽红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.00元，由原告马泽红负担43.00元，由被告陈熊、马凤伟负担425.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张道武人民陪审员  秦向庭二〇一八年六月二十七日书 记 员  黄 茜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1807号原告：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，统一社会信用代码915000007562276275。法定代表人：张文斌，董事长。委托诉讼代理人：冉健，男，1963年6月7日出生，汉族，重庆泰瑞汽车运输有限公司工作人员，住重庆市渝北区。被告：刘勇，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆泰瑞汽车运输有限公司与被告刘勇不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆泰瑞汽车运输有限公司委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆泰瑞汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告不当得利63060.86元；二、由被告承担诉讼费、财产保全费用。事实和理由：原告公司财务部门在支付劳务费时，审核不严，误将应当支付给自营车驾驶员刘勇(身份证号xxx，收款账号开户行为中国银行重庆大足支行营业部，卡号xxx)的劳务费63060.86元支付给了同名同姓的被告。被告几年前与原告有过业务合作，故而保留有银行账号。经查，自2017年8月1日至2018年2月12日，原告支付被告的银行账户开户行为中国银行重庆江北洋河支行、卡号xxx共12笔，合计63060.86元。原告积极联系被告要求返还不当得利，被告拒绝接听电话不予返还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告财务部门由于审核不严，在2017年8月至2018年2月期间先后十二次将本应当支付与自营车驾驶员刘勇(公民身份号码5xxx9，卡号6xxx5，开户行中国银行重庆大足支行营业部)的款项63060.86元误支付给了与公司有过业务合作的被告（收款人账号6xxx6，收款人名称刘勇，收款人开户行中国银行重庆洋河支行）。原告发现后，要求被告返还未果，遂诉至法院，请求判如所诉。本案审理过程中，本院根据原告申请，依法采取财产保全措施，冻结了被告在中国银行重庆洋河支行6xxxxxx账户的存款12139.13元。审理中，原告以被告在立案后已经自行还款49800元为由，变更诉讼请求为：请求判令被告返还不当得利13260.86元并承担案件受理费、保全费及公告费。上述事实，有银行付款回单、户口证明、本院(2018)渝0110执保115号执行裁定书、协助冻结存款通知书及当事人陈述笔录等在卷证实，并经本院审查属实，依法予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告将应支付与他人的款项63060.86元误支付给了被告，被告没有法律根据获得此款，原告亦由此遭受损失，现原告因被告已经于本案审理过程中返还了49800元而变更诉讼请求为返还13260.86元，符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后10日内返还原告重庆泰瑞汽车运输有限公司13260.86元。如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元、保全费651元、公告费600元，合计1382元，由被告刘勇负担(原告已预交1939元，限被告刘勇于本判决生效后10日内直接给付原告1382元，原告多预交的557元本院予以退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周策审 判 员  黄剑人民陪审员  秦莉二〇一八年六月二十七日书 记 员  邱馨
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初4771号原告：广州市超丰物流有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路自编11号1号铺。法定代表人:阳后恩。委托诉讼代理人：刘则妤，女，1979年6月18日出生，汉族，为该司员工。被告：广东天天快递有限公司,住所地广州市白云区永平街东平中路1号文盛庄工业区第七栋二楼。法定代表人:周子健委托诉讼代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。原告广州市超丰物流有限公司诉被告广东天天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市超丰物流有限公司的委托诉讼代理人刘则妤，被告广东天天快递有限公司的委托诉讼代理人黄玉麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市超丰物流有限公司向本院提出下列诉讼请求：1.被告向原告支付利息6200元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告广东天天快递有限公司辩称：被告已经支付了应退还的保证金和系统余款合计金额61536元，付款时间2018年4月17日。我方认为原告要求利息是没有事实依据和法律依据，双方合同并未约定关于退还款项的违约金或者利息的条款，我方作为上市公司对退还相应款项需要报批和时间，被告退还相应款项是在合同结束一周内属于合理期限范围，原告要求相应利息没有法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明：2017年4月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《特许经营（承包）合同》，约定：甲方将广州市越秀美博城区域给乙方作为承包经营区从事快递服务发展，甲方收取乙方下列费用：网建费5000元、管理费300月/月、风险押金50000元，不论任何原因乙方退出承包经营后，网建费和管理费均不予退还，在双方解除合同后三个月以后，风险押金在扣除应扣款后凭甲方财务收据和乙方所持合同原件予以退还；本合同约定的承包期限为一年，自2017年4月12日至2018年4月11日；等等。合同签订后，原告缴纳了网建费5000元、预付款3000元、加盟保证金（风险押金）50000元。后原、被告终止合作，原告于2017年12月9日向被告申请退还风险押金50000元及系统余额11536.03元，但被告未及时退还，原告遂诉至本院。本院受理当日（2018年4月17日），被告向原告退还风险押金50000元及系统余额11536元，共计61536元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付以61536元为本金按照月利率1%从2017年8月1日至2018年4月17日期间的资金占用利息6200元。庭审中，双方对终止合作的时间存在争议，原告主张2017年7月31日终止合作，但未能提供证据证明；被告则认为合同到期之日即2018年4月11日为终止合同时间。根据原、被告提交的《天天快递广州公司退网结算审批表》显示，原告加盟的越秀美博城分部退网时间为2017年10月24日。以上事实，有《特许经营（承包）合同》、《天天快递广州公司退网结算审批表》、《收据》、《付款申请单》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告广东天天快递有限公司签订的《特许经营（承包）合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告主张2017年7月31日终止合作，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据原、被告提交的《天天快递广州公司退网结算审批表》显示，原告加盟的越秀美博城分部退网时间为2017年10月24日，据此，本院认定双方终止合作时间为2017年10月24日。根据《特许经营（承包）合同》“在双方解除合同后三个月以后，风险押金予以退还”的约定，被告应在2017年10月24日后的三个月以后退还风险押金，因双方未能明确约定三个月以后具体的退款时间，本院酌定为三个月以后的五日内退款即2018年1月29日前退还为合理期限，被告直至2018年4月17日才退还构成违约，原告主张资金占用利息合情合理应予支持，故被告应向原告支付以50000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月30日起至2018年4月16日期间的利息共计471.25元；原告主张按照月利率1%计算缺乏依据，本院不予支持。对于系统余额11536元产生的利息损失，双方虽未约定该部分款项的退款时间，但被告应及时退还，原告于2017年12月9日申请退还该部分款项，本院酌定被告合理退款时间为5日，即被告应于2017年12月14日前退还该笔款项，被告直至2018年4月17日才退还占用了原告的资金，原告主张利息损失，本院予以支持，故被告应向原告支付以11536元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月15日起至2018年4月16日期间的利息共计168.67元；原告主张按照月利率1%计算缺乏依据，本院不予支持。以上被告向原告支付的利息共为639.92元，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东天天快递有限公司向原告广州市超丰物流有限公司支付利息639.92元；二、驳回原告广州市超丰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市超丰物流有限公司负担22.5元，由被告广东天天快递有限公司负担2.5元。上述费用原告已预交，被告负担部分，由被告在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年六月二十日书记员 陈月明
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初723号原告：许德进，男，汉族，1968年1月11日出生，住安徽省休宁县。被告：张百明，男，汉族，1952年12月3日出生，住上海市吴淞区，身份证住址为上海市宝山区。原告许德进与被告张百明建设工程合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理。依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告许德进到庭参加诉讼。被告张百明经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许德进向本院提出诉讼请求：判令被告张百明偿还其拖欠的工程款52000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张百明因阜山富水福人家土建工程欠其70000元工程款,于2016年10月17日出具欠条一张。后陆续支付18000元，现尚欠52000元未还。其多次电话催讨未果，故诉请法院判决被告张百明偿还其拖欠的工程款52000元。为支持其提出的诉讼请求及陈述的事实与理由，许德进向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；2、欠条一张，证明被告张百明欠原告工程款70000元，并承诺于2016年12月30日前付清的事实。经开庭举证及本院审查，本院对原告许德进所举证据认证如下：对原告许德进所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告张百明因阜山富水福人家土建工程原告许德进欠70000元工程款，于2016年10月17日向原告许德进出具欠条一张，欠条载明：“今欠许德进人民币柒万元整。是阜山富水福人家土建工程款本人应承担部分，2016年12月30日付清。欠款人张百明2016年10月17日”。后被告张百明陆续支付了18000元给原告许德进，现尚欠工程款52000元未付。本院认为，被告张百明现尚欠原告许德进工程款52000元，有张百明出具的欠条及原告许德进的庭审陈述为凭，本院予以确认。原告许德进诉请被告张百明偿还尚欠的工程款52000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:在本判决发生法律效力后的二十日内，被告张百明一次性支付原告许德进尚欠工程款人民币52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张百明负担。公告费600元由原告许德进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪金胜审 判 员  吴筱玲人民陪审员  贾维光二〇一八年六月四日书 记 员  汪 凡
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初1046号原告：崔俊，女，1974年12月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：熊维祥，男，1965年10月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭凤兰，女，1966年8月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告崔俊与被告熊维祥、谭凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告崔俊到庭参加了诉讼，被告熊维祥、谭凤兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔俊向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，自2015年5月21日起至清偿时止，按年利率3%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，以需要资金周转为由，于2015年5月21日向原告借款100000.00元，原告当日通过银行向被告转账100000.00元。由于被告未按约定期限还款，于2016年8月30日向原告重新出具借条，约定2017年8月30日归还。但还款期限届满后，被告仍未偿还借款，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。被告熊维祥未作答辩。被告谭凤兰未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊维祥和被告谭凤兰于1995年10月10日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚，于2016年9月2日复婚。2015年5月21日，被告熊维祥向原告崔俊借款100000.00元，原告崔俊当日通过重庆农村商业银行向被告熊维祥转账支付了100000.00元。2016年8月30日，被告熊维祥重新向原告崔俊出具借条，载明：“本人熊维祥因生意不景气之事欠缺资金周转，自愿向崔俊借款人民币100000.00元，大写壹拾万元整。借款期限为：2016年8月30日至2017年8月30日止，本人已经收妥全部借款，特立此据为凭（在借款期限内，如本人不能归还全部借款时，自愿将名下资产房产-玫瑰花园及现有资产一次抵偿全部借款出借人）本人签名作实。借款人签名：熊维祥。该借款本人承诺按年息3分支付。”诉讼中，原告崔俊申请诉讼财产保全，要求查封被告熊维祥所有的房屋一套，本院裁定予以准许。原告崔俊预交了财产保全申请费1520.00元。本院认为，原告崔俊与被告熊维祥之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约定提供了借款本金100000.00元，双方约定的还款期限已届满，被告熊维祥应当偿还原告崔俊的借款本金100000.00元。2016年8月30日前双方未约定支付利息，视为不支付利息；2016年8月30日起至清偿时止的利息，可按双方约定的年利率3%计算。关于原告崔俊请求被告谭凤兰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但没有夫妻双方共同签字或者事后追认等共同借款的意思表示，而且案涉借款金额明显超出二被告家庭日常生活需要。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据该规定，本案中被告熊维祥以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告主张系夫妻共同债务的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案原告崔俊未举证证明上述事实，应当承担举证不利的法律后果。因此，案涉借款不属于被告熊维祥和被告谭凤兰的夫妻共同债务，应由借款人熊维祥承担还款责任，被告谭凤兰不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊维祥于本判决生效之日起十日内偿还原告崔俊借款本金100000.00元及利息（利息自2016年8月30日起至清偿时止，以100000.00元为基数，按年利率3%计算）；二、驳回原告崔俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465.00元，诉讼财产保全申请费1520.00元，共计3985.00元，由被告熊维祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  谭其贵二〇一八年六月二十九日书 记 员  张 涛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初4693号原告：重庆市恒厦建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路141号附1-2-1号，统一社会信用代码：91500110622053879B。法定代表人：王玉霞，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码：915000005687270692。法定代表人：龚亮，董事长。委托诉讼代理人：万立银，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市恒厦建筑工程有限公司（以下简称恒厦建筑公司）与被告重庆盛镁镁业有限公司（以下简称盛镁镁业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告恒厦建筑公司的委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。被告盛镁镁业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒厦建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款100635.95元以及逾期付款资金占用损失（以100635.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月19日起计算至付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日��原、被告签订《食堂倒班楼建设工程施工合同》，约定由原告承建该工程。2013年11月18日，工程竣工验收合格，质保期于2014年11月18日届满。2015年6月19日，经原、被告确认工程结算金额为2700028.95元。被告支付原告工程款1930000元及代付款669393元，尚欠原告工程款100635.95元。经原告多次催收未果，诉至法院。被告盛镁镁业公司未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《食堂倒班楼建设工程施工合同》，约定原告承建食堂倒班楼的基础工程、主体工程、屋面工程、安装工程、装饰工程；合同工期150天，开工时间2013年2月25日，竣工时间2013年8月25日；合同价款暂定价3920000元；合同第三部分专用条款第六条合同价款与��付第26项工程款支付：“工程款按月进度款的80%支付，工程竣工验收合格后支付至合同造价的85%，工程结算完并经过中介机构审计完成后支付至审定金额的97%，剩余3%的工程款作为缺陷责任期（整体工程竣工验收合格后1年）的质量保证金，竣工之日起1年后返还质量保证金”。2013年11月18日，该工程竣工。2015年6月19日，原、被告在《建设工程结算审查定案表》上签字盖章确认食堂倒班楼工程审定金额为2700028.95元。2018年5月10日，经原、被告在《工程款支付财务对账表》上签字确认：“食堂倒班楼工程结算金额为2700028.95元，代付第3方材料款669393元，实收工程款1930000元，欠工程款100635.95元”。上述事实，有《食堂倒班楼建设工程施工合同》、《建设工程结算审查定案表》、《工程款支付财务对账表》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《食堂倒班楼建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行义务。依照合同约定“工程结算完并经过中介机构审计完成后支付至审定金额的97%，剩余3%的工程款作为缺陷责任期（整体工程竣工验收合格后1年）的质量保证金，竣工之日起1年后返还质量保证金”，原、被告于2015年6月19日办理完结算，该工程于2013年11月18日竣工，此时已过缺陷责任期，被告应按约定支付审定金额97%的工程款，还应支付原告工程款3%的质量保证金；被告逾期付款，应当承担违约责任；原告诉请被告立即支付原告工程款100635.95元以及逾期付款资金占用损失（以100635.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月19日起计算至付清全部款项之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告重庆盛镁镁业有限公司于本判决生效时支付原告重庆市恒厦建筑工程有限公司工程款100635.95元；从2015年6月19日起以100635.95元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款资金占用损失至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2652元，减半收取1326元，由被���重庆盛镁镁业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  万忠二〇一八年六月二十九日书记员  胡欢
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初2893号原告:刘汉明,男,1961年11月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:闵道昌,男,1973年12月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区原告刘汉明与被告闵道昌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一八年六月三十日书 记 员  王晓雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初2994号之一原告：合肥泰昊自动化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：盛桂军，总经理。委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所律师。被告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：张瑞。本院在审理原告合肥泰昊自动化工程有限公司诉被告蚌埠市正大压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥泰昊自动化工程有限公司于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告蚌埠市正大压缩机有限公司价值190000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供盛桂宏所有的位于安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园.南荷园X幢XXX室房屋（建筑面积134.21平方米，权证字号：房地权证庐字第××号）作为担保。本院认为，原告合肥泰昊自动化工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封盛桂宏所有的位于安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园.南荷园X幢XXX室房屋（建筑面积134.21平方米，权证字号：房地权证庐字第××号）。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪良月二〇一八年六月十九日书记员  樊文娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1994号原告:李明树,又名李明数，男,1959年10月23日出生,汉族，重庆市綦江区。被告:陈景才,男,1965年12月25日出生,汉族，重庆市綦江区。原告李明树与被告陈景才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告李明树到庭参加了诉讼，被告陈景才经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李明树向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款及利息33900元。事实与理由：2017年8月30日，被告以家有急用为由在原告处借现金33900元，并出具借条，约定几天后归还原告，利息按人民银行同期利息双倍计算。还款日期到后，原告多次催收被告还款，被告总是推诿，后电话不接，人也不见，无法联系。现起诉法院判决支持原告的诉讼请求。为了证明以上事实，原告除口头陈述外，还举示了借条一张，出庭作证的证人郑和群、文细琼的证言已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈景才既未书面答辩，也未到庭参加诉讼，系对自己抗辩权利的放弃。经审理查明：2016年9月至2017年3月，被告陈景才要求原告李明树叫人到建筑工地做工，原告邀约了文细琼、郑和群等16人到被告陈景才位于重庆市渝北区回兴的建筑工地做工。2017年8月30日，经双方结算：被告尚欠原告等人劳务费30900元。同日，被告向原告出具借条一张约定：今借到李明数现金（30900元整）（叁万零玖佰元整），定于2017年9月10日前归还。付款期限到期后，经原告多次催收被告付款未果。原告起诉至法院，请求判决被告支付尚欠的劳务费及逾期付款利息。本院认为，被告陈景才拖欠原告等人的劳务费，并出具借条一张约定了还款期限，被告未按约定的期限支付原告劳务费，其行为已违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付尚欠劳务费本金，并从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陈景才在本判决生效后五日内支付原告李明树的劳务费30900元及逾期付款利息（利息以30900元为基数，从2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告李明树的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元，由被告陈景才负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王双庆人民陪审员  代 刚人民陪审员  熊泽林二〇一八年六月八日法官 助理  李 杰书 记 员  苏依依
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初1143号原告：曾凡茂，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：田文安，男，1961年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告曾凡茂与被告田文安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭审理。原告曾凡茂到庭参加诉讼，被告田文安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。曾凡茂向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起以2万元为基数，按中国农业银行同期贷款利率支付利息至付清时止）。事实和理由：被告因经营运输所需，于2013年3月22日向原告借款，约定3个月归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告又于2016年6月24日向原告出具书面借条予以确认，但被告至今未向原告履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。田文安未作答辩。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2011年4月17日，被告向原告出具借条，约定借款金额为2万元，还款期限为2011年7月17日。当日，原告从其农业银行的账户取出现金及自己手里的现金共计2万元，在石柱县良玉广场步行街（红绿灯处）交付给被告。2013年3月23日被告向原告出具借条，确认借到原告2万元现金。2016年6月24日，被告再次出具借条确认。被告借款之后未向原告偿还过借款。本院认为，原、被告的借款关系有借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款义务，被告未按期偿还借款已构成违约，原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息也未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，逾期利率可按照年利率6%计算。原告请求从起诉之日起按照中国农业银行同期同类贷款利率计算利息，而中国农业银行同期同类贷款利率会随着货币市场的变化而浮动，具有不确定性。原告请求的利息，应以还款时中国农业银行同期同类贷款利率计算，但最高不能超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田文安于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡茂借款本金2万元及利息（利息的计算方式：以2万元为基数，从2018年3月6日起至清偿时止，按中国农业银行同期同类贷款利率计算，但年利率最高不能超过6%）；二、驳回原告曾凡茂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告田文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  杜晓蓉人民陪审员  张辉红二〇一八年六月二十六日书 记 员  彭星星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1361号原告：李晓燕，女，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：钟浩，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告李晓燕与被告钟浩民间借贷纠纷一案中，原告李晓燕于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李晓燕撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告李晓燕负担(此款原告已预交)。审 判 长  万 忠人民陪审员  王维芳人民陪审员  罗玉开二〇一八年六月十四日书 记 员  胡 欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2294号原告：宋某，女，1989年8月10日出生，住重庆市綦江区。被告：陈某，男，1989年7月29日出生，住重庆市綦江区。原告宋某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院2018年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月30日裁定转为普通程序，并于2018年6月4日向原告送达补交案件受理费通知书。宋某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋某负担（已缴纳）。审 判 长  谯 燕人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一八年六月十二日书 记 员  周 瓒
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初1912号原告：何君，男，1985年6月7日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：唐中，男，1982年10月20日出生，苗族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：汪永泽，男，1983年2月13日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。被告：黄晓东，男，1970年10月24日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。原告何君与被告唐中、汪永泽、黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告何君的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼，被告唐中、汪永泽、黄晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何君向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金200000.00元及利息（自2017年9月15日起按月利率2%计算至清偿时止）。事实和理由：2017年8月15日，被告汪永泽向原告何君借款200000.00元，约定月利率3%，借期2个月，并约定发生争议由石柱土家族自治县人民法院管辖。被告唐中、黄晓东作为担保人进行担保。被告汪永泽仅支付了一个月利息后便不再支付利息，也未偿还借款本金。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告唐中未作答辩。被告汪永泽未作答辩。被告黄晓东未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告汪永泽向原告何君借款200000.00元，被告唐中、黄晓东为该笔借款提供担保。当日，原告何君通过中国建设银行向汪永泽转账支付了200000.00元，被告汪永泽出具了借条，被告唐中、黄晓东在借条上签字。借条载明：“今借到何君人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元），月利率按3%计算，即每月6000元，约定借款期限两个月，即2017年10月15日前归还。借款人若不按时支付利息或逾期，出借人可提前收回借款。借款人自愿承担出借人的律师费、诉讼费、担保费、诉讼保全担保费。若有纠纷由石柱人民法院管辖。借款人：汪永泽，2017.8.15，担保人：黄晓东，唐中”。借款发生后，被告汪永泽按约定支付了2017年8月15日至2017年9月14日的利息6000.00元，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，原告何君与被告汪永泽之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。原告何君已按约定履行了出借借款本金200000.00元的义务，被告汪永泽也应当履行支付利息并到期偿还借款本金200000.00元的义务。双方约定的借款期限已届满，故对于原告何君要求被告汪永泽偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2017年8月15日至2017年9月14日的利息已按约定支付，其利率标准超过了年利率24%但未超过年利率36%，本院不作调整；2017年9月15日起至清偿时止的利息，原告主张按照月利率2%（即年利率24%）的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告唐中、黄晓东以担保人身份在借条上签字，二被告为该笔借款提供保证的意思表示真实，保证关系合法有效。双方对保证方式没有约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围应包括主债权及利息、实现债权的费用等；原告提起诉讼要求保证人承担保证责任未超过保证期间。因此，被告唐中、黄晓东应当对本案涉案债务承担连带清偿责任。被告唐中、黄晓东承担保证责任后，有权向被告汪永泽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪永泽于本判决生效之日起十日内偿还原告何君借款本金200000.00元并支付利息（利息自2017年9月15日起至清偿时止，以200000.00元为基数，按年利率24%计算）；二、被告唐中、黄晓东对上述债务承担连带责任保证；被告唐中、黄晓东承担保证责任后，有权向被告汪永泽追偿；三、驳回原告何君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720.00元，由被告唐中、汪永泽、黄晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  樊小娟人民陪审员  冉从孝二〇一八年六月二十二日书 记 员  张 涛
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初第273号原告:ＸＸ，男，汉族。1989年2月3日出生，住安徽省休宁县。被告:朱立夏，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院在审理原告ＸＸ与被告朱立夏民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告朱立夏的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ负担。审判员  倪金胜二〇一八年六月十四日书记员  汪 凡
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初188号原告:程年香，女，汉族，1951年11月19日出生，身份证住址安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告:吕化，男，汉族，1979年12月11日出生，住安徽省休宁县。被告：胡月琴，女，汉族，1984年11月14日出生，住安徽省休宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。负责人：谢嗣俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪元伟，系公司员工。原告程年香与被告吕化、胡月琴、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告程年香的委托诉讼代理人汪学军，被告吕化、胡月琴，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程年香向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕化、胡月琴赔偿其各项经济损失合计112742.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在其保险范围内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日10时24分，吕化驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车，行驶至326省道01公里400米处，与程年香驾驶的自行车发生刮碰，导致程年香受伤，构成伤人道路交通事故。交警部门认定：吕化负全部责任，程年香无责任。程年香受伤后被送往休宁县人民医院医治。医生诊断：左桡骨粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折。现治疗基本结束。经司法部门鉴定：程年香评定为十级伤残。另查肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了商业险及交强险，事故发生在保险责任有效期限内。被告吕化、胡月琴在庭审中辩称：只要保险公司承认赔偿，我们没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在庭审中辩称：1、对事故的事实不持异议。事故发生后其公司已经垫付医疗费10000元；2、本案原告诉请超过法律规定的部分，应当予以剔除；3、其公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理,双方当事人对如下事实没有异议，本院予以确认。即：1、2017年4月7日10时24分，吕化驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车，行驶至326省道01公里400米处，与程年香驾驶的自行车发生刮碰，导致程年香受伤，构成伤人道路交通事故。该事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定：吕化负全部责任，程年香无责任。2、程年香受伤后被送往休宁县人民医院医治。被诊断为：左桡骨粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折。住院至2017年7月6日出院。共用去医疗费30762.94元。3、经安徽中恒司法鉴定中心鉴定：程年香的伤情评定为十级伤残；程年香的休息期为180日，护理期为60日，营养期为90日。4、皖Ｊ×××××的小型轿车的登记车主为胡月琴，该车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了交强险、1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险责任有效期间内。5、事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司垫付了10000元医疗费；吕化、胡月琴垫付了医疗费8762元、护理费2400元。双方争议的焦点为：程年香主张误工损失的诉请是否应得到支持。就此争议焦点，原告提供了休宁县梅林批发部出具的收入证明及休宁县梅林批发部的营业执照副本复印件，证明其在事故发生前，在休宁县梅林批发部工作，该起事故造成其误工，误工损失应依法得到赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司则认为，原告提供的证据不能达到其证明目的，而且原告已年满60周岁，误工费应当不予支持。对此争议焦点，本院认为，误工损失是指受害人因遭受侵害而在误工期间内无法从事正常工作而实际减少的收入。在本案中，原告虽然年满60周岁，但从其提供的证据来看，在事故发生前其仍然在工作，故原告主张误工损失，符合法律规定，应依法予以支持。本院认为，公民的身体健康受法律保护。在本案中，原告程年香因交通事故身体受到伤害而造成的经济损失应依法得到赔偿。被告吕化对本起交通事故负全部责任，则应对原告程年香的经济损失承担全部的赔偿责任。被告胡月琴作为该肇事车辆的所有人，应承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司作为保险人在保险限额内承担赔付责任。原告程年香系城镇居民，其残疾赔偿金按城镇标准计算，其护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算，住院伙食补助费及营养费各按20月/天计算，交通费系实际发生的费用，因原告未提供相关票据，该项费用由本院酌定，原告的误工损失，根据原告从事工作的性质确定为1200元/月。被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司垫付的费用可从其赔偿款中直接扣除，被告吕化、胡月琴所垫付费用，原告程年香应在获得赔偿后予以返还。综上，对原告程年香的经济损失，本院认定如下：医疗费30762.94元、护理费7290元（44353元/365天×60天）、误工费7200元（1200元/月×180天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金44296元（31640元/年×14年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费400元，共计98348.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下:一、在本判决书发生法律效力后的三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司一次性赔偿原告程年香医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计98348.94元（含垫付10000元医疗费在内）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告程年香在获得赔偿后，返还被告吕化、胡月琴垫付款11162元；三、驳回原告程年香的其他诉讼请求。案件受理费2554元，减半收取1277元，鉴定费1430元，合计2707元由，被告吕化、胡月琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审判员  倪金胜二〇一八年六月二十一日书记员  汪 凡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4666号原告:綦江区古南街道农场社区一组，住所地綦江区古南街道农场社区*组。负责人：黄廷云，该组组长。被告：赵朝凤农场承包经营户，住所地綦江区古南街道农场社区*组。原告綦江区古南街道农场社区一组与被告赵朝凤农场承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。本案在审理过程中，原告綦江区古南街道农场社区一组于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江区古南街道农场社区一组在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告綦江区古南街道农场社区一组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江区古南街道农场社区一组撤回起诉。案件受理费40元，由原告綦江区古南街道农场社区一组负担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一八年六月十二日书记员  周瓒
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初1850号原告：张某，男，汉族，1971年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。被告：刘某，女，汉族，1972年6月17日生，住安徽省六安市裕安区。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年6月19日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  张俊和二〇一八年六月二十日书记员  杨岑岑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初9383号原告：孙忠义，男，汉族，1954年7月14日出生。委托诉讼代理人：黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：深圳市康成亨资产管理有限公司。法定代表人：袁亚康。被告：袁亚康，男，汉族，1964年7月25日。被告：孙正华，男，汉族，1977年3月11日。第三人：江苏银行股份有限公司深圳分行。负责人：李敏。第三人：大成创新资本管理有限公司。法定代表人：撒承德。第三人：广发证券股份有限公司。法定代表人：孙树明。原告孙忠义与被告深圳市康成亨资产管理有限公司、袁亚康、孙正华、第三人江苏银行股份有限公司深圳分行、大成创新资本管理有限公司、广发证券股份有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告孙忠义于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠义自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠义撤诉。案件受理费91580元，减半收取计45790元，由原告负担。原告多预缴的45790元受理费本院予以退回。审判长 姚 兵审判员 熊晓婷审判员 尹晓华二〇一八年六月四日书记员 李绮玲
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初279号原告：休宁县中兴起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人:程虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：李海龙，男，满族，1984年10月5日出生，住河北省承德市隆化县。原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司与被告李海龙建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员倪金胜适用小额诉讼程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告李海龙传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告李海龙与原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司于2017年10月5日签订《电动吊篮租赁合同》，双方约定：被告李海龙向原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司租赁电动吊篮4台，用于上谷居项目的艺术馆、酒店工程建设；租金标准为每月每台15**元，安装等费用每台19**元；被告李海龙在吊篮进场后每30天向原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司支付一次租金，直至租赁结束时止；被告李海龙若延迟支付租金，按实际延期天数及拖欠租金总额万分之五计算向原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司支付违约；如双方发生争议，向原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司所在地人民法院诉讼解除。2017年10月15日原告向被告李海龙提供了4台吊篮，并从当日起计算租期，2017年11月2日被告李海龙再次向租赁吊篮1台，同日又为被告李海龙移位吊篮2台，计移位费800元。2018年1月1日至2018年1月11日，被告李海龙先后报停并退回5台吊篮。截止2018年1月11日，被告李海龙应支付原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司吊篮租赁费20400元（含移位费800元），安装等费用99500元，合计29900元，被告李海龙已支付17500元，尚欠12400元的吊篮租金至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司按照双方合同应当履行了自己的义务，被告李海龙也应当按照双方的约定履行支付吊篮租赁费的义务。原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司主张被告李海龙应支付尚欠的吊篮租金12400元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李海龙最后退回吊篮的时间为2018年1月11日，故其承担违约金的时间起点应为2018年1月12日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下:一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告李海龙一次性支付尚欠原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司吊篮租赁费12400元及违约金（自2018年1月12日起按实际延期天数及拖欠租金总额万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费129元减半收取64.5元，由被告李海龙负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  倪金胜二〇一八年六月二十八日书记员  汪 凡
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初1250号原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:张福琴，女，1963年1月25日出生，汉族，住芜湖市，现住安徽省金寨县。被告：廖家啟，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。系张福琴之夫。被告：廖海滨，男，1987年12月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。系张福琴之子。被告：刘慧慧，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。系廖海滨妻子。被告：廖桥，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。系廖家啟侄子。被告：张兰兰，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。系廖桥妻子。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告张福琴、廖家啟、廖海滨、刘慧慧、廖桥、张兰兰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦、被告廖家啟到庭参加了诉讼，被告张福琴、廖海滨、刘慧慧、廖桥、张兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1200000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2016年12月29日张福琴向金寨农商行借款600000元，期限12个月，期内约定年利率9.57%，逾期还款利率在此基础上上浮50%；2017年1月13日、2017年1月23日、2017年1月25日、2017年1月26日张福琴又分别向金寨农商行借款100000元、300000元、150000元、50000元，期限至2017年12月29日，期内约定年利率9.57%，逾期还款利率在此基础上上浮30%。上述五笔借款以廖海滨、刘慧慧、廖桥、张兰兰所有的位于金寨县的房产作抵押，同时签订了《抵押合同》，并在金寨县不动产登记机关办理了登记手续。期间张福琴仅支付了部分利息。廖家啟辩称：本案的借款以及以廖海滨、刘慧慧、廖桥、张兰兰所有的房产作抵押均是事实。本院经审理查明：2016年12月29日张福琴与金寨农商行签订借款合同，约定：借款600000元；期限12个月；按月结息；期内年利率9.57%；逾期还款利率在此基础上上浮50%，即14.355%。2017年1月13日、2017年1月23日、2017年1月25日、2017年1月26日张福琴又分别与金寨农商行签订借款合同，约定：借款100000元、300000元、150000元、50000元；期限均至2017年12月29日；按月结息；期内年利率9.57%；逾期还款利率在此基础上上浮30%，即12.441%。借款合同签订后，金寨农商行将借款发放给张福琴。上述五笔借款以廖海滨、刘慧慧、廖桥、张兰兰所有的位于金寨县不动产权第××号房地产作抵押，同时签订了《抵押合同》，并在金寨县不动产登记局办理了抵押登记手续。期间张福琴归还了利息81739.97元。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张福琴与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据、抵押合同均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。故对金寨农商行要求张福琴立即归还借款本息的诉请予以支持。张福琴借款用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。廖家啟系张福琴之夫，应承担共同清偿债务的责任。廖海滨、刘慧慧、廖桥、张兰兰以其所有的房产抵押贷款，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福琴、廖家啟偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息，利息自2016年12月29日至2017年12月28日按年利率9.57%计算，2017年12月29日起按年利率14.355%计算至本息还清止；二、被告张福琴、廖家啟偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息，利息自2017年1月13日至2017年12月28日按年利率9.57%计算，2017年12月29日起按年利率12.441%计算至本息结清止；三、被告张福琴、廖家啟偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款300000元及其利息，利息自2017年1月23日至2017年12月28日按年利率9.57%计算，2017年12月29日起按年利率12.441%计算至本息结清止；四、被告张福琴、廖家啟偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息，利息自2017年1月25日至2017年12月28日按年利率9.57%计算，2017年12月29日起按年利率12.441%计算至本息结清止；五、被告张福琴、廖家啟偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款50000元及其利息，利息自2017年1月26日至2017年12月28日按年利率9.57%计算，2017年12月29日起按年利率12.441%计算至本息结清止；六、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告廖海滨、刘慧慧、廖桥、张兰兰用于抵押的位于金寨县不动产权第××号房地产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。上述款于本判决生效后10日内付清，已付的81739.97元利息从中比除。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张福琴、廖家啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 宋 迎二〇一八年六月十五日书记员 朱森林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。