wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1467号之三申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：李春生，理事长。被执行人：朱大花，女，1978年6月20日出生，汉族，住温县。被执行人：郑明旗，男，1978年5月19日出生，汉族，住温县。被执行人：李新胜，男，1975年7月7日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人朱大花、郑明旗、李新胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2752号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人朱大花、郑明旗、李新胜于判决生效10内归还申请人借款300000元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月8日、2021年8月20日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查封被执行人查封被执行人李新胜名下豫Ｈ×××××东风牌机动车一辆。本院已查封该车辆（2023年7月13日查封期限届满），但未实际控制。2、查封被执行人查封被执行人朱大花名下豫Ｈ×××××锋范牌机动车一辆。本院已查封该车辆（2023年7月13日查封期限届满），但未实际控制。3、查封被执行人查封被执行人郑明旗名下豫Ｈ1Ａ300金杯牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车二辆。本院已查封该车辆（2023年7月13日查封期限届满），但未实际控制。三、2021年9月24日，到被执行人朱大花、郑明旗、李新胜住所地进行实地调查，未查找到其他可供执行财产。1、2021年7月12日向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年9月2日向焦作市住房公积金中心调查被执行人公积金情况，被执行人无缴存记录。四、申请执行人未能向本院提供被执行人朱大花、郑明旗、李新胜的财产线索，本院向其发出人民法院在民事执行程序中使用律师调查令告知书，申请执行人未申请律师调查令。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为300000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余300000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月二十八日书记员  张 宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4542号被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。何某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日书记员 邹      瀚      尭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1968号原告：宁波市某有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场某经销处，住所地哈尔滨市道外区。经营者：庞某。本院在审理原告宁波市某有限公司与被告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场某经销处侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市某有限公司于2021年9月6日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市某有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年九月七日书记员 罗勇淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3762号被执行人：雷春明，男，1983年07月04日出生，壮族，住广西。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行雷春明罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初267号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷春明缴纳罚金1000元。本案执行过程中，依法查控被执行人雷春明财产，雷春明名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十四日书记员  邱泽淇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9969号原告：西安吉京港实业有限公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所。委托诉讼代理人：周怡阔，陕西仁和万国律师事务所。被告：韩星彪，男。原告西安吉京港实业有限公司诉被告韩星彪追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告于2021年9月22日向本院提出申请，称被告韩星彪因涉嫌犯罪被羁押，刑事案件尚未审理终结，故申请撤回起诉，并请求退还全部诉讼费用。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告韩星彪的起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安吉京港实业有限公司撤诉。案件受理费5494元，退还原告。    审    判    员     栾  震 二Ｏ二一年九月二十四日 法  官  助  理     肖安庭书    记    员     袁  博     1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3825号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：景有海，男，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李双龙，北京费隐律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京大启建筑装饰有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号1幢三层04号。法定代表人：李诗平，董事长。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。再审申请人景有海因与被申请人北京大启建筑装饰有限责任公司（以下简称大启公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景有海申请再审称，第一、本案的事实认定不清，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定“景有海提供的《电工工程量确认单》《排水工程量确认单》仅载有相关建材的数量”，缺乏证据证明且与事实不符。二、二审认定“景有海提交的2016年7月6日的《工程分包合同》，并无大启公司签章确认。在大启公司不认可该合同真实性的前提下，景有海对大启公司未盖章亦缺乏合理解释。因此，本院难以确认该合同真实性”，属于认定事实错误。第二、本案审理过程中程序违法。一审法院在确定委托鉴定公司后，一审法院以及鉴定公司均未要求各方当事人提交资料并参与现场勘察工作，我妻子按照一审法院要求联系鉴定公司时，鉴定公司并未向其明确表示需提供工程图纸且未提交工程图纸将导致鉴定工作无法进行的后果。虽然我并未提交图纸，但因双方已确认相关工程量且涉案工程存在现场踏勘条件的情况下，本案存在造价鉴定可能，但一审法院未正确处理我的工程造价鉴定申请。第三、本案有新证据足以推翻二审判决。现我取得涉案工程图纸，可以对涉案工程款进行鉴定，进而确定被申请人应付工程款总额。故我申请再审，依法公正审理。大启公司提交意见称，景有海再审请求和理由无事实依据，一审、二审判决认定事实基本清楚，虽驳回我公司的反诉请求，但我公司基本同意一审、二审判决结果。景有海认为按照其提交的《电工工程量确认单》《排水工程量确认单》可以确定工程量，无事实依据。工程量应按照双方共同签署的时代广场工程量完成情况报表予以确认，景有海有未完成约定的施工内容。原一审、二审程序合法，并未违反法律规定。关于提交的“图纸”新证据我公司认为，景有海提交的“图纸”真实性不认可，该图纸没有答辩人，也没有业主方、总承包方的盖章确认。因此，对“图纸”的真实性不予认可。本案中即使有施工图纸，也无法进行鉴定，因为涉案工程有多家施工队同时在施工，现场无法确认实际由谁施工，故无法根据施工图纸和现场确认景有海实际施工情况。我公司支付的工程款已经超出了景有海实际施工完成的工程量。景有海的再审申请缺乏事实及法律依据，法院应驳回景有海的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，景有海请求大启公司支付其工程款及利息。因此，根据上述规定应当由其承担相应的举证证明责任。结合在案证据，景有海提交的证据尚不足以证明大启公司存在欠付其工程款的事实及具体金额。第一，本案审理过程中，景有海虽然申请对涉案工程进行造价鉴定，但其未提交相应工程图纸。此举最终导致鉴定机构无法做出相应鉴定意见。因此应当由景有海承担相应举证不能的不利后果。第二，根据查明的事实及景有海本人陈述，景有海提供的《电工工程量确认单》《排水工程量确认单》仅载有相关建材的数量。关于如何确定工程量，景有海亦认可由双方根据材料数量再现场确认。因此，仅凭上述确认单，本院无法确认景有海施工的工程量，亦无法使本院确认大启公司应当支付的工程款数额。第三，景有海提交的2016年7月6日的《工程分包合同》，并无大启公司签章确认。在大启公司不认可该合同真实性的前提下，景有海对大启公司未盖章亦缺乏合理解释。因此，本院难以确认该合同真实性。退一步讲，即便该合同是双方真实意思表示，但结合在案其他证据，仅凭该合同亦无法确认景有海施工的工程量及大启公司应付工程款数额。现景有海提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。景有海申请再审的理由不能成立。景有海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景有海的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10563号原告：江阴蓝度新材料有限公司，统一社会信用代码91320281085022136D，住所地江苏省江阴市石庄天生港闸东村4号。法定代表人：高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：陈志慧，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告江阴蓝度新材料有限公司与被告陈志慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告江阴蓝度新材料有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴蓝度新材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴蓝度新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由江阴蓝度新材料有限公司负担（已缴纳）。审判员 刘 俊二〇二一年九月六日书记员 杨艳波
浙江省绍兴市上虞区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0604刑初595号     公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。       被告人侯大荣，男，1974年10月24日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，绍兴市鼎辉休闲用品有限公司职工。户籍所在地四川省宣汉县，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2021年7月13日被取保候审。       绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2021）20349号起诉书指控被告人侯大荣犯故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑六个月十五日，可适用缓刑，于2021年9月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人侯大荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。       绍兴市上虞区人民检察院指控，2021年6月21日19时许，被告人侯大荣在绍兴市上虞区永和镇安家渡村“两单江”河边，因其朋友冉某与对方被害人冯某就钓鱼一事产生纠纷，后双方引发肢体冲突。期间，被告人侯大荣用拳头殴打被害人冯某鼻子处，造成被害人冯某两侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人冯某的损伤程度评定为轻伤二级。       案发后，被告人侯大荣明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。       另查明，被告人侯大荣已赔偿被害人冯某医药费等损失人民币一万元，并取得了谅解。       上述事实，被告人侯大荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯大荣供述，被害人冯某的陈述，证人刘某1、刘某2、冉某等人的证言，伤势照片，病历资料，鉴定文书，治安调解协议书、和解协议书，谅解书，监控视频，抓获经过，被告人侯大荣户籍资料等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人侯大荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯大荣犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理；被告人侯大荣已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人侯大荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员冯尧土     二〇二一年九月十七日     法官助理钟梅琳     书记员万疑解     附：相关法律条文     《中华人民共和国刑法》     第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。     犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。     第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1368号申请执行人：安桂灵，女被执行人：刘峰，男安桂灵申请执行刘峰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月21日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年6月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘峰名下财产线索，经反馈，被执行人名下无财产信息，2021年7月5日本院委托卢氏县人民法院调查被执行人刘峰在卢氏县的财产线索，经反馈无财产信息。申请人也未能提供被执行人的财产线索。三、2021年7月20日，本院依法向被执行人刘峰发出限制消费令。四、2021年7月19日，本院依法将被执行人刘峰纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案尚余65916元及889元执行费未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 冬审判员 张相军审判员 张 一二〇二一年九月十八日书记员 王笑天
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1062号申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路。法定代表人：刘建强，该公司经理。被执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。法定代表人：钟国顶，该公司总经理。本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与铜陵金广建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年九月二十九日书记员  查 勇
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1797号原告：张洪文，男，1967年4月16日出生，汉族，住平阴县锦水街道东子顺南村，被告：李洪周，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区陈庄路1号陈庄小区。原告张洪文与被告李洪周买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序。被告李洪周在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院于2021年7月26日作出（2021）鲁0124民初1797号民事裁定书，驳回了被告提出的管辖权异议。后被告不服提起上诉，济南市中级人民法院于2021年8月24日作出（2021）鲁01民辖终386号民事裁定书，驳回了被告的上诉，维持了原裁定。本案于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告张洪文到庭参加诉讼，被告李洪周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。原告张洪文向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款7820元，以及05年至今的利息2192元，总共10012元。事实和理由：2005年原告张洪文开拖拉机给被告李洪周拉石子，经结算被告尚有7820元的货款未能支付。后原告在长达16年的时间内，多次登门或电话催要，但被告至今未能支付。故诉至法院，诉求同前。被告李洪周未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年2月6日，被告李洪周为原告张洪文出具欠条一份，内容为“今欠到，料款柒仟捌佰贰拾元元正，李洪周”。欠条出具后，原告多次催要，但仅在2018年腊月时，被告支付200元，剩余7620元至今未能支付。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。本案中，被告李洪周尚欠原告张洪文材料款7620元未能支付，事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还材料款7620元，于法有据，本院予以支持。因双方未能约定利息，故原告本案中主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李洪周于本判决生效后十日内支付原告张洪文料款7620元；二、驳回原告张洪文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李洪周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十二日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4491号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：范玉姣，女，1989年6月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与范玉姣赌博一案，由于被执行人范玉姣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人范玉姣银行存款人民币10000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
湖南省衡阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0421民初3200号原告：刘某，女，1976年6月17日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告：唐某，男，1966年10月26日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、夫妻无共同财产分割。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告刘某与被告唐某自愿离婚；二、双方无共同财产，各自私人物品归各自所有；；三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 彭平能二〇二一年九月十四日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2585号原告：舞阳县丰源建筑设备租赁站。经营场所：舞阳县三环路与海南路西北交叉口。统一社会信用代码：92411121MA413X6422。经营者：郭海平。委托诉讼代理人：杨慧君（系郭海平之妻），女，1958年7月12日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：樊幸欣，该租赁站工作人员。被告：漯河市三元建设安装公司。住所地：漯河市郾城区辽河路西段。统一社会信用代码：91411100752273079E。法定代表人：邢继承。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站与被告漯河市三元建设安装公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县丰源建筑设备租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县丰源建筑设备租赁站撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告舞阳县丰源建筑设备租赁站负担。审 判 员 董国新二〇二一年九月二十九日法官助理 董灵歌书 记 员 朱伟鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3551号申请执行人：陈冬元，男，1982年10月25日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：倪美红，女，1983年04月23日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行陈冬元、倪美红与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初426号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金5832元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初2242号起诉人：张在兴，男，1970年3月8日出生，汉族，现住本市桃山区。2021年9月2日，本院收到张在兴的起诉状。起诉人张在兴向本院提出诉讼请求：1确认合同无效，撤销合同；2请求向被告转交债权转让书；3返还20万元及损害赔偿20万元；4诉讼费由被告承担。起诉人为维护自身合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院判决。本院经审查认为，起诉人张在兴以居间合同为由诉至本院，该案居间人为崔继承，崔继承为本案主要民事法律关系相对人，其住所地在勃利县城西街，按照合同纠纷管辖原则，该案应由崔继承住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张在兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二一年九月二日书记员  王新力
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3478号之一申请执行人卯永兴，男，1975年8月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人黔西鑫鑫建材有限公司。法定代表人赵影，系该公司经理。申请执行人卯永兴与被执行人黔西鑫鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案，经黔西县人民法院（2021）黔0522民初2476号民事调解书确认，由被执行人黔西鑫鑫建材有限公司支付申请人卯永兴挖机租赁款46000元，并承担案件受理费475元，因被执行人黔西鑫鑫建材有限公司未履行，故申请人卯永兴向院申请执行，本案已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黔西鑫鑫建材有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人黔西鑫鑫建材有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人黔西鑫鑫建材有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务；2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人黔西鑫鑫建材有限公司名下无工商、不动产、房产等登记信息；3、通过网络查控系统对被执行人黔西鑫鑫建材有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产；4、向被执行人黔西鑫鑫建材有限公司发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；5、本院已由他案查封被执行人黔西鑫鑫建材有限公司在贵州省黔西县协和乡杨柳村海坝组的砂机一套,并提交本院外委办委托评估公司予以评估，但他案申请人及本案申请执行人曹廷德与被执行人黔西鑫鑫建材有限公司均不予以交纳评估费，不要求处置该财产；6、向被执行人黔西鑫鑫建材有限公司发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；7、本院已告知申请人卯永兴向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人卯永兴明示不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十八日书记员  丁宣伶
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13462号原告：张永学，女，汉族，1963年8月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：曹庆菊，女，汉族，1970年4月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告张永学与被告曹庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张永学到庭参加诉讼，被告曹庆菊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永学向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带向原告支付借款50，000.00元；二、判令二被告立即连带向原告支付利息暂计35，000.00元（利息以50，000.00元为基数，按月2%的标准，从2018年8月30日起计算至被告履行支付义务完毕之日止。）三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月29日，被告曹庆菊向原告借款5万元，被告曹德义作为曹庆菊的担保人，被告共同向原告出具了借条；原告当场向被告曹庆菊支付了现金5万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告还款。综上所述：原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。原告张永学在审理过程中，自愿撤回对被告曹德义的起诉，本院予以准许。被告曹庆菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，仅通过微信告知我院原告提供的流水全部都是利息，不止这些。结合原告的陈述和对原告提交证据的分析认定，本院查明事实如下：2018年8月29日，被告曹庆菊向原告张永学借款50000元，约定借款时间一年，每月利息2000元。原告张永学向被告曹庆菊交付现金50000元。被告曹庆菊向原告张永学出具借条：“今借到张永学五万元……借款人曹庆菊……用罗永兰个人住房合同抵押，每月付2000元利息，到期不付，利滚利。借款时间一年，可提前还款……曹庆菊亲笔担保人曹德义2018年8月29日”被告曹庆菊通过微信分别于2018年10月1日支付利息2000元给原告、于2018年11月3日支付利息2000元给原告，于2018年12月29日支付利息4000元给原告，于2019年1月30日支付利息2000元给原告，于2019年3月4日支付利息2000元给原告，于2019年4月5日支付利息2000元给原告，于2019年6月10日支付利息1000元给原告，共计支付利息15000元。还款期限截至后，原告多次要求被告还款未果，故原告诉至我院。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合法的借贷关系应受到法律的保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张永学提交的证据能够证明其于2018年8月29日借款50000元给被告曹庆菊及双方约定借款满一年后归还，被告曹庆菊未按借条约定归还原告借款和部分利息，故被告曹庆菊应当归还原告张永学的借款50000元及利息。被告曹庆菊共支付原告利息15000元，该利息依法调整为按照月息3%计算10个月的利息，即被告支付原告利息至2019年5月30日。被告应当支付原告2019年5月30日之后的利息分为两部分：1、2019年5月30日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金50000元为基数，按照月息2%标准计算；2、2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）。对于被告曹庆菊主张原告提交微信流水中其转账给原告张永学的钱全部都是利息，且多于流水中的数额，因其未提交证据予以佐证，且原告张永学提交另外一笔一万元借款的借条予以佐证，故对被告曹庆菊的抗辩主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：一、被告曹庆菊于本判决发生效力之日起十日内归还原告张永学借款50000元及利息（该利息分为两部分：1、2019年5月30日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金50000元为基数，按照月息2%标准计算；2、2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）。二、驳回原告张永学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元,由被告曹庆菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴春艳二〇二一年九月九日书记员  张 任
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执1282号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。负责人：吴金财，支行行长。委托诉讼代理人：郭雪如，女，支行员工。被执行人：彭芳平，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人彭芳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0504民初520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人彭芳平未履行偿还借款本金35000元并支付相应利息的义务，于2021年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人彭芳平名下车牌号为闽Ｃ×××××东风日产牌车辆，目前该部车辆尚未实际扣押。经对被执行人彭芳平的银行存款、网络资金、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭芳平有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实且无法提供被执行人彭芳平新的财产线索。本院已依法将被执行人彭芳平纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年九月二十九日书记员  黄雅思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3399号申请执行人：任荣会，女，1971年07月11日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月13日立案执行任荣会与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6046号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金11979元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33967号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：高东林。原告花旗银行（中国）有限公司与被告高东林信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计74，360.27元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高东林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX5023。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计74，360.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12127号原告：刘义珍，女，汉族，1963年4月12日出生，住四川省仪陇县。被告：何燕娣，女，汉族，1993年2月8日出生，住广东省云浮市云城区。原告刘义珍与被告何燕娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，适用简易程序并公开开庭审理了本案。原告刘义珍、被告何燕娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：2021年4月7日，何燕娣向刘义珍出具借款金额20万元的《欠条》。三、借款交付情况：刘义珍于2020年7月22日通过银行转账以及现金交付方式向何燕娣分别支付9万元、11万元，共计20万元。四、借款用途：资金周转。五、借款利率：无。六、借款期限：无。七、还款情况：无。八、担保情况：无。九、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十、需要说明的其他事项：无。十一、原告的诉讼请求：判决被告向原告偿还借款20万元。以上事项，双方无争议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘义珍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：被告何燕娣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘义珍偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告何燕娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二一年九月五日书记员 刘 韵 姗
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执575号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行。负责人：刘某，支行行长。被执行人：曹某，男。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘0423民初558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月4日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2021年9月18日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年9月23日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年9月27日对被执行人曹某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金30000元及利息，已执行到位0元，尚有借款本金30000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年九月二十七日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。打印责任人：廖志高校对责任人：杨斌
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢452号申请执行人郭战军，男，1952年10月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人曾宪忠，男，1947年2月1日出生，汉族，住威海市。关于本院恢复执行的申请执行人郭战军与被执行人曾宪忠公司设立纠纷的（2014）威环商初字第141号民事判决书一案中，已扣划被执行人银行存款**元（含执行费**元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人申请恢复执行的标的额执行完毕。二〇二一年九月二十九日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1130号之一移送执行人：合江县人民法院民事审判第二庭。被执行人：任昌国，男，1983年1月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于许中华与被执行人任昌国劳务纠纷一案，本院作出的（2020)川0522民初3525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任昌国应缴纳案件受理5375元。由于被执行人任昌国未履行义务，合江县人民法院民事审判第二庭依法移送执行，本院于2021年7月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人任昌国发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人任昌国未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人任昌国的财产进行查询，查明被执行人任昌国有零星银行存款，本院依法予以冻结，因金额太小，暂不扣划。除此之外，被执行人任昌国无证券登记、工商登记和车辆登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心、贵州省习水县不动产登记中心查询，未发现被执行人任昌国有房产、土地登记信息。四、本院委托执行人任昌国住所地法院对被执行人进行调查了解，未发现被执行人任昌国有可供执行财产。五、本院已对被执行人任昌国限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任昌国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020)川0522民初3525号民事判决书本次执行程序。二、被执行人任昌国应继续履行（2020)川0522民初3525号民事判决书确定的义务，本院在发现被执行人任昌国有财产可供执行时依职恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年九月二十六日书记员  陈 杏
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1642号之一申请执行人：无锡南泉矿山设备有限公司。法定代表人：董曦，该公司总经理。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人：黔西县协和乡小春湾煤矿。法定代表人：戴海鹏，系公司投资人。申请执行人无锡南泉矿山设备有限公司与被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初5217号民事调解书，向被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，即支付申请执行人无锡南泉矿山设备有限公司货款222000元，并以222000元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际欠款全部付清之日止，负担案件受理费2666元，缴纳申请执行费3230元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案进入执行程序后，本院对被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿名下无可供执行的财产。3、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿名下无不动产登记信息。4、本院（2021）黔0522执1286号案件于2021年5月8日依法查封被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿（戴海鹏）证号为*的采矿权，查封期限为三年。5、依法向被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿法定代表人发出限制高消费令。6、本院向申请执行人无锡南泉矿山设备有限公司告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，申请人均不需要作出上述行为。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人无锡南泉矿山设备有限公司，并听取其意见，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的财产调。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本案债权尚有222000元未能实现（利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇二一年九月二十三日书记员  高 雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初2036号原告：朱乾坤，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇周沟村大沟湾队607号。        被告：龚全忠，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇黄滨村十四队041号。        原告朱乾坤与被告龚全忠运输合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乾坤到庭参加诉讼，被告龚全忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        朱乾坤向本院提出诉讼请求：要求龚全忠支付运费14340元及利息。事实与理由：2018年9月份与2019年3月份，朱乾坤为龚全忠承包的工地拉运土方。拉运结束后，经双方结算，龚全忠欠朱乾坤运费14340元。2020年9月15日，龚全忠给朱乾坤出具了欠条一张，没有约定支付期限。后经朱乾坤多次催要，龚全忠以无钱支付为由至今未付。        龚全忠未作答辩。        本院经审理认定的事实与原告朱乾坤在本案中所主张的事实一致。        本院认为，朱乾坤与龚全忠之间形成运输合同关系，双方未约定明确的支付日期，朱乾坤有权随时主张。朱乾坤主张后龚全忠未及时支付构成违约，应承担继续履行的违约责任，朱乾坤要求龚全忠支付运费14340元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，朱乾坤和龚全忠未约定利息，视为不支付利息，朱乾坤要求龚全忠支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告龚全忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱乾坤欠款14340元；        二、驳回原告朱乾坤的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费159元，减半收取计80元，由被告龚全忠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    刘天军二〇二一年九月八日书记员    高艳
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执433号之七申请执行人：刘元清，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。被执行人：四川攀洲建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510107MA61UM512T，住所地四川省成都市武侯区武科东一路**栋****。法定代表人：肖朝金。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川攀洲建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川攀洲建筑劳务有限公司在中国民生银行150729--6账户内存款人民币142790.02元。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年九月二十七日书记员  吴吉华
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初6575号原告：沈秀芬，女，1962年8月7日生，汉族，住海城市。被告：乔昌俊，男，1952年2月20日生，汉族，住海城市。原告沈秀芬诉被告乔昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈秀芬，被告乔昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀芬诉称：2018年8月23日被告因买车款欠缺，向原告借取人民币大写：贰万元整小写：20000元，约定利息每月1.5%按照12个月付清利息一次，但是从借款至今未付一分，故此原告请求贵法院依法判令：1.被告偿还原告本金20000元和35个月利息共计人民币30500元；2.诉讼费由被告承担。被告乔昌俊辩称：对欠款数额没有异议。因家庭负担重，我暂没有能力偿还。经审理查明，原告沈秀芬与被告乔昌俊于2018年8月23日签订借款协议一份，约定原告出借给被告借款人民币20000元，月息1.5%，被告应按每12个月付清利息一次。该协议签订后，原告依约向被告交付人民币20000元，但借款本金及利息被告至今未付。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告沈秀芬提供的证据有：借条协议一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈秀芬主张被告向其借款，并提供借款协议为据，本院对该借贷关系予以认定。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原被告双方关于月息1.5%的约定不违反借款协议成立之时的相关法律规定，故月息1.5%可计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日起至原告主张的三年期满应按起诉时，即2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。综上，本院核算被告应支付利息为10274元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔昌俊于本判决生效后十日内给付原告沈秀芬借款本金20000元及利息10274元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告乔昌俊承担。此款原告沈秀芬已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付281元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年九月二日书记员 于若男
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3681号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码915113002098006588。法定代表人：刘刚，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李政樟，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：司刚，男，生于1971年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告司刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李政樟到庭参加了诉讼，被告司刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金213500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告司刚于2013年9月14日在原告处贷款213500元，用途为借新还旧，贷款于2018年9月13日到期。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告司刚未作答辩。经审理查明，被告司刚于2013年9月14日与原告签订借款合同，向原告借款213500元，借款期限为2013年9月14日至2018年9月13日，借款用途为借新还旧，执行月利率10.667‰，结息方式为不批量结息。借款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告司刚于2013年9月14日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司贷款213500元,贷款后一直未偿还贷款本金及利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告司刚应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告司刚偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司刚在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金213500元及利息（利息从2013年9月14日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2251元，由被告司刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗雄二〇二一年九月十五日书记员  白霆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2037号申请执行人：陆翠强，男，1963年01月05日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：覃街，男，1990年07月04日出生，汉族，住广西武宣县。关于申请执行人陆翠强与被执行人覃街民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1602号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆翠强已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人覃街的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为140742元，未执行金额为140742元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃街列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人覃街目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆翠强亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃街的财产线索，申请执行人陆翠强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执818号申请执行人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：侯水斌，男，1962年6月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：王会芍，女，1963年12月8日生，汉族，住址同上。田光才与侯水斌、王会芍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）偃民六初字第209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告侯水斌、王会芍于判决生效后10日内偿还原告田光才贷款376000元，并支付利息（利息按月息2分计算，从2014年6月1日起至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元、保全费2400元，共计9340元，由侯水斌、王会芍承担。因侯水斌、王会芍未履行上述生效法律文书确定的义务，田光才向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月17日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月25日向被执行人侯水斌、王会芍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人侯水斌、王会芍未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月17日、2021年4月25日、2021年7月2日、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯水斌、王会芍名下的财产；1.查明被执行人侯水斌、王会芍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人侯水斌名下有车牌号为豫Ｃ×××××号长安牌汽车，该车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封该车辆。3.查明被执行人侯水斌、王会芍无证券等财产登记信息。三、我院执行人员于2020年12月11日向偃师市首阳山街道办事处送达协助执行通知书，协助我院扣留被执行人侯水斌、王会芍名下所有的拆迁补偿款286932.97元，本院已扣划支付给申请执行人。本院执行人员通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人侯水斌、王会芍名下无不动产登记信息。本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人侯水斌、王会芍无公积金缴存信息。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人侯水斌、王会芍发出限制消费令。由于被执行人侯水斌、王会芍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田光才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田光才在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余98407.03元和利息及迟延履行期间的债务利息和本案执行费5680元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田光才发现被执行人侯水斌、王会芍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵国钧审 判 员 王占和审 判 员 周建辉二〇二一年九月十五日代书记员 孙一娜
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执2671号被执行人熊福念，男，1986年9月13日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院刑事审判庭移送执行被执行人熊福念罚金一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2014）黔县刑初字第564号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊福念未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人熊福念采取以下执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产状况，经查，被执行人名下无不动产、证券、税务、工商登记等信息，对被执行人熊福念名下银行账户、网络账户本院已予以冻结，但无足额存款履行本案。二、已将被执行人熊福念纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。三、通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人熊福念有不动产登记相关信息；通过向被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人熊福念有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人熊福念负有继续履行（2014）黔县刑初字第564号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十三日书记员  蔡诗琦
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初6576号原告：张维娟，女，1964年7月27日生，汉族，住海城市。委托代理人：张维柱，男，1955年8月22日生，汉族，住海城市。系张维娟哥哥。被告：金长山，男，1971年2月1日生，汉族，住海城市。被告：燕日，女，1972年5月26日生，汉族，住海城市。原告张维娟诉被告金长山、燕日民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告张维娟的委托代理人张维柱到庭参加诉讼。被告金长山、燕日经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维娟诉称：二被告系夫妻关系，被告金长山系原告丈夫的本家弟弟。2012年6月5日，二被告以出车用钱为由向原告借款现金人民币20000元，被告燕日亲笔为原告出具借条一份，同时约定给付原告月利息1.5分。此后二被告陆续给付原告部分利息，尚欠大部分利息及借款本金20000元。原告多次向二被告追要借款本金及利息，二被告均以没钱为由支搪。综上，原告认为：原被告之间借款的事实清楚，证据充分，被告拒绝还款的行为造成原告极大的经济损失，为此原告向法院提起诉讼，请求判决：1.二被告给付原告借款本金20000元及利息至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。被告金长山、燕日未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告金长山与被告燕日系夫妻关系。二被告于2012年6月5日向原告张维娟借款人民币20000元，同时约定月息1.5分。经原告多次索要后，被告于2019年6月起至陆续给付原告利息合计人民币15000元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告张维娟提供的证据有：借条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张维娟主张二被告向其借款，并提供借款凭证为据，本院对该借贷关系予以认定。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原被告双方关于月息1.5%的约定不违反借款协议成立之时的相关法律规定，故月息1.5%可计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日起至实际给付时止，应按原告起诉时，即2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因原告自认被告曾陆续向其还款15000元，故该款应从被告应支付的利息中扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金长山、燕日于本判决生效后十日内给付原告张维娟借款本金人民币20000元及利息。（利息从2012年6月5日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算，从2020年8月20日起至实际付清时止按2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。计算利息时应扣除被告已支付的15000元。）被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告金长山、燕日承担。此款原告张维娟已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年九月二日书记员 于若男
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异250号案外人：上海阔祯酒店管理有限公司，住所地上海市金山区蒙山路55号2号房1F-3F。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾博，系公司股东。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区卫清西路368号-388号。负责人：徐晓怡，行长。委托诉讼代理人：金梅基，上海群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：华海斌，上海群成律师事务所律师。被执行人：上海陇实实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第12幢2515室。法定代表人：南晓春。委托诉讼代理人：贾博，系公司股东。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行（以下简称“建行金山石化支行”）与被执行人上海陇实实业有限公司（以下简称“陇实公司”）房屋租赁合同纠纷（2017）沪0116民初5819号民事判决书强制执行一案（2017）沪0116执3483号，本院向被执行人陇实公司发出执行通知，要求其向申请执行人建行金山石化支行返还上海市金山区XX路XX号XX房、XX房XX层、XX路XX号XX层房屋（下称“案涉房屋”），并于2021年7月13日发出限期履行通知，要求被执行人陇实公司及其他实际占有人于三日内搬离案涉房屋。案外人上海阔祯酒店管理有限公司（下称“阔祯公司”）提出异议，主张其已合法承租案涉房屋，请求中止执行（要求实际占有人搬离）。本院于2021年9月6日立案受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阔祯公司述称，案外人于2016年12月1日从被执行人即案涉房屋的承租人陇实公司处转租了案涉房屋，租赁面积约1,150平方米。申请执行人即案涉房屋的出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议，视为出租人同意转租。案外人就案涉房屋享有合法有效的租赁权，该权利能够排除人民法院的强制执行，所以请求中止对案涉房屋的执行（要求实际占有人搬离）。申请执行人建行金山石化支行答辩称，不同意案外人的请求。申请执行人与被执行人的租赁合同已于2017年解除，被执行人不具有对案涉房屋处分的权利，也不可以继续租赁。被执行人陇实公司答辩称，同意案外人的请求。本院查明，2017年9月1日，本院作出（2017）沪0116民初5819号民事判决书，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司上海XX有限公司于2014年6月30日签订的《上海市房屋租赁合同》已于2017年4月26日解除，被告上海陇实实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海金山石化支行上海市金山区XX路XX号、XX路XX号XX号房、92号101—102室、XX号XX层、XX号XX房XX层的房屋；二、被告上海陇实实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行租金人民币993,675.8元；三、被告上海陇实实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行占有使用费（自2017年4月27日起至实际搬离之日止，按租金人民币71,720.72元/月计算）；四、被告上海陇实实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行违约金人民币315,162.16元；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币8,935元，由被告上海陇实实业有限公司负担。被告上海陇实实业有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。2017年10月9日，本院依申请立案（2017）沪0116执3483号执行上述判决，2018年3月31日，本院裁定终结本次执行程序，2020年10月26日、2021年5月12日，本院分别立案（2020）沪0116执恢815号、（2021）沪0116执恢509号继续强制执行上述判决。另查明，陇实公司成立于2014年6月11日，注册资本100万元，股东为南晓春、宋某、贾博、杨某，现处于“吊销，未注销”状态。阔祯公司公司成立于2017年9月14日，注册资本375万元，股东为王涛、贾博，现处于“吊销，未注销”状态。以上查明事实有民事判决书、执行通知书、执行裁定书、公告、限期履行通知以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，案外人提出排除执行的异议，需证明自己对执行标的享有合法真实的权利。本案中，案外人阔祯公司需要证明其对案涉房屋享有合法的租赁权，才能排除强制执行。案外人提交了2017年9月14日陇实公司与阔祯公司签订的《租赁合同》，以证明其主张。首先，从租赁合同签订时间看，（2017）沪0116民初5819号民事判决书于2017年9月5日送达陇实公司，陇实公司也未提起上诉，判决于2017年9月20日生效。该判决确认建行金山石化支行与陇实实业于2014年6月30日签订的《上海市房屋租赁合同》已于2017年4月26日解除。而陇实公司与阔祯公司却于2017年9月14日签订《租赁合同》，显属不当，此时判决虽尚未生效，但陇实公司对案涉房屋的租赁权处于待定状态，此时将案涉房屋转租于他人的效力也处于待定状态，后也未得到出租人建行金山石化支行的事后追认，因此该转租合同的合法性无法确认。其次，从租赁合同的内容看，在本院已作出解除建行金山XX公司租赁合同的前提下，陇实公司与阔祯公司签订的租赁合同对于当事人权利义务的约定明显不对等，月租金4,000元，远远低于当时市场标准（陇实公司占有案涉房屋的使用费为71,720.72元/月），且要等到阔祯公司酒店开张之日起算，事实上租赁合同签订至今已4年，酒店尚未开张，且已被吊销营业执照。从现有证据看，阔祯公司也从未支付过租金，故该合同的签订明显不符合常理，存在规避执行的合理怀疑。综上，案外人提供的证据尚难以证明其对案涉房屋享有合法真实的租赁权，不能排除执行，案外人请求中止对案涉房屋的执行（被执行人及相关义务人搬离）没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人上海阔祯酒店管理有限公司申请中止执行位于上海市金山区XX路XX号XX房、XX房XX层、XX路XX号XX层房屋（要求实际占有人搬离）的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 肖强根审 判 员 林 卉审 判 员 陈育超法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1119号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王某，系该行行长被执行人：陈某华，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人陈某华借款合同纠纷一案中,双方当事人已达成协议和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董南丰二〇二一年九月二十八日书记员  曹振宇
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执恢62号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地漳州市芗城区胜利西路3号，统一社会信用代码91350600856504978J。法定代表人：朱建月。被执行人：福建信龙工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园，统一社会信用代码91350602689351707P。法定代表人：王云。被执行人：李仔章，男，1965年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：王云，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：马鞍山和泰商业广场有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号六层，统一社会信用代码91340500050167220D。法定代表人：王清松。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行与被执行人福建信龙工贸有限公司、李仔章、王云、马鞍山和泰商业广场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日依法立案执行，执行标的为人民币15760万元，案件执行费225000元。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴纳执行款通知书等法律文书，但被执行人仅履行2100元。2021年8月4日摇号选择福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司漳州分公司对本案抵押物在另案进行评估，本案待统一参与分配。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，因被执行人福建信龙工贸有限公司拒不申报财产，本院于2021年9月15日将被执行人福建信龙工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，除了正在另案统一拍卖分配的房产外，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少华审判员  李越年审判员  胡朝群二〇二一年九月二十四日书记员  赖锦晖
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初2384号原告：德阳市区兴和日化商行，住所地四川省德阳市市辖区华山南路二段71号附1号1幢3单元1楼2号。经营者：谢建平，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者，德阳市罗江区法律援助中心指派。被告：叶阿玉，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：黄正淡，男，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告德阳市区兴和日化商行与被告叶阿玉、黄正淡买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。2021年9月28日，原告德阳市区兴和日化商行以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德阳市区兴和日化商行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市区兴和日化商行撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告德阳市区兴和日化商行负担。审 判 长 鲁万千审 判 员 谢晓华审 判 员 何明蓉二〇二一年九月二十八日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧
—1—黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初2027号原告：朱丽媛，女，1987年3月13日出生，汉族，牡丹江市第二人民医院职员，户籍地为牡丹江市东安区，现住牡丹江市西安区。被告：郑金阳，女，1986年5月14日出生，汉族，户籍地为牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。原告朱丽媛与被告郑金阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽媛到庭参加诉讼，被告郑金阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的房屋租赁协议；2.请求法院判令被告自合同解除之日起被告腾空搬离《租赁协议》中约定的房屋，屋内—2—设施设备按照协议的约定完好归还于原告;3.判令被告支付房屋占有使用费(自2021年8月16日起至实际搬出之日止,按照2480元/月的标准计算）;4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将西安区万达易航华府3号楼204室公寓出租给被告，租赁时间为2020年8月16日至2023年8月15日，每年租金为29760元，付款方式为被告提前30天一次性付清下一年度房款，房屋的水费、电费由被告交纳。现双方租赁协议已经履行完一年，按合同约定被告应在2021年7月16日前支付原告下一年度的租赁费29760元，经原告多次催要，被告始终未履行义务，故原告无奈诉讼至法院。被告郑金阳经本院合法传唤未到庭、亦未答辩。原告朱丽媛为支持其主张，向法庭举证如下：房屋租赁协议一份、微信聊天记录一份、户口复印件一份（5页）、结婚证复印件一份、商品房买卖合同一份。意在证明本案所租赁的房屋为刘桂荣所有，刘桂荣与原告系婆媳关系。原告的婆婆委托原告与被告签订的租房协议。原告与被告签订合法的房屋租赁协议，约定租赁时间为2020年8月16日至2023年8月15日，租金为每年29760元整，合同第七条合同期满后，如乙方继续租赁此房屋，应提前30天付清下一年度租金，如乙方停租应提前30天通知甲方。第二年租期开始后，被告开始没有按合同约定第三款提前交清下一年房费，原告向—3—其催款，但被告始终以各种理由拒绝交纳下一年度的房费，一直拖欠至今。现因被告违约，故原告诉讼至法院。被告郑金阳经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供该组证据的真实性及被告拖欠房屋占有使用费（自2021年8月16日至今）的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，原、被告签订房屋租赁协议，本案诉争的牡丹江市西安区公寓系案外人刘桂荣所有，刘桂荣与原告朱丽媛系婆媳关系。庭审过程中，本庭与刘桂荣得视频取联系，刘桂荣在微信视频中明确表示，对租赁合同中的所有约定事宜其清楚，对该房屋的使用、租赁、出租、起诉维护权利等事宜均授权给原告处分。《房屋租赁协议》中租赁时间为2020年8月16日至2023年8月15日，每年租金为29760元，付款方式为被告提前30天一次性付清下一年度房款，房屋的水费、电费由被告交纳。现双方租赁协议已经履行完一年，按合同约定被告应在2021年7月16日前支付原告下一年度的租赁费29760元，但已到给付日期，经原告多次催要，被告始终未履行义务。另查明，在本庭开庭时被告未拖欠本案所涉租赁房屋的水费、电费。庭审中，原告表示其提供的证据及陈述的事实无属实，如不属实愿意承担相应的法律责任。本院认为,依法成立的合同,对合同当事人具有法律约束—4—力。根据合同相对性，原告朱丽媛与被告郑金阳是合同合法的相对人，因被告郑金阳未依约支付下一年度的房屋租赁款已经构成违约，故对原告朱丽媛要求解除房屋租赁协议的诉讼请求本院予以支持。关于房屋占有使用费的问题，因被告郑金阳未按照协议的约定交纳下一年度的房屋租赁费也未腾出房屋，已经影响了原告对涉案房屋的租赁及使用，故对于原告主张被告自2021年8月16日起至实际搬出之日止,按照2480元/月的标准计算房屋占有使用费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告郑金阳经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,此系对其诉讼权利作出的处分,由此产生的法律后果,应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告朱丽媛与被告郑金阳于2020年8月11日签订的《房屋租赁协议》依法解除;二、被告郑金阳于本判决生效之日起十日内腾退位于牡丹江市西安区的房屋，交还给原告朱丽媛，被告郑金阳将屋内设施设备按照协议约定完好归还于原告;—5—三、被告郑金阳于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告朱丽媛自2021年8月16日起至实际搬出之日止,按照2480元/月的标准计算房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告郑金阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 马蕴慧二〇二一年九月二十六日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君附相关法律文书—6—《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。—7—《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保222号关于张建国申请执行卜振国借款合同纠纷一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年09月18日解除保全。特此通知。二〇二一年九月十八日
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3683号王兴平（申请执行人）、陈朝友（被执行人）：王兴平与陈朝友婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800元，（未执行到位的1800元，申请执行人申请放弃）。陈朝友（被执行人）已于2021年9月27日将该款支付给王兴平（申请执行人）。至此，王兴平（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黔0522民初127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2888号被执行人：覃来建，男，1998年08月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃来建罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初589号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃来建缴纳罚金20000元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃来建财产，覃来建名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月一日书记员  邱泽淇
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1310号杨顺华（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：杨顺华与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计690.00元。经本院立案执行，现已执行到位207元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给杨顺华。至此，杨顺华向本院申请执行的(2021)川0422执1310号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1450号之一申请执行人：房海兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王慕华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行房海兵与王慕华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0722执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十三日书记员  汪 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2727民初1681号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号，统一社会信用代码：9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司董事长。委托代理人：罗遵明，男，布依族，1977年1月20日生，住贵州省都匀市，系该公司员工。委托代理人：毕周云，女，苗族，1962年7月13日生，住贵州省都匀市，系该公司员工。被告：刘丽，女，1976年11月10日生，住贵州省平塘县。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司诉与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2021年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  胡启刚二〇二一年九月二十二日书记员  谭 东
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103财保111号申请人：郭彦环，男，汉族，1947年8月29日出生，住山东省日照市岚山区。被申请人：陈占峰，男，汉族，1969年12月1日出生，住山东省日照市岚山区。被申请人：陶宇，男，汉族，1995年8月28日出生，住山东省日照市东港区。申请人郭彦环于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈占峰驾驶的陶宇所有的鲁Ｌ5××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值70000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈占峰驾驶的陶宇所有的鲁Ｌ5××××号牌小型普通客车，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值70000元。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。案件申请费720元，由申请人郭彦环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张心洁二〇二一年九月十三日法官助理 孙 玮书 记 员 邹圣洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4482号申请执行人：江苏隆正焱环保有限公司，统一社会信用代码91320413737089070N，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区辉煌路9号。法定代表人：王敦正。被执行人：常州腾程电力成套设备有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MTH6B1K，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区东环二路45号。法定代表人：滕海松。关于江苏隆正焱环保有限公司与常州腾程电力成套设备有限公司定作合同纠纷一案，由于被执行人常州腾程电力成套设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州腾程电力成套设备有限公司银行存款人民币266541.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月七日书记员  宗倩云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执6225号被执行人张海军，男，1975年11月5日生，布依族，户籍地在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初354号刑事判决书，责令被执行人张海军支付罚金6000元，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张海军未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张海军名下的财产，查询到被执行人张海军名下无车辆、无房屋、2993.6元银行存款（已冻结并扣划），未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人张海军发出限制消费令，并将被执行人张海军纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海军有可供执行的财产，被执行人张海军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初354号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年九月九日书记员 唐云彤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1445号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人崔会林，男，1981年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省舞阳县北舞渡镇（均）。因本案于2020年11月9日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1237号起诉书指控被告人崔会林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月8日20时55分许，被告人崔会林酒后无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车（经查该车所悬挂号牌车驾号、发动机号与登记信息不符）行驶至广州市番禺区沙窖东路进沙滘中路南374米被查获。经检验，被告人崔会林被查获时血液中酒精含量为102.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人崔会林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人崔会林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔会林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人崔会林有无证驾驶情节，且驾驶悬挂号牌与登记信息不符机动车，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔会林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二一年九月十六日书记员  李永锋
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1280号原告：刘加勇，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住义县。被告：郑忠新，男，1968年4月30日出生，满族，住义县。原告刘加勇与被告郑忠新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑忠新返还原告借款18万元，并且按约定支付利息；2.要求原告刘加勇对郑忠新用于借款的抵押车库享有优先受偿权；3.被告承担本次全部诉讼费。事实与理由：2017年7月21日，被告郑忠新因买车用钱与原告刘加勇签订了坐落于义县中乐国际名都A20号楼3单元1楼西户架空层（三联单号码为0045524)和A20号楼A15号车库（三联单号码为0066542)的《买卖协议书》，拿到了现金10万元整。约定利率月息3分，一个月内不归还此款项，此架空层和车库归刘加勇所有，逾期按照买卖协议履行。7月28日，郑忠新再次在刘加勇处借款8万元，郑忠新当日出具了打字借条，约定利息月息3分。一个月后郑忠新未按照约定履行还款，答应架空层和车库归刘加勇所有，因抵押物价格和借款18万元持平，双方均无争议。2020年1月，原告刘加勇听说郑忠新与赵振文发生借款纠纷，架空层被义县人民法院（2019)辽0727执462号执行裁定查封，遂于21日提出执行异议。2020年3月26日义县人民法院作出（2020)辽0727执异5号执行裁定：驳回了刘加勇的异议请求。刘加勇又于2020年5月提起了(2020)辽0727民初411号执行异议之诉，最终败诉。2021年3月15日，原告向人民法院提出（2021)辽0727民初570号起诉，请求履行车库买卖协议和欠款，因郑忠新辩称买卖协议是借款的担保，买卖车库和架空层不是真实意思表示，刘加勇的起诉被义县人民法院驳回。被告郑忠新两次庭审记录中均对以上的借款共计18万元的事实无异议。被告辩称，这18万是被告帮助联系借给案外人李洪超了，每月利息5400元，利息偿还至2019年5-6月份，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告郑忠新向原告刘加勇借款10万元，郑忠新以出卖人名义出具《买卖协议书》，内容为：郑忠新本人将A20-15号车库（三联单号码0066542）A20#3单元1层西架空层（三联单号码0045524）卖与刘加勇10万元整，现金已支付，双方均不可违约，特立此据。2017年8月28日被告郑忠新向原告刘加勇借款8万元并出具借条，内容为：今在刘加勇处借用人民币捌万元（小写80000.00元）。借款日期从2017年7月28日至年月日止。如果借款人不能按期归还本息，每天将按本金的3%付违约金。借款人如到期不能偿还此借款，同意拍卖名下所有财产来偿还本借款……。上述两笔借款均约定月息3分。此后被告偿还利息10800元。本院认为依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保。借款到期后，借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时，一年期贷款市场报价利率四倍的除外；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方借贷关系明确，原告主张被告还本付息依法有据，应予支持。对于被告提出利息偿还至2019年5、6月份的抗辩，因原告否认，被告未提供证据证明，不予采信，但对被告转账给原告的10800元，虽原告称系偿还其他债务，但未提供在此期间存在其他债务证据，可以认定被告已经偿还两个月利息10800元。被告作为完全民事行为能力人以借款人向原告借款并出具借款凭证，应当承当还款付息义务。对于原告要求对郑忠新用于借款的抵押车库享有优先受偿权的请求，因车库属于不动产，抵押权自登记时设立，未经登记不发生抵押权的效果，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑忠新于判决生效后十日内偿还原告刘加勇借款本金18万元及利息（自2017年9月22日起以10万元为基数，自2017年10月29日起以8万元为基数，按照年利率24％计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以18万元为基数，按照2021年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告刘加勇的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告已预交，减半收取1950元，由被告郑忠新负担1950元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。退还原告3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二一年九月二十三日书记员  王 冉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民申66号再审申请人(一审被告)：防城港市供销合作社联合社，住所地：防城港市行政中心区红树林大厦东塔10楼，统一社会信用代码：19450600MB0128784Y。法定代表人：莫明柏委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，广西欣和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈华强，男，1964年12月26日出生，汉族，住东兴市。再审申请人防城港市供销合作社联合社因与被申请人陈华强返还股金纠纷一案，不服东兴市人民法院（1998）东民初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。防城港市供销合作社联合社申请再审称：一、请求判令撤销东兴市人民法院（1998）东民初字第128号民事判决书要求申请人支付被申请人股息的判决；二、驳回被申请人陈华强要求申请人防城港市供销合作社联合社支付股息的诉讼请求；三、一审、再审的诉讼费由被申请人陈华强承担。事实和理由：一审判决申请人尚欠被申请人股息的事实认定错误。第一，1998年8月11日，国务院颁布《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》，明确规定“供销合作社作为合作制经济组织，不得办理存款，也不得以吸收股金为名变相办理存款。对通过股金服务部等形式，办理或变相办理存贷款业务的，要进行清理整顿。从本方案下发之日起，供销合作社对新吸收的社员股金，不再实行‘保息分红’；对过去以保息分红方式吸收的老股金，要用三年时间平稳过渡，按照合作制原则进行规范管理。具体办法由全国供销合作总社制定。”，故在该通知下发后，供销社不再计付股息，对过去以保息分红方式吸收的老股金，全国供销合作总社未制定有具体办法实施。一审判决直接判决申请人支付被申请人股金，没有事实和法律依据。第二，申请人于2003年前已全部退还尚欠被申请人的股金本金95621元，对原政策允许之前的老股金利息，后防城港市根据《关于规范供销合作社社员股金工作的实施意见》，从当时财力和缓急等情况考虑，没有给付利息，也没有相关政策依据要求支付利息。第三，自治区党委政府及防城港市党委政府没有出台兑付社员股息的有关文件，是否兑付股息，应由党委政府出台相关文件明确，申请人不能擅自兑付股息给股民。一审判决要求支付是错误的。第四，申请人已于2003年全部还清被申请人1995年以来入股金额本金157621元。一审判决在没有法律、法规、政策依据情形下，判决申请人支付被申请人股息，属于错误判决。特提起再审申请，请求发回重审或依法予以改判。申请再审期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1、(1998)东民初字第128号民事判决书，证明东兴市法院错误判决申请人需支付股息给被申请人事实；2、《广西壮族自治区人民政府办公厅转发自治区供销合作联社关于规范供销合作社股金工作实施意见的通知》，3、《防城港市人民政府办公室转发市供销社系统社员股金首期兑付实施方案的通知》，4、《广西壮族自治区人民政府办公厅关于进一步加强和规范清理整顿农村“两会一部”工作的通知》(桂政办发{2001}195号)，5、《广西壮族自治区人民政府办公厅关于做好当前清理整顿农村“两会一部”工作的通知》(桂政发{2002}204号)，证明申请人已依据党委、政府的政策文件支付完被申请人股本金，关于是否需要支付股息的问题，尚未有党委、政府的文件明确，申请人在没有政策文件的依据下，不能擅自支付股息。一审判决径行判决申请人支付被申请人股息，属于错误判决的事实；6、《关于陈华强反映市供销社欠股金利息信访事项的答复意见书》，7、《防城港市人民政府关于陈华强同志信访事项的复查意见》，证明申请人、防城港市政府已就被申请人要求支付股息的问题进行答复，在没有党委、政府政策法规为依据的前提下，申请人不能擅自兑付股息的事实。经审查，本院认为，再审申请人提交的上述证据材料，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审审查的新证据，本院对再审申请人提交的证据不予采信。本院经审查认为，再审申请人防城港市供销合作社联合社在东兴市人民法院（1998）东民初字第128号民事判决作出后，如不服该判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。但再审申请人没有上诉，原审判决已发生法律效力。再审申请人不上诉，视为其已经接受和认可了一审判决，是再审申请人行使处分其民事诉讼权利的具体体现，故对其提出的其他申请再审事由，本院不再进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现再审申请人提出再审申请，已逾期六个月内提出，超过法律规定申请再审的法定期限，依法应予以驳回。综上，防城港市供销合作社联合社的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回防城港市供销合作社联合社的再审申请。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  栾彩云二〇二一年九月三日书记员  王秋媚