wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7890号原告：游洋凯，男，1996年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：济南焙赞电子商务有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路58号恒大城J栋2220室，统一社会信用代码9137011230719396XL。法定代表人：张亚南。原告游洋凯与被告济南焙赞电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告游洋凯于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游洋凯向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游洋凯撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告游洋凯负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月十四日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈文珏，女，1981年6月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文珏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币287，957.59元(以下币种同)，其中本金194，690.56元，利息72，085.80元，费用合计21，181.23元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为287，957.59元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6101号申请人：龚英俊，男，1990年06月01日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：李小光，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行龚英俊与李小光不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2021）湘0104执6191号本院在执行申请执行人盛建湘与被执行人许孟良供民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许孟良有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人许孟良（公民身份号码：4301221962××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3155号之二申请执行人：刘伦，男，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：张岩，男，1987年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于刘伦与张岩建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0812民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘伦与被执行人张岩达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执3155号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年九月十七日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16567号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**基金小镇第**。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:赵智勇，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告赵智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告赵智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金149600元，利息21003.7元，罚息49669.75元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计223973.45元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年9月25日至2019年10月5日，被告与原告依次签订32份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计149600元，贷款日利率为0.055%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告赵智勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案32份合同约定的贷款罚息利率标准调整为年利率24%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告赵智勇通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向赵智勇发放贷款149600元，赵智勇未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，赵智勇应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求赵智勇偿还剩余借款本金149600元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的罚息利率标准调整为年利率24%，故被告应向原告支付利息2468.4元、罚息54150.94元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由赵智勇承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求赵智勇支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告赵智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金149600元、利息2468.4元、罚息54150.94元，合计206219.34元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告赵智勇于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2330元，由被告赵智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1031号本院办理的关于雷某某申请执行平某某买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2021）豫1327民初1707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1627号本院立案执行的申请执行人徐为庆与被执行人丁碧泉民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13269号原告：张云华，女，1958年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：罗仁辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。被告：梁磊，男，1980年1月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：上海顶通物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周嘉裕，董事长。委托诉讼代理人：王艳，女。委托诉讼代理人：朱群，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告张云华诉被告梁磊、上海顶通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张云华撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由被告梁磊负担(已付)。审判员  姚蕾书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9289号之一申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市市辖区滨海新区开发区第二大街33号101、301室。法定代表人：焦工博。被执行人：张艳，女性，1974年02月09出生，汉族，住天津市市辖区。关于申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与张艳金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初13308号民事判决书生效后，被执行人张艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行向本院申请执行，要求被执行人张艳偿还申请执行人欠款本金164565.99元、截至2020年11月15日的利息4993.42元、罚息6729.1元、复利564.46元、案件受理费4045元、保全费1456元、律师代理费1000元、公告费560元。执行中，本院依法向被执行人张艳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张艳列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年6月3日起至2022年6月2日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。该案保全情况，在此不予赘述。本案中，申请执行人共申请债权183913.97元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初13308号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月一日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执2042号北海安宇交通发展有限责任公司、纪伟、黎礼发：申请人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人纪伟、黎礼发合同纠纷一案，被执行人纪伟、黎礼发于2021年9月28日向本院缴纳案件款项7,625.43元，本院收取执行费50元，余款,7575.43元退付给申请执行人。本院认为，被执行人纪伟、黎礼发基于（2020）桂0503民初749号民事判决、（2021）桂05民终533号之一民事判决所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十四条第一项的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585破申19号申请人：苏州明辉国际贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路77号1幢1605室。法定代表人：朱月明，该公司董事长。2021年8月25日，苏州明辉国际贸易有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：苏州明辉国际贸易有限公司2013年7月24日在太仓市行政审批局登记注册，注册资本2000万元，主要经营范围包括自营和代理各类商品及技术的进出口业务；经销苯二甲酸（PTA）、乙二醇（EG）等化纤原料、纺织原料及产品、针纺织品、服装面辅料、塑料制品、纺织机械设备及配件；机械设备租赁。苏州明辉国际贸易有限公司控股股东为江苏明辉化纤科技股份有限公司（持股比例80%）。2016年8月8日，本院立案受理了江苏明辉化纤科技股份有限公司破产清算一案，指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所为江苏明辉化纤科技股份有限公司管理人。2020年9月27日，本院裁定终结江苏明辉化纤科技股份有限公司破产程序。2019年4月26日，经天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所审计，截至2018年12月31日止，苏州明辉国际贸易有限公司资产余额为0元，负债余额为223431元，净资产额为-223431元。本院认为：申请人系经太仓市行政审批局登记成立的企业法人，住所地为太仓市，本院具有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理苏州明辉国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 焦 婷二○二一年九月二十二日书记员 方佳英
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04破申9号申请人：刘亭，男，汉族，1989年10月10日生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。法定代表人：李满生，该公司董事长兼总经理。申请人刘亭以淮南市凯迪绿色能源开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向淮南市潘集区人民法院申请将涉淮南市凯迪绿色能源开发有限公司相关执行案件移送本院进行破产审查。经审查，淮南市潘集区人民法院在执行申请执行人刘亭等人与被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的案件中，发现被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。经申请执行人刘亭申请，且被执行人的住所地位于安徽省淮南市中级人民法院辖区范围内，故淮南市潘集区人民法院将被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的执行案件移送本院进行破产审查，请求本院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定办理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日下发的《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”因申请执行人刘亭与被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的案件系由淮南市潘集区人民法院执行，本案由淮南市潘集区人民法院审理更为便利，故本院将淮南市凯迪绿色能源开发有限公司破产清算案件依法交由淮南市潘集区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：将本案交由淮南市潘集区人民法院审查。审 判 长 江志珍审 判 员 隋荣迅审 判 员 刘富丰二〇二一年九月十七日法官助理 王泉慧书 记 员 王雨婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19249号申请执行人：赵兴东，男，1997年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：上海首约企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王爱华，执行董事。赵兴东与上海首约企业管理有限公司仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲(2021)5335-557号裁决书已发生法律效力。因义务人上海首约企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵兴东向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费110元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年7月9日向上海首约企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在招商银行南京城西支行、南京南昌路支行以及工行上海中山南路支行的账户存款均被冻结，未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券、网络存款等可供执行的财产。三、2021年8月2日向被执行人发出限制消费令。另经实地调查，被执行人已从上海市浦东新区川沙路XXX号XXX-XXX室迁移，去向不明。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海首约企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 陈建军审 判 员 安文琪法官助理 沈 纯书 记 员 徐 立附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2133号申请执行人：赵艳中，男，1967年2月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王亚丽，女，1980年1月3日出生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：郑怀祥，男，1973年1月29日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人赵艳中与被执行人王亚丽、郑怀祥借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人王亚丽、郑怀祥于2021年9月15日给付申请执行人赵艳中人民币20,000.00元，余款分别于每月15日还款给申请执行人（直至2022年1月15日共计还款70,000.00元，剩余30,000.00元由案外人王安吉待公司债权实现后给付申请执行人），双方均同意分期给付，但履行时间较长。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需履行较长时间且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  金博伦审判员  张亚民二〇二一年九月二十七日书记员  赵文歆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18268号原告：西兰蒂亚（沈阳）国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路****。法定代表人：包玉健。委托诉讼代理人：张立志，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳金一垚网络科技有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**2-24-01v>法定代表人：李雪峰。原告西兰蒂亚（沈阳）国际贸易有限公司诉被告沈阳金一垚网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告西兰蒂亚（沈阳）国际贸易有限公司自动撤回起诉。审 判 长  刘 剑二〇二一年九月二十九日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6322号申请人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉被执行人：胡金勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与胡金勇融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2280号本院于2021年8月12日立案执行的宋革成、邓菊香、宋吉芳申请执行雷小春、曹玉明物权确认纠纷执行一案，已于2021年9月29日结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执2043号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：王绍云，住湖南省。被执行人王绍云犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）湘0281刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人王绍云处罚金2000元，违法所得1850元予以继续追缴。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年9月9日通过邮寄形式向被执行人王绍云送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王绍云名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金账户；本院依法对被执行人王绍云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月24日，本案应执行标的3850元，已执0元，尚未执行3850元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执2043号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月二十四日书记员 杨 宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2264号申请执行人：肖晓闯，男，1986年02月11出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：伍松严，男，1991年05月01出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行肖晓闯与伍松严买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初1615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍松严存款118815.1元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月二十六日书记员 张志显
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14333号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计84755.99元（截至2021年1月8日本金34720.31元，利息44336.82元，违约金1106.8元，账户分期手续费4592.06元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计84755.99元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月7日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为62×××00的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金34720.31元，利息44336.82元，违约金1106.8元，账户分期手续费4592.06元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月15日的529.3元，2017年1月16日的0元，2017年1月17日的0元，共计529.3元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期529.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34720.31元，利息44336.82元，违约金529.3元，账户分期手续费4592.06元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，因适用简易程序，减半收取959元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3468号上诉人（原审原告）：王笃君，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：招远市国洪建筑劳务服务有限公司，住所地山东省烟台市招远市。法定代表人：张明旗。被上诉人（原审被告）：张明旗，男，汉族，住山东省招远市。原审被告：刘士亮，男，汉族，住山东省微山县昭阳办事处。原审被告：闫宽军，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人王笃君与被上诉人招远市国洪建筑劳务服务有限公司、张明旗，原审被告刘士亮、闫宽军买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人王笃君提出上诉后，未依法缴纳上诉案件受理费，一审法院向其发出《上诉费缴纳通知单》后，其仍未能在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王笃君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  丁燕鹏审 判 员  仕玉发二〇二一年九月十六日法官助理  杨 冲书 记 员  秦颢瑜法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执90号申请执行人：王丽艳，女，1963年11月23日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被执行人：于光辉，女，1960年2月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人王丽艳与被执行人于光辉追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）辽0224民初270号民事判决书确定的内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经总对总查控及到相关部门查询被执行人的住房公积金、金融理财、收益类保险等情况，被执行人均无可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  代丁利二〇二一年九月二十八日书记员  朱新晔
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书  (2021)陕1002民初2828号 原告：阎小强，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。被告：王正卫，男，1986年9月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告阎小强与被告王正卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎小强、被告王正卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息76000元。2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款200000元及利息，利息自2017年9月6日起按月利率1%计算至还款之日止，扣除已支付的利息20000元。事实和理由： 2013年被告以在西安开办印刷厂购置设备，从原告处借款。2013年5月22日原告通过农业银行账户向被告父亲王兴余账户转款200000元，被告书写借条1张。2013年10月14日，被告又称无钱给工人发工资向原告借款，原告再次给被告父亲王兴余账户转款250000元。2016年8月5日被告归还借款200000元，给原告重新出具借条1张，载明借到原告现金200000元，借期1年，利息为每月5000元。2017年4月15日被告支付利息25000元，4月16日支付利息10000元，8月19日支付利息30000元。2017年8月19日被告支付利息后，在原有借条上载明2016.8.5-2017.9.5利息已结清。后原告多次催要借款本金及利息，直到2019年5月31日被告支付利息20000元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法裁决。被告王正卫辩称，借款属实，对原告所述事实无异议。因目前经济困难，暂无能力还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条、银行交易凭证，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间被告王正卫向原告阎小强借款，2013年5月22日原告通过中国农业银行账户向被告父亲王兴余账户转款200000元，2013年10月14日再次向王兴余账户转款250000元。2016年8月5日被告归还了部分借款本金，向原告重新出具借条1张，载明：“今借阎小强现金贰拾万元整（200000.00）借期壹年（2016.8.5-2017.8.4），利息为每月5000元，每六个月结息一次”，被告在借条上借款人处签名捺指印。2017年8月19日，被告在借条上书写“2016.8.5-2017.9.5利息已结清”。后原告催要还款，2019年5月31日被告支付利息20000元，本金未偿还。原告催要未果，具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王正卫向原告借款事实清楚，借款到期后被告未能按约定还款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，故对原告诉讼请求予以支持。被告将2017年9月5日之前的利息已结清，2017年9月6日之后被告又支付了利息20000元，现原告主张利息自2017年9月6日起按月利率1%计算至还款之日止，扣除已支付的利息20000元，系对其权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王正卫偿还原告阎小强借款本金200000元，并支付利息（利息自2017年9月6日起按年利率12%计算至借款付清之日止，扣除已支付利息20000元）。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元减半收取2720元，由被告王正卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员     金  军                    二〇二一年九月一日                           书  记  员     叶慈霞       1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3569号移送执行机关大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。。法定代表人：张敏,院长。被执行人：黄长江,男,1985年8月1日出生,汉族，住毕节市。本院执行大方县人民法院与黄长江罚金一案，大方县人民法院（2015）黔方刑初字第180号刑事判决书判决：黄长江犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金壹仟元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄长江的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、证券、股票等进行查询，现查明被执行人处有银行存款198.28元外暂无其他适宜可供执行财产，因被执行人黄长江未履行义务，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款198.28元，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执3569号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十四日书记员  彭显智
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书(2021)新4026执保606号申请人：许洪君，男，1983年4月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。    被申请人：木依沙·托合达尔，女，1985年1月25日出生，公民身份号码XXX，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。    申请人许洪君加与被申请人木依沙·托合达尔民间借贷纠纷一案，申请人许洪君于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人木依沙·托合达尔昭苏县城镇第五社区工资收入13，000元，并已提供担保。    本院经审查认为，申请人许洪君为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    扣留被申请人木依沙·托合达尔昭苏县城镇第五社区工资收入13，000元。    保全申请费150元，申请人许洪君已预交。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    孙恩茂二〇二一年九月二十七日书记员    张佳慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16678号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，系公司行长。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：夏艳，女，1969年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告夏艳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，本案原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月六日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7526号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：姜海新、张倩，系公司员工。被告：刘妍，女，1989年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告刘妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月十六日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1183号申请执行人何世明，男，1972年7月4日出生，住所地四川省什加市鉴华镇。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行何世明申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人何世明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1183号申请执行人何世明，男，1972年7月4日出生，住所地四川省什加市鉴华镇。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行何世明申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人何世明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0582执异85号申请人：许棉棉，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。申请执行人：林燕燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：吴春寒，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人林燕燕与被执行人吴春寒民间借贷纠纷一案中，申请人许棉棉向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许棉棉称，2021年7月1日，林燕燕与许棉棉签订《债权债务转让协议》，林燕燕将其对吴春寒享有的（2021）闽0582执1354号案件项下的债权全部转让给许棉棉。林燕燕通过手机短信、微信及登报方式通知吴春寒债权转让事宜。许棉棉认为，本案债权转让合法有效，且经林燕燕书面认可许棉棉取得该债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，许棉棉申请其为（2021）闽0582执1354号案件的申请执行人。许棉棉向本院提供了林燕燕出具的同意变更申请执行人确认书、债权债务转让协议、债权转让公告等证据。林燕燕辩称，其确认已将本案债权转让给许棉棉，并已微信、手机短信、登报方式通知吴春寒债权转让事宜，对许棉棉申请变更为本案申请执行人无异议，对许棉棉所提交的证据亦无异议。吴春寒未作答辩，亦未提交证据。本院查明，林燕燕与吴春寒等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2019）闽0582民初16392号民事判决书，判决：一、吴春寒应于本判决生效之日起十日内偿还林燕燕借款本金50万元并支付自2015年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（截至2019年12月19日拖欠利息57万元）；二、吴春寒应于本判决生效之日起十日内支付林燕燕律师费15000元；三、驳回林燕燕的其他诉讼请求。判决后，吴春寒不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）闽05民终3885号民事判决书，判决：一、撤销福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初16392号民事判决；二、吴春寒应于本判决生效之日起十日内偿还林燕燕借款本金393000元并支付自2015年6月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；三、吴春寒应于本判决生效之日起十日内支付林燕燕律师费15000元；三、驳回林燕燕一审其他诉讼请求。因吴春寒未履行生效法律文书确定的义务，林燕燕于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）闽0582执1354号。另查明，林燕燕于2021年7月1日将本案债权转让给许棉棉，并于2021年7月5日在《东南快报》刊登《债权转让公告》，并向本院书面确认许棉棉取得本案债权。本院认为，许棉棉申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人许棉棉为晋江市人民法院（2021）闽0582执1354号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审判长  陈维山审判员  蔡佳民审判员  李金玲二〇二一年九月六日书记员  丁锦烽附件：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3228号申请执行人：郑坤，男，汉族，住河南省。被执行人：王小洪，男，汉族，住贵州省安顺市。郑坤与王小洪故意伤害罪一案，本院作出的(2021)沪0104刑初107号判决已发生法律效力。权利人郑坤于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王小洪支付15193元及利息。本院在执行过程中通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行等账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6419号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人江莉波银行卡纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初4743号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执861号申请执行人：王影思，男，1985年6月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地：贺州市平桂区望高镇323国道。经营者：卢忠军。本院在执行申请执行人王影思与被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧承揽合同纠纷一案中,被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧需支付申请执行人王影思装修款227858元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月八日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初6368号原告：杨相云，男，1956年5月10日出生，汉族，住邓州市。被告：杨龙江，男，1971年1月2日出生，汉族，住邓州市。原告杨相云与被告杨龙江为民间借贷纠纷一案，本院2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨相云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告的款项本金1万元及9万元的利息（利息按1分计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年-2018年期间，被告因买罐车向原告借款两次，有两份条据为凭，上面有被告的亲笔签名，并口头约定利息1分。后被告只还了原告8万元，下欠原告1万元本金，另下欠原告9万元的利息未付，现原告有事急要用钱，多次找被告追要该款，被告以各种理由推拖不付，故起诉要求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。被告杨龙江辩称：按条据来算，没有约定利息，只同意偿还原告本金10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨相云与被告杨龙江系同村村民，2017年12月19日，被告杨龙江向原告杨相云借现金50000元并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到杨相云现金伍万元整50000元杨龙江2017.12.19。”2018年2月14日，被告杨龙江向原告杨相云借款40000元，并出具借条1份，借条载明：“借条杨龙江借杨相云肆万元40000元杨龙江2018年2.14号”。被告杨龙江于2020年1月15日通过转账方式向原告的中国建设银行62×××77的账户转入50000元。2020年3月25日通过转账方式向原告的中国建设银行62×××77的账户转入30000元。原告于2021年8月11日诉至本院要求被告偿还本金10000元及90000元的利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告杨龙江偿还借款本金10000元及利息为20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实，被告杨龙江对向原告杨相云借款90000元，偿还了80000元，剩余10000元未偿还予以认可，本院予以确认。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。被告杨龙江在向原告借款后长期不还实属不当，原告起诉要求被告杨龙江归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，庭审时原告要求被告杨龙江偿还其本金10000元及利息20000元，但借条中对利息未有书面约定且被告不予认可双方约定了利息，在本院指定期限内原告亦未能向法庭提交双方对利息口头约定的证据，故对其要求被告偿还利息，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：被告杨龙江于本判决生效后三十日内一次性偿还所借原告杨相云10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，原告杨相云负担1000元，被告杨龙江负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年九月十六日书记员  张亚梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保225号申请人：周建辉，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍所在地郑州市中原区沁河路。被申请人：杨文莲，女，汉族，1967年4月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人周建辉因合同纠纷于2021年9月13日向本院提出申请，请求对被申请人杨文莲名下的银行存款305.1万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人周建辉在华安财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周建辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨文莲名下的银行存款305.1万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；案件申请费5000元，由申请人周建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年九月十三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1448号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人杨满法,男,汉族,1969年6月2日出生,住杭州市萧山区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨满法信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值55583.62元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费576元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。- 1 - 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                  二○二一年九月一日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 –
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2910号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道学坪村8栋1单元。负责人：曾卫民，该行行长委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：易学辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：袁应兰，女，1964年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行与被告易学辉、袁应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行撤诉。案件受理费410元，由中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行承担。审判员 杨 林二〇二一年九月二十二日书记员 谢玉慧
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2703号申请执行人：岳天文，男，1948年3月2日出生，汉族，住荣成市。被执行人：岳某，女，2005年8月9日出生，汉族，住威海市。岳天文与岳某法定继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初3875号民事判决书已经生效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证本案的执行，本院于2021年9月16日将登记在被继承人岳锐名下威海市文登区祥和新都19号2单元603室不动产【房权证号文房权证市区字第2××3号，土地证号文国用（2010）第20100021-19-14号】过户至岳天文（370633194803024412）名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初3875号民事判决书执行完毕。本裁定书立即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年九月十八日书记员  蔡方圆
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执1088号之一申请执行人：兰涛。被执行人：黄生勇。被执行人：周春雨。本院在执行申请执行人兰涛与被执行人黄生勇、周春雨借款合同纠纷一案中，申请执行人兰涛与被执行人黄生勇、周春雨双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘1022民初752号民事调解书民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月二十三日书记员 蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市宇鹏建筑工程有限公司。法定代表人：高铁林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕华工程建设有限公司。法定代表人：孙海疆，董事长。委托诉讼代理人：范嘉鹏，北京提顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。再审申请人宋长生、马金英、王文凯因与被申请人北京市宇鹏建筑工程有限公司（以下简称宇鹏公司）、北京燕华工程建设有限公司（以下简称燕华公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋长生、马金英、王文凯申请再审称，（一）认可（2017）京0111民初6362号民事判决认定的事实，但在数额上不完全正确。（二）一审判决认定事实不清，计算的工程款501991.2元无事实依据，燕华公司出示的支出凭证不具有证明效力。（三）重审判决主体责任认定不明，事实不清，漏判燕华公司的清偿责任。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据宋长生、马金英、王文凯的申请，北京华银科技集团有限公司对涉案工程进行了鉴定并出具了联系函。联系函的分项汇总表对于人工费、工日、机械费、材料费均出具了具体数额，该结论系根据建筑安装工程预（结）算表作出，燕华公司对该预（结）算表已确认，宋长生、马金英、王文凯和燕华公司均未提供相反证据，一、二审对此鉴定的分项汇总表数额予以认定，并无不当。宋长生、马金英、王文凯主张除此之外还应计取企业管理费、利润、税金等，缺乏依据。根据宋长生、马金英、王文凯与宇鹏公司的约定，宇鹏公司在扣除10%管理费外其余工程款为宋长生、马金英、王文凯所有，一、二审经计算，认定宇鹏公司应向宋长生、马金英、王文凯支付工程款501991.2元，亦无不当。宋长生、马金英、王文凯与宇鹏公司系施工合同关系，与燕华公司并无合同关系，宋长生、马金英、王文凯认为宇鹏公司已将合同权利义务进行转移，并因此享有直接向燕华公司主张的权利，缺乏依据。结合全案证据及各方实际履行情况，一、二审所作认定和处理，并无不当。综上，宋长生、马金英、王文凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋长生、马金英、王文凯的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31328号原告：殷祥生，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：李玉光，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许鸣，男，1992年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姜敏，男，1984年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陶陶，男，1988年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告殷祥生、李玉光与被告许鸣、姜敏、陶陶民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告殷祥生、李玉光于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告殷祥生、李玉光提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷祥生、李玉光撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告殷祥生、李玉光共同负担。审 判 员 莫燕法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5964号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：尚旭，男，1991年2月9日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告尚旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2448号之一     申请执行人:叶振良，男，1972年01月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李超，男，1994年02月07日出生，汉族，住所地江西省丰城市。    申请执行人叶振良与被执行人李超为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初285号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶振良于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李超履行生效法律文书确定的债务122110元并支付自2021年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；支付保全费1135元。案件诉讼费1375元、执行费1769元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币11753.75元，因被执行人在法院有二起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人李超所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人李超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权7360元，收取案件诉讼费1375元、执行费1769元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶振良，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2448号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟            二O二一年九月六日         代 书记员 陈 丹 红
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1456号之二申请执行人：刘延玉，男，1972年1月19日出生，住桓台县。被执行人：山东北斗星纺织有限公司，住所地：桓台县唐索路61号。统一社会信用代码：913703211644399927。法定代表人：丁方，总经理。本院在执行申请执行人刘延玉与被执行人山东北斗星纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1456号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年九月九日书记员 胡文泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31244号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马伟，职务不明。原告上海三菱电梯有限公司与被告陕西长安建设投资开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审 判 员 俞丽虹法官助理 王芃芃书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初28470号 原告：雷北，男，汉族，1976年3月26日出生，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱永岗，男，汉族，1982年4月10日出生，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：劳务合同纠纷。原告雷北与被告朱永岗劳务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷北撤诉处理。      本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告雷北负担。                             审  判  员   吕  艳                             二〇二一年九月二十二日                            法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   周  莹1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督142号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被申请人：廖威，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住。被申请人：刘芝阳，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇二一年九月十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初2655号原告：高博，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住邵阳。被告：邵阳县幸福来购物广场，住所地：邵阳县塘渡口镇沿河街。经营者：罗国祥，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告高博与被告罗国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告高博在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高博撤回起诉处理。审 判 员 邓飞元二〇二一年九月三十日法官助理 周惠惠书 记 员 杨环宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4330号上诉人（一审起诉人）：南京安纳杰供暖设备销售有限公司，住所地南京经济技术开发区恒园路龙港科技园B2栋1001室。上诉人南京安纳杰供暖设备销售有限公司（以下简称安纳杰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2021)苏0413民初6544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安纳杰公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，并指令该院受理本案。事实和理由：最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2020]347号）第三条关于案由的确定标准中明确指出“民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定”。民法典第七百八十八条规定，建设工程合同是“承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，工程建设合同的标的是承包人按发包人要求（设计）进行建设的行为。而本案中当事人双方签订的合同标的是“安纳杰热水机组（型号：A-0.7MW-D)设备及相应安装服务”，其就如日常生活中，人们购买热水器，厂家包安装一样，与建筑物或构造物的建设活动（行为）没有任何关联。虽然合同被冠以《锅炉房施工合同》字样，但该名称并没有准确反映出涉案合同的买卖热水器机组的这一法律特征和性质。一审以合同表像呈现的涉及建筑法、建设工程质量管理条例、验收标准的陈述，就来否定实质上为买卖的法律关系，已经违反了最高人民法院早已明确的应以最终查明的法律关系确定民事案由的规定，认定事实和适用法律均是错误的。需要指出，本案中，上诉人在网络申请立案中及随后提交的书面意见中，均主张涉案合同为买卖合同纠纷，一审法院可以根据诉讼请求涉及的法律关系确定案由。但一审并没有依上诉人主张的法律关系确定案由，而对本案进行了审查。既然进行审查，那就应进行实质性审查，而不能依合同形式呈现的表像进行审查。一审的做法，损害了上诉人便利诉讼的权利。请求二审法院，重新确定涉案案由，指令金坛法院对本案进行审理。本院认为，根据法律规定，建设工程的客体是工程，这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。而建设工程施工合同主要包括建筑和安装两个方面，这里的建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配。本案中，双方当事人签订的涉案《锅炉房施工合同》中，明确工程名称为“延安宝塔区酒店锅炉房设备及安装工程”，故本案案由应确定建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对照本案，虽双方当事人有书面约定管辖，但违反了上述专属管辖规定，鉴于涉案工程地点即不动产所在地为延安市宝塔区，不属一审法院辖区范围，故一审法院对本案不具有管辖权，其作出不予受理裁定并无不当，本院予以维持。上诉人安纳杰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年九月二日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执恢512号申请执行人：威远县社会保险事务中心,统一社会信用代码12510922G53918305L,住四川省内江市威远县东一街120号；法定代表人：杨明福。被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,统一社会信用代码915110247469106766,住威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。法定代表人：徐小洪。申请执行人威远县社会保险事务中心依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川1024行审9号申请执行四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司行政非诉执行纠纷一案,申请执行标的额为33380500.00元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结威远县人民法院(2021)川1024执恢512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二一年九月二十五日书记员  罗皓附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执恢512号申请执行人：威远县社会保险事务中心,统一社会信用代码12510922G53918305L,住四川省内江市威远县东一街120号；法定代表人：杨明福。被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,统一社会信用代码915110247469106766,住威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。法定代表人：徐小洪。申请执行人威远县社会保险事务中心依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川1024行审9号申请执行四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司行政非诉执行纠纷一案,申请执行标的额为33380500.00元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结威远县人民法院(2021)川1024执恢512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二一年九月二十五日书记员  罗皓附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0305执异78号异议人（被执行人）王韵之，女，汉族，1986年1月21日出生，住址:。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地:桂林市漓江路**。委托代理人陈春燕，广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行行长。被执行人谢安志，男，1967年10月16日生，汉族，住址:。被执行人游东，男，1968年5月31日生，汉族，住。本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人谢安志、游东、桂林利昌房地产开发有限责任公司、王韵之、桂林汇臻置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中。被执行人王韵之向本院提出执行异议。本院受理后，另行组成合议庭,在依法进行审查期间，异议人王韵之向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王韵之撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴华人民陪审员  龙桂林人民陪审员  卢 笛二〇二一年九月二十三日书 记 员  薛 韬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5007号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116287126947687，住所地河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：李春茂，系该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，系该行员工。被告：王香勤，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：侯万**，男，汉族，1981年5月19日出生，住河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告王香勤、侯万**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤诉。案件受理费减半收取计1942.96元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行负担。审 判 员 叶杨杨二〇二一年九月二十九日法官助理 张国庆书 记 员 丁 焱
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执16111号赵芳欣、广东宏宇陶瓷有限公司：关于申请执行人赵芳欣与被执行人广东宏宇陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2021）991号仲裁裁决书】，本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日联系人：陆桂秀、冯棋昆联系电话：0757-8291××××联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢272号之一申请执行人：樊晓岚，男，1983年09月17出生，汉族，住涧西区。被执行人：廉东方，男，1981年11月25出生，汉族，住涧西区。本院在执行樊晓岚与廉东方合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫03民初31号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人樊晓岚于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。在执行过程中，2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年9月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年9月29日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年4月13日、2021年9月29日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年4月20日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下房产已被依法查封；2021年4月20日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金。本案执行标的为36800元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年九月二十九日书记员  孙 凯
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保875号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被保全人：张宇鹏，男，1969年12月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请保全人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被保全人张宇鹏罚金、追缴违法所得一案，申请保全人吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人张宇鹏在银行的存款1,200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人张宇鹏银行存款1,200.00元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月十八日书记员  赵文歆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执恢263号吴海、黄云、梁翠明、邹才流：申请执行人吴海与被执行人黄云、梁翠明、邹才流民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2017）桂0603民初805号民生调解书所确认的全部债务，双方在该中的权力义务关系已终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初12079号原告：赵安国，男，汉族，住河南省遂平县。被告：杨三妮，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘长兴，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张宏建，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵安国诉被告杨三妮、刘长兴、张宏建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告赵安国在本院指定的期限内交纳案件受理费。原告赵安国无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵安国撤回起诉处理。审判员  王晓贞二〇二一年九月九日书记员  刘青睿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执2497号申请执行人：孙成梅，女，1995年4月25日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被执行人：朱洪莲，女，1978年7月16日出生，朝鲜族，住天津市河西区。本院于2021年4月7日立案执行申请执行人孙成梅与被执行人朱洪莲民间借贷纠纷一案。2021年2月1日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初1616号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱洪莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2497号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王小庆审 判 员 冯志雄审 判 员 于 凯二〇二一年九月二十三日书记员代 飞
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执833号简志云、宋瑶汉本院执行的简志云申请宋瑶汉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安化县人民法院作出的（2021）湘0923民初155号民事判决书，已经发生法律效力。经被执行人宋瑶汉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初546号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杜斌，曾用名兰虎，男，1992年7月19日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年7月28日因本案被刑事拘留，同年7月31日被XX市XX局取保候审，同年8月16日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月15日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］527号起诉书指控被告人杜斌犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州黔威律师事务所律师胡本祥、实习律师吴仲纪为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年7月20日，被告人杜斌酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市鸡场坪镇沿鸡淤线往淤泥乡方向行驶，21时30分行驶至羊柏线18ＫＭ＋200Ｍ处时被XX机关查获，经现场对杜斌进行呼气式酒精检测，结果为349ｍｇ／100ｍｌ，后将杜斌带至盘州市淤泥乡卫生院抽取血样送检，2021年7月23日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，杜斌血样中定性检出乙醇，含量为233.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜斌具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人杜斌的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人杜斌拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人杜斌对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杜斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜斌归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月28日起至2021年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年九月十五日 书记员  蒋 斌
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执633号之一申请执行人：辽宁油海律师事务所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾路18-6号，统一社会信用代码31210000465425084N。负责人：赵琳琳，该律师事务所主任。被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，统一社会信用代码91211100122573595G，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。法定代表人：富强，该公司董事长。委托代理人：苗少锋，该单位职工。辽宁油海律师事务所与辽宁辽河油田康达实业集团有限公司服务合同纠纷一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行律师服务费、案件受理费共计151650元及逾期利息，被执行人至今未偿还，本案已执行金额为零。经本院调查，被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司现已停止经营，无营业收入及其它收入，被执行人单位名下无房产、土地，其名下车辆已被另案查封，现无法处置，被执行人单位无存款、证券、收益型保险、投资型金融理财产品，无贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽7401执633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  孙 杰审判员  赵光男二〇二一年九月三十日书记员  胡志勇
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执10388号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘晓泉融资租赁合同纠纷一案，本院2021年6月28日立案执行。执行中被执行人刘晓泉履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月二十七日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢378号中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:白杰:申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人白杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17539.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                   （2021）渝0113执2993号之一 申请执行人：陈立平，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被执行人：陈宗华，男，1975年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市合马镇。申请执行人陈立平与被执行人陈宗华民间借贷纠纷一案，本院（2021）渝0113民初2775号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款45462.5元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已于2021年5月19日冻结被执行人公积金46000元，因上述公积金暂不具备执行条件，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款45462.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文      二O二一年九月十三日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉 - 1 -
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮亮，北京智嵩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景北里53号楼13层1317。法定代表人：代建宁，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司法务经理。再审申请人杨玲因与被申请人北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）中介合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玲申请再审称，原审法院部分事实认定错误。（一）因存房公司没有履行自己的居间职责，直接导致了原来房屋买卖合同纠纷的产生，诉讼费用属于杨玲的直接经济损失，存房公司需承担责任。（二）因存房公司原因，导致合同无法完全履行，杨玲由此无法取得购房款的损失存房公司需要承担。杨玲卖房的目的是用于生意资金周转及偿还债务。因存房公司的原因，杨玲无法取得全部购房款，只能去借款，借款的利息损失属存房公司原因造成，存房公司需承担责任。退一步讲，290万的购房款，存银行也有利息，属于直接损失，存房公司应该承担这几年的利息损失。综上，原审法院部分事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。存房公司提交意见称，（一）诉讼费并不是必然产生的费用，多次的诉讼是由于杨玲自述前后矛盾，且在诉讼中隐瞒其另行出售房屋的事实，而相继产生，系其自身原因造成的。杨玲所谓的借款损失，与房屋买卖合同的履行并无实质关联，两项费用本就不应获得法院的支持。（二）杨玲出售给李萌的房屋价格为575万元，出售给肖敏的房屋价格为610万元，如果杨玲没有第二次的出售行为，则其应收到的房价款仅为575万元，这35万元是杨玲一房二卖增长的收益，与前案判决杨玲因一房二卖承担的违约金抵扣后，实际上杨玲多负担的费用仅为5万元。（三）杨玲因为一房二卖，不但获得了35万元的房屋差额收益，还获得了我司的32万元赔偿金，在抵扣付给第一买受人40万元违约金后，杨玲已经获得了27万元的实际收益。我司纵然存在工作上的瑕疵，但对于生效判决确实难以接受，痛定思痛，我司也从自身上找原因，主动履行了生效判决。综上所述，恳请法院驳回杨玲的再审请求。本院经审查认为，存房公司应否向杨玲承担赔偿责任，杨玲主张的诉讼费用及借款利息是否应予赔偿，是本案审查的焦点问题。存房公司在杨玲与李某、肖某的两次房屋买卖交易中均处于居间人身份。本案中，存房公司在明知杨玲与李某尚未解除合同的情况下，撮合杨玲与肖某就同标的房屋买卖交易，杨玲基于对居间人的信赖，与肖某履行了房屋买卖合同。据此事实，原审法院认定存房公司在提供居间服务的过程中，未能履职尽责，考虑到存房公司系专门从事居间服务的机构，结合本案实际情况及双方过错程度，认定存房公司对杨玲造成的违约承担80％的责任，较为公平，本院予以维持。关于杨玲提出的案件受理费及借款利息应由存房公司承担赔偿责任一节，本院认为，案件受理费并非必然发生，借款利息与本案并无直接的法律关系，上述费用主张由存房公司承担，缺乏法律依据。综上，原审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。杨玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玲的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十四日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1291号申请执行人：株洲建辉租赁中心，住所地株洲市渌口镇菜码头。经营者：易建辉。委托代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：向平。申请执行人株洲建辉租赁中心与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二○二〇年九月十六日作出的（2020）湘0204民初1471号民事调解书已经发生法律效力。被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人株洲建辉租赁中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人株洲建辉租赁中心以其与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司协商，需长期履行为由向本院申请终结执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市石峰区人民法院作出的（2020）湘0204民初1471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月二十四日书记员 陈鑫宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2911号申请执行人：岑忠，女，1986年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：吴加，女，1990年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张佳敏，男，1989年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人岑忠为与被执行人吴加、张佳敏民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2021)沪0105民初5727号民事判决书，于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金700,000元及逾期利息，案件受理费5,500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月二十八日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年七月二十二日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年八月十一日冻结被执行人名下的公积金账户。二〇二一年八月十二日对被执行人的居住地进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年八月二十七日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。另查明，本院在(2020)沪0105执4171号案件执行中，对被执行人吴加、张佳敏的户籍地和居住地已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理房倩书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1300号之二申请执行人：李玲，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：梁玲娟，女，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人李玲与被执行人梁玲娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玲与被执行人梁玲娟自愿达成执行和解协议。申请执行人李玲依法自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执1300号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  张文冲二〇二一年九月三日书记员  李 勇
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执554号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托代理人：李金秀，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：冯振，男，汉族，1979年6月18日生，住夏津县。被执行人：冯现章，男，汉族，1955年7月28日生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人冯振、冯现章借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初161号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人冯现章于2021年9月18日偿还借款本金8000元，并负担执行费1100元、诉讼费900元，剩余借款本金及利息被执行人冯现章从2021年10月份起，每月28日前偿还1000元，两年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年九月二十二日书记员  王希乐
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5453号        原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。                法定代表人：陈卓，该公司董事长。                委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。                被告：陈婷，女，1976年3月11日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月19日，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。                    审判员王博闻    二O二一年九月一日            代书记员励梦怡