湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2878号原告：徐六友，男，1963年5月5日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李正武，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王癸中，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：陈中清，男，1972年9月22日出生，住湖南省宁远县。被告：杨志辉，女，1968年7月13日出生，住湖南省宁远县。被告：陈才旺，男，1964年2月28日出生，住湖南省宁远县。被告：欧志秀，女，1964年5月3日出生，住湖南省宁远县，系被告陈才旺之妻。原告徐六友诉被告陈中清、杨志辉、陈才旺、欧志秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐六友及委托诉讼代理人王癸中，被告陈才旺、欧志秀到庭参加诉讼，被告陈中清、杨志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐六友向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款100000元和截止起诉之日的利息133000元，此后的利息按年利率15.4%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2011年5月15日，被告陈中清、杨志辉向原告借款100000元，原告叫侄儿徐德志到宁远县邮政银行取出100000元，存到被告陈才旺的银行账户上，再由被告陈才旺转给被告陈中清，被告陈中清、杨志辉收到100000元后向原告出具100000元借条，约定每年付利息18000元。借款后，被告仅支付利息47000元，现还有本金100000元和利息133000元未给付，原告多次向被告追讨无果。据此，特具状起诉，恳请支持原告的诉请。被告陈中清、杨志辉未作答辩。被告陈才旺辩称，我不知道本案借款的事，也不知道原告用我的银行卡转账的事，我没有向原告借款，不承担还款责任。被告欧志秀辩称，我和陈中清、杨志辉是一个村子里的，陈中清向原告借款，我只是作为证明人在借条上签字。当时陈中清说没有邮政银行的卡，问我借邮政银行的卡转账，我就把丈夫陈才旺的邮政银行卡借给了陈中清，我丈夫陈才旺不知道借邮政银行卡的事。我只是证明人，不承担还款责任。原告徐六友围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款100,000元的事实；2、银行流水，拟证明原告向被告提供借款的事实；3、XX村委会的证明，拟证明被告陈中清的曾用名叫陈三中；4、电话费缴费发票，拟证明被告杨志辉不接原告电话，逃避债务的事实；5、开庭笔录，拟证明第一次起诉开庭的情况。上述证据，被告陈中清、杨志辉未到庭质证。被告陈才旺、欧志秀质证：无异议。本院审查认为，以上1、2、3、4、5号证据，具备真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。被告陈中清、杨志辉、陈才旺、欧志秀未提交证据。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年5月15日，被告陈中清、杨志辉向原告徐六友借款100,000元，原告徐六友当日按被告陈中清、杨志辉的要求将100,000元借款存入被告陈才旺的邮政银行账户，被告陈中清、杨志辉当日共同向原告徐六友出具了100,000元借条，约定每年利息18,000元（折算成年利率为18%），但未明确借款期限，被告欧志秀作为证明人在借条上签字。借款至今，被告陈中清、杨志辉仅支付利息47,000元，双方因此发生纠纷，原告徐六友诉至本院。另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈中清、杨志辉共同向原告徐六友借款100,000元的事实确凿，债权债务关系明确，被告陈中清、杨志辉应当连带偿还原告徐六友100,000元借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2020年8月20日前，故利息应分段计算，其中2020年8月20日前的利息按双方约定的年利率18%计算；2020年8月20日后的利息，按起诉时的利率保护上限即一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%计算，原告诉请超过部分利息，本院不予支持。被告陈才旺、欧志秀不是本案的借款人和担保人，原告诉请其对借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案纠纷因民法典实施前的法律事实引起，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈中清、杨志辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐六友借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，其中2011年5月15日至2020年8月19日按年利率18%计算；2020年8月20日后的利息，按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止；被告陈中清、杨志辉已支付的47,000元利息在执行时予以扣减）；二、驳回原告徐六友对被告陈才旺、欧志秀的诉讼请求；三、驳回原告徐六友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,795元，减半收取2,397.5元，由被告陈中清、杨志辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谭国勇二〇二一年九月二十三日法官助理 李 环书 记 员 郑毓慧附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：loz1loz既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。loz2loz约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。