wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特295号申请人：北京荣臻物业管理有限公司，住所地北京市丰台区吴家村三顷地甲2号1幢二层092号。法定代表人：洪义明，经理。委托代理人：代云，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：王旭强，男，1968年7月4日出生。申请人北京荣臻物业管理有限公司（以下简称荣臻物业公司）与被申请人王旭强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。荣臻物业公司申请称，请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2021]第4497-1号裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误，荣臻物业公司与王旭强系劳务关系，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。首先，王旭强应聘时明确表示其为农民，以种植为主业，来荣臻物业公司从事的劳务工作为兼职，故荣臻物业公司应王旭强要求与其签署了《劳务合同》，明确约定双方为劳务关系，不应适应劳动法的调整。其次，王旭强的工作具有时段性、临时性，其只需要定点清洁小区产生的垃圾即可。其余时间王旭强均可自由支配，荣臻物业公司亦未按照公司相关员工守则、考勤制度等管理王旭强，故王旭强与荣臻物业公司也未形成劳动合同法上雇佣与被雇佣的关系。二、本案中荣臻物业公司的住所地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会管辖，顺义仲裁委对本案无管辖权。王旭强书面辩称，同意仲裁裁决，不同意荣臻物业公司的申请请求及理由。经审理查明：2021年8月11日，顺义仲裁委出具京顺劳人仲字[2021]第4497-1号裁决：一、荣臻物业公司于裁决生效之日起三日内，支付王旭强未提前通知的一个月工资2796元；二、荣臻物业公司于裁决生效之日起三日内，支付王旭强解除劳动关系经济补偿金5925元；三、驳回王旭强其他仲裁请求。本案中，荣臻物业公司向本院提交：1.仲裁裁决书，用以证明仲裁裁决与事实不符，应予撤销；2.劳务合同及租赁协议，用以证明荣臻物业公司与王旭强是劳务关系。王旭强发表意见称：对仲裁裁决书的真实性认可，证明目的不认可；对劳务合同及租赁协议的真实性及证明目的均不认可。王旭强未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于荣臻物业公司主张的法律适用错误的撤销裁决理由，本院认为，顺义仲裁委在认定双方存在劳动关系的基础上适用《中华人民共和国劳动合同法》，不属于撤销裁决事由所指法律适用错误，荣臻物业公司关于双方之间是否成立劳动关系的理由系对事实问题提出的主张，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。故对荣臻物业公司的该项撤销裁决理由，本院不予采纳。关于荣臻物业公司主张的顺义仲裁委无管辖权的撤销裁决理由，本院认为，根据当事人陈述，王旭强主张其一直在顺义区工作，荣臻物业公司亦认可王旭强离职时的工作地点在顺义区，故荣臻物业公司关于顺义仲裁委无权管辖的主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京荣臻物业管理有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京荣臻物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 孙承松二〇二一年九月二十八日法官助理 乔文鑫法官助理 田艳飞书 记 员 陈 萌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之二十七被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在中国工商银行07×××74账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3787号上诉人（原审原告）：张春艺，女，，汉族，住连云港市。被上诉人（原审被告）：连云港天乾房地产开发有限公司，住连云港市。法定代表人：杨永，该公司总经理。委托代理人：董淑远，丁敏，江苏海郡律师事务所律师。上诉人张春艺与被上诉人连云港天乾房地产开发有限公司（以下简称天乾公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市经济技术开发区人民法院(2021)苏0791民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春艺上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，裁定指令连云港市经济技术开发区人民法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是认定事实错误。上诉人虽然是与某公司签订劳动合同，但劳动合同并非认定劳动关系的唯一依据，上诉人未与某公司有过实质性的劳动关系，平时上班均在被上诉人处，受被上诉人领导，受被上诉人约束和管理，严格遵守被上诉人的规章制度，为被上诉人处理日常合同、法务工作及处理法律纠纷，上诉人与某公司之间无实际劳动关系，上诉人与被上诉人之间是事实上的劳动关系。用人单位委托其他公司为员工代为参保缴费的情况十分普遍，不能仅通过缴交社会保险的情况认定劳动关系。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，理由为：（一）上诉人与被上诉人均具有主体资格；（二）上诉人受被上诉人管理，从事被上诉人公司法务工作；（三）上诉人提供的劳动属于被上诉人的业务组成部分。第二，一审法院适用法律错误。上诉人提起的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不符合民事诉讼法第一百二十四条规定情形。第三，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的劳动纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。天乾公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持，上诉人与被上诉人间没有劳动关系，要求被上诉人支付工资没有法定依据。张春艺一审法院提出诉讼请求：1.判决天乾公司支付张春艺2019年4月22日至2020年6月9日工资99551.77元；2.判决天乾公司支付张春艺2019年4月22日至2020年6月9日的各项福利、补助6774元；3.天乾公司支付上述所有款项的利息（从应付之日起至实际支付之日止）；4.诉讼费用、保全费及保函费用由天乾公司承担。一审法院经审理查明，2019年4月22日，张春艺（乙方）与案外人某公司（甲方）签订全日制劳动合同从事法务专员工作，约定合同为固定期限劳动合同，自2019年4月22日至2022年4月21日，试用期为三个月，劳动合同履行地为连云港市。2019年5月至2019年9月期间，某公司为张春艺缴纳了社会保险。张春艺于2020年6月9日辞职，因工作期间未获取劳动报酬，于2020年11月10日向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决天乾公司支付2019年4月22日至2020年6月9日期间工资99551.77元及利息、天乾公司支付春节过节费1000元、中秋过节费1000元等费用和利息以及社会保险金及住房公积金共计16600元和利息；裁决某公司承担连带责任。仲裁委于2021年2月9日作出连某号仲裁裁决，认为张春艺与天乾公司不存在劳动关系，对其要求天乾公司支付劳动报酬等请求不予支持。张春艺要求某公司承担连带责任，因缺少事实和法律依据，仲裁也未予支持。一审法院认为，原劳动和社会保障部下发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上规定，一审法院认为张春艺与天乾公司之间不存在劳动关系，理由为：一、张春艺未与天乾公司签订劳动合同，而是与某公司签订劳动合同；二、天乾公司未向张春艺支付劳动报酬，也未为张春艺参保社会保险，而是由某公司为张春艺参保缴费。三、因天乾公司与某公司同属于一个投资集团，两家公司之间有关联关系，张春艺虽然与某公司建立劳动关系，其也为天乾公司工作，符合常理及行业惯例，但不能证明其与天乾公司建立劳动关系。综合全案证据，可以认定张春艺与某公司建立劳动关系，张春艺、天乾公司之间不存在劳动关系，天乾公司作为天乾公司的主体不适格。经一审法院释明后，张春艺不同意追加某公司为天乾公司并要求其承担责任，故对张春艺的诉讼请求不应进行实体性评价，应裁定驳回张春艺的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张春艺的起诉。案件受理费5元退回张春艺，保全费1020元由张春艺承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张春艺起诉天乾公司，被告单位明确且已经应诉，天乾公司对张春艺在天乾公司中工作的事实并不否认，张春艺起诉的支付工资等诉讼请求与天乾公司有关，其起诉符合民事诉讼案件受理条件，本案应当进入实体审理。一审法院裁定驳回张春艺起诉适用法律不当，本院依法予以纠正，一审法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销连云港经济技术开发区人民法院(2021)苏0791民初640号民事裁定；二、本案指令连云港经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 王 霞审 判 员 张 奇二〇二一年九月二十八日法官助理 袁 萍书 记 员 蒋经纬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3365号之一申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜。被执行人：宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司，统一社会信用代码×××20Ｈ，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路68号。法定代表人：王玉金。关于苏酒集团贸易股份有限公司与宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，宿迁市中级人民法院做出的(2019)苏13民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司立即赔偿经济损失（含合理维权费用）人民币20万元，并负担案件受理费4300元。本院于2021年7月5日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月12日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司名下仅有少量银行存款（本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月7日，冻结期限为一年）；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果）3、本院已对被执行人宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十六日书记员 马鸿伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1860号之一申请执行人威海普天净化工程有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路。被执行人山东德振劳务工程有限公司，住所地威海市环翠区蒿山街道办事处蔚海新天地3。申请执行人威海普天净化工程有限公司与被执行人山东德振劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）鲁1002民初4474号民事判决书于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项***元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项***元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年5月8日、2021年8月31日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行银行存款。3、本院依法于2020年7月1日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2021年6月25日将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公示。5、本院于2021年9月3日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、车辆等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4474号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王（晨）野审判员 杨 继 法审判员 于   琳二〇二一年九月六日书记员 丛   平
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执849号之三申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路中段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。被执行人：河南省汤阴县华兴机械制造有限公司，住所地汤阴县宜沟镇南关。法定代表人：李长顺，该公司经理。河南汤阴县农村商业银行股份有限公司与河南省汤阴县华兴机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初2295号民事判决，判决“一、河南省汤阴县华兴机械制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南汤阴县农村商业银行股份有限公司借款本金453万元及利息；二、如被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司未按照本判决第一项履行给付义务，原告河南汤阴县农村商业银行股份有限公司有权以被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司提供的抵押财产（动产抵押登记编号：汤财押第16055号）折价或者以拍卖、变卖上诉抵押财产所得价款优先受偿。因河南省汤阴县华兴机械制造有限公司未按判决履行，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日，向被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人及其法定代表人按期向本院报告财产，表示除提供抵押的财产外，暂无其他财产履行本案债务。二、2021年5月10日-2021年9月9日，通过执行网络查控系统共提起5轮查询，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经查询被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司名下银行账户内均无存款。2、经查询查明被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司名下无车辆登记信息。3、经查询被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司名下有不动产登记信息，该公司名下不动产其他案件已处置，本案件无法进行处置。4、经查询被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司名下无证券、保险登记信息。三、2021年8月19日，到被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司注册地、公司所在地进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年5月11日，向汤阴县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司名下有不动产登记信息，该公司名下不动产其他案件已处置，本案件无法进行处置。四、2021年9月9日，本院依法向被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司发出限制消费令。五、2021年7月27日-2021年9月24日，本院对河南省汤阴县华兴机械制造有限公司在河南汤阴农村商业银行股份有限公司抵押的财产在淘宝网上进行司法拍卖，该财产经过一拍、二拍均已流拍，现通过以物抵债的方式处置完毕，以物抵债的金额为5578361.2元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人表示暂不申请律师调查令。本案已执行到位5578361.2元，扣除执行费63918元，尚余1725164.48元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年九月二十七日书记员  运士博
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保926号申请人：曹博，男，1975年9月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：高宝，男，1978年3月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：广西金路投资建设有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市。法定代表人：林贵荣。被申请人：内蒙古呼伦贝尔交通运输局，住所地内蒙古呼伦贝尔市。法定代表人：谭华。本院在审理曹博与高宝、广西金路投资建设有限公司、内蒙古呼伦贝尔交通运输局劳务合同纠纷一案【（2021）苏0322民初7161号】中，申请人曹博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高宝、广西金路投资建设有限公司、内蒙古呼伦贝尔交通运输局的银行存款241258.88元或查封同等价值的其他财产。申请人曹博提供浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：2993203041320210000616）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高宝、广西金路投资建设有限公司、内蒙古呼伦贝尔交通运输局的银行存款241258.88元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1726元，由申请人曹博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林二〇二一年九月八日书记员  刘彤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17090号上诉人（原审被告）：丁阳，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被上诉人（原审原告）：蒋娅，女，1995年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人丁阳因与被上诉人蒋娅民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0192民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，定于2021年9月14日13时30分在本院东区第二十一法庭公开开庭审理本案，上诉人丁阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人丁阳负担。本裁定为终审裁定。本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  龙小丽二〇二一年九月十八日书记员  杜俊衡
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8486号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。法定代表人：王毅峰。被执行人王江，男，1983年09月01日出生，汉族，住四川省资中县。交通银行股份有限公司四川省分行与王江信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初2827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的217436.90元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2827号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十七日书记员  徐佳敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执461号申请执行人：林威，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。被执行人：王进，男，1995年11月15日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。申请执行人林威与被执行人王进承揽合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人合同款6000元及利息。本院于2021年5月7日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2021年9月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为6000元及利息。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执461号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年九月二十六日书记员  黄 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17756号原告：潘成家，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。原告潘成家与被告国泰财产保险有限责任公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。在审理过程中，原告潘成家向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘成家撤回起诉处理。审判员 何 为 铭书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7663号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：吴向林，男，1982年06月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与吴向林买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  徐 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2731号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行,住瓦房店市大宽街二段314号。法定代表人：矫智，系该行行长。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：梁桂辰，男,1992年3月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇北街7号楼。社会统一信用代码91210281588093067U法定代表人：孙云兰,系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人梁桂辰、大连飞鸿亿家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初7350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还借款本金216269.33元及利息等，本院于2021年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入限制高消费名单；同时，冻结被执行人梁桂辰的农业银行账户（冻结期限自2021年9月13日至2022年9月13日止），并查封其名下的房屋（查封期限自2019年12月3日至2022年12月2日止）。现申请执行人同意终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十九日书记员  李金玉
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执905号申请执行人赵秀，女，汉族，1986年12月3日生，住淮滨县。被执行人宋东升，男，汉族，1973年9月10日生，住淮滨县。赵秀申请执行宋东升民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初3846号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年5月28日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1、查明被执行人宋东升名下有零星存款，已冻结。2、查明被执行人宋东升名下无不动产、无车辆、无公积金、无股票。3、经电话调查被执行人居住地村委会，反馈长年不在家，没有财产。三、本院已对被执行人宋东升发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。本案执行标的为8000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年九月一日书记员  王豹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10045号之一申请执行人：陈雪情，女，汉族，1996年3月12日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人：全富资本管理有限公司，住所：北京市丰台区菜户营58号23层2315。法定代表人：李元元。申请执行人陈雪情与被执行人全富资本管理有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字［2021］第623号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、全富资本管理有限公司同意于二〇二一年六月三十日前一次性支付陈雪情二〇二〇年九月一日至二〇二〇年十二月十四日工资差额四千九百九十四元一角四分；二、陈雪情与全富资本管理有限公司就本案请求内容再无其他劳动争议。权利人陈雪情于2021年8月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过邮寄形式向被执行人全富资本管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院于2021年8月18日冻结被执行人全富资本管理有限公司在中国建设银行开设的账户，冻结期限为一年。本院划拨以上账户案款1042元，发还给申请执行人。3．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人全富资本管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4．本院于2021年8月24日对被执行人全富资本管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。5．经本院调查，被执行人全富资本管理有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人全富资本管理有限公司名下有可供执行财产。7．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月29日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字［2021］第623号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月二十九日书记员  丁千里
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初399号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：平山区千衣汇服装批发城。住所地：辽宁省本溪市平山区站前铁工商场4层1-40号。经营者：刘延海，业主。原告宏联国际贸易有限公司诉被告平山区千衣汇服装批发城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月31日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等维权合理费用共计人民币10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，本案系侵害著作权纠纷案件，原告宏联国际贸易有限公司的住所地为香港特别行政区，且当事人未就法律适用作出选择，故本案应适用内地法律。原告宏联国际贸易有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月一日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩华，男，1950年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人李恩华土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案土地长期撂荒、无人打理，认定事实错误。1.申请人与被申请人签订《农村土地经营权流转合同》（以下简称流转合同）后，申请人购买了大量成材的白皮松、海棠等树木种植于涉案土地，并购买水泵、农用水电，雇佣工人长期浇灌维护林地。2.一、二审判决认定涉案土地长满荒草问题，系受疫情影响，申请人无法对涉案土地进行正常维护所导致，是申请人在签订流转合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审判决认定的申请人“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。申请人种植的树木均为四年以上的成材树木，养护周期较长，现多数树木生长状况良好，绝无未合理利用、长期撂荒涉案土地之情形。3.本案起因系被申请人恶意毁约，其起诉时所称流转合同解除事由不能成立。（1）一、二审判决仅凭现场照片及被申请人的一面之词，认定涉案土地长期撂荒、无人打理，缺乏充分的证据证明。（2）申请人承包了多块土地，在申请人未到场的情况下，一审法院勘察的土地是否属于申请人承包的土地、是否属于流转合同涉及的土地均无法证实。（3）被申请人阻止申请人对涉案土地进行维护的录音及视频，可以证明被申请人恶意阻挠申请人履行合同义务，其恶意毁约。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，流转合同不应被解除。1.依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，申请人在涉案土地上种植了大量林木并定期维护，仅因疫情期间无法管理，滋生些许荒草，不存在长期撂荒现象。2.即便涉案土地长期撂荒，自2018年9月16日签订流转合同至2020年8月5日判决解除，尚不够两年，解除权未成就。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现依法申请再审。李恩华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，孙云斌与李恩华于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，孙云斌应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护。李恩华主张孙云斌未按照流转合同约定管理维护，使涉案土地长期处于无人打理的撂荒状态。一审法院亦到现场进行了实地勘验，显示涉案土地被荒草淹没，存在长期撂荒现象。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分的证据予以证明。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且李恩华亦不同意继续履行流转合同，故一、二审法院对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1594号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：陶庆湖，绰号余塌，男，湖南省浏阳市人。被执行人陶庆湖罚金一案,本院于2018年9月29日作出的（2018）湘0281刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年7月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年7月14日，本院通过法院特快专递向被执行人陶庆湖邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年7月8日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人陶庆湖的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年7月14日，本院委托浏阳市人民法院向浏阳市国土资源局查询对被执行人陶庆湖的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年7月14日，本院委托浏阳市人民法院向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询了被执行人陶庆湖的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年7月13日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了陶庆湖的6个银行账户，冻结期限为一年；六、2021年8月26日，本院依法划拨被执行人陶庆湖的银行账户余额2716元。五、2021年7月14日，本院委托浏阳市人民法院前往被执行人陶庆湖所在的户籍地进行调查，未反馈；六、2021年9月16日对被执行人陶庆湖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月16日，本案应执行金额10000元，已执行到位2716元，未执行7284元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年九月十六日执行员 黄望梅书记员 冯 超
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7091号韩利文、谢细妹、严梅：关于本院执行的韩利文与谢细妹、严梅房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3205号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0203刑初363号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人费洪喜，男，1977年7月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年9月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检刑诉［2021］102号指控事实被告人费洪喜于2021 年8月23日16时3分，酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街满族镇乡道由西向东行驶至前阿拉底村四队路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，从送检的被告人费洪喜静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为100.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人费洪喜到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意见被告人费洪喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人费洪喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费洪喜系如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人费洪喜无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节。被告人费洪喜积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人费洪喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 婕 二〇二一年九月二十六日书 记 员 衣 宁
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢316号申请执行人：平南县为民劳务派遣有限公司，住所地平南县平南街道新桐路329号。统一社会信用代码：914508210997089218（1-1）。法定代表人：何华林，该公司经理。被执行人：广西启荣建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团18号楼B座4层401号房。统一社会信用代码：91450103MA5LOK1573。法定代表人：张文东。被执行人：张文东，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人平南县为民劳务派遣有限公司与被执行人广西启荣建筑劳务有限公司、张文东民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初3951号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西启荣建筑劳务有限公司、张文东没有履行生效法律文书确定的义务，现本院发现被执行人张文东名下的金融机构账户内有存款，依职权恢复强制执行，执行内容：1、被执行人广西启荣建筑劳务有限公司偿还借款本金62万元及违约金（另计）；2、被执行人广西启荣建筑劳务有限公司支付律师费2.48万元给申请执行人；3、被执行人张文东对上述1、2项债务承担连带责任；4、被执行人广西启荣建筑劳务有限公司、张文东共同负担案件受理费5496元、财产保全费3970和申请执行费8848元。本院已于2021年6月21日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西启荣建筑劳务有限公司、张文东在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人广西启荣建筑劳务有限公司、张文东名下的财付通及银行账户内存款。本院查明，张文东在本院涉及另案（2021）桂0821执恢1号，该案扣划了被执行人张文东名下的财付通及银行账户内存款共计15498元，先扣除该案执行费6650元后，剩余执行款8848元分配至本案用以抵扣执行费。本院已以（2020）桂0821执598号之一执行裁定书查封了登记在被执行人张文东名下的车牌号为桂Ｒ×××××的蒙迪欧牌汽车，但该车去向不明，无法进行扣押处理。另案（2021）桂0821执恢1号已依法冻结了被执行人张文东名下持有的广西启荣建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91450103ＭＡ5Ｌ0Ｋ1573）15%股权份额（限额75万元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十四日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13492号原告：康铁，男，1974年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：艾曲西疏浚技术装备（天津）有限公司，注册地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路40号2-402室，实际经营地天津市东丽区先锋东路37号。法定代表人：DeonAndreVorster，董事长。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何声远，天津耀达律师事务所律师。原告康铁与被告艾曲西疏浚技术装备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告康铁诉称，原告于2015年5月18日入职被告公司工作，岗位操作工，双方签订固定期限劳动合同，最后一次签订劳动合同期限为自2018年5月18日起至2021年5月17日止。原告2021年4月初向被告提出续签无固定期限劳动合同，但被告明确表示拒绝，并于2021年4月12日作出《不续签劳动合同通知书》，原告也以书面方式表示异议。原告入职后已连续签订了三次固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的情形。被告行为明显违反法律规定。另原告在职期间受过工伤。并经鉴定为工伤十级。原告为了维护合法权益，起诉至贵院，望判如所请。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院查明，尽管被告的注册地“天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路40号2-402室。”在本院辖区范围内，但被告在注册地始终无办公场所，双方均确认被告实际经营地天津市东丽区先锋东路37号。故应以该地址认定被告的住所地。另外，原、被告均认可本案的劳动合同履行地为天津市东丽区。因此，本院对本案无管辖权。应由天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍凤琴二〇二一年九月九日书记员  张 莹
浙江省诸暨市人民法院执行裁定书（2021）浙0681执异213号        异议人（被执行人）：邱永先，男，1946年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道邱村2号，公民身份号码：XXX。                申请执行人：深圳海越经济发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路高嘉大厦19E、8F，统一社会信用代码：91440300192218492M。                法定代表人：孙博真。                本院在执行申请执行人深圳海越经济发展有限公司（以下简称深圳海越公司）与被执行人邱永先买卖合同纠纷一案中，被执行人邱永先对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。                被执行人邱永先称，本人邱永先由于深圳海越公司案子牵连，诸暨农商银行的银行卡6230910699009305264被冻结。本人患有高血压、严重心脏病，急需住院手术，要求法院解冻银行卡，取钱治病。                本院查明：2009年6月8日，本院对深圳海越公司诉邱永先买卖合同纠纷一案作出（2009）绍诸商初字第1908号民事调解书，调解书确定：一、邱永先应支付深圳海越公司货款91700元，并支付违约金15000元，合计人民币106700元，深圳海越公司自愿减免15000元，余款定于2009年12月底前付清，若邱永先未能按期付清，则减免部分照算；二、深圳海越公司自愿放弃其余诉讼请求。调解书生效后，经深圳海越公司申请，本院于2010年2月1日以（2010）绍诸执民字第1315号立案执行。2010年8月9日，双方达成和解协议如下：邱永先在2010年8月9号付4000元，2010年12月底付20000元，2011年元月底付20000元，2011年6月底付16000元，余款在2011年12月底付清。和解协议签订后，邱永先只于2010年8月9日支付4000元，余款一直未支付。经深圳海越公司申请，案件恢复执行后，2021年6月7日，本院作出（2010）绍诸执民字第1315号执行裁定：冻结邱永先（证件号码：330625194604203437）在省农信社的6230910699009305264的存款人民币106700元，先冻结12个月。截止2021年8月25日，冻结的存款余额为人民币70343元。被执行人邱永先遂提出上述异议。                另查明：邱永先有子女二人，均已独立成家生活；在户籍所在地有占地面积55平方米的房屋。                上述事实，由（2009）绍诸商初字第1908号民事调解书、执行案件立案审查流程管理情况表、和解协议书、支付凭证、恢复执行申请书、（2010）绍诸执民字第1315号执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、冻结申请详细信息表、地籍档案查询单、执行谈话笔录等证据所证实。                被执行人邱永先向本院提交了暨阳街道邱村村民委员会证明、诸暨市人民医院证明单各一份等证据材料，显示下列内容：邱永先因患“心律失常、阵发性房颤、高血压病、颈动脉硬化”，于2019年9月8日至14日在诸暨市人民医院住院治疗。                本院认为，因被执行人邱永先未履行生效法律文书确定的义务，本院对其银行存款采取冻结等执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，并无不当。现邱永先以其患病急需手术为由，提出要求解除对其存款账户冻结措施的异议。根据邱永先提供的证据材料显示，其患有的系老年性病症，非近期急发的严重疾病。因邱永先享有基本的社会医疗保障，且其子女亦负有法定的赡养义务，故其在负有债务较长时期内未清偿情况下，在本院冻结银行存款后，却以治病需要为由提出解除对其银行存款冻结措施的异议，既与相关的法律规定相悖，也明显缺乏诚信，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：                驳回被执行人邱永先的异议请求。                如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。                    审判长边防            审判员徐平君            审判员陈波    二〇二一年九月三日            书记员吴洒
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3464号刘正红：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人刘正红与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共20781.08元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人刘正红向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第890号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2346号之七申请执行人：刘兴琴，女，汉族，1965年11月19日生，住泰兴市。被执行人：孙东升，女，汉族，1967年1月3日生，住泰州市高港区。被执行人：黄小彬，男，汉族，1964年8月30日生，住泰州市高港区。关于申请执行人刘兴琴与孙东升、黄小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏1283民初4864号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认以本息569000元结账（其中2017年1月9日借款本金500000元，利息69000元，利息以本金500000元为基数，自2018年1月10日起按年利率5.22%计算至2020年9月7日止），被执行人孙东升、黄小彬保证于2021年2月10日前偿还申请执行人刘兴琴50000元，2021年12月31日前偿还申请执行人刘兴琴50000元,2022年1月31日前偿还申请执行人刘兴琴150000元，余款319000元，被执行人孙东升、黄小彬保证自2022年2月起每半年偿还申请执行人刘兴琴50000元，直至还清为止；如被执行人孙东升、黄小彬任一期未按照上述约定足额支付款项，申请执行人刘兴琴有权要求被孙东升、黄小彬偿还500000元本金中未履行部分外，还有权要求被执行人孙东升、黄小彬支付利息（利息以50万元本金中未履行部分为基数，自2018年1月10日起按年利率5.22%计算至实际结清之日止，本调解协议生效后，被执行人孙东升、黄小彬履行部分优先抵扣到期利息，剩余部分抵充本金），且申请执行人刘兴琴有权就上述本息中未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费10110元，减半收取计5055元、保全费3770元，由被执行人孙东升、黄小彬负担，担保保险费1950元，由申请执行人刘兴琴负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2021年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及公积金管理中心、阿里巴巴、财付通等金融机构查询了被执行人的存款情况，划拨、提取被执行人存款总计538260元，经依法分配，扣缴执行费7488元后发予申请执行人诉讼费8825元、案款77479元；经向公安部车辆管理系统查询，本案已经诉讼保全查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（去向不明，无法处置），查封期限两年，截止2022年8月17日；经向不动产登记中心等查询，本案已经诉讼保全查封被执行人名下位于泰州市高港区春江路xx号楼xx室、xxx室、xxx室房地产,查封期限三年，截止2023年8月24日。本案执行期间查明上述房地产设定抵押登记，担保债权总额限额达到305.4万元且抵押权人已经向海陵区人民法院进行诉讼，因本案属于无益拍卖，申请执行人方不要求处置上述房地产。3.本院至被执行人住所地进行调查,两被执行人均系银行企业职工，本院致函其工作单位，要求协助控制两被执行人企业年金收入，冻结期限截止2022年7月6日。4.2021年5月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年5月31日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月31日通过书面方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户，划拨被并提取执行人存款，发予申请执行人诉讼费8825元及案款77479元，查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（去向不明，无法处置），查封被执行人名下位于泰州市高港区春江路xx号楼xx室、xx室、xx室房地产（设定高额抵押，申请执行人不申请处置）；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。上述采取查封、冻结措施的财产，如申请执行人方需要续行查封应当在查封截止之日前30日向本院书面申请，逾期造成财产转移的风险由申请执行人方自行承担。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4864号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月十二日书记员  曹小慧
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执815号申请执行人：谭昌华，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：何秀丽，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初73号民事判决书，被执行人何秀丽未按期履行该义务，谭昌华于2021年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人何秀丽的银行存款、收入、财产，金额以1200.00元及执行费50元为限。二、被执行人何秀丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人何秀丽立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定立即执行。审判员  李乾波二〇二一年九月七日书记员  何云秋
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执782号申请执行人：攀枝花市广安商会，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道东段289号2单元3号，统一社会信用代码：51510400073984493E。法定代表人：周越。被执行人：蔡君，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：卢成权，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行攀枝花市广安商会申请执行蔡君、卢成权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的330000元及利息，执行费4850元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第217号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年九月十日书记员  文龙
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初2815号原告:行改贤，女，1962年9月12日出生，公民身份号码：61213XXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：申卫锋，男，1981年6月28日出生，公民身份号码：61213XXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：申万菊，女，1955年11月18日出生，公民身份号码：61213XXXX，汉族，不识字，农民，住陕西省合阳县。原告行改贤与被告申卫锋、申万菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，原告行改贤于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行改贤向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告行改贤撤诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告行改贤负担。 审  判  员    王  宏 二〇二一年九月十四日 书  记  员     吴  刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执780号申请执行人：徐涵钰，男，1989年10月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人:刘正俊，男，1974年10月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。徐涵钰申请执行刘正俊财产损害赔偿纠纷一案，依据（2020）苏0891民初1365号民事判决书：被告刘正俊于本判决生效之日起十日内支付原告徐涵钰赔偿款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘正俊负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人刘正俊名下银行存款余额不足，无工商、车辆、不动产登记。执行人员前往刘正俊居住地进行查找，未找到刘正俊下落。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初1365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年九月二十九日书记员  丁 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3263号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人徐永峰，男，1990年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告人徐永峰犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1422号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人徐永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年10月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月16日移交执行，执行标的额为2000元。本案执行情况如下：1、2021年3月17日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月17日、2021年4月29日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月24日冻结被执行人开立于中国农业银行的尾号为5575的账户、开立于苏州农商银行尾号为3387的账户，冻结期限至2022年3月23日；本院另冻结被执行人的微信账户。本院冻结上述账户后扣划存款500元，用于抵偿部分罚金。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月16日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案执行标的额为2000元（罚金），执行到位500元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1625号刘钢、广西南宁远东电子商务有限公司、秦其东、席亚瑛、黄焕阳、简雪亮、秦其艺:申请执行人申请执行人刘钢与被执行人广西南宁远东电子商务有限公司、秦其东、席亚瑛、黄焕阳、简雪亮、秦其艺民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年8月19日立案执行，2021年9月8日南宁市中级人民法院作出（2021）桂01执提10号提级执行决定书，决定将该案提级南宁市中级人民法院执行。本院认为，2021年9月8日南宁市中级人民法院作出（2021）桂01执提10号提级执行决定书，决定将该案提级南宁市中级人民法院执行，本案予以销案方式结案，现通知如下：（2021）桂0109执1625号案件以销案方式结案。二〇二一年九月十日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初2476号原告：荆门住房公积金中心钟祥办事处，住所地：钟祥市郢中镇承天大道98号，统一社会信用代码1242080042173554XL。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李源，荆门住房公积金中心钟祥办事处贷款科科长，代理权限为特别授权。被告：梁道雄，男，1970年12月11日生，汉族，住钟祥市郢中经济开发区。原告荆门住房公积金中心钟祥办事处诉被告梁道雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告荆门住房公积金中心钟祥办事处的委托诉讼代理人刘春梅、李源到庭参加了诉讼。被告梁道雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门住房公积金中心钟祥办事处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年5月4日签订的《荆门住房公积金个人借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金259771.79元；3、判令被告支付利息及罚息61953.11元（截止到2021年6月30日），此后利息以原告方网络系统出具的清单为准，直到清偿完毕；4、请求判令原告对被告抵押担保的位于钟祥市郢中经济开发区屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月4日，原告委托中国银行股份有限公司钟祥支行与被告签订了一份《荆门住房公积金个人借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款27万元，年利率4.5%；期限20年：每月15日前还款1708.15元；如果不按约定时间还款，可提前终止合同履行，收回全部借款等。同时，原告又与被告签订了一份《荆门住房公积金人个贷款抵押合同》。合同主要内容是：被告自愿用其购买的位于钟祥市郢中经济开发区屋为其还款提供抵押担保。此后双方按规定在钟祥市管理所办理了他项权利登记手续。2014年6月13日，原告正式向被告发放贷款27万元。借款合同生效后，被告起初尚能按约定时间还款，可是自2015年6月起就一直不按期还款。原告多次催告无果。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的《荆门住房公积金个人借款合同》及《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》均是合法有效的合同，应受法律保护。被告不按约定时间还款，系严重违约行为。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份信息复印件一份；《荆门市商品房销售合同》一份；首付款发票一份；荆门住房公积金个人贷款申请表一份；照片打印件一份。证明1、被告的身份；2、该借款用途是购房；3、被告非全款购房；4、被告亲自到原告方办理的借款手续。证据二、原告与中国银行股份有限公司钟祥支行签订的《荆门住房公积金金融业务委托协议书》一份；中国银行股份有限公司钟祥支行与被告签订的《荆门住房公积金个人借款合同》一份；《荆门住房公积金个人贷款委托扣款协议书》一份；被告提供的中国银行卡一份。证明1、原告与被告签订借款合同的事实；2、证明双方约定的权利和义务内容；3、证明被告自愿提供银行卡委托原告方按时扣款还款。证据三、原、被告签订的《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》一份；《荆门住房公积金人个贷款承诺书》一份；抵押物清单一份；抵押证书一份。证明被告自愿用购买的房屋向原告抵押担保还款的事实。证据四、中国银行个人贷款支付凭证一份。证明原告向被告发放借款27万元的事实，被告亲自授权将这个款项打到钟祥华威房地产开发有限公司银行账户上。证据五、原告出具的职工还贷信息一份；欠款电子数据一份。证明1、被告目前已还款情况；2、被告目前欠款的本息金额。被告梁道雄没有向本院提交证据，没有出庭质证，视为对举证质证权利的放弃，本院对原告证据效力予以确认。本院对原告陈述的事实予以认定，本院另查明，截止2021年6月30日，被告欠原告期内贷款本金64975.77元，欠后期本金194796.02，合计欠本金259771.79元，欠利息45874.90元，原告电脑系统另计算罚息16078.21元。本院认为，《荆门住房公积金个人借款合同》、《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告在向原告申请贷款时到现场签字确认并拍照存档，借款事实客观存在，原告已按照合同的约定将贷款划入被告指定的账户内，履行了全部合同义务。被告应当按期偿还贷款。因被告未按照合同约定履行分期还款义务，根据双方签订的《荆门住房公积金个人借款合同》第十条，原告“有权单方提前终止合同，收回全部贷款”，该条实际上是合同解除条件的约定。原告主张解除合同且解除条件已成就，本院予以确认。原告未通知被告而直接诉讼的，合同自起诉状副本送达被告时合同解除。合同解除后，被告应当依约清偿全部借款本息。原告主张合同解除的行为已在本案诉讼中发生效力，不需要本院判决解除，对于原告诉请中的该项请求本院在判文中不予处理。《荆门住房公积金个人借款合同》中约定年利率4.5%，符合法律规定。《荆门住房公积金个人借款合同》中对罚息未做具体约定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告支付罚息请求不予支持。原告与被告签订《荆门住房公积金人个贷款抵押合同》，约定被告自愿用其购买的位于钟祥市郢中经济开发区屋为其还款提供抵押担保，故在被告不履行到期债务时，对其抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿的权利。被告梁道雄经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告梁道雄偿还原告荆门住房公积金中心钟祥办事处借款本金259771.79元并支付截止到2021年6月30日利息45874.90元。自2021年7月1日之后利息以原告公积金贷款网络系统出具的清单为准，直到清偿完毕；限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、若被告梁道雄未按本判决第一项履行义务，原告可申请对其抵押担保的位于钟祥市郢中经济开发区屋进行拍卖或变卖，所得价款原告荆门住房公积金中心钟祥办事处在本息范围内享有优先受偿权。三、驳回原告荆门住房公积金中心钟祥办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告梁道雄负担2900元，原告荆门住房公积金中心钟祥办事处负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄俊林二〇二一年九月七日书记员  张艳娇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更570号罪犯杨少英，男，生于1989年9月10日，回族，甘肃省和政县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）甘刑三终字第130号刑事附带民事裁定，维持本院于2012年8月9日作出的（2012）兰法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨少英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月7日起至2026年6月6日止），剥夺政治权利三年,并赔偿附带民事原告人经济损失23283.6元，与其他各被告人对附带民事诉讼原告人经济损失共计116418元承担连带赔偿责任。该犯于2013年1月28日入监服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月7日起至2025年8月6日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月7日起至2024年11月6日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年3月26日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月7日起至2024年5月6日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨少英在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯于2021年1月26日履行民事赔偿责任，数额为23283.6元；尚未履行连带赔偿责任。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨少英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨少英减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月7日起至2023年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1097号申请执行人：姚金堂,男性,汉族，1956年1月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张保利，男性,汉族，1989年9月4日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行姚金堂与张保利借款合同纠纷一案中，经网络司法查控未发现被执行人名下有可供执行财产，经传统调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年九月十二日书记员 刘云松
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执4621号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣成支行。被执行人：于国明，男，1964年5月8日出生，汉族，住荣成市。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣成支行与于国明银行卡纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082民初3600号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将案件受理费给付申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2021)鲁1082执4621号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  高 超审判员  谭宁宁二〇二一年九月二十八日书记员  许 帅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2811号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：冯滔，男，1989年6月5日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告冯滔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。在诉讼过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十七日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7343号申请人：合肥益银商贸有限公司，住合肥市庐阳区蒙城路**彩虹大厦**，统一社会信用代码91340100098008894E。法定代表人：阮仁义被执行人：王茂林，男，1969年5月28日出生，汉族，住合肥市包，住合肥市包河区>本院在执行合肥益银商贸有限公司与王茂林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产上设定的抵押权过高,且本案申请人非抵押权人,不宜处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
台州市椒江区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1002民初5191号     原告：王玲青，女，1985年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。       委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。       委托诉讼代理人：罗颖心，浙江力汇律师事务所律师。       被告：邱小勇，男，1959年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告王玲青与被告邱小勇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告王玲青于2021年9月28日提出撤诉申请。       本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告王玲青撤诉。       案件受理费363元（已减半），由原告王玲青负担。       审判员金翔     二○二一年九月二十九日     法官助理张文韬     代书记员王宇苗
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执313号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇宁支行：被执行人杨玉军：申请执行人中国工商银行股份有限公司镇宁支行与被执行人杨玉军信用卡纠纷一案，本院（2020）黔0423民初983号民事判决书已发生法律效力。杨玉军未在期限内履行偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计30942.72元、承担案件受理费287元的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解，本院依法对本案作终结结案处理，现通知如下：如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇宁支行有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书或继续履行和解协议。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本院(2021)黔0423执313号执行案件达成和解，于2021年9月16日结案。审判员  宋颖二〇二一年九月十六日书记员  卢荣
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书 (2021)陕7102执372号之五 申请执行人西安市莲湖区城市管理和综合执法局，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码11610104775929130L。 法定代表人刘永峰，该局局长。委托代理人邢少英，该单位工作人员。被执行人西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113X23915887E。法定代表人孔国峰，该公司董事长。委托代理人张娴，该公司员工。申请执行人西安市莲湖区城市管理和综合执法局与被执行人西安市宏峰实业有限公司申请执行行政处罚判决一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初1042号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款25649913.34元，被执行人依法应负担申请执行费93050元。本院于2021年7月12日依法受理。   本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人西安市宏峰实业有限公司的存款43050元，被执行人主动向本院缴纳执行款250000元。本院已将执行款200000元发还于申请执行人西安市莲湖区城市管理和综合执法局，其余93050元作为本案申请执行费。2021年9月18日，申请执行人西安市莲湖区城市管理和综合执法局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人西安市莲湖区城市管理和综合执法局自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕7102执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  李  涛 审  判  员    唐卫刚                         审  判  员    廖  亮 二〇二一年九月二十六日 书 记 员  李永鹏
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1524民初1907号原告：付长群，女，1985年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：长宁县牛滋味火锅店（曾用名长宁县牛滋道火锅店），住址：四川省宜宾市长宁县长宁镇泽鸿路宏泰财富广场12号楼新天地购物中心第3层12、13、14号。经营者：黄光兵。原告付长群与长宁县牛滋味火锅店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长群到庭参加了诉讼，被告长宁县牛滋味火锅店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付长群向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠货款47544元。事实与理由：被告长宁县牛滋味火锅店经营者黄光兵在原告付长群处购买酒店厨房用品，从2019年11月19日起至2020年1月14日欠的货款为47544元，以下有清单厨师签字作为凭证，签字人：唐庆荣、白国琼，也有被告黄光兵本人亲手打手写欠条于2020年5月底结清所有货款，一直未付。但后来原告在2020年7月份检查身体有胃肿瘤需要做手术，中间陆续付了18394元，虽承诺随后付款，后经原告多次催要，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付，综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告长宁县牛滋味火锅店未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告付长群在长宁县经营日用品批发兼零售生意。2019年11月19日至2020年1月14日期间，被告在原告处购买酒店厨房用品。2020年1月14日，双方经结算后，被告的经营者黄光兵向原告出具欠条一张记载：于2019年11月19日至2020年1月14日在雅枫酒店用品提货共计货款65938元，于2020年5月底之前结清此货款。黄光兵在经手人处签名。原告在欠条下半部分记载了被告支付款项的日期和金额，按原告记载内容，被告通过微信转款，吃饭抵货款等方式共计向原告付款21411元。剩余欠款原告多次催收无果。以上事实，有原的当庭陈述以及经庭审质证的营业执照复印件、欠条、购销货清单等予以证实。本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告向被告供货，被告应当履行支付货款的义务。原告要求被告支付欠付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的欠条，被告共欠原告货款65938元，在此之后被告支付了货款21411元，故被告还应当支付原告货款44527元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长宁县牛滋味火锅店在本判决生效之日起十日内支付原告付长群货款44527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由长宁县牛滋味火锅店负担。该款付长群已预交，由被告长宁县牛滋味火锅店在本判决生效后一并支付给原告付长群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 敏二〇二一年九月一日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
西藏自治区谢通门县人民法院民事裁定书（2021）藏0227民初142号起诉人：西藏自治区谢通门县教育局，住所地西藏自治区谢通门县吉定西路5号。        负责人：次旺罗布，系该局局长。        2021年9月14日，本院收到西藏自治区谢通门县教育局的起诉状。起诉人西藏自治区谢通门县教育局向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付122，257.01元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年贫困地区义务教育规范化工程塔顶乡小学校舍项目，由四川安弘建司西藏分公司（李诊祥）承建，约定合同价款为：556，065元。该工程共计拨付678，322.01元。经核算，已超支付工程款122，257.01元。现无法向被起诉人送达清理欠款通知书。为维护其自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所请。        本院经审查认为，起诉人西藏自治区谢通门县教育局未列明明确的被告，仅凭姓名不能达到被告特定化。经向起诉人告知补正被告信息，但仍不能明确被告。故不符合起诉条件，依法裁定不予受理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：        对西藏自治区谢通门县教育局的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。        审判员    顿珠多吉二〇二一年九月十五日书记员    格桑玉拉>
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3619号之二申请执行人：王金峰，男，汉族，1973年8月20日出生，住利辛县。被执行人：王亚涛，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初1450号民事调解书立案执行的王金峰与王亚涛民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月14日向被执行人王亚涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月18日将被执行人王亚涛列入失信人名单，2021年9月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初1450号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  高翔审判员  李磊二〇二一年九月二十二日书记员  王辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2912号申请执行人：王小强，男，汉族，1965年11月4日生，住河南省汝州市。被执行人：河南省华顺建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所地：河南省驻马店市美域美家**楼。关于申请执行人王小强与被执行人河南省华顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初3353号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南省华顺建设工程有限公司在中国银行账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人河南省华顺建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年九月三日书记员  郭黎阳
西藏自治区谢通门县人民法院支付令（2021）藏0227民督25号申请人：王军，男，1984年12月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住四川省崇州市。        被申请人：张琦，男，1988年3月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，住辽宁省昌图县。        申请人王军于2021年9月2日向本院申请支付令。申请人王军称，2019年8月份，申请人王军在被申请人张琦所承包的谢通门县法院诉讼服务中心修建项目中，作为电工班组一员提供劳务，经结算共计产生劳务费10，000元整。因被申请人张琦拒不履行给付义务，现申请向被申请人张琦发出支付令，并督促其给付申请人王军的劳务费10，000元。为证实主张的事实，申请人王军提交了欠条原件一份。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，且被申请人张琦对欠付事实予以认可。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人张琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王军10，000元整（壹万元整）。        申请费17元，由被申请人张琦负担。退还申请人王军17元。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    顿珠多吉二〇二一年九月八日书记员    格桑玉拉>
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执740号申请执行人：杨群先，男，汉族，1976年1月1日出生，住夏津县。被执行人：郭太亮，男，汉族，1978年3月6日出生，住山东省夏津县。被执行人：桑文霞，女，汉族，1978年1月12日出生，住夏津县。申请执行人杨群先与被执行人郭太亮、桑文霞保证合同纠纷执行一案中，因申请执行人杨群先与被执行人郭太亮达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1057号案件的执行。审判长  贾文杰审判员  于文平审判员  毕研凯二〇二一年九月二十二日书记员  李素云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民特39号申请人：王兴江，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇黄浦银都城。申请人：李凤荣，女，汉族，住江苏省灌南县新安镇黄浦银都城。被申请人：灌南县高达置业有限公司，住所地江苏省灌南县万年达商业广场万年达大厦。法定代表人：汪能学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华。申请人王兴江、李凤荣与被申请人灌南县高达置业有限公司（以下简称高达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。王兴江、李凤荣称：申请依法撤销连云港仲裁委员会（2021)连仲案字第0015号裁决，支持王兴江、李凤荣提出的请求：1、依法解除双方编号为LYGSPF20191088756的商品房买卖合同；2、高达公司退还王兴江、李凤荣购房款339484元并支付利息约37756元（1.以20000元为基数，自2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2.以319484元为基数，自2019年3月12日2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；3.以339484元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、高达公司支付截止到2020年12月21日由王兴江、李凤荣已经支付的本息28286.16元（其中本金17961.69元、利息10324.47元）；4、所有费用由高达公司承担。事实与理由：一、仲裁员张军红在仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决行为。连云港仲裁委员会（2020)连仲案字第0108号裁决书，申请人为吴小龙，与王兴江、李凤荣是同一楼房不同房号，同样的格式合同，同样的证据，同一个书记员陈娥，唯一区别为本案的仲裁员是张军红。连云港仲裁委员会同案不同判，认定事实在二份仲裁裁决书中完全相反、判决结果完全相反。二、程序违法。从开始立案，立案就让王兴江、李凤荣跑了20趟，为了多收仲裁费用无所不用其极，办理期限严重逾期。三、连云港仲裁委员会处理的高达公司与吴小龙之间的裁决是公平公正的。李凤荣在收到裁决后一直在投诉维权。连云港仲裁委员会严重逾期，怀疑存在不正当交易。2021年3月17日审理案件时询问是否接受调解，我方不接受调解，仲裁员说不接受调解就判我方败诉。2021年3月17日庭审时，高达公司未出示三证三书（住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认定书）以及一证一表（房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，竣工验收备案表），更没有提供消防验收合格证明。高达公司称，1、本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人请求撤销该裁决无事实依据，也不符合法定撤销的情形。2、除申请人撤销裁决外，其他解除合同及要求被申请人赔偿损失的请求，不应属于本案审理的范围。3、申请人陈述的吴小龙案，与本案的关键不同点是吴小龙在主张权利时没有超过法律规定的时效，而本案申请人主张权利已经超出法律规定的一年期时效，该点裁决书有明确的记载。4、申请人陈述本案仲裁员存在办案程序及违法违规情形，仅有其陈述，无其他证据印证，不具有法律效力。5、申请人诉称的被申请人未提供三证一书是事实，但该三证一书是在买卖双方交付房屋时当场提供，由于本案未履行房屋交付程序，因此申请人不可能拿到三证一书。请求驳回申请人的请求。经审理查明，2021年6月16日，连云港仲裁委员会作出（2021）连仲字第0015号裁决：驳回申请王兴江、李凤荣的仲裁请求。2019年3月6日，王兴江、李凤荣与高达公司签订编号为LYGSPF20191088756的商品房买卖合同，合同备案号码×××2Ｂ，约定由王兴江、李凤荣购买高达公司开发的颐高广场A幢单元910室，总价款449484元。王兴江、李凤荣于2019年2月28日向高达公司支付定金2万元，后又于2019年3月5日支付首付款319484元，计339484元；2019年4月8日办理按揭贷款11万元，合计449484元。《商品房买卖合同》第八条约定，高达公司应于2019年9月30日前，将经验收合格的商品房交付王兴江、李凤荣。第九条约定，高达公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王兴江、李凤荣适用，按下列第2种方式处理：2.X。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，高达公司应当书面通知王兴江、李凤荣办理交付手续。在2019年9月30日交房日期到后，高达公司未按期交房。王兴江、李凤荣于2021年1月18日提起本案仲裁。仲裁庭审中高达公司称曾于2020年5月25日向王兴江、李凤荣发出交房通知，并提供单号为1106661599953的EMS快递单，同时提供了该快递单的网页查询结果。但王兴江、李凤荣对该证据不予认可。本院认为，人民法院对仲裁案件进行司法审查，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由。关于仲裁员是否徇私舞弊、枉法裁判的问题。本院认为，申请人王兴江、李凤荣未能举证证明仲裁员在仲裁该案过程中有徇私舞弊、枉法裁判的证据，故申请人王兴江、李凤荣关于仲裁员徇私舞弊、枉法裁判的理由不能成立，本院不予采信。关于申请人王兴江、李凤荣提出的仲裁委员会一案两判问题，属于案件实体处理问题，对此问题应由仲裁委员会在审理中作出认定，本院不予审查。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，连云港仲裁委员会主任按照连云港仲裁委员会仲裁规则指定了仲裁员，仲裁员亦按照连云港仲裁委员会的仲裁规则提请仲裁委员会主任批准延长案件审理期限，故申请人王兴江、李凤荣关于仲裁审理程序违法的申请理由不能成立，本院不予采信。本案中，申请人王兴江、李凤荣还请求本院支持其提出的以下请求：1、依法解除双方编号为LYGSPF20191088756的商品房买卖合同；2、高达公司退还王兴江、李凤荣购房款339484元并支付利息约37756元（1.以20000元为基数，自2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2.以319484元为基数，自2019年3月12日2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；3.以339484元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、高达公司支付截止到2020年12月21日由王兴江、李凤荣已经支付的本息28286.16元（其中本金17961.69元、利息10324.47元）；4、所有费用由高达公司承担。因以上请求不属于申请撤销仲裁裁决案件中法院的审查范围，故本院对此不予审查。综上，本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可以依法撤销之情形，申请人王兴江、李凤荣的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王兴江、李凤荣的申请。申请费400元，由申请人王兴江、李凤荣负担。审 判 长  程 晨审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月三日法官助理  唐昌勇书 记 员  王雪竹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18261号上诉人（原审被告）：四川城青酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区上东大街18号3层4层及5层部分。法定代表人：吴忠丽，执行董事。被上诉人（原审原告）：成都嘉信德投资有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街10号附49号1层。法定代表人：虞洋，执行董事。上诉人四川城青酒店管理有限公司因与被上诉人成都嘉信德投资有限公司股东知情权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0104民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川城青酒店管理有限公司以与成都嘉信德投资有限公司达成和解为由，于2021年9月3日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，四川城青酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川城青酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川城青酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓都审判员  史 洁审判员  赵云平二〇二一年九月六日书记员  杨 晗
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执798号之十被执行人：陈明华，男，汉族，1975年01月24日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明华在中国建设银行5000836005200**92**_0_0账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年九月二十五日书记员刘洪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1929号之四申请执行人：鞠卫华，女，汉族，1974年8月3日生，住泰兴市。被执行人：马群勇，男，汉族，1970年3月21日生，住扬州市江都区。关于申请执行人鞠卫华与被执行人马群勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)苏1832民初9963号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马群勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人鞠卫华借款本金100万元及利息（利息以100万元本金为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际结清之日止，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）；驳回申请执行人的其他诉讼请求；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14016元，保全费5000元，共计19016元，由被执行人负担（上述款项申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月25日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户19个（均余额不足），并依法划拨被执行人马群勇账户余额791000元发还申请执行人；依法查封被执行人马群勇名下的京Ｐc、京Ｑ×××××、津Ｎ×××××汽车、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；依法冻结被执行人马群勇在沪市A股市场A625356993账户60×××07证券内的股票2500股、A641905982账户60×××07证券内的股票1000股、A641905982账户60×××13证券内的股票6300股，在深市A股市场0278203703账户00×××60证券内的股票2800股、0278203703账户30×××00证券内的股票7000股，期限三年。在审理过程中，本院依申请人申请，依法查封被执行人名下位于北京市丰台区××楼××单元××号房屋，期限三年。2021年9月14日，被执行人到庭接受执行谈话称：前段时间因为疫情的原因，我在扬州很长时间出不来，外面的生意很受影响，我需要时间去要账解决债务问题。2021年9月15日，申请执行人到庭接受执行谈话称：考虑到被执行人目前的实际情况，他目前也在积极想办法履行，我方现先行申请撤回本次执行申请。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请保留对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9963号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十六日法官助理 唐伟成书 记 员 朱潇潇
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0114民初9466号原告：何某，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：简某，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。原告何某与被告简某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于成都市新都区住房归原告所有，被告协助原告将该房屋的所有权变更登记到原告名下；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：何某、简某于××××年××月××日办理了结婚登记，于2013年6月18日办理了离婚登记并签订《离婚协议书》，其中约定“位于成都市新都区，住房壹套，归女方所有”（原文摘录），2015年2月12日何某、简某复婚，后简某因涉嫌犯罪外逃无音讯，何某于2021年1月12日向四川省中江县人民法院起诉离婚，四川省中江县人民法院于2021年3月31日作出判决，判决何某、简某离婚，但简某不配合何某办理房屋产权变更登记等手续。经何某多次催告未果，何某为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案为离婚后财产纠纷，并非不动产纠纷，虽然何某的第一项诉讼请求涉及所有权的确认，但其提出该诉讼请求的基础为离婚协议书，本质上为债权，故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由简某住所地或经常居住地人民法院管辖，被告简某住所地为四川省中江县，且本案中没有证据表明被告简某有其他经常居住地，故本案应由被告简某住所地人民法院即四川省中江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省中江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月八日书记员  冯 萍
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执518号之一被执行人：熊德琴，女，汉族，1969年10月19日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323民初923号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊德琴至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊德琴在贵州省农村信用社联合社6228930001012575688_1账户内存款CNY3758.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月七日书记员  王 令
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1680号申请执行人：李德华，女，1962年1月24日出生，汉族，住徐州鼓楼区。被执行人：高庆利，女，1962年3月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人李德华与被执行人高庆利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德华与被执行人高庆利自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月二十四日书记员  聂徐路