wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初11108号原告：胡加强，男，1968年12月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳名，上海文飞永律师事务所律师。被告：吴璀明，男，1975年9月4日生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡加强与被告吴璀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序并于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡加强的委托诉讼代理人陈芳名到庭参加诉讼，被告吴璀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡加强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年9月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照四倍LPR计算）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因经营公司需要，向原告借款，原、被告于2013年2月28日签订《合作协议书》，约定原告与被告自愿进行合作，原告提供30万元资金给被告，原告不干涉被告工作，被告每月向原告支付1万元分红，首期合作期间为1年，从2013年3月1日至2014年2月28日，合作结束被告返还原告30万元款项；同时，被告就上述合作向原告出具了一份借条，确认于2014年2月28日之前归还42万元。后原、被告双方因继续合作，分别于2014年6月7日、2015年3月27日确认延长《合作协议书》的履行期限。原告在合作期间履行了全部义务，但被告未按合作协议履行全部义务，仅支付了部分分红款。2016年8月22日，被告向原告出具一份借条，明确被告欠原告款项46万元整，30万元出资款于两年内还清，如两年未还清，原告有权追回分红款16万元，并加收违约金；并承诺2013年的《合作协议书》一直有效，直至款清解除。截至今日，被告未按借条履行期限支付任何欠款。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴璀明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定，原、被告自愿进行合作，由原告出资30万元，原告不干涉被告业务，由被告来操作。被告每月支付给原告分红1万元，每半年支付一次分红。分红必须及时支付，否则按照借款支付按每月5%支付利息。合作一年以后，被告必须无条件将投资款及分红支付给原告。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向胡加强借现金人民币肆拾贰万元整。于2014年2月28日之前归还！”。上述合作协议到期后，被告于2014年6月7日在该协议书上签名表示合作延长至2014年8月底。2015年3月27日，被告再次表示继续合作至2015年7月。2016年8月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向胡加强借现金人民币肆拾陆万元整。分两年内还清（叁拾万），如两年未还清。多余壹拾陆万元，胡加强有权追回。并按每月壹万元支付胡加强违约金。……”。审理中，原告称原、被告之间实际系借款关系，被告仅支付过前一年半的利息，每月1万元。以上事实，有《合作协议书》、借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向某借款30万元，并提供《合作协议书》、借条等证据进行佐证，本院予以采纳。原告还主张被告支付上述借款的利息，发生于2013年2月28日的30万元借款，根据双方关于借款期限及月息10,000元的书面约定，其借款利率标准已高于法律规定的上限标准，现原告主动调整了利息的的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴璀明于本判决生效之日起十日内返还原告胡加强借款30万元；二、被告吴璀明于本判决生效之日起十日内支付原告胡加强利息（以30万元为基数，自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，减半收取4,100元，由被告吴璀明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  庄 倩法官助理  许惠堡书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息损失，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2626执542号被执行人刘亮：你犯容留他人吸毒罪一案，本院（2019）黔2626刑初128号刑事判决书已经生效，根据判决，你应当缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送执行后已立案执行。在执行过程中，本院依法冻结你的所有银行存款账户和微信账号，你遂于2021年9月13日将3000元罚金缴纳至本院指定账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2021）黔2626执542号执行案件确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年九月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4821号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款1173.28元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十四日书记员 邹      瀚      尭
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。负责人：刘达峰，支行行长。委托诉讼代理人：钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被执行人：游土玉，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人游土玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）闽0504民初3214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人游土玉未履行偿还信用卡透支本金27930元及利息、复利、违约金的义务，于2021年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人游土玉存款2053.09元，该笔款项已由申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行领取。经对被执行人游土玉的房产、车辆、国土、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人游土玉有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行已知悉上述事实，亦无法提供被执行人游土玉新的财产线索。本院已依法将被执行人游土玉纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年九月十九日书记员  张 正
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢94号申请执行人：徐占国，男，1962年3月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：刘兴云，女，1959年8月20日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：徐某，男，2006年11月20日出生，蒙古族，儿童，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：于永军，男，1969年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行徐占国、刘兴云、徐某与于永军人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2011）克民初字第412号民事判决书申请法院执行108840.50元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月3日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年九月六日书记员 宝鑫磊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终10336号上诉人（原审原告）：北京小巷之典文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢14层北座1401。法定代表人：皮宇红，总经理。委托诉讼代理人：李云鹏，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛科润城商业运营管理有限公司，住所地青岛胶州市云溪景光商城网点。法定代表人：薛吉梅，经理。委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州艾美网络科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2502-2506房。法定代表人：张辉，经理。上诉人北京小巷之典文化传播有限公司因与被上诉人青岛科润城商业运营管理有限公司、广州艾美网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司于2021年9月18日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京小巷之典文化传播有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京小巷之典文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年九月二十三日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1452号之一申请执行人张雪杨，男，1990年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。被执行人新余市领先设计装饰工程有限公司，住所地江西省新余市高新开发区马洪办事处马洪大道1121号，统一社会信用代码：91360504MA97P25612。申请执行人张雪杨依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2862号民事判决书于2021年4月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市领先设计装饰工程有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月27日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有其他财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请执行人申请执行90945.00元，截至2021年9月8日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月八日书记员  刘绍全新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1452号之一申请执行人张雪杨，男，1990年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。被执行人新余市领先设计装饰工程有限公司，住所地江西省新余市高新开发区马洪办事处马洪大道1121号，统一社会信用代码：91360504MA97P25612。申请执行人张雪杨依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2862号民事判决书于2021年4月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市领先设计装饰工程有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月27日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有其他财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请执行人申请执行90945.00元，截至2021年9月8日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月八日书记员  刘绍全
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6514号申请人：狄馨，女，1980年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所律师。被申请人：溧阳弘邦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320481MA1YX4AD09,住所地溧阳市溧城街道溧罗路69号1幢。法定代表人：黄泽民。被申请人：黄泽民，男，1994年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人狄馨与被申请人溧阳弘邦汽车销售服务有限公司、黄泽民买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提交天安财产保险股份有限公司出具的保险单号为×××的保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人溧阳弘邦汽车销售服务有限公司、黄泽民银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷建国二〇二一年九月二日法官助理 张 萍书 记 员 周 杰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1321号之一申请执行人高荷香，女，汉族，1958年4月4日生，住河南省开封市祥符区。被执行人程兰茹，女，汉族，1990年4月26日生，住河南省开封市祥符区。高荷香与程兰茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告程兰茹于判决生效后五日内支付原告高荷香欠款50000元。因程兰茹未按上述生效法律文书履行义务，高荷香向本院申请执行，本院于5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、2021年6月9日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人程兰茹名下无可供执行的财产。四、由于被执行人程兰茹未在本院限定时间内履行义务，2021年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月二十九日书记员  欧梦园
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1429号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁俊杰，男，1992年11月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2021年4月4日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1228号起诉书指控被告人梁俊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月4日5时26分许，被告人梁俊杰酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车行驶至广州市番禺区亚运大道石清公路北14米处被查获。经检验，被告人梁俊杰被查获时血液中酒精含量为171.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梁俊杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人梁俊杰对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人梁俊杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年九月十四日书记员 梁紫薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2744号原告：魏某，男，1991年9月25日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：岑某繁，男，1991年8月18日出生，汉族，住贺州八步区。原告魏某与被告岑某繁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告岑某繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：一、判令被告岑某繁归还原告借款55000并支付利息（利息计算：从2021年1月11日起按年利率15.4%计算至被告还清款项之日止）二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告岑某繁于2021年1月11日向原告以现金方式借款55000，借期6个月，按月利率2%计息。双方约定于2021年7月11日由被告岑某繁向原告魏某还本付息共计61600元,被告立写借条交原告收执。到还款日期后，经原告几次催促，被告未还款，现原告起诉至法院。原告为证明其主张,向法庭提交了以下证据：1、2021年1月11日借款1张；2、微信账户信息截图2张、微信聊天记录截图1页。用以证明被告向原告借款55000元及原告向被告催还款的事实。被告岑某繁未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，真实有效,能够证明原告的主张,本院予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告魏某与被告岑某繁形成的借贷关系合法有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告岑某繁应当按约定的期限归还原告的借款，并按照双方的约定向原告支付相应的利息，原告主张利息的计算方法，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告岑某繁应向原告魏某归还借款本金55000元并支付利息（利息计算：以本金55000元为基数，从2021年1月11日起按年利率15.4%计算至被告还清款项之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1340元减半收取670元（原告已预交），由被告岑某繁负担。本判决为终审判决。审判员  莫衍扬二〇二一年九月十五日书记员  谢惠珠书记员  黎 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保619号沈昊:本院于2021年9月18日立案受理你与华晓雪房屋租赁合同纠纷一案:已于2021年9月22日依法查封(冻结)被申请人华晓雪在交通银行尾号为9665账户，实际控制金额0.00元；已于2021年9月22日依法查封(冻结)被申请人华晓雪在财付通支付尾号为4983账户，实际控制金额14.07元；已于2021年9月23日依法查封(冻结)被申请人华晓雪位于淮安区楚州大道东侧、原237省道北侧锦绣山阳小区不动产，查封金额19200.00元。特此通知。二〇二一年九月二十四日
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3674号     原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县。       法定代表人：潘宏强，董事长。       委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。       被告：胡海水，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：郭亚红，女，1974年7月8日出生，汉族，住浙浙江省仙居县。       被告：胡旦良，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：王均彪，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告胡海水、郭亚红、胡旦良、王均彪金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1．要求被告胡海水、郭亚红共同归还原告借款本金300000元及利息8912.76元（利息已按合同约定计算至2021年6月30日，以后按约定计算至贷款还清之日）；并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2．要求被告胡旦良、王均彪对被告胡海水、郭亚红还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周焕满、被告胡海水到庭参加诉讼。被告郭亚红、胡旦良、王均彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       本院经审理认定，2020年4月30日，被告胡海水因需向原告申请贷款，双方签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，借款额度300000元，借款期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第十九条还约定，实现债权的费用包括律师费等由借款人承担。被告胡旦良、王均彪在合同保证人一栏签字，为被告胡海水的上述债务提供连带责任保证担保。被告郭亚红向原告出具《共同还款承诺书》一份，承认被告胡海水的上述债务系共同债务，自愿承担连带还款责任。同日，被告胡海水向原告借款300000元，约定借款年利率为11.52％，到期日期为2021年4月29日。借款后，被告胡海水、郭亚红未按约还款，被告胡旦良、王均彪亦未履行担保义务，截至2021年6月30日尚欠借款本金300000元及利息（包括罚息、复利）8912.76元。原告为实现债权支付律师费2500元。另，本院因原告诉前财产保全申请，于2021年7月19日作出民事裁定书，查封被告王均彪名下坐落在仙居县房屋［房权证号：台房权证仙字第XXXX号］。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告胡海水、郭亚红在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息8912.76元，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费2500元（利息已结算至2021年6月30日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费总计以月利率2％为限）；       二、被告胡旦良、王均彪对被告胡海水、郭亚红的上述应付款项承担连带保证责任，被告胡旦良、王均彪在承担保证责任后有权向被告胡海水、郭亚红追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5971元，减半收取2985.5元，保全费2065元，合计5050.5元，由被告胡海水、郭亚红、胡旦良、王均彪负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十二日     代书记员吴林三
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4502号舒某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民督10号之一申请人：庄智棚，男，1992年4月7日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：庄棋棋，女，1996年8月25日出生，汉族，住广西东兴市。被申请人：裴辉晖,男，1980年11月24日出生，壮族，住广西东兴市。申请人庄智棚与被申请人裴辉晖申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后,于2021年8月12日发出（2021）桂0681民督10号支付令，限令被申请人裴辉晖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人裴辉晖在2021年8月24日收到支付令,并于2021年8月31日提出书面异议,经审查,异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）桂0681民督10号支付令自行失效。本案受理费180元，由申请人庄智棚承担。审判员  胡家铭二〇二一年九月六日书记员  黄丹亭
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执317号之三申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行,住所地广西东兴市北仑大道**，统一社会信用代码91450681330674454F。法定代表人：吴柳青。被执行人：刘佳,男,京族,住广西东兴市。被执行人：何深凤,女,汉族,住广西东兴市。本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行与被执行人刘佳、何深凤借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初1875号民事调解书，确认了被执行人应返还申请执行人本金1369988.59元并支付利息，同时负担案件受理费8889元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘佳的东兴市江平镇常乐路9号2处不动产【房屋所有权证号：**权证江平镇字第××号**权证江平镇字第××号；土地使用权证号：东国用（2016）第××号、东国用（2016）第××号】进行了查封，同时在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行拍卖，买受人李冠锋以1368708元成交，该案款依次已支付拍卖辅助费用4369元、执行费16100元、税费13687.08元、（2020）桂0681民初1875号案的案件受理费8889元、申请人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行100万元。另查明，被执行人在其他银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年九月二十八日书记员  韦玉华
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初13535号原告:殷学敏，女，1979年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:刘丽，女，1990年2月16日生，住贵州省安龙县。原告殷学敏与被告刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理后，原告殷学敏向本院提出撤诉申请。本院认为，殷学敏申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷学敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员韩颖二〇二一年九月十三日书记员  李成凤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢357号申请执行人：申某某，贵州省遵义市播州区人，、身份号号码：xx。被执行人：陈某某，贵州省遵义市播州区人，身份号号码：xx。申某某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初2283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢357号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人申某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十九日书记员 邹      瀚      堯
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初181号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人张锋，男，1988年10月28日出生于河南省温县，汉族，初中文化，原系货车司机，住河南省温县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月18日被取保候审。江苏省金湖县人民检察院以金检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人张锋犯交通肇事罪，于2021年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年9月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2021年1月20日6时20分许，被告人张锋驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿344国道由西向东行驶至金湖县境内171Km+370m路段时，与前方同方向杨某驾驶的载着施某的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，致施某（女，1973年7月22日生）受伤后经医院抢救无效于当日死亡，并致杨某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人施某系颅脑损伤合并大出血死亡。经认定，被告人张锋负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张锋明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了上述案件事实。2021年3月18日，被告人张锋与被害人及其近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。2021年9月23日，被告人张锋自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述，证人赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，鉴定书和尸体检验意见书，车辆检验意见书，驾驶证及信息，行驶证及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，协议书及谅解书，认罪认罚具结书，发破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张锋违反道路交通安全法的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张锋犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张锋积极进行民事赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绪治二〇二一年九月二十九日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5568号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民特348号        申请人：王龙超，男，1992年2月15日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：XXX。            申请人：林崇业，男，1985年3月15日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。            本院于2021年9月16日立案受理申请人王龙超、林崇业关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。            申请人因合同纠纷，于2021年9月16日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：            经王龙超、林崇业共同确认，截止2021年9月16日，林崇业尚欠王龙超项目款130000元；            林崇业于2021年9月30日向王龙超支付30000元，自2021年10月份起，每月28日向王龙超支付20000元，直至还清所有欠款止；            若林崇业任一期未按时足额向王龙超支付上述款项，王龙超有权就剩余未偿还款项向法院申请强制执行，要求林崇业一次性偿还剩余欠款。            本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：            申请人王龙超、林崇业于2021年9月16日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。            当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                审判员黄业锋    二〇二一年九月十六日            书记员刘思聪            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2774号之一申请执行人：郑家林，男，1975年5月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：中国城投建设集团第四工程局有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商财智中心8楼888号。统一社会信用代码91520502337340721B。法定代表人：黄宏保，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。本院在执行郑家林与中国城投建设集团第四工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年九月八日书记员  沈永婕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2876号上诉人（原审原告）：王远鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：王举，男，1958年12月6日出生，汉族，退休干部，住建平县委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审被告）：高彩丽，女，1972年7月20日出生，汉族，无业，住建平县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人王远鹏因与被上诉人李双明、高彩丽买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王远鹏的委托代理人王举、王越强，被上诉人李双明、高彩丽的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远鹏上诉请求：1、撤销建平县人民法院（2021）辽1322民初1867号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人与上诉人之间形成砖的买卖合同关系，被上诉人应给付上诉人相应的砖款，属于本案对“质”的认定与客观事实吻合，是正确的，但是在“量”的方面出现了偏差，导致最终结果错误。上诉人向一审法院递交的每一份证据均独立具有很强的证明效力，且能综合印证双方发生的买卖红砖的数量、价款及结算方式，被上诉人的质证意见以及抗辩观点明显处于劣势。另外，关于砖的不同时期的单价如双方不能达成共识，需要进一步确定，一审法院应明示当事人是否申请通过评估或审计方式完成举证义务。一审法院能够判断并认定被上诉人李双明买砖用于工程施工所产生的报酬或收益用于家庭共同生活或生产，由此产生的债务应属夫妻共同债务，一审法院运用合同相对性剥离被上诉人高彩丽偿还砖款的责任属于适用法律错误。李双明、高彩丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王远鹏向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告砖款364990.50元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王远鹏与委托诉讼代理人王举系父子关系。王举于2003年8月21日开办建平县富山鹏林制砖厂，2013年7月31日将该企业名称变更为建平县富山远鹏新型材料砖厂，投资人变更为王远鹏，于2013年11月25日将鹏林砖厂注销。2015年4月30日将新型材料砖厂名称变更为建平县双鹏新型材料烧结砖厂，于2018年5月18日注销。王举表示其与其子的砖厂是一体的。被告李双明与高彩丽系夫妻关系。被告李双明承包工地工程时，自2013年至2017年使用原告砖厂的砖，至今双方未结清全部砖款。一审法院认为，原告王远鹏与被告李双明之间形成了买卖合同的法律关系，双方应按合同的约定承担权利和义务。被告使用了原告的砖，应给付原告相应的货款。但原告提交的证据不能证明被告李双明是否欠款、欠款的数额，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。被告高彩丽不是合同的当事人，依合同的相对性，其不应承担给付责任，所以原告要求被告高彩丽承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王远鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取3，388元由原告王远鹏负担。二审期间，当事人没有提供新的证据，一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人王远鹏的诉讼是否超过诉讼时效以及被上诉人李双明、高彩丽是否欠付上诉人王远鹏砖款的问题。关于王远鹏的诉讼是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度是指权利人在法定期间不行使权利，就丧失请求人民法院对其民事权益予以保护的制度，本案中，上诉人王远鹏诉称2017年12月11日被上诉人李双明、高彩丽应支付其砖款，其于2021年4月26日向建平县人民法院提起诉讼，被上诉人李双明、高彩丽于一审诉讼中提出诉讼时效经过的抗辩，上诉人王远鹏未能提供证据证明诉讼时效发生中止、中断的效果，因此应承担举证不能的不利后果。上诉人王远鹏的诉讼已经超过三年诉讼时效，因而丧失胜诉权。关于被上诉人李双明、高彩丽是否欠付上诉人王远鹏砖款的问题。王远鹏提供的售货小票中并无被上诉人李双明、高彩丽的签字，且被上诉人李双明、高彩丽不认可在小票中签字的陈玉荣等人系其授权收货人员。王远鹏提供的用砖记账单系其单方制作，亦无被上诉人李双明、高彩丽的签字确认，因此上诉人王远鹏提供的证据不足以证明被上诉人李双明、高彩丽的欠款事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人王远鹏的诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，775元，由上诉人王远鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  孙树立审 判 员  郭敬明二〇二一年九月十六日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5815号原告：姜某，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：邱某，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省息县。原告姜某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告姜某于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姜某申请撤诉是真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。审 判 员 张彬二〇二一年九月二十六日法官助理 金强书 记 员 刘坤
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5700号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系公司总经理。        委托诉讼代理人：李秋实，男，汉族，1991年8月2日生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。        被告：王东东，男，回族，1999年9月13日出生，公民身份号码：XXX，住青海省门源回族自治县。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告王东东合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取50元，全额退还原告西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    包蕾二〇二一年九月十五日法官助理    张雪书记员    刘姝月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初2512号原告李国义，男，1963年5月17日出生，汉族，原双塔联社他拉皋信贷员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人张弢，理事长。委托诉讼代理人贾艳玲，辽宁法昌律师事务所律师。原告李国义与被告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔联社）劳动争议一案，原告李国义于2021年7月13日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国义及委托诉讼代理人季桂新，被告双塔联社委托诉讼代理人贾艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国义诉称：1983年9月至今原告一直在被告单位工作。2020年6月3日，被告下发了朝双农信联【2020】159号《关于给李国义开除处分的决定》，原告在工作中不存在发放违规贷款的情形，被告解除与原告的劳动合同，没有事实和法律依据。原告认为不存在解除劳动合同的情形，且原告距退休年龄不满五年，被告单位属于违法解除，原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，朝阳市劳动人事仲裁委员会作出了朝劳人裁字【2021】第56号仲裁裁决书，原告对仲裁结果不服提请诉讼，请求：1.判决原告与被告继续履行劳动合同；2.判决被告支付原告2020年6月至今的工资及给付各项待遇，包括年、节的各项福利、五险一金及2020年取暖费，按单位核算为准。被告辩称，1.原告在工作中严重失职，冒名或借名违规发放贷款，自用自担违规发放贷款、自用贷款等多项违法发放贷款的违规事实，部分贷款到现在无法追回，造成被告经济及名誉各种损失。已经严重违反被告企业制度的规定，依据企业制度与原告解除劳动合同并无不当，符合《劳动合同法》第三十九条的解除劳动合同的法律规定。2.被告作出决定依据合法，经工会同意，并将解除事由及依据向原告送达，解除程序合法。3.朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2021）56号裁决书裁决驳回本案原告的全部仲裁请求，事实与法律依据充分，被告不存在违法解除劳动合同。4.原告自2020年6月3日被被告单位开除并解除劳动合同，并未到岗实际参加工作，对于原告诉请不符合法律规定也无事实依据，且原告诉讼请求数额不明确，被告不同意给付。综上，请求法庭驳回原告全部诉请。经审理查明，原告李国义于1983年9月22日入职双塔联社，作为信贷员从事信贷方面的工作。2008年6月30日，原告李国义与被告双塔联社签订书面劳动合同，合同期限为无固定期限，并分配原告至他拉皋信用社从事信贷员工作，工资由双塔联社支付。2019年5月27日至2020年6月10日，原告李国义因受伤未到岗工作。根据省联社要求，葫芦岛审计中心对双塔联社的内部员工关联贷款进行检查。经审计，双塔联社内部员工李国义关联贷款存在发放借名贷款、抵押手续不合规、违规核销内部员工关联贷款、内部员工担保贷款问题。2020年6月3日，朝阳市双塔区农村信用合作联社工会委员会出具“关于解除与李国义同志劳动关系的工会意见：同意解除与李国义同志的劳动关系”。同日，双塔联社朝双农信联（2020）159号文件《关于给予李国义开除处分的决定”》处理意见：“双塔联社根据违规事实及处理依据，经2020年6月3日主任办公会、党委会决定给予李国义开除处分，同时依法解除劳动合同。如对本决定不服，可自收到本决定30日内向联社申请复审。”2020年6月10日，双塔联社将“错误事实见面材料”送达原告李国义，其本人拒绝签字。2021年3月24日，原告李国义向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月2日，该委作出朝劳人裁字[2021]56号裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告李国义不服该裁决，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告提供的朝劳人裁字[2021]56号裁决书、原、被告身份证明、朝阳市双塔区农村信用合作联社工会委员会出具“关于解除与李国义同志劳动关系的工会意见、双塔联社朝双农信联（2020）159号文件、辽宁省农村信用社现场审计事实确认书、错误事实见面材料、劳动合同书、双塔联社信贷违规责任事实确认书、借款合同等证据及当事人当庭陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，本案的争议焦点是1.原告李国义请求与被告双塔联社是否应继续履行劳动合同；2.被告双塔联社是否应向原告李国义支付工资及各项待遇等。关于继续履行劳动合同问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”本案中，双塔联社根据葫芦岛审计中心检查结果认定李国义有违规发放贷款等情形，并将解除与李国义劳动关系的意见、理由通知工会，工会出具了“同意解除与李国义同志劳动关系”的意见。被告双塔联社解除与原告李国义劳动关系的行为符合《劳动合同法》第四十三条的规定程序即“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会…”，在原告李国义未向联社申请复审，确定其不存在违规情形的情况下，本院只能认定被告双塔联社单方解除劳动关系的决定符合《劳动合同法》第三十九条之规定，不能认定双塔联社违法解除劳动合同，故原告李国义的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告双塔联社是否应向原告李国义支付工资及各项待遇等的问题，根据双塔联社的陈述，原告李国义在双塔联社通知解除劳动合同后未到岗实际参加工作。在原告李国义不能证明其不存在违规发放贷款等情形，双塔联社单方解除劳动关系违法的情形下，原告李国义的诉讼请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李国义的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告李国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘奕含二〇二一年九月十五日书记员  石澄鋆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1143号被执行人：钟贵强，男，1989年12月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行钟贵强罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初256号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟贵强缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人钟贵强财产，钟贵强名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月六日书记员  邱泽淇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7552号申请执行人：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地福建省惠安县崇武镇大岞村，统一社会信用代码91350521569251576R。代表人：林沼榕，该社主任。被执行人：张国珍，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈碧珠，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张志强，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张锦彬，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张琼洪，女，1991年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：张滨峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社大岞分社与被执行人张国珍、陈碧珠、张志强、张锦彬、张琼洪、张滨峰信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社大岞分社于2021年9月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十七日书记员  陈王耀
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执前调852号申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，总经理。委托诉讼代理人：刘奕辰、孙龙，山东英途律师事务所律师。被申请人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。统一社会信用代码：91370600739266077W。法定代表人：赵玉伟，执行董事兼总经理。被申请人：大境控股集团有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路2号。统一社会信用代码：91370613061974052N。法定代表人：潘婷，董事长兼总经理。被申请人：烟台地元生物科技有限公司，住所地栖霞市西城工业园。统一社会信用代码：9137068673472266XN。法定代表人：赵君才，执行董事兼总经理。被申请人：烟台地元生态科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路2号。统一社会信用代码：913706130808712199。法定代表人：张志强，执行董事兼总经理。被申请人：山东海诚高科有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路2号。统一社会信用代码：91370600571691167Y。法定代表人：郝芳荣，执行董事。被申请人：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住西安市蓬湖区。申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初11445号民事判决书，向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人的车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：继续查封被申请人烟台地元生物科技有限公司名下的鲁ＦＣ××××号别克牌、鲁ＦＣ××××号别克牌、鲁ＦＣ××××号丰田牌汽车三辆，查封期限为二年。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二一年九月八日书记员  李 林
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初8242号孔宇：本院已经受理你诉矫秀丹、姜成龙承揽合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是×××。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅zdqz立案审批表二〇二一年九月十六日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1990号被执行人万勇，男，1968年4月14日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人万勇责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2017）黔0522刑初324号刑事判决书判决：被告人万勇犯盗窃罪并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失43551元；本院立案后，依法向被执行人万勇送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人万勇未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人万勇名下的财产信息：1、被执行人万勇名下无车辆登记信息。2、被执行人万勇名下网络支付工具与银行账户内无存款。3、被执行人万勇名下无证券登记信息。4、被执行人万勇名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人万勇名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人万勇纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人郗文敏已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0522刑初324号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2017）黔0522刑初324号刑事判决书所确定缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18427号上诉人（原审被告）：雷黎红，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段45号。负责人：张海波，行长。上诉人雷黎红因与被上诉人中国银行股份有限公司成都武侯支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人雷黎红在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷黎红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 谢 芳二〇二一年九月十五日书记员 张家玉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初11475号原告：田仁兴，男，1988年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：谢玉国，男，1985年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告田仁兴与被告谢玉国借用合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田仁兴、被告谢玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田仁兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告车辆损坏赔偿金欠款10000元及至实际清偿之日止的利息（利息按2021年6月央行1年期LPR利率3.85%计算）；2、请求判令被告支付原告起诉和出庭误工费（按100元/天计算）、车费、住宿费共计4天，合计1500元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因借用原告车辆导致损坏，双方协商车辆损坏赔偿金为20000元，被告于2021年4月21日赔付10000元，约定剩余赔付款10000元分别于5月1日、5月31日两次支付。被告于2021年4月21日向原告出具欠款欠条，载明余下款分2021年5月1日前清偿5000元，2021年5月1日前清偿5000元。双方未明确约定欠款利息。谢玉国辩称：我与原告不是朋友，也不是亲戚，是通过跑网约车认识的。原告借车给我使用属实，车辆损坏也属实。我出具的赔偿10000元的欠条属实，但是我已于2021年4月21日支付2500元，2021年6月21日支付2600元。剩下的我同意赔偿给原告，但是我现在现在无业，无经济收入，无法一次性支付，我请求分期支付，每月支付300-500元直至付清，另外我不应承担原告诉请第二项的费用。本院经审查认定事实如下：谢玉国向田仁兴借用汽车一辆，借用期间发生车辆损坏产生赔偿，经双方协商，2021年4月21日，谢玉国作为欠款人向田仁兴出具《欠条》一张，载明欠款10000元，并定于2021年5月1日前归还5000元，2021年5月31日前归还5000元。后谢玉国于同日向田仁兴支付了2500元，双方对此款存在分歧，并于庭审中对欠款达成一致意见，即谢玉国尚欠6150元未履行。本院认为，田仁兴、谢玉国对本案尚欠损失金额6150元已达成了一致意见，但对履行期限无法达成一致，谢玉国应当按照协议约定向田仁兴赔偿车辆损失6150元，对田仁兴诉请的利息，其当庭表示自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院予以准许。另对田仁兴主张的误工费，其并未提供相应证据予以支持，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限谢玉国于十日内支付田仁兴车辆损失6150元；二、驳回田仁兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由田仁兴承担19元，谢玉国承担25元。本判决为终审判决。审 判 员 谢贤斌二〇二一年九月十七日法官助理 张青廷书 记 员 靳林波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保105号申请人：潘金秀。申请人：谢高财。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人潘金秀、谢高财向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为42060.64元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211419的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以42060.64元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4862号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：张华英，女，系福建富丽达物业管理有限公司副总经理。被告：郑宝川，男，1971年9月23日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郑宝川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告福建富丽达物业管理有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建富丽达物业管理有限公司以郑宝川已付清物业服务费为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员 郑 潇二〇二一年九月三日书记员 陈雅莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5804号原告：商丘市源源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市梁园区神火大道与文化路交叉口喜来登小区1号楼19层。统一社会信用代码：91411402MA44NNBU1D。法定代表人：田军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田东,男,汉族,1957年2月15日出生,住河南省商丘市。系公司员工。被告：祝海霞，女，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市源源物业管理服务有限公司与被告祝海霞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市源源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二一年九月一日书记员 李程宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执241号申请执行人：马小英，女，1966年8月29日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人马小英与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费833元，申请执行人向本院提交了书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十八日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4255号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：常伟，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与常伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币74,787.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4255号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初1004号原告：刘瑞连，男，1940年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢第二炼钢厂退休工人，现住本溪市溪湖区。被告：王凤林，男，1943年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢耐火厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告刘瑞连诉被告王凤林房屋买卖合同纠纷一案中，本院原告于2020年10月10日做出（2020）辽0503民初1823号民事判决书，王凤林上诉后，本溪市中级人民法院于2021年3月18日做出（2021）辽05民终399号民事裁定书，将本案发回重审，在本院审理过程中，原告刘瑞连于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘瑞连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑞连负担。审判长  曹洪鑫审判员  王德运审判员  孙红岩二〇二一年九月二十七日书记员  张 一附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0281执2514号于晶与鄂金刚婚姻家庭纠纷，本院(2021)辽0281民初4140号民事调解书已经发生法律效力，于2021年8月27日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，执行人鄂金刚自动履行，并已给付给申请执行人。现申请执行人向本院申请内容本案执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的内容全部得到实现，本院基于申请人申请执行本院(2021)辽0281民初4140号民事调解书确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省瓦房店市人民法院(2021)辽0281民初4140号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执保732号申请人：广西储银饲料有限公司，统一社会信用代码91450100MA5NXH1C89。法定代表人：黄灿玉。被申请人：南宁市农利来饲料有限公司，统一社会信用代码914501007399652816。法定代表人：苏建祥。本院受理申请人广西储银饲料有限公司与被申请人南宁市农利来饲料有限公司财产保全一案，依申请人的财产保全申请，本院以243527.88元为限，查封被申请人财产（详见保全结果和期限告知书）。现被申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五一东路淡村商贸城支行94×××90账户存款已满足保全标的额为由，向本院申请解除对上述账户以外财产的保全。经查审，本院认为，被申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：一、解除被申请人南宁市农利来饲料有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行20×××43账户银行存款的冻结；二、解除被申请人南宁市农利来饲料有限公司在广西北部湾银行南宁市壮锦支行02×××66账户银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓剑长人民陪审员  刘吉兴人民陪审员  周曼丽二〇二一年九月十三日书 记 员  韦 莞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7185号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：杨龙泽，系该中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告：白震涛，男，1989年8月8日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告白震涛信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心撤回起诉。案件受理费1755元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇二一年九月八日书记员  郝 琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7720号申请人：利星行融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-522室，统一社会信用代码：91310000080042760P。法定代表人：POHYEOWKIMLAWRENCE，该公司董事长。被申请人：贺进江，男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省济源市。被申请人：吴宝中，男，汉族，1982年1月15日出生，河南省济源市。申请人利星行融资租赁（上海）有限公司于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺进江、吴宝中名下价值2222893.96元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人贺进江、吴宝中名下价值2222893.96元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年九月十六日书记员  任泽军
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执466号申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路。负责人：冯军，该支行行长。被执行人：范杰，男，1981年7月16日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人范杰信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月六日法官助理 曾庆创书 记 员 刘 超
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保429号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：高延波，男性，1969年10月20日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：李建华，女性，1969年6月30日生，汉族，住山东省桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2021）鲁0321民初1892号民事调解书，于2021年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人高延波、李建华的银行存款2217500.12元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人高延波、李建华的银行存款2217500.12或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年九月二十三日书记员  巩曰英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6213号原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜蝶、孙颖，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：党靖，女，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告党靖融资租赁合合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人颜蝶、孙颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案缺席已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告党靖向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下未支付的租金合计人民币105,557.76元及逾期付款违约金(逾期违约金以全部未支付的租金为基数，按照日化利率1.2‰，自2018年7月2日起至欠付款项实际偿清之日止，暂计至2020年12月14日为人民币113,495元)；二、判令原告对抵押车辆(车架号：JTEBL29J575080430)折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；三、判决被告党靖向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2,500元；四、判决被告党靖承担本案诉讼费。(以上全部诉讼请求暂计至2020年12月14日共计人民币221,552.76元)。事实与理由：2017年10月28日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（下称“易鑫公司”）与被告党靖签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称“《租赁合同》”），该合同约定：易鑫公司向党靖出租车辆一台，租赁期限为36个月，每期租金3,769.92元。前述合同生效后，易鑫公司依约履行义务，但党靖却未依约向易鑫公司支付租金且已连续逾期多期，易鑫公司多次向其催要未果，党靖的违约行为已严重侵害易鑫公司的合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日,原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定,原告为被告融资购买丰田普拉多（进口）2004款2.7L，自动GX汽车一辆(车架号为车架号：JTEBL29J575080430,发动机号为2TR0482419),购车总款为158,000元，被告交纳融资首付款63,200元,融资总额115,352元。被告为承租人,租赁期限为36个月,每月应向原告支付租金3,769.92元;被告以融资租赁车辆提供抵押担保;租赁合同后附有“通用条款”,其中违约责任10.2约定,乙方未按约定支付租金或者其他应付款项时,甲方除有权采取前项措施外,还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金;10.3甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费用、鉴定费用、差旅费用、律师费用、评估费用等)……。产生争议,任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地法院管辖。2017年10月30日,原、被告办理了涉案车辆的抵押登记,抵押权人为原告。被告接收车辆后,仅偿还了2017年12月1日至2018年7月1日8期租金，尚欠租金105,557.76元。经原告多次索要未果，故于2021年5月1日诉至本院。本院认为,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告签订汽车租赁合同及汽车抵押合同是双方的真实意思表示,且内容不违反法律规定,双方之间形成融资租赁合同关系。原告依合同约定将涉案车辆交付被告使用,被告未按约定向原告支付租金，构成违约，对促成纠纷承担全部违约责任。现原告要求被告按合同约定支付剩余租金105,557.76元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。被告存在逾期给付租金违约行为,给原告造成了损失,故原告主张被告支付违约金的诉求,于法有据,本院予以支持。但因合同约定的违约金计算标准过高,而衡量违约金是否过高应以违约方造成的守约方实际损失为基础,同时考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。现原告未能提供实际损失的证据，故本院酌情予以调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，起止时间从2018年7月2日起至实际给付时止。关于原告主张行使涉案车辆优先受偿权的问题。原告为涉案车辆的抵押权人,抵押关系成立并生效,对被告不能支付租金的,原告享有涉案车辆变现价款优先受偿权。故该项请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费2,500元的问题。因双方在合同中有明确约定,且原告提供律师费发票,故本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下：一、被告党靖于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金105,557.76元；二、被告党靖于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（(以105,557.76元为本金,自2018年7月2日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算);三、被告党靖于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2,500元;四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押车辆(所有权人党靖,车牌号为辽Ａ×××××,发动机号为2TR0482419、车架号为JTEBL29J575080430)享有优先受偿权;四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,623元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 叶        芃人民陪审员 王红艳人民陪审员吴亮二〇二一年九月十四日书 记 员 陈        宠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5879号张某某：你与朱某某姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2649号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，身份证号码：XXXX。被执行人人：闵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XXXX。王某某申请执行闵某某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特280号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款15000元；2、承担本案的执行费125元。因被执行人闵某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请某某制执行，本院于2021年4月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闵某某名下有存款9228元，本院扣划后已支付给申请人。2.查明被执行人闵某某名下有贵C66U78号车，因申请人知晓车辆情况，不需要对车辆进行处置。3.查明被执行人闵某某名下无不动产信息。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5772元、执行费125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2649号案件终结本次执行程序。被执行人闵某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月十五日书记员  李西南
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2701号被告：赵辉，男，1981年2月2日生，汉族，住吉林省通榆县。        被告：王哲，女，1983年4月1日生，汉族，住吉林省通榆县。        原告李忠秋与被告赵辉、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告李忠秋于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告李忠秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李忠秋撤诉。        案件受理费213元，由李忠秋负担。        审判员    石占清二〇二一年九月八日书记员    曾雨虹
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2733号被执行人：郑召柱，男，1974年12月7日，汉族，住河南省偃师市。本院在执行郑召柱犯掩饰犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）豫0381刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑召柱犯掩饰犯罪所得罪，处罚金九千元。被告郑召柱违法所得一千一百元予以追缴。因郑召柱未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月16日向被执行人郑召柱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郑召柱未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年8月5日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑召柱名下的财产：1.查明被执行人郑召柱仅有零星存款。2.查明被执行人郑召柱无车辆登记信息。3.查明被执行人郑召柱无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年8月4日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人郑召柱名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年8月4日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人郑召柱名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年8月4日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人郑召柱名下无公积金缴存信息。三、2021年9月20日，本院依法向被执行人郑召柱发出限制消费令。由于被执行人郑召柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑召柱负有继续缴纳罚金的义务，被执行人郑召柱自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月十八日书记员  袁 程
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2915号原告：阜新市博众物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区荣盛街6-2号北侧，营业执照号：210900004084372。法定代表人：柳秀春，系该公司执行董事。委托代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。被告：李某，男，1969年2月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市博众物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新市博众物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告阜新市博众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由阜新市博众物业管理有限公司负担。审 判 员 胡长友二〇二一年九月二十四日法官助理 李 哲书 记 员 周 敬
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执569号申请执行人李小祥，男，汉族。申请执行人阮正艳，女，汉族，1981年3月5日出生。被执行人伍志军，男，汉族，1979年2月5日出生。被执行人李阳春，女，汉族，1975年12月21日出生。申请执行人李小祥、阮正艳与被执行人伍志军、李阳春借款合同纠纷执行一案，申请执行人李小祥、阮正艳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1214号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。经查明被执行人伍志军、李阳春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1214号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年九月十七日书记员 罗中明
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13406号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。被告：石雄，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告石雄物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。审判员  陈庆坤二〇二一年九月八日书记员  姜童尧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01知民初1256号原告:欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安鹏信通建材有限公司，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材C区2排21号。法定代表人：鱼宝柱，系该公司总经理。原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称：欧派公司）与被告西安鹏信通建材有限公司（以下简称：鹏信通公司）侵害商标权纠纷一案。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧派公司的委托诉讼代理人刘继者、被告鹏信通公司的法定代表人鱼宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧派公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售标有“OPPEIN”、“欧派”、“有情有爱有欧派”字样的晾衣架；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万整；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经多年经营，将“欧派”铸就成众所周知的知名的家居、电器、卫浴品牌。该品牌先后获得“中国名牌”、“中国驰名商标”等美誉。在相关公众心目中欧派不但已成为原告产品和企业名称的代表符号,还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2020年5月,原告发现被告在其店铺内销售标有“OPPEIN”、“欧派”、“有情有爱有欧派”字样的晾衣架，原告申请公证处进行了证据保全。被告侵犯了原告的注册商标专用权，为维护原告的合法权益，故诉至法院,请求判如所请。被告鹏信通公司辩称，1、被告未销售被控侵权产品，其在经营门店铺门头及名片上并未使用“欧派”字样。2、原告并没有提供有效证据证明本案的维权合理开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及本院认证情况，本院认定事实如下：1997年11月21日,广州市康洁厨房设备有限公司经核准注册了第1128213号“欧派”(艺术字体)商标,核定使用商品为第20类的家具、餐具柜、金属家具、餐具架、贮存架等,2014年3月24日，该商标注册人经核准变更为原告。2015年4月28日,欧派公司经核准注册了第13994050号“OPPEIN”商标,核定使用商品为第21类的笼屉、家用或厨房用容器、洗衣用晾衣架等。上述商标均在有效期限内。“欧派”商标获得诸多荣誉。2009年4月24日,广州欧派橱柜企业有限公司使用在第20类餐具柜商品上的“欧派”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2007年9月至2010年9月,广州欧派橱柜企业有限公司生产的欧派牌家用橱柜被国家质量监督检验检疫总局认定为中国名牌产品。2016年1月至2018年2月,广州欧派橱柜企业有限公司的“欧派”商标被认定为广东省著名商标等。原告提供家装基金赞助合作协议书、电视项目广告发布合同、广告代理合同等证据，证明其为宣传涉案品牌花费巨大。2020年5月22日,山东省济南市凤城公证处的公证人员与申请人济南市莱芜区金盾知识产权代理中心的委托代理人王守贞来到西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材C区2排21号的“宝信五金”店铺,王守贞在该店铺内购买了包装盒标有“OPPEIN欧派”字样的晾衣架一台。王守贞使用支付宝付款后，当场取得该店出具的“鱼宝柱”名片一张及《销售单》一张。王守贞对该店铺外景拍摄照片一张，并对支付宝付款页面截取图片一张。上述行为结束后，在公证人员监督下，王守贞对上述物品拍摄照片，公证人员将上述名片、票据进行了复印，并将上述晾衣架进行了封存，王守贞对封存后的物品外观拍摄照片一张，封存后的物品及名片、票据原件交由王守贞保管。2020年7月2日，山东省济南市凤城公证处出具(2020)鲁济南凤城证民字第888号公证书。根据公证书后所附照片，收款收据显示物品价格为300元。经庭审现场拆封、比对,上述公证书中封存一套升降晾衣架,晾衣架外包装箱的正面、侧面标注“OPPEIN欧派”升降晾衣架”及“有情有爱有欧派”字样，与原告第13994050号“OPPEIN”商标构成相同，与原告第1128213号“欧派”(艺术字体)商标构成近似。本院认为：原告系第1128213号“欧派”(艺术字体)商标、第13994050号“OPPEIN”商标的商标专用权人,有权对涉嫌侵权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。第五十七条第(三)项规定,销售侵犯注册商标专用权的商品的,属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,(2020)鲁济南凤城证民字第888号公证书能够证明被诉侵权产品系被告所销售。被诉侵权产品与原告涉案“OPPEIN”商标的核定商品类别相同,与“欧派”商标的核定商品类别类似。经比对,被诉侵权产品外包装的“OPPEIN欧派”标识与原告的注册商标无实质性区别,容易导致公众混淆,故本院认定被告销售被诉侵权产品的行为侵犯了原告第1128213号“欧派”(艺术字体)商标、第13994050号“OPPEIN”商标的专用权,应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告赔偿原告的经济损失及维权合理支出,因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失,也无证据证明被告因侵权违法所得的情况,也未提供可供参照的商标许可使用费,依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款和第三款规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中,原告未提交证据证明因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益及涉案注册商标许可使用费的数额。本院在法定赔偿的限额范围内,综合考虑涉案注册商标知名度、被告侵权情节及主观过错程度、被控侵权产品销售价格、原告制止侵权支付的合理开支等因素的基础上,酌情确定被告的赔偿数额为10000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：一、被告西安鹏信通建材有限公司于本判决生效时立即停止侵害原告商标权的行为,即立即停止销售侵犯原告第1128213号“欧派”(艺术字体)商标、第13994050号“OPPEIN”商标的晾衣架的行为;二、被告西安鹏信通建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及合理开支10000元;三、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告欧派家居集团股份有限公司已预交），由原告欧派家居集团股份有限公司负担700元，被告西安鹏信通建材有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 刘 淼审判员 郝 杰审判员 单娅娜二〇二一年九月十六日书记员 吴 佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2508号申请执行人：蔡保福，男，1969年9月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：邓红军，男，1982年4月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人蔡保福与被执行人邓红军借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1120号]，本院于2021年9月8日立案执行。因被执行人邓红军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓红军银行存款10025元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年九月九日书记员  吕平阳
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执232号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。负责人：梁通才，行长。委托代理人：韦柳玉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工。委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。被执行人：覃裕耀，男，1966年1月18日出生，壮族，住广西兴业县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人覃裕耀信用卡纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1321号民事调解决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付21109.41元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，被执行人名下有银行存款4857.05元，本院已依法扣划并通知申请执行人领款。现被执行人尚欠申请执行人16252.36元及利息。被执行人覃裕耀名下位于兴业大道南侧××小区××·××华府××单元××房，本院已依法查封。该房屋价值与被执行人未履行金额相差较大，暂不宜处置。未发现被执行人有可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人覃裕耀进行高消费、将被执行人覃裕耀纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月一日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执800号申请执行人：特尼格尔，男，1986年2月28日出生，牧民，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：乌日根牧仁，男，1982年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行特尼格尔与乌日根牧仁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）内0425民初871号民事判决书申请法院执行91980.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月30日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年九月十五日书记员 宝鑫磊
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初5643号原告：内蒙古华裕房地产开发集团有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华东街（原中级人民法院院内）。统一社会信用代码91150802701431313Y。法定代表人：张明太，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师被告：吕慧敏，女，1998年2月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王莲莲（系吕慧敏母亲），女，1967年6月4日出生，汉族，无业，现住临河区。委托诉讼代理人：吕会珍（系吕慧敏姐姐），女，1990年3月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司与被告吕慧敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2020）内0802民初5394号民事判决，原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司对该判决不服提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2021年7月5日作出（2021）内08民终826号民事裁定，裁定：1.撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初5394号民事判决；2.本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人法院重审。本院重新组成合议庭审理本案，原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费695元，原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司已预交695元，减半收取计348元，由原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司负担，退还原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司347元。审 判 长  杨 媛人民陪审员  张呈茹人民陪审员  马春梅二〇二一年九月十六日书 记 员  石 玥
青州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0781执913号王彬、青州天宏房地产开发有限公司：王彬与青州天宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王彬向本院申请执行的(2020)鲁0781民初3238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日