wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初582号原告:刘文芳，男，1969年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告:刘芳华，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告刘文芳诉被告刘芳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文芳到庭参加诉讼，被告刘芳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金15万元并自2017年3月15日起按年利率24%支付利息至还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事工程承包业务，相互熟识。2016年6月6日，被告向原告借款20万元用于业务周转。被告向原告出具一份借条，载明：“今借到刘文芳老总现金计币贰拾万元整（￥200000.00元正），借期一个月归还，利息按月息3分计算。是实。借款人：刘芳华。2016.6.6”。借款后不久，被告就归还了5万元，但尚有15万元到期后未归还。被告就请求延期几个月，并向原告支付了几个月的利息，利息付至2017年1月6日。之后，被告既未归还本金，也未支付利息。原告多次催讨，被告以各种理由拒付，原告遂起诉。刘芳华未作答辩。原告刘文芳围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借据、借款短信记录、还款短信记录。对于原告刘文芳提交的以上证据材料，被告刘芳华未到庭进行质证。本院审查后认为，原告刘文芳提交的证据材料符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，刘芳华因资金需求向刘文芳借款20万元。双方约定，利息按照月息三分计算，借期一个月。借款后，刘芳华于2016年6月9日归还了5万元本金(不计息)，于2017年3月8日支付了2万元利息。庭审中，刘文芳自认刘芳华还支付了2.15万元利息，共支付利息4.15万元。其中，3.65万元是直接支付给刘文芳，另有0.5万元是替刘文芳归还欠李立新的借款利息。催款未果，刘文芳遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘文芳主张的借款事实，有其提供的借据、借款支付记录等证据材料予以证实，被告刘芳华亦未提出异议，应予认定。关于被告的还款情况，对于本金部分，原告认可被告于2016年6月9日归还了5万元，且该5万元不算利息，故剩余借款本金应为15万元。对于利息部分，原告认可被告已支付4.15万元。根据我国关于民间借贷借款利率的限制性规定，对于已经实际支付的利息，最高可以按照年利率36%（折算为月息三分）计算，对于未实际支付的利息，最高只能按照年利率24%（折算为月息二分）计算。原、被告约定的借款利息为月息三分，达到了民间借贷的最高限制性利率。以本金15万元为基数，按照月息三分计算，每月利息为0.45万元，已支付的4.15万元可以换算成9个月零7天（4.15万元÷0.45万元/月=9.22个月）的利息。据此，从借款之日2016年6月6日起算9个月零7天，已付利息的截止日期为2017年3月13日，即被告已归还截止2017年3月13日的利息。自2017年3月14日起，利息则应按照年利率24%执行。本案借款期限已届满，被告未及时还款，构成违约。对于原告要求被告立即还款的诉讼主张，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳华于本判决生效之日起三日内归还原告刘文芳借款本金15万元，并按照年利率24%支付自2017年3月14日起至借款还清日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告刘芳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 朱 艳 玲人民陪审员 曾 绍 安二〇一八年六月八日书 记 员 廖 玲 艳附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初856号原告：江飞红，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县，被告：曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，私营业主，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县，原告江飞红与被告曹坤名民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江飞红到庭参加了诉讼，被告曹坤名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江飞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20,000元及逾期利息(按年利率6%计算，从2018年6月1日起至清偿之日止)；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告因需要资金周转向原告借款20,000元，并向原告出具借条一张。现因原告需要资金向被告索要未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹坤名未作答辩，亦未提交证据。原告江飞红围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条内容真实、形式合法，且与本案待证事实有关联，应予采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月28日以需要资金周转为由向原告借款20,000元，同日原告将20,000元借款交付给被告，被告向原告出具了借条一张，载明:“今借到江飞红人民币贰万元整。”后原告向被告催收借款未果，于是向本院提起给付之诉。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定原、被告之间形成了事实上的借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款自借款发生之日至原告提起诉讼之日已将近二年，故原告主张被告归还借款20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，经贷款人催告，借款人未在合理期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利率，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法可按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张的逾期利率符合法律规定。关于逾期利息起算时间，因原告对其主张的“被告承诺半个月内归还”以及原告向被告催收的事实未提供证据予以证明，故逾期利息从原告提起诉讼时起计算合理合法。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹坤名于本判决生效之日起七日内归还原告江飞红借款20000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年6月1日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告江飞红已预交），由被告曹坤名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从本文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姚文杰二〇一八年六月二十七日书记员  朱苏云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20539号之一原告：李淑荣，女，1964年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。法定代表人：宋秀东，董事长。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。李淑荣与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑荣撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告李淑荣承担（已交纳）。审 判 长 郑 岩审 判 员 殷 隽人民陪审员 宛 榕二〇一八年六月十五日书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20550号之一原告：寇会来，男，1961年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号。法定代表人宋秀东，董事长。原告寇会来诉被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇会来的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇会来撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告寇会来承担（已交纳）。审 判 长 郑 岩审 判 员 殷 隽人民陪审员 宛 榕二〇一八年六月十六日书 记 员 李海娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初4852号原告：天喔（天津）食品有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业区六号路17号202-2室。法定代表人：林建华，董事长。委托诉讼代理人：黄倩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：樊建伟，男，该公司职员。被告：乔智，男，1983年11月29日出生，汉族，星河罗曼全民健身中心员工，住天津市南开区。原告天喔（天津）食品有限公司与被告乔智劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄倩和被告乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天喔（天津）食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不予支付被告2017年防暑降温费632元；2、请求法院判令原告不予支付被告2017年冬季取暖费335元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在工作期间消极怠工，对其所负责区域内的经销商及客户不做市场推广及拜访、沟通，致使业绩不能达标，严重违反原告相关规定。原告于2018年2月28日给被告开具了关于办理离职手续的相关通知，被告在规定时间内没有办理离职相关手续及交接工作。原告按照被告自动离职处理，因被告未办理交接手续，使接替人员无法正常工作，给原告造成不良影响，故不同意支付原告防暑降温费及及冬季取暖费。被告乔智辩称，被告不同意原告的诉讼请求，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具的津南劳人仲裁字【2018】第258-2号仲裁裁决。原告未支付我2017年防暑降温费及冬季取暖费，故应该予以支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交证据材料，对原告提交的证据，本院认定如下：1、办理离职手续的通知1份，证明被告未交接工作，视为自动离职。被告对离职时间2018年3月28日没有异议，但该证据为原告单方出具，亦没有被告签字确认，也不能证明被告未办理交接手续，故对该证据的证明目的本院不予支持；2、劳动合同1份，以此证明被告工作岗位为销售岗。被告认可劳动合同是其签字，本院对该证据的真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2016年3月28日入职原告处从事销售工作。双方签订了劳动合同，期限为2016年3月28日至2017年3月27日，双方约定试用期为1个月。2017年3月27日双方续签劳动合同，期限为2017年3月28日至2018年3月27日。2018年3月28日，原告以被告不胜任工作，严重违反公司的规章制度及相关规定为由解除了双方的劳动关系，原告向被告发放了督促办理离职手续的相关通知。后被告于2018年3月19日申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具的津南劳人仲裁字【2018】第258-2号仲裁裁决，裁决原告支付被告2017年防暑降温费632元，2017年冬季取暖费335元。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。庭审中，原告认可应支付被告的2017年防暑降温费数额为632元，2017年冬季取暖费数额为335元，也认可因被告未办理交接手续，该两笔费用没有支付被告。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于2017年度防暑降温费，在仲裁阶段原告明确表示同意支付被告2017年度防暑降温费632元，在本案审理阶段，原告因被告未办理交接手续不同意支付2017年度防暑降温费632元，没有法律依据，本院不予支持。故原告应支付被告2017年度防暑降温费632元。关于2017年冬季取暖费，劳动者在用人单位工作满一年，可以主张冬季取暖补贴。被告2016年3月入职原告公司，工作已满一年，根据相关法律规定，应享受冬季取暖费，原告以被告未办理交接手续拒绝支付被告2017年冬季取暖费335元，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告天喔（天津）食品有限公司的全部诉讼请求。二、原告天喔（天津）食品有限公司于本判决书生效后十日内给付被告乔智2017年度防暑降温费632元和2017年冬季取暖费335元，共计967元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告原告天喔（天津）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一八年六月十四日书 记 员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利及法律规定的其他劳动权利。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20552号之一原告：徐莹，女，1987年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号。法定代表人宋秀东，董事长。原告徐莹诉被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐莹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐莹撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告徐莹承担（已交纳）。审 判 长 郑 岩审 判 员 殷 隽人民陪审员 宛 榕二〇一八年六月十六日书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20401号之一原告：许怡，女，1990年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告：乔文芳，女，1966年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。法定代表人：宋秀东，董事长。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。许怡、乔文芳与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许怡、乔文芳的撤诉申请符合有关法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许怡、乔文芳撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告许怡、乔文芳承担（已交纳）。审 判 长 郑 岩审 判 员 殷 隽人民陪审员 宛 榕二〇一八年六月十五日书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31224号之一原告：王玉成，男，1945年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被告：王国顺，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田涧平，天津万硕律师事务所律师。被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号，统一社会信用代码：92220116722986780E。法定代表人：李天学，经理。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。王玉成与王国顺、天津市塘沽城建拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉成撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告王玉成承担（已交纳）。审 判 长  殷 隽代理审判员  吕东辉人民陪审员  宛 榕二〇一八年六月八日书 记 员  李海娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2987号之一原告：高安罗斯福陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市新街镇陶瓷产业基地。统一社会信用代码：91360983685959619P。法定代表人：罗群，董事长。被告：汕头市名轩建材有限公司。住所地：广东省汕头市金平西陇中街北侧*号之五厂房。统一社会信用代码：91440511678843570P。法定代表人：俞某某，董事长。被告：俞某某，男，汉族，家住福建省闵清县人。本院受理原告高安罗斯福陶瓷有限公司诉被告汕头市名轩建材有限公司、俞某某买卖合同纠纷一案后，被告汕头市名轩建材有限公司、俞某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是被告俞某某户籍所在地在福建省闵清县，被告汕头市名轩建材有限公司的住所地在广东省汕头市金平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应广东省汕头市金平区人民法院或者福建省闵清县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告与被告汕头市名轩建材有限公司、俞某某签订的《产品经销合同》第7.9条约定了由甲方（即原告）所在地人民法院管辖，且该约定没有违反级别管辖与专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回被告汕头市名轩建材有限公司、俞某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告汕头市名轩建材有限公司、俞某某各负担50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄文青二〇一八年六月十九日书记员  纪 岗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20400号之一原告：季会清，女，1984年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。法定代表人：宋秀东，董事长。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。季会清与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季会清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季会清民撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告季会清承担（已交纳）。审 判 长 郑 岩审 判 员 殷 隽人民陪审员 宛 榕二〇一八年六月二十八日书 记 员 李海娟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执357号之一申请执行人：郝春兰，女，1955年2月28日出生，襄汾县襄陵镇西院村村民。被执行人：孙雪艳，女，1988年12月21日出生，临汾市尧都区金殿镇三景村村民。本院在执行申请执行人郝春兰与被执行人孙雪艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月18日冻结了被执行人孙雪艳银行存款人民币12000元。现因双方已达成和解协议，被执行人孙雪艳于2018年6月27日将本案全部执行款项支付给申请执行人郝春兰，履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙雪艳银行存款人民币12000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈跃奎二〇一八年六月二十七日书记员  王庆烨
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初44号原告：王祥国，男，1972年12月23日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师（特别授权）。被告：剑阁县银海水泥有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县上寺乡场。法定代表人：王文海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。原告王祥国与被告剑阁县银海水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王祥国于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥国申请撤回对被告剑阁县银海水泥有限责任公司的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王祥国撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由王祥国负担。审判长  何东升审判员  任娓聪审判员  陈 琳二〇一八年六月七日书记员  王 蓉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执714号之���申请执行人：黄圣勤，男，1952年出生，汉族，住单县。申请执行人：回素华，女，1952年出生，汉族，住单县。申请执行人：杨春花，女，1980年出生，汉族，住单县。申请执行人：黄某1。申请执行人：黄某2。被执行人：孟庆鑫，男，1982年出生，汉族，住单县。被执行人：王猛，男，1986年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4253号民事判决书，在执行黄圣勤、回素华、杨春花、黄某1、黄某2与孟庆鑫、王猛机动车交通事故责任纠纷一案中查明，申请执行人黄圣勤、回素华、杨春花、黄某1、黄某2向本院申请了财产保全，本院于2018年1月8日向单县交警大队事故科送达了（2017）鲁1722民初4253号民事裁定书，裁定扣押停放于菏泽市公安��交通警察支队单县大队停车场院内的王猛名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已实际履行完毕，案件已执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：自本裁定送达之日起解除对停放于菏泽市公安局交通警察支队单县大队停车场院内王猛名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。执行员  邓朝宪二〇一八年六月十二日书记员  贾泽富
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执252号之一申请执行人：张学虎，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘明堂，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人张学虎与被执行人刘明堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）皖1182民初2686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘明堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学虎于2018年1月16日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院于2018年1月17日、4月7日、5月17日和6月13日先后四次通过网络查控系统查询被执行人刘明堂的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年2月24日到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人刘明堂名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人刘明堂名下有一辆车牌号为皖Ｍ×××××轩逸牌轿车，本院已予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。执行期间，执行人员多次到被执行人住处查找未果，本院已依法将被执行人刘明堂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人刘明堂有其他可供执行的财产，申请执行人张学虎亦不能提供被执行人刘明堂的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年六月十九日书记员  崔琪琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执151号之一申请执行人：刘卫卫，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：魏长友，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：朱长华，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人刘卫卫与被执行人魏长友、朱长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鲁0306民初326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘卫卫于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人魏长友、朱长华在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息，并对被执行人魏长友、朱长华进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示；被执行人魏长友、朱长华未履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并向其发出限制高消费令，依法对其采取限制消费措施；因被执行人魏长友、朱长华拒不履行财产申报义务，本院依法决定对其采取拘留十五日的强制措施，抓捕行动未果，已移送公安机关协助查询其详细居住地。经网络执行查控系统查询，被执行人魏长友、朱长华名下无银行存款，被执行人朱长华名下有鲁Ｃ×××××号汽车一辆，已抵顶给他人；经向不动产登记机关查询，被执行人魏长友名下有一套房产，已被他案查封，且该房产无土地证；被执行人朱长华名下有两套房产，已被他案查封，本案系轮候查封。在本次执行过程中，申请执行人刘卫卫与被执行人魏长友、朱长华于2018年5月25日达成执行和解协议，需长期履行。被执行人魏长友、朱长华所欠申请执行人刘卫卫借款572208.00元及应支付的迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费8142.00元、执行费8204.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初326号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一八年六月十四日法官助理 陈 雪书 记 员 丁 雪
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521财保76号之一申请人：湖州升华金融服务有限公司，统一社会信用代码：913305213279009673,住所地德清县武康镇志远南路425号。法定代表人：吴磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，统一社会信用代码：914403006188138042,住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。法定代表人：王磊。被申请人：每克拉美（北京）钻石商场有限公司，统一社会信用代码：91110105697749862R,住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院14号楼。法定代表人：叶圣珉。被申请人：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人：深圳赫美商业有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DAFRW7C,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦34F。法定代表人：于阳。被申请人：汉桥机器厂有限公司，住所地SUITES3701-371037/FJARDINEHOUSE1CONNAUGHTPLACECENTRALHK。本院于2018年6月26日作出（2018）浙0521财保76号诉前财产保全裁定，现申请人以双方协商为由，要求解除对被申请人汉桥机器厂有限公司名下股票的冻结（证券子账户号码：08×××38，所持证券简称赫美集团，证券代码002356，股份性质：无限售流通股，共15300万股）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人汉桥机器厂有限公司名下股票的冻结（证券子账户号码：08×××38，所持证券简称赫美集团，证券代码002356，股份性质：无限售流通股。共15300万股）。审 判 员 沈怡赟二〇一八年六月二十八日法官助理 姚丽婷书 记 员 许聪婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初34913号之一原告：杨欣悦，女，1982年10月27日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。被告：刘振忠，男，1987年11月10日出生，汉族，天津百冠地产经纪有限公司职员，住天津市滨海新区，被告：迅驰（天津）不动产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村一区11栋202。法定代表人：谭本良，经理。本院在审理原告杨欣悦诉被告刘振忠、迅驰（天津）不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨欣悦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨欣悦撤回起诉。本案诉讼受理费6,276元，减半收取3,138元，由原告杨欣悦承担（已交纳）。审 判 长  殷 隽代理审判员  吕东辉人民陪审员  宛 榕二〇一八年六月十六日书 记 员  李海娟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0281民初2441号原告：张郁正，男，1968年10月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：张秀惠，女，1974年12月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告张郁正与被告张秀惠房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张郁正的委托诉讼代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告张秀惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郁正向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时归还款项195000元，支付利息52650元，上述合计247650元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张秀慧即时归还款项195000元，支付利息32507元，合计227507元。事实和理由：2011年2月，原告与被告签订房屋买卖合同一份，被告将马渚大成花园13幢104室的房屋转让给原告，合同价总价620000元。合同签订后原告全面履行了合同项目下的全部义务，房屋因有贷款的因素尚未过户。但2015年被告擅自又将该房产二次抵押给了第三人，致使原告无法即刻完成过去，后原告与第三人、中介协商，由原告代为偿还了被告在第三人处债务，并注销了他项权证。被告随后向原告出具借条一份。原告向被告催讨借款，被告尚未归还。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。原告张郁正为证明其主张，向本院提交如下证据一组：1.卖房文契一份，拟证明被告张秀慧将马渚镇大成花园13幢104室房屋卖给原告及双方约定相关权利义务的事实；2.邮政储蓄及农业银行存款凭证一组，拟证明原告将款项存入张秀惠账户用于偿还银行贷款的事实；3.取款记录2份，交付钱款现场照片复印件2张，拟证明原告于2016年8月26日在ATM机分四次取款合计20000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市世南西路营业所取现金49900元、余姚市世南东路支行取现金100000元，再加现金30000元，拟证明原告将该笔钱款直接交付给二次抵押权人的事实；4.借条一份，拟证明上述事项完成以后，被告向原告出具借条的事实。该组证据，在庭审中予以出示，被告张秀慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。被告张秀慧未作答辩，也未向本院提交证据。后本院于2018年3月28日向被告张秀慧作询问笔录一份，被告张秀慧答辩称欠原告195000元属实，但税费16143元原告需还给被告，且已支付原告利息4000元，现在经济状况不好无力偿还利息，愿意偿还本金195000元。根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本案经本院审理认定的事实如下：2011年2月，原告张郁正与被告张秀慧签订房屋买卖合同一份，约定被告将马渚大成花园13幢104室的房屋转让给原告，合同价总价620000元。合同签订后，房屋因有贷款的因素尚未过户。但2015年被告张秀慧又将该房产二次抵押给了第三人，致使原告张郁正无法即刻完成过户，后原告与第三人、中介协商，由原告于2016年8月26日代为偿还了被告在第三人处债务，并注销了他项权证，完成了过户手续。同日，被告张秀慧向原告出具借条一份，载明：“今自张郁正借人民币壹拾玖万伍仟元整，￥195000.00元，月利息壹分，特立此条，以作见证。由黄剑锋替我担保，如没有担保人则利息为壹分伍厘。借款人：张秀慧。2016年8月26日。”后被告向原告共支付利息4000元。本院认为：原告张郁正与被告张秀慧之间的房屋买卖合同合法有效，原、被告已经完成涉案房屋过户手续。在房屋过户过程中，原告张郁正替被告张秀慧偿还了第三人借款以注销以前设立在涉案房屋上的他项权，且原、被告双方均无异议。原告要求被告张秀慧归还本金195000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。原、被告借款中规定了借款利息在有第三人担保的情形下月息1%，在无人担保的情形下月息1.5%，后被告并未提供第三人担保，故原告以月息1.5%为基础请求被告支付利息。该利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定。因此，原告请求被告张秀慧按照约定的月息1.5%支付自2016年8月26日至2018年2月26日的利息，合计52650元，扣除被告张秀慧已经支付的4000元及原告张郁正需支付给被告张秀慧的房屋税费16143元，共计32507元，予法有据，本院予以支持。被告张秀慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张秀慧归还原告张郁正借款195000元，并支付利息32507元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由被告张秀慧负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一八年六月六日代书记员 鲁纳斯
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521财保76号之二申请人：湖州升华金融服务有限公司，统一社会信用代码：913305213279009673,住所地德清县武康镇志远南路425号。法定代表人：吴磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，统一社会信用代码：914403006188138042,住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。法定代表人：王磊。被申请人：每克拉美（北京）钻石商场有限公司，统一社会信用代码：91110105697749862R,住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院14号楼。法定代表人：叶圣珉。被申请人：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人：深圳赫美商业有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DAFRW7C,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦34F。法定代表人：于阳。被申请人：汉桥机器厂有限公司，住所地SUITES3701-371037/FJARDINEHOUSE1CONNAUGHTPLACECENTRALHK。本院于2018年6月26日作出（2018）浙0521财保76号诉前财产保全裁定，现申请人以双方协商为由，要求解除对被申请人深圳赫美集团股份有限公司、被申请人每克拉美（北京）钻石商场有限公司、被申请人深圳赫美商业有限公司银行存款5000万元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳赫美集团股份有限公司、被申请人每克拉美（北京）钻石商场有限公司、被申请人深圳赫美商业有限公司银行存款5000万元的冻结。审 判 员 沈怡赟二〇一八年六月二十九日法官助理 姚丽婷书 记 员 许聪婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20538号之一原告：董惠霖，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号。法定代表人宋秀东，董事长。原告董惠霖诉被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董惠霖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董惠霖撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告董惠霖承担（已交纳）。审 判 长 郑 岩审 判 员 殷 隽人民陪审员 宛 榕二〇一八年六月二十日书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20559号之一原告：张娜，女，1979年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。法定代表人：宋秀东，董事长。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。张娜与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告张娜承担（已交纳）。审 判 长 郑 岩审 判 员 殷 隽人民陪审员 宛 榕二〇一八年六月十五日书 记 员 李海娟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0124民初1523号原告：李传平，男，1954年2月4日出生，汉族，住平阴县孝直镇委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。被告：王承刚，男，1980年12月26出生，汉族，住平阴县被告：高国栋，男，1975年7月20出生，汉族，住平阴县原告李传平与被告王承刚、高国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年5月30日，原告李传平向本院提交申请撤回对被告陶峰的起诉，本院做出（2018）鲁0124民初1523号民事裁定书裁定准许原告李传平撤回对被告陶峰的起诉。原告李传平的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告王承刚、高国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息3300元，逾期利息（即滞纳金）以10万元为基数，自2016年6月18日起至借款偿清之日止按年息24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，王军向原告借款10万元，约定2016年6月17日归还，月息1.1%,每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金，陶峰及被告王承刚、高国栋为此笔借款提供担保。期间王军归还部分借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告王承刚、高国栋均未作答辩。原告李传平围绕诉讼请求当庭对借款事实进行陈述，并提交由借款人王军，担保人王承刚、高国栋、陶峰书写的借据一份。因被告王承刚、高国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日王军向原告借款10万元，原告向被告给付现金时签订借据一份，载明“今借到平阴县孝直镇孝直村李传平现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款事由进货，期限自2015年6月18日到2016年6月17日止，利息按月息1.1%计算（3个月一次结息）到期本息一次性付清。每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。”。被告王承刚、高国栋及闫峰为此笔借款提供连带责任担保，约定担保人的担保期限自借款到期后两年内。借款期间，原告收到三次借款利息共计9900元，尚欠借期内利息3300元。上述借款及利息经原告多次催要，被告王承刚、高国栋均未能履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，王军向原告借款10万元由担保人王承刚、高国栋、闫峰三人进行担保，原告只向被告王承刚、高国栋主张权利，于法有据，本院予以支持。同时，因借据中约定担保责任为连帯责任担保，现原告要求被告王承刚、高国栋承担还款责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。关于利息的支付，因借据中约定借期内利息按月息1.1%计算，原告已收到借期内利息9900元，尚欠3300元，对于原告主张被告偿付下欠利息3300元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的支付，借据中虽约定每拖延一天按本金的1‰加收滞纳金，明显高于国家对逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，但原告将逾期利息调整为自逾期之日即2016年6月18日起至借款还清之日止按年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干部门的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承刚、高国栋于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款10万元。二、被告王承刚、高国栋于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款利息3300元。三、被告王承刚、高国栋于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款逾期利息（以10万元为基数，自2016年6月18日起至借款还清之日止按年息24%计算）。被告王承刚、高国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，保全费1270元，共计2453元，由被告王承刚、高国栋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孟广军二〇一八年六月二十七日法官助理 赵 香书 记 员 李明娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初6721号原告：单承河，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：姚殿台，系亲属关系。委托代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：王保会，女，1951年3月6日出生，汉族，居民，现住北京市。委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。本院在审理原告单承河诉被告王保会执行异议之诉纠纷一案中，原告单承河于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单承河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单承河撤回对被告王保会的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告单承河负担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  解秋兰人民陪审员  崔淑萍二〇一八年六月十九日书 记 员  朱春苗
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初2971号原告：丁洪明，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：山东义泰建设工程有限公司，地址：龙口市。法定代表人：孙振义，任经理。本院在审理原告丁洪明诉被告山东义泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁洪明于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁洪明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁洪明撤回对被告山东义泰建设工程有限公司的起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告丁洪明负担。审判员  孟庆成二〇一八年六月十一日书记员  朱春苗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执349号之一申请执行人:杜曰玲，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：9137030079035307XB。法定代表人：朴桂柱，董事长。申请执行人杜曰玲与被执行人山东韩相置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鲁0306民特34号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人杜曰玲于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杜曰玲与被执行人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人劳务工资264000.00元，被执行人同意从拍卖款中优先支付，该执行和解协议需长期履行。执行费3860.00元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民特34号民事裁定书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 马永建二〇一八年六月十五日法官助理 李迎军书 记 员 丁 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初9133号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市文化路576号甲。负责人：顾向阳，行长。委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛佳佳美针织有限公司，住所地即墨区大信镇小范家。法定代表人：郭忠敏，经理。被告：郭忠敏，女，1964年11月7日出生，汉族，即墨区号。被告：徐孝忠，男，1963年11月5日出生，汉族，即墨区号。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛佳佳美针织有限公司、郭忠敏、徐孝忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行经本院传票传唤未按时到庭，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行撤诉处理。案件受理费73848元，减半收取36924元，由江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行负担。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  李广业二〇一八年六月十二日书 记 员  张朝阳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初2493号原告：李某，男，汉族，1987年1月2日出生，户籍地乳山市，现住乳山市。被告：宋某，女，汉族，1988年9月19日出生，住乳山市。本院在审理原告李某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回对被告宋某的起诉，被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  刘春红二〇一八年六月十三日书记员  王立新
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初3591号原告：张国秀。委托代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告：李照义。被告：李建伟。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张国秀与被告李照义、李建伟、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国秀于2018年6月16日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张国秀撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告张国秀承担。审 判 长  刘永波人民陪审员  魏新民人民陪审员  徐绍华二〇一八年六月十六日书 记 员  王海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初4333号申请人：袁东勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张立全，男，1979年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵燕青，女，1977年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人袁东勇与被申请人张立全、赵燕青民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立全、赵燕青银行存款16万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立全、赵燕青银行存款16万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人袁东勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年六月十九日书记员 肖云欣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初1543号原告：郭彪，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：吕勤耕，任董事长。委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。本院在审理原告郭彪诉被告浙江元力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭彪于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭彪撤回对被告浙江元力建设有限公司的起诉。案件受理费9373元，减半收取4687元，由原告郭彪负担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年六月十五日书 记 员  朱春苗
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1469号原告：孙山，男，1969年12月14日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：孙小童，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地乳山市，现住威海市经区。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙山诉被告孙小童赠与合同纠纷一案过程中，原告孙山于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙山自愿撤回对被告孙小童的起诉，被告孙小童亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙山撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙山负担。审判员  刘春红二〇一八年六月四日书记员  王立新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初2903号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：吕秋洁，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：宋开强，男，1965年11月17日生,汉族，居民，住山东省郯城县。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告宋开强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼；被告宋开强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡欠款本金、手续费、利息、违约金等合计36839.38元；2.自2017年11月25日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；3.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告宋开强在原告处申请办理安居分期业务。2014年11月26日，原告经核准，向被告发放分期款10万元。后因被告未及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。宋开强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告宋开强（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。该申请表载明，申请额度20万元；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为临沂泰昊装饰工程有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同年11月26日，经原告核准，同意向被告宋开强发放了分期款10万元（卡号62×××73），期限36个月，分期付款手续费为1.02万元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行市中支行主张，截至2018年6月6日，被告宋开强欠信用卡本金31296.78元，利息7127.43元，违约金（滞纳金）1716.11元，合计40140.32元。本院认为，被告宋开强向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款10万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告宋开强未按期偿付信用卡欠款，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告宋开强未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋开强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡欠款本金31296.78元，并支付利息、违约金（截至2018年6月6日，利息7127.43元，违约金1716.11元；自2018年6月7日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，财产保全费520元，共计1241元，由被告宋开强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李文文二〇一八年六月十一日书 记 员  朱向荣
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1424民初812号原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县。委托诉讼代理人：宋传军，该公司职工。被告：常林东，男，汉族，1967年10月20日出生，住临邑县。被告：常秀平，女，汉族，1971年8月28日出生，住址同上。被告：韩兴忠，男，汉族，1957年8月22日出生，住临邑县。被告：钟孝治，男，汉族，1957年5月19日出生，住临邑县。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称临邑农商银行）与被告常林东等人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑农商银行的委托诉讼代理人宋传军到庭参加诉讼，被告常林东、常秀平、韩兴忠、钟孝治经合法传唤未到庭。现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，原告与被告常林东、常秀平夫妻签订临邑联社赵家信用社个高保借字（2014）年第031901号个人最高额联合保证借款合同，借款金额为10万元，利率7.1050‰，有效期三年至2017年3月18日止。借款人常林东、常秀平夫妻及联保小组各成员（韩兴忠、钟孝治）协商一致，同意此合同下的各个条款。韩兴忠、钟孝治等2位联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告于2016年3月11日向原告申请借款7万元，期限至2017年3月10日。又于2016年3月14日向原告借款3万元，期限至2017年3月13日。原告如约向被告发放此2笔借款合计10万元，然而，被告并未完全履行合同。请求判令一、被告常林东、常秀平夫妻立即偿还原告借款本金98956.47元及利息12645.15元（利息计算至2018年3月20日，自2018年3月20日之后的利息、罚息、复利按借款合同与中国人民银行的相关规定计付）；二、被告韩兴忠、钟孝治对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告常林东、常秀平、韩兴忠、钟孝治均未答辩。经审理查明：2014年3月19日，原告与被告常林东、常秀平夫妻临邑联社赵家信用社个高保借字（2014）年第031901号个人最高额联合保证借款合同，借款金额为10万元，利率7.1050‰，有效期三年至2017年3月18日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人常林东、常秀平夫妻及联保小组各成员（韩兴忠、钟孝治）协商一致，同意此合同下的各个条款。韩兴忠、钟孝治等2位联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告于2016年3月11日向原告申请借款7万元，期限至2017年3月10日。又于2016年3月14日向原告借款3万元，期限至2017年3月13日。原告如约向被告发放此2笔借款合计10万元，然而，被告并未完全履行合同。上述事实由原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，常林东、常秀平向原告借款10万元，截止2018年3月20日共欠本金98956.47元及利息12645.15元；常林东与常秀平系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。原告主张的借款利率及罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期限内要求担保人即被告韩兴忠、钟孝治对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常林东、常秀平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金98956.47元及利息（截至2018年3月20日为12645.15元；2018年3月21日后在月利率7.1050‰上浮50%计算至还清之日。）二、被告韩兴忠、钟孝治对上述本金和利息承担连带还款责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1266元，由被告常林东、常秀平、韩兴忠、钟孝治负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  盖立宁二〇一八年六月八日书记员  许骞骞注：申请执行期间为二年
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初1087号之二原告：李xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁津县。被告：韩xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁津县。委托代理人:姜xx，山东忠旺律师事务所律师。原告李xx与被告韩xx财产损害赔偿纠纷一案，原告李xx于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求保全被告韩xx所有的久保田15挖掘机一辆（财产保全申请中载明挖掘机存放于李镇村委会）。本院于2018年5月7日作出（2018）鲁1422民初1087号民事裁定，将被告韩xx所有的久保田15挖掘机一辆扣押至宁津县宁津镇李镇村委会。后查明，该挖掘机存放于原告亲戚处，并非存放于宁津镇李镇村委会，原告明确表示李镇村委会无条件存放该挖掘机，亦不同意将该挖掘机扣押至法院或由被告依照保全限额交纳保证金后依法变更保全标的物，将挖掘机开回。本院认为，保全措施因原告阻挠无法执行，原告李xx申请财产保全的目的无法实现，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告韩xx所有的久保田15挖掘机一辆的扣押。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇一八年六月一日书记员  黄建军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初3714号原告：锐信投资有限公司。委托诉讼代理人：纪晓腾。委托诉讼代理人：柳超。被告：孙孝真。委托诉讼代理人：李炜东，山东青天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱心超，山东青天成律师事务所律师。被告：即墨市蓝村镇人民政府。委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛衡元德评估有限公司。委托诉讼代理人：陈华。山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鸿雁。山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛立信会计师事务所。委托诉讼代理人：王希波。本院在审理原告锐信投资有限公司与被告孙孝真、即墨市蓝村镇人民政府、青岛衡元德评估有限公司、青岛立信会计师事务所执行分配方案异议之诉一案中，本院于2018年4月16日立案。2018年6月27日，原告经传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告锐信投资有限公司撤诉处理。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告锐信投资有限公司。审 判 员  兰振福人民陪审员  王乃龙人民陪审员  徐洪竹二〇一八年六月二十八日书 记 员  于桂平
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初359号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴沁柽，男，1979年2月6日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，市民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月23日被固始县公安局刑事拘留，2018年2月26日经固始县公安局决定取保候审，2018年6月6日经本院决定取保候审。辩护人黄辉，固始县法律援助中心律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人吴沁柽犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张朱玉出庭支持公诉，被告人吴沁柽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月10日13时20分许，被告人吴沁柽饮酒后无证驾驶号牌为豫Ａ×××××白色宝马X5牌小型越野车，沿固始县洪观路自西向东行驶至洪埠乡桃花村路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，吴沁柽驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为93.7mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人吴沁柽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人吴沁柽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月10日13时20分许，被告人吴沁柽饮酒后无证驾驶号牌为豫Ａ×××××白色宝马X5牌小型越野车，沿固始县洪观路自西向东行驶至洪埠乡桃花村路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，吴沁柽驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为93.7mg/100ml，属醉酒驾驶。吴沁柽于2018年2月23日经固始县公安局电话通知到案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证吴沁柽常住人口基本信息、前科说明、到案经过等，证人李某证言，被告人吴沁柽的供述和辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人吴沁柽不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴沁柽违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴沁柽犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。吴沁柽经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人吴沁柽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴沁柽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一八年六月十五日书记员  陈 煜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1347号原告：高某。法定代理人：高胜祝（原告之父），男，1976年10月21日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。被告：殷某。法定代理人：潘海艳，住荣成市。被告：石某。法定代理人：王玉红，住威海市环翠区。法定代理人：石振亭，住威海市环翠区。被告：威海市职业中等专业学校，住所地威海市经区泊干镇。负责人：朱文娟。被告：单某。法定代理人：于岩，住乳山市。被告：邓某。法定代理人：邓树光，住威海市环翠区。本院在审理原告高某诉被告殷某、石某、威海市职业中等专业学校、单某、邓某身体权纠纷一案过程中，原告高某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿撤回对五被告的起诉，五被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高某负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  张书朋二〇一八年六月一日书 记 员  王立新
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4726号原告：肖坤云，女，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：任万亮，男，汉族，1974年12月8日出生，住址。本院在审理原告肖坤云诉被告任万亮民间借贷纠纷一案过程中，原告肖坤云于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖坤云自愿撤回对被告任万亮的起诉，被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许肖坤云撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖坤云负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  张书朋二〇一八年六月十三日书 记 员  王立新
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2461号原告：王某，女，汉族，1952年1月22日出生，住乳山市。被告：李某，男，汉族，1954年1月15日出生，住乳山市。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2018年6月7日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  张书朋二〇一八年六月七日书 记 员  王立新
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1424民初841号原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县。委托诉讼代理人：宋传军，该公司职工。被告：魏吉海，男，汉族，1969年4月12日出生，住临邑县。被告：陆金英，女，汉族，1969年10月5日出生，住址同上。被告：吴华昌，男，汉族，1974年2月15日出生，住临邑县，被告：魏德才，男，汉族，1964年11月16日出生，住临邑县。被告：魏世彬，男，汉族，1986年11月6日出生，住临邑县。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称临邑农商银行）与被告魏吉海等人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑农商银行的委托诉讼代理人宋传军到庭参加诉讼，被告魏吉海、陆金英、吴华昌、魏德才、魏世彬经合法传唤未到庭。现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，原告与被告魏吉海、陆金英夫妻签订临邑联社临南信用社个借字（2013）年第0306001号个人借款合同，借款金额为10万元，利率8.82750‰，有效期三年至2016年3月5日止。合同中约定了借贷款人双方的权利、义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。同日被告吴华昌、魏德才、魏世彬与原告签订最高额保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告于2015年3月7日向原告申请借款4.5万元，期限至2016年3月5日。又于2015年3月9日向原告借款5.5万元，期限至2016年3月5日。原告如约向被告发放此2笔借款，然而，被告并未完全履行合同。请求判令一、被告魏吉海、陆金英夫妻立即偿还原告借款本金100000元及利息40267.83元（利息计算至2018年3月20日，自2018年3月20日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告吴华昌、魏德才、魏世彬对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告魏吉海、陆金英、吴华昌、魏德才、魏世彬均未答辩。经审理查明：2013年3月6日，原告与被告魏吉海、陆金英夫妻签订临邑联社临南信用社个借字（2013）年第0306001号个人借款合同，借款金额为10万元，利率8.82750‰，有效期三年至2016年3月5日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告吴华昌、魏德才、魏世彬与原告签订最高额保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告于2015年3月7日向原告申请借款4.5万元，期限至2016年3月5日。又于2015年3月9日向原告借款5.5万元，期限至2016年3月5日。原告如约向被告发放此2笔借款，然而，被告并未完全履行合同。上述事实由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，常林东向原告借款10万元，截止2018年3月20日共欠本金100000元及利息40267.83元；魏吉海与陆金英系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。原告主张的借款利率及罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期限内要求担保人即被告吴华昌、魏德才、魏世彬对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏吉海、陆金英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（截至2018年3月20日为40267.83元；2018年3月21日后在月利率8.82750‰上浮50%计算至还清之日。）二、被告吴华昌、魏德才、魏世彬对上述本金和利息承担连带还款责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1552.5元，由被告魏吉海、陆金英、吴华昌、魏德才、魏世彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  盖立宁二〇一八年六月二十六日书记员  许骞骞注：当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初385号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马磊，男，1979年11月22日出生于河南省固始县，回族，大学本科毕业，个体商户，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年7月10日经固始县公安局决定取保候审，2018年6月20日经本院决定取保候审。辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人马磊及其辩护人焦俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月29日22时许，被告人马磊饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县城关大别山路由南向北行驶至金色海岸小区路段时，遇行人张后侠发生事故，致张后侠受伤。经交警部门认定，马磊负事故全部责任。经检测，马磊驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为145.64mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人马磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人马磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，马磊肇事后留在现场等待事故处理，是自首。马磊认罪、悔罪，且无前科。马磊与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。建议对马磊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月29日22时许，被告人马磊饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县城关大别山路由南向北行驶至金色海岸小区路段时，遇行人张后侠，并发生事故，致张后侠受伤。经认定，马磊负事故全部责任。经检测，马磊驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为145.64mg/100ml，属醉酒驾驶。马磊在2017年6月29日22时许肇���后留在现场等待事故处理。2017年7月3日，马磊与张后侠达成赔偿协议，取得了张后侠的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证马磊常住人口基本信息、前科说明、到案经过等，证人刘某证言，被告人马磊的供述和辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人马磊不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人马磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马磊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。马磊醉酒后肇事，应从重处罚。马磊肇事后留在现场等待事故处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人马磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一八年六月二十八日书记员  陈 煜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2997号原告：方燕，女，汉族，1969年7月5日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：赵国财，男，汉族，现住山东省乳山市滨海新区。本院在审理原告方燕诉被告赵国财排除妨碍纠纷一案过程中，原告方燕于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方燕自愿撤回对被告赵国财的起诉，被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许方燕撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告方燕负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  张书朋二〇一八年六月十一日书 记 员  王立新
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执1546号申请执行人：周开良，男，1951年2月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码：91500116592298532J。法定代表人：冯定芬，总经理。被执行人：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人周开良与被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民特670号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周开良于2018年03月08日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金70000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬主动向本院报告财产。本院也依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到1、被执行人重庆在望商贸有限公司，在德感工业XXX的厂房（本院已经实物查封，因该厂房建设所使用的土地手续至今未合法取得，暂时不具备处置条件），2、被执行人冯定芬位于江津区XXX号的房屋，3、周开万位于江津区XXX号片区XXX号的房屋，4、周开万位于江津区XXX的房屋（该房屋已经处置，所得价款已经偿还优先债权），5、周开万位于江津区XXX号的房屋，6、周开万位于江津区XXX号的房屋，7、周开万位于江津区XXX号的房屋，8、周开万位于有位江津区XXX号的房屋，9、周开万位于江津区XXX号的房屋，10、周开万位于江津区XXX号的房屋，11、冯定芬、周开万位于江津区XXX号的房屋。（上述2-10套房屋均有抵押，本院（2018）渝0116执2329、1718号案件已轮候查封）；12、周开万名下有牌照为XXX号东风牌汽车一辆（不具备处置条件），13、周开万名下有牌照为XXX号力之星牌汽车一辆（不具备处置条件）。此外被执行人重庆在望商贸有限公司、周开万、冯定芬暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月4日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年6月8日，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬尚欠申请执行人周开良借款本金70000及迟延履行利息。本院认为，本案被执行人财产暂不具备处置条件，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执1546号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  姚 洪审 判 员  王光彬审 判 员  程 鹏二〇一八年六月八日法官助理  陈玲燕书 记 员  刘芮玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执143号申请执行人：汤胜成,男,1967年4月15日出生,50岁,汉族,住阜宁县。被执行人：管爱珍,女,1973年1月9日出生,45岁,汉族,住阜宁县。本院在执行汤胜成与管爱珍借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年六月二十五日书记员 王斯凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21813号之一原告：李双喜，男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。法定代表人：宋秀东。原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审 判 长  郑 岩代理审判员  赵志富人民陪审员  邱 凯二〇一八年六月十九日书 记 员  仝 娜
河南省确山县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1725刑初235号公诉机关确山县人民检察院。被告人李来福，男，1955年5月25日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县，因涉嫌犯强奸罪于2017年8月9日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，于2017年8月24日被确山县公安局执行逮捕。经本院决定，于2018年4月18日被确山县公安局指定居所监视居住。确山县人民检察院于2018年4月9日以确检未检刑诉〔2018〕9号起诉书，指控被告人李来福犯强奸罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李来福于2018年5月28日死亡。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十一条第(九)项的规定，裁定如下：被告人李来福强奸一案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 民审判员 牛丽珺审判长 汪广杰二〇一八年六月二十日书记员 彭祺祥
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1890号原告：王树杰，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市温州路248号。法定代表人：程永昌，董事长。委托诉讼代理人：梁海伟，公司职工。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告王树杰诉被告青岛胶城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告王树杰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树杰自愿撤回对被告青岛胶城建设集团有限公司的起诉，被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王树杰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王树杰负担。审判员  刘春红二〇一八年六月七日书记员  王立新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初4384号申请人：王晓娟，女，1955年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：姚保华，男1965年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王晓娟与被申请人姚保华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚保华名下银行存款50万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚保华名下银行存款50万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人王晓娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年六月七日书记员 肖云欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初1367号原告：湖北省泰立消防系统工程有限公司。法定代表人李孝明。委托诉讼代理人侯华晴、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被告：武汉海螺置业发展有限公司。法定代表人曹国华。本院在审理原告湖北省泰立消防系统工程有限公司诉被告武汉海螺置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北省泰立消防系统工程有限公司于2018年6月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北省泰立消防系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省泰立消防系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,822元（已减半收取），由原告湖北省泰立消防系统工程有限公司负担。审判员 张 敏二〇一八年六月十五日书记员 涂宇萌
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1424民初540号原告王金春，男，汉族，1963年12月24日出生，住临邑县。被告李新才，男，汉族，1975年2月25日出生，住临邑县。第三人李守刚，男，汉族，1967年9月27日出生，住临邑县城区。原告王金春与被告李新才、第三人李守刚民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、第三人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日被告李新才以经营资金不足为由��原告借款30000元，约定自借款之日第二个月起，每月还款2500元，逾期按余额每天千分之八三支付违约金，该款以第三人李守刚名义向被告出借。原告当庭称被告李新才实际借款25000元，违约金按年利率的24%至还清之日，确认原被告之间存在债权债务关系，第三人与被告不存在债权债务关系，诉讼费由被告承担。被告李新才未答辩。第三人李守刚辩称，对原告诉状和诉求无异议，实际借给被告25000元，这个钱是原告王金春的，不是李守刚的，因为王金春和李新才台数，担心被告不还。经审理查明，提供山东省临邑县人民法院裁判文书生效时间确认书，确认（2017）鲁1424民初2306号民事裁定书于2017年12月14日生效，该民事裁定书：被告李新才称2014年10月15日李新��给李守刚出具借据，但实际借款数为25000元，预扣了5000元利息，李新才从未和原告、第三人商量过以第三人名义借款。第三人在庭审中认可李新才所借的25000元实际是原告王金春的，不是第三人李守刚的，并提供情况说明一份。以上事实由（2017）鲁1424民初2306号民事裁定书、生效证明、情况说明、庭审笔录为证。本院认为，被告李新才在（2017）鲁1424民初2306号民事裁定书对本案借据已予以认可，借据上的李守刚认可实际出借人为原告王金春，李守刚只是名义上的出借人，各方当事人对借款数额为25000元均无异议，故本院依法予以采信。原告主张违约金按年利率的24%的计算，本院认为合法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新才应当在本判决生效后十日内偿还原告王金春借款本金25000元，违约金按照年利率24%计算（自2015年10月16日至实际还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李新才承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的���诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  盖立宁二〇一八年六月二十九日书记员  许骞骞注：申请执行期限为二年
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初336号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人蔡新建，男，1977年5月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月2日被固始县公安局刑事拘留，2018年2月5日经固始县公安局决定取保候审，2018年5月28日经本院决定取保候审。辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人蔡新建犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人蔡新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月20日22时14分许，被告人蔡新建饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××白色本田牌小型轿车，沿固始县城红苏路自北向南行驶至红苏路与蓼北路交叉口附近，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，蔡新建驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为176.1mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人蔡新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人蔡新建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年1月20日22时14分许，被告人蔡新建饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××白色本田牌小型轿车，沿固始县城红苏路自北向南行驶至红苏路与蓼北路交叉口附近，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，蔡新建驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为176.1mg/100ml，属醉酒驾驶。蔡新建于2018年2月2日经固始县公安局电话通知到案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：蔡新建常住人口基本信息、前科说明、到案经过等，证人余某的证言，被告人蔡新建的供述和辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人蔡新建不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人蔡新建违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡新建犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。蔡新建经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人蔡新建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一八年六月七日书记员  陈 煜
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0786民初606号原告：王秀亭，群众。委托诉讼代理人：李娜，山东文宇律师事务所律师被告：马全斌，群众。被告：王花杰，群众。原告王秀亭诉马全斌、王花杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，同年4月16日公开开庭进行了审理，原告王秀亭的委托诉讼代理人李娜、被告马全斌到庭参加诉讼。被告王花杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王秀亭诉称：依法判令两被告偿还欠款200000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年6月15日，两被告（系夫妻关系）向原告借款200000元，用于家庭经营，后经多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，具状法院，请依法支持原告的诉求。被告马全斌辩称:原告主张要求我还欠款200000元是不存在的，我没有借原告的钱。被告王花杰未答辩。当事人围绕诉讼请求及事实理由，依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，并进行了充分陈述：原告王秀亭提交了借条一份和银行卡历史交易明细两张。借条载明：今借王秀亭现金贰拾万元整，借款人签名为马全斌、王花杰，落款时间2016年6月15日。提交银行卡历史交易明细载明：2016年6月15日，王秀亭通过两个银行卡账号分别转账到马全斌银行卡号各100000元。主张借给两被告200000元被告马全斌质证提出，借条不是其书写，也不是王花杰书写。被告马全斌承认银行卡为其所有，提出当时该卡在原告处，两笔转账并不清楚，现在银行卡已丢失。本院审查认为，结合被告马全斌提缴到法院的相关书证材料，与原告提供的借条相互比对，能够确认原告提供的借条为被告马全斌出具，可以认定借条的证据效力，银行历史交易明细也能够与借条相互印证，能够确认原告向被告出借款项的事实。被告对其主张，没有证据支持，本院不予确认。综上，本院认为，被告马全斌、王花杰欠原告王秀亭借款，事实清楚，证据充分，原告主张权利，应予支持，被告对所欠款项，应予偿还，原告主张利息，因双方借款时未有约定，可按同期银行借款利率自起诉之日起计息。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马全斌、王花杰欠原告王秀亭借款200000元及利息（按同期银行贷款利率自2018年3月6日计算至付款之日）于判决生效次日起十日内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1520元，计款3670由被告马全斌、王花杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张维亮二〇一八年六月一日书记员  付晓菲
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1424民初813号原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县。委托诉讼代理人：宋传军，该公司职工。被告：高德中，男，汉族，1974年7月1日出生，住临邑县。被告：肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生，住址同上。被告：肖宗峰，男，汉族，1983年10月13日出生，住临邑县。被告：肖振江，男，汉族，1966年1月7日出生，住临邑县。被告：肖桂兰，女，汉族，1960年7月20日出生，住临邑县。被告：刘仁龙，男，汉族，1978年9月16日出生，住临邑县。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称临邑农商银行）与被告高德中等人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑农商银行的委托诉讼代理人宋传军到庭参加诉讼，被告高德中、肖娜、肖宗峰、肖振江、肖桂兰、刘仁龙经合法传唤未到庭。现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日，原告与被告高德中、肖娜夫妻签订了临邑联社赵家信用社个借字（2015）年第092301号个人借款合同，借款金额为88万元，利率10.810‰，有效期一年至2016年9月15日止。合同中约定了借贷款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。同日，被告肖宗峰、肖振江、肖桂兰、刘仁龙与原告签订了临邑联社赵家信用社保字（2015）年第092301号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告于2015年9月23日向原告申请借款88万元，期限至2016年9月15日。原告如约向被告发放此笔借款，然而，被告并未完全履行合同，截止2018年3月20日共欠本金878000元及利息228585.52元，被告高德中于2017年6月8日还2000元本金，此后不再还款。请求判令一、被告高德中、肖娜夫妻立即偿还原告借款本金878000元及利息228585.52元（利息计算至2018年3月20日，自2018年3月20日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、被告肖宗峰、肖振江、肖桂兰、刘仁龙对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告高德中、肖娜、肖宗峰、肖振江、肖桂兰、刘仁龙均未答辩。经审理查明：2015年9月23日，原告与被告高德中、肖娜夫妻签订了临邑联社赵家信用社个借字（2015）年第092301号个人借款合同，借款金额为88万元，利率10.810‰，有效期一年至2016年9月15日止。固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定；定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告肖宗峰、肖振江、肖桂兰、刘仁龙与原告签订了临邑联社赵家信用社保字（2015）年第092301号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月23日，高德中签订借款借据，月利率为10.81‰，原告履行放款义务。截止2018年3月20日共欠本金878000元及利息228585.52元，被告高德中于2017年6月8日还2000元本金，此后不再还款。另查明，被告高德中与肖娜系夫妻关系。上述事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，高德中向原告借款88万元，截止2018年3月20日共欠本金878000元及利息228585.52元；高德中与肖娜系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。原告主张的借款利率及罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期限内要求担保人即被告肖宗峰、肖振江、肖桂兰、刘仁龙对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高德中于本判决生效后十日内偿还原告借款本金878000元及利息（截至2018年3月20日为228585.52元；2018年3月21日后在月利率10.81‰上浮50%计算至还清之日。）二、被告肖宗峰、肖振江、肖桂兰、刘仁龙对上述本金和利息承担连带还款责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费14759元，由被告高德中、肖娜、肖宗峰、肖振江、肖桂兰、刘仁龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  盖立宁二〇一八年六月七日书记员  许骞骞注：当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初1471号之二原告：常伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住平阴县锦水街道被告：黄绪平，男，1977年3月20日出生，汉族，住平阴县孝直镇原告常伟与被告黄绪平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告常伟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常伟申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常伟撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，保全申请费370元，共计708元由原告常伟负担。审判员  孟广军二〇一八年六月七日书记员  张 燕
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初1400号原告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省庆云县新华路1288号。主要负责人：刘玉坤，职务：行长。委托诉讼代理人：王力，男，1971年3月14日生，汉族，住山东省德城区，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：杨玉猛，男，1970年7月19日生，汉族，住山东省庆云县城区，该公司员工。特别授权。被告（案外人）：王海洪，男，1968年12月25日生，住庆云县。被告（被执行人）：庆云县双丰肉牛养殖专业合作社，住所地山东省庆云县常家镇乔王社区后乔村西北。法定代表人：李宝元。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司庆云支行（以下简称“建设银行”）与被告王海洪、庆云县双丰肉牛养殖专业合作社（以下简称“合作社”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王力、杨玉猛，被告王海洪，被告合作社委托诉讼代理人白云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.准许对涉案的38头牛进行强制执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告建设银行与合作社、李宝元、李福荣、刘中恒、刘中彬、刘中和、刘中元借款合同纠纷强制执行一案中，2017年5月4日，庆云县人民法院依据（2017）庆证执字第2号执行书，作出的执行裁定书（2017）鲁1423执319号，查封了合作社212头牛。2017年5月9日，被告王海洪对执行标的提出书面异议，认为其中的38头牛归其所有，并提供了租赁合同予以证明，被执行人予以认可。庆云县人民法院于2017年6月1日作出执行裁定书，中止对（2017）鲁1423执319号裁定书的执行。原告认为查封的38头牛属于合作社所有，案外人王海洪提供的租赁合同系伪造，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告王海洪辩称，涉案的38头牛是其自己的，其是租赁合作社的牛棚，自己不是合作社成员，且自己每年要支付3000元租赁费。被告合作社辩称，原告诉求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原、被告举、质证情况及本院认定情况如下：1.原告针对自己的主张向本院提交三段录音，证明合作社的牛被查封后合作社社员虚构事实隐瞒真相，让人顶名改变查封的涉案38头牛的所有权，以此逃避偿还债务。被告王海洪认为,原告提交的录音与其无关，其不是合作社成员，牛棚是自己租赁的。被告合作社对录音的来源有异议，对录音的真实性有异议，认为该录音与本案没有关联性。本院认定如下：原告提交的录音中的各方均为案外人，通话各方是否是原告所称之人无法确认，对原告主张的事实本院不予认定。即使原告提交录音属实该证据不能单独证明原告所主张的涉案38牛系合作社找人冒名顶替。2.被告王海洪提交租赁协议一份，证明庆云县常家镇乔王社区后乔村西养殖场内3排3号牛棚为被告王海洪租赁的且牛归王海洪所有。原告对该协议的真实性不认可，并且认为该协议即使为真也只能证明王海洪与合作社存在租赁关系，不能证明王海洪对涉案的38头牛拥有所有权。被告合作社对该证据没有异议。本院认定如下：该协租赁议载明了租赁双方及租赁时间，租赁牛棚位置，租金等内容，在内容上不存在瑕疵，原告对该租赁协议形成时间质疑并申请了鉴定，但因缺乏条件无法进行鉴定，原告对自己的主张也无其他证据，因此原告的主张该协议为伪造证据不足，二被告之间对牛棚租赁的事实，依法予以确认。但是，该协议并不足以证明涉案的38头牛是否为被告王海洪所有。本院依申请调取的证据原、被告质证情况及本院认定如下：1.调取了被告王海洪农行账户交易明细。原被告各方对该证据无异议。2.对庭审中王海洪陈述的内容进行调查核实，对案外人高艳君、张红进行了询问。原被告各方对询问材料均无异议。本院认定如下：通过对案外人高艳君和张红进行询问可知被告王海洪2017年3月份从其家中购买牛30余头，王海洪通过其农行账户转账的方式支付了购牛价款，以上两份证据可以相互印证证明被告王海洪从案外人高艳君、张红处购买牛的事实。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条规定被告王海洪应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被告王海洪提交租赁合同一份，另外其申请本院查询及调查牛的来源情况，原告建设银行及被告合作社对本院调查及查询的证据均无异议，因此根据购买牛的银行转账记录及对卖牛人的询问笔录，可以证明王海洪系养殖户及购买过30余头牛的事实，而且购买牛的时间在建设银行申请保全之前，与涉案牛的数量相差不大，且有租赁协议证明被告王海洪是租赁合作社的牛棚进行养牛，综合以上证据及事实，被告王海洪的证据能够相互印证形成一条证据链，其证明涉案38头牛归其所有的证据达到了高度盖然性标准，且原告的提交的录音证据的无法推翻被告王海洪的证据。因此，被告王海洪享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求强制执行的诉求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司庆云支行的诉讼请求。案件受理费5860元，由原告中国建设银行股份有限公司庆云支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵洪梅审 判 员  常青龙人民陪审员  马荣飞二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘俊博
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0112执385号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：ＸＸ湖，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陶桂玲，女，1980年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ湖、陶桂玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院申请撤销执行申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)赣0112执385号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年六月七日书记员  罗开文
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执510号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。法定代表人：陈跃，职务：行长。被执行人：涂怀谷，男，1958年1月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈勇，男，1985年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈智，男，1989年5月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2016年10月13日作出的（2016）赣0112民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂怀谷、陈勇、陈智未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年6月7日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执510号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂国辉审 判 员  宋江雄人民陪审员  蔡万根二〇一八年六月七日书 记 员  杨海兰