辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1804号上诉人（原审被告）：杨立丽，女，1979年4月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵志鹏，男，1979年7月29日生，满族，个体，现住兴城市。委托诉讼代理人：李辉，辽宁开智律师事务所律师。上诉人杨立丽与被上诉人邵志鹏委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨立丽及其委托诉讼代理人李学元、被上诉人邵志鹏及其委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨立丽上诉请求：一、撤销连山区人民法院(2021)辽1402民初1178号判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、我没有不履行委托合同义务，我外出买菜是经过被上诉人母亲及其妻子同意的，我没有过错。一审法院判决我承担30%责任，没有事实和法律依据。我与被上诉人之间签订《雇佣家庭保姆协议书》是约定我24小时照顾老人，每日3餐，主、副食以及调料、炊具等厨房用品缺少时，及时向被上诉人提出补给要求。按合同约定，到2020年10月份，我照顾老人3个月，连楼都不下，每日三餐都精心照顾老人。此期间被上诉人的母亲因治病在其女儿家住，其母亲回来后，赶上2020年10月1日，我将屋内屋外收拾好后，经被上诉人同意，10月1日、2日我休息两天，由他母亲照顾老人。10月3日我回来，被上诉人的母亲去她二女儿家呆一天。10月4日回来，由于被上诉人没有及时补足冰箱里的菜品，冰箱里没有菜了，被上诉人的母亲叫我出去买菜，由被上诉人的妻子给我微信打钱，由他母亲照顾老人。10月5日也是被上诉人的母亲叫我去买菜，由被上诉人的妻子给我打钱，被上诉人的母亲照顾老人，我买菜回来后，被上诉人的母亲说“老人摔了。”但也没说摔啥样，没告诉原告，我没有隐瞒老人摔伤的事实。10月6日被上诉人的母亲依然叫我去买菜，由她照顾老人，被上诉人的妻子给我打买菜钱。从这些事实来看，完全是被上诉人不履行委托合同，对菜品补给不足违约造成的被上诉人母亲叫我去买菜，被上诉人的母亲及妻子都同意叫我去买菜，我买菜期间，完全脱离了照顾看管老人的义务。此期间，照顾看管老人的义务由他母亲来完成，我不是擅离职守。此期间老人摔伤，我没有任何责任，原审法院认定我离守，未尽到看管义务具有一定过错，没有依据，判决我承担30%责任更没有事实和法律依据。二、一审法院不要求被上诉人提供家庭录像及要求他母亲出庭是错误的。被上诉人家三个屋都有监控，在一审时，我要求看监控，可被上诉人不提供。一审法官也不要求提供。再有老人怎么摔伤的，被上诉人的母亲完全可以说清楚，一审法院没有叫被上诉人的母亲出庭，只听被上诉人一面之词，完全按照委托合同约定审理我是否有过错。一审法院的审判行为是片面的，是错误的。事实上如果被上诉人提供监控，或被上诉人的母亲出庭陈述事实，本案的一切都清楚了。所以一审法院不要求被上诉人提供家庭录像及要求他母亲出庭是错误的。邵志鹏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人与被上诉人签订的雇佣家庭保姆协议约定的是全天24小时照顾老人，老人摔伤当天2020年10月5日，并不是上诉人的休息日。二、被上诉人母亲不与上诉人及所照顾的老人共同生活，其母亲年岁以高，当天是来看望和取衣物，不负责也没有能力照顾老人。三、上诉人得知老人摔伤后，故意隐瞒没有及时向被上诉人反映情况，直到2020年10月7日才把摔伤的事实告诉被上诉人，耽误的老人的治疗。四、上诉人与被上诉人于2020年10月10日在沈阳医院的对话录音以及双方在2020年10月1日、2020年11月6日的微信截图，均能证明上诉人自己承认在工作中有过错。五、上诉人在一审两次庭审过程中均承认自己工作有过失错误，但只是不主张承担全部责任。六、一审期间被上诉人向第一次审理案件的审判长李德海提供了当时的监控录像与光盘，也向后来审理案件的季爱华交代过这个情况。七、一审期间被上诉人提供的证据以及上诉人的自认足以证明上诉人在工作中擅离职守、隐瞒病情，对老人摔伤存在过错，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵志鹏一审诉讼请求：判令杨立丽赔偿邵志鹏医疗费等各项经济损失合计80319.56元；2、诉讼费用由杨立丽承担。一审法院查明事实：2020年7月3日，邵志鹏与杨立丽签订《雇佣家庭保姆协议书》，邵志鹏雇佣杨立丽照顾其父亲邵久贵。同时合同中约定：乙方（杨立丽）自签订合同之日起，吃住在甲方（邵志鹏）家里，24小时照顾老人，每月可以休息2天，具体休息时间双方临时商定。乙方负责老人的每日三餐、日常家居清洁等。2020年10月5日下午2点左右，邵志鹏母亲探望邵志鹏父亲时，杨立丽离开邵志鹏家中外出买菜，下午3点左右回到家中发现邵志鹏父亲邵久贵摔倒。2020年10月7日，邵志鹏发现其父亲邵久贵疼痛难忍，杨立丽将老人摔伤事实告知邵志鹏。后邵志鹏将其父亲邵久贵送往兴城市人民医院治疗，医院诊断结果为：右侧股骨粗隆间裂缝骨折。又经兴城市人民医院同意，将其父亲邵久贵送往沈阳医科大学附属盛京医院康复治疗至今。截止2021年1月19日邵志鹏经济损失为：兴城市人民医院治疗费:990.46元；120车转院去沈阳盛京医院费用:5278.40元；门诊费：178.00元；盛京医院医疗费:44601.20元；武警辽宁省总医院门诊费:1791.50元；住院伙食补助费：229天×100元=22900.00元；交通费:229天×20元=4580.00元，上述费用合计：80319.56元。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。邵志鹏、杨立丽双方签订的《雇佣家庭保姆协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定。且双方已经形成事实上的委托合同关系。同时根据法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。邵志鹏、杨立丽双方系有偿的委托合同，因杨立丽离守未尽到看管义务，在一定程度上对于邵志鹏父亲邵久贵摔伤具有一定的过错，对给邵志鹏造成的经济损失应承担一定的赔偿责任。一审法院酌定杨立丽承担30%的赔偿责任，即邵志鹏合理损失80319.56×30%=24095.87元，其余损失由邵志鹏自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十九条、第一千一百七十九条之规定，判决：杨立丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵志鹏经济损失24095.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.00元，邵志鹏已经预交，由杨立丽承担275.10元，邵志鹏承担641.90元，杨立丽承担部分于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。本院二审期间，邵志鹏提供了三张音像资料，但该资料系部分节选，对本案事实认定无实际意义。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案系有偿委托合同纠纷，在有偿委托合同中，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失，故受托人杨立丽在执行受托活动中是否存在过错是本案的焦点所在。邵志鹏、杨立丽双方签订的《雇佣家庭保姆协议书》中明确约定：乙方（杨立丽）自签订合同之日起，吃住在甲方（邵志鹏）家里，24小时照顾老人。每日3餐，主、副食以及调料、炊具等厨房用品缺少时，及时向甲方提出补给要求。该协议对受托人杨立丽的受托事项及行为约束较为明确。由于2020年10月5日下午2点左右邵志鹏母亲探望邵志鹏父亲时，杨立丽离开邵志鹏家中外出买菜，下午3点左右回到家中发现邵志鹏父亲邵久贵摔倒，造成邵久贵摔伤，且杨立丽知情后并未第一时间告知委托人邵志鹏。虽杨立丽辩称其外出买菜系邵志鹏母亲吩咐的，不让第一时间告知邵志鹏亦是其母亲的意见，但《雇佣家庭保姆协议书》的当事人方为邵志鹏、杨立丽，邵志鹏母亲并非《雇佣家庭保姆协议书》的当事人，且现有证据亦无法认定杨立丽的辩称有事实依据。故一审法院认定杨立丽存在离守未尽到看管义务，在一定程度上对于邵志鹏父亲邵久贵摔伤具有一定的过错，对给邵志鹏造成的经济损失应承担30%的赔偿责任并无明显不当。综上，上诉人杨立丽的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1834元，由上诉人杨立丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国军审 判 员 宋冬梅审 判 员 刘 伟二〇二一年九月二十六日法官助理 郑佳木书 记 员 刘晓畅