wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19216号原告：云南伟达供应链管理有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林镇龙保村委会鹧鸪村152号4楼，统一社会信用代码91530127MA6PFCNP6G。法定代表人：蒋国先。委托诉讼代理人：赵美红，男，1986年1月21日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。法定代表人：田运红。原告云南伟达供应链管理有限公司与被告深圳小田冷链物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵美红到庭参加诉讼，被告深圳小田冷链物流股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南伟达供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年8月至2020年12月车辆运输费1730095.16元；2.本案诉讼费、律师费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日原被告双方协商一致签订了《外协车辆公路运输合同》，合同约定原告为被告提供车辆运输服务（沃尔玛昆明KMFDC项目），被告按月结算运输费给原告，合同签订后，原告已经按照被告要求完成了6个月运输任务，但原告只支付了1个月（2020年7月）运输费，经多次协商，剩余款项被告至今未付，为此请求人民法院依法裁判。被告未答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2020年7月1日，原、被告签订了《外协车辆公路运输合同》，合同约定原告为被告提供车辆运输服务，合同期限从2020年7月至2022年6月30日，运费结算为次月15日前。二、原告主张为被告提供了沃尔玛昆明KMFDC项目的运输服务，将货物从昆明沃尔玛运输至云南、贵州等地。原告提供一张日期为2020年12月14日的对账单，该对账单列明了2020年8月至2020年12月期间原告每月应收运输款、应扣款项等信息，其中显示被告“应付运输款”合计为2059637.09元，被告在该对账单上加盖了公章。三、原告确认被告于2021年1月以银行转账方式支付了329541.93元运输费，剩余款项至今未付。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭答辩，亦无提供证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原、被告双方签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告提供了运输服务，被告亦应当按时足额向原告支付运输费，被告无正当理由拒不支付剩余的运输费用已经构成违约。原告主张的运输费有运输服务合同以及对账单佐证，其请求的金额有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳小田冷链物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告云南伟达供应链管理有限公司运输费1730095.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20371元，由被告负担。原告预缴的诉讼费20371元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费20371元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  吴伟芳人民陪审员  刘进福二〇二一年九月九日书 记 员  唐敏施
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4220号原告：平顶山市润祥物业服务有限责任公司，住平顶山市新华区曙光街街道13号院内，统一社会信用代码91410400MA481A9M1K。法定代表人：宋歌，董事长。被告：周军民，男，1969年1月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市润祥物业服务有限责任公司与被告周军民物业服务合同纠纷一案中，平顶山市润祥物业服务有限责任公司于2021年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市润祥物业服务有限责任公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市润祥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市润祥物业服务有限责任公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年九月二十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽01民终14133号上诉人(原审被告)：秦泽华，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王珏，男，1951年12月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：王文猛（系王珏之子），男，汉族，1979年11月6日出生，住址：辽宁省辽阳县。被上诉人(原审被告)：徐万利，男，1955年6月28日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被上诉人(原审被告)：王晓旭，男，1990年8月26日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被上诉人(原审被告)：牟长江，男，1957年7月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人秦泽华因与被上诉人王珏、徐万利、王晓旭、牟长江提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员彭聪、任江共同组成合议庭审理了本案。秦泽华的上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判决上诉人与被上诉人王珏各自承担50%的责任；3.依法判决上诉人不支付被上诉人王珏误工费项目；4.依法判决被上诉人徐万利、王晓旭、牟长江与上诉人共同承担赔偿责任。事实和理由：原审对事实部分没有查清。被上诉人王珏明知现场挖掘机在作业，并且在完全没有保护措施的情况下擅自到挖掘机危险区内做不属于自己范围内的事项，其过错明显，应当承担50%责任。被上诉人王珏年龄已经超过法定退休年龄，不符合赔偿误工费的法定条件。被上诉人牟长江、被上诉人徐万利均为工程分包的关系人，根据法律规定，工程现场发生人身伤害事故，违法发包人及分包人对赔偿事宜承担连带责任。被上诉人牟长江、被上诉人徐万利及上诉人均涉及违法分包，被上诉人牟长江、被上诉人徐万利理应与上诉人共同承担责任。被上诉人王晓旭，作为挖掘机司机，存在严重疏忽，造成被上诉人王珏受伤，应当为此承担责任。被上诉人牟长江从上手公司分包该项工程，该上手公司也应对下手分包人的工程伤害事故承担连带赔偿责任。原审没有依法追加该上手公司，属于遗漏必要当事人，存在瑕疵，应当发回原审法院重审。另外，在一审过程中，上诉人曾经给被上诉人王珏拿了7000元钱，应从一审判决数额中扣减。本院二审审理中，上诉人变更其上诉请求为：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；由上诉人和被上诉人王珏各承担50%的责任；改判上诉人不赔偿被上诉人王珏的误工费；由被上诉人徐万利、王晓旭、牟长江按过错责任比例分担由上诉人承担的50%责任；由被上诉人王珏、徐万利、王晓旭、牟长江承担本案诉讼费用；被上诉人王珏答辩：同意一审判决，也要求维持一审判决。被上诉人王晓旭答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。被上诉人牟长江答辩：要求维持原判。被上诉人徐万利未参加二审诉讼，也未提交答辩意见。本院审理中，上诉人秦泽华与被上诉人王珏自愿达成如下和解协议：一、被上诉人王珏同意由上诉人秦泽华在2021年9月28日前一次性赔偿其各项损失共计138000元整，并于2021年9月13日先给付2000元；二、如果上诉人秦泽华不能按上述第一项履行，上诉人秦泽华则应赔偿被上诉人王珏142260.79元，并给付被上诉人王珏一审案件受理费250元；三、如果上诉人秦泽华按上述第一项履行，一审案件受理费250元，由被上诉人王珏负担；四、双方就本案再无其他纠纷。五、本协议经双方当事人签字后立即生效。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人秦泽华负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  宋 宁审 判 员  彭 聪审 判 员  任 江二〇二一年九月十三日法官助理  李家宝书 记 员  教添茹本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1913号原告：常秀江，男，1972年2月19日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。被告：左长发，男，汉族，住黑龙江省兰西县。原告常秀江与被告左长发买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告常秀江于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许常秀江撤诉。案件受理费25.00元，由常秀江负担。审判员  王奎林二〇二一年九月二十七日书记员  任大伟
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执817号之一申请执行人韦吉上，男，1978年08月01日出生，住广西横县。被执行人谢兆添，男，1986年06月09日出生，其他，住广西横县。被执行人黄舒杰，女，1987年12月23日出生，壮族，住广西横县。申请执行人韦吉祥与被执行人谢兆添、黄舒杰追偿权纠纷一案,申请执行人韦吉祥依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1754号民事判决书于2021年5月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额496343.2元，已执行到位金额0元，未执行到位金额496343.2元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院另案已依法拍卖被执行人谢兆添名下位于横县房地产,案件实现债权1140500元，拍卖得款尚不足以清偿该案第一抵押权人本息。现因本院已穷尽执行措施，现未能查到被执行人可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年九月二十八日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执417号之二申请执行人：任某某，男，1966年1月4日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。被执行人：郑某某，男，1970年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人任某某与被执行人郑某某合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人转让款359000元、赔偿款662100元、鉴定费5000元、案件受理费14035元、保全费5000元、公告费1460元、执行费12866元，共计1059461元。（不包含迟延履行债务利息）。在执行中本院依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人所有的车辆，但该车辆现无法处理。被执行人暂再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年九月二十八日书记员  杨 岩
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2440号申请执行人：邓州市富鹏新型建材有限公司。法定代表人：彭付江，任该公司总经理。委托代理人：刘清松，男，生于1987年8月18日，汉族，住邓州市（特别授权）。被执行人：胡培屯，男，生于1980年12月6日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人邓州市为买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款本金、迟延履行金及诉讼费用等40400元全部付清，被执行人已履行（2021）豫1381民初3457号民事判决书所确定的义务，本案全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2440号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执4368号申请人：济源市生态环境局，地址：济源市沁园路第二行政区5号楼。法定代表人：成铖，该局局长。委托代理人：王鑫丹，该局员工。被执行人：济源市新生家禽屠宰厂，地址：济源市轵城镇西轵城村。执行事务合伙人：王成良，该厂厂长。关于济源市生态环境局申请执行济源市新生家禽屠宰厂行政非诉一案，本院作出的（2021）豫9001行审31号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行济源市生态环境局所作出的济环罚决字｛2020｝123号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款100000元；因济源市新生家禽屠宰厂未按上述法律文书履行义务，申请人于2021年9月15日向本院申请执行，后本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人济源市新生家禽屠宰厂有零星存款，无需处理。2、查明被执行人济源市新生家禽屠宰厂名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有100000元债权未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市新生家禽屠宰厂负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年九月二十九日书记员  李子璇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异135号异议人（原案被执行人）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，公司总经理。委托代理人：张子纯，该公司工作人员。被申请人（原案申请执行人）：殷晓放，男，1992年2月5日出生，住北京市朝阳区。本院在执行殷晓放与济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，济源泰宏置业有限公司提出异议，请求裁定对（2021）豫9001执3512号一案不予执行。本院于2021年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰宏置业公司提出申请称：中标建设集团股份有限公司与异议人泰宏置业公司建设公司施工合同纠纷一案，济源市人民法院作出（2019）豫9001民初7351号民事判决书后，中标建设集团股份有限公司提起上诉，济源中级人民法院于2021年1月21日作出（2020）豫96民终1277号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定本案债权债务双方分别为中标建设集团股份有限公司与泰宏置业公司。现案外人殷晓放于2021年7月22日就本案申请强制执行，执行案号：（2021）豫9001执3512号，但殷晓放并非本案生效法律文书确定的权利人或权利承受人，中标建设集团股份有限公司也从未向泰宏置业公司发送债权转让通知，民法典第五百四十六条之规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”，据此殷晓放在未取得对泰宏置业公司债权的情况下，其作为申请执行人的主体资格不适格。现提出本异议，请支持异议人的请求事项。异议人提供的证据材料有：1.（2021）豫9001执3512号执行通知书复印件一份。2.（2019）豫9001民初7351号民事判决书复印件一份。3.（2020）豫96民终1277号民事判决书复印件一份。经审查查明：本院于2020年11月2日作出（2019）豫9001民初7351号民事判决，判决的主要内容为，泰宏置业公司在判决生效后十日内支付中标建设集团有限公司工程款589809.17元及利息，驳回中标建设集团有限公司其他诉讼请求。后原告中标建设集团有限公司上诉至济源中级人民法院，济源中级人民法院于2021年1月21日作出（2020）豫96民终1277号民事判决，驳回中标建设集团有限公司上诉，维持原判。后殷晓放持中标建设集团有限公司与殷晓放签订的债权转让协议和（2019）豫9001民初7351号民事判决，以申请执行人名义向本院申请执行，本院于2021年7月30日立案执行，案号为（2021）豫9001执3512号。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。......”。另外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；......。”第十八条规定:“申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：......（4）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。......”。本案中，泰宏置业公司认为殷晓放并非（2021）豫9001执3512号案件的执行依据法律文书确定的权利人或权利承受人，同时中标建设集团股份有限公司未依法将债权转让给殷晓放，殷晓放作为申请执行人的主体资格不适格。针对泰宏置业公司所提出殷晓放作为申请执行人的主体资格不适格理由，为此，人民法院判断殷晓放是否符合权利承受人的条件，属于对其作为申请执行人身份是否适格问题的审查请求，另由法律规定的程序审查和救济，但不属于执行异议审查范围。综上，泰宏置业公司本案所提出的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的情形，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回济源泰宏置业有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向济源中级人民法院申请复议。审判长  李建忠审判员  曹英涛审判员  刘雪峰二〇二一年九月二十二日书记员  李秉钒
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终2342号上诉人（原审被告）：赵宇鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：张生林，男，1968年11月3日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。上诉人赵宇鹏因与被上诉人张生林劳务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初1319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵宇鹏上诉请求：一、撤销（2021)辽0802民初1319号民事判决书，驳回被上诉人的起诉。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人现无权对上诉人主张权利。因被上诉人对案涉工程未能如期保质保量完工，导致甲方至今未对案涉程进行验收。因此，被上诉人应履行先合同义务，对案涉工程进行修复完善，直至合格。二、被上诉人索要劳务费47500元无事实依据。因被上诉人未能有效协调组织其班组工作，导致上诉人产生额外的雇工费用，被上诉人并未实际付出其劳动。上诉人该部分额外支出应与其劳务费相互抵顶。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，上诉人依法提起上诉，望人民法院依法予以支持。张生林辩称，上诉人的上诉理由和事实均不成立，上诉人一审时没有应诉，视为放弃了他的权利。在一审过程中，我们向法庭出示了充分的证据，还有证人证明了我们劳务事实是存在的。同时数额因为有电话录音，他们也确定过这个数额，所以法院才支持了我们的诉请，事实很清楚，证据也确凿，应予维持。针对上诉人提出的工程没有验收可能还出现质量问题等理由，更证明了我们双方之间存在劳务关系。更进一步的说明一审的判决是正确的。如果说工程量没有完成或者是质量不合格进行了修复，应该有充分的证据来证明。所以本案应该维持原判。张生林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费47500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月，原告要求被告为其承包的工程装修，原告按约完工后，被告未依约给付全部劳务费。2020年7月19日，原告通过电话方式向被告追讨案涉款项，被告以其他项目货款未到为由拖欠给付，至今被告尚欠原告劳务费47500元。一审法院认为，被告拖欠原告劳务费47500元的事实清楚，应当承担给付责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视，对原告诉请的默认。原告诉请的利息，应以47500元为基数，自提交的证据能够证明原告主张权利之日的次日起即2020年7月20日至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇鹏于本判决生效后十日内给付原告张生林拖欠的劳务费47500元；二、被告赵宇鹏给付原告张生林拖欠劳务费的利息，以47500元为基数，自2020年7月20日至全部款项付清之日止，按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元由被告赵宇鹏负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人虽然未与被上诉人签订劳务合同，但被上诉人已经按照上诉人的要求实际付出劳务，上诉人应当按约定向被上诉人支付劳动报酬。对于上诉人二审期间提出被上诉人工程质量不达标的问题，上诉人仅提供证人证言，不足以证明其主张成立，其上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人赵宇鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨名环审 判 员 段建勇审 判 员 王 娣二〇二一年九月二十九日法官助理 刘丛博书 记 员 李玮健
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3056号     申请执行人：董建苗，男，1978年12月01日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：董官平，男，1971年09月11日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：朱卫春，女，1973年01月17日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人董建苗与被执行人董官平、朱卫春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初2149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董官平、朱卫春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董建苗向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人董官平、朱卫春返还申请执行人董建苗借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1340元、执行费1400元。       执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人董官平、朱卫春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求董官平、朱卫春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董官平、朱卫春逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董官平、朱卫春的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董官平、朱卫春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董官平、朱卫春名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人董官平名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下×××牌摩托车已注销；被执行人董官平名下少量微信余额本院已依法扣划，得款2842.6元，扣除执行费、案件受理费、罚款，申请执行人董建苗暂无受偿。截至2021年9月14日，本案执行标的暂无执行到位，尚未履行金额为本金100000元及利息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董官平、朱卫春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董官平、朱卫春作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人董官平、朱卫春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董建苗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人董官平、朱卫春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3056号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员任守卫     二〇二一年九月十四日     代书记员胡坚强
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异299号案外人：李健，男，汉族，1963年6月1日出生。住所地：河南省平顶山市新华区。委托代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所律师。申请执行人：何晓航，男，汉族，1991年2月26日出生。住所地：河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山宝德科技有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区复兴路与菊香路交叉口西南角东方今典10号楼102室。统一社会信用代码：91410400337266373B(1-1)。法定代表人：吕海涛，该公司总经理。被执行人：吕海涛，男，汉族，1975年5月2日出生。住所地：河南省郑州市金水区。在本院执行何晓航申请执行平顶山市宝德科技有限公司（下称宝德公司）、吕海涛借款合同纠纷一案中，案外人李健于2021年8月26日对执行宝德公司名下位于平顶山市新城区角土地使用权及地上附属物（一期6号楼607户）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，案外人李健向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李健撤回执行异议申请。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年九月十三日书记员  刘 彬
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执恢309号陈明水、漆辉猛：本院立案执行申请执行人陈明水与被执行人漆辉猛合伙协议纠纷一案，经执行，被执行人已按执行和解协议履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月六日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执248号被执行人：袁成龙，男，汉族，2002年6月27日出生，住鸡西市梨树区。袁成龙罚金一案，本院于2021年7月15日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306刑初23号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处袁成龙罚金三千元。本案在执行过程中，已向被执行人袁成龙发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年7月16日、2021年8月31日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年7月线下查询被执行人袁成龙名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。鉴于暂未发现被执行人袁成龙其他可供执行财产且在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)黑0306执248号执行案件中对袁成龙的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年九月六日书记员  吴士兴鸡西市城子河区人民法院法律文书签发单文书类别执行裁定案号（2021）黑0306执248号主审法官签署：合议庭其他成员签署：审判长签发：拟稿人拟稿人所在部门执行庭签发日期2021年9月6日印发份数5（合议制案件）
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1285号申请执行人：卢玉霞，女，汉族，住济源市。被执行人：孔飞，男，汉族，住济源市。关于卢玉霞与孔飞彩票、奖券纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初73号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔波应于本院判决生效后十日内支付卢玉霞25838元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收446元，减半收取233元，由孔飞承担。因孔飞未按上述法律文书履行义务，卢玉霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔飞银行账户仅有零星存款，有住房公积金，已在2019豫9001执6711号被冻结。2.查明被执行人孔飞名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产，被执行人孔飞在其他案件中被采取过强制措施，现落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有26061元未能实现。本院认为，关于卢玉霞申请执行孔飞彩票、奖券纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔飞负有继续向申请执行人卢红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年九月十六日书记员  卢慧娟
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执210号龙爱珍、廖克根：龙爱珍申请执行廖克根民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人廖克根已主动履行完毕，且申请人也予以确认，至此，本院立案执行的（2021）桂1223执210号案件的执行标的已执行完毕并结案。二〇二一年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终373号上诉人（原审被告）：嘉林建设集团有限公司，住所地山东省济南市历城区工业南路61-11山钢新天地2号办公楼。统一社会信用代码：91370100264426451R。法定代表人：腾林行，总经理。委托诉讼代理人：李振，山东锦鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平度市大泽山环亚石材厂，住所地山东省平度市大泽山镇东岳石村。统一社会信用代码：92370283MA3E589A34。经营者：付友邦，男，1957年4月10日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。原审被告：徐世超，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。上诉人嘉林建设集团有限公司因与被上诉人平度市大泽山环亚石材厂、原审被告徐世超凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人嘉林建设集团有限公司上诉请求，1.撤销平度市人民法院（2021）鲁0283民初3665号民事裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理；2.一审、二审的管辖权异议受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《大理石购销合同》对管辖有明确约定，协商不成，由需方所在地人民法院管辖，需方所在地为济南市历城区人民法院，故一审法院无管辖权。2、上诉人从未与被上诉人对合同履行发生争议的管辖法院进行过变更约定，被上诉人提交的对账单系其自行制作，没有上诉人的任何签章，对账单上的签字人员身份无法确定，一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间变更管辖约定并形成新的管辖约定，实属事实认定错误。本院经审查认为，本案系凭样品买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在《大理石购销合同》中明确约定，产生纠纷由需方所在地人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。被上诉人提交的对账单没有上诉人单位公章，不能视为双方对管辖进行了变更，故一审法院对本案没有管辖权。因上诉人作为需方，其住所地位于山东省济南市历城区，上诉人关于将本案移送山东省济南市历城区人民法院处理的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初3665号民事裁定；二、本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月二十二日书记员  冯文静
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执991号申请执行人：四川互康粮油食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区。法定代表人：杜明阳。被执行人：四川方果食品有限公司，住所地四川省南部县南隆镇新安路。法定代表人：赵毅。关于四川互康粮油食品有限公司与四川方果食品有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2492号民事判决书确定：四川方果食品有限公司向四川互康粮油食品有限公司支付货款222390.64元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权222390.64元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月二十八日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执6293号申请执行人：姜群利，男，1975年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区小区7号楼2单元602室。被执行人:吕国乔，男，1969年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人姜群利与被执行人吕国乔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初15837号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年7月21日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现申请执行人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年九月二十七日书记员  都其阳
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1833号原告：林国会，男，汉族，1963年6月10日出生，住吉林省梅河口市。        被告：赵海军，男，汉族，1975年3月19日出生，住吉林省东丰县。        原告林国会与被告赵海军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告林国会于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，被告下落不明，现原告林国会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许林国会撤诉。        案件受理费337.5元（已减半），由原告林国会负担。        审判长    王光庆审判员    周茂才审判员    侯良二〇二一年九月二十九日书记员    张靓媛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5525号申请人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路广场胡同9号，统一社会信用代码：91131100715891716M。法定代表人：张东峰。委托代理人：李亚洲，公司员工。被申请人：高志岗，男，1973年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：高春丽，女，1973年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：李汝梅，女，1984年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：李林，男，1987年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人衡水银行股份有限公司与被申请人高志岗、高春丽、李汝梅、李林买卖合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志岗、高春丽、李汝梅、李林名下银行账户存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高志岗、高春丽、李汝梅、李林名下银行账户存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪笑婷二〇二一年九月六日书记员  李双双
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4332号     原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。       法定代表人：李彬宁（BENJAMINMITCHELLWILLIAMLEE），该公司董事长。       委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。       被告：李彩仙，女，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。       原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）为与被告李彩仙融资租赁合同纠纷一案，于2021年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告李彩仙支付原告剩余租金252362.20元，并支付滞纳金（按日利率万分之五自2021年3月27日计算至实际履行之日止）；2．判令被告李彩仙赔偿原告律师代理费12000元；3．判令原告对车牌号为×××的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼；被告李彩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理，认定本案事实如下：2018年3月16日，原告奔驰公司与被告李彩仙签订《融资租赁与保证合同》一份，约定：被告将其从卖方处购买的车辆销售给原告，并在销售后向原告租赁车辆；原告同意从被告处购买车辆，并将车辆回租给被告使用，该车辆所有权归属原告；被告不可撤销地授权并指示原告，在放款先决条件满足后，将购买价款（等于“融资成本总额”）直接划转入卖方指定的账户，原告向卖方账户划转约定的购买价款即视为原告对被告已完全履行了付款义务，被告将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给原告；如被告在租期届满时选择回购车辆或以全部提前结清的方式回购车辆的，有义务向原告支付车辆回购金额（即尾款）；车辆发动机号码为XXXXX、车辆识别代码为XXXXX、车辆经销商为台州黄岩之星汽车销售服务有限公司；车辆销售价格为492000元，被告支付给卖方的预付款为147600元，融资成本总额为344400元，融资费用总额为71384.92元，预定租期为36个月，月租金为4539.52元，尾款（仅限被告提前结清或购买车辆的情况下收取）为252362.20元；被告未按期向原告指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，包括但不限于每期租金、尾款、逾期付款的滞纳金或本合同所列的其他应付款项的，构成违约，原告有权要求被告李彩仙支付全部应付未付每期租金、尾款及其他应付款项，并支付自逾期之日起按逾期付款额的日万分之五计算的滞纳金及因违约导致的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定，被告将车辆识别代号为XXXXX的梅赛德斯奔驰牌汽车抵押给原告，被担保的债务为主合同所规定的被告的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同规定的所有手续费和其他费用、原告垫付的保险费，以及原告为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。双方随后办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行回购义务并将车辆租赁给被告使用，被告取得指定车辆使用权。后被告于2021年3月26日开始逾期，暂计至2021年8月17日，被告尚欠租金252362.20元、滞纳金18219.86元。       另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费12000元。       本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》合法有效。被告未按约定支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告以所有的车辆为该债务提供抵押担保，原告主张抵押物的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李彩仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金252362.20元及滞纳金（按日利率万分之五自2021年3月27日起计算至本判决实际履行完毕之日止），并支付律师代理费12000元（上述滞纳金及律师代理费合计金额以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。       二、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权对被告李彩仙所有的×××汽车的拍卖、变卖、折价款在上述款项范围内享有优先受偿权。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5539元，减半收取2769.50元，由被告李彩仙负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员周红希     二○二一年九月二十八日     法官助理郑莎莎     代书记员郏慧英
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1325号关于申请执行人郭某某与被执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）辽0711民初372号民事调解书已经发生法律效力。被执行人锦州兴邦置业有限公司已经履行生效法律文书确定的内容，已将执行款全额支付给了申请人，利息申请执行人表示放弃，并同意法院结案。本院认为，（2021）辽0711民初372号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初372号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三十日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3814号被执行人：乔换，女，汉族，1987年7月11日出生，住济源市。本院在执行乔换罚金一案中，本院作出的（2020）豫9001刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决判处乔换罚金3万元，对乔换的违法所得12.4万元予以追缴上缴国库。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月11依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人乔换住房车辆股票进行调查，经调查乔换名下无股、无公积金，乔换名下车辆已被查封但未实际控制，因乔换名下车辆已到达足额查封标准，故无需查封其房产。2.对乔换银行账户以及交易明细予以查询，扣划乔换13035.73元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人乔换应当继续执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，今后发现有可供执行财产的，随时恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。审判长  李建忠审判员  曹英涛审判员  刘雪峰二〇二一年九月二十六日书记员  李秉钒
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1534号之一申请执行人邱朝军，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人张剑芳，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人邱朝军依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初3846号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人张剑芳偿还欠款150000元及利息等。本院于2021年4月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张剑芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人张剑芳所有的房地产一处【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ0XXXX号】。因申请执行人邱朝军放弃变现处置上述房地产，故该部分财产未能进行变现处置。现被执行人张剑芳暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人邱朝军后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年九月六日书记员 李 英
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1886号原告：罗跃，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：袁利红，女，1999年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告罗跃与被告袁利红民间借贷纠纷一案中，本院立案后，定于2021年9月27日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗跃撤诉处理。本案受理费减半收取为1366元，由原告罗跃承担。审 判 员 黄剑波二〇二一年九月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保686号之一申请人：成都木德木集家居有限公司，住所地成都市成华区天鹅一路33号1栋1层7号。法定代表人：望阳。被申请人：四川钟氏虫草健康药业有限公司，住所地成都市新都区工业东区普河路。法定代表人：钟红平。本院在审理申请人成都木德木集家居有限公司与被申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司申请财产保全一案中，申请人成都木德木集家居有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司名下价值1855396.12元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都木德木集家居有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人成都木德木集家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司名下位于新都区工业东区的土地【新都国用（2012）字第1808号】。二、查封被申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司名下位于新都区的房屋（监证0676502）。三、查封被申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司名下位于新都区的房屋（监证0676503）。四、查封被申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司名下位于新都区的房屋（监证0676506）。五、查封被申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司名下位于新都区的房屋（监证0676504）。六、查封被申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司名下位于新都区的房屋（监证0676501）。七、查封被申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司名下位于新都区的房屋（监证0676500）。八、查封被申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司名下位于新都区的房屋（监证0676505）。以上查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月一日书记员  母莉秀
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更468号罪犯詹贵火，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。德兴市人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣1181刑初168号刑事判决，认定被告人詹贵火犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；未退缴的违法所得继续予以追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省上饶中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）赣11刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹贵火在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2021年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯罚金刑在原审判决时已履行完毕，但该犯确有履行能力而未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹贵火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑六个月的意见。经查，该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，具有法定从严情形，减刑幅度应从严，但该犯可提请减刑七个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑六个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹贵火减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2021年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异300号案外人：李银春，女，汉族，1972年1月15日出生.住所地:河南省平顶山市新华区。委托代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所律师。申请执行人：何晓航，男，汉族，1991年2月26日出生。住所地：河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山宝德科技有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区复兴路与菊香路交叉口西南角东方今典10号楼102室。统一社会信用代码：91410400337266373B(1-1)。法定代表人：吕海涛，该公司总经理。被执行人：吕海涛，男，汉族，1975年5月2日出生。住所地：河南省郑州市金水区。在本院执行何晓航申请执行平顶山市宝德科技有限公司（下称宝德公司）、吕海涛借款合同纠纷一案中，案外人李银春于2021年8月26日对执行宝德公司名下位于平顶山市新城区角土地使用权及地上附属物（一期6号楼606户）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，案外人李银春向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李银春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李银春撤回执行异议申请。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年九月十三日书记员  刘 彬
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1854号原告：蔡某，住河南省商城县。        委托诉讼代理人：郭某，山西艾伦律师事务所律师。        委托诉讼代理人：苏某，山西艾伦律师事务所律师。        被告：熊某，住山西省大同市。        蔡某与熊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告蔡某于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告蔡某撤诉。        案件受理费4735元，由原告蔡某负担。        审判员    李学勤二〇二一年九月十八日书记员    王晓霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1672号邓丽庆、莫葆堂:申请执行人邓丽庆与被执行人莫葆堂房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终13119号民事判决已发生法律效力。因被执行人莫葆堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓丽庆于2021年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：一、支付商铺占用费22500元；二、支付本案执行费238元。立案后，本院依法向被执行人莫葆堂邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人莫葆堂于案外向申请人履行本案执行款。2021年9月24日，申请执行人向本院缴纳本案执行费238元至本院执行款专户，至此本案已执行完毕。申请人邓丽庆向本院出具申请书，确认被执行人莫葆堂已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终13119号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2196号马爱玲：马爱玲罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的（2020）豫9001刑初538号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3887号原告：张世汉，男，汉族，1978年9月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张小晖，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。被告：成都千成万建筑工程有限公司娄底分公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区湘阳街与华星路交汇处新合作国际商贸城信息中心918室。负责人：陈秋香，系该公司经理。被告：李志勇，男，汉族，1983年8月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。两被告共同委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。原告张世汉诉被告成都千成万建筑工程有限公司娄底分公司（以下简称娄底千成万建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告张世汉及其委托代理人张小晖、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世汉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告参照工伤保险待遇标准支付原告张世汉194，340元；2、判令被告娄底千成万建筑公司承担用工主体责任，两被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告娄底千成万建筑公司与被告李志勇签订《劳务分包合同》，合同约定被告娄底千成万建筑公司将娄星区滨江**府项目一期旋挖桩工程的劳务部分作业分包给被告李志勇。2020年2月23日，原告经工友张广其介绍，到该项目为被告李志勇从事桩基础工作，口头约定月工资6,000元。2021年3月1日，原告与被告李志勇协商从事灌装工作，在工作过程中，原告受李志勇的安排。2020年3月15日晚，原告工作时被挖机勾起滑落的铁桥板撞翻倒地致伤，后被被告李志勇送至医院治疗。原告出院后，与两被告未能就赔偿事宜协商一致。2020年12月22日，娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出娄劳人仲案字[2020]第125号仲裁裁决书，裁决被告娄底千成万建筑公司对原告承担从2020年2月23日至3月15日期间的用工主体责任。被告娄底千成万建筑公司不服该裁决，诉至娄星区人民法院。2021年3月22日，娄星区人民法院作出（2021）湘1302民初538号民事判决，认定被告娄底千成万建筑公司与原告之间不存在劳动关系。原告认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款及人社（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，两被告应共同承担原告的损失，故诉至法院。本院经审查认为，根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，被告娄底千成万建筑公司将娄星区滨江**府项目一期旋挖桩工程劳务部分作业分包给不具有用工主体资格的被告李志勇，娄底千成万建筑公司虽与原告不构成劳动关系，但是应对原告承担用工主体责任，对原告负有支付工资报酬和承担工伤保险责任的法定义务。现原告亦是要求两被告参照工伤保险待遇标准向其支付款项194,340元，故本案实质上是工伤保险待遇纠纷。工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范畴，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，劳动争议应先经过劳动争议仲裁前置程序后方能向人民法院提起诉讼。现原告未经劳动争议仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，与上述法律规定不符，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张世汉的起诉。案件受理费减半收取2,093元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二一年九月六日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30653号 原告：田相文，男，1962年2月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海。原告田相文与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田相文于2021年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田相文撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田相文撤回起诉。案件受理费25元（因本案适用简易程序审理已减半收取），原告已预交，由原告自担。（此页无正文）    审  判  员    杨  宁   二〇二一年九月十五日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜         1
安徽省利辛县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖1623执保688号许州与刘治刚、安徽江河水利工程建设有限公司、利辛县水利局(2021)皖1623执保688号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初6777号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由法官罗凯负责执行。特此通知。二〇二一年九月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执2205号之五移送部门：枞阳县人民法院汤沟人民法庭。被执行人：吴亮，男，1994年10月04日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴亮劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初1487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴亮未履行缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴亮在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年九月三十日书记员  杨玭嫔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3512号孟祥立：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人孟祥立与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司纠纷一案，申请执行标的共17395.36元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人孟祥立向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第935号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日zdqz
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终3254号上诉人(原审原告)：洛阳祥和电缆有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。法定代表人：姜利涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司，住所地：河南省焦作市沁阳市建设路南段。法定代表人：陈伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。原审被告：朱元功，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审被告：吴松，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人洛阳祥和电缆有限公司（以下简称洛阳祥和公司）因与被上诉人焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司（以下简称光源电力沁阳分公司）及原审被告朱元功、吴松委托合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，法律规定，自然人从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务。现有证据证明朱元功已于2021年8月1日火化及死亡的事实，但原审仍将朱元功列为案件诉讼主体并作出判决不当。关于案件诉讼中当事人死亡后的如何处理问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条等相关条文已经作出明确规定，你院应当按照上述规定依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初703号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人洛阳祥和电缆有限公司预交的二审案件受理费9000元予以退回。审 判 长  李 军审 判 员  苏 杭审 判 员  毕 蕾二〇二一年九月二十三日法官助理  刘成功书 记 员  刘永俊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3565号被执行人:魏贺军,男性,1966年11月23日出生，住在河南省郑州市。被执行人:曹杏,女性,1977年2月25日出生，住在河南省郑州市。本院在执行魏贺军、曹杏罚金一案中，本院作出的（2014）济刑初字第423号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人魏贺军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元。被告人曹杏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。被执行人曹杏已缴纳罚金10000元，履行完毕。因被执行人魏贺军未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏贺军发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏贺军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏贺军名下无存款、无车辆、无房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人魏贺军的下落，且未能查找到被执行人魏贺军的其他可供执行的财产。四、已向被执行人魏贺军发出限制消费令，并依法将被执行人王二公纳入失信被执行人名单。本案已执行到位10000元，尚有罚金50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏贺军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏贺军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月十五日书记员  孔鹏鹏
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2399号原告：临漳县农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市临漳县建安路22号。法定代表人：李新淮，该联社理事长。被告：高艾芳，女，1952年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：荣海民，男，1958年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：江怀成，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社与被告高艾芳、荣海民、江怀成金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王军委二〇二一年九月十六日书记员  杨 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3991号原告：王先进，男，1958年9月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师，由湘潭市雨湖区法律援助中心指派。被告：王泽湘，男，1947年6月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告王先进与被告王泽湘相邻关系纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，经本院组织调解，原告王先进于2021年9月3日向本院申请撤回对被告王泽湘的起诉。本院认为，原告王先进自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违法律及行政法规的相关规定，也未损害其他人的合法权益，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王先进撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王先进负担。审 判 员  左 斌二〇二一年九月六日法官助理  刘梦贤书 记 员  邓湘莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执恢163号河南淮滨农村商业银行股份有限公司(申请执行人)、马忠、马久昌、信阳市建新房地产开发有限责任公司(被执行人)：申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人马忠、马久昌、信阳市建新房地产开发有限责任公司为我院（2020）豫1527执952号、（2021）豫1527执1309号、（2021）豫1527执恢163号共三个执行案件的同一申请执行人与被执行人。本案中，申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行标的共计3096746.02元。经本院立案执行后，被执行人的抵押物经两次拍卖流拍后，河南淮滨农村商业银行股份有限公司与马忠、马久昌、信阳市建新房地产开发有限责任公司达成以协议，以物抵债抵还（2020）豫1527执952号、（2021）豫1527执1309号、（2021）豫1527执恢163号三个案件，并由申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司出具本案的结案证明。至此，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)豫1527民初1471号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴予二〇二一年九月二十八日书记员  王豹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执保18736号四川隆创佳鼎贸易有限公司、成都建工雅安建设有限责任公司经开区分公司、成都建工雅安建设有限责任公司：本院在执行四川隆创佳鼎贸易有限公司与成都建工雅安建设有限责任公司经开区分公司、成都建工雅安建设有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案中，已冻结被申请人成都建工雅安建设有限责任公司经开区分公司在中国银行雅安名山支行1199××××6469账户内存款1438607.13元。上述银行账户冻结期限自2021年9月26日起至2022年9月25日止。采取上述措施后，本院（2021）川1803民初19031号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执766号申请执行人：黄庆江被执行人：潍坊东盛市政公路工程有限公司你们双方劳动争议贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年九月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄博市张店区世纪路创业大厦A座620室。法定代表人：翟向洋,行长。被执行人：陈德智,男，1989年5月26日出生，住沂源县。本院于2021年5月12日立案执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与陈德智借款合同纠纷一案。本院于2021年5月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年5月14日、2021年9月16日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、不动产。2021年6月3日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年9月16日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年九月十八日书记员  张晓强
浙江省义乌市人民法院执行裁定书（2021）浙0782执恢2173号        申请执行人：义乌市人力资源和社会保障局，住所地浙江省义乌市稠江街道香山路389号。                法定代表人：赵健明。                被执行人：义乌市不一样箱包有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业园区。                法定代表人：杨继红。                本院在执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人义乌市不一样箱包有限公司（2017）浙0782行审642号劳动和社会保障一案过程中，于2020年4月10日作出（2018）浙0782破41-3号民事裁定：一、宣告义乌市不一样箱包有限公司破产；二、终结义乌市不一样箱包有限公司破产程序。被执行人被裁定宣告破产的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0782执恢2173号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长蒋晓东            审判员金子丰            审判员邹欣荣    二〇二一年九月六日            代书记员成果
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27421号 原告：唐瑞，女，1986年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：梅峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：唐瑞，身份信息同原告唐瑞，系原告梅峰之妻。被告：陕西秦皇房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610000758842586L。法定代表人：夏盛满。委托诉讼代理人：王永伟，陕西元智律师事务所律师。原告唐瑞、梅峰与被告陕西秦皇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑞并作为原告梅峰的委托诉讼代理人，被告陕西秦皇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑞、梅峰向本院提出诉讼请求：1、XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号的商品房；2、判令被告以日计算，每日支付全部房价款（993366元）万分之一，向原告支付自2020年7月15日起至实际交房日的逾期交房违约金（暂计算2020年7月15日至2021年6月27日逾期交房违约金计34469.8元）；3、判令被告支付原告的差旅费4242元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年10月，二原告与被告签订《凤城庭院定购协议书》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路以东，XX城XX路XX城中村改造项目（XX城XX小区）11幢1单元8层10803号房屋。2016年12月12日，原、被告双方就上述房屋签订了《商品房买卖合同》，约定被告应当于2018年1月31日前交付房屋，交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告，同时约定被告逾期交房应当按日向原告支付购房款万分之一的违约金。2020年7月14日，原告诉至人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经一二审后原告就（2021）陕01民终504号民事判决书申请执行，但被告以原告申请执行、其已申请再审的理由拒绝向原告交房。被告拒绝交房系其恶意拖延、增加诉讼成本，侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告陕西秦皇房地产开发有限公司辩称，第一、案涉房屋已具备交付条件，房屋未交付系原告单方面拒绝接受所致，故被告不应当承担未交付的责任；建筑工程交付使用的条件为验收合格而非进行竣工验收备案竣工验收备案，该备案表载明涉案房屋在2018年12月13日通过验收，结论为工程质量合格可交付使用，被告不应当承担2018年12月13日之后的违约赔偿。第二、二原告在先前的诉讼中已经向法院申请了强制执行，被告已申请再审，并且同意向二原告交付房屋，所以被告在房屋符合交付条件后再一次向人民法院明确了交付房屋，故被告不应当承担之后的违约责任。第三、二原告主张的交通费不应当支持，与违约责任相冲突。本院查明以下事实：2016年10月3日，原告梅峰与被告签订了《凤城庭院定购协议书》，约定二原告订购被告开发的位于西安市未央区XX路以东，XX城XX路XX城中村改造项目（XX城XX小区）11幢10803号房屋，建筑面积135.62平方米，定购总价993439元。2016年12月12日，二原告与就上述房屋签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应当在2018年1月31日之前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付原告，逾期在60日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金；逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，二原告已依约履行支付房款的义务。2018年8月，西安市房产测量事务所对被告秦皇公司开发的XX城XX号楼XX房进行实测，出具了房产测绘成果报告。另查明，原告提供的购房发票显示的房屋总价为993366元。2018年12月13日，涉案房屋所在的11号楼经建设、监理、勘察、设计、施工单位进了五方验收。2020年8月24日涉案楼栋取得了竣工验收备案证明文件。2020年8月，二原告将被告诉至本院要求判令被告向其支付2018年1月31日至2020年7月14日的逾期交房违约金，本院于2020年9月16日作出（2020）陕0112民初13223号民事判决，根据购房发票金额993366元按照日万分之一从2018年1月31日计算至2020年7月14日，判令本案被告向原告支付此期间的违约金88906.26元。被告不服上诉至西安市中级人民法院，该院于2021年3月22日作出（2021）陕01民终504号民事判决，认为上述逾期交房违约金应当扣除43天雾霾停工期，故改判该金额为84634.78元。庭审中，被告称其已就上述（2021）陕01民终504号民事判决提起再审，该判决存在改判的可能，故其一直保持房屋未交付的现状。2021年8月11日的庭审中被告称其同意向二原告交房并明确通知二原告收房，二原告亦同意收房，但二原告后称其因疫情等其他原因未到西安收房。本院认为，原告唐瑞、梅峰与被告秦皇公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务，原告唐瑞、梅峰按照合同约定向被告秦皇公司履行了缴纳购房款的义务，被告秦皇公司亦应按照合同约定向原告交付房屋。二原告称其同意收房但在本次宣判前一直未收房且未提交被告仍然拒绝交房的相关证据，其二人亦应当承担延迟收房的相应责任，考虑疫情等情况，本院酌情计算一个月的收房时间，故将被告逾期交房的期限计算至2021年9月11日。二原告主张的差旅费无合同依据，且其未提交其他证据证明其主张的违约金不足以弥补其损失，故二原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当向二原告交付涉案房屋并向二原告支付逾期交房违约金，违约金以993366元的万分之一为日标准，从2020年7月15日计算至2021年9月11日为993366元×万分之一×424天=42118.72元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陕西秦皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐瑞、梅峰交付位于西安市未央区XX路以东，XX城XX路XX城中村改造项目（XX城XX小区）11幢1单元8层10803号房屋。二、被告陕西秦皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金42118.72元。三、驳回原告唐瑞、梅峰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费6866.5元（原告唐瑞、梅峰已预交），现由被告陕西秦皇房地产开发有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨  宁   二〇二一年九月十四日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜   1
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180民申49号再审申请人（原审原告）：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路24号，统一社会信用代码9151208169697198X2。法定代表人：钟颖，总经理。委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈足周，男，1945年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。再审申请人简阳市丰意农资有限公司因与被申请人陈章水买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2020）川0180民初4185号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人简阳市丰意农资有限公司申请再审称：1.请求法院撤销简阳市人民法院（2020）川0180民初4185号民事判决，依法改判被申请人向申请人支付货款5,707元及逾期付款利息损失（以5,707元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清为止，暂计算至2020年1月25日为31.1元）；2.请求法院依法适用普通程序并组成合议庭审理本案；3.请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据法律及司法解释规定，民事再审审查应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行。第一，关于再审申请人认为本案不应该适用小额诉讼程序审理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，小额诉讼程序的适用范围包括：标的额为人民币五万以下的金钱给付类案件以及标的额虽在人民币五万元以上，十万元以下但当事人均同意适用小额诉讼程序的金钱给付类案件。该案符合适用小额诉讼程序的条件，本院依法向原审的原告、被告送达了《小额诉讼程序告知书》，该告知书明确载明“当事人对按照小额诉讼程序审理有异议的，应当在开庭前以书面形式提出。人民法院经审查，异议成立的，裁定变更程序；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录”。再审申请人开庭前未向本院书面提出异议，且原审庭审时明确表示收到本院送达的《小额诉讼程序告知书》，其应当清楚相关权利义务，当庭也未提出异议。故原审适用小额诉讼程序审理案件并无不当。第二，关于有新证据，足以推翻原判决问题。再审申请人向本院提交马某、陈某的情况说明，该情况说明属于书面证人证言，两名证人未出庭作证，且本院对两名证人的调查笔录中，二人均表示因合同系再审申请人和90多户村民单独签订，没有专门组织过协调，只是对个别村民入户做过协调工作，具体时间和具体人员记不清楚，现有证据无法核实协调人员情况。再审申请人提交的2015年11月12日催收通知书系复制件，没有相关送达和签收的凭证。因此，再审申请人提交的新证据，不足以推翻原审判决的认定。综上，再审申请人简阳市丰意农资有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定，裁定如下：驳回简阳市丰意农资有限公司的再审申请。审判长 马 丹审判员 徐鸿滨审判员 杨文莉二〇二一年九月二十七日书记员 敬 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2012号之一申请执行人：新郑市江河钢制品有限公司，住所地新郑市梨河镇绰刘村，工商注册号：410184000010105。法定代表人：秦文书，总经理。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被执行人：新郑市永鑫带钢有限公司，住所地新郑市梨河镇绰刘村，统一社会信用代码：91410184749239435K。法定代表人：康素霞，董事长。委托诉讼代理人：康志远，系公司员工。本院在执行新郑市江河钢制品有限公司与新郑市永鑫带钢有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、申请执行人新郑市江河钢制品有限公司申请执行的第一项事项已于2021年4月8日执行完毕，不再执行；二、被执行人新郑市永鑫带钢有限公司定于2021年11月30日前按照（2020）豫0184民初5556号民事判决书和（2021）豫01民终853号民事判决书确定的金钱给付义务履行完毕；三、申请执行人同意对法院冻结的被执行人账户暂不予扣划；四、如被执行人新郑市永鑫带钢有限公司未按上述协议履行，申请执行人有权恢复执行（2020）豫0184民初5556号民事判决书和（2021）豫01民终853号民事判决书。申请执行人的代理人杜留杰向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年九月二十三日书记员  刘晓东
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执244号宋银凤、孙正华：本院执行的宋银凤与孙正华借款合同纠纷一案，本院经强制执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年九月九日书记员  吴士兴鸡西市城子河区人民法院法律文书签发单文书类别结案通知书案号（2021）黑0306执244号主审法官签发：拟稿人拟稿人所在部门执行庭签发日期2021年9月9日印发份数5（独任制案件）
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15265号原告：七星关区润华建筑机械经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城43幢110-112号，统一社会信用代码：92520502MA6GQ1DN8W。经营者：符润华，男，汉族，1990年4月14日出生，住址：河南省长葛市。委托诉讼代理人：韩航（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205202110296589。讼代理人：杨玉玺（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师，证号：23072102119095。被告：罗勇，男，汉族，1971年1月10日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。原告七星关区润华建筑机械经营部与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告七星关区润华建筑机械经营部于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告七星关区润华建筑机械经营部的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七星关区润华建筑机械经营部撤诉。案件受理费194.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区润华建筑机械经营部负担。审判员  周晶晶二〇二一年九月二十八日书记员  单 凤
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初3741号原告：董玉荣。被告：夏爱林。被告：俞爱荣。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区北新西道西外环唐通路西侧。负责人：钱夕球。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘。原告董玉荣与被告夏爱林、俞爱荣、江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告董玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董玉荣撤回起诉处理。审 判 长  刘宏志人民陪审员  张国兴人民陪审员  李东霞二〇二一年九月二十九日书 记 员  沈 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初7977号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口镇五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所律师。被告：刘伟友，男，1972年4月24日生，现住滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币4919元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2021年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告向被告所居住小区提供物业管理服务，被告应当向原告支付物业管理服务费。按照双方合同约定，住宅物业服务费收取标准为0.83元/平方米/月。被告刘伟友的房屋建筑面积为123.46平方米，故被告应缴纳的物业费数额为123.46平方米×0.83元每平方米每月×48个月=4919元。故原告诉请被告向原告支付2018年4月1日至2022年3月31日物业服务费4919元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘伟友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘伟友自本判决生效之日起三日内向原告安阳市安居物业服务有限公司支付自2018年4月1日至2022年3月31日物业服务管理费4919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘伟友负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年九月二十三日书记员  姜桂敏
浙江省海盐县人民法院    刑事判决书    （2021）浙0424刑初249号     公诉机关海盐县人民检察院。       被告人范永华，男，1972年2月5日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省海盐县（户籍所在地：海盐县）。因本案，于2021年9月7日被取保候审。       海盐县人民检察院以盐检刑诉（2021）20157号起诉书指控被告人范永华犯危险驾驶罪，于2021年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人范永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控：2021年9月1日凌晨，被告人范永华饮酒后驾驶号牌为×××的小型轿车，途经海盐县武原街道新桥路隆聚酒店门口路段时，被执勤民警抓获。经检验，被告人范永华血液中的乙醇含量为2.75毫克／毫升。       公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人范永华拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。       被告人范永华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。       本院认为，被告人范永华违反道路交通安全法及交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范永华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人范永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       （此页无正文）       审判员陈玲英     二○二一年九月二十二日     法官助理纪玉兰     书记员吴李琳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢606号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长。住所地开封市祥符区。被执行人石可，男，汉族，1985年11月12日生，住河南省开封县。本院作出的（2016）豫0212民初1542号民事判决已经发生法律效力，被执行人石可未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石可名下20200元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年九月二十六日书记员 阴利剑
温州市鹿城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0302民初7077号     原告：曾垂发，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。       委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。       被告：陈水松，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省丽水市。       原告曾垂发与被告陈水松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾垂发及其委托诉讼代理人叶祥辉到庭参加诉讼，被告陈水松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告曾垂发向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《装修施工合同》；2．判令被告立即返还装修款40000元；3．判令被告赔偿租金损失24800元；4．判令被告支付违约金20000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告与原告签订了《装修施工合同》，由被告为原告从事装修工作，合同约定金额为77500元，合同工程地为温州市鹿城区，被告按照原告要求购买材料在合同工程地进行装修，原告通过微信转账方式陆续向被告转账支付装修费用合计38800元，通过银行转账方式汇到林少美账户33750元，被告口头承诺两个月内装修施工完毕。被告购买材料未提供材料清单，根据原告估算购买材料支付了32550元。因被告违约不施工，原告要求被告返还40000元装修费用。另，双方又于2020年10月26日达成和解协议，被告保证于2020年11月30日之前完成全部装修工程，否则支付违约金20000元。经原告多次催促要求其施工完成，被告却置之不理，导致原告的房屋无法出租，现原告要求被告支付4个月租金损失（即从2020年11月30日至2021年2月份），每个月租金损失6200元，合计24800元。原告作为合同相对方有权随时要求施工方履行施工合同，被告的违约行为造成原告严重的经济损失，应承担违约责任支付违约金，故原告向法院提起诉讼。       被告陈水松未作答辩。       本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告曾垂发与被告陈水松（署名为陈张）签订一份《装修施工协议》，由被告为原告坐落于温州市鹿城区房屋进行装修施工，承包方式为全包，承包造价为77500元；付款方式为施工前支付承包造价的50％即38750元，施工中期（木工结束）支付45％即34875元，尾款（安装灯具之前）支付5％即3875元。合同签订后，原告陆续向被告支付装修款38800元，向被告指定的案外人林少美账户支付装修款33750元。后因被告未能按约履行《装修施工协议》，2020年10月26日，原被告在温州市瓯海区大众法律服务所达成一份《和解协议书》，约定如下：1．被告保证于2020年11月30日之前完成房屋全部装修工程；2．原告于2020年10月30日前一次性支付尾款800元；3．如有一方违约必须支付另一方违约金20000元人民币；4．所有装修材料全部由被告出面向客户负责购买，由被告负责理直，与原告无关；5．原被告双方无其他任何纠纷，如发生争议由瓯海区人民法院管辖；6．原被告双方关于本案一次性了结，不得反悔；7．室内空调打孔原告向被告已支付800元费用。《和解协议书》签订后，原告于2020年10月27日向被告支付800元，但被告仍未能在2020年11月30日前完成装修工程，后由原告自行完成涉案房屋的装修施工。       以上事实有原告提供的《装修施工协议》、微信支付记录、中国农业银行个人交易明细、《和解协议书》以及庭审录音录像等在卷佐证。       本院认为，原告与被告签订的《装修施工协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该协议签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付装修进度款，被告未能按约对原告的房屋进行装修施工，并在签订《和解协议书》后仍未能按期完成施工，已构成违约。后原告自行装修完毕，原被告之间的《装修施工协议》已不存在履行可能，现原告要求解除与被告签订的《装修施工协议》，本院于2021年6月26日向被告送达了诉讼材料，双方之间的《装修施工合同》应于2021年6月26日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告返还装修款，关于返还的金额，因被告未到庭提出抗辩，未能举证证明其已施工部分的价值，应承担举证不能的责任，现原告自认被告已施工的装修款为32550元，本院予以采信，故被告应返还剩余装修款40000元（38800＋33750-32550）。原告既向被告主张租金损失24800元，又向被告主张违约金20000元，因租金损失与违约金均系弥补原告因被告违约造成的损失，现原告未能提供证据证明其已实际产生租金损失24800元，故本院仅对双方约定的违约金20000元予以支持。被告陈水松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、确认原告曾垂发与被告陈水松于2019年11月13日签订的《装修施工合同》于2021年6月26日解除；       二、被告陈水松于本判决生效之日起十日内退还原告曾垂发装修款40000元；       三、被告陈水松于本判决生效之日起十日内支付原告曾垂发违约金20000元；       四、驳回原告曾垂发的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1920元，减半收取960元，由被告陈水松负担650元，由原告曾垂发负担310元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员黄一歆     二〇二一年九月十七日     书记员伍威
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6268号原告：李宇时，男，1982年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        被告：张帅，男，1989年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告李宇时与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇时到庭参加诉讼。被告张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李宇时向本院提出诉讼请求：1．判令张帅支付借款本金50万元、判令张帅支付利息按照月利千分之三十从2021年2月13日开始计算至实际给付之日。2．判令张帅承担本案诉讼费、财产保全费、律师费。事实与理由：张帅于2020年4月13日从李宇时处借款50万元，约定利息为月利率千分之三十，现还款期限已到，李宇时多次追要无果，无奈诉至法院，诚请依法保护李宇时诉请。        张帅未答辩亦未举证。        本院经审理认定事实如下：        张帅于2020年4月13日从李宇时处借款50万元，签订房屋抵押借款合同，约定借款50万元，借款期限3个月，自2020年4月13日起至2020年7月13日止。利息为月利率千分之三十，借款担保方式为房产抵押担保，张帅以其名下房屋（位于宽城区九台路东、规划二路南，规划一路、乙一路北吴中印象A区22幢403号房）办理了房屋抵押登记。2020年4月13日李宇时通过交通银行向张帅转款50万元。        本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中张帅向李宇时借款50万元，并出具房屋抵押借款合同，借款合同是双方的真实意思表示，张帅应按借条约定履行还款义务。关于利息，双方约定月利率千分之三十，违反法律的强制性规定，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即15.4％。律师代理费、保全费尚未发生，对其该项请求本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2020）17号）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、张帅于本判决生效之日起三日内立即给付李宇时借款50万元及利息（自2021年2月13日起至付清之日止，以50万元为基数，按年利率15.4％计算）。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4400元，由张帅负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    刘丽娟二〇二一年九月二十三日书记员    王梓棋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初10434号之一原告：河南省藤丰园林建设工程有限公司，住所地周口市七一路东段。法定代表人：张宏磊，董事长。委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市中原路91号。法定代表人：刘前进。原告河南省藤丰园林建设工程有限公司与被告河南省公路工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省藤丰园林建设工程有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费10711元，保全费5000元，由原告河南省藤丰园林建设工程有限公司负担。审判员  刘政伟二〇二一年九月二十八日书记员  王 洁