wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3137号        原告：黄仙球，女，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：高仙霞，女，1938年5月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告黄仙球与被告高仙霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（自借款之日起按月利息1％计算至实际履行之日止），庭审中变更为判令被告归还借款本金19000元，放弃利息请求。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月23日，被告高仙霞向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定借期六个月，月息一分。借款到期后，经原告多次催讨。                被告辩称，因借的钱投资他处，未能收回，现已归还了原告200元和800元，余款争取三年内还清。但未提供证据。                本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，被告高仙霞向原告借款，原被告一起前往银行，原告从银行取款20000元后当场交付给被告，被告当场向原告出具了借条一张，约定“每月归还2000元，六个月归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分二次各归还200元、800元，合计归还1000元，余款被告一直拖欠未付。                上述事实有原告的陈述、被告答辩以及被告出具的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。                本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告约定借期，被告应按约定的还款期限及时归还。仍不归还的系违约行为，原告可要求被告承担逾期还款的违约责任。借条未对借期内的利息予以约定，应认定为借期内未不支付利息，故被告所支付的1000元应作为归还本金予以扣抵。原告仅要求被告归还本金，放弃利息请求，系原告意思自治，符合处分原则，且不损害他人利益，本院予以尊重并支持。综上，原告诉讼请求合情合理，本院予以支持。因本案所涉借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故仍适用原合同法的相关规定，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                限被告高仙霞于本判决生效后十日内归还原告黄仙球借款本金19000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费150元（已减半收取），由被告高仙霞承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员张东明    二〇二一年九月三日            代书记员胡施嘉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1113号申请执行人：王爱芹，女，汉族，1978年8月20日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：杨长春，男，汉族，1985年3月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行王爱芹与杨长春买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2021年3月5日作出的（2021）豫1426民初25号民事判决书，内容为：被告杨长春于判决生效后三日内给付原告王爱芹货款37000元；案件受理费366元，由被告杨长春负担。申请执行人王爱芹于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人杨长春邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人杨长春未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2021年6月9日、6月28日、7月6日、8月2日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人杨长春名下无证券等其他财产。2021年6月18日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人杨长春名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王爱芹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨长春负有继续向申请执行人王爱芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月十七日书记员  王子伟
福建省漳州市龙海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初744号公诉机关漳州市龙海区人民检察院。被告人林艺军，男，1987年12月31日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙海区。因无证驾驶机动车于2021年7月13日被行政拘留三日（未执行）。因本案于2021年7月13日被取保候审。漳州市龙海区人民检察院以龙检刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人林艺军犯危险驾驶罪，于2021年9月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙海区人民检察院检察官杨文金、被告人林艺军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月19日21时许，被告人林艺军酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号普通二轮摩托车，由漳州市龙海区紫泥镇方向往漳州台商投资区角美镇方向行驶，途径龙江大道××镇××村路段时，无号牌普通二轮摩托车车头与道路右侧人行道基石发生刮碰，导致车辆失控摔倒在地，造成林艺军受伤及车辆局部受损的交通事故。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，林艺军血样中乙醇含量为121.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人林艺军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林艺军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林艺军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇二一年九月七日书记员  余晓立附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执169号申请执行人：陈芳华，女，1981年11月09日出生，汉族，住浦北县。被执行人黄自昆，男，1979年10月05日出生，汉族，住浦北县。本院在执行陈芳华与黄自昆民间借贷纠纷一案中，现经本院主持调解，双方当事人及委托代理人自愿达成如下执行和解协议：一、经双方当事人协商确认，(2021)桂0722执128号一案被执行人黄自昆尚欠申请执行人陈芳华借款本金30万元，(2021)桂0722执169号尚欠申请执行人陈芳华借款本金120万元，两案共欠借款本金150万元，另从2019年1月及从2019年8月至2021年9月28日止，被执行人尚欠申请执行人陈芳华两案利息共40万元（其中(2021)桂0722执128号一案6万元，(2021)桂0722执169号一案34万元）；二、被执行人黄自昆回去说服其大哥将黄自昆购买的登记在其大哥黄自波、大嫂苏萍珍名下的位于越州人家7栋2单元603室抵顶给申请执行人陈芳华，以抵顶(2021)桂0722执169号一案中的利息34万元；三、被执行人黄自昆从2021年10月份起每个月月底前支付两案的利息共1.2万元给申请执行人陈芳华，被执行人黄自昆定于2022年3月31日前偿还申请执行人陈芳华(2021)桂0722执128号一案的借款本金30万元及约定的利息6万元；四、余下(2021)桂0722执169号的借款本金及相应的利息被执行人黄自昆定于2023年3月31日前全部清偿给申请执行人陈芳华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2021）桂0722执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 闹二〇二一年九月二十八日书记员 郭钧霞
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执保1769号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被申请人：王德才本院在执行移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被申请人王德才罚金执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初16号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人王德才银行存款人民币30000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十七日书记员  许鹏程
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1878号甘清权、何铁刚：申请执行人甘清权与被执行人何铁刚借款纠纷一案。申请执行人甘清权于2021年9月3日向本院申请强制执行，本院于2021年9月6日依法向被执行人何铁刚发出《执行通知书》，责令被执行人何铁刚支付申请执行人甘清权借款20000.00元、支付令申请费100.00元，承担本案执行费200.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人何铁刚住房公积金20300.00元，其中200.00元作为执行费，发还申请执行人甘清权20100.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民申2号再审申请人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市（天元）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徒南，北京市（天元）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏少之，男，1948年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。再审申请人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司与被申请人苏少之侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院（2020）京0491民初34829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院再审过程中，再审申请人于2021年9月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条规定，裁定如下：准许再审申请人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司撤回再审申请。审 判 长 曾智湄审 判 员 刘建寅审 判 员 刘更超二〇二一年九月二十七日法官助理 张怀文法官助理 王红霞书 记 员 卓 彤
河南省潢川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1526执2238号刘开珍、吴同友：刘开珍与吴同友侵权一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，未执行到位的23000元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年9月30日将该款转付给刘开珍。至此，刘开珍向本院申请执行的（2020）豫1526民初5724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2833号申请执行人：苏航，男，1986年2月7日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：李春，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人苏航与被执行人李春劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0322民初2324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李春未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款40000元及迟延履行金，案件受理费561元，共计40561元。本院于2021年5月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月向被执行人李春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李春未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年5月、2021年7月本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人李春名下的银行存款及网络账户存款3089.78元，扣除执行费50元，剩余3039.78元已经发还给申请人苏航。本院于2021年8月27日依法查封了被执行人李春名下位于安徽省枞阳县金鼎茗都13幢304室房产一套。自2021年8月27日至2024年8月27日，查封期限三年。申请执行人苏航暂不要求对该房产进行处置。除上述财产外，被执行人李春无其他可供执行的财产。3.2021年5月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李春名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李春名下有不动产登记信息。4.申请执行人苏航未向本院提供被执行人李春的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人李春的下落，申请执行人苏航亦明确表示提供不出被执行人李春的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2021)苏0322民初2324号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年九月十三日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执5676号申请执行人：贺建福，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住。被执行人：张明成，男，汉族，1971年8月20日出生，甘肃省甘州区人，住甘州区。被执行人：张锐，男，汉族，1997年3月8日出生，甘肃省甘州区人，住甘州区。申请执行人贺建福与被执行人张明成、张锐民间借贷纠纷执行一案，依据甘州区人民法院（2021）甘0702民初3273号民事判决书确定的履行义务，申请执行人依法向甘州区人民法院申请执行，在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的履行达成和解协议，和解协议如下：一、被执行人张明成、张锐偿还申请执行人贺建福案件款403650元，于2021年10月10日前履行50000元，同年12月30日前履行50000元，下剩的303650元，于2022年5月30日前履行30000元，同年10月30日前履行30000元，同年12月30日前履行40000元，下剩的203650元，于2023年11月30日前一次性履行完毕。二、申请人贺建福暂时撤回（2021）甘0702执5676号执行案件。三、若被执行人张明成、张锐未按照被协议确定的履行义务履行本案，申请执行人可于2022年6月1日后，申请恢复对本案的执行。现申请执行贺建福以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2021）甘0702执5676号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执5676号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李良慧二〇二一年九月二十七日书记员  史 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5257号之一申请执行人：创元建工集团有限公司，住所地长沙市高新区御景路16号火炬城MO组团7楼7204房。法定代表人：谢红星，系公司总经理。被执行人：尹华根，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人创元建工集团有限公司与被执行人尹华根社会保险纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）湘0104民初3384号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月21日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月21日，本院向被执行人尹华根送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月22日、2021年6月23日、2021年8月17日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年9月14日查封被执行人名下位于安平镇××××组房产{权证号码：湘（2020）涟源市不动产权第0061160号}，查封期限为三年，因房屋价值与执行标的差距过大，申请人同意暂不处置该房产，未发现其他可供执行财产。于2021年7月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月26日对被执行人尹华根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月19日，本案应当执行的标的金额为48869元，已执行到位0元，尚有48869元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年九月十九日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6377号之一申请执行人沈伟，男，1966年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人蒋湘益，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴兆文与被执行人蒋湘益民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初7712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月29日向本院提出执行申请，本院于2021年7月29日立案执行。2021年7月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋湘益名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现可供执行财产，本案已查封被执行人蒋湘益名下若干银行账户。2021年7月29日本院对被执行人蒋湘益采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应执行被执行人蒋湘益金额230722元（含执行费3200元），已执行到位0元，未执行金额230722元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终3089号     上诉人（原审原告）：常锦州，男，1973年5月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX305135636。被上诉人（原审被告）：咸阳国贸大酒店有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区体育场什字东南角。统一社会信用代码：9161040076258206X6。法定代表人：杨栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廉春胜，男，1950年2月2日出生，汉族，咸阳国贸大酒店有限公司采购，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX002020033。委托诉讼代理人：郭咏，男，1968年8月28日出生，汉族，该公司办公室主任，咸阳市秦都区人民中路26号内8号楼2单元301号，公民身份号码：65292XXXX80828141X。上诉人常锦州因与被上诉人咸阳国贸大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人常锦州上诉请求：1、增判被上诉人支付其欠款20000元及利息；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决扣除其未取得的20000元借款不当。被上诉人咸阳国贸大酒店有限公司辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。常锦州向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告工程款75140元并由被告承担税款763.75元，合计75903.75元；2、依法判决被告支付迟延付款的利息（以75903.75元为基数，自2020年10月24日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年原告经人介绍给被告处先做红木家具桌样品一对，经被告验收质量合格并认可后，原告遂与被告口头商谈，最终约定原告承包被告16、17、18、19、20、21、22、23、24层的装修工程，每层楼按16间计算，每间按1500元计算装修费；原告提供税票后被告付款，税费均担。2019年9月原告开始对上述楼层房屋进行开工装修，2020年5月28日完工离场。期间，被告除已支付部分装修款外，还剩16、17、18、19层的装修费未付。其中，16楼装修价款是23640元，尚欠5300元，税款各半承担应为60.45元；17楼装修价款是23880元，税款各半承担应为240.28元；18楼装修价款是23280元，税款各半承担应为234.54元；19楼装修价款是22680元，税款各半承担应为228.48元，被告应付原告装修款合计人民币75140元、税款合计人民币763.75元，以上共计人民币75903.75元。原告2020年3月11日给被告出具《借条》一份，内容为“今借国贸酒店现金贰万元整（20000元），21楼装修费用”。一审法院认为，原告所诉被告欠款人民币75903.75元，有原告与被告之间的结算单据为证，被告对此亦无异议，故本院予以确认；被告辩称原告在给被告装修期间向被告借款现金人民币20000元，有被告给原告出具的《借条》为证，故被告要求原告在被告支付装修费时应予以扣减该借款之理由，本院予以支持。原告陈述其给被告出具了20000元的《借条》，但被告未给原告交付该借款，但被告向本院提交了原告给被告出具的《借条》为证，且原告亦无证据证明被告未向其支付该款项的证据，故本院对原告以上陈述不予采信。综上，原告要求被告支付工程款及税款共计人民币75903.75元及该款自2020年10月24日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止迟延付款的利息之请求，本院不予支持，被告应给原告支付的工程款及税款应为人民币55903.75元。被告在原告给其完工后，未及时给原告支付所欠款项，故被告应给原告承担所欠款项自2020年10月24日起至款项支付完毕之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的迟延付款的利息。遂根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告咸阳国贸大酒店有限公司在本判决生效后十日内给原告常锦州支付欠款人民币55903.75元及该款利息（自2020年10月24日起至款项支付完毕之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后十日内支付给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人常锦州借款20000元是否已经支付，是否应予扣除，一审判处是否正确。关于上诉人常锦州提出一审判决扣除其未取得的20000元借款不当的上诉理由，经查，上诉人常锦州2020年3月11日向被上诉人咸阳国贸大酒店有限公司出具的借条中明确载明借现金20000元，且注明系21楼装修费用，故一审从应支付的装修工程款中扣除该款项并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人常锦州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人常锦州负担。本判决为终审判决。  审    判    长      刘煜阳    审    判    员      王  亮    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月十四日     书    记    员      段  希 1
文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执异50号异议申请人：彭某某，男，湖南省常宁市人。被申请人（申请执行人）：汤某某，男，湖南省常宁市人，（缺席）。委托诉讼代理人：赵某某，湖南功崇律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：周某某，湖南功崇律师事务所律师（一般授权）。被申请人（被执行人）：湖南某某投资置业有限公司。法定代表人：王某甲，该公司总经理。（缺席）委托诉讼代理人：王某乙，男，湖南省常宁市人。2021年9月6日，异议申请人彭某某向本院申请，要求终止执行本院（2020）湘0482民特27号民事裁定书对湖南某某投资置业有限公司名下位于常宁市南一环商品房一幢其中5套商品房的查封。事实和理由：执行申请人汤某某与被执行人湖南某某投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民特27号民事裁定书，申请执行人汤某某于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求查封被执行人湖南某某投资置业有限公司位于常宁市南一环商品房一幢F-1-501、F-1-502、F-2-501、F-2-502、F-2-503等5套房屋。被执行人湖南某某投资置业有限公司位于常宁市南一环某组F栋房屋，是由异议申请人彭某某全额垫资承建，至今尚未交付湖南某某投资置业有限公司，而且湖南某某投资置业有限公司在尚未验收的情况下，还未支付一分钱工程款。湖南某某投资置业有限公司于2019年6月2日以每平方1360元的单价，将F栋全额垫资承包给申请人彭某某，承包范围包括基础、主体、装饰、排水等，工程款支付方式由彭某某垫资，被执行人对工程全面验收合格后，支付承建方工程款，至今还有扫尾工程未完成，发包方未能工程验收，因此湖南某某投资置业有限公司未能支付任何工程款，农民工工资至今也未能支付。综上，申请人对本案执行提出执行异议，请求法院在被执行人对工程验收、支付完申请人彭某某工程款后，方可对湖南某某投资置业有限公司予以强制执行F栋5套房屋的查封，为维护申请人的合法权益，请求法院暂不查封湖南某某投资置业有限公司F栋房屋。申请执行人汤某某辩称，法院查封行为并未违法，请法院驳回异议申请人的异议申请。经审理查明：申请执行人汤某某与被执行人湖南某某投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求查封被执行人湖南某某投资置业有限公司坐落于常宁市南一环商品房一幢F-1-501、F-1-502、F-2-501、F-2-502、F-2-503等五套商品房，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0482执恢81号之二执行裁定书，将上述5套商品房予以查封。另查明，该查封的商品房系异议申请人彭某某所承建。2019年6月2日申请人彭某某与被执行人湖南某某投资置业有限公司签订《建筑施工协议》，承建常宁市南一环商品房某某公馆F栋，异议申请人彭某某全额垫资承建，至今尚未交付湖南某某投资置业有限公司，而且湖南某某投资置业有限公司在尚未验收的情况下，还未支付一分钱工程款。而湖南某某投资置业有限公司在2019年5月3日已将未建的某某公馆F栋F-1-501、F-1-502、F-2-501、F-2-502、F-2-503等5套房屋抵偿汤某某等人的融资款，2019年12月21日，湖南某某投资置业有限公司正式开具收据给汤某某。本院认为，本院依据生效的（2020）湘0482民特27号民事裁定书和申请执行人的执行申请，本院依法查封湖南某某投资置业有限公司名下的常宁市南一环商品房某某公馆F栋其中的5套商品房，程序合法，执行行为并无不当。虽然御苑公馆F栋系异议申请人所承建，资金系异议申请人垫资，但所建房屋产权系湖南某某投资置业有限公司所有，湖南某某投资置业有限公司也不是无偿享有，它必须支付工程款，虽然查封时湖南某某投资置业有限公司还未支付工程款，但合同约定在主体工程完成，经竣工验收后，湖南某某投资置业有限公司一次性付清全部工程款。申请人以自己的工程款未到手而申请法院暂停查封某某公馆F栋的其中5套商品房，没有事实依据，于法无据，本院对异议申请人彭某某的异议申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议申请人彭某某的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭小毛审 判 员  唐建平人民陪审员  刘 毅二〇二一年九月二十四日代理书记员  詹红杏            打印责任人：詹红杏             校对责任人：郭小毛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11708号上诉人（原审原告）：张翠红，女，1968年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李园园，女，1985年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张翠红因与被上诉人李园园民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，于2021年9月18日向张翠红送达了诉讼费交款通知书，张翠红未在指定期限内交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张翠红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  葛 红二〇二一年九月二十七日法官助理  穆小丽书 记 员  宋雨琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11814号申请执行人：富宇贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄锦胜，法人。委托代理人：王文锋。被执行人：味优客(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林宥彤，法人。关于申请执行人富宇贸易(上海)有限公司与被执行人味优客(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初49832号判决已发生法律效力。因义务人味优客(上海)贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人富宇贸易(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3847.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向味优客(上海)贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人味优客(上海)贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民初207号之二原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祯华，上海市通浩律师事务所律师。被告：上海精锐教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘娅婕。原告上海德峰广告传播有限公司与被告上海精锐教育培训有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告上海德峰广告传播有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤诉。案件受理费人民币546，360.47元，减半收取人民币273，180.23元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审 判 长  朱 川审 判 员  王蓓蓓人民陪审员  孟 臻法官 助理  宋亚文书 记 员  宋亚文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1424号之一申请执行人：郑州源创吉因实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵辉。被执行人：苏州伟信奥图智能科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：刘宁。申请执行人郑州源创吉因实业有限公司与被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5076号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、解除原告郑州源创吉因实业有限公司与被告苏州伟信奥图智能科技有限公司于2020年2月17日签订的《N95口罩设备销售合同》。二、被告苏州伟信奥图智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告郑州源创吉因实业有限公司设备款600000元，并支付原告火车票费1632元、调机费6000元、违约金60000元，合计721632元。三、案涉之戴耳式N98口罩自动生产设备由被告苏州伟信奥图智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内自行自原告郑州源创吉因实业有限公司处取回，运费由被告自行承担。四、驳回原告郑州源创吉因实业有限公司的其他诉讼请求。因被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郑州源创吉因实业有限公司于2021年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的726402元，被执行人应负担的执行费9664元，合计736066元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月1日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年3月24日、3月25日、6月16日、7月7日、7月23日、8月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统以及点对点查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记情况再次进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××的汽车二辆，此外，未发现被执行人名下有可供执行的存款、不动产等其他财产登记信息。3、执行过程中，本案依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××的汽车二辆（查封期限：2021年4月12日-2023年4月11日，申请执行人须于查封到期其前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。4、本院（2021）苏0505执433号案件在执行中（2021年3月17日）已至被执行人工商登记地现场勘查，经向物业部门了解，被执行人已不在经营。5、2021年9月10日，本院通过关联案件查询，发现被执行人目前有未履行完毕的执行案件12件，未发现有作为申请执行人的案件，因目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2021年9月10日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的726402元，尚未执行到位726402元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有其他财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十日书记员  杭 琪
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初680号原告：乔凯凯，男，1991年10月2日出生，汉族，住邢台市内丘县。被告：张少波，男，2000年6月25日出生，汉族，住内丘县。本院于2021年5月17日立案受理原告乔凯凯与被告张少波民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告乔凯凯于2021年9月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔凯凯提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔凯凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔凯凯负担。审判员  李永强二〇二一年九月十五日书记员  王 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3396号申请执行人：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：丁志刚，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：蔡德雄，男，1975年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭音，女，1982年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被执行人：蔡岳林，男，1950年3月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：肖凤姬，女，1951年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：肖冬华，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人蔡德雄、谭音、蔡岳林、肖凤姬、肖冬华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和觖协议，申请执行人于2021年9月27日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十七日书记员  王小玲
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1365号原告：徐辉，男，1988年3月19日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市。        委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。        被告：王丹，女，1990年3月15日出生，汉族，蛟河市松江镇永兴村农民，住蛟河市。        原告徐辉与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人曲迎越到庭参加了诉讼，被告王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        徐辉向本院提出诉讼请求：要求王丹偿还借款4000元。事实和理由：徐辉与王丹系朋友关系。王丹因缴纳保险缺钱于2021年2月23日向徐辉借款3000元，徐辉通过微信转账借给王丹3000元（王丹微信名：我一个人也可以是王者），当时承诺当月26号开资就偿还给徐辉；当月25号王丹又以上政府办事缺钱向徐辉借款1000元，徐辉又通过微信借给王丹1000元，基于朋友关系的信任，徐辉没有要求王丹出具借条。但王丹承诺的2月26号开资时间经过后，仍然没有偿还上述借款。        王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。        经审理查明：徐辉与王丹系朋友关系。王丹于2021年2月23日向徐辉借款3000元，徐辉通过微信转账借给王丹3000元（王丹微信名：我一个人也可以是王者）；当月25号王丹又向徐辉借款1000元，徐辉又通过微信借给王丹1000元，基于朋友关系的信任，徐辉没有要求王丹出具借条。但王丹至今没有偿还上述借款。        认定上述事实的证据如下：微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等。        本院认为，王丹在徐辉处借款，虽未出具借据，徐辉交付王丹借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条的规定，王丹应当偿还徐辉借款。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王丹于本判决生效后立即偿还原告徐辉借款4000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由王丹负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    曹媛媛二〇二一年九月八日书记员    王延升
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6280号申请执行人：赵纪红，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被执行人：上海歪夕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王轶俊。赵纪红与上海歪夕餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第909号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海歪夕餐饮管理有限公司合计支付赵纪红一次性伤残补助金等人民币合计184803元。因义务人上海歪夕餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵纪红向本院申请执行。本院于2021年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2672元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海歪夕餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年8月9日冻结了被执行人在招商银行的账户，实际冻结金额0.76元；2021年8月9日，亦冻结了被执行人在工商银行的账户，实际冻结金额0元，到期均自动解封，如需续冻，申请执行人于到期前十日内向本院提出申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歪夕餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 杨 阳审 判 员 金献忠法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文无法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初19696号原告：孙井玉，男，1968年4月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：许福龙，男，1963年10月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告孙井玉与被告许福龙及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告许福龙的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告孙井玉及委托诉讼代理人张玲、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井玉向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔付原告医疗费人民币(以下币种同)10,0.12元、住院伙食补助费400元、交通费500元。事实与理由：2017年3月1日17时50分许，许福龙驾驶在被告平安财险上海分公司处投保牌号为沪C5XXXX小轿车行驶至上海市嘉定区民丰路震川路路口时，与骑行电动自行车的原告孙井玉发生碰撞，致使原告受伤。经交警支队认定，许福龙负事故全部责任，孙井玉无责任。原告的伤势经鉴定构成伤残，需择期行内固定装置取除术。原告前期已产生的费用已经法院作出(2018)沪0114民初12513号民事调解书，现原告进行了内固定取出术，产生相关费用。被告平安财险上海分公司辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，医疗费金额无异议，应扣除伙食费378元；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元，因原告无法提供医疗费发票原件，故不同意赔偿。本院基于庭审查明的事实：2017年3月1日17时50分许，许福龙驾驶在被告平安财险上海分公司处投保牌号为沪C5XXXX小轿车行驶至上海市嘉定区民丰路震川路路口时，与骑行电动自行车的原告孙井玉发生碰撞，致使原告受伤。经交警支队认定，许福龙负事故全部责任，孙井玉无责任。原告的伤势经鉴定构成伤残，需择期行内固定装置取除术。原告前期已产生的费用已经法院作出(2018)沪0114民初12513号民事调解书。2018年9月11日至10月1日原告入院进行了左胫骨骨折术后内固定装置取除术，住院20天，产生相关费用。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。原告因本次交通事故受伤，需择期进行内固定装置取除术，原告请求肇事车辆投保的保险公司在商业险内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。虽原告提交的医疗费发票系补打，并非原件，但被告平安财险上海分公司对该部分费用确实未予以赔付，且本次产生的费用与事故有关联，故原告请求被告予以赔付依法有据，本院予以支持，医疗费扣除伙食费后确定为9,712.12元；住院伙食费400元依法有据，本院予以支持；交通费本院酌定150元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告孙井玉医疗费9,712.12元、住院伙食补助费400元、交通费150元，合计人民币10,262.12元该款汇至原告账户内(开户行：中国农业银行安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告自愿负担(已交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1060号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会信用代码：9141172767009926511。法定代表人：徐进，该支行行长。被执行人：周小营，女，1982年11月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人：刘全根，男，1978年10月4日出生，汉族，住址同上，系周小营之夫。被执行人：王胜利，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人：王丽辉，男，1977年11月12日出生，汉族，住址同上，系王胜利之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与周小营、刘全根、王胜利、王丽辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初266号民事判决发生法律效力后，于2021年5月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱693936.20元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执1060号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间(2年)内，有权申请执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二一年九月三十日书记员 王晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14996号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:吴伟，男，1994年4月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息8240元，罚息53727.5元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计215667.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月25日至2019年5月14日，被告与原告依次签订10份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款150000元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告吴伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告吴伟通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向吴伟发放贷款150000元，吴伟未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，吴伟应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求吴伟偿还借款本金150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2250元、罚息52286.66元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由吴伟承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求吴伟支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告吴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150000元、利息2250元、罚息52286.66元，合计204536.66元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告吴伟于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2267元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10826号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯.约翰.默里.高恩，首席运营官。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯.约翰.默里.高恩，公司秘书。两原告共同的委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：保定罗瑞商贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：崔守海。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告保定罗瑞商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权及信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司当庭申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。8月31日，原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛来。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩书芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐小猛。再审申请人湛来因与被申请人韩书芹、齐小猛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湛来申请再审称，齐小猛让我帮忙介绍油工，并非是其将装修的活转包给我，我未从中获利。我与齐小猛的父亲系朋友关系，出于好心免费借给齐小猛干活的工具，并提示其小心使用注意安全，我已尽到充分合理的安全提示义务。齐小猛承包民房装修后，负责施工现场的送料、记工时、发放工资等管理工作。行业惯例是谁包的活谁发工资，如果介绍工人去干活，雇主不发工资就找介绍人帮忙要工资。韩书芹作为成年人，具有完全民事行为能力，其在施工中未确保自身安全，应自行承担一定责任。一、二审认定事实错误，我与韩书芹之间不存在雇佣关系，应由齐小猛承担赔偿责任。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据及当事人陈述，可以确定装修工程系湛来找韩书芹、赵桂荣等工人进行施工，湛来提供施工工具，湛来向工人交待的施工任务，涉及到工资发放的标准亦是由湛来与齐小猛进行协商确定。齐小猛根据湛来提供的工时对于工人工资进行结算后交付给湛来，由湛来支付给工人。湛来在一审中确认此前曾雇佣韩书芹，通过韩书芹及湛来的陈述，可知双方之间此前存在部分工钱未能结清的情形。综合考虑全案情况，一、二审认定韩书芹与湛来存在雇佣关系，并无不当。韩书芹在施工过程中受伤，作为雇主的湛来对韩书芹的合理损失应当承担赔偿责任。韩书芹未尽合理的注意义务，自身存在一定的过错，应自行负担部分损失。湛来提出的各项再审意见，依据不足。综上，湛来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛来的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执恢236号申请执行人:王大石，男，1965年7月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人:吉林市祥禹房地产开发有限公司，住所吉林市龙潭区。法定代表人：魏旭。申请执行人王大石与被执行人吉林市祥禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉02民终247号民事判决书,该判决书已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  林 威
宁波市镇海区人民法院执行裁定书（2021）浙0211执452号之一        申请执行人：洪斌，男，1970年1月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省宁波市镇海区。                被执行人：朱云炳，男，1966年8月31日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省宁波市。                申请执行人洪斌与被执行人朱云炳申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0211民特78号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪斌向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人朱云炳归还申请执行人洪斌借款本金3000元、违约金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人朱云炳发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求朱云炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云炳逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云炳的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券等财产。被执行人朱云炳名下的住房公积金，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨1236.81元，扣除执行费50元，申请执行人洪斌受偿1186.81元。被执行人朱云炳名下位于宁波市镇海区骆驼街道骆兴村方严严家4号的农村宅基地，本院已查封，暂无权进行处置；截至2021年9月2日，本案执行标的已执行到位1236.81元。暂未发现被执行人朱云炳有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人朱云炳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云炳作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱云炳采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人朱云炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0211执452号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员李国勇    二〇二一年九月二日            代书记员朱立扬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国俊，男，1941年8月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人李国俊土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2021）京03民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）原审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系事实认定错误。1.涉案《农村土地经营权流转合同书》签订后，孙云斌即进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.孙云斌种植的均为4年以上成材的树木，其养护期周期较长，现种植的多数树木生长状况良好。自2020年1月起，因涉案地块位于天津、廊坊、北京交界，疫情期间三地村落封闭无法进出，至李国俊起诉时，孙云斌仍无法进行正常的维护，并非孙云斌人为长期撂荒、无人打理。3.一审法院在对涉案土地进行勘察时，孙云斌不在场，仅凭现场照片及李国俊一面之词就认定涉案土地长期撂荒、无人打理，缺乏充分证据证明。孙云斌承包了多块土地，一审法院勘察是否属于孙云斌承包的土地，无法证实。孙云斌提交的签订合同时的现场照片，解封后村民阻止孙云斌对涉案土地进行维护的录音及视频均可以证明，李国俊恶意阻挠孙云斌履行合同义务，直至法院判令解除，均出自李国俊恶意毁约目的。（二）依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条之规定，合同单方解除权成就条件为“弃耕抛荒连续两年以上”，如前所述，孙云斌在涉案合同签订后，即在涉案地块种植了大量林木并定期维护，因疫情期间无法管理，滋生些许荒草，不存在长期撂荒现象。自合同签订日起至判决涉案合同解除之日止，尚不够两年，除去合理种植林木、维护管理时间，更不可能达到长期撂荒两年以上的法定合同解除条件，一审判决解除合同存在严重错误。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，土地流转合同履行，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，涉案的土地流转合同是否应当继续履行问题，亦应从上述原则予以考量。孙云斌在一审中陈述撂荒的原因系受疫情影响，但不足以否定一审法院现场勘验的实际情况，在案证据显示土地长满荒草，土地被荒草淹没。另外，双方合同签订后即发生争议，综合上述查明，原审法院采信了长期撂荒的现象系因孙云斌具有较强的主观性原因所致，并无不当。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。另案中，涉案土地流转合同已判决予以解除，据此，原审法院不予支持孙云斌继续履行合同的诉求正确。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 调 解 书（2021）冀1102民初5984号原告：许晓宇，女，1995年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水市中医医院，地址：衡水市桃城区胜利西路446号。法定代表人：田建军，该院院长。委托诉讼代理人：支国玉，该院法律顾问。原告许晓宇与被告衡水市中医医院公共场所管理者责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，依法适用简易程序，在开庭审理前经本院主持调解，双方自愿达成的一致调解意见如下：一、被告衡水市中医医院于2021年9月21日前赔偿原告许晓宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7200元；二、原、被告就本事故再无其他争议。本案诉讼费300元，因调解结案减半收取150元，由被告衡水市中医医院担负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卢伟娜二〇二一年九月六日书记员  赵 丹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执恢221号申请执行人：郝某某,男,汉族,生于1953年7月，住郑州市金水区。被执行人：全某某，男，汉族，生于1974年9月，住淅川县。被执行人：李某某，女，汉族，生于1974年4月，住淅川县。郝某某与全某某、李某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的(2018)豫1326民初1925号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人全某某、李某某共计下欠李某1本金150000元及利息43000元。并按照约定时间将上述款项全部还清并支付相应利息，若每逾期一笔，李某1可就所有下欠款项向淅川县人民法院申请执行。申请人郝某某于2019年6月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供李某1的债权转让承诺书，本院审查后于2019年6月15日裁定变更郝某某为本案的申请执行人。因全某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，郝某某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李某某主动到院与申请执行人郝某某达成和解并履行了义务15万元。被执行人全某某未向本院报告财产，亦未履行义务。二、2021年6月9日、7月20日、8月25日、9月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人全某某名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查询到被执行人全某某可供执行的财产。三、2021年6月25日，本院依法向被执行人全某某发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院依法将被执行人全某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，协助调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为150000元及相应利息，实际执行到位150000元，尚余相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年九月二十九日书记员 范泳良
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2362号申请执行人：陆海平，男，1971年4月1日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：李安林，男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，职员，住安徽省天长市。陆海平与李安林买卖合同纠纷一案,经查，被执行人李安林名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李安林在银行的存款387055元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十五日书记员  李 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6640号被执行人刘某罚金一案，依据本院作出的（2019）湘0105刑初812号刑事判决书，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初7087号原告：周口农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，系该公司董事长。被告：李森，男，汉族，1984年11月21日生，住河南省周口市川汇区。被告：李长生，男，汉族，1959年3月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：张利，女，1987年3月19日生，住河南省周口市川汇区。被告：闫文杰，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省周口市川汇区。被告：李文龙，男，汉族，1990年4月22日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人李森、李长生、张利、闫文杰、李文龙金融借款纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二一年九月二十日书记员  杨 婉
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执129号 申请执行人：宜君县阳湾国有生态林场，社会统一信用代码1261022243534024XX，住所地宜君县XX街XX号。    法定代表人：张海鹏,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0718。委托诉讼代理人：杨晓明  系该单位工作人员被执行人：陶长海，男，汉族，1979年2月3日出生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行宜君县阳湾国有生态林场与陶长海刑事附带民事赔偿一案中，宜君县人民法院作出的（2019）陕0222刑初30号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人陶长海逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人宜君县阳湾国有生态林场于2021年5月20日向本院申请执行，请求赔偿林木补植费用13000元，本院依法受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。经查，陶长海名下无理财保险、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券账户，银行存款及网络资金307元,本院已划拨向宜君县阳湾国有生态林场支付。本院于2021年8月24日在宜君县不动产登记中心查询,被执行人陶长海无不动产登记信息，本院于2021年8月24日在执行人户籍所在地宜君县XX社区XX村委XX村调查被执行下落、财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人陶长海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。       本院于2021年9月16日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判 长    李  辉                               审  判 员    王建荣                               审  判 员    沈红红  二〇二一年九月十八日    法 官 助 理  韩雪萍         书  记  员  杨  星
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1294号申请执行人：刘军，男，1971年4月15日出生。申请执行人：周友珍，女，1972年3月3日出生。申请执行人：刘某，男，2016年1月7日出生。被执行人：李晓明，曾用名李小明，男，1962年4月17日出生。申请执行人刘军、周友珍、刘某与被执行人李晓明附带民事赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2021）湘11刑终133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院提出执行申请，本院于2021年7月19日立案执行。2021年7月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月19日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的工商登记、证券、银行账户、互联网银行、人行、民政、保险进行查询，其查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商和部分资产不能处置外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十六日代理书记员  齐锡永
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3744号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟（该行职员）。被告：高佟，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告高佟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行委托诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼。被告高佟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：判令被告高佟偿还截至2021年5月7日所欠我行贷款本金38200元及利息2237.88元、罚息13026.84元，共计53464.72元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，原、被告签约“中国建设银行快e贷借款合同”以及“中国建设银行借贷通服务协议”，约定建行提供38200元借款额度，有效期自2017年6月3日至2018年6月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的借贷通服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息。2017年6月3日，被告申请支用贷款38200元，2018年6月3日贷款到期后，被告未如约结清贷款本息，截至2021年5月7日，被告仍拖欠该笔贷款本金38200元及利息2237.88元和罚息13026.84元，共计53464.72元。被告高佟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原、被告签约“中国建设银行快e贷借款合同”以及“中国建设银行借贷通服务协议”，约定建行提供38200元借款额度，有效期自2017年6月3日至2018年6月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的借贷通服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为到期一次性还本付息，借款利率为固定利率年利率5.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年6与3日，被告申请支用贷款38200元，2018年6月3日借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，截至2021年5月7日，被告仍拖欠该笔贷款本金38200元及利息2237.88元和罚息13026.84元。本院认为，原、被告形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应受该合同约束。被告未按照约定按时足额偿还本息，应承担违约责任。对于原告主张的借款本金38200元，本院予以支持。双方约定的利率为固定利率年利率5.8%，原告主张被告未偿还的合同期内的利息为2237.88元，本院予以支持。关于原告主张的罚息，应以逾期本金38200元为基数计算，罚息利率按照双方约定以贷款利率上浮50%计算，自2018年6月4日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高佟于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款38200元及利息2237.88元，共计40437.88元；二、被告高佟于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行自2018年6月4日起至实际还清日止的罚息（罚息以逾期本金为基数，罚息利率为贷款利率5.8%上浮50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1137元，公告费600元，由被告高佟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  张桂香人民陪审员  曹 华二〇二一年九月九日书 记 员  王雪姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯懿洋，男，1985年8月10日出生，住山西省盂县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚友为，北京市伟石律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武永红，男，1986年4月13日出生，住北京市西城区。再审申请人侯懿洋因与被申请人武永红合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯懿洋申请再审称，（一）提交《钱在囧途》的百度百科截图作为新证据，证明电影《钱在囧途》已于2020年12月18日上映，涉案合同目的已经实现。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1．涉案协议解除后，侯懿洋仅应当返还武永红50万元投资本金及同期银行利息。2．涉案电影票房严重亏损，武永红无权主张任何可得利益损失，故一、二审法院判决侯懿洋支付35万元的可得利益损失错误。3．一、二审法院对可得利益损失酌定为35万元也是错误的。综上，侯懿洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。武永红提交意见称，两审判决皆认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侯懿洋的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，侯懿洋提交的证据，不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审判决，本院对此不予采信。本案中，武永红与侯懿洋签订的《投资合同》《补充协议》《电影投资入股协议书（补充协议）》均为有效合同。武永红已按照合同的约定履行了支付投资款的义务，而侯懿洋则未能按照合同约定履行将影片如期上映的义务。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，在确认因侯懿洋违约导致合同解除的基础上，综合双方合同履行情况及侯懿洋的过错程度，参考2019年8月1日侯懿洋转让影片时的价值，对武永红的损失予以酌定，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，侯懿洋申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯懿洋的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3896号上诉人（原审原告）：陈亮，男，1996年10月28日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鑫厦建设集团有限公司，住所地：信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层。法定代表人：代启林，公司总经理。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。上诉人陈亮因与被上诉人河南鑫厦建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈亮于2021年9月7日向本院申请撤回起诉，河南鑫厦建设集团有限公司同意陈亮撤回起诉的请求。本院认为，陈亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初3079号民事判决；二、准许陈亮撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈亮负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年九月七日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5969号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，女，公司员工，住。被执行人张伟雄，男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人李亿和，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张伟雄、李亿和追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0104民初10981号民事判决书已发生法律效力，而被执行人欧宜敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月13日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，因双方执行和解，和解期限较长，故申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2020）湘0104民初10981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月十九日书记员  李 佳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1085号申请执行人：赵军勇，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。被告：陈祥海，男，1970年3月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人赵军勇与被执行人陈祥海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3717号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金86000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费共计2055元及执行费1190元。本院于2021年5月31日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈祥海在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下的金融机构账户内存款，并扣划了被执行人名下的金融机构账户内存款共2352.43元至法院标的款专用账户，扣划的执行款2352.43元，用于扣除本案执行费1190元，另本院查明，被执行人在本院涉及另案（2021）桂0821执700号，故将剩余案款1162.43元分配至该案抵扣该案部分执行费。并且登记在被执行人名下的“桂Ｒ×××××”号车已以（2020）桂0821民初3717号民事裁定书和（2021）桂0821执700号之一执行裁定书依法查封，但去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 黄建海审 判 员 宋华海二〇二一年九月二十三日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终593号上诉人（原审被告）：郑良平，男，1962年10月12日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：郑贤超，男，1965年4月10日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于春洋，北京冠都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈赛芳，女，1964年11月12日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。上诉人郑良平因与被上诉人郑贤超、陈赛芳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初46147号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。郑良平上诉称，郑良平经常居住地位于北京市大兴区，郑良平上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。郑贤超、陈赛芳对郑良平的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系郑贤超以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”郑贤超起诉郑良平等，要求其偿还拖欠的借款本金利息等，双方未约定合同履行地，郑贤超所在地系接收货币一方所在地，是本案合同履行地。郑贤超住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，郑良平的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郑良平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二一年九月十八日法官助理  巫扬帆书 记 员  胡鸿远
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初4636号原告：刘金磊，男，汉族，1993年11月27日生，住址长葛市。被告：陈文生，男，汉族，1968年12月17日生，住址长葛市。原告刘金磊与被告陈文生租赁合同纠纷一案，原告刘金磊于2021年9月29日，以双方已清结为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈文生的起诉。本院认为：原告刘金磊申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金磊撤回对被告陈文生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘金磊承担。审判员  王晓云二〇二一年九月二十九日书记员  刘 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢1277号 申请执行人：冯辉平，男，生于1971年4月17日，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕西省吴堡县宋家川镇新建街**，无固定职业，身份证号：612730197104170017。被执行人：李绍亮，男，生于1983年2月21日，汉族，陕西省吴堡县人，，现住榆林市榆阳区中央公园**楼****无固定职业，身份证号：612730198302210635。申请执行人冯辉平与被执行人李绍亮民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯辉平于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1110元，本院于2021年7月22日立案恢复强制执行。在执行过程中，1.本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人李绍亮名下的相关财产信息，3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月五日 书  记  员    田 佳 园
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4583号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：南通桃之信息技术有限公司，统一社会信用代码91320684323676857N，住所地江苏省南通市海门区海门街道富江路558号。法定代表人：沈渊璟。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告南通桃之信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告碧云公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月二十八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1441号刘雪生、何国路：刘雪生与何国路其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2986号之一申请执行人：钟丽贞，女，1965年3月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐勇敏，男，1976年8月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人钟丽贞与被执行人徐勇敏民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7089号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告徐勇敏于本判决生效之日起十日内归还原告钟丽贞借款3010000元及利息（以970000元为基数，自2018年1月20日起按年利率15%计算；以970000元为基数，自2018年3月11日起按年利率15%计算；以970000元为基数，自2018年4月4日起按年利率15%计算，均计算至实际归还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022029211）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37379元，由被告徐勇敏负担（原告预交的由被告负担的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331059706）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案执行，立案标的为3470750元。本案执行过程如下：1、2021年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人徐勇敏户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月11日、2021年9月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人徐勇敏名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月12日起至2022年8月11日止。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年8月17日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人徐勇敏从事的工作不详，名下无可供执行的财产。4、2021年9月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年9月14日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人徐勇敏在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币3470750元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3470750元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐勇敏名下的财产进行了调查，在被执行人徐勇敏名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执异10号申请人（被执行人）：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地河南省鹤壁市开发区。法定代表人：武美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯月鹏，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更不予执行申请；代为和解、调解；提起执行异议之诉或者执行复议；代为领取诉讼法律文书等。被申请人（申请执行人）：深圳湘粤华供应链管理有限公司。住所地深圳市华龙区。法定代表人：钟腾达，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹珠，广东牧之律师事务所实习律师。本院在执行深圳湘粤华供应链管理有限公司申请执行鹤壁天海电子信息系统有限公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人鹤壁天海电子信息系统有限公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2021）中国贸仲京（深）裁字第0062号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人鹤壁天海电子信息系统有限公司称：1.当事人约定的仲裁机构不存在，事后又没有达成新的仲裁协议，中国贸仲华南分会在没有仲裁协议和案件管辖权的前提下作出仲裁裁决属于违法裁决，应当依法不予执行。2.仲裁机构无权仲裁本案。3.仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序。4.仲裁裁决所依据的证据是伪造的。5.被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。6.仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、颠倒是非、错误适用法律、枉法裁决等行为。请求不予执行（2021）中国贸仲京（深）裁字第0062号裁决书。深圳湘粤华供应链管理有限公司辩称：1.鹤壁天海电子信息系统有限公司称当事人约定的仲裁机构不存在、仲裁机构无权仲裁不能成立。《货物运输委托代理协议》中的仲裁条款，已经深圳市南山区法院、深圳市中级法院生效的民事裁定所认定，且针对申请人在仲裁程序中提出的管辖权异议，仲裁委也已经作出《管辖权决定》，明确认定涉案仲裁条款合法有效，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会对本案具有管辖权。2.仲裁庭的组成及仲裁的程序合法。仲裁委作出的【2021】中国贸仲京字第024041号《管辖权决定》，足以证明涉案仲裁庭的组成、仲裁程序完全符合《仲裁法》和《仲裁规则》的规定。3.仲裁裁决所依据的证据合法有效。仲裁庭已经对证据的三性、本案相关事实进行了审查，并依法予以认定。4.深圳湘粤华供应链管理有限公司无隐瞒证据的必要。为了证明运输关系的存在、运输事实以及运费发票的开具，已经力尽所能提供证据，根本没有任何隐瞒证据的必要。5.如果认为仲裁员徇私舞弊、枉法裁决，应有证据证明。综上，深圳湘粤华供应链管理有限公司提供的证据足以证明（2021）中国贸仲京（深）裁字第0062号裁决书程序、实体均合法有效。鹤壁天海电子信息系统有限公司提出不予执行申请没有事实、法律依据和相关证据。请求驳回不予执行申请，本案继续执行。本院查明，2018年12月18日鹤壁天海电子信息系统有限公司与深圳湘粤华供应链管理有限公司签订了《货物运输委托代理协议》约定：“八、纠纷仲裁：本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁”。2021年4月21日中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2021）中国贸仲京（深）裁字第0062号裁决书，裁决鹤壁天海电子信息系统有限公司向深圳湘粤华供应链管理有限公司支付拖欠的运费人民币74500元及利息等。2021年7月19日深圳湘粤华供应链管理有限公司向本院申请执行（2021）中国贸仲京（深）裁字第0062号裁决书并立案。2021年7月26日鹤壁天海电子信息系统有限公司申请不予执行（2021）中国贸仲京（深）裁字第0062号裁决书，本院于2021年8月16日立案审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案中，鹤壁天海电子信息系统有限公司申请不予执行（2021）中国贸仲京（深）裁字第0062号裁决书，应当提出证据证明该裁决书有以上不予执行情形。鹤壁天海电子信息系统有限公司未能提交证据证明其主张，深圳湘粤华供应链管理有限公司对其主张予以否认，鹤壁天海电子信息系统有限公司申请不予执行理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人鹤壁天海电子信息系统有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2021）中国贸仲京（深）裁字第0062号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  李振亚二〇二一年九月二十六日书记员  王晓奇