上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初26754号原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲，行长。委托诉讼代理人：田建明，男。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被告：张海铭，男，1983年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行(以下简称中行闵行支行)与被告张海铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行闵行支行的委托诉讼代理人陈彬、田建明到庭参加诉讼，被告张海铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中行闵行支行提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金53,486元；2、请求判令被告向原告支付手续费4,748.76元；3、请求判令被告向原告支付截止到2021年06月06日的透支利息4,735.97元、还款违约金2,604.37元；4、请求判令被告向原告支付自2021年06月07日起至实际清偿之日止的透支利息、还款违约金(以原告与被告之间签订的《信用卡优客分期业务协议》中约定的计算方法计付)；5、请求判令被告赔偿原告律师费损失6,600元；6、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。诉讼中，因被告归还借款本金0.69元，原告将第一项诉请变更为：请求判令被告向原告返还借款本金53,485.31元，其余诉请不变。事实与理由：2018年12月17日,原、被告签订《信用卡优客分期业务协议》,约定被告向原告申请办理信用卡优客分期付款业务,额度为100,000元,还款期数为36期。手续费按照优客分期额度的9.5%收取手续费,分60期缴纳。被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款(协议第六条第三款)。若甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(合约第十七条)。同时原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利,日利率上限为万分之五(合约第十八条)。被告在未按期归还分期本金及手续费构成违约(协议第八条第一款第3项)。原告有权宣布被告在本协议项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部或部分提前到期。(协议第八条第二款第2项)。被告未能按时还款,应承担因此给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)(信用卡章程第三十二条第一款)。协议签订后,原告依约向被告履行了贷款发放的义务。但遗憾的是,被告自2020年4月7日起即开始违反合同约定不再依约还款。截止至2021年6月6日,被告共计拖欠原告借款本金53,486元、手续费4,748.76元、透支利息4,735.97元、还款违约金2,604.37元。原告催索无着,遂聘请律师提起本案诉讼,并支付律师费6,600元。原告认为,被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、信用卡优客分期付款协议书一份、优客分期申请表一份、信用卡领用合约一份；2、中国银行分期付款业务交易单一份；3、信用卡欠款信息查询单一份；4、文件送达地址确认书一份;5、律师合同、发票、转账凭证各一份。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据，均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年12月12日，被告与原告签订《优客分期申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。2018年12月17日，双方签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。上述合同约定被告向原告申请办理信用卡优客分期付款业务，申请分期额度150,000元(实际发放贷款100,000元)，分期期数36个月，按月等额本金还款，手续费率为9.5%；被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；若被告未按期归还分期本金及手续费则构成违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部或部分提前到期；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额还将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计付；同时被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用)以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；若被告未遵守《信用卡章程》、信用卡领用合约、其他与原告的相关合约或未按信用卡产品使用指南等规定使用信用卡或未能按时还款的，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，行使担保物权，向担保人追索，被告应承担因此给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。后原告按约向被告发放借款。同时，被告向原告出具《文件送达地址确认书》，确认其联系地址，并承诺合同项下有关的法律文书送达地均以此为准，在联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按此联系地址送达的文件均为有效送达。上述协议签署后，原告向被告名下账户发放全额借款100,000元。被告自2020年4月7日起逾期归还借款，至2021年6月6日尚欠原告借款本金53,485.31元、手续费4,748.76元、透支利息4,735.97元、还款违约金2,604.37元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费代理费6,600元。本院认为，原告与被告签订的《信用卡优客分期业务协议》合法有效，对当事人具有法律约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向被告放款的义务，被告应当按约还款。被告未依约还款已构成逾期，原告有权要求被告归还剩余本息，并支付手续费和还款违约金。原告之诉请，并无不当，本院予以准许。但对于原告同时主张手续费、透支利息、滞纳金等各项费用存在叠加，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。原告为实现债权支付律师费6600元，且双方在合同中就律师费有相关约定，该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，金额并无不当，本院予以支持。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上所述，本院对原告的各项诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海铭于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金53,485.31元；二、被告张海铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行手续费4,748.76元；三、被告张海铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行截至2021年6月6日的透支利息4,735.97元、还款违约金2,604.37元；四、被告张海铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行自2021年6月7日起至实际清偿之日止的透支利息，还款违约金(以原告与被告之间签订的《信用卡优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》中约定的计算方法计付)(上述各项手续费、透支利息、还款违约金之和不超过以本金53,485.31元为基数，自2021年6月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的金额)；五、被告张海铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计802.19元，由被告张海铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。