河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5066号原告：郑州银行股份有限公司邓州支行，住所地邓州市雷锋路与中州大道交叉口西北角。负责人：刘海波，任该支行行长。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。被告：淅川县金利管业有限公司，住所地淅川县龙城西湾社区。法定代表人：彭显伟，任公司总经理。被告：彭显伟，男，汉族，1974年4月12日出生，住淅川县。被告：童淑岚，女，汉族，1974年7月12日出生，住淅川县。被告：淅川丹江减振器有限公司，住所地淅川县罗池贯工业区。法定代表人：姚平，任公司经理。被告：魏红彦，男，汉族，1967年7月15日出生，住淅川县。原告郑州银行股份有限公司邓州支行（以下简称郑州银行邓州支行）与被告淅川县金利管业有限公司、被告彭显伟、被告童淑岚、被告淅川丹江减振器有限公司、被告魏红彦为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行邓州支行的委托诉讼代理人刘光普、被告淅川县金利管业有限公司的法定代表人彭显伟、被告彭显伟到庭参加了诉讼，被告童淑岚、被告淅川丹江减振器有限公司、被告魏红彦经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行邓州支行向本院提出诉讼请求：依法判决第一被告偿还原告借款本金970万元及利息（其中2020年12月22日至2021年4月26日之间的利息按照年利率7.505%计算，2021年4月27日之后的利息按照年利率11.2575%计算至款付清之日止）；依法判令第二至第五被告对第一项诉讼请求所涉债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，贷款期限自2019年5月27日至2020年5月26日，借款执行利率为年利率7.395%，贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清。贷款人有权依据中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。第二至第五被告分别与原告签订《保证担保合同》。后第一被告申请展期自2020年5月27日至2021年4月26日，年利率变化为7.505%，且偿还利息至2020年12月21日。合同履行过程中，第一被告未按时足额偿还贷款利息，第二至第五被告亦未按照约定向原告承担保证责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告淅川县金利管业有限公司、被告彭显伟辩称：借款、担保均属实，借的钱都投在汽车底盘系统精密钢管项目上。因为疫情原因，全国的汽车行业全部下滑。现在经济困难，我们已经偿还利息至2020年12月21日，正在积极与原告协商。被告童淑岚、被告淅川丹江减振器有限公司、被告魏红彦经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩质证亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月27日，被告淅川县金利管业有限公司与原告郑州银行邓州支行签订了《流动资金借款合同》，该合同约定被告淅川县金利管业有限公司在原告郑州银行邓州支行借款970万元，借款期限自2019年5月27日至2020年5月26日，借款利率为年利率7.395%，原告郑州银行邓州支行自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清。若借款发生逾期，被告淅川县金利管业有限公司自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率×1.5计算。被告淅川丹江减振器有限公司、被告彭显伟、被告魏红彦为该借款担保，担保方式为连带责任保证。同日，被告淅川丹江减振器有限公司、被告彭显伟、被告魏红彦与原告郑州银行邓州支行签订《保证担保合同》，该合同约定为被告淅川县金利管业有限公司所签订的借款合同及其修订或补充做担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行债务期限届满之日起三年，主债务展期的，保证期间自展期协议履行届满之日起三年，若原告郑州银行邓州支行依法或依据主合同约定要求主债务任提前履行债务的，保证期间自原告书面通知主债务人提前履行债务之日起三年，若主债权为分期清偿的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起三年。2020年5月26日，原告郑州银行邓州支行与被告淅川县金利管业有限公司签订《借款展期协议》，该协议约定展期期限自2020年5月26日起至2021年4月26日，贷款年利率为7.505%，付息方式按原借款合同约定执行。另查明，被告淅川县金利管业有限公司偿还利息至2020年12月21日。因被告童淑岚、被告淅川丹江减振器有限公司、被告魏红彦经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告郑州银行邓州支行与被告淅川县金利管业有限公司、被告彭显伟、被告淅川丹江减振器有限公司、被告魏红彦签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。原告郑州银行邓州支行依约向被告淅川县金利管业有限公司发放了借款，被告淅川县金利管业有限公司理应按时归还借款本息。在原告郑州银行邓州支行与被告淅川县金利管业有限公司签订《借款展期协议》后，被告淅川县金利管业有限公司偿还利息至2020年12月21日，现原告依照合同约定，要求被告淅川县金利管业有限公司偿还借款本金970万元及利息（其中2020年12月22日至2021年4月26日之间的利息按照年利率7.505%计算，2021年4月27日之后的利息按照年利率7.505%×1.5＝11.2575%计算至款付清之日止）的请求，理由正当，本院予以支持。案涉借款于2021年4月26日到期，保证期间也在合同约定的期间内，故原告郑州银行邓州支行在被告淅川县金利管业有限公司未依约履行还款义务后要求被告彭显伟、被告淅川丹江减振器有限公司、被告魏红彦对案涉债务承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。原告郑州银行邓州支行在规定期限内未向法庭提交被告童淑岚对案涉债务做担保的相关证据，故原告郑州银行邓州支行要求被告童淑岚对案涉债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告童淑岚、被告淅川丹江减振器有限公司、被告魏红彦经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条及第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淅川县金利管业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郑州银行股份有限公司邓州支行借款本金970万元及利息（其中2020年12月22日至2021年4月26日之间的利息按照年利率7.505%计算，2021年4月27日之后的利息按照年利率11.2575%计算至款付清之日止）；二、被告淅川丹江减振器有限公司、被告彭显伟、被告魏红彦对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司邓州支行对被告童淑岚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42498元，由被告淅川县金利管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 司明辉二〇二一年九月十七日法官助理 代小丽书 记 员 康京业