新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2021）兵10民终24号上诉人（原审被告）：北屯市金汤劳务工程有限公司，统一社会信用代码91659005399908693A，住所地北屯市华阳路1285-1-6号。法定代表人：黄朝林，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田永胜，男，1967年7月12日出生，汉族，无固定职业，北屯市。原审第三人：张云辉，男，1977年6月20日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。上诉人北屯市金汤劳务工程有限公司（以下简称金汤劳务公司）因与被上诉人田永胜、原审第三人张云辉民间债务转移协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人金汤劳务公司的委托诉讼代理人陈红、被上诉人田永胜、原审第三人张云辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金汤劳务公司上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019)兵1001民初827号民事判决，查明事实，发回重审或依法改判；一、原审法院认定全部涉案款项均迖成债务转移协议错误。1、从被上诉人的出示的各项证据来看，此案案款是拖欠劳务费，应有签订劳务合同的乙方即第三人张云辉来承担；被上诉人出示的付据两份及“证明”不能证明被上诉人与上诉人存在债务转移法律关债务转移。被上诉人出示的两份付据中载明的付款单位是黄朝林，未加盖上诉人公司印章及上诉人法定代表人黄朝林的签字，不能证明三方对债务转移达成合意。被上诉人向法院出示的“证明”是由第三人张云辉单方出具，内容是“付木工工资18万元，下欠工资2018年6月由金汤劳务安装有限公司结清”，此标注的公司名称与上诉人不符，即使法院认为是债务转移，也只能是针对18万元，而不是被上诉人主张的全部涉案款项。上诉人已履行了10.6万元，剩余7.4万元未履行，剩余款项应有第三人张云辉向被上诉人支付；本案不具备债务转移的条件。首先被上诉人没有提供与其签订劳务合同相对人张云辉结算完毕的证据。其次、被上诉人与第三人张云辉签订的劳务协议中约定是验收合格后付清，被上诉人出示的施工验收项目单中明确载明验收的时间是2018年5月份，但18万付据出具的时间是2018年1月25日，被上诉人出具的证明中也载明第三人要求被上诉人2018年5月完成竣工，从以上证据可以证实2018年1月24日出具证明时原告的木工并未真正完工，不具备债务转移的条件。2、是从本案事实来看。上诉人与第三人张云辉签订的《锦冠国际旅游大酒店装修内部协议》合同第七条明确约定此项目装修款、材料款等按装修完毕验收合格前付50%的工程款含农民工工资，装修完毕验收后第二年付30%装修款，第三年付20%装修款。双方验收的时间是2018年5月25日，而且验收单上也明确载明了存在的问题，并不是最终的验收合格的时间。二、原审法院判决上诉人承担利息损失24600元没有事实和法律依据。本案中第三人向被上诉人出具的18万证明中及关于18万元的付据中没有关于付款时间的约定，法院将2018年2月14日视为付款时间，并自2018年2月15日起算利息的认定没有法律依据。综上，一审法院认定上诉人与被上诉人存在债务转移协议纠纷证据不足，判决上诉人承担利息没有法律依据，存在判决不公，请求二审法院依法查明事实，发回重审或依法改判，维护上诉人的利益。田永胜辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。张云辉述称，一审判决正确，应该维持。田永胜向一审法院起诉请求：1.要求被告金汤劳务公司向原告承担第三人张云辉转让的债务400000元；2.要求被告金汤劳务公司承担逾期付款的利息损失24600元（其中120000元按年利率6%，从2018年1月26日计算至2019年9月26日为12000元；280000元按年利率6%，从2019年1月1日计算至2019年10月1日为12600元）；3.要求被告金汤劳务公司支付以400000元欠款为基数，按照年利率6%，从2019年10月2日起计算至欠款还清为止期间的利息损失；4.要求第三人张云辉承担律师代理费15000元。庭审中，原告撤回该项诉讼请求，称与第三人庭外协商解决；5.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告金汤劳务公司承包北屯市锦冠国际旅游大酒店装修工程后转包给第三人张云辉，2017年7月17日，张云辉又将部分劳务分包给原告，约定单包工。原告按照约定施工完毕后，于2017年11月交工。2018年5月3日，原告与张云辉结算验收，确定原告劳务费总额596000元。施工期间，张云辉支付过90000元。施工结束后，原告催要剩余劳务费时，张云辉称由于被告未向其支付工程款，导致其也无钱向原告付款。2018年1月24日，原告、第三人及被告三方协商，由被告向原告支付剩余劳务费506000元，原告表示同意。被告于2018年1月25日向原告出具180000元付据；于2018年6月8日出具326000元付据，并注明此款于2018年12月31日前付清。2018年2月14日，被告向原告付款60000元。2019年1月18日，被告向原告付款46000元，余款400000元至今未付。原告认为被告应当继续履行承诺的付款义务，被告拖延付款的行为已构成违约，给原告造成了利息损失。被告承诺的第一笔180000元应当于承诺当日付款，该笔欠款支付了60000元之后，余款12000元应当计算利息损失。被告承诺的第二笔326000元应当于约定付款日2018年12月31日前付款，该笔欠款支付了46000元之后，余款280000元应当计算利息损失。一审法院认定的事实与原告主张的事实一致。一审法院认为，第三人张云辉将债务506000元转移给被告金汤劳务公司承担，原告田永胜表示同意，三方达成的债务转移协议合法有效，被告即应当按照付据中承诺的金额向原告付款。扣减被告已向原告支付的劳务费106000元，被告应当再向原告支付劳务费400000元，原告要求被告支付400000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称债务转移的数额为180000元，与其出具的付据不符，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失：1.被告于2018年1月25日承诺的第一笔付款180000元未约定付款期限，根据合同法第六十二条的规定，应当给予必要的准备时间。被告于2018年2月14日付款60000元，2018年2月14日应当视为付款日期，被告未能全额付款的行为构成违约。余款120000元可按照年利率6%，计算从2018年2月15日起至2019年10月15日止的利息损失12000元（原告的本意为先计算20个月的利息损失）。2.被告于2018年6月8日承诺的第二笔付款326000元约定付款期限为2018年12月31日，被告逾期付款的行为构成违约。余款280000元可按照年利率6%，计算从2019年1月1日起至2019年10月1止的利息损失12600元。因违约一直处于持续状态中，原告有权要求被告就欠款400000元，按照年利率6%，主张从2019年10月15日起至欠款付完为止期间的利息损失。原告关于要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回对第三人张云辉的诉讼请求，属于其在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的处分。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条的规定判决：被告北屯市金汤劳务工程有限公司于本判决生效之日起二十日之内支付原告田永胜欠款400000元及利息损失24600元，合计424600元；并支付以未付款金额为基数，按照年利率6%，计算自2019年10月15日起至欠款付清为止期间的利息损失。案件受理费7885元，减半收取3943元（原告田永胜已预交），由被告北屯市金汤劳务工程有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，张云辉将债务506000元转移给金汤劳务公司承担，田永胜、张云辉一致同意。金汤劳务公司于2018年1月25日向田永胜出具180000元付据；2018年6月8日出具326000元付据，并注明此款于2018年12月31日前付清。2018年2月14日，金汤劳务公司向田永胜付款60000元。2019年1月18日，金汤劳务公司向田永胜付款46000元。经金汤劳务公司认可真实性的2018年1月24日，田永胜、金汤劳务公司法定代表人黄朝林及金汤劳务公司涉案项目负责人凌学文、第三人张云辉共同出具的《证明》复印件。黄朝林在该证明上签名并注明“同意上证明”，同意的证明内容为“付锦冠大酒店木工工资18万元，下欠工资2018.6月由金汤劳务安装有限公司全部结清”。通过以上证据可以采信：金汤劳务公司同意506000元债务转移给金汤劳务公司。一审判决金汤劳务公司支付400000元及利息，事实清楚，适用法律正确，应予维持。金汤劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7669元，由上诉人北屯市金汤劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 雷审判员 蓝文瑜审判员 刘文胜二〇二一年九月二十六日书记员 董聪聪