wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：陈自成，男，汉族，住东海县。被执行人：朱玉玲，女，汉族，住东海县。被执行人：崔艳婷，女，汉族，住东海县。被执行人：朱保钢，男，汉族，住东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人陈自成、朱玉玲、崔艳婷、朱保钢借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初6046号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，被执行人名下有少量存款，被执行人陈自成名下不动产为宅基地使用权，不宜处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十三日书记员  王梦如
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郝中华，男，1976年10月20日生，汉族，住河南省杞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告郝中华信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  彭超峰二〇二一年九月二十四日书记员  吴楠楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1717号申请执行人:滕福林，男,1967年12月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏健与美运动项目投资管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张杰，该公司执行董事。被执行人：滕丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人滕福林与被执行人江苏健与美运动项目投资管理有限公司、滕丽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初9268号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，江苏健与美运动项目投资管理有限公司欠滕福林装修工程款17.5万元，于2020年12月22日支付2万元；于2021年2月1日前支付2万元；剩余装修工程款13.5万元，自2021年3月起，于每月1日支付滕福林8000元，直至装修款项还清；若江苏健与美运动项目投资管理有限公司未按约定付款，则滕福林有权就剩余款项一并申请执行，并要求江苏健与美运动项目投资管理有限公司另承担2万元违约金；滕丽对江苏健与美运动项目投资管理有限公司支付的装修工程款承担连带责任，并承担诉讼费用3364元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,但被执行人未履行义务亦未申报财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但余额不足。2021年5月10日，对被执行人江苏健与美运动项目投资管理有限公司所有的位于淮安市××区马头镇××、××218土地上的苗木进行轮候查封，查封期限三年，于2024年5月9日届满。首封法院系淮安市淮阴区人民法院，故本案无处置权。2021年9月14日，对被执行人滕丽名下的位于淮安市中天华庭16号楼101室不动产进行轮候查封，查封期限三年，于2024年9月13日届满，该不动产已设定抵押登记债权数额为194万元，故暂不符合处置条件。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。4、经到被执行人江苏健与美运动项目投资管理有限公司住所地淮安市××购物广场××楼调查，该场所出租方淮安肯瑞商业运营管理有限公司工作人员称，健与美公司已停止经营很长时间，尚欠其公司房屋租金几十万元，其公司已向法院提起诉讼。5.本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年九月二十七日书记员  许东杰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2079号原告：冯龙，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被告：廖常鑫，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。原告冯龙与被告廖常鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。本院向冯龙送达受理案件通知书、诉讼费交纳通知书后，其未在七日内预交案件受理费。本院再次通知冯龙预交案件受理费，其仍未预交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯龙撤回起诉处理。审 判 员 黄志坚二〇二一年九月二十九日法官助理 宋伟只书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2198号原告：陈默，男，1977年11月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。        被告：李**，男，1964年10月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。        原告陈默与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告陈默于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告陈默的申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陈默撤诉。        案件受理费5872元，减半收取计2936元，由陈默负担。        审判员    赵春娟二〇二一年九月十日书记员    仇燕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1765号申请执行人：安立兰，女，汉族，1949年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人安立兰与被执行人郭思营借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）豫1403民初1717号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告郭思营于本判决生效之日起十日内偿还给原告安立兰借款33600元及利息（利息以33600元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月3日起计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，财产保全费356元，共计676元由被告郭思营负担。因郭思营未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月7日、6月8日、7月8日、8月28日、9月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人郭思营名下银行账户有存款，账户已被轮候冻结（冻结期限2021年6月11日至2022年6月10日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人郭思营名下有豫Ｎ×××××号黑豹牌、豫Ｎ×××××号江铃牌汽车二辆，因已查封被执行人郭思营房产一处，申请执行人不要求查封被执行人郭思营名下车辆。三、2021年6月3日在商丘市不动产登记交易中心查明被执行人郭思营名下无不动产登记信息；2021年6月3日在商丘市住房公积金管理中心查明被执行人郭思营名下无住房公积金账户。四、本院于2021年8月13日依法对被执行人采取限制消费措施。五、郭思营没有作为申请执行人的关联案件，作为被执行人的关联案件有11件，其中1件以终结本次执行程序方式结案,10件正在执行，执行到位0元。六、2021年6月7日已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。七、被执行人郭思营名下一处房产审理期间已查封，申请执行人明确要求不需要实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为33600元及相应利息，实际执行到位0元，尚余33600元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初1717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月二十九日书记员  杨 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13332号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,公司董事长。被申请人：丁建英，女，1967年6月3日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人丁建英银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁建英银行存2.91万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁建英银行存款2.91万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年九月十四日书记员 庞芸芯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14224号原告：冯相乐，男，1966年10月10日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：梅华伟，上海正贯长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓露，上海正贯长虹律师事务所实习律师。被告：杨军，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市松江区。原告冯相乐与被告杨军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院委托松江区联合人民调解委员会主持调解，原告冯相乐于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯相乐撤诉。案件受理费,免予收取。审 判 员 陈建英法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初4505号原告：六枝特区俊辉物业管理有限公司，住所地六枝特区南环路国际花园11栋27-4，统一社会信用代码91520203MA6H0FLAX9。法定代表人：谭明辉，该公司总经理。被告：李建，住六枝特区，其他情况不详。原告六枝特区俊辉物业管理有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告六枝特区俊辉物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝特区俊辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告六枝特区俊辉物业管理有限公司负担。审判员  肖维琼二〇二一年九月二十三日书记员  肖慈艳
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执2615号张亨友、严平：本院于2021年6月15日受理张亨友申请执行严平买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)川0114民初8585号民事判决书，现因被执行人严平已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执2615号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4620号章珊、长沙乐活健康科技有限责任公司本院执行的章珊申请长沙乐活健康科技有限责任公司劳动争议一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初26407号原告:天津几何网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼19号楼301室(天津海量育邦商务秘书服务有限公司托管第209号)，通讯地址:天津市滨海新区响螺湾MIG金融大厦B座16层。法定代表人:宰文卫,总经理。被告:熊鑫,男,汉族，住所地江西省宜春市袁州区，通讯地址:江西省宜春市袁州区。原告天津几何网络科技有限公司与被告熊鑫租赁合同纠纷一案中，本院于2021年9月6日立案。原告天津几何网络科技有限公司于2021年9月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，天津几何网络科技有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许天津几何网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由天津几何网络科技有限公司负担。审判员  赵荣廷二〇二一年九月十四日书记员  鲁振楠
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1238号申请人：孔睿，男，1985年1月15日出生，汉族，住柘城县。被执行人：商丘市鼎泰置业有限公司，统一社会信用代码：91411400569802956E，住所地河南省商丘市睢阳区文化路142号南供电局家属院12号楼2单元205号。法定代表人：杨玉民，职务：该公司总经理。本院在执行申请人孔睿与商丘市鼎泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商丘市鼎泰置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告购房款及违约金200000元。因商丘市鼎泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孔睿向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已查封被执行人商丘市鼎泰置业有限公司名下位于河南省商丘市柘城县共两套房产，申请人暂不要求处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1238号案本次执行程序。被执行人商丘市鼎泰置业有限公司负有继续向申请执行人孔睿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  时清华二〇二一年九月二十三日书记员  王志才
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保198号申请人那坡县某汽车服务有限公司与被申请人盘某胜、罗某合同纠纷一案，本院已根据2021年9月13日作出（2021）桂1026民初882号民事裁定书，于2021年9月13日对被申请人盘某胜、罗某合名下财产作出如下保全措施：因无财产可供保全，未冻结被申请人盘某胜、罗某合的银行账户。本案保全事项未能实施完毕。特此通知二〇二一年九月三十日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3954号申请执行人四川兰德高科技产业有限公司，住所地四川省成都市新都工业东区龙虎大道1800号。统一社会信用代码：91510114201833551T。法定代表人袁名万，总经理。被执行人四会市华麒五金有限公司，住所地四会市迳口镇迳口村低坳原油料厂房旁自编1号。统一社会信用代码：91441284MA51RL8J8T。法定代表人涂如兵，执行董事。申请执行人四川兰德高科技产业有限公司申请执行四会市华麒五金有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初7876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四会市华麒五金有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川兰德高科技产业有限公司于2021年8月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初7876号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十八日书记员 敬维富
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执7595号之一申请执行人：夏平平，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李先虎，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人夏平平与被执行人李先虎民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本息780000元及违约金（以实际欠付本金为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清时止（以30万元为基数，自2021年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清时止），案件受理费5800元、执行费10300元，合计796100元及违约金（以30万元为基数，自2021年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清时止）。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初12748号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年九月二十八日书记员  刘子良
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1256号之二申请执行人：蒋国建，男，1973年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。被执行人：潘兴荣，男，1975年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蒋国建与被执行人潘兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初1853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋国建于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人潘兴荣给付申请人借款70万元及违约金、诉讼费、保全费等合计76.04万元。被执行人依法应承担执行费10004元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人潘兴荣未实际履行。2.本院2021年3月至2021年9月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结，申请执行人暂不要求扣划。3.本院于2021年3月27日通过扬州市不动产登记信息查询系统查询，发现被执行人潘兴荣名下有坐落于扬州市××州××号（美锦雅墅）凌云居6幢101室的房地产（不动产证号：苏（2018）扬州市不动产权第0157036号），本院已依法查封，因该房屋有大额抵押，申请执行人暂不要求处置，故本院在本案中未处置该处房地产。4、本院于2021年9月17日至被执行人潘兴荣户籍地扬州市江都区丁沟镇麾北村和平组2号走访调查，并未发现其有可供执行的财产。5.本院于2021年9月17日依法向被执行人姜建发出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月16日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年九月十七日书记员  徐致君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2746号原告：林瑞龙，男，1972年3月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告林瑞龙诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告林瑞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林瑞龙撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月二十二日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1064号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚志林，男，汉族，1991年2月8日出生于四川省剑阁县，中专文化，原系中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司业务员，户籍所在地四川省剑阁县，家住宝鸡市金台区，2020年12月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二十年，刑期自2019年7月25日至2039年7月24日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303刑初107号刑事判决书执行的被执行人姚志林刑事退赔一案，因被执行人姚志林逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人庄某某人民币30000元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询，未查询到被执行人姚志林的银行存款、网络资金、车辆及其他投资登记信息。线下查询发现姚志林名下有位于宝鸡市金台区中山西路XXX号楼X单元X号房屋一处，本院已经予以查封，于2024年5月9日期满。现查明：被执行人姚志林名下的上述房屋系2013年6月通过买卖取得的在宝鸡唯一一处二手房；被执行人姚志林之母至今一直都居住生活在该房屋内，其在宝鸡再无其他住所。本院认为，该房屋是姚志林及其母生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，本院暂不予处置。现被执行人姚志林正在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0303执1064号案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人姚志林的财产有隐匿、转移或其具有可供执行财产等情形的，本院将依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月十日书记员  石瑜宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1344号之七申请执行人：邢玉良，男，1979年10月20日生，汉族，工人，住辽宁省恒人满族自治县。被执行人：辽宁成森建筑工程有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处周屯村0250号。法定代表人：尹纪伟，辽宁成森建筑工程有限公司总经理。本院在执行申请执行人邢玉良与被执行人辽宁成森建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，定如下：冻结、扣划被执行人辽宁成森建筑工程有限公司银行存款18885.58元。本裁定书立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年九月二十六日书记员 李晓丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1575号浏阳市大吉烟花集团有限公司：你申请执行邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1406号申请执行人：李三平，男。被执行人：郴州市功达轮胎制造有限公司。法定代表人：倪集槐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨福全，男。申请执行人李三平与被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司建设工程施工合同纠纷，桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李三平向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月18日立案执行。2021年8月19日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月29日对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为保证金950000元，利息492556.51元（利息暂计算至2020年10月12日止，后期另计），诉讼费17541元，执行费16826元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李三平同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十九日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
乌鲁木齐铁路运输法院民事裁定书（2021）新7101民初1732号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。    法定代表人：彭军，该公司总经理。    委托诉讼代理人：谢永茹，该公司员工。    被告：王泽国，男，1983年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王泽国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。    案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。       审判员    海热尼沙   二〇二一年九月三十日 书记员    阿依古再丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1503号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张运华，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张运华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张运华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7273号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,782.34元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费384.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1321号申请执行人：陈杨予霏，女，汉族。被执行人：李特，男，汉族。本院在执行陈杨予霏与李特借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民特436号民事裁定书，被执行人应给付案件款37000.00元、承担执行费455.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施和列入失信被执行人名单；3、通过网控系统查询被执行人无证券、理财产品、收益性保险、工商（股权）、税务、人社等登记信息；4、线下实地查明，被执行人无公积金，登记在其名下的房产和车辆因涉及多宗案件被本院财产保全和多次查封，亦无其他可供执行财产；5、2021年9月17日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权37000.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年九月二十四日书记员  吴东璃
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7067号上诉人（原审被告）：李娜，女，1969年9月7日出生，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王赛，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**攀，北京雷石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京益普天下茶文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路******。（已注销）法定代表人：周冬娥。（已死亡）原审被告：张晓明，男，1954年10月20日出生，无业，住北京市海淀区。原审被告：安云亭，男，1960年12月7日出生，职业不祥，住河北省唐山市路**。上诉人李娜因与被上诉人北京益普天下茶文化发展有限公司（以下简称益普天下公司）、原审被告张晓明、安云亭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初63172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。”本案在原审法院审理期间，北京市朝阳区市场监督管理局于2020年5月8日核准益普天下公司注销登记。对此，没有证据显示益普天下公司已将上述情形告知原审法院，也没有证据显示益普天下公司将上述情形告知其他诉讼参与人。因此，在益普天下公司法人资格终止后，应由其权利义务承继者参加本案诉讼。在此情形下，原审法院仍以益普天下公司作为诉讼主体作出原审判决，虽不能归责于原审法院，但原审法院审理程序仍属不当，故原审判决应予撤销，案件应发回原审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初63172号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李娜预交的二审案件受理费3052元予以退回。审 判 长  陈 实审 判 员  刘海云审 判 员  杨 力二〇二一年九月二十三日法官助理  黄晓宇书 记 员  王 晋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1048号申请保全人：王国凤，住长春市九台区。被保全人：吉林省同泽置业有限公司，住长春市农安经济开发区。法定代表人:王汉福。本院在审理原告王国凤与被告吉林省同泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初3151号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大伟二〇二一年九月六日书记员  钱 程
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保672号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：刘德涛，董事长。委托诉讼代理人：李福华，男，1966年6月28日出生汉族，原告职工，住乐陵市。被保全人：李保安，男，1958年11月20日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：汪桂花，女，1956年3月21日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王洪信，男，1957年12月30日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张建波，男，1963年10月27日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李保安、汪桂花、王洪信、张建波为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初3346号民事裁定书，裁定冻结被保全人李保安、汪桂花、王洪信、张建波的银行存款16854.57元或查封其相应价值的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人王洪信在山东乐陵农村商业银行股份有限公司丁坞支行账户9140××××3696.0存款16854.57元，冻结期限为十二个月，自2021年9月22日至2022年9月22止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年九月二十二日书记员  刘建庆
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1654号申请执行人：淮安加实新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91320804608471396D，住所地淮安市淮阴区、西安路西侧。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。委托代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。被执行人：淮安市兴邦建材有限公司，统一社会信用代码91320804550238371P，住所地淮安市淮阴区、西安路西侧。法定代表人：李祥生，该公司执行董事。申请执行人淮安加实新型建材科技有限公司与被执行人淮安市兴邦建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏0804民初5638号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人淮安市兴邦建材有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人淮安加实新型建材科技有限公司租金100000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人淮安市兴邦建材有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人李祥生高消费；3、因被执行人法定代表人李祥生下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人涉及多起案件未履行，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。5、因被执行人淮安市兴邦建材有限公司不能清偿到期债务，符合破产清算条件，申请执行人提出执转破申请，本院依法将淮安市兴邦建材有限公司移送破产审查。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初5638号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年九月二十六日书记员 吴冬玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10306号原告(反诉被告)：上海瑞邑房产经营事务所(有限合伙)，经营场所上海市松江区涞坊路、、。执行事务合伙人：赵梦飞。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海煜俐装饰服务中心，住所地上海市金山区。投资人：张玉莉。委托诉讼代理人：陈建萍，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：武钦利，男。原告上海瑞邑房产经营事务所(有限合伙)与被告上海煜俐装饰服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告向本院提出反诉，本院予以受理。本院于2021年8月10日组织双方当事人进行证据交换。2021年9月28日，原告(反诉被告)上海瑞邑房产经营事务所(有限合伙)向本院申请撤回对被告(反诉原告)上海煜俐装饰服务中心的起诉，被告(反诉原告)上海煜俐装饰服务中心向本院申请撤回对原告(反诉被告)上海瑞邑房产经营事务所(有限合伙)的反诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)上海瑞邑房产经营事务所(有限合伙)及被告(反诉原告)上海煜俐装饰服务中心的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海瑞邑房产经营事务所(有限合伙)撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海煜俐装饰服务中心撤回反诉。本诉案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由原告(反诉被告)上海瑞邑房产经营事务所(有限合伙)负担(已付)。反诉案件受理费1,520元，减半收取760元，由被告(反诉原告)上海煜俐装饰服务中心(已付)。审判员  毛水龙书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执恢74号之一申请执行人：胡伟智，男，1962年6月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：陈宗远，广西港天律师事务所律师。被执行人：广西梧州保润投资置业有限公司，住所地梧州市新兴三路23号第六层，统一社会信用代码：914504005932032325。法定代表人：蒋奕光，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。本院在执行申请执行人胡伟智与被执行人广西梧州保润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中,于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2018）桂0703民初496号民事判决书确定的义务。2021年9月28日，申请执行人胡伟智向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执恢74号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月三十日书 记 员  曾祥鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6428号被执行人胡盼员犯容留卖淫罪一案，本院依据（2019）湘0105刑初101号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5384号申请执行人：孙会军，女，1967年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。本院在执行申请执行人孙会军与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月25日作出的(2021)沪0109民初1279号民事判决所确定的返还购房款1,716,000元、赔偿购房款1,716,000元的贷款利息损失(其中80万元自2008年10月10日起，916,000元自2008年10月24日起，均计至还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)、支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法对被执行人名下位于本市虹口区新港路XXX号地块等房产轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2648号被执行人：张某某,男性,1989年12月28日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住湖南省长沙市望城区。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初647号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某判处没收个人财产人民币30000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月22日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、湖南省望城区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经委托被执行人户籍地湖南省望城区人民法院调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2648号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十六日法官助理 罗敏书 记 员 林慧
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2831号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：李孝群，系该行行长。被告：谷乔，女，1990年11月28日。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告谷乔借款合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2021年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3474元（原告预交），减半收取1737元，由原告负担。审 判 员 南志辉二〇二一年九月二十九日法官助理 吴 爽书 记 员 张婷婷
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3049号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：游益坤，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告游益坤追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    杨本弟二〇二一年九月三十日书记员    于洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9598号上诉人（原审原告）：苏景奎，男，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨树田，北京善士律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被上诉人(原审被告):栾祖怡，女，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。上诉人苏景奎因与被上诉人栾祖怡财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏景奎上诉请求：撤销一审判决，改判征收拆迁所得款共计1662821．8元和回迁房安置费归苏景奎所有，改判征收拆迁所得产权调换安置分钟寺3-5号楼1单元2603、2604号房屋归苏景奎所有；本案一、二审诉讼费由栾祖怡承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一是苏景奎提交证据足以证明其是丰台区分钟寺53号院8排4号、6号原始承租人，因栾祖怡和栾×欣未履行承诺，苏景奎要求收回丰台区分钟寺53号院8排6号房屋征收拆迁的全部利益；二是一审法院认定栾×欣为北京市分钟寺53号院8排4号房屋的承租人、栾祖怡为北京市分钟寺53号院8排6号房屋的承租人有误，苏景奎办理《北京市公有住宅租赁合同》早于栾×欣所持《公有住宅租赁合同》，且《公有住宅租赁合同》是苏景奎本人书写，栾祖怡未主动出示该证据印证了双方之间存在借房事实，栾×欣、栾祖怡二人《公有住宅租赁合同》均为苏景奎亲笔所写，能够充分证明双方之间存在借房事实；三是苏景奎不认可栾祖怡出示的《个人自愿集资建住宅协议书》的真实性和合法性，同时该协议书落款日期有明显涂改痕迹，且从事实推断，栾祖怡出示的现金收据为虚假证据；四是一审法院存在程序违法，未支持苏景奎关于追加北京中博江恒投资公司作为被告的申请，未批准对《个人自愿集资建住宅协议书》《个人自愿集资翻建房租赁使用协议书》进行司法鉴定，未依职权调取分钟寺农工商联合公司五分公司1994、1995年财会账目凭证，同时一审线上庭审质证时苏景奎方掉线20分钟且法庭未恢复质证环节，变相剥夺了苏景奎庭审权利；五是本案应当适用普通程序进行审理。栾祖怡辩称，同意一审判决，不同意苏景奎的上诉请求。苏景奎向一审法院起诉请求：1．请求判令栾祖怡因丰台区分中寺53号院8排4号、6号征收所获得的征收款1539421．80元以及两套安置房分中寺53号院3-5号楼1单元2603、2604房屋均归苏景奎所有；2．诉讼费由栾祖怡承担。一审法院认定事实：栾×欣系北京市丰台区分钟寺村53号8排4号的承租人，1994年9月6日，栾×欣取得《公有住宅租赁合同》。2019年1月23日，栾×欣（被征收人、乙方）与北京市丰台区房屋征收事务中心（房屋征收实施单位、甲方）签订《北京市丰台区分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿协议（产权调换）》，在册人口1人，各项补偿、奖励、补助金额合计779261．80元。2019年10月18日，栾×欣与北京市丰台区房屋征收事务中心签订《北京市丰台区分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿补充协议产权调换（原地）》，置换3-5号楼1单元2604号二居室，应付购房款419800元。整体搬家奖励（2）：280000元，整体搬家奖励（4）：100000元，临时安置费196000元，大病补助50000元。经结算，补缴购房款后支付剩余款985461．80元。栾祖怡系北京市丰台区分钟寺村53号8排6号的承租人，1994年9月6日，栾祖怡取得《公有住宅租赁合同》。2019年1月23日，栾祖怡（被征收人、乙方）与北京市丰台区房屋征收事务中心（房屋征收实施单位、甲方）签订《北京市丰台区分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿协议（产权调换）》，在册人口1人，各项补偿、奖励、补助金额合计760160元。2019年10月18日，栾祖怡与北京市丰台区房屋征收事务中心签订《北京市丰台区分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿补充协议产权调换（原地）》，置换3-5号楼1单元2603号二居室，应付购房款658800元。整体搬家奖励（2）：280000元，整体搬家奖励（4）:100000元，临时安置费196000元。经结算，补缴购房款后支付剩余款677360元。栾×欣于2019年12月17日去世。一审庭审中，苏景奎提交1994年3月28日的《公有住宅租赁合同》，显示承租方苏景奎，住宅坐落分钟寺村53号院8排4号5号；提交1994年3月28日就分钟寺村53号院8排4号5号的《个人自愿出资翻建房租赁使用协议书》以及购房款收据、租金收据、准住证，欲证明分钟寺村53号院8排4号5号的原出资人，原承租人系苏景奎。苏景奎提交其与栾×欣于2009年1月7日签订的《协议书》，欲证明分钟寺村53号院8排6号系8排5号的厨房，拆迁时补偿费双方各分一半。栾祖怡对苏景奎提交的上述证据不予认可，并提交栾×欣、栾祖怡的《个人自愿参加集资建住宅协议书》、集资购房款收据、1994年9月6日的《个人自愿出资翻建房租赁使用协议书》予以反驳。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，苏景奎主张分钟寺村53号院8排4号、6号房屋系出借给栾×欣、栾祖怡，证据不足，故苏景奎要求上述房屋的征收款以及安置房屋均归其所有的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回苏景奎的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。苏景奎主张将分钟寺村53号院8排4号、6号房屋出借给栾×欣、栾祖怡，但未提交借用的证据，反而让其办理了《公有住宅租赁合同》，故苏景奎关于借用的主张没有事实依据。而且，合法的承租人应当明知涉案房屋被征收的情况，苏景奎主张其持有涉案4号、5号房屋《公有住宅租赁合同》等，但其自1994年至2019年涉案房屋被征收，在长达二十多年里，苏景奎既未向栾×欣、栾祖怡主张权利，亦未向房屋征收单位主张权利，明显不符合常理。栾×欣、栾祖怡作为涉案房屋权利人，取得了征收单位的审核、认可，苏景奎提交的《公有住宅租赁合同》等证据，栾祖怡不认可，亦未经第三方确认，一审法院不予采信正确，一审程序亦符合法律规定。综上所述，苏景奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18654元，由苏景奎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年九月十五日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11726号原告：江苏广泰石化能源装备科技有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：。委托诉讼代理人：该公司法务。被告：庆文国际物流（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区。法定代表人：。原告江苏广泰石化能源装备科技有限公司与被告庆文国际物流（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告江苏广泰石化能源装备科技有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏广泰石化能源装备科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏广泰石化能源装备科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1911元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年九月二十二日书记员  马雅蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执1254号申请执行人：王玉林，男，1982年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，公民身份号码：XXX。    被执行人：乌鲁木齐市盛市嘉际投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。    法定代表人：龚欣萍，系该公司董事长。    委托代理人：谭文杰，该公司员工。    本院在执行王玉林与乌鲁木齐市盛市嘉际投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民特252号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。本案申请执行标的985200元，己执行标的0元，未执行标的985200元（不含迟延付款利息及执行费）。    本案在执行中，双方自愿达成和解协议，约定：一、被执行人乌鲁木齐市盛市嘉际投资有限公司支付申请执行人王玉林案款985200元，此款分期给付，于2021年10月10日前付200000万，于2021年12月30日前一次性付清余款785200元；二、如被执行人乌鲁木齐市盛市嘉际投资有限公司未按上述期限足额履行任一期，则申请执行人王玉林有权主张以985200元为基数的迟延履行双倍利息；三、申请执行人不要求被执行人乌鲁木齐市盛市嘉际投资有限公司为上述债务的履行提供担保；四、被执行人乌鲁木齐市盛市嘉际投资有限公司承担本案执行费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：    终结（2021）新2301执1254号案件的执行。    被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。    本裁定送达后立即生效。    审判长    刘玉超审判员    阿斯里别克审判员    秦明二〇二一年九月二十九日书记员    杨慧
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢238号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。系该公司员工。委托代理人：彭南钦，男，1988年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。被执行人：何万忠，男，1975年10月4日出生，土家族，住湖南永顺县。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与何万忠借款合同纠纷一案，本院（2018）湘3127民初1113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何万忠没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。2021年8月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年8月26日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月27日，向申请执行人发放18181.76元。2021年9月27日，依法划拨被执行人银行存款共计41914.24元。被执行人何万忠妻子代其向本院缴纳2774元。扣除执行费774元，于2021年9月29日向申请执行人发放43914.24元。本院认为，本案的执行依据所确认的执行标的为：1、借款本金58224元及利息；2、负担案件受理费1256元。在执行过程中，已执行到位62096元，其中本金58224元，案件受理费1256元，利息2612元。对剩余利息申请执行人明确表示放弃执行，系当事人对民事权益的自由处分，本院予以尊重。本案执行依据即本院（2018）湘3127民初1113号民事判决书所确认的给付金钱义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2018）湘3127民初1113号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执2489号中国银行股份有限公司新都支行、黄雄武：本院于2021年6月7日受理中国银行股份有限公司新都支行申请执行黄雄武借款合同纠纷一案，执行依据为(2021)川0114民初2147号民事判决书，现因被执行人黄雄武已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执2489号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2976号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：陈伟良，男，1985年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈伟良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初5614号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认陈伟良应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金46888.91元及利息、违约金，并承担案件受理费1980.01元。因被执行人陈伟良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年九月七日书记员  胡志安
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1586号申请执行人吴彦萍，女，汉族，1970年1月12日出生，住河南省潢川县。被执行人桂成勋，男，汉族，1969年1月28日出生，住河南省潢川县。被执行人桂亚运，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省潢川县。被执行人程欣茹，女，汉族，1991年11月26日出生，住河南省潢川县。申请执行人吴彦萍与被执行人桂成勋、桂亚运、程欣茹民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2021）豫1526民初1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告桂成勋于本判决生效后十日内偿还原告吴彦萍235000元及利息（以200000元为基数，自2018年2月4日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告桂亚运、程欣茹对上述款项承担连带清偿责任，被告桂亚运、程欣茹承担连带清偿责任后，有权向被告桂成勋追偿。因桂成勋、桂亚运、程欣茹未按上述生效法律文书履行义务，吴彦萍向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年5月17日至2021年9月29日，查明被执行人桂亚运有微信余额11427.41元，本院已扣划11427.41元，扣缴执行申请费50元后11377.41元，已支付给申请执行人。2.2021年5月18日，对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人桂成勋、桂亚运名下各有汽车一辆，因该两辆车年限较久，不具备查封价值，经申请人同意，未采取相应措施。三、2021年7月12日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月12日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年9月29日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人桂成勋、桂亚运、程欣茹拒不履行义务，2021年7月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年9月29日，本院依法拟对被执行人桂成勋、桂亚运、程欣茹采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为235000元及相应利息，实际执行到位11427.41元，扣除执行费50元，尚余223622.59元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年九月三十日书记员 余文涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢556号申请执行人：邓云燕，女，1977年4月20日出生，汉族，住上海市。申请执行人：蒋观麟，男，2008年8月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨龙祥，男，1944年4月18日出生，汉族，住上海。本院依据已经发生法律效力的(2013)黄浦民四(民)初字第279号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人607600元及逾期利息，另缴纳执行费8476元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨龙祥银行存款616076元及逾期利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨龙祥相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终2204号上诉人（原审被告）：罗明东，男，1978年10月22日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：彭福国，男，1959年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人罗明东因与被上诉人彭福国民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。罗明东上诉请求：1、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初824号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在合伙财产未清算前，被上诉人无权要求上诉人给付合伙收益。在一审庭审中上诉人和被上诉人都认可涉案94,600元为合伙期间的收益，故本案案由应为合伙纠纷。本案中，被上诉人一审庭审时也认可了双方合伙所购的后八轮火车被其擅自转让，并且时至今日被上诉人也未给付上诉人所占购车款份额，合伙财产一直未能清算，现以民间借贷来起诉上诉人没有事实和法律依据。二、一审判决错误，应予改判。一审法院在明知双方未结算的情况下，认为借条所涉金额55,400元为合伙利润转债权，欠条所载4万元可在双方结算时予以结清是矛盾且错误的，不管是借条还是欠条所记载的金额都是双方合伙营运后八轮货车的收益，上诉人出具借条或欠条的行为只是一种记账行为，且借条和欠条出具的时间在后八轮货车被转让前，在双方未结算明确扣除被上诉人应给付上诉人的购车款后，上诉人应支付多少合伙收益给被上诉人前，不存在合伙利润转债权，只有在结算后扣除上诉人享有的购车款后，被上诉人还享有合伙收益的情况下，才成立合伙利润转债权。三、被上诉人应提供涉案后八轮货车的转让资料，双方才能进行结算，否则在涉案后八轮货车转让价款不明确的情况下，无法进行结算。综上，上诉人认为一审判决错误，故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。彭福国辩称：一、一审法院判决上诉人偿还我55,400元证据充分，适用法律正确，应当维持；二、上诉人与被上诉人双方合伙期间的收益和亏损，双方在诉前就进行了初步的结算，由于上诉人出尔反尔，不守诚信，有关合伙期间被上诉人的损失，被上诉人会依法另行主张权利，因此本案我没有上诉。彭福国向一审法院起诉请求：1、判决罗明东偿还彭福国借款及欠款本金94600元；2、判决罗明东以所欠款项94600元为基数，自2010年3月1日起至所欠款94600元付清之日止。按年利率6%计算资金占用费，以赔偿给彭福国所造成的损失，利息30000元（暂计算至2021年3月1日止）；3、案件受理费由罗明东承担。一审法院认定事实：彭福国、罗明东双方是朋友关系，罗明东是司机。2009年，双方合伙购买了大力神后八轮货车一台，由罗明东驾驶，并在罗明东舅舅的砖厂拉红砖。2009年6月1日，罗明东将彭福国应得的车辆营运利润40000元挪用，出具欠条给彭福国：今欠到彭福国人民币40000元。2009年7月15日，罗明东向彭福国出具：借到20000元整，利息800元整。2010年2月，罗明东向彭福国出具：借到18600元整。2010年元月，罗明东向彭福国出具：借到16000元整。在庭审中，罗明东陈述上述其所写给彭福国的条子属实，是双方合伙营运期间原告应得的利润，现车子已被彭福国卖了，罗明东也占一部分车款，应当扣除罗明东欠款。以上事实有彭福国提交的《欠条》一份予以证实，足以认定。一审法院认为：本案彭福国所诉罗明东借款来源是双方合伙营运车辆时，彭福国应得车辆营运利润被罗明东挪用，罗明东出具借条给彭福国，共计55400元，该款是合伙利润转为债权，故对彭福国要求罗明东偿还，予以支持，罗明东出具给彭福国的借条没有约定利息，是公民之间无息借款，也没有约定还款期限，是不定期借款，彭福国没有提供向罗明东催收借款的具体时间，故对彭福国要求罗明东支付资金占用利息30000元的诉讼请求，不予以支持，予以驳回。彭福国、罗明东合伙购车营运，彭福国出卖车辆后，双方没有结算，罗明东出具给彭福国的欠条可在双方结算时予以结清。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：一、限罗明东自本判决生效之日起三日内偿还彭福国借款55400元；二、驳回彭福国的其他诉讼请求。当事人一审提交的证据已随案移交至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，双方均没有向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原判认定上诉人罗明东出具的《欠条》中三笔共计55,400元款项为借款是否正确。本案中，上诉人罗明东对该《欠条》的真实性不持异议。综合全案证据和双方当事人的陈述，上诉人罗明东在《欠条》上三次注明“借到”的合计55,400元，应为双方合伙期间因上诉人罗明东挪用了本属于被上诉人的合伙利润后给被上诉人出具的借条，可以证明双方的债权债务关系。故被上诉人彭福国以此为据，追索欠款，应予以支持，原审判决认定该《欠条》中的三笔共计55,400元为借款并无不当。综上所述，罗明东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,792元，由上诉人罗明东负担。本判决为终审判决。审 判 长 成大辉审 判 员 艾久华审 判 员 于朝晖二〇二一年九月二十六日法官助理 杜诗娟书 记 员 周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15077号原告：李少谦，男，1978年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周海军，总经理。上列两原告的共同委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：金华市成信消费服务有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：杨方乐，执行董事。原告李少谦、深圳市图盾科技有限公司诉被告金华市成信消费服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，两原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少谦、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李少谦、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员  谢玲书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2245号申请执行人：陈玉明，男。被执行人：匡铮，男。申请执行人陈玉明与被执行人匡铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10315号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉明向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。银行账户内存款余额不足，本院已于2021年8月30日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院委托匡铮户籍地湖南省双峰县人民法院及居住地广东省东莞市第一人民法院对被执行人财产进行调查，两地法院均向本院反馈被执行人在当地无财产可供执行。4、本院已对被执行人匡铮采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金4900元及利息，案件受理费50元，已执行给付0元。应收取执行费50元，已收取0元。本院认为，申请执行人陈玉明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，除已执行的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇二一年八月三十一日 书    记    员      任淑晶
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民初280号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。被告：抚顺和昆汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区李石经济区北厚村（沈抚南线29号）。法定代表人：侯爱民，总经理。原告赵春青与被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人杨秀枫到庭参加诉讼。被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2、判令被告在侵权微博“一汽-大众抚顺和昆4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3000元，公证费1000元，共计10000元。事实和理由：原告系中国美术家协会会员，中国美术家协会漫画艺委会委员，中国新闻漫画研究会副秘书长；中国国家画院工作室画家，中国新闻奖漫画初评评委，第十三届全国美展动漫展区评委，嘉兴国际漫画大赛评委，“子恺杯”全国漫画大展评委。毕业于北京教育学院艺术系，先后在各级报刊发表作品数千幅。原告多年的付出换来一幅幅优秀的作品被他人窃取使用。被告未经许可在其新浪微博“一汽-大众抚顺和昆4S店”平台上2013年1月9日8点52分发布原告名为“7002冬季保养汽车”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用。严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。抚顺和昆汽车销售服务有限公司未作答辩。本院经审理查明：2015年12月23日，由赵春青申请，经中国版权保护中心审核，国家版权局出具了登记号为国作登字-2015-F-00208589号的作品登记证书，载明作品类别为美术作品，作品名称为汽车系列漫画作品（包含涉案“7002冬季保养汽车”美术作品），作者和著作权人为赵春青，创作完成时间和首次发表时间为1997年6月2日。2016年10月，署名赵春青著的《我爱我车》赵春青汽车漫画作品集由中国工人出版社出版发行第一次印刷出版。该汽车漫画作品集亦包含涉案“7002冬季保养汽车”美术作品。2019年4月16日，赵春青为证明其浏览www.weibo.com网站内容的真实性，委托代理人陈文文向河南省许昌市汉魏公证处申请其在电脑上用“屏幕录像专家”软件浏览上述网站内容进行录像的过程进行证据保全。在公证员罗某孙蓓的监督下，赵春青的委托代理人陈文文在公证处的电脑上点击网页搜索栏输入“一汽-大众抚顺和昆4S店”，进入相对应网页，显示“一汽-大众抚顺和昆4S店”的微博认证名为抚顺和昆汽车销售服务有限公司，该店于2013年1月9日发布的微博中附有涉案“7002冬季保养汽车”美术作品。河南省许昌市汉魏公证处为此出具了（2019）豫许魏证内民字第336号公证书。赵春青支付公证费1000元。抚顺和昆汽车销售服务有限公司于2010年4月29日注册成立，类型为有限责任公司，经营范围为汽车、一汽-大众品牌轿车及配件、二手汽车、汽车装饰品、金属材料销售，信息咨询服务，一类汽车维修经营、拖车服务。本院确认的上述事实，使用的证据有作品登记证书、《我爱我车》赵春青漫画作品集的封面、封底、版权页、发表页、（2019）豫许魏证内民字第336号公证书、公证费发票、公证录像截图等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。依据上述法律规定，在被告没有提供相反证据来反驳原告诉请所依据的作品登记证书及《我爱我车》赵春青漫画作品集包含涉案美术作品的事实的情形下，应认定原告对涉案美术作品享有著作权。被告未经原告授权许可，在“一汽-大众抚顺和昆4S店”网页发布的微博中附有涉案“7002冬季保养汽车”美术作品，根据《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第五十三条第一项的规定，被告侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权，被告理应承担相应的法律责任。鉴于原告既未提供证据证明其因被告的侵权行为受到的损失，亦不能证明被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案美术作品的类型、内容、影响力、独创性程度、合理使用费用以及被告主体类型、侵权行为性质、方式、目的、后果、主观过错、传播范围等因素，根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条第一项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第二十六条的规定，酌定本案经济损失及合理开支为3000元。关于原告主张被告刊登致歉声明的问题。因原告未提供证据证明被告的侵权行为对其声誉造成影响，对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第十条第五项、第六项、第十二项、第五十三条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其微博中使用“7002冬季保养汽车”美术作品；二、被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失及合理开支3000元；三、驳回原告赵春青其他诉讼请求。如果被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告赵春青已预交，由被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司负担15元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省丹东市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告赵春青负担35元，应予退还15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月六日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初1053号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张2，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，暂住地上海市奉贤区。辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人徐某，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住地上海市静安区。辩护人范晓倩，上海市捷华律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕1073号起诉书指控被告人张2、徐某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人张2、徐某及辩护人甘玉英、范晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张2于2021年6月15日至17日期间，经他人介绍，将其名下尾号为9430的邮政储蓄银行卡和尾号为9550的工商银行卡出售给他人，并收取好处费人民币10,000元(以下币种均为人民币)。同时，张2还介绍被告人徐某将名下尾号为9764的工商银行卡出售给他人，徐某收取好处费5,000元，张2额外收取介绍费1,000元。经查，张2所提供的上述银行卡被用于支付结算电信诈骗赃款达50万余元，所涉被骗人员达15人；徐某提供的上述银行卡被用于支付结算电信诈骗赃款达20万余元，所涉被骗人员2人。2021年6月26日，被告人张2主动投案，并如实供述了上述事实；2021年6月24日，被告人徐某被抓获，到案后能如实供述上述事实。上述事实，有公诉机关出示的户籍人员基本信息、全国常住人口信息、《办案说明》《工作情况》《抓获经过》《电话记录》、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、账户交易明细、微信支付交易明细证明、工银借记卡账户历史明细清单、邮政储蓄账户交易明细、刑事判决书，证人杨某、华某、李某某、张某1等人的证言，被告人张2、徐某的供述，聊天记录、微信截图等证据证实。公诉机关认为，被告人张2、徐某明知他人利用信息网络实施犯罪，单独或共同为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处被告人张2有期徒刑六个月，并处罚金。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张2、徐某在庭审中对起诉指控的罪名、事实、证据、量刑建议均无异议，均表示认罪认罚。张2的辩护人提出，被告人张2系初犯，具有自首情节，请求对张2减轻处罚。徐某的辩护人提出，被告人徐某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对徐某从轻处罚。本院认为，被告人张2、徐某明知他人利用信息网络实施犯罪，单独或共同为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张2主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人张2犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不存在减轻处罚的情形，故张2的辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。被告人徐某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。徐某辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月26日起至2021年12月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人徐某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年12月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执692号申请执行人：张崇广，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吴叶明，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人张崇广与被执行人吴叶明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）湘0523民初43号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人吴叶明支付申请执行人张崇广劳务报酬19500元及诉讼费144元。被执行人吴叶明拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张崇广向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人吴叶明发出执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人张崇广送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴叶明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，向邵阳县住房公积金管理中心查询被执行人吴叶明的公积金财产状况，未发现被执行人吴叶明有其他可供执行的财产。本院于2021年7月2日对被执行人吴叶明适用限制高消费措施，同年7月23日将被执行人吴叶明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人张崇广，并要求其提供被执行人吴叶明的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的为19838.5元，尚有19838.5元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴叶明有其他可供执行的财产。申请执行人张崇广也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张崇广发现被执行人吴叶明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 李晚龙二〇二一年九月二十七日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢231号之一申请执行人江苏东定电力设备有限公司，住所地东台市溱东镇开庄工业区。法定代表人：赵志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人无锡朗阁新能源工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1801、1802室。法定代表人：查正发，该公司董事长。关于江苏东定电力设备有限公司与无锡朗阁新能源工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初4223号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书确认，一、双方一致确认无锡朗阁新能源工程有限公司结欠江苏东定电力设备有限公司货款132000元，该款于2018年10月30日前支付50000元，同年11月30日前支付50000元，同年12月30日前支付32000元。二、如无锡朗阁新能源工程有限公司有一期未按约履行上述还款义务，需支付违约金10000元。江苏东定电力设备有限公司可就未支付部分及违约金一并申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取1470元，由无锡朗阁新能源工程有限公司承担。因无锡朗阁新能源工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，江苏东定电力设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月11日恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2022年3月11日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款142000元及相应迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法定程序强制终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初4223号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月十日书 记 员  沈哲忱
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初794号        原告：杭州富阳恒隆玻璃科技有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇蒋家村五圣堂30号，统一社会信用代码92330183MA2ABHRWXB。                法定代表人：张璐，该公司经理。                委托诉讼代理人：丁红霞，浙江浙道律师事务所律师。                被告：李少君，男，1974年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告杭州富阳恒隆玻璃科技有限公司（以下简称富阳恒隆公司）与被告李少君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富阳恒隆公司的委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼。被告李少君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告富阳恒隆公司向本院提出诉讼请求：1．被告李少君支付原告富阳恒隆公司货款27353元，支付自2018年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息损失6763.31元及自2019年8月20日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息损失，暂计至2020年12月21日止为5863.28元；2．案件受理费、保全费由被告李少君负担。诉讼中，原告富阳恒隆公司减少逾期付款损失部分诉讼请求为：被告李少君赔偿原告富阳恒隆公司自2018年5月2日起至货款付清日止的逾期付款损失（以27353元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），暂计至2020年12月21日止为3156.65元。事实和理由：被告多次向原告购买玻璃。2018年2月15日，被告向原告法定代表人张璐出具《借条》一份，载明借款金额为人民币27353元，定于2018年5月1日前偿还。至今被告未支付分文款项，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法受理并判准。                原告富阳恒隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李少君未到庭质证。本院经审查后对原告富阳恒隆公司提交的证据予以确认并在卷佐证。                根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。                本院认为，原告富阳恒隆公司与被告李少君之间存在玻璃买卖合同关系的事实，有原告提供的借条以及当事人陈述为凭，足以认定。该买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。                被告李少君向原告富阳恒隆公司的法定代表人出具借条，确认欠款27353元并承诺于2018年5月1日前偿还。现被告李少君未按约偿还欠款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”。故原告富阳恒隆公司要求被告李少君支付货款27353元，赔偿自2018年5月2日起至货款付清日止的逾期付款损失（以27353元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），暂计至2020年12月21日止为3156.65元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。                被告李少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李少君支付原告杭州富阳恒隆玻璃科技有限公司货款27353元；                二、被告李少君赔偿原告杭州富阳恒隆玻璃科技有限公司逾期付款损失3156.65元，并赔偿自2020年12月22日起至货款付清日止的逾期付款损失（以27353元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。                上述第一、二项款项，被告李少君于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告李少君负担；保全申请费430元，由被告李少君负担。                原告杭州富阳恒隆玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李少君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                本判决为终审判决。                    审判员马骏    二〇二一年九月十日            代书记员汪杭丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢1017号申请执行人：无锡扬燕建材有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇三洞桥村，统一社会信用代码9132028272353740XG。法定代表人：李仁忠，该公司总经理。委托代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人：王保生，男，1972年2月25日生，汉族，住宜兴市。无锡扬燕建材有限公司（以下简称扬燕公司）与王保生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0282民初12227号民事判决书已发生法律效力，因王保生未履行生效法律文书确定的义务，扬燕公司向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年7月9日通过短信送达形式向被执行人王保生送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王保生未实际履行。2、本院于2021年7月9日、同年8月17日、同年9月3日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2021年8月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向本案申请执行人发出听证通知书，要求其到庭就本案执行及是否同意终结本案本次执行程序发表意见，申请执行人未按期到庭发表意见。7、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初12227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月三日书记员  张 乐