wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3425号申请执行人：蔡训廷，男，1958年04月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：单德臣，男，1966年01月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人蔡训廷与被执行人单德臣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。且申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十二日书记员 杨 波
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1080号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市雷帝娱乐有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村东500米。法定代表人：司宇，该公司执行董事。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市雷帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)津02民初750号民事判决书，已经发生法律效力。因天津市雷帝娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津02执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十六日书记员 刘 洋
陕西省华阴市人民法院民事判决书 (2021)陕0582民初663号 原告：王建国，男，1973年3月6日出生。被告：陕西宜家房地产开发有限公司。法定代表人：牛少宁。原告王建国与被告陕西宜家房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员王悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告陕西宜家房地产开发有限公司法定代表人牛少宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陕西宜家房地产开发有限公司支付原告工程款431577.45元;二、要求依法判令被告返还原告宜家星座1903室后期维修款及购房款42918元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发宜家星座家属楼，为尽快交付使用，将宜家星座家属楼零星工程承包给原告。同时原、被告于2018年11月25日签订了《工程承包协议书》。协议约定：工程名称：散水、地沟、围墙、外墙瓷片、物业用房；承包方式：包工、包料；结算方式：按陕西省最新预算定额，如实结算，按社会价格找差价，大工，工日按200元，小工，工日按100元结算；付款方式：按月所干的工程支付80%，剩余20%完工后一月内一次性付清。协议签订后，原告开始施工，并于2019年6月完工并交付给被告。但被告欠原告工程款一直未付。后被告要求审计，并由被告委托渭南巍华会计师事务所进行审计，审计报告得出总工程款为971577.45元。被告已向原告支付54万元，现仍下欠原告工程款431577.45元未付。经原告多次找被告催要工程款，被告公司负责人雷某某答应将宜家星座1903住房一套及48#地下停车位抵给原告，让原告再补交房款42918元。原告遂于2021年4月3日向被告指定账户缴存42918元。后被告称因宜家星座1903住房有纠纷无法交付原告，但被告所欠原告工程款及房款至今未给付。为维护合法权益，故诉至法院。被告陕西宜家房地产开发有限公司逾期未予答辩。原告王建国围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：《工程承包协议书》一份，证明被告将宜家星座零星收尾工程发包给原告的事实；第二组证据：渭南巍华会计师事务所报告书一份，证明经渭南巍华会计师事务所审计：原告已完成工程总价款金额为971577.45元;第三组证据：渭南巍华会计师事务所应付账款明细账一组，证明被告已支付原告工程款479140元(其中39140元不计算在工程款内)，现下欠原告工程款531577.45元未付;第四组证据：陕西农村金融机构现金缴款单(回单)两份，证明原告通过渭南巍华会计师事务所合伙企业（普通合伙）向被告缴付宜家星座1903室后期维修款18000元、1903室房屋购房款24918元，共计42918元。被告陕西宜家房地产开发有限公司未予举证，亦未到庭质证。本院认证意见：原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据均来源合法，内容真实，能够形成完整的证据链条，本院依法确认其证明效力。根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：被告系华阴市宜家星座商品房开放商。为尽快交付使用，被告将宜家星座商品房零星工程承包给原告。双方于2018年11月25日签订《工程承包协议书》一份，协议约定：发包方：陕西宜家房地产开发有限公司雷某某 承包方：王建国一、工程名称：散水、地沟、围墙、外墙瓷片、物业用房;二、工程地址：宜家星座;三、承包方式：包工、包料；四、结算方式：按陕西省最新预算定额，如实结算，按社会价格找差价，大工，工日按200元，小工，工日按100元结算;五、付款方式：按月所干的工程支付80%，剩余20%完工后一月内一次性付清。协议签订后，原告开始施工，并于2019年6月完工并交付给被告。但被告所欠原告工程款一直未付。后经被告委托渭南巍华会计师事务所审计：结算造价金额为971577.45元。期间，被告已支付原告工程款479140元(其中39140元不计算在工程款内)，下欠工程款531577.45元。后原告多次向被告催要工程款，被告曾以折抵房款的方式向原告还款100000元，但余款431577.45元至今未付。另查，在原告向被告催要工程款期间，被告曾承诺将宜家星座1903室房屋及48#地下停车位折抵原告欠款。原告遂于2021年4月23日向被告指定的渭南巍华会计师事务所合伙企业(普通合伙)账户缴存宜家星座1903室后期维修款18000元、1903室购房款24918元。但被告又以该房与他人存在纠纷为由迟迟未予交付房屋。本院认为，原告王建国与被告陕西宜家房地产开发有限公司2018年11月25日签订的《工程承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，《工程承包协议书》合法有效。合同签订后，原告即依约施工，并于2019年6月完工并交付被告。但被告未按照合同约定支付工程款，其行为显已构成违约，应承担继续履行合同即支付工程价款的违约责任。现原告诉请被告支付工程款431577.45元并返还宜家星座1903室购房款24918元及1903室后期维修款18000元，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陕西宜家房地产开发有限公司给付王建国工程款431577.45元并返还王建国缴付的宜家星座1903室购房款24918元、1903室后期维修款18000元，合计474495.45元，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8417元，减半收取4208.5元，由陕西宜家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    王 悦 二〇二一年九月二十三日 书 记 员    候 瑜1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2680号上诉人（原审被告）：汪南良，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：谈梦嫦，湖南雄剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴维胜，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：骆军祥，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人汪南良因与被上诉人吴维胜、骆军祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682号民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，汪南良提交了一系列新证据以证明事故当天连续发生了两次交易，案涉拖拉机的登记车主、交强险的购买义务人是谭召淼，实际车主是骆军祥。本院综合审查后认为，谭召淼作为涉案车辆行驶证的登记车主，可能在本案中承担责任，建议追加谭召淼参加本案诉讼，以进一步查明案件事实，明确责任承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2123号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人汪南良预交的二审案件受理费213元予以退回。审 判 长  李 琛审 判 员  闾开海审 判 员  李明霞二〇二一年九月十八日法官助理  宋红燕书 记 员  陈 琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民特77号申请人：王素兰，女，1949年7月11日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。委托代理人：王书贤（王素兰丈夫），1952年2月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。申请人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵,经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，建平万方汇购物广场有限公司行政人事部部长，住辽宁省朝阳市建平县。本院于2021年9月29日立案受理申请人王素兰、建平万方汇购物广场有限公司关于申请司法确认调解协议一案，并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年9月29日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人建平万方汇购物广场有限公司于2021年10月5日前一次性给付申请人王素兰2020年9月16日至2021年9月15日1间店铺租金款11186元，并支付租金11186元自2021年9月22日起至给付之日止的按日1‰标准计算的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王素兰、建平万方汇购物广场有限公司于2021年9月29日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张惠杰二〇二一年九月三十日法官助理 刘昕洋书 记 员 赵 悦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7493号上诉人（原审被告）：龙世明，男，1989年2月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨德建，贵州云纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈设辉，男，1987年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）:顾德，男，1977年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：刘啟斌，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人龙世明因与被上诉人陈设辉、顾德、刘啟斌运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。龙世明上诉请求：一、撤销原判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审人民法院认定事实不清，欠条是被上诉人自己所写，强迫上诉人签字捺手印，上诉人根本不欠被上诉人的欠款，而且一审中被上诉人也没有按照欠条的要求提供相应的票据（被上诉人自己也在欠条上备注有实际金额以票据为准），因被上诉人拿不出运输票据，上诉人不应支付被上诉人运输款，所以一审法院认定事实错误。被上诉人陈设辉、顾德、刘啟斌答辩称：我们并没有逼迫上诉方签订欠条，票据已经给了上诉人，具体金额要等钱下来后才能算清，我们保留有转账的聊天记录，欠款已经核对清楚，总共欠了70多万，之前陆续有支付一部分欠款。陈设辉、顾德、刘啟斌向一审法院起诉请求：一、判令被告立即归还拖欠原告的运输费245000元；二、判令被告自2020年6月16日起以245000元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息至本息清偿之日止；三、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告陈设辉、顾德、刘啟斌从事运输行业，后原告等人以王宽车队名义为被告龙世明提供运输服务。2020年5月15日，被告龙世明出具《欠条》，内容为：本人龙世明欠王宽车队运输款245000元，本人龙世明承诺6月15日之前付清，如若违约本人愿将杨冲村三组自建房一栋抵押给王宽车队，车队有权任意处置房屋。备注：实际金额以票据为准。因原告索要运输费未果，诉至法院。另查，一、2021年3月9日，案外人顾用刚、顾啟、顾用华、徐梅、周光华、周伟杰、陈维宇、金选坤、金选伟出具《委托书》一份。内容为：王宽车队起诉龙世明拖欠运输款一案，现委托三原告全权代理。三原告表示他们负责王宽车队管理、票据对账等，车队还有其他车辆，但运输费已结清；二、《欠条》中各方明确6月15日年份为2020年；三、原告陈述因被告对账需要，运输票据已在被告主句《欠条》之前交付被告。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，原告陈设辉、顾德、刘啟斌等人以王宽车队的名义从事运输，给被告龙世明提供运输后，被告出具《欠条》予以确认尚欠运输费用245000元，该《欠条》系被告真实意思表示，《欠条》备注部分记载：实际金额以票据为准。现被告要求原告出具原始票据进行对账。原始票据应当由谁提供，现分析如下，首先，被告在欠条上明确表示欠王宽车队245000元，该数据由来应当系双方大致对账产生的结果，否则，双方不可能明确所欠金额；其次，原告陈述票据给予被告具有一定的可信度，符合常理，因此被告应当承担提交票据核对具体数额的义务，现被告未能提供证据，应自行承担不利法律后果。故对原告要求被告支付运输款245000元的诉请，法院予以支持；原告诉请自2020年6月16日起按照年利率6%支付逾期付款利息至本息偿清之日止，符合法律规定，予以支持。对被告的辩解意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告龙世明于本判决生效之日起十日内支付原告陈设辉、顾德、刘啟斌运输费245000元；二、被告龙世明于本判决生效之日起十日内支付原告陈设辉、顾德、刘啟斌逾期付款利息（以245000元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元（已减半收取），由被告龙世明负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，二审法庭调查中，被上诉人出示了与龙世明的微信聊天记录，用以证明已将票据交给龙世明。上诉人龙世明核对该微信聊天记录后陈述称：“证明2019年10月19日发生的，我们的欠条是在2020年签订的。”。另外，二审中，对于审判员提出的运输时间区间问题，龙世明回答称：“从2018年过完年后开始到2019年10月中旬结束。”。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案中，因上诉人龙世明通过在《欠条》中多处签名、捺印的方式对欠付运输款的数额及支付时间等进行了确认，虽然其提出该《欠条》系受胁迫签订，但是，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及第一百零九条：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”之规定，因上诉人对其受胁迫的主张未能提交任何证据材料予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予采信。另外，从案涉《欠条》出具时间以及龙世明对于案涉运输时间区间和被上诉人出示的微信聊天记录所作陈述来看，并结合一般常理，被上诉人一、二审中对《欠条》备注内容及票据交付情况所作陈述更具可信度，更加符合常理。因为在案涉运输结束近半年后，如运输款项未经核对确认，龙世明却出具载明有明确、具体欠款金额的《欠条》显然有违常理。据此，上诉人龙世明提出的上诉理由于法无据、于理不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4976元，由上诉人龙世明负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 勇二〇二一年九月十六日法官助理  钟 钦书 记 员  骆红梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1383号被执行人郭善全，男，1976年04月03日出生，壮族，住广西鹿寨县。本院在执行郭善全追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初251号刑事判决书，本院于2021年7月28日立案执行，被执行人郭善全应支付案款4000元，本案已执行得款0元，尚有4000元未执行。本案在执行过程中，被执行人郭善全承诺在出狱后再履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年九月二十二日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1418号申请执行人：曾广友，男，1965年9月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：肖正妮，男，1979年6月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人曾广友与被执行人肖正妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）湘1129民特146号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾广友于2021年8月18日向本院提出执行申请，本院于2021年8月18日立案执行。于2021年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年8月19日本院向被执行人肖正妮送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月19日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。本院于2021年9月9日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，因被执行人肖正妮之前在本院有执行案件，本院另案已将其工资进行了冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年9月30日，本院对被执行人肖正妮采取了限制高消费措施，将被执行人肖正妮纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为52320元，尚有52320元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石燕娥审 判 员 廖能浩审 判 员 李彦鸿二〇二一年九月三十日法官助理 刘定源书 记 员 伍致春
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初722号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人任建港，男，1996年11月29日出生，汉族，高中文化，职员，户籍地为河南省南乐县，现住天津市西青区。2020年7月19日因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为被天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款壹仟捌佰伍拾元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月5日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人任建港犯危险驾驶罪，于2021年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员代永亮，被告人任建港到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年6月4日20时57分许，被告人任建港饮酒后驾驶牌照号为豫J51S99的白色福特牌小型轿车，行驶至天津市西青区密云一支路与福姜路交口以东100米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任建港的血液中检出乙醇，含量为106.04mg/100ml。2021年6月5日，被告人任建港经杨柳青交警大队移送到案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人任建港在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处任建港拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了照片，证人郭某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样采集登记表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、被盗抢机动车查询、案件来源、到案经过、查获经过、纠正违法行为经过、到案情况说明、涉案机动车去向说明、非交通事故无现场勘查说明、人员基本信息、人员详细信息、人员信息核查表、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，鉴定意见，视听资料，被告人任建港的供述等证据证实。被告人任建港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任建港的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任建港到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人任建港曾因危险驾驶行为受过行政处罚，对其从重处罚。公诉机关对被告人任建港的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任建港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 莹二〇二一年九月二十九日法官助理  李向辉书 记 员  隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初2363号原告：刘成钢，男，1982年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：李国贵，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告刘成钢与被告李国贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告刘成钢于2021年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘成钢的撤诉申请符合法律规定，应依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成钢撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告刘成钢负担。审 判 员 张新明二〇二一年九月二十七日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初2363号原告：刘成钢，男，1982年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：李国贵，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告刘成钢与被告李国贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告刘成钢于2021年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘成钢的撤诉申请符合法律规定，应依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成钢撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告刘成钢负担。审 判 员 张新明二〇二一年九月二十七日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初5321号原告：徐艳，女，汉族，1980年8月23日出生，住湖南省津市。原告：陈文龙，汉族，1976年9月10日出生，住湖南省津市。上述原告共同委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常德欣楚广告有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区新安路389号。法定代表人：魏夏玲。被告：常德美铭广告制作有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道浮桥社区一组。负责人：叶明水。被告：魏显安，男，汉族，1959年1月29日出生，住福建省福清市。徐艳、陈文龙与常德欣楚广告有限公司、常德美铭广告制作有限公司、魏显安股权转让纠纷一案，本院于2021年9月26日立案受理。徐艳、陈文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即支付股权转让款158000元、交通费800元、误工费1000元及必要的花费200元，共计160000元；2、判令被告1、被告2、被告3承担连带支付责任。本院经审查认为：本案原告民事起诉状所列被告“常德美铭广告制作有限公司”与其提交的内资企业登记基本情况表上所载明的名称“湖南美铭广告制作有限公司”不一致，本案系被告主体错误，对于徐艳、陈文龙的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐艳、陈文龙的起诉。案件受理费1750元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年九月二十七日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1467号之三申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。被执行人：张华，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张英，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行申请执行张华、张英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1322民初1972号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1467号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月二十九日书记员  翟永超
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初860号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人蔡志伟，男，1980年10月26日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，务工，户籍地抚州市临川区。因本案于2021年9月1日被取保候审，同年9月10日被继续取保候审。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20492号起诉书指控被告人蔡志伟犯危险驾驶罪，于2021年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人蔡志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控，2021年9月1日0时26分许，被告人蔡志伟饮酒后驾驶牌号×××的“东风日产”牌小型轿车途经本区丰门街道温金路屿头村安心公寓前处时，被设卡的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，从其血液中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml。       另查明，被告人蔡志伟驾车临近检查点时，为逃避检查遂弃车逃离现场，被执勤交警当场发现并抓获。       本院认为，被告人蔡志伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡志伟有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节以及被查处时弃车逃跑的从重处罚情节，综合考虑本案案情和被告人蔡志伟的悔罪表现，对公诉机关经调整后提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人蔡志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       （此页无正文）       审判员刘俊     二O二一年九月二十三日     书记员姚宁怡     书记员陈慧慧
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2762号立案庭：申请黄亮与被申请人宿迁浙富置业有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
青海省都兰县人民法院执行裁定书（2021）青2822执331号申请执行人：马XX，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省永靖县。    被执行人：李XX，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省民和县，现住都兰县。    本院受理马XX申请执行李XX借款合同纠纷一案，执行标的34441.6元。于二〇二一年四月一日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人李XX名下财产进行查询，并进行核实。将被执行人李XX在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。被执行人李XX账户已冻结，名下有存款371.29元，网络资金99元以及执行到位的2100元，共计2570.29元。被执行人李XX名下有一×××桑塔纳牌车辆，车辆已报废。2021年6月16日经民和回族土族自治县不动产登记服务中心调查，被执行人李XX名下无不动产登记信息。经民和回族土族自治县XXX村民委员会查询，被执行人李XX在该村无宅地，无承包地，无任何财产，长期外出，其实际情况有户无人。已将被执行人李XX采取限制高消费措施。该案我们已穷尽调查措施，无财产可供执行。申请执行人马XX亦未能向法院提供被执行人李XX其他可供执行的财产线索。2021年9月28日对申请执行人马XX进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结都兰县人民法院（2021）青2822执331号案件的本次执行程序。    裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长索南才让审判员匡浩审判员赵波涛二〇二一年九月二十九日书记员杨春月
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初806号原告：王在涛，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省新乡市凤泉区。被告：王华莎，女，汉族，1977年11月6日出生，住河南省新乡市凤泉区。原告王在涛诉被告王华莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本案定于2021年9月6日15时开庭审理，原告王在涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王在涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1970元（已减半收取），由原告王在涛负担。审判员 崔 宁二〇二一年九月六日书记员 韩庆启
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1420号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李昌盛，男，1975年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]1192号起诉书指控被告人李昌盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人李昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月18日1时许，被告人李昌盛饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××××号牌小型越野客车，行驶至广州市花都区新华路出横潭村路东148米(花都区新华路147号)路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李昌盛的血液中乙醇(酒精)的含量为187.9mg/100mL。公诉机关认为被告人李昌盛具有坦白、认罪认罚、血液乙醇含量187.9mg/100mL等量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李昌盛拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人李昌盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李昌盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李昌盛认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇二一年九月二十三日书记员  刘 丽阳秋林
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3327号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路75号附6号。负责人：岳玲，行长。委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被执行人：余帮利，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据（2020）川0106民初14901号民事判决书，于2021年4月1日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行余帮利金融借款合同纠纷一案，执行标的529999.03元，执行费7700.00元。执行查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川0106民初14901号民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行其法律义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人余帮利名下证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的信息。查明，被执行人余帮利名下位于四川省都江堰市房屋（不动产证书号：川（2018）都江堰市不动产权第0××1号），本院于2021年4月23日首查封，查封期限为三年，该房屋设定有抵押权人为本案申请执行人；名下所有的川ＡＵ××××比亚迪车辆、川ＣＲ××××鑫源牌车辆、川ＣＶ××××喜玛牌车辆，申请执行人申请暂不查封。其他无可供执行财产。2021年8月23日，本院依法对上述房屋进行司法拍卖，24日，该房屋以486291.86元成交。该款项优先扣除辅助拍卖执行费用2918.00元，买受人垫付的税费38440.21元，本案执行费7700.00元，剩余437233.65元均用于本案申请执行人的债务清偿。2021年4月6日，本院对被执行人余帮利户籍所在地贡井区人民法院调查被执行人的财产。经查，被执行人暂无可供执行财产。2021年9月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。2021年9月27日，本院终本约谈申请执行人，告知申请执行人查明的财产及处置情况。申请执行人对本院查明的财产及处置情况无异议，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到位437233.65元。本院认为，本案被执行人名下无可供执行财产，符合终本的规定，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许小平审判员  何金伟审判员  康 健二〇二一年九月二十七日书记员  龙 丹
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执1045号韩磊：韩磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑61号刑事判决书，于2021年9月10日移送执行，责令韩磊缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，韩磊已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初61号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2021)陕0526执924号申请执行人：关亚芹，女，1974年7月11日出生，汉族，住蒲城县。              被执行人：胡明仁，男，1967年9月1日出生，汉族，住蒲城县。     本院在执行关亚芹与胡明仁民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3640号民事判决书已经发生法律效力，被执行胡明仁应履行案款340000元及利息（利息未计算）、案件受理费3200元，并向本院缴纳执行费5000元。在执行中，双方当事人达成和解，执行费5000元被执行人胡明仁已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执924号案件的执行.若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 晓 刚                                                                                审 判 员  李 更 生                            审 判 员  米 展 龙  二〇二一年九月三十日                              书 记 员  段 晓 锋
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民辖终62号上诉人（原审原告）：涡阳县菱通汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省涡阳县S307线北侧涡阳汽车城。法定代表人：姜涛，总经理。被上诉人（原审被告）：常州常奇汽车科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区武进国家高新技术产业开发区龙飞路18号。统一社会信用代码：91320412MA1N02FN99。法定代表人：龚立民，执行董事。被上诉人（原审被告）：庆铃汽车股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山协兴村1号。统一社会信用代码：91500000621909196D。法定代表人：罗宇光，董事长。被上诉人（原审被告）：江苏中汽高科股份有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇亚邦汽配市场西区1号。统一社会信用代码：91320400137296850A。法定代表人：龚立民，董事长。上诉人涡阳县菱通汽车销售服务有限公司与被上诉人常州常奇汽车科技有限公司、庆铃汽车股份有限公司、江苏中汽高科股份有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。涡阳县菱通汽车销售服务有限公司上诉称：1、一审法院经审理认定本案系侵权之诉，应按照侵权责任的法律规定审理本案。一审法院认为违约责任与侵权责任之间系因果关系，违约是侵权的前提，应按照合同关系性质确定案件的管辖，法院认定的法律关系和案件管辖依据是相互矛盾冲突的，没有任何法律依据。2、常州常奇汽车科技有限公司提出的管辖权异议没有法律依据，不能成立。本案系侵权责任纠纷，本案不能适用合同违约责任。《产品购销合同》中关于管辖法院的约定只是上诉人与被上诉人之间的买卖权利义务发生争议的处理方式，并不能适用于共同侵权人的共同侵权诉讼。侵权之诉不适用约定管辖。3、一审法院侵害了上诉人的诉讼权利。综上，上诉人请求撤销原裁定，裁定本案由涡阳县人民法院继续审理。被上诉人常州常奇汽车科技有限公司、庆铃汽车股份有限公司、江苏中汽高科股份有限公司均未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，上诉人因购买车辆的发生自燃，遂以产品责任纠纷向法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿车辆损毁损失。根据民事案件案由分类，产品责任纠纷属于侵权责任纠纷内的下级案由，故本案应为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在涡阳县境内，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初3480号民事裁定；二、本案由安徽省涡阳县人民法院继续审理。审 判 长 王冬云审 判 员 王肖红审 判 员 周腊梅二〇二一年九月一日法官助理 薛 原书 记 员 陈 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初26073号原告：华杰国际私人有限公司，住所新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#8-00。法定代表人：黄文杰，董事。委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杨姣，女，汉族，1996年11月17日出生，住所湖南省隆回县，原告华杰国际私人有限公司与被告杨姣侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张联斌独任审判。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员  张联斌二〇二一年九月二十八日书记员  潘琦琦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3724号原告：李德宇，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：黄新，与李德宇系夫妻关系，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市相山区酷车家族汽车美容店，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：孟群英，该店经营者。委托诉讼代理人：陈路，系孟群英之子,1991年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李德宁与被告淮北市相山区酷车家族汽车美容店（以下简称汽车美容店）噪声污染责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。李德宁委托诉讼代理人黄新，汽车美容店委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德宁向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告停止噪音侵害；2.赔偿原告精神损害抚慰金6000元；3.支付噪音检测费2400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告在淮北市相山区状元红小区购买一套二手商品住宅，并于2020年8月入住，后发现室内客厅及卧室都遭受严重的涉案汽车美容店洗车服务所产生的噪声污染，白天不断的嗡嗡声音。噪音致使原告及家人在室内无法正常休息和入睡。经检测，被告造成的噪声超过国家《社会生活环境噪声排放标准》中规定的“结构传播固定设备室内噪声排放限值(倍频带声压级)500Hz”的标准。因被告造成的噪音原因，导致原告精神受到损害。原告多次到被告处交涉，要求消除噪音。同时，原告还向相关管理部门投诉，但经多次协调，依然无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。汽车美容店辩称：原告提供安徽相和环境监测有限公司对其家社会生活噪声检测结果有异议，要求重新检测。检测报告写了客厅和次卧噪音，但没有写明什么噪音，他的房间紧靠洪山路，车过时噪音比较大，从检测报告时间上午11点58分和12点9分，这时候我们没有洗车，没有干活。根据原告要求我们进行过改造，噪声已经极小了。根据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及陈诉，认定事实如下：2019年11月，李德宁夫妻俩在淮北市相山区状元红小区购买6栋206室，2020年8月入住后，室内客厅及卧室受涉案汽车美容店洗车服务所产生的噪声污染，白天不断的嗡嗡声音，致使李德宁家人在室内无法正常休息。2021年2月22日，李德宁向淮北市相山区生态环境分局反映，经现场调查，“酷车家族”噪声源有三处：1.气泵；2.刷车机；3.吸尘器。要求气泵和刷车机加装减震吸音设施。2021年3月8日，李德宁委托安徽相和环境检测有限公司对其房屋客厅、次卧的社会噪声进行检测，安徽相和环境检测有限公司出具社会生活噪声环境检测报告，认定汽车美容店造成的噪声超过国家《社会生活环境噪声排放标准》中规定的“结构传播固定设备室内噪声排放限值(倍频带声压级)500Hz”的标准。因被告造成的噪音原因，导致原告精神受到损害。李德宁多次到汽车美容店处交涉，要求消除噪音未果。诉至法院。另查明，汽车美容店已按照淮北市相山区生态环境分局提出整改要求，对气泵和刷车机加装减震吸音设施。本院咨询安徽相和环境检测有限公司，李德宁未作投诉案件进行检测，所以未按照案件受理方（单位）、检测方、被检测方到场进行的检测程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中李德宁单方面委托安徽相和环境检测有限公司进行室内社会生活噪声环境检测，汽车美容店已向本院提出异议，并提出重新鉴定的申请书，而李德宁又不同意重新鉴定。李德宁提供社会噪声监测报告，该报告亦未有报告结论，只有检测数值，是否超标没有明确，检测报告内容不完整，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李德宁的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告李德宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张余庆二〇二一年九月十三日书记员  王漫漫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执249号被执行人：杨絮，男，汉族，1992年5月5日出生，住鸡西市鸡冠区。杨絮罚金一案，本院于2021年7月15日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306刑初23号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处杨絮罚金五千元。本案在执行过程中，已向被执行人杨絮发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年7月16日、2021年8月31日二次线上查询，被执行人杨絮在交通银行账户内存款67元已被我院扣划并上缴。我院于2021年7月线下查询被执行人杨絮名下房屋产权、车辆、证券、住房公积金，除上述财产外未发现其他可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。鉴于暂未发现被执行人杨絮其他可供执行财产且在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)黑0306执249号执行案件中对杨絮的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年九月六日书记员  吴士兴鸡西市城子河区人民法院法律文书签发单文书类别执行裁定案号（2021）黑0306执249号主审法官签署：合议庭其他成员签署：审判长签发：拟稿人拟稿人所在部门执行庭签发日期2021年9月6日印发份数5（合议制案件）
鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0603执329号申请执行人：王靖，女，汉族，1989年6月17日出生，现住东胜区。被执行人：内蒙古微盟科技有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔。法定代表人：包文祥，系公司经理。申请执行人王靖与被执行人内蒙古微盟科技有限责任公司劳动争议一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行20000元，申请执行人自愿放弃13250元，申请执行人于2021年9月27日向本院申请结束本案的执行。本院认为，（2021）内0603执329号执行案件已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。特此通知。康巴什区人民法院二〇二一年九月二十九日
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2918号     申请执行人：杨康杰，男，1965年09月01日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：杨淑洪，男，1973年11月01日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人杨康杰与被执行人杨淑洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨淑洪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨康杰向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日立案执行。执行标的为被执行人杨淑洪赔偿申请执行人杨康杰损失93603.5元，并负担案件受理费134元、执行费1304元。       执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人杨淑洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨淑洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨淑洪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨淑洪的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，于2021年9月1日查封了被执行人杨淑洪名下位于桃渚镇龙湾村（兴村）的集体土地【权证号：浙（2020）临海市不动产权第XXXX号】。名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到0元，尚有赔偿款93603.5元未履行。       鉴于被执行人杨淑洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨淑洪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杨淑洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2021年9月2日书面告知了申请执行人杨康杰，其未能提供其他可供执行的财产线索。       综上，被执行人杨淑洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2918号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长任守卫     审判员李烨     审判员俞高奇     二〇二一年九月二十六日     代书记员吕驰
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保104号申请人：盛光尧，男，1970年9月28日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：滕国春，男，1964年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人盛光尧与被申请人滕国春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年九月十八日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708****。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢559号青海民惠实业有限公司、杨萍：青海民惠实业有限公司与杨萍借款合同纠纷一案，本院（2017）青0105民初2635号民事判决书确认：杨萍于判决生效十日内偿还青海民惠实业有限公司借款100000元、偿还利息35272元，以上合计135272元；杨萍承担案件受理费3006元、公告费1000元,本案案件执行费1989元。经本院立案执行，变卖了杨萍所有的位于城北区门源路12-20号1号楼4单元41610室不动产，变卖价格为865809元，转付中国农业银行股份有限公司西宁分行房屋抵押贷款399380元、转付西宁市城西区人民法院协助执行款126553.7元、支付本案网络司法拍卖款3463.24元。本案执行到位170833元（其中借款本金利息共计：135272元、案件受理费3006元、公告费1000元、迟延履行期间债务利息26355元），该款已经转付申请执行人。交纳本案执行费1989元。余款转移分配至杨萍其他执行案件。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，青海民惠实业有限公司向本院申请执行的（2017）青0105民初2635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十七日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初5205号原告：肖巧文，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林艺嫣，女，1986年7月21日出生，汉族，住福建省漳州开发区。第三人：陈顺荣，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。原告肖巧文与被告林艺嫣、第三人陈顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告肖巧文于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖巧文以达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖巧文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖巧文负担。审判员  郭漳明二〇二一年九月六日书记员  卢铂浜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7549号上诉人（原审被告）：北京三迁教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号8层821。法定代表人：陈玲丽，总经理。被上诉人（原审原告）：陈红利，男，1998年6月3日出生，汉族，住河南省开封市杞县。上诉人北京三迁教育咨询有限公司（以下简称三迁公司）因与被上诉人陈红利教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。经本院审查，三迁公司已于2021年6月3日通过一审法院向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，三迁公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京三迁教育咨询有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由北京三迁教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年九月二十三日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更620号罪犯王光文，男，1963年4月16日出生，汉族，江西省乐安县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐安县人民法院于2017年2月27日作出（2016）赣1025刑初98号刑事判决，认定被告人王光文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元，责令退赔诈骗款86万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年9月25日作出(2019)赣02刑更849号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王光文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯虽有困难证明，但狱内年消费金额较高，本次减刑缴纳罚金4000元，尚有财产性判项“责令退赔诈骗款86万元”未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王光文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯王光文，未履行生效裁判中财产性判项，属确有履行能力而不履行或者不全部履行，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年8月29日起至2026年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执384号申请执行人：喇生录，公民身份号码：XXX，男，汉族，1964年6月9日出生，住青海省湟中县。    被执行人：朱达勇，公民身份号码：XXX，男，汉族，1974年8月17日出生，住青海省西宁市城中区。    申请执行人喇生录与被执行人朱达勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）青0103民初4606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金205000元、发电机款项80000元、迟延履行期间的债务利息1845元、案件受理费2188元，并承担本案的执行费4208元，合计293241元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款20001元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长陈伟审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月二十三日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-2--1-
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执807号之二申请执行人：顾恒琼，女，1986年5月3日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：陈东华，男，1975年3月30日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人顾恒琼与被执行人陈东华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初8720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人顾恒琼向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依申请对该生效判决立案执行。依据生效判决，被执行人陈东华应向申请执行人顾恒琼支付房屋租金14000元及违约金，案件受理费188元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。但被执行人未履行完义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人名下的银行存款及公积金共计2990.85元，本院依法冻结扣划后支付给申请执行人。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为2990.85元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年九月十五日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执1057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新安县支行,同一社会信用代码：9141032871472310W，住所地：新安县慕容街。负责人：安卫星，职务，行长。被执行人：陈杏利，女,1972年12月23日生，汉族，住河南省伊川县关于中国农业银行股份有限公司新安县支行与陈杏利借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2016）豫0323民初3180号民事裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告陈杏利于本案判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司新安县支行偿还借款本金140419.26元计利息，案件受理费3108元，公告费600元，由被告陈杏利负担。因被执行人陈杏利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月22日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月23日向被执行人陈杏利发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈杏利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈杏利名下财产：1.查询被执行人陈杏利名下银行账户仅有零星存款已冻结，因余额太少不予扣划；2.反馈被执行人陈杏利名有汽车，于2021年8月12日轮候查封，（查封届满日期于2021年8月12日至2023年8月11日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请；3.反馈被执行人陈杏利名下没有股票；4.通过网络查询，反馈被执行人陈杏利名下没有工商登记信息；5.反馈被执行人陈杏利名下有保险，经实地调查，该保险无可供执行价值；三、2021年9月29日到被执行人陈杏利户籍所在地实地调查，周围邻居称被执行人长期不在家。四、2021年9月28日通过伊川县自然资源局查询，被执行人陈杏利名下没有不动产登记信息。五、2021年7月23日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，,查到被执行人陈杏利名下公积金登记信息。六、2021年9月24日本院依法向被执行人陈杏利发出限制消费令，由于被执行人陈杏利拒不报告财产，2021年9月24日本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。已告知申请人有权使用律师调查令，申请人未使用。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年9月29日申请人申请终结本次执行程序。本案债权本金144127.26元（及利息）未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人陈杏利有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年九月二十九日书记员  吕小军
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执2261号申请执行人：马彪，公民身份号码XXX，男，2001年4月15日出生，回族，农民，住青海省西宁市湟中区多巴镇上新庄镇水草沟村25号。被执行人：朱朝卫，公民身份号码XXX，男，1992年5月20日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇南门村331号。申请执行人马彪与被执行人朱朝卫经司法确认的调解协议一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民特304号民事裁定书，于2021年9月18日已执行完毕。申请标的为11000元，执行到位标的为11000元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4351号        原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被告：应卫叶，女，1979年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告应卫叶信用卡纠纷一案，于2021年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应卫叶偿还信用卡透支本金9272.5元，并支付截止2021年8月10日的利息、费用2953.65元及自2021年8月11日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息、费用（以年利率24％为限）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人於梦昕到庭参加诉讼。被告应卫叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：2019年1月30日，被告应卫叶在阅读并同意《丰收信用卡标准个人卡领用合约》条款后，向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收信用卡网上申请客户领卡确认函》，约定被告应卫叶已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。合约签订后，被告应卫叶向黄岩农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了透支。2020年4月18日起，被告逾期未支付当期款项，截至2021年8月10日，被告应卫叶尚欠信用卡透支本金9272.5元，并产生利息1973.88元、费用6067.21元未偿还（以年利率24％计算的利息、费用共计2953.65元）。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告应卫叶于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台                州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9272.5元，并支付截止2021年8月10日的利息、费用2953.65元及从2021年8月11日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息、费用（上述利息、费用总额以不超过年利率24％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费106元，减半收取53元，由被告应卫叶负担。                本判决为终审判决。                    审判员潘凯    二〇二一年九月二十八日            法官助理林雨柔            代书记员张钗
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1972号原告：戈艳松，男，1965年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：梁小乐，男，1972年6月30日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：田小素，女，1971年7月15日出生，住址河北省保定市蠡县。原告戈艳松与被告梁小乐、田小素加工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告戈艳松于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈艳松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈艳松撤诉。案件受理费317.5元，减半收取计158.75元，由原告戈艳松负担。审判员  李正方二〇二一年九月一日书记员  孔卫晨
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2928号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91140581701058950D。        法定代表人：杨革红，任董事长。        委托诉讼代理人：史伟，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。        被告：常建文，男，1977年5月17日出生，汉族，高平市人。        原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告常建文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史伟、被告常建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告常建文立即归还借款本金34359.2元以及截至2021年6月19日利息55319.06元，合计本息89678.26元，以及截至本金结清之日前所欠利息（包括复利和罚息）；2．本案诉讼费由被告常建文承担。庭审中，原告变更第1条诉讼请求为：请求法院判令被告常建文立即归还借款本金34359.2元以及截至2021年6月19日利息55319.06元，合计本息89678.26元，以及截至本金结清之日前所欠利息（包括罚息）。事实与理由：被告因资金周转需要于2012年3月12日向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2012年3月12日，原被告签订了贷款合同，合同约定原告向被告提供39500元贷款，贷款使用期限为2012年3月12日至2013年3月10日，贷款月利率为9.2933‰，还款方式为按月结息、到期归还本金，逾期则在合同约定贷款利率的基础上加收50％按照13.93995‰计算逾期利息。2012年3月12日，原告按照与被告签订的贷款合同向被告发放了39500元贷款。2013年3月10日，该笔贷款到期，但被告未能按合同约定归还贷款。经原告多次催要，被告仍未全部归还。原告于2020年9月9日向被告签发了催款通知书。综上所述，被告未能按照相关合同约定归还原告贷款的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。        被告辩称，对原告陈述的事实均无异议，对尚欠原告的借款本金及利息的数额也无异议。被告目前没有能力一次性还清。被告同意于2021年11月30日前归还原告12000元借款本金，于2022年12月31日前归还原告剩余全部借款本金。在还完贷款本金后，被告每月归还原告500元利息，但被告希望原告能够减免部分利息。        原告针对被告的答辩辩称，不同意被告的还款计划。        原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：        1．《农村小额信用贷款合同》一份；        2．《山西省农村信用社借款借据》一支；        3．被告的身份证复印件一份；        4．《贷款催收通知书（存根）》一份。        以上证据证明原告向被告发放贷款的事实。        经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。        经审理查明，原被告于2012年3月12日签订了《农村小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款39500元，贷款使用期限为2012年3月12日至2013年3月10日，贷款月利率为9.2933‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在贷款利率的基础上加收50％计算逾期罚息。合同签订当日，原告按照合同约定向被告发放贷款39500元。合同到期后，被告未能按照合同约定履行全部还款义务。截止2021年6月19日，被告共欠原告贷款本金34359.2元，利息55319.06元，共计89678.26元。        本院认为，原被告签订的借款合同系有效合同，原告依约向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限归还借款本金利息。被告未能按照合同约定如期归还全部借款本金及利息，构成了违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告常建文于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金34359.2元及相应利息（2021年6月19日以前的利息55319.06元，2021年6月20日以后的利息以剩余借款本金为基数按照月利率13.93995‰计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1021元，由被告常建文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员赵晋文二〇二一年九月二十四日法官助理尚瑶瑶书记员申晨瑶书记员郭竞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18863号上诉人（原审原告）：王国森，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：林栋栋，四川永靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉源县天宜建筑机械租赁站，住所地：汉源县宜东镇众安村1组。经营者：王文相。原审第三人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋16层1601号。法定代表人：杨春平。委托诉讼代理人：赖科名，男，系公司员工。上诉人王国森因与被上诉人汉源县天宜建筑机械租赁站（以下简称天宜租赁站）及原审第三人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初11773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王国森上诉请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理；二、本案诉讼费由天宜租赁站承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有瑕疵。王国森并非仅是鼎恒公司的委托代理人，而是案涉《机械设备租赁合同书》的实际相对方、实际权利人，该情况已得到鼎恒公司的认可。2017年1月15日，因甘洛县嘎日乡通乡公路（第一期）项目需要，王国森以鼎恒公司的名义与天宜租赁站签订《机械设备租赁合同书》。至2020年12月9日，王国森通过鼎恒公司的账户向天宜租赁站转款六笔共计3164000元（2017年1月19日转款600000元、2017年7月13日转款800000元、2019年5月15日转款500000元、2019年5月16日转款610000元、2019年9月29日144300元、2020年12月9日转款507000元），天宜租赁站仅转回款项370000元。王国森以鼎恒公司的名义在甘洛县嘎日乡通乡公路（第一期）项目中从事相关业务活动，也系以鼎恒公司的名义从事案涉项目机械劳务部分工作。案涉合同款项的实际权利人为王国森，因案涉项目产生的债权债务由王国森实际享有、承担，王国森作为实际权利人有权向天宜租赁站主张权利。鼎恒公司于2021年7月22日出具《情况说明》，载明“诉讼结果由王国森承担，我公司对此不持异议”。鼎恒公司认可案涉合同的实际相对方、实际权利人为王国森。二、一审法院适用法律错误。王国森以鼎恒公司的名义从事案涉相关业务活动、项目机械劳务部分工作的情况，我国出台了相关行政管理性规定加强了对相关施工人的权利保护，力求保护农民工权益，力求缓解农民工“讨薪难”问题，有力地防止了过多的诉讼和纠纷。故在鼎恒够公司认可案涉合同款项的实际相对方、实际权利人为王国森的情况下，法院在解决当前问题时要兼顾弱者权利保护和各方利益平衡，推进和维护社会信用机制建设。鼎恒公司述称，对王国森的上诉请求无异议。天宜租赁站未答辩。王国森向一审法院起诉请求：1.确认案涉《机械设备租赁合同书》无效；2.天宜租赁站向王国森返还已收款项2794000元；3.天宜租赁站向王国森支付逾期还款利息，以2794000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息，从起诉之日起计算至归还全部款项之日止；4.案件诉讼费、律师费由天宜租赁站承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。王国森主张确认天宜租赁站与鼎恒公司签订的《机械设备租金合同书》无效，王国森仅是鼎恒公司的委托代理人，并非该合同的相对方，故王国森主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王国森的诉讼。王国森在二审中提交了鼎恒公司出具的《情况说明》，拟证明王国森是本案适格主体，是案涉合同的实际相对人，享有实体权利。鼎恒公司质证称对该证据真实性无异议。二审另查明，2021年7月22日，鼎恒公司出具《情况说明》，载明“案涉《机械设备租赁合同书》款项的实际权利人为王国森，因案涉项目产生的债权债务由王国森实际享有、承担，王国森作为实际权利人有权向天宜租赁站主张权利，诉讼结果由王国森承担，我公司对此不持异议。”。本院认为，本案中王国森主张其以鼎恒公司名义与天宜租赁站签订《机械设备租赁合同书》，是该合同的的实际相对方，并且鼎恒公司在庭审中明确认可王国森合同相对方的身份。因此王国森是否能依据《机械设备租赁合同书》向天宜租赁站主张权利有待实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审法院认定王国森非本案适格原告不当，本案应进行实体审理。综上，上诉人王国森的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初11773号民事裁定;二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 韬二〇二一年九月二十七日法官助理  黄田田书 记 员  袁雅丽
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13820号        原告谢周军，男，1974年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。                被告沈宝林，男，1973年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告谢周军诉被告沈宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序进行审理。本院于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢周军及其委托诉讼代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告沈宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告谢周军诉称：被告曾向原告借款，原告于2018年8月31日向被告交付30000元，约定借期2个月。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉，要求被告返还借款30000元，并赔偿该款自2018年11月1日起至实际付清日止按年利率3.85％计算的利息损失。                被告沈宝林未作答辩，亦未向本院提交证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。                以上事实，有原告提供的微信聊天记录1组、转账记录1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告未能及时履行返还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告沈宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                沈宝林于本判决生效后十日内返还谢周军借款30000元，并赔偿该款2018年11月1日起至实际付清日止按年利率3.85％计算的利息损失。                如果沈宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费620元，减半收取310元，由沈宝林负担。                谢周军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；沈宝林于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员李芳    二O二一年九月三日            书记员赵国琴
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3940号申请执行人古桂英，女，1980年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人朱维军，男，1976年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人古桂英与被执行人朱维军合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终4943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱维军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古桂英于2021年8月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执3940号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 勇二〇二一年九月二十八日书记员 唐启福
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3695号原告：杨月生，男，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，住涉县。被告：张利平，男，成年，汉族，农民，住涉县。原告杨月生与被告张利平买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告杨月生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨月生撤回起诉处理。审判员  陈宝琴二〇二一年九月二十六日书记员  王伟增
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3906号原告：河南申新泰富置业有限公司，地址河南省濮阳市清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922058796216T。法定代表人：田力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周素婵，该公司职工。被告：昝政涛，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告河南申新泰富置业有限公司与被告昝政涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告河南申新泰富置业有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南申新泰富置业有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告河南申新泰富置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南申新泰富置业有限公司负担。审判员  王晓玉二〇二一年九月二十二日书记员  王会锦
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执928号汪永前、沈革：申请人汪永前与被执行人沈革劳务合同纠纷一案，经沈革自动履行，履行金额为3700元，本院于2021年9月29日已将该案款转付给申请执行人汪永前，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执291号申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局，统一社会信用代码11152700581797395P，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区国泰商务广场CBD-T2-20栋。委托代理人祁欣，综合行政执法支队科员。被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115060268002768H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东城国际3号商业2-1011。法定代表人白雪云，该公司总经理。康巴什区人民法院于2021年2月7日作出的（2021）内0603行审2号行政裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的内容，被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司向申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局缴纳罚款68000元，及每日按3%加处罚款68000元。因被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司未向本院申报财产情况。二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查询被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司名下有房产，我院于2021年9月27日轮候被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司名下位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：109052083076）一处。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的136000元未能实现。本院认为，本案虽查明被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司名下有房产，但都有查封，无法处置；经本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其他可供执行财产。经现场谈话的方式已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）内0603执291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  贾雪梅二〇二一年九月二十八日书记员  余小燕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执2879号之一申请执行人：戴传武，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨邦平，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨兆南，男，1988年8月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人戴传武与被执行人杨邦平、杨兆南民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨邦平、杨兆南未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人戴传武向本院申请执行，要求被执行人给付借款120000元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件律师代理费6000元，本案执行费1790元，本院于2021年6月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、商业保险、不动产、车辆等可供执行财产。2、经调查，本院发现被执行人有银行存款，已冻结，但余额较小不足以清偿债务。3、经线下调查，本院未发现被执行人在本地有不动产、公积金等可供执行财产。4、执行中，本院前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘廷伟二〇二一年九月十三日法官助理 成 丽书 记 员 孙政昊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更589号罪犯邱觉，男，1989年3月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年7月17日作出了（2015）涟刑初字第194号刑事判决，以被告人邱觉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30,000元。无上诉、抗诉。2015年8月交付执行。执行期间，本院于2017年11月23日以（2017）湘11刑更559号刑事裁定，对罪犯邱觉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2019年8月23日以（2019）湘11刑更635号刑事裁定，对罪犯邱觉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯邱觉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邱觉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2020年2月19日，该犯在监舍私藏未盖章书籍一本，扣30分。考核截止2021年3月共获5个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邱觉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邱觉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱觉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3478号被执行人：余桦浪，男，2000年6月28日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。关于被执行人余桦浪罚金一案，本院作出的（2021）闽0681刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，余桦浪需缴纳罚金8000元。因被执行人余桦浪未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年7月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人余桦浪的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林芝有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年九月十四日书记员  陈春强
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2604号原告：海太平，男，汉族，1958年12月15日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周克强，男，汉族，成年，住河南省宜阳县。被告：杨虎辰，男，汉族，1971年10月21日生，住河南省宜阳县。原告海太平诉被告周克强、杨虎辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。2021年9月28日，原告海太平申请撤回对被告周克强的起诉。本院认为：原告海太平自愿申请撤回对被告周克强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海太平撤回对被告周克强的起诉。审判员 卫 溪二〇二一年九月二十八日书记员 王雅楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1666号申请执行人：河南省济源市五龙口镇西逯寨村村民委员会,住所地济源市五龙口镇西逯寨村。被执行人：济源市三佛宫矿产品有限公司，社会统一信用代码914190016634158484，住所地济源市五龙口镇西逯寨村。本院在执行河南省济源市村民委员会与济源市三佛宫矿产品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，2020豫9001民初2387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款1215600元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），因上述汽车车龄过长，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚余1215600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月三日书记员  郑依宁
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保544号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘业勤、梁福建之间的(2021)湘1381执保544号保全案件［执行（2021）湘1381财保390号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执555号之三申请执行人:刘思会，男，1945年12月21日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人:陈恩云，男，1976年6月30日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2862号民事调解书，于2021年4月20日依法受理刘思会申请执行陈恩云民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日向被执行人陈恩云发出执行通知书，责令被执行人陈恩云三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人陈恩云支付申请执行人刘思会借款本金及利息合计人民币100000元；由被执行人承担案件受理费200元及申请执行费1400元。在本案执行中，本院分别于2021年4月23日、2021年9月17日通过网络查控系统对陈恩云的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人陈恩云金融机构（银行、财付通）没有存款可供执行，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；查询到被执行人有宝骏牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；查无证券信息。2021年4月20日，向刘思会发出受理通知书、举证通知书，同年4月21日向被执行人陈恩云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，查询到陈恩云名下位于贵州省贞丰县兴龙街道心安一处安置点8栋3单元3层1号有房屋一套，本院已依法查封，但根据黔自然资发〔2020〕13号文件暂不宜处理该房屋；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到陈恩云的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有工商登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年9月22日，本院依法向陈恩云发出限制消费令并依法将被执行人拉入失信人员名单。2021年9月22日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘思会，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘思会对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2862号民事调解书主文终结本次执行程序。综上，因陈恩云暂无可供执行的财产，刘思会同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2862号民事调解书主文的本次执行程序；二、申请人尚未实现的债权100000元陈恩云应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、由被执行人继续承担案件受理费200元及申请执行费1400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十三日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0121执异29号案外人：刘秀春，公民身份号码XXX3，男，1968年1月15日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡沙尕图村村民，住大通回族土族自治县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室。    申请执行人：北兴集团建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510900MA62633Q29，住所地：四川省遂宁市开发区遂州北路530-544号（金玉满堂）。    法定代表人：陈学慧    被执行人：青海中辉新型节能产品开发有限公司，统一社会信用代码91630121564929018A（1-1），住所地：西宁市大通县桥头镇解放北路239号。    法定代表人：罗成，该公司董事长。    本院在执行北兴集团建筑工程有限公司与青海中辉新型节能产品开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘秀春于二〇二一年九月六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    案外人刘秀春称，依法解除被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下位于八一路286号8号楼3111室的查封。事实和理由2012年8月30日，我与青海中辉新型节能产品开发有限公司公签订了《购房协议书》，协议中约定，青海中辉新型节能产品开发有限公司将位于大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室房屋（建筑面积118.49㎡），以3258元／平方米的价格出售给我，总金额为386040元，青海中辉新型节能产品开发有限公司于2014年3月4日将房屋交付我，并办理了入住手续，该房屋自我入住后房屋的物业费、水电费等一直由我缴纳，但该房屋的房产手续一直在青海中辉新型节能产品开发有限公司名下，该房屋的房产过户手续我与青海中辉新型节能产品开发有限公司正在办理之中。大通县人民法院在执行申请人北兴集团建筑工程有限公司与被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中查封了案外人的财产，现要求解除查封。    本院查明：2012年8月30日，案外人刘秀春与青海中辉新型节能产品开发有限公司签订了《购房协议书》，协议中约定，青海中辉新型节能产品开发有限公司将位于大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室房屋（建筑面积118.49㎡），以3258元／平方米的价格出售给刘秀春，总金额为386040元。对此案外人刘秀春向本院提交了《购房协议书》、向青海中辉新型节能产品开发有限公司缴纳的房款收据、2014年3月4日至今缴纳的使用该房屋产生的各种费用票据等，该房屋的房产过户手续案外人与青海中辉新型节能产品开发有限公司正在办理之中。    本案争议的焦点问题是：大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室（建筑面积118.49㎡）房屋实际占有人使用人是否是案外人刘秀春。    本院认为，案外人刘秀春向青海中辉新型节能产品开发有限公司缴纳了全额房价款，从2014年3月4日起入住于大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室，长期缴纳了居住该房屋产生的各种费用，证明该房屋实际的占有使用人为案外人刘秀春，对案外人刘秀春提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十五条的规定裁定如下：    中止对大通县桥头镇八一路钻石新城二期8号楼3单元3111室的执行。    本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。    审判长马生祥审判员李永发审判员张炳德二〇二一年九月十四日书记员马文慧