wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢149号申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局。法定代表人李文，系该局党委书记。地址阜蒙县北关街六号。被执行人齐瑛，男，1967年12月29日生，蒙古族，阜蒙县佛寺派出所民警，现住阜蒙县。申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局与被执行人齐瑛非法占用农用地非诉执行一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行审27号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人齐瑛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经查控发现齐瑛名下有车辆辽Ｊ×××××,本院予以查封，申请人阜新蒙古族自治县林业草原局向本院提出依法处置齐瑛名下辽Ｊ×××××车辆。2021年5月11日，阜新永生鉴定评估有限公司接受阜新市中级人民法院技术处委托对齐瑛所有的辽Ｊ×××××作出[2021]第028号车辆评估报告，总评估价为37478.41元。本院依法向当事人送达车辆评估报告书，当事人对评估价格均未提出异议。2021年7月15日，本院在京东网络司法拍卖平台对案涉拍卖物以37478.41元进行第一次拍卖，因无人参拍而流拍。2021年8月23日，在京东网络司法拍卖平台对案涉拍卖物以33730.569元进行第二次拍卖，因无人参拍而流拍。被执行人齐瑛应缴纳罚款93146.55元。经阜新蒙古族自治县林业和草原局同意接收拍卖车辆，以涉案查封车辆第二次拍卖流拍价作价33730.569元抵偿罚款。剩余罚款2021年12月底全部履行完毕。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人齐瑛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜蒙县林业和草原局在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921行审27号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月十三日书记员  于 平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6515号申请执行人：李文革，男，1968年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：魏建雄，男，1989年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。李文革与魏建雄劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初7600号民事判决书已经发生法律效力。因魏建雄未履行该生效法律文书所确定的义务，李文革于2021年8月16日向本院申请执行魏建雄案款共计5500．00元（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1．立案后，向被执行人魏建雄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2．通过全国网络查控系统查询被执行人魏建雄名下财产，冻结被执行人魏建雄名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行等账户，冻结期限为一年，自2021年8月26日起至2022年8月25日止，余额不足。3．查封魏建雄名下×××机动车一辆，查封期限两年，自2021年9月22日起至2023年9月21日止。4．对被执行人魏建雄采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的共计5500．00元（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年九月二十六日书记员  许新歌
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8128号之一申请执行人：东莞市长安力铭光学工具厂，住所地广东省东莞市长安镇上沙中南南路18号1号楼201室，统一社会信用代码为91441900553680368W。投资人：邓春燕，女，1986年4月12日出生，苗族，住广东省东莞市。被执行人：广东宏鼎盛光电有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山凤凰路2号1号楼101室，统一社会信用代码为91441900MA52HKJU13。法定代表人：胡维能。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民初7209号民事调解书。案由：承揽合同纠纷。立案日期：2021年6月1日。执行内容：被执行人应向申请执行人货款91720元、迟延履行债务利息112.36元（暂计），本案执行费1277元，合计93109.36元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）本院于另案查封拍卖了被执行人广东宏鼎盛光电有限公司所有的存放于广东省东莞市厂房内的机械设备一批（真空镀膜机四台），得款4908200元，因被执行人财产不能清偿所有债权，且涉及多个债权人,本院于2021年8月10日作出分配方案并送达各方当事人,扣缴相关费用后，本案申请执行人受偿了14235.18元。（二）本院于另案查封被执行人广东宏鼎盛光电有限公司所有的存放于广东省东莞市厂房内的机械设备一批{详见深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司出具的中评报字【2021】第（资）Ｈ151号资产评估报告}，上述财产尚在处置中。除此之外，没有发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索。（三）本院冻结被执行人广东宏鼎盛光电有限公司于东莞银行的账户，实际冻结0元，冻结期限至2022年8月26日止。三、本院对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已经歇业。四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本案申请执行人受偿了共计14235.18元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  王 超审判员  叶沛权二〇二一年九月十七日书记员  黎远飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8327号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：王军，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为84382.98元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为84382.98元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年九月十七日书记员  柳鸽鸽
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021湘0521民初4516号原告：李德银，男，汉族，1951年11月16日出生，住湖南省邵东市。委托代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东春栩物业有限公司，住所地邵东市两市镇昭阳大道355号。法定代表人：姜鹏，系该公司执行董事。被告：邵东市城区第三完全小学，住所地邵东市大禾塘街道百富路216号。法定代表人：姚君祥，系该校校长。本院在审理原告李德银与被告邵东春栩物业有限公司、邵东市城区第三完全小学提供劳务受害责任纠纷一案中，原告李德银于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德银自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李德银撤回起诉。本案诉讼费955元，减半收取477.5元，由原告李德银负担。审 判 员  曾 文二〇二一年九月二十八日代理书记员  朱庆玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4261号申请执行人:中国邮政银行股份有限公司张掖市分行地址：张掖市甘州区县府街85号统一社会信用代码：91620700670828843K法定代表人：方磊，系该行行长。被执行人:张军，男，汉族，1978年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘杰，女，汉族，1980年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国邮政银行股份有限公司张掖市分行申请执行的与被执行人张军、刘杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款287355.35元；二、被执行人张军、刘杰于2021年9月13日前履行案件款7500元，下剩案件款被执行人张军、刘杰按月偿还房屋按揭贷款直至本案案件款全部履行完毕为止并利随本清。申请执行人于2021年9月13日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4261号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年九月十六日法官助理  张佩华书 记 员  曾 钰
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执937号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人张德飞，绰号“嘎子”男，1976年1月25日出生，土家族，住贵州省江口县官和乡新田村道垱组，公民身份号码522222197601252014。本院立案执行被执行人张德飞罚金一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2015）江刑初字第78号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，执行人员告知书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即张德飞缴纳罚金2000.00元，退赔“东田造型”理发店300.00元。执行中，本院通过全国网络执行查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无工商注册信息、无车辆登记记录、无税务登记信息。向贵州省江口县不动产登记事务中心查询调查，被执行人无不动产登记信息。向贵州省江口县官和乡新田村调查，被执行人在该村无财产。在中国工商银行1408010901111750809账户内有存款770.00元，已强制扣划。其余银行卡上和网络账号上均未发现上百元的存款,少量的零钱未作处理。本院于2021年9月22日将其纳入失信被执行人名单和发布限制消费令。综上所述，扣划被执行人张德飞770.00元存款后，被执行人暂无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张百发审 判 员  欧 刚审 判 员  龙通林二〇二一年九月二十三日代理书记员  龙 兵
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执2095号之一申请执行人：黄勇，男，1971年07月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：盛文峰，男，1978年12月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人黄勇与被执行人盛文峰借款合同纠纷一案,立案标的额为160000元，执行费2300元已缴纳。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执2095号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 星二〇二一年九月十三日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初3442号     原告：天台县人民医院，统一社会信用代码12331023472780914Q，住所地天台县始丰街道康宁中路1号。       法定代表人：陈昕昳，院长。       委托诉讼代理人：吴美绒，女，1967年11月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县，系原告职工。       委托诉讼代理人：裘凯圣，男，1997年1月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县，系原告职工。       被告：周友法，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。       原告天台县人民医院与被告周友法医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序于2021年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县人民医院的委托诉讼代理人吴美绒、裘凯圣，被告周友法到庭参加诉讼。       原告天台县人民医院向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告医疗费用6033.68元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因发作性意识丧失32小时于2021年2月27日入住原告西13病区，于2021年3月7日好转出院，病案号00490628，此次住院共产生医疗费用7033.68元，被告仅支付1000元，尚欠6033.68元。经多次催讨未还，故提起诉讼。       被告周友法辩称原告并未将其病治好，且具体花费多少医疗费其不清楚。       本院经审理查明的主要事实同原告诉称的一致。       上述事实有原告提交的住院病案首页、出院记录、出院费汇总报表等证据及原、被告陈述予以证实。       本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告周友法在原告处住院治疗拖欠医疗费的事实清楚，证据充分，应当继续履行支付义务。故对原告要求被告归还尚欠的医疗费用6033.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告没有将其病治好的意见，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：       限被告周友法在本判决生效之日起十日内支付原告天台县人民医院6033.68元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取25元，由被告周友法负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。       审判员陈邦攀     二〇二一年九月十四日     代书记员杨敏敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15269号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李帆超，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）因与被上诉人李帆超融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一汽公司向一审法院起诉请求：1.李帆超支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计96989.25元；2.李帆超支付2020年4月20日起至一审开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年5月25日的逾期利息共计77.59元），并以开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.李帆超按计息本金总额的15%为标准支付违约金19500元；4.李帆超承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.李帆超承担一汽公司为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等。本院审理过程中，上诉人一汽公司向本院申请撤回对李帆超的起诉。本院认为，上诉人一汽公司在本案二审期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1304号民事判决书；二、准许一汽租赁有限公司撤回起诉；一审案件受理费已减半收取1,315.5元，由一汽租赁有限公司负担。二审案件受理费50元，由一汽租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芳审判员 刘一颖审判员 任文磊二〇二一年九月十四日书记员 张家玉
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1918号    原告：陕西金管家物业管理有限公司，住所地，陕西省商洛市洛南县时代领域。法定代表人：李涛波，系公司董事长。委托诉讼代理人：李彩玲，女，生于1975年10月20日，汉族，住洛南县，系陕西金管家物业管理有限公司职工。被告：任小红，男，生于1976年8月25日，汉族，住洛南县。本院在审理原告陕西金管家物业管理有限公司与被告任小红物业服务合同纠纷一案中，因原告陕西金管家物业管理有限公司未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  丁 晓 丽二〇二一年九月十五日法官助理  宋 小 龙 书  记  员  王 云 鹏 1
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8784号原告：济南华爻建材有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370105MA3N15UQ61。负责人：邓小云，经理。委托诉讼代理人：黄毅，山东奥盛律师事务所律师。被告：殷凡雷，男，1985年8月10日出生，汉族，住济南市钢城区。原告济南华爻建材有限公司与被告殷凡雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告济南华爻建材有限公司于2021年9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华爻建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华爻建材有限公司撤诉。案件受理费41元，由原告济南华爻建材有限公司负担。审 判 员 李晓辉二〇二一年九月八日法官助理 王 健书 记 员 王雪洁
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3506号申请执行人方家社：被执行人余列锋：申请执行人方家社与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1762号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月30日依法恢复执行，本次恢复执行到位1143元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3506号案件本次恢复执行1143元完毕。二〇二一年九月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初5935号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区桐林路31号东昌供热5楼521室。主要负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：刘世珍，系公司职工。被告：秦可心，男，1993年8月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被告：王德库，男，1959年10月6日出生，住山东省烟台市龙口市。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告秦可心、王德库保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回起诉处理。审判员 任 天 英二〇二一年九月二十九日书记员 李佳闫子
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终13201号上诉人（原审被告）：北京非同家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇小香仪村委会东南500米。法定代表人：乔印军，董事长。委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：竹俊，女，1987年12月16日出生，住北京市西城区。上诉人北京非同家具有限公司（以下简称非同公司）因与被上诉人竹俊劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初8661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。非同公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、请求改判非同公司与竹俊于2015年6月12日至2016年7月17日期间不存在劳动关系；三、请求改判非同公司与竹俊于2018年5月26日至2019年3月31日期间不存在劳动关系；四、请求判决竹俊承担本案所有上诉费用。事实和理由：非同公司与竹俊只有在2019年7月14日至2020年9月1日期间存在劳动关系，其他时间不存在劳动关系。竹俊在非同公司有多次的入职和离职行为，在2015年6月12日至2016年7月17日，以及2018年5月26日至2019年3月31日的劳动关系均已经解除，不再存在劳动关系，而且都是竹俊主动提出的离职。公司在竹俊离职之后均办理好了离职交接手续。而且到劳动仲裁之日为止均已经超过了申请劳动仲裁的时效。因此非同公司只认可在2019年7月14日至2020年9月1日存在劳动关系。之前的两次入职行为由于均已经超过了申请劳动仲裁的时效，一审法院认定前两次也构成劳动关系的判决存在错误。竹俊辩称，不同意非同公司的上诉请求和意见，同意一审判决结果。竹俊向一审法院起诉请求：1.请求确认双方于2015年6月12日至2016年7月17日、2018年5月26日至2019年3月31日、2019年7月14日至2020年9月1日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由非同公司负担。一审法院认定事实：竹俊于2015年6月12日第一次入职非同公司，工作岗位为家具销售，双方签订了《劳动合同书》。2016年7月17日，竹俊从非同公司离职。2018年5月26日，竹俊第二次入职非同公司，工作岗位仍为家具销售，双方签订了《劳动合同书》，2019年3月31日，竹俊再次从非同公司离职。2019年7月14日，竹俊第三次入职非同公司，工作岗位仍为家具销售，2020年9月1日，竹俊第三次从非同公司离职。竹俊在非同公司工作期间，非同公司未为竹俊缴纳社会保险。非同公司对与竹俊签订的三份劳动合同书不持异议，对竹俊的三次入职时间和离职时间均无异议。2020年9月14日，竹俊向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州区仲裁委）提起劳动仲裁，申请：1、确认双方于2015年6月12日至2016年7月17日、2018年5月26日至2019年3月31日、2019年7月14日至2020年9月1日期间存在劳动关系；2、非同公司支付竹俊2020年7月1日至2020年8月31日期间工资12600元；3、非同公司支付解除劳动关系经济补偿金8685.50元；4、非同公司支付竹俊2019年7月14日至2020年9月1日期间5天未休年休假工资2662.22元；5、非同公司支付竹俊2020年5月1日至2020年8月31日期间66小时延时加班工资868元；6、非同公司支付竹俊2019年7月14日至2020年9月1日期间11天休息日加班工资1464.22元。通州区仲裁委经审理认为竹俊要求确认2015年6月12日至2016年7月17日期间、2018年5月26日至2019年3月31日期间存在劳动关系的仲裁请求，已超过仲裁时效，不应予以支持；通州区仲裁委于2021年2月7日作出京通劳人仲字[2020]第6579-1号裁决书，裁决确认双方于2019年7月14日至2020年9月1日期间存在劳动关系；驳回竹俊的其他仲裁请求。竹俊不服上述仲裁裁决向一审法院提起诉讼，是为本案。一审法院经审理认为：确认劳动关系的请求属于确认之诉，并不受劳动仲裁时效的限制。本案中双方均一致认可竹俊的三次入职和离职时间，且竹俊的三次入职均与非同公司签订有劳动合同书，非同公司对其与竹俊签订的三次劳动合同书均不持异议，因此一审法院对竹俊主张的三次入职及离职而对应的双方之间的三段劳动关系予以确认。非同公司表示认同仲裁认定结果，认为竹俊主张的确认前两段劳动关系的请求已经超过仲裁时效的辩解意见依据不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：一、确认竹俊与非同公司于2015年6月12日至2016年7月17日期间存在劳动关系；二、确认竹俊与非同公司于2018年5月26日至2019年3月31日期间存在劳动关系；三、确认竹俊与非同公司于2019年7月14日至2020年9月1日期间存在劳动关系。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为非同公司与竹俊之间劳动关系的存续期间。本案中，虽然竹俊三次入职、离职非同公司，但其三次入职均与非同公司签有劳动合同，且非同公司亦认可双方签订的三份劳动合同及竹俊的入离职时间，故一审法院据此确认竹俊与非同公司于2015年6月12日至2016年7月17日、2018年5月26日至2019年3月31日、2019年7月14日至2020年9月1日期间存在劳动关系，并无不当。关于非同公司主张其与竹俊前两次劳动关系因竹俊主动提出离职而已解除，不再存在劳动关系，且前两次劳动关系的主张已经超过了申请劳动仲裁的时效的上诉意见，因劳动关系的解除不等同于否认双方此前存在劳动关系的事实，且确认劳动关系系确认之诉，并不受劳动仲裁的时效限制，故非同公司该项上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采信。非同公司认可一审判决第三项，本院对此予以确认。综上所述，非同公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京非同家具有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高贵二〇二一年九月二十八日法官助理 谢薇书 记 员 张朋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特284号申请人：管桂英，女，1957年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：金烨，男，住上海市嘉定区南翔镇解放街****。申请人：上海市嘉定区南翔医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周嘉平，院长。委托代理人：周海龙，系该院纠纷办主任。本院于2021年9月13日受理了申请人管桂英与上海市嘉定区南翔医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2021年8月25日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区南翔医院应一次性赔偿管桂英医药费、营养费、护理费、交通费、康复费等共计人民币120,120元，上海市嘉定区南翔医院扣除管桂英的欠费20,120元后100,000元应于双方签订协议后，在7个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至管桂英行账户(管桂英开户银行：上海银行南翔支行，账号：XXXXXXXXXX********)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人管桂英与上海市嘉定区南翔医院于2021年8月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执456号之一发往银行：中国银行事由：因吴梦溪与邱璇民间借贷纠纷一案中，关于邱璇的银行存款请予以查询。查询邱璇的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年九月二十五日书记员  向 雷
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执817号申请执行人：许正继，男，土族，1989年8月11日出生，身份证号XXX，住青海省乌兰县。    被执行人：青海聚之源新材料有限公司，所在地德令哈市祁连路16号。    统一社会信用代码：91632800MA7525M920。    法定代表人：王英，该公司董事长。    依据德令哈市劳动（人事）争议仲裁委员会已经发生法律效力的德劳（人）仲案字（2021）第10-6号仲裁裁决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员喇兴儒二〇二一年九月十七日法官助理李超书记员王凌杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢220号之一申请执行人：陈敏，女，汉族，1974年12月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘吉国，男，汉族，1968年6月13日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：周治锦，男，汉族，1981年11月14日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区（9本）。本院依据已经生效的本院作出的（2019）黔0402民初5365号裁判文书，依法受理陈敏申请执行刘吉国、周治锦民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款本金47500元及利息。2、支付迟延履行期间的利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：扣划被执行人名下银行存款1429.57元，该款依法发放给申请执行人，其余被执行人名下无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:对被执行人周治锦名下凯迪拉克牌轿车（车牌号：贵Ａ×××××）进行了查封，本次查封为轮候查封，首封案件为本院（2021）黔0402执24号案件，因车辆未实际扣押，故暂无法处置，其余被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、广安市广安区不动产登记中心查询，被执行人刘吉国名下登记有与案外人共同所有的坐落于安顺市西秀区房屋，本院依法进行了查封，因该房屋设置有抵押权且无法明确份额，申请执行人称暂时不申请处置，其余被执行人名下无登记的城镇房产信息。（2）经到被执行人住所地进行传统调查，无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1837号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月二十六日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执680号申请执行人：赵顺英被执行人：冷本才让赵顺英与冷本才让劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2021年9月6日将该款转付给赵顺英（申请执行人）。至此，赵顺英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2521民初1082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月六日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0402民初1527号原告:合肥沃野生态园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地中心F座1013室，统一社会信用代码91340100564971179Q。法定代表人：李成元，该公司总经理。委托诉讼代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。被告：淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号。法定代表人：张友贤，该区区长。被告：淮南市大通区农业农村水利局，住所地安徽省淮南市大通区人民政府。法定代表人：陈松，该局局长。被告：淮南市自然资源和规划局大通分局，住所地安徽省淮南市大通区朝阳东路。法定代表人：陆中洋，该局局长。原告合肥沃野生态园林工程有限公司诉被告淮南市大通区人民政府、被告淮南市大通区农业农村水利局、被告淮南市自然资源和规划局大通分局服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告合肥沃野生态园林工程有限公司于2021年9月13日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为：原告合肥沃野生态园林工程有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥沃野生态园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告合肥沃野生态园林工程有限公司负担。审判员  秦永玲二〇二一年九月十六日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢260号申请执行人：廖应鹏，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭上，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：美中电视网络购物股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路118号金卓产业园5号栋。法定代表人：彭上。申请执行人廖应鹏与被执行人彭上、美中电视网络购物股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0111民初5852号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月5日、9月3日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法对被执行人彭上名下位于长沙市内家具家电进行了司法拍卖，拍得案款630500元。扣除拍卖服务费5000元，执行费26465元，税费18915元，家具家电抵扣款3750元，抵押权364997元，剩余案款211373元，已经支付给了申请执行人。2021年9月14日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月1日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月3日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月1日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的额为2581370元,首次执行到位标的金额为0元，恢复执行后执行到位的标的额为237838元，未执行标的额为2343532元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年九月二十八日书记员 曾万波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1302号申请人深圳市港龙混凝土有限公司诉被申请人中铁北京工程局集团第二工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司、中国中铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市港龙混凝土有限公司于2021年9月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初3341号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：滕新，公司员工。委托诉讼代理人：代明琴，公司员工。被告：陈雪一，女，1986年10月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈雪一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯美物业的委托诉讼代理人滕新到庭参加了诉讼。被告陈雪一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出：诉讼请求：1；判令被告立即支付原告物业管理费2649.28元，违约金1097.07元，总计3746.35元。2；由被告承担本案诉讼费用事实及理由：被告居住的香江半岛小区系由原告于2015年8月入驻并提供物业服务。依据原告与开发商“遵义港城置业有限公司”签订的《香江半岛项目前期物业服务合同》所约定的住宅物业费1.5元/月/平方米（目前按照1.3元/平方米收取）、商业物业费2.5元/月/平方米（前期按照2元/平方米收取，2019年1月1日恢复备案价格2.5元/平方米）。被告所住房产建筑面积是84.91平方米，依照服务合同按建筑面积每月应缴物管费110.4元；原告在提供相应的物业管理服务的情况下，却被被告从2019年1月至2020年12月拖欠物管费用，所拖欠物管费时间共计24个月，物业费欠费总金额为2649.28元；欠费期间为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴欠费催费单要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即交清物管费合计人民币2649.28元，违约金1097.07元，合计人民币3746.35元并承担本案诉讼费用。被告陈雪一未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司，经营范围主要是物业管理服务等。遵义港城置业有限公司开发建设了湄潭县香江半岛小区。被告系湄潭县香江半岛小区13栋27-2号房的业主，房屋建筑面积84.91㎡。2015年8月，遵义港城置业有限公司与原告签订了《“香江半岛”前期物业服务合同》，约定由原告为“香江半岛”项目的前期物业提供服务。2018年1月29日，原告与被告签订了《香江半岛·物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务至业主委员会与物业管理企业签订物业服务管理委托合同生效时止，同时约定住宅物业管理费按建筑面积1.5元/月/平方米收取，目前按1.3元/月/平方米收取物业费。合同签订后，原告重庆凯美物业管理有限公司对香江半岛小区提供了应有的物业服务，尽到了相关服务责任。被告作为香江半岛小区的业主，从2019年1月至2020年12月尚欠原告物业服务费2649.20元（84.91㎡×1.3元/㎡/月×24个月），经原告多次催收，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十条的规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。同时，原、被告签订的《香江半岛·物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，但其2019年1月至2020年12月共计24个月的物业服务费，经原告多次催收至今未付，现原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。结合审理查明的事实，被告应支付原告2019年1月至2020年12月的物业服务费为2649.20元，而非原告主张的2649.28元，对原告该项主张超过的部分，本院不予支持。原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。被告陈雪一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈雪一于本判决生效后三日内一次性支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费2649.20元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈雪一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张绍念二〇二一年九月十八日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执561号申请执行人姚桂珍，女，1980年3月13日出生，壮族，个体经营者，身份证登记住址为广西田林县，现住田林县。被执行人梁志佩，男，1970年8月9日出生，壮族，工人，住广西田林县。关于申请执行人姚桂珍与被执行人梁志佩离婚纠纷一案中，百色中级人民法院作出的（2020）桂10民终2499号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人57500元，并支付执行费763元。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：由被执行人于2021年8月22日向姚桂珍支付30000元，剩余未履行的债务27500元在2022年2月1日前支付完毕。上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准，本案达成和解，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  岑 杰二〇二一年九月九日法官助理  班佩佩书 记 员  罗尹俞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执异56号案外人吉定齐，男，1932年9月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吉爱红，女，1966年8月8日出生，汉族，住驻马店市，系吉定齐之女。申请执行人赵丽霞，女，1961年11月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被执行人河南省成功房地产开发有限公司。法定代表人袁留成，该公司总经理。委托代理人王春玲、孙维斌（实习），河南北纬律师事务所律师。被执行人袁留成，男，1955年5月12日生，住驻马店市驿城区。本院在执行赵丽霞诉袁留成、河南省成功房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吉定齐于2021年8月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吉定齐称，其回迁户的房产无故被拍卖，请求解除对所拍卖房屋的查封、处置。申请执行人赵丽霞述称：一、申请人认为，异议人的执行异议申请不符合最高人民法院办理执行异议和复议的第二条的规定，建议驳回异议人的异议申请。异议人提出异议时案涉房屋已经法院依照法定程序进行了查封、评估和拍卖，并已向买受人送达裁定书后，所有权即发生了转移，买受人享有案涉房屋的物权，而根据最高人民法院关于办理执行异议和复议规定，提出执行异议的时间是标的物在执行期间，而本案的标的物，在异议人提出异议的时候，已经发生了转移，案件已执结，所以应当驳回异议人的异议申请。二、涉案房屋是登记在被执行人名下，法院在采取执行措施的过程中，异议人没有提出任何异议，而且在整个执行过程中，被执行人也没有与异议人进行房屋的交付，因此，根据最高法办理执行异议和复议的规定，法院在执行涉案房屋时，异议人不是权利人。被执行人河南省成功房地产开发有限公司述称：异议人系原位于驿城区风光路与雪松路交叉口原京广商厦家属院旧房的所有权人；赵丽霞申请执行的异议人的房屋系房屋拆迁后的产权置换房屋，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在法院对异议房屋采取查封措施之前；异议人是因拆迁置换的房屋，签订有合法有效的合同，虽未办理过户手续，异议人对该房屋享有物权期待权。申请执行人与被执行人之间是债权，根据民法基本原理，权利间的对抗具有一般意义上的共识性规则，即物权优于债权。异议人购买产权置换房屋的目的是用于自身居住，特别是目前房价居高不下的情况下，异议穷其一生的收入和积蓄、甚至几代人的努力置换的居住之所，其置换的房屋，不同于一般的商品房；涉案房屋虽进行了拍卖，但未与竞拍人办理产权过户手续，属于执行程序尚未终结，异议人要求终止执行，符合法律规定。被执行人袁留成未到庭陈述意见。本院查明，2012年4月6日，吉定齐与被执行人河南省成功房地产开发有限公司签订拆迁安置协议；2017年2月28日，被执行人河南省成功房地产开发有限公司与案外人吉定齐就拆迁安置房补签商品房订购协议书，购买了河南省成功房地产开发有限公司开发建造的位于驻马店市。2021年1月19日，本院在执行赵丽霞诉河南省成功房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2021年1月21日将上述争议房产予以查封，并进行了评估、拍卖、变卖，尚未办理协助过户手续。本院经审查认为，上述涉案房产，虽系被执行人河南省成功房地产开发有限公司开发建造的，但在本院查封之前，该房产已被河南省成功房地产开发有限公司按拆迁安置房转让给被拆迁人吉定齐，案外人对涉案房产享有物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人与河南省成功房地产开发有限公司签订了商品房订购协议书，且所购房屋为拆迁安置房，同时拆迁房屋面积已超出了所购房屋面积的百分之五十，等于是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人吉定齐的异议申请符合上述法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南省成功房地产开发有限公司开发建造的位于驻马店市的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 赵学广二〇二一年九月二日书记员 郭战猛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2391号申请执行人：王寿成，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王建，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王寿成与被执行人王建民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年12月21日作出的（2020）苏0826民初2203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被告王建于本判决生效后十日内归还原告王寿成借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王建负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。现双方当事人于2021年9月6日达成和解协议并已按协议履行，申请执行人同意不将被执行人纳入失信人员及限制其高消费，不对其名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下涟水县人民法院(2021)苏0826执2391号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月九日书记员  吴 雷
四川省广安市前锋区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1603执615号申请执行人：广安市广安区中天国际商住小区第二届业主委员会，住所地四川省广安市广安区中天国际商住小区2幢808号。被执行人：广安市广安区广福街道办事处，住所地四川省广安市广安区五福西路74号。申请执行人广安市广安区中天国际商住小区第二届业主委员会与被执行人广安市广安区广福街道办事处行政一案，广安市中级人民法院作出的（2021）川16行终56号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人广安市广安区广福街道办事处未按生效判决履行应承担的法律义务，申请执行人广安市广安区中天国际商住小区第二届业主委员会于2021年6月23日依法立案执行。在执行过程中，广安市广安区广福街道办事处已为广安市广安区中天国际商住小区第二届业主委员会办理备案。本案已履行完毕，现予以结案。二〇二一年九月七日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0122执832号申请执行人：冯朋乐。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。本院在执行冯朋乐与蓝田县绿之圣实业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为12186元及利息。执行中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2021年6月3日、6月30日、7月27日、8月19日、9月1日通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，暂未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。3、本院于2021年8月27日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人马宏建采取限制消费措施，均已提交发布，并向被执行人送达。4、本院于2021年9月9日对被执行人进行了传统调查，暂未发现其有可供执行的财产。5、本院于2021年9月14日向蓝田县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人名下的房号为2015052801-4X的商铺一套。6、本院于2021年9月27日对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已轮候查封的商铺外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵春碧审 判 员 闫导利审 判 员 陆向磊二〇二一年九月二十七日法官助理 朱骏珂书 记 员 王 妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11495号原告：宋科樾，男，1990年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张廷红，男，1995年9月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告宋科樾与被告张廷红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋科樾、被告张廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋科樾向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告于2021年4月18日所签订的《酒吧租赁合同》；2、请求人民法院判令被告支付原告剩余酒吧租赁费用9222元；3、请求人民法院判令被告支付原告违约金80000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合同约定被告租赁原告位于遵义市新蒲新区建筑面积为212平方米的墨浦酒吧。租金为每月13722元，每月20日前支付到原告开户行为贵州农信，账户为62×××26的银行卡内，保证金共计40000元，2021年4月20日前支付给原告20000元，2021年5月20日前支付给原告10000元，2021年6月20日前支付给甲方10000元。2021年4月18日，原、被告签订合同后，原告于2021年4月19日将酒吧交付给被告，被告并于当日开始经营，但被告于2021年4月19日通过微信方式向甲方支付了第一期房屋保证金20000元，第一期租金4500元，以及当时酒吧剩余酒水货款4200元，并向原告口头承诺剩余租赁费用尽快支付，但至今被告就并未将剩余酒吧租金支付给原告，原告向被告催要，被告以各种理由推脱，拒绝向原告支付剩余酒吧租赁费用，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。被告张廷红辩称，1、酒吧一直在亏损，原告已收回酒吧，我在2021年4月19日共计转款28700元，合同存在欺诈，我不存在违约；2、要求原告退还我的押金，支付尚欠的房租9222元，应退还我10778元的押金。本院经审理查明：2021年4月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《酒吧租赁合同》，约定原告将位于遵义市新蒲新区酒吧的出租给被告经营。租赁期限为：2021年4月20日至2022年4月19日，租金为每月13722元，按月支付。乙方应分期向甲方交纳保证金40000元，分三期支付，第1期：2021年4月20日前由乙方支付给甲方2万元；第2期2021年5月20日前由乙方支付给甲方1万元；第3期2021年6月20日前由乙方支付给甲方1万元。如果乙方中途终止合同，保证金不退；租赁期满或合同解除后，保证金扣除应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。违约责任：甲乙双方违反本合同约定内容的，由违约方支付8万元违约金。同日，双方还签订《补充协议》，约定：甲方减免乙方8月份的租金，对2022年1月的租金只收取9100元。合同签订后，原告将涉案酒吧交于被告经营，被告向原告交纳租金4500元，保证金20000元，酒水款4200元。由于被告经营不善，经营一个月后将涉案酒吧交还原告。本院认为，2021年4月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《酒吧租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。庭审中，原、被告双方对解除合同均不持异议。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告经营一个月后将酒吧交还原告，其行为明显表示不再继续履行合同，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，对原告要求被告支付尚欠的租金9222元的诉讼请求本院也予以支持，同时原告也应退还被告所交纳的保证金。本案中，被告未经营后将涉案酒吧交还原告继续经营，对原告造成的损失未继续扩大，结合并结合双方合同的约定，本院酌情确定，被告向原告交纳的保证金20000元，原告不再退还，作为被告向原告赔偿的违约损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款的规定，判决如下：一、解除原告宋科樾与被告张廷红于2021年4月18日签订的《酒吧租赁合同》；二、由被告张廷红于本判决生效之日起十日内支付原告宋科樾欠付的租金9222元；三、被告张廷红交纳给原告宋科樾保证金20000元，原告宋科樾不再退还被告张廷红，作为被告张廷红赔偿原告宋科樾的违约损失；四、驳回原告宋科樾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（已减半收取），由原告宋科樾承担750元，被告张廷红承担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  卢 松二〇二一年九月一日法官助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2799号立案庭：申请人石玉民与被申请杜娜保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1297号王某（申请执行人）、李某（被执行人）、江某一（被执行人）：王某与李某、江某一借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中被执行人李某之子江某二与申请执行人王某自愿协商，达成和解协议；由江某二于2022年1月31日前支付申请执行人王某20000.00元，因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初3496号     原告：张波，男，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省天台县。       被告：周永安，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省天台县。       原告张波与被告周永安民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张波到庭参加诉讼，被告周永安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。       原告张波向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金28000元并支付相应利息（利息自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款28000元，并于当日出具了借条一张，被告借款后一直没有归还，原告打电话向他讨要，被告一直推诿不还。为此，提起诉讼。       被告周永安未答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理查明事实如下：2017年12月20日，被告周永安出具借条一份，载明借到张波28000元。后经原告多次催讨，被告分文未付。       上述事实有原告提交的借条原件及原告陈述等证据予以证实。       本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周永安出具给原告张波的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有较强的证明力，本院依法予以确认。故对原告要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本案双方未约定利息，但原告起诉后，被告仍未归还借款，现原告主张自起诉之日即2021年9月3日开始按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告周永安在本判决生效之日起十日内归还原告张波借款本金28000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金28000元为基数自2021年9月3日开始按年利率3.85％计算至本判决债务履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取250元，由被告周永安负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。       审判员陈邦攀     二〇二一年九月十五日     代书记员杨敏敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终7807号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1991年11月8日出生，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方盛宏（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村南北京银事达技术发展有限公司院内1幢104。法定代表人：李学增，董事长。委托诉讼代理人：田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰涛，北京历莺律师事务所律师。上诉人刘刚因与被上诉人东方盛宏（北京）供应链管理有限公司（以下简称东方公司）不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初9603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，于2021年9月26日由审判员梁睿独任公开开庭审理了本案。上诉人刘刚之委托诉讼代理人刘维昭，被上诉人东方公司之委托诉讼代理人田英辉、马峰涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘刚上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判东方公司返还预付款10000元。事实和理由：一、一审法院对10000元是预付款还是合作费用没有查清。刘刚主张是预付款，是预付的租金。二、收据上明确注明是“订金”，一审法院认为刘刚交付10000元是出于缔结合同目的作出的民事法律行为，混淆了“订金”与“定金”的含义。双方庭审均否认10000元是为了缔结合同支付的款项，一审法院也没有任何证据证明该10000元的给付目的是缔结合同。三、一审法院释明本案是租赁合同关系，刘刚不认可。刘刚仅有租赁摊位意向并进行了磋商，双方并未订立合同，刘刚实际没有租赁摊位。四、一审法院没有明示东方公司获得10000元的具体法律依据，属于违法判决。五、定金有预付款性质，双方处于磋商阶段没有实际签订合同。东方公司获得10000元没有法律上的依据。东方公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。刘刚向一审法院起诉请求：判令东方公司返还预付款10000元。一审法院认定事实：2020年10月，刘刚原经营所在的市场准备停业，其遂与其他商户欲搬往东方公司在附近经营的场所继续经营。当月23日，刘刚向东方公司交纳订金10000元，该公司向其出具了相应收据。之后，部分商户与东方公司签订了协议。但刘刚未前往东方公司经营的场所经营，而是前往他处继续经营，双方亦未签订其他书面协议。东方公司亦未向刘刚退还相关款项。庭审中，对于刘刚向东方公司给付的10000的性质一节，刘刚主张其欲租赁东方公司经营的改造后的市场中的摊位继续经营，故向其支付的预付款；东方公司主张双方系合作关系，其按照刘刚的要求改造仓库以供其经营使用，每名商户均需交纳10000元作为保证金，以担保仓库清退后商户与该公司签订合作协议。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘刚向东方公司给付10000元的行为是出于其自愿，并非出于错误认识或操作。虽然，刘刚与东方公司对于该10000元的性质及给付目的各执一词，但是，双方均是出于缔结合同的目的所作出的民事法律行为。因此，东方公司接收刘刚10000元的行为并非没有法律依据，不构成不当得利。刘刚所请属于对法律关系的认识错误，经本院释明，其仍坚持双方之间构成不当得利法律关系。综上所述，刘刚的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回刘刚的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释作为本案的法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘刚向东方公司给付10000元的行为是出于其自愿，并非出于错误认识或操作。虽然，刘刚与东方公司对于该10000元的性质及给付目的各执一词，但从双方陈述来看，刘刚向东方公司支付该10000元显然是出于缔结合同的目的所作出的民事法律行为。因此，东方公司接收刘刚10000元的行为并非没有法律依据，不构成不当得利。经一审法院释明，刘刚坚持双方之间构成不当得利法律关系，在此基础上，一审法院判决驳回刘刚的诉讼请求并无不当。刘刚与东方公司之间的法律关系的性质究竟为何不影响本案现有处理结果，就本案特定情形而言，本案无需审查东方公司获取10000元的法律依据，本案的处理结果不影响刘刚依据其他法律关系主张其权利。综上所述，刘刚的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年九月二十七日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1791号之一申请执行人：施绍云，男，汉族，1994年6月12日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：王日新，男，汉族，1971年9月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初4484号裁判文书，依法受理施绍云申请执行王日新追索劳动报酬纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人劳动报酬40000元。2、支付迟延履行期间的利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：扣划被执行人名下银行存款2407.37元，其中转执行费407.37元，余款2000元发放给申请执行人，其余被执行人名下无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下无登记的房屋信息。（2）经到被执行人住所地进行传统调查，无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1983号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月十五日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初4582号 原告：孟建英，男，汉族。被告：高炜，男，汉族。原告孟建英诉被告高炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建英到庭参加了诉讼，被告高炜经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟建英向本院提出诉讼请求：1.判令高炜归还孟建英借款50000元，并按月利率二分承担利息（自2015年4月25日起至执行完毕之日止）。2.诉讼费由高炜承担。3.收回利息72000元（2015年4月25日至2021年4月24日止）。事实与理由：2015年，高炜以承包工程资金暂时周转困难为由，从孟建英处借款50000元，借款期限为三个月。约定期限到时归还本金和利息。还款期满后高炜以各种理由推延，时至今日仍未还款。被告高炜经本院传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。原告孟建英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条1张，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告高炜经本院传唤未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高炜曾在孟建英处借款。2015年1月25日，高炜向安参军出具借条1张，借款金额为50000元，利息为2‰，期限为三个月。该借条下方还载明息到2015年4月25日，孟建英自认高炜已向其给付了2015年1月25日至2015年4月25日的利息。孟建英表示其诉请第3项“收回利息72000元（2015年4月25日至2021年4月24日止）。”包含在诉请第1项的利息中。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。高炜和孟建英约定的还款期限为2015年4月25日，到期后高炜应履行还款义务，故本院对孟建英要求高炜归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于利息，孟建英主张按照月息2%计算，本院不予支持。借条上载明的利息为2‰，孟建英也未向本院提交其他证据证明双方约定的利息为2%。按日常交易习惯，本院认定双方约定的2‰为月利率。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内的利息为月息2‰，故资金占用期间的利息亦应按照月息2‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高炜于本判决书生效后十日内，向孟建英给付50000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按月利率2‰计算）。二、驳回孟建英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交2740元，减半收取1370元，由孟建英负担751元，由高炜负担619元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                审  判  员   梁  霄                                二〇二一年九月九日                           书  记  员   魏昊昱        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条   民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1537号申请执行人：马来吉，公民身份号码XXX，男，1976年8月8日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人：马联军，公民身份号码XXX，男，1973年12月9日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区72号。    被执行人：刘占奎，公民身份号码XXX，男，1976年2月9日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人马来吉、马联军与被执行人刘占奎劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年4月8日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初4244号民事判决书，被执行人刘占奎应当向马来吉、马联军给付39707元，但被执行人刘占奎未按判决书确定期限履行上述义务。    本院在执行中，向被执行人刘占奎送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人刘占奎未履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人刘占奎的财产信息（包括银行、网络资金、税务、工商信息、保险信息、证券、不动产信息、车辆登记信息、民政登记信息）予以查询，发现被执行人刘占奎名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人刘占奎拒不报告财产，本院对其发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人马来吉、马联军详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人马来吉、马联军享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，本案执行到位0元，被执行人刘占奎暂无财产可供执行，申请执行人马来吉、马联军申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长周向东审判员巴小红审判员南加卓玛二〇二一年九月二十四日书记员钟彩艳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执235号被执行人：杨芳超（聋哑人），男，1986年4月6日出生。被执行人杨芳超罚金执行一案，本院（2021）陕0327刑初3号刑事判决书确定：杨芳超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年十一月十六日起至二〇一八年十一月十五日止），并处罚金人民币4000元，限判决生效后十日内缴纳。判决书生效后，被执行人杨芳超未按期履行判决书确定的罚金缴纳义务，本院现强制执行。本院立案执行后，向被执行人杨芳超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。在执行过程中，查明被执行人杨芳超系聋哑人，其同父母共同居住，家中房屋系父母承建，被执行人杨芳超以务农为主，没有固定收入来源，在其户籍所在地未查询到可供执行财产。通过网络查控也未能查询到被执行人杨芳超在银行、互联网金融机构、证券交易、保险、工商登记、不动产登记、车辆管理等部门有相关财产登记信息。本院已将被执行人杨芳超限制高消费，将杨芳超纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨芳超现无可供执行财产也未查到其他财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0327执235号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产及线索时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年九月二十三日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执971号申请执行人：邓州市住房公积金管理中心。法定代表人：张翔，任该中心主任被执行人:王朋飞，男，生于1990年3月11日，汉族，住邓州市。被执行人:张彩，女，生于1984年5月16日，汉族，住邓州市。被执行人:张许佩，男，生于1987年6月23日，汉族，住邓州市。被执行人:刘豪，男，生于1980年2月15日，汉族，住邓州市。关于邓州市住房公积金管理中心申请执行王朋飞、张彩、张许佩、刘豪为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初6884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，王朋飞、张彩、张许佩、刘豪应偿还邓州市住房公积金管理中心281280.91元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年4月18日向被执行人王朋飞、张彩、张许佩、刘豪发出执行通知书、报告财产令。2.2021年4月8日、2021年7月8日、2021年8月12日、2021年9月22日、通过“总对总”网络查控系统对被执行人聂书重财产进行查询，查询结果为：被执行人名下无购买证券、张彩、张许佩、刘豪无车辆登记、有无存款、网银有小量余额、王朋飞名下有鄂Ｆ×××××、豫Ｒ×××××轿车两辆。3.2021年5月24日前往邓州市房管局、不动产登记局、公积金管理中心线下调查被执行人王朋飞、张彩、张许佩、刘豪财产，调查结果为：被执行人王朋飞名下位于邓州市无公积金收入、无房产、无不动产登记，张彩有公积金1922.5元（有担保）、张许佩1922.5元（有担保）、刘豪100元（有担保）、。4、2021年6月18日对被执行人王朋飞、张彩、张许佩、刘豪发出限制消费令，采取了限制高消费措施。2021年6月18日对被执行人王朋飞、张彩、张许佩、刘豪纳入失信被执行人名单。5、2021年8月13日分别将被执行人王朋飞（财付通、邮政储蓄银行）、张彩（财付通、邮政储蓄银行）、张许佩（工商银行、中信银行）、刘豪（中国银行）账户予以冻结，实际冻结金额为几元至几十元不等。6、2021年9月24日将王朋飞名下有鄂Ｆ×××××、豫Ｒ×××××轿车两辆予以查封，因车辆下落不明，同意暂不处置。7、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为281280.91元，实际执行到位0元，尚余281280.91元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 张 少 庭执行员 ?李春辉执行员 ?刘丰超二〇二一年九月二十八日书记员 ?丁亚楠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1473号申请执行人：王玉红,女,1968年12月20日出生,汉族,住安阳市文峰区。被执行人：付兵武,男,1967年1月29日出生,汉族,住安阳市北关区。本院在执行王玉红与付兵武民间借贷纠纷一案中,经查明被执行人付兵武有不动产一处，具体位于河南省安阳市北关区，产权证号：安阳市房权证北关区字第××号，建筑面积40.34平方米，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定等规定，裁定如下：一、查封被执行人付兵武的不动产一处，具体位于河南省安阳市北关区，产权证号：安阳市房权证北关区字第××号，建筑面积40.34平方米。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年九月二十二日书记员  尚媛媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异386号案外人：刘某某，女，1966年10月31日出生，汉族。申请执行人：张某某，男，1966年3月21日出生，汉族。被执行人：陕西某某路桥工程有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张俊国与被执行人陕西基甫路桥工程有限公司（以下简称“基甫公司”）借款合同纠纷一案中，案外人刘雪红对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘雪红向本院提出异议请求：1、中止执行（2018）陕0103执恢571号执行通知书；2、解封刘雪红已经被冻结的账户和查封的房屋。事实与理由：张俊国诉刘雪红、基甫公司借款纠纷一案，经西安市碑林区人民法院审理，作出（2006）碑民初字第363号民事判决书，该判决书判令：一、张俊国与基甫公司签订的借款合同有效；二、基甫公司于本判决生效后三日内向张俊国偿还借款130万元。逾期应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回张俊国的其余诉讼请求。依据上述判决，刘雪红并无还款义务。人民法院冻结案外人的账户，查封案外人的房屋明显错误。本院查明，申请执行人张俊国与被执行人基甫公司借款纠纷一案，本院2006年5月31日作出的（2006）碑民三初字第363号民事判决书已于同年6月19日发生法律效力。该判决书判令：一、张俊国与基甫公司签订的借款合同有效；二、基甫公司于判决生效后三日内向张俊国偿还借款130万元。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回张俊国的其余诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2018年11月30日作出（2018）陕0103执恢571号执行通知书，将刘雪红列为被执行人。因基甫公司、刘雪红名下暂无可供执行的财产，本院于2018年12月27日作出（2018）陕0103执恢571号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月15日，张俊国申请恢复执行。2021年2月3日，本院作出（2020）陕0103执恢544号执行裁定书，裁定查封被执行人刘雪红名下位于西安市灞桥区田洪正街1号33幢30502室（不动产权证号：1275112006-10-1-33-30502～0），查封期限为三年。同日，本院再以（2020）陕0103执恢544号之一、（2020）陕0103执恢544号之二、（2020）陕0103执恢544号之三、（2020）陕0103执恢544号之四、（2020）陕0103执恢544号之五执行裁定书分别冻结了刘雪红名下，中国建设银行6217004220038969410账户、中国建设银行6236684150000064212账户、中国工商银行3700020101083699051账户、招商银行6226090290494471账户及光大银行78600166007767645账户。因被执行人再无其他财产可供执行，本院于2021年6月17日裁定终结本院（2020）陕0103执恢544号案件的本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，作为执行依据的（2006）碑民三初字第363号民事判决书并未确定刘雪红负有应当履行的义务，故不应将其列为被执行人，但在执行程序中，对刘雪红名下的不动产及银行账户实施了查封及冻结措施，现刘雪红作为上述被查封、冻结财产的权利人提出异议，其权利合法、真实且能够排除执行，依法应中止对刘雪红名下财产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对案外人刘雪红名下位于西安市灞桥区田洪正街1号33幢30502室（不动产权证号：1275112006-10-1-33-30502～0）及中国建设银行6217004220038969410账户、中国建设银行6236684150000064212账户、中国工商银行3700020101083699051账户、招商银行6226090290494471账户、光大银行78600166007767645账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年九月十六日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
温州市鹿城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0302民特2728号     申请人：陈辉，男，1972年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。       被申请人：陈慧明，男，1969年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。       代理人：陈军（系陈慧明妹妹），女，1970年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。       申请人陈辉申请认定陈慧明限制民事行为能力一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。       申请人陈辉称：申请人陈辉与被申请人陈慧明系兄弟关系。被申请人因酒精导致精神障碍，诊断为精神分裂症，住院治疗多年未见明显好转，民事行为能力受限。为保护其合法权益，请求宣告被申请人陈慧明为限制民事行为能力人，并指定陈辉为其监护人。       代理人陈军称，对申请人陈述的事实与理由没有异议，同意由陈辉作为陈慧明的监护人。       经审理查明：被申请人陈慧明，男，1969年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。被申请人陈慧明未登记结婚、未生育子女，其父母均已亡故。申请人陈辉与被申请人陈慧明系兄弟关系。温州康宁司法鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》，评定陈慧明目前患精神分裂症（衰退期），目前具有限制民事行为能力。       本院认为，被申请人陈慧明目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能完全保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力，现申请人陈辉申请认定陈慧明为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问陈慧明亲属意见，本院依法确定陈辉为被申请人陈慧明的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：       一、陈慧明为限制民事行为能力人；       二、指定陈辉（男，1972年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区）为陈慧明的监护人。       本判决为终审判决。       审判员林鸯鸯     二O二一年九月三十日     法官助理李琼晓     书记员朱艳月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3617号原告：王晓晖，男，1972年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码×××。        被告：莫小亮，男，1987年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码×××。。        被告：王晓晴，女，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码×××。        原告王晓晖与被告莫小亮、王晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王晓晖于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王晓晖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王晓晖撤诉。        案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告王晓晖负担。        审判员    王泰新二○二一年九月二十三日书记员    贾春燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执912号申请执行人：王继玉，男，1991年2月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张长林，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市栾川县。申请执行人王继玉与被执行人张长林买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继玉于2021年4月6日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人王继玉向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执912号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年九月九日书记员  李珊珊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2524号之一被执行人：沙建良，男，1979年1月6日出生，汉族，住南通市崇川区。张国荣与沙建良加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4997号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费1416元，由沙建良负担。张国荣已申请退回1416元，因沙建良未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭将案件移送执行,本院于2021年6月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车、位于南通市××室和车库B106室的不动产，未发现被执行人有银行存款等信息。2．6月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.6月7日，轮候查封被执行人名下位于南通市××室、车库××室的不动产（已设定抵押）。4.6月8日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（该车系2002年初次登记的桑塔纳轿车，被执行人在另案中陈述车辆已报废，未实际扣押，查封期限两年）。5．6月28日，在南通市××室寻找被执行人，被执行人不在家中，其母亲陈述，沙建良在外面打工，基本不住在家中。6．执行过程中，多次拨打被执行人电话（159…977），敦促被执行人履行义务，将房屋腾空交法院处置，现被执行人已将名下房屋腾空，钥匙交到本院。经关联案件查询，被执行人沙建良涉及多起执行案件，张国荣与沙建良加工合同纠纷执行一案已终结本次执行程序。7．8月2日，对被执行人采取限制高消费的措施。8．9月13日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产及未实际扣押的车辆外，目前无可供执行的其他财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月十五日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执773号申请执行人：王继军,男,1966年1月22日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：王希凡，男,1989年3月1日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行王继军与王希凡借款合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宇执行员 金晓蕊执行员 王立伟二〇二一年九月二十三日书记员 刘 翠
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2481号原告：鞍山市星月浩然科技有限公司绥中分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇东街小区一期13单元402室。统一社会信用代码91211421MA10YLJX20。责任人：金大森。被告：王淑艳，女，1967年11月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告鞍山市星月浩然科技有限公司绥中分公司与被告王淑艳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市星月浩然科技有限公司绥中分公司的法定代表人金大森，到庭参加诉讼。被告王淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市星月浩然科技有限公司绥中分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金22936.08元、利息2232.03元上述利息暂计算至2020年8月19日止，此后利息以借款本金22936.08元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王淑艳系“达飞云贷app平台”实名注册用户，被告有借款需求。2019年12月26日，借款人王淑艳通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，并申请借款。协议约定，由出借方向被告出借人民币23000元，借款人需向出借方支付利息及按照合同约定支付违约金。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订《代扣授权协议》，于上述借款期间内将借款分1笔，合计23000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截至2020年8月19日，借款人尚欠本金22936.08元，尚欠利息2232.03元。此后，原告通过债权受让的方式依法取得了上述债权，并根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，于达飞APP平台上向被告通知了该债权转让事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担还款责任。被告王淑艳未出庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求担供如下证据：证据1、营业执照、法定代表人证明书，证明主体资格；证据2、债权转让协议；证据3、达飞云贷科技有限公司说明函、收款确认函；证据4、消费循环贷借款咨询服务协议；证据5、消费循环代借款协议；证据6、代扣授权协议；证据7、确认函；证据8、债权转让合同；证据9、债权转让收款确认书；证据10、王淑艳身份证复印件。上述证据经本院依法审查，本院予以采信并载卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告王淑艳通过达飞云贷科技（北京）有限公司达飞APP平台向出借人借款23000元，借款期限为一年，同时在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，代扣授权协议等相关电子协议（统称“借款协议”，借款编号：171100001834）。协议约定，由出借方向被告出借人民币23000元，借款人需向出借方支付利息及按照合同约定支付违约金。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订《代扣授权协议》，于上述借款期间内将借款分1笔，合计23000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。后出借人将债权转让给新的债权人深圳博泽商业保理有限公司，并于2021年2月26日书面通知本案借款人王淑艳。2021年3月24日，深圳博泽商业保理有限公司与本案原告签订债权转让合同，将对王淑艳的债权转让给本案原告。原告通过债权受让的方式依法取得了上述债权，并根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，于达飞APP平台上向被告通知了该债权转让事实。另查明，至2020年8月19日，借款人尚欠本金22936.08元，尚欠利息2232.03元。本院认为，被告王淑艳通过达飞云贷科技（北京）有限公司自主经营的“达飞云贷APP平台”在线签订了借款协议，取得借款，被告王淑艳与出借人形成了债权、债务关系。出借人将债权全部转让给原告后，原告取得债权人资格。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、五百四十七、五百四十八条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王淑艳一次性偿还原告鞍山市星月浩然科技有限公司绥中分公司本金22936.08元，利息2232.03元（2019年12月26日起至2020年8月19日止）。二、被告王淑艳从2020年8月20日起，以22936.08元为本金基数，按一年期贷款市场报价利率支付利息至偿清之日止。以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元(原告已预交),减半收取215元，由被告王淑艳负担215元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张俊德二〇二一年九月一日书记员  李美玉附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第五百四十八条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初3522号原告：陆进宁，男，1989年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：宋长妮，女，1985年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区。原告陆进宁与被告宋长妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆进宁到庭参加诉讼，被告宋长妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。陆进宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清借款5000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告宋长妮于2021年2月10日由于资金周转向原告提出借款5000元，原告于当天转账5000元给被告，被告出具：“本人宋长妮，向陆进宁借人民币五千元整，承诺在2021年3月31日还清，特立此据为证”给原告。借款期限届满，原告一直没还款。经依法开庭审理，本院认为，被告宋长妮借到原告陆进宁5000元的事实，有被告立具给原告的欠条和微信转账记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告宋长妮返还原告陆进宁借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋长妮负担。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年九月三日书记员  黎晓秋
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执146号之四被执行人：黄绍荣,男，汉族,1970年4月8日出生,44012719700408431Ｘ,住广东省清远市清城区。被执行人：毕志标,男，汉族,1973年1月1日出生,4401271197301011231,住广东省广州市花都区。被执行人：林红雨，男，汉族，1976年6月5日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：周仲强，男，汉族，1972年3月5日出生，住广东省广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤18刑初30号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2021）粤刑终247号刑事裁定书，立案执行对上述被执行人判处没收财产一案，案号（2021）粤18执146号。上述生效判决书确认：没收黄绍荣个人全部财产、没收毕志标个人全部财产、没收林红雨个人财产10万元、没收周仲强个人财产10万元。本案执行过程，拍卖被执行人黄绍荣名下位于清远市新城三号区，拍卖成交价323555.86元、拍卖被执行人毕志标拥有的挂梁建房名下的粤Ｒ7××××本田牌小汽车，拍卖成交价9803.36元。被执行人黄绍荣名下位于清远市新城三号区，虽然系黄绍荣于1997年购买，而案外人杨雨婷与黄绍荣2000年12月27日登记结婚，但案外人杨雨婷提供证据证明上述房屋因历史遗留问题一直未予办证，直至2009年才办理房地产权证，而办理房地产权证期间已是夫妻婚姻关系存续期间；另外，被执行人黄绍荣在服刑期间也写信给案外人杨雨婷，明确上述房屋属于夫妻共有财产，综上，本院认定黄绍荣名下位于清远市新城三号区属于被执行人黄绍荣与案外人杨雨婷夫妻共有财产，因此，拍卖上述房屋所得款323555.86元，扣除一半161777.93元给案外人杨雨婷，另外一半161777.93元扣除辅助拍卖费用2608.45元，余款159169.48元属于被执行人个人财产予以没收，上缴国库。拍卖被执行人毕志标拥有的挂梁建房名下的粤Ｒ7××××本田牌小汽车，拍卖成交价9803.36元扣除辅助拍卖费用100元，余款9703.36予以没收，上缴国库。此外，本院还依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。二、通过实地走访形式对被执行人所在居委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案执行过程中，拍卖被执行人黄绍荣名下位于清远市新城三号区，拍卖成交价323555.86元、拍卖被执行人毕志标拥有的挂梁建房名下的粤Ｒ7××××本田牌小汽车，拍卖成交价9803.36元，扣除辅助拍卖费用及支付案外人杨雨婷夫妻共有财产一半的费用外，其余款项168872.84元予以没收上缴国库。除开上述已执行并上缴国库的财产之外，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（十三）项以及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤18执146号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓有添审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年九月三日书记员  毛毓敏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢636号宋涛：宋涛依据（2014）洪民初字第0059号民事判决书向本院申请执行陈业伟，张培红民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位154570元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日