wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12976号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。法定代表人：谭锡全，职务总经理。委托诉讼代理人：魏小燕，女，该公司员工。被告：张海洋，男，1988年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。广州市番禺区雅图物业管理有限公司（以下简称雅图公司）与张海洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。雅图公司的委托诉讼代理人魏小燕到庭参加了诉讼，张海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅图公司提起诉讼请求：1.判令被告缴交拖欠原告的物业管理费3646.5元，滞纳金从2016年8月起至2020年10月计至所欠的物业服务费清偿之日止，每逾期一天按所欠的物业服务费的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2020年11月30日滞纳金为2889.2元，共计6535.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告负责沙湾镇丽景华苑小区的物业管理，被告须每月向原告缴交番禺区沙湾镇中华大道侧丽景华苑X座X梯XXX的管理费71.5元（含公摊费），逾期欠交则按日收取1‰的滞纳金。但自2016年8月至2020年10月期间，被告共拖欠51期管理费未交，原告多次发出催缴通知书和律师函，被告均不予理睬。由于被告无视双方签订之协议，违反双方约定的权利义务，长期拖欠管理费用，违反了相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益和管理秩序。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请依法作出公正的判决。张海洋提交书面答辩状称，2016年8月至2020年10月期间，本人将位于丽景花园二期X座X梯XXX房屋1套租与何铭霞，合同约定管理费等相关费用由何铭霞负责。2020年10月，本人收回房屋，10月下旬，收到物业催缴通知，此为本人第一次收到物业催缴相关材料。由于原告的不作为，导致租客拖欠本人物业费用长达4年之久。本人从未收到相关通知短信、微信、电话等任何形式的领取《律师函》的信息，物业管理服务合同有本人使用至今之手机号码，然而原告在四年多内并未就物业费拖欠问题联系本人，律师函也是原告自导自演，置业主的知情权于不顾，严重损害业主名誉。我方收回房屋，第一次收到物业费催缴通知书后，第一时间联系租客和原告，此时租客不理会我发出的任何信息。我方遂联系到原告，并提出将与租客走法律途径解决问题，待收到租客退还物业费用再补交给原告。原告以物业管理费是原告与业主之间的事为由拒绝提议并威胁将起诉本人。四年多时间里，但凡通知到业主物业费欠缴的事，根本不会出现租客欠费退房的情况，原告对业主的损失难辞其咎。2021年7月8日，我与何铭霞一案（2020）粤0113民初11364号开庭调解，并初步达成协议，由何铭霞7月20日前退还相关费用（不含滞纳金）。2021年7月9日，本人第一时间前往原告处办理物业费补缴事务，因滞纳金问题，原告暂未受理。综上所述，本人要求驳回原告的无理要求，本人按合同规定补缴物业费本金部分；要求原告补还本人本次答辩状邮费12元。另外，要求原告端正工作态度、工作质量、工作责任，切实保障业主利益，杜绝此类事件再次发生。本院认为，雅图公司是具备物业管理资质的企业，其与张海洋签订的《管理公约》以及与丽景华苑第二届业主委员会签订的《丽景华苑物业管理服务合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，对张海洋具有约束力。在雅图公司已依约提供了物业服务的情况下，张海洋应依《管理公约》及《丽景华苑物业管理服务合同》的约定履行缴纳物业管理费的义务。现张海洋对支付雅图公司所主张2016年8月至2020年10月期间的物业管理费3646.5元不持异议，本院对此予以支持。张海洋虽辩称本案滞纳金系因雅图公司未及时向租户催缴物业管理费所致，故不同意支付滞纳金，但雅图公司已举证其曾催收物业管理费，且张海洋与租户之间就物业管理费负担的约定属其内部约定，并不能据此对抗雅图公司，故本院对其抗辩意见不予采纳。另根据《管理公约》《丽景华苑物业管理服务合同》的约定，张海洋应于每月10日前交纳当月的物业管理费，现张海洋未按约支付物业管理费已构成违约，雅图公司主张每月欠缴的管理费的滞纳金以每月欠缴的管理费72.63元为本金，从当月11日开始按照每天千分之一的标准计算至清偿之日止，并未超出约定，本院予以支持，但每月物业管理费的滞纳金应以每月欠缴的物业管理费72.63元为限。张海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、张海洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市番禺区雅图物业管理有限公司支付自2016年8月至2020年10月期间的物业管理费3646.5元及滞纳金（以每月欠付的物业管理费72.63元为本金，分别从当月11日起，按每日千分之一的标准，各计至款项清偿之日止，每月物业管理费的滞纳金应以72.63元为限）；二、驳回广州市番禺区雅图物业管理有限公司的其余诉讼请求。本案受理费25元，由张海洋负担。本判决为终审判决。审判员  黎美仪二〇二一年九月七日书记员  凌绮珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7466号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘煊，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人刘煊、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1936号被执行人薛建洲，男，2001年11月18日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人吴长春，男，2002年11月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人张鹏，男，2003年4月16日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人陈菊，女，2002年8月8日出生，穿青族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。黔西市人民法院执行被执行人薛建洲、吴长春、张鹏、陈菊罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初54号刑事判决书判决：被告人薛建洲犯强迫卖淫罪并处罚金10000元，被告人吴长春犯强迫卖淫罪并处罚金5000元，被告人张鹏犯强迫卖淫罪并处罚金5000元，被告人陈菊犯强迫卖淫罪并处罚金3000元；本院立案后，依法向被执行人薛建洲、吴长春、张鹏、陈菊送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书后，被执行人薛建洲、张鹏已主动缴纳罚金，但被执行人张鹏、陈菊至今未履行缴纳罚金义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张鹏、陈菊名下的财产信息：1、被执行人张鹏、陈菊名下无车辆登记信息。2、被执行人张鹏、陈菊名下网络支付工具与银行账户无存款。3、被执行人张鹏、陈菊名下无证券登记信息。4、被执行人张鹏、陈菊名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人张鹏、陈菊名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人张鹏、陈菊纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人张鹏、陈菊已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初54号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张鹏、陈菊负有继续履行（2020）黔0522刑初54号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初15518号     原告：高彩圳，男，1994年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。       被告：定远县天通物流有限公司，住所：安徽省滁州市定远县张桥镇街南村合蚌路东侧。       法定代表人：胡玲玲。       被告：董染飞，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。       被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所：安徽省滁州市定远县定城镇泉坞山大道西侧徽盐曲阳世纪城社区超市01室。       负责人：朱本龙，总经理。       委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。       原告高彩圳诉被告定远县天通物流有限公司（以下简称“定远物流公司”）、董染飞、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称“人保定远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日以（2021）浙0782民诉前调4201号案件受理后进行调解，因诉前调解无果，本院于2021年9月9日正式立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告高彩圳、被告董染飞、被告人保定远公司的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。被告定远物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       案件相关情况       一、事故发生概况：       2021年6月6日13时17分许，被告董染飞驾驶×××重型半挂牵引车途经义乌市金义东南线塘下洋地段时，追尾撞上前方驾驶的×××重型货车及徐光英驾驶的×××重型半挂牵引车，造成三车部分受损、徐光英车上货物受损以及董染飞受伤的道路交通事故。       二、交警部门对事故责任的认定情况：被告董染飞负事故的全部责任，陆顺、徐光英无责任。       三、原告诉请（庭审时变更）：判令被告赔偿原告36000元停车损失费及利息（从2021年6月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日）。       四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告定远物流公司为×××重型半挂牵引车在被告人保定远公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险等。       五、被告董染飞辩称，我开的涉案×××车辆买了保险，相关损失应由保险公司来承担。       被告人保定远公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告董染飞驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元商业险及不计免赔险。原告主张的车辆维修损失我公司已承担赔偿责任，对原告主张的停运损失，依据商业险条款第二十六条规定，我公司不承担赔偿，交强险2000元已赔付给原告车辆损失。原告主张损失的计算方式没有事实法律依据，没有进行评估，只是原告自行计算。诉讼费我公司不承担。       被告定远物流公司既未作答辩，也未向本院提供证据。       六、其他需要说明的情况：       1、涉案×××车辆系原告购买后挂靠在杭州志畅运输有限公司从事货运业务；涉案事故发生后，原告实际所有的涉案×××车辆维修损失2万余元已经由被告人保定远公司在保险范围内赔偿（包括交强险范围内2000元财产损失）。       2、被告董染飞和被告定远物流公司系挂靠关系，涉案×××车辆挂靠在被告定远物流公司名下经营，实际车主为被告董染飞。       3、被告定远物流公司在为涉案×××车辆投保时，被告人保定远公司将机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险示范条款及机动车商业保险免责事项等告知被告定远物流公司，被告定远物流公司对此进行盖章确认。       4、对于原告主张的维修时间，被告董染飞对此并无异议，结合原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院确定停运的时间为9天；对于每天的损失，结合原告提供的货运合同以及涉案×××车辆营运市场行情，扣除原告陈述的货运成本开支，本院确定涉案×××车辆停运损失为500元／天。       七、本院确定原告的合理损失：       停运损失费500元／天×9天=4500元。       裁判理由与结果       本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和民法典的相关规定承担赔偿责任。就本案而言，交警部门认定被告董染飞承担事故全部责任，陆顺、徐光英无责任合理合法，本院予以确认并据此确定由被告董染飞对原告的合理停运损失4500元承担全部赔偿责任。因被告董染飞和被告定远物流公司系挂靠关系，故被告定远物流公司依法对上述债务承担连带赔偿责任。被告人保定远公司虽然作为被告董染飞驾驶涉案×××车辆的保险人，但交强险范围内2000元财产已经赔付了×××车辆的维修款，同时根据双方保险合同的约定，被告人保定远公司对原告主张的停运损失不负责赔偿，故被告人保定远公司的辩解合法，本院予以采信。对于原告主张的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请的合法部分，本院依法予以支持。被告定远物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2020）17号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告董染飞、定远县天通物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告高彩圳车辆停运损失4500元。       二、驳回原告高彩圳的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元（已减半），由被告董染飞和被告定远县天通物流有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员樊圣军     二〇二一年九月二十九日     书记员龚芳芳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执892号申请执行人：于吉朝，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：关占文，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住凌源。申请执行人于吉朝与被执行人关占文承揽合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）辽1382民初1576号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款13000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  刘世伟执行员  张宏远二〇二一年九月十七日书记员  司东辉
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1567号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:朱清林，男，汉族，1984年1月4日出生，住河南省开封县。开封市祥符区法院作出的（2020）豫0212刑初300号刑事判书已发生法律效力，判决被告人朱清林追缴违法所得11000元，但被执行人朱清林未履行义务，本院于2021年7月7日立案执行，本院立案后于2021年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人朱清林名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫2012刑初300号刑事判书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月二十六日书记员  陈玉龙
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4146号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系公司总经理。        委托诉讼代理人：冯有华，北京策略（西宁）律师事务所律师。        被告：索南昂青，男，藏族，1999年9月23日出生，公民身份号码：XXX，住青海省兴海县。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告索南昂青合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取63元，全额退还原告西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判长    包蕾审判员    王叶凡人民陪审员    肖贵元二〇二一年九月十五日法官助理    张雪书记员    刘姝月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢675号之二申请执行人张利芝,女,1968年8月1日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人祁群洲，男，1960年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人西平县峰源建材厂，住所地西平县出山镇老家沟。统一社会信用代码91411721MA40CG3X22。法定代表人胡玉梅，厂长。申请执行人张利芝与被执行人祁群洲、西平县峰源建材厂民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初8855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告祁群洲、西平县峰源建材厂于本判决生效后十日内共同返还原告张利芝借款150万元及利息（利息自2012年3月6日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人祁群洲、西平县峰源建材厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张利芝向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人西平县峰源建材厂名下位于西平县平县峰源建材厂房屋建（构）筑物、机器设备及剩余租赁土地使用权，经一拍、二拍变卖处理，流拍价2801395元，以物抵债给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁群洲、西平县峰源建材厂负有继续向申请执行人张利芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年九月十八日书记员  刘增辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3552号申请执行人：李恒，男，1991年05月05日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行李恒与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初433号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金7872元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民特218号申请人：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐超，该行员工。被申请人：赵东辉，男，1989年11月13日出生，汉族，住金湖县。被申请人：杨卫，女，1994年4月15日出生，汉族，住金湖县。申请人江苏金湖民泰村镇银行股有限公司与被申请人赵东辉、杨卫申请实现担保物权一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司称：1.请求准许拍卖、变卖被申请人赵东辉、杨卫所有的位于金湖县墨香苑X幢X单元X室的不动产（不动产范围为苏（2020）金湖县不动产证明第XX号不动产登记证明所载范围）；2.申请人对上述房产及土地使用权拍卖、变卖所得的价款在350000元的范围内享有优先受偿权；3.申请费由被申请人承担。事实和理由：2020年9月7日，申请人和两被申请人签订《江苏金湖民泰村镇银行最高额抵押合同》，双方约定以两被申请人所有的金湖县墨香苑X幢X单元X室的不动产作为抵押担保，在申请人处借款，担保主债权最高额350000元，担保期限为2020年9月7日至2029年9月7日。同年9月7日，双方办理不动产抵押登记，并由被申请人赵东辉与申请人签订《江苏金湖民泰村镇银行借款合同》，申请人按合同约定发放贷款220000元，借款期限为2020年9月7日至2021年9月4日。贷款现已逾期并欠息，为维护申请人合法权益，故向法院申请实现担保物权。赵东辉未作答辩。杨卫称，对申请人提交的证据无异议，想还欠款，但是没有经济能力。经本院审查查明：2020年9月7日，被申请人赵东辉与申请人签订《江苏金湖民泰村镇银行借款合同》一份，约定：被申请人赵东辉向申请人借款220000元，借款期限为2020年9月7日至2021年9月4日，年利率为8.7%，逾期利率在实际贷款利率水平上加收50%即13.05%，按月结息，合同还约定若借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费用。同日，两被申请人与申请人签订《江苏金湖民泰村镇银行最高额抵押合同》一份，约定：以两被申请人所有的金湖县墨香苑X幢X单元X室的不动产作为抵押担保，担保主债权最高额为350000元，抵押期限为2020年9月7日至2029年9月7日，抵押范围是主债权本金、利息、逾期利息、实现抵押权的费用等。合同还约定，借款到期未清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。2020年9月7日以被申请人赵东辉、杨卫所有的金湖县墨香苑X幢X单元X室的不动产办理了苏（2020）金湖县不动产证明第XX号抵押登记。上述借款到期后被申请人赵东辉一直未按约还款，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。本院认为：两被申请人以其所有的金湖县墨香苑X幢X单元XX室的不动产作为抵押物为被申请人赵东辉向申请人借款350000元作抵押担保，双方自愿签订了借款合同、抵押合同，并办理了抵押权登记，上述借款、抵押合同均合法有效。现被申请人赵东辉未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，根据合同约定和法律规定，应准许对被两申请人所有的金湖县墨香苑X幢X单元X室的不动产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人赵东辉、杨卫位于金湖县墨香苑X幢X单元X室的不动产〔不动产范围为苏（2020）金湖县不动产证明第XX号不动产登记证明所载范围〕；二、申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被申请人赵东辉、杨卫上述不动产拍卖、变卖后所得的价款在350000元范围内享有优先受偿权。申请费3275元，由被申请人赵东辉、杨卫负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨海平二〇二一年九月十八日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执205号申请执行人：龙长波，男，1964年1月24日出生，汉族，住公安县。被执行人：喻道军，男，1972年10月20日出生，汉族，住公安县。申请执行人龙长波与被执行人喻道军劳动合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1022民初320号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务。依申请执行人的申请于2021年3月16日立案执行。执行标的为3000元。本院于2021年3月22日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务,并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情原因，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知执行情况后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月七日书记员 王 飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终7088号上诉人(原审被告)：陈亮，男，1985年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人(原审原告)：葛金鹏，男，1992年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。上诉人陈亮因与被上诉人葛金鹏买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈亮向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈亮撤回上诉。二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人陈亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年九月三日书记员  彭 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4056号之一原告：刘必勇，男，1965年9月22日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：江阴市非凡纱业有限公司，住所地江苏省江阴市霞客镇璜塘工业园区伟业路4号。法定代表人：孙彐峰，该公司总经理。原告刘必勇诉被告江阴市非凡纱业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。刘必勇于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告刘必勇申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许刘必勇撤诉。案件受理费减半收取5元（刘必勇已预交），由刘必勇负担。审判员  徐芝若二〇二一年九月三日书记员  卞菱燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川34民终1154号上诉人（原审原告）：四川省明远电力集团有限公司。住所地:四川省成都市高新区石羊工业园。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊强，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川省南充市水电工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人：卢琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周信华，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：樊从维，男,1963年10月出生，汉族，居民。住重庆市南岸区。上诉人四川省明远电力集团有限公司与被上诉人四川省南充市水电工程有限公司、樊从维合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2019)川3422民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省木里藏族自治县人民法院(2019)川3422民初22号民事判决。二、本案发回四川省木里藏族自治县人民法院重审。上诉人四川省明远电力集团有限公司预交的二审案件受理费120816.00.00元予以退回。审 判 长 刘志涛审 判 员 杨发蓉审 判 员 郑 坚二〇二一年九月十五日法官助理 杨 波书 记 员 沈晓林四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川34民终1154号上诉人（原审原告）：四川省明远电力集团有限公司。住所地:四川省成都市高新区石羊工业园。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊强，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川省南充市水电工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人：卢琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周信华，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：樊从维，男,1963年10月出生，汉族，居民。住重庆市南岸区。上诉人四川省明远电力集团有限公司与被上诉人四川省南充市水电工程有限公司、樊从维合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2019)川3422民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省木里藏族自治县人民法院(2019)川3422民初22号民事判决。二、本案发回四川省木里藏族自治县人民法院重审。上诉人四川省明远电力集团有限公司预交的二审案件受理费120816.00.00元予以退回。审 判 长 刘志涛审 判 员 杨发蓉审 判 员 郑 坚二〇二一年九月十五日法官助理 杨 波书 记 员 沈晓林
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执777号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。被执行人：祝细江，男，1971年11月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：祝金才，男，1973年9月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：张任根，男，1969年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1923号民事判决书申请执行，本院于2021年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张任根、祝金才、祝细江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明并查封被执行人祝细江名下登记车辆（车牌号为：赣Ｆ×××××），但该车辆一时无法扣押，难以处置变现；本院已查封被执行人祝金才名下登记所有坐落于南丰县房产（不动产权证号为：南丰县房产权证丰房字第××号），但上述房产一时难以处置变现。除此之外，被执行人名下无其他有效可供执行财产。2021年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.999729万元及利息、罚息、复利，截至2021年9月22日已执行7993.75元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人无其他可供执行财产，于2021年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  邱灿辉审判员  赵佰顺二〇二一年九月二十二日书记员  何 川江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执777号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。被执行人：祝细江，男，1971年11月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：祝金才，男，1973年9月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：张任根，男，1969年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1923号民事判决书申请执行，本院于2021年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张任根、祝金才、祝细江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明并查封被执行人祝细江名下登记车辆（车牌号为：赣Ｆ×××××），但该车辆一时无法扣押，难以处置变现；本院已查封被执行人祝金才名下登记所有坐落于南丰县房产（不动产权证号为：南丰县房产权证丰房字第××号），但上述房产一时难以处置变现。除此之外，被执行人名下无其他有效可供执行财产。2021年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.999729万元及利息、罚息、复利，截至2021年9月22日已执行7993.75元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人无其他可供执行财产，于2021年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  邱灿辉审判员  赵佰顺二〇二一年九月二十二日书记员  何 川
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢542号申请执行人王永俊，男，1972年11月9日出生，住威海市文登区。被执行人孙传家，男，1972年7月27日出生，住山东省烟台市牟平区。本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2016）鲁1003民初4331号民事判决书，要求被执行人给付执行款3649元及利息，执行中双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1003民初4331号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月八日书记员 刘振强
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保441号申请人：海城市国铭耐火材料制造有限公司，统一社会信用代码：91210381MA1076W234，住所地：海城市马风镇范马村。被申请人：海城市鑫盛源矿产品制造有限公司，统一社会信用代码：91210381MA108YYG20，住所地：海城市开发区小甲村5组50号。法定代表人：盛启光。被申请人：盛启光，男，住所地：海城市。被申请人:赵丽娜，女，住所地：海城市。申请人海城市国铭耐火材料制造有限公司与被申请人海城市鑫盛源矿产品制造有限公司、盛启光、赵丽娜民间借贷纠纷一案，申请人海城市国铭耐火材料制造有限公司于2021年9月7日向本院提出财产保全申请，申请法院查封对被申请人海城市鑫盛源矿产品制造有限公司、盛启光、赵丽娜名下银行账户内的存款375万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人海城市国铭耐火材料制造有限公司因与被申请人海城市鑫盛源矿产品制造有限公司、盛启光、赵丽娜民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人海城市鑫盛源矿产品制造有限公司、盛启光、赵丽娜名下银行账户内的存款375万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。、二、对申请人提供的担保：登记在牛志明名下位于海城市，建筑面积X平方米（产籍号）的房屋予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月七日书记员 尹洪颖
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执988号申请执行人：甘肃亨星汽车贸易有限公司。法定代表人：徐庆增，系该公司总经理。地址:兰州市城区。委托代理人：冯鑫睿，男，汉族，1979年6月14日，甘肃省兰州市人，甘肃省兰州市红古区。被执行人：任松柏，男，汉族，1987年7月19日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。申请执行人甘肃亨星汽车贸易有限公司与被执行人任松柏追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2624号民事调解书确定：由被告任松柏于2021年2月28日前偿还原告甘肃亨星汽车贸易有限公司垫付款112065.85元；案件受理费1459元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人任松柏偿还申请执行人垫付款100000元，并承诺于2021年12月30日前将剩余款项全部付清，现申请执行人甘肃亨星汽车贸易有限公司自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2624号民事调解书剩余借款的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二一年九月二十六日书记员  陈 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3584号申请执行人：秦保香，女，1980年07月21日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：韦方贤，男，1977年09月21日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行秦保香、韦方贤与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初457号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金7927元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2114号申请执行人：方龙生，男，1987年02月12日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年5月27日立案执行方龙生与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1124号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金38041.6元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初4584号原告：南忠豪，男，汉族，生于1980年10月29日，住西峡县。被告：郑杨，男，汉族，住西峡县。原告南忠豪与被告郑杨合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。同月30日原告南忠豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南忠豪以被告自觉履行还款义务为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南忠豪撤诉。案件受理费25元，由原告南忠豪承担。审判员  饶江鲤二〇二一年九月三十日书记员  王嘉欣
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初918号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。统一社会信用代码：91140700588519136T。法定代表人：武栋，任公司董事长。委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律服务工作者。被告：彭文华，女，1993年1月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。被告：任波，男，1991年11月25日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。被告：山西鑫富通融资担保有限公司，住所地山西省晋中市开发区迎宾西街178号。统一社会信用代码:911407006991426264。法定代表人：杨志国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，1995年2月12日生，汉族，山西省寿阳县人，现住榆次区，山西鑫富通融资担保有限公司职工。被告：杨志国，男，1979年8月31日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：朱勇，男，1995年2月12日生，汉族，山西省寿阳县人，现住榆次区，山西鑫富通融资担保有限公司职工。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告彭文华、任波、山西鑫富通融资担保有限公司、杨志国金融借款合同纠纷一案，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9485元，减半收取4743元，由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭金凤人民陪审员  牛虹霞人民陪审员  梁国婧二〇二一年九月十三日书 记 员  张晓旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17694号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。被执行人：范斌，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地山东省博兴县。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人范斌金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人范斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人范斌名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人范斌依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十七日书记员 金 路
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3020号申请执行人：晏某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XXXX。被执行人：余某，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，身份证号码：XXXX。晏某某申请执行余某合伙协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初9028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款29089.66元；2、诉讼费350元；3、承担本案的执行费342元。因被执行人余某未按上述生效法律文书履行义务，晏某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人余某名下有位于金沙县长坝镇昆仑村昆仑组的租房一处，申请人表示因本案的执行标的与房产价值悬殊过大，不需要法院对房屋进行查封、处置。3.查明被执行人余某名下有贵EAV330、贵EBT899、贵EEZ455号车，因我院未实际控制，申请人也表示不需要对车辆进行查封、处置。4.查明被执行人余某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29089.66元、诉讼费350元、执行费342元元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3020号案件终结本次执行程序。被执行人余某负有继续向申请执行人晏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月七日书记员  李西南
杭州市钱塘区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2981号        原告：温州市名伦电器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇南片工业区大昌路135号。                法定代表人：王金艳，该公司总经理。                委托诉讼代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：黄乙轶，浙江六和（温州）律师事务所律师。                被告：杭州冠强电器有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区白杨街道6号路5号2幢505室。                法定代表人：周永茂。                原告温州市名伦电器有限公司与被告杭州冠强电器有限公司买卖合同纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续审理。本案于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告温州市名伦电器有限公司的诉讼代理人黄乙轶，被告杭州冠强电器有限公司的法定代表人周永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告温州市名伦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的货款548716.80元及利息损失（自2021年6月27日起，按LPR计算至实际清偿之日止）；2．判令被告支付原告律师费10000元、交通费及住宿费520元、诉讼费等必要费用。事实与理由：2012年11月24日，原、被告签订了《产品配套加工合作协议》，约定原告向被告提供各类开关面板。合同签订后，被告通过电话等形式向原告下达订单，原告均依约交付了相应的货物，但被告并未及时足额支付货款。2019年8月21日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告580580.70元。之后，原、被告间依然按照此前的合作模式订货。截至目前，被告仍拖欠货款548716.80元。                被告杭州冠强电器有限公司答辩称：2019年8月21日的对账金额被告认可，之后被告向原告购买的货物金额被告无法核实。原告主张的律师费、交通费、住宿费不同意支付。此外，原告之前提供的货物存在部分质量问题。                本院经审理认定事实如下：                2012年11月24日，原、被告签订《产品配套加工合作协议》一份。2019年8月21日，被告法定代表人在对账单上签字，确认截至2019年7月23日，被告应付货款金额为580580.70元。                之后，原告继续向被告供货。2019年9月5日至2021年6月28日期间，原告向被告供货共计251154元，原告同意减让零头117.50元。被告于上述期间向原告转账269364元，退还货物13696.60元。                原告于2021年6月11日向被告邮寄《律师函》一份，要求被告在收到函件后十五日内支付拖欠的货款548716.80元。被告于2021年6月12日收到了该份《律师函》。                上述事实认定由原告温州市名伦电器有限公司提供的《产品配套加工协议》、对账单、送货单、物流单、微信聊天记录、律师函及签收记录，被告杭州冠强电器有限公司提供的转账记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证。因双方未对律师费、交通费及住宿费的负担进行约定，故原告提交的委托代理合同、发票、交通费及住宿费发票本院不予认定。被告提交的照片无法证明原告交付的货物存在质量问题，本院不予认定。                本院认为：本案的争议焦点系拖欠货款的数额。双方于2019年8月21日结算，确认截至2019年7月23日被告尚欠原告货款580580.70元。之后，原告继续向被告供货。原告主张供货金额为251154元，被告对此不予认可。本院认为，根据原告提交的送货单、物流单、微信聊天记录，结合被告的付款情况，可以认定扣除原告自愿减让的零头外，原告于2019年9月5日至2021年6月28日期间向被告供货251036.50元的事实。扣除退货13696.60元后，被告应支付的货款金额为817920.60元。被告仅支付269364元，仍拖欠原告货款548556.60元。经原告催告后，被告至今未支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，货款的金额予以调整。关于原告主张的律师费、交通费、住宿费，因双方未对上述费用的负担进行约定，故原告要求被告支付上述费用，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：                一、被告杭州冠强电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市名伦电器有限公司货款548556.60元；                二、被告杭州冠强电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市名伦电器有限公司利息损失（自2021年6月27日起，以548556.60元的未付部分为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）；                三、驳回原告温州市名伦电器有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4696元，由原告温州市名伦电器有限公司负担90元，由被告杭州冠强电器有限公司负担4606元。原告温州市名伦电器有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州冠强电器有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年九月十八日            书记员王晓迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3006号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：梁彩华，女，1980年01月10日出生，壮族，住广西忻城县。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与梁彩华的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6737号民事判决书,向被执行人梁彩华发出执行通知书，责令被执行人梁彩华偿还信用卡透支本金3276.12元及利息等费用。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初4263号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：吕巍，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所律师。被告：侯金蕊，女，汉族，1981年12月2日出生，住所地：河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告侯金蕊保证保险合同纠纷一案，本院2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人王振，被告侯金蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款209537.73元，并赔偿利息损失（以105415元为基数自2021年3月16日、以104122.73元为基数自2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日、2019年12月03日，2019年12月07日、2019年12月11日、2019年12月13日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人潘志冲、刘秀梅、金刚等人总计借款200000元，其100000元借款起息日为2020年3月15日，到期日为2021年3月10日，借款年利率5.4%；100000元借款起息日为2020年3月17日，到期日为2021年3月13日，借款年利率4.1%还款方式均为到期一次性还本付息。同时根据《直销银行投融资平台服务协议《融资人版）》的约定被告作为投保人向原告投保了人保合同履约保证保险。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人潘志冲、刘秀梅、金刚等人同意作为被保险人。被告在借款到期后未按约偿还本金和利息，原告作为保险人在收到宁波银行股份有限公司索赔申请书后支付了保险金209537.73元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起可在赔偿金范围内代位行使求偿权。被告侯金蕊辩称：欠钱是事实。现在暂时就是没钱，每个月最低还2000元，上不封顶。经审理查明：宁波银行直销银行平台系通过互联网向不特定的投资人、融资人提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理，投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的网络平台。宁波银行直销银行平台的所有权归属于宁波银行股份有限公司，由宁波银行股份有限公司委托广东网金控股股份有限公司开发并具体运营。2020年3月15日，被告侯金蕊在宁波银行直销银行平台发起100000元的融资申请，借款期限自2020年3月15日至2021年3月10日。潘志冲为投资人通过宁波银行直销银行平台对被告侯金蕊的该融资项目进行投资共计100000元，约定借款年利率5.4%，借款于2020年3月15日转至被告侯金蕊的账户。2020年3月17日，被告侯金蕊在宁波银行直销银行平台发起100000元的融资申请，借款期限自2020年3月17日至2021年3月13日。刘秀梅、金刚、胡烨蕾、黄亚保、周德琴、魏建萍为投资人通过宁波银行直销银行平台对被告侯金蕊的该融资项目进行投资共计100000元，约定借款年利率4.1%，借款于2020年3月17日转至被告侯金蕊的账户。被告侯金蕊及投资人潘志冲、刘秀梅、金刚、胡烨蕾、黄亚保、周德琴、魏建萍在接受宁波银行直销银行平台的投融资服务时，均同意该平台的《投融资平台服务协议》。被告侯金蕊发布上述融资申请时，以融资项目的投资人作为被保险人分别在原告人保财险宁波公司处投保了《借款合同履约保证保险》，由原告人保财险宁波公司就被告侯金蕊向上述投资人所借本息提供保证。被告侯金蕊所借上述借款期限届满后，未能通过宁波银行直销银行平台向投资人返还借款本息。经宁波银行直销银行平台代投资人提出索赔通知，原告人保财险宁波公司于2021年3月16日通过宁波银行直销银行平台向投资人潘志冲赔付保险金合计105415元；于2021年3月18日通过宁波银行直销银行平台向投资人刘秀梅、金刚、胡烨蕾、黄亚保、周德琴、魏建萍赔付保险金合计104122.73元，共计赔付保险金209537.73元。保险事故发生后，原告人保财险宁波公司向被保险人赔偿保险金后，向被告侯金蕊行使保险人代位求偿权，形成本案纠纷。本院认为，本案被告通过宁波银行股份有限公司宁波银行直销银行平台发布融资信息，由宁波银行直销银行平台提供投融资产品交易撮合服务，与投资人形成合法借贷关系。被告在原告处投保有借款合同履约保证保险，后因被告未按约定向各投资人返还贷款本息，致使原告承担保险责任，由原告代被告向投资人偿还了贷款本息。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因被告未能履行还款义务导致本案保险事故发生，原告作为保险人可以在赔偿保险金的范围内代位行使追偿权，故原告主张被告支付保险金赔偿款209537.73元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告履行代偿款项209537.73元，对此造成的利息损失，被告应予赔偿。原告主张被告赔偿利息损失，本院予以支持，利息损失以105415元为基数自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以104122.73元为基数自2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯金蕊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款209537.73元并赔偿利息损失（利息损失以105415元为基数自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以104122.73元为基数自2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告侯金蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  耿鹏帅二〇二一年九月二十七日书记员  胡梦园
杭州市上城区人民法院民事判决书（2021）浙0102民初5850号        原告：马英，男，1986年10月22日出生，达斡尔族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，暂住浙江省杭州市上城区九堡一区2排8号楼才来公寓。                被告：俞兴兴，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。                原告马英与被告俞兴兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年8月11日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告马英到庭参加诉讼，被告俞兴兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告马英向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告赔偿医疗费676.79元、修车费190元、误工费2100元、交通费199.2元，共计3165.99元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求按照每日165元的标准计算误工费。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月15日19时18分，被告俞兴兴驾驶电动自行车行驶至本市通盛路时与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告俞兴兴负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告至浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙院区）进行门诊治疗。医院为原告开具了休息一周的诊疗证明，原告为此支出医疗费676.79元。为修理车辆，原告支付修理费190元。                本院认为，非机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。发生事故后，应根据双方的过错确认被告的赔偿责任。本院根据事故发生的经过，确认原告负此次事故30％的责任比例，被告俞兴兴负此次事故70％的责任比例。原告为其主张的医疗费、修理费提供了相应的发票和收据，本院予以确认。对误工费，医院建议休息一周，原告现要求按照每日165元的标准计算7天，符合法律规定，本院予以准许。对交通费，结合原告提供的票据和就医次数，本院酌情确定为100元，上述费用合计2121.79元，根据被告的责任比例，原告应获得的赔偿金额为1485.25元。被告俞兴兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告俞兴兴于本判决生效之日起十日内赔付原告马英各项损失合计1485.25元；                二、驳回原告马英的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，减半收取200元，由被告俞兴兴负担。                本判决为终审判决。                    审判员刘筱文    二O二一年九月八日            法官助理侯艳芳            书记员金琪
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保753号关于申请人某某兴达建材有限公司与王某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1323号申请执行人：王利成，男，1972年2月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王瑞增，男，1980年2月1日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王利成与被执行人王瑞增房屋买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725民初3663号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1.截止2021年9月24日，通过网络查询所反馈的财产情况，未查得有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认；3.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行传统查控，提取了另案处置被执行人名下房屋剩余款项80000元，该款项扣缴执行费1650元，余款78350元已支付给申请执行人，其他未查找到可供执行的财产线索；4.申请执行人不能向本院提供其他有效的财产线索；5.已对被执行人发布限制高消费措施；6.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施；7.2021年9月24日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2021年6月8日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  钟德军审判员  田 政二〇二一年九月二十四日执行员  杨海涛书记员  冯庆磊
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢303号申请执行人：凌强光，男，1950年1月11日出生，汉族，居民，住广东省珠海市斗门区。被执行人：杨志娟，女，1960年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：郑振辉，男，1960年1月15日出生，汉族，干部，住平南县。申请执行人凌强光依据已经发生法律效力的本院（2010）平民初字第548号民事判决书，申请执行与被执行人杨志娟、郑振辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨志娟、郑振辉偿还借款本金318500元及支付利息（另计），并负担案件受理费3780元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2011年11月9日达成和解协议，协议内容如下：被执行人郑振辉每月转账1000元至法院账户，直至清偿所有债务。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪胜武二〇二一年九月十六日法官助理 韦勇麟书 记 员 余晓杏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0328执保77号广西龙胜农村商业银行股份有限公司：申请人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被申请人银石成、何秀玲财产保全纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理，根据本院（2021）桂0328执保77号协助查询财产通知书，对被申请人银石成、何秀玲的银行存款、车辆等财产进行了查询。经查询，被申请人银石成、何秀玲有少量的可供保全财产（详见财产查询反馈汇总表），本院已将查询情况告知书送达给申请人，申请人认为查询到的被申请人财产无保全意义，于2021年9月24日放弃保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，无标的物可实施保全结案。二〇二一年九月二十四日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1151号原告杨某，男，东乡族，生于1991年1月21日。被告马某某，男，东乡族，生于1978年1月1日。原告杨某诉被告马某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告承包东乡县龙泉镇坪庄村大卜拉社异地搬迁新农村建设项目，2018年5月份，原告承建的被告的新农村房屋完工后，已由政府验收，被告也已入住一年多时间，被告支付部分工程款后，剩余20000元至今未给付。故原告于2021年5月26日诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告马某某于2021年12月31日前从剩余的14000元建房款中给付原告杨某3000元。其他无争议。案件受理费150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 马 赛 力人民陪审员 杨一洒给二〇二一年九月二十四日书 记 员 马 小 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3410号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：李书真，男，1972年06月15日出生，壮族，住广西柳江县。本院于2021年8月13日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与李书真的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3625号民事判决书,向被执行人李书真发出执行通知书，责令被执行人李书真返还信用卡借款本金228600.47元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民特175号申请人：张贵和，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：杨江涛，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住保康县。本院于2021年8月31日立案受理申请人张贵和、被申请人杨江涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张贵和与被申请人杨江涛因民间借贷纠纷，于2021年8月31日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人杨江涛应偿还申请人张贵和修理费5680元，定于2022年1月30日前支付。二、本协议自双方当事人签字或盖章即2021年8月27日起生效。本院经审查认为，申请人张贵和与被申请人杨江涛达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张贵和与被申请人杨江涛于2020年8月27日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇二一年九月一日书记员 李晓丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申5355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建永，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王赛聪，女，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江般若资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心2幢2201室。法定代表人：何新华，该公司董事长。二审上诉人、一审被告：舟山东方大港置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀东港开发区滨海地块。法定代表人：王赛聪，该公司执行董事。一审被告：宁波大港钢板有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。法定代表人：王华仁。一审被告：宁波永联投资有限公司，住所地浙江省宁波市高新区院士路66号创业大厦6-23-2。法定代表人：王赛聪。再审申请人徐建永、王赛聪因与被申请人浙江般若资产管理有限公司（以下简称般若公司）、二审上诉人舟山东方大港置业有限公司（以下简称东方公司）以及一审被告宁波大港钢板有限公司（以下简称大港公司）、宁波永联投资有限公司（以下简称永联公司）合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2020)浙民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建永、王赛聪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审，请求撤销（2020）浙民终812号民事判决第一项，并改判（2020）浙民终812号民事判决第二项。事实和理由：一、原审法院认定债权本金为23508.1万元错误。原审法院已认定案涉《债权收购协议》《债务重组合同》实际属于民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）（以下简称原民间借贷司法解释）第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。信达公司实际交付的借款金额为19300万元。二、原审法院认定东方公司尚欠般若公司债务本金为1亿元错误。东方公司已于2013年合计归还3000万元，《债务重组合同》未约定重组期（18个月）内利息，故该3000万元应为归还借款本金。东方公司于2014年7月15日向浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）归还10508.1万元，故般若公司受让浙商公司借款本金债权实际金额为5791.9万元。三、原审判决再审申请人对债务本金1亿元、利息5600万元和自2018年7月2日起以1亿元为基数按年利率24%计付至2020年10月14日止的逾期利息承担连带保证责任，存在错误。般若公司实际受让借款本金债权为5791.9万元。《债务重组合同》中未约定重组期间的利息，该期间的利息应从5600万元中扣除。另外，2018年7月2日起利息的计算存在下列错误：计息基数错误；计息利率应按一年期贷款市场报价利率四倍计算；利息计算截止日应为般若公司支付全部转让款之日，而非2020年10月14日。本院经审查认为，本案的争议焦点在于原审判令东方公司应向般若公司归还的借款本金、利息以及逾期利息计付标准和计息截止日是否正确。关于东方公司应归还般若公司的本金余额问题。申请人认为本案基础债权关系为民间借贷关系，信达公司实际交付的借款本金为19300万元，东方公司已归还13508.1万元，未归还借款本金为5791.9万元，原审判决认定债权本金23508.1万元错误。从案件基本事实看，首先，信达公司以“名为债权受让，实为借贷”的方式实际出借资金19300万元给东方公司。依照信达公司与东方公司签订的《债务重组合同》约定，东方公司应于2014年6月15日归还借款本息共计23508.1万元，由此可得双方计息标准约为年利率14.6%，未违反原民间借贷司法解释不超过年利率24%的规定。东方公司已在借款期限内归还了3000万元的款项，则其欠付信达公司的借款本息为20580.1万元。其次，2014年6月15日，浙商公司自信达公司受让了前述债权，并与东方公司签订了《债务重组合同之补充协议》，将东方公司欠付利息计入本金进行结算，因前期利率未超过年利率24%，故该《债务重组合同之补充协议》以20580.1万元作为后期借款本金，符合原民间借贷司法解释第二十八条的规定。2014年7月14日，东方公司向浙商公司还款10508.1万元，其仍欠付本金1亿元。最后，本案中般若公司的请求权基础来源于其与浙商公司签订的《债权转让协议》，该合同是当事人真实意思表示，合法有效。其中第三条约定，标的债权账面本金余额为1亿元。浙商公司与般若公司在《浙江法制报》第5版发布的债权转让通知暨债务催收联合公告中也载明东方公司积欠的借款本金为1亿元。因此，二审判决认定东方公司尚欠般若公司债务本金1亿元有事实和法律上的依据。关于东方公司应归还般若公司的利息金额问题。2018年6月22日浙商公司与般若公司签订的《债权转让协议》载明，截至基准日2018年7月1日，标的债权账面利息为5600万元，含罚息、复利。原民间借贷司法解释第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案信达公司最初出借给东方公司借款本金19300万元，东方公司应当支付的本息之和为29108.1（23508.1+5600）万元，尚未超过法律允许的范围，二审法院据此认定截至2018年7月1日，东方公司应归还般若公司利息5600万元，于法有据。关于逾期利息标准及截止日认定的问题。第一，东方公司和浙商公司签订的《展期协议》约定东方公司应于2016年12月15日前归还本金1亿元及违约金439.53万元，逾期按日万分之八计算违约金，此处违约金即为逾期利息。浙商公司与般若公司签订的《债权转让协议》第四条约定，浙商公司转让对于标的债权的全部相关权益，故收取逾期利息的权利也转让给了般若公司，般若公司有权收取债权转让基准日之后的逾期利息。但是日万分之八的计算标准过高，原审判决按原民间借贷司法解释规定的司法保护上限年利率24%计付，并无不当。第二，利息债权的移转并不意味着逾期利息停止计算，且东方公司已于2020年10月15日被舟山市普陀区人民法院裁定受理其破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，原审判决认定本案逾期利息计付至2020年10月14日止，亦无不当。综上，徐建永、王赛聪的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建永、王赛聪的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 王 珅审 判 员 郁 琳二〇二一年九月十五日法官助理 高 玥书 记 员 汤陈**书 记 员 李菊影
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初26015号原告：黄文昌，男，汉族，1990年4月11日出生，身份证住址。被告：黄伟东，男，汉族，1990年7月12日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费488元，因原告减少诉讼标的，本院收取案件受理费25元，原告多预交的463元予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年九月二十八日书记员 陈瑞容书记员 陈靖怡
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1731号原告：唐辉，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：谭伟，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地四川省荣县。原告唐辉与被告谭伟不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告唐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款420000元并自2020年4月21日起按年利率15.4%的标准支付资金占用利息至付清时止，利息暂计至起诉日为70070元；2.判令被告负担本案诉讼费、律师费、公告费。事实和理由：2020年1月10日，原告涉嫌犯罪，被告自称有能力将该案撤销，但须收取费用。原告于2020年2月13日向被告转账150000元，2020年4月10日给与被告现金20000元，并由原告姐姐唐海英分别于2020年3月3日、3月4日、3月11日、4月7日分别向被告转账300000元、50000元、30000元、150000元、70000元，共计770000元。2020年4月6日被告通知原告该案已经解决，并带领原告前往湖南相关公安部门办手续，但到场后原告被湖南公安部门羁押，最终被判决缓刑。2020年4月21日，被告分两次向原告退还350000元，但此后便拒不退款。原告认为被告收取其相关款项并无法律依据，且并未提供任何服务，系不当得利，应当予以返还，特起诉请求判决支持其诉讼请求。被告谭伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案为不当得利纠纷，应当适用一般地域管辖，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而被告提交的《居住登记回执》《房屋出租协议》，能够证实其已于2020年6月10日后在成都市双流区xxxxx号居住，至原告起诉时已连续居住满一年以上，故被告的经常居住地为四川省成都市双流区，本案应由成都市双流区人民法院管辖，本院不具有管辖权，应移送至四川省成都市双流区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刁艳二〇二一年九月十八日书记员  谢翔
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585破申14号申请人:钱关明，男，1947年6月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：上海吉田化工有限公司，住所地上海市静安区灵石路709号49幢B2103室，统一社会信用代码913101066677947505。法定代表人：王健，该公司总经理。被申请人：苏州嘉益玻璃器皿有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南村，统一社会信用代码91320585713218480P。法定代表人：姜克忠。执行过程中，经钱关明、上海吉田化工有限公司申请，本院执行庭于2021年7月20日决定将苏州嘉益玻璃器皿有限公司（以下称被申请人）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月4日，本院对被申请人作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案。2021年8月9日，本院向被申请人发送破产申请材料及债务人异议通知书。2021年8月20日，被申请人向本院提出异议。2021年8月30日，本院进行了听证，申请人钱关明、上海吉田化工有限公司法定代表人王健，被申请人苏州嘉益玻璃器皿有限公司法定代表人姜克忠到庭参加了听证。本案现已审查终结。被申请人提出异议称其不同意破产，理由如下：1.被申请人进入破产程序，会有关联方申报债权，稀释债权人的受偿比例；2.破产清算时间漫长，希望直接执行分配。听证中，被申请人确认公司现已资不抵债。本院查明：被申请人于1999年3月26日成立，企业类型为有限责任公司（中外合资），住所地位于太仓市××××村，登记机关为太仓市市场监督管理局，注册资本10万美元，经营范围为生产保温瓶胆和铁、塑料保温瓶及其他玻璃制品，销售本公司生产的产品。申请人钱关明与被申请人民间借贷纠纷一案，在本院达成调解协议，2020年3月25日，经本院调解书予以确认：“被告姜克忠确认结欠原告钱关明借款本金及利息共计88万元，该款由被告姜克忠于2020年10月31日前归还原告5万元，2021年1月31日前归还原告10万元，2021年6月30日前归还原告5万元，2022年1月31日前归还原告10万元。被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司对被告姜克忠的上述债务承担连带担保责任；由被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司归还原告钱关明58万元，该款在被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司拆迁时从拆迁款中立即支付。二、2020年1月2日起至实际还清之日止的利息按88万元中未归还的金额按照年利率12%计算，在苏州嘉益玻璃器皿有限公司拆迁时从拆迁款中立即支付。三、若两被告有任意一期款项逾期不付，则原告有权就剩余未付款项全额向法院申请执行。四、案件受理费12680元，减半收取6340元，由被告姜克忠负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告姜克忠在2020年6月30日前直接支付原告。”调解发生法律效力后，姜克忠、被申请人并未履行付款义务。申请人依法向本院申请强制执行，2021年5月26日，本院以“在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索”为由裁定终结本次执行程序。申请人上海吉田化工有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，在本院达成调解协议，2013年7月31日，经本院调解书予以确认：“一、被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司结欠原告上海吉田化工有限公司货款45885元，由被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司于2013年8月31日之前给付原告。如被告逾期不支付的，还应另行支付原告上海吉田化工有限公司10000元违约金。二、双方就本合同纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担。该款原告已预交，被告负担部分，由被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司于2013年8月31日之前一并支付原告。”调解发生法律效力后，被申请人并未履行付款义务。申请人依法向本院申请强制执行，2021年5月26日，本院以“被执行人的财产尚在他案执行过程中，现暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索”为由裁定终结本次执行程序。根据执行部门调查，被申请人的债务状况如下：截止2021年7月20日，被申请人在本院共涉及执行案件16件，未执行到位标的约19837848.93元。被申请人的资产状况如下：本院已扣划被申请人拆迁安置款6255342元。本院认为：被申请人是依法成立的企业法人，破产主体资格适格。其住所地在太仓市，本院具有管辖权。申请人对被申请人依法享有到期债权，现申请人向本院提出对被申请人破产审查，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下：受理申请人钱关明、上海吉田化工有限公司对被申请人苏州嘉益玻璃器皿有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 焦 婷二○二一年九月三日书记员 方佳英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3088号申请执行人：陆青，女，1984年01月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：李欣，男，1980年05月15日出生，满族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人陆青与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆青已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人李欣的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为66986元，未执行金额为66986元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李欣列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人李欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆青亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李欣的财产线索，申请执行人陆青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执468号申请执行人和龙市永丰铁艺装饰店与被执行人冷延山买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2021）吉2406民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和龙市永丰铁艺装饰店于2021年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的9425元。执行过程中，被执行人冷延山于2021年9月26日自动向本院履行了9475元，扣除申请执行费50元后，向申请执行人和龙市永丰铁艺装饰店发放9425元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2021）吉2406民初443号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1641号原告：锦州某某银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：李某，女，1984年10月1日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：袁某1，男，1985年1月23日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：袁某2，男，1962年3月16日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：薛某某，女，1963年2月27日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告锦州某某银行股份有限公司与被告李某、袁某1、袁某2、薛某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费49，439元，减半收取24，719.5元，由被告李某、袁某1负担，被告袁某2、薛某某在抵押物价值范围内承担给付责任，并于2021年11月30日前向辽宁省锦州市太和区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行特此通知。二〇二一年九月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2341号之一申请人：陆某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码：xx。被执行人：段某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码：xx。陆某某与段某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0321民特311号民事裁定书已经发生法律效力。执行内容为：1、履行法律文书款40000.00元及延迟履行期间的债务利息；2、承担本案申请执行费500.00元。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人在车辆登记机关登记有车辆（本院已对其车辆进行查封，因未能实际控制，故暂时无法进行评估、拍卖）外。未查获被执行人有其他可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2341号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陆某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月十六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3722号胡德新：胡德新罚金、追缴非法所得一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，向本院申请执行的(2021)豫9001执3722号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2079号申请执行人：东台市豪威节能科技有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区。法定代表人：陆兵，该公司副总经理。被执行人：济南威尔达节能科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：李保华，该公司总经理。申请执行人东台市豪威节能科技有限公司与被执行人济南威尔达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出的(2021)苏0981民初1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人济南威尔达节能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人济南威尔达节能科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币365122元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月六日书记员  葛小娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3068号申请执行人：赵某某。被执行人：吴某某。赵某某与吴某某合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告吴某某于本判决生效之日起十日内退还原告赵某某出资款85000元及利息（从2019年10月1日起，以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至欠款付清之日止）。二、案件受理费1998元、公告费260元，共计2258元，由被告吴某某负担。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人吴某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下有贵CZCxx号车辆，但未能实际控制，且该车辆已被其他案件查封，申请人明确表示该车辆年限较长，不要求本院进行查封，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人吴某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人吴某某发出限制消费令。同时，依法将吴某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人吴某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余85000元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人吴某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执3068号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月六日书记员 万      苍      霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初7418号原告：阮兴豪，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省嵩县。被告：蔡顺兴，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告阮兴豪与被告蔡顺兴不当得利纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。阮兴豪向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告15700元；2、被告支付利息10元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告在2019年之前就认识，2019年六七月份在被告之前的公司河南一点传媒有限公司，和被告聊了他创立的同程369项目以后，让原告跟其一起做，当时原告不想做，但是被告说交36900元，成为代理，到时候不想做的话可以随时退。原告支付了15700元，到2019年12月因为被告扶持政策有限，原告不想做，被告刚开始说三个月以后退，后又说半年以后退，直到现在也没有退，并把原告微信拉黑，代理权限取消，故原告诉至法院。蔡顺兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在洛阳市涧西区，洛龙区人民法院对该案没有管辖权，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据被告蔡顺兴提供的证据，其于2016年起在洛阳市涧西区居住，其经常居住地为该小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案被告的经常居住地为涧西区，本院应由洛阳市涧西区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百七十八条之规定，裁定如下：被告蔡顺兴对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李培二〇二一年九月二十二日书记员  李珊
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执932号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托代理人：卢镜彬。被执行人：陈盛红，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈渡祥，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈盛柏，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈盛泉，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈盛红、陈渡祥、陈盛柏、陈盛泉借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0803民初1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为27961.63元及相应利息、违约金。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈盛红、陈渡祥、陈盛柏、陈盛泉名下无房产、车辆及工商登记信息。本院依法扣划被执行人陈盛红名下存款28040元、陈盛泉名下存款1196元，合计29236元已支付给申请执行人。被执行人陈盛红、陈渡祥、陈盛柏、陈盛泉名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。3.执行过程中，因被执行人陈盛红、陈渡祥、陈盛柏、陈盛泉未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的29236元，剩余利息及违约金暂无法执行到位（按判决书认定，截止到2020年5月12日止，结欠利息10999.56元，违约金14749.71元）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年九月二日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终584号上诉人（原审原告）：潘某1，男，住宁夏银川市。        委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：潘某2，男，住甘肃省武山县。        上诉人潘某1因与被上诉人潘某2不当得利纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2021）甘0524民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，原审在审理中违反审理程序，对当事人提交的证据未予认证，导致案件事实不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省武山县人民法院（2021）甘0524民初658号民事判决；        二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。        上诉人潘某1预交的二审案件受理费1700元予以退回。        审判长    田力审判员    冯峰审判员    王梅芳二〇二一年九月三日法官助理    杨颖书记员    华文琪
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保776号关于申请人牟某某与被申请人陈某财产保全一案,现已查封陈某所有的位于遵义市播州区保利未来城3-1栋1-6-5号不动产权证号为黔（2020）遵义市播州区不动产权第0009172号房屋一套，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保812号关于申请人某某电器成套有限公司与被申请人某某商贸有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额160000元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保490号黔西花都村镇银行有限责任公司、张波、任丹：申请人黔西花都村镇银行有限责任公司诉被申请人张波、任丹金融借款合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初5488号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人张波、任丹名下的银行卡、微信、支付宝等账户内的资金在50000元限额内或相当于50000元的财产予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：2455.4元）。并依据（2021）黔0581民初5488号之一民事裁定书已对被申请人名下的车牌号为贵Ｆ×××××的奥迪牌的车辆予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12546号原告：泉州市豪林布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路石狮国际轻纺城A区1522号，统一社会信用代码91350581MA2Y6F0C3X。法定代表人：吴建省，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告：贵州鸿鑫医疗器械科技有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区老山口工业园区，统一社会信用代码91520603085696907G。法定代表人：赵玉平，该公司执行董事。原告泉州市豪林布业贸易有限公司与被告贵州鸿鑫医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市豪林布业贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市豪林布业贸易有限公司负担。审判员  戴晓燕二〇二一年九月十七日书记员  蔡鑫鑫
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢554号某某厂、董某某、董某某：某某厂与董某某、董某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位20548元（含诉讼费280元）。本院执行完毕。至此，某某厂向本院申请执行的（2010）遵县法民二初字第699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月三日
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执恢1230号     申请执行人：徐文波，女，1979年10月31日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：嵊州市丽人服饰有限公司，住所地嵊州市。       法定代表人：黄少钧，执行董事兼总经理。       诉讼代表人：嵊州市丽人服饰有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行徐文波与嵊州市丽人服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作出的（2017）浙0683破12号民事裁定书，宣告嵊州市丽人服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1230号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二O二一年九月十四日     书记员陈慧园