广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初19691号原告：陈海锦，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：郭勇斌、宋子敬，均系广东鸿园律师事务所律师。被告：金余宝网络科技(广州)有限公司(原广州市超派网络科技有限公司)，住所地广东省广州市南沙区金隆路37号716-719房。法定代表人：谢海英。委托诉讼代理人：黄晓翔，系广东南方福瑞德律师事务所律师。原告陈海锦与被告金余宝网络科技(广州)有限公司(下简称金余宝公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海锦的委托诉讼代理人宋子敬，被告金余宝公司的委托诉讼代理人黄晓翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海锦提起本案诉讼请求：1.请求判令解除陈海锦与金余宝公司《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议V3.0》；2.请求判令金余宝公司向陈海锦返还押金59800元及利息（利息以59800元为基数，从起诉之日即2021年6月3日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，直至返还全部押金款时止）；3.判令金余宝公司承担诉讼费用。事实与理由：2020年12月6日，陈海锦受邀参加金余宝公司举行的合作会议，在金余宝公司保证下支付押金59800元，才提供格式合同并催促陈海锦签名，并称内容一样的，放心签。签完协议后，陈海锦回家发现现场宣传及保证内容与合同不一致，金余宝公司宣称承诺的退押金更改为以月度为单位，日均交易达到50万元才给予50%开发费的奖励，达到100万元支付剩余50%奖励。为此陈海锦致电原业务员，其推托市场部没有明确回应。另协议约定可以享受循环0元购机政策，要求提供新机时以未达标为由拒绝。金余宝公司宣传产品未如实告知，使用格式合同条款，存在虚假宣传诱导签订合同违反法律规定。被告金余宝公司辩称：双方签订合作协议属双方真实意思表示，陈海锦以存在虚假宣传而主张合同解除的理由与事实均不成立。案涉合同本质为技术服务合同，由金余宝公司提供刷脸支付设备和软件系统以及相应技术服务，金余宝公司已按约全面履行合同义务，为陈海锦开设后台账号、持续提供在线技术指导服务，提供4台刷脸支付设备，不存在法定或合同约定的解除情形。陈海锦单方要求解除合同并主张退款，没有事实和法律依据，金余宝公司要求继续履行合同。经审理查明：2020年12月6日，陈海锦、金余宝公司签订《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议V3.0》，约定由金余宝公司提供刷脸支付设备，合作期限自2020年12月起至年月日，由陈海锦支付技术开发服务费款项59800元，“技术开发服务费，非因金余宝公司原因(包括但不限于金余宝公司原因或者第三方支付政策变化等原因)造成无法履行的，金余宝公司一概不予退还(该部分有加粗)”。设备为青蛙L型4台，设备市场价每台1799元，享受循环0元购机。合作区域惠州市，陈海锦铺设设备每一笔两元钱以上的刷脸交易可补贴0.5元，最高补贴200元，2个月内申请有效，过期不予补贴。陈海锦享受铺设设备交易额万分之16的奖励。金余宝公司根据一个自然年度所铺设商户数量决定下一年度是否收取陈海锦运营服务费，年度铺设低于20家收取下一年度运营服务费，原则不超过合同总金额的5%。当陈海锦开展移动支付收单业务时，以月度为单位，日均交易达到50万元，给予技术开发费的50%奖励，日均达到100万元返还剩余50%奖励。合作期内不得单方终止或违反协议条款，如一方欲终止本协议，需提前30日书面通知并获得对方同意。如一方单方终止本协议，需按违约处理，守约方有权按合同条款主张违约金及相应损失等条款。对于上述合同，陈海锦持有的有标注联系人谢某凯及签订日期，金余宝公司持有的则两项均没有。2020年12月6日金余宝公司出具收据收款59800元，为刷脸支付系统设备城市合作伙伴费用。陈海锦提供如下证据：1.录音二份，陈海锦“现场说一个月有一日进帐50万元退一半押金，100万元就全退”。谢某凯回复“可能现在政策变了”。陈海锦明确“每天50万元一个月1500万元不可能完成，如果不是就不做了”。2020年12月9日的录音，谢某凯回复“他政策已变了”。陈海锦称“答应是有一天达到50万元就退款的”，谢某凯回复“我知道，所以现在让他跟你沟通”。陈海锦称“做不到我就退押金，因为现在收费，收费谁都不愿意用”。2.与陈某洪微信聊天记录，陈海锦一直追问“一个月有一天达到50万元退一半押金，达到100万元也全部退还”，陈某洪回复“这些合同里面都有的，所以不是说说，所以你放心”。陈海锦“要求退还押金”，陈某洪称“100台每台3000元流水一天就30万元，你铺设100台最少赚30万元”。陈海锦称“如果能不收费，是很容易”，陈某洪“有部分行业是免费的，到了明年3月就知道这个刷脸的优势了”。陈海锦称“跟我说达到50万可退押金，现在变成1500万元，这样不骗人吗，我是拿着合同问的”，陈某洪回复“是月日均，这不是重点，设备铺的多很容易完成的”。3.2020年12月24日陈海锦委托律师发送律师函，要求协商解除合同退还款项事宜。金余宝公司则向本院提供如下证据：证据1微信支付服务商网站登陆后台截图。证据2《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议》。证据3微信聊天记录截屏(包括谢某凯在群)，其中2020年12月7日金余宝公司发送后台账号、网址和寄送刷脸设备，期后金余宝公司协助设备安装调试至同月12月13日，12月24日陈海锦“又有一台达标就发一台”金余宝公司“12.8-12.21已提交”“这边接到微信回复，你提交的0元购机商户经过审查去重有效人数低于80，请多多引导客户使用刷脸设备”。证据4陈海锦刷脸支付设备软件后台系统的截屏、商户消费明细及返佣收益明细截屏，其中尾号6493一直使用至2021年8月12日未结算金额120.1364元，其他三台未再使用。本院认为：陈海锦、金余宝公司于2020年12月6日签订的《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议V3.0》虽明确“当陈海锦开展移动支付收单业务时，以月度为单位，日均交易达到50万元，金余宝公司给予系统技术开发服务的50%奖励…”但该条款并没有明显或加粗横线标识，且协议也未明确通过该刷脸设备交易的手续费率。陈海锦参加金余宝公司召集会议时也与当时的业务员沟通，但业务员表示为一个月中有一天达到50万元即退还押金(应所指向服务费)50%与合同约定不符，且在陈海锦提出异议并于2020年12月24日发送律师函要求退还款项时，金余宝公司均未作具体回应处理。综合双方所提供的证据，陈海锦在签订合同后及时与金余宝公司沟通联系并表示签合同时的承诺或说明与合同条款不符要求退款，属于重大误解，但陈海锦却未在法律规定的撤销权行使期间提出，陈海锦依法应承担相应的过错责任。也基于此，在此后，即形成了合同的基础条件发生了与订立合同时所预见不一致的情形出现，继续履行合同明显不公平，陈海锦多次要求金余宝公司予以解决未果并提出合同的解除退还款项有据，本院予以支持，但陈海锦却未将相关设备退还并保持一台使用至今，对此依法应承担一定的过错责任。故结合本案协议的性质为合作推广，所支付的款项为运营服务费用，双方的投入和成本支出，各方的过错责任的承担等，本院酌情认定以金余宝公司退还已付款59800元的60%即35880元为宜，超过部分本院不予支持，包括利息的请求。另，陈海锦应将其收取的设备予以归还给金余宝公司。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十二条、第五百三十三条、第五百七十七条、第五百八十条、第五百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈海锦与被告金余宝网络科技(广州)有限公司签订的《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议V3.0》于2021年8月5日解除；二、被告金余宝网络科技(广州)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告陈海锦款35880元；三、驳回原告陈海锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告陈海锦负担248元，被告金余宝网络科技(广州)有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年九月十六日书记员  梁晋千吴晓琳