wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2021）青2222执163号申请执行人：马福全，男，1972年7月1日出生，回族，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇麻拉河村农民，现住青海省祁连县东索路马福全商住楼。    被执行人：青海天仁矿业开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区城东经济开发区民和路39号1号楼3单元342室，统一社会信用代码91632900661912816L。    本院在执行申请执行人马福全、马杰与被告青海天仁矿业开发有限公司（以下简称天仁矿业公司）、青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司（以下简称天仁矿业祁连分公司）运输合同纠纷一案中，申请执行人马福全向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2222执163号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长杨翠林审判员公保多杰审判员郝芳英二〇二一年九月二十二日书记员东知布加
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异274号异议人（案外人）：贺本占，男，汉族，1971年11月4日生，住沛县。异议人（案外人）：汪家允，男，汉族，1970年8月26日生，住沛县。申请执行人：贺本忠，男，汉族，1955年3月25日生，住江苏省沛县。被执行人：刘运贤，男，汉族，1963年7月10日生，户籍所在地山东省微山县，现住江苏省沛县。本院在执行贺本忠申请执行刘运贤民间借贷纠纷一案过程中，异议人贺本占向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月28日，本院对原告贺本忠与被告刘运贤民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0322民初5140号民事判决书，判决：一、被告刘运贤于本判决生效之日起十日内偿还原告贺本忠借款本金18万元及利息（2018年9月1日之前的利息为178200元，之后的利息以18万元为本金，按月利率1.5‰计算至实际给付之日止）；二、驳回原告贺本忠的其他诉讼请求。刘运贤不服判决上诉至徐州市中级人民法院，2019年12月20日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终1358号民事判决书，判决：一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初5140号民事判决；二、刘运贤于本判决生效之日起十日内偿还贺本忠借款本金180000元及利息（2018年9月1日之前的利息为178200元，之后利息以180000元为本金，按月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除已付利息4万元）；三、驳回贺本忠的其他诉讼请求；四、驳回刘运贤的其他上诉请求。2020年7月6日，根据贺本忠的申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0322执1794号。2020年7月27日，本院作出（2020）苏0322执2549号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取被执行人刘运贤在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入50万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2020年9月2日，本院查封被执行人刘运贤所有的位于沛县××镇××楼××单元××、车库2间，2单元3-4层、车库4间，3单元3-4层，一层两户，合计16处房屋、6间车库，查封期限为三年。2020年11月18日，本院作出（2020）苏0322执2549号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。异议人贺本占、汪家允向本院提出异议称：2018年12月30日，异议人已经实际购买了涉案被查封的房产，该房产是异议人的房产，有相关的购房协议。与（2019）苏03民终1358号民事判决书中的当事人刘运贤没有任何关系，贵院所查封的房产是错误的，为维护异议人的合法权益，为此提出异议。请求：中止执行位于沛县××镇××楼××房产及8间车库的查封。另查明，异议人贺本占、汪家允与秦海燕于2018年12月30日签订房屋买卖合同一份，约定甲方自愿将其沛县安国镇贺庄新型社区的房屋总计拾陆套16车库以人民币大写壹佰肆拾捌万元（￥1480000元）的价格出售给乙方；本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续；甲方应当于2018年12月30日交付乙方房屋。合同还对其他事项作了约定。秦海燕在合同的甲方处签字按印，异议人在乙方处签字按印。异议人提供了向驿耀建筑分别于2019年3月14日微信转款7000元、2019年3月30日转款5万元、2019年10月23日转款2万元、2019年12月17日转款1.4万元、2019年12月18日转款5000元、2020年2月23日转款1.9万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人贺本占、汪家允虽提供了在本院查封之前于2018年12月30日与秦海燕签订的商品房购销合同，该商品房购销合同未有房屋的具体房号，异议人未提供证据证明本案查封的房屋为秦海燕所有，也未提供证据证明“驿耀建筑”是谁？且未提供异议人已支付了全部价款的证据，故对异议人贺本占、汪家允中止执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人贺本占、汪家允的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年九月二日书 记 员  孙赵莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8225号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：罗立琼，女，1972年04月12日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗立琼金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021)皖0103民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金129426.54元、利息20635.94元和罚息15159.06元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）；（2）支付申请执行人律师代理费1200元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1905元、执行费2425元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十三日书记员  张翼翔安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8225号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：罗立琼，女，1972年04月12日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗立琼金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021)皖0103民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金129426.54元、利息20635.94元和罚息15159.06元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）；（2）支付申请执行人律师代理费1200元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1905元、执行费2425元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十三日书记员  张翼翔
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5479号之三孙国栋：孙国栋罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年九月二十八日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8794号原告：单敏，男，1986年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。被告：马铭，男，1987年11月20日，汉族，住济南市历下区。原告单敏与被告马铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法进行诉前调解，原告单敏向本院申请财产保全，本院于2021年4月16日作出（2021）鲁0112财保562号民事裁定。因调解不成功，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单敏及其委托诉讼代理人付鹏伟到庭参加诉讼，被告马铭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单敏向本院提出诉讼请求：1.判令马铭偿还单敏借款30万元及其利息(以30万元为基数，自2020年2月20日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由马铭承担。事实与理由：单敏与马铭系朋友关系。2019年11月19日，马铭因生意需资金周转，向单敏提出借款请求，单敏基于对马铭的信任，当日通过银行转账方式向马铭工商银行转账30万元整，马铭向单敏出具借条一份，承诺于2020年2月19日前归还，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，单敏多次催促马铭还款，马铭以各种理由进行推脱。为维护单敏的合法权益，故诉至法院。马铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月19日，马铭向单敏出具借条一份，载明“借条因生意用转，于2019年11月19日向出借人单敏借款人民叁拾万元整（¥300000），期限为三个月，承诺2020年2月19日前归还，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人马铭2019.11.19”。同日，山东创达商业运营有限公司通过中国工商银行的账户向马铭转款30万元。2021年8月28日，山东创达商业运营有限公司出具证明一份，载明“2019年11月19日，单敏称其朋友马铭向其提出借款，单敏请求通过我公司账户向马铭支付借款，我司于当日通过我司银行账户向马铭工行支付借款30万元”。单敏与马铭的微信聊天记录载明，2019年11月19日，马铭微信回复“收到了”。2、单敏于2021年4月12日支付保全保险费750元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。单敏提供的借条、银行转款凭证、微信聊天记录、山东创达商业运营有限公司出具的证明与其庭审陈述相互印证，能够证明马铭向其借款30万元的事实。马铭逾期未偿还借款，构成违约，现单敏要求其偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。单敏认可涉案借款并未约定利息，其主张自逾期之日2020年2月19日起向其支付利息，于法无据，本院不予支持，但马铭应自单敏起诉之日2021年4月12日起向单敏支付利息损失。单敏支出的保全保险费系其支出的合理必要费用，系损失的一部分，应由马铭承担，故单敏主张马铭支付财产保全责任保险费750元的诉讼请求，本院予以支持。马铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马铭于本判决生效之日起十日内偿还单敏借款30万元及利息损失（以30万元为基数，自2021年4月12日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、马铭于本判决生效之日起十日内支付单敏保全保险费750元。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，均由马铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年九月十日书记员  赵 妍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2021）宁05民初67号原告：宁夏布哈拉房地产开发有限公司。        法定代表人：杨某，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：程某，甘肃金城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        被告：陕西宏兴建设工程有限公司．住所地：陕西省西安市碑林区长安北路113号大话南门壹中心1608室。        法定代表人：豆某。        委托诉讼代理人：李某1，代理权限为特别授权代理。        委托诉讼代理人：高某，代理权限为一般代理。        被告：张某1，住宁夏回族自治区中宁县。        被告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。        二被告共同委托诉讼代理人：李某2，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        原告宁夏布哈拉房地产开发有限公司与被告陕西宏兴建设工程有限公司、张某1、张某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告宁夏布哈拉房地产开发有限公司申请缓交诉讼费，本院准予其开庭前三日缴纳案件受理费后未缴纳，本案于2021年9月2日已开庭审理，2021年9月18日又通知其于2021年9月25日前缴纳，但仍未预缴纳。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按宁夏布哈拉房地产开发有限公司撤回起诉处理。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年九月二十六日书记员    张宇薇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2548号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街10号。        法定代表人：王猛，董事长。        委托诉讼代理人：丁锐，男，该公司职员。        被告：吴生，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：杨艳萍，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告吴生、杨艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。        审判员    盖昕宇二〇二一年九月十五日书记员    高杉
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保926号肥西县大圩新型环保建材有限责任公司（申请人）、江苏南通六建建设集团有限公司（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初741号之一原告：艾瑞，男，1988年10月21日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。        原告：韩冬，女，1983年2月28日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。        以上二原告共同委托诉讼代理人：高林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。        被告：石嘴山市万城物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区德胜路，统一社会信用代码916402050963560946。        法定代表人：张小静，万城物业公司经理。        委托诉讼代理人：张智琨，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。        原告艾瑞、韩冬诉被告石嘴山市万城物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，因本案的审理与另案的审理结果具有直接影响，本案于2021年6月11日裁定中止诉讼。石嘴山市中级人民法院作出的（2021）宁02民终870号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现本案中止事由消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第二款，第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：        本案恢复审理。        审判员    潘素娟二○二一年九月七日书记员    刘华华1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1519号申请执行人：熊某某，男，1978年12月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：吴某某，男，1980年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘某，又名刘某1，男，1988年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。申请执行人熊某某、吴某某与被执行人刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘0602民初9575号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊某某、吴某某于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月12日、5月31日、6月15日和9月19日先后四次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。被执行人名下的车牌号为湘Ｆ×××××的丰田牌汽车注册于2006年，未查获车辆，本院未予查封。于2021年8月17日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有一套与案外人共同共有的位于岳阳经济技术开发区为40××24的房屋，因本案未执行到位金额过小，本院未予查封。于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。本院在执行过程中，已依法执行到位8321元。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月27日对被执行人刘某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为9333元，已执行到位8321元，尚有1012元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十七日书记员  丁泽源
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执622号之二申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人：淡三兵，系该行行长。委托诉讼代理人：许志强，系该行职工。被执行人：薛文霞，女，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与薛文霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初2072号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款121765.21元及利息。法院受理后，依法于2021年6月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现在陕西省女子监狱服刑。2021年9月17日，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信（2年）等措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法查封了被执行人名下的蒙Ｃ×××××别克牌轿车一辆及位于鄂托克旗棋盘××小区××楼××单元××室房产（××）一处。经核实，上述车辆未能实际控制，上述房产系属刑事涉案件财产，后续情况尚不明确，均不宜处置。在被执行人名下无其它可执行财产，尚有121765.21元及利息债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二一年九月十八日书记员 高   雨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12958号原告：大连新兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200118540707P，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：吴强，男，1976年7月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告大连新兴物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。因双方协商解决，故原告申请撤诉。本院认为，原告大连新兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费26元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年九月二十七日书记员 修建华
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2701号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:林军华，男，1971年07月13日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:卢海君，女，1973年12月11日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人林军华、卢海君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4409号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林军华、卢海君履行生效法律文书确定的债务本金49728.53元及截至2020年9月1日的4599.88元、罚息3282.08元，并支付以本金49728.53元为基数按月利率2%自2020年9月2日起计算至实际履行之日的利息、罚息。案件诉讼费620元、执行费773元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林军华、卢海君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林军华、卢海君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林军华、卢海君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划被执行人卢海君银行存款2372元、林军华银行存款1941.19元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人林军华所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3冻结被执行人林军华在中美联泰保险公司拥有的人身保险产品（保单号：XXXX），但该保险系都来保两全保险，目前无法处置。    鉴于被执行人林军华、卢海君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林军华、卢海君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费620元、执行费773元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2701号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟            二O二一年九月九日         代 书记员 陈 丹 红
浙江省杭州市滨江区人民法院民事裁定书（2021）浙0108民初4134号        原告：王佳军，男，1986年11月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。                被告：杭州人云亦云信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区雷迪森财富中心36层，统一社会信用代码91330109MA2HYUXDXX。                法定代表人：骆书伟。                原告王佳军与被告杭州人云亦云信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。                本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告于2021年1月20日签订的《彼岸云存储空间使用服务协议》5.7约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的，双方无法协商解决的争议，任何一方都有权向杭州地区人民法院诉讼解”。同时该合同首页明确约定：“乙方：杭州人云亦云信息科技有限公司，地址：浙江省杭州市萧山区雷迪森财富中心36层”。该协议管辖约定合法有效。因双方签订合同时共同确认被告地址为杭州市萧山区雷迪森财富中心36层。且经调查核实，原、被告均确认被告主要办事机构所在地一直位于该地址。故被告的住所地位于杭州市萧山区，本院对本案不具有管辖权。                综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条的规定，裁定如下：                本案移送杭州市萧山区人民法院处理。                    审判员沈一伟    二〇二一年九月十六日            书记员高冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执984号之一申请执行人丁志浩，男，1988年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。    被执行人孟详杰，男，1990年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。    本院在执行丁志浩申请执行孟详杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月9日作出的（2021）宁0181民初415号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人孟详杰向申请执行人丁志浩支付执行款65474.25元、执行费882元，共计66356.25元。后被执行人孟详杰未履行，申请人丁志浩于2021年3月25日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中依法向被执行人孟详杰发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人孟详杰未按通知履行，我院依法将被执行人孟详杰纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。轮候查封被执行人孟详杰名下位于灵武市龙辰华庭26号楼2单元302室房产信息，该房产已抵押。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人孟详杰暂无其他财产可供执行，执行中申请人丁志浩也未向本院提供被执行人孟详杰其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人丁志浩告知其享有要求被执行人孟详杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孟详杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年九月十五日书记员杨洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4707号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王光有，男，1956年7月11日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告王光有为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年九月十三日书记员  王丽媛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更640号罪犯刘晚芳，男，1987年10月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年5月5日作出了（2015）丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘晚芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50,000元。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年8月7日以（2015）云高刑终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年11月3日交付执行。执行期间，云南省丽江市中级人民法院于2018年1月30日以（2018）云07刑更122号刑事裁定，对罪犯刘晚芳减去有期徒刑四个月，执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯刘晚芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘晚芳能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获7个表扬，累计扣20分，2020年度“三无人员”。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘晚芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘晚芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晚芳减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初37556号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小娜，该公司法务，联系地址。被告：郭小赵，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈素静，女，1991年10月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中安金控资产管理有限公司与被告郭小赵、陈素静追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭小赵立即偿还原告代偿款48610.38元及资金占用利息（自2021年3月20日起以代偿款48610.38元为基数按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至被告实际付清代偿款之日止）。2、被告陈素静对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭小赵在履行合同过程中存在逾期，原告代被告郭小赵向银行代偿了贷款。代偿后被告郭小赵未向原告履行清偿义务，被告陈素静作为保证人对被告郭小赵的涉案债务应承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告依法提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、汇款凭证、代偿证明、银行放款流水等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月13日，原告（甲方）与被告郭小赵（乙方）、被告陈素静（丁方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;乙方未按时足额向银行归还款项，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起两年等。2018年6月28日，被告郭小赵（分期付款申请人、抵押人）、被告陈素静（共同偿债人）与案外人中国工商银行股份有限公司中山城北支行（下简称工商银行，抵押权人、质押权人、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告郭小赵向汽车经销商购买汽车车辆总价为133100元，被告郭小赵自行支付首付款28100元，剩余购车款，被告郭小赵申请通过其在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为105000元；工商银行将透支资金一次性划付至原告账户，被告郭小赵使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共分36期等。同日，原告向工商银行出具担保承诺函，表示其同意并承诺就被告郭小赵与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保等。上述合同签订后，工商银行向被告郭小赵发放贷款105000元，该款直接转账给中安金控资产管理有限公司。被告郭小赵未依约还款，工商银行向原告主张代偿。原告于2021年3月19日为被告郭小赵代偿48610.38元。原告主张，被告郭小赵在原告代偿后未清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括投资咨询、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告在被告郭小赵实际取得购车贷款前，为被告郭小赵提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告出借购车款给被告郭小赵。原告的经营范围不包括从事金融放贷资质，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告郭小赵的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告郭小赵签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告郭小赵应向原告返还因《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》取得的财产，即代偿款48610.38元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日为宜，故原告主张被告偿还自2021年3月20日起以代偿款48610.38元为基数按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈素静作为保证人，签订《购车分期付款服务合同》，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郭小赵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭小赵自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中安金控资产管理有限公司返还48610.38元，并支付资金占用费（自2021年3月20日起以48610.38元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）。二、被告陈素静对被告郭小赵的上述债务承担连带清偿责任，并在承责后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郭小赵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由被告郭小赵、陈素静负担。本判决为终审判决。审判员 郭 雪二〇二一年九月八日书记员 叶芝彤
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执900号申请执行人：宾开南。被执行人：李宏福，现羁押于北海监狱服刑。申请执行人宾开南与被执行人李宏福责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人宾开南于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2021年4月19日依法向被执行人李宏福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人退赔经济损失100000元及相关利息、并缴纳本案执行费1400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年九月二十八日法官助理  符真林书 记 员  陈伟富
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3487号申请执行人：马相斌，男，1949年2月1日生，住宿迁市。被执行人：邵军彬，男，1971年12月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。关于马相斌与邵军彬劳务合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初4053号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人邵军彬立即偿还2000元，并负担案件受理费25元。本院于2021年7月13日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月19日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人邵军彬送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邵军彬名下财产信息，扣划被执行人邵军彬名下银行存款1000元，拨付至申请执行人指定银行账户；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人邵军彬适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邵军彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邵军彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十六日书记员 马鸿伟
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10036号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：赖胜建，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省理塘县。被告：罗梅红，女，1979年12月3日出生，藏族，住四川省理塘县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告赖胜建、罗梅红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6519.74元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赖胜建、罗梅红系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园6栋1单元1402号房屋（建筑面积97.02平方米）的业主。2012年5月23日，众托物业公司与赖胜建、罗梅红签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为赖胜建、罗梅红所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。赖胜建、罗梅红自2017年7月1日开始不按时缴纳物业费，截止2021年4月15日，赖胜建、罗梅红欠付物业费及违约金共计7006.90元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向赖胜建、罗梅红催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10036号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：赖胜建，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省理塘县。被告：罗梅红，女，1979年12月3日出生，藏族，住四川省理塘县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告赖胜建、罗梅红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6519.74元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赖胜建、罗梅红系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园6栋1单元1402号房屋（建筑面积97.02平方米）的业主。2012年5月23日，众托物业公司与赖胜建、罗梅红签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为赖胜建、罗梅红所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。赖胜建、罗梅红自2017年7月1日开始不按时缴纳物业费，截止2021年4月15日，赖胜建、罗梅红欠付物业费及违约金共计7006.90元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向赖胜建、罗梅红催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2244号之一申请执行人：李燕歌，女，汉族，1985年12月29日生，住河南省汝州市。被执行人：吴红娜，女，汉族，1959年8月25日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李燕歌与被执行人吴红娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初472号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，根据申请执行人提供财产线索，查明被执行人吴红娜在河南宝隆置业有限责任公司选定汝州市望嵩片区职工巷棚户区改造项目安置区6层601号住宅，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴红娜在号住宅予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年九月三日书记员  郭黎阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3381号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213026829794113，住所地宿迁市。法定代表人：杨琦，该公司总经理。被执行人：王波，男，1978年5月21日出生，居民，住宿迁市泗洪县。申请执行人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人王波追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初4290号民事判决书，本院于2021年8月10日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王波返还都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款57522元，案件受理费619元，由王波负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月10日、8月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年8月16日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年9月14日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年9月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年九月十六日书记员 李宇环
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2510号被执行人：李国阳，男，汉族，小学文化，农民，1998年4月7日生，住赫章县。本院刑事审判庭依据（2015）黔0526刑初168号刑事判决书于2021年7月21日移送执行李国阳罚金一案，罚金金额为3000.00元。本院在执行过程中通过网络查控查明李国阳无银行存款、车辆、证券、不动产可供执行；通过线下调查明李国阳未婚，与父母同住，现下落不明，其无任何收入财产可供执行；本院已对被执行人李国阳进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2510号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  李潭二〇二一年九月二十七日书记员  袁威
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2960号之一申请执行人:裴秋霞，女，1989年10月07日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：孔姗姗，女，1988年12月08日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：蒋浩，男，1993年01月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人裴秋霞与被执行人孔姗姗、蒋浩中介合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人孔姗姗、蒋浩名下财产，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人孔姗姗、蒋浩价值人民币20400元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月二十四日书记员  李 涵安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2960号之一申请执行人:裴秋霞，女，1989年10月07日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：孔姗姗，女，1988年12月08日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：蒋浩，男，1993年01月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人裴秋霞与被执行人孔姗姗、蒋浩中介合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人孔姗姗、蒋浩名下财产，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人孔姗姗、蒋浩价值人民币20400元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月二十四日书记员  李 涵
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异42号异议人（被执行人）：浚县文化广电和旅游局，地址浚县黎阳路中段路北。法定代表人：杜玉财，职务局长。委托代理人：陈书深，浚县文化广电和旅游局副局长。代理权限为应诉、调解、和解、承认、申请异议、代收法律文书等特别授权。委托代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，地址河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。委托代理人：刘璐军，浚县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：浚县广播电视网络有限责任公司,地址浚县北大街102号。法定代表人：周纪锋。本院在执行申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人浚县广播电视网络有限责任公司（以下简称广电公司）、浚县文化广电和旅游局（以下简称文广旅局）金融借款合同纠纷一案中，异议人文广旅局对我院（2021）豫0621执1191号之二执行裁定冻结其在中国银行25×××98账户内存款人民币1260729.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查期间，异议人文广旅局于2021年9月16日提出撤回异议申请。本院认为，异议人文广旅局在本案审查期间提出撤回异议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人浚县文化广电和旅游局撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年九月十六日书记员  马颜利
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢141号被执行人：张生利，男，1970年2月3日出生，汉族，住新乡县。被执行人张生利其他案由一案，延津县人民法院做出的（2017）豫0726民初2173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张生利应缴纳诉讼费2050元。期间，张生利缴纳诉讼费1100元，本院于2021年4月13日依法立案恢复执行，立案标的950元。本院在执行张生利其他案由一案过程中，本院采取如下执行措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。张生利至今未向本院申报财产。二、2021年4月15日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月25日通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.共计扣划被执行人名下银行存款490元，已缴纳为本案件诉讼费。2.被执行人名下无不动产、证券、保险等信息，经查询被行人名下车辆豫Ｇ×××××已注销。三、2021年4月16日，向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人在延津县无不动产信息、在新乡市无住房公积金信息。四、通过法院执行查控系统查询关联案件，被执行人有较多案件，多以终结本次执行程序结案。被执行人在新乡县无不动产登记信息。五、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为950元，实际执行到位490元，尚余460元未能执行到位。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，除查询到的被执行人名下车辆未实际控制外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 原 杨二〇二一年九月三十日书记员 魏 栋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩伟，男，1969年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姚黎英（韩伟之妻），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩猛，男，1975年12月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丹，女，1977年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被申请人共同委托诉讼代理人：李红军，北京市两高律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。再审申请人韩伟因与被申请人韩猛、周丹合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩伟申请再审称，由于韩猛、周丹在韩奇明去世后有侵占和转移韩奇明名下财产的行为，故韩猛、周丹无法证明涉案房屋的全部购房手续为其一直所持有。韩奇明于2013年11月出售了名下一处位于沙子口的二居室，合同价款为160万元，从时间上看，该款应是购买涉案房屋的资金来源。法院在没有其他证据的情况下，仅依据韩猛、周丹对房屋使用情况的说明，认定借名买房存在高度可能性，证据不足。二审中，涉案房屋原房主证词中也证明该房为韩奇明一家购买，而不是韩猛、周丹购买。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，申请再再审。韩猛、周丹提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。韩伟的再审请求无事实及法律依据，请求依法驳回韩伟的再审请求。本院经审查认为，借名买房是指当事人协议约定一方借用他人名义购买房屋，实际支付购房款，并将房屋登记在他人名下，由借名一方实际享有房屋权益。当事人对是否存在借名买房约定存在争议时，应当由主张借名买房法律关系存在的一方承担举证责任。在无书面协议的情况下，可以基于购房款实际出资情况，结合参与交易情况、房屋控制管理、购房合同及产权证原件等资料持有情况以及借名动机合理性因素，按照证明标准认定是否存在借名买房协议约定。本案中，涉案房屋购房款由韩猛、周丹的出资，部分购房款由韩猛直接向房屋出卖人支付；韩猛、周丹参与了购房交易过程，韩猛亦签署过相关文件；现涉案房屋购房资料由韩猛、周丹持有；同时，韩猛、周丹所陈述的借名买房动机亦存在合理性。尽管涉案房屋购买后系由韩奇明居住使用，但考虑韩猛与韩奇明系父子关系，亦不违反常理。原审法院综合上述情况，认定韩猛、周丹与韩奇明之间存在借名买房法律关系，并无不当。韩伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩伟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0624执保119号王忠英、曹建军：王忠英与曹建军房屋买卖合同纠纷一案，我院依据（2021）内0624民初1520号之一民事裁定书，依法查封了被执行人曹建军名下位于鄂托克旗乌兰镇晟裕小区4＃2-404（产权证号：蒙（2××0）鄂托克旗不动产权第0××Ｘ号）房产及位于鄂托克旗乌兰镇尚和力Ｂ-10Ｘ（产权证号：1××Ｘ）的房产。现该案保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终779号上诉人（原审原告）：崔丙士，男，1951年5月7日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆军，该公司员工。上诉人崔丙士因与被上诉人济源市聚鑫置业有限公司（以下简称聚鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初7096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔丙士上诉请求：撤销一审裁定,依法改判支持崔丙士的一审诉讼请求；本案诉讼费用由聚鑫置业公司负担。事实与理由:一审没有开庭审理就认定“原告的诉讼请求不明确、具体，不符合受理条件”错误。崔丙士一审的诉讼请求为要求聚鑫置业公司协助其办理房屋产权证书，办证所需费用按国家规定标准收取，不得胡乱收费。该诉讼请求明确、具体。《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。聚鑫置业公司在能办证的情况下拒不给崔丙士办证，法院应当判决聚鑫置业公司履行协助办证义务。聚鑫置业公司辩称，聚鑫置业公司依照合同执行,崔丙士没有缴纳相关费用，延迟办理房产证的责任应由其自行承担。崔丙士向一审法院起诉请求：1.依法责令聚鑫置业公司协助崔丙士办理未来大厦A座1单元404室的房屋产权证；2.依法责令聚鑫置业公司按国家标准收费；3.本案诉讼费由聚鑫置业公司承担。一审法院认为，崔丙士的诉讼请求不明确、具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回崔丙士的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，崔丙士向一审法院起诉请求：1.依法责令聚鑫置业公司协助崔丙士办理未来大厦A座1单元404室的房屋产权证；2.依法责令聚鑫置业公司按国家标准收费。崔丙士的第一项诉讼请求明确、具体。二审中崔丙士明确其第二项诉讼请求为要求聚鑫置业公司按照国家标准收取办证费用。综上，崔丙士的第一项、第二项请求均是与办证及办证费用相关，诉讼请求和事实理由具体明确。一审未予释明直接驳回崔丙士的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初7096号民事裁定；二、本案指令河南省济源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长董慧审判员石林审判员吕海波二〇二一年九月二十六日书记员成仁杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执2459号申请执行人:涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地：涡阳县石弓镇工业园区，法定代表人：许兴田，经理。统一社会信用代码：91341621597097035J。被执行人：刘效臣，男，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县兴盛汽车运输有限公司申请执行被执行人刘效臣追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4911号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2021年6月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。2、本院于2021年6月13日、8月13日，9月13日，通过司法查控系统，冻结被执行人王进兵银行账户，冻结期限为12个月。3、本院于2021年6月4日、10日、28日、8月6日、9月13日通过司法查控系统查询了被执行人财产,暂无财产可供执行。4、本院于2021年9月18日依法将被执行人列入限制其高消费名单。5、本院于2021年6月20日对被执行人进行传统调查，被执行人无财产线索。6、本院于2021年9月17日作出（2021）皖1621执2459号拘留决定书对被执行人刘效臣拘留15日，未能实际实施。7、2021年9月17日通过电话约谈方式，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4911号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。如需继续冻结、查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 松审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年九月二十六日书记员 张雨晴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0702执1850号之一申请执行人：彭卫初，男，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：匡建军，男，汉族，1982年10月8日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人彭卫初与被执行人匡建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月31日，本院向被执行人匡建军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2021年5月14日、8月4日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人匡建军银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月27日查询了被执行人公积金信息，金融理财产品信息，2021年9月28日查询了被执行人房产信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年5月17日对被执行人匡建军适用限制高消费措施。2021年7月1日适用失信被执行人措施。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额65076.33元（迟延期间的债务利息另行计算），已执行到位0元，尚有65076.33元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1850号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彪审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十八日法官助理  刘建军书 记 员  黄 咪
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执81号马某1（申请执行人）、马某2（被执行人）：马某1与马某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计184000元。经本院立案执行，现已强制执行到位146515元，未执行到位的37485元，申请执行人申请放弃。本案执行费2660元已交纳。本院已于2021年3月30日、9月17日将该案款转付给马某1（申请执行人）。至此，马某1（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0224民初1147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十三日
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执2078号     申请执行人：丁松华，男，1958年7月7日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。       被执行人：沈孟良，男，1973年10月12日出生，汉族，嵊州市。       被执行人：陈美红，女，1973年12月13日出生，汉族，住嵊州市。       申请执行人丁松华与被执行人沈孟良、陈美红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁松华向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日立案执行。执行标的为被执行人沈孟良、陈美红支付丁松华货款140000元及利息6902元，共计146902元。被执行人负担执行费2103.53元。       执行立案后，本院于2021年7月1日向被执行人沈孟良、陈美红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈孟良、陈美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈孟良、陈美红逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈孟良、陈美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈孟良、陈美红名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人沈孟良、陈美红名下有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人沈孟良、陈美红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈孟良、陈美红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人丁松华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人沈孟良、陈美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执2078号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年九月二十九日     书记员裘惠黎
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2900号申请执行人：蒋亚明，男，汉族，住江苏省东海县安峰镇。被执行人：许宝连，男，汉族，住江苏省东海县安峰镇。申请执行人蒋亚明与被执行人许宝连劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0722民初2387号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决文书的法定义务。本院于2021年7月9日立案执行，立案标的额56600.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月三十日书记员  刘 瑞
山东省青岛市市北区人民法院通 知 书（2021）鲁0203执恢643号本院立案执行的申请执行人赵正俊与被执行人郑松竹、刘少华民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市崂山区人民法院作出的（2012）崂民二初字第602号民事判决书，上述执行依据由青岛市崂山区人民法院（2013）崂执字第1187号案进行强制执行。执行过程中，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02执协19号指定执行通知书，通知本院协同执行，本院于2018年1月11日立案执行，执行案号为（2018）鲁0202执228号。现青岛市中级人民法院再次作出（2020）鲁02执协28号执行裁定书，裁定青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二初字第602号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。因案件被上级法院裁定由其他法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（4）项之规定，本案予以销案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5476号申请人：杨科德，男，1999年04月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：郝洪权，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行杨科德与郝洪权机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1315号申请人：陕西华通医药有限公司被申请人：云南长乐药业有限公司    申请人陕西华通医药有限公司依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初10735号民事裁定书于2021年9月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人云南长乐药业有限公司名下价值400000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年9月13日冻结云南长乐药业有限公司名下银行账户3个，冻结时实际控制金额共计95111.56元，冻结期限为2021年9月13日至2022年9月12日，除上述查控财产外再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1315号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10735号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员     刘新浩                二Ｏ二一年九月二十三日 书    记    员     贾  博
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1015号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：梁某，住江苏省射阳县。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币7828.98元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息320.67元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告与青岛银行股份有限公司（以下简称“青岛银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：BT20190510002351，约定青岛银行向被告出借人民币30000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。青岛银行于2019年5月10日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月9日起，被告未按照约定的还款计划向青岛银行偿还借款本息。2020年5月13日，中禾信融资担保（福建）有限公司（以下简称“中禾信公司”）作为前述借款的保证人向青岛银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计7828.98元。2021年3月30日，中禾信公司与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        梁某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月10日，被告梁某与青岛银行订立了《借款协议》，约定青岛银行向被告出借人民币30000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，青岛银行已于2019年5月10日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月9日起，被告未按照约定的还款计划向青岛银行偿还借款本息，截止2020年5月13日，中禾信公司作为前述借款的保证人向青岛银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款7828.98元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，中禾信公司和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、《放款证明》、《代偿业务确认函》、《还款及代偿明细表》、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中禾信公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人青岛银行承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中禾信公司与汉资公司的《债权转让协议》，中禾信公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中禾信公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中禾信公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中禾信公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年5月13日计算至2021年5月31日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告梁某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款7828.98元；并支付代偿款的资金利息320.67元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费40元，由被告梁某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年九月二十七日书记员    苗元丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执441号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码：91460200201344715A，住所地三亚市解放路743号。负责人：王玲，该行行长。委托诉讼代理人：吴东，该行员工。被执行人：文清霞，女，1991年6月20日出生，汉族，住海南省五指山市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人文清霞信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6565号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依据生效的民事判决，被执行人文清霞于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还本金28451.29元、利息9544.12元、违约金5583.53元、合计43578.94元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人文清霞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人文清霞全部未履行。本院于2021年8月12日提取被执行人文清霞名下在五指山住房公积金管理局职工住房公积金款13266.4元至本院当事人账户，本院已从案款专用账户中支付13167.4元给申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行，剩余99元用于交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人文清霞名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为13266.4元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                      审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                     二〇二一年九月九日                        书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8239号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：王笑笑，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王笑笑金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4566号申请人：合肥汉悦企业管理有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道838号漫乐城购物中心7楼706，统一社会信用代码91340100348740800P。法定代表人：王伟被执行人：温乐，男，1987年12月05日出生，汉族，住山西省保德县。本院在执行合肥汉悦企业管理有限公司与温乐房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查封了被执行人名下车辆但无法实际查扣处置，此外未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  许华明
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2021）陕0526民初4099号 原告：惠永胜，男，1986年7月15日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：杨军、陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：李洋，男，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告惠永胜与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠永胜委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，原告惠永胜及其另一委托诉讼代理人杨军，被告李洋经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月至9月，被告李洋雇佣原告惠永胜在XX城县XX公馆XX层浇筑工作。工作完成后被告支付原告部分劳务费，对下余41172.8元，被告向原告出具欠条一份。该下余欠款经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告应当支付原告下余劳务费41172.8元及利息，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告李洋于本判决生效之日三日内清偿原告惠永胜劳务费41172.8元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年7月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审 判 员      张艳君  二〇二一年九月十五日  书 记 员      杨  阳 1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执异43号申请人：宜宾市蓝海机械制造有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道四华村林家组**。组织机构代码：07612831-8。法定代表人：王连富，董事长。委托代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住江安县。公民身份号码：5115231989********。被申请人：张瑜，女，1983年3月29日生，汉族，居民，住江安县。公民身份号码：5115231983********。原案被执行人：四川宜宾五谷地酒业有限公司。住所地，江安县大井镇。组织机构代码：56764084-2。法定人代表人：张云中，总经理。在本院执行宜宾市蓝海机械制造有限责任公司申请执行四川宜宾五谷地酒业有限公司买卖合同纠纷一案[（2015）江安执字第533号]中，宜宾市蓝海机械制造有限责任公司向本院申请追加连带保证人张磊、张瑜为本案被执行人。此后，申请人又向本院提出自愿撤回对张磊、张瑜的追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许宜宾市蓝海机械制造有限责任公司撤回追加张磊、张瑜为（2015）江安执字第533号案件被执行人的申请。本裁定送达起即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二一年九月十七日书记员 孙钰洁
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初280号原告：郭长兴，男，1965年1月8日生，汉族，住址青海省乐都县。        被告：久先加，男，1979年9月7日生，藏族，住址青海省同德县。        原告郭长兴与被告久先加民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。被告已履行完毕为由，原告郭长兴于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告郭长兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告郭长兴撤诉。        案件受理费56.25元，由原告郭长兴负担。        审判员    蒲昌林二〇二一年九月二十三日法官助理    羊毛加书记员    拉华才让
青海省天峻县人民法院执行裁定书（2020）青2823执167号申请执行人：马进虎，住青海省大通县。    委托代理人：马军，男，回族，青海省大通回族自治县人，现住天峻县。    被执行人：赵文生，黑龙江省绥棱县人，现住青海省天峻县。    被执行人：李文虎，山东省梁山县人。    本院执行的申请执行人马进虎与被执行人赵文生、李文虎机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赵文生、李文虎未履行本院作出的（2019）青2823民初81号民事判决书确定的义务，故申请执行人马进虎向本院申请强制执行。    本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询了被执行人赵文生、李文虎名下的银行、不动产、工商、车辆等情况，将被执行人赵文生名下开设的银行账户予以冻结，从中扣划了5367.88元支付给申请人马进虎。委托被执行人户籍所在地法院查询了被执行人赵文生名下的车辆、不动产、工商、住房公积金等情况，均未查询到其名下有可供执行的财产。因被执行人李文虎的身份证号码不详，无法查询其名下的任何财产。现本院已经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无财产予以执行，2021年9月23日本院对申请执行人马进虎进行终本约谈（电话约谈），申请执行人马进虎也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长南夸尖参审判员仁青拉审判员达哇吉二〇二一年九月二十四日书记员卓么措
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8874号上诉人（原审被告）：孙义圣，男，1996年12月12日出生，汉族，户籍地山东省商河县。被上诉人（原审原告）：于涛，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：常斌，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：褚宏亮，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：王安宇，男，1981年2月25日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人孙义圣因与被上诉人于涛、常斌、褚宏亮、王安宇劳务合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2021）鲁0126民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙义圣上诉请求：1.撤销（2021）鲁0126民初1505号民事判决第一项；发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由于涛承担。事实和理由：1.于涛工资表不实，于涛所提供的欠条并非本人意愿所签，是在其胁迫下所签，并在脱离危险后立即拨打110报警电话报警，并在济南市历城区董家派出所做笔录。2.齐鲁动保项目是由王安宇、褚宏亮、常斌三人共同雇佣于涛等人施工，与孙义圣并无直接劳动关系，因此于涛所产生的工资应由褚宏亮、王安宇、常斌三人承担。于涛辩称，孙义圣应当承担付款责任，一审判决正确。常斌、褚宏亮、王安宇辩称，同意一审判决结果。于涛向一审法院起诉请求：1.判令孙义圣、常斌、褚宏亮、王安宇支付工资50400元；2.如一再拖欠，自2021年3月1日起按年率10%支付利息；庭审中，于涛放弃对利息的主张；3.涉诉费用由孙义圣、常斌、褚宏亮、王安宇承担；4.赔偿因讨要工人工资产生各种费用5000元。一审法院认定事实：于涛提供欠工资款明细一份，其载明：“于涛：6月份30天7月份31天8月份31天9月份30天10月份31天11月份15天?共计：168天3月至5月共干90天实发工资27000元一万一万五1000?1000:27000?2020.8.20郭凯强发放10000元，2020.6.1015000元由褚宏亮发放?2020.4.10支1000元张恒德转发?2020.5.12支1000元郭凯强转发?总支工资27000元，还欠50400元支工资贰万柒仟元整，还欠工资伍万（万）零肆佰元整于涛?孙义圣常斌王安宇褚宏亮加盖山东圣翔建筑安装工程有限公司合同专用章”。于涛主张，2019年在济南西沙一仓库干活时认识了常斌、褚宏亮，2019年年底褚宏亮电话联系于涛，称其承包了一工地，让于涛去带工干活，于涛答应后于2020年3月2日去了褚宏亮所说的位于济南市历城区董家镇附近齐鲁动保一药厂从事消防安装工作，在施工过程中知道孙义圣、常斌、褚宏亮、王安宇共同承包该工程，于涛给他们四人干活。褚宏亮联系于涛时约定每天300元工资，3-5月份干了90天，共计27000元，2020年8月20日由郭凯强发给工资10000元，2020年6月10日由褚宏亮发给工资15000元，2020年4月10日由张恒德转发工资1000元，2020年5月12日由郭凯强转发1000元，以上27000元于涛全部收到。该工地于涛施工到2020年11月份，6月至11月份的工资没有支付。2020年年底在该施工的齐鲁动保药厂工地项目部，经于涛与孙义圣、常斌、褚宏亮、王安宇对账，四人共欠于涛168天的工资款50400元。欠工资款的明细上有四人与于涛的签字，明细中共计168天及上面的内容由孙义圣找他人书写，以下部分由于涛书写。该明细上也加盖了“山东圣翔建筑安装工程有限公司”的印章，但于涛要求由孙义圣、常斌、褚宏亮、王安宇支付劳务费，与该公司无关。常斌、褚宏亮、王安宇共同主张，于涛陈述属实，对工资明细和工资钱数均无异议，不同意支付利息。对于欠于涛的工资款，并不是其三个人造成的，但是可以承担四分之三。一审法院认为，合法的债务应当清偿。通过于涛的陈述及其提供的证据和常斌、褚宏亮、王安宇的答辩，足以认定于涛受雇于孙义圣、常斌、褚宏亮、王安宇四人，该四人欠付于涛工资款50400元的事实，故对于于涛主张孙义圣、常斌、褚宏亮、王安宇支付工资50400元的请求，予以支持。庭审中于涛自愿放弃其起诉时主张的利息，是其对自身权利的处置，予以准许。对于于涛主张的因讨要工资产生的各种费用5000元，因其未提供相应证据证明，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孙义圣、常斌、褚宏亮、王安宇于判决生效之日起十日内支付给于涛工资款50400元；二、驳回于涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取593元，由于涛负担54元，由孙义圣、常斌、褚宏亮、王安宇负担539元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，孙义圣对于涛提交的工资欠款明细存疑，称非本人意愿所签，但未提供相应证据证实其主张，对此本院不予采信。于涛对其劳务费形成过程已进行陈述，常斌、褚宏亮、王安宇认可于涛的主张，孙义圣及常斌、褚宏亮、王安宇均已在欠款明细上签名，因此，于涛要求孙义圣、常斌、褚宏亮、王安宇支付劳务费欠款50400元，证据充分，应予支持。综上所述，孙义圣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1185元，由上诉人孙义圣负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年九月二十七日书记员  邢春艳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执967号申请执行人何玉章，男，1963年11月26日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。被执行人刘友初，男，1963年10月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人何玉章与被执行人刘友初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0922民初823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘友初未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉章向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘友初偿还借款28000元，负担案件受理费1000元，执行费335元。本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年8月6日向被执行人刘友初送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年8月5日、9月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘友初无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无收益类保险；向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘友初的不动产，经查其名下无不动产信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人刘友初的其他财产性权益，经查被执行人刘友初除名下公积金已被本院另案冻结外，未发现可供执行的财产。被执行人刘友初名下有摩托车一辆，注册日期为2011年11月21日，因无处置价值，未进行处置。被执行人刘友初名下工资已被本院另案冻结。2021年7月21日，本院到被执行人刘友初所在单位进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2021年9月17日，本院对被执行人刘友初采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日电话约谈申请执行人时均已告知，并要求其提供新的财产线索，但未能提供，经征询申请执行人意见，不同意终结本次执行程序。截止至2021年9月30日，被执行人刘友初应偿还申请执行人何玉章借款28000元，负担案件受理费1000元，执行费335元，上述款项共计29335元，分文未履行。本院认为，本案被执行人刘友初经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人何玉章亦不能提供新的可供执行财产线索，经征求申请执行人何玉章的意见，虽其不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年九月三十日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        (2021)陕04民终2867号  上诉人（原审原告）李晓华，女，1961年6月5日生，汉族，户籍所在地陕西省彬州市，现住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）孙伟强，曾用名孙宝宝，男，1981年1月28日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人李晓华诉被上诉孙伟强民间借贷纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2021)陕0482民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李晓华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送之日起发生法律效力。二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人李晓华负担。本裁定为终审裁定。          审    判    长      唐鸿彬      审    判    员      张军海      审    判    员      韩  瑶          二〇二一年九月九日          书    记    员      康馥婷       1
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执恢1号申请执行人：孔林福，男，1974年2月8日生，住兴海县。    被执行人：祁金荣，男，1978年2月6日生，汉族，住青海省湟源县。    关于申请执行人孔林福与被执行人祁金荣租赁合同纠纷一案，青海省兴海县人民法院作出的（2019）青2524民初137号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告祁金荣向原告孔林福支付所欠租凭费110000元；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告祁金荣负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日依法立案执行，执行标的金额为111250元，申请执行费为1569元。    立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，亦未申报财产。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人名下有有网络资金信息。    经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有登记的车辆信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。    本院在执行过程中前往被执行人所在地青海省兴海县子科滩镇城南社区进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产及财产线索。    因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。    综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有111250元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。    申请执行人同意本案终结本次执行程序。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结青海省兴海县人民法院作出的（2019）青2524民初137号民事判决书的本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。    审判长黄宏审判员完么多杰审判员索南达杰二〇二一年九月二十三日法官助理祁更虎书记员三主尤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执868号聂某（申请执行人）、贵州某房地产开发有限公司（被执行人）：聂某与贵州某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计428034.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成如下协议：被执行人贵州某房地产开发有限公司将其开发项目某某花园A6栋房号为A6XXX号面积为126.33㎡的住房一套，及编号为A439车位一个抵扣所欠被执行人聂某428034元欠款，承诺于2023年12月30日前将房屋备案到申请执行人聂某名下并将不动产权证予以交付（车位以所有权方式明确）。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月十七日