wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初16095号原告：宗树兰，女，1952年4月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雯雯（系原告之女），女，1981年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：宋金财，男，1953年6月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告宗树兰与被告宋金财民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2021年8月26日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告宗树兰及委托诉讼代理人程国华、顾雯雯、被告宋金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗树兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系三四十年的邻居。2019年12月26日、2019年12月31日、2020年5月11日，被告以购买经适房为由分别向原告借款20万元、5万元、1万元，共计26万元，每次原告均以现金方式交付被告，被告也按照每次的借款金额对应写下书面借条3份。2020年8月，应原告的要求，被告再次向原告出具了书面借条1份，借条日期落款写2019年12月31日，借条中明确借款共计26万元，一年借款利息为13,000元，被告承诺将在出售铜川路房屋后还清本金及利息。2020年9月26日，原告收到被告妻子归还的借款本金6万元及利息13,000元，同时，双方口头约定剩余的借款20万元由被告在两年内分期归还，其中2021年4月还6万，2021年年底还4万，以这样的方式至还清为止。2021年5月4日，被告妻子突然过世，原告担心被告的偿还能力，且被告也未按约定归还剩余借款，故涉诉。被告宋金财辩称，对借款金额及过程无异议。被告妻子曾还过原告借款本金6万元及利息13,000元。目前，被告尚某原告借款本金为20万元，但因儿子欠了很多外债，故无能力偿还。本院经审理确认事实如下：原、被告系三四十年的邻居。2019年12月26日、2019年12月31日、2020年5月11日，被告以购买经适房为由分别向原告借款20万元、5万元、1万元，共计26万元，每次原告均以现金方式交付被告，被告也按照每次借款的金额对应写下书面借条3份。2020年8月，被告再次向原告出具了书面借条1份（落款日期为2019年12月31日），借条中明确借款共计26万元，一年借款利息为13,000元，被告承诺将在出售铜川路房屋后还清本金及利息，等等。2020年9月26日，被告妻子向原告归还了73,000元（含借款本金6万元及利息13,000元），另外，双方口头约定剩余的借款20万元由被告在两年内分期归还，其中于2021年4月前归还6万，于2021年年底还4万，按照这样的方式至还清20万元为止。之后，因被告妻子突然离世，原告多次向被告催讨借款未果，故涉诉。上述事实，有借条、银行客户回单、收条、银行交易明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。按照相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。2020年9月，原、被告就借款20万元的还款期限及方式重新达成合意，然被告并未按约履行第一期的还款义务，经多次催告后仍未履行，原告可就此解除借款合同，故对原告要求被告归还借款20万元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第六百七十五条的规定，判决如下：被告宋金财应于本判决生效之日起十日内返还原告宗树兰借款本金人民币200,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告宋金财负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0625执299号申请人张文明，男，汉族。被执行人高磊，男，汉族，本院在执行张文明与高磊承揽合同纠纷一案，申请人张文明依照（2020）内0625民初2037号民事调解书，申请法院执行被执行人高磊给付工程款385000元，我院立案后于2020年3月9日给被执行人高磊送达了执行通知书及财产报告令。现申请人张文明与高磊达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）内0625执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 润 林审判员 娜仁塔娜审判员 郝 正 荣二〇二一年九月二日书记员 张  伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3561号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。营业场所：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。负责人：黄某某，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，某某银行股份有限公司某某支行员工，住贵州省绥阳县。身份证号码：xx。被执行人：陈某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人陈某公证债权文书纠纷一案，根据（2021）黔遵义中心证执字第74号执行证书的规定，被执行人应偿还贷款本金138,296.23元及利息（另算）、分期手续费2,448.00元、违约金2,507.69元、公证费410.00元等费用，负担申请执行费2,159.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有零星存款，被执行人有一台车因较老旧申请执行人不要求处置，被执行人有住房一套因其他很行享有优先受偿权申请执行人也不要求处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月八日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7829号原告：臧某，男，1983年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵某，女，1985年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告臧某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告臧某于2021年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告臧某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，原告臧某不再缴纳。审判员  张宏宇二〇二一年九月二十二日书记员  满林林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4286号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：周连明，女，汉族，1952年05月16日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市宏基鲟鲵养殖有限公司、贾建平、常春梅、贾先恩、周连明金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人周连明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周连明在中原银行62×××78-00000001账户内存款人民币613658.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年九月十三日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：0138389××××8
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢239号申请执行人：田林县旧州加油站，住田林县旧州镇旧州村小渭务沟。法定代表人罗超文。被执行人黄应文，男，1974年02月22日出生，壮族，住广西田林县。被执行人韦利，男，1946年04月08日出生，壮族，住广西田林县。本院在执行申请执行人田林县旧州加油站与被执行人黄应文、韦利财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款37382元，其中案件执行款32166.3元，案件执行费382元，案件受理费1056元，案件鉴定费3778元，申请执行人已经办理领款，案件执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执恢239号案件的执行。终结（2021）桂1029执恢239号案件中对被执行人黄应文、韦利的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄晋峰二〇二一年九月三十日书记员  黄 萍
吉林省临江市人民法院民事裁定书（2021）吉0681民初1044号原告：程国兴，男，1963年8月29日出生，汉族，住吉林省临江市。        被告：盛吉尉，女，1971年11月18日出生，汉族，住吉林省临江市。        被告：李明，女，1989年5月11日出生，满族，住吉林省临江市。        被告：杜广臣，男，1960年5月26日出生，汉族，住吉林省临江市。        第三人：李玉龙，男，1963年6月17日出生，汉族，住吉林省临江市。        原告程国兴与被告盛吉尉、李明、杜广臣、第三人李玉龙执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年9月7日立案。原告程国兴于2021年9月7日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。        本院认为，程国兴虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按程国兴撤回起诉处理。        审判长    袁秋林审判员    刘淑敏审判员    周聪二〇二一年九月十日书记员    林冬
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3334号张某：你与古某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7169元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初8265号原告徐海涛，男，满族，户籍所在地为海城市，现居住于海城市芭东海城小区122号楼2012。被告王颂，男，汉族，住大石桥市。原告徐海涛诉被告王颂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行审理。原告徐海涛到庭参加诉讼，被告王颂经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告徐海涛诉称，被告王颂因搞禽类养殖，从原告处购买饲料。我母亲经营大石桥汇丰饲料厂，我负责销售汇丰饲料厂生产的饲料。经结算，至2021年7月20日，共欠原告饲料款71550元未付，现提起诉讼，请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告支付饲料款71550元并自2021年7月20日起按市场报价利率支付违约金；2、诉讼费和保全费由被告承担。被告王颂未作答辩。经查，大石桥市汇丰饲料厂是依法登记的经营范围为饲料添加剂、添加剂预混合饲料生产、销售等的个体工商户，工商登记的经营者是范伟。原告徐海涛是该厂的销售人员。原告持有一张由被告王颂签字的欠据原件，时间为2021年7月20日，金额为71550元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行”的规定，人民法院应当查清案件基础事实并正确适用法律以维护各方当事人的合法权益。本案中，涉案买卖合同关系是被告王颂与原告徐海涛作为销售人员的有字号的个体工商户即大石桥市汇丰饲料厂建立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告徐海涛的起诉。案件受理费795元退还给原告；保全费由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇二一年九月七日书记员  严慧春
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5995号原告：禹州市农村信用合作联社，地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口西侧。法定代表人：李纯信委托诉讼代理人：王阳阳、梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：贾晓伟，男，汉族，生于1972年10月11日，住禹州市。被告：张俊锋，女，汉族，生于1976年1月25日，住禹州市。被告：王亚宁，男，汉族，生于1976年5月29日，住禹州市。被告：张素锋，女，汉族，生于1979年7月8日，住禹州市。被告：贾高升，男，汉族，生于1978年8月5日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告贾晓伟、张俊锋、王亚宁、张素锋、贾高升金融借款合同纠纷一案,原告于2021年8月20诉至本院。原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤诉处理。审 判 员  王 云二〇二一年九月十七日法官助理  沈良宇书 记 员  崔晓蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7979号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。主要负责人：朱令琦，该中心主任。被执行人：李伟，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人信用卡透支款本金18785.31元、利息和滞纳金合计12210.45元（利息暂计至2017年12月10日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费301元、公告费50元、执行费370元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，冻结的被执行人名下存款暂不足以清偿债务，暂无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因冻结的被执行人名下存款暂不足以清偿债务，暂无其他可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十六日书记员  杨 茜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5815号李某、贵阳某某铝业科技有限公司：申请执行人李某与贵阳某某铝业科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的383720.80元及迟延履行利息，申请费5656.00元，在执行过程中，被执行人贵阳某某铝业科技有限公司已自动履行389376.80元（含申请费5656.00元）。申请人收到案款后自愿放弃迟延履行利息，申请本案以执行完毕结案。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2021）黔0304民初321号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖51号原告：张建华，男，1976年2月7日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被告：张永强，男，1956年5月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告张建华与被告张永强房屋买卖合同纠纷一案长春净月高新技术产业开发区人民法院于2021年1月7日立案。原告张建华诉称，请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2001年3月28日签订房屋买卖合同，约定被告将农大宿舍25栋405室房屋出售给原告。合同签订后原告已将购房款全部给付被告，但被告至今不配合原告办理更名过户手续。请法院依法裁判。长春净月高新技术产业开发区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为长春市朝阳区，房屋产权更名过户手续履行地为长春市房产档案馆，长春市房产档案馆位于长春市绿园区，本案本院无权处理。2021年4月29日长春净月高新技术产业开发区人民法院裁定将该案移送长春市绿园区人民法院处理。长春市绿园区人民法院以该案件长春净月高新技术产业开发区人民法院依法有管辖权移送错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告诉请对房屋进行更名过户，为交付不动产的案件，争议房屋坐落于长春净月高新技术产业开发区内，本案的合同履行地为长春净月高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。长春净月高新技术产业开发区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案享有管辖权，其将案件移送到长春市绿园区人民法院处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0194民初250号民事裁定；二、本案由长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  张克烈二〇二一年九月二十三日书记员  徐 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7805号之二原告：卞正荣，男，1975年12月10日出生，汉族，住江阴市。被告：季惠良，男，1964年12月18日出生，汉族，住江阴市。被告：季晓松，男，1990年12月22日出生，汉族，住江阴市。被告：张龙岳，男，1966年10月27日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市良诚金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西八村惠房巷74号。法定代表人：季惠良。被告：江阴市泰瑞格金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西村环村西路106号。法定代表人：季惠良。原告卞正荣与被告季惠良、张龙岳、季晓松、江阴市良诚金属制品有限公司、江阴市泰瑞格金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告卞正荣于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，卞正荣自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卞正荣撤回起诉。案件受理费减半收取2686元、保全费1870元合计4556元（卞正荣已预交），由卞正荣承担。审判员 赵 辉二〇二一年九月六日书记员 凌忆赟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执233号申请执行人：蒋鸿燕，女，1973年11月3日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人蒋鸿燕与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费1069元，申请执行人向本院提交了书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十八日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执252号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳大道东366号龙辉大厦一层D103、D104店面，统一社会信用代码91350623691943867P。法定代表人：刘玮，行长。被执行人：宗唐（漳浦）建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码913506236628063457。法定代表人：杨智煌。被执行人：杨智煌，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨川龙，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行与被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司、杨智煌、杨川龙借款合同纠纷一案，现因申请执行人书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽06执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年九月二十九日书记员  赖锦晖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4070号原告：贺永胜，男，1972年3月4日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：姜锋，系辽宁华仁律师事务所律师。委托代理人：刘霖，男，1990年5月21日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：李永业，男，1944年8月19日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市益德房屋开发有限公司，统一社会信用代码证号：91210381097419034F。住所地：海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被告：盛德振，男，1952年11月29日出生，汉族，住海城市。被告：白兴坤，女，1954年5月20日出生，汉族，现住海城市。被告：盛开斌，女，1980年6月15日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告贺永胜诉被告李永业、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌案外人执行异议之诉一案，原告贺永胜于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李永业、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贺永胜撤回对被告李永业、盛德振、白兴坤、盛开斌、海城市益德房屋开发有限公司的起诉。案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由原告贺永胜承担。审 判 长 王 迪人民陪审员 李 宁人民陪审员 刘 刚二〇二一年九月三十日书 记 员 吴海军
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执1148号申请执行人：郑新全，男，1970年7月2日生，汉族，住柳城县。被执行人：黄明勇，男，汉族，1981年06月06日生，住柳州市柳北区。本院在执行郑新全申请执行黄明勇的民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询黄明勇的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人黄明勇暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年九月二十六日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5056号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系行长。        委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：杨淑娟，女，1968年12月9日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。        原告榆树工行与被告杨淑娟借款合同纠纷一案，本案于2021年8月10日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文贺到庭参加诉讼，被告杨淑娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        榆树工行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金122824.33元及拖欠利息10937.43元，共计133761.76元（拖欠利息暂计算至2021年4月21日，拖欠利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2．判令对被告提供的抵押物［不动产权证书号：吉榆房他证正阳区字第XXXX号，0205-28-168-161］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买房屋提供了15万元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮16％确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        杨淑娟未出庭，也未提出任何答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月14日，原告与被告杨淑娟签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款160000.00元，用于购买榆树市小三栋2号楼1单元601室房屋。借款期限为180个月，还款方式为等额本息按月还款，每月11日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15％。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告杨淑娟在借款人处签字。被告用贷款购买的房屋为借款合同约定的债权提供抵押担保。原告与被告办理他项权证，权利证号为吉榆房他证正阳区第201500236号，抵押权利人为原告，抵押房屋坐落于榆树市（0205-28-168-161）。原告与被告签订合同后，被告截止2021年9月5日欠本金122824.33元，拖欠利息（含罚息、复利）13016.95元。现原告请求维护其权益诉来本院。        本院认为，原告与被告杨淑娟签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告杨淑娟未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为，按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告杨淑娟应给付原告借款本金122824.33元、拖欠的利息13016.95元（包括罚息和复利），自2021年9月6日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定的计息方式计算。被告提供的抵押财产已办理抵押权登记，对原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：        一、被告杨淑娟于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金122824.33元及利息13016.95元。        二、被告杨淑娟于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年9月6日起计算至实际给付之日止）。        三、原告中国工商银行股份有限公司榆树支行对被告杨淑娟抵押的财产［坐落于榆树市（0205-28-168-161）］拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。        案件受理费1488.00元，由被告承担，给付期同上。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王春玲二〇二一年九月二十三日书记员    王茜
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初2369号原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号。法定代表人：常宏，总经理。委托诉讼代理人：魏青翠、代俊，该公司员工。被告：曾鹏，男，1992年6月6日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。原告四川金苹果物业服务有限公司与被告曾鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告四川金苹果物业服务有限公司于2021年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告四川金苹果物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司负担。审判员  谢晓华二〇二一年九月二十三日书记员  夏晓菊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初6050号原告：孙某，男，1979年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈荣清，贵州创汇咏诚律师事务所律师，执业证号：15201201210840271，代理权限：特别代理。被告：谭某，女，1984年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告孙某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。2021年9月10日，孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费5400元（已减半，原告已预交），由孙某负担。审 判 员  安 秀二〇二一年九月十日法官助理  李 莎书 记 员  潘丽丹
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2088号上诉人（原审被告）：漳州如是文化发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道10号锦绣一方蝶兰里42幢1单元1B室，统一社会信用代码91350602MA2XWTPK73。法定代表人：赵丁莹，总经理。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵丁莹，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓渝，女，1990年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈少志，福建乐博律师事务所律师。上诉人漳州如是文化发展有限公司（以下简称“如是文化公司”）、赵丁莹因与被上诉人宋晓渝合伙合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院作出的（2021）闽0603民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宋晓渝与如是文化公司签订的《玩虾米亲子馆投资合作协议》并未约定合伙期限，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十六条第一款的规定，视为不定期合伙。该条第三款规定：合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。宋晓渝起诉要求解除与如是文化公司签订的合伙合同符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法典》第九百七十八条规定：合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。宋晓渝对于协议签订后玩虾米亲子馆有进入实际运营的事实并无异议，合伙经营的项目已经进入实际的运营，投入合伙项目的资金已经开始使用。宋晓渝要求退回全部的投资款及利息，应证明全部出资人的出资款项在合伙合同终止时仍然全部存在。因如是文化公司负责合伙的日常事务并持有财务账册及相关的记账凭证等材料，因此对于合伙合同终止时合伙财产的状况同样负有举证责任，故双方对于合伙财产在合伙合同终止时的清算应共同承担责任。一审法院未对玩虾米社区亲子馆项目在合伙合同终止时的合伙财产进行审计，导致本案基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院作出的（2021）闽0603民初898号民事判决；二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。上诉人漳州如是文化发展有限公司、赵丁莹预交的二审案件受理费1996元，予以退回。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年九月八日法官助理 杨国栋书 记 员 邹晓倩
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢778号淮安仙客来纺织有限公司、扬州沃特利刷业有限公司：淮安仙客来纺织有限公司与扬州沃特利刷业有限公司加工合同纠纷一案，执行中，被执行人扬州沃特利刷业有限公司给付申请执行人淮安仙客来纺织有限公司执行款377451元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行费7451元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0803民初5460号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初9832号原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人：冯某某，该银行行长。委托代理人：刘某，某某某某某（石家庄）律师事务所律师。被告：蔺某某，男，1964年11月9日生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。本院在审理某某银行股份有限公司某某某分行与被告蔺某某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊川二〇二一年九月三十日书记员  杨 雪
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初9347号原告：张化禄，男，1950年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张虎（系张化禄之子），住济南市历城区。被告：杜厚孝，男，1963年4月3日出生，汉族，住济南市章丘区。原告张化禄与被告杜厚孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张化禄及其委托诉讼代理人张虎、被告杜厚孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张化禄向本院提出诉讼请求：1.判令杜厚孝偿还借款6000元，并支付自2017年6月18日起至借款还清之日止的利息(以每月利息90元计算，即月利率为1.5%)；2.杜厚孝承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，因杜厚孝急需用钱向张化禄借款6000元，约定月息为90元，未约定还款期限。杜厚孝为张化禄出具了借据，载明收到借款6000元，每月利息为90元，经张化禄多次催要未果，故提起诉讼。杜厚孝辩称，其租赁张化禄的房屋，因没有与张化禄约定房租支付的数额，后来张化禄限期让其搬走就让其出具了涉案的借条，其没有向张化禄借过钱。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张化禄提供杜厚孝于2017年6月18日向其出具的借条一份，载明“借条今借到现金陆仟元整（6000）每月利息（90元）借款人：杜厚孝2017.6.18日”。张化禄庭审陈述，杜厚孝租赁其房屋时，以流动资金不足为由向其借款6000元，因其家中存放有刚收的电费，就以现金方式向杜厚孝支付了6000元，杜厚孝向其出具了涉案的借条，杜厚孝在唐王集上卖古玩，其多次找杜厚孝追要该借款，杜厚孝均未偿还。杜厚孝对张化禄提供借条的真实性无异议，但辩称其未收到借款6000元，该借条的出具系其与张化禄之间存在房屋租赁事由的情况下，其根据张化禄的口述而向张化禄出具了涉案借条且有相关人员在场。本院对张化禄提供的涉案借条进行了审查，涉案借条上借款人杜厚孝写明“借到现金、借款金额、借款利息”的情况下，一并书写了借款人杜厚孝详细的家庭住址“章丘区高官寨镇杜家村中华一巷6号”。杜厚孝辩称该借条系张化禄口述让其书写，张化禄与杜厚孝并非同村，张化禄口述杜厚孝详细的家庭住址明显不符合常理。杜厚孝辩称该借条出具时有相关人员在场，本院要求杜厚孝在庭审后一日内提供相关证据予以证明，杜厚孝亦未提供相关证据。杜厚孝关于其出具涉案借条后未收到张化禄的借款6000元的抗辩理由，未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。根据张化禄提供的借条及庭审陈述，张化禄主张杜厚孝向其借款6000元，证据充分，本院予以支持。涉案借款未约定还款期限，现张化禄要求杜厚孝支付借款，于法有据，本院予以支持。张化禄与杜厚孝约定的借款利息月息90元的标准，自2020年8月20日起超过了法律规定的相关标准，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：杜厚孝于本判决生效之日起十日内偿还张化禄借款6000元及利息（以借款本金6000元为基数，自2017年6月19日至2020年8月19日，每月支付90元。自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜厚孝负担。本判决为终审判决。审判员  张俊丽二〇二一年九月二十四日书记员  赵 妍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13677号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2。统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201810018383。委托诉讼代理人：糜家欢（一般代理），贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205202011237198。被告：孙卫华，男，汉族，1971年11月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告孙卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月十六日书记员  张婵婵
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1101号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王某，系该行行长。被执行人：周某平，男，1961年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人周某平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）湘0902民初716号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行于2021年9月8日向本院提出执行申请，本院于2021年9月8日立案执行。2021年9月13日，本院向被执行人周某平短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周某平名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年9月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人周某平名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年9月14日依法冻结了被执行人周某平名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院对被执行人周某平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董南丰二〇二一年九月二十七日代理书记员  曹振宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1664号之一申请执行人：凤阳县小溪河镇人民政府，住安徽省凤阳县小溪河金庄村，统一社会信用代码11341126003220981D。法定代表人：李筱姣，该镇镇长。委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被执行人：凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司，住安徽省凤阳县小溪河镇梨园村，统一社会信用代码91341126598671369C。法定代表人：訾庆顺，该公司董事长。申请执行人凤阳县小溪河镇人民政府与被执行人凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2021)皖1126民初1310号判决书已生效，本院向被执行人凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司给付5778750.16元。被执行人凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2021年7月9日，本院将被执行人凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人名下有权证号为凤国用（2015）第2534号土地使用权、权证号为凤阳林证字（2014）第0000005330号的林权，本院已予以查封，上述二项财产均已抵押，且申请执行人要求暂不处置；被执行人名下无车辆等登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月十三日书记员  沈永婕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4610号原告：中国建设银行股份有限公司宝应支行，住所地：宝应县城叶挺路318号。负责人：杨智，行长。委托诉讼代理人：石嵘嵘，该行员工。委托诉讼代理人：屈德松，该行员工。被告：江苏四季馨家纺有限公司，住所地：宝应县山阳二桥工业园。法定代表人：陈鹤仁。被告：江苏迅达电磁线有限公司，住所地：宝应县安宜镇南唐大街36号。法定代表人：卢之云。被告：扬州烨灿羽绒制品有限公司，住所地：宝应县城西工业集中区（运河二桥西300米）。法定代表人：丁保贵。被告：陈鹤仁，男，1967年12月2日出生，汉族，住宝应县。被告：季红英，女，1969年1月4日出生，汉族，住宝应县。被告：陈万和，男，1938年12月25日出生，汉族，住宝应县。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行与被告江苏四季馨家纺有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、扬州烨灿羽绒制品有限公司、陈鹤仁、季红英、陈万和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宝应支行撤回起诉处理。审判员  潘玉泉二〇二一年九月七日书记员  顾久香
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4543号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市延政中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州市罡正门窗有限公司，统一社会信用代码9132041368780264XJ，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔镇工业区**。法定代表人：王小忠。被执行人：常州市致远德茂进出口有限公司，统一社会信用代码913204136798155636，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华阳北路**。法定代表人：王金华。被执行人：王小忠，男，1968年7月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周孝息，女，1965年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市罡正门窗有限公司、常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州市罡正门窗有限公司、常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市罡正门窗有限公司、常州市致远德茂进出口有限公司、王小忠、周孝息银行存款人民币3751322.87元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月九日书记员  宗倩云
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保757号关于申请人某某德发混凝土有限公司与某某建筑工程有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民再53号上诉人（原审原告）：侍宏银，男，1968年8月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书来，男，1961年11月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王益发，男，1954年4月10日生，住宿迁市宿城区。侍宏银诉王书来、王益发民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302民初9271号民事判决已经发生法律效力。王书来不服，向该院申请再审。后经该院审判委员会讨论决定，于2021年4月26日作出（2021）苏1302民申7号民事裁定，再审本案。该院于2021年8月3日作出（2021）苏1302民再4号民事裁定。侍宏银不服，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侍宏银于2021年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，侍宏银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侍宏银撤回上诉。（2021）苏1302民再4号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年九月二十八日书记员  曾晓兰
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5678号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系公司总经理。        委托诉讼代理人：李秋实，男，汉族，1991年8月2日生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。        被告：仲昱菜，男，回族，1987年11月17日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告仲昱菜合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取388元，全额退还原告西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    包蕾二〇二一年九月十五日法官助理    张雪书记员    刘姝月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初2427号原告：田文红，男，1967年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。被告：高传镇，男，1979年6月30日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：陵县顺通运输有限公司，住所地山东省德州市陵城区南环路中段路北（世纪家园一期）。法定代表人：邱行兰，经理。被告：李盛强，男，住山东省济南市莱芜区。原告田文红与被告高传镇、陵县顺通运输有限公司、李盛强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告田文红于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高传镇、陵县顺通运输有限公司、李盛强的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告田文红撤回对被告高传镇、陵县顺通运输有限公司、李盛强的起诉。审 判 员 闫云云二〇二一年九月二十六日法官助理 张秀萍书 记 员 闫秀然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小叶，女，1980年1月16日出生，满族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：薛晗，北京瀛和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鑫，男，1978年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨永杰，北京市兆亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东泽汇丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲24号5层603号。法定代表人：苏橹权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东泽汇丰投资管理有限公司石景山分公司，营业场所北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层503。负责人：刘小叶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏橹权，男，1987年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘小叶因与被申请人王鑫、北京东泽汇丰投资管理有限公司（以下简称东泽公司）、北京东泽汇丰投资管理有限公司石景山分公司（以下简称东泽石景山分公司）、苏橹权民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小叶申请再审称，一、二审法院认定刘小叶承担王鑫与东泽公司之间民间借贷的连带责任，缺乏足够充分的证据证明。（一）二审法院认定刘小叶是借款关系的当事人，缺乏证据证明。二审法院在没有证据的情况下认定刘小叶是实际性参与了本案借款法律关系的当事人。二审法院以刘小叶自认以其名义出借有数千万元的款项，从而推断刘小叶实际参与了王鑫的该笔借款，是错误的推断。二审法院对该事实的推断没有证据证明，刘小叶并非借款关系的当事人。一、二审法院明显存在无证据的错误认定以及不合理的推定。（二）一、二审法院认定刘小叶作为王鑫的实际收款人，且将该笔款项再次对外出借，实际占有资金并赚取利益，缺乏证据证明。一、二审法院在没有任何证据的前提下，认定刘小叶将该笔借款对外出借，从而认定刘小叶应当对该笔借款承担连带责任，属于法院对于重要事实认定没有证据证明。一、二审法院违背事实情况，在没有证据的情况下认定刘小叶占用该笔钱款，是错误的。从刘小叶与王鑫在一、二审中提交的证据可见，没有任何证据证明刘小叶在王鑫的该笔转账中获得收益。对这个重要事实，一、二审法院在没有任何证据的情况下予以认定，势必造成错误的判决结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。王鑫提交意见称，（一）刘小叶系本次借贷关系中实际的主要借款人。从整个借款行为到二次放贷获利行为看，刘小叶均系主要实际行为人，其是本案借贷关系的操作者之一。本案借贷的每一步都是刘小叶计划并实际实施的。故，刘小叶应承担连带还款责任。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确。（二）刘小叶向王鑫转让的债权均系虚构债权，该虚构债权设定的抵押和担保均系虚构担保，刘小叶本人才是真正的实际借款人之一。刘小叶以虚构债权、虚构债权担保骗取王鑫的借款后，由刘小叶和苏橹权二人实际占有该款项，二人对外放贷收取营利。二审期间，刘小叶也亲口自认以其个人名义对外出借款项达3000万元之多。本案王鑫的借款也在刘小叶和苏橹权二人个人账户中往返转移，最终被二人实际占有。刘小叶虚构债权骗取王鑫借款，然后和苏橹权实际占用这些借款获取收益，大量银行流水充分证明，不容刘小叶抵赖。综上，请求依法驳回刘小叶的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点为刘小叶应否对涉案债务承担连带还款责任。根据查明的事实，刘小叶向王鑫出具《债权受让协议》及《债权转让款到账确认书》，王鑫作为债权受让人受让多份原债权人刘小叶对他人的债权，当日，王鑫将涉案款项转入刘小叶账户内，刘小叶在庭审中亦自认以其名义出借有数千万元的款项，由此可以认定刘小叶是实质性参与了本案借款法律关系的当事人。两审法院据此认定刘小叶作为收款人且将款项再次对外出借，其实际占有资金并赚取收益，应当对于本案债务承担连带还款责任，并无不当。综上，刘小叶申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小叶的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执876号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。被执行人：范艳艳，女，1979年6月8日生，汉族，住修武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行被执行人范艳艳信用卡纠纷一案，本院依据（2021）豫0821民初836号民事判决书立案执行。执行过程中本院查封了被执行人范艳艳名下起亚牌汽车（豫Ｈ×××××）、冻结了被执行人范艳艳在修武县住房公积金中心账户07×××26内存款人民币25954.5元，冻结了被执行人范艳艳在中国银行25×××19ＣＮＹ0账户内存款人民币16208.37元，现被执行人已将本案执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下:一、解除对被执行人范艳艳名下的起亚牌汽车（豫Ｈ×××××）的查封。二、解除对被执行人范艳艳在修武县住房公积金中心账户07×××26内存款人民币25954.5元的冻结。三、解除对被执行人范艳艳在中国银行25×××19ＣＮＹ0账户内存款人民币16208.37的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年九月二日书记员 王向北
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14023号原告：张*军，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县,委托诉讼代理人：唐丽,广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘*，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人：**十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷路80号，统一社会信用代码：9137088216608112XA。法定代表人：李方东。原告张*军与被告刘*、第三人**十四局集团第五工程有限公司合同纠纷一案。2021年9月3日，原告张*军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张*军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张*军撤回起诉。案件受理费50元，由原告张*军负担。审判员  黄晓锋zdqz二〇二一年九月三日书记员  钟雪华
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3124号原告：周井侠，女，1968年8月22日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：承德县佳兴养殖场，住所地河北省承德市承德县磴上镇东三十家子村。法定代表人：尤俊海，职位：厂长。周井侠与承德县佳兴养殖场劳动争议一案，本院于2021年9月9日立案。原告周井侠于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周井侠撤诉。案件受理费5.00元，由原告承担。审判员  宋玉明二〇二一年九月二十九日书记员  赵文泽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15554号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915001136965692612，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：陈利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张达菊（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），系该公司员工。被告：黎华，其余不祥。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告黎华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员 吴 誉二〇二一年九月二十九日书记员 何梦思
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17312号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：易虹佑，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李诗薇，女，该公司职员。被告：陈晓东，男，1983年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：董斯亮，女，1987年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司与被告陈晓东、董斯亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月二十四日书记员  温丽丽李芷晴
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保746号关于申请人陈某某与被申请人周某某、某某建筑劳务有限公司财产保全一案,现已查封周**所有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A幢21层03号，不动产权证书为2013001450号房产；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1000000元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川34民终1402号上诉人（原审原告）：张萌萌，女，汉族，1991年02月出生，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：唐祝明，四川攀西律师事务律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：普格县鑫海旅游开发有限公司，住所地：四川省普格县螺髻山镇彝风南路**。法定代表人：袁斌，公司执行董事长。委托诉讼代理人：赖易娴，女，公司员工，代理权限为特别授权。上诉人张萌萌与被上诉人普格县鑫海旅游开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省普格县人民法院(2021)川3428民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中上诉人张萌萌于2021年9月7日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张萌萌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：准许上诉人张萌萌撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人张萌萌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  郑 坚审 判 员  刘志涛二〇二一年九月八日法官助理  巫 兵书 记 员  蒋 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33106号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张泉斌。原告花旗银行（中国）有限公司与被告张泉斌信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计106，340.31元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张泉斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX0211。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计106，340.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1630号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。法定代表人：宋广辉职务：董事长。被执行人：陈国传，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：金兰花，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈传印，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：史桂英，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈玉印，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵玉玲，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经生效的（2017）鲁1324民初3710号民事判决书,依法执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国传、金兰花、陈传印、史桂英、陈玉印、赵玉玲金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行110668.10元，现已强制执行到位19076.21元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执1630号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年九月十日书记员  宋兴明
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2868号原告：牛效贞，女，汉族，1965年12月18日出生，住襄城县。被告：崔占岗（曾用名崔岗），男，汉族，1975年1月19日出生，住襄城县。原告牛效贞诉被告崔占岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛效贞到庭参加诉讼，被告崔占岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告牛效贞诉称：被告2015年5月15日跑货车期间购买本店轮胎，以资金短缺为由赊欠轮胎款2900元。经多次催要无果，原告诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还轮胎款2900元人民币及利息1271元，合计4171元；2、诉讼费由被告承担。被告崔占岗缺席未答辩。本院查明的法律事实原告曾销售轮胎，被告自2015年3月2日至6月2日在原告处购买轮胎。被告给原告出具借据四份，显示被告共计欠原告货款8900元。后被告偿还原告6000元，尚欠原告货款2900元。双方未约定具体还款时间及逾期付款违约金。后经原告催要，被告一直未付款，原告诉至本院。原告陈述其请求的利息计算方法为：自2015年6月2日起至2021年6月23日，基数是2900元，按年利率4.75%计算。本院判决理由和结果本院认为：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告就尚欠货款向原告出具借据，被告应按约定向原告支付货款2900元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故原告请求自2015年6月2日至2021年6月23日，以2900元为基数、按年利率4.75%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。该段时间的利息数额为834.54元，原告请求过高部分不予支持。被告崔占岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合本案案情及现有在案证据，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔占岗于本判决生效之日起三日内支付原告牛效贞货款2900元及利息834.54元，共计3734.54元。二、驳回原告牛效贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告牛效贞负担5元，被告崔占岗负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二一年九月六日书记员  郭 琦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7713号之一原告：马卫东，男，1964年8月30出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张立英（原告妻子），1967年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：郭玉连，男，1982年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。原告马卫东与被告郭玉连租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐艳敏人民陪审员  刘 辉人民陪审员  张 瑜二〇二一年九月七日书 记 员  苍 茜
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1643号之一申请执行人：偃师市康腾纸箱厂，住所地：偃师市商城街道办事处石硖工业区3排2号。经营者：康莹菲，投资人。被执行人：偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处新城村。经营者：张梦琦。被执行人：张梦琦，女，1991年5月3日出生，汉族，住偃师市城关镇新城村。被执行人：刘明杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住偃师市。偃师市康腾纸箱厂与偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰于判决生效后5日内共同向申请执行人偃师市康腾纸箱厂支付货款235981元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月12日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2419元，申请费1699元，保险担保费708元，合计4826元，由被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰共同承担。因被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市康腾纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月1日已向被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月21日、2021年6月16日、2021年7月19日、2021年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰名下的财产；1.查明被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰银行存款共计64300元，扣缴本案执行费3512元，剩余60788元已支付给申请执行人。2.查明被执行人张梦琦有车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，查明被执行人刘明杰有车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.本院执行人员于2021年9月3日通过实地走访等形式，对被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂的住所地、对被执行人张梦琦、刘明杰的居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂有可供执行的财产以及张梦琦、刘明杰的具体下落或可供执行的财产。2.本院执行人员于2021年5月21日通过偃师市不动产登记中心进行调查，查明被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰无不动产登记信息。3.本院执行人员于2021年5月21日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张梦琦、刘明杰名下共有位于偃师市，该房产由他院首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂无房产登记信息。4.本院执行人员于2021年5月21日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部进行调查，查明被执行人张梦琦、刘明杰无公积金缴存信息。四、2021年9月22日，本院依法向被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂的法定代表人、张梦琦、刘明杰发出限制消费令。由于被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市康腾纸箱厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市康腾纸箱厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余180019元和利息及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市康腾纸箱厂发现被执行人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧审 判 员 周建辉二〇二一年九月二十五日代书记员 孙一娜
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2035号被执行人黄亚林，男，1999年3月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。黔西市人民法院执行被执行人黄亚林罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初298号刑事判决书判决：被告人黄亚林犯盗窃罪并处罚金2000元；本院立案后，依法向被执行人黄亚林送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人黄亚林未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人黄亚林名下的财产信息：1、被执行人黄亚林名下无车辆登记信息。2、被执行人黄亚林名下网络支付工具与银行账户内有零星存款几十元，上述零星存款不足以缴纳本案的罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人黄亚林名下无证券登记信息。4、被执行人黄亚林名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人黄亚林名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人黄亚林纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人黄亚林已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初298号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初298号刑事判决书所确定罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3025号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：李春禧，男，1975年03月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与李春禧的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6763号民事判决书,向被执行人李春禧发出执行通知书，责令被执行人李春禧归还借款本金68503.16元及利息等费用。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初1278号原告：王玉彬，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被告：王x君，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。原告王玉彬与被告王x君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告王玉彬到庭参加诉讼，被告王x君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉彬向本院提出诉讼请求：1.王x君偿还王玉彬50000元借款并按约定支付违约金至借款偿清之日止；2.王x君负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，王x君以宜章税务局食堂改造项目需要资金为由从王玉彬处借款50000元。嗣后，王x君虽向王玉彬出具欠条并承诺于同年11月30日前还清，但未偿还分文。2020年3月22日，王玉彬找王x君催要欠款，王x君重新出具欠条，承诺分两期偿清。截至起诉之日，王x君仍未偿还借款。王玉彬为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王x君未作答辩。本院经审理查明事实如下：王玉彬与王x君父亲相识。2019年6月至7月间，王x君陆续从王玉彬处借款合计50260元。同年8月30日，王x君向王玉彬出具一份“借条”。“借条”载明“本人王x君于2019年6月份至7月份期间陆续向王玉彬借到款项总计：伍万零贰佰陆拾元人民币整（50260元），并郑重承诺在2019年11月30日前还清借款。借款人签字：王x君，借款人身份证号：4310231984********，立据日期：2019年8月30日。”嗣后，王x君未按借条约定偿还借款。2020年2月22日，王x君向王玉彬重新出具一份“欠条”。“欠条”载明“王x君今欠到王玉彬现金伍万元人民币整（￥50000），分两批还清。第一批还款期限限期公历二零二零年叁月拾日前还款贰万元人民币整（￥20000），第二批还款期限限期公历二零二零年伍月贰拾日前还款叁万元人民币整（￥30000），延期未归还，将追加欠款人5‰／天的违约金。此据具有法律效力。立此为据，不得有误。以前欠条（借条）作废，以此为据。欠款人：王x君，身份证号：4310231984********，2020年2月22日。”之后，王x君未按欠条约定偿还借款。王玉彬多次向王x君催讨借款未果，遂诉至本院。在本案庭审过程中，王玉彬自愿撤回要求王x君承担违约责任的诉请。以上事实有王玉彬提供的借条、欠条、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款的法律事实发生于民法典施行之前，故因偿还借款本息引起的民事纠纷案件应当适用当时的法律、司法解释的规定。原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王x君于2019年8月30日向王玉彬出具借条，确认借到50260元，并约定了还款时间。可见，王玉彬与王x君依法成立了借款合同。依法成立的借款合同，对双方具有法律约束力。2020年3月22日，经双方协商，王x君重新向王玉彬出具欠条，确认借款50000元，并约定分两批偿清，若未偿还愿意支付相应违约金。欠条出具后，王x君仍未按照约定偿还借款。原《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，王x君应当继续履行偿还王玉彬50000元借款的义务。王玉彬诉请王x君偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，王玉彬自愿放弃要求王x君支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王x君于本判决生效后十日内偿还王玉彬借款50000元；二、驳回王玉彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王x君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓洪超人民陪审员  刘江球人民陪审员  谭亲平二〇二一年九月十七日法官 助理  宋伟只书 记 员  许青云一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初2367号原告：李艳，女，1998年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被告：龙飞，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：成都平安环卫服务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋1楼42号。法定代表人：郝光东，职务不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。负责人：张战军，职务不详。被告：李三明，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告李艳与被告龙飞、成都平安环卫服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、李三明机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。在缴纳诉讼费用期间，原告李艳以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李艳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。审 判 员 何明蓉二〇二一年九月十八日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初2367号原告：李艳，女，1998年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被告：龙飞，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：成都平安环卫服务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋1楼42号。法定代表人：郝光东，职务不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。负责人：张战军，职务不详。被告：李三明，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告李艳与被告龙飞、成都平安环卫服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、李三明机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。在缴纳诉讼费用期间，原告李艳以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李艳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。审 判 员 何明蓉二〇二一年九月十八日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执1835号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市七一路42号。法定代表人：崔胜利，任该行行长。被执行人：马祺，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省许昌市建安区将官池镇县。申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行与被执行人马祺信用卡纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金109814.51元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马祺名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年九月二十二日书记员  李 昊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6474号原告：李民富，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：姜锋，辽宁华仁律师事务所律师。被告：赵晓娇，女，汉族，住辽宁省海城市。原告李民富诉被告赵晓娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告李民富及其委托诉讼代理人姜锋、被告赵晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民富诉称：2015年4月6日被告从原告处购买一车纸盒箱子9950个，每个2.95元计29350元，2015年8月26日被告又从原告购买一车纸盒箱子7500个，每个2.4元计1800元，被告购买后只给付原告为10000元，尚欠原告37350元，被告给原告打了一张欠条。经原告多次索要，被告拒不给付欠款，现被告更换手机号码，无奈，原告只好诉至法院要求被告给付欠款37350元，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：被告立即给付原告箱子钱37350元及利息（从欠款之日起按照LPR计算），保全费394元、诉讼费由被告承担。被告赵晓娇辩称：箱子数量不对，金额也不对，上面的内容不是我写的，签字是我写的，记不清是哪天签的，我是在脑袋不清醒的状态签的字。经审理查明，被告赵晓娇从原告李民富处买箱子，拖欠37350元箱子款，后出具欠条，内容为：欠箱子钱37350元整。被告赵晓娇在欠款人处签字赵娇，确认该笔欠款，欠条上无签字日期及还款期。原告李民富为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条和明细一份。原告提供的证据欠条，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证据明细一份，经庭审质证及本院审查，不能证明所证事实，本院不予采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵晓娇在原告李民富处购买箱子，理应给付货款，被告出具欠条明确该货款数额为37350元，现未给付货款，显系违约，故本院对原告李民富要求被告赵晓娇偿还箱子款37350元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因欠条上无签字日期，也未约定还款期，原告于2021年7月5日起诉，向被告主张权利，故本院对自2021年7月5日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于被告提出的箱子数量不对、金额也不对及在脑袋不清醒状态签字一节，因被告未能提供证据证明，故本院对被告该项辩解不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日施行）第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵晓娇于本判决生效后十日内偿还原告李民富箱子款37350元及利息（自2021年7月5日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告李民富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，诉讼保全费394元，由被告赵晓娇负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓旭二〇二一年九月七日书记员  吴庚迅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4631号被执行人：李某某，男，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区李某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款2302.36元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十二日书记员 邹      瀚      尭
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2289号被执行人杨守明，男，1996年3月8日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人杨守明罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2021）黔0522刑初41号刑事判决书判决：被告人杨守明犯抢夺罪并处罚金2000元；责令退赔被害人经济损失8911元。本院立案后，依法向被执行人杨守明送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人杨守明未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨守明名下的财产信息：1、被执行人杨守明名下无车辆登记信息。2、被执行人杨守明名下网络支付工具与银行账户内有零星存款几十元，上述零星存款不足以退赔被害人经济损失及缴纳本案的罚金，故本院继续冻结暂不扣划。3、被执行人杨守明名下无证券登记信息。4、被执行人杨守明名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人杨守明名下有不动产登记信息。四、本院通过到被执行人杨守明住址地进行调查，未发现被执行人杨守明名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人杨守明纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人杨守明已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522刑初41号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2021）黔0522刑初41号刑事判决书所确定责令退赔，缴纳罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月七日书记员  胡 兵
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执1602号之一申请执行人：贵州深海邻机械设备有限公司，社会统一信用代码915201033220189671，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层10号。法定代表人：余鲁，系该公司经理。被执行人：贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司,住都匀市云宫花城18栋2单元2楼201，统一信用代码91522701MA6E27R02B。法定代表人：夏兴彬，系该公司经理。本院于2021年3月15日立案执行贵州深海邻机械设备有限公司与贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2020）黔2701民初2132号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付1、租赁费99800元及利息4621.29元（以99800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算从2020年1月1日至2021年3月16日止）；2、尚未返还的14节标节的租赁费60900元（以尚欠14节标节每月300元租赁费从2020年1月1日至2021年3月16日共14.5个月，14*300*14.5=60900元）；3、案件受理费2576元、申请执行费2920元及迟延履行期间的债务利息7684.60元（以99800元为基数按每日万分之一点七五计算从2020年1月1日至2021年3月16日）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1、查明被执行人无银行存款余额；2、查明被执行人名下无不动产登记；3、查明被执行人名下无车辆登记信息；4、本院依法到被执行人公司住所地进行现场调查，经查该公司已未正常经营；本院另对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单库的措施。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请人亦无被执行人可供执行的财产线索提供，经约谈申请人表示同意先行终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执1602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  吴 红审 判 员  陈鲁茜审 判 员  赖 涛二〇二一年九月十三日法官助理  陈国营书 记 员  高为武附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初6416号原告：赵德梅，女，汉族，1966年7月27日出生，住莱阳市。被告：山东珍龙置业有限公司，住所地：莱阳市团旺镇政府驻地，统一社会信用代码：913706827563902。法定代表人：马杰，该公司经理。本院在审理原告赵德梅与被告山东珍龙置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵德梅撤诉处理。审 判 员 王秀峰二〇二一年九月三十日法官助理 谭伟宁书 记 员 马晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11535号上诉人（原审被告）:姜淑侠，女，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被上诉人（原审原告）:张建伟，男，汉族，住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路183甲(17层写字间1-10)。负责人：辛国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迪，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人姜淑侠因与被上诉人张建伟、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初2760号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姜淑侠经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定,裁定如下:本案按上诉人姜淑侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人姜淑侠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋丽娜审 判 员 华 荻审 判 员 田 华二〇二一年九月九日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢978号高文全（申请执行人）、吴修法（被执行人）：高文全与吴修法其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17000元，申请执行人高文全自愿放弃其他标的款，向本院申请结案。至此，高文全向本院申请执行的（2002）苍民初字第1256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初5850号原告：赵文轩，男，1959年4月19日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：李玉振，男，1966年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告赵文轩诉被告李玉振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文轩到庭参加了诉讼。被告李玉振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告给其承包的金顶村河道改造工程砌石头墙，共欠工资款6,720元未付。2019年2月被告给付原告2,000元，余款4,720元给原告出具欠条1份，并承诺于2020年10月1日陆续还清。欠条出具后，被告又给付1,000元，余款3,720元经原告多次索要，被告至今没有履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决被告偿还拖欠原告的工资款3,720元并承担本案诉讼费用。被告李玉振在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2015年，被告在金顶村承包了河道改造工程。被告雇佣原告在河道上砌石头墙，约定每天工资240元。原告共工作了28天，合计劳务费为人民币6,720元。2019年2月，被告给付原告劳务费2,000元后，给原告出具欠条一份，约定所欠4,720元于2020年10月1日陆续还清。到期后，经原告多次索要，被告于2020年12月份给付原告1,000元，余款3,720元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告就应及时足额支付劳务工资，被告不及时足额支付劳务工资的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉振于本判决生效后十日内给付原告赵文轩劳务工资人民币3,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告李玉振负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年九月十八日书记员 钱琳琳