wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执955号申请执行人：常英超,男,1970年3月21日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：房佩卫，男,1970年5月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾县。本院在执行常英超与房佩卫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人工资卡一张，未查询到其它可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽0402民初1120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宇执 行 员  王立伟执 行 员  金晓蕊二〇二一年九月十七日代书记员  邓玉雯
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初226号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：沛县张寨镇佳又多百住所地江苏省沛县张寨镇金玉花园。经营者：封钦庆。原告上海家化联合股份有限公司诉被告沛县张寨镇佳又多百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原、被告双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔金城审判员 崔 悦二〇二一年九月三十日法官助理吴倩书记员于舒易
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1527号之一被执行人：张金成（曾用名张瑞），男，汉族，1988年6月5日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：马静波，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省辉县。被执行人：宋晓明，男，汉族，1980年12月14日出生，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：张学才，男，汉族，1993年5月27日出生，住河南省鹤壁市浚县。被执行人张金成、马静波、宋晓明、张学才犯诈骗罪责令退赔一案中，责令退赔71000.62元，经本院执行到位35000元，已发还被害单位一汽汽车金融有限公司。具体要素：1、本院于2021年5月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料。马静波、宋晓明、张学才未向本院申报财产，也未履行义务。张金成主动履行35000元。2、本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人张金成、马静波、宋晓明、张学才名下账户有少量存款，本案依法将其有存款账户全部冻结。除查封宋晓明车辆1台（未扣押）外，张金成、马静波、宋晓明、张学才名下未能查到有工商、保险、证券、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2021年5月24日、2021年6月10日、2021年6月28日、2021年7月13日、2021年7月28日、2021年8月17日、2021年8月31日、2021年9月26日多次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人张金成、马静波、宋晓明、张学才财产状况没有变化。4、2021年8月31日、2021年9月28日，承办人将张金成已缴案款发还被害单位一汽汽车金融有限公司，执行到位35000元。5、在执行过程中，本院于2021年6月11日将被执行人张金成、马静波、宋晓明、张学才纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年5月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人张金成、马静波、宋晓明、张学才有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金成、马静波、宋晓明、张学才有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月三十日书记员 李 舒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1527号之一被执行人：张金成（曾用名张瑞），男，汉族，1988年6月5日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：马静波，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省辉县。被执行人：宋晓明，男，汉族，1980年12月14日出生，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：张学才，男，汉族，1993年5月27日出生，住河南省鹤壁市浚县。被执行人张金成、马静波、宋晓明、张学才犯诈骗罪责令退赔一案中，责令退赔71000.62元，经本院执行到位35000元，已发还被害单位一汽汽车金融有限公司。具体要素：1、本院于2021年5月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料。马静波、宋晓明、张学才未向本院申报财产，也未履行义务。张金成主动履行35000元。2、本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人张金成、马静波、宋晓明、张学才名下账户有少量存款，本案依法将其有存款账户全部冻结。除查封宋晓明车辆1台（未扣押）外，张金成、马静波、宋晓明、张学才名下未能查到有工商、保险、证券、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2021年5月24日、2021年6月10日、2021年6月28日、2021年7月13日、2021年7月28日、2021年8月17日、2021年8月31日、2021年9月26日多次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人张金成、马静波、宋晓明、张学才财产状况没有变化。4、2021年8月31日、2021年9月28日，承办人将张金成已缴案款发还被害单位一汽汽车金融有限公司，执行到位35000元。5、在执行过程中，本院于2021年6月11日将被执行人张金成、马静波、宋晓明、张学才纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年5月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人张金成、马静波、宋晓明、张学才有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金成、马静波、宋晓明、张学才有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月三十日书记员 李 舒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执892号申请执行人：刘五红,女性,汉族，1974年5月20日出生,住武都区。被执行人：宋加军，男性,汉族，1970年4月20日出生，住陇南市武都区。本院在执行刘五红与宋加军借款合同纠纷一案中，经网络司法查控未发现被执行人名下有可供执行财产，经传统调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年九月十二日书记员 刘云松
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2681号申请执行人杨林，男，汉族，1966年10月23日出生，住毕节市。被执行人陈尧，男，彝族，1982年12月1日出生，住贵州省大方县。关于杨林申请执行陈尧合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨林于2021年5月10日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人陈尧有2015年注册登记的贵Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆、有2015年注册登记的贵ＦＣＦ338号金杯牌车辆一辆（上述车辆本院已依法到相关部门进行查封处置，但未实际控制），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2681号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月十五日书记员  王志胤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3622号申请执行人：张如国，男，1970年9月27日生，住淮安市淮阴区。被执行人：宿迁建森置业有限公司，统一社会信用代码9132130206459176XF，地址宿迁市宿城区。法定代表人：李建。申请执行人张如国与被执行人宿迁建森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7942号民事判决书已经发生法律效力。申请人张如国于2021年7月16日向本院申请执行，要求被执行人宿迁建森置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金483185元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月23日通过宿法智达平台向被执行人宿迁建森置业有限公司发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁建森置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁建森置业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月16日，冻结期限为一年；被执行人宿迁建森置业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人宿迁建森置业有限公司名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人宿迁建森置业有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人宿迁建森置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁建森置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十八日书记员 李 亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初430号原告:刘志远，男，汉族，1992年4月16日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（南京）事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路553号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告刘志远与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。原告刘志远于2021年9月26日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘志远的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志远撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘志远承担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 崔金城审 判 员 吴晓志二〇二一年九月二十九日法官助理 纪 璇书 记 员 郭晓艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1656号广西梓瑞电子商贸有限公司、奚永鹏：关于申请人广西梓瑞电子商贸有限公司与被申请人奚永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日根据已生效的（2021）桂0108民初5419号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月18日，冻结奚永鹏名下银行（农行、交行、光大、工行、微信账户）存款27715元，实际冻结1883.05元，冻结期限为一年，自2021年9月18日至2022年9月18日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5419号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十二日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初2071号原告：安阳大鹏物业管理服务有限公司，住所地安阳市北关区韩陵路君临北岸小区南门2号平房物业办公室，统一社会信用代码：91410500MA47UY47XU。法定代表人:胡曙朋，该公司经理。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。被告：袁明军，男，1973年9月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳大鹏物业管理服务有限公司（以下简称大鹏物业公司）诉被告袁明军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大鹏物业公司的委托诉讼代理人王春强、被告袁明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鹏物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠的物业费1127元（自2019年10月1日起至2020年9月30日止）；请求法院依法判令被告支付拖欠的物业费878元（自2020年10月1日起至2021年6月30日止）；请求法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月份，“君临北岸”小区老物业公司撤离，小区没有物业公司，出现了电梯故障无人维修、垃圾无人清运的现象。在开发公司、社区和很多业主参加的情况下，选定了三家物业公司为小区提供物业服务竞标，最后大鹏物业公司在承诺，为小区修补破损路面、铺设路沿石、接通小区夜间照明工程情况下中标，随后大鹏物业公司于2019年12月16日与开发公司签订了前期物业服务合同，由大鹏物业公司为小区提供物业服务，物业公司进驻小区后，陆续兑现了自己的承诺，并开始收取物业费，但被告自原告电话及催收通知多次催收后仍拒不缴纳物业费，万般无奈，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告袁明军辩称，认为物业进来没有备案和经过业主的同意，收物业费没有依据。绿化不到位，进来承诺给绿化。卫生不达标。门岗不开门，值班睡觉，消防设施不到位。经审理查明：被告袁明军系安阳市北关区业主，房屋面积为97.64平方米，该房屋系从开发商河南利丰房地产开发有限公司（以下简称利丰开发公司）处购买。君临北岸小区是众多业主采取自救的形式在保证基本生活条件的情况下入住的小区，原物业公司停止服务后，在众多业主、社区、办事处人员在场的情况下确定原告大鹏物业公司为该小区新物业公司。安阳市北关区洹北街道办事处碧水社区居民委员会证明原告大鹏物业公司于2019年10月1日正式进驻利丰·君临北岸小区服务。2019年12月16日，原告大鹏物业公司和利丰开发公司签订前期物业服务协议，该协议约定：利丰开发公司委托原告对君临北岸小区提供物业服务，物业收费标准为基础物业费0.7元每平方、电梯维保费用0.35元每平方、供水二次加压0.15元每平方，委托管理期限自本协议生效之日起至小区法定业主委员会选聘物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。被告袁明军未按约定交纳2019年10月1日至2021年6月30日期间的物业服务费。上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、催收温馨提示和律师函及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，利丰开发公司作为君临北岸小区的建设单位，在被告居住的君临北岸小区没有成立业主委员会前，根据相关法律、法规的规定，有权利选聘前期物业服务公司，原告与利丰开发公司签订的前期物业服务协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。因被告居住小区存在诸多遗留问题，之前的前期物业公司停止服务，为了解决遗留问题，经过办事处、社区、开发公司、物业公司决定由开发公司委托原告暂时管理小区物业，不违反法律、法规的禁止性规定，也未加重业主的负担。涉案前期物业服务协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的居住者，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告辩称原告在房管局没有备案、很多业主不知道物业公司是原告、管理服务不好等不能作为拒交物业费的理由，所以对被告的辩称理由本院不予采纳。被告袁明军在接受了原告大鹏物业公司的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2019年10月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2105元，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。君临北岸小区虽存在诸多遗留问题，但原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，应当更加努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁明军于本判决生效后十日内支付原告安阳大鹏物业管理服务有限公司2019年10月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁明军负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年九月一日书记员  吴晓斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3523号申请执行人：唐顺利，男，1971年4月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘洁，女，1971年5月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人唐顺利、刘洁与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初3783号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐顺利、刘洁于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司给付款项67134元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月14日通过电子送达形式向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月15日至2022年7月15日；被执行人江苏万晟实业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月七日书记员 曹庆斌
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1328号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：阿坡，男，1966年10月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：甲觉阿呷莫，女，1978年3月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第92号刑事判决书，于2021年9月1日受理峨眉山市人民法院移送执行阿坡、甲觉阿呷莫罚金一案。本案执行标的为：1、被执行人阿坡缴纳罚金2000元；2、被执行人甲觉阿呷莫缴纳罚金1000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人阿坡的财付通余额限额冻结2000元，因余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十四日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2529号冯李斌（申请执行人）毛新宇（被执行人）：冯李斌与毛新宇房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，毛新宇已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此冯李斌向本院申请执行的(2020)苏0214民初1728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对毛新宇的所有强制措施。特此通知。二〇二一年九月十五日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执392号申请执行人：干万银，男，汉族，1962年11月4日出生，住四川省犍为县。被执行人：厦门东科工程建设有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。负责人：徐瑞生。本院在执行干万银与厦门东科工程建设有限公司名山分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人厦门东科工程建设有限公司名山分公司无可供执行财产，申请执行人干万银亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有劳务班组民工工资1070454元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年九月二十九日书记员  黄微
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1437号之三申请执行人：柳州银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。法定代表人：周健，行长。被执行人：谢源，男，1979年8月26日出生，汉族，住玉林市。被执行人：陈燕，女，1981年6月1日出生，汉族，住玉林市。被执行人：谢军，男，1983年2月13日出生，汉族，住玉林市。本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行与被执行人谢源、陈燕、谢军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初253号民事判决书向本院申请执行标的支付本金186061.04元以及利息，受理费1664元。本院于2021年4月28日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人名下有存款12847.88元，扣除本案执行费2789元，剩余10058.88元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的支付本金186061.04元以及利息，受理费1664元，执行费2789元，执行到位10058.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年九月十日书记员 廖清霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1679号李冬申请执行张庆元租赁合同纠纷一案，申请标的为3000元，实际执行3000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月二十七日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1206号之一申请执行人：汤佩清，男，1974年1月12日出生，汉族，湖南省南县。被执行人：张宏志，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人汤佩清与被执行人张宏志民间借贷纠纷一案中，因被执行人张宏志未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1922号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人张宏志应支付申请人借款本金30000元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人张宏志送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张宏志及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。2021年8月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人的银行账户，但因该账户上的钱数额太小，不足以扣划。另本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，以上均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年9月10日，本院通过执行查控系统进行二次网查，也未查询到任何可供执行的财产线索。因被执行人一直未履行义务，本院于2021年9月17日将其限制消费、纳入失信名单。9月23日，本院将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等情况电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人张宏志的财产进行了调查，现被执行人没有其他可供执行并可处置的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十三日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2531号原告：陈某，男，汉族，1996年9月2日出生，住青海省互助县，务农。        被告：吴某1，女，汉族，2000年2月19日出生，住青海省互助县，务农。        被告：吴某2，男，汉族，1968年3月28日出生，住青海省互助县，务农。        委托诉讼代理人：王启全，青海延辉（久治）律师事务所律师。        被告：赵某，女，汉族，1975年6月4日出生，住青海省互助县，务农。        委托诉讼代理人：王启全，青海延辉（久治）律师事务所律师。        原告陈某与被告吴某1、吴某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陈某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告陈某申请撤诉是在案件宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告陈某撤回起诉。        本案受理费2460元，减半收1230元由原告陈某负担。        审判员    赵玉贤二〇二一年九月七日法官助理    谢彩金书记员    李冬春
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初5593号原告：威宁彝族回族苗族自治县交通运输局，住所地：贵州省威宁县行政中心C区403，统一社会信用代码：11522427009668533F。负责人：马勋，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205200810360802。被告：张世恩，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈郑，威宁县黑石头法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181155621。本院在审理威宁彝族回族苗族自治县交通运输局与张世恩租赁合同纠纷一案中，原告威宁彝族回族苗族自治县交通运输局于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威宁彝族回族苗族自治县交通运输局撤回起诉。案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由原告威宁彝族回族苗族自治县交通运输局负担。审 判 员  刘 海二〇二一年九月二十九日法官助理  肖正江书 记 员  寇芽竹
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1377号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：黄文龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第72号刑事判决书，于2021年9月2日受理峨眉山市人民法院移送执行黄文龙罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人黄文龙的银行账户限额冻结2000元，因余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十二日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初752号原告农俊，男，1978年5月10日出生，壮族，农民，原籍广西那坡县，现住。委托诉讼代理人农艳，女，1983年2月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县，系原告胞妹。被告姜金芝，女，1981年11月27日出生，苗族，业务员，原籍广西来宾市忻城县，现住广西靖西市。原告农俊诉被告姜金芝合伙协议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农俊撤诉。本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告农俊负担。审 判 员  隆 兵二〇二一年九月七日法官助理  黄安实书 记 员  黄春婷
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0525执2544号申请执行人：易某。男，1995年9月16日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：罗某栋，男，1995年6月19日出生，汉族，住纳雍县。关于申请执行人易某与被执行人罗某栋合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0525民初3853号民事判决书，向被执行人罗某栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人易某向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执2544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊晓江二〇二一年九月二十三日书记员  田 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2257号之一被执行人:金衡，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人金衡合同诈骗罪，该案（2014）相刑二初字第0027号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告人金衡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起，至42027年4月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、赃款予以退赔。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日立案执行，立案标的5800000元。本案执行过程如下：1、本院于2021年6月16日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年7月8日前申报财产及履行义务,但到期后，被执行人未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年6月11日、2021年9月16日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，查封被执行人名下的银行账户，查封期限自2021年6月15日至2022年2月14日，但其银行账户内只有零星存款，尚不足以支付本案执行费，除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。3查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限自2021年8月4日至2023年8月3日，但上述车辆因未能实际控制而暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经查，本院（2020）苏0507执恢449号拍卖了被执行人名下位于苏州市相城区黄埭镇春秋路3号唯苑49幢2号不动产，本案依法参与分配，各被害人分配金额如下：郭伟良分得523566元、俞益民分得277182元、沈勤伟分得160149元、陆永春分得147830元、俞中华分得61596元、时晓春分得307980元、蒋雪东分得184788元、王斌分得1847880元，合计人民币3510971元。5、经查，被执行人金衡因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑14年，目前正在服刑。6、本院于2021年7月1日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有作为权利人的执行或诉讼案件。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日对被执行人限制高消费。8、本案申请执行标的5800000元，执行到位3510971元，尚余执行标的2289029元未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月十六日书记员  叶成敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊雄，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王才初，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：北京翠园宫餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号3号楼11层1101。法定代表人：刘俊雄，经理。再审申请人刘俊雄因与被申请人王才初及一审第三人北京翠园宫餐饮管理有限公司（以下简称翠园宫公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊雄申请再审称，（一）一、二审判决认定事实均有错误，判决结果对刘俊雄显失公正。刘俊雄与王才初彼此不认识，双方不可能就股权转让事宜做过任何商议，翠园宫公司工商登记档案中2014年3月11日以刘俊雄名义与王才初签订的出资转让协议书，一、二审法院庭审查明确定不是刘俊雄本人所为，协议书落款处受让人刘俊雄的签名不是刘俊雄本人所签，刘俊雄也从未向王才初支付过股权对价款，刘俊雄从来就不是该公司股东。对于一审法院调取的（2015）朝民（商）初字第29674号案件（以下简称29674号案件），由于当时刘俊雄只知道自己是挂名法定代表人，案件本身及处理结果与自己没有关系，所以庭审时刘俊雄并没有作为法定代表人直接出庭发言。至于公司代理律师的陈述，其仅仅是根据当时工商错误登记情况以及公司实际控制人马涛的错误授意进行，不能因为刘俊雄参加了旁听，就推定其知道并认可股权转让一事，进而作出错误判决。（二）刘俊雄参加29674号案件旁听时，正赶上家母手术住院治疗，根本无心旁听。刘俊雄虽向二审法院出具了家母入院证明等资料，但二审法院没有尊重这一重要事实，在没有认真查清事实，未审慎认证的情况下，偏听偏信王才初的单方陈述，草率作出错误判决，枉法裁判。综上，刘俊雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊雄的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7313号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。负责人：林集琪，该社理事长。被执行人：陈启元，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈炳文，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行惠安县农村信用合作联社与陈启元、陈炳文借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执380号申请执行人：黄秋叶，女，1985年08月18日出生，壮族，住广西德保县。被执行人梁剑明，男，1984年07月02日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行黄秋叶与梁剑明民间借贷纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁剑明应于判决发生法律效力之日起10日内向黄秋叶偿还借款人民币38950元及利息。负担受理费387元，承担执行申请费490元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因住平果县老家无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人已被广西华银铝业有限公司于2020年9月14日起解除劳动合同了。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金、公积金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现其住房公积金已于2021年4月12日已全部领完。有少量存款并依法冻结并划扣了1000元。其他并未发现可供执行财产。另查被执行人下落不明，经本院上门查找也未发现其下落。上述执行情况已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1000元，未执行标的为37950元及受理费387元，承担执行申请费490元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年九月二十七日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执2479号姜云清、李善之：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2875号民事判决书申请执行李善之为赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2875号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年九月二十四日书记员 ： 周 迅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初7804号原告：李松，女，1988年5月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：王念盟，男，1990年7月5日出生，汉族，沛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。法定代表人：杨军军。原告李松与被告王念盟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告李松于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松撤诉。审 判 员 王帅星二〇二一年九月二十七日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执655号焦作市山晟久经贸有限公司：焦作市山晟久经贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计45151.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行的(2019)豫0804民初937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡瑞花，女，1970年2月17日出生，住青海省西宁市。        委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王纪民，男，1971年7月9日出生，住青海省西宁市。        委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁颠峰工贸有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路477号青藏高原农副产品集散中心交易区21棚A-09号。        法定代表人：董翠丽，该公司执行董事。        再审申请人胡瑞花、王纪民因与被申请人西宁颠峰工贸有限公司（以下简称颠峰公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        胡瑞花、王纪民申请再审称，一、原审颠峰公司提交胡瑞花欠其26600元货款的《借条》《库存状况表》系胡云锋伪造，一审胡瑞花提出《借条》上的内容并非自己书写，人民法院应该依职权启动鉴定程序。二审胡瑞花申请对该《借条》上的笔迹进行鉴定未予准许，导致基本事实不明。胡瑞花提交《库存状况表》，胡云锋对真实性认可。但是两份《库存状况表》没有记载时间，胡云锋提交的《库存状况表》在后，胡瑞花的签字都是胡云锋伪造的。二、本案中诉争的20000元欠款，已经向胡云锋还清，双方无任何债权债务纠纷，颠峰公司捏造事实，涉嫌虚假诉讼罪。其主张的胡瑞花夫妻欠付货款20350元，证据是颠峰公司销售单41张，但是这些证据无法证明胡瑞花夫妻欠付该公司货款。胡瑞花夫妻提交卖货期间，付货款后胡云锋出具收款单。胡云锋认为与颠峰公司没有关系，胡瑞花夫妻提供的2018年5月20日编号为SK-2018-05-20-017的收款单右上角明确记载：西宁巅峰商贸发展有限公司，地区青海，该证据与颠峰公司在二审陈述的事实不符。颠峰公司对王纪民是否尚欠20000元以及是否收到40000元的陈述前后不一致。二审片面地以颠峰公司的陈述为依据进行判决，有失偏颇。三、本案一、二审认定事实缺乏证据，导致事实错误。颠峰公司对欠条的前后陈述相互矛盾，不应该以胡瑞花夫妻提供的《欠条》判决向颠峰公司偿还20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。        本院经审查认为，一、关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。根据本案查证的事实，颠峰公司认可案涉货物均是由其供货，与胡瑞花、王纪民之间的账目往来均代表颠峰公司，故本案买卖合同关系相对方应为颠峰公司与胡瑞花、王纪民。本案中，双方争议的款项包含颠峰公司的供货款23590元及盘点店面的货款26600元两部分，颠峰公司与胡瑞花、王纪民对上述款项的性质及金额均不持异议，但对于款项是否实际进行结算并实际支付存在争议。从胡瑞花、王纪民代颠峰公司销售货物至后期将店面的货物及仓库库存货物进行盘点后进行销售，根据双方提交的欠条、销售单、转账凭证等相关证据，能够证实双方最终按照销售额进行了结算并以欠条形式予以确认。颠峰公司虽然对2019年1月2日王纪民出具的欠条不予认可，但又认可在此期间收到王纪民交付的40000元，在一审释明颠峰公司应当进行举证证明该款项的性质及组成的情形下，颠峰公司表示无证据提交，亦不能作出合理解释。对胡瑞花、王纪民主张双方对供货款23590元及盘点店面的货款26600元两部分进行统一结算并由王纪民出具欠条确认尚欠颠峰公司货款20000元的事实予以确认。关于胡瑞花、王纪民称欠条所载尚欠的20000元款项已经于2019年3月3日以现金方式支付给颠峰公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡瑞花、王纪民仅能提供证据证实取现20000元，未能举证证实已将20000元现金交付给颠峰公司，应承担举证不能的法律后果。胡瑞花、王纪民的此项申请再审理由不能成立。        二、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。胡瑞花、王纪民申请再审称，颠峰公司提交胡瑞花出具的《借条》《库存状况表》系颠峰公司伪造，但未提交相关证据予以证实。对于该《借条》胡瑞花签名的真伪，经一审法院释明后，胡瑞花放弃对借条内容中笔迹进行鉴定，并非一审法院未予准许鉴定。胡瑞花、王纪民的此项申请再审理由不能成立。        综上，胡瑞花、王纪民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回胡瑞花、王纪民的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年九月八日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2866号被执行人：陈某某,男性,1985年11月14日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初700号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某被判处罚金人民币1000元并退赔被害人杨某某人民币2100元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月23日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××长安牌的汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，由于该车下落不明，暂无法处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、镇宁布依族苗族自治县自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经委托被执行人户籍地镇宁布依族苗族自治县人民法院调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2866号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十七日法官助理 罗敏书 记 员 韩俊
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1062号申请执行人:丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街林管局底商。统一社会信用代码：91130826082697816B。法定代表人：郭程刚，职务：董事长。被执行人：包名利，男，1973年2月21日生，满族，职业，住丰宁满族自治县。被执行人：顾耀明，男，1960年6月26日生，满族，职业，住丰宁满族自治县。被执行人：张明，男，1958年1月15日生，满族，职业，住北京市丰台区。关于申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人包名利、顾耀明、张明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款500000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人包名利、顾耀明、张明双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初335号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年九月十四日书记员  陈冀宁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初2295号原告：郭金喜，又名郭美祥，男，汉族，1963年10月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：额尔定图，男，蒙古族，1982年11月26日出生，现住内蒙古。被告：牡丹花，女，蒙古族，1982年2月19日出生，现住内蒙古。原告郭金喜与被告额尔定图、牡丹花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金喜，被告额尔定图、牡丹花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭金喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告额尔定图、牡丹花立即偿还原告借款本金10000元及利息17800元（自2013年3月15日至2021年8月30日，按月息0.02元计算，核减已付利息2500元，尚欠17800元），本息共计27800元；2.判令二被告支付从起诉之日至借款全部清偿为止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月15日被告额尔定图、牡丹花因急需用钱向原告借款10000元，约定月利息为250元，并由二被告写下借条一支，借款期间被告给原告结算利息至2013年3月15日，付利息款3000元。从2013年3月15日之后按法律规定月息0.02元计算至2021年8月30日共计利息款20300元，核减2020年11月6日付利息500元，2020年12月4日付利息500元，2021年2月10日付利息500元，2021年7月28日付利息1000元，现尚欠利息17800元。原告多次催要借款本息，但被告一直以各种理由拖延不付，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告额尔定图、牡丹花辩称，2019年12月30日给原告现金偿还了10000元，微信转了3300元，当天双方口头协商10000元是还的本金。后来还通过微信四次总共转了2500元。另外原告所算的利息过高。原告郭金喜提供证据情况及质证、认证情况：证据一、2012年3月15日二被告书写的借条原件一支、微信转账记录一份，证明二被告于2012年3月15日向原告借款10000元，约定月利息250元，被告已还至2013年3月15日一年的利息3000元及后来又还了利息2500元的事实。证据二、2012年7月20日被告牡丹花作为借款人、被告额尔定图作为担保人书写的借条一份，证明二被告所述2019年12月30日还款10000元是还的这支借条中的款，与本案无关。被告额尔定图、牡丹花质证认为，对证据一的真实性及证明目的均无异议。对证据二的真实性无异议，但被告不清楚是还的哪支借条中的款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。被告额尔定图、牡丹花提供证据情况及质证、认证情况：与原告的录音光盘一份，微信转账3300元记录一份，证明2019年12月30日给原告偿还10000元借款本金的事实。原告质证认为，被告所称的还款10000元是还的另一支10000元借条中的款，与本案无关。微信转账3300元是额尔定图另外向原告借的3300元所还的款，与本案无关。本院认为，关于二被告还款10000元，原告认可该事实，但认为是还的2012年7月20日借条中的款，不认可在本案中核减，故该10000元应当在另一支借条中核减。关于微信转款3300元，被告亦认可是还的另外和原告所借的3300元，故与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日被告额尔定图、牡丹花向原告借款10000元，约定月利息为250元，并由二被告写下借条一支。借款期间被告给原告结算利息至2013年3月15日，付利息款3000元。2020年11月6日被告付利息500元，2020年12月4日付利息500元，2021年2月10日付利息500元，2021年7月28日付利息1000元，剩余本息至今未付。另查明，2012年7月20日，被告牡丹花向原告借款10000元，被告额尔定图作为担保人在借条上签字，2019年12月30日被告向原告现金还款10000元。本院认为，债务应当偿还，被告额尔定图、牡丹花向原告借款10000元，有原告提供的借据予以证实，故二被告应当向原告偿还借款本息。关于原告所主张的利息，从2013年3月15日至2020年8月19日按月息0.02元计算符合法律规定，本院予以支持，从2020年8月20日之后的利息，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告额尔定图、牡丹花于本判决生效之日立即向原告郭金喜偿还借款本金10000元及利息16878元（从2013年3月15日计算至2021年8月30日），本息共计26878元；二、被告额尔定图、牡丹花向原告郭金喜支付从2021年9月1日至借款本金还清为止的利息（按月息0.0128元计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告额尔定图、牡丹花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王志成二〇二一年九月十二日法官助理 茉 莉书 记 员 达古拉申请执行的期间为二年本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0402刑初206号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李成才（曾用名李华平），男，1984年6月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2020年10月12日被行政拘留十日，于2020年10月22日被刑事拘留，于2020年11月3日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人毛莉佳，贵州磐正律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人李成才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，在诉讼过程中，安顺市西秀区人民检察院以西区检刑变诉[2021]7号变更起诉决定书变更起诉罪名为故意伤害罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人李成才及其辩护人毛莉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年10月11日，被告人李成才与被害人周某发生口角纠纷后，李成才用脚踢周某的背部，周某从李成才家跑出后，被追赶上来的李成才用锄头击打倒地，李成才在周某倒地后先后五次使用锄头击打周某，蓝某在上前制止过程中亦被李成才用锄头打倒在地，周某和蓝某均被击倒在地后，李成才将锄头拿回家后又手持两把菜刀返回周某身边，继续对周某实施刺砍，将周某左耳、左耳后脖子处割伤。后李成才在邻居的劝阻下将周某送往医院进行救治，并于案发当天自首。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李成才持械故意伤害被害人周某身体，造成周某身体多处受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李成才有期徒刑一年。被告人李成才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案事出有因，李成才与被害人原系夫妻关系，属临时起意犯罪；李成才犯罪后主动送被害人就医，并自首，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明，2020年10月11日下午5时许，被害人周某与其弟媳蓝某到其前夫被告人李成才位于安顺市西秀区的家中拿离婚证，周某到李成才家后，二人因家庭琐事发生口角，李成才遂用脚踢周某的背部，周某被踢后从李成才家跑出来，李成才从家中拿一把锄头追上周某后，持锄头击打周某肩部、腿部，蓝某见状上前阻止，李成才将锄头拿回家后又手持两把菜刀返回周某身边，将周某左耳、左耳后脖子处割伤。后李成才在邻居的劝阻下，开车将周某送往医院进行救治，并于案发当日投案自首。案发后，被害人周某表示对李成才予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，经庭审质证、确认的人员基本信息、归案经过、扣押决定书及扣押清单、周某在302医院的住院证明书、行政处罚决定书、谅解书，证人鲍某、刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人李成才的供述与辩解，（安西）公（司）鉴（法物）字［2020］480号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，（安西）公（司）鉴（法临）字［2021］161号法医临床鉴定书，李成才的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成才因家庭纠纷，持械故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李成才犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李成才致伤被害人后，主动送被害人到医院救治，并主动投案自首，构成自首，可以从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾激化引发，李成才有自首情节，案发后李成才取得被害人谅解，且在审理中李成才自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李成才的辩护人提出本案事出有因，李成才犯罪后主动送被害人就医，并自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年10月11日止。）二、查获的作案凶器菜刀二把、锄头一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 张   璨人民陪审员 方   萍二〇二一年九月二日法官 助理 庄偲（代）书 记 员 汪   佳
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执951号之四申请执行人：康钦永，男，汉族，生于1960年6月7日，住四川省乐至县。被执行人：邓维军，男，汉族，生于1967年5月19日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行康钦永与邓维军合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2020）川0904民初1669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人立即支付申请人合伙清算款474565元及利息、申请人垫付的案件受理费3700元，并承担本案执行费7074元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人名下邓维军名下登记有车牌号为川ＪＤ××**的别克牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件；其名下登记有位于遂宁市船山区房屋［不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产证明第0××9号，建筑面积：116.53㎡］一套，已被本院轮候查封，并向首封法院遂宁市船山区人民法院去函参与分配；其在银行有存款1415.72元，依法全部扣划后已支付给申请人抵扣垫付的诉讼费，通过调查走访及联系申请执行人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年九月二十七日书记员  聂 林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初7050号申请人：苏州华泰空气过滤器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路21号。法定代表人：杨兴根，董事长。被告：裕松源药业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路西段。法定代表人：施维书。本院在审理申请人苏州华泰空气过滤器有限公司与被申请人裕松源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州华泰空气过滤器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人裕松源药业有限公司存款人民币18500元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州华泰空气过滤器有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人裕松源药业有限公司银行存款人民币18500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年九月二十三日书记员  林晓华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3718号原告：王兴成，男，1973年10月8日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：许满义，男，1974年3月4日出生，汉族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。原告王兴成诉被告许满义民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴成到庭参加诉讼，被告许满义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月份，被告因生活需要向原告借款20000元，原告一直向被告索要，被告于2020年11月15日向原告出具借据一枚，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。被告许满义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，被告许满义向原告王兴成借款20000元，并向原告出具一枚借据，载明“人民币贰万元整，￥20000.00”，落款处由被告许满义签字。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告许满义偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告许满义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许满义于本判决生效后立即偿还原告王兴成借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告许满义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年九月十五日书记员 吴双鹰
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1202民初1680号 原告：孟祥友，男，1973年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省伊春市友好区。 委托诉讼代理人：阚莹莹，黑龙江光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。 负责人：李慧君，职务总经理。 委托诉讼代理人：王雷，男，1980年7月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司职工，住哈尔滨市道外区。 原告孟祥友与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财保哈尔滨公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥友的委托诉讼代理人阚莹莹、被告人民财保哈尔滨公司委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车辆损失险限额内赔付原告黑Ｍ0××××号车辆损失（待鉴定后确定具体数额）、施救费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经评估鉴定后，孟祥友变更第一项诉讼请求为：人民财保哈尔滨公司赔偿原告所有的黑Ｍ0××××号重型半挂牵引车车辆损失141220元、鉴定费7100元、施救费6000，合计154320元。事实和理由：原告系黑Ｍ0××××号重型半挂牵引车车主，该车挂靠于绥化邦众道路运输服务有限公司，邦众公司在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率。2019年3月5日，原告雇佣的司机董喜驾驶该车沿刘环线由北向南行驶至凌源市大河北乡大北沟村弯路路段时，因操作不当驶入道路右侧路下侧翻与道路右侧路下树木相撞，致车辆损坏、树木损坏和车上货物损失。经凌源市公安^局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，董喜负此次事故的全部责任。原告认为与被告之间的财产合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付损失的责任。现被告不予理赔，因此原告依法诉讼，维护自身合法权益。 被告人民财保哈尔滨公司辩称，对事故的发生和责任认定以及保险的事实没有异议。该车辆发生事故后，公司已出第一现场，同意赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：孟祥友系黑Ｍ0××××号重型半挂牵引车车主，该车挂靠于绥化邦众道路运输服务有限公司，邦众公司在被告处投保了限额为198720元的车辆损失险及不计免赔率险。保险期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年3月5日9时10分许，原告雇佣的司机董喜驾驶该车沿刘环线由北向南行驶至凌源市大河北乡大北沟村弯路路段时，因操作不当驶入道路右侧路下侧翻与道路右侧路下树木相撞，致车辆损坏、树木损坏和车上货物损失。经凌源市公安^局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，董喜负此次事故的全部责任。经本院委托，黑龙江省大华保险公估有限公司对损失车辆进行评估，结论为:黑Ｍ0××××号重型半挂牵引车损失金额为141220元。原告支付鉴定费用7100元。审理中，原告称车辆施救费为6000元，原告仅提供发票复印件，未提供原件。被告因原告未提供施救费发票原件，不同意承担施救费；被告称涉案车辆使用年限较久，部分配件有磨损或损坏，因此由原告承担相应的比例，扣除驾驶室总成费用10%，即扣除7850元。原告表示同意放弃施救费主张，同意自负驶室总成费用10%，即7850元。双方就鉴定费、案件受理费承担未达成一致意见。 上述事实有下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、机动车商业保险单、驾驶证、道路运输证、从业资格证、挂靠协议书、涉案车辆鉴定意见书、鉴定票据及双方庭审陈述材料。 本院认为，被告人民财保哈尔滨公司承认原告孟祥友在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ09581号重型半挂牵引车在被告人民财保哈尔滨公司投保车辆损失保险及不计免赔险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现黑Ｍ0××××号重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。经黑龙江省大华保险公估有限公司认定损失金额为141220元。双方经协商，扣除驾驶室总成费用10%，即7850元，原告放弃施救费6000元的主张，应准予。即原告损失为133370元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。保险公司承担必要的鉴定费。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟祥友车辆损失133370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1484，原告孟祥友负担209元；鉴定费7100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  焦玉民 二〇二一年九月八日 书记员  崔原溶
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1348号赵彪、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的赵彪与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1235号申请执行人：霍新良,男性,1970年3月12日出生,住沈北新区。被执行人：侯宝芝，女性,1958年10月28日生，住沈阳市沈北新区。本院在执行霍新良与侯宝芝建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年九月二十九日()书记员：霍刚
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初4551号原告：任桂英，女，汉族，1967年5月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。被告：聂参军，男，汉族，1978年6月11日出生，住河南省太康县。原告任桂英与被告聂参军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂英、委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼，被告聂参军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金及违约金共计180000元及逾期付款利息（以160000元为基数，自2019年12月5日按照借款时同期贷款市场报价利率计算利息直至本息清偿完为止）；2.本案诉讼费、律师费由被告全部承担。事实与理由：被告聂参军于2019年9月5日以工程急需资金周转为由向原告借款人民币160000元，经双方协商，借款期限为2个月，被告2019年12月5日如不能一次性还清借款应向原告支付违约金20000元。当日，原告将160000元借款交付给被告后，被告给原告出具借据一份。借款期限届满后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。被告聂参军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.借条一份、中原银行客户明细对账单一份，证明2019年9月5日被告向原告借款160000元，约定借款期限为2019年9月5日至2019年12月5日，如被告逾期，应向原告支付违约金20000元，诉讼费、律师费由被告承担。2.委托代理合同一份、法律服务费发票一张，证明原告追偿该笔借款，产生律师费3000元。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年9月5日，被告聂参军以资金短缺为由向原告任桂英借款160000元，原告以现金的形式向被告支付借款本金160000元，被告向原告出具借条一份。原、被告借条中约定：借款期限为2019年9月5日至2019年12月5日，若借款期限届满被告无法偿还借款，被告向原告支付违约金20000元并支付原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告为本次诉讼花费律师服务费3000元。因被告未到庭，本院责令原告及其诉讼代理人张成志当庭签署诚信诉讼保证书，保证诉讼真实，不存在虚假陈述、伪造、编造、隐匿证据等虚假诉讼行为，否则自愿承担法律责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告聂参军向原告任桂英借款160000元，有借条、取款凭证及庭审调查为证，现原告持借条要求被告支付借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。借条约定，借款期限为2019年9月5日至2019年12月5日，若借款期限届满被告无法偿还借款，被告向原告支付违约金20000元并支付原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），有原告提供被告出具的借条、委托合同、律师服务费票据在卷佐证，现原告请求被告支付违约金20000以及实现债权的费用3000元，本院予以支持。2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，关于原告主张被告自逾期还款之日起2019年12月6日至2021年9月5日利息问题，原告要求按照合同成立时按照一年期贷款市场报价率即年利率4.25％计算利息，按照160000元为基数，自2019年12月6日至2021年9月5日利息为12070元，被告应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告聂参军于本判决生效之日起七日内偿还原告任桂英借款160000元并支付违约金20000元及逾期利息12070元（以160000为基数，按年利率4.25％计算，计算至2021年9月5日，以后另计），合计192070元；二、被告聂参军于本判决生效之日起七日内支付原告任桂英花费的律师服务费3000元；三、驳回原告任桂英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告聂参军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 赵泉舟二〇二一年九月九日法官助理 曹 倩书 记 员 李文博
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初2963号原告：陈学波，男，汉族，1970年10月5日生，住河南省延津县。被告：孙效运，男，汉族，1966年11月22日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：孙园园，女，汉族，1988年2月27日生，住河南省封丘县。本院在审理原告陈学波诉被告孙效运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈学波于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈学波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈学波撤回起诉。案件受理费156.11元，由原告陈学波负担。审判员  耿长春二〇二一年九月八日书记员  李 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2410号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920758，住所地徐州市。负责人：张华军。被执行人：石宝，男，1983年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：孙庆云，女，1955年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。中国工商银行股份有限公司徐州分行与石宝、孙庆云金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初4884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年8月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为176767.50元。本院在执行过程中，划拨被执行人孙庆云银行账户2252元缴纳执行费。后申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0303民初4884号民事判决书的执行。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月九日书记员 郭 珊
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执764号申请执行人：陈某，女，1976年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：郝某，男，1973年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人陈某与被执行人郝某离婚后财产纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人郝某支付补偿款43542元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费553元。本案在执行过程中：1.本院已通过向被执行人郝某发彩信的形式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人郝某在中国建设银行等银行有存款，本院采取额度冻结，划拨存款14000元，已支付给申请执行人；被执行人无车辆登记、工商登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人郝某无工商登记、不动产登记、公积金登记情况。4.经到贵州省纳雍县某某居民委员会查询，被执行人在该社区辖区无财产可供执行。5.本院已限制被执行人郝某高消费。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人陈某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，也未申请本院对被执行人郝某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人郝某除被额度冻结并划拨的银行存款账外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人申请执行人陈某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初3834号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月八日书记员  刘 丁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22579号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：毛明明，董事长。委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。被告：杨景景，女，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告杨景景、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江花祺文化创意有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执713号 申请执行人：厦门十二燕机械租赁有限公司，社会统一信用代码MA32KK7W4，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。    法定代表人：燕秋洪,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3550 ,该公司总经理 。被执行人：周平，男性，1984年9月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。本院在执行厦门十二燕机械租赁有限公司与周平租赁合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2750号民事判决书已发生法律效力。被执行人周平逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人厦门十二燕机械租赁有限公司于2021年5月9日向本院申请执行，本案执行标的：赔偿损失25153.00元及支付租金3600.00元，承担诉讼费219.00元、执行费331.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周平的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，被执行人周平暂无可供执行财产，本院冻结了其银行账户，现已将被执行人周平纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执713号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    刘  家  军 审  判  员    周  高  新 审  判  员    高  爱  辉                            二Ｏ二一年九月二十三日书  记  员    罗  悦  凯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3202号原告:周建营，男,1965年7月15日生，汉族，小学文化，建筑工程承包商，住许昌市襄城县。委托代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告:长葛市交通运输局，统一社会信用代码11411082005756106B，住所地长葛市张辽路中段5号楼。法定代表人:杨永平，该局局长。委托代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。被告:河南瑞航路业股份有限公司，统一社会信用代码91410200728644044X，住所地开封市金明大道南段2号。法定代表人:刘嵩，任董事长兼总经理。被告:刘杰,男，1963年3月4日生，汉族，高中文化，许昌市农村公路管理处职工，住许昌市魏都区。委托代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。原告周建营与被告长葛市交通运输局、河南瑞航路业股份有限公司、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告周建营于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建营自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建营撤诉。案件受理费21270元，减半收取10635元，由原告周建营负担。审判员  李百山二〇二一年九月二十七日书记员  李 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6498号之一申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。负责人刘红伟，该行行长。被执行人覃波勇，男，1973年10月02日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人覃波勇金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市仲裁委员会作出（2020）长仲裁字第2555号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6498号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年九月二十六日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5289号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。确认送达地址：东莞市南城区宏七路万科大厦1101室。负责人：黄凯英，职务：总经理。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：高天兵，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省柘城县。被告：柘城县万**汽车运输有限公司一分公司，住所地：柘城县，住所地：柘城县老王集乡人民政府院内码：91411424782236201Y。法定代表人：徐永贵，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地：柘城县，住所地：柘城县昆仑大道西段**码：914114248753424920。负责人：姚希东，职务：经理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告高天兵、柘城县万**汽车运输有限公司一分公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司侵权责任纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  贺德威二〇二一年九月九日书记员  李月娥
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4229号原告：白城市xx物业管理有限公司，住所吉林省白城市洮北区。        法定代表人：李某。        被告：张某，女，1953年8月1日生，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市xx物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告白城市xx物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市xx物业管理有限公司以其已与张某达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许白城市xx物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由白城市xx物业管理有限公司负担。        审判员    崔岚二〇二一年九月二十七日书记员    刘凌希
浙江省岱山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0921民初560号之一     原告：方荣杰，男，1978年3月21日出生，汉族，住岱山县。       委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。       被告：密永其，男，1953年1月29日出生，汉族，住岱山县。       被告：密旭军，男，1983年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区。       第三人：中国人民解放军73232部队。       原告方荣杰与被告密永其、密旭军及第三人中国人民解放军73232部队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，于2021年7月1日转为普通程序。2021年9月26日，原告方荣杰自愿向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告方荣杰撤诉。       案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告方荣杰负担。       审判长马剑慧     审判员张行     人民陪审员王和平     二○二一年九月二十六日     代书记员姚蔺峻
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异273号异议人（案外人）：王立建，男，汉族，1958年3月3日生，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人：李祖昌，男，汉族，1965年3月7日生，住江苏省沛县。被执行人：王广备，男，汉族，1947年11月26日生，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王广备，该公司总经理。本院在执行李祖昌申请执行王广备、徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人王立建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月19日，本院对李祖昌诉王广备、同力公司民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初1029号民事调解书，调解：一、被告王广备欠原告李祖昌借款500万元。被告王广备自愿于2020年9月18日前偿还原告125万元，于2020年12月18日前偿还原告125万元，于2021年3月18日前偿还原告125万元，于2021年6月18日前偿还原告125万元。原告李祖昌自愿放弃其余诉讼请求。如被告王广备未能按期足额履行，原告李祖昌有权就被告王广备未履行部分并以未履行部分为基数，从2020年6月18日起计算至付清之日止，按照月息2%计算利息一并申请强制执行；二、被告同力公司对上述债务承担连带保证责任。根据李祖昌的申请，本院于2021年1月15日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执414号。2021年5月25日本院作出（2021）苏0322执414号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取被执行人王广备、同力公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入5023400元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2021年5月26日，本院作出（2021）苏0322执414号协助执行通知书，协助：一、查封被执行人同力公司所有的登记备案在南京融道房地产信息咨询有限公司名下的位于徐州市××山区××时代山水××＃××、××＃××、××＃××、××＃××室产；二、轮候查封被执行人同力公司所有的登记备案在南京融道房地产信息咨询有限公司名下的位于徐州市××山区××时代山水××＃××、××＃××室房产；三、查封被执行人同力公司所有的登记备案在南京融道房地产信息咨询有限公司名下的位于徐州市和静公寓2#-1-1003室房产；四、查封被执行人同力公司所有的登记备案在南京融道房地产信息咨询有限公司名下的位于徐州市××山区××时代××＃××室房产；五、查封期限三年。2021年7月29日，本院作出（2021）苏0322执414号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。异议人王立建向本院提出异议称：2009年7月26日，异议人与徐州市蓝山置业有限公司（以下简称蓝山公司）签订认购协议，协议约定异议人以281220元，购买蓝山公司开发的蓝山公寓（现和静公寓）A2号楼1003室。签订协议后，异议人按照约定支付全款。蓝山公司于2014年4月30日向异议人送达上方通知书，之后异议人装修并实际入住。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定提出异议，请立即解除对上述房产的查封，切实维护异议人的合法权益。请求：解除王立建所有的位于徐州市鼓楼区大庆路55号和静公寓2#1-1003室的房产予以查封。另查明，2009年7月26日，异议人王立建与蓝山公司签订蓝山公寓商品房认购协议，甲方为蓝山公司，乙方为王立建。协议第一条约定乙方预定甲方开发的商品房为蓝山公寓A2号楼1003室商品房。在甲方取得商品房预售许可后，双方签订正式商品房买卖合同。第三条中约定付款方式为在本单签订时，乙方向甲方预缴购房款，在签订正式商品房买卖合同时，乙方再向甲方缴付剩余房款。蓝山公司在甲方处盖章，异议人王立建在乙方处签名。异议人王立建提供两张蓝山公司出具的收据，编号为0348123的收据无法辨认书写内容，编号为5522793的收据显示收款事由为A2-1003房款，具体时间、金额无法辨认。再查明，和静公寓业主委员会于2018年11月18日向异议人出具收款收据一张，缴纳内容为2#1003室2015年9月20日至2018年12月31日物业费2500元。2018年12月20日，和静公寓业主委员会向异议人王立建出具收款收据一张，缴纳内容为2018年12月至2019年12月的管理费1430元。收款人为朱开成。2019年4月17日，徐州市鼓楼区丰财街道办事处和徐州市鼓楼区丰财街道广山社区居民委员会出具情况说明一份，内容为：兹有王立建，身份证号：，购买坐落于大庆路55号和静公寓2号楼1003室的房屋，因历史遗留问题，未办理房产证，现由王立建居住，情况属实。2013年3月19日，被执行人王广备与申请执行人李祖昌签订借款合同，同力公司作为保证人。借款合同第九条约定借款人用山水丽庭10#-5-403等8套商品房抵押给出借人，如借款不能按约定归还本息，出借人有权处置以上8套房产（以上房产已办至出借人指定名下）。2013年3月21日，蓝山公司与南京融道房地产信息咨询有限公司签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为徐州市住房保障和房产管理局，商品房预售许可证号为徐房售许字（2011）第57号，商品房备案号为20110570021。买受人购买位于大庆路55号和静公寓第2幢1层1003号房，建筑面积94.22平方米，单价5000元/平方米，总金额471100元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中异议人王立建虽提供了异议人与蓝山公司签订了商品房认购协议，但协议约定在蓝山公司取得商品房预售许可后，双方签订正式商品房买卖合同，在蓝山公司于2011年取得商品房预售许可证后，双方并未签订合法有效的书面买卖合同，在2013年3月21日蓝山公司又与南京融道房地产信息咨询有限公司签订书面买卖合同，并办理网签备案手续，故不能认定异议人与开发商蓝山公司签订了合法有效的书面买卖合同；异议人提供了蓝山公司出具的收据，但是不足以证明异议人支付了全部价款，故对异议人王立建解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王立建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年九月十日书 记 员  孙赵莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2951号申请执行人：陈某萍，女，1962年07月05日出生,住柳州市城中区。被执行人:何某春，男，1970年02月26日出生,住湖南省新宁县。本院在执行陈某萍与何某春借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2951号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 骏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1301号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：黄**光，男，2002年5月27日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。本院在执行被执行人黄**光罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2019）桂0703刑初306号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1301号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十七日书 记 员  曾祥鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3101号原告：华云龙，男，1990年5月9日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：东海县桃林镇酷宇摩托车经营部，住所地：东海县桃林镇12-2号。经营者：冯英康。本院在审理原告华云龙与被告东海县桃林镇酷宇摩托车经营部买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二一年九月二十二日书记员  夏黎黎
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初4379号原告：杨青，男，汉族，1975年8月15日出生，住河北省河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，系该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。原告杨青与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨青撤回起诉处理。审判员  刘晨光二〇二一年九月二十六日书记员  李东卿
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执恢258号冯岩、宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司：申请执行人冯岩与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司劳务费纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字(2020)第364号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年11月10日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资5265元，负担案件执行费50元。2020年12月9日，本院作出（2020）陕0304执1026号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案系系列案件，终结本次执行程序期间本院在其他案件中将被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司所有的机器设备、挖掘机、装载机依法进行处置，现已全部处置完毕；并依法冻结、扣划被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司银行存款110781元。2021年9月6日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付工资5265元，负担案件执行费50元，本院已转账交付申请执行人案件款5265元，本院收缴执行费50元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：    本院(2020)陕0304执1026号及(2021)陕0304执恢258号执行案件执行完毕，于2021年9月18日结案。     二〇二一年九月十八日  1
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初3178号原告：江西慧雯服饰有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路216号7号楼第三层，统一社会信用代码：91360700MA3637L583号。法定代表人：王玉娇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玲萍，江西兴略律师事务所律师。被告：东莞金创服装有限公司，住所地：东莞市虎门镇龙眼社区九路63号厂房4栋401，统一社会信用代码：91441900MA4X4LDW8F。法定代表人：李云烈，系该公司执行董事。原告江西慧雯服饰有限公司与被告东莞金创服装有限公司加工合同纠纷一案，原告江西慧雯服饰有限公司以双方已在庭前协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西慧雯服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西慧雯服饰有限公司撤回对被告东莞金创服装有限公司的起诉。案件受理费2303元（已减半收取），由原告江西慧雯服饰有限公司承担。审 判 员  邓文科二〇二一年九月一日代理书记员  查亭亭江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初3178号原告：江西慧雯服饰有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路216号7号楼第三层，统一社会信用代码：91360700MA3637L583号。法定代表人：王玉娇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玲萍，江西兴略律师事务所律师。被告：东莞金创服装有限公司，住所地：东莞市虎门镇龙眼社区九路63号厂房4栋401，统一社会信用代码：91441900MA4X4LDW8F。法定代表人：李云烈，系该公司执行董事。原告江西慧雯服饰有限公司与被告东莞金创服装有限公司加工合同纠纷一案，原告江西慧雯服饰有限公司以双方已在庭前协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西慧雯服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西慧雯服饰有限公司撤回对被告东莞金创服装有限公司的起诉。案件受理费2303元（已减半收取），由原告江西慧雯服饰有限公司承担。审 判 员  邓文科二〇二一年九月一日代理书记员  查亭亭
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3493号原告：陈某，男，1970年6月30日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。被告：郑某1，女，1977年12月2日出生，汉族，住龙海市。第三人：郑某2，男，1949年7月11日出生，汉族，住龙海市。原告陈某与被告郑某1、第三人郑某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈某于2021年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审 判 员 陈**滨二〇二一年九月八日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执9930号森科产品有限公司、义乌市平腾日用品有限公司：关于申请执行人森科产品有限公司与被执行人义乌市平腾日用品有限公司侵害作品发行权纠纷（2020）浙0782民初9321号一案，经本院执行，扣划了被执行人义乌市平腾日用品有限公司的存款17405.18元，经扣除诉讼费1519元、执行费135.43元，剩余款项15750.75元已发放给申请执行人森科产品有限公司（款项由其代理人朱理婷代为接受）。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月十八日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执822号申请执行人：余显兵，男，1985年12月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：黄恩豪，男，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行余显兵与黄恩豪（2021）黔0323民初741号劳务合同纠纷一案中，本院依法将黄恩豪纳入失信被执行人名单并对其限制高消费,依法冻结黄恩豪的网络资金账户并划拨其存款798.00元。经本院采取网络查控、住址现场调查等执行措施，未发现黄恩豪有其他可供执行的财产。申请执行人余显兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年九月二十二日法官助理 李 杨书 记 员 杨林川
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢264号申请执行人：王再明，男，汉族，居民，住新晃侗族自治县。被执行人：夏少文，男，汉族，农民，住新晃侗族自治县。被执行人：夏少华，男，侗族，居民，住新晃侗族自治县。本院在执行王再明与夏少文、夏少华民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2021年9月10日以（2021）湘12执监39号执行裁定书裁定将该案指定由湖南省新晃侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十六日书记员 李 军