广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15147号原告：河南省鹏辉电源有限公司，住所地河南省驻马店市中原大道与淮河大道交叉口西北角。法定代表人：夏信德，职务董事长。委托诉讼代理人：付停欣，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：钟素芳，系该公司工作人员。被告：浙江缆宇动力科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区汇泉路51号（5F）。法定代表人：冯美霞。被告：冯美霞，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省石首市。原告河南省鹏辉电源有限公司（以下简称鹏辉公司）诉被告浙江缆宇动力科技有限公司（以下简称缆宇公司）、冯美霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹏辉公司的委托诉讼代理人付停欣、钟素芳到庭参加诉讼，缆宇公司、冯美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鹏辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令二位被告连带支付2310024元货款；2、判令二位被告连带承担逾期付款违约金721881.25元（请求至清偿之日）；3、本案受理费等诉讼费用由二位被告承担。事实与理由：一、合同：2019年4月5日，原告与二位被告签署《授信买卖合同》，合同约定：付款方式为：月结60天。冯美霞作为担保方，自愿为缆宇公司的债务向原告承担连带保证的担保责任。此后，缆宇公司下达案涉1份《采购单》向原告采购18650/2000mAh锂电池，420万元。二、收获、对账及发票：2019年5月9日至2019年6月26日，原告遵约交付了案涉所有货物，缆宇公司签字盖章并通过扫描回传了2019年4月至7月的4份《对账单》，金额分别为84万元、84万元、126万元、21万元，合计315万元。原告遵约开具并向缆宇公司交付了所有了发票。二位被告本应在2019年10月1日前付清货款。但截止起诉之日，二位被告仍欠款2310024元。三、被告多次承诺分期付款，但多次违约未付：2020年9月24日，经原告反复催款，缆宇公司在原告邮寄的《法务函》后回复还款计划：确认欠款总金额为2450024元，并承诺在2022年8月28日前分24笔付清，但缆宇公司失约仅支付了14万元，此后再未支付，冯美霞也未承担担保责任。四、二位被告应连带承担逾期付款违约金：以2310024元为基数，依据《授信买卖合同》第8.3条，被告逾期付款的，每逾期一日按照逾期金额的万分之五（即1155.01元/日）计算违约金，从2019年10月1日暂时起算至2021年6月17日（625日），违约金为721881.25元，实际清偿至被告清偿之日。被告缆宇公司、冯美霞无答辩亦无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告缆宇公司、冯美霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告鹏辉公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告鹏辉公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：2019年4月5日，被告缆宇公司作为甲方（买方），原告鹏辉公司作为乙方（卖方），被告冯美霞作为丙方（担保方），签署一份《授信买卖合同》，约定：甲方向乙方购买产品，产品的名称、规格、数量、单价等详见采购合同、采购单等；月结60天，授信额度壹佰万元；对账及付款，每月1日至31日的月结货款，甲方在次月10日前以确认《对账单》并回传给乙方确认，乙方依据对账确认金额开具发票，甲方将货款支付至乙方指定的账户；违约责任，甲方逾期付款的，甲方每逾期一日应承担逾期金额的万分之五的违约金，逾期超过15个工作日的，乙方有权暂停发货；担保特别约定，丙方自愿为甲方的债务向乙方承担连带保证的担保责任。丙方承担保证责任直至主债务本息还清时为止。合同还约定了其他内容。2019年4月11日，被告缆宇公司向原告鹏辉公司下达《采购合同》，采购型号18650/2000mah锂电池，数量1000000个，含税单价4.2元，总价4200000元。2019年5月9日至6月26日期间，原告鹏辉公司多次向被告缆宇公司交付货物。2019年9月17日，鹏辉公司与缆宇公司签署2019年7月份《对账单》，缆宇公司确认尚欠鹏辉公司货款2480024元，对账单注明结算方式为月结60天。2020年9月24日，缆宇公司、冯美霞向鹏辉公司出具还款计划，确认截止2020年9月24日，缆宇公司尚欠鹏辉公司货款2450024元，并要求分24期支付完毕，冯美霞作为担保方自愿承担连带保证的担保责任，如缆宇公司、冯美霞有任何一期未按时足额支付，鹏辉公司可以向缆宇公司、冯美霞要求付清实际欠款总额和10万元违约金。2021年6月30日，原被告双方签订《关于欠款和管辖问题的补充协议》，双方约定：截止2021年7月1日，缆宇公司尚欠鹏辉公司货款2310024元，冯美霞为欠款向鹏辉公司承担连带保证担保责任，协议签订地为广州市番禺区沙湾镇，如有争议，协商解决，协商不成时，由合同签订地法院管辖处理。因缆宇公司及冯美霞均未向鹏辉公司支付剩余货款，鹏辉公司遂提起本案诉讼。庭审过程中，鹏辉公司主张还款计划是由被告单方制作，鹏辉公司并未盖章确认。原告只确认被告还款计划中的总金额以及冯美霞的担保责任，对被告承诺的分期付款时间与金额不确认，因为还款时间过长；对被告承诺的违约条款也不确认，鹏辉公司主张继续按照《授信买卖合同》的约定追究被告逾期付款的违约责任。本院认为：当事人签署的《授信买卖合同》、《采购单》、《对账单》、《关于欠款和管辖问题的补充协议》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。缆宇公司向鹏辉公司购买电池产品，双方成立买卖合同关系。原告鹏辉公司已履行发货义务，被告缆宇公司亦应当足额支付相应货款。经双方对账，缆宇公司确认尚欠原告货款2310024元，事实清楚，证据充分。《授信买卖合同》约定付款期限为月结60天，双方最后的对账月份是在2019年7月份，按照月结60天，缆宇公司应在2019年10月1日前付清案涉款项。现缆宇公司未按时支付货款，构成违约，根据《授信买卖合同》的约定，缆宇公司应向鹏辉公司支付逾期付款违约金。但合同约定的违约金过高，本院酌情将违约金调整为以2310024元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年10月1日起计至货款付清之日止。被告冯美霞作为担保人在《授权买卖合同》签名承诺对缆宇公司的货款承担连带保证责任，故本院认定，冯美霞对被告缆宇公司的上述债务承担连带保证责任。被告缆宇公司、冯美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江缆宇动力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告河南省鹏辉电源有限公司支付货款2310024元及逾期付款违约金（以2310024元为基数，从2019年10月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清之日止）；二、被告冯美霞对浙江缆宇动力科技有限公司所欠上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南省鹏辉电源有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15528元，由被告浙江缆宇动力科技有限公司、冯美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 胡 洁二〇二一年九月九日书记员 郭子颖