上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异192号案外人：庄某某，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省睢宁县官山镇汤集村**。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。申请执行人：李祝桃，男，1982年1月13日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费文藻，负责人。本院在执行申请执行人李祝桃与被执行人上海虹梅农贸市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，案外人庄某某于2021年8月2日向本院提出书面异议，要求中止执行(2021)沪0117执336号执行裁定关于冻结被执行人上海虹梅农贸市场经营管理有限公司对案外人庄某某享有的债权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年8月16日进行公开听证，案外人庄某某的委托诉讼代理人任明飞和申请执行人李祝桃到庭参加听证，被执行人上海虹梅农贸市场经营管理有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人庄某某申请称，李祝桃与谢伟平、上海虹梅农贸市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，原执行案号为(2021)沪0117执336号，本院(2020)沪0117民初3485号民事判决确定谢伟平支付李祝桃律师费42,000元以及相关逾期利息，上海虹梅农贸市场经营管理有限公司对谢伟平的上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效判决，李祝桃向本院申请执行。法院立案后，李祝桃提供上海虹梅农贸市场经营管理有限公司(以下简称“虹梅公司”)对案外人庄某某享有债权。2021年3月，案外人收到松江法院(2021)沪0117执336号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，执行裁定冻结虹梅公司对庄某某的债权，冻结金额为42,000元及相应逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息和执行费592元，并要求案外人向申请执行人李祝桃履行到期租金42,000元，不得向虹梅公司清偿。然而，事实上案外人与虹梅公司之间的房屋租赁合同已经于2018年12月提前解除，且解约之前的租金已经付清。自2019年1月起，案外人和虹梅公司已经不存在房屋租赁合同关系，双方也不存在其他的经济纠纷和债权债务了。鉴于上述事实，案外人依法提出执行异议，请求裁定中止对相关标的的执行。申请执行人辩称，庄某某陈述的事实和理由中提前解除合同的证据没有提供，时间也不明确，租金付清的证据也没有提供，也没有提供虹梅公司收取租金的发票，对其相关陈述不予认可，故不同意庄某某的申请。被执行人上海虹梅农贸市场经营管理有限公司未发表意见。经审查查明，李祝桃与谢伟平、上海有银互联网金融信息服务有限公司、第三人上海胜杰律师事务所服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)沪0117民初3485号民事判决已发生法律效力，该判决确定：“一、被告谢伟平于本判决生效之日起十日内支付原告李祝桃律师费42,000元；二、被告谢伟平于本判决生效之日起十日内支付原告李祝桃逾期利息(以42,000元为基数，自2018年9月7日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告上海有银互联网金融信息服务有限公司、被告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司对被告谢伟平的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任……。”因谢伟平、上海有银互联网金融信息服务有限公司、上海虹梅农贸市场经营管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李祝桃于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行案号为(2021)沪0117执336号。执行过程中，本院向庄某某发送了冻结债权的执行裁定、协助执行通知书和履行到期债务通知书，要求庄某某向申请执行人李祝桃履行到期租金42,000元，不得向虹梅公司清偿。嗣后，庄某某以租赁关系已经提前解除并结清租金为由向本院执行部门提出了实体方面的异议，本院执行部门认为该债权是否存在尚有争议，故暂未处置。同时执行部门向庄某某发出了《告知书》，告知庄某某可就未予处置其异议的行为向本院执行裁判庭提出执行异议。因未查实被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2021年4月14日裁定终结本次执行程序。另查明，庄某某和虹梅公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2018年7月20日作出(2017)沪0112民初32062号民事调解书，确定：“一、原告庄某某和上海虹梅农贸市场经营管理有限公司就上海市闵行区永德路XXX号虹梅市场2层及3层楼层于2011年11月29日签订的《商铺出租合同(一)》继续履行，双方确认该合同的租赁期限延长至2026年6月14日止；同时确认自2011年11月29日起至2026年6月14日为止扣除原告庄某某已付的租金及被告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司减免原告庄某某的租金部分，双方结算确认在双方的租赁期限内原告只需向被告支付的租金以7,733,178.33元计，原告于2018年9月30日前支付被告433,178.33元，于2018年12月31日支付30万元，剩余租金700万元，原告应在2025年12月31日之前分28次付清。具体支付方式为自2019年起，分别在每年3月31日、6月30日、9月30日及12月31日前各支付25万元，以此类推，直至付清为止(具体详见双方确认的租金支付时间表)；二、原告与被告之间无其他争议；……”。该民事调解书已经发生法律效力。嗣后，上海虹梅农贸市场经营管理有限公司出具情况说明，言明上海市闵行区人民法院的(2017)沪0112民初32062号民事调解书双方已履行完毕，双方不存在任何经济纠纷和债务纠纷，租赁合同于2018年12月提前解约已终止。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、通知书、民事调解书、情况说明、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。本案中，申请执行人向本院提出申请，因被执行人虹梅公司对第三人庄某某享有到期债权，故要求本院向第三人庄某某发出履行到期债务的通知。本院执行部门经审查已经向第三人庄某某发出了《通知书》，并已经送达了其本人。嗣后，第三人庄某某向本院提出了异议，并提供了相应的书面证据，即被执行人虹梅公司出具的《情况说明》，据此执行部门应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条的规定予以办理，即第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中第三人庄某某在履行到期债务通知(即《通知书》)指定的期间内提出了异议，并提供了相应的书面证据，根据其提出异议的内容分析应属于庄某某和虹梅公司之间租赁法律关系的实体异议，故执行部门应当依据上述司法解释的规定，不得对第三人庄某某强制执行，对其提出的异议不进行审查。但是执行部门对庄某某提出的异议作出“因对该债权是否存在尚有争议，故暂未处置”的执行行为显属不当，应予纠正。综上，案外人庄某某提出的执行行为异议成立，本院执行部门应当中止对其的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、第47条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院(2021)沪0117执336号执行裁定对案外人庄某某的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第47条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。