wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1923号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851105310G，住所地安徽省铜陵市石城路。法定代表人：何浩。被执行人：孙园园，女，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与孙园园信用卡纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2021）皖0705民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50259.1元及利息。被执行人依法应承担诉讼费528元和执行费654元。执行过程中，1.本院于2021年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50259.1元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 丁爱平审判员 谢华岚二〇二一年九月二十七日书记员 王 健附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3967号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91370214MA3QNH26XC，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：无锡歌海娜娱乐发展有限公司，统一社会信用代码91320214MA1ME1374B，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道嘉禾广场31号2楼。法定代表人：邢鹏。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司（以下简称大通泓宇公司）与被告无锡歌海娜娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告大通泓宇公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通泓宇公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由青岛大通泓宇知识产权代理有限公司预交），由青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月二十八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执3132号陈娟：被执行人：陈娟，女，汉族，1987年3月2日出生，住河南省通许县。被执行人陈娟犯介绍卖淫罪一案，本院（2020）豫0303刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，陈娟执行到位标的5000元（大写）伍仟元整。二〇二一年九月八日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2627号原告：于福忠，男，1967年12月24日出生，蒙古族，无固定职业，住彰武县。被告：马宪党，男，1965年12月26日出生，汉族，住彰武县。原告于福忠与被告马宪党买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福忠到庭参加诉讼，被告马宪党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于福忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订挖掘机买卖合同一份，约定被告从原告处购买挖掘机一台，价格40000元。被告首付20000元购机款，剩余的20000元于2018年1月30日前付清。现还款期限已过，经原告多次催要欠款未果，故诉至法院。马宪党未答辩。于福忠为支持自己的主张，向本院提交了马宪党出具的欠据1张，证明马宪党欠款的事实。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，马宪党向于福忠购买现代牌200-5型号挖掘机一台，价格40000元，马宪党向于福忠交首付款20000元，于福忠将挖掘机交付马宪党，双方约定尚欠挖掘机款20000元于2018年1月30日前给付。现期限届满，于福忠诉至本院要求马宪党给付拖欠款项。本院认为，马宪党向于福忠购买挖掘机，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。于福忠向马宪党交付了车辆，但马宪党未按约定履行支付全部价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。综上，于福忠主张马宪党给付拖欠购车款的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宪党给付原告于福忠挖掘机款20000元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马宪党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  姜贺川二〇二一年九月二日书记员  赵 迪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8595号申请执行人：上海青浦华新小额贷款有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李俊峰，董事长。被执行人：上海奇熠电子产品有限公司,住所地上海市青浦区新达路XXX号XXX幢一层A区128室。被执行人：周希金,男,1965年4月13日出生,汉族,住上海市青浦区青松路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：周文东,男,1989年11月19日出生。原告上海青浦华新小额贷款有限公司与被告上海奇熠电子产品有限公司、周希金、周文东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0118民初6501号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海奇熠电子产品有限公司应于2021年7月31日前归还原告上海青浦华新小额贷款有限公司借款本金人民币5,000,000元；二、被告上海奇熠电子产品有限公司应于2021年7月31日前偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司以5,000,000元为基数，按年利率10.20%，计算自2017年4月29日起至实际清偿之日止的利息；三、被告上海奇熠电子产品有限公司应于2021年7月31日前偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司律师费50,000元；四、被告周希金对上述第一、第二、第三项债务承担连带担保责任；五、原告上海青浦华新小额贷款有限公司对被告周文东名下位于上海市青浦区城中东路XXX号房屋享有抵押权并在最高限额6,500,000元范围享有优先受偿权；六、如被告上海奇熠电子产品有限公司未履行上述第一、第二、第三项付款义务，则被告上海奇熠电子产品有限公司另应偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司以5,000,000元为基数，按年利率13.80%，计算自2018年4月29日起至实际清偿的违约金，被告周希金承担连带担保责任；七、双方当事人对本案无其他争议；八、案件受理费47,150元，减半收取计23,575元，由被告上海奇熠电子产品有限公司、周希金、周文东共同负担，此款三被告应于2021年7月31日前直接支付给原告上海青浦华新小额贷款有限公司。届期，因被告上海奇熠电子产品有限公司、周希金、周文东未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海青浦华新小额贷款有限公司于2021年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月5日向被执行人上海奇熠电子产品有限公司、周希金、周文东发出执行通知书及财产报告令，责令三被执行人于2021年8月20日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中，本院于2021年9月6日冻结了被执行人上海奇熠电子产品有限公司名下1个银行账户，但余额不足;冻结了被执行人周希金名下29个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人周文东名下8个银行账户，但均余额不足。2021年9月24日，本院轮候查封了被执行人周文东名下位于上海市青浦区青浦镇城中东路XXX号及案外人上海新城金郡房地产有限公司名下位于青浦区青浦镇盈浩路XXX弄XXX号XXX室(预购权利人为被执行人周文东)的房地产。上述房屋本院不具备处置条件。根据民事调解书载明的三被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到三被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房地产外，三被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年9月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供两被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5451号之一原告：孙士明，男，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：范丽丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：窦双喜（代理上述两原告），江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊（代理上述两原告），江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：汪介清，男，1964年8月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。被告：太仓恒通置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号11幢2208室，统一社会信用代码91320585798616022C。法定代表人：龚晓磊。第三人：许燕萍，女，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告孙士明、范丽丽诉被告汪介清、太仓恒通置业有限公司、第三人许燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告孙士明、范丽丽于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙士明、范丽丽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2020元，合计2060元，由原告孙士明、范丽丽负担。（已交纳）审判员  张伊扬二〇二一年九月二十八日书记员  陈筱璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1061号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市欧易通网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：唐娇，总经理。委托诉讼代理人：于娟，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。再审申请人深圳市欧易通网络科技有限公司（简称欧易通公司）因与被申请人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，欧易通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年九月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  季依欣
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初1230号原告：周贵霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：赵建民（系周贵霞丈夫），住辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛,河北沧澜律师事务所律师。被告：袁欢，男，汉族，1986年7月1日出生，住辛集市。被告：袁西瑞，男，汉族，1958年8月2日出生，住辛集市。委托诉讼代理人：李旭，辛集市睿智法律服务所律师。第三人：石家庄亿田房地产开发有限公司。住所地辛集市建设大街与教育路交叉口东南角。法定代表人：张继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松，该公司工作人员。第三人：辛集市辛集镇都大营村村民委员会。住所地辛集市辛集镇都大营村。法定代表人：王钊，该村委会主任。委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。原告周贵霞与被告袁欢、被告袁西瑞、第三人石家庄亿田房地产开发有限公司、第三人辛集市辛集镇都大营村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周贵霞于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贵霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贵霞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周贵霞负担。审判员  刘朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  李 帅河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初1230号原告：周贵霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：赵建民（系周贵霞丈夫），住辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛,河北沧澜律师事务所律师。被告：袁欢，男，汉族，1986年7月1日出生，住辛集市。被告：袁西瑞，男，汉族，1958年8月2日出生，住辛集市。委托诉讼代理人：李旭，辛集市睿智法律服务所律师。第三人：石家庄亿田房地产开发有限公司。住所地辛集市建设大街与教育路交叉口东南角。法定代表人：张继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松，该公司工作人员。第三人：辛集市辛集镇都大营村村民委员会。住所地辛集市辛集镇都大营村。法定代表人：王钊，该村委会主任。委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。原告周贵霞与被告袁欢、被告袁西瑞、第三人石家庄亿田房地产开发有限公司、第三人辛集市辛集镇都大营村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周贵霞于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贵霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贵霞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周贵霞负担。审判员  刘朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  李 帅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1356号之一申请执行人：刘某某,男性,1969年5月1日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：吴某某,男性,1970年12月27日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初6655号法律文书，依法受理刘某某申请执行吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下贵Ｇ×××××号大众朗逸车一辆，但因未实际扣押，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1356号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年九月十日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6393号之一申请执行人柳某。法定代理人彭某。被执行人李才军。被执行人徐举鹏。申请执行人柳某申请执行被执行人徐举鹏、李才军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9962号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐举鹏、李才军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人徐举鹏按照生效法律文书将案款17324.37元交至本院，该案款已支付给申请执行人，现双方达成执行和解协议，因执行和解需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执6393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  王剑锋二〇二一年九月二十七日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执恢50号申请执行人：吴树地,男,1977年10月1日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。被执行人：刘善春,男,1970年9月18日出生,汉族,住福建省寿宁县。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初265号民事判决，于2021年3月10日向被执行人刘善春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘善春立即向申请执行人吴树地支付19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费275元、案件执行费185元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人刘善春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘善春名下除少量银行存款外，无机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结。并将划扣被执行人的存款3947.2元发还至申请执行人名下账户。登记在被执行人名下宁德市XX之路XX号（XX丽景）X幢X室的房产被本院首封，由于标的较小房产无法处置。3、已向被执行人刘善春发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；并作出决定将被执行人刘善春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人刘善春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初265号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳江**审判员 蔡 媛 媛审判员 杨 宝 兴二〇二一年九月七日书记员 王 思 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终4415号上诉人（原审被告、反诉原告）：王依增，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姬振威，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人王依增因与被上诉人姬振威承揽合同纠纷一案，不服永城市人民法院(2021)豫1481民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭衍杰,被上诉人姬振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王依增上诉请求：1、依法判决驳回被上诉人姬振威的诉讼请求;2、一二审诉讼费均由反诉被告负担。事实和理由：被上诉人未按照双方于2019年12月4日签订《铝合金窗户施工合同》履行合同,被上诉人应当按照合同将所有窗户安装完毕。被上诉人在安装窗户后应当进行封胶固定,但是被告并未按照安装标准进行施工,造成上诉人损失惨重。原审法院在未查明事实的情形下认定被上诉人施工完毕显然认定事实错误,从而判决上诉人支付被上诉人承揽报酬21140元,但是原告已经向被告支付了23.5万元,一审认定支付23万元也系认定事实错误。姬振威辩称，我们签订合同是在2019年签订的，但是他当时工期是一个月的时间，当然中间因为一些工人总工不让干活，让我们停了一次，在一定期间之后我们又开工一次，之后工人又做工又不让干，不让干之后，我们第二次又申请以后，他的钱没有给我们，一直给他要钱他没给，他说把活干完之后再给。我们都干完了。干完之后，他就是说窗户破裂或者说不达到标准没打胶，但是我们当时给王依增王总多次打电话都不接我电话。然后我给他对方的一个承包单位一个工项目经理，去验验的时候，当时这一块我没有让他出具收据，但是我们是口头约定的，而且在一楼南面所有的窗户之上，我们都画了一个标有红色的标，就是防止人员被碰到那种。那么标志就是说他说胶没有打完，绝对不可能的。因为我到现场也拍了现场照片，而且现场的他的房子好多业主都已经使用了，都已经装修好了。姬振威向一审法院起诉请求：被告支付原告工程款71500元及利息（利息以71500元为基数，自2020年3月22日起按月利率1分计算至付清之日止）。王依增向一审法院反诉请求：1.反诉被告姬振威继续履行《铝合金窗户施工合同》，安装剩余未完工工程部分门窗；2.反诉被告对已安装毁损部分进行维修；3.反诉被告支付原告违约金并赔偿反诉原告损失50000元（暂定，如需评估具体以评估确定为准）。一审法院认定事实：原、被告于2019年12月4日签订《铝合金窗户施工合同》，约定被告将薛湖刘花园社区铝合金窗户工程委托原告施工，每平方165元，工期30天，工程保修期一年。后双方在电话中口头约定对原告施工的门按每平方290元计算。被告分别于2019年12月5日给原告转账5万元、2020年1月8日给原告转账10万元、2020年1月16日给原告转账5万元、2020年10月23日给原告转账2万元，此外，2021年1月7日被告公司的人员替被告向原告微信转账1万元，以上共计向原告支付工程款23万元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告将涉案铝合金工程承揽给原告，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。现约定的工期早已届满，被告辩称原告未按照合同约定将工程施工完毕，达不到支付剩余工程款的条件，但被告并未提交任何证据证明其主张成立，本院不予采信。双方在合同中约定铝合金窗户每平方165元，原告称双方口头约定单价变更为175元，一楼四个门共追加费用2000元，但被告未认可单价变更为175元，原告提交的录音中被告也未承诺变更单价，故单价应以每平方165元计算。被告仅认可窗改门追加1000元，原告也同意该数额，故在承揽报酬总额的基础上应增加1000元。原告称实际施工面积为1540平方米，被告辩称实际施工面积为1516平米，因双方未进行实际测量，原告同意按照1516平米计算，予以确认。原告的承揽报酬共计应为1516平米×165元+1000元=251140元，被告已支付23万元，还应支付21140元。被告辩称已支付23.5万元，但未提交证据证明另外5000元支付给被告，本院不予采信。原告主张的利息，可自原告起诉之日即2021年5月12日起按照其起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告虽提出反诉，但未缴纳反诉费用，对其反诉不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告（反诉原告）王依增支付原告（反诉被告）姬振威承揽报酬21140元，并自2021年5月12日起按照年利率3.85%计算利息至债务还清之日止，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）姬振威的其他诉讼请求。本诉案件受理费794元（已减半），由被告王依增负担164元，原告姬振威负担630元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人称对安装的窗户均进行了封胶固定，已经完工，并多次联系上诉人索要欠款，而上诉人避而不见。上诉人关于未完工、造成损失的主张，未提交有效证据证明，本院不予支持。上诉人主张原审认定事实少计算5000元付款，被上诉人对此不认可，上诉人亦未提交有效证据证明该上诉主张成立，故本院不予支持。综上所述，王依增的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由上诉人王依增负担。本判决为终审判决。审 判 长 李清振审 判 员 张学朋审 判 员 宋 健二〇二一年九月二十六日法官助理 朱文欣书 记 员 彭 兰
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初2933号        原告：林丽丹，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。                委托诉讼代理人（特别授权）：张俊杰、黄巍，浙江良友律师事务所律师。                被告：黄卫星，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：毛兰云，女，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告林丽丹与被告黄卫星、毛兰云排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告毛兰云到庭参加诉讼，被告黄卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认浦江县华欣府邸地下车位522号、523号两个车位的使用权归原告所有（两个车位总价170000元）；2、判令两被告立即停止侵害、排除妨碍，即拆除堆砌于浦江县华欣府邸地下车位522、523号的围墙并腾空该两车位上的所有物品；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告与浙江**欣置业有限公司签订两份地下车位使用权转让协议，原告从浙江**欣置业有限公司处受让位于浦江**欣府邸地下车库的两个车位，车位编号分别为第522号和第523号。上述两个车位，实际是根据（2019）浙0726民初6269号调解书约定以车位抵偿工程款而来，原告是最终的车位使用权人。但两被告以此车位系其所有为由，强行占有车位，且对车位进行砌围墙、堆物品等行为，妨碍原告的车位使用权行使。原告多次通过各种方法与被告交涉无果，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，特向本院提起诉讼，望判所如请。                被告毛兰云辩称：一、浙江**欣置业有限公司转让案涉车位系无权处分。《转让协议》存在重大瑕疵，《转让协议》中所谓的“转让人”浙江**欣置业有限公司系无权处分人，其将案涉车位转让给林丽丹的行为属于无权处分。二、原告不构成善意取得。1、从（2019）浙0726民初6269号调解书上看案涉车位不属于华欣置业，原告知道这情况，但仍与华欣置业签订《转让协议》，属于恶意。2、原告未证明其以合理价格受让案涉车位。3、案涉车位从未交付给原告，杜欣昭代华欣置业承诺赠与其两个免费停车位，其一直在使用那两个车位，华欣置业也默认了。三、综上，原告并非案涉车位的权利人，无权就案涉车位主张权利，请求驳回原告的诉请。                被告黄卫星未作答辩。                经审理查明：2019年12月3日，原告与浙江**欣置业有限公司签订两份地下车位使用权转让协议，以车位抵偿工程款的方式从浙江**欣置业有限公司处受让位于浦江**欣府邸地下车库的两个人防工程范围内的车位，车位编号分别为第522号和第523号。后浙江**欣置业有限公司向原告交付了上述车位。二被告系华欣府邸排屋8幢-A房屋的业主，曾在上述车位上堆砌砖头，并将相关废弃的水晶吊灯灯具等物品堆放在上述车位上。                另查明，在原告起诉时，被告方已将堆砌的砖头搬离。在审理过程中，被告方已将堆放的废弃水晶吊灯灯具等物品搬离。                以上事实，经本院实地勘查，并有原告提交的华欣府邸第522号车位转让协议、华欣府邸第523号车位转让协议、华欣府邸第522号车位缴费发票、华欣府邸第523号车位缴费发票、（2019）浙0726民初6269号调解书及车位号清单、华欣府邸车位照片、522、523号车位的物业管理费记录，被告毛兰云提交的现场照片、浙江省商品房买卖合同、不动产权证书以及当事人的庭审陈述等证实。被告毛兰云提交的浙江**欣置业有限公司股东穿透图及受益人信息图、承诺书，与本案无直接关联性，不予采信。                本院认为，原告根据地下车位使用权转让协议合法占有争议车位，被告方不得妨害原告对争议车位的占有。鉴于被告方在原告起诉时已将堆砌的砖头搬离及在审理过程中已将堆放的废弃水晶吊灯灯具等物品搬离，相关妨害已排除，故原告要求被告方立即停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，现已不存在事实依据，故本院不予支持。根据物权法定原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。涉案人防车位未经登记，不发生物权效力，故原告要求确认浦江县华欣府邸地下车位522号、523号两个车位的使用权归原告所有的诉请，法律依据不足，不予支持。被告黄卫星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第四百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                驳回原告林丽丹的诉讼请求。                本案受理费1850元（已减半收取），由原告负担925元，二被告负担925元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王宏宇    二〇二一年九月十三日            代书记员陈宣江
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4486号申请执行人：大连经济技术开发区连兴混凝土有限公司，统一社会信用代码91210213241312339D，住所地大连经济技术开发区湾里乡寨子沟村。法定代表人：李庆喜，经理。被执行人：杨敏，女，1964年10月31日生，住大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2021）辽0211民初1478号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询、冻结被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年九月二十八日书记员 吕雁冰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之五被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在中国建设银行6227000591060017234_156_1账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2579号之一被执行人：熊建文，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。现服刑于常德市看守所。被执行人熊建文罚金一案，本院作出的（2021）湘0702刑初297号刑事判决书已发生法律效力，2021年7月12日立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊建文至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人熊建文有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16615号原告：戴某1戴舒妍，女，2017年4月3日生，汉族，住上海市嘉定区住上海市嘉定区合作路199弄55号301室。法定代理人：戴某2戴东鹏（原告父亲），男，1987年8月27日生，汉族，住址同上。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司上海胜辛路分公司，营业地上海市嘉定区胜辛路426号3层301-2商铺。负责人：王子旋。原告戴某1戴舒妍与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司上海胜辛路分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告戴某1戴舒妍于2021年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某1戴舒妍撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵永兴法官助理 叶建荣书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1796号罪犯秦正国。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2019年1月29日作出（2018）苏0925刑初262号刑事判决，认定被告人秦正国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月、并处罚金人民币二十五万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十七万元，责令退赔违法所得99.93万元，发还被害人。刑期自2018年2月23日起至2029年8月14日止。判决发生法律效力后，2019年3月7日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至同年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯秦正国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦正国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦正国，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦正国，在2021年1月至2021年6月考核积分累计602.6分，为此，2019年12月、2020年7月、2021年1月、2021年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯秦正国罚金二十七万元、退赔违法所得99.93万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦正国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯秦正国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  金馨梅
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6488号之一     被执行人：潘胜兴，男，1975年01月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人潘胜兴开设赌场罪一案，本院作出的（2021）浙0381刑初46号刑事判决书已于2021年5月25日发生法律效力。本院于2021年7月2日依职权立案执行，责令被执行人潘胜兴缴纳罚金20000元，并将其违法所得7000元及作案手机两部予以没收、上缴国库。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人潘胜兴名下的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户内有存款1351.15元，已予以划拨；在其他金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘胜兴名下无不动产登记信息。三、被执行人潘胜兴名下无车辆登记信息。四、被执行人潘胜兴名下无工商登记信息。五、被执行人潘胜兴在户籍所在地无财产，且尚在服刑。       本次执行中，执行到位罚金共1351.15元；另作案手机两部已在（2021）浙0381执6260号案件中拍卖。       以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执6488号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月三十日     书记员林坚毅
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执1074号申请执行人：林明权，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：张万顺，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人林明权依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民初33号民事调解书，申请执行与被执行人张万顺房屋租赁合同纠纷一案，请求被执行人张万顺支付尚欠租金、违约金及水电费共计13056元给申请执行人，且负担案件受理费63元和申请执行费96元。本院于2021年5月27号依法予以受理。在执行过程中，经查明，被执行人张万顺已全部履行本案债务，并缴纳了执行费96元。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。本院认为，申请执行人依据（2021）桂0821民初33号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下：申请执行人依据（2021）桂0821民初33号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
河南省封丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0727执1794号申请执行人孟庆需、李庆红与被执行人薛修强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人薛修强已全部履行完毕，（2021）豫0727执1794号执行案件已执行完毕，本案已结案。特此通知封丘县人民法院执行局二〇二一年九月九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1845号原告：广西天盛房地产开发有限公司，住所：广西百色市田阳区田州镇敢壮大道“天盛尊府”2号楼。统一社会信用代码：914510216750171856。法定代表人：陈开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：许英妹，女，1981年6月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被告：谭忠兵，男，1979年10月25日出生，壮族，住广西百色市田阳区。原告广西天盛房地产开发有限公司与被告许英妹、谭忠兵追偿权纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西天盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由原告广西天盛房地产开发有限公司负担。审判员  罗美娟二〇二一年九月十三日书记员  黄翠蓝
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1776号之二申请执行人熊佣慧，女，汉族，1976年10月08日生，住商城县。被执行人蔡啟春，男，汉族，1973年12月18日生，住商城县。本院在执行申请执行人熊佣慧与被执行人蔡啟春民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡啟春与申请执行人熊佣慧达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）豫1524民初2764号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年九月二十四日书记员  詹 磊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结 案通知书 (2021)陕0526执524号仇春勇、张建刚：蒲城县人民作出的（2020）陕0526蒲民初4282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人仇春勇于2021年4月9日向本院申请强制执行。本案所确定执行标的为应履行欠款27000元及利息、执行费305元。在执行中，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款27500元（本院扣除执行费后其余划入申请执行人账户），申请执行人对剩余利息自愿予以放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执524号案件执行完毕，于2021年9月26日结案。  二O二一年九月二十六日
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申843号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州市滨江区观邸国际寓所第三届业主委员会（一、二审时系杭州市滨江区观邸国际寓所第二届业主委员会）。住所地：杭州市滨江区新和路167号。                负责人：吴贤海，杭州市滨江区观邸国际寓所第三届业主委员会主任。                被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江和创置业有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道闻涛路5003号。                法定代表人：蔡建忠，该公司董事长。                再审申请人杭州市滨江区观邸国际寓所第三届业主委员会因与被申请人浙江和创置业有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8536号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，杭州市滨江区观邸国际寓所第三届业主委员会申请再审时提交的2016年7月15日杭州房产电视《杭州房产报道》栏目和2017年2月21日杭州房产电视《由法来说房》栏目第226期的光盘及两份视频文件内容整理文字材料，并不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据，本院不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，杭州市滨江区观邸国际寓所第三届业主委员会提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：                驳回杭州市滨江区观邸国际寓所第三届业主委员会的再审申请。                    审判长卢世昌            审判员吴飞明            审判员张玉环    二0二一年九月十五日            书记员周颖芳
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初472号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人庄某某，男，1975年9月10日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，山东照硕现代农业科技有限公司工人（自报），中共党员，户籍所在地德州市德城区，住址德州经济开发区（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2021年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月27日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2021年2月22日21时许，被告人庄某某酒后驾驶小型普通客车沿德州市德城区新河路由东向西行驶至新河路岔河桥西侧时被民警查获。经鉴定庄某某血液中乙醇含量为215.4mg/100ml，庄某某到案后如实供述了自己的罪行。”公诉机关认为被告人庄某某之行为已构成危险驾驶罪，庄某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人庄某某拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人庄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 刘印江二〇二一年九月二十七日法官助理 刘学茂书 记 员 曹欣茹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初8012号原告：贵州中宇实业集团有限公司，住所地：凯里经济开发区金纬国际汽车城30栋公寓一层，统一社会信用代码：915226007366398005。法定代表人：蒋光珍，系该公司执行董事。被告：罗苑端，女，1987年7月27日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。原告贵州中宇实业集团有限公司、被告罗苑端租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告贵州中宇实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州中宇实业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年九月二十二日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢174号申请执行人：孙军，女性，1989年05月30日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：刘峻嘉，男性，1986年11月24日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行孙军与刘峻嘉借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执恢174号案件的执行。终结（2021）辽0802执恢174号案件中对被执行人刘峻嘉的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月十四日书记员  吴隆飞
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初4888号原告：陈某，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国钦，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：郑某1，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郑某2，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郑某3，女，1990年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈某与被告郑某1、郑某2、郑某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陈某于2021年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某的撤诉申请。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审 判 长  郑丽卿人民陪审员  谢冬青人民陪审员  蔡璧晖二〇二一年九月二日书 记 员  陈雅萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢141号申请执行人：商子城，男性，汉族，住营口，其他。被执行人：大石桥市凯达运输有限公司，住营口，统一社会信用代码781604201。法定代表人：王长孝被执行人：高原，男性，1986年02月14日出生，汉族，住营口。本院在执行商子城与大石桥市凯达运输有限公司、高原运输合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执恢141号案件的执行。终结（2021）辽0802执恢141号案件中对被执行人大石桥市凯达运输有限公司、高原的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月三十日书记员  吴隆飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢320号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住淮安市。负责人：张振，该行行长。委托代理人：王会，该单位职工。被执行人：王娟，女，1984年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被执行人王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9382号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被告王娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行借款本金444469.59元及利、罚息5182.69元（截止2017年11月28日，之后的按照年利率6.9825%计算至实际给付之日，如遇利率调整，按照《个人购房担保借款合同》约定履行）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行有权对被告王娟提供的抵押物即位于淮安经济技术开发区广州北路2号3栋1105室房产行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在45万元限额内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8049元，减半收取4024.5元（原告已预交），由被告王娟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、依法评估、拍卖被执行人王娟名下的位于淮安经济技术开发区广州北路2号3幢1105室不动产，经两轮拍卖均流拍，申请执行人也不愿意接受抵债。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十五日书记员  张鹏宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终594号上诉人（原审原告）：王贺，男，1994年11月24日出生，身份证住址辽宁省大洼县。被上诉人（原审被告）：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：史运银，执行董事。上诉人王贺因与被上诉人中和基石国际教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初23729号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王贺于2021年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王贺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年九月二十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
浙江省龙泉市人民法院民事判决书（2021）浙1181民初2041号        原告：潘爱林，住浙江省龙泉市。。                被告：卓华德，住浙江省龙泉市。。                原告潘爱林与被告卓华德劳务合同纠纷一案，原告潘爱林于2021年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付拖欠原告的劳务报酬14000元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘爱林到庭参加了诉讼，被告卓华德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，2019年，被告卓华德雇佣原告潘爱林做工。2020年8月10日，双方经过结算后，被告卓华德向原告潘爱林出具欠条一份，确认被告尚欠原告工资14000元，约定在2020年8月20日还清。欠款到期后，经原告催收，被告一直怠于履行支付义务。遂涉诉。                本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                卓华德于本判决生效之日起十日内支付潘爱林劳务报酬14000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费150元，减半收取计75元，由被告卓华德负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴娟    二O二一年九月十七日            代书记员程元红            法官提示            权利人执行风险：            申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知：            如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1987号申请保全人：孙辉。被保全人：刘占华。本院在审理申请人孙辉与被申请人刘占华不当得利纠纷一案中，原告孙辉向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款34361.76元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3815号原告：许某1，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：许某2，男，1958年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告许某1与被告许某2继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告许某1于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某1提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告许某1负担。审 判 员 叶杨杨二〇二一年九月二十二日法官助理 张国庆书 记 员 丁 焱
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0804执628号焦作居然之家家居建材有限公司、梅宪伟：焦作居然之家家居建材有限公司与梅宪伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32178.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位32178.38元。本院已于2021年9月29日将该款转付给焦作居然之家家居建材有限公司。至此，焦作居然之家家居建材有限公司向本院申请执行的（2021）豫0804民初673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2660号原告：罗旺中，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。被告：何章华，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ(1-1)。负责人：孙涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。原告罗旺中与被告何章华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告罗旺中于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗旺中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗旺中负担。审 判 员 程龙梅二〇二一年九月十日法官助理 陈 球书 记 员 殷芳平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2488号申请执行人张风帆，男，侗族，出生于1972年3月17日，户籍地湖南省芷江侗族自治县。被执行人马越斌，男，汉族，出生于1974年2月7日，户籍地湖南省中方县。被执行人吴易萍，女，侗族，出生于1975年10月21日，户籍地湖南省中方县。被执行人崔延福，男，汉族，出生于1977年3月20日，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行张风帆与马越斌、吴易萍、崔延福民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，被执行人马越斌承诺于2021年12月30前还清借款本金及利息，申请执行人张风帆亦同意上述还款计划。本案需长期执行，在办案期限内无法结案，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执2488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年九月二十九日书记员  瞿剑光-------------------------------------
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4755号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：徐红奇，男，1962年6月5日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告徐红奇为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年九月十四日书记员  王丽媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾志荣，男，1969年2月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹德强，男，1963年3月8日出生，汉族，山东德广建筑安装有限公司总经理，住山东省费县。委托诉讼代理人：贾立泉，男，山东德广建筑安装有限公司会计，由该公司推荐。再审申请人贾志荣因与被申请人曹德强民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾志荣申请再审称，（一）提交商业承兑汇票、托收承付/委托收款结算全部/部分拒绝付款理由书（代通知或收账通知）作为新的证据，证明曹德强持有承兑汇票，承兑汇票被拒，所有借条金额来源于票据贴现，一、二审判决认定的433000元现金借款事实错误，适用法律错误。该证据足以推翻一、二审判决。1.上述汇票承兑失败，承兑汇票记载的时间与贾志荣实际收到转账的时间相当，曹德强按照汇票金额的85.8%转账，扣除14.2%的手续费与市场行情和常理相符，该四张承兑汇票也可以印证贾志荣没有收到过现金，所有的借款金额来自于商业承兑汇票的贴现。2.借条和收条中的现金借款实际上均为2017年1月26日，在贾志荣无法偿还借款的情况下被曹德强逼迫书写欠付的高额利息，贾志荣并未实际收到433000元现金借款。3.根据曹德强提供的银行交易明细可以看出，曹德强在2015年11月23日和2016年2月4日使用的交易账户向贾志荣转账后尚有余额，曹德强给贾志荣巨额现金不符合常理，也不符合逻辑。4.一审开庭审理中，曹德强明确认可两张现金收条都是2017年1月26日后补的，现金收条上记载的时间不真实，根据常理，如果在2015年11月23日和2016年2月4日，贾志荣确实收到曹德强交付的现金，那么曹德强在2015年11月23日和2016年2月4日必然要求贾志荣出具收条，然而本案中并无当时的收条。5.退一步讲，即使曹德强陈述的后补收条和借条的原因是因为原始借条和收条磨损重新出具，那么在贾志荣尚未足额还款的情况下，曹德强不可能仅仅要求贾志荣重新出具借条载明出借本金，而把2018年5月25日之前的利息主动放弃。6.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《北京市高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的会议纪要》第九条的规定，本案中，根据种种细节可以认定曹德强主张的现金借款433000元就是其收取的高额利息。（二）二审法院未对贾志荣询问即径行裁判，剥夺了贾志荣提出新证据的举证权利和辩论权利，程序严重违法。综上，贾志荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾志荣未就其关于433000元现金借款系被曹德强逼迫书写的欠付的高额利息，贾志荣并未实际收到433000元现金等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本案中，曹德强以收条为依据就其中433000元要求贾志荣履行还款义务，收条载明了上述款项为现金形式的借款，而贾志荣在一审中亦认可上述载明收到现金的收条系其所签。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方认可的借款关系及收条、借条载明的内容，认定曹德强与贾志荣之间存在借贷关系，并对上述433000元借款予以确认并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。贾志荣再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。贾志荣关于二审法院未对其询问即径行裁判，剥夺其举证和辩论权利的主张，缺乏依据。贾志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，贾志荣申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾志荣的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执200号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：刘基城，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人:彭喜艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人:邓洁，男，1980年2月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人:刘瑜珍，女，1982年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:湖南中信金萃医疗器械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路488号东一国际北栋2511室。法定代表人：彭喜艳。在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘基城、彭喜艳、邓洁、刘瑜珍、湖南中信金萃医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中。于2021年8月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人邓洁名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：00××87），竞买人雷永清（公民身份号码：4326241969××××××××）以760000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人邓洁（公民身份号码：4302231980××××××××）名下位于长沙市天心区房屋（他项权证号码：201××××9920）上设立的以中国民生银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人邓洁（公民身份号码：4302231980××××××××）名下位于长沙市天心区房屋（权证号：00××87）的所有权及相应其他权利过户至买受人雷永清（公民身份号码：4326241969××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人雷永清（公民身份号码：4326241969××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年九月七日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1432号薛巍、李志超：薛巍与李志超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33151.00元。经本院立案执行，现已执行到位33151.00元。本院已于2021年8月13日将该款转付给薛巍。至此，薛巍向本院申请执行的（2021）辽0411民初2169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2556号申请执行人：刘武云，女,1965年12月4日生，汉族，住大方县。被执行人：黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司,住所地：贵州省黔西县黔洪路中段；法定代表人权湉。本院依据生效文书（2020）黔0521民初4529号民事判决书书立案执行刘武云申请执行黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司合同纠纷一案。执行中，本院依法对黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司采取如下措施：1.向黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司暂无可供执行的财产。3.因黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：定金160000.00元，案件受理费1750.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执2556号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十七日书记员  彭显智
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921财保29-1号申请人：王春彪，男，汉族，1988年9月22日生，住沧县。被申请人：沧州畅昂汽车运输有限公司，地址：沧县捷地乡舞来河村。统一社会信用代码：91130921MA0EK6320B。法定代表人：边同亮。原告王春彪与被告沧州畅昂汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王春彪于2021年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值12045元的部分），并已提供担保。本院经审查认为，申请人王春彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值12045元的部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 飞二〇二一年九月二十六日书记员 金子琪
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执761号张光伟，男，1986年9月1日出生，住所地武冈市，联系电话139××××2311曹光跃，男，1977年10月5日出生，住所地武冈市附1号，联系电话138××××7087张光伟申请曹光跃借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1601号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张光伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1601号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建平二〇二一年九月二十三日书记员  胡涌波
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1868号被执行人黄良，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省平江县。关于黄良罚金一案,本院于2021年4月15日作出的（2021）湘0626刑初165号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄良没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人黄良缴纳罚金人民币3000元。本院依法立案执行后，向被执行人黄良送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人黄良因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2021年1月11日起至2021年11月10日止，现正在服刑期间；发现被执行人名下银行存款共计1518.17元，本院于2021年9月27日进行扣划，前述案款作为案件执行款项于2021年9月28日上缴国库。2021年9月23日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月28日，对被执行人黄良采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月28日，本案执行到位1518.17元，剩余尚未执行到位标的1481.83元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄良有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初165号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  王永红审 判 员  张京平二〇二一年九月二十八日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初1222号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人刘远达，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，公司驾驶员，户籍地吉林省松原市扶余县；因本案于2021年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20696号起诉书指控被告人刘远达犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控：       2021年6月24日9时39分许，被告人刘远达驾驶×××号重型栏板货车，沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至三益线与信益线路口右转弯专用车道时，与沿三益线由东向西横过机动车道行驶的被害人杨某驾驶的萧0141106号电动自行车发生碰撞，造成杨某死亡、两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人刘远达负事故主要责任。       案发后，被告人刘远达如实供述了犯罪事实，其所在公司已赔偿被害人家属相关经济损失并取得谅解。       公诉机关认为，被告人刘远达的行为已构成交通肇事罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘远达有期徒刑一年一个月，可适用缓刑。       被告人刘远达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。       本院认为，公诉机关指控被告人刘远达犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：       被告人刘远达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员楼冰峰     二○二一年九月二十三日     书记员方梦燕
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异147号案外人：李航宇，男，1985年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：黄李娟，女，1966年2月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，董事长。被执行人：樊旭洪，男，1959年10月12日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人黄李娟与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪借贷纠纷一案中，案外人李航宇向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李航宇称，其于2007年5月与沈阳东森房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买坐落于沈阳市××河区××大路××单元××号，建筑面积100.46平方米的房屋。2009年6月30日东森公司将房屋交付给案外人并办理入住手续，案外人装修使用至今。案外人得知购买房产被登记备案在沈阳盛豪房地产开发有限公司名下后，案外人于2016年5月2日起诉东森公司、盛豪公司商品房买卖合同纠纷。2017年7月12日沈阳市沈河区人民法院作出（2017）辽0103民初6580号民事判决，判决1、确认原告李航宇与被告东森公司就坐落于沈阳市××河区××大路××单元××号，建筑面积100.46平方米的房屋签订的《商品房买卖合同》有效；2、第三人盛豪公司于判决发生法律效力后10日内协助被告东森公司撤销涉案房屋备案登记手续；3、被告东森公司于判决第二项履行10日内协助原告李航宇办理涉案房屋产权登记手续。请求中止对该房屋的查封。本案在异议审查期间，本院作出（2015）营执字第183-5号执行裁定，解除沈阳盛豪房地产开发有限公司名下位于沈河区××大路××号，2-6-1房屋的预查封，案外人李航宇向本院提出撤回异议申请。经审查，李航宇撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李航宇撤回异议申请。审 判 长 李靖宇审 判 员 韩爱娟审 判 员 林 琳二〇二一年九月二十七日法官助理 李雨晴书 记 员 乔 欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵爱民，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省东阿县，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家奥林匹克体育中心，住所地北京市朝阳区安定路1号。法定代表人：李全海，主任。再审申请人邵爱民因与被申请人国家奥林匹克体育中心（以下简称奥体中心）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终826号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵爱民申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，程序违法，法官没有到庭，合议庭成员不属实，邵爱民没有行使辩论权。一、二审裁定结果违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第四条、第五条的规定。奥体中心应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定为邵爱民办理延长社会保险缴费年限手续。综上，邵爱民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。对于劳动者与用人单位之间发生的纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。对于不属于劳动争议，亦不属于人民法院主管的其他案件的，应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，邵爱民起诉要求奥体中心为其办理社会保险延长缴费年限手续，邵爱民的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，一、二审法院驳回邵爱民的起诉符合法律规定，所作裁定并无不当。邵爱民关于二审审判组织的组成不合法、剥夺其辩论权利等主张，与事实不符。邵爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，邵爱民申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵爱民的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3178号原告王某，女，1970年2月13日生，汉族，无业，现住阜蒙县。被告李某，男，1960年1月23日生，汉族，退休，现住阜蒙县。被告阜新宇洋物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91210921740770510E，住所地阜新市太平区煤海街道海泰社区**。法定代表人祝荣生，系该公司经理。委托诉讼代理人陈广龙，系辽宁三邦律师事务所律师。原告王某诉被告李某、阜新宇洋物业管理有限责任公司（以下简称宇洋物业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某、被告宇洋物业公司的委托诉讼代理人陈广龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令二被告给付所欠货款3.0344万元，并按照月利率7厘支付从欠款之日起至2021年7月25日止期间利息3.27万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由我原系经营水暖个体工商户，现已注销，李某系宇洋物业公司工作人员。2008年10月27日和12月27日，李某先后从我处赊购水暖管件，用于宇洋物业公司所开发的楼盘，合计货款金额为3.0344万元；同年10月31日，我向宇洋物业公司出具金额为1.2183万元的水暖管件发票一张，但宇洋物业公司未给付我货款钱。此后经我多次向二被告催要上述三笔所欠货款，二被告以各种理由推托至今，故诉至法院。被告李某辩称，对原告诉状中所述事实经过没有异议，当时我在宇洋物业公司负责材料这块，因公司没有钱，所以我才赊的货。当时公司经理是刘和，跟现在的经理祝荣生没有关系。我同意由宇洋物业公司给付该笔欠款。被告宇洋物业公司辩称，我方认为本案和宇洋物业公司没有关联性，涉案欠据与宇洋物业公司无关。欠据本身不具有真实性，李某说欠条是他写的，我公司不清楚，另外欠条上写的欠款人是李某和宇洋物业公司，而宇洋物业公司没有盖公章，没有事后追认，故原告提供的两份证据不能证明宇洋物业公司的欠款事实；原告提供的两份欠条时间是2008年10月27日和2008年12月27日，依据我国民法典188条和192条规定，原告诉求已超过诉讼时效近10年，所以不应得到法律的保护，请法院驳回原告的诉讼请求；原告提出的诉求是3.0344万元，但原告提供的两个欠条上数额是1.8161万元，所以原告的诉求属于事实不清，证据不足，而且欠条上并未约定利息，依据最高人民法院的相关司法解释，没有约定利息不能得到法律的支持。经审理查明，原告王某于2009年5月27日注册经营阜蒙县阜新镇鼎级乐水暖陶瓷批发站，该批发站于2021年4月12日核准注销。被告宇洋物业公司于2002年1月1日注册成立，时任经理为刘和。2008年10月27日，时任被告宇洋物业公司工作人员的被告李某，从原告王某处赊购水暖材料，货款价值3336元，被告李某为原告王某出具“欠条”一份，标注有“东梁工地”，并在“欠款人”处签注宇洋物业，在“经手人”处签名“李某”；同年12月27日，被告李某再次从原告王某处赊购水暖材料，货款价值1.4825万元，被告李某为原告王某出具“欠条”一份，标注有“东梁工地、于寺工地、哈朋工地”，并在“欠款人”处签名“李某”及签注宇洋物业公司。现被告李某和宇洋物业公司均未给付原告王某上述所欠货款。另查明，被告李某在原告王某处另赊购一批水暖材料，货值为1.2183万元，被告李某为原告王某出具“欠条”一张。2008年10月31日，原告王某将该“欠条”及该笔货款的发货票通过被告李某转交给被告宇洋物业公司挂账。经查询，被告宇洋物业公司原法定代表人刘和现系被告宇洋物业公司股东，持股比例为92%。上述事实，有双方当事人的陈述，原告王某提供的“欠条”两份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然原告王某与被告宇洋物业公司之间未签订书面买卖合同，但对于从原告王某处赊购水暖材料，被告宇洋物业公司的材料主管即被告李某为原告王某出具“欠条”，且所赊购的水暖材料用于被告宇洋物业公司所承建工程，可以确定原告王某与被告宇洋物业公司之间存在买卖合同关系，故对发生的货款被告宇洋物业公司应承担给付责任。被告李某作为被告宇洋物业公司的材料主管，其赊购水暖材料并出具“欠条”的行为是代表被告宇洋物业公司，属于职务行为，故被告李某不应承担给付货款责任。对原告王某要求被告李某给付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案“欠条”的真实性及货款数额问题。原告王某提供了由被告李某签名的原始“欠条”两份，且被告李某在庭审中承认上述“欠条”系其签名并提供给原告王某的，故对上述“欠条”的真实性，本院予以采信；对于原告王某主张的另一笔货款1.2183万元，原告王某虽未提供相关证据予以证明，但被告李某承认该笔赊购货物的事实及其已将原告王某提交的该笔“欠条”原件及发货票转交给被告宇洋物业公司的事实，且在规定的期间内，被告宇洋物业公司未向本院提交公司账目材料用以否定该笔货款挂账的事实，故对原告王某所述此节，本院予以采信。所以，本院认定被告宇洋物业公司欠原告王某货款数额为3.0344万元。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因被告李某出具的“欠条”上未明确付款期限，事后双方也未约定还款期限，本案属于双方当事人未约定履行期限，且没有证据证实被告宇洋物业公司明确表示不履行给付货款义务，故本院认定该诉讼时效期间应自原告王某起诉之日起开始计算，本案未超过诉讼时效。对被告宇洋物业公司提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。关于欠款利息问题。因双方当事人对付款期限及利息未作约定，故欠款利息应自原告王某起诉主张权利起计算。原告王某诉请被告支付自欠款之日起至2021年7月25日止期间的利息3.27万元，于法无据，本院不予支持。现原告王某要求被告宇洋物业公司给付所欠货款及支付欠款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告阜新宇洋物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某所欠货款3.0344万元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，按规定减半收取279.5元，由被告阜新宇洋物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇二一年九月十日书记员  杨 名
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1019号之一申请执行人王东生，男，1975年2月1日生，汉族，个体户，住沈阳市浑南区。被执行人张虎，男，1997年10月16日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人王东生与被执行人张虎劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初3003号民事判决书已经生效。王东生于2021年5月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达相关执行手续。在执行中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2020）辽0921民初3003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟晓东审 判 员 付 岩审 判 员 李 博二〇二一年九月二十三日法官助理 邹德状书 记 员 麻丽娜
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1365号申请执行人，阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司,住阜新市海州区菜市街。法定代理人，王某，系该公司经理。被执行人，代景忠，男,1971年12月1日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司与被执行人代景忠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）辽0921执1365号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 付 岩审判员 李 博审判员 孟晓东二〇二一年九月二十八日书记员 薛琳娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11690号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告王春华，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终14632号上诉人（原审被告）：张某1，女，1984年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1949年7月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋某1（刘某之子），1978年6月11日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人张某1因与被上诉人刘某返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初14451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法适用二审独任制，由本院审判员咸海荣公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人罗灿谟，被上诉人刘某的委托诉讼代理人宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某全部诉讼请求，诉讼费由刘某承担。事实和理由：张某1与其两个子女在案涉房屋内居住生活，不具备腾退条件。刘某同意一审判决，针对张某1的上诉答辩称，刘某同意两个子女在案涉房屋内居住，但张某1没有在此居住的依据。刘某向一审法院起诉请求：判令张某1将位于北京市朝阳区小关北里203号楼3层1单元×房屋腾空返还给刘某。一审法院认定事实：刘某与宋某2系夫妻，婚后生育一子宋某1。2016年11月22日，一审法院作出（2016）京0105民初45877号民事判决，判决张某1与宋某1离婚，婚生女宋某3由张某1抚养，婚生子宋某4由宋某1抚养。在该案中，一审法院审理查明张某1与宋某1婚后无共同住房，现住在宋某1父母的房屋中，房屋位于北京市朝阳区小关北里203号楼3层1单元×。位于北京市朝阳区小关北里203号楼3层1单元×房屋于2010年9月8日登记在刘某名下。宋某2向法院提交说明，说明中认可上述房屋系刘某与宋某2的夫妻共同财产，现二人居住在北京市顺义区辇村的朋友家，并且同意刘某的诉讼请求，希望张某1腾退房屋。一审法院认为，法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。位于北京市朝阳区小关北里203号楼3层1单元×房屋现登记至刘某名下，现张某1不能证明其有权占有该房屋。故一审法院对刘某要求张某1腾空返还房屋的主张予以支持。综上，一审法院据此判决：张某1于判决生效之日起十日内向刘某返还北京市朝阳区小关北里203号楼3层1单元×房屋。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系返还原物纠纷，案涉房产登记在刘某名下，属刘某所有，现张某1居住。张某1居住的原因是其曾与刘某之子宋某1存在婚姻关系，在夫妻关系存续期间，二人居住在刘某的房屋内。现张某1与宋某1离婚，张某1仍居住至今，刘某作为房屋所有权人，有权要求张某1腾退上述房屋，一审法院据此判令张某1返还案涉房屋于法有据，应予支持。张某1上诉称其与两个子女在案涉房屋内居住生活，不具备腾退条件之理由，本院认为，张某1及其子女的实际居住问题应当由其与宋某1协商解决，刘某作为房屋所有权人，有权要求张某1予以腾退、返还，张某1不能以其不具备腾退条件作为拒绝腾退的抗辩理由，故本院对该上诉理由不予采信。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 咸海荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异55号异议申请人孟庆梅,女,1970年10月17日出生,汉族，住鹤岗市工农区。异议申请人陈宝梁，男，1994年10月18日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人王朝义，男，1978年11月20日出生，汉族，住鹤岗市东山区。本院执行的申请执行人陈海成与被执行人王朝义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现异议申请人孟庆梅、陈宝梁以陈海成已去世为由申请变更、追加其二人为本案申请执行人。经查，原申请执行人陈海成于2019年7月8日去世，其父母已去世多年。孟庆梅系陈海成妻子，陈宝梁系孟庆梅与陈海成的独生子。故孟庆梅、陈宝梁作为申请执行人陈海成的继承人，申请变更、追加其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更、追加孟庆梅、陈宝梁为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年九月七日书记员  刘红岩
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执623号之一被执行人李奇杰，男，1982年3月24日生，汉族，住卢氏县。李奇杰罚金一案，本院（2020）豫1224刑初9号刑事判决书已发生法律效力，执行内容为李奇杰缴纳罚金6000元。本院于2021年4月7日立案强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月7日向被执行人李奇杰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李奇杰未在期限内报告财产。2、2021年4月7日，5月26日、6月17日、7月26日、8月26日分别五次向金融机构查询李奇杰的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现李奇杰有财产可供执行。3、2020年4月9日将被执行人李奇杰所有银行账户冻结。4、2021年将被执行人李奇杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2021年7月12日向不动产登记管理部门查询被执行人李奇杰房产登记情况，未发现有可供执行房产。6、由于李奇杰长期下落不明已联系相关部门配合寻找。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李奇杰负有继续履行履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年九月十三日书 记 员  莫其昌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1694号之一申请执行人:苏州久恒建筑结构加固有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号1幢604室。法定代表人：魏仁志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被执行人:苏州七零八零全案空间设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场1幢706室。法定代表人：罗兰，总经理。申请执行人苏州久恒建筑结构加固有限公司与被执行人苏州七零八零全案空间设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2020)苏0507民初7428号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告苏州七零八零全案空间设计工程有限公司确认返还原告苏州久恒建筑结构加固有限公司工程保证金10万元，并赔偿违约金4万元，两项合计14万元，该款由被告苏州七零八零全案空间设计工程有限公司分别于2021年3月31日前支付原告苏州久恒建筑结构加固有限公司5万元，于2021年4月15日前支付原告苏州久恒建筑吉构加固有限公司9万元。二、如被告苏州七零八零全案空间设计工程有限公司未按期足额履行上述第一项确定的付款义务，则另需支付原告苏州久恒建筑结构加固有限公司违约金2万元。原告苏州久恒建筑结构加固有限公司有权自被告苏州七零八零全案空间设计工程有限公司未按期、足额履行之次日起就全部未付款项(含未到期)及违约金2万元一并向法院申请执行。三、原告苏州久恒建筑结构加固有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。本案案件受理费减半收取为3650元、保全费2520元，合计6170元，由原告苏州久恒建筑结构加固有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州久恒建筑结构加固有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行，立案执行标的为166170.00元。案件执行过程如下：1、2021年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址欠详、有误、已搬迁而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年1月8日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初7428号案件中保全查封了查封了被执行人苏州七零八零全案空间设计工程有限公司名下银行帐产(查封期限为2021年1月8日起-2022年1月7日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、2021年4月22日，2021年9月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币6484元，本院予以扣划并退付申请人4091元收取执行费2393元。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月19日，本院依法对被执行人苏州七零八零全案空间设计工程有限公司法定代表人罗兰采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月23日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月12日，本院干警赴被执行人苏州七零八零全案空间设计工程有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场1幢706室进行调查，未发现有可供执行的财产信息。6、2021年9月8日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年9月24日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币166170.00元，执行到位4091元，未执行到位162079元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月二十四日书记员  戴 金
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执1483号吴小丽、卓严阳：申请执行人吴小丽与被执行人卓严阳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓严阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小丽于2021年8月5日向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金66000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费725元及申请执行费890元。本院于2021年8月5日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人卓严阳名下的金融机构账户存款，并以(2021)桂0821执1483号之一执行裁定书查封登记在被执行人卓严阳名下位于平南县月亮湾小区（星苑2座206号）商品房[所有权证号：1027780号]一套。2021年9月26日，被执行人卓严阳主动向本院标的款账户汇入70728元。扣除执行费890元后，申请执行人吴小丽可受偿69838元（含本金66000元、案件受理费725元，利息1173元、迟延履行金1940元）。2021年9月26日，申请执行人吴小丽以被执行人卓严阳履行完毕为由，向本院提交撤回强制执行申请书。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执853号之一申请执行人：李甲，男，1969年1月18日出生，穿青人，贵州省纳雍县寨乐乡戈落村岳家弯组。被执行人：李乙，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：李某恒，男，1999年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人李甲与被执行人李乙、李某恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初3110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李甲于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李乙、李某恒支付申请执行人货款20000元，承担案件受理费264元、执行申请费200元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中：1、向被执行人李乙、李某恒邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学军未履行。2、通过网络执行查控系统查询被执行人李乙、李某恒的相关财产信息，发现被执行人名下无证券登记信息、工商登记信息及不动产登记等信息,反馈显示被执行人的银行及网络资金账户有零星存款,本院均已额度冻结。被执行人李乙有登记车牌号分别为号码为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××机动车二辆，已被本院他案查封，经查找上述车辆未果，未能实际扣押。其他未查询到有可供执行的财产信息。3、本院委托四川省阆中市人民法院到阆中市市场监督管理局、阆中市自然资源局不动产登记中心、阆中市市住房公积金管理中心及到被执行人户籍所在地查询，反馈显示被执行人李乙、李某恒无不动产登记信息及住房公积金信息。4、本院到贵州省纳雍金和置业有限公司查询，未查询到被执行人在该公司有工程款。5、本院已对被执行人李乙、李某恒采取限制消费令措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知申请执行人李甲，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人虽认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用审计、律师调查令、发布悬赏公告的执行措施，但不同意终结本次执行程序。综上，被执行人除已被冻结扣划的银行零星存款外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李甲告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，虽不同意终结本次执行程序，但明确表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案经合议庭合议,一致认为符合终结本次执行程序的条件，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2020)黔0525民初3110号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月十日书记员  吴沂洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6748号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁。委托诉讼代理人：黄勇，系该公司员工。被告：谭明淑，女，汉族，1979年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年8月18日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司诉被告谭明淑物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回对被告谭明淑的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二一年九月十五日书记员  刘朝群