wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                          （2021）渝0105执12855号 申请执行人：李晓燕，女，1972年4月22日出生，汉族，住四川省广安区。被执行人：重庆源溯文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号3-1，统一社会信用代码91500105345966353C。 法定代表人：黄涛，经理。关于申请执行人李晓燕与被执行人重庆源溯文化传播有限公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2021）渝0105民初7491号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付16192元。本院于2021年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为16192元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执12855号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月十八日                            法 官 助 理    江    渝                             书  记  员     周 婷 婷 - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2795号 申请执行人：重庆市江津区永豪装饰材料厂，住所地：重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村 1 组，统一社会信用代码 91500116MA5YUF3M04。 法定代表人：傅伦维，厂长。被执行人：吴志远，男，汉族，1972 年 5 月 9 日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区永豪装饰材料厂与被执行人吴志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日做出的（2020）渝0116民初11238号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴志远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区永豪装饰材料厂于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为43,251.00元 。本案在执行中，本院向被执行人吴志远发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查明其名下无可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人吴志远纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月29日，被执行人吴志远兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2795号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。     审  判  长    李  伟审  判  员    曾宪伟审  判  员    刘云龙  二○二一年九月二十九日 法 官 助 理    李高强书  记  员    苟鹏菲    （）（）- 1 -
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初6552号 原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：张美君，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告张美君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷治刚、被告张美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆洋世达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美君给付原告2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业费1968元、2021年1月1日至2021年2月28日期间的物业费328元，以及上述时间段的水电公摊费210元、违约金8518元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月28日，原告与重庆翔升实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为××××小区提供物业服务，合同对物业服务费、水电公摊费等内容进行了约定。同时载明，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按其应缴纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告一直按照约定履行义务。但被告未缴纳2016年9月1日至2017年8月31日、2021年1月1日至2021年2月28日期间的物业费、水电公摊费，经原告多次催收未果。被告张美君辩称，我不交物业费的理由是，我与原告重庆洋世达物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷治刚曾经协商过，我从他在公司上班起开始交，之前的不交，雷治刚当时同意了给我免一年的物业费，他的行为就是代表公司的行为。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司与重庆翔升实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同效力及于全体业主，原告为被告张美君所在小区提供了物业服务，被告应当按时履行缴费义务。经核算，被告2016年9月1日至2017年8月31日、2021年1月1日至2021年2月28日期间的物业费2296.22元（1.8元×91.12平方米×14个月）、水电公摊费210元（15元×14个月）。原告要求被告给付违约金，因被告未缴费事出有因，故本院不予支持。被告辩称原告曾承诺免一年物业费，但未提交证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条，第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张美君在本判决送达后五日内给付原告重庆洋世达物业管理有限公司2016年9月1日至2017年8月31日、2021年1月1日至2021年2月28日期间的物业费2296元、水电公摊费210元，合计2506元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.80元，由被告张美君负担25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担12.80元。本判决为终审判决。  审    判    员      马  丽                 二〇二一年九月二十二日  书    记    员      熊  峥1
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0119民初4791号 原告：重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道48号，统一社会信用代码9150011920870543XX。法定代表人：周颖，重庆天步汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：王强，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：张忠，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆天步汽车销售有限公司与被告张忠追偿权纠纷一案中，原告重庆天步汽车销售有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆天步汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天步汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天步汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆天步汽车销售有限公司负担。   审  判  员      刘  丹   二〇二一年八月二十三日 法官助理        刘彬园书  记  员      李  珑 - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3464号申请执行人:柳州银行股份有限公司。住所地：柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人：潘某苗，女，1986年06月03日出生住广西隆林各族自治县。本院在执行柳州银行股份有限公司与潘某苗银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有37583.50元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月七日代书记员  李 欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢186号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：刘浪。被执行人：宁来香，女，汉族，1972年2月8日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人宁来香信用卡纠纷一案，经本院审理作出的（2020）湘0503民初1842号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人宁来香的银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年9月26日作出（2021）湘0503执恢186号决定书，对被执行人宁来香限制高消费，进行信用惩戒。截止2021年9月26日，被执行人宁来香尚欠申请执行人欠款本金60470.77元及利息（含利息违约金、手续费，自被执行人逾期之日2019年10月28日起在年利率24%以内按合同约定照计）。2021年9月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十七日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2730号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司经理。委托诉讼代理人：许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：杨永林，男，1982年11月12日出生，住重庆市武隆区。    被告：刘会，女，1987年9月8日出生，住重庆市武隆区。本院在审理重庆怡强物业管理有限公司与杨永林、刘会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡强物业管理有限公司撤回诉讼请求，系对自身权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                         审    判    员      王  梅   二〇二一年九月二十八日                        法  官  助  理      谭  鹏                 书    记    员      颜  益     - 1 -
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802民初4119号原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市解放路98号。统一社会信用代码91450800900465727Y。负责人：李启毅，该分行行长。委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。被告：覃宝，男，1987年12月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被告：雷赞美，女，1988年2月22日，汉族，住广西贵港市港南区。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告覃宝、雷赞美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商和解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。案件受理费9960元，减半收取计4980元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。审判员 胡  冰二〇二一年九月二十六日书记员 黎兴日星
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2888号原告：陈秀彬，男，1978年3月24日出生，汉族，住延津县。被告：陈秀岭，男，1969年8月21日出生，汉族，住延津县。原告陈秀彬与被告陈秀岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秀彬、被告陈秀岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的农资款4900元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年夏季，被告到原告处购买化肥、农药，价值13900元，当时未付货款。2011年1月21日，被告为原告出具欠条1张。后经催要，被告分三次偿还原告9000元，下余4900元至今未还。无奈，特诉至法院。被告陈秀岭辩称，原告起诉书所述不实，被告向原告还款，原告从未向被告出具收据。另被告曾购买原告的农药，但农药不管用，对原告说起此事，原告说将肥料款给了。双方还因此发生争执，之后原告再未提过欠款的事。2014年7月15日之后，与原告不再说话，也未再还款。现被告提出诉讼时效抗辩，三年的时效已过，被告不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条1张。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的欠条无异议，但称现还欠原告约1500元。经审查，原告提交的证据，客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因在原告处赊购农药欠款13900元，于2011年1月21日为原告出具了欠条1张，欠条载明“欠条陈秀彬农资款壹万叁仟玖佰元正（13900元）陈秀岭2011年元月21日”，另该欠条左上角还手书有“陈秀岭到20147月15号总共还款玖仟元正陈文礼”，下方还写有“共计还款玖仟元正（9000元）下欠肆仟玖佰元正”。审理中，原告称，被告所述农药的问题不属实；到2011年1月21日被告欠款13900元，到2014年7月15日偿还9000元，尚欠4900元未还；2014年7月15日之后，被告未再还款，原告也未再向被告催要欠款，但原告父亲在2018年、2019年时向被告催要过欠款。被告称，2014年7月15日之后，无人向被告催要过欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因赊购原告农资欠原告货款13900元，为此于2011年1月21日为原告出具了欠条1张。经审查，欠条所示权利义务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。由此可以确认，至2011年1月21日被告尚欠原告货款13900元。审理中，原告自认被告已偿还货款9000元，被告对此不予认可，称还欠原告约1500元。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应对其所还款数额承担举证责任，审理中，被告未就此提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院确定至2014年7月15日被告共偿还原告货款9000元，至今尚欠4900元未还。关于被告所称时效抗辩的问题。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，被告为原告出具的欠条未载明还款日期，且依据民法典的相关规定也无法确定履行期限，以致无法确定诉讼时效期间的起算时间。据此，被告以原告此次起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，依据不足，本院不予采纳。关于被告所称农药的问题。审理中，被告未能就此提供证据，本院无法采信。综上，被告欠付原告货款4900元，原告要求被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈秀岭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀彬农资款4900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年九月二十二日书记员  朱丽彬原告
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执279号申请执行人：时吉鹏，男，汉族，1980年1月28日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：辛静，男，汉族，1978年7月28日出生，住甘肃省泾川县。本院在执行申请人时吉鹏与辛静借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年九月九日书记员  张 超
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1175号大连市旅顺口区让人力资源和社会保障局、大连凯华钢构有限公司：申请执行人大连市旅顺口区让人力资源和社会保障局与被执行人大连凯华钢构有限公司行政非诉执行一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2021）辽0212行审39号行政裁定书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连凯华钢构有限公司已履行义务，本院作出的（2021）辽0212行审39号行政裁定书中确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年九月二十二日书记员 殷海云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2146号申请执行人：大庆市宝润达石油科技开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1507室。委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被执行人：许丽敏，女，1956年2月17日出生，汉族。关于大庆市宝润达石油科技开发有限公司与许丽敏民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民初934号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求被执行人给付借款本金350000元、利息50000元，律师费8000元、保函费800元、案件受理费及保全费5795元；2.被执行人承担执行费用；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等进行了调查，并采取如下措施：1.对被执行人许丽敏在建设银行、农业银行、邮储银行、光大银行、交通银行、浦发银行、工商银行、中国银行、招商银行账户及网络资金账户予以冻结，并扣划账户内存款32600元；2.本院于2021年9月23日对被执行人许丽敏采取限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单；3.执行人员到判决书载明的被执行人许丽敏的住所地走访，未发现被执行人许丽敏的下落。至2021年9月25日，（2021）黑0604民初934号民事调解书所确定的债务已执行到位32600元。本院于2021年9月23日约谈申请执行人的代理人，其代理人同意终结本次执行程序,鉴于被执行人许丽敏名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年九月二十五日书记员 刘 娜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初4700号 原告：周兴，男，生于1973年5月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆名豪集团梁平实业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路666号，统一社会信用代码915002287339822675。法定代表人：倪德建，该公司董事长。本院在审理原告周兴与被告重庆名豪集团梁平实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周兴于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴的撤诉申请合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴撤回起诉。案件受理费40976.00元，减半收取20488.00元，由原告周兴负担。  审  判  员  郭  海   二〇二一年九月二十四日 书  记  员  冯显莉  - 1 -
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初26214号 原告：余宗念，男，汉族，1989年8月17日出生，住重庆市綦江区。 被告：重庆市唐典电梯工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区2幢12-2，统一社会信用代码91500112078846954A。法定代表人:唐勇。原告余宗念与被告重庆市唐典电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宗念到庭参加了诉讼。被告重庆市唐典电梯工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余宗念向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20 000元和资金占用损失（以20 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2018年10月1日起计算至款项付清时止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告余宗念从2018年5月开始为被告承包的安顺安置房工程安装电梯至2019年2月。截至2021年1月18日被告尚欠劳务费20 000元，为此被告向原告出具结算书。被告出具结算书后未及时向原告支付费用，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告重庆市唐典电梯工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告重庆市唐典电梯工程有限公司作为甲方（定作方）与原告余宗念作为乙方（承揽方）签订《承揽合同》，合同主要约定：1、项目名称：贵州安顺王庄安装费，实施内容：电梯安装。2、乙方履行期限：2018年6月11日至2019年5月3日。3、项目酬金158 700元，按进度支付：（1）乙方进场施工，慢车调试完毕，经甲方检查合格后3日内甲方向乙方支付实际安装台数费用的30% 47 610元。（2）电梯轨道、门、轿厢、机房主机安装完毕3日内乙方向甲方申请安装质量检查，检查合格后7个工作日之内向乙方支付电梯安装费用的30% 47 610元。（3）电梯在通过厂检验合格、当地质监部门验收合格、取得电梯安全使用合格证、安装班组移交用户和维保单位并取得书面签字后（移交单）10日内甲方向乙方支付实际安装台数安装费30% 47 610元。（4）剩余10% 15 870元作为质量保证费用，在质量保证期满后7日内支付。质量保证期限自电梯移交用户和维保单位并取得书面签字之日起三个月。4、乙方自行配备电梯安装过程中所必须的劳保用品及安全设施（包括安全帽、安全带等）。合同尾部，被告重庆市唐典电梯工程有限公司在定作方处加盖合同专用章，原告余宗念在承揽方法定代表人处签字捺印。结算书载明：截止到2021年1月18日余宗念在安顺.王庄安置房与甲方重庆市唐典电梯工程有限公司的电梯安装合同，甲方重庆市唐典电梯工程有限公司欠乙方余宗念20 000.00（大写贰万元整）。被告重庆市唐典电梯工程有限公司在甲方处加盖公章，原告余宗念在乙方处签字，时间为2021年1月18日。庭审中原告陈述，被告出具结算书后没有付过钱。上述事实，有《承揽合同》、结算单及当事人的陈述等证据证明可以认定。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《承揽合同》虽然名为承揽合同，但根据合同约定内容，被告请原告安装电梯，原告仅自备劳保用品及安全设施（包括安全帽、安全带等），双方之间应为劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉合同约定了不同阶段支付费用比例，最后一笔费用应于移交完成后三个月质量保证期满后七日内支付，因原告未举证证明各阶段完成时间及最终移交时间，而被告重庆市唐典电梯工程有限公司出具了结算单注明欠原告余宗念20 000元。该结算单应视为对双方劳务合同的总结算，但未约定履行期限。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告未举证证明起诉前向被告主张过权利，视为通过此次诉讼主张权利，起诉状副本于2021年7月18日送达被告，截至本案开庭日，被告重庆市唐典电梯工程有限公司仍未支付，应予支付。故本院对原告请求被告支付劳务费20 000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失。双方虽未对延迟支付的违约责任进行约定，但被告延迟支付确会导致原告资金占用损失，本院认为该损失即为利息损失，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算于法无据，本院认为应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算为宜。起诉状副本于2021年7月18日送达被告，结合给被告必要的准备时间，本院认为资金占用损失的计算方式为：以20 000元为基数，从开庭日（2021年8月17日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市唐典电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余宗念劳务费20 000元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以20 000元为基数，从2021年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告余宗念的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162.5元（已减半收取），由被告重庆市唐典电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    杨晓蓉                             二〇二一年九月六日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1430号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行,住所地:五家渠市102团八一路252号。负责人赵媛媛,该支行行长。被执行人杨静,女,1979年10月25日出生,住五家渠市。被执行人董梅海,女,1972年7月28日出生,住五家渠市。被执行人王登燕,女,1982年11月10日出生,住五家渠市。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被执行人杨静、董梅海、王登燕借款合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初2077号民事判决书，向被执行人杨静、董梅海、王登燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方达成还款协议，执行费1326元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1430号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十五日书记员 李倩倩
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执1308号申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91411400581730123D,住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人李文玉,公司董事长。委托代理人裴永展，公司员工。被执行人曾伟康，男，汉族，1994年5月11日出生，住河南省虞城县。被执行人王慧方，汉族，1995年8月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行虞城通商村镇银行股份有限公司与被执行人曾伟康、王慧方借款合同纠纷一案中，虞城县人民法院作出（2020）豫1425民初3613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾伟康、王慧方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月15日向被执行人曾伟康、王慧方发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人拒不如实申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金,银行存款1142.32元已发放给申请人。目前无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3613号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾伟康、王慧方负有继续向申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年九月三十日书记员  彭欣欣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终358号上诉人（原审原告）：青岛宝陆莱针织制衣有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147255748109。法定代表人：张健，董事长。被上诉人（原审被告）：傅洪波，男，1963年6月18日生，汉族，住青岛市市北区。被上诉人（原审被告）：李迎春，女，1972年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。上诉人青岛宝陆莱针织制衣有限公司因与被上诉人傅洪波、李迎春损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2021)鲁0203民初2871号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛宝陆莱针织制衣有限公司上诉称，上诉人提供的被上诉人地址，系被上诉人在其作为原告的案件中所确认的地址，据此足以确认市北法院享有管辖权，其作为先立案的法院不应当移送管辖。首先，市北区法院对本案享有管辖权。被上诉人李迎春曾于2019年12月3日作为原告起诉，案由为民间借贷纠纷，案号（2020）鲁0203民初4156号，李迎春在该案中确认的送达地址为青岛市市北区。该案于2020年9月9日上诉至青岛市中级人民法院，二审案号（2020）鲁02民终14507号，李迎春确认的送达地址仍为青岛市市北区户。根据《最高人民法院印发的通知》的相关规定，当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址可以作为送达地址，上诉人据此确认被上诉人的送达地址，并据此诉讼至市北区人民法院，符合法律规定，因此青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。其次，市北区法院作为先立案的法院不应当移送管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条及《最高人民法院关于适用的解释》第36条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。据此，市北区人民法院在对本案有管辖权、且已立案的情况下，不能将案件移送管辖。另外，被上诉人提出管辖权异议的证据不足。被上诉人提出管辖权异议的依据为物业公司出具的证明，却未提交其本人在该住处缴纳物业费等费用的单据，实践中存在当事人有多处居所、将自有住房对外出租的可能性，因此该物业公司的证明不足以证明被上诉人的经常居住地。请求依法撤销（2021）鲁0203民初2871号之一裁定，本案由青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人的房屋在青岛市市南区，其物业公司出具的居住证明载明，傅洪波和李迎春系其小区常住居民，自1997年至今居住于澳门路××楼××单元302户，可以证实青岛市市南区为被上诉人经常居住地，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定本案移送青岛市市南区人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月二十二日书记员  张雪平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2759号之一申请执行人邱某某，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人陈某某，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人邱某某与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案,本院（2020）湘0602民初5454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某某于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月7日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人陈某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日、9月14日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。于2021年7月23日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现的房产本院已进行了查封，但因执行标的较小不宜处置；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月8日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月31日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月3日对被执行人陈某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为26027.38元，已执行到位9149.05元，剩余16878.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除查封的房产因标的较小不宜处置外未发现被执行人有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十八日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初6627号 起诉人：姜福华，女，1970年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。2021年9月16日，本院收到姜福华的起诉状，起诉人姜福华向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人姜福华与重庆平高建设（集团）有限公司于2021年4月27日签订的房屋买卖合同无效；2.判令重庆平高建设（集团）有限公司与孙震宇共同连带返还起诉人姜福华购房款50700元。事实和理由：2021年4月27日，孙震宇持盖有重庆平高建设（集团）有限公司的公章及委托代理人颜泽理签名的《重庆市涪陵区代建房屋买卖协议书》与起诉人姜福华商量出售房屋事宜，且为证明具有处置权，出示了重庆平高建设（集团）有限公司与孙震宇之间于2021年4月20日签订的《权益置换处置合同》，起诉人在协议书上签字购买的房屋，位于卫生室隔壁四角亭二楼，约90平方米，单价968元每平方米，应付房款为87120元，起诉人实付房款49800元，另付900元水电入户费，但起诉人支付房款后至今未能接收该房屋。经起诉人了解重庆平高建设（集团）有限公司与孙震宇所售房屋无任何相关部门审批手续，且涉及多方产权债务纠纷，重庆平高建设（集团）有限公司与孙震宇无权处置该房产，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，案涉房屋无建设用地规划许可，无建设工程规划许可手续，起诉人姜福华并非案涉房屋所在地的集体经济组织成员，其与重庆平高建设（集团）有限公司签订的《重庆市涪陵区代建房屋协议书》中的房屋属于小产权房，小产权房屋在权属登记方面存在的瑕疵，影响了小产权房权利基础及其流转。鉴于目前针对小产权房如何处理的相关法律政策尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，购买人对小产权房享有何种权利难以通过现行法律法规予以确定，此类房屋流转引发的争议和法律适用问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对姜福华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  官  进   二〇二一年九月十六日 法官  助理  郭秋彤                                书 记 员  肖  霞- 1 -
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终6428号上诉人（原审被告）：天津市成邦物流管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇丰产河以南武警一支队农场。法定代表人：刘学萍，经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封俊浩，男，1989年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：杜尚佳，男，1986年6月4日出生，满族，天津车亿达汽车销售有限公司法定代表人，住天津市东丽区。上诉人天津市成邦物流管理有限公司因与被上诉人封俊浩、杜尚佳定金合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市成邦物流管理有限公司向本院申请撤回上诉。被上诉人封俊浩、杜尚佳亦向本院申请撤回起诉，上诉人天津市成邦物流管理有限公司同意被上诉人封俊浩、杜尚佳撤回起诉。本院认为，被上诉人封俊浩、杜尚佳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初4097号民事判决；二、准许被上诉人封俊浩、杜尚佳撤回起诉。一审案件受理费650元，由封俊浩、杜尚佳负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由天津市成邦物流管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年九月十日书记员  辛 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2550号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：金学基。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭法官 助理  阎程程二〇二一年九月十四日书 记 员  樊 瑶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7661号原告河南合润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区健康路116号11号楼1层5号。法定代表人：张丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。被告马占胜，男，1981年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区淮河路23号院2号楼3单元1702号。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付2018年5月23日至2021年6月30日期间的物业服务费10188.60元；2.本案诉讼费由被告承担。原告河南合润物业服务有限公司诉被告马占胜物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告系案涉“新浦花园”小区的业主，原告已按照其与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定向被告提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催缴物业服务费后，仍未支付，已经构成违约，被告以原告提供的物业服务不到位，小区公共设施常年缺乏保养维护作为其不支付物业服务费的理由不能成立，故本院对原告要求被告支付2018年5月23日至2021年6月30日期间的物业服务费10188.60元的诉讼请求予以支持。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马占胜自本判决生效之日起十日内向原告河南合润物业服务有限公司支付物业服务费10188.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告马占胜负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇二一年九月九日书记员  李 冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6864号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：张旭，男，1974年3月30日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人张旭金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年05月06日作出（2021）辽0202民初3462号民事判决书，且已发生法律效力。2021年01月11日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年九月二十九日书记员  陈成新
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁09执异90号申请人：蔡新美，女，1959年3月12日出生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，总经理。被执行人：泰安海纳化工有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼民营工业园。法定代表人：马继勇，经理。被执行人：泰安市天源塑料有限公司，住所地：泰安市汶口石膏工业园。法定代表人：马斌，经理。被执行人：泰安市欣平塑料有限公司，住所地：泰安市徐家楼民营工业园。法定代表人：任楷，经理。被执行人：任楷，男，1970年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：魏传云，女，1973年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。山东省金融资产管理股份有限公司与泰安海纳化工有限公司、泰安市天源塑料有限责任公司、泰安市欣平塑料有限公司、任楷、魏传云借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，蔡新美提出申请，请求变更其为本案申请执行人本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡新美提出申请，请求变更其为本案申请执行人，理由是：2021年8月19日，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与蔡新美签订债权转让合同，将案涉债权转让给第三人蔡新美，并将债权转让事宜通知了各被执行人。本院查明，中国银行股份有限公司泰安泰山支行与泰安海纳化工有限公司、泰安市天源塑料有限责任公司、泰安市欣平塑料有限公司、任楷、魏传云借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）泰商初字第116号民事判决书，判决主要内容为：一、被告泰安海纳化工有限公司偿还原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行垫款2996.62万元及利息，于本判决生效十日内付清；二、原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行对被告任楷、魏传云抵押的泰房他证泰字第055330号、泰土他项（2014）第T-0140号他项权证项下房地产在最高本金23323600元范围内享有优先受偿权；在被告泰安海纳化工有限公司不能清偿本判决确定的上述债务时，原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿；三被告泰安市天源塑料有限公司、泰安市欣平塑料有限公司、任楷、魏传云对上述第一项确定的本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又查明，2021年8月19日，山东省金融资产管理股份有限公司与蔡新美签订《债权转让合同》，约定山东省金融资产管理股份有限公司将（2014）泰商初字第116号民事判决书确定的对泰安海纳化工有限公司、泰安市天源塑料有限责任公司、泰安市欣平塑料有限公司、任楷、魏传云的债权全部转让给蔡新美。再查明，2021年8月19日，蔡新美向泰安海纳化工有限公司、泰安市天源塑料有限责任公司、泰安市欣平塑料有限公司、任楷、魏传云发出《债权转让通知》，泰安海纳化工有限公司、泰安市天源塑料有限责任公司、泰安市欣平塑料有限公司、任楷、魏传云在《债权转让通知》上签章。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，山东省金融资产管理股份有限公司自愿将（2014）泰商初字第116号民事判决书确定的对泰安海纳化工有限公司、泰安市天源塑料有限责任公司、泰安市欣平塑料有限公司、任楷、魏传云的债权转让给蔡新美，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更蔡新美为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 于 刚审判员 张宗强审判员 刘庆伟二〇二一年九月二日书记员 陈珠慧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1102民初4207号原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。法定代表人：王正郁，董事长。委托诉讼代理人：付良平、冯露，该公司员工。被告：留东，男，1989年1月14日出生，汉族，住青田县。。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告留东借款合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告留东偿还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金450000元并支付利息、违约金（截至2021年6月29日止的利息为6144元，之后的利息、违约金按月利率2％计算至款项还清之日止）；二、依法对被告名下的坐落于丽水市莲都区万丰小区【不动产权证：浙（2020）丽水市不动产权第XXXX号】的房产折价、拍卖、变卖后所得价款在保障顺位在先抵押权人的前提下，原告在第一项诉请范围内享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人付良平、冯露、被告留东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2021年3月11日被告留东与原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司签订最高额抵押合同，约定被告将其所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区【不动产权证：浙（2020）丽水市不动产权第XXXX号】的房产为2021年3月11日至2024年3月11日期间在原告处提供最高额不超过85万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（抵押形式为顺位抵押）。之后，被告留东分别于3月11日、3月15日、3月30日、3月31日、4月1日、4月10日、5月9日、5月11日、5月20日、5月22日、5月27日通过支付宝软件与原告订立十二份《贷款合同》，贷款金额分别是20000元（还款期限至2022年3月11日）、22000元（还款期限至2022年3月15日）、250000元（3月30日两笔，一笔200000万、一笔50000万，还款期限至2022年3月30日）、40000元（还款期限至2022年3月31日）、16000元（还款期限至2022年4月1日）、52000元（还款期限至2022年4月10日）、16100元（还款期限至2022年5月9日）、5000元（还款期限至2022年5月11日）、21900元（还款期限至2022年5月20日）、1000元（还款期限至2022年5月22日）、6000元（还款期限至2022年5月27日），借款利率为日利率0.05％，还款方式为按期付息到期还本（共12期）；借款人贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为贷款日利率水平上加收50％；借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同订立后，被告留东分别于3月11日、3月15日、3月30日、3月31日、4月1日、4月10日、5月9日、5月11日、5月20日、5月22日、5月27日提取了相应款项共计450000元，被告取得贷款后，自2021年6月开始未按约定支付利息。计算至2021年6月29日，被告欠付原告借款本金450000元、利息6144元。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百十四条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告留东于本判决生效后十五日内偿还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金450000元，并支付利息和违约金（计算至2021年6月29日的利息为6144元，之后的利息、违约金按月利率2％计算至款项还清之日止）；二、原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司对被告留东所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区【不动产权证：浙（2020）丽水市不动产权第XXXX号】，在最高额850000元范围内对折价、变卖或拍卖的价款超出顺位在先的担保债权部分优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8142元，减半收取4071元，由被告留东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梁三群二〇二一年九月十日代书记员 杜冰星
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执恢1356号     申请执行人：石虎，男，1986年10月16号出生，汉族，住江苏省泰兴市。       被执行人：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。       法定代表人：胡文松，总经理。       诉讼代表人：中空能源设备有限公司管理人即浙江计然律师事务所，住所地浙江省绍兴市。       本院在执行石虎与中空能源设备有限公司劳动争议仲裁一案中，作出的（2018）浙0683破16号民事裁定书，宣告中空能源设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1356号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二O二一年九月二十二日     书记员陈慧园
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执10142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。  被执行人：冉永红，女，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行冉永红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初18542号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金102511.25元，截至2020年12月7日的利息17372.5元，消费手续费1644.11元；从2020年12月8日起到付清时止的利息、复利；律师费1120元，案件受理费2693.38元，公告费560元；以上费用共计125901.24元。本院于2021年6月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为欠款本金102511.25元，截至2020年12月7日的利息17372.5元，消费手续费1644.11元；从2020年12月8日起到付清时止的利息、复利；律师费1120元，案件受理费2693.38元，公告费560元；以上费用共计125901.24元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执10142号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月十六日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执817号申请执行人：铁力市允发达农资有限公司。法定代表人：张广智，职务：经理。被执行人：郑国喜，男，1973年5月3日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市允发达农资有限公司与被执行人郑国喜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初997号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付9,025.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年九月二十八日书记员  陈 震
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初10761号 原告田万年。原告原星。被告孙展鹏。原告田万年、原星与被告孙展鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王爱茹独任审理。原告田万年于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，田万年、原星向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田万年、原星撤回起诉。案件受理费1504元，两原告已预交，减半收取，由两原告承担752元。审  判  员  王爱茹二〇二一年九月三十日书  记  员    周雅柔1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3335号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：王某，男，汉族，1975年6月23日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十四日书记员  赵桐妤
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1970号 申请执行人：杨莉平，女，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆库别拉文化传媒有限公司，住重庆市南岸区亚太路1号1幢1420号，统一社会信用代码91500108MA5UR9KJ8F。法定代表人：陈健全。本院在执行申请执行人杨莉平与被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司劳动争议一案中，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字[2021]第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人杨莉平于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司支付申请执行人杨莉平工资2200元。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，暂未查找到被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司有车辆、存款、保险现金价值等可供执行的财产，同时查明被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司尚有多个生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，仍未查找到被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1970号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月十四日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1079号申请执行人：周志本，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：朱碧莲，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。法定代表人：柴刚，该公司经理。本院在执行申请执行人周志本、朱碧莲与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周志本、朱碧莲向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0826执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年九月二十四日书记员  刘石兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5357号申请执行人唐文明，男，汉族，1981年10月15日出生，住成都市青羊区。被执行人易晓曲，男，汉族，1973年4月5日出生，住成都市金牛区。唐文明与易晓曲房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10871号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的8000元及利息，执行费50元。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10871号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年九月二十八日书记员  谭 豪
宁波市镇海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0211民初2795号     原告：宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站（统一社会信用代码：92330212MA284LQW4W），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村62幢01间。       主要负责人：陈建峰，公民身份号码XXX，该租赁站经营者。       委托诉讼代理人：张雷飞，浙江浙甬律师事务所律师。       被告：梅顺志，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。       原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站（以下简称言建租赁站）与被告梅顺志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法由审判员谭文博适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告言建租赁站的主要负责人陈建峰及委托诉讼代理人张雷飞到庭参加诉讼。被告梅顺志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。       原告言建租赁站向本院提出诉讼请求：1．被告梅顺志支付原告租费14770元、运费4000元；2．被告赔偿原告租赁物损失10800元。事实和理由：被告于2021年2月19日向原告租赁钢板桩100根，2月22日委托案外人向原告租赁钢板桩100根，3月26日在工地返还110根，3月29日在工地返还78根。截至2021年7月10日，被告共拖欠租金14770元、运费4000元（1000元／车，共4车），且剩余12根钢板桩未归还，按约定900元／根进行赔偿共计10800元。       被告梅顺志未作答辩。       本院认为，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。       依照《中华人民共和国民法典》第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告梅顺志支付原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站租金14770元、运费4000元，并赔偿租赁物损失10800元，合计29570元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告梅顺志负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       本判决为终审判决。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。       审判员谭文博     二〇二一年九月十日     书记员李婧娟
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初18644号 原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。    被告：周真国，男，1980年4月3日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告重庆华旭物流有限公司与被告周真国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，并于同日向原告重庆华旭物流有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆华旭物流有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费25元。原告重庆华旭物流有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审 判 员  解静静      二〇二一年九月二日                            法官助理     安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 -
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初2353号原告（案外人）：安徽锦天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路1号省委办公厅服务楼17楼，统一社会信用代码：91340123683637173E。法定代表人：张荣明，公司总经理。委托诉讼代理人：孔迅，男，1991年9月9日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。被告（申请执行人）：周萍，女，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人（被执行人）：余仁义，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。原告（案外人）安徽锦天建设工程有限公司与被告周萍（申请执行人）、第三人余仁义（被执行人）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，现原告安徽锦天建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽锦天建设工程有限公司撤诉。案件受理费案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告安徽锦天建设工程有限公司负担。审 判 长 ：张广平审 判 员 ：林志勇人民陪审员 ：李绪伟二〇二一年九月二日书 记 员 ：祝先锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢295号之二申请执行人：刘晓帅，男，1989年11月3日生，汉族，住登封市。被执行人：岳延隆，男，1988年7月29日生，汉族，住登封市。关于申请执行人刘晓帅申请执行岳延隆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4952号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人岳延隆应偿还申请执行人100000元。被执行人履行22000元，申请执行人申请对下欠78000元进行强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年4月1日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭未履行义务。二、2021年4月1日、2021年6月23日、2021年7月26日、2021年9月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、查询被执行人名下住房公积金缴纳情况，经调查，被执行人无住房公积金缴纳信息。六、对被执行人住所地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。七、决定对被执行人岳延隆拘留15日，因未寻找到被执行人下落，暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为78000元，未能实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年九月二十九日书记员  陈子博
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4914号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡明箭，男，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告胡明箭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡明箭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡明箭立即向原告支付截止至2016年2月1日的逾期信用卡本金19684.3元、利息4585.75元、还款滞纳金6237.22元，共计30507.26元；2.判决被告胡明箭立即向原告支付自2016年2月2日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金19684.3元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息4585.75元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告胡明箭承担。事实和理由:被告胡明箭于2011年10月11日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为622761509868XXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2016年2月1日，被告胡明箭已经连续逾期，累计逾期信用卡本金19684.3元、利息4585.75元、还款滞纳金6237.22元，共计30507.26元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告胡明箭未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2011年10月11日被告胡明箭作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告胡明箭发放了卡号为622761509868XXXX的信用卡。被告胡明箭从2011年11月8日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2016年2月1日被告胡明箭尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金19684.3元、透支利息4585.75元、滞纳金6237.22元。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告胡明箭出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告胡明箭未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金19684.3元、透支利息4585.75元（截至2016年2月1日），以及自2016年2月2日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金，故原告主张的还款滞纳金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡明箭于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金19684.3元、透支利息4585.75元（截至2016年2月1日）；二、被告胡明箭于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金19684.3元为基数，复利以透支利息4585.75元为基数，均自2016年2月2日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告胡明箭于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理592元，减半收取296元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担58元，由被告胡明箭负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛    - 1 –
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9071号申请执行人：见林，男，1972年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：丁浩，男，1989年9月21日生，住安徽省蒙城县。被执行人：李美鑫，女，1994年12月22日生，住昆山市开发区。被执行人：苏州倪美企业管理有限公司，统一社会信用代码×××，地址昆山市陆家镇金阳东路1206号2号楼1层1室。法定代表人：丁影。申请执行人见林与被执行人丁浩、李美鑫、苏州倪美企业管理有限公司合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏0583民初20319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁浩、李美鑫、苏州倪美企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁浩、李美鑫、苏州倪美企业管理有限公司银行存款人民币617693.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月十日书记员  曹俊瑜
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院执行裁定书(2021)渝04执299号之四    申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：李大容，女，汉族，1977年5月6日出生，住重庆市彭水县。中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与李大容借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第14185号裁决书发生法律效力后，被执行人李大容未履行生效法律文书确定的义务，中信银行重庆分行申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。执行中，本院向被执行人李大容送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对李大容财产情况进行了查询。执行中，本院扣划了李大容在财付通支付科技有限公司账户内的存款181.37元，支付中信银行重庆分行131.37元，收取执行费50元。    执行中，本院委托江北区人民法院对登记在被执行人李大容名下的车辆进行了查封。    执行中，本院委托彭水县法院到彭水县不动产登记中心查询了被执行人李大容的不动产登记情况，并到李大容的户籍地对李大容的财产情况进行了调查。    执行中，对被执行人李大容发出了限制高消费令。    综上，通过网络查询和实地调查，除扣划李大容银行存款181.37元外，未发现李大容有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝04执299号案件的本次执行程序。若发现被执行人李大容有可供执行的财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    粟正均审 判 员    何洪波审 判 员    郑  斌                           二○二一年九月十七日 书 记 员    石  东- 1 -
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终663号上诉人（一审原告）：董玉宏，女，1968年2月23日出生，汉族，宝泉岭第七粮库退休职工，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：孙磊，东山区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区9委1组解放路44号鹤岗市三江宾馆000103室。负责人：王双进，职务总经理。委托诉讼代理人：姜文华，该公司职员。委托诉讼代理人：陈玉桐，该公司职员。上诉人董玉宏因与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称富德保险公司）保险合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2021）黑0402民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，采用询问、调查及阅卷的方式进行审理。本案现已审理终结。董玉宏上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的给付协议依法成立受保护是错误的，上诉人因受胁迫才签订的协议，协议中有重大瑕疵，上诉人的身份信息是错误的。二、上诉人在一审审理时提供了其他三家保险公司的理赔证明，证明上诉人投保的其他保险公司足额支付了保险金。综上，请求二审法院依法改判。富德保险公司辩称，协议不存在胁迫情况，公司虽然将原告身份证号码书写错误，但协议书中的姓名、投保的保险名称、保额等数据均与董玉宏相符，且董玉宏在给付协议书上签字并捺印予以确认，属于双方真实意思表示，协议应当认定为有效，上诉人提出其他三家保险公司的理赔证明，与我公司无关。综上，一审认定事实与法律作出的裁定合理合法，故请一审法院驳回当事人的诉讼请求。董玉宏向一审法院起诉请求：1．请求法院判决解除与富德保险公司签订的《富德生命人寿保险股份有限公司给付协议书》；2．判决富德保险公司给付应理赔款50,000.00元当中截留的10,000.00元；3．诉讼费由富德保险公司负担。一审法院认定事实：董玉宏于2011年9月11日入职富德保险公司，于同年9月19日在富德保险公司处投保《富德生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）》（主险）及《富德生命附加定期重大疾病保险（A款）》（附加险），《富德生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）》基本保险金额为65,000.00元，每期保险费为5,155.00元，《富德生命附加定期重大疾病保险（A款）》基本保险金额为50,000.00元，每期保险费为700.00元，主险及附加险每期缴费日期均为9月21日，交费期满日均为2021年9月20日，董玉宏于2013年5月31日从富德保险公司离职。2019年董玉宏未在规定的缴费日及宽限期内缴纳当期保险费，宽限期过后主险及附加险失效，董玉宏在宽限期后的2019年11月22日存入保险费，同年11月25日主险及附加险复效，截至2019年11月25日，董玉宏已交保险费52,698.28元，其中附加险《富德生命附加定期重大疾病保险（A款）》缴纳保险费6,300.00元。董玉宏于2020年6月8日入住鹤岗鹤矿医院有限公司，被诊断为直肠恶性肿瘤，出院后董玉宏向富德保险公司申请理赔《富德生命附加定期重大疾病保险（A款）》，因理赔金额发生争议，双方经协商于2020年9月1日签订《富德生命人寿保险股份有限公司给付协议书》（以下简称给付协议书），其中董玉宏的身份证号书写错误，其他内容均正确，给付协议书约定“一、保险人将于本协议签字生效后十日内向被保险人一次性支付人民币肆万元（40,000.00元），保险合同号0246101110010551项下的《富德生命附加定期重大疾病保险（A款）》保险合同终止。二、本协议生效且上述款项支付完后，本协议项下的《富德生命附加定期重大疾病保险（A款）》保险合同终止，保险人于被保险人就被保险人本次保险事故及本协议项下的保险合同已达成一致意见，无任何其他争议，双方相互之间不得再向对方提出任何其他主张……”，双方在该给付协议书上盖章、签字予以确认。签订给付协议书后富德保险公司向董玉宏支付了40,000.00元，董玉宏因《富德生命附加定期重大疾病保险（A款）》保险合同约定的理赔金额为50,000.00元，故诉至法院，请求解除双方签订的给付协议书并要求富德保险公司向董玉宏支付剩余理赔金额10,000.00元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。给付协议书虽然将原告的身份证号写错，但给付协议书中原告的姓名、投保的保险名称、保额、保单号及已交保费均与董玉宏相符，且董玉宏在给付协议书上签字并捺手印予以确认，故双方签订的《富德生命人寿保险股份有限公司给付协议书》系双方真实意思表示，合法有效，给付协议书不存在约定解除和法定解除的事由，且给付协议书已履行完毕，故董玉宏请求解除给付协议书的诉讼请求，本院不予支持；富德保险公司已按照给付协议书约定向原告支付40,000.00元，给付协议书明确约定支付该40,000.00元后《富德生命附加定期重大疾病保险（A款）》保险合同终止，双方已就该次保险事故理赔完毕，故董玉宏请求富德保险公司支付剩余理赔金额10,000.00元没有法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告董玉宏的诉讼请求。本院二审期间，上诉人董玉宏举示鹤矿医院住院诊断书一份、内镜检查报告一份，拟证实上诉人患直肠恶性肿瘤，属于保险合同约定第五章第16条第一款情形。被上诉人对真实性无异议，但认为没有达到赔付标准。本院认为，因被上诉人对证据真实性无异议，对该组证据真实性予以确认。本院认为，上诉人董玉宏虽上诉称案涉给付协议书系受胁迫签订，但据其所述，被上诉人在其确于案涉保险合同宽限期后缴费并办理合同复效的情况下，告知其如不签订给付协议书则仅退还已交保险费，系双方对保险金的给付条件理解存在分歧，不能就此认定被上诉人对其存在胁迫，上诉人未选择其他途径主张权利，而对案涉协议签字确认，应视为其真实意思表示。另外虽该给付协议书中将董玉宏身份证号书写错误，但不影响协议的实际履行，且其已实际收到给付款项，一审法院认定给付协议书合法有效，并驳回董玉宏诉请并无不当，应予维持。综上所述，上诉人董玉宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人董玉宏负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  韩锡艳二〇二一年九月二十四日书记员  周文丽从法律文书规定履行期限最后一日起申请执行期二年
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更89号罪犯王华，男，1978年2月14日出生，汉族，高中文化，安徽省池州市人，现在周口监狱服刑。鹿邑县人民法院于2015年1月20日作出(2015)鹿刑初字第12号刑事判决,以被告人王华犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年9月10日起至2022年9月9日止。判决发生法律效力后，2015年2月12日入狱服刑。曾经减刑1次，减去有期徒刑6个月，减刑后的刑期自2014年9月10日起至2022年3月9日至。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、王业华及同监区罪犯刘亚、魏闯的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年9月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6831号 原告:李富华,男,1994年08月23日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:曾鑫，男，1994年01月15日出生,汉族,户籍所在地：重庆市合川区。原告李富华与被告曾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李富华于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富华自愿申请撤回对被告曾鑫起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富华撤回起诉。案件受理费606.26元，减半收取计303.13元，由原告李富华负担。                                审 判 员   曾 莉 萍                           二○二一年九月十三日                               法官助理   张    莉书 记 员   黄 兴 歆    - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2958号 原告：谢淑兰，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢宗荣，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：殷本国，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告谢淑兰与被告殷本国劳务合同纠纷一案中，原告谢淑兰于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢淑兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢淑兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢淑兰负担。  审  判  长  崔龙均人民陪审员    李大权人民陪审员    冉光华                            二〇二一年九月二十六日                       书 记 员  毛玉琼 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16580号 原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：巴南区十诚生鲜超市，经营场所重庆市巴南区鱼洞黄溪街104号附37号，统一社会信用代码：92500113MA60UY0N21。经营者：王军。原告李娟与被告巴南区十诚生鲜超市产品责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李娟于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李娟负担（已缴纳）。       审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月十五日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹    - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初15601号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人： 陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所工作者。被告：陈霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点公司）与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿点公司委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年1月1日至2021年5月31日的物业服务费9580.3元、公摊费1616.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一城龙洲小区前期物业服务企业。被告是一城龙洲小区X 号房屋业主，建筑面积97.45平方米，未交纳上述期间的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告陈霞未作答辩。本院认为，原告作为依法成立的物业服务企业，与巴南区鱼胡路一城龙洲小区建筑单位重庆和生恒力置业有限公司签订的《前期物业委托服务合同》，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告宿点公司物业依约对小区提供了整体物业服务至今，是物业服务合同期间的自然延展，被告及其物业客观上享受了原告的服务，应按合同约定的价格（每月每平方米0.87元）向原告支付物业服务费，并据实支付原告垫付的公摊水电费。结合原告诉请，本院确认被告陈霞拖欠2012年1月1日起至2021年5月31日物业费9580.3元、公摊水电费1616.8元（含被告自用水电费）未付，原告要求被告支付上述欠费于法有据，本院予以支持。被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈霞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2012年1月1日至2021年5月31日期间的物业服务费9580.3元、公摊水电费1616.8元（含自用水电费）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告陈霞负担，此款原告已自愿垫付，被告陈霞应于支付物业服务费时内迳付原告重庆宿点物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹  - 1 –
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。    负责人:叶薇，行长。    委托诉讼代理人:何劲松，男，该银行员工。    被执行人:袁春容，女，1987年3月16日出生，汉族，重庆市长寿区。申请执行人中国邮政储蓄银行份有限公司重庆巴南区支行与被执行人袁春容信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初7032号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁春容未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款108185.78元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年4月8日、5月8日、6月29日、9月7日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到有可供执行的银行存款895.16元收做本案执行费。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，未执行的金额108185.78元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。 审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智 二〇二一年九月二十六日 法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀 - 1 -
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执1226号覃莲珍、邹丽萍：本院执行的覃莲珍申请邹丽萍合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月十三日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初7714号 原告：合川区祥瑞室内装饰材料经营部，住所地：重庆市合川区。经营者：杨运中。被告：龚维，男，汉族，1983年09月09日出生，住重庆市合川区。原告合川区祥瑞室内装饰材料经营部与被告龚维买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川区祥瑞室内装饰材料经营部的经营者杨运中到庭参加了诉讼，被告龚维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合川区祥瑞室内装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修材料款16 824元，并从欠款之日起按中国人民银行贷款利率支付利息，利随本清；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是做建材生意的个体户，被告是承接家装的装修工，在2017年7月至8月之间，被告承接了坐落于合川区德润城X幢X-X号和合川区宝龙国际X幢X-X号房屋的室内装修，共在原告处购买了木门、阳台滑门、厨房滑门、衣柜、橱柜、厕所门及木套子等装修材料，总价款合计16 824元。原告把所有的材料送到了被告指定的装修房屋里，被告亲自签收。根据交易习惯，原告先把材料送到装修地点，然后由装修的工人付款，但因原被告一直有业务往来，原告没有要求被告立刻付款，被告也承诺，自己收到了装修款后立即把材料款付给原告，可房屋早就装修完毕，被告却迟迟不愿意把钱支付给原告。2021年4月原告向合川区人民法院提起诉讼，被告找原告协商并承诺两个月之内把钱全部支付给原告，原告遂撤回起诉。现付款期限届满，原告多次催收未果，遂又起诉至法院，诉请如前。被告龚维未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告是做建材生意的个体户，被告是承接家装的装修工。在2017年8月13日、2017年8月15日，被告在原告处购买了木门、阳台滑门、厨房滑门、衣柜、橱柜、厕所门及木套子等装修材料，总价款合计16 824元。原告按照被告的要求将所有材料送至被告指定的地点，并承诺收到装修款后立即支付原告材料款。随后，原告多次催收，被告未向原告支付任何材料款。2021年4月，原告起诉至本院，要求被告立即支付材料款，因被告向原告承诺近期支付，原告遂向法院申请撤回起诉。现被告承诺的付款期限届满，经原告多次催收，被告依然未向原告支付货款。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告因承接了家装项目，在原告处购买了木门、阳台滑门、厨房滑门、衣柜、橱柜、厕所门及木套子等装修材料，原告按照被告的要求将材料送至被告指定的地点，货款总价共计16 824元。被告承诺收到家装款后，立即支付原告货款，现距离原告向被告送货已届多年，被告依然未支付原告任何货款，故，对原告要求被告立即支付货款16 824元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认；关于利息的起诉时间，因原被告约定被告收到家装款时即向原告支付货款，因此本院酌情确定被告逾期向原告支付货款的利息起算时间为2017年10月15日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告龚维在本判决生效后十日内支付原告合川区祥瑞室内装饰材料经营部货款16 824元及利息（以16 824元为基数，从2017年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。二、驳回原告合川区祥瑞室内装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.6元，减半收取110.3元，由被告龚维负担。本判决为终审判决。                            审 判  员  曾 莉 萍                            二○二一年九月十八日                           法官助理   张    莉                          书 记 员   黄 兴 歆 - 1 -
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初5563号原告：李颜，女，1989年5月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：潘文广，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告李颜与被告潘文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李颜于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李颜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李颜负担。审 判 员 徐中龑二〇二一年九月十日法官助理 李 祥书 记 员 姚志超
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4898号原告：王玉成，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：周在兴（又名周海军），男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告王玉成与被告周在兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加诉讼，被告周在兴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉成向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告货款11400元；请求判令被告支付自2017年3月23日起至欠款还清之日止按贷款市场报价利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在获嘉县经营鸡鱼生意，原告长期给被告供货，后经双方结算，被告共计欠原告货款11400元，2017年3月23日被告为原告出具了欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告拒不还款。被告周在兴未进行答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：原告在获嘉县经营鸡鱼生意，原告长期给被告供货，后经双方结算，2017年3月23日被告为原告出具了欠条一份，载明欠到原告10000元，未约定付款时间。该款至今未付，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告就所欠货款10000元为原告出具欠据，双方买卖合同关系明确，被告应承担10000元的付款责任，原告诉求被告支付11400元，超出的1400元未提供证据，本院不予支持。原告诉求被告支付自2017年3月23日起至欠款还清之日止按贷款市场报价利率的四倍计算的利息，双方未约定利息和付款日期，故本院仅支持自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算逾期付款利息，超出部分的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周在兴于本判决生效后五日内支付原告王玉成货款10000元及利息（以10000元为基数，从2021年9月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算）。二、驳回原告王玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告周在兴负担。本判决为终审判决。审判员 石 瑛二〇二一年九月十八日书记员 杨明雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2427号之一申请执行人：孙成山，男，1972年12月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：马国庆，男，1980年07月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2021)皖1102民初1298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马国庆未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙成山于2021年7月1日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款624000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年7月1日、2021年7月16日、2021年8月3日、2021年9月10日先后四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人银行存款974.90元，2021年9月22日查封被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月14日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，2021年7月22日轮候查封被执行人名下位于滁州市苑）18幢2单元201室房产，暂不具备处置条件。4、本院于2021年8月18日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计974.90元（其中执行费974.90元）。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月二十二日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3836号原告：四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会。        法定代表人：张志强，村主任。        委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。        被告：杨侠，女，1969年8月1日出生，汉族，现住梨树县。        本院在审理原告四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会诉被告杨侠农业承包合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案。四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：        准许四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会撤诉。        案件受理费减半收取25元由四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会承担。        审判员    谢瑞桥二〇二一年九月二十八日书记员    刘洪波