wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11090号上诉人（原审原告）：上海浦东新区青丰菜场，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路873号。法定代表人：张霖，经理。委托诉讼代理人：周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩本会，女，1967年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）：上海湘惠阁餐饮有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路873-3号。法定代表人：韩本会，总经理。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。上诉人上海浦东新区青丰菜场（以下简称青丰菜场）因与被上诉人韩本会、上海湘惠阁餐饮有限公司（以下简称湘惠阁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初47566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人青丰菜场上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人逾期付租构成违约是事实，而且已经达到合同约定的出租方单方解除条件，上诉人有权行使解约权；上诉人在发出解约通知时，没有提出限期腾退的要求；被上诉人确实在持续付租，且在一审判决后又按时足额支付了新一期租金（2021年9月5日至2021年12月4日），被上诉人全部都收下，没有退款，这是考虑到被上诉人只要未腾退、就仍要按租金标准支付使用费，退款实无必要，收款则可以减少使用费执行不能的风险。被上诉人韩本会、湘惠阁公司共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判；被上诉人在一审判决后确实又按时足额支付了新一期租金。青丰菜场向一审法院起诉请求：1．解除青丰菜场与韩本会于2019年8月28日签订的《管理承包协议》；2．韩本会、湘惠阁公司共同迁出上海自由贸易试验区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋），并将上述房屋返还给青丰菜场；3．韩本会支付自2021年3月5日起至实际搬离返还上述房屋之日止的使用费，按每月人民币9，000元（以下币种相同）计算；4．本案诉讼费由韩本会、湘惠阁公司承担。一审法院认定事实：青丰菜场系上海市浦东新区XX路XX号房屋权利人。2019年8月28日，青丰菜场（管理方、甲方）与韩本会（承包方、乙方）签订《管理承包协议》，约定甲方将系争房屋承包给乙方，承包期限5年（自2019年12月5日起至2024年12月4日止），协议签订生效日起计算付款，先付3个月管理费27，000元，后即以此类推，每次提前15天预付下期管理费。如超过一个月不付管理费的，甲方有权终止承包协议，收回承包房屋，并以乙方的设备、生财、商品作为相应的经济赔偿。乙方在签约时，应向甲方支付房屋使用保证金10，000元，协议期满，乙方如无违约行为，甲方将如数退回保证金。合同签订后，双方按约履行了各自义务。2020年7月，韩本会、刘某向青丰菜场出具委托书，韩本会委托刘某代理湘惠阁公司的所有事宜。刘某于2020年6月12日、9月24日、2021年2月21日向青丰菜场支付了系争房屋的三期房租共计81，000元。2021年1月上旬，系争房屋所在区域拆除违章建筑，发生下水道堵塞、水表爆表等情况，韩本会、湘惠阁公司认为经营受影响。2021年2月9日，青丰菜场询问刘某“春节期间你这边的两家店都关门状态对吗”，刘某回复“装修好的开着的”。2021年3月10日，青丰菜场提醒刘某：“新一季度的管理费也要交了”，刘某表示“好的，我今天凑一点先给你一些”。2021年4月20日，青丰菜场向韩本会寄送《解除合同通知书》，“现支付租金至2021年3月4日止。经催讨，现预付下期管理费已超过一个月未支付。现正式通知，本自本通知送达之日起，解除双方2019年8月28日签订的《管理承包协议》。”韩本会确认于2021年5月8日收到该通知书。2021年5月9日，刘某向青丰菜场转账支付27，000元，同时告知青丰菜场“张经理，韩本会房租我转过去了，我都不知道该什么时候交，也没有人来收过，之前都是有人过来收的，我刚看到20号你发过来的信才知道”。次日，青丰菜场与刘某确认了27，000元是韩本会的租金，并表示公司法务律师已经介入，后续律师会跟进。刘某认为并非故意不交房租，青丰菜场回复：“没说恶意，按合同来。”刘某回复：“你们是想让我们活不下去啊，刚装修好。你们也是知道的。”刘某于2021年5月27日支付了系争房屋2021年6月5日至9月4日的租金27，000元。另，系争房屋为湘惠阁公司的工商登记注册地。一审法院审理后于二〇二一年七月十二日作出判决：驳回青丰菜场的全部诉讼请求。一审案件受理费475元，减半收取计237.50元，由青丰菜场负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人两次逾期付租，确实均满足了合同约定的出租方解约条件，但在第一次逾期时，上诉人并未行使解约权，在第二次逾期时，上诉人虽然发出了解约通知，但该通知中并未提及限期腾退、房屋交接、费用结算等事宜，而此后上诉人对于被上诉人持续付租均未曾提出过异议，此等行为实难体现上诉人具有坚决终止租约的意愿。一审在确认被上诉人两次逾期付款均构成违约且已符合约定解除条件的基础上，考量合同目的、履行条件等因素，经综合审查判断后，认定双方租约目前不宜解除，并据此判决驳回上诉人在本案中的全部诉讼请求。从维护交易稳定、促进市场繁荣、节约利用资源的角度出发，本案一审判决尚属合理，并无不妥，本院予以认可。应当认为，就本案案情而言，上诉人已给予被上诉人足够的宽容，一审法院也已给予被上诉人足够的司法温度。被上诉人今后必须切实、全面地履行包括按时足额付租在内的全部承租方义务，如果再次出现违约情形，上诉人可严格依照法律规定及合同约定，及时行使自身作为出租方的权利。综上所述，上诉人青丰菜场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币475元，由上诉人上海浦东新区青丰菜场负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1491号原告：广州佑景覃方园林景观设计有限公司，统一社会信用代码91440101669994027C，住所地广州市白云区梅岗路1号大院202栋1楼B01单元。法定代表人：覃治华，总经理。委托诉讼代理人：聂兴全，男，1962年2月13日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：河北星空房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130822MA07UC9P1N，住所地兴隆县兴隆镇西关村财富广场3幢000107号底商一层。法定代表人：苏为学，总经理。委托诉讼代理人：王万良，男，1965年1月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省招远市。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。原告广州佑景覃方园林景观设计有限公司（以下简称佑景覃方公司）与被告河北星空房地产开发有限公司（以下简称星空公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑景覃方公司的法定代表人覃治华、委托诉讼代理人聂兴全，被告星空公司的委托诉讼代理人王万良、谢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佑景覃方公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款925,805.45元，并支付同期定期存款利息；2.被告支付施工图深化设计补偿8万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月29日签订施工合同，2018年10月24日确认完工工程款1,125,805.45元，经协调被告支付工人工资20万元，其余工程款被告至今未付。另，因被告原因单方终止合同履行，致使原告承担整个工程图纸设计费，给原告造成经济损失，要求被告补偿8万元。星空公司辩称，原告所诉工程款现无法确认最终实际的金额。原告主张的银行利息，诉讼请求不明确，应当按照活期利率计算利息，从最终审计完成之日起计算。合同中没有约定设计补助费用，原告要求补偿没有事实和法律依据。请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告佑景覃方公司与被告星空房公司于2018年3月29日签订施工合同，由原告对被告开发的兴隆观星小镇项目园林景观绿化工程进行施工，施工范围包括园林建筑工程、园建小品、配套水电设备等内容，工程价款539.40万元，合同专用条款部分，第4条图纸，4.1项约定，图纸由原告方负责，出具蓝图四套，加盖有效出图章，不单独支付相关费用；第18条工程款支付中约定，按月所完成工程量进度支付工程款的50%，工程竣工验收后，承包人上报工程结算，发包人完成审计后15天内付至总金额97%，质保金3%在一年保修期满后30天内付清。合同签订后原告组织人员进行施工。2018年10月15日，在工程尚未全面施工完毕的情况下，被告向原告发出工程预/决算通知书，通知原告报送资料双方进行结算。原告于2018年10月23日作出工程造价决算书，被告方未在决算书上签字盖章；2018年10月24日，原、被告的工作人员签署工程审核审定表，确定工程价款1,125,805.45元。被告至今也未组织对工程价款作出审计结论。2020年5月份经兴隆县政府、住建局协调，被告支付原告方工人工资20万元，其余工程款未予支付，原告要求被告支付剩余工程款及利息诉至本院。原告认为被告提前终止合同，工程量只完成了不到四分之一，要求被告补偿图纸设计劳务损失8万元；被告认为原告没有交付加盖出图章的有效图纸，且未对终止合同提出异议，不同意支付补偿款；原告称由于现场不具备出图条件，故没有出具正式图纸，但所出具的图纸也产生劳务费用。本院认为，原、被告签订的施工合同，双方予以认可，应当按约履行。在合同履行过程中，原、被告双方进行结算，并终止了合同的继续履行，双方对已完成工程量价款进行了核算，本院予以确认。虽然合同约定需由被告组织审计后付款，但被告在合同约定支付质保金期限届满后，至今仍未出具审计结论，应视为被告对工程量和价款的认可，以最后付款期限一并作为被告支付全部工程款的付款期限，对原告要求被告支付剩余工程款，并支付逾期定期存款利息的请求，本院予以支持；被告在2018年10月15日提出工程结算，应自2019年11月16日起，按照逾期时定期三年存款利率（年利率2.75%）计算利息。关于原告要求被告补偿工程图纸设计劳务损失问题，根据双方庭审陈述，能够表明原告向被告提供了非正式的施工图纸，被告在工程施工不足合同约定工程量四分之一的情况下，提前进行结算，实际减少了双方合同约定的工程量，致使原告为履行合同作出的投入不能得到回报，给原告造成一定经济损失的事实客观存在，但原告对造成损失的数额也未能举证证明，对此本院酌情确定由被告补偿原告损失2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，法释（2020）25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告河北星空房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告广州佑景覃方园林景观设计有限公司工程款925,805.45元，并支付同期定期存款利息（利息自2019年11月16日起，按照年利率2.75%计算至付清之日止）；二、被告河北星空房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告广州佑景覃方园林景观设计有限公司经济损失补偿款2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,850.00元，减半收取6,925.00元，由原告负担625.00元，被告负担6,300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 马建民二〇二一年九月二日法官助理 刘可心书 记 员 孙 浩一、相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期市场报价利率计息。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，上诉人交款后将交款凭条一并提交）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异35号异议人：王某，女，2010年8月11日生，汉族，住方城县。法定代理人：张某，女，1980年2月19日生，汉族，住方城县（系王某母亲）。被执行人：许金宇，男，1964年3月15日生，汉族，住方城县。申请执行人：王建新，男，1978年9月16日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人许金宇申请执行被执行人王建新为民间借贷纠纷一案中，异议人王某向本院提出执行异议申请，请求人民法院依法解除对位于方城县的查封。异议人王某称：异议人王某的监护人张某与申请执行人许金宇之间没有债权债务关系。方城县人民法院在执行过程中下发的（2020）豫1322执2818号裁定和查封公告中所列查封的位于方城县的房产，不属于被执行人王建新所有，对上述房产查封实属错误，应予以解除。申请人监护人张某与被执行人王建新原系夫妻关系，2010年生育异议人王某，后王建新与张某于2015年7月31日在方城县民政局解除了夫妻关系，并办理了离婚登记，在离婚登记时协议约定了上述房产归女儿王某（即异议人）所有。由于异议人年幼，在王建新与张某离婚后未能办理房产过户。由于异议人随母亲张某生活，异议人的监护人张某与被执行人王建新的离婚协议已经由民政部门登记确认，受法律保护。现方城县人民法院查封约定属于异议人的房产，严重侵犯异议人的合法权益。申请执行人许金宇与被执行人王建新之间债务与异议人及异议人的监护人张某无关。综上，异议人请求法院解除对方城县的查封。异议人王某为支持其异议成立，向本院提交如下证据材料：1、离婚协议书一份；2、离婚证和出生医学证明各一份。申请执行人许金宇和被执行人王建新均无答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审查查明：申请执行人许金宇申请执行被执行人王建新为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初3831号民事判决书，判决书主文“被告王建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许金宇借款本金45万元及利息19万元，并自2020年7月13日起按照月利率2％计付利息至款清止，负担案件受理费5145元。”。因被执行人王建新未履行生效判决书义务，申请执行人许金宇立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日依法作出（2020）豫1322执2818号执行裁定书，将被执行人王建新位于方城县处（权证号码：方41××59）于2020年10月16日予以查封。后异议人王某以该处涉案房产在被执行人王建新离婚时处分给其所有为由，要求依法法院解除对位于方城县处的查封。另查明：异议人许姿尧的母亲张某与被执行人王建新于2012年10月10日登记结婚，婚前于2010年8月11日生育女儿王某。张某与王建新于2015年7月31日在方城县民政局登记离婚，并在离婚协议书中约定“……三、婚后位于方城县中达教师新村Ａ区归女孩王某所有，离婚后一月内房产过户到女孩王某名下。……”。在张某与王建新登记离婚后，上述房产至今未能过户给异议人王某。本院认为：异议人王某以方城县中达教师新村Ａ区8号楼3单元401室房产系父母离婚时处分给自己所有为由,向本院提出执行异议。本院在审查异议案件中对于已备案登记的不动产,应按照不动产登记簿进行判断。尽管被执行人王建新与异议人母亲张某离婚时将案涉房产处分给异议人所有，但其离婚协议关于财产分配的约定，并不能产生物权排他效力，并且被执行人王建新达成离婚协议后一个月内也未将房产过户给异议人王某。根据不动产登记薄信息显示,该套房产所有权人仍为被执行人王建新一人所有。故异议人王某异议理由不能成立,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回异议人王某的执行异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。审判长  陈豪亮审判员  苗东文审判员  白 杰二〇二一年九月一日书记员  李 飞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初6484号原告：南安捷成石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇科技工业走廊，统一社会信用代码：913505837531412705。法定代表人：王美珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。被告：长江建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路315-1号，统一社会信用代码：913203006080007891。法定代表人：周庆河。被告：林宁民，男，1974年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告南安捷成石业有限公司与被告长江建筑装饰工程有限公司、林宁民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。在审理过程中，原告南安捷成石业有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南安捷成石业有限公司向本院提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南安捷成石业有限公司撤诉。案件受理费17778元，减半收取计为8889元，由原告南安捷成石业有限公司负担。审 判 长  杨炳源审 判 员  李柳红人民陪审员  陈清辉二〇二一年九月十五日书 记 员  侯芬芬附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初4号原告：李某，女，1976年2月18日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李双艳，贵州于道律师事务所律师。被告：冉某，女，1978年3月23日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：陈某1，男，2004年11月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。法定代理人：冉某（即第一被告），系陈某1之母。被告：陈某2，男，1953年9月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张某，女，1952年1月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告李某与被告冉某、陈某1、陈某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李双艳、被告冉某、陈某2到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付自2020年10月21日至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月，陈松向原告借款15万元，用于工程周转，原告在贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）贷款15万元借与陈松，并于2017年12月6日转入陈松在务川农商行开立的工资账户，该笔借款银行利息由陈松每月转入原告微信支付。2020年11月13日，陈松因病去世，现家中有妻子冉某、儿子陈某1、父亲陈某2、母亲张某作为其遗产及债务继承人，原告多次到被告家中追讨债务，但因借款人陈松已故，被告不承担该借款，故原告依法起诉。被告冉某、陈某1辩称，我方不应承担责任，理由为：1.我方与原告无借款合同关系；2.冉某与陈松于2016年11月30日离婚，原告在本案中主张的借款发生于冉某与陈松离婚之后，原告主张的借款与冉某无关；3.冉某与陈松离婚时，双方对夫妻共同财产即位于务川自治县房屋一套已赠与属陈某1所有。被告陈某2辩称，原告在本案中主张的借款我不清楚，我也没有继承陈松的遗产，故我不应承担责任。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈松与冉某婚后生育一子陈某1，陈某2、张某系陈松之父母。2016年11月30日，陈松与冉某在婚姻登记机关协议离婚，其《离婚协议书》第三条载明：双方名下务川县宝利金街8号楼1单元7－1住房一套归孩子所有，男方没有处理权。2017年12月6日，原告李某以银行转账方式向陈松转款15万元，后陈松每月向原告转款支付该款在农商银行的利息（截止2020年10月20日）。2020年11月13日，陈松因病去世。另查，前述《离婚协议书》中第三条的房屋坐落于务川自治县（不动产权证号：20××81）。本院认为，案涉坐落于务川自治县屋，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，虽然冉某与陈松离婚时协议约定属陈某1所有，但前述房屋一直未办理产权过户登记手续，不发生物权变动的效力，根据物权公示原则，陈某1依法并未取得案涉房屋的所有权，陈松与冉某离婚时对房产的约定不具有对外法定公示物权的效力，因此，案涉房产在陈松去世前对外仍属陈松与冉某的夫妻共有财产。根据《中华人民共和国继承法》二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，涉案房产的一半依法属陈松的遗产，该房产的一半虽然在陈松的第一顺序法定继承人即本案被告陈某1、陈某2、张某未实际分配，但依法处于陈某1、陈某2、张某共有状态。对原告主张的借款15万元，原告无证据证明该债务系陈松生前与冉某的共同债务，本院认定系陈松生前的个人债务。对原告主张的利息，根据陈松生前的还款记录，本院支持自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率3.85%计息。陈某1、陈某2、张某应在继承案涉房产一半价值的范围内承担债务清偿责任。冉某不属于法定继承人，依法不承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、张某在继承坐落于务川自治县房屋（不动产权证号：20××81）一半的价值范围内，于三十日内清偿原告李某借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数自2020年10月21日至清偿完毕之日按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈某1、陈某2、张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成人民陪审员  吴定国人民陪审员  文小珊二〇二一年九月七日书 记 员  蒲林林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执1062号黄庭安、刘芊芊：本院执行的申请执行人黄庭安与被执行人刘芊芊民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月十四日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14957号上诉人（原审原告）：李淑琴，女，1935年1月12日出生，2021年7月7日死亡，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：任紫佩，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀文，女，1967年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川力铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欢欢，四川方舟达律师事务所律师。上诉人李淑琴因与被上诉人李秀文房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈曦独任审理。本院认为，因上诉人李淑琴在本案审理过程中死亡，须追加其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1389号民事判决；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人李淑琴预交的二审案件受理费100元予以退回。审判员  陈曦二〇二一年九月二十四日书记员  陈悦四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14957号上诉人（原审原告）：李淑琴，女，1935年1月12日出生，2021年7月7日死亡，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：任紫佩，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀文，女，1967年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川力铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欢欢，四川方舟达律师事务所律师。上诉人李淑琴因与被上诉人李秀文房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈曦独任审理。本院认为，因上诉人李淑琴在本案审理过程中死亡，须追加其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1389号民事判决；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人李淑琴预交的二审案件受理费100元予以退回。审判员  陈曦二〇二一年九月二十四日书记员  陈悦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初13284号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。法定代表人：史桐融，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，该公司工作人员。被告：林朝坤，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告林朝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人陈惠成到庭参加诉讼，被告林朝坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行向本院提出诉讼请求：判令林朝坤归还晋江农商银行借款本金10164.99元及利息、罚息、复利（截至2021年6月20日已欠利息、罚息、复利848.6元，自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。林朝坤未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行于2019年10月10日与林朝坤签订一份《最高额借款合同》，约定：自2019年10月10日起至2020年10月9日止，由晋江农商银行在最高贷款本金余额16000元内对林朝坤一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月9日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为年利率11.31％；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订后，林朝坤通过福建农信APP申请自助放款16000元，晋江农商银行依约发放了贷款，但林朝坤未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林朝坤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司借款本金10164.99元及截至2021年6月20日已欠的利息、罚息、复利848.6元，自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序减半收取计37.5元，由林朝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年九月八日书记员  吴煌达
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执1294号申请执行人黄**勇，男，1980年3月2日出生，壮族，住平果市。申请执行人韦凤音，女，1985年4月26日出生，壮族，住平果市。被执行人广西荣荣实业有限公司，住所地平果市高速公路进城线西侧。法定代表人黄开荣，执行董事。本院在执行黄**勇、韦凤音与广西荣荣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣荣实业有限公司银行存款123632元，其中付给申请执行人韦凤音121926元、付申请执行费1706元，租房损失等费用部分申请执行标的履行完毕；房屋漏水问题虽经双方协商，但仍无法有效处理，建议双方另行法律途径解决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执1294号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陆贵业二〇二一年九月二十八日书记员  黄克锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13103号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：顾卫君。被申请人：潘伟芳。被申请人：顾梦静。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人顾卫君、潘伟芳、顾梦静追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾卫君、潘伟芳、顾梦静银行存款1.3万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾卫君、潘伟芳、顾梦静银行存款1.3万或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年九月九日书记员 庞芸芯
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1402执恢386号申请执行人杨雪，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川精美程装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号5层510室。法定代表人：袁明火，总经理。被执行人袁明火，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初2268号民事判决书，恢复立案执行杨雪与四川精美程装饰工程有限公司、袁明火借款合同纠纷一案。恢复立案标的：支付借款本金135104.09元。在执行中，本院对被执行人袁明火所在地因开发被征用获得的补偿款115104.09元提取至本院后，因另案申请执行人黄满珍参与分配。本案申请执行人杨雪获得执行分配款85104.09元，已发放给申请执行人杨雪。余下执行款被执行人四川精美程装饰工程有限公司、袁明火暂无财产可供执行。现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2017）川1402民初2268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾淑华二〇二一年九月二十四日书记员  唐 静眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1402执恢386号申请执行人杨雪，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川精美程装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号5层510室。法定代表人：袁明火，总经理。被执行人袁明火，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初2268号民事判决书，恢复立案执行杨雪与四川精美程装饰工程有限公司、袁明火借款合同纠纷一案。恢复立案标的：支付借款本金135104.09元。在执行中，本院对被执行人袁明火所在地因开发被征用获得的补偿款115104.09元提取至本院后，因另案申请执行人黄满珍参与分配。本案申请执行人杨雪获得执行分配款85104.09元，已发放给申请执行人杨雪。余下执行款被执行人四川精美程装饰工程有限公司、袁明火暂无财产可供执行。现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2017）川1402民初2268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾淑华二〇二一年九月二十四日书记员  唐 静
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4262号原告：西宁市城东区赤兔马电动车行（统一社会信用代码：92630102MABJAHQT81），住所地：西宁市城东区南山东路31号4号商铺。        经营者：马龙（身份证号：XXX），男，回族，1998年3月15日出生，住青海省大通回族土族自治县塔尔镇凉州庄村237号。        被告：王晓龙（身份证号：XXX），男，蒙古族，1991年2月24日出生，无固定职业，住青海省都兰县。        原告西宁市城东区赤兔马电动车行与被告王晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告西宁市城东区赤兔马电动车行于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市城东区赤兔马电动车行申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁市城东区赤兔马电动车行撤诉。        案件受理费25元，由原告西宁市城东区赤兔马电动车行负担。        审判员    宋罕二〇二一年九月八日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12599号原告：陶凤华，女，1968年5月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连市双兴综合批发市场宏沣蔬菜商行一部，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场菜市场一部61—1号，统一社会信用代码92210203MAOWXDL13D。责任人：郭鹏。原告陶凤华与被告大连市双兴综合批发市场宏沣蔬菜商行一部劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告陶凤华于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶凤华撤诉。案件受理费25元，由陶凤华负担。审判员  马雯菁二〇二一年九月七日书记员  王 健
浙江省平湖市人民法院    民事判决书    （2021）浙0482民初2968号     原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地浙江省平湖市钟埭街道环城西路355号，统一社会信用代码91330482683104182C。       主要负责人：黄建明，行长。       委托诉讼代理人：凌玲，女，该行员工。       被告：王瑞俊，女，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。       原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告王瑞俊金融借款合同纠纷一案，于2021年7月12日起诉来院，原告请求判令：1．被告立即归还借款本金965170.53元并支付利息38666.21元（暂算至2021年6月30日，此后利息按合同约定计算至实际还款日）；2．原告对被告提供抵押的平湖市新埭镇江南悦府房产（浙〈2020〉平湖市不动产证明第XXX号）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告王瑞俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。       本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告作为贷款人（抵押权人），被告作为借款人和抵押人签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款103万元，用于购买坐落于平湖市新埭镇江南悦府房产，借款期限30年，具体以贷款借据记载的日期为准，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20％计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9％；还款方式为等额本金，按月付息，每期还款日为10日；借款人以其购买的位于平湖市新埭镇江南悦府房产提供抵押担保。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息部分或全部提前到期，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。同日，原告依约发放贷款103万元，个人贷款借款凭证注明：借款申请人王瑞俊，收款人名称嘉兴融创置业有限公司，贷款到期日为2048年11月28日，初始执行年利率5.88％。2020年3月10日原告与被告办妥抵押登记手续，原告取得浙（2020）平湖市不动产证明第XXX号不动产登记证明。自2020年10月开始，被告未按约归还借款本息，截至2021年6月30日，被告尚欠原告贷款本金965170.53元，利息38666.21元，经原告催讨均未果。上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、欠息清单及当事人陈述等证据予以证实。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王瑞俊借款后未按约定的还款方式返还借款本息，其行为已构成违约，现原告依据合同约定要求被告王瑞俊提前返还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王瑞俊自愿以其所有的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押财产登记权利人，主张对抵押物在抵押条款约定的范围内享有优先受偿权，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王瑞俊于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金965170.53元，截至2021年6月30日的利息38666.21元，并支付自2021年7月1日起至实际给付日按借款合同约定的利息；       二、如被告王瑞俊未能按期履行上述付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权对被告王瑞俊所有的坐落于平湖市新埭镇江南悦府房产（不动产登记证明：浙〈2020〉平湖市不动产证明第XXX号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费13835元，减半收取6918元，财产保全申请费5000元，合计11918元，由被告负担，限于本判决生效后十日内缴纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员林金良     二〇二一年九月十日     书记员陈丽燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终15894号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨乔明，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张优飞，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄俊桐，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑，广东君言（前海）律师事务所律师。上诉人杨乔明因与被上诉人黄俊桐房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨乔明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案案件受理费及反诉费均由被上诉人承担。被上诉人黄俊桐辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人要求保证金抵扣租金甚至退还保证金没有事实及法律依据，一审程序未有不当。被上诉人黄俊桐一审诉讼请求：1.杨乔明向黄俊桐清偿2020年2月10日到2020年6月9日期间应付未付租金288000元；2.杨乔明向黄俊桐支付滞纳金（以上述拖欠租金288000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日计算至实际履行之日止）；3.本案全部诉讼费由杨乔明承担。上诉人杨乔明一审反诉请求：1.撤销商铺租赁合同第四条，杨乔明应交付的租金与杨乔明已缴纳的租赁保证金进行抵销；2.解除双方2020年1月18日签订的商铺租赁合同；3.退回杨乔明已缴纳的租赁保证金55200元。一审判决主文：一、杨乔明应于判决书生效之日起十日内向黄俊桐支付自2020年2月10日至2020年5月31日期间应付未付租金265655元（以上述拖欠租金265655元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日计算至实际履行之日止）；二、驳回黄俊桐的其他诉讼请求；三、驳回杨乔明的全部诉讼请求。案件受理费2810元，上述费用由黄俊桐负担210元，杨乔明负担2600元，上述费用黄俊桐已预付，杨乔明应于判决生效十日内迳付黄俊桐。本案反诉费590元，由杨乔明负担。二审期间，上诉人提交《恢复营业通知》一份，证明合同无法履行属不可抗力、上诉人没有违约的事实。被上诉人未发表质证意见。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：上诉人主张被上诉人于2020年5月20日收回钥匙，上诉人正式关门，被上诉人代理人陈述不清楚拿钥匙的具体时间。根据双方微信聊天记录，上诉人于2020年5月24日通知被上诉人取回钥匙。上诉人提交了2020年5月18日双方电话沟通时的视频资料，被上诉人在上诉人陈述“你当时也是确定给我免掉一个半月房租是不是这个情况”及“我们还有押金可以抵租金的嘛”时，被上诉人均回答“对”。被上诉人一审庭审时主张无法当场确认证据的真实性，同时表明该通话是双方商量的过程，且减免租金是以继续履行合同并支付欠缴租金为前提的，因上诉人一直不同意支付减免部分之外的租金，最后被上诉人没有同意进行减免。案涉商铺所在的万业中威广场于2020年3月1日恢复营业。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。疫情因素仅导致上诉人履行困难，并不导致履行障碍，上诉人逾期缴纳租金构成违约，其作为违约方，无权解除合同。案涉合同因被上诉人发出解除合同的通知、上诉人确认解除合同并交回商铺而实际解除。本案争议的焦点为：双方是否就免除一个半月的租金及以保证金抵扣应付租金达成一致。上诉人提交了双方电话沟通时的视频资料，双方就租金支付事宜在进行协商，但被上诉人并未明确表示同意减免租金及以保证金抵扣应付租金。对上诉人的主张本院不予采信。但考虑到新冠疫情的实际影响，案涉商铺客观上存在停业的状况，上诉人的上诉请求实际是要求减免部分租金，依照公平原则，本院酌定减免一个月的租金，对上诉人请求超出的部分，本院不予支持。关于上诉人实际交回案涉商铺的时间，根据被上诉人提交的微信聊天记录，其于2020年5月24日通知上诉人取回钥匙，被上诉人未提交其他证据证明其实际收回商铺的时间，本院认定实际交回商铺的时间为2020年5月24日。上诉人已经支付截至2020年2月9日的租金，尚欠2020年2月10日至2020年5月24日的租金，扣除减免的一个月租金，上诉人实际应当支付的租金合计180000元（72000×2.5=180000）。一审判决支付的租金数额有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44949号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44949号民事判决第一项为：上诉人杨乔明须自本判决生效之日起十日内向被上诉人黄俊桐支付自2020年3月10日至2020年5月24日期间的租金180000元，并以180000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日支付滞纳金至全部款项付清之日止；三、驳回被上诉人黄俊桐的其他诉讼请求；四、驳回上诉人杨乔明的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费2810元，由上诉人杨乔明负担1756元，被上诉人黄俊桐负担1054元；反诉受理费590元，由上诉人杨乔明负担。二审案件受理费5200元，由上诉人杨乔明负担3250元，被上诉人黄俊桐负担1950元，上诉人杨乔明已预缴二审案件受理费5200元，被上诉人黄俊桐须自本判决生效之日起十日内向上诉人杨乔明迳付1950元。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年九月三日书记员 谢颖馨
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执503号被执行人:龙远光，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。本院在执行被执行人龙远光罚金一案中，因被执行人未履行本院于2021年6月4日作出的（2021）黔2625刑初61号刑事判决书判决的并处罚金3000元，继续追缴违法所得65元。进入执行程序后，本院已于2021年9月6日、9月22日分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况。经查询反馈，除了扣划被执行人银行账户116元外，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未能及时履行完毕其义务，本院已于2021年9月22日作出限制消费令对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年九月二十四日书记员 黄文强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7451号申请执行人:蔡冲，男，1986年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人:潘晓娜，女，1966年11月3日出生，汉族，北京三益德伟业贸易有限公司法定代表人，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。本院在执行蔡冲与潘晓娜民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十四日书记员 崔杉杉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1033号上诉人（原审原告）：刘萌，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。上诉人刘萌因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2021）沪0109民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院依法于2021年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人刘萌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘萌撤回上诉处理。二审案件受理费人民币278.08元，减半收取人民币139.04元，由上诉人刘萌负担。本裁定为终审裁定。审判员  贾沁鸥书记员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2767号申请执行人：韦某，女，1961年07月30日出生。被执行人：黄某荣，女，1962年09月25日出生，住柳州市城中区。被执行人：吴某波，男，1983年09月28日出生，住柳州市城中区。本院在执行韦某与黄某荣、吴某波借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 俊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异144号申请执行人：金曙光鲜果贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼10层1001内1047室。法定代表人：孙莹，经理。委托诉讼代理人：杭熹，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人：上海左邻右里食品有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1300弄6幢3层309室。法定代表人：陈作为，执行董事。第三人：陈作为，男，1975年9月13日生，汉族，住上海市普陀区。第三人：马晓豪，男，1981年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：赵玉中，男，1975年9月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王艳，女，1977年9月26日生，汉族，系赵玉中妻子。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京裁字第1752号金曙光鲜果贸易（北京）有限公司与上海左邻右里食品有限公司合同纠纷仲裁裁决一案中，申请执行人金曙光鲜果贸易（北京）有限公司向本院书面申请追加被执行人上海左邻右里食品有限公司的股东陈作为、马晓豪及原股东赵玉中为（2021）沪01执837号执行案件的被执行人。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，金曙光鲜果贸易（北京）有限公司向本院书面请求撤回追加陈作为、马晓豪、赵玉中为上述执行案件被执行人的申请。本院认为，金曙光鲜果贸易（北京）有限公司请求撤回追加陈作为、马晓豪、赵玉中为上述执行案件被执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予金曙光鲜果贸易（北京）有限公司撤回追加陈作为、马晓豪、赵玉中为中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京裁字第1752号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 沙如萍审 判 员 吕长利法官助理 雷名星书 记 员 雷名星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执52号之二申请执行人：曾传兴，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：张运高，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人曾传兴与被执行人张运高民间借贷纠纷一案，申请执行人曾传兴于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人曾传兴于2021年9月14日向本院申请撤销对张运高的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，曾传兴撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年九月十四日书记员  刘 燕适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2717号申请执行人海登高，男，回族，1956年11月1日出生，住郑州市中原区。被执行人海建军，男，回族，1973年5月15日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人海登高申请执行被执行人海建军民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海登高据此向本院提出执行请求：请求被执行人海建军支付借款本金6万元并自2021年3月25日至实际清偿之日按年利率3.85%支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元由被执行人承担。本院于2021年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月3日向被执行人海建军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人海建军名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.本院于2021年9月24日查封被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。查封期限自2021年9月24日起至2023年9月23日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2021年6月28日、2021年9月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月25日赴郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院通过实地走访等形式对被执行人海建军住所地及居住地周边群众进行了调查，查明被执行人海建军所住宅基地及自建房屋已拆迁，其名下有回迁安置房面积，本院于2021年9月22日办理查封，查封期限至2024年9月21日，因该拆迁安置房未回迁，暂无法处置。需要续行查封的申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本院前往郑州市中原区莲湖办事处刁沟村拆迁改造指挥部，查明被执行人海建军有拆迁过渡费可供执行，故依法送达了(2021)豫0102执2717号执行裁定书和协助执行通知书，扣留提取海建军的拆迁过渡费。此外，暂未查到被执行人其他可供执行财产。六、因被执行人海建军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月3日向被执行人海建军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年9月22日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年9月26日作出拘留决定书，对被执行人海建军司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人海登高，要求其提供被执行人财产状况，其表示提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月24日向申请执行人海登高，以面谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复。截止2021年9月27日本案已执行到位0元。本院于2021年9月24日对申请执行海登高进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人海建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海建军负有继续向申请执行人海登高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯新建审 判 员 刘红军审 判 员 任留柱二〇二一年九月二十七日法官助理 王林焕书 记 员 韩留宝
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初5016号原告：王国斌（身份证号码：XXX），男，汉族，1996年5月1日出生，住青海省西宁市城北区。        被告：赵生林（身份证号码：XXX），男，回族，1954年11月6日出生，住青海省西宁市城东区。        原告王国斌与被告赵生林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告王国斌于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王国斌的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王国斌撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告王国斌承担。        审判员    永措二〇二一年九月二十七日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保144号申请人：贵州锦袖程建设有限公司，住所地贵阳市观山湖区群升世纪广场（一期）第A1-A3栋（A1）2层4号，统一社会信用代码91520115MA6DQN5Y4L。法定代表人：岳顶臣，系该公司执行董事。被申请人：四川百典建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区静沙南路29号沙河壹号二期7幢23层07号，统一社会信用代码91510000582181875T。法定代表人：何夏。申请人贵州锦袖程建设有限公司与被申请人四川百典建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年8月9日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23,500,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901352777854、12114003901352777855、12114003901352777795）作担保。本院经审查认为，申请人贵州锦袖程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川百典建筑工程有限公司工程银行存款23,500,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年九月七日书记员  苏 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2799号原告：钱晓娇，女，1988年10月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王松，男，1993年5月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告钱晓娇与被告王松合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓娇到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钱晓娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工程款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在务川自治县承包工程，原告为被告做工，工程从2020年3月4日起开始，直至2020年9月中旬结束。原告方施工完毕后，双方总账结清，被告尚欠原告工程款33000元，而工程款到账后，被告一直拒付所欠款项。为此，为维护原告合法权益，只有依法提起诉讼，望判如所请。被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年3月初，钱晓娇与王松以及陈某三人合伙在务川自治县水碧溪修建堡坎。该工程系王松与贵州弘鼎建设工程有限公司务川分公司的劳务分包项目，工程于同年9月完工。2020年农历腊月下旬，钱晓娇与王松、陈某三人在钱晓娇家中就工程开销以及结余进行结算，三方经结算后产生了三张结算单，该结算单后被王松收走。经结算，在扣除工人工资、挖掘机租金以及因工程产生的其他开销后，三人平均分配利润为每人58000元，加上钱晓娇为工程垫付的各类开支20300元，钱晓娇最终分配的工程款金额为78300元。三方结算过后，因王松认为账目不对，于是在钱晓娇与陈某分得的工程款中又扣除了2000元。扣除2000元后，钱晓娇在该工程中应当分得的金额为76300元。截止2020年农历腊月三十，钱晓娇共收到王松直接支付与贵州弘鼎建设工程有限公司务川分公司代为支付的工程款共计34000元。2021年3月，在收到贵州弘鼎建设工程有限公司务川分公司支付的工程尾款后，王松于同年3月17日通过微信转账的方式向钱晓娇转账5000元，此后未再向钱晓娇支付工程款。至此，钱晓娇共收到工程款39000元，根据三方的结算，王松尚有37300元未支付给钱晓娇。因钱晓娇丈夫李仕海在三人合伙承包的该工地做管理，期间曾向王松借款，王松要求在钱晓娇剩余的工程款中抵扣该笔借款，钱晓娇予以同意。在抵扣该笔借款后王松尚欠钱晓娇工程款33000元至今未付，现钱晓娇经多次催收未果而诉至本院。上述事实有钱晓娇提交的与王松的微信聊天记录截图一份、李仕海与王松的电话通话录音一份、三方结算后的结算单复印件三张、证人陈某的当庭证言及钱晓娇的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案中，王松在贵州弘鼎建设工程有限公司务川分公司承接了本案案涉工程，后与钱晓娇、陈某三人合伙完成了该工程。三人虽是口头协议，未签订书面合伙协议，但确实共同完成了案涉工程且就工程款项进行了结算、分配，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”的规定，本院对三人之间构成事实上的合伙关系予以确认。在工程施工期间，三人共同管理工程事务，垫付日常开销及工人工资等。工程结束后，三人对工程款项进行了结算，并制作了结算单，就每人最终应分得的工程款进行了明确。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”的规定，现王松已收到该工程的全部款项，应当将钱晓娇应分得的工程款支付给钱晓娇。从钱晓娇提供的与王松的微信聊天记录可以看出，钱晓娇已多次向王松讨要该笔工程款，但王松都以无钱为由拒绝支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，王松应当在收到全部工程款后支付钱晓娇应得工程款37300元，但钱晓娇自愿就部分工程款抵扣其丈夫李仕海在王松处的借款，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。现钱晓娇要求王松支付剩余工程款33000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百六十七条、第九百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王松于本判决生效之日起五日内支付原告钱晓娇合伙工程款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告王松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二一年九月十八日书记员  何芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2174号申请执行人:方城县自然资源局法定代表人：张玉磊，任局长职务被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司法定代表人朱招富本院在执行申请人方城县自然资源局申请执行南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司为行政非诉执行一案，方城县人民法院做出的（2021）豫1322行审221号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司应向申请人方城县自然资源局缴纳土地行政处罚11789.89元，并承担案件执行费77元，因被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司名下无房产登记信息。3、经查明被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司及法人朱招富名下有股权登记信息，暂无履行能力。5、经查明被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司名下无保险信息。三、通过查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司暂无其他可供执行财产。四、已向被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司发出限制消费令。五、因疫情管控原因，暂无法对被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司的法定代表人朱招富采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县自然资源局可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经对申请执行人方城县自然资源局进行约谈，申请执行人方城县自然资源局同意终结该案件的本次执行程序。本案执行标的为11789.89元，实际执行到位0元，尚余11789.89元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的土地行政处罚依法受法律保护，但该处罚是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执2174号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚款的权利，被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年九月二日书 记 员  姬重起
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4734号申请执行人：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司国泰大厦支行，住所地天津市滨海新区国泰大厦C座。主要负责人：郭连宇，行长。被执行人：李璐璐，女性,1983年11月12日生，，汉族，住天津市滨海新区塘沽贻成豪庭10-104。被执行人：天津璐得晟石油技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻成豪庭10-104，统一社会信用代码911201165693222237。法定代表人：李璐璐，经理。被执行人：吴炳滨，男性,1982年11月12日生，汉族，住天津市滨海新区塘沽贻成豪庭10-104。本院在执行天津滨海惠民村镇银行股份有限公司国泰大厦支行与李璐璐、天津璐得晟石油技术服务有限公司、吴炳滨金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为2328506元及利息等，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出已经发生法律效力的（2020）津0116民初19134号民事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，2020年8月6日本院保全查封被执行人李璐璐名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻成豪庭10-104号房屋，查封到期日为2023年8月5日，现房屋需要现场核实，现暂不具备处置条件；2021年9月7日查封被执行人李璐璐名下津ＦＦＤ177号艾立绅牌汽车，查封到期日为2023年9月6日；2021年9月7日查封被执行人吴炳滨名下的津Ａ×××××号宝马牌汽车，查封到期日为2023年9月6日；上述车辆均未实际控制，被执行人除上述财产外，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，2021年3月7日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年3月6日，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月十四日书记员  龙孟燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3391号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所地：习水县九龙街道办事处红城天街，统一社会信用915203307095312473。法定代表人：吴光霞，系公司董事长。委托代理人：李旭，系公司员工，特别授权。被执行人：龙成厚，男，汉族，生于1958年1月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨义芬，女，汉族，生于1962年3月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：胡力，男，汉族，生于1983年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：胡信丽，女，汉族，生于1958年5月30日，贵州省习水县人，住习水县。关于贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行龙成厚、杨义芬、胡力、胡信丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0330民初3171号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为241816.37元及利息，执行费3527.00元。本院于2021年8月10日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司以自行和被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执3391号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  赵 进二〇二一年九月六日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执3523号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被执行人：吴梅梅，女，1982年09月01日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴梅梅民事纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁怀宇审判员  李鉴航审判员  张 勇二〇二一年九月三十日书记员  黄贞又
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初5058号原告：董德寅（身份证号码：XXX），男，汉族，1963年10月25日出生，住西宁市城东区。        被告：李志强（身份证号码：XXX），男，汉族，1987年8月6日出生，住西宁市经济技术开发区。        原告董德寅与被告李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告董德寅于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告董德寅的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告董德寅撤诉。        案件受理费减半收取150元，由原告董德寅承担。        审判员    永措二〇二一年九月九日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终252号上诉人（一审原告）：高改圈，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李拴喜，洛阳法律研究会研究员。被上诉人（一审被告）：赵定宽，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市大足县。第三人：宋聚周，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人高改圈因与被上诉人赵定宽，第三人宋聚周劳务合同纠纷一案，不服洛阳市孟津区人民法院（2021)豫0322民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。一审法院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告高改圈起诉要求被告赵定宽给付工资95000元，实质争议的标的为给付货币，原告作为接收货币一方所在地应为合同履行地，但原告住所地在河南省嵩县，不在河南省洛阳市孟津区，本院不具有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告赵定宽的住所地在重庆大足区，亦不在河南省洛阳市孟津区，本院不具有管辖权。被告赵定宽的住所地具有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送重庆市大足区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定之规定，裁定如下：被告赵定宽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市大足区人民法院。高改圈上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指定本案由洛阳市孟津区人民法院审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、中城华安建设集团有限公司项目经理史琳会与洛阳金乌置业有限公司签订《建设工程施工合同》，中城华安建设集团有限公司承揽包括5＃、6＃楼在内的12栋楼施工合同。之后宋聚周、杜云红与中城华安建设集团有限公司项目经理史琳会签订《建设工程分包合同》，承揽5＃、6＃楼整体工程施工。被上诉人赵定宽于2015年7月29日与宋聚周、杜云红签订《建设工程分包合同》，承揽5＃、6＃楼整体工程施工。高改圈于2015年12月5日与赵定宽签订《二次结构及内外粉刷分包协议》，承揽5＃楼的“本工程图纸及变更单内的所有内容，填充墙，内外粉刷。电缆线，小型机械设备、机具等除主体外的全部工作（不包括贴砖）”；宋聚周、杜云红于2016年2月27日与高改圈签订《二次结构及内外粉刷分包协议》，高改圈在赵定宽将承揽6＃楼的“本工程图纸及变更单内的所有内容，填充墙，内外粉刷。电缆线，小型机械设备、机具等除主体外的全部工作（不包括贴砖）”包给郑修善后，郑修善迟迟不施工、无进度，为赶进度，又将6＃楼二次粉刷等承包给高改圈。结算工程款时，经赵定宽同意5＃、6＃楼付给高改圈一笔工程款190000元，其中5＃楼付95000元，6＃楼付95000元，但在赵定宽诉宋聚周时，赵定宽不承认宋聚周代赵定宽向高改圈支付6＃楼的款项190000元中6＃楼付的95000元，于是宋聚周又将代付的95000元要回，这样赵定宽尚欠原告高改圈95000元。但是被上诉人与杜云红、宋聚周的工程款已经诉讼结束了，可是被上诉人赵定宽仍不向上诉人支付拖欠的木工建设施工劳务费。引起本案的诉讼。二、本案纠纷属于建筑劳务合同，仍然属于建设施工合同的范畴，属于合同纠纷，不是一般的民事给付之诉。三、按合同纠纷本案应由合同履行地的洛阳市孟津区人民法院管辖。四、本案应由“接收货币一方”高改圈的住所地“河南省嵩县”所在的“河南省嵩县人民法院”管辖。综上，请求撤销一审裁定，指定本案由洛阳市孟津区人民法院审理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系因高改圈起诉要求所列被告赵定宽支付施工款项及利息所引发的纠纷，案涉分包合同是基于建设工程承包合同派生出来的合同关系，是建设工程合同的一部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉洛阳新丝路国际建材博览城工程位于洛阳市孟津区，故洛阳市孟津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人高改圈的上诉请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市孟津区人民法院（2021)豫0322民初2415号民事裁定；二、本案由洛阳市孟津区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年九月二十八日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执466号之四被执行人：李国良。本院在执行李国良罚金一案中，冻结了被执行人李国良在中国人寿保险股份有限公司保单号为2003141100S42000392711，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李国良在中国人寿保险股份有限公司保单号为*******冻结。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年九月十六日书记员  杨振天
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2021）陕0528民初2050号    原告：黄某某，住本县。委托诉讼代理人：朱亚婷，本县法律援助中心法律工作者。被告：李某某，住本县。被告：富平县某某农业开发有限公司，驻所地：本县,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8028。(以下简称“某某农业”)。法定代表人：李某某,任经理。    原告黄某某与被告李某某、被告富平县某某农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人朱亚婷到庭参加了诉讼，被告李某某、被告富平县某某农业开发有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告工资5722元元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年6月，原告经人介绍在被告某某农业从事采摘工作，采摘一斤一元，2019年9月20日，经被告李某某结算，给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄某某现金5722元，2019年9月底付40％，2019年10月底付30％，2019年11月底付30％”。逾期原告多次催要，被告仅付1000元,余款被告至今未付。被告李某某、被告某某农业未答辩，也未向本院提交证据。原告黄某某围绕诉讼请求向本院提交被告李某某书写欠条一张、富平县行政审批服务局出具的被告公司登记基本情况一份、证人刘某某、王某某出庭证言，拟证明被告某某农业是自然人独资有限责任公司及拖欠原告工资4722元的事实。由于被告缺席，无法对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据进行了全面、严格审查，原告提交的证据，客观真实，与事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富平县某某农业开发有限公司是一家从事瓜果蔬菜种植、采摘、包装的自然人独资有限责任公司，被告李某某系该公司法定代表人。2018年6月，原告黄某某经介绍到被告某某农业从事采摘工作，按一斤一元支付采摘报酬。2019年9月20日，原告与被告某某农业法定代表人李某某进行了结算，被告李某某向原告出具欠条,欠条载明：“今欠黄某某现金5722元，2019年9月付40％，2019年,10月付30％，2019年11月付30％”。逾期原告多次催要，被告支付原告1000元，余款被告至今未付。本院认为,合法的事实劳务关系受法律保护，提供劳务的一方依照约定提供劳务，接受劳务的一方应按照约定及时足额的支付劳务报酬。本案中，被告某某农业雇佣原告从事采摘工作，二者建立了劳务关系，原告按被告某某农业的要求从事采摘工作，被告某某农业应当及时足额向原告支付工资，其久拖未付，侵犯了原告的合法权益。被告某某农业是一人独资有限责任公司，被告李某某并未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的个人财产，因此，根据公司法有关规定，被告李某某应对公司债务即拖欠原告的工资4722元承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告富平县某某农业开发有限公司自本判决生效后五日内向原告黄某某支付劳务报酬4722元，被告李某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费50元，减半收取25元,由被告富平县某某农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判   长     陈含荣人民陪审员      王新五人民陪审员      张新京二0二一年九月二十四日                            书  记  员      惠汉超1
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初1762号原告潘豫，男，生于1997年2月16日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人（特别授权）沈艳，女，生于1968年12月16日，汉族，住四川省平昌县，系潘豫之母。被告龙仁玉，女，生于1959年11月23日，汉族，住四川省达州市达川区。被告陈天福，男，生于1962年3月3日，汉族，住四川省平昌县。被告陈博，男，生于1983年10月29日，汉族，住四川省成都市新都区。本院立案受理原告潘豫诉被告龙仁玉、陈天福、陈博民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘豫的委托代理人沈艳到庭参加了诉讼，被告龙仁玉、陈天福、陈博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告潘豫诉称，2019年5月17日，三被告因做生意需资金周转，在原告处借款5万元，并约定了资金占用利息。借款到期后原告多次催收无果，现要求三被告立即偿还借款本金5万元，并自2019年5月17日起按照法律规定计算资金占用利息至履行完毕之日止。被告龙仁玉、陈天福、陈博未作答辩。经审理查明：2019年5月17日，三被告因做生意需资金周转在原告处借款5万元，并书立借条一份，其内容为“借条今借到潘豫现金伍万元正（小写50000.00元）月息2%，半年结算一次借款人：陈博龙仁玉陈天福2019年5月17日”。后原告催收该笔借款，被告至今没有偿还借款本息，原告诉讼来院。以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为,债务应当清偿。被告陈博、龙仁玉、陈天福下欠原告潘豫借款本金50000元，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。现原告潘豫主张被告陈博、龙仁玉、陈天福偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。关于资金占用利息的计算标准应当按照法律规定计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈博、龙仁玉、陈天福于本判决生效后五日内偿还原告潘豫借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2019年5月17日起至2020年8月19日按照月利率2%计算资金占用利息，自2020年8月20日至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈博、龙仁玉、陈天福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王心会二〇二一年九月二十二日书 记 员  罗小利四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初1762号原告潘豫，男，生于1997年2月16日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人（特别授权）沈艳，女，生于1968年12月16日，汉族，住四川省平昌县，系潘豫之母。被告龙仁玉，女，生于1959年11月23日，汉族，住四川省达州市达川区。被告陈天福，男，生于1962年3月3日，汉族，住四川省平昌县。被告陈博，男，生于1983年10月29日，汉族，住四川省成都市新都区。本院立案受理原告潘豫诉被告龙仁玉、陈天福、陈博民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘豫的委托代理人沈艳到庭参加了诉讼，被告龙仁玉、陈天福、陈博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告潘豫诉称，2019年5月17日，三被告因做生意需资金周转，在原告处借款5万元，并约定了资金占用利息。借款到期后原告多次催收无果，现要求三被告立即偿还借款本金5万元，并自2019年5月17日起按照法律规定计算资金占用利息至履行完毕之日止。被告龙仁玉、陈天福、陈博未作答辩。经审理查明：2019年5月17日，三被告因做生意需资金周转在原告处借款5万元，并书立借条一份，其内容为“借条今借到潘豫现金伍万元正（小写50000.00元）月息2%，半年结算一次借款人：陈博龙仁玉陈天福2019年5月17日”。后原告催收该笔借款，被告至今没有偿还借款本息，原告诉讼来院。以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为,债务应当清偿。被告陈博、龙仁玉、陈天福下欠原告潘豫借款本金50000元，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。现原告潘豫主张被告陈博、龙仁玉、陈天福偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。关于资金占用利息的计算标准应当按照法律规定计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈博、龙仁玉、陈天福于本判决生效后五日内偿还原告潘豫借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2019年5月17日起至2020年8月19日按照月利率2%计算资金占用利息，自2020年8月20日至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈博、龙仁玉、陈天福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王心会二〇二一年九月二十二日书 记 员  罗小利
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执772号申请执行人：许华伦，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：王洪泰，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人许华伦与被执行人王洪泰民间借贷纠纷一案，申请执行人许华伦依据发生法律效力的（2021）川0823民初857号民事调解书，于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人王洪泰按（2021）川0823民初857号民事调解书履行义务，承担本案执行费3022.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年9月13日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年九月十五日书记员 冯劲豪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6706号申请执行人：马良，男，1995年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：宋玉祥，男，2001年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人马良与被执行人宋玉祥人格权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初3182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马良于2021年8月3日向本院申请执行要求支付20,000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1．2021年8月6日通过法院专递方式向被执行人宋玉祥发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2．通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人宋玉祥名下相关财产信息：被执行人宋玉祥名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行登记信息、不动产、机动车登记信息。3．本院依职权对被执行人宋玉祥采取限制消费措施并依申请将其纳入全国失信被执行人名单库，在全国执行信息公开网上公布。4．本案执行标的20,000元，本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月十七日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初2272号原告：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号A2第15幢4号一至三层独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。法定代表人：黄涓。委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。被告：陈燮华，男，1979年9月4日出生，住广西梧州市长洲区。原告梧州市湘德物业管理有限公司与被告陈燮华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告梧州市湘德物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市湘德物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梧州市湘德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市湘德物业管理有限公司负担。审 判 员 黄秋红二〇二一年九月十五日法官助理 苏石妣书 记 员 蓝爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1464号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托代理人：黄钦藩。被执行人：熊德伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人熊德伟金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)闽0803民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员前往被执行人住处调查，并通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人熊德伟在本院有其他执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年7月22日冻结被执行人熊德伟名下登记的“龙岩市永定区啡里茶香餐饮服务有限公司”股权，冻结期限为一年，因该股权无处置价值，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人熊德伟未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的50000元及相应利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年九月十日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1335号之一申请人：陆流春，男，1971年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱爱忠，男，1983年3月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于申请执行人陆流春与被执行人朱爱忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民特79号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周得良于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人朱爱忠向其给付人民币11000元；执行费人民币65元；合计人民币11065元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人朱爱忠未到我院执行谈话，也未向本院申报财产。2、本院于2021年3月至2021年9月通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有零星银行存款（已依法冻结）。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2021年9月6日派员前往被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索。4、本院于2020年9月6日约谈了申请执行人，向申请执行人释明被执行人相关财产调查情况及执行措施，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院于2021年9月10日已对被执行人朱爱忠发出限制消费令。截至2021年9月10日本案执行标的11065元，已执行到位0元。综上所述，经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，除冻结了银行账户外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 刘江龙审 判 员 田鲁敏二〇二一年九月十日法官助理 李文进书 记 员 范玲玲
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初3424号        原告：海南绿谷数字科技农民专业合作社联合社，住所地：海南省海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村五队五一小组020号。            法定代表人：魏文昌，理事长。            委托诉讼代理人：白常福，北京仁光律师事务所律师。            被告：海南金山畜牧产业开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇南门路壹号（中银花园1307房）。            法定代表人：李蓬春。            本院在审理原告海南绿谷数字科技农民专业合作社联合社诉被告海南金山畜牧产业开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2021年9月6日立案。原告海南绿谷数字科技农民专业合作社联合社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。            据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：            本案按原告海南绿谷数字科技农民专业合作社联合社撤回起诉处理。                审判长伍书兰            人民陪审员全赞儒            人民陪审员王茂力    二〇二一年九月二十二日            法官助理刘慧            书记员黄小蕾            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执917号之一申请执行人：张松贤，男，汉族，1982年7月5日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：王海平，男，汉族，1987年10月8日出生，个体工商户，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人张松贤与被执行人王海平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王海平未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海平银行账户存款28848元(以实际冻结金额为准)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 韩 新 民二〇二一年九月四日书记员 皮丽扎提
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执454号申请执行人：于安全，男，1933年10月26日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：于庆辉（于安全之女），女，1972年1月12日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化坤茂实业有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：董磊，职务：经理。申请执行人于安全与被执行人通化坤茂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0503民初59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行内容为给付案款30,000元，承担案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3.通过实地调查等方式对被执行人住所地、经营场所现场调查，核查企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况，无可供执行财产；4.已对被执行人采取限制高消费措施；5.本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并通知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款30,275元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月三十日书记员  沈德兴
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢908号申请执行人：吴艳会，女，1966年1月27日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：邱进轩，男，1966年12月20日生，汉族，住洛阳市西工区。吴艳会与邱进轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邱进轩于判决生效之日起10日内支付原告吴艳会借款本金450000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被执行人邱进轩承担。因邱进轩未履行上述生效法律文书确定的义务，吴艳会向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月11日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人邱进轩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人邱进轩未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月11日、2021年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱进轩名下的财产；1.经车辆管理所调查，查明被执行人邱进轩有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车一辆，该车为转出状态，无法办理；查明被执行人邱进轩有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车一辆，该车查无此车；查明被执行人邱进轩有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车一辆，该车信息不符。查明被执行人邱进轩有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2023年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。2.查明被执行人邱进轩无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年7月26日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人邱进轩无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月26日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人邱进轩无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月26日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人邱进轩无公积金缴存信息。四、2021年9月22日，本院依法向被执行人邱进轩发出限制消费令。由于被执行人邱进轩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地调查等形式对被执行人邱进轩住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人邱进轩的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人吴艳会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴艳会在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余421569元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴艳会发现被执行人邱进轩有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十三日代书记员 滕彦杕