wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1613号罪犯金守福，男，1988年3月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。山东省青岛市即墨区人民法院于2019年6月6日作出（2019）鲁0282刑初429号刑事判决，认定被告人金守福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（未缴纳），退赔人民币31060元（未退赔）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯金守福减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金守福的悔改表现，有罪犯金守福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯金守福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金守福减去有期徒刑三个月（刑期自2019年2月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执7510号申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308。统一社会信用代码:91340100790141501P。法定代表人:陶伟,执行董事。被执行人:管永俊,男,1969年6月9日出生,汉族,地址是山东省平度市开发区。被执行人：管素苹,女,1969年1月16日出生,汉族,地址为山东省平度市开发区。被执行人：青岛振翔伟业物流有限公司胶州分公司,地址为山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号,统一社会信用代码91370281MA3CG1AC5M。负责人:王玲，总经理。本院在执行申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司与被执行人管永俊、管素苹、青岛振翔伟业物流有限公司胶州分公司追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款47395.49元及利息(分别以代偿款为基数，按照年利率12%的标准,自代偿之日起计算至款清之日止)，案件受理费509元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初3276号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十三日书记员  刘子良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3803号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。负责人：徐伟东，行长。被执行人：崔春雷，男，1963年10月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。中国银行股份有限公司芜湖分行与崔春雷信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款123674.36元，承担案件执行费1755元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人公积金账户已被南陵县人民法院另案冻结；4、至南陵县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人单位轮候扣留、提取被执行人工资、奖金；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布；已将被执行人列入失信人员名单。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十四日书记员  苏 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2780号申请执行人深圳市冠汇资产管理有限公司和被执行人陈琳借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初16789号民事判决书，2021年09月26日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年九月二十六日书记员  谭欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9780号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行谌丹银行卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年九月二十七日书记员  吕佳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1772号之九被执行人：周某，男，汉族，1966年09月30日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月31日冻结了被执行人周某在xxx账户内余额人民币19.61元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周某在中国工商银行xxx账户内存款人民币12032.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月八日书记员 关智昊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5677号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。法定代表人：姜民，行长。委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方力，系该公司职员。被告：袁宇，男，汉族，1989年10月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：刘佳，女，汉族，1991年4月17日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路44栋22层443号。负责人:范洪利，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行诉被告袁宇、刘佳、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案,原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国工商银行股份有限公司鞍山分行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鞍山分行撤回对袁宇、刘佳、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁宇、刘佳、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李 洋二〇二一年九月十五日代理书记员  付乙涵
本溪满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0521民初2617号原告：宫洪荣，女、1970年11月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：王金兰，女，1966年6月12日生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：赵万鲜，男，1948年2月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：张忠友，男，1964年10月23日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。共同委托诉讼代理人：朱福强，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：本溪济隆矿业（集团）有限责任公司，住所地本溪满族自治县南甸镇沟口村。统一社会信用代码：91210500552581413H。法定代表人：王玉良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨翼玮，该公司工作人员。原告宫洪荣、王金兰、赵万鲜、张忠友诉被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宫洪荣、王金兰、赵万鲜、张忠友诉讼请求：1.判决被告立即给付四原告工资款17998元（宫洪荣2344元、王金兰2304元、赵万鲜4200元、张忠友9150元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告宫洪荣、王金兰、赵万鲜、张忠友分别在被告公司从事选矿石工人、选矿石工人、司机、行政管理工作。被告拖欠四原告2019年5月、6月工资款合计17998元（宫洪荣2344元、王金兰2304元、赵万鲜4200元、张忠友9150元）至今未给付，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司于2021年9月7日前给付原告宫洪荣工资款2344元、王金兰工资款2304元、赵万鲜工资款4200元、张忠友工资款9150元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  李 卓人民陪审员  刘国慧二〇二一年九月二日法官 助理  赵 轩书 记 员  孙 晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3762号申请执行人：郑凯文。申请执行人：郑琳。被执行人：湖南基石房地产开发有限公司。法定代表人：江林。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8361号民事判决书,于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南基石房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3840400.00元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年九月二十四日书记员 吕 佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4739号原告付杏垒，男，汉族，生于1992年12月15日，住河南省禹州市。被告王道宾，男，汉族，生于1991年2月8日，住河南省驻马店市驿城区。原告付杏垒诉被告王道宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付杏垒到庭参加诉讼，被告王道宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付杏垒诉称，2018年8月21日，被告以信用卡到期还款为由，向我以信用卡刷卡借款15000元，后经多次催要，被告仅支付7000元，下余8000元被告推诿不还，不接电话，无奈起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告应还下余借款8000元及利息（从2018年8月21日以8000元为基数按中国人民银行授权的拆借中心报价利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王道宾缺席未答辩。原告付杏垒向本院提供的证据为：借条一张，微信聊天记录四张，证明被告借原告15000元的事实。被告王道宾未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告因缺席对原告提供的证据未质证，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告王道宾给原告付杏垒出具借条一份，内容为：借款人王道宾，身份证号4128231991********，出借人付杏垒，身份证号4110811992********，借款15000元大写壹万伍仟元整，借款时间2018年8月21日，还款时间2019年7月20日，还款金额3000元，大写叁仟元整，剩余还款2019年8月31日，还款金额12000元，大写壹万贰仟元整，借款人王道宾。被告王道宾已付原告付杏垒借款7000元。本院认为：被告给原告出具有借条，案涉借款金额较小，结合原告提供的微信聊天记录，足以认定原被告之间的借贷关系成立。原告自认被告还款7000元，且被告未到庭抗辩，亦未提供还款的证据，故被告下欠原告借款8000元，本院予以认定。原告要求被告偿下欠还借款8000元的请求，本院予以支持。被告向原告借款发生于2018年8月21日，于2019年7月16日换据，但借条中未记载借款利息，且约定有还款期限，结合被告还款情况，原告要求的利息应当自2019年9月1日起以8000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王道宾于判决生效之日起十日内支付原告付杏垒借款本金8000元及利息（利息自2019年9月1日起以8000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告付杏垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王道宾负担。本判决为终审判决。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年九月二日此件与原件核对无异法官助理 赵 予 华书 记 员 ：王艳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3937号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行执行陈荣,杨永良借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初17374号民事判决书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年九月十七日书记员  杨慧芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初22374号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：杨建华，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告杨建华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金48730.86元、手续费57.6元及相应利息、还款违约金（暂计至2020年2月24日，利息7409.32元、还款违约金11766.1元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告杨建华没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：6259××××9289；二、利息、手续费、还款违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；被告申请一笔分期付款，分3期,领用合约费率表约定3期手续费率为1.95%,原告主张实际手续费为1.92%；原告主张还款违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；三、尚欠金额：原告主张暂计至2020年2月24日，被告尚欠本金48730.86元、利息7409.32元、还款违约金11766.1元、手续费57.6元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张手续费率实际为1.92%，属于原告对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院依其所请，但原告主张的利息、手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取还款违约金达成一致协议，故对原告要求被告支付还款违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金48730.86元；二、被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行手续费57.6元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；且手续费与利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749.55元（原告已预交），由原告负担129.76元、被告杨建华负担619.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审?判?员??李琼二〇二一年九月八日书?记?员??胡秋琼广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初22374号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：杨建华，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告杨建华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金48730.86元、手续费57.6元及相应利息、还款违约金（暂计至2020年2月24日，利息7409.32元、还款违约金11766.1元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告杨建华没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：6259××××9289；二、利息、手续费、还款违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；被告申请一笔分期付款，分3期,领用合约费率表约定3期手续费率为1.95%,原告主张实际手续费为1.92%；原告主张还款违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；三、尚欠金额：原告主张暂计至2020年2月24日，被告尚欠本金48730.86元、利息7409.32元、还款违约金11766.1元、手续费57.6元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张手续费率实际为1.92%，属于原告对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院依其所请，但原告主张的利息、手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取还款违约金达成一致协议，故对原告要求被告支付还款违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金48730.86元；二、被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行手续费57.6元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；且手续费与利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749.55元（原告已预交），由原告负担129.76元、被告杨建华负担619.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审?判?员??李琼二〇二一年九月八日书?记?员??胡秋琼
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6070号被执行人：刘景双，女，1992年1月1日出生，汉族，现住海南儋州市。本院在执行刘景双罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执6070号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保348号申请执行人：博野县德和钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P8U8XP，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路126号。法定代表人：李宝兴，职务：经理。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路82号。法定代表人：刘彦明，职务：经理。被执行人：天津金河湾置业有限公司，统一社会信用代码：9112022468472712XQ，住所地天津市宝坻区经济开发区东区钰华街118号。法定代表人：王洪杰。被执行人：山西富兴盛洁净能源发展有限公司，统一社会信用代码：91140000395425010D，住所地山西省晋城市沁水县郑村镇王街。法定代表人：赵喜奎。申请执行人博野县德和钢材经销处于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人博野县启诚钢材经销处、天津金河湾置业有限公司、山西富兴盛洁净能源发展有限公司名下220.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人博野县启诚钢材经销处、天津金河湾置业有限公司、山西富兴盛洁净能源发展有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年九月十六日书记员  岳子洋
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终221号上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：袁斯浪，董事长。委托诉讼代理人：陈壮楠，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。系公司员工。被上诉人（原审原告）：山东元达建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市单县园艺办事处。法定代表人：周则群，经理。委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，山东敬人律师事务所实习律师。上诉人中国二十二冶集团有限公司因与被上诉人山东元达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2021)鲁1425民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。中国二十二冶集团有限公司上诉称，法院受理的本案案由为建设工程分包合同纠纷，但原告的诉求为被告欠付劳务费用而非工程款，其实质为施工班组的工资，属于劳务分包合同纠纷的范畴，不应当适用民诉法中关于建设施工合同纠纷专属管辖的规定。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，应适用一般管辖的规定，即应向上诉人住所地人民法院提起诉讼。本案依法应当由被告住所地人民法院即河北省唐山市丰润区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将此案移送至唐山市丰润区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人山东元达建设工程有限公司提交的其与中国二十二冶集团有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，双方争议的民事法律关系的性质应为建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖法院。案涉工程位于齐河县即原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶楠楠审 判 员 吴东锋审 判 员 高晓敏二〇二一年九月二十八日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初44339号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：王辉，男，汉族，1992年10月15日出生，地址广东省揭阳市揭东区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告王辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告王辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金10774.72元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月8日起至实际清偿之日止以本金10774.72元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息134.70元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金1000元，尚欠借款本金10774.72元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月7日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息134.72元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年10月8日，被告偿还借款本金1000元，偿还费用360元（其中利息134.72元，担保费225.28元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金10774.72元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金10774.72元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月8日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王辉偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金10774.72元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王辉给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以10774.72元为基数，自2020年10月8日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.68元，原告已预交，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3795号李靖与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2021年4月1日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初14467号民事判决书，2021年09月24日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十四日书记员 侯艳梅
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执4823号     申请执行人：金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号二楼，统一社会信用代码913307037477224666。       法定代表人：冯利明。       被执行人：龙胜科，男，1985年06月07日出生，汉族，住贵州省榕江县，公民身份号码XXX。       被执行人：王朝清，男，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省剑河县，公民身份号码XXX。       申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人龙胜科、王朝清追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8114号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年9月8日立案执行。本案执行标的为代偿款26170元及利息、迟延履行期间的债务利息。       本院在执行过程中，已通过短信邮寄方式向被执行人龙胜科、王朝清发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况及通过金华市自然资源和规划局对被执行人的房产情况进行了查询。本院已依法查封了被执行人名下车牌为×××的车辆，查封期限自2021年9月22日起至2023年9月21日止，系轮候查封，本院已于2021年9月24日发出责令交出车辆通知书，因他人签收，未能实际扣押暂无法处置；冻结了被执行人龙胜科、王朝清的银行存款及网络资金，并扣划了520元。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。扣划到位的执行款，扣除诉讼费293元、执行费227元，申请执行人受偿0元。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人龙胜科、王朝清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过电话、短信、笔录等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执4823号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长应峰     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年九月三十日     代书记员邵夏芹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3163号申请执行人：万其虎，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨彪，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。万其虎与杨彪买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初4467号民事判决书，已经发生法律效力。杨彪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，万其虎于2021年7月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨彪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月9日、8月30日等多次依法查询被执行人杨彪的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人杨彪暂无财产可供执行，并已告知申请执行人万其虎如不能提供被执行人杨彪可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十八日书记员  杨世瑞安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3163号申请执行人：万其虎，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨彪，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。万其虎与杨彪买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初4467号民事判决书，已经发生法律效力。杨彪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，万其虎于2021年7月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨彪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月9日、8月30日等多次依法查询被执行人杨彪的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人杨彪暂无财产可供执行，并已告知申请执行人万其虎如不能提供被执行人杨彪可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十八日书记员  杨世瑞
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初3150号     原告：金某，男，1993年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。       委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。       委托诉讼代理人：梅航宇，浙江持正律师事务所实习律师。       被告：方某，女，1993年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告金某与被告方某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人梅文婷到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告彩礼56000元及利息，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2、判令被告立即返还原告购买的金器及钻戒，价值38860元。事实和理由：原、被告于2017年5月左右建立恋爱关系。原告方于2018年3月16日购买了价值38860元的金器及戒指给被告。2018年3月18日，原、被告举行定亲仪式，于当天给付被告方定亲彩礼128000元，被告方退还100000元，收取了28000元。2018年9月25日，根据当地习俗“送日子”，当天原告给付被告288000元现金作为彩礼，被告予以收受后退还260000元，收取了28000元，共计收取彩礼56000元。2019年2月14日，原、被告双方置办酒席。酒席办理后，被告一直在椒江工作，并住在租的房子里，被告一般周末会回来，如果不回来的，原告偶尔也会去椒江找被告。办理结婚酒席后，被告生活在原告家里。由于被告一直拖着不去办理结婚登记手续，双方至今未办理结婚登记手续，双方也没有生育小孩。起初，原、被告之间感情还不错，2020年底，被告以原、被告不合适为由提出分手，双方自此开始分居生活。2018年10月份，原、被告买了一辆奥迪A4轿车，车辆登记在被告名下，车辆首付十万多，被告给了原告50000多元，剩下的首付款是被告用聘金等支付的，车辆的按揭款是原告父亲在支付，因为后来感情不好了，原、被告及原告家人一起到路桥的二手车市场将该车辆卖了，总共卖了220000元，原告方分了140000元，被告分了40000元，剩余款项用于支付车辆按揭贷款。原告认为，被告收受原告彩礼，但拒不办理结婚登记，且原、被告一直分居两地，从未有过实质意义上的共同生活，且目前已经无法再缔结婚姻。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。       被告方某未作答辩。       原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：       （1）明牌珠宝质保单原件2张，拟证明原告于2018年3月16日在三门明牌珠宝购买了价值38860元的黄金首饰（足金3D吊坠2个、足金项链1条、足金精品吊坠1个、足金手镯1对、足金耳钉2个）和钻石戒指1只。       （2）金崇会存款分户明细查询打印件1张及账户对账单打印件1张，证明原告父亲金崇会分别2018年9月22日取款100000元、于2018年9月25日取款190000元用于2018年9月25日“送日子”所需288000元的事实。       （3）证人金美丽证人证言，证明被告未归还过金器等首饰的事实。       （4）证人潘保香证人证言，证明彩礼及金器已交付的事实。       （5）证人金崇会证人证言，证明彩礼及金器已交付及目前金器尚未归还的事实。       被告方某在浙江移动微法院上向本院提交了证据（6），视频资料一份，证明在二手车市场卖车时被告将金器交还给原告方。       本院对上述证据认证如下：       被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。证据（1）系原件，故本院予以采信，至于质保单上记载的金器是否都已交付给被告方当作彩礼，原告申请了证人潘保香及金崇会出庭作证，证人潘保香陈述只知道送了金器，但是具体哪些金器不清楚，被告提交的证据（6），被告在视频中陈述已将黄金、钻戒这些东西交还给原告母亲了，虽然能证明被告收了原告方赠送的金器，但是也无法确定到底是哪些金器，而证人金崇会虽然陈述已经将证据（1）中的金器都已赠送给被告，但是证人金崇会系原告的父亲，故仅凭其证言无法证明彩礼中所包含的具体金器。证据（6）中的证人，无正当理由未出庭作证，故本院对该证人在视频资料中陈述的事实不予认定。证据（3）中的证人金美丽系原告姑姑，与原告系亲属关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证言不予采信。关于本案彩礼的金额问题，证人潘保香作为原、被告的媒人，其陈述在婚约财产纠纷中具有较强的证明力，在无相反证据予以反驳的情况下，可以作为认定案件事实的证据，其陈述被告方就彩礼中的聘金先后两次，各收取了28000元，结合证据（2）的取款记录，本院对该事实依法予以认定。       对于原告主张的系被告的原因导致双方分开，因原告未提交证据予以证明，故本院不予认定。对于原告主张的彩礼总额，因原告提交的证据不足以证明，故本院亦不予认定。根据原告的陈述，原、被告曾购买了一辆奥迪A4轿车，该车辆的首付款十多万，原告给了被告50000多元，剩余的首付款是被告用原告方给的彩礼等支付的，目前该车辆已转让，转让款原、被告已经分配完成。由于购车的首付款中部分款项系彩礼支付，原告关于该事实的陈述构成其自认，故本院对该事实予以认定。       综上，本院认定的事实如下：       原、被告认识、交往后开始谈婚论嫁，并按照当地习俗举办了定亲仪式。       原告方于2018年3月16日购买了价值38860元的金器。原告方先后两次向被告赠送彩礼及金器。被告方接收了金器及彩礼56000元。此后双方举办结婚酒席，并共同生活一段时间，但是未办理结婚登记手续。期间，原、被告购买了一辆奥迪A4轿车，车辆首付款的部分款项是被告用原告给的彩礼支付的，目前该车辆已经被处置，卖车所得款项已经分割完毕。       本院认为：彩礼系男、女双方为能够达成结婚的约定，根据当地习俗，由男方向女方实施的馈赠。当事人未办理结婚登记手续，应该结合双方共同生活情况、未登记结婚的原因、彩礼数额等因素决定是否应该返还彩礼。本案中，关于返还彩礼56000元及利息损失的诉讼请求，首先，原告主张双方未登记结婚的原因在被告，但未提交证据证明。其次，因原告自己陈述彩礼已用于支付购车首付款，且该车辆原、被告已共同处置，并就车辆的处置款进行了分配，且据原告方陈述，原告分得了大部分处置款，而处置车辆及处置款项的分配行为，实际上也是双方对彩礼的返还作出了协商。再者，考虑到原、被告已共同生活了一段时间，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于返还金器的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明向被告方交付的具体金器，故对原告要求被告返还金器价值38860元的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释［2003］19号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       驳回原告金某的诉讼请求。       案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告金某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       审判员章青青     二〇二一年九月十六日     代书记员杨梦馨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初18197号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：满都拉。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告满都拉金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年九月二十八日书记员  贾 茹
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1241号之二马立志：你与申请执行人左传儒合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882执2092号已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月19日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款20000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月十九日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢278号之八被执行人：金亮，男，汉族，1981年01月12日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金亮在中国建设银行xxx账户内存款人民币519035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月八日书记员 关智昊
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2573号浙江金华菁学苑书吧有限公司： 申请执行人金华市永翔物业管理有限公司与被执行人浙江金华菁学苑书吧有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市永翔物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2573号案件执行完毕。二〇二一年九月二十六日
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3504号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行。住所地：肇源县。负责人：陈某，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，职务：该支行副行长。被告：李某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：汤某，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行与被告李某、汤某金融借款纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华—2—人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二一年九月二十六日书记员  刘璐璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执恢396号申请执行人：阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部,住所地安徽省阜阳市颍东区青峰路,统一社会信用代码92341200MA2R5B4H70。经营者：张允付，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：余明华,女，1976年8月18日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王学龙,男，1967年5月20日出生,汉族,住阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部与被执行人余明华、王学龙租赁合同纠纷一案中，双方于2021年9月10日达成执行和解协议,申请执行人申请暂不执行已查封的被执行人余明华所有的位于阜阳市颍州区，且同意暂不纳入被执行人失信人名单和限制高消费。通过查控系统对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 艳审判员 许彦军审判员 王 琪二〇二一年九月二十三日书记员 武丹丹
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢175号宋某某、丹东市某某公司：宋某某与丹东市某某公司之间劳动争议一案中，本院立案后，被执行人丹东市某某公司自动履行，且履行完毕。至此，宋某某向本院申请执行的（2021）辽0602执恢175号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1754号之一申请执行人：张明宽，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：付新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张允涛，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行张明宽申请执行张允涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1754号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇二一年九月二十七日书记员 翟珂珂
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督183号申请人：李怀军，男，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：李国军，男，1968年1月4日出生，汉族,无职业，住黑龙江省富锦市。申请人李怀军于2021年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月23日，被申请人李国军因资金紧张向申请人借款30000元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限自2018年8月23日起至2018年11月23日止,如被申请人未按期还款，从逾期之日起每天按借款本金的千分之二支付违约金。该笔借款现已逾期，经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务。为证明以上事实，申请人向本院提交证据借款协议（原件）、收款收据（原件）各一份，并请求人民法院向被申请人李国军发出支付令，督促被申请人李国军给付申请人李怀军借款本金30000元，利息3157元（按申请人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，从2021年1月1日至2021年9月7日），本息合计33157元，及自2021年9月8日起至实际给付之日止的利息（以本金30000元为基数，按年利率15.4%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李怀军借款本金30000元，利息3157元（截止2021年9月7日），本息合计33157元，及自2021年9月8日起至实际给付之日止的利息（以本金30000元为基数，按年利率15.4%计算）。申请费210元，由被申请人李国军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 琨二〇二一年九月二十二日书记员 兰晓朦
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢172号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：江曼，女，1987年12月7日生，汉族，湖南省常德市人，桂林舜德教育发展有限公司员工，住江**瑶族自治县沱江镇翠华路。被执行人：湖南百顺融资担保有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区6栋15楼。统一社会信用代码：914311005889650809。法定代表人：李瑾，任该公司执行董事。被执行人：徐四顺，男，1973年2月27日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。本院执行的申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人江曼、徐四顺、湖南百顺融资担保有限公司借款合同纠纷的湖南省永州市江**瑶族自治县（2019）湘1129民初974号民事判决一案，被执行人江曼、徐四顺、湖南百顺融资担保有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初974号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初18208号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：杭启刚。被告：蔡惠。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告杭启刚、蔡惠金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币92元，减半收取人民币46元，保全费137元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  陈福军二〇二一年九月二十八日书记员  贾 茹
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7247号原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林省吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。        法定代表人：陈庆友，总经理。        委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司员工。        委托诉讼代理人：史东辉，该公司员工。        被告：王兰香，女，1963年3月12日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告吉林市国贸物业服务有限公司（以下称国贸物业公司）与被告王兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告国贸物业公司委托诉讼代理人侯丽娜、史东辉，被告王兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        国贸物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费3，800.00元及滞纳金（截止2020年7月31日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月24日与原告签订了《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》，但被告从2016年1月1日起至2020年7月31日共拖欠物业管理费3，800.00元及滞纳金，经原告多次催要，被告拒不交纳，故诉至法院。        王兰香辩称，被告是原告起诉的长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区4栋3单元1712室房屋业主。该房屋面积是57.57平方米，被告是2010年10月24日办理入住，该栋房屋2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业费，被告至今没有缴纳，并且被告不同意缴费。理由是被告家楼上的水箱把被告家淹了，把被告家的物品都淹坏了，具体时间记不清楚了，物业也来到被告家看了，物业也都进行了拍照。物业口头承诺给被告维修，至今没有维修，物业的蔡经理口头承诺不用被告交物业费了，大概意思是被告的损失折抵物业费了。被告对收费有异议，物业费标准过高。        经审理查明，王兰香为亿隆·富贵名苑小区4栋3单元1712室的业主，该房屋建筑面积为57.57平方米。2010年10月24日，国贸物业公司与王兰香签订《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》，合同第四条约定：“业主应付的费用及费用的交纳。1．业主应每季到物业服务公司交纳物业服务费：物业服务费1.2元／月／平方米。”第五条违约责任约定：“……3．业主如延期交纳应交的物业服务费，处以每日5％的滞纳金。”业主应于每《合同》年度最后一个月续签下一年度《合同》，如双方没有签订下一年度合同，本《合同》自动延续，直到前期物业服务终止时止等内容。另查明，本案审理的国贸物业公司针对亿隆˙富贵名苑小区其他业主提起的物业服务合同纠纷案件已存在生效判决，生效判决中确认：2013年1月，该小区的业主委员会成立，但业主委员会与国贸物业未重新签订物业服务合同。2016年11月1日，国贸物业向案涉小区业主发布退管通知。2016年12月6日，国贸物业向案涉小区业主委员会发函，决定从2016年12月7日，恢复对案涉小区物业管理工作，并从2017年上半年开始实施0.85元／㎡／月的收费标准。以上查明事实有《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》等证据在案为凭。        本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。根据《中华人民共和民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原、被告签订的《亿隆˙富贵名苑小区前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        原告已证明其依照相关规定提供了物业服务，被告应当按照合同支付物业管理费用。合同中明确约定了物业费的交纳时间和收取标准，并约定如双方没有续签下一年度合同，原告合同自动延续，直到前期物业服务终止时止。本案原告虽在2016年在小区张贴通知宣布退管，但小区业主委员会并未明确表示同意解除，被告也未要求解除其与原告签订的物业服务合同。且原告又为案涉小区继续提供了物业服务。故被告与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应按照合同约定全面履行自己的合同义务。结合该物业公司已经实际提供物业服务的现实及该小区内已实际收缴物业费的标准，及原告在2016年11月至2016年12月7日退管期间，未履行物业服务等实际情况，本院对原告主张的2016年1月1日-2020年7月31日期间的物业费予以保护的数额为2，618.00元［0.85元／㎡／月×57.57㎡×（55-1.5）个月］。关于原告提出被告应承担尚欠物业费的违约金的诉讼请求，本院在审理原告起诉的其他物业服务合同案件中了解到，原告与业主之间争议较大，被告非无故拒缴物业费，故原告该主张本院不予支持。对于庭审中被告抗辩称物业公司已免除其物业费的主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告王兰香自本判决生效后立即给付原告吉林市国贸物业服务有限公司物业费2，618.00元；        二、驳回原告吉林市国贸物业服务有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王兰香负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月二十七日书记员    高梓熙
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1278号之一申请执行人：李某，男，2007年7月10日生，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：李方远，男，1982年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。李某与李方远抚养费纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李方远名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李方远纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李方远有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边洪镇审判员  郭宗威审判员  王 哲二〇二一年九月二十九日书记员  齐晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1162号申请人：祖盛。委托诉讼代理人：戴丹妮。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孔杰。被申请人：王雨昕。被申请人：王洪。被申请人：王体珍。祖盛与王雨昕、王洪、王体珍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XXXX元，或查封其同等价值的其他财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保（保单号：XXXXXXX），保险金额为XXXX元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雨昕、王洪、王体珍名下银行存款XXXX元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费XX元，由祖盛负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶胜兰二〇二一年九月六日书记员  谭 演
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4750号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：耒阳市励群农业发展有限公司。地址：耒阳市大义乡苏银楼村2组。法定代表人：贺淑青，女，1976年2月1日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市励群农业发展有限公司借款合同纠纷一案，2021年6月11日立案受理后于2021年6月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2021）湘0481民初3540号民事调解书所确定的偿还申请执行人本金14649842.5元及利息等义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执4750号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  钟 琦二〇二一年九月二十九日书记员  杨茂清
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3382号之二申请执行人：纪素芝，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李国金，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。纪素芝与李国金民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初3005号民事判决书已经发生法律效力。因李国金未履行生效法律文书所确定的义务，纪素芝向本院申请强制执行。本院于2021年8月3日立案执行。执行标的为428532元。本院于2021年8月3日向被执行人李国金发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国金的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人李国金有车牌号为皖Ｋ×××××东风日产牌汽车、位于安徽省临泉县房屋可供执行，无银行存款、公积金、保险等财产可供执行。我院依法查封了被执行人李国金所有的车牌号为皖Ｋ×××××东风日产牌汽车（未实际扣押）、位于安徽省临泉县房屋（轮侯查封）。本院于2021年9月8日将被执行人李国金纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪素芝。综上，被执行人李国金暂无财产可供执行，申请执行人纪素芝书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十二日书记员  杨世瑞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3985号原告：沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市法哈牛镇李家套村，统一社会信用代码：91210181793176929E。法定代表人：张红禹，系该公司经理。被告：鞍山好特散热器有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区强工路I76号，统一社会信用代码：9l2l0304734239344U。法定代表人：林文峰，系该公司经理。原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司诉被告鞍山好特散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行审理。原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司法定代表人张红禹到庭参加诉讼，被告鞍山好特散热器有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2013年以来一直给被告供应塑料制品，直至2019年5月16日，对方未按时付清货款（有附单），拖欠货款金额16195.24元，原告屡次催缴，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还所欠我公司货款共计16195.24元；二、本案诉讼费由被告承担。被告鞍山好特散热器有限公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告为被告供应塑料制品，被告截止至2019年5月16日，共欠原告货款16195.24元未结。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：营业执照副本一份、营业执照信息、询证函一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告系买卖合同关系，双方采用口头形式订立合同，原告提供其致被告询证函一份，该询证函载明截止至2019年5月16日，被告共欠原告货款16195.24元，该数据出自原告公司账簿记录，被告已在数据证明无误处签盖公章，故可以证明原、被告之间往来账目的情况。被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故对原告要求被告偿还所欠货款共计16195.24元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”、第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第五百九十八条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告鞍山好特散热器有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司货款16195.24元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由被告鞍山好特散热器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年九月十七日书记员  刘思琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终10414号上诉人（原审原告）：李方文，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：胡超，男，1992年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，山东元安律师事务所实习律师。上诉人李方文因与被上诉人胡超劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初12285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李方文上诉请求：撤销一审判决，改判胡超支付工资11,050元。事实与理由：2020年9月6日胡超雇佣李方文从事驾驶员工作，胡超仅支付了李方文部分工资，剩余11,050元未支付，一审胡超自诉车辆2020年12月20日从案外人购买车辆，胡超说2020年5月至2020年12月工资已经结算完毕，前后矛盾无法自圆其说，现李方文有新证据佐证胡超雇佣事实，李方文认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。胡超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李方文的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。李方文向一审法院起诉请求：1.判令胡超支付李方文人工费11,050元；2.本案诉讼费由胡超承担。一审法院认定事实：李方文主张2020年9月至2021年1月24日，其受胡超雇佣开车，运输危险品、拉原油，按出车趟数及距离支付人工费，胡超欠付其2021年1月份的人工费，过年之前找胡超要他打欠条，但是胡超不给打欠条。李方文未提交证据证明胡超欠付其劳务费。胡超主张李方文的工资已经全部结清，2020年5月至2020年12月，青岛无车承运服务中心有限公司为李方文发放工资。2021年1月15日，胡超通过网银转账5,500元给李方文，2021年1月30日，胡超再次通过网银转账8,088元给李方文。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李方文主张胡超欠付其劳务费11,050元，但未提供相应的证据佐证自己的主张，应承担举证不能的法律后果。因此对于李方文要求胡超支付其劳务费11,050元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用二审中，李方文提交录音和证明信，证明：2020年9月李方文给胡超干活，一直到2021年1月底。胡超质证称，对录音的真实性和证明事项及与本案的关联性均不予认可，录音的对象不是胡超本人，无法证明其证明事项。对证明信的真实性和证明事项均不予认可，这也与胡超一审期间提交的青岛无车公司向李方文发放2020年5月至2020年12月期间工资的证据以及胡超与李长征签订的车辆转让合同所记载的内容相违背。并且李方文向胡超主张工资应当提交胡超欠付其工资的直接证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷，李方文诉求胡超向其支付劳务费，其应当就向胡超提供劳务及胡超欠付其劳务费的情况承担初步的举证责任，但李方文提交的证据并不足以证明胡超存在欠付其劳务费的情形及具体的金额，应承担举证不能的不利后果。李方文上诉主张胡超向其支付欠付的劳务费，依据不足，本院不予支持。综上所述，李方文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人李方文负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 甘玉军二〇二一年九月十六日法官助理 吴 迪书 记 员 王冉冉书 记 员 于国英
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执5157号章丹： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人章丹保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1300号民事 已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2021年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人结案意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执5157号案件执行完毕。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7820号本院审结申请执行人饶自觉申请被执行人罗瑶浩机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）湘0102民初10317号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年九月十七日书记员 梁佳辉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民辖终124号上诉人（原审被告）：王大林。被上诉人（原审原告）：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。上诉人王大林因与被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司(以下简称润裕公司)融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。王大林上诉称，一、本案中的合同条款为格式合同条款，且格式合同条款的提供者未进行合理的提示说明，故该格式条款所约定的管辖权应属无效。二、原审法院适用法律错误，格式条款约定的管辖协议无效，对其合同转让后的合同受让人也应无效。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用本院经审查认为，2019年9月28日,王大林与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称祥胜鑫公司）签订《车辆购买合同》；同日，海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司，后变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司）（出租人）、上诉人王大林（承租人）、祥胜鑫公司（担保人）签订《融资回租合同及其他文件》（编号：ＫＣＧ19295497）；2021年5月19日，海通公司（转让方）与被上诉人润裕公司（受让方）签订《债权转让协议》（编号：ＨＴＺＺ202105190001）。本案案由为融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖条款应当是由合同或者其他财产权益纠纷当事人选择与争议有实际联系的地点的人民法院。案涉《融资回租合同》第十三条约定：“……若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，本案第三方受让人即被上诉人润裕公司并非《融资回租合同》的当事人，而约定选择管辖的出租人海通公司又不是实际发生纠纷的本案当事人。该管辖约定不仅违反了上述法律规定，也违背了民事诉讼法保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，及时审理民事案件的立法目的，不应作为当事人选择原审法院作为管辖法院的合法依据。再次，没有证据证明本案双方当事人另行协议选择了原审法院作为管辖法院。故原审法院对本案没有管辖权。案涉《融资回租合同》第十二条约定：“……有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地（即上海市黄浦区有管辖权的法院审理……”，该管辖约定符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效……”规定，该管辖约定对作为债权受让人的被上诉人润裕公司有效。作为出租人的海通公司住所地为上海市黄浦区，上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权。海通公司与祥胜鑫公司是否存在恶意串通、以买卖形式掩盖非法目的，不属于管辖权异议案件审查范围。上诉人王大林主张案涉《融资回租合同》第十三条约定管辖条款无效、原审法院对本案没有管辖权，本院予以支持。上诉人王大林认为其住所地人民法院即贵州省修文县人民法院对本案具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初3917号民事裁定；二、本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐崇高审 判 员 贺清生审 判 员 何闰英二〇二一年九月二十四日法官助理 邓婕晖书 记 员 邬 倩
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3619号被执行人：陈庆飞，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。陈庆飞罚金一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。因陈庆飞未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年8月16日立案执行。执行标的为2000元。本院于2021年8月16日向被执行人陈庆飞发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人陈庆飞暂无银行存款、不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。本院于2021年9月18日将被执行人陈庆飞纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。综上，被执行人陈庆飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十二日书记员  杨世瑞
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3433号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区。被执行人：张严青，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司与张严青追偿权纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初4722号民事判决书已经发生法律效力。因张严青未履行生效法律文书所确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院申请强制执行。本院于2021年8月4日立案执行。执行标的为53968元。本院于2021年8月4日向被执行人张严青发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张严青的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人张严青有银行存款7309.65元可供执行；暂无不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。我院依法扣划被执行人张严青银行存款人民币7309.65元。本院于2021年9月8日将被执行人张严青纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月13日，本案执行标的已执行到位6599.65元，已发放给申请执行人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。综上，被执行人张严青暂无财产可供执行，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月十三日书记员  杨世瑞、
山东省乐陵市人民法院山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初3089号原告：刘文彩，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：崔述博、吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：朱晓兰，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住乐陵市。原告刘文彩与被告朱晓兰返还原物纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告刘文彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文彩撤回起诉处理。审判员 袁 欣二〇二一年九月一日书记员 胡开磊
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2327号之一     申请执行人：肖波，男，1979年10月29日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。       申请执行人：陆潮鸣，女，1981年9月15日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：卢洪波，浙江虎良律师事务所律师。       被执行人：成明，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县，公民身份号码XXX。       申请执行人肖波、陆潮鸣与被执行人成明申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0481民特1366号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖波、陆潮鸣向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日立案执行。       执行标的为被执行人成明向申请执行人肖波、陆潮鸣支付执行款540000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7800元。       执行立案后，本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2021年9月22日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人成明有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人成明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。       综上，被执行人成明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2327号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长王宗强     审判员金腾超     审判员程建国     二〇二一年九月二十二日     书记员张维
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初4292号原告：王子豪，男，1983年12月21日出生，汉族，住海阳市。被告：任述恩，男，现住海阳市。原告王子豪与被告任述恩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子豪到庭参加诉讼，被告任述恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子豪向本院提出诉讼请求：判令被告任述恩立即付清租赁脚手架租金6371元，损失5040元，合计11410元。事实和理由：任述恩于2020年4月14日，租赁王子豪脚手架，欠租金7371元，已付1000元，尚欠6371元。另外任述恩丢失脚手架18套，每套按280元计算，计人民币5040元，合计11410元。对此有任述恩于2021年1月11日出具的欠条为证。被告任述恩未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营海阳市鼎建装饰材料店，经销装修材料并且出租脚手架，被告从事建筑行业。2020年4月14日被告经朋友介绍到原告店里租赁脚手架。原告称，当时与被告约定被告租赁18套脚手架每天租赁费为27元，共租赁273天，被告应付租赁费7371元，并且租赁完毕后应该把18套脚手架退还给原告，但租赁到期后被告没有返还脚手架。每套脚手架价值为280元，18套脚手架的价值合计为5040元。租赁费加脚手架的价值共计为12411元。经原告催要，被告支付了1000元，2021年1月11日原告找到被告，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“脚手架租赁2020.4.14-2021.1.11合计：273天×27元每天=7371元脚手架18套×280元=5040元合计：12410元整-付1000元整=11410元。欠租费：11410.00元整壹万壹仟肆佰壹拾元整最晚年底付清任述恩2021年1月11号”。原告称，欠条中上半部分记账明细是原告书写的，从“欠租费”以下全是被告本人所写。被告书写欠条后一直没有付款。以上事实有原告提交的由被告书写的欠条原件为证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告任述恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告租赁原告的脚手架未支付租赁费且租赁到期后未返还脚手架，共欠原告租赁费和脚手架款11410元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付欠款11410元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任述恩于本判决生效后十日内支付原告王子豪欠款11410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告任述恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  于冬梅二〇二一年九月十六日书记员  李思睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执3111号本院受理的申请执行人林芳与被执行人王卫明民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人王卫明已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初4055号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执3111号案件予以结案。特此通知   二〇二一年九月二十四日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异141号案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行，住所地本溪市溪湖区站前街。负责人黄克，该公司支行行长。委托代理人冯达，该支行工作人员。委托代理人王莉，该支行工作人员。申请执行人本溪国有企业退休人员管理服务有限公司，住所地本溪市平山区铁路街**。法定代表人蔡玉昆，该公司总经理。被执行人王恩福，男，1987年2月16日出生，汉族，正安房地产开发公司员工，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人本溪国有企业退休人员管理服务有限公司与被执行人王恩福租赁合同纠纷一案中，案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行对本院冻结被执行人王恩福在本溪银行62×××01_00001账号内存款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行称，2019年1月17日，魏云菲、被执行人王恩福与我行签订了《个人借款合同》、《借款抵押合同》，约定贷款账号为62×××01，贷款金额为28万元，年利率8.82%，期限10年。2021年7月28日，我行因连续多期未收到二借款人还款，故向本溪市溪湖区人民法院执行局申请强制执行，冻结被执行人王恩福在溪湖支行的贷款还款账户。经多次催收后，被执行人王恩福陆续向贷款账户内存入还贷本金，故2021年8月17日，我行向本溪市溪湖区人民法院执行局申请解除被执行人王恩福在本溪银行股份有限公司62×××01账号的冻结和魏云菲网络资金账户，以便于我行扣划欠款。2021年8月17日，被执行人王恩福分三次存入该账户现金8500元用于归还贷款，现该账户内存款余额为9826.70元，该账户是被执行人王恩福的贷款账户，是银行记载其向被执行人王恩福发放贷款及收回贷款情况的账户。其中所记载的账户余额为银行对被执行人王恩福享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，因被明山区执行局冻结无法偿还我行贷款，特申请解除对被执行人王恩福在本溪银行62×××01账号内存款的冻结。本院查明，2020年8月6日，法院作出(2020)辽0504民初2273号民事判决书，判令被执行人王恩福给付申请执行人本溪国有企业退休人员管理服务有限公司租金90834元及利息。2021年3月17日，因被执行人王恩福未履行到期债务，申请执行人本溪国有企业退休人员管理服务有限公司向本院申请执行。2021年3月17日，本院向被执行人王恩福发送执行通知书。2021年8月19日，本院作出（2021）辽0504执608号执行裁定书之一，冻结被执行人王恩福在本溪银行62×××01_00001账号内存款。2019年1月21日，被执行人王恩福与案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行签订个人借款合同，约定被执行人王恩福向案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行贷款28万元用于被执行人王恩福装修等事项，被执行人王恩福应将还贷款本息足额存入其开立在贷款人处的存款账户中，账号为：62×××01，借款人授权贷款人可从该存款账户中主动扣收到期应还贷款本息和相关费用。本院认为，案外人对银行存款提出排除执行异议的，应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否权利人。本案中，本溪银行62×××01_00001账号登记的账户名称为被执行人王恩福。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行未充分举证证明其对执行标的账户内存款享有能够排除执行的权利，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十七日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8103号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。       负责人：金李沈。       被执行人：陈寿富，男，1967年11月9日出生，汉族，住义乌市。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人陈寿富保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为被执行人陈寿富支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款47060.78元、保险费2972.85元及违约金。       执行立案后，本院向被执行人陈寿富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈寿富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈寿富逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈寿富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈寿富有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈寿富有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈寿富拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈寿富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。       本院认为，被执行人陈寿富暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8103号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月六日     书记员刘晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督106号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向徐美玲发出支付令的申请书，本院于2021年9月18日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年九月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初4124号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。        负责人：赵建权，系支行行长。        委托代理人：郑德强，系该支行客户部经理。        被告：李欣云，女，1965年5月15日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。        原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（以下简称农行洮北支行）与被告李欣云借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强、被告李欣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还贷款本金1，438，981.28元及利息（利息计算：因此贷款是按月还款，未逾期月份利率按6.37％，逾期月份利率按6.37％上浮50％计算，相应复利按柜台电脑生成为准）；2．要求被告承担实现债权的诉讼费、保全费等所有费用。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告在农行洮北支行签订借款合同，被告向原告借款本金2，000，000.00元，贷款合同期限为108个月（即2017年1月5日至2026年1月4日），还款方式为按月还款，贷款抵押物为商服楼。2020年6月以后被告未按约定按期偿还贷款，被告违反了合同中《违约责任》中9.5（2）项目之规定，贷款逾期后，原告多次对被告李欣云进行催收，但贷款始终没有偿还，现已形成不良，故诉讼至法院。        李欣云答辩称：我的情况比较特殊，银行贷款前已经对我做了调研才进行放款，而且我一直按时履行没有拖欠，后来因为疫情爆发导致我资金链断了，我说宣布破产，银行说我不够破产资格，银行对我的情况很了解，起诉状中说的利率我看不明白，不知道6.37％是年利率还是月利率，我认为利息过高，本金我没有异议，但是疫情过后国家对利息有规定可以减免，我要求对我进行减免，原告申请查封我的抵押物和银行卡我不认可，我的抵押物完全可以清偿，不应该查封我的银行卡，我同意用我的抵押房产抵顶欠款，原告的利息太高，诉讼费和保全费不应该由我承担。        经审理查明：2016年12月15日，被告李欣云作为借款人和抵押人、原告农行洮北支行作为贷款人共同签订《个人担保借款合同》（以下简称借款合同）一份。根据借款合同约定及借款凭证显示，李欣云向农行洮北支行借款2，000，000.00元，借款期限自2017年1月5日起至2026年1月4日止，贷款执行利率为年利率6.37％，逾期利率为年利率9.555％，对应付未付利息，农行洮北支行依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按月等额本息还款法。此笔借款以李欣云名下单独所有的坐落于吉林省白城市洮北区海明东路22号，建筑面积145.98平方米，不动产权证号为吉（2017）白城市不动产权第XXXXX号吉（2017）白城市不动产权第XXXXX号吉（2017）白城市不动产权第XXXXX号的房屋提供抵押担保，被担保主债权数额为2，000，000.00元，担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利等及为实现债权与担保权所发生的一切费用。还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，农行洮北支行按照合同约定于2017年1月5日向李欣云发放了2，000，000.00元贷款，李欣云在借款凭证上签字确认。李欣云借款后，于2020年6月起未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金1，438，981.28元。        另查明，因受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，农行洮北支行已为李欣云的借款办理了一年的展期，展期期间农行洮北支行按照贷款年利率6.37％计算利息，未计算相应逾期罚息及复利。        以上事实有原告提交的《个人担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。        结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：        李欣云与农行洮北支行签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，李欣云应偿还农行洮北支行借款本金1，438，981.28元及利息。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告李欣云于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金1，438，981.28元及利息（利率标准按照双方合同约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8，875.00元，财产保全费5，000.00元，由李欣云负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    付强二〇二一年九月三十日书记员    王雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执721号申请执行人：克什克腾旗经棚镇信誉熟食城赛汗市场门店，住所地。被执行人：高清艳，女,1970年3月10日出生，汉族，住所地。本院在执行克什克腾旗经棚镇信誉熟食城赛汗市场门店与高清艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初3706号民事判决书申请法院执行89810元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月8日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权89810元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月八日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执780号申请执行人：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。法定代表人：赵昱锋，总经理。被执行人：天津亚东隆兴国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇东河筒村栖凤南里29号。法定代表人：赵宝忠，总经理。关于申请执行人中国电信集团有限公司天津分公司与被执行人天津亚东隆兴国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2020年12月28日作出了[2019]津仲裁字第0790号裁决书。申请执行人中国电信集团有限公司天津分公司于2021年9月7日在本院立案申请执行，因被执行人天津亚东隆兴国际贸易有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0790号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年九月十日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初1047号原告：高杰，女。被告：许颖，女。原告高杰与被告许颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰、被告许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款41000元，利息4780元，本息合计45780元。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月被告因资金周转向原告借款10000元，2020年5月17日被告欠原告货款钱31000元，并写下欠条凭据，当时被告说过几天归还，至今一拖再拖还款，特请太平区人民法院给予我帮助，通过法律程序要回欠款。被告许颖辩称，信用卡借款10000元属实，但原告陈述的货款31000元都是帮助原告卖酒的钱，不是现金。当时是原告让我帮助卖酒，我帮忙找人，这个酒没有卖出去，酒现在在我朋友的库房里，我可以把酒全部退还给原告。我同意偿还原告信用卡借款10000元，但是我现在没有钱，无力偿还。经审理查明，2019年8月被告因资金周转向原告借款10000元。另原告让被告帮忙销售酒水，后因酒水未售出，被告未返还原告卖酒款，被告于2020年5月17日向原告出具欠条一张，内容为“货款33000元（叁万叁仟元整），信用卡10000元（壹万元整），一共43000元（肆万叁仟元整）”。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人应按照约定，全面履行自己的义务。原告向被告出借款项后，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。关于双方争议的31000元欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案被告帮助原告销售酒水，后因酒水未售出未能返还卖酒款，被告向原告出具了欠条，双方就欠款达成债权债务协议，故原告要求被告给付欠款31000元于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，我国民法典规定，借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息，原告提交的欠条无法证明双方约定了利息，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告许颖于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高杰欠款41000元；二、驳回原告高杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元（原告已预交），由被告许颖负担412.50元，原告高杰负担59.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  张蕾二〇二一年九月七日书记员  贾微
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初6169号原告：贺某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。        委托代理人：刘某、陈某，宁夏侨之桥律师事务所律师。        被告：贺某1，男，汉族，58岁，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。        案由：民间借贷纠纷。        适用程序：小额诉讼程序。        立案时间：2021年9月23日。        待裁定事项：是否准许撤回对被告贺某1的起诉。        裁定结果：准许原告贺某撤回对被告贺某1的起诉。        审判员    张保生二○二一年九月二十三日书记员    王杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5309号申请执行人章益和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1281号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2037号申请执行人：刘焕中，男，1948年8月1日生，汉族，住东台市。申请执行人：刘珍梅，女，1971年2月1日生，汉族，住东台市。申请执行人：刘卫华，男，1976年12月31日生，汉族，住东台市。被执行人：陈广和，男，1953年9月19日生，汉族，住东台市。申请执行人刘焕中、刘珍梅、刘卫华与被执行人陈广和非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日作出的(2021)苏0981民初2269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈广和未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈广和在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币292100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月二日书记员  葛小娟