wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初2710号        原告：潘海啸，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。                委托诉讼代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所执业律师。                被告：张启浩，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告潘海啸与被告张启浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海啸及其委托诉讼代理人、被告张启浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                潘海啸向本院提出诉讼请求：1．判令张启浩立即归还借款人民币90000元，并支付利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际归还止）；2．判令由张启浩承担本案诉讼费用。事实和理由：当事人系朋友关系，张启浩因资金紧张，于2019年7月5日、7月8日、7月26日、8月6日、8月19日，分别从潘海啸处借款人民币20000元、20000元、10000元、20000元、20000元，共计借款人民币90000元，并于2019年10月13日出具借条一张，双方口头约定借款在一个月内归还，未约定借款利息。事后，张启浩未在一个月内归借款，经多次催讨，仍未付分文。                张启浩辩称，这笔钱实际是工地合作资金和保证金，本人不需要归还。之前本人与潘海啸合伙做工程，后来因为工地上有人出了事情，需要赔钱，潘海啸怕承担责任，要求本人出具借条，本来应当两个人一起承担。法院应该调查清楚。还有本人已付款25000元。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方质证及本院认证意见如下：                潘海啸提供证据：1．借条一张，拟证明潘海啸出借90000元给张启浩的事实；2．微信头像截图、收款截图、微信转账电子回单，拟证明借款通过微信转账交付给张启浩；3．潘新水的借条一张，拟证明张启浩转账20000元系支付潘海啸父亲潘新水的借款利息。                张启浩经质证对证据1、2认为借条是本人写的，钱也收到过，但属于工地合作资金；证据3借条属实，但这笔钱已算清。                张启浩提供证据：4．农商银行个人活期账户交易明细清单一页，拟证明张启浩支付给潘海啸20000元；5．民事上诉状、上诉案件缴纳诉讼费用通知书共二页，拟证明工地人员受伤赔偿案件的情况。                潘海啸质证认为其确实收到过20000元，是本案借款和另一笔潘新水借款的利息；案件潘海啸是上诉过，后来撤诉了。                本院经审查对证据1、2、4予以认定；证据3、5具有真实性，但证据3不能证明张启浩汇付给潘海啸的款项是支付潘新水的借款利息，证据5与本案借款缺乏关联性。                结合已确认的证据和当事人陈述，本院认定下列事实：                2019年7月5日至2019年8月19日期间，潘海啸五次通过微信转账支付给张启浩共计90000元。2019年10月13日，经双方协商，张启浩向潘海啸出具借条一张，内容为“今借到潘海啸人民玖万元整（90000.00）元整”。之后，张启浩分别于2020年11月17日和11月18日向潘海啸微信转账各10000元。此外，潘海啸有一笔工资款5000元本应支付给张启浩，双方曾商定直接抵扣作为张启浩的还款。                另查明，张启浩、潘海啸与案外人张根伟曾共同向潘新水借款10万元。                再查明，案外人黄文汉曾因2019年9月24日在毛家村文化礼堂装修工程中受伤诉至本院，本院作出（2021）浙0726民初340号民事判决，认定浙江创鼎建设有限公司在承包建设毛家村文化礼堂装修工程后，将工程交由潘海啸和张启浩实际施工，并判定潘海啸和张启浩赔偿黄文汉医疗费等共计160092.86元。该判决现已生效。                本院认为，本案当事人经过协商，由张启浩对潘海啸转账支付给其的90000元款项以出具借条的方式进行确认，双方已然达成借贷合意。虽潘海啸和张启浩确有合作施工毛家村文化礼堂装修工程，但并不影响本案借贷合同的成立。张启浩关于该款属于工地合作资金和保证金，其不需要归还的辩解，缺乏证据证明，同时也与其在庭审中陈述已还款25000元相矛盾，故本院不予采纳。张启浩和潘海啸既具备借贷合意，也已完成借款资金交付，双方之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。张启浩作为借款人本应在出借人催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，借贷双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，但出借人主张的借款资金占用期间的利息损失可从起诉之日起按照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85％计算。                关于张启浩微信转账给潘海啸的20000元和双方商定可抵偿债务的5000元。张启浩称，过年前潘海啸说自己没钱了来催讨90000元时，其才支付了20000元；潘海啸则提出该款是支付本案借款和潘新水借款的利息；因潘新水借款的债权人是潘新水，债务人为张根伟、潘海啸、张启浩，与本案借款完全不同，且张启浩不予认可，故依法应当在本案借款中处理。潘海啸还提出上述25000元均属支付利息，因本案借款无利息约定，该款应作为归还本金予以相应扣减。综上所述，潘海啸诉请的合理合法部分，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：                一、限被告张启浩于本判决生效之日起十日内归还原告潘海啸借款本金65000元，并支付以65000元为基数，自2021年6月17日起按照年利率3.85％计算至实际清偿之日止的利息；                二、驳回原告潘海啸的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1025元（已减半收取），由原告潘海啸负担285元，由被告张启浩负担740元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员许可    二〇二一年九月十六日            代书记员叶俊
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执4722号宋某某、西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室：本院立案执行的申请执行人宋某某与被执行人西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院出具书面材料，表示案件执行完毕。执行费500元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。   二〇二一年九月十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执1248号之一申请执行人:南宁市邕宁区人民法院，住所地：南宁市邕宁区龙华路60号。统一社会信用代码11450100775958118L。法定代表人：刘炫，该院院长。被执行人：梁雪萍，女，1988年9月4日出生,壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。申请执行人南宁市邕宁区人民法院与被执行人梁雪萍追缴罚金一案，本院作出的(2020)桂0109刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁雪萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行的标的为：1、处罚被执行人梁雪萍罚金9000元。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有足额财产可供直接执行。另外，本院也派员到其住所地调查，也未发现有可供执行的财产。至此本案执行到位金额为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年九月二十二日书记员 李卫奕
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执820号申请执行人：达日本加，男，藏族，1983年10月22日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县塘格木镇浪娘村村民，住该村二社。    被执行人：张明文，男，汉族，1972年5月7日出生，公民身份号码XXX，住青海省海西州德令哈市。    申请执行人达日本加与被执行人张明文劳务合同纠纷一案，本案于2021年8月25日依法受理。本案执行中申请执行人达日本加因双方私下达成一致协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。    本院认为，申请执行人达日本加与被执行人张文明劳务合同纠纷一案，因申请人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：    1、准许申请执行人达日本加撤回执行申请。    2、本案终结（2021）青2521执820号案件中张明文的执行。    本裁定送达后即发生法律效力    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月二十九日书记员才让多杰《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3357号        原告：叶良威，男，1974年1月12日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。                被告：叶良洪，男，1973年12月4日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：陈敏飞，女，1976年10月27日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告叶良威与被告叶良洪、陈敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19立案后，于2021年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶良威及其委托诉讼代理人胡家堂到庭参加诉讼，被告叶良洪、陈敏飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告叶良威向本院提出诉讼请求：判令被告叶良洪、陈敏飞偿还原告叶良威借款本金20万元，并支付利息（利息分为两部分，第一部分为原告叶良威代偿利息13848.2元，第二部分利息按年利率3.85％以借款本金20万元为基数自2021年8月16日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告叶良洪于2020年8月18日出具借条向原告叶良威借款20万元，并约定该借款由原告陈良威向浙江天台农村商业银行股份有限公司贷出，期间产生的贷款利息由被告叶良洪负担，借期一年，被告叶良洪于2021年8月17日前归还全部本金。被告陈敏飞亦作为借款人在借条上签字确认。原告叶良威于2020年8月19日向浙江天台农村商业银行股份有限公司贷款20万元并交付给被告方，被告叶良洪、陈敏飞仅支付了借款利息1650元。后由原告叶良威自行陆续向浙江天台农村商业银行股份有限公司偿还部分利息，并于2021年8月16偿还全部贷款本息合计213848.2元。借款到期后，被告叶良洪、陈敏飞尚欠原告叶良威借款本金20万元及相应利息至今未付。故原告叶良威经多次催讨无果后诉至法院。                被告叶良洪、陈敏飞未答辩。                为证明其主张的事实，原告叶良威向本院提交借条、个人循环借款合同、还贷回单、业务系统屏幕打印各一份。对原告叶良威提交的证据，被告叶良洪、陈敏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告叶良威提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告叶良威主张的事实，本院依法予以认定。                本院经审理查明的主要事实与原告叶良威诉称的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶良洪、陈敏飞向原告叶良威借款的事实清楚，证据充分，被告叶良洪、陈敏飞应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告叶良威要求被告叶良洪、陈敏飞偿还借款本金20万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告叶良威自愿将逾期利息降低为按年利率3.85％自2021年8月16日起计算至款项付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告叶良洪、陈敏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶良威借款本金20万元，并支付利息（利息分为两部分，第一部分为原告叶良威代偿利息13848.2元，第二部分利息按年利率3.85％以借款本金20万元为基数自2021年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止））。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告叶良洪、陈敏飞负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年九月一日            代书记员许盼盼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初19290号原告：上海沪西物业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2701弄3号103-4室。法定代表人：汤宝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸣华，该公司员工。被告：余新民，男，1962年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海沪西物业有限公司（以下简称沪西物业）与被告余新民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沪西物业委托诉讼代理人张鸣华、被告余新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沪西物业诉请：要求被告余新民支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）3,389.40元及违约金677元。事实与理由：原告为上海市嘉定区临夏路98弄曹江公寓提供物业管理服务，高层（XX层XX层）住宅物业管理费收取标准为每月每平方米1.35元。被告系上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室业主，自2019年1月1日起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。为此，原告为维护自身合法权益诉诸法院，要求被告给付拖欠的物业管理费和违约金。被告辩称，其已缴纳了2019年1月至6月的物业费，但无法提供收据或发票，2019年7月起物业费未缴纳属实。被告从未在续聘原告的业主征询意见函上签字，业主大会续聘原告程序不合法。被告欠缴物业费还因原告提供的物业服务不到位，具体包括：1、被告家中卫生间天花板漏水、北面窗台外墙渗水问题报修多年未得到修复，原告却从小区维修基金中支取高昂维修费用；2、楼宇门禁多年原告未予维修，致外来人员可随意进出；3、清洁卫生服务不到位，楼道未定期清扫；4、安保人员配备不足，且停车秩序管理混乱；5、小区内绿化养护不到位，大量绿植枯死或遭受虫害。综上，被告要求原告为其修复家中渗漏问题后再支付物业费，不同意支付违约金。结合证据审查情况和当事人当庭陈述内容，本院查明事实如下：被告系原告沪西物业提供物业管理服务的上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室的业主，房屋建筑面积119.52平方米。原告沪西物业于2010年5月起至2020年9月30日期间为被告所在的小区提供物业服务，依照原告与上海市嘉定区曹江公寓业主大会间物业服务合同的约定：高层（XX层XX层）住宅物业管理费收取标准为每月每平方米1.35元；物业费按月交纳，逾期交纳的，原告有权按日千分之三收取违约金。被告入住后按时向原告缴纳物业管理费，后因认为原告在清洁卫生服务、公共绿化养护、公共秩序维护、物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护方面的物业服务存在瑕疵，自2019年1月1日起欠缴物业管理费，原告经催收未果，故诉讼来院。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。被告如认为业主大会作出续聘原告的决定存在程序上的不正当性或违法性，从而侵害业主合法权益的，可以依据法律的规定另案向业主大会主张行使撤销权，但在业主大会的决定被撤销前，业主大会的决定对该区域的小区业主仍具有法律约束力。因此，原告与上海市嘉定区曹江公寓业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告虽抗辩称原告在清洁卫生服务、公共绿化养护、公共秩序维护、物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护方面服务不到位，但被告提供的证据尚不足以证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，且部分问题涉及整个小区全体业主的利益，可向有关部门反映予以解决或由小区业主委员会另行主张权利，不构成被告个人拒付或少付物业费的理由，故原告要求被告支付物业费的请求本院予以支持，具体金额应为3,388.39元。被告主张其已缴纳2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。至于被告反映的卫生间天花板漏水问题，尚未查明原因，因系室内不属原告服务范围，故难以归责于原告，可待查明漏水原因后向相应的责任主体另行主张权利。关于违约金，考虑到原告提供的物业服务确实存在一定的不足，故原告主张违约金的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余新民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪西物业有限公司2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理费人民币3,388.39元；二、驳回原告上海沪西物业有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告余新民负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初5322号原告：方城县拜尔斯道夫润滑油店。统一社会信用代码：92411322MA47DAKY49经营者：刘建锋经营场所：方城县凤瑞办教村师新村B座8-9号门面被告：刘建辉，男，1973年7月9日生，汉族，住郑州市中原区。被告：白岗，男，1987年1月20日生，汉族，住新密市。本院在审理原告方城县拜尔斯道夫润滑油店与被告刘建辉、白岗为买卖合同纠纷一案过程中，原告方城县拜尔斯道夫润滑油店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告方城县拜尔斯道夫润滑油店负担。审判员 刘 锋二〇二一年九月二十四日书记员 张海生
青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0121执581号申请执行人：吕秉风，公民身份号码632124197802053321，女，1978年2月5日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。    被执行人：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码916300005649368679，住所地西宁市城北区建设巷21号1号楼1单元131室。    法定代表人：谭用刚，该公司董事长。    被执行人：大通鸿翔物业管理有限公司，统一社会信用代码916301210591002337，住所地大通回族土族自治县桥头镇人民路88号。    法定代表人：张永斌，该公司总经理。    申请执行人吕秉风与被执行人青海金成房地产开发有限公司、大通鸿翔物业管理有限公司不当得利纠纷申请执行一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人案款4828.47元及利息，并承担本案执行费50元。    本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，督促其履行案款。    本院依法分别于2021年4月13日、2021年7月20日通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行账户（已冻结）、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、网络资金等财产信息，被执行人名下无车辆、证券、不动产、保险、网络资金信息。    2021年7月21日本院依法冻结被执行人大通鸿祥物业管理有限公司在青海大通农村商业银行股份有限公司营业部尾号8945账户存款，冻结期限为一年（2021年7月21日-2022年7月21日）    2021年8月27日本院通过大通回族土族自治县房管局和大通县不动产登记服务中心调查了二被执行人名下不动产登记信息，经查二被执行人名下无不动产和房产登记信息。    2021年9月26日本院依法划拨被执行人大通鸿祥物业管理有限公司在青海大通农村商业银行股份有限公司营业部尾号8945存款663.36元，反馈为账户无人认领未划拨成功。    2021年9月28日本院依申请执行人申请对被执行人采取列入失信被执行人和限制高消费强制措施。    2021年9月28日因被执行人青海金成房地产开发有限公司、大通鸿翔物业管理有限公司涉及的执行案件较多，本院将所扣划款项按比例进行分配，该案件分配案款4111.21元。    2021年9月28日申请执行人领取案款4111.21元。    综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人青海金成房地产开发有限公司、大通鸿翔物业管理有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人吕秉风同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力    审判长张青超审判员高建华审判员多杰才让二〇二一年九月二十九日法官助理高军书记员李发军《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1489号申请执行人：朱习彬，男，1968年9月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人朱习彬与被执行人胡方权建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川0521民初2817号民事调解书,被执行人胡方权应给付申请执行人朱习彬工程款280000元，因被执行人未履行义务,申请执行人朱习彬向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人胡方权送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人胡方权立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人胡方权的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人胡方权与案外人李树琼名下登记有位于泸县云锦镇的非成套住宅一处（不动产权证号：2××4号，面积：11.6平方米）；其账户有存款1900元，本院予以扣划。因被执行人胡方权涉及案件较多，本院对其财产一并在（2021）川0521执1314号案件中予以处理，本案债权在该案中参与分配。2．查明被执行人胡方权无其它可供执行的财产信息，本院已对其银行账户予以冻结。三、查明被执行人胡方权目前因犯罪尚在服刑期间。其在户籍所在地投资修建了泸县五通新桥医院，但该医院的房产因是违法修建，未办理产权手续，且泸县国土资源局于2014年2月24日作出泸县国土资罚（2013）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1687平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1845平方米及附属设施；3、对非法占用的土地1687平方米处以30元/平方米的罚款，计50610元。因此该房产不能处置。四、已对被执行人胡方权限制高消费并将胡方权列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人胡方权有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人推选的代表，申请执行人朱习彬不能提供被执行人胡方权可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人胡方权暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1489号案件的本次执行程序。被执行人胡方权负有继续向申请执行人朱习彬履行（2021）川0521民初2817号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱习彬发现被执行人胡方权有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月十九日法官助理  周 易书 记 员  余慧玲四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1489号申请执行人：朱习彬，男，1968年9月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人朱习彬与被执行人胡方权建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川0521民初2817号民事调解书,被执行人胡方权应给付申请执行人朱习彬工程款280000元，因被执行人未履行义务,申请执行人朱习彬向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人胡方权送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人胡方权立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人胡方权的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人胡方权与案外人李树琼名下登记有位于泸县云锦镇的非成套住宅一处（不动产权证号：2××4号，面积：11.6平方米）；其账户有存款1900元，本院予以扣划。因被执行人胡方权涉及案件较多，本院对其财产一并在（2021）川0521执1314号案件中予以处理，本案债权在该案中参与分配。2．查明被执行人胡方权无其它可供执行的财产信息，本院已对其银行账户予以冻结。三、查明被执行人胡方权目前因犯罪尚在服刑期间。其在户籍所在地投资修建了泸县五通新桥医院，但该医院的房产因是违法修建，未办理产权手续，且泸县国土资源局于2014年2月24日作出泸县国土资罚（2013）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1687平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1845平方米及附属设施；3、对非法占用的土地1687平方米处以30元/平方米的罚款，计50610元。因此该房产不能处置。四、已对被执行人胡方权限制高消费并将胡方权列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人胡方权有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人推选的代表，申请执行人朱习彬不能提供被执行人胡方权可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人胡方权暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1489号案件的本次执行程序。被执行人胡方权负有继续向申请执行人朱习彬履行（2021）川0521民初2817号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱习彬发现被执行人胡方权有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月十九日法官助理  周 易书 记 员  余慧玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终5307号上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南中阳建设工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新丰华路6号银昆科技园1号楼四层406-30。法定代表人：张贝贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭俊博，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省栾川县，系该公司员工。委托诉讼代理人：周盼盼，女，1998年1月15日出生，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。上诉人张鹏飞因与被上诉人河南中阳建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人张鹏飞于2021年9月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4514元，减半收取计2257元，由上诉人张鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋梁凤二〇二一年九月三十日书记员  付艺博
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初114号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人潘粮，男，1994年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地阜新蒙古族自治县，捕前住阜新蒙古族自治县。2021年1月8日，因诈骗被侦查机关行政拘留五日。因本案于2020年10月10日被侦查机关取保候审，2021年5月27日被侦查机关刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]Z107号起诉书指控被告人潘粮犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东、检察官助理陈丹出庭支持公诉，被告人潘粮到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2020年10月6日至10月8日期间，在阜新市海州区内，被告人潘粮以给被害人齐某1下载美团APP和“分期乐”APP刷流水挣佣金，将齐某1手机支付宝扣钱功能解除绑定等名义，使用齐某1手机及身份信息，在美团借款APP的安逸花平台贷款5600元，在支付宝花呗贷款9900元，借呗平台贷款1500元，在齐某1建设银行和邮政储蓄银行卡转走13600元。共计30600元，被告人将上述款项通过支付宝转至自己的支付宝内用于赌博。案发后，被告人潘粮已将盗取的全部款项返还被害人，并取得被害人谅解。2021年3月21日至5月1日期间，被告人潘粮虚构刷单赚钱、帮助办理幼师证、亲人生病，多次对被害人李某实施诈骗，李某在阜新市细河区以银行卡、支付宝转账的方式分54笔将117364元人民币转给潘粮，期间，被告人潘粮为取得被害人信任，给被害人返款11210元。另查明，2020年10月9日，侦查机关矿工街派出所侦查人员在阜新市海州区美年大健康门前将被告人抓获；2021年5月27日，侦查机关八一路派出所侦查人员在阜新蒙古族自治县将被告人潘粮抓获。上述事实，被告人潘粮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被害人齐某1、李某的陈述、被告人潘粮的供述、微信支付交易明细、提取笔录、微信聊天记录截图、户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事案件和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人潘粮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘粮犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘粮在判决宣告前犯数罪，本院对其数罪并罚。被告人潘粮曾被行政处罚，且多次盗窃、诈骗，将盗窃赃款用于赌博，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对所犯盗窃罪认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；其主动退赔被害人齐某1经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人潘粮对所犯诈骗罪虽自愿认罚，但其未退赔被害人李某经济损失，故本院不予认定其系自愿认罚。公诉机关对潘粮所犯盗窃罪的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘粮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人潘粮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币25000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年5月27日起至2025年9月26日止）二、责令被告人潘粮于本判决生效后十日内退还被害人李某人民币106154元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  吴岩成二〇二一年九月二十九日书 记 员  夏 宇
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执470号申请执行人：米春茂，男，回族，1983年6月10日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇外环路88号格林小镇7号楼1单元132室。公民身份号码：XXX。    被执行人：马尚智，男，回族，1975年2月20日出生，青海省门源回族自治县浩门镇气象社区居民，现住址不详。公民身份号码：XXX。    本院在执行申请执行人米春茂与被执行人马尚智借款合同（民间借贷）合同纠纷一案中，经查，被执行人马尚智名下登记有位于浩门镇御景花园3号楼1单元602室房产一套，本院已查封该房产手续，但后期该房产经多次转手，现因各种债务纠纷马尚智已将该房产出让给案外人，现由案外人实际占有，对此规避、转移财产行为，本院于2020年12月、2021年3月份两次对被执行人采取了十五天的司法拘留强制措施，被执行人马尚智现住址不详。另查明，被执行人马尚智在本院涉及16起执行案件，且均未履行完毕，涉案标的为2213029.77元。经网络查控系统多次查询，被执行人马尚智个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款、无车辆登记信息。本院于2021年4月16日将被执行人马尚智名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年4月15日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马尚智可供执行的财产线索。    根据被执行人马尚智的失信情形，本院已将被执行人马尚智纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人米春茂亦无法提供被执行人马尚智的其他财产线索，未执行标的212662.69元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。    本院认为，因被执行人马尚智目前无任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长董永安审判员齐建中审判员马剑龙二〇二一年九月二十九日法官助理达娃仁青书记员马文伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8190号之一申请执行人:李庆湖，男，1980年2月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。被执行人：东莞市盛徽汽车销售有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大沙村景业路1号C区，统一社会信用代码为91441900MA4X8FDF4G。法定代表人：武杨。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6635号民事判决书、东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民终8074号民事判决书。案由：租赁合同纠纷。立案日期：2021年5月26日。执行内容：被执行人应返还申请执行人72000元及利息，并返还双倍定金6000元，承担诉讼费3058元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，其法定代表人或其他相关负责人未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。本院于2021年7月9日冻结被执行人于东莞农村商业银行大岭山金桔分理处账户1401××××4758，并从该账户扣划存款1548.63元，扣执行费50元后，余款1498.63元已划付给申请执行。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经不在原址经营，现场无遗留财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位1548.63元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1498.63元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年九月二十八日书记员  黄建强
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4422号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄭州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。被执行人：李科梅，女，1967年10月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于宁波银行股份有限公司与李科梅金融借款合同纠纷一案，由于被执行人李科梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李科梅银行存款人民币194538.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月二日书记员  宗倩云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）宁0502民初547号原告：张清，女，生于1988年3月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：樊天娇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李鑫，男，生于1996年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张清与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理。审理中，原告张清向本院申请撤回起诉。经审查，原告张清的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张清撤回起诉。案件受理费644元,减半收取322元，公告费300元，由原告张清负担。审  判  长   宝  亮人民陪审员   任玉莲人民陪审员   范对玲  二〇二一年九日十三日 书  记  员   李  聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。      人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1252号申请执行人：西宁市城北区小崔物资经销部，经营场所：青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城五金区1326号，统一社会信用代码：92630105MA753L8K2W。经营者：耿晶，身份证号：XXX，女，汉族，1984年10月1日出生，住西宁市城北区门源路12号附20号4号楼1单元11309号。被执行人：马金录，身份证号：XXX男，1977年7月11日出生，蒙古族，住西宁市城中区南川东路11号5号楼121室。本院执行的关于西宁市城北区小崔物资经销部与被执行人马金录买卖合同纠纷执行一案，被执行人马金录已自动履行给付义务，履行金额为94017元（包括执行费1291元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员 罗 辉 东 二0二一年九月二十四日书 记 员 刘 婵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保938号陈玉海：申请人陈玉海与被申请人李凡关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币300000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1496号民事裁定书，对被申请人李凡名下的银行存款、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李凡有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年九月二十七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5016号原告：王业勋，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：史振宇，系河南仙源律师事务所律师。被告：张有振，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告王业勋与被告张有振追偿权纠纷一案，本院2021年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业勋及其委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼。被告张有振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告王业勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付垫付款72078元；2.本案诉讼费由被告承担。事实上与理由：2018年1月17日，李永礼以民间借贷为由起诉本案原告王业勋、被告张有振，鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628民初426号判决书，周口市中级人民法院作出（2018）豫民终2622号民事判决书，判决本案原、被告于生效五日内偿还李永礼借款78500元。判决生效后，经过鹿邑县人民法院执行，2019年1月25日，本案原告偿还李永礼78500元，支付案件受理费2500元，承担法院执行费用1078元，共计82078元。因为实际借款人是被告张有振，本案原告王业勋并没有使用该笔借款，82078元费用应当由本案的被告张有振承担，为此原告要求被告承担原告垫付的费用。后被告偿还原告10000元，2021年3月3日，被告给原告出具欠条一张，欠原告72078元。被告出具欠条后，却不再还款，据此酿成纠纷。被告张有振未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初426号判决书一份、周口市中级人民法院（2018）豫民终2622号民事判决书一份，证明2018年1月17日，李永礼以民间借贷为由将本案原告王业勋、被告张有振诉至法院，经鹿邑、周口两级法院处理，判决本案原、被告于判决生效五日内偿还李永礼借款78500元，本次借款实际借款人是张有振，张有振实际使用了李永礼的借款，王业勋为借款人，实为担保人；2.李永礼书写的收到条复印件一张、结案通知书一张、案件执行票据一张，证明因李永礼诉张有振、王业勋借款纠纷案件，李永礼申请强制执行，由王业勋给付李永礼78500元，案件受理费2500元，执行费1078元，共计82078元，该款应该由张有振承担；3.欠条一张，证明（2018）豫民终2622号民事判决书案件，被告张有振是实际的借款使用人，王业勋系替张有振偿还，共计82078元，张有振已经偿还10000元，剩余72078元未偿还，被告张有振承诺还款，为此出具欠条。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，李永礼以民间借贷为由起诉本案原告王业勋、被告张有振，鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628民初426号判决书，周口市中级人民法院作出（2018）豫民终2622号民事判决书，判决本案原、被告于生效五日内偿还李永礼借款78500元。判决生效后，经鹿邑县人民法院执行，2019年1月25日，本案原告偿还李永礼78500元，支付案件受理费2500元，承担法院执行费用1078元，共计82078元。因实际借款人是被告张有振，本案原告王业勋并没有使用该笔借款，82078元费用应当由本案的被告张有振承担，后被告偿还原告10000元，并于2021年3月3日向原告出具欠条一张，欠原告72078元。后经原告王业勋催要，被告张有振至今未支付给原告垫付的剩余72078元。本院认为，原告王业勋代被告张有振偿还李永礼借款及案件受理费、执行费共计82078元，被告张有振支付原告10000元后，承诺支付给原告剩余72078元，被告至今未支付，原告有权向被告张有振追偿。原告王业勋要求被告偿还72078元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有振于本判决生效之日起五日内支付原告王业勋代其偿还的借款及案件受理费、执行费共计72078元。案件受理费1601.94元，减半收取计800.97元，由被告张有振承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年九月二十七日书记员  李泽中
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执208号申请执行人：熊英，女，1959年10月31日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被执行人：宋捷，男，1977年10月19日出生，壮族，住广西凤山县。本院在执行熊英与宋捷民间借贷纠纷一案中，经依法网上查询被执行人宋捷的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××号诗歌图牌小车一辆外，无其他可供执行财产，本院已依法对该车辆进行了查封（未实际控制扣押）。因无法联系到被执行人及所查封车辆，无法将其传唤到庭。截止今日，申请执行人已实现的债权为0，未实现的债权为20000元及相应利息、受理费181元、公告费300元、执行费203元。经询问申请人，其同意终结本次执行程序。因被执行人未报告财产及不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，案件在执行中已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对本案据以执行的生效法律文书书所确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年九月九日书记员  韦凤政
浙江省金华市婺城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0702民初7721号     原告：浙江思达文化发展有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹光东路338号综合楼2层206-208号。       法定代表人：何珍，执行董事。       委托诉讼代理人：胡美珍，女，公司办公室主任，住浙江省金华市金东区。       被告：王坚，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告浙江思达文化发展有限公司诉被告王坚劳动争议一案，本院于2021年9月1日立案。原告浙江思达文化发展有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江思达文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告浙江思达文化发展有限公司撤诉。       本案免收受理费。       审判员王莺     二○二一年九月九日     代书记员叶林峰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1025号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：相恒峰，男，1990年7月23日出生，汉族，现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告相恒峰物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二一年九月十七日书记员  尤梦竹
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初362号            公诉机关              邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗某勇，男，1974年7月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2015年8月16日止。因吸食毒品于2021年5月26日被邵阳市某某局大祥分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              邵大检刑诉（2021）65号                  指控事实              2021年3月5日凌晨，被告人罗某勇行至邵阳市大祥区红旗路某某酒店附近，将被害人徐某停放在人行道上的一台价值2970元雅迪牌电动车（未上锁）窃走，销赃得款500元。同年5月25日，罗某勇因吸食毒品被某某民警抓获，后主动交代上述事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人      的意见              被告人罗某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人罗某勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某勇被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首；被告人罗某勇认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人罗某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年6月25日起至2022年3月24日止。罚金限被告人罗某勇在本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员     申  丽            二〇二一年九月二十二日            代理书记员     周子君      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初7449号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：栗明，男，1975年7月15日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告栗明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年九月二十六日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执485号之一申请执行人：余干县文松种养殖专业合作社，统一社会信用代码93361127MA35UL7H1G，住江西省上饶市余干县社庚镇土桥村委会七位小组。法定代表人：王永福。被执行人：龚建华，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。余干县文松种养殖专业合作社依据已发生法律效力的（2021）赣0681民初265号民事判决书于2021年5月17日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52,752元及逾期利息，截至2021年9月8日已执行3,037元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月8日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年九月八日书记员  张懿旨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7352号申请执行人：何锦霞，女，汉族，1973年1月22日出生，住佛山市禅城区。被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。法定代表人：周健颐。一、案件基本情况关于何锦霞与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604民初30807号民事判决书于2021年1月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何锦霞支付物业使用权出让金475323元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取5112元，由原告何锦霞负担1112元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，案号（2021）粤0604执7352号，并于2021年4月12日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7090元。二、财产查找、处置情况在执行过程中，另案［案号为（2020）粤0604执2号］查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：××，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。三、限制措施由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执7352号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年九月三十日本件书记员陈晓豪附一：当事人送达地址、联系方式申请人：何锦霞，代理律师：胡先，联系电话：139××××3976，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执611号关于申请执行人罗盛信与被执行人广西海玉混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，玉林市福绵区仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广西海玉混凝土有限公司未履行上述生效仲裁调解书确定的向罗盛信支付工资8100元的义务。申请执行人罗盛信向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西海玉混凝土有限公司名下银行账户存款8150元，本院收取执行费50元后，其余执行款8100元依法转入申请执行人罗盛信的账户。申请执行人罗盛信实现债权8100元，并同意本案执行完毕。玉林市福绵区仲裁调解书确定广西海玉混凝土有限公司应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人罗盛信基于玉林市福绵区仲裁调解书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区仲裁调解书确定广西海玉混凝土有限公司应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执611号执行案予以结案。二〇二一年九月九日
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖06民终1142号上诉人（原审原告）:张永坤,男,1981年9月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人:黄昊,安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:淮北市第七中学,住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人:李明,该中学校长。委托诉讼代理人:任明军,该中学党总支副书记。上诉人张永坤因与被上诉人淮北市第七中学确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张永坤及其委托诉讼代理人黄昊，被上诉人淮北市第七中学的委托诉讼代理人任明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永坤上诉请求：依法确认双方在2003年8月1日起至2004年7月31日期间存在劳动关系。事实和理由：一审法院对基本事实的认定和适用法律上出现错误。张永坤在淮北市第七中学及濉溪二中的不少同事，对当年淮北市第七中学（原淮北市古饶中学）与张永坤的事实劳动合同关系，可以出庭作证。淮北市第七中学辩称，认可张永坤在原古饶中学代课的事实，对于张永坤的诉讼主体也认可，双方是否存在劳动关系，由法院判决。张永坤向一审法院起诉请求：请求确认淮北市第七中学（原淮北市古饶中学）与张永坤在2003年8月1日至2004年7月31日期间存在劳动关系。一审法院经审查认为，淮北市古饶中学的性质属于事业单位，其用工性质应考虑实际用工情况并结合相关人事政策来综合认定。本案中，张永坤在淮北市古饶中学工作期间，没有纳入事业单位正式编制，双方亦未签订书面劳动合同，双方的纠纷系政策调整范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对张永坤的起诉依法应予以驳回。裁定：驳回张永坤的起诉。本院认为，原淮北市古饶中学的性质属于事业单位，张永坤在该校工作期间，未纳入该校的正式编制，双方之间的纠纷属于事业单位人事制度及相关政策原因导致的历史遗留问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回张永坤的起诉并无不当。综上，张永坤的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王咏梅审 判 员 王冬宁审 判 员 化启武二〇二一年九月十七日法官助理 周文锦书 记 员 徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3962号     申请执行人：尤文兵，男，1970年12月15日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：朱菊青，女，1982年11月12日出生，住所地台州市椒江区，公民身份号码XXX。       申请执行人尤文兵与被执行人朱菊青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱菊青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤文兵向本院申请强制执行。本院于2021年7月20日立案执行。执行标的为被执行人朱菊青支付申请执行人尤文兵货款21200元及利息，并负担案件受理费330元、执行费218元。       执行立案后，本院于2021年7月22日向被执行人朱菊青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱菊青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱菊青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱菊青的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱菊青下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱菊青名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人朱菊青名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年9月15日，本案执行标的暂无执行到位，尚未履行金额为21200元及利息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱菊青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱菊青作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱菊青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤文兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人朱菊青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3962号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员任守卫     二〇二一年九月十五日     代书记员胡坚强
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保245号申请人:尤某民，男，1954年5月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人:张某丹，女，1990年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人尤某民与被申请人张某丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尤某民于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某丹名下价值200000元财产采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人申请对被申请人张某丹名下价值200000元财产采取查封、冻结措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结张某丹名下价值200000元财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年九月十日书记员  杨 慧
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更693号罪犯冯春刚，男，1981年6月21日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2018年2月1日作出（2017）京0109刑初129号刑事判决，认定被告人冯春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；于2019年9月26日作出（2019）京0109民初2994号民事判决，判处冯春刚赔偿周景福各项经济损失计257486元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯春刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个，警告1次。另查明，该犯近一年狱内消费较高，民事赔偿款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯春刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯近一年狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严。经查属实，鉴于江西省景德镇监狱报请减刑时对该从严情形已予以缩减，故本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯春刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年5月7日起至2021年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3887号济源市济水泰立管业经销部（申请执行人）、济源市市政工程公司（被执行人）：济源市济水泰立管业经销部与济源市市政工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计418415.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位378415元，余款申请人自愿放弃。至此，济源市济水泰立管业经销部（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3887号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异102号异议人（案外人）：张露凯，女，生于1987年11月20日，汉族，住邓州市。申请执行人：韩祖会，男，生于1954年11月18日，汉族，住邓州市。被执行人：木迪，男，生于1981年11月12日，汉族，住邓州市。被执行人：赵璞，女，生于1983年12月6日，汉族，住邓州市。本院在执行韩祖会与木迪、赵璞为借款合同纠纷一案中，于2021年6月10日查封了被执行人赵璞在邓州市时代国际7号楼1-2Ｃ（203）室房产［不动产权证号：豫（2020）邓州市不动产权第××号］。案外人张露凯于2021年9月6日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张露凯称：其于2018年6月17日和木迪、赵璞签订房屋买卖合同，支付了首付款175000元，并自2018年6月起每月按期支付按揭款1972.91元至2021年6月份。并且已装修入住多年，2020年底房屋产权证已经办理出来，因购房合同上共有人木迪与结婚证上的穆迪姓氏不一致，不能办理房屋产权过户手续，后赵璞没有办理更名手续，导致房屋至今未办理过户手续。依照相关法律规定，现提出异议，要求解除对涉案房屋的查封。本院查明，韩祖会与木迪、赵璞为借款合同纠纷一案，双方已达成和解，该案已终结执行。申请执行人韩祖会对涉案房屋的已由异议人张露凯购买并无异议。本院认为：异议人的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，已支付首付款并及时偿还按揭贷款，且对该房产已装修入住多年，依法享有争议房屋的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查如下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应用支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……（三）已支付全部价款，…..（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张露凯与木迪、赵璞的房屋买卖合同签订在法院查封之前，且已实际履行，也提供了相应证据予以证实，证据能相互佐证，形成完整的证据链条，故对案外人张露凯的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对异议标的邓州市时代国际7号楼1-2Ｃ（203）室房产［不动产权证号：豫（2020）邓州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘清富审判员  高 蕾审判员  司明辉二〇二一年九月十三日书记员  周 帅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3705号蔡某（申请执行人）、威宁县某驾驶培训有限公司（被执行人）：蔡某与威宁县某驾驶培训有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计62296.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中向被执行人威宁县某驾驶培训有限公司发出执行通知书后，威宁县某驾驶培训有限公司于2021年9月15日主动向本院交清了全部执行款，本院向申请执行人进行案款拨付。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
青海省甘德县人民法院结案通知书（2021）青2623执57号被执行人:桑仁，男,藏族,1980年12月8日出生,公民身份号码:XXX，住青海省果洛州甘德县。本院执行关于被执行人桑仁危险驾驶罪一案，申请执行标的共计1500.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，已于2021年9月16日将该款转付至本院账户，本案以执行完毕结案。 特此通知。二〇二一年九月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11647号上诉人（原审被告）：李庆利，男，1952年10月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：吴留祝，男，1957年8月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。原审被告：倪志国（常用名王铁豪），男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人李庆利因与被上诉人吴留祝、原告被告倪志国劳务合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李庆利上诉请求：1、请求二审法院撤销法库县人民法院(2021)辽0124民初1611号民事判决书第二项判决，依法改判或者发回重审；2、要求被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，致使适用法律错误。第一，被上诉人在一审法院提供的2019年1月7日的欠条已经明确注明原审被告倪志国欠个人的具体数额，对此说明原审被告倪志国已与包括上诉人、被上诉人在内的共计18个人形成了单独的债务关系。被上诉人在一审法院提起诉讼时应针对原审被告倪志国一人提起诉讼，不应将上诉人列为被告，同时一审法院也查明了此事，不应判决上诉人收到的5000元劳务费应由这18人平均分配。第二，原审被告向上诉人支付的5000元劳务费系支付给上诉人一人的劳务费，而非支付给上诉人及被上诉人等18人的劳务费，上诉人收到的5000元劳务费被上诉人在一审时应提供证据证明这5000元劳务费是支付给18人的，才能让上诉人信服。第三，同样的法院，对同样的案件，竟然做出不同的判决。上诉人在一审法院的其它同样案件，同样是劳务纠纷，同样的原审被告，却做出了不同样的判决，另外的几起案件只判决原审被告倪志国承担给付义务，却没有判决上诉人返还。综上所述，一审法院没有查清事实，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。吴留祝辩称，同意一审法院判决。倪志国到李庆利家去把我们都召集去了，才告诉我们说还给过李庆利5000元，之前都不知道这件事。所以这5000元应该我们分。当时李庆利一家四口人都承认是给我们的，只是不知道怎么分，才放在他手里的。原审被告倪志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。吴留祝向一审法院起诉请求：要求被告倪志国、李庆利给付人工费3220元；2、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2016年，倪志国在此期间雇佣原告等人为其承包的位于兴隆山村、紫金名邸、碧水名门等处绿化工程植树，李庆利为倪志国代班并记工。2017年1月23日，倪志国给李庆利出具《欠条》确认欠李庆利等人劳务报酬共计40900元。2017年1月29日，倪志国支付给李庆利5000元，尚欠李庆利等人劳务报酬35900元（40900元-5000元）。2019年1月7日，倪志国给原告吴留祝等18人出具《欠条》再次确认欠付劳务报酬共计40900元，2017年1月29日返还给李庆利5000元，尚欠劳务报酬35900元（40900元-5000元），其中欠付原告吴留祝劳务报酬3200元，代工人李庆利在该《欠条》上签字摁印予以承认。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪志国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告倪志国欠付原告等18人劳务报酬共计40900元，已给付李庆利等18人劳务报酬5000元，应视为被告倪志国的真实意思表示。据此，被告倪志国支付给原告吴留祝等18人劳务报酬比例应为12%（5000元÷40900元），尚欠原告等18人劳务报酬35900元（40900元-5000元）。对此，被告李庆利明确表示承认。因此，被告倪志国应给付原告吴留祝劳务报酬2816元（3200元-384元）；被告李庆利应返还原告劳务报酬384元（3200元×12%）。综上所述，一审法院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告倪志国给付原告吴留祝劳务报酬2816元；二、被告李庆利返还原告吴留祝劳务报酬384元；三、驳回原告吴留祝的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告吴留祝已预交，由被告倪志国负担25元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告吴留祝已预交的25元，应予退还。二审中，上诉人李庆利提供证明一份，其上载明：“现证明倪志国（王铁豪）给李庆利5000是给李庆利个工资。证明人：倪志国（王铁豪）2021年7月22日”。上诉人拟证明5000元还款系针对其个人的还款，被上诉人对该证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李庆利主张不应将5000元全部进行分配问题。首先，就本案诉争欠款，原审被告倪志国曾出具二份欠条，该二份欠条所载的欠款金额及已还款金额一致，其中2019年1月7日的欠条增列了包括上诉人、被上诉人在内的所有欠款人姓名及欠款金额明细，综合上述二份欠条的内容无法认定已还款5000元系针对上诉人个人的优先还款；第二，上诉人与被上诉人均确认原审被告倪志国从未直接向被上诉人发放过劳务报酬，被上诉人的劳务报酬一直通过上诉人予以发放，由此认定该5000元还款仍应按照惯例通过上诉人向包括被上诉人在内所有欠款人进行分配更为合理；第三，上诉人的欠款金额仅为4285元，上诉人主张5000元还款系针对其个人的还款，但并未对超额还款做出合理解释，因此，上诉人主张该5000元应由其优先受偿，缺乏合理依据；第四，上诉人虽于二审中提交证明一份，但其自认该证明系由他人转交，其无法确认是否由倪志国本人出具，因倪志国未到庭，本院无法确认该证明真实性，故对该证据不予采信。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李庆利上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆利负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 秦 斌二〇二一年九月一日法官助理 李元旬书 记 员 李莱茵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7020号原告：刘传玉，男，1946年7月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：邓州市张楼乡龚家村二组，住所地邓州市张楼乡龚家村。负责人：金成伟，任该组组长。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。本院在审理原告刘传玉与被告邓州市张楼乡龚家村二组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘传玉以缓和与被告邓州市张楼乡龚家村二组之间的矛盾，同意协商解决为由，于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘传玉的撤诉理由正当，符合法律规定，被告邓州市张楼乡龚家村二组又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘传玉撤回起诉。案件受理费减半收取1430元，由原告刘传玉承担。审 判 长 司明辉审 判 员 贺 先审 判 员 海光科二〇二一年九月一日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6987号申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。被执行人：田会锋，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人田会锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103民初580号民事判决书确定的义务，要求被执行人支付：1、偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金79260.34元、利息19625.92元和罚息12451.99元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；2、支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费1420元、执行费1609元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长方敏审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年九月二十六日书记员  张 远
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执12398号王桂珠：本院于2021年08月26日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人王桂珠罚金执行一案，根据已生效的（2020）粤19刑终1444号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1190号申请人陈大一与被申请人周婷婷民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币845531.56元的财产。本院依据（2021）湘0105民初10360号民事裁定书，于2021年9月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1190号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1343号之一申请执行人：仲庆中，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：孙德森，男，1987年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人仲庆中与被执行人孙德森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初1645号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告孙德森于本判决生效后十日内归还原告仲庆中借款本金人民币248845元，并承担自2020年1月18日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年4月20日、2021年6月15日、2021年8月31日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年6月4日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年（2021.6.4-2022.6.3）；2021年7月6日查封被执行人名下位于镇江市大港银山鑫城玫瑰苑14幢第5层503室房产，查封期限为三年（2021.7.6-2024.7.5），查封的房产申请执行人暂不申请法院处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年9月6日，执行人员到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，查封的房产申请执行人暂不申请法院处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年九月九日书记员  陆海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6954号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻。被执行人：莫桑，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人莫桑借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初1216号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1216号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年九月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初5282号原告：姜小虎，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王遗宝，宣州区向阳法律服务所法律工作者。被告：林万富，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告姜小虎与被告林万富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜小虎的委托诉讼代理人王遗宝到庭参加诉讼，被告林万富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜小虎向本院提出诉讼请求：1、林万富立即归还借款12000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由林万富承担。事实和理由：2018年，林万富因续交保费尚缺资金12000元，向姜小虎借款12000元，并出具借条一张。后林万富经催讨至今未还款，姜小虎诉至法院。林万富未到庭答辩。姜小虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对姜小虎诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年3月5日，林万富向姜小虎出具借条一张，载明借到姜小虎12000元，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。后林万富经催讨至今未还款，显属违约。姜小虎诉请判令林万富归还借款12000元并给付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林万富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林万富于本判决生效之日起十日内归还原告姜小虎借款12000元并支付利息（利息自2021年7月19日起至款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取50元，由被告林万富负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二一年九月二十六日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1130-1号申请执行人：詹新营，男，汉族，生于1968年9月22日，住禹州市。被执行人：李松龙，男，汉族，生于1970年11月18日，住禹州市。关于申请执行人詹新营依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2021）豫1081民初1160号民事判决书申请执行被执行人李松龙劳务合同纠纷一案，申请执行人詹新营于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人李松龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李松龙限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年4月15日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月13日、2021年8月5日、2021年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李松龙名下财产信息。1.查询到被执行人李松龙名下有银行存款、网络资金119.96、584.47、367.57元，申请执行人明确表示暂不予扣划。2.未查询到被执行人李松龙名下股权、证券、车辆、房产信息。三、本院前往被执行人李松龙工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李松龙下落及名下可供执行财产。四、因被执行人李松龙至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施。本院于2021年9月28日约谈申请执行人詹新营，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人詹新营同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人李松龙名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执1130号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年九月二十八日书记员 ：周亚关
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2297号被执行人：江两顺，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：张开荣，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。关于被执行人江两顺、张开荣罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初700号刑事判决书已经发生法律效力，江两顺、张开荣各需缴纳罚金2000元。因被执行人江两顺、张开荣未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人江两顺、张开荣的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人江两顺、张开荣有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年九月十七日书记员  陈春强
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢545号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。法定代表人：郑大宁，系该行行长。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：孙长征，男，1982年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：姜黎黎，女，1983年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮储银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人孙长征、姜黎黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初4922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人于2021年5月6日申请恢复执行，申请执行标的额为343653.66元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人位于瓦房店市××办事处××单元××号房屋，于2022年8月19日查封期满，申请执行人未申请处置上述房屋。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心、公积金等部门查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月二十七日书记员 刘 禹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1841号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李铁军，男，汉族，1974年7月12日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人李铁军责令退赔执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初62号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年9月8日依法立案执行。经查明被执行人李铁军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初62号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月二十七日书记员 李 根
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0721民初3338号原告：吴某，女，1966年11月12日出生，汉族，灵山县居民，住。被告：蒙某1，男，1967年1月1日出生，汉族，灵山县居民，住。原告吴某与被告蒙某1离婚纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、准许原告吴某与被告蒙某1离婚；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿蒙某2，××××年××月××日生育儿子蒙某3。因婚前双方没有深入了解，感情基础差，婚后被告脾气暴躁，经常对原告拳脚相加。原告从2000年起与被告分居至今，现双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蒙某1与原告吴某自愿离婚；二、案件受理费150元，由原告吴某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  施 峨二〇二一年九月十八日法官助理  邓肖丽书 记 员  周永丽
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢66号申请执行人合阳县大唐物流有限公司，住所地：陕西省合阳县。法定代表人：雷建仁。被执行人白伟，男，住陕西省延安市延长县。申请执行人合阳县大唐物流有限公司与被执行人白伟分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2015)合民初字第00910号民事判决书已发生法律效力，被执行人白伟逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人白伟清偿申请执行人合阳县大唐物流有限公司欠款58650元，受理费2166元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县大唐物流有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人白伟暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款58650元、案件受理费2166元、本案执行费792，加倍支付迟延履行期间的债务利息元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢67号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月一日书记员  贾超岳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初4247号原告卢孝云，男，1952年4月17日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告郑坤，男，1997年10月19日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告卢孝云诉被告郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员方成远独任审理，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢孝云到庭参加诉讼,被告郑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢孝云诉请：一、依法判决被告支付借款2800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑坤未到庭，也未提交答辩意见和证据。经审理查明：2020年正月，被告向原告借款4800元，并出具借条交原告收执，后被告偿还了2000元，并在借条上将金额改为2800元。因被告未继续履行偿还义务，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、借条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条交原告收执，被告应按照约定履行给付义务，被告未偿还的行为侵犯了原告合法权益，原告自认被告已偿还2000元，结合借条现状，对原告请求被告支付借款2800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑坤于本判决生效之日起五日内偿还原告卢孝云借款2800元。案件受理费25元，由被告郑坤负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年九月二十二日书记员  杨文帽
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初6592号原告：赵殿林，男，满族，1964年10月5日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。被告：侯一博，男，汉族，1992年5月15日出生，住址辽宁省黑山县。被告：石情，女，汉族，1992年1月3日出生，住址辽宁省黑山县。本院在审理原告赵殿林与被告侯一博、石情民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月10日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内交纳案件受理费8066元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年九月一日书记员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更628号罪犯熊辉，男，1992年5月5日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2019年5月5日作出（2019）赣1127刑初59号刑事判决，认定被告人熊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯本次减刑罚金全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯近一年狱内消费较高，但未履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严。经查，该犯罚金已全部履行，故对其减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年6月23日起至2021年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟