wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙06民终3379号     上诉人（原审被告）：潘彩英，女，1976年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。       委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。       委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：陶惠珠，女，1966年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。       上诉人潘彩英因与被上诉人陶惠珠民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2021）浙0604民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人潘彩英及其委托诉讼代理人施玲玲、被上诉人陶惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       潘彩英上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，没有查清楚款项交付及借条出具的背景。本案双方原系合作关系，共同出资后由上诉人出面对外进行放款，但上诉人从未收到过借条中的100000元款项，是被上诉人担心收到不款项而让上诉人出具借条，借款都是给其他人的，而且借条落款时间也不是借条实际形成时间。二、上诉人有款项汇给被上诉人，被上诉人从未有款项汇给上诉人。三、双方之间不存借款关系，而是合作关系，应当另行进行清算，而非民间借贷关系。四、借贷关系的基本要素是借贷合意和款项交付，被上诉人未能提供交付依据。即使认定为借贷关系，上诉人在二审中提交的证据也能证明上诉人在借条出具之后向被上诉人支付了76500元，该些款项应当在借款本金中扣除。       陶惠珠答辩称，一、上诉人在二审中提交银行明细76500元与本案无关，其中2017年3月31日的50000元是用于归还被上诉人出借给上诉人的其他借款。二、上诉人所称的合作放款不实，是上诉人虚构。本案借条是书写在先前借据复印件的背面，相应借款到期之后，上诉人说重新再写过。借款都是被上诉人现金交付给上诉人本人，分好几次出借，一般一次100000元或者50000元。以前借款不止100000元，之后还剩下100000元，所以写了本案借条。三、本案借条是2017年3月31日写的，不是上诉人所称的2017年2月写的。四、被上诉人与上诉人所称的案外人不认识，不知道上诉人所称的放贷的事情。       陶惠珠向一审法院起诉请求：判令潘彩英归还人民币壹拾万元整。       一审法院认定事实：2017年3月31日，潘彩英向陶惠珠出具借条一份，载明“今由潘彩英向陶伟（惠）珠借人民币壹拾万元整（100000），借款人潘彩英，借款时间2017年3月31日”。上述借款潘彩英至今未归还，故酿成本案讼争。       一审法院认为，本案双方之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。因借贷双方未对借款的期限明确约定，现陶惠珠通过诉讼方式向潘彩英主张归还借款，应予以支持。潘彩英经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘彩英应于判决生效之日起五日内归还陶惠珠借款100000元。       当事人在二审中向本院提交了证据材料，本院依法组织举证质证。       潘彩英向本院提交了银行明细一组，以证明潘彩英在借条出具后先后向陶惠珠还款76500元。陶惠珠质证认为，认可收到相应款项，但其中2017年3月31日的50000元是归还先前其他借款，其余26500元是归还本案借款项下双方口头约定的利息。本院认证认为，上述证据能够证明潘彩英向陶惠珠交付了相应款项，关于款项性质及用途在裁判理由部分阐述。       陶惠珠向本院提交了借据复印件一份，主张系本案借条背面的借据，是先前已作废的借据，以印证本案双方之间是借款关系而非合作放款关系。潘彩英质证认为，该份证据与本案无关。本院认证认为，按陶惠珠一方陈述，该份证据系已作废的借据，亦不影响本案裁判结果，故在本案中不予认定。       本院经审理，除对一审法院关于还款事实的认定不予确认之外，本院对一审认定的其余事实予以确认。       本院认为，本案二审中的争议焦点是本案双方是否存在100000元的借款关系，以及相应借款债务有无归还。第一，关于是否存在100000元的借款关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陶惠珠主张双方存在100000元借款关系，提供了相应借条，该借条即为证明借款关系和借款发生的有力书证，没有充分相反证据，一般不能轻易否定其证明力。潘彩英抗辩主张借条是因双方共同对外出借款项所形成，即使其该项陈述属实，其自愿向陶惠珠出具借条，将相应款项确认为借款关系，亦不违反法律规定，仍应承担相应还款责任。因此，双方之间100000元借款关系应予确认。第二，关于借款有无归还。潘彩英在二审中提交证据证明其自2017年3月31日起陆续向陶惠珠交付76500元，主张该些款项系归还案涉借条项下款项。其中，2017年3月31日的50000元，与潘彩英出具借条系同一日，现借条原件由陶惠珠所持有，也没有归还其项下款项的任何记载，在双方先前存在其他往来的情况下，不足以认定系归还本案借款。潘彩英主张本案借条实际形成时间是2017年2月，而非借条落款时间2017年3月31日，但没有提供任何证据，本院难以采纳。潘彩英向陶惠珠交付的其余26500元，时间上在本案借条出具之后，应当认定为归还本案借款。陶惠珠在二审中主张系归还借款利息，虽然各笔款项金额呈现一定规律性，但陶惠珠所称的口头约定利息缺乏直接证据证明，陶惠珠在一审中亦否认潘彩英在本案借条出具后曾归还过利息等款项，故前述26500元应认定为归还借款本金。因此，潘彩英尚欠借款本金73500元。       综上所述，因潘彩英在二审中提供了新的证据，致一审法院认定的尚欠借款金额有误，本院予以纠正。潘彩英的上诉请求部分成立，对其成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：       一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2021）浙0604民初4537号民事判决；       二、潘彩英应于本判决送达之日起十五日内归还陶惠珠借款73500元；       三、驳回陶惠珠其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。       一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由潘彩英负担845元，由陶惠珠负担305元。二审案件受理费2300元，由潘彩英负担1690元，由陶惠珠负担610元。       本判决为终审判决。       审判长孙世光     审判员单卫东     审判员王晗莉     二○二一年九月三十日     法官助理孙禾允     书记员胡恬蓉
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执317号申请执行人：贺某，男，2004年10月24日出生，汉族，住凤山县。法定代理人：吴某，系申请执行人母亲。被执行人：贺应坚，男，1968年8月13日出生，汉族，住凤山县。贺某申请执行你抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年9月10日向本院申请执行，本院9月13日立案受理，立案号为（2021）桂1223执317号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人自2019年2月至2021年3月的抚养费共计42918.75元；负担本案执行费544元。在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成了分期给付的执行和解协议，即每个月扣留被执行人工资收入3000元直至清偿对申请人的债务，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执317号案的执行。审判员  罗焘二〇二一年九月二十三日书记员  罗雷
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初102号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余市梵唐服饰有限公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路42号，统一社会信用代码：91360502332986152D。法定代表人：李群。原告龚天华与被告新余市梵唐服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审 判 长  宋 彦审 判 员  赵素萍审 判 员  张 葳二〇二一年九月七日法官助理  阮志军书 记 员  彭 英江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初102号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余市梵唐服饰有限公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路42号，统一社会信用代码：91360502332986152D。法定代表人：李群。原告龚天华与被告新余市梵唐服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审 判 长  宋 彦审 判 员  赵素萍审 判 员  张 葳二〇二一年九月七日法官助理  阮志军书 记 员  彭 英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1188号申请人：沈詹平，男，汉族，1988年3月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：陈佳铉，男，汉族，1987年5月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人于2021年9月1日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值55000元的财产予以保全，申请人沈詹平以其名下小型轿车（号牌号码：川Ｅ6××××）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封申请人沈詹平名下小型轿车（号牌号码：川Ｅ6××××）;二、查封（冻结）被申请人名下价值55000元的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杜刚二〇二一年九月二日书记员  严敏四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1188号申请人：沈詹平，男，汉族，1988年3月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：陈佳铉，男，汉族，1987年5月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人于2021年9月1日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值55000元的财产予以保全，申请人沈詹平以其名下小型轿车（号牌号码：川Ｅ6××××）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封申请人沈詹平名下小型轿车（号牌号码：川Ｅ6××××）;二、查封（冻结）被申请人名下价值55000元的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杜刚二〇二一年九月二日书记员  严敏
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申3108号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某，女，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志华，女，1947年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈轶攀，女，2000年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，2007年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       法定代理人：陆某（系陈某母亲），女，住浙江省杭州市萧山区。       四再审申请人共同委托代理人：潘盈，浙江湘湖律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某1，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，女，2004年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。       法定代理人：徐某1（系徐某2父亲），男，住浙江省杭州市萧山区。       法定代理人：王某（系徐某2母亲），女，住浙江省杭州市萧山区。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐松根，男，1950年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小冬，女，1953年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       再审申请人陆某、孙志华、陈轶攀、陈某因与被申请人徐某1、王某、徐某2、徐松根、赵小冬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3941号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回陆某、孙志华、陈轶攀、陈某的再审申请。       审判长孙光洁     审判员李良勇     审判员魏恒婕     二○二一年九月二十六日     书记员徐丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4709号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：胡成波，男，1968年12月08日出生，汉族。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与胡成波保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款124095.23元，承担案件执行费1761元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十八日书记员  苏 萍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4926号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告韩连军，男，1952年10月28日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告韩连军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王德强、张恩辉组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告韩连军经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主。2015年12月25日入住，被告拖欠原告2020年（实际服务12个月）收取物业费（住宅面积×0.8元/平/月×12个月）共计904元，滞纳金（应缴物业费×应缴天数×3‰）990元，诉讼费25元，合计1919元，此款经原告多次催要至今未还。诉讼请求为：1、给付物业费904元；2、支付滞纳金990元；3、承担本案诉讼费25元。被告韩连军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告韩连军系该小区19-4号142号业主，欠缴纳的2020年期间物业费共计904元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩连军于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费904元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王德强人民陪审员  张恩辉二〇二一年九月十六日书 记 员  刘 洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1613号之一申请执行人：芜湖海纳汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路（鑫洋电器公司厂房）。法定代表人：袁道文。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇。关于芜湖海纳汽车部件有限公司与大乘汽车集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0413民初4344号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告大乘汽车集团有限公司同意支付原告芜湖海纳汽车部件有限公司合同款项人民币15000元，此款于2020年12月底前履行完毕；二、若被告大乘汽车集团有限公司未按照第一项约定的期限履行义务，则被告大乘汽车集团有限公司应承担诉讼费88元并按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率承担自2020年8月20日至款项支付完毕之日止计算的逾期利息；三、原告芜湖海纳汽车部件有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费88元（已减半收取）由原告芜湖海纳汽车部件有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行法律文书所确定的义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人大乘汽车集团有限公司名下的不动产已被本院另案处置，现已变卖成交并正在清点、交付过程中；被执行人大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年9月3日，本院以电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币15328.6元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初4344号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月七日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初3463号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码：915113002098006588。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，该公司员工。被告：杨厚芹，男，生于1959年9月27日，汉族，住四川省营山县。被告：付碧芳，女，生于1962年1月6日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨厚芹、付碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云丽二〇二一年九月二十七日书记员  杨涵滟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执838号申请执行人：王薇，女，1980年3月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行王薇与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金15744元等。在执行中，王薇与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0402民初146号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二日书记员 补俊东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1207号原告：陈永东，男，1986年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳恒鑫中通快递有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：石玉亮，系该公司总经理。本院在审理原告陈永东诉被告沈阳恒鑫中通快递有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 李 英人民陪审员 闫 红人民陪审员 汪瀛涛二〇二一年九月二十七日书 记 员 魏立涛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执586号申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行。被执行人王风海，男，1979年9月20日出生，汉族。本院在执行中信银行股份有限公司安阳分行与王风海金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫0502民初3621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王风海应于判决生效之日后十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行本金4万元及利息、罚息、复利共计833.77元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2020年6月17日起至清偿完毕之日止所欠的利息、罚息、复利。因王风海未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人王风海网络资金账户采取了冻结、划拨措施；对被执行人王风海名下位于安阳市北关区的房产，采取了查封措施。案外人王好梅（王风海前妻）以该查封的房产已离婚协议分割，不属于王风海所有为由提出执行异议，暂无法处置。暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王风海负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高禄山审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年九月九日书记员  徐娟娟
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初1050号原告：邵传贤，男，1965年2月25日出生，住辽宁省绥中县。被告：于海龙（曾用名于冰）男，1992年5月9日出生。住辽宁省绥中县。被告：包影，女，1992年3月9日出生，住辽宁省绥中县。原告邵传贤与被告于海龙、包影船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭审理了本案。原告邵传贤到庭参加诉讼，被告于海龙、包影经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。邵传贤向本院起诉请求：1．依法判决于海龙、包影给付劳务报酬38000元；2．依法判决于海龙、包影承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日原告受雇于被告，在被告承租的渔船从事打渔工作，当时双方口头约定月工资为18000元，工作期限至2018年11月15日，原告从受雇之日起一直在船上提供劳务，期间被告支付原告10000元，尚欠38000元，邵传贤多次要求于海龙、包影支付劳务费未果诉至法院。于海龙、包影未答辩。邵传贤围绕诉讼请求向本院依法提交了：于海龙、包影出具的于冰（于海龙）欠绍铁（邵传贤）工钱38000元，拟证明：于海龙、包影欠邵传贤劳务报酬38000元整。该证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。于海龙、包影未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日至2018年11月15日，邵传贤受雇于于海龙（曾用名于冰）在渔船上从事打渔工作，双方口头约定月工资为18000元，邵传贤从受雇之日起一直在船上提供劳务，期间于海龙支付邵传贤10000元，尚欠38000元。于海龙、包影二人系夫妻，于海龙给邵传贤出具欠条后，邵传贤索要劳务报酬未果引发诉讼。本院认为，邵传贤受雇于于海龙，在于海龙经营的渔船上打工，因劳务报酬给付问题产生纠纷，系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，邵传贤依约履行了合同义务，于海龙、包影夫妻二人应按照口头合同约定支付劳务报酬，故邵传贤依据于海龙、包影二人共同出具的欠条主张二人支付拖欠的劳务报酬38000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于海龙、包影于本判决发生法律效力之日起十日内给付邵传贤劳务报酬38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（邵传贤已预交），由于海龙、包影负担375元，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行；邵传贤不负担案件受理费，应予退还375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员  施 瑒二〇二一年九月十三日法官助理  闫志超书 记 员  吕晓凡
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执559号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：李旭，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2358.04元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年九月十五日书记员  范 越
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初8708号     原告：沈建塘，男，1968年8月22日出生），汉族，住宁海县。       委托诉讼代理人：房晓铁，浙江前湾律师事务所执业律师，执业证号：13302201910146855。       被告：周修连，男，1968年2月21日出生），汉族，住宁海县。       被告：周春雷，男，1990年5月23日出生），汉族，住宁海县。       原告沈建塘与被告周修连、周春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈建塘到庭参加诉讼，被告周修连、周春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告以二被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即归还原告借款本金20000元，并支付以20000元为基数、自2021年7月19日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用由二被告承担。       被告未作答辩。       本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，二被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告251840元，并书面约定每年归还15000元-20000元。原告曾于2021年3月起诉二被告要求归还至2020年7月已到期的款项，法院做出（2020）浙0282民初12255号民事判决书。现2021年7月18日前应归还的款项亦已到期，故原告再次诉至本院。       上述事实由原告提交的借条一份、民事判决书一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周修连、周春雷于本判决生效之日起七日内归还原告沈建塘借款20000元，并支付该款自2021年7月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周修连、周春雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       本判决为终审判决。       审判员杨丹丹     二〇二一年九月十七日     代书记员张瑜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1712号之一原告：自贡春天钢化玻璃有限公司，住所地为四川省自贡市大安区新民镇董家村13组。法定代表人：宋建华，总经理。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：李练均，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告自贡春天钢化玻璃有限公司与被告李练均买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡春天钢化玻璃有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡春天钢化玻璃有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元、保全费140元，合计165元，由原告自贡春天钢化玻璃有限公司负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年九月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执862号被执行人：侯灯保，男。被执行人侯灯保因犯盗窃罪，本院于2014年8月19日作出的（2014）黔0621刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人侯灯保因依法应缴纳罚金人民币1000.00元。因被执行人侯灯保未自行缴纳，本院于2021年7月20日依法立案追缴被执行人侯灯保罚金人民币1000.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人侯灯保送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年7月22日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人侯灯保名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。3.本院于2021年9月23日向被执行人侯灯保发出限制消费令。4.被执行人侯灯保正在服刑。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年九月二十三日代理书记员  刘泽燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢505号申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王前，男，1979年6月30日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人王前行政非诉执行一案，本案于2021年9月3日恢复执行，因《中华人民共和国人口与计划生育法》已于2021年8月20日修改，社会抚养费已不再征收。因而本案继续执行社会抚养费已无法律依据。经淄川区人民法院审判委员会讨论决定，本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执恢505号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  宋作岩审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二一年九月六日代理书记员  贾淑慧
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3953号原告：赵培学，男，1956年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：徐志强，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告赵培学与被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告赵培学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵培学撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二一年九月二十九日书记员  王会锦
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初1125号原告：晏会明，男，1963年5月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：郑小军，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江西大创建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区庆丰路7号1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码：9136110055085107XQ。法定代表人：胡彩云，该公司总经理。原告晏会明与被告郑小军、江西大创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月6日以原、被告已自行协商好为由，向本院提出撤回对被告郑小军、江西大创建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏会明撤回对被告郑小军、江西大创建设工程有限公司的起诉。案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告晏会明负担。审判员  苏立清二〇二一年九月六日书记员  黄 俊江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初1125号原告：晏会明，男，1963年5月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：郑小军，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江西大创建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区庆丰路7号1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码：9136110055085107XQ。法定代表人：胡彩云，该公司总经理。原告晏会明与被告郑小军、江西大创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月6日以原、被告已自行协商好为由，向本院提出撤回对被告郑小军、江西大创建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏会明撤回对被告郑小军、江西大创建设工程有限公司的起诉。案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告晏会明负担。审判员  苏立清二〇二一年九月六日书记员  黄 俊
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1622执890号之二申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行，住所地四川省武胜县永胜乡仁和街67号，统一社会信用代码91511622910001037Q。法定代表人：吴歆，该支行行长。被执行人：杨生旺，男，汉族，1981年09月25日出生,住四川省武胜县。本院受理执行申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行与被执行人杨生旺借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款20000元及利息，已执行到位515.11元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  李 鹏审判员  王洪林二〇二一年九月二十七日书记员  黎 静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保156号申请人：殷延云，女，1949年6月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：王雪娜，女，1996年1月2日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人殷延云于2021年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王雪娜驾驶的鲁ＤＫ××××号小型轿车一辆进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王雪娜驾驶的鲁ＤＫ××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人殷延云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年九月六日书记员  徐 娜
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执1172号申请执行人：邻水县小余五金经营部，住所地邻水县。法定代表人：余昌志。被执行人：岳伦华，男，1980年9月11出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人邻水县小余五金经营部与被执行人岳伦华买卖合同纠纷一案中，申请执行人邻水县小余五金经营部依据（2021）川1623民初1378号民事判决书向我院申请执行21102元及利息。执行费217元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 刘 丽审判员 姚超文审判员 廖梦姣二〇二一年九月二十八日书记员 袁 秋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初2433号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年九月三日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告高文章，男，汉族，1969年8月25日生，住河南省新安县城关镇江庄村邮电局家属楼。被告石言芳，男，汉族，1970年1月18日生，住河南省新安县洛阳铝矿家属院7号楼1单元3楼东门。原告诉讼请求1．被告偿还原告18000元并支付利息（从2020年5月15日起，以18000元为基数按月息1分计算至款项还清为止，暂计至起诉之日2780元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告因邮储信用卡逾期还不上找原告帮忙，原告于2020年5月14日向被告信用卡还了23400元整。还上后，再刷卡消费，只能刷出5300元，其余18000元刷不出。当晚，原告就和被告沟通，被告承认的确降额，也见到了短信，同时承诺不赖账，2020年底基本就能还完，但至今未还。被告答辩意见被告石言芳未作答辩。法院认定事实2021年2月19日，被告石言芳就其所欠原告高文章借款18000元，为原告出具《借款条》，双方未约定借款期限及利息。裁判理由原、被告双方互相履行了出借款项和出具凭证的义务，双方借贷关系合法有效。现原告持被告石言芳出具的《借款条》作为债权债务凭证，要求被告偿还借款18000元，应予支持。因无证据证明双方约定借款期限及利息，依法视为没有利息；本案借款利息，可以18000元为基数，按照起诉时（2021年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%），自起诉之日（2021年9月3日）计算至清偿完毕之日止。裁判依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告石言芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高文章借款18000元及利息（以18000元为基数，按照年利率3.85%自2021年9月3日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告高文章的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担本案受理费160元（已减半收取），由原告高文章负担20元，被告石言芳负担140元。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员张雯二〇二一年九月十六日书记员闫金金
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初644号原告：郭跃云，男，1962年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：赵保岭，男，1982年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告郭跃云与被告赵保岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告郭跃云于2021年9月2日向本院提出对被告赵保岭的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭跃云撤诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告郭跃云负担。审 判 员 魏崇德二〇二一年九月二日法官助理 侯姝婷书 记 员 王鹏霄《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执1050号东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行、黎朝、黎德、宾菊兰：本院执行的东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行申请黎朝、黎德、宾菊兰借款合同纠纷一案，已支付申请人1184550元，本案已还清欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11130号上诉人（原审被告）：赵小俊，女，1985年6月23日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦雯，上海沪师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付海亮，男，1985年7月11日生，蒙古族，住上海市浦东新区。上诉人赵小俊因与被上诉人付海亮民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初34072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行审理。本案现已审理终结。赵小俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：付海亮与赵小俊间没有任何的借贷关系，没有达成借款合意，双方间系赠与关系。双方从未对借款利息进行过约定，并不存在逾期利息，故请求驳回付海亮的全部诉讼请求。被上诉人付海亮未答辩。付海亮向一审法院提起诉讼，请求判令：1、赵小俊偿还借款202，500元（人民币，下同）；2、赵小俊支付以202，500元本金为基数自2019年4月起至实际支付之日止，按年利率6％计算的利息；3、赵小俊承担全部的诉讼费用。一审法院审理后，于2021年5月31日作出判决：一、赵小俊于判决生效之日起十五日内归还付海亮借款202，500元；二、赵小俊于判决生效之日起十五日内支付付海亮自2021年4月8日起至付清之日止以202，500元本金为基数按照年利率6％计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，414元，减半收取计2，707元，由赵小俊负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人认为双方系借贷关系，并以双方微信聊天、转账回单等证据佐证。然上诉人虽主张双方系赠与关系，但对此并未提供任何证据予以证明，故应承担举证不能之不利后果。一审法院依据本案事实及证据材料，确定上诉人与被上诉人间存在民间借贷法律关系，具有事实和法律，本院予以维持。关于逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故一审法院关于逾期利息的起算时间认定并无不当，但确认的利率标准有误，本院依法予以更正。据此，依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初34072号民事判决第一项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初34072号民事判决第二项为：赵小俊于本判决生效之日起十五日内支付付海亮自2021年4月8日起至付清之日止以人民币202，500元本金为基数按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2，707元，由赵小俊负担。二审案件受理费5，414元，由上诉人赵小俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 方方法官助理 胡蓉书 记 员 陈颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0922民初2319号原告：路某，女，1992年11月11日出生，汉族，住彰武县。被告：于某，男，1993年7月5日出生，汉族，住彰武县。原告路某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。诉讼期间，原告于2021年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告路某承担。审判员  王吉奎二〇二一年九月十三日书记员  侯 爽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更649号罪犯桂顺元，男，1967年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2015年1月6日作出（2014）贵刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人桂顺元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人各项经济损失共计78612.33元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月25日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂顺元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂顺元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱报减八个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂顺元减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年6月30日起至2028年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1000号申请执行人：左全生，男，汉族，1987年4月5日出生，住邓州市。被执行人：吕方方，男，汉族，1988年7月26日出生，现住郑州市金水区。左全生与吕方方为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初8041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年4月15日向被执行人吕方方发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月22日对被执行人吕方方发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年6月22日将符合条件的被执行人吕方方纳入失信被执行人名单。4.2021年4月22日通过“总对总”网络查控系统对被执行人吕方方的财产进行查询，查询结果为：被执行人吕方方名下有少量存款；吕方方名下有豫Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，委托郑州二七区法院查封，因该车辆已过户，未能查封。5.2021年4月14日，前往郑州市房管局、郑州市不动产、邓州市公积金管理中心线下调查被执行人吕方方财产，调查结果为：被执行人名下无房产、无公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为52550元，实际执行到3612.8元，尚余48937.2元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月二十二日书记员  刘浩然
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执692号本院执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请执行被执行人龙政彪借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13338号上诉人（原审被告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123。负责人：周晓光，系该公司经理委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀坤，女，1969年9月12日，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：杨松江，男，1971年11月7日，回族，住沈阳市苏家屯区。上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被上诉人张秀坤、杨松江物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司申请撤回上诉，被上诉人即原审原告张秀坤、杨松江申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回上诉及原审原告张秀坤、杨松江撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初2294号民事判决；二、准许张秀坤、杨松江撤回起诉；三、准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月二十七日法官助理  史舒畅书 记 员  孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3278号之二张乙某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年九月二十七日书 记 员  徐 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30511号原告：吉让根，男，1948年7月3日出生，汉族，住江苏省。原告：吉宜泽，男，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省海门市。原告：吉贻兵，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省。上列三原告的共同委托诉讼代理人：单思杨，上海融孚律师事务所律师。被告：上海市第七人民医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王杰宁，院长。委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尔玮，上海瀛泰律师事务所律师。原告吉让根、吉宜泽、吉贻兵与被告上海市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告吉让根、吉宜泽、吉贻兵的委托诉讼代理人单思杨、被告上海市第七人民医院的委托诉讼代理人江军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉让根、吉宜泽、吉贻兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费55,101.46元、律师费30,000元，并诉讼费与鉴定费由对方承担。事实和理由：患者马凤兰生前因梗阻性黄疸入院至被告处接受治疗。经抢救未能脱离生命危险，在被告告知其病情危重没有生存可能的情况下，患者出院并在回家途中去世。鉴于此，三原告认为被告的错误医疗行为导致了患者的死亡，遂起诉至本院并望判如所请。被告上海市第七人民医院辩称，案涉诊疗行为经由医学会鉴定，不构成对患者的医疗损害，患者死亡与其无关。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三原告分别系患者马凤兰的配偶、子女。患者马凤兰生前父母均已去世。患者马凤兰于2018年9月10日因胆总管恶性肿瘤去世。本案中，本院曾委托上海市虹口区医学会对案涉诊疗行为进行鉴定。2021年7月14日，该医学会出具沪虹医损鉴[2021]005号《医疗损害鉴定意见书》，载明：“患者梗阻性黄疸，肝门部胆管癌，医方予经皮肝穿刺胆管引流介入术，术后出现恶心、腹痛、胸闷、血压下降、持续性低血糖等相关症状，虽经治疗，未见好转，最终因多器官功能衰竭而死亡，患者死亡与其病情特点以及并发症有关。”相应鉴定意见为：“1.本例不属于对患者人身的医疗损害。2.上海市第七人民医院在医疗活动中存在术后病程记录有欠缺的不足，但与患者马凤兰最终死亡状况无因果关系。”患者马凤兰生前在被告处发生自费自负医疗费55,101.76元。另，三原告为本案支出律师费30,000元、鉴定费3,500元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因而，本案适用2010年《中华人民共和国侵权责任法》及其司法解释。据此，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现案涉诊疗行为经鉴定明确不构成医疗损害，与患者马凤兰最终死亡状况无因果关系。由此，三原告主张被告赔偿其医疗费、律师费以及鉴定费的诉讼请求，本院难予支持。然，根据相关鉴定意见，被告存在术后病程记录有欠缺的不足，本院遂酌定由其承担本案诉讼费以示公允。依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吉让根、吉宜泽、吉贻兵的全部诉讼请求。案件受理费651元，减半收取计325.50元，由被告上海市第七人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴秉衡书记员  陆振东附：相关法律条文一、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1604号之一申请执行人：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦62层。被执行人：江苏三能动力总成有限公司，住所地江苏省常州市金坛东城街道金武路188号。法定代表人：吴建全，该公司执行董事。关于上海天永智能装备股份有限公司与江苏三能动力总成有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0413民初4720号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏三能动力总成有限公司同意支付原告上海天永智能装备股份有限公司货款5558784元，此款于2021年1月31日前支付555878元、2021年2月28日前支付1111756元、2021年3月31日前支付1667634元、2021年4月30日前支付2223516元。二、如被告江苏三能动力总成有限公司有任何一期不按时履行给付义务，则原告上海天永智能装备股份有限公司有权就全部未支付款项及诉讼费一并申请强制执行。三、案件受理费25356元（已减半收取），由原告上海天永智能装备股份有限公司负担10356元、由被告江苏三能动力总成有限公司负担15000元。诉讼费原告上海天永智能装备股份有限公司已预交，被告江苏三能动力总成有限公司应当负担的诉讼费12768元，于2021年4月30日前直接支付给原告上海天永智能装备股份有限公司。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行法律文书所确定的义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏三能动力总成有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏三能动力总成有限公司无不动产登记信息；被执行人江苏三能动力总成有限公司有号牌号码为苏Ｄ8××××众泰牌汽车，但未能实际扣押。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏三能动力总成有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏三能动力总成有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年9月2日，本院以电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币5571552元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初4720号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月七日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1234号之一申请执行人：盐城市盐都区市场监督管理局，统一社会信用代码：11320928339174755B，住所地盐城市盐都区。法定代表人陈兵，该局局长。被执行人：盐城市盐都区猛东液化气供应站，统一社会信用代码：91320903732250996N，住所地盐城市盐都区。本院在执行申请人盐城市盐都区市场监督管理局与被执行人盐城市盐都区猛东液化气供应站行政处罚一案，经查，江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925行审5号行政裁定书已经发生法律效力，裁定如下：申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请执行都市监案字[2020]00041号《行政处罚决定书》确定的对被申请人盐城市盐都区猛东液化气供应站执行罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人盐城市盐都区猛东液化气供应站负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月09日立案受理。在执行过程中：1、2021年04月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年04月10日，2021年08月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年04月10日，冻结被执行人名下账户中国农业银行（10425501040004719），2021年08月23日，扣划被执行人冻结账户存款48791元，其中支付申请人48159元，缴纳执行费632元，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年08月20日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年09月03日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年09月03日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年九月三日书记员  孔维连
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7457号上诉人（原审被告）：锦州圣凯运输有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区太安里124-56号。法定代表人：刘洪岩，公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申跃雷，男，1980年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：申某，男，2011年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。法定代理人：申跃雷，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人（原审原告）：于铁军，男，1957年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：刘影，女，1958年6月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：田晓峰、张金霞，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文志，男，1970年2月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：大连久达运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区博艺西园29号12层3号。法定代表人：李爽，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明洋，男，1990年9月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王健佳，辽宁金宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，公司经理。委托诉讼代理人：曲言民、滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雄森，男，1994年12月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区河北路559号太平洋保险大厦。法定代表人：郁宝玉，公司经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：葛丽影，女，1991年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，2008年1月30日出生，汉族，住吉林省大安市。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，2014年7月8日出生，汉族，住吉林省大安市。二被上诉人法定代理人：杨彦辉（杨某1、杨某2之父），住吉林省大安市龙沼前程村八伺房屯。被上诉人（原审被告）：董海军，男，1965年7月2日出生，汉族，住吉林省大安市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：鞠艺，大连金普新区海青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎长城，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人锦州圣凯运输有限责任公司因与被上诉人申跃雷、申某、于铁军、刘影、周文志、大连久达运输有限责任公司、赵明洋、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、李雄森、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、葛丽影、杨某1、杨某2、董海军、黎长城机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，锦州圣凯运输有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，锦州圣凯运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州圣凯运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4680元，减半收取2340元，由上诉人锦州圣凯运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年九月二十七日书记员  孙雨宁
浙江省丽水市莲都区人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1102执1997号之一     申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码913311027856586457。     负责人孟志伟。     委托代理人韩国生、周志贤，该行员工。     被执行人朱树华，女，1975年5月8日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码XXX。     被执行人朱兴华，男，1972年10月16日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码XXX。     申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人朱树华、朱兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1102民初164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为人民币51168.49元及利息、罚息、复息，并负担案件受理费539.5元。    执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人朱树华、朱兴华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱树华、朱兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱树华逾期未履行且未报告财产，被执行人朱兴华已申报财产但逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱树华、朱兴华的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券及公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人朱树华名下银行存款4390元，本院已扣划，被执行人朱树华在中国人寿保险股份有限公司的保险，本院已变现人民币17578.99元，合计21968.99元，扣除法院费用后，申请人受偿20762.49元。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位20762.49元，未执行到位30406元及利息、罚息、复息。暂未发现被执行人朱树华、朱兴华有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人朱树华逾期未履行且未报告财产，被执行人朱兴华已申报财产但逾期未履行，本院已对被执行人朱树华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱树华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施，对被执行人朱兴华采取了限制消费和限制出入境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人朱树华、朱兴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1102执1997号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 长 宋云生    执 行 员 毛昕昕    执 行 员 蓝小林    二〇二一年九月二十七日         代 书记 员 钟淑菲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更738号罪犯徐祖福，男，1957年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2017年1月22日作出(2016)赣1127刑初第142号刑事判决，认定被告人徐祖福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人徐祖福返还被害人经济损失共计139900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐祖福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2021年6月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯于2021年9月6日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐祖福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯原判并处罚金三万元且责令退赔，鉴于该犯狱内年度消费金额较高，建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严减刑幅度。经查，该犯已履行部分财产性判项，仍有其他财产性判项未履行。罪犯徐祖福可提请减刑七个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑六个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐祖福减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年4月9日起至2021年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4127号原告：吴建良，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：郑志彬，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告吴建良与被告郑志彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建良撤回起诉。本案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴建良负担。审 判 员 黄金叶二〇二一年九月七日法官助理 洪 峰书 记 员 许福顺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3079号申请人龚国东，男，生于1969年11月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李探，男，生于1990年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人龚国东与被执行人李探追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年九月十日书记员  孙 正
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢121号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市。负责人：戴健，该支行行长。被执行人：纪明翠，女，1968年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：纪明标，男，1976年9月1日出生，居民身份证号码320911197609011514，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区双园新村四区73-1号。被请执行人：蔡新梅，女，1975年3月7日出生，居民身份证号码320902197503071520，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区双元新村四区73-2号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人纪明翠、纪明标、蔡新梅借款合同纠纷一案中，本案执行依据（2018）苏0903民初2105号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院主持协调达成和解，约定被执行人所欠款项从2021年6月份起，每月还款1万元，直至前全部还清为止，执行费由被执行人负担。如被执行人不能按约履行则按原法律文书恢复强制执行。现申请执行人向本院申请终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年九月六日书记员  徐 元
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执693号申请执行人：刘传国，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人：荆树英，女，1977年12月3日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：张红军，男，1972年12月22日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人刘传国、荆树英与被执行人张红军排查妨害纠纷一案中，因案外人孙鲁泉向本院提交执行异议申请，待异议结果确定后，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执693号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年九月二十六日书记员 陈 越
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）云7101执67号之一申请执行人：黄明，男，汉族，1991年9月9日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：丁禹龙，男，汉族，1994年6月13日出生，住四川省开江县。本院在执行申请执行人黄明与被执行人丁禹龙公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云7101民初266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费130000元及违约金13000元、案件受理费1580元、公告费260元以及本案的执行费，本院于2021年3月24日立案执行。一、本院立案后执行人员于2021年3月26日通过法院专递方式向被执行人的户籍地四川省开江县送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书后因无人接收于2021年4月13日被退回。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国银行、华夏银行、中信银行、交通银行、招商银行、云南省农村信用社联合社、四川省农村信用社联合社、支付宝（中国）网络技术有限公司等开设有账户，但上述账户因余额较少等原因，无冻结价值；本院已对被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款进行冻结，并将已扣划到的案款发还申请执行人。除上述账户外，本院未发现被执行人在其他银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无证券、工商保险及税务登记信息。2021年5月10日、5月17日，执行人员分别向昆明市车管所及昆明市不动产登记中心查明被执行人在当地无房产及车辆登记信息。2021年5月31日，本院委托开江县人民法院查封被执行人丁禹龙名下位于四川省开江县不动产权证号：川（2021）开江县不动产权第××号的房产，查封期限三年，但因该房产证上有多名共有人需要析产及处置成本较高等原因经申请执行人同意对该房产暂不予处置。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位840.09元，尚未执行到位142159.91元。以上事实，有调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇二一年九月七日书记员  冉书圯
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3482号     申请执行人：娄伟强，男，1971年07月26日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：吴兰兵，男，1970年10月26日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人娄伟强与被执行人吴兰兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴兰兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人娄伟强向本院申请强制执行。本院于2021年6月23日立案执行。执行标的为被执行人吴兰兵归还申请执行人娄伟强借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元。       执行立案后，本院于2021年6月25日向被执行人吴兰兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴兰兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兰兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兰兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴兰兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴兰兵名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年9月27日，本案执行标的已执行到位0元，借款本金300000元及利息尚未履行。暂未发现被执行人吴兰兵有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吴兰兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴兰兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴兰兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄伟强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人吴兰兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3482号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员任守卫     二〇二一年九月二十七日     代书记员洪剑
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执456号申请执行人：葫芦岛市某某担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：周某某。被执行人：陈某某，男性，1966年09月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：池某某，女性，1968年10月15出生，满族，住葫芦岛市南票区。执行葫芦岛市某某担保有限责任公司与陈某某、池某某追偿权纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2021）辽1404民初845号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈某某、池某某给付公积金欠款71361.22元，执行费970元，本院于2021年9月6日立案执行。并于2021年9月8日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人陈某某、池某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年九月二十八日书记员 许常辉
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初2019号原告：宫兆志，男，汉族，1960年1月12日出生，住吉林省梅河口市。        被告：高洪义，男，汉族，1971年12月26日出生，住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：高云德，男，汉族，1951年10月1日出生，住吉林省梅河口市，系高洪义的父亲。        第三人：金雪霜，女，满族，1990年6月29日出生，住吉林省梅河口市。        原告宫兆志与被告高洪义、第三人金雪霜（本院依法追加）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫兆志、被告高洪义的委托诉讼代理人高云德、第三人金雪霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宫兆志向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失2.5万元（被告逾期交房造成的租赁损失2万元、人为损坏造成的房屋损失5000元以及被告擅自转租损失、违约损失）；2．要求被告立即返还房屋；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，原告将位于红梅镇万和堂药店北侧一门市房租赁给被告，截止时间为2021年7月23日。在原告完全不知情的情况下，被告在租赁期间擅自将房屋转租他人，造成合同到期后无法收回房屋。        高洪义辩称，乙方交付房租后协议生效，房屋使用权在租赁期限内由乙方支配，甲方不得干涉，乙方有权转租。房屋产生纠纷，由甲方负责，与乙方无关，甲、乙之间没有争议，甲方与第三人之间的争议由他们协商处理。甲方出租木制结构房屋，如果没有产权证，不应得到法律支持。甲方收到房租，应按协议执行，中途干涉行为是违约表现，应赔偿乙方误工费等各类损失，如果不赔偿，乙方要反诉甲方。        金雪霜述称，我不是不同意腾出房屋，现在我的东西已经砸坏，给我赔偿我就腾出房屋。        根据当事人陈述以及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告宫兆志将其所有的坐落于梅河口市红梅镇内紧邻万和堂药店（原为嘉禾大药房）北侧隔壁的一间房屋（共计一层，占地面积为29平方米，依附万和堂药店所在主体楼房北侧墙体建筑而成）出租给被告高洪义，并签订房屋租赁协议，约定租赁期限为一年（2020年7月23日至2021年7月23日），租金为每年2万元（每年一次性齐全款，签合同时给付），租赁期间物业费、水电费、燃气费、取暖费等房屋一切生活费用由承租方承担，必须保障室内一切生活物品完好（自然损坏物品除外），如有人为损坏一律按价赔偿以及出租方负责门市主体维修及修缮等事项。2020年12月2日，高洪义将上述房屋以1万元价格转租给李敏，约定租赁期限截止到2021年7月23日。2021年3月左右，李敏将上述房屋以剩余租赁期间内的租金价格再次转租给第三人金雪霜用于经营海鲜等商品。2021年5月22日左右，上述房屋棚顶出现坍塌现象，闲置至今。因损失赔偿问题未能协商解决，金雪霜拒绝将营业物品搬离而实际占有上述房屋。        本院认为，被告承租原告所有的房屋后，不论其转租行为是否经过原告同意，作为承租人在租赁期限届满后负有返还所承租房屋的义务；第三人提出的赔偿损失后才能同意腾退案涉房屋的抗辩理由不能有效对抗原告要求返还案涉房屋的主张，其占有案涉房屋的行为缺乏合法依据，作为实际占有人亦应负有腾退案涉房屋的协助义务，同时案涉房屋产权性质亦不影响本案的定性处理，故对原告要求返还案涉房屋的主张，应予支持。原告无证据能够证明所出租房屋棚顶在被告承租期限内出现坍塌现象系他人人为造成，也无证据能够证明其对所出租房屋尽到维修、修缮的义务，其要求被告赔偿损失的主张法律依据不足，故对该主张，不予支持。第三人提出的赔偿损失的抗辩主张所依据的法律关系与本案法律关系不同，在三方无法通过友好协商的和解方式一次性解决问题的情况下，因为存在法律程序上的障碍，无法在本案中解决其损失赔偿问题，其就该问题可另案主张权利。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        一、被告高洪义、第三人金雪霜于判决生效后立即将坐落于梅河口市红梅镇内紧邻万和堂药店北侧隔壁的一间房屋（共计一层，占地面积为29平方米，依附万和堂药店所在主体楼房北侧墙体建筑而成）腾退并返还原告宫兆志；        二、驳回原告宫兆志的其他诉讼请求。        案件受理费212.5元（已减半），由原告宫兆志负担162.5元，被告高洪义负担50元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    王光庆二〇二一年九月二十七日书记员    张靓媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17282号上诉人（原审被告）：汪涛，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人（原审被告）：成都市皇择装饰材料有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号附6号。法定代表人：汪涛，职务不详。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地四川省成都市锦江区东御街12-16号。负责人：尹欣，行长。上诉人汪涛、成都市皇择装饰材料有限公司（以下简称皇择材料公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都金河支行（以下简称建行金河支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初6380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员任文磊独任审理。本院审理过程中，汪涛、皇择材料公司于2021年8月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，汪涛、皇择材料公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪涛、成都市皇择装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪涛、成都市皇择装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任文磊二〇二一年九月二十二日书记员  龙 茜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执389号申请执行人：何成贵，男，汉族，1963年12月21日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：厦门东科工程建设有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。负责人：徐瑞生。被执行人：厦门东科工程建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：谭卫东，系公司总经理。本院在执行何成贵与厦门东科工程建设有限公司名山分公司、厦门东科工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人厦门东科工程建设有限公司名山分公司、厦门东科工程建设有限公司无可供执行财产，申请执行人何成贵亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费2203元、劳务费227117.5元及相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年九月二十七日书记员  黄微
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2628民初649号原告：向水秀，女，1987年02月01日出生，侗族，贵州省锦屏县人，现住贵州省锦屏县。被告：锦屏县商品宅艺设计装饰有限责任公司，统一社会信用代码：91522628MA6GX51457，住所地：锦屏县三江镇风雨桥社区（小江桥头）。法定代表人：周琳，职务：总经理。被告：唐树军，男，1994年12月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告向水秀诉被告锦屏县商品宅艺设计装饰有限责任公司、唐树军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告向水秀于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向水秀以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向水秀撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告向水秀负担。审 判 员 龙庆辉二〇二一年九月十八日法官助理 杨晓瑜书 记 员 杨久成
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2446号原告：临漳县农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市临漳县建安路22号。法定代表人：李新淮，该联社理事长。被告：张**顺，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社与被告张**顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王军委二〇二一年九月十六日书记员  杨 健
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢371号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波。被执行人：刘书斌，男，1968年8月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李曙霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住灵宝市。关于河南灵宝农村商业银行股份有限公司与刘书斌、李曙霞借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）豫1282民初1072号民事判决书确定义务。现查明被执行人刘书斌有拆除补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人刘书斌在灵宝市财政所的房屋拆迁补偿金106万元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年九月九日书记员  宋高峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂11执96号被执行人：古明龙，男，1990年5月2日出生，汉族，住广西荔浦市。本院在执行古明龙因刑事犯罪被处没收个人全部财产一案，根据本院作出的（2020）桂11刑初3号刑事判决书，依法没收被执行人古明龙个人全部财产，并予以上缴国库。本院执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司查询被执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人古明龙已经无法查到有可供执行的财产，故该案件应该终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂11刑初3号刑事判决书的执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人古明龙的财产有所隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赖雳峰审判员 黎 健二〇二一年九月三日执行员 彭 翔书记员 龚婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执697号申请执行人覃君妹，女，壮族，1984年8月10日出生，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。法定代表人蒋小冬，该公司总经理。申请执行人覃君妹与被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃君妹向本院申请强制执行，2021年7月6日本院依法立案执行，立案号为：（2021）桂1226执697号。申请执行标的为50000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司位于广西环江毛南族自治县生态移民区有不动产外，未发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司名下不动产因另案已被河池市中级人民法院查封并处置。经通知申请执行人覃君妹限期提供被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司可供执行财产线索时，申请执行人覃君妹也无法提供。本案无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司继续清偿，申请执行人覃君妹若发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年九月二十六日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
浙江省杭州市临平区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初15283号     原告：杭州远博工具有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙路62号。       法定代表人：卢庆平，董事长。       委托代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。       被告：李宝新，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。       原告杭州远博工具有限公司诉被告李宝新合同纠纷一案，由原杭州市余杭区人民法院于2021年7月9日受理，后因行政区划调整，该案由杭州市临平区人民法院继续审理。案件审理过程中，原告杭州远博工具有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告杭州远博工具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告杭州远博工具有限公司撤回起诉。       本案案件受理费9248元，减半收取4624元，由原告杭州远博工具有限公司负担。       审判员洪培华     二○二一年九月十日     书记员盛艳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初3894号原告：李耀杰，男，汉族，1958年12月16日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告：刘国臣，男，汉族，1965年7月15日出生，住邓州市。原告李耀杰与被告刘国臣为承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。原告李耀杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款56000元及利息（其中50000元及利息自第一次起诉之日即2016年4月15日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款利率计算，2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国臣欠原告现金50000元，被告于2012年1月19日出具一份欠条，追要无果的情况下于2016年4月诉至法院，因与他案一并起诉并非同一法律关系被驳回。被告家中的房屋窗户和阳台封闭是原告带人制作并安装，价值6000元，经多次追要，被告也未给付。本院在审理过程中查明，本案涉及其他当事人，原告李耀杰起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李耀杰对被告刘国臣的起诉。案件受理费1200元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长 司明辉审 判 员 贺 先审 判 员 海光科二〇二一年九月二十七日法官助理 代小丽书 记 员 康京业