上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8425号上诉人(原审被告)：北京汇智瑞通广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海凤烜文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余栋凯，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人北京汇智瑞通广告有限公司(以下简称汇智瑞通公司)因与被上诉人上海凤烜文化传播有限公司(以下简称凤烜公司)广告合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇智瑞通公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回凤烜公司的一审诉讼请求。事实与理由：凤烜公司发布广告的浏览、点击量均未达到约定数量，凤烜公司也未继续投放广告，案涉合同约定的付款条件未成就，汇智瑞通公司不应支付广告费。此外，双方未就逾期付款利息进行约定，且汇智瑞通公司不存在逾期付款行为，汇智瑞通公司不应支付逾期付款利息。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。凤烜公司辩称：凤烜公司已按约履行了广告投放义务，并将广告投放的数据发给了汇智瑞通公司，汇智瑞通公司未持异议。嗣后，凤烜公司向汇智瑞通公司开具了全额发票，汇智瑞通公司予以签收并抵扣。因此，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。凤烜公司向一审法院起诉请求：1．判决汇智瑞通公司支付凤烜公司广告费332，500元；2．判决汇智瑞通公司赔偿凤烜公司利息损失16，144.72元(以332，500元为基数，自2018年12月16日至2019年12月19日，按照同期贷款利率4.75％计算)。一审法院认定事实：凤烜公司(作为乙方)与汇智瑞通公司(作为甲方)签署《互联网广告合同》(编号hzrt-XXXXXXX)，约定：“……4.1甲方委托乙方在凤凰汽车上海网站(PC端或移动端广告媒体)的网络平台为甲方产品提供广告投放服务，并向乙方支付约定的广告费……4.3本合同所指的甲方委托乙方提供互联网广告投放服务的“网络平台”是指：凤凰网汽车频道……4.5广告投放：在乙方网络平台上为甲方产品以图片、文字或视频、音频形式投放广告；4.6网络链接：由甲方提供网络链接地址，并在乙方网络平台投放。乙方网络平台的用户可以通过点击链接跳转到相应网页。第五条合同期限自2018年5月10日至2018年6月15日……7.2.1甲方应在广告投放执行完毕后的180天内向乙方支付合同金额共计大写：人民币三十三万贰仟伍佰元整(￥332.500.00)……9.6甲方有权对乙方广告投放过程予以监督，广告投放完成后，若甲方对乙方投放的广告有异议，甲方应在异议事由发生之日起15个工作日内以书面形式向乙方提出，并提供合法有效证据，否则视为乙方投放的广告符合约定。9.7若甲方选择的广告投放形式为智能投放，则投放量以乙方统计数据为准。乙方投放量达到约定后，乙方书面通知甲方，甲方在收到乙方书面通知后15个工作日内未提出书面异议的，视为乙方已完成约定广告投放。9.8若甲方有确定证据可证明本合同有效期内乙方未能达到约定投放量的，在甲方提供相应证据证明后，甲方有权要求乙方继续投放直至满足约定投放量，未达到的数量，可由双方协商延长投放时间。9.9本合同全部广告发布完毕后，乙方应按照甲方要求提供广告上线首日的发布截图、广告素材更换后首日上线的发布截图、以及无法进行广告监测或广告监测异常期间的发布截图，上述广告监测数据以甲方认可的第三方监测公司提供的为准。”此外，该合同附件中约定网站广告频道为凤凰汽车首页IP定向上海-auto．ifengShanghai和凤凰汽车上海站首页auto．ifengShanghaiHomepage，并约定了投放天数、效果预估(日均浏览量、总浏览量等)。2018年5月10日至2018年6月15日期间，凤烜公司按照合同约定在凤凰汽车网站相应的广告频道进行投放广告，并通过邮件将系争广告的浏览量、点击量等数据发送给汇智瑞通公司，且汇智瑞通公司未提出异议。此外，北京天盈九州网络技术有限公司提供的数据显示系争广告的浏览量、点击量已经达到了涉案合同约定的数量。一审法院认为，本案的争议焦点在于凤烜公司是否全面履行了系争广告合同中的义务。系争合同约定，广告投放完成后，汇智瑞通公司对凤烜公司投放的广告有异议，应在异议事由发生之日起15个工作日内以书面形式向凤烜公司提出，并提供合法有效证据，否则视为凤烜公司投放的广告符合约定。然而，在凤烜公司向汇智瑞通公司发送广告效果的相关数据后，汇智瑞通公司并未向凤烜公司提出任何书面异议，北京天盈九州网络技术有限公司提供的数据亦显示系争广告的浏览量、点击量等已经达到合同约定的数量，应当按照合同的约定认为凤烜公司已完成合同约定的广告投放义务。现汇智瑞通公司提出凤烜公司投放的广告未达到合同约定的浏览量、点击量，缺乏事实依据，一审法院不予采信，汇智瑞通公司应当按约向凤烜公司支付广告费并赔偿利息损失。但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自此之后人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故一审法院将相应时间段内利息损失的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即LPR)。据此，一审法院判决：一、汇智瑞通公司于判决生效之日起十日内支付凤烜公司广告费332，500元；二、汇智瑞通公司于判决生效之日起十日内赔偿凤烜公司利息损失(以332，500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月16日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年12月19日)；三、对凤烜公司其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6，529元，由凤烜公司负担20元，汇智瑞通公司负担6，509元。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：2018年8月23日，凤烜公司向汇智瑞通公司开具了价税金额共计332，500元的上海增值税专用发票，汇智瑞通公司收到发票后进行了抵扣。汇智瑞通公司在一审时提交过案外人秒针信息技术有限公司(以下简称秒针公司)出具的报告，报告载明的浏览量为0，并称该报告系汇智瑞通公司于2020年3月之后委托秒针公司出具的，证明凤烜公司发布的广告浏览、点击量未达到合同约定数量。凤烜公司认为时隔两年之后历史数据无法监测，且浏览量为0明显不合常理，汇智瑞通公司也未在合同约定的15天期限内提出异议。本院认为，案涉合同签订后，凤烜公司依约发布了广告，汇智瑞通公司理应按约支付广告费。现汇智瑞通公司辩称凤烜公司发布的广告浏览量、点击量未达到约定数量并拒绝付款，缺乏依据，本院难以采信。一方面，案涉合同明确约定如汇智瑞通公司对凤烜公司投放的广告有异议，应在异议事由发生之日起15个工作日内以书面形式向凤烜公司提出。凤烜公司发布广告后将广告的浏览量、点击量等数据发送给了汇智瑞通公司，但汇智瑞通公司在长达两年的时间里也未提出异议，应视为汇智瑞通公司认可凤烜公司发布的广告效果。另一方面，凤烜公司发布广告后向汇智瑞通公司开具了全额增值税专用发票，汇智瑞通公司予以签收并抵扣，进一步表明了汇智瑞通公司认可凤烜公司按约完全履行了合同义务。因此，一审法院认定凤烜公司全面履行了案涉合同义务，判令汇智瑞通公司支付广告费并赔偿利息损失，合法有据，本院应予维持。综上所述，汇智瑞通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，529元，由上诉人北京汇智瑞通广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 云审判员 王逸民审判员 朱志磊书记员 段 夏书记员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……