上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9298号上诉人(原审原告)：唐伟萍，女，1963年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：任志斌，男，1993年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。上诉人(原审原告)：唐伟群，女，1961年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王龙章(系唐伟群丈夫)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐伟国，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：叶梅芬，女，1958年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。上诉人唐伟萍、任志斌、上诉人唐伟群因与被上诉人唐伟国、叶梅芬共有纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12472号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐伟萍、任志斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持唐伟萍、任志斌在一审的诉讼请求，要求两个人各取得上海市虹口区塘沽路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收利益的四分之一。事实和理由：唐伟萍在其父亲唐钟麟去世前一直居住在系争房屋内照顾父亲，任志斌出生后户口报在系争房屋内，后随母亲唐伟萍居住在该房屋内，且他处无房，属于征收安置对象。唐伟群表示同意唐伟萍方的上诉请求。唐伟国表示不同意唐伟萍方的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。叶梅芬表示不同意唐伟萍方的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。唐伟群上诉请求：撤销一审判决，改判唐伟群分得征收补偿款人民币2，056，422.5元(以下币种均为人民币)。事实和理由：1．唐伟群作为户籍在册人员，在系争房屋内实际居住满一年以上，并非空挂户口，且唐伟群他处无房，没有享受过福利分房，完全符合同住人的认定标准；2.2015年至征收期间，唐伟群无法入住系争房屋是因为唐伟群与唐伟国存在严重家庭矛盾，唐伟国对唐伟群采取暴力手段霸占系争房屋；3．唐伟群的同住人资格，在2020年3月获得有关部门及唐伟国的确认。故系争房屋征收利益应当归唐伟群、唐伟萍、任志斌及唐伟国共有，每人享有四分之一；4.1970年分到本案系争房屋时，唐伟群有贡献；5．唐伟国是大家推荐作为代表担任承租人的，但征收补偿利益如何分割并未约定；6．本案系争房屋内有两本户口本，这个情况应当予以考虑。唐伟萍方表示对唐伟群的上诉请求没有意见。唐伟国表示不同意唐伟群的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。叶梅芬表示不同意唐伟群的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。唐伟群、唐伟萍、任志斌向一审法院提出诉讼请求：要求依法分割系争房屋的征收利益，要求分得全部征收利益的1／4计2，056，422.5元。一审法院认定事实如下：唐伟群、唐伟萍、唐伟国系兄弟姐妹关系。任志斌系唐伟萍之子。叶梅芬与唐伟国系夫妻关系，双方于2007年登记结婚。系争房屋为公房，系1970年左右置换所得，独用租赁部位为全幢(使用面积50.5平方米，包括灶间使用面积5.5平方米)，原承租人为唐伟群等人之父唐钟麟(于2014年9月12日报死亡)。2020年3月，系争房屋承租人经协商一致变更为唐伟国。征收之前，系争房屋内有唐伟群、唐伟萍、任志斌、唐伟国、叶梅芬5人户籍在册。唐伟群、唐伟萍户籍均于1970年11月8日由上海市塘沽路XXX弄XXX号迁入系争房屋，后唐伟群户籍于1986年12月23日迁至上海市虹镇老街XXX弄XXX号，又于2007年9月28日因父母子女投靠由上海市虹镇老街XXX弄XXX号迁回系争房屋；唐伟萍户籍于1994年4月27日迁至上海市大统路XXX弄XXX号XXX室，又于2005年6月20日由上海市大统路XXX弄XXX号XXX室迁回系争房屋。任志斌户籍于1993年因出生报入系争房屋，于1994年4月27日与唐伟萍户籍一同迁至上海市大统路XXX弄XXX号XXX室，又于2005年6月20日由上海市大统路XXX弄XXX号XXX室迁回系争房屋。唐伟国户籍于1970年11月8日由上海市塘沽路XXX弄XXX号迁入。叶梅芬户籍于2007年5月28日因结婚由上海市定西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称定西路房屋)迁入。系争房屋原由唐钟麟夫妻携唐伟群等子女居住，后唐伟群、唐伟萍等子女先后因结婚搬离，唐伟国与叶梅芬结婚后多居住叶梅芬定西路房屋。2015年左右，唐伟国、叶梅芬回系争房屋居住直至征收。2020年5月14日，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年5月24日，唐伟国与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据该征收协议，认定系争房屋建筑面积69.3平方米，未认定建筑面积5.5平方米，系争房屋价值补偿款5，796，817.65元；装潢补偿34，650元；其他各类补贴、奖励费用包括搬迁费3，039.5元、均衡实物安置补贴693，000元、不予认定建筑面积材料补贴385，000元、按期签约奖649，050元、集体签约搬迁奖12万元，奖励补贴合计1，850，089.5元。除征收协议应付款项外，结算单另发放费用包括集体签约搬迁奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖446，500元、临时安置费补贴16，632元、增发临时安置费补贴6，000元、一次性奖励5，000元，合计544，132元。上述征收补偿款，已由唐伟国领取1，531，558元。一审审理中，唐伟群方陈述，唐伟群、唐伟萍在2012年至2014年间轮流照顾唐钟麟时居住系争房屋。一审另查明，2014年12月12日，唐伟群电话报警称：“因家庭财产纠纷兄长唐伟国到已故父母家中吵闹”。2015年5月初，唐伟国与唐伟萍曾发生肢体冲突。2015年5月8日，唐伟国报案称：其当日7时30分许离开塘沽路XXX弄XXX号，20时55分到家发现家中被砸，物损包括房间门、抽水马桶、洗脸盆，怀疑是其妹妹所为，因她们有钥匙。一审又查明，唐伟萍与任宗平原系夫妻关系，上海市大统路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积43.34平方米)原系公房，在其二人婚后由任宗平购买产权。2018年3月19日，唐伟萍与任宗平登记离婚，离婚协议书约定：男方名下房产归男方所有，共同存款归女方所有。上海市虹镇老街XXX弄XXX号房屋(以下简称虹镇老街房屋)为私房，土地使用证登记的使用人为唐伟群丈夫王龙章的父亲王同曾。在王同曾夫妻相继死亡后，虹镇老街房屋主要由唐伟群、王龙章家庭居住使用。2018年7月17日，虹镇老街房屋所在地区被纳入征收范围。2018年7月29日，王龙章代表该户与征收单位签订了征收协议，征收补偿款合计1，100万余元，其中，王龙章分得690万元左右。2018年11月，唐伟群、王龙章家庭购买上海市广中路XXX号XXX室产权房屋(建筑面积114.69平方米)，权利登记为王龙章及二人之女王新颖按份共有，分别占5％、95％产权份额。定西路房屋(建筑面积33.33平方米)原为叶梅芬前夫承租的公房，于2000年11月由叶梅芬购买产权，后经核准登记至叶梅芬名下。一审审理中，根据唐伟群方的申请，一审法院依法裁定冻结唐伟国、叶梅芬名下银行存款615万元，或查封、扣押其相等价值的财产。一审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，唐伟群方虽户籍在册，但是户籍均系由各自家庭他处住房迁入，在户籍迁入后未实际居住，即便唐伟群、唐伟萍在照顾唐钟麟期间陪护居住，也不能认定其二人因此享有系争房屋的居住利益，故唐伟群方均系空挂户口。至于唐伟群方主张因与唐伟国方存在家庭矛盾导致无法居住系争房屋，根据庭审查明的事实，双方确曾在2015年前后发生过纠纷，但是当时唐伟群、唐伟萍或居住夫家私房，或有婚后丈夫购买的售后公房，足以保障居住，并无居住系争房屋的必要。而唐伟萍在空挂户口十余年后离婚，并放弃夫妻共有的房产份额后，再要求自系争房屋征收中获得安置，缺乏依据。因此唐伟群方不属于系争房屋同住人，无权分得系争房屋的征收利益。唐伟国户籍自系争房屋取得即迁入，在征收前长期居住使用系争房屋，在本市他处未享受过住房福利，属于系争房屋的同住人，有权分得系争房屋的征收利益。叶梅芬虽然因结婚迁入户籍，并在征收前实际居住系争房屋满一年，但其在与唐伟国结婚前已经购买了定西路房屋产权，属他处有房，因此不符合系争房屋的同住人条件，无法作为同住人分得系争房屋的征收利益。综上，唐伟群方要求各分得系争房屋征收利益的1／4的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回唐伟群、唐伟萍、任志斌的全部诉讼请求。一审案件受理费54，984.87元、财产保全申请费5，000元，均由唐伟群、唐伟萍、任志斌负担。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人户籍应当登记在被征收房屋址内，在被征收房屋内居住满一年以上，且在他处未享受福利分房或动迁安置。该资格由法院根据相关政策认定，是否参与签约不代表当事人获得同住人资格。对于前述三项条件的时间要求，应当理解为同时具备，即共同居住人应当是自户籍最后一次迁入后居住满一年，之前如已形成共同居住人资格的，该资格因当事人户籍迁出而告消灭。当事人在此之后又将户籍再次迁入的，相应居住时间条件重新起算。唐伟萍方以及唐伟群在最后一次户籍迁入后均未证明其长期居住，故不能认定为同住人，无权要求分割征收补偿利益。至于唐伟群关于被他人使用暴力手段驱逐导致无法实际居住一节。经查，唐伟群在一审中曾提交过报警记录，但该记录载明，其报警理由是有财产纠纷，并非因被他人暴力驱逐或居住纠纷。经本院释明，唐伟群表示相关记录中确实没有关于暴力驱逐的内容。唐伟群进一步表示，唐伟国曾经报警有财产被损坏，这就是居住纠纷的体现。但本院查阅报警记录后发现，报警人所声明被破坏的财产是门、抽水马桶、洗脸池等物。破坏此类生活必备设施显然与唐伟群所主张的要在内居住的主张背道而驰，本院不予采信。综上所述，上诉人唐伟群、上诉人唐伟萍、任志斌的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币62，954.14元，由唐伟群负担人民币23，251.38元，由唐伟萍、任志斌负担人民币39，702.76元。本判决为终审判决。审 判 长  翁 俊审 判 员  李 彦审 判 员  王江峰法官助理  石俏伟法官助理  王 款书 记 员  姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……