wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17465号之一原告：王兴兰，女，1971年12月25日生，汉族，住重庆市。原告：胡垚，男，1996年12月25日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王兴兰(系胡鑫的母亲)，住重庆市。原告：胡鑫，男，2009年4月17日生，汉族，住重庆市。法定代理人：王兴兰(系胡鑫的母亲)，住重庆市云阳县后叶乡下七村7组12号。被告：王建平，男，1967年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王兴兰、胡垚、胡鑫与被告王建平定金合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序进行审理。原告王兴兰、胡垚、胡鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴兰、胡垚、胡鑫撤回起诉处理。审判员 唐 韵书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院执行裁定书                               （2021）陕0722执恢411号申请执行人：毛某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：戴某某，男，汉族，住重庆市大足区。被执行人：别某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人（执行担保人）：戴某某，男，，汉族，住重庆市大足区。本院依据已生效的（2020）陕0722民初1332号民事判决书执行的毛某某与戴某某、别某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1000000元及利息、受理费6900元,执行费12400元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人均未主动履行。本院于2020年9月23日将被执行人戴某某拘传至本院，但被执行人仍未履行义务，本院决定对戴某某司法拘留十五，在拘留期间被执行人戴某某儿子戴某某主动与申请执行人毛某某达成执行和解协议。后被执行人戴某某未按约定履行，申请执行人毛某某依法在此申请强制执行，本院依法恢复执行。2021年9月6日申请人毛某某与被执行人戴某某、别某某自愿达成执行和解协议：“由被执行人戴某某于2021年9月6日偿还申请执行人毛某某10000元（已履行）；在2021年9月8日前偿还申请执行人毛某某10000元；2021年9月21日前偿还申请执行人毛某某30000元；2021年11月30日前偿还申请执行人毛某某250000元；2022年1月25日前偿还申请执行人毛某某400000元；剩余借款本金及利息、受理费6900元,执行费12400元在2023年1月20日之前一次性清偿完结。在此期间，如果被执行人戴某某一旦违约，申请人毛某某即可立即申请对被执行人恢复执行。”申请人毛某某自愿撤回对本案的执行。本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执恢411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员  蒋龙图二Ｏ二一年九月六日   法官助理   鲁荣立                      书 记 员   冯  鹤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申457号再审申请人（原审被告）：李树春，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尹玉梅，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。再审申请人李树春因与被申请人尹玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树春申请再审称：一、双方口头约定已支付的5000元作为15万元定金的利息，所以口头约定支付期限可以再延长。原审法院对此认定事实不清，对于再审申请人已经退还给被申请人的房款5000元未予查明及认定，被申请人明知再审申请人及代理人的联系方式，故意撤回第一次起诉，以隐瞒再审申请人及代理人联系方式的方法重新提起诉讼，恶意剥夺再审申请人诉讼权利，并使得本案主要证据未经质证。二、原审判决在明知再审申请人及代理人联系方式的情况下，滥用公告送达的方式，未能尽到审慎调查及穷尽送达的程序要求，违反法律规定剥夺了再审申请人的辩论权利。三、原审纠纷违约方为被申请人而非再审申请人，再审申请人不应承担任何违约责任。首先，在第一次起诉案件中，再审申请人的代理人前往法院就是为了向被申请人退还协议款项，但被申请人突然撤诉，使得再审申请人无法履行。后来多次打电话，准备支付对方款项，但始终联系不上。其次，2020年7月，再审申请人的代理人刘某试图再次拨打被申请人的电话，准备支付款项，但被拒绝，所以是被申请人有更大的贪念，拒不履行双方签署的解约协议书及其补充协议，属于真正的违约方。四、原审判决违约金数额明显过高，被申请人没有实际损失，应当改判或发回重审。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销原审判决第二项，依法改判驳回被申请人原审的该项诉讼请求或发回重审，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于李树春申请再审称原审送达程序违法、剥夺诉讼权利问题，经查原审法院向李树春的户籍地等地址邮寄送达起诉书副本、证据材料等，被退回后进行了公告送达，至于李树春申请再审称尹玉梅故意隐瞒李树春联系方式的事实，并无相应证据证明，李树春就本案诉讼亦未明确委托代理人，故原审法院在送达程序上并无明显不当，李树春经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利。至于李树春申请再审称双方口头约定已支付的5000元作为15万元定金的利息，所以口头约定支付期限可以再延长问题，李树春并未就此提供充分证据，且至今李树春未退还定金，故原审法院基于合同约定，根据案件具体情况酌情确定李树春支付尹玉梅违约金50万元，所作处理并无不当，本院予以支持。综上，李树春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树春的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年九月二十二日法官助理  赵 卉书 记 员  陈雅琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初11931号原告：王铁生，男，1990年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区蒲河路碧桂园太阳城。被告：沈阳中佰人力资源服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路106号6幢。统一社会信用代码：91210114MA10BEWM0U。法定代表人：侯玉梅。原告王铁生与被告沈阳中佰人力资源服务有限公司（以下简称“中佰公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁生到庭参加诉讼。被告中佰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁生向本院提出诉讼请求：1.被告公司法定代表人侯玉梅支付拖欠2021年3月工资4520元和过年加班费1900元。事实和理由：原告于2020年6月17日至2021年4月30日在被告公司从事分拣员，被告拖欠三月份工资和过年加班费（4天）共计6420元，经多次催要，劳动局起诉，被告以各种理由拖欠，一拖再拖所欠工资，故诉至法院。被告中佰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告入职被告公司，从事分拣员工作，原、被告未签订劳动合同。庭审中，原告表述原、被告约定每月工资4500元，2021年5月2日起，因被告未为其发放工资，原告再未到被告处工作。案外人李响在被告处任经理职位，由李响对原告进行管理。2021年5月3日，李响为原告出具《欠条》，内容为：今欠王铁生2021年3月份和4月份工资款10000元左右，因个人原因于2021年5月30号之前支付。李响。230229198903012778。2021年3月30日，李响向原告支付2021年2月份工资4083.01元。2021年5月29日，李响向原告支付2021年4月份工资4169.62元。原告多次通过微信聊天的方式向李响讨要2021年3月工资及过年4天加班费，被告对拖欠原告2021年3月工资及过年4天加班费事实予以认可，但以各种理由拒绝给付。在本案的审理过程中，本院根据被告对外公示的联系电话188××××5577与被告联系，电话系李响接听，其表述自己系被告公司实际负责人，同意与原告进行调解，后被告未向本院提交调解方案。另查明，2021年8月9日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付其拖欠工资、加班费。2021年8月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2021]210号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。关于承担工资给付的主体问题，原告在被告处从事分拣员工作，其从事被告公司负责人李响的指示范围内的生产经营活动及劳动，其表现形式是履行职务行为，故原告与被告形成劳动关系，由被告承担给付工资及加班费义务。关于工资金额问题，李响为原告出具《欠条》，内容为：今欠王铁生2021年3月份和4月份工资款10000元左右，因个人原因于2021年5月30号之前支付。2021年5月29日，李响向原告支付2021年4月份工资4169.62元，故原告主张其2021年3月份工资4520元，与欠条记载工资相符，本院予以确认。关于加班费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，李响在微信聊天记录中认可拖欠原告春节期间加班费4天，原告支付2021年2月份工资4083.01元，故被告应给付原告加班费2064.97元（4083.01元÷21.75天×3天×3倍+4083.01元÷21.75天×1天×2倍），原告主张其加班费1900元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条规定，判决如下：一、被告沈阳中佰人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王铁生2021年3月工资4520元；二、被告沈阳中佰人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王铁生加班费1900元。如果被告沈阳中佰人力资源服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取计5元（已减半收取），由被告沈阳中佰人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵萍二〇二一年九月二十九日书记员  马姣
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5449号上诉人（原审被告）：张竹明，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘月明，天津特美汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路83号15-16层。法定代表人：谢志雄，董事长。委托诉讼代理人：吴盛，男，该公司法务。委托诉讼代理人：沈标芳，男，该公司员工。上诉人张竹明因与被上诉人厦门特房建设工程集团有限公司、李静劳务合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张竹明上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人李静一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案案由应为建设工程合同纠纷。2.被上诉人李静主张的案涉款项没有达到付款条件。3.即使应当支付给李静费用，被上诉人厦门特房建设工程集团有限公司应承担支付责任。4.张竹明与李静合同无效。厦门特房建设工程集团有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求。李静未向本院提出答辩意见。李静向一审法院起诉请求：1.要求被告厦门特房建设工程集团有限公司及张竹明给付拖欠的劳务费29647.5元,并要求被告厦门特房建设工程集团有限公司及张竹明按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息,至被告实际支付完毕之日止。2.要求被告厦门特房建设工程集团有限公司及张竹明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年10月11日，原告通过他人介绍到被告张竹明分包的位于中新生态城中澳游艇城4-1地块从事上材料及贴砖劳务，双方口头约定了工资标准及支付方式。至2020年11月27日因季节原因停工，原告带人完成了1、4号楼上材料及贴砖、2号楼上材料等劳务，被告张竹明的现场工长对原告施工量签字确认。被告张竹明在原告施工期间给付原告40000元。其后被告张竹明在与原告微信对账中确认原告班组劳务费共计92436元，扣除6,900元费用及已付40,000元，余款45,536元，2021年支付25,536元，其余20,000元空鼓维修完毕付清。审理中，原告主张经其催要被告张竹明在2021年初又支付25,900元。另查，被告天津滨海投资发展有限公司系案涉工程发包，被告厦门特房建设工程集团有限公司系总包，其将原告施工的装修工程分包给案外人天津世纪恒昌装饰工程有限公司。一审法院认为，原告与被告张竹明口头达成并履行的劳务合同，不违反相关法律规定，合法有效。通过庭审查明及原告提供的证据可证实，被告张竹明尚欠原告劳务费应计为45,536元-25,900元=19,636元，原告虽主张还有部分修补费用及材料费应由被告张竹明承担，但未能提交相应证据证实，一审法院不予支持。上述费用因原告已不再施工，被告张竹明应当履行付款义务；关于利息一节，因双方并未约定具体付款节点，不应认定被告张竹明逾期付款，故该部诉求不予支持；关于原告要求被告厦门特房建设工程集团有限公司承担付款责任一节，因双方无合同关系，其诉求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告张竹明给付原告李静劳务费19,636元，上述款项于判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费270.50元，由原告负担100元，被告张竹明负担170.50元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交，证据一，上诉人与厦门特房建设工程集团有限公司员工沈某微信聊天记录，证明上诉人从被上诉人厦门特房建设工程集团有限公司分包的活，双方具有合同关系，且厦门特房建设工程集团有限公司欠付款项。证据二，上诉人与毛某微信聊天记录，证明双方之间是合同关系。被上诉人厦门特房建设工程集团有限公司质证认为，认可证据一的真实性，不认可证明目的。证据二，认可聊天记录客观存在，但无法证明毛某是厦门特房建设工程集团有限公司的员工。本院经审查认为，真实性予以确认，对争议焦点证明力将结合其他证据综合认定。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否向被上诉人李静支付案涉款项，被上诉人厦门特房建设工程集团有限公司应否承担责任。根据在案证据，上诉人与被上诉人李静就劳务费进行了对账，被上诉人李静起诉主张劳务费，一审认定为劳务合同纠纷，并无不当。上诉人与被上诉人李静并未签订书面合同，根据微信聊天记录等证据及上诉人陈述，一审认定上诉人尚欠被上诉人李静劳务费，具有事实和法律依据，上诉人主张被上诉人李静并未维修工程存在的质量问题，不具备付款条件，但在案证据并未显示双方对此达成一致，一审认定上诉人应支付欠付的劳务费，于法有据，本院予以维持。就质量问题，上诉人可另行主张。关于被上诉人厦门特房建设工程集团有限公司应否承担责任问题，上诉人与被上诉人厦门特房建设工程集团有限公司工程款总额双方意见不一，且并未进行结算或审计，目前无法确认涉案工程款总额，即在本案中未能确定被上诉人厦门特房建设工程集团有限公司是否欠付涉案工程款及欠付数额，故上诉人主张厦门特房建设工程集团有限公司承担责任，依据不足，不予支持。综上，张竹明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决所作处理结果，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由上诉人张竹明负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年九月六日书记员  杨学彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执792号赵妮、曲超凡、张晓生（被执行人）：赵妮、曲超凡、张晓生罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2016）辽0302刑初476号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3189号原告：祝言贵，男，1960年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：曾花荣，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告祝言贵与被告曾花荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告祝言贵到庭参加诉讼，被告曾花荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝言贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资9400元；2、判决被告向原告支付利息5557.5元(自2009年1月3日起计，暂计算至2021年7月2日)；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2008年下半年在被告承包的道贺高速公路永州市道县段工地上做事，被告由于自身经济原因拖欠了本人工钱9400元，并出具了欠条。后原告多次追索，被告一直没有支付。被告曾花荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：2008年下半年，原告在被告承包的道贺高速公路永州市道县段工地上为被告提供劳务活动，被告因此拖欠了原告劳务报酬9400元。2009年1月3日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告祝言贵工资款9400元。欠条就所欠款项的支付期限及违约责任未作约定。2020年7月2日，原告通过微信聊天的方式向被告催收劳务报酬，被告至今未能给付。9400元劳务报酬，按年利率3.85%自2020年7月2日计算利息至2021年7月2日为361.9元。以上事实有当事人陈述、欠条及微信聊天记录等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：原告祝言贵为被告曾花荣承包的工程项目提供劳务，被告曾花荣应当依约定向原告支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬，经原告催收后不能及时给付，属违约行为，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。据此，对原告要求被告支付劳务报酬94000元的诉讼请求，本院应予支持。鉴于被告怠于履行给付金钱义务，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项关于逾期清偿借款违约责任的规定，原告有权主张被告自逾期付款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算的利息承担逾期付款违约责任。鉴于原、被告就所欠款项的给付期限未作约定，原告向被告催收劳务报酬之日（2020年7月2日），可以视为逾期付款之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾花荣于本判决生效之日起五日内支付原告祝言贵劳务报酬9400元，支付自2020年7月2日计算至2021年7月2日的利息损失361.9元，合计9761.9元。2021年7月3日以后，被告曾花荣以届时未能支付的劳务报酬按年利率3.85%向原告祝言贵计算支付利息损失至债务清偿之日止。二、驳回原告祝言贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取86.97元，由被告曾花荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 张善伟二〇二一年九月二日法官助理 龙良碑书 记 员 阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3269号申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。被执行人：石家庄葫芦娃食品有限公司，住所地河北省。法定代表人：贾淑娟。关于上海美术电影制片厂有限公司与石家庄葫芦娃食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初20029号民事判决书已经发生法律效力。因义务人石家庄葫芦娃食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海美术电影制片厂有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行赔偿经济损失人民币200000元及合理开支人民币2500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向石家庄葫芦娃食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递自注册登记地被退回；因其注册登记在外省市，本院已事项委托当地法院代为调查，目前亦未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已查控的财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、车辆、证券、存款的登记记录。三、本院依法冻结并扣划被执行人名下账户人民币1060.54元(冻结期限自2021年6月9日起至2022年6月8日止)，并向被执行人发出限制高消费令(上述查控期限届满前一个月须书面申请恢复执行)。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人石家庄葫芦娃食品有限公司暂无财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯书记员  胡文杰附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2835号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：马三龙，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告马三龙追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初79672号原告：彭衍滨，男，1971年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱风涛，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市。原告彭衍滨与被告朱风涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭衍滨撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元(原告彭衍滨已预缴),由原告彭衍滨负担。审 判 员 丁峰法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4283号申请执行人：上海瑞孚物业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐正材，董事长。被执行人：上海达深投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李田春，执行董事。上海瑞孚物业发展有限公司与上海达深投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初24357号判决已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人还应支付案款：因义务人上海达深投资有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海瑞孚物业发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费52891.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海达深投资有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还606241元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海达深投资有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3812号申请执行人:唐永强，男，1974年6月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周朝飞，男，1988年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县。申请执行人唐永强依据生效的本院（2020）黔0302民初841号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人周朝飞支付申请执行人唐永强借款本金120000元，并支付利息（以120000元本金为基数，2012年1月17日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止），承担案件受理费4000元、公告费200元、执行费（据实收取）。本院在执行中，向被执行人周朝飞发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，其名下银行账户仅有少量存款，金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人周朝飞名下无房产登记信息。本院已对被执行人周朝飞适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年九月十六日书记员  张 瑜
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1483号之一申请执行人雷双兰，女，汉族，1964年11月8日生，住卢氏县。被执行人张爱聪，女，汉族，1978年1月10日生，住卢氏县。雷双兰申请执行张爱聪被继承人清偿债务一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初77号民事判决书。执行中，申请执行人雷双兰撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2021）豫1224执1483号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二一年九月十三日书记员  杨 明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17471号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被告：由壮杰，男，1961年3月1日出生，住辽宁省东港市。被告：陈广平，女，1961年12月6日出生，住辽宁省东港市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告由壮杰、陈广平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤诉。案件受理费3527元，减半收取1763.5元，案件保全费1327元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审 判 员  聂 雪二〇二一年九月二十四日法官助理  李泓儒书 记 员  吴尉利本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27585号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。被告：吴文斌，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初626号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年10月1日出生，户籍在北京市，住上海市闵行区。辩护人杨本迪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕625号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人杨本迪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年12月23日1时35分许，被告人陈某某驾驶一辆号牌为沪EXXXXX的小型客车行驶到本市成都北路近大沽路南约10米处时，遇民警设卡检查，经当场呼气式酒精测试，测试结果为137毫克/100毫升。后民警将被告人陈某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.87毫克/毫升。被告人陈某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某到案后如实供述作案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶、情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10363号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：谭亚冲，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告谭亚冲融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1303元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年九月三日书记员  孟 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24105号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：罗广钦，男，1995年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人罗广钦金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29705号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付135763.48元。本院立案受理后，依法对被执行人罗广钦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人罗广钦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人罗广钦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人罗广钦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终3098号    上诉人(原审原告)：李江涛，男，汉族，1996年1月27日生，陕西省商州市人，系西咸新区沣西新城钓台街道办事处八里庄村村民，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王书芹，(系李江涛母亲)，女，汉族，1969年4月8日生，陕西省商州市人，系西咸新区沣西新城钓台街道办事处八里庄村村民，住西咸新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人（原审被告）：贺平均，男，汉族，1968年6月20日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区沣西新城钓台街道办事处八里庄村村民，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦直道律师事务所律师。上诉人李江涛因与被上诉人贺平均不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年08月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李江涛的委托诉讼代理人王书芹，被上诉人贺平均及其委托诉讼代理人周亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江涛上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实重新做出判决或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审中，承办法官拒绝为上诉人出具取证手续，导致街道办及沣西新城管委会及管委会土地部门和拆迁部门不能按法规政策给上诉人开证明。一审承办法官在认定证据方面严重违法。存在对上诉人的证人证言不采信，隐藏证据，该取证的不取，故意取得与本案无关的证据等问题。根据相关文件及政策规定，上诉人以自己个人情况和名义办理了按照宅基地申请程序完成申报的手续，钓台街道办依照政策法规，经村上经办给上诉人发放中国建设银行的20万元补贴卡。贺平均以户主之名，在银行和王书芹签字领卡后不给上诉人钱。按通常惯例，以谁的名申报，国家就以谁的条件给谁批宅基地，最后审批后，申请审批到宅基地的人，自然盖房成家立户；对已申报审批未建户人补贴20万元。贺平均身为户主无权不当得国家给的20万元。贺平均应给付属上诉人所有的20万元。贺平均辩称，根据相关规定，法院出具调查令的对象为律师，本案一审时，李江涛代理人王书芹并非律师身份，人民法院依规定不能向其出具“取证手续”。一审开庭时，法官当庭告知了上诉人。上诉人所申请调取的证据，经法院前往核实，并不存在。一审程序并无不当。本案一审中上诉人一方在举证阶段没有提供任何证据，不存在向法院提供证据法官不收的情况。一审开庭笔录对庭审经过有记录，王书芹在笔录上签字确认。本案中，王书芹一直主张案涉20万元是其两个儿子的，但从拆迁部门的调取结果来看，并不能证明是给王书芹两个儿子的，更不能证明是李江涛的个人份额。贺平均一户共7口人共同生活，没有分过家，一户7人的拆迁补偿全在一起。拆迁后，三套回迁房装修、王书芹长子结婚、家庭生活用度等均从拆迁款中支出，虽打入户主贺平均账户，但贺平均从不管理家中钱款，不会使用银行取款机，银行卡办理后就交由王书芹管理，卡密码也是王书芹设置的。案涉20万元不是给李江涛的单独补偿。在拆迁过程中，贺平均一户共分得两笔拆迁款，即本案的20万元和另一笔55万，均系一家7口人的拆迁补偿，如要分割，也应由全部家庭成员进行另案析产。 李江涛向一审法院起诉请求：1、判令被告将不当得利20万元退还给原告李江涛；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告母亲王书芹2004年1月14日与被告登记结婚，原告随母亲将自己的户口转入八里庄村生活至今。2016年八里庄村被拆迁，拆迁安置对象为贺平均、王淑芹、贺娜、贺雪妮、贺江宏（曾用名李江宏）、李江涛及孙爱云共七人。本院依据原告的调查取证申请向管理八里庄村拆迁档案的陕西逸心商业运营管理有限公司调取了关于李江涛名下的安置补偿资料，但无关于李江涛单独的拆迁安置协议。同时本院调取了以贺平均为户主的拆迁安置补偿协议，该协议中亦未体现有关于李江涛诉请的单独给李江涛的20万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告无证据证明被告非法占有了其20万元，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李江涛的诉讼请求。案件受理费4300元由原告李江涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李江涛为证明案涉20万元应属自己所有出示以下证据：1、与村三小组组长贺天娃的通话录音及与西咸新区征迁拆迁办主管人员张某的通话录音整理光盘。2、上诉人在沣西新城的举报信及复议申请书。3、沣西新城2019年12号文件。4、2012年5月6日贺平均一户请求划拨庄基地申请书复印件一份。在该四组证据中，证据1未提交文字整理材料。上诉人当庭以手机播放了与西咸新区征迁拆迁办主管人员张某的通话，被上诉人贺平均质证认为对与贺天娃的通话无书面材料亦无法播放，不予质证。对与张某的通话不认可。该录音系王书芹偷录，不能显示经过被录音人同意。张某的身份无法核实。作为个人，张某的陈述不能代表拆迁机关的意见。经合议庭评议认为，被上诉人的质证意见成立，对该组证据不予认定。证据2上诉人在沣西新城的举报信及复议申请书，内容系反映拆迁办不向上诉人出具相关证明的情况。经合议庭评议认为，该组证据与本案无关联性，不予认定。证据3其已在一审中提交，不属于新证据。证据4、2012年5月6日贺平均一户请求划拨庄基地申请书复印件，被上诉人贺平均质证对真实性认可，但该申请书系按户申请，不是给李江涛个人申请的。经合议庭评议认为对证据真实性予以认定。二审查明，一审认定事实正确，予以确认。另查明，2012年5月6日，贺平均以家里共七口人仅占用了两间庄基地，生活上着实有许多不便，两个男孩也到了谈婚论嫁的时侯等理由向八里庄村委会申请划拨庄基。双方当事人一致认可，案涉20万元，是对符合宅基地申请条件但未划拨宅基地取得的补偿款。本院认为，本案争议的焦点为案涉20万元补偿款是给李江涛个人的还是给贺平均一户的？本案中，李江涛上诉主张案涉20万元是给上诉人个人的宅基地补偿款，但其提交的请求划拨庄基地申请书，是贺平均基于该户七口人仅两处庄基的现状向八里庄村委会申请划拨庄基，并未明确是给李江涛个人申请的。对于上诉人反映一审法官办案过程中在证据认定中存在的问题，经查一审中上诉人一方代理人并非律师，不存在需向其出具律师调查令的情形。一审法官根据当事人的申请，结合案件实际情况，已向相关部门进行了取证，也不存在隐藏上诉人证据的情况，在证据认定方面并无不当。 综上所述，李江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李江涛负担。本判决为终审判决。   审    判    长      李春丽    审    判    员      倪治国   审    判    员      王丽丽        二〇二一年九月十日        书    记    员      郑  洁     1
青海省贵南县人民法院民事裁定书（2021）青2525民初342号原告：周剑，男，1981年12月10日生，公民身份号码XXX，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住址：湖北省汉川市，现住贵南县茫曲镇南台路。        被告：尼麻才郎，男，1989年2月24日生，公民身份号码XXX，藏族，青海省贵南县人，农民，住青海省贵南县。        原告周剑与被告尼麻才郎买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告周剑于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告周剑以被告尼麻才郎已还清所有材料款为由，向本院撤回起诉的申请，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告周剑撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由周剑负担。        审判员    朱元红二〇二一年九月二十九日法官助理    拉龙措书记员    马文斌
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执恢221号申请执行人：张茜，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。被执行人：李川，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人张茜与被执行人李川生命权、健康权、身体权纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张茜于2021年1月8日向本院申请强制执行，2021年9月6日恢复执行请求被执行人李川赔偿122256.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李川的财产进行了查证：被执行人李川无房产登记信息，住房公积金已被查封，无车辆登记信息，无保险，银行存款不足以履行本案，本次恢复执行扣划被执行人李川31000元，给付申请执行人张茜18537.5元，保留被执行人李川生活费、抚育费、子女学费12462.5元。本院认为，本案被执行人李川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张茜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李川新的财产线索，申请执行人张茜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月二十六日书记员 黄 静
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初3509号原告：陈怀荣，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：韩先文，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省来安县。原告陈怀荣与被告韩先文民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀荣到庭参加诉讼，被告韩先文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈怀荣向本院提出诉讼请求：1、判令韩先文立即偿还其借款39600元；2、本案诉讼费由韩先文承担。事实与理由：其与韩先文系熟人关系，韩先文于2019年度因资金周转困难向其多次借款（见微信转账），共计借款43600元，其多次向韩先文催要借款，韩先文只还款4000元，现在韩先文已不接其电话，为维护其合法权益，诉至本院，请求本院能够判如所请。韩先文未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：陈怀荣与韩先文相识，韩先文以资金周转困难为由向陈怀荣借款。2018年11月至2019年3月，陈怀荣通过微信多次转账给韩先文，共计43600元。2021年6月1日，韩先文出具欠据一份，载明：“今借到陈怀荣现金人民币叁万元整（30000），于2021年6月30日归还1万元，于2021年7月30日前归还所有欠款。韩先文3411221990××××××××”。陈怀荣多次向韩先文催要无果，故诉至本院。庭审中陈怀荣陈述，2020年1月26日，韩先文通过微信转账还款4000元。上述事实，有陈怀荣当庭陈述及其提供的微信转账记录、欠据等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。陈怀荣主张韩先文欠其借款39600元并提供转账记录，但与韩先文立下的欠据不符，欠据所立时间在后，载明数额为30000元，且陈怀荣未能提供其他证据证明其主张，故对陈怀荣要求韩先文偿还借款30000元的诉讼请求本院予以认可，超出的9600元，本院不予支持。韩先文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对陈怀荣的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩先文于本判决生效后十日内偿还原告陈怀荣借款30000元；二、驳回原告陈怀荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告韩先文负担300元、原告陈怀荣负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘 震二〇二一年九月十五日法官 助理  杜海婷代理书记员  田 丰附一：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：履行执行款交付开户行：中国建设银行来安支行执行款专户：来安县人民法院账号：34×××62
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执415号华容德喜置业有限公司、严岳森：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]58号裁决书立案执行的申请执行人严岳森与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位7267.48元，本院支付申请执行人7217.48元，收取执行费50.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]58号裁决书立案执行的(2021)湘06执415号申请执行人严岳森与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1825号申请执行人徐重春，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人万正海，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人钟怀香，女，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。关于徐重春与万正海、钟怀香民间纠纷一案,本院于2021年6月3日作出的（2021）湘0626民初2425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万正海、钟怀香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐重春向本院申请执行，要求由被执行人万正海偿还申请执行人徐重春借款本金27000元及利息，自2013年6月10日至2020年8月19日的利息以27000元为基数按月利率2％的标准计算，自2020年8月20日至清偿之日的利息以27000元为基数按年利率15.4％的标准进行计算；由被执行人钟怀香对上述付款义务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负责本案受理费238元，申请执行费308.57元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人万正海、钟怀香送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月3日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，本院依法查询被执行人万正海、钟怀香名下银行账户并予以冻结；发现被执行人钟怀香名下银行存款共计4000元，本院于2021年9月24日进行扣划；针对前述款项，其中的50元作为本案执行费用上缴国库，剩余的3950元作为本案执行款项于2021年9月27日发放申请执行人。2021年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的村委会对被执行人的财产情况和线索进行调查，根据村委会反映被执行人无其他可供执行的财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月24日，对被执行人万正海、钟怀香采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月24日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日对申请执行人徐重春进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月28日，本案执行到位3950元，剩余尚未执行到位标的23288元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人万正海、钟怀香有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人徐重春不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初2425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十八日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3166号申请执行人：杨夏芳，女，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：严寒，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人杨夏芳与被执行人严寒民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2021)湘0182民初2500号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人严寒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月22日向申请执行人杨夏芳送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,并向被执行人严寒发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人严寒的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年7月26日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，于2021年9月8日对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人杨夏芳本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为60650元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费810元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人严寒有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年九月八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初4402号原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，统一社会信用代码×××618，住所地北京市东城区东四12条21号。法定代表人：孙柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：大丰区双晨书店，统一社会信用代码×××Ｗ9Ｐ，住所地盐城市大丰区人民北路医药公司住宅楼23号门市。经营者：束爱莲。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司诉被告大丰区双晨书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年9月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇二一年九月十三日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14038号上诉人(原审被告)：尉素新，女，1969年9月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州中晟电气有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王洪志，该公司总经理。上诉人尉素新因与被上诉人锦州中晟电气有限公司（以下简称“中晟公司”）股东出资纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尉素新上诉请求：1.撤销原判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，程序严重违法。被上诉人起诉的案由为损害股东利益责任纠纷，一审法院要改案由要向当事人行使释明权，依据“不告不理”原则，需要被上诉人申请变更案由，上诉人按照变更后的案由准备相关证据，此为程序严重违法。事实认定错误为，该公司章程约定上诉人出资额为150万元，认缴出资日期为2048年6月1日。章程赋予了股东出资的期限利益，要改变出资时间及出资的额度，需要有公司章程修正案，在没有公司章程修正案的情况下，一审法院将上诉人出资10万元确定为2018年7月19日，明显属于事实认定错误，按照一审法院的思路，上诉人与另一股东王维应同时出资，而不是先后出资，也要说明什么时间再各出资140万元。公司法是组织法也是程序法，股东改变出资时间及由一次性出资变更为分次出资需要有相关的股东会决议及公司章程修正案，在没有这些公司自治的文件情况下，一审法院就将上诉人出资10万元确定为2018年7月19日，另一股东王维出资10万元确定为2018年10月8日，如果二股东协商好先各出资10万元，应当同时出资，不可能相差二个多月。所以一审法院认定二股东提前出资20万元说法明显于事实不符。出资20万元只是在企业年报中被上诉人自行申报的。因此，比较上诉人10万元股东借款的说法，更符合实际情况。上诉人恳请二审法院在查明事实情况下，依法予以改判或发回重审。中晟公司辩称，请求维持原判。中晟公司向一审法院起诉请求：1.要求尉素新归还私自从中晟公司账户划走100,000元；2.要求尉素新承担此次诉讼的全部费用。一审法院认定事实：2018年6月20日中晟公司登记成立，注册资本300万元。该公司章程记载，法定代表人王洪志，为公司经理。公司股东尉素新，认缴150万元，占股50%，为公司监事。股东王维，认缴150万元，占股50%。出资方式为货币，出资期限为股东首次出资10万元，全部出资于2048年6月1日前缴足。双方均称尉素新及王洪志各向公司投资10万元。尉素新投资的10万元即为2018年7月19日从案外人朱书明银行卡转入公司账户的10万元。2019年9月1日尉素新从公司账户中自行转走10万元至其个人账户。尉素新认为前述10万元性质为股东对公司的借款，故其转走该10万元系偿还借款。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。按照中晟公司章程的规定，股东首次出资10万元应于2048年6月1日前缴足，本案尉素新于2018年7月19日通过案外人账户转入公司的投资款10万元即为尉素新作为股东的首次出资，虽公司未给办理出资证明手续，但根据当事人陈述及公司章程的规定，能够确认该款性质为出资款。公司成立后，股东不能抽逃出资，故尉素新将其出资的10万元自行转走的行为损害了公司的利益，应向公司返还。关于尉素新主张该款为股东借款问题，因尉素新未提供借款合同等证据证明其与公司之间存在借贷的合意，故对尉素新该主张一审法院不予支持。关于尉素新主张中晟公司已同意其撤股问题，现其提交的证据不足以证明各方就撤股或转股达成一致意见，故尉素新不能证明其转走投资款10万元具有合法性，对该抗辩意见一审法院不予采纳。关于尉素新主张的中晟公司法定代表人王洪志多次转走公司款项的行为，如其认为损害公司或其他股东利益，属于另案纠纷，当事人可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条的规定，一审法院判决：一、被告尉素新于本判决发生法律效力后三十日内向原告锦州中晟电气有限公司返还出资款100,000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告尉素新承担。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于尉素新主张其通过案外人转入公司10万元为借款并非股东出资的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”尉素新作为中晟公司的股东，负有向公司按期足额缴纳注册资本的义务。根据中晟公司章程记载，出资期限为股东首次出资10万元，全部出资于2048年6月1日前缴足。公司章程中虽然对股东首次出资并未明确约定出资时间，但尉素新于公司成立后的2018年7月19日即通过案外人转入公司10万元，与公司章程约定的首次出资数额相符，且出资时间亦符合章程约定的首次出资，而尉素新未提供证据证明该笔转款为借款，故一审法院认定该10万元为股东出资并无不当，对尉素新该项主张，本院不予支持。另据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”尉素新作为中晟公司的股东，未经法定程序将出资抽回，一审法院判令尉素新将10万元出资款返还公司并无不当，本院予以维持。综上，上诉人尉素新的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由尉素新负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  朱闻天审 判 员  李 涛二〇二一年九月九日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执812号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈韶军，男。被执行人陈韶军罚金一案中，本院作出的（2020）湘0281刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈韶军未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月7日，本院通过法院特快专递向被执行人陈韶军邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年4月9向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，已冻结被执行人银行账户；三、2021年4月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。四、2021年4月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金。五、本院于2021年4月25日，对被执行人陈韶军适用限制高消费执行措施。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的为100000元，已执行到位0元，尚有100000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十六日执行员 余向阳书记员 巫小方
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021)鲁0304执1402号申请执行人：淄博金凯利经贸有限公司，住所地张店区共青团西路120号中关村科技城二期413号-2。统一社会信用代码：91370303760956558Y。法定代表人：李芬。被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91370304746550391U，住所地山东省淄博市博山区城西街道西过境路中段。法定代表人：房利军,该公司。淄博金凯利经贸有限公司与淄博泰和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初1312号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请人已收到过付款1069811.30元。申请执行人依据淄淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初1312号民事调解书向本院申请执行的（2021）鲁0304执1402号执行案件所确定的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5979号原告：王露，女，1984年8月26日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：刘辉，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王露诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，原告王露于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王露申请撤回对被告刘辉的起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王露撤回起诉。案件受理费332元，因撤诉减半收取166元，由原告王露负担。审 判 员  周红宇二〇二一年九月二十二日代理书记员  易 璇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执938号之一申请执行人郝卫国，男，1969年9月24日出生，住第六师。被执行人张玉龙，男，1961年6月4日出生，住第六师。申请执行人郝卫国与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）兵0601民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝卫国于2021年5月25日向我院申请强制执行，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十八日书记员 刘梦君
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执192号申请执行人湖南世鹏建材贸易有限公司：被执行人湖南省第四工程有限公司第六分公司：本院立案执行申请执行人湖南世鹏建材贸易有限公司与被执行人湖南省第四工程有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人出具书面报告申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：长沙仲裁委员会[2021]长仲裁字第390号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保307号申请人：陈开林，男，1964年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：张光学，男，1965年6月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请人陈开林与被申请人张光学民间借贷纠纷一案，申请人陈开林于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张光学人民币180,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人陈开林出具保函提供担保（保单号：1185919192021000091）。本院经审查认为，申请人陈开林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张光学180,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1420元，申请人陈开林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年九月七日书记员  胡迪炼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36026号原告：安勇，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地址安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：俞俊睿，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被告：上海丹顿汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高为萃，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。原告安勇与被告俞俊睿、被告上海丹顿汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。2021年9月24日，原告因故向本院申请撤诉，并表示不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告安勇撤回起诉处理。审判员  李欣书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1370号中国xx银行股份有限公司白城洮北支行、杨某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1424号原告：上海宇谐商务咨询中心，住所地上海市金山区。投资人：程颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：滕州众有得文化传媒有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：张浩。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海宇谐商务咨询中心与被告滕州众有得文化传媒有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年08月03日立案。原告上海宇谐商务咨询中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宇谐商务咨询中心撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  孟晓非书 记 员  诸 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32485号之一原告：上海特庆建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卜庆连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜庆凤，上海市光大律师事务所律师。被告：上海舜申建筑工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施秦兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉琳，上海市嘉诚律师事务所律师。原告上海特庆建设工程有限公司与被告上海舜申建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海特庆建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海特庆建设工程有限公司已预缴)，由原告上海特庆建设工程有限公司负担。审 判 员 季玲玲法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3159号申请执行人：杨多珍，女，汉族，户籍地安徽省。被执行人：董秀萍，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：徐丽华，女，汉族，户籍地上海市闵行区。杨多珍与董秀萍、徐丽华民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初23503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨多珍于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币20,000元及相应利息。执行过程中，被执行人董秀萍名下财付通支付科技有限公司账户内人民币306.52元被本院依法扣划后发还申请执行人。本院另通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人董秀萍名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人董秀萍可供执行的财产线索。本院依法对被执行人董秀萍采取限制高消费等执行措施。另，申请执行人与被执行人徐丽华在本案执行过程中达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人徐丽华采取的强制执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人与被执行人徐丽华达成和解协议，被执行人董秀萍名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2021)陕0928执585号申请执行人：牛玉永，男，1955年2月2日生，汉族，住陕西省西安市长安区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑守强，男，1971年2月15日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人牛玉永与被执行人郑守强借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2479号民事调解书已经法律效力，依据申请执行人牛玉永的申请，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的款：由被执行人郑守强偿还2020年12月31日前应还的本金100000.00元。案件受理费6959.00元由郑守强承担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人牛玉永40000.00元，剩余借款本金60000.00元及案件受理费6959.00元，申请执行人牛玉永申请撤回对郑守强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      梁    波 二〇二一年九月二十九日  书  记  员      熊 世 都
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3447号江苏华茂建设工程有限公司：关于谢玉芹与江苏华茂建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人向本院申请结案。至此谢玉芹向本院申请执行（2020）苏0812民终3439号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8540号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所衡阳市石鼓区船山路28号。法定代表人：聂琦行。委托诉讼代理人：丁毅，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。被告：朱利华，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司诉被告朱利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，原告湖南衡阳新纪元物业有限公司于2021年9月16日以已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳新纪元物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南衡阳新纪元物业有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二一年九月十六日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2774号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地铁岭新区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，该公司项目经理助理。被告：刘俊娟，女，1961年生，现住辽宁省铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司与被告刘俊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告辽宁狮城物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以无法提供被告准确地址为由申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十二日书记员  武晓霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初31939号原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：苏凯，住陕西省西安市。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告苏凯供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安特创裕丰新能源有限公司申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告西安特创裕丰新能源有限公司已预交），由原告西安特创裕丰新能源有限公司承担。   审  判  员     吕  艳  二〇二一年九月十七日  法 官 助 理    刘  琦书  记  员     周  莹   1
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初524号原告（反诉被告）：鄂尔多斯市昊华精煤有限责任公司，统一社会信用代码91150627756694786M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村（高家梁煤矿）工业广场内行政办公楼。法定代表人：张立生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟东、贾祯，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告（反诉原告）：光大清洁技术股份有限公司，统一社会信用代码：9111010880208615XC，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号院（中关村瀚海国际大厦7层706房间）。法定代表人：孙浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于莹莹、葛磊，北京市盈科律师事务所律师。原告鄂尔多斯市昊华精煤有限责任公司（以下简称昊华公司）与被告光大清洁技术股份有限公司（以下简称光大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告昊华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2012年5月17日签订的《鄂尔多斯市昊华精煤有限责任公司高家梁煤矿选煤厂压滤煤泥干燥利用环保工程—工程施工合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2012年5月17日签订《鄂尔多斯市昊华精煤有限责任公司高家梁煤矿选煤厂压滤煤泥干燥利用环保工程—工程施工合同》（以下简称施工合同），约定由被告承包原告高家梁煤矿选煤厂压滤煤泥干燥利用环保工程，合同价款为1720万元。该工程至今未竣工验收移交给原告，且原告认为被告的工程达不到合同约定的技术指标，属于完全不合格工程，原告签订施工合同的目的无法实现，故要求解除该施工合同。2021年4月2日，被告光大公司提起反诉，本院受理后，决定与本诉合并审理。反诉原告光大公司提出反诉请求：1、反诉被告昊华公司支付反诉原告光大公司工程进度款172万元；2、反诉被告昊华公司赔偿反诉原告光大公司从2019年12月24日起至实际清偿之日止的滞纳金（以172万元为基数、按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2012年5月17日，反诉原告与反诉被告签订施工合同，约定合同价格为1720万元，设备预付款50%（合同生效后10日内支付），进场验收后10日内支付30%，安装调试合格后支付10%，剩余10%为质保金；还约定业主在28天内未组织验收或验收之后14天内未提出修改意见，也未能以书面形式说明其未通过竣工验收的理由，则视为工程竣工验收报告已被认可。合同签订后，反诉原告全面履行了合同义务，反诉被告却拒绝验收，导致合同目前无法继续履行，且按合同约定，反诉原告已完成了设备安装调试，反诉被告拖欠反诉原告10%的工程进度款，故提起反诉，要求判如所请。本案审理过程中，原告昊华公司申请对案涉工程质量进行鉴定，后本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定。苏州华碧微科检测技术有限公司于2021年7月20日作出苏华碧[2021]质鉴字第59号《压滤煤泥干燥系统设备质量鉴定报告》，鉴定意见为：1、涉案压滤煤泥干燥机的布料、出料、排气结构不科学不合理，无法保证煤泥在干燥机内停留时间的一致性，出料口和通气口很容易堵塞，导致系统无法获得含水量均匀且达标产品的同时，机组也很容易故障，难以连续运行；2、涉案压滤煤泥干燥系统的蒸汽管道选型偏小，导致蒸汽输送阻力过大，干燥机车间蒸汽压力偏低；3、涉案压滤煤泥干燥系统的实际蒸汽耗量大于《技术协议》中的指标，实际蒸汽耗量至少超标24.6%。后原告昊华公司于2021年8月10日向本院申请增加诉讼请求：1、被告返还已付工程款1376万元整；2、被告支付已付工程款利息，截止2020年7月31日利息暂计5010253元；3、被告拆除已安装的设施设备，将施工现场恢复原状；4、被告赔偿原告损失3060万元整；5、被告负担本案案件受理费、鉴定费。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本诉原告昊华公司申请增加诉讼请求后，案件标的已超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额2000万元以上的由所辖中级人民法院管辖，故本案本诉应当由鄂尔多斯市中级人民法院审理。因《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理，故本案反诉亦应由鄂尔多斯市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款之规定，裁定如下：将本案本诉与反诉一并移送至鄂尔多斯市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 峰人民陪审员  刘占斌人民陪审员  苏建军二〇二一年九月二十二日法官 助理  刘星玉书 记 员  贾海霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执987号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托诉讼代理人：伍波，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长。被执行人:罗应伟，男，1966年9月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与罗应伟为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初2624号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人罗应伟未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人罗应伟发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭   平   能人民陪审员  罗   增   红人民陪审员  刘      燕二〇二一年九月十四日法官 助理  旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执491号被执行人潘新峰，男，汉族，1980年8月4日生，住河南省栾川县。被执行人潘新峰罚金一案，栾川县人民法院（2020）豫0324刑初289号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年4月20日移送执行，被执行人赵胜毅应缴纳罚金14000元。在执行过程中，1、本院于2021年4月22日向被执行人潘新峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月20日、2021年6月7日、2021年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘新峰名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2021年4月30日通过传统查控查询了被执行人潘新峰名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2021年4月27日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2021年9月28日，本院工作人员到栾川县调查被执行人家庭情况，邻居称被执行人长期不在家，下落不明。6、执行过程中，本院于2021年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  常玉红二〇二一年九月二十九日书记员  牛新愿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保201号申请人：胡某，女，汉族，1956年11月27日出生,住长沙市岳麓区。被申请人：曹某，男，汉族，1963年6月1日出生，住长沙市岳麓区。申请人胡某与被申请人曹某合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹某银行存款共计500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人胡某就其财产保全申请向华安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称“华安财险湖南分公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为500000元，保函单号为：6031104046020210003534。华安财险湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，华安财险湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某名下银行存款总计500000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭雄建二〇二一年九月十五日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更579号罪犯张武林，男，1984年11月16日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2019年3月14日作出（2019）赣0721刑初47号刑事判决，认定被告人张武林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张武林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。本次履行罚金三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张武林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张武林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)渝0237执1408号 巫山县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：付依清，男，1994年11月20日出生于重庆市巫山县。本院在执行刑事审判庭移送执行付依清罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237刑初169号，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，未发现被执行人有财产可供执行，另被执行人暂下落不明，无法联系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执1408号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长  赵正雄                       审  判  员  王  毅  审  判  员  王  林二○二一年九月二十二日书   记  员 陶  宏 - 1 -
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执5284号孙文杰：我院受理执行申请人张掖市甘州区人民法院与被执行人孙文杰危险驾驶罪纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，现被执行人已将案件款全部履行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7501民初75号原告：王淑芹，女，1948年9月12日生，住吉林省汪清县。被告：长白山森工集团有限公司汪清林业分公司。法定代表人：金寿江，系该公司管理委员会主任。地址：吉林省汪清县。原告王淑芹诉被告长白山森工集团有限公司汪清林业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王淑芹于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑芹的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王淑芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑芹负担。审判员  韩香姬二〇二一年九月二十二日书记员  陈香莲
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1850号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a78一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1850号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保418号申请人：杨志刚，男，1978年8月7日生，住丰县。委托诉讼代理人：于瑾瑾。被申请人：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。法定代表人：郑飞，该公司经理。申请人杨志刚于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州万泰置业有限公司名下的银行存款50461元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州万泰置业有限公司名下的银行存款50461元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年九月七日书记员  王娇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17045号原告：范厚荣，女，1985年8月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：王少容，女，1976年6月5日生，汉族，户籍地：四川省。被告：沈瑞娣，女，1943年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：丁敏，女，1990年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海靖之霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸雯，上海靖之霖律师事务所律师。原告范厚荣与被告王少容、沈瑞娣、丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额程序)，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告范厚荣的委托诉讼代理人俞艳萍、被告王少容、被告沈瑞娣及其委托诉讼代理人刘杰、被告丁敏的委托诉讼代理人徐臻佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范厚荣向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还原告借款3万元。事实和理由：原告与被告王少容系朋友关系，被告王少容和丁根龙系夫妻关系，被告沈瑞娣系丁根龙的母亲，被告丁敏系丁根龙和前妻所生的女儿。2020年11月14日，被告王少容向原告借款3万元，原告通过微信转账借给被告王少容3万元。经原告催讨，被告未还款。故原告涉诉。被告王少容辩称，被告向原告借款属实，愿意在继承丁根龙遗产的范围内偿还债务。被告沈瑞娣辩称，被告王少容系借款人，应由被告王少容偿还借款，丁根龙是有医保的，当时医院还退了钱，另丁根龙对外有债权等，故不同意原告的全部诉讼请求。被告丁敏辩称，被告王少容系借款人，应由被告王少容偿还借款，故不同意原告的全部诉讼请求。本院认定的事实如下：原告与被告王少容系朋友关系，被告王少容和丁根龙系夫妻，被告沈瑞娣系丁根龙母亲，被告丁敏系丁根龙和前妻所生的女儿。2020年11月14日，被告王少容向原告借款3万元，原告通过微信转账借给被告王少容3万元。被告王少容出具借条。经原告催讨，被告未还款。故原告涉诉。另查明，丁根龙于2020年11月18日去世。上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证等，被告王少容提供的医药费发票等，当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王少容之间的借贷关系成立，有借条和转帐凭证等为证，被告王少容理应偿还借款3万元。故原告要求被告王少容归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告沈瑞娣、丁敏共同偿还借款3万元的诉讼请求依据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王少容于本判决生效之日起十日内归还原告范厚荣借款3万元。二、原告范厚荣要求被告沈瑞娣、丁敏共同偿还借款3万元的诉讼请求，本院不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为10元，由被告王少容负担。本判决为终审判决。审判员 张 青书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16056号之一原告：张毅，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：乌文超，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋加茹，上海申拓律师事务所实习律师。被告：上海锦远实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋小粉，总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。原告张毅与被告上海锦远实业集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付款项为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。本案案件受理费25元及保全费2,120元，均由原告负担。审 判 员  邱 燕法官助理  罗林梅书 记 员  罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3243号原告：陈亚超，男，汉族，1985年1月15日出生，住晋州市。委托诉讼代理人：王丹青，女，汉族，1984年2月18日出生，住晋州市，系陈亚超妻子，代理权限为特别授权。被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地：晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码：911301835954496903。法定代表人：夏立奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201010545508，代理权限为一般代理。陈亚超与晋州万豪名家商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告陈亚超于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈亚超负担。审判员  胡紫明二〇二一年九月十八日书记员  刘佳叶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更732号罪犯王忠亮，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省赣州市赣县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2017年1月12日作出（2016）赣0721刑初195号刑事判决，认定被告人王忠亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；继续追缴赃款1695000元，分别发还被害人。本院于2017年6月15日作出（2017）赣07刑终100号刑事判决，认定被告人王忠亮犯诈骗罪，改判有期徒刑十年，并处罚金十万元；继续追缴赃款1656000元，分别发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1338号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。本次履行罚金5600元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王忠亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年8月9日起至2025年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉