wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4309号原告：西宁保安集团有限责任公司物业分公司，住所地：青海生物科技产业园海湖大道99号4号楼22层1单元12201室，统一社会信用代码：91633100MA759KN39Q。        负责人：马富江，系分公司经理。        委托诉讼代理人：杨永顺、马跃，青海立卓律师事务所律师。        被告：刘海江，男，汉族，现住西宁市城中区，其他信息不详。        原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司诉被告刘海江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司撤诉。        案件受理费已减半收取25元，由原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司负担。        审判员    张大军二〇二一年九月二十三日书记员    袁文娜
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执659号之一申请执行人：张湘家，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：刘萍艳，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人刘萍艳信用卡纠纷一案，本院（2021）湘1123民初428号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年9月8日依法受理并立案执行。2021年9月8日，本院向被执行人刘萍艳送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人张湘家送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人刘萍艳在湖南省双牌县有住宅【面积为70平方米，权证号码为：00003896】一套（用该房产抵押贷款10万元），本院其他案件已轮候查封。有住房公积金1470元。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院于2021年9月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张湘家表示同意。本院认为，截止2020年9月26日，本案应执行的标的金额为30000元及其相关利息，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年九月二十六日书记员  杜丽君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1138号之一申请执行人：廖乃坚，男，1981年09月21日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人：李泉，男，1971年10月21日出生，汉族，住南宁市。申请执行人廖乃坚与被执行人李泉承揽合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）桂0108民初1811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为6200元及利息，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有一套房产（坐落：南宁市西乡塘区望州路北二里30号8栋2单元2-12号），但该房产已被南宁市兴宁区人民法院首封，我院轮候查封，除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6200元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年九月六日书记员  谢周全
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2818号被执行人：王璐琦，女，汉族。本院执行王璐琦罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初375号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日立案执行，立案标的额30000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  高亚威
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4412号申请执行人：宋根龙，男，1952年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王修亮，男，1978年2月20日出生，汉族。原告宋根龙与被告王修亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)沪0113民初16497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋根龙于2021年6月11日向本院申请执行，要求义务人王修亮归还借款本息人民币696,000元并支付相应利息。本院受理后，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行，到位执行金额为28,359元。本院依法查封被执行人名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产为被执行人与案外人共某，本案暂无法处置。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙书记员  兰 顺附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马颖，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马颖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马颖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15277号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,284.79元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费566.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7138号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘鑫，女，1985年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘鑫银行卡纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初7538号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月九日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9117号     原告：吴存泽，男，1964年10月19日出生，汉族，住瑞安市。       被告：温州瑞腾商业管理有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道安康路（菜市场管理办公室），统一社会信用代码91330381MA2CPTMC5D。       法定代表人：罗春平。       被告：罗春平，女，1971年2月16日出生，汉族，住瑞安市。       原告吴存泽与被告温州瑞腾商业管理有限公司、罗春平合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，并于2021年9月10日公开开庭进行了审理，庭后原告吴存泽向本院申请撤回起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吴存泽的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准予原告吴存泽撤回起诉。       本案诉讼费减半收取150元，由原告吴存泽负担。       （此页无正文）       审判员冯余芳     二O二一年九月二十四日     （代）书记员潘思源
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1309号原告：汤某某，女，1956年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：吕某某，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告汤某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月17日公开开庭进行了审理，原告汤某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汤某某撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汤某某负担。审判员  王小卉二〇二一年九月十八日书记员  杨丽萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4106号申请执行人：爱茉莉太平洋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：AHNSAEHONG，执行董事。被执行人：吕晓微，女，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。申请执行人爱茉莉太平洋贸易有限公司与被执行人吕晓微侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人爱茉莉太平洋贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人吕晓微支付共计人民币86,000元及利息。本案在执行过程中执行中依法委托被执行人户籍所在地人民法院对其进行调查，经反馈无可供执行财产或线索。另，执行中依法冻结被执行人名下吉林省农村信用社联合社、工商银行、磐石吉银村镇银行、财付通账户，冻结期限至2022年9月21日止，上述账户无可供执行钱款。执行中已对被执行人采取限制高消费(无期限)、纳入失信被执行人名单(期限两年，至2023年9月22日止)执行措施。除此之外，被执行人吕晓微名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）辽05刑申4号原审被告人张某1、徐某犯非法吸收公众存款罪一案，辽宁省本溪市明山区人民法院于2019年12月4日作出（2019）辽0504刑初28号刑事判决。张某1、徐某不服上诉至本院，本院于2020年5月18日作出（2020）辽05刑终22号刑事判决。案外人曹某、张某认为原判错误，损害其合法权益，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，曹某、张某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、四百五十七条第二款规定的再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百六十四条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二〇二一年九月十日附:本案所适用相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。申诉可以委托律师代为进行。第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理确有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。第四百六十四条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他83号公益诉讼起诉人：安徽省怀远县人民检察院。法定代表人：张德智，该检察院检察长。被告：杨井东，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。安徽省怀远县人民检察院移送蚌埠市人民检察院的杨井东生态破坏责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案侵权行为地在怀远县，为提高办案质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由怀远县人民法院管辖。本院经审查认为，因本案侵权行为地在安徽省怀远县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省怀远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十三日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他83号公益诉讼起诉人：安徽省怀远县人民检察院。法定代表人：张德智，该检察院检察长。被告：杨井东，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。安徽省怀远县人民检察院移送蚌埠市人民检察院的杨井东生态破坏责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案侵权行为地在怀远县，为提高办案质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由怀远县人民法院管辖。本院经审查认为，因本案侵权行为地在安徽省怀远县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省怀远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十三日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7162号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:王丽娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团江西有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路58号。法定代表人:凌浩，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江西有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  高景忠人民陪审员  耿 晶二〇二一年九月二十七日法官 助理  白海戎书 记 员  李明伟
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1682号原告：王桂雷，男，汉族，1991年12月29日出生，现住。被告：李云涛，男，汉族，现住。原告王桂雷与被告李云涛欠款纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，2021年9月9日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王桂雷撤回对被告李云涛的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告王桂雷承担。-2-审判员  谷海云二〇二一年九月九日书记员  乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘1126执1730号申请执行人宁远县自然资源局。住所地：宁远县舜帝北路58号。法定代表人：周意恒，局长。被执行人宁远县智尚玻璃科技有限公司，住所地：宁远县文庙街道三合园村（循环经济产业园区）。法定代表人：张利军，经理。申请执行人宁远县自然资源局与被执行人宁远县智尚玻璃科技有限公司行政处罚决定一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126行审6号行政裁定书已经发生法律效力。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126行审6号行政裁定书执行完毕。二〇二一年九月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6185号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：涂洋，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人涂洋融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人涂洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14222号民事判决确定的支付租金70,767.86元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金3,803.94元，并支付以32,231.32元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31166号原告：上海壹凡实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘荣顺，总经理。委托诉讼代理人：张温娴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海席瑞电气系统设备有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：徐俊华。原告上海壹凡实业有限公司与被告上海席瑞电气系统设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 茅建中法官助理 邱译莹书 记 员 邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初266号原告：向峰，女，1966年8月18日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：袁潘博，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，湖南五湖（怀化）律师事务所实习律师。被告：怀化市芷江和平经济互助会，住所地怀化市舞水路1号凯瑞达宾馆。负责人：涂芳荃。被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。诉讼代表人：粟宝珍，怀化好安居房地产开发有限公司管理人负责人。原告向峰与被告怀化市芷江和平经济互助会、怀化好安居房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已经立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省洪江人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 舒易成审 判 员 胡海雄审 判 员 杨立平二〇二一年九月十七日法官助理 田利文书 记 员 张 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23407号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被告：吉林市翼生活电子商务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：田巍。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告吉林市翼生活电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保139号本院执行的申请人宫岳龙与被申请人李俊生、郑辉借款合同纠纷一案,对被申请人李俊生名下的宝马牌小型客车已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民特1169号申请人：郑开英，女，1953年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：郑开进，男，1960年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。郑开英与郑开进申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年9月2日立案。申请人郑开英于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郑开英自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人郑开英撤诉。审 判 员 阎晋宇二〇二一年九月十六日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
乌鲁木齐铁路运输法院执行裁定书(2021)新7101执恢26号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐解放北路支行，住所地：乌鲁木齐市解放北路94号。    负责人：吴文龙，该支行行长。    委托诉讼代理人：王志新，该支行职员。    委托诉讼代理人：刘明，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员。    被执行人：吐鲁番天润工贸有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番地区吐鲁番市七泉湖镇。    法定代表人：朱玉龙，该公司总经理。    被执行人：新疆中特建材有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区吐鲁番市七泉湖镇。    法定代表人：苏书平，该公司总经理。    被执行人：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市西环路天葡缘酒店519室。    法定代表人：陈智刚，该公司董事长。    被执行人：朱建臣，男，1966年06月06日出生，汉族，住新疆吐鲁番市七泉湖镇红山社区，公民身份号码XXX。    被执行人：苏书平，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码XXX。    招商银行股份有限公司乌鲁木齐解放北路支行与吐鲁番天润工贸有限责任公司、新疆中特建材有限公司、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、朱建臣、苏书平金融借款合同纠纷一案，    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。    一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人现暂无可供执行财产。    二、依法续封被执行人新疆中特建材有限公司名下位于吐鲁番市高昌区新编二十九区七泉湖镇青山路17号1#、2#、7#楼（新（2017）吐市高区不动产权第XXXX号），宗地面积30000.60平方米，房屋建筑面积17660.40平方米的房产及所对应的土地使用权，申请执行人暂不处置上述财产。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案债权尚余1，965，314.33元及相关利息未能实现。    本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。    审判长    王严伟审判员    马静审判员    阿云嘎二〇二一年九月二十八日书记员    巴莎日娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执3048号之一申请执行人：常德市卓宝防水保温工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道廖桥社区洞庭大道2487号（西城水恋小区对面）。法定代表人：潘伦木，该公司总经理。委托代理人：唐铭健，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文楷波，男，1967年11月8日出生，汉族。申请执行人常德市卓宝防水保温工程有限公司与被执行人文楷波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人常德市卓宝防水保温工程有限公司与被执行人文楷波达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执3048号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彪审 判 员  刘 沫审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十八日法官 助理  王正浩代理书记员  余胜岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1535号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁纪辉，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人丁光华，上海红三权律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉(2021)1492号起诉书指控被告人梁纪辉犯故意伤害罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人梁纪辉及其辩护人丁光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月13日9时40分许，被告人梁纪辉在上海市闵行区江月路XXX号XX医院东门口处与被害人罗某某、王某某因民宿经营拉客纠纷发生口角，被告人先后对二名被害人拳打脚踢，将二人打倒在地，并将被害人罗某某的手机摔坏。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人罗某某左侧1-4腰椎横突骨折，构成轻伤，头皮挫伤，构成轻微伤，被害人王某某的伤势未达损伤标准。2021年7月12日，被告人梁纪辉经民警电话通知后到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人梁纪辉犯故意伤害罪，具有自首情节。对被告人梁纪辉建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人梁纪辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出梁纪辉系初犯、自首、认罪认罚且有赔偿情节并取得谅解等辩护意见，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑或免于处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁纪辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁纪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)梁纪辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初6555号        原告：应翁法，男，1943年7月1日出生，汉族，住临海市。。                被告：葛蔚杏，男，1954年5月5日出生，汉族，住临海市。。                被告：葛子楚，男，1982年1月12日出生，汉族，住临海市。。                原告应翁法与被告葛蔚杏、葛子楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。应翁法于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，应翁法的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许应翁法撤诉。                    审判员陈兵    二〇二一年九月十三日            法官助理陈雅倩            代书记员金丹露
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7924号原告：王超，男，1990年11月20日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：张烨，该公司总经理。被告：新沂市城投置业有限公司，，住所地新沂市钟吾南路**法定代表人：张曙光，该公司总经理。被告：南京恒誉置业有限公司，住，住所地南京市玄武区北苑路**/div>法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。原告王超与被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司、新沂市城投置业有限公司、南京恒誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。审判员  张骞二〇二一年九月二十二日书记员  张玲
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执735号石进城、冉定豪、四川巨科吊装机械租赁有限公司：本院执行申请执行人石进城与被执行人冉定豪、四川巨科吊装机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2472号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）黔0382刑初118号刑事判决书，移送执行被执行人谢凌云罚金一案，被执行人谢凌云应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人谢凌云已缴纳了罚金2000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15319号申请执行人：朱琳，女，1984年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱跃芳，女，1975年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。朱琳与朱跃芳民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0115民初27045号判决已发生法律效力。因义务人朱跃芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱琳向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2932.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱跃芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱跃芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3152号申请执行人深圳润华物业集团运营有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元802户，社会统一信用代码91370213MA3NP1JT0J。法定代表人：陈瑞宝,该公司总经理。被执行人纪进尚，男,1966年12月8日生，汉族，住青岛市。申请执行人深圳润华物业集团运营有限公司青岛分公司与被执行人纪进尚服务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初1038号民事判决书，申请执行标的为5953.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初1038号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华二〇二一年九月十八日书记员  苗岐东
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保556号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：石常晴，女，1992年4月15日出生，汉族，居民，住山东省单县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人石常晴名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石常晴名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月七日书记员  许丹丹
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2787号                     上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组。负责人：白俊，系该组组长。委托诉讼代理人：白卫卫，男，1972年12月12日出生，汉族，该村民小组村民代表，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX212121553。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白锦移，女，1984年3月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX403151565。委托诉讼代理人：屈巧霞，女，1958年1月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX95801011580，系白锦移之母。委托诉讼代理人：杨建宏，咸阳市148法律服务所法律工作者。上诉人陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组因与被上诉人白锦移侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3842号民事判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审诉讼程序错误，应当将马王村村民委员会列为被告或第三人；被上诉人不具有分配土地补偿款资格。被上诉人白锦移辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。白锦移向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付土地补偿款24968元。2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告因被告在2020年9月给每个村民分配24968元，未给原告分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告向原告支付土地补偿款24968元。2.判令被告承担本案诉讼费。原告系被告村民。一审法院认为，本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决：被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组在本判决生效后给付原告白锦移土地补偿款24968元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元由被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组负担。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、一审诉讼程序是否合法；2、被上诉人白锦移是否具有分配土地补偿款资格，一审判处是否正确。关于上诉人陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组提出一审诉讼程序错误，应当将马王村村民委员会列为被告或第三人的上诉理由，经查，一审诉讼程序并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出被上诉人白锦移不具有分配土地补偿款资格的上诉理由，经查，被上诉人白锦移系马王村第一村民小组集体经济组织成员，上诉人陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组也认可其户籍从未迁出该村，故一审认定其与其他村民享有同等村民待遇正确，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组负担。本判决为终审判决。    审    判    长      刘煜阳    审    判    员      王  亮    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月二十二日  书    记    员     段  希     附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 1
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执886号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）曾治军，该公司法务工作人员。委托代理人方滔，该公司法务工作人员。被执行人马小普，男，1975年7月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人吴彩梅，女，1975年9月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人马小普、吴彩梅债权债务概括转移合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，即：一、从2021年9月起，马小普、吴彩梅每月偿还6,000元；二、从2022年1月起，马小普、吴彩梅每月偿还额度须超过6,000元，具体根据马小普、吴彩梅的收入情况由双方再协商，但每月6,000元必须按期偿还不受双方协商与否的影响，直至债务清偿完毕。由于该协议的履行需要较长时间，现申请执行人向本院申请终结对本案的执行，如被执行人未能按执行和解协议按期履行，申请执行人再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二一年九月二十八日书记员  向 睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1383号之一申请执行人：湘潭市雨湖区映宏石材经营部，经营场所：湘潭经开区和平街道红旗社区94栋4号门面。经营者：易映红，1982年2月8日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：戴志兴，男，1984年12月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：郑海燕，女，1986年10月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1406号民事判决书，执行申请执行人湘潭市雨湖区映宏石材经营部与被执行人戴志兴、郑海燕买卖合同纠纷一案。由于被执行人戴志兴、郑海燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市雨湖区映宏石材经营部于2021年7月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2021年7月8日本院向被执行人戴志兴、郑海燕邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年7月5日、2021年9月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年7月22日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。本院于2021年7月20日一共扣划被执行人戴志兴、郑海燕银行存款共计5855.86元。2021年7月20日，本院对被执行人戴志兴、郑海燕采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日告知了申请执行人，并要求其他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为本金64727元及利息，执行到位5855.86元尚未执行标的共计为58871.14元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年九月二十六日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保70号申请人刘玥坪、被申请人廖开喜、杨秀满、怀化市中方县丰园建筑材料有限公司：申请人刘玥坪与被申请人廖开喜、杨秀满、怀化市中方县丰园建筑材料有限公司财产保全一案，本院于2021年9月28日立案执行后，按照本院（2021）湘1221民初1049号民事裁定书，应采取保全措施：冻结廖开喜、杨秀满、怀化市中方县丰园建筑材料有限公司的银行存款372700元。上述财产冻结期限为12个月。现已采取保全措施：已冻结被申请人怀化市中方县丰园建筑材料有限公司在中国农业银行、中国建设银行的账户额度372700元，实际控制金额为60.72元；已冻结被申请人廖开喜在中国建设银行、中国银行、湖南省农村信用合作社联合社等6个账户的额度372700元，实际控制金额为3562.23元；已冻结被申请人杨秀满在财付通支付科技有限公司、中国银行、湖南省农村信用合作社联合社等7个账户的额度372700元，实际控制金额为2122.06元。上述款项的冻结期限均为12个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任，未查询到其他财产。现本案保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初81号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：许德忠，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅福娣与被告许德忠、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告梅福娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅福娣的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15800号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:陈虎，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省东安县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告陈虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告陈虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180000元，利息25363.23元，罚息29700.14元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计238763.37元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：自2019年11月12日起，被告与原告依次签订7份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计180000元，贷款日利率为0.055%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告陈虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告陈虎通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向陈虎发放贷款180000元，陈虎未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，陈虎应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求陈虎偿还剩余借款本金180000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2970元、罚息41346.67元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由陈虎承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求陈虎支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告陈虎于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金180000元、利息2970元、罚息41346.67元，合计224316.67元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告陈虎于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2441元，由被告陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初7956号 原告：贺林川，男. 被告：榆林煜澄橡胶资源再生有限公司 法定代表人：续甫泽，系该公司董事长。 住所地：定边县定边街道电信局后院。 原告贺林川与被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司（以下简称煜澄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告贺林川到庭参加了诉讼,被告煜澄公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贺林川提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金233660元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年2月1日，被告向原告借款8万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支，证明人刘化文在借据上签字。2013年10月19日，被告向原告借款11460元，被告向原告出具借据一支。2013年12月10日，被告向原告借款64200元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。2014年3月10日，被告向原告借款3000元，被告向原告出具借据一支，证明人刘化文在借据上签字。2014年3月21日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。2014年4月2日，被告向原告借款5000元，向原告出具借据一支，证明人刘化文在借据上签字。2014年9月21日，被告向原告借款4万元，向原告出具借据一支。被告共计向原告借款233660元，原告长期向被告催讨本金及利息未果，无奈之下诉至法院。 被告煜澄公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院根据原告的陈述和其所举借据7支、（2021）陕0825民初2414号民事裁定书一份、《定边县某某局关于榆林煜澄橡胶资源再生有限公司涉嫌非法吸收公众存款线索的回复函》一份，查明以下事实： 被告因公司需要资金周转多次向原告借款，2013年2月1日向原告借款8万元，约定月利率1.5%，出具借据一支，证明人刘化文在借据上签字；2013年10月19日向原告借款11460元，出具借据一支；2013年12月10日向原告借款64200元，约定月利率2%，出具借据一支；2014年3月10日向原告借款3000元，出具借据一支，证明人刘化文在借据上签字；2014年3月21日向原告借款3万元，约定月利率2%，出具借据一支；2014年4月2日向原告借款5000元，出具借据一支，证明人刘化文在借据上签字；2014年9月21日向原告借款4万元，出具借据一支。以上7次借款均有被告的法定代表人续甫泽签名，并加盖公司印章，共计借款233660元，被告未向原告偿还过本息，经原告索要未果，故诉至本院。 另查明，原告于2021年2月9日将被告诉至本院，本院于2021年4月20日作出（2021）陕0825民初2414号民事裁定书，以被告涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事受案范围为由驳回了原告的起诉，并将案件线索移送至定边县某某局。定边县某某局于2021年6月9日作出《关于榆林煜澄橡胶资源再生有限公司涉嫌非法吸收公众存款线索的回复函》，认为被告不构成非法吸收公众存款罪，不予立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告法定代表人续甫泽出具并加盖被告的印章的借据主张权利，该借据内容真实、形式合法，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，该笔借款用于被告的营运上，属于被告的债务，应由被告负责偿还。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贺林川偿还借款本金233660元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，由被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  袁佩佩 二〇二一年九月十五日 书记员  王庆娃
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2375号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：刘佳祺，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：沈雪琴，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：唐良恩，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：诸惠芬，女，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道前洲社区，统一社会信用代码91320200676387129X法定代表人：沈雪琴。被执行人：无锡市万佳镀锌有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道万**村，统一社会信用代码913202065524901597。法定代表人：唐良恩。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈雪琴、唐良恩、诸惠芬、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4200号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、沈雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金93万元、期内利息28088.69元、逾期罚息(截止到2020年7月16日为1186.11元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以93万元为基数，按合同约定期内利率上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止到2020年7月16日为559.08元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以28088.69元为基数，按合同约定期内利率上浮50%计算)；二、沈雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费59398元；三、对上述第一、二项债务，唐良恩、诸惠芬、杨志伟、黄亚清、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、无锡市南方防爆电机有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13839元，减半收取计6919.50元、保全费5000元，二项合计11919.50元，由沈雪琴、沈雪琴、唐良恩、诸惠芬、杨志伟、黄亚清、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、无锡市南方防爆电机有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年09月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4200号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年九月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 肖子越
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1171号申请执行人：谢永东，男，1964年9月3日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人:常德市新日置业有限公司,住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：王晓同，系该公司董事长。本院在执行申请执行人谢永东与被执行人常德市新日置业有限公司预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1171号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年九月二十六日书记员  赵艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3929号申请执行人：上海榕怡酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢威明，执行董事。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林。原告上海榕怡酒店管理有限公司与被告上海克拉方今环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16003号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海榕怡酒店管理有限公司向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付原告上海榕怡酒店管理有限公司59,991元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年6月21日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7375号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴毓云，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴毓云信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：李亚平。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人李亚平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年9月27日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2218号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65528号原告：尹春浩，男，1977年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈和明，女，1951年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈和明诉被告陈和明共有、法定继承纠纷一案中，原告尹春浩于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹春浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹春浩负担。审判长  黄鼎锋审判员  周 阳审判员  张倩晗书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2813号原告：郑良玲，男，1958年9月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：范军，男，成年，汉族，住淄博市张店区。被告：苏东晓，男，成年，汉族，住淄博市临淄区。原告郑良玲诉被告范军、苏东晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑良玲撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告郑良玲负担。审 判 员 董军戈二〇二一年九月十三日法官助理 张晓涛书 记 员 尹超群
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初753号原告：郭建云，女,1977年8月18日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告：王光彩，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省华容县。原告郭建云与被告王光彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。在审理过程中，郭建云于2021年9月9日以该案经法院调解被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郭建云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建云撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告郭建云负担。审判员  陈智科二〇二一年九月九日书记员  易 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1987号张蒙：陈灵灵：关于申请执行人张蒙与被执行人陈灵灵追偿权纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行后，现申请执行人张蒙已收到执行款10000元，申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人张蒙向本院申请执行的（2021)苏0830民初1139号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4799号之一申请执行人：任青山，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐荣，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人任青山与被执行人徐荣买卖合同纠纷一案，本法院作出的(2020)皖1602民初999号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任青山向本院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案执行，执行标的为87889元。执行立案后，本院于同年7月7日向被执行人徐荣发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐荣名下财产进行查找。经查，被执行人徐荣名下有小型汽车一辆，本院已查封但未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人徐荣暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  马 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6285号申请执行人：程伟，男，1986年5月15日出生，住乌鲁木齐市。    被执行人：美丽班艾买提，女，1988年6月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人程伟与被执行人美丽班艾买提合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2021）新0102民初1424号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行。本案执行标的81093.70元，已执行标的为0元，未执行标的为81093.70元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年8月3日，2021年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人美丽班艾买提名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年8月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人美丽班艾买提无房产、土地使用权登记信息，    4．本院于2021年9月20日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对该案件终结本次执行程序。    5．本院于2021年9月20日限制被执行人美丽班艾买提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月20日告知申请执行人程伟，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人美丽班艾买提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十五日书记员    依买尔江
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终3731号上诉人(原审被告)：胡现明，男，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李秀明，男，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。上诉人胡现明因与被上诉人李秀明民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2021）苏0723民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡现明上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人没有向被上诉人借过任何费用，5万元借款是工程欠款，且该工程欠款已经通过被上诉人合伙人陈某1还给被上诉人。2、一审程序违法，上诉人申请法院调取某派出所报警记录及陈某1谈话笔录，一审法院没有调取。李秀明答辩称，2013年8月30日上诉人向被上诉人出具了工程款的27万元的欠条，双方之前已经非常熟悉的朋友，上诉人向被上诉人借款5万元，且约定了还款期限，上诉人与被上诉人之间的借款不违反国家的法律，且合法有效，案外人陈某1通过一审法院核实，没有向上诉人所陈述的将该笔款项给付与被上诉人，上诉理由不成立，请求依法驳回。李秀明向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决胡现明立即归还借款50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元，按全国同行业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，自起诉之日2021年4月21日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由胡现明承担。事实和理由：李秀明、胡现明系朋友关系，2014年4月4日，胡现明因做工程资金周转困难向李秀明借款50000元并出具欠条一张，约定还款期限是2014年5月30日，借款到期后李秀明多次催要，胡现明至今未归还。现为了维护李秀明的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。胡现明辩称，本案不是借款纠纷，实际是胡现明欠的小产权房工程款，应李秀明要求出具50000元欠条。该欠款已于2014年8月份左右通过李秀明的合伙人陈某1代为给付李秀明，李秀明2014年9月份左右到胡现明家要钱，胡现明两次向某派出所报案，后经某派出所高警官处理证实，该款已经偿还，且自2014年9月以后，李秀明未就欠款50000元向我索要过，已经超过诉讼时效。因该案是李秀明与陈某1小产房合伙建设纠纷，要求驳回李秀明诉讼请求。一审法院认定事实如下：2014年4月4日，胡现明因做工程资金周转困难向李秀明借款50000元并出具欠条一张，该欠条写明：“今借到李秀明现金伍万元整（50000元）”，胡现明在欠条上欠款人处签名。借款以现金方式交付，原胡现明未约定利息及还款期限。一审法院认为，李秀明、胡现明之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。胡现明出具欠条写明借李秀明50000元，胡现明应当承担向李秀明返还借款50000元的民事责任，胡现明抗辩称50000元已经通过案外人陈某1归还李秀明，一审法院庭后和陈某1核实，陈某1陈述没收到过胡现明所述的50000元，胡现明抗辩该50000元是建设工程款不是借款，某派出所处理证实已经归还欠款，但胡现明未能提供证据证明，胡现明抗辩本案已过诉讼时效，但是李秀明陈述2021年4月李秀明还一直在向胡现明催要借款并提供了短信和电话录音记录，一审法院认为双方之间的借款未约定还款时间，胡现明有随时催要的权利，李秀明在2021年向李秀明催要借款，胡现明收到短信不回复并不影响诉讼时效，故对于李秀明主张的该诉讼请求，一审法院依法予以支持。李秀明主张逾期利息，要求以本金50000元，按全国同行业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，自起诉之日2021年4月21日计算至实际给付之日，该主张不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，一审法院判决如下：胡现明于判决生效之日起十日内一次性向李秀明返还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元，按全国同行业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，自2021年4月21日计算至实际给付之日止）。一审案件受理费525元，由胡现明负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人出具给被上诉人的欠款凭据写明借50000元，上诉人抗辩不是借款，是欠工程款，被上诉人对此不予认可。虽然双方存在工程合作关系，但本案欠据与上诉人出具给被上诉人的工程款欠据明显不同。上诉人在其出具给被上诉人的工程款欠据中写明欠工程款的内容，而本案欠据写明的是借款。上诉人也没有提供证据证明本案欠款是欠工程款。另外，上诉人主张已经通过被上诉人的合伙人陈某1归还了本案欠款，并称其在公安报警及陈某1的谈话记录可以证明，并申请法院调取公安报警笔录。而一审法院与陈某1核实，陈某1陈述没收到过胡现明所述的50000元。因此，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，胡现明上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（胡现明已预交），由胡现明负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 王 霞审 判 员 张 奇二〇二一年九月十五日法官助理 袁 萍书 记 员 焦瑶洁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异212号申请人：衢州景鸿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省衢州市。执行事务合伙人：黄勇。委托代理人：张丽祥，北京德和衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈俊标。被执行人：穆兴红，女，1979年6月18日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：范荣，男，1977年10月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人大业信托有限责任公司(以下简称大业信托)与被执行人穆兴红、范荣公证债权文书纠纷一案中，申请人衢州景鸿企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称衢州景鸿)向本院申请变更其为(2016)沪0112执10368号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第185号执行证书；2、大业信托与北京蜜蜂汇金科技有限公司(以下简称北京蜜蜂)签订的债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告；3、北京蜜蜂与溪山商务咨询(上海)合伙企业(有限合伙)(以下简称溪山商务)签订的债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告；4、溪山商务与衢州景鸿签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，上海市杨浦公证处于2016年11月8日作出的(2016)沪杨证执字第185号执行证书确定：申请执行人大业信托有限责任公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人穆兴红、范荣。申请执行人大业信托有限责任公司的执行标的为：1、借款本金人民币409万元；2、借款利息人民币34,356元。自2016年8月12日起至2016年9月12日，按未归还借款本金人民币409万元计算，月利率0.84%；3、违约金。自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按未归还借款本金人民币409万元计算，每日收取千分之一违约金，应扣除已归还款项人民币34,356元；4、公证费人民币4,090元；5、律师费人民币1万元。被申请执行人可供执行的抵押物为坐落于上海市漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室之房地产。因穆兴红、范荣未按已经发生法律效力的上述执行证书履行付款义务，大业信托向本院申请执行，本院立(2016)沪0112执10368号案执行。2017年8月31日，大业信托与北京蜜蜂签订了债权转让协议，大业信托将上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第185号执行证书中大业信托依据《贷款合同-房屋抵押》及《抵押合同》对被执行人穆兴红、范荣享有的债权及权益转让给了北京蜜蜂。2020年6月16日，北京蜜蜂与溪山商务签订了债权转让协议，北京蜜蜂将上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第185号执行证书确定的债权及权益又转让给了溪山商务。2020年6月30日，溪山商务与衢州景鸿签订了债权转让协议，溪山商务再次将上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第185号执行证书确定的债权及权益转让给了衢州景鸿。大业信托与北京蜜蜂、北京蜜蜂与溪山商务、溪山商务与衢州景鸿共同在2020年7月23日的《城市导报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。审查中，大业信托、北京蜜蜂、溪山商务分别向本院书面确认，大业信托已将本院(2016)沪0112执10368号执行案件所涉债权转让给了北京蜜蜂，北京蜜蜂又将该债权转让给了溪山商务，溪山商务再次将该债权转让给了衢州景鸿。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院受理的(2016)沪0112执10368号执行案件，申请执行人大业信托已将执行案件所涉上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第185号执行证书确定的债权转让给了北京蜜蜂，北京蜜蜂又将该债权转让给了溪山商务，溪山商务再次将该债权转让给了申请人衢州景鸿。上述债权转让均履行了债权转让的通知义务。且大业信托、北京蜜蜂、溪山商务均向本院出具书面确认函认可上述债权依次转让的事实。据此，申请人衢州景鸿提出的变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人衢州景鸿企业管理合伙企业(有限合伙)为上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第185号执行证书涉执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初4773号原告：赵志平，男，1963年5月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市张国庆饭店，住所地常州市关河中路6号三号壹楼。投资人：陆桂芳。原告赵志平与被告常州市张国庆饭店劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。后原告赵志平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志平提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵志平负担。审 判 员 朱加林二〇二一年九月十六日法官助理 卢晓文书 记 员 戴彦怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2705号之一申请执行人：永州市城投置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路168号。法定代表人：赵平国，该公司经理。被执行人：熊军，男，汉族，1990年5月11日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州市城投置业有限责任公司与被执行人熊军租赁合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2021年4月5日作出的永仲决字（2020）第84号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月6日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十九日书记员  王泽新
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2362号之一申请执行人：刘保贵，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：阳诚华，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人刘保贵与被执行人阳诚华合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日作出的（2021）湘1103民初1723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于2021年7月9日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为16440元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月六日书记员  唐 超
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1141号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：阿庆来，男，1972年5月12日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人阿庆来追缴违法所得一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人阿庆来九千堂降糖胶囊19盒。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被申请人阿庆来九千堂降糖胶囊19盒。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执729号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托代理人：胡静，江苏昊震律师事务所律师。被执行人：成美娟，女，1981年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请执行成美娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0813民初1195民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告成美娟于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息82224.49元及保险费3624元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2808元，公告费600元，共计3408元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担862元，被告成美娟负担2546元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的88394.49元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息。被执行人成美娟名下的银行账户余额较小，没有执行价值，本院已冻结，冻结时间2021年5月18日。3、经本院实地调查，被执行人成美娟已有十多年不在老家洪泽区xxx居委会居住，没有查询到成美娟有可供执行的财产。4、本院于2021年9月15日向申请执行人邮寄送达告知被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的88394.49元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初1195民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年九月二十二日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30862号原告：黄志明，男，汉族，1949年12月22日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈敏涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑旭阳，上海申浩律师事务所律师。被告：王陶，男，汉族，1968年11月26日出生，住江苏省。被告：叶萍，女，汉族，1974年7月18日出生，住江苏省。被告：上海叶迪橱具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王陶。原告黄志明与被告王陶、叶萍、上海叶迪橱具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告黄志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  费 芸法官助理  贾婷婷书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢390号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人田红艳，该公司董事长。被执行人文晓金，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人文晓金金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初13号民事调解书所确定的内容及权利人的书面申请，被执行人文晓金应偿还借款及诉讼费、执行费等合计86017元。该案在恢复执行过程中，查明该案暂无足额可供执行的财产，权利人中银消费金融有限公司同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初13号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十八日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执恢721号申请执行人：郑和令，男，1956年6月15日出生，汉族，现住庄河市御花苑小区7号4-2-2。公民身份号码：2102251956××××××××。被执行人：高晶，女，1965年11月9日出生，汉族，现住庄河市城关街道景源名郡8号楼2单元302室。公民身份号码：2102251965××××××××。被执行人：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族，现住庄河市城关街道景源名郡8号楼2单元302室。公民身份号码：2102251960××××××××。被执行人：大连诚信典当有限公司。住所地：庄河市延安路180号。法定代表人：任延政，系该公司经理。申请执行人郑和令与被执行人高晶、任延政、大连诚信典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初6284号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人郑和令于2021年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：212620元，执行费3014元（未付）。本院在执行过程中，于2021年9月29日将被执行人高晶、任延政、大连诚信典当有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人郑和令供不出被执行人高晶、任延政、大连诚信典当有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年九月二十九日书记员  姜昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8776号原告：宜兴市新街街道南河社区居民委员会，住所地宜兴市环科园新城路370号，统一社会信用代码55320282302164449X。法定代表人：万君华，该居委会主任。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被告：姚中强，男，1972年2月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市新街街道南河社区居民委员会与被告姚中强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告宜兴市新街街道南河社区居民委员会于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现宜兴市新街街道南河社区居民委员会要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市新街街道南河社区居民委员会撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市新街街道南河社区居民委员会负担。审判员 陈 智二〇二一年九月七日书记员 吴雯珺
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1494号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人陈效中，董事长。委托代理人刘长文、聂丽丽，该行办事员。被执行人潘建华，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人聂逢姣，女，1991年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。法定代表人陈贵德，董事长。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘建华、聂逢姣、山东晨始置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行标的额3469191.48元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2021年8月17日、9月7日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人潘建华、聂逢姣名下位于沂南县城区以西，北外环以北中国·智圣（国际）温泉城-温泉御苑Ｃ区Ｂ3号楼104铺、105铺（不动产权证号：沂房建城区字第2××3号）、被执行人山东晨始置业有限责任公司名下位于沂南县以西，北外环以北温泉城-温泉御苑Ｂ9＃楼003铺（不动产权证号：鲁（2017）沂南县不动产权第0××2号），本院已对上述财产予以查封，但上述财产均已被多次查封，且沂南县政府已派工作组进入山东晨始置业有限责任公司对该公司的财产及债务债权问题统一协调处理，申请执行人亦暂不申请对上述财产进行处置，故对上述查封财产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年8月9日，本院向山东晨始置业有限责任公司职工及山东智圣汤泉旅游度假村有限公司经理调查，被执行人潘建华只是承名贷款，其名下房产是山东晨始置业有限责任公司所有，本案贷款系山东晨始置业有限责任公司实际使用；山东晨始置业有限责任公司经营困难，该公司财产均已被多次查封，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2021年9月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额3469191.48元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇二一年九月七日书记员  张海韵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终581号上诉人（原审被告）：韩雪，女，1990年9月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵港市港南区意宏胶合板厂，住所地广西贵港市港南区八塘镇贵港市升腾木业有限公司三车间内，统一社会信用代码92450803MA5KF6RG55。法定代表人：杨金榆。委托诉讼代理人：拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，广西颂诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘月圆，男，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上诉人韩雪因与被上诉人贵港市港南区意宏胶合板厂、刘月圆票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，韩雪向本院提交《撤回上诉申请书》，撤回本案上诉。本院认为，韩雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许韩雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元（上诉人韩雪已预交），减半收取为1900元，由上诉人韩雪负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二一年九月一日书记员 周亚东