贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2328民初3573号原告：张杰，男，1979年04月23日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，户籍地安龙县，现住兴义市。被告：彭钦，男，1984年08月08日生，回族，中专文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告张杰与被告彭钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张杰、被告彭钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作安装人工费25,970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告彭钦与其朋友在兴义市合伙开办一家汽车销售服务公司（贵州黔宇车友俱乐部），因此叫原告张杰为其门面招牌字牌制作宣传标识标牌ＬＥＤ显示屏制作安装。经过彭钦及合伙人确定效果图及制作方案单价后确定下单制作，原告张杰连材料带上工人为其进行制作安装完工。正常使用。经双方结算，被告彭钦尚欠原告张杰2,5970元。因被告彭钦资金困难。特要求原告张杰给点时间再付。被告彭钦决定以借条的形式对其欠款金额25970元进行确认。借条注明欠款于2019年7月1日前归还25970元不支付利息，若逾期则从2019年1月24日按月利率2%收取利息。原告多次电话通知被告支付欠款，但被告一直以没钱为由，直到2020年6月份以后被告多次电话不接信息不回，微信拉黑。直到2021年3月11号原告张杰到被告家中找到被告彭钦，被告仍以没钱为由未支付欠款，原告心中感到不安。综上所述，被告彭钦拒不支付原告欠款及不接电话不回信息的行为已严重侵害了原告的合法权益，恳请人民法院依法查明案件事实，判如所诉。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、借条原件1份，证明被告彭钦于2019年01月24日向原告张杰出具借条，载明欠原告装修款项25,970元的事实；3、图片27张，证明原告为贵州黔宇车友俱乐部制作广告、LED显示屏及牌匾等，彭钦在俱乐部里面的职务为总经理的事实。彭钦辩称：原告起诉的金额25970元是以什么为依据，原告以装饰装修起诉被告，有没有装修的清单、合同？当时我在兴义吉利4Ｓ店上班，原告拿借条和李某一起来找我签字，李某是兴义市政协的工作人员。原告和李某算好账后就拿借条叫我签，李某与我是朋友关系，李某打电话跟我讲：“等下张杰拿张单子来你给他签一下”，我比较信任李某，所以我就签字了，我没有问李某为什么要我在借条上签字。我现在没在吉利4Ｓ店上班了。我没有找原告给我做过及安装过广告牌，我不同意支付原告欠款25970元及承担诉讼费。被告对其辩解未提交证据。本院依职权向李某、严某作的调查笔录各1份，调取的（2021）黔2328民初3737号案民事审判笔录复印件1份。李某证实：我的妻子范亚楠与被告彭钦及黄启付三人合伙开办贵州宏沃汽车服务有限公司，地点是在兴义市兴泰街道办，他们三人签订有《贵州宏沃汽车服务有限公司股东合作协议书》，公司请张杰做广告门头等设计，产生工程款项总金额是51946元，开办这个公司主要投资是范亚楠投资，后来因为改做其他行业，就将这个公司关闭，于2019年1月24日由我组织另一个股东黄启付召集债权人钟传元、严某、左成斌、张杰商量对欠各债权人的款项如何给付的问题，最后商定由黄启付及彭钦支付前述债权人的款项，每人各支付一半。彭钦和黄启付还分别向张杰出具了借条。李某同时提交《贵州宏沃汽车服务有限公司股东合作协议书》复印件1份（与原件核对无异）及其与被告彭钦的微信聊天记录2页，拟证明彭钦是股东。严某证实：关于贵州黔宇车友俱乐部是谁开办的公司我不清楚，但该公司欠得有我的货款，就是向我购买电脑、办公设备及安装网络这块欠的费用，我在经营家电及办公设备的相关电子产品，贵州黔宇车友俱乐部已支付我一部分货款，李某通过微信转得有一部分款项给我，我的银行卡也收到过款项，但记不清楚是谁转给我的，公司现在尚欠我的货款还有40000多元明确由彭钦和黄启付各支付我一半货款。公司欠得有债务的债权人有我、钟传元、左成斌和张杰，彭钦和黄启付以及李某及各债权人在场协商后，时间是2018年12月还是2019年1月我记不太清楚了，当时彭钦和黄启付确定在场的，彭钦和黄启付他们两人出具的欠条就是协商当天出具的，欠我们几个债权人的条子都是当天出具的，关于这件事我们商量过几次，至少有三、四次，我们每次商谈都是在李某的办公室进行的，可能偶尔有一次有个别人不在，有一两次彭钦不在场，出具条子给我的当天彭钦在场的。出具欠条后，我打过几次电话向彭钦和黄启付催要过款项，他们的意见都是要求我再缓一段时间，说的是目前经济困难。但没有谈到过欠我的款项应当由别人给付这样的话。（2021）黔2328民初3737号民事审判笔录中黄启付证实：贵州黔宇车友俱乐部是我与范亚楠、彭钦合伙开办的，范亚楠是执行董事，我是贵州宏川汽车销售服务有限公司的总经理，黔宇汽车俱乐部我没有任职，宏川汽车销售服务有限公司是范亚楠、黄启付和彭钦合伙开办的，彭钦在我们三人合伙开办的另一个宏沃汽车服务有限公司任售后总监还是总经理我记不清了，我们三人合伙开办的宏川汽车和宏沃汽车是黔宇名下的两个公司，黔宇没有开展具体业务。彭钦是否任职黔宇公司我记不清楚了，后因资金链断裂，黔宇没有开展下去，我稀释我自己股份给范亚楠就退出来了。宏川汽车销售公司占股比例我忘记了，范亚楠实际控股，我和彭钦占股，出资情况是范亚楠未婚夫李某实际出资开办的公司，我跟彭钦投入了部分资金参与合伙，范亚楠虽然是公司董事长，但实际控制人是李某。我们出具借条给张杰的情况，是针对黔宇公司出具的，产生债务有装修款、设备款和广告费三个部分，产生债务后李某主导我们商量，把债务平摊到我和彭钦身上，在李某政协的办公室签写借条，四个债权人分别是张杰、左成斌、钟传元、严某，我跟彭钦两人分别向四个债权人出具了借条，彭钦在场的，我们到李某办公室就直接签了借条，李某召集彭钦和我商量过这件事，我和彭钦都是自愿同意支付前述几个债权人的债务，协商过程中，没有受到任何人的威胁和胁迫。李某召集我们商量的时候，债权人全部在场，几个债权人、彭钦和我都自愿达成一致意见后我和彭钦才向债权人出具借条。经本院审查，被告彭钦质证对原告提交的第1组证据无异议，第2至第3组证据称不代表被告欠原告款项，对本院调取的证据被告均质证有异议，被告未提交相反证据予以证明自己的主张，结合原告提交的证据及本院所作的调查笔录及调取的审判笔录能相互印证，能形成证据琐链，故对原告提交的3组证据均予以采信。经审理查明：被告彭钦与案外人黄启付、范亚楠曾合伙开设贵州黔宇车友俱乐部，范亚楠是执行董事长。该俱乐部名下的贵州宏川汽车销售服务有限公司亦系三人合伙开办，黄启付任贵州宏川汽车销售服务有限公司总经理，范亚楠实际控股，黄启付和彭钦占股。三人同时还开设有贵州宏沃汽车服务有限公司，并签订了《贵州宏沃汽车服务有限公司股东合作协议书》，载明法定代表人为彭钦。其中范亚楠出资人民币52万元，占启动资金的52%，彭钦出资人民币28万元，占启动资金的28%，黄启付出资人民币20万元，占启动资金的20%。黔宇车友俱乐部没有开展具体业务。黔宇车友俱乐部开设时，由范亚楠丈夫李某于2018年8月电话联系原告张杰为该俱乐部做门头广告、ＬＥＤ电子显示屏及牌匾、标识标牌及车辆图片等。后因资金链断裂，黔宇没有继续开办下去，黄启付稀释其股份给范亚楠后退股出来。后经结算，黔宇开办期间产生的债务有装修款、设备款和广告费三个部分，经范亚楠丈夫李某召集各债权人张杰、左成斌、钟传元、严某及本案被告彭钦、案外人黄启付多次协商并达成一致意见，尚欠各债权人的债务经彭钦和黄启付同意共同平均负担，彭钦和黄启付并分别向各债权人出具了借条。被告彭钦于2019年1月24日向本案原告出具了借条，借条载明，借款人彭钦于2019年1月1日向出借人张杰借款人民币25970元用于公司投资，约定于2019年7月1日前归还本金可不用支付利息，若逾期则从2019年1月24日按月利率2%收取利息。约定付款期限届满后，被告未支付原告款项，原告催要无果，诉至本院。以上事实有原告提交的上述证据，本院依职权对证人李某、严某所作的调查笔录、本院调取的（2021）黔2328民初3737号案民事审判笔录复印件1份等及当事人陈述在案佐证。原、被告双方当事人的争议焦点为：尚欠原告的装修款25,970元是否应当由被告给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭钦因与他人合伙经营贵州黔宇车友俱乐部期间聘请原告为其公司进行门头等装修后未支付原告工程款项，并以借款的形式向原告出具借条确认欠原告的装修款项，但其未在约定期限内支付原告款项。经原告多次催要后仍未及时给付，其已违约，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时给付欠款25970元应予支持。关于被告辩解尚欠原告款项是李某叫其在借条上签字自己才签的，欠款应当由案外人李某支付，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字后产生的法律后果；另外在调查李某时被告称其是在李某的威胁下才签的借条，对此被告并无证据证明。且本案审理的原告同时起诉的黄启付装饰装修合同纠纷一案的庭审笔录中亦无此体现，本院调取证据中均证明各方是在协商一致的情况下被告才向原告出具的借条，故对被告这一辩解不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告彭钦于本判决生效后十日内给付原告张杰欠款25,970元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告彭钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张方敏二〇二一年九月三日书记员  张桂荣