wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢318号之一申请执行人：杨志海,男,1960年2月6日出生,汉族,无业，住淮安市清江浦区。申请执行人：孙彦,女,1970年7月30日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：罗海兵,男,1978年8月2日出生,汉族,住淮安市清江浦区。杨志海、孙彦与罗海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10178号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告罗海兵应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告杨志海、孙彦借款本金11.8万元及利息损失(该利息损失以11.8万元本金为基数，按年利率6%标准，自2017年11月17日起计算至实际给付之日止)。案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告罗海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年4月9日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人罗海兵发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产并未履行义务。2、通过网络查询系统对被执行人的银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行财产。3、因被执行人罗海兵拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人罗海兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，查封期限两年（查封期限自2021年6月18日至2023年6月17日），因车辆未实际控制，故暂无法处置。5、通过网络查询系统和淮安市不动产登记中心查询等方式对被执行人的不动产进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、根据申请执行人提供的被执行人住所地，委托查询被执行人名下不动产信息，反馈结果显示被执行人在申请执行人提供的住所地无不动产登记信息。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨志海、孙彦进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月十日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
乌鲁木齐铁路运输中级法院执行裁定书(2021)新71执81号之三申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。    负责人：徐燕萍，法定代表人。    被执行人：欧荣，男，1964年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：乌鲁木齐市雪岭置业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路97号。    本院在执行申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行与欧荣、乌鲁木齐市雪岭置业有限责任公司公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的3714753.31元（其中本金3675597.31元，执行费39156.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：    一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。    二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。    三、我院于2021年2月5日查封了被执行人乌鲁木齐市雪岭置业有限责任公司名下所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路12号1栋5、6层（产证号：00459788号、2005032927号）的房产及所对应的土地使用权。2021年4月28日，将被执行人乌鲁木齐市雪岭置业有限责任公司名下所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路12号1栋5、6层（产证号：00459788号、2005032927号）的房产及所对应的土地使用权以3099078.86元为拍卖保留价在淘宝网阿里司法拍卖平台对上述财产进行第一次网络司法拍卖，2021年5月28日因无人竞买流拍。2021年6月20日，在第一次拍卖流拍价基础上下浮20％，将被执行人乌鲁木齐市雪岭置业有限责任公司名下所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路12号1栋5、6层（产证号：00459788号、2005032927号）的房产及所对应的土地使用权以2479263.09元，在淘宝网阿里司法拍卖平台对上述财产进行第二次网络司法拍卖，2021年7月5日因无人竞买流拍。2021年8月10日，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行向我院申请将被执行人乌鲁木齐市雪岭置业有限责任公司名下所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路12号1栋5、6层（产证号：00459788号、2005032927号）的房产及所对应的土地使用权，以第二次拍卖流拍价2479263.09元，进行以物抵债。    四、已向被执行人发出限制消费令。    本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行标的2479263.09元，未执行标的1196334.22元，因申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    本院（2021）新71执81号案件终结本次执行程序。    被执行人欧荣应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。    审判长    阿不都艾内江审判员    荣飞审判员    石新东二〇二一年九月十八日法官助理    李诚书记员    阿孜古丽·艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院执行裁定书(2021)新2927执562号被执行人：吐尔洪·赛买提，男，1990年5月3日出生，维吾尔族，住址：新疆乌什县    本院以（2021）新2927刑初28号刑事判决书判处被执行人吐尔洪·赛买提罚金6000元，本院刑事审判庭于2021年9月6日将该案移送执行。本院立案受理后，依法送达《执行通知书》、《财产报告令》、《被执行人财产申报表》，责令其收到通知书立即履行义务，并要求如实报告收到《财产报告令》之日起前一年的财产收入情况。    执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人吐尔洪·赛买提的财产进行查控。首先，本院通过网络向工商总局、证券、车管、银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等相关部门发起查控，经反馈被执行人无财产登记信息。另通过传统查控的方式到不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司进行查询，被执行人吐尔洪·赛买提无任何财产信息。本院为督促被执行人履行义务，依法对其限制高消费，并冻结其银行存款账户。    本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人吐尔洪·赛买提有可供执行的财产，符合终结本次执行的实质性要件和程序性要件。因此对本案终结本次执行程序符合法律规定。被执行人未交纳本案罚金，终结本次执行程序后，本院核实发现被执行人有财产可供执行时，适时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如发现被执行人吐尔洪·赛买提有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。    本裁定送达后即生效。    审判长    地力沙提·吐尔逊审判员    吴超群审判员    艾合麦提·赛皮丁二〇二一年九月二十九日书记员    阿拉法特·木热提
巫山县人民法院结案通知书 (2021)渝0237执1235号 郑昌华：申请执行人巫山县人民法院与被执行人郑昌华罚金一案，巫山县人民法院作出的(2017)渝0237刑初153号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人郑昌华逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人巫山县人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还2000.000000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑昌华已履行生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2021)渝0237执1235号（执行案号）执行案件执行完毕，于2021年9月15日结案。     二〇二一年九月十五日1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初27221号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：李建勇，男，1967年9月26日出生，汉族，住河北省冀州市。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告李建勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告李建勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金246732.74元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）40599.06元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原、被告签订了合同编号为RL20190802002525号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为300000元，利率为18.36%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。李建勇经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2019年8月2日，平安银行北京分行与李建勇签订合同编号为RL20190802002525号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如李建勇未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求李建勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；李建勇承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2019年8月7日，平安银行北京分行向李建勇发放贷款300000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。放款后，李建勇未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，李建勇欠款本金246732.74元，利息（含罚息）40599.06元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与李建勇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向李建勇发放贷款，李建勇应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求李建勇立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。李建勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，李建勇偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金246732.74元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）40599.06元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果李建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由李建勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1130号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾小龙，男，1979年11月10日出生于湖南省长沙市，大学本科文化，系长沙恳切物业管理有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因犯受贿罪、滥用职权罪于2010年12月27日被判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币五万元。因本案于2021年7月21日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]225号起诉书指控被告人曾小龙犯危险驾驶罪，于2021年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月22日20时许，被告人曾小龙饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型越野客车从长沙市岳麓区含浦街道大坡村出发，途经Ｘ078县道、长芷高速辅路，行驶至长沙市岳麓区路段时被民警查获。经鉴定，被告人曾小龙血液中的乙醇含量为98.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人曾小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾小龙系坦白，认罪认罚，建议对被告人曾小龙判处拘役一个月、并处罚金、可适用缓刑的刑罚。被告人曾小龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曾小龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾小龙被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曾小龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人曾小龙有犯罪前科。根据被告人曾小龙犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年九月七日法官助理 李林雪书 记 员 刘 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6086号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曾鑫，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15007号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,762.48元；利息、现金分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,216.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15007号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31144号原告：上海彩生活信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶，执行董事。委托诉讼代理人：宓晓亭，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊成，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海华龄涉老产业发展中心，住所地上海市松江区。法定代表人：鲍小平。原告上海彩生活信息科技有限公司与被告上海华龄涉老产业发展中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日予以立案。原告上海彩生活信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海彩生活信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 洁书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省大通湖管理区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0991司惩6号被拘留人段艳文，女，1967年10月8日出生，汉族，，住湖南省益阳市大通湖区金盆镇。本院在执行陈世金与段艳文、周学武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段艳文拒不履行生效法律文书确定的义务，无故殴打他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对段艳文拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1662号广西科意信科技有限公司、横县兴华建筑工程机械设备租赁服务部、陈德华、陈初兴：关于申请人广西科意信科技有限公司与被申请人横县兴华建筑工程机械设备租赁服务部、陈德华、陈初兴建筑设备合同纠纷一案，本院于2021年9月17日根据已生效的（2021）桂0108民初6012号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月18日，冻结横县兴华建筑工程机械设备租赁服务部（桂林银行127.58元）、陈德华（邮政、建行、微信账户，89.29元）、陈初兴（邮政、中国银行、微信账户，2710.45元）名下银行存款26836元，实际冻结2927.32元，冻结期限为一年，自2021年9月18日至2022年9月18日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6012号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十二日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4073号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202008359010423，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏。被执行人：张江，男，1989年3月5日生，住无锡市锡山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人张江金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张江应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金206000元；并支付期内利息990.54元、逾期罚息（截至2021年2月19日为14585.92元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以206000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月19日为69.92元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以990.54元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），以及律师费1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元减半收取为2424元、保全费1820元，合计4244元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由张江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月11日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年8月11日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月11日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年9月14日，通过对被执行人户籍地、居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月13日，因被执行人张江未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并表示由法院依照规定处理此案。本案现已执行到位0元，尚未执行到位244890.38元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0213民初849号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2976号本院立案执行盛鑫罚金一案，被执行人盛鑫已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7131号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张云鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张云鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1500号谌友香、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司：本院于2021年8月13日受理的申请执行人谌友香与被执行人长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年9月16日执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0526财保69号申请人：程自梅，女，1963年11月2日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：李迎春，女，1966年10月16日出生，汉族，住蒲城县。申请人程自梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李迎春银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人程自梅在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李迎春银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1478元，由申请人程自梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   米 展 龙  二 O 二一 年 九 月 十五 日  书  记  员   唐 萍 萍 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16951号原告：王平，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：崔恒，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。原告王平与被告崔恒、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员杨炜独任审理。审理中，原告王平以原、被告已达成和解，纠纷已解决为由，于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告王平申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 炜法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保424号广西北部湾银行股份有限公司防城港分行（申请执行人）、唐贵、周永媛（被执行人）：本院在受理申请广西北部湾银行股份有限公司防城港分行与被申请人唐贵、周永媛金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月17日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9552号原告:长沙搜题教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋11层1105号房。法定代表人:张友生，总经理。委托诉讼代理人：文轲，系该公司员工。被告:慧翔天地管理咨询（北京）有限公司,住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-2号）B栋6层625室。法定代表人：张建瑛。本院在审理原告长沙搜题教育科技有限公司诉被告慧翔天地管理咨询（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告长沙搜题教育科技有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙搜题教育科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙搜题教育科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告长沙搜题教育科技有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年九月一日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3691号移送执行机构：河南省荥阳市人民法院刑事审判庭。申请执行人：秦智超，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：王长玉，男，1944年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请执行人：孟展，女，1991年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马星，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于秦智超、王长玉、孟展与马星追缴违法所得一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182刑初305号刑事判决书已发生法律效力。河南省荥阳市人民法院刑事审判庭于2021年7月20日向本院移送执行，执行案号为（2021）豫0182执3691号。执行标的6011元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年7月20日和2021年7月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有号牌为豫Ａ×××××车辆一辆，其他暂无可供执行的财产。三、2021年7月30日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2021年9月1日，前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下豫Ａ×××××车辆，但本案为轮候第二位查封，暂无处置权。五、2021年9月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人马星名下有存款二千余元，本案共扣划2011元，且已返还秦智超非法所得630元、返还孟展非法所得275元、返还王长玉非法所得1106元，其他暂无可供执行的财产。六、2021年9月22日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2011元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十四日书记员  张泽霖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4377号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，该公司董事长。委托代理人衣维成，邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告苏振厚，男，1976年11月19日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告苏振厚著作权权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年九月一日书记员  艾莎
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书                                 (2021)陕0928执1217号 申请执行人：旬阳县飞宇广告部，地址：旬阳市。经营者：向潇，男，1983年XX月XX日生，汉族，住旬阳市XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：旬阳县华龙烟花爆竹有限公司，地址：旬阳市。法定代表人：丁仕清。本院受理的申请执行人旬阳县飞宇广告部与被执行人旬阳县华龙烟花爆竹有限公司广告合同纠纷一案，旬阳市人民法院作出（2021）陕0928民初1167号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年8月25日向本院申请执行，执行标的：支付广告制作安装费48000.00元。交纳案件受理费590.00元、执行费620.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2021）陕0928民初1167号民事判决书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1217号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。 审  判  员      周  高  新 二○二一年九月二十三日  书  记  员      罗  悦  凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2276号申请执行人：尹某，男，2015年5月18日出生，回族，住天津市红桥区。法定代理人：杜某（系原告母亲），女，1984年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：尹天长，男，1985年12月22日出生，回族，户籍地天津市津南区。本院于2021年3月24日立案执行申请执行人尹某与被执行人尹天长抚养费纠纷一案。2019年9月12日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初4700号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人尹某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执2276号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  林松乔审判员  张文伯二〇二一年九月二十二日书记员  孙鑫鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24524号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：冷涛，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人冷涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20498号判决书，于2021年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付157,430.51元。本院立案受理后，依法对被执行人冷涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人冷涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人冷涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人冷涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
乌鲁木齐铁路运输法院执行裁定书(2021)新7101执216号申请执行人：库车常青道路货物运输有限公司，住所地新疆维吾尔库车市电力建材工业区。    法定代表人：葛兴光，该公司总经理。    被执行人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。    法定代表人：李长根，该公司董事长。    本院在执行库车常青道路货物运输有限公司与被执行人新疆华油技术服务股份有限公司运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2021）新7101民初192号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆华油技术服务股份有限公司应向申请执行人库车常青道路货物运输有限公司支付运费1677472.26元，被执行人新疆华油技术服务股份有限公司还应负担申请执行费19175元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人新疆华油技术服务股份有限公司至今未主动履行。    本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人新疆华油技术服务股份有限公司名下的银行存款等信息，并将其名下银行账户冻结。查询到的新疆华油技术服务股份有限公司名房产、车辆及石油机械设备已全部轮候查封。其他再无找到可供执行财产的案件线索，关联案件中有68件执行案件。本院已将被执行人新疆华油技术服务股份有限公司采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。    经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的1677472.26元，已结标的0元，未结标的1677472.26元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    王严伟审判员    王峰审判员    马静二○二一年九月三十日书记员    何妍
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1028民初1266号原告：赵冬生，男，1955年11月15日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：黎春珠，湖南锦昇律师事务所律师。被告：李毅，男，2001年3月26日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司株洲分公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区保健巷2号A栋302号。负责人：朱海峰，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。住所地：安仁县永乐江镇八一中路阳光丽景2栋132室。法定代表人：黄俊，系该公司经理。原告赵冬生与被告李毅、杭州大搜车汽车服务有限公司株洲分公司、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，在审理过程中，原告赵冬生于2021年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李毅、杭州大搜车汽车服务有限公司株洲分公司、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵冬生撤回起诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告赵冬生负担。审判员  刘红兵二〇二一年九月二十七日书记员  凡 乾附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1284号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：王武刚，男，汉族，1968年8月29日生，住新安县。被执行人：刘俊莹，女，汉族，1984年5月22日生，住新安县。被执行人：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市西工区。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与王武刚、刘俊莹、王占胜为借款合同纠纷一案中，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告王武刚在本判决生效后十日内返还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（借款内利息，自2016年11月7日起以30万元为基数，按照月利率6.75‰计算至2017年11月7日;逾期利息，自2017年11月8日起以30万元为基数，按照月利率10.125‰计算至本息实际清偿完毕之日）；被告刘俊莹、王占胜对上述债务承担连带清偿责任。因王武刚、刘俊莹、王占胜未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月20日向被执行人王武刚、刘俊莹、王占胜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年7月20日、2021年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王武刚、刘俊莹、王占胜名下财产：1.反馈被执行人王武刚、刘俊莹、王占胜名下银行账户，发现仅有零星存款，本院于2021年7月26日将王武刚、刘俊莹名下银行账户已冻结（2022年7月26日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因余额太少暂无法处理；2.反馈被执行人王武刚、刘俊莹、王占胜名下没有不动产登记信息；3.反馈被执行人王武刚、刘俊莹名下无车辆信息，本院于2021年8月13日将王占胜名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆轮候查封（2023年8月12日查封期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），未实际扣押；4.反馈被执行人王武刚、刘俊莹、王占胜名下无股票；5.反馈被执行人王武刚、刘俊莹、王占胜名下无保险信息。6.被执行人王武刚、刘俊莹、王占胜在外无对于第三人的债权。三、2021年8月4日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县洛阳市不动产登记中心查询，经查王武刚、刘俊莹、王占胜名下无住房公积金和房产信息。四、2021年8月21日到新安县洛阳市市场监督管理局进行查询，经查被执行人王武刚、刘俊莹、王占胜名下无工商信息。五、2021年9月10日到被执行人王武刚、刘俊莹、王占胜住所地进行现场调查，未发现有财产可供处置。六、2021年9月20日向被执行人王武刚、刘俊莹、王占胜发出限制消费令，并由于被执行人王武刚、刘俊莹、王占胜未在规定期限内进行财产申报，拒不履行法律文书确定的义务，2021年9月20日将被执行人王武刚、刘俊莹、王占胜纳入失信被执行人名单。2021年9月17日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查申请人未申请，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的为300000元及利息，尚余300000元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（除银行已冻结，暂无法处置外），被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王武刚、刘俊莹、王占胜负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年九月二十日书记员  贾飞龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3672号原告：赵焕娜，女，1990年8月20日出生，汉族，打工，现住大武口区。        被告：马俭，男，1989年9月25日出生，民族及职业均不详，现住银川市兴庆区。        赵焕娜与马俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，赵焕娜于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，赵焕娜的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告赵焕娜撤回起诉。        案件受理费678元，减半收取计339元，由原告赵焕娜负担。        审判员    张德平二〇二一年九月二十六日书记员    白冰玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3171号申请人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：王新，系公司董事长。    被执行人：阿迪莱排祖拉，女，1994年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人阿迪莱排祖拉借款合同纠纷一案，（2021）新2801财保1975号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人阿迪莱排祖拉的财产信息，请求冻结被申请人阿迪莱排祖拉名下价值11287.37元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    依法冻结被申请人阿迪莱排祖拉名下价值11287.37元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2591号何明超本院在执行申请执行人与被执行人何明超罚金一案，被执行人何明超已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0402执2001号(2022被执行人：李某,男性,1992年7月14日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省普定县。西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初262号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李某被判处罚金人民币1000元并退赔被害人张桂熙人民币6150元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月02日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、普定县自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经委托被执行人户籍地普定县人民法院调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2001号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十六日法官助理 罗敏书 记 员 林慧
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更89号 罪犯谭劲松，男，1976年4月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2019年9月12日作出（2019）藏0402刑初57号刑事判决，以被告人谭劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人谭劲松不服，提出上诉。西藏自治区林芝市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）藏04刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月14日起至2021年12月13日止。于2020年1月15日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。罚金已全部缴纳。执行机关西藏波密监狱于2021年8月2日提出减刑建议，建议对该犯减余刑。本院于2021年8月27日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯谭劲松在服刑改造期间，认罪服法，改造态度端正，服从民警管理，认真遵守监规纪律，能够做到从思想上改造自己，及时向管教民警汇报思想，自觉接受“五大改造”学习教育，按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化教育学习。在劳动中，积极参加劳动改造，服从岗位分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯累计考核计分1330.5分，获得表扬2次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭劲松在服刑改造期间，认罪服法，改造态度端正，服从民警管理，认真遵守监规纪律，能够做到从思想上改造自己，及时向管教民警汇报思想，自觉接受“五大改造”学习教育，按《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化教育学习，在劳动中，积极参加劳动改造，服从岗位分配，努力完成劳动任务，从2020年4月16日至2021年4月30日该犯累计考核计分1330.5分，获得表扬2次。附加刑已全部履行。上述事实，有执行机关西藏自治区波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、西藏波密监狱四监区警察集体评议会议记录、西藏波密监狱四监区长办公会会议记录、西藏波密监狱减刑评审委员会会议记录、西藏波密监狱长办公会会议记录、西藏波密监狱四监区长办公会公示、西藏波密监狱减刑评审委员会公示、公示情况报告、波密监狱2021年第二季度提请减刑公示情况说明、罪犯入监登记表、罪犯计分考核登记表、计分月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯加（扣）分审批表、认罪悔罪书、罪犯证明材料、警察证明材料、西藏自治区罚没收入统一票据、西藏自治区林芝市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯谭劲松在服刑改造期间，能够严格遵守监规，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育、劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谭劲松减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   边巴审  判  员   金华审  判  员   张文斌    二〇二一年院印九月二十二日 法 官 助 理   张虎书  记  员   晋美
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路五号。统一社会信用代码：9121028182362309X3。负责人：孙爱华，该行行长。被执行人：莫海龙，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：郭金月，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西长春路西段。法定代表人吕百栋，系该公司经理。中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与莫海龙、郭金月、大连骏亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2021）辽0281民初2171号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月28日立案执行。执行标的额为184215.11元及利息。本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人采取了限制消费措施；本院对被执行人的房产情况进行查询，除抵押给申请执行人的房屋外，无其他房产可供执行；本院对被执行人公积金账户进行了查询，未发现其有可供执行的公积金。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月三十日书记员  谢 蕴
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0630民初1408号原告：王国岩，男，1984年12月3日出生，汉族，住涞源县。被告：杨小永，男，1985年6月6日出生，汉族，住涞源县。委托代理人：贾桂荣，女，1966年7月7日出生，汉族，住涞源县。系被告杨小永母亲。被告：贾桂荣，女，1966年7月7日出生，汉族，住涞源县。原告王国岩与被告杨小永、贾桂荣侵权责任纠纷一案中，原告王国岩于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王国岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王国岩撤回起诉。案件受理费400元，由原告王国岩负担。审判员  李林鹏二〇二一年九月十三日书记员  李 丽
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执1148号本院执行的申请执行人蛟河金刚水泥有限公司与被执行人靳佳祥买卖合同纠纷一案。申请执行人本次要求被执行人给付案件受理费1290元，法院执行1290元发放给申请执行人，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4110号被执行人毛杏军，男，1970年11月15日出生，汉族，住宜兴市。蒋洪南与毛杏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日作出的（2019）苏0282民初7050号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，毛杏军于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋洪南货款206300元及该款自2019年6月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，公告费600元，由毛杏军负担。本案案件受理费2197元（已减半收取），由毛杏军负担。蒋洪南预交的诉讼费2197元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还。毛杏军应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人毛杏军未按判决书向本院缴纳诉讼费2197元，本院于2021年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年8月3日通过邮寄送达的形式向被执行人毛杏军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人毛杏军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月29日、同年7月30日、同年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛杏军名下的银行存款、车辆、公积金、网络资金等财产信息，经反馈，被执行人毛杏军名下有少量银行存款，本院已冻结相关银行账户，并扣划毛杏军名下银行存款201元；毛杏军名下另有车牌苏ＢＴ××××的机动车一辆，未能实际控制。除此外，本院未查询到毛杏军名下有其它可供执行的财产。3、本院于2021年8月4日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人毛杏军名下不动产登记信息，经反馈，被执行人毛杏军名下无房产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院已对被执行人毛杏军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位201元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人毛杏军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执4110号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十四日书记员  邱志瑞
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执691号被执行人：石秀均，男，汉族，1980年1月22日生，住淮安市洪泽区。本院执行石秀均罚金、责令退赔一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）苏0813刑初66号刑事判决书已经生效，依据该文书：一、被告人石秀均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人石秀均分别退赔被害人曾某经济损失人民币二百八十元，退赔被害人蒋某经济损失人民币三千三百一十元。因被执行人未缴纳罚金、主动退赔，本院于2021年5月7日立案强制执行，执行标的6590元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月8日向被执行人石秀均邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未能履行法定义务，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下银行存款余额较小，没有执行价值，本院已于2021年5月8日冻结。被执行人石秀均名下无不动产、车辆、股权登记信息。3、通过到被执行人户籍所在地进行走访，查明被执行人石秀均多次因盗窃被判刑，现仍在看守所服刑，家中生活困难，没有财产可供执行。以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、村居证明等证据证实。本案执行到位0元，未执行标的6590元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813刑初66号刑事判决书本次执行程序。被执行人有继续履行淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813刑初66号刑事判决书确定的缴纳罚金、退赔的义务。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年九月二十二日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执594号被执行人：向泉泉，男，住湖南省芷江董钻自治县。被执行人：张克海，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：曾银山，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人向泉泉、张克海、曾银山罚金一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1228刑初186号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人向泉泉、张克海、曾银山至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月9日依法立案执行。本院在执行被执行人向泉泉、张克海、曾银山罚金一案过程中，依法向被执行人向泉泉、张克海、曾银山罚金送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2021年9月10日提起总对总网络财产查控；2021年9月26日再次提起总对总网络财产查控；2021年9月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年9月28日被执行人向泉泉、张克海、曾银山适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2020）湘1228刑初186号刑事判决书，判决如下：一、向泉泉犯盗窃罪并处罚金2000元；二、张克海犯盗窃罪并处罚金1000元；三、曾银山犯盗窃罪并处罚金2000元；四、向泉泉的违法所得人民币750元，张克海违法所得人民币760元，曾银山的违法所得人民币150元；本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月二十八日书记员  李 军
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1281号被执行人：顾鹏，男，1996年01月28出生，回族，住铁岭市银州区。被执行人：王璐瑶，女，2001年03月06出生，汉族，住铁岭市银州区。铁岭市银州区人民法院移送被执行人顾鹏、王璐瑶罚金一案，本院做出的（2021）辽1202刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金116000元及利息、相关费用。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 于 波二〇二一年九月二十二日书记员 郑龙峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执保300号申请保全人：铜陵群磊新型建材有限公司，住安徽省铜陵市义安区天门镇五峰村岭头村民组，统一社会信用代码91340706MA2TX6PK6A。法定代表人：徐方伟。被保全人：铜陵超捷汽车服务有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区金山路滨江社区三楼，统一社会信用代码91340700090750242D。法定代表人：徐宗平本院在执行铜陵群磊新型建材有限公司与铜陵超捷汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，铜陵群磊新型建材有限公司向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结铜陵超捷汽车服务有限责任公司银行账户价值5530000元的财产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇二一年九月二十九日书记员  余 芳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1289号胡宝毅:胡宝毅罚金一案，执行标的为2000元，经本院执行到位2000元。至此，本院执行的(2012)金刑初字第0379号刑事判决书所确定的罚金部分全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更612号罪犯曹世春，男，1957年1月9日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）张中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人曹世春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,刑期自2014年6月14日起至2026年6月13日止。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更436号刑事裁定减刑八个月，2019年7月31日作出（2019）湘06刑更509号刑事裁定减刑七个月，减刑后的刑期至2025年3月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹世春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3072分。据此，执行机关认定罪犯曹世春确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯曹世春减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯曹世春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曹世春在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯所犯系十年以上暴力犯罪，有前科劣迹，且之前已减刑两次，本次应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和规定，裁定如下：对罪犯曹世春减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年9月13日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年九月二十六日法官 助理  赵 静书 记 员  陈倩雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初14662号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:陈长飞，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告陈长飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈长飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金138000元、利息2912.3元，逾期罚息3534.83元（暂计算至2021年7月7日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止,超过24%按24%计算）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年2月11日至2019年11月4日，被告与原告依次签订7份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述7份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款138000元，合同日利率均为0.035%或0.04%，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告陈长飞未作答辩。经审理查明：被告陈长飞于2017年10月3日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（陈长飞）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年2月11日至2019年11月4日，被告陈长飞（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了7份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款138000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款合同日利率均为0.035%或0.04%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告自2021年2月11日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年7月7日，被告欠原告借款本金138000元、利息2912.3元，逾期罚息3534.83元。原告催收无果，诉至法院。原告长银五八公司为实现债权与湖南天地人律师事务所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》,聘请该所冯波、黄宇律师，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈长飞通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金138000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。原告主张的利息及罚息利率合计未超过相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告陈长飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈长飞于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金138000元、利息2912.3元，逾期罚息3534.83元（逾期罚息暂计算至2021年7月7日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告陈长飞于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1631元，由被告陈长飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年九月十四日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1333号之二     申请执行人：浙江神洲药业有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城南路14号，统一社会信用代码91331024148018784C。       法定代表人：王均良。       被执行人：王康良，男，1968年05月28日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江神洲药业有限公司与被执行人王康良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4674号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江神洲药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人王康良支付申请执行人浙江神洲药业有限公司40246160.05元及利息，并负担案件受理费121515.5元、执行费10764元。       执行立案后，本院向被执行人王康良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王康良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王康良逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，申请执行人浙江神洲药业有限公司提起代位诉讼申请，（2021）浙1024民初3298号判决书判决被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司对其欠第三人王康良借款截至2020年9月30日的本金及利息共计20531593.87元向原告浙江神洲药业有限公司履行清偿义务。该判决于2021年9月1日生效。本院根据（2021）浙1024民初3298号判决书，依法扣划了浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司名下的房产拍卖余款及到期保全金额，共计9565733.03元，其中房产拍卖余款8724498.92元，到期保全金额841234.11元。扣除执行费、诉讼费及应缴税款共计315789.06元，本案分的执行款7255558.8元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王康良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位7255558.8元。暂未发现被执行人王康良有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王康良不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王康良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江神洲药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王康良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1333号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十三日     代书记员方道也
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1057号上诉人（原审被告）：张树福，男，1978年8月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：李运俭，男，1970年2月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：潘献佳，男，1962年10月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人张树福因与被上诉人李运俭、潘献佳劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张树福上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李运俭的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、张树福和潘献佳曾合伙经营桓仁县柏叶加工厂，地点在泡子沿。因是合伙生意，每次雇佣运送保温板，如果存在拖欠运费款，即使未给出具欠据，都会有登记并当月结清。本案中，李运俭提出的所欠运费款4800元，经核实后并不存在。2、一审法院判决张树福承担给付责任没有事实和法律依据。即使承担给付责任，因张树福与潘献佳系合伙人关系，一审仅判决由张树福承担也是没有道理的。3、李运俭提起本案诉讼已过诉讼时效。即使存在该笔欠款，因李运俭诉称的欠款时间是2015年5月至年末间。而本案李运俭主张诉讼的时间为2020年6月4日（即诉状时间）已有五年半，该期间李运俭没有证据证明存在诉讼时效中止和中断的事实。李运俭辩称：程序上，张树福不到庭应按撤诉处理。张树福不服一审判决上诉，但上诉费迟迟不交一审法院，导致案件无法移转。在移转后又拒不到庭，根据相关法律规定，上诉人拒不到庭的，应按照撤诉处理。实体上，张树福应给付我运费款。在我第一次起诉张树福的时候，张树福就在庭审笔录中承认欠我运费款。但是张树福辩称是他与另外一个人共同欠我的，需要共同偿还，有审理笔录为证。但是通过桓仁县人民法院此前的生效判决认定，保温板厂是张树福个人经营，不存在合伙的问题。因此，我的运费款应由张树福给付。本案应驳回张树福的上诉。潘献佳未作答辩。李运俭向一审法院起诉请求：1、张树福、潘献佳付清运费计4800元；2、诉讼费由张树福、潘献佳承担。一审法院认定事实：2015年5月份开始，李运俭受张树福雇佣从桓仁县泡子沿拉保温板到，运费每趟30元。至2015年年底，总计拖欠李运俭运费4800元。经李运俭多次催要，张树福至今没有给付。李运俭在2017年曾因此事诉至法院，张树福在庭审过程中承认欠运费一事，后期李运俭撤诉。另查明，2017年，一审法院受理了黄淑玲、荆运武、陈秀兰等人诉张树福、潘献佳劳务合同纠纷一案，并作出判决。该案经审理查明，2015年，潘献佳、张树福打算合伙经营保温厂，后因资金不足，张树福、潘献佳未合伙，张树福单独经营保温厂。一审法院认为，（一）张树福雇佣李运俭车辆运送保温板，双方形成劳务合同关系，张树福应及时履行支付运费的义务。李运俭受张树福雇佣运送保温板，张树福拖欠运费4800元，对于李运俭要求张树福给付运费4800元的诉讼请求，予以支持。（二）张树福单独经营保温板厂期间，雇佣李运俭车辆运送保温板，雇主是张树福，不是潘献佳，李运俭与潘献佳之间不存在劳务合同关系，其要求潘献佳给付运费，没有事实及法律依据，不予支持。对于张树福辩称已超过诉讼时效的抗辩理由，李运俭在2017年就因此事诉至法院，因此，该案并未超过诉讼时效，对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、张树福于判决生效后立即给付李运俭运费款四千八百元。二、驳回李运俭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由张树福负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，李运俭曾起诉张树福、潘献佳索要运费款4800元，该案中张树福对拖欠运费款数额不持异议，现张树福上诉提出并不拖欠运费无正当理由，本院不予支持。另依据生效判决认定的事实即张树福与潘献佳因资金不足未合伙，保温板厂由张树福单独经营，拖欠李运俭运费的给付责任理应由张树福个人承担。因李运俭曾向张树福提起诉讼符合诉讼时效中断情形，故本案并未超过诉讼时效。综上，张树福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张树福负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 颖审 判 员  王国涛二〇二一年九月二十八日法官助理  赵艳强书 记 员  刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初5202号原告：安康市长寅物业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区.法定代表人：刘长青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明军，系公司员工。被告：王龙清，男，汉族，出生于1964年2月15日，现住汉滨区。本院在审理原告安康市长寅物业管理有限公司与被告王龙清物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅物业管理有限公司于2021年9月16日以原被告双方达成和解并已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市长寅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告安康市长寅物业管理有限公司承担。审 判 员 成乃谊二〇二一年九月二十三日法官助理 张 僚书 记 员 晁 梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2382号之一申请执行人：顾永军，男，1965年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：杨学贵，男，1963年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：杨学贵申请执行人顾永军与被执行人杨学贵、江苏成达担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2020）苏0812,民初9619号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告杨学贵、江苏成达担保有限公司共同偿还原告顾永军本息合计33万元，由被告杨学贵、江苏成达担保有限公司于2021年2月20日前一次性给付原告顾永军；二、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。本案案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由原告顾永军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经查，原被执行人杨学贵名下位于淮安市市级机关北大院16号楼204室已被本院另案予以处置，目前正在分配过程中。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二一年九月九日书记员  李 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20168号申请执行人凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆洋，董事长。被执行人郑文容，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行(2021)沪0115民初26008号原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告郑文容融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民督90号申请人：周小玲，女，1999年2月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：湖南华之业装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘润社区龙塘小区D18栋601号。法定代表人：余港华。申请人周小玲与被申请人湖南华之业装饰设计工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年8月23日立案后，于2021年8月30日发出（2021）湘0121民督90号支付令，限令被申请人湖南华之业装饰设计工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达中，无法联系到被申请人湖南华之业装饰设计工程有限公司。本院经审查认为，上述支付令发出后无法直接送达被申请人湖南华之业装饰设计工程有限公司，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0121民督90号支付令自行失效。申请费17元，由申请人周小玲负担。审判员  梁军二〇二一年九月二十九日书记员  陈莹
重庆市渝北区人民法院 民事判决书 （2021）渝0112民初24054号     原告:黄兰，女，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市潼南区。被告:叶轶，女，汉族，1987年12月8日出生，住重庆市涪陵区。原告黄兰与被告叶轶房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄兰到庭参加了诉讼，被告叶轶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间的房屋租赁合同。2、被告向原告支付2020年12月和2021年1月的租金共计4600元。3、被告向原告支付违约金4600元。 4、被告交清与租赁房屋有关的水费、电费、燃气费和垃圾处置费等费用806.43元。5、被告赔偿其使用房屋期间造成屋内的物品损失3054元。6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述，因被告已经搬离案涉房屋，也支付了2021年1月租金，也用被告缴纳的押金抵扣了2020年12月的押金，故撤回诉状中第5项要求被告搬离房屋的诉讼请求。事实和理由：原被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告房屋，后被告欠付租金、水电费等。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告叶轶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的房屋租赁合同、微信聊天记录、账单详情截图、照片均与原件核对无异或能与其他证据相佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告为出租方（甲方）与被告为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将渝北区X号房屋出租给乙方，租期自2015年12月23日至2016年12月23日，月租金2300元，租金每三个月交付一次。第二次租金于2016年3月23日之前付清。合同签订之时缴纳给甲方押金2300元。第五条第1款约定，租赁期内的水费、电费、燃气费等费用由乙方承担。第九条第四款 乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：（1）不按照约定支付租金达十日的。第十条 违约责任 1、乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的两倍向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失，甲方退还乙方押金。同日，被告支付原告押金2300元。租赁合同到期后，双方协商续租，未签订书面租赁合同。原告举示的微信聊天记录显示:2021年1月6日，原告：你是不是确定在1月10号把2020年10月至2021年1月的房租都交了，是不是，麻烦你回个话。被告：不行，10号先转4600，再过3、4天再付4600。原告：你的意思是1月10号付4600，剩下的4600在1月14日前付完，是这样吗？被告：恩。原告：这次说话算话吗？最后一次哈。1月11日，被告通过微信转账给原告2300元。1月15日，被告通过微信转账给原告2300元。原告：现在还欠2020年12月至2021年1月房租没收到。现在通知你：1、解除租房合同。在1月16日12点前，支付2020年12月至2021年1月的房租4600元，否则视为违约。1月24日，被告：24号搬出青青丽苑，押金你不退，就当12月的房租，还欠你1月的房租。1月26日，原告：钥匙交到物管那里就可以了。1月30日，原告：1月31日9点30之前把钥匙拿到房屋。如果没有拿来和回复信息，就把锁芯换了，费用由你承担。原告举示的账单详情显示：2021年1月31日，原告支付了开锁费80元。2月25日，原告支付了电费266.2元。5月9日支付了燃气灶维修费385元。5月12日，原告支付刷墙和维修费2569元。6月4日，原告分八笔支付了燃气费共计610.41元。原告举示的照片10张，拟证明案涉房屋内把手缺少一个、水龙头漏水、抱枕缺少、房间灯不亮燃气灶打不着火、餐桌胶垫变少、厨房和饭厅、客厅墙面改变、钥匙少，未恢复原状。原告陈述，要求被告赔偿损失3054元，是因配钥匙、开锁、浴霸灯、卫生费、刷漆、水龙头、燃气灶维修等；也存在自然损坏的情况，但是墙面要恢复乳胶漆，其他损坏原告无所谓。原告陈述，被告一直使用案涉房屋到2021年1月24日搬离。原告已经收回房屋。因为被告2020年12月和2021年1月未按时支付租金。被告在2021年2月9日才支付了2021年1月欠付租金，并提出用押金抵扣2020年12月租金。本院认为，《房屋租赁合同》系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。案涉合同约定的租赁期限虽然到期，但是被告继续承租案涉房屋，原告收取房租，故双方系不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效。根据原告陈述可知，被告已经支付完毕租金，故对原告请求被告支付租金的诉请，本院不予支持。本案的争议焦点是被告是否应当支付违约金。被告未到庭，应自行承担相应法律后果。被告作为承租人，理应承担按约支付租金义务。被告未举证证明其按约履行了支付租金的义务，根据聊天记录截屏显示的内容，本院认定被告未按照约定支付租金达十日以上，根据合同第十条第一款的约定，被告作为违约方，应按月租金的两倍支付原告违约金。故对于原告主张被告支付违约金4600元的诉请，本院予以支持。关于合同解除。案涉租赁合同作为不定期租赁合同，任何一方可以随时行使合同解除权。原告已于2021年1月15日通知被告解除租房合同，案涉租赁合同关系已于该日解除。原告本案再主张解除案涉合同，本院不予支持。关于水费、电费、燃气费、垃圾费和物品损失费。仅凭原告举示的账单详情证据，虽然原告支出款项，但是难以直观看出系用于案涉房屋、在租赁期内欠付的电费和燃气费。合同并未对开锁费、燃气灶维修费、刷墙和维修费作出约定，且原告举示的证据不足以证明开锁、燃气灶维修和刷墙、修护墙是不合理使用导致的，相反，案涉租赁房屋已出租被告长达五余年，原告也自认存在自然损耗的可能性。故本院不予支持原告要求被告支付水费、电费、燃气费、垃圾费和物品损失费的诉请。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶轶于本判决生效后十日内支付原告黄兰违约金4600元；二、驳回原告黄兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63.26元，由被告叶轶负担22.28元，由原告黄兰负担40.98元。本判决为终审判决。     审  判  员     叶 胜 利 二〇二一 年 八 月 二十六 日       法 官 助 理     马 泽 林    书 记 员   李    霞 1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14360号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：李守欣，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省即墨市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李守欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年九月二十四日书记员  孟 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3603号申请执行人闵某，男，2019年7月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人邹某，女，1994年1月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人闵欢，男，1992年5月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。闵某与闵欢经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）苏0282民特250号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、闵欢每月支付闵某抚养费1500元直至闵某成年；二、2020年12月至2021年2月期间的抚养费4500元由闵欢于2021年4月30日前付清；三、2021年3月至2021年6月期间抚养费6000元由闵欢于2021年6月30日前付清。2021年7月至2021年9月期间抚养费4500元由闵欢于2021年9月30日前付清。2021年10月至2021年12月期间抚养费4500元由闵欢于2021年12月30日前付清；四、2022年起抚养费由闵欢于每年1月31日、7月31日前各支付9000元。案件受理费2059元，由闵欢负担。因闵欢未履行上述裁定确定的于2021年6月30日前付清2021年3月至2021年6月期间抚养费6000元，申请执行人闵某向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月8日通过无锡法院统一送达平台向被执行人闵欢电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闵欢未实际履行。2、本院于2021年7月9日、2021年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵欢名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人闵欢名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年8月11日对被执行人闵欢适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院至被执行人闵欢住所地丁蜀镇张泽村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年9月15日电话约谈申请执行人闵某的法定代理人邹某，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十六日书记员  周 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13645号原告：曾召平，女，汉族，1975年8月6日出生，住贵州省凤冈县。被告：邱润平（又名徐刚），男，汉族，1979年3月21日出生，住贵州省毕节市。原告曾召平与被告邱润平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曾召平到庭参加诉讼。被告邱润平经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾召平向本院提出诉讼请求：1、判令邱润平支付原告劳务费6,285.00元并自起诉之日起按中国人民银行同行业拆借中心公布的同期贷款利率标准向原告计付资金占用费，该费用计付自还清欠款之日止。2、本案的案件受理费用、保全费、诉讼保全保险费由邱润平承担。事实与理由：邱润平原在温州海鸥区下城南路135号从事鞋业加工，2017年7月原告进入邱润平所开的鞋厂务工，劳动报酬实行计件制。2020年6月30日，原告因生病辞职，邱润平就所欠原告6-7份的工资向原告进行了结算，结算金额为6,285.00元，但却一直拖欠未付。2021年4月9日，原告向人民法院提起诉讼，诉讼中邱润平向原告承诺6月30日给付1000元，7月30日前给付2000元，8月30日前给付2000元，余款在9月30日前付清。2021年6月16日向原告支付了1000元，原告便向人民法院撤回了对其起诉。但在原告撤回起诉后至今，邱润平竟又违反承诺不再履行继续偿付欠款的义务，现只好再次向人民院提起诉讼，请判决支持原告诉清。被告邱润平未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。本院经审理查明：原告给被告所开的鞋厂做工，后原告因故辞职，2020年6月30日，被告就所欠原告的工资与原告进行了结算，结算金额为6,285.00元，被告向原告出具了欠条，载明：徐刚今欠曾昭平6-7月份的工资6,285.00元，付款时间2月5日，付款人：（“邱润平”签字已涂改）徐刚。因原告一直拖欠未付，2021年4月9日，原告向本院提起诉讼，诉讼中被告向原告承诺还款,2021年6月16日被告向原告支付了1,000.00元，原告便向本院撤回了对其起诉。原告撤诉之后，被告未再支付原告剩余5,285.00元的工资。因被告拒绝支付原告上述剩余款项，原告再次诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的证据，上述证据经庭审组织举证、质证，本院收集在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告口头签订的《劳务合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告就应按约定向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费6,285.00元的诉讼请求，本院予以支持5,285.00元。对于原告利息的诉讼请求，因双方在欠条上注明了付款时间，现被告逾期不付，给原告造成了一定的损失，根据本案实际情况，本院支持利息以未付款5,285.00元为基数，自原告起诉之日2021年7月27日起至劳务费实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩等相应权利的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告邱润平于本判决生效之日起五日内支付原告曾召平涉案劳务费5,285.00元及利息，利息以未付款5,285.00元为基数，自2021年7月27日起至劳务费实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计息。二、驳回原告曾召平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告邱润平负担。本判决为终审判决。审判员  许粼波二〇二一年九月十一日书记员  李长江
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1444号申请执行人：宋再生，女，1984年7月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：芦海明，男，1977年12月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人宋再生与被执行人芦海明婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初2434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人芦海明未按期履行义务。申请执行人宋再生于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年6月16日，本院向被执行人芦海明电子送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年6月17日、6月28日、7月14日、9月13日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年6月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人芦海明不动产登记信息，反馈被执行人芦海明无不动产登记信息；四、2021年6月16日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人芦海明无住房公积金缴存记录；五、2021年9月26日，本院依法对被执行人芦海明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，本案将终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截至2021年9月26日，本案应执行金额13800元，已执行到位0元，未执行13800元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十六日执行员 陈仕龙书记员 吴新宇