贵州省盘州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0281刑初416号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某1，女，2000年10月24日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市，系被害人熊某2之女。诉讼代理人荣德发，盘州市翰林街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告人汤石友，男，1954年3月17日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年3月2日至3月17日因本案被行政拘留，同年4月26日被XX市XX局取保候审，同年6月18日被盘州市人民检察院继续取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司（以下简称：望谟支公司），住所地：贵州省望谟县新桥路635号，统一社会信用代码：9152232670954921XM。诉讼代表人杨和，系该公司经理。委托诉讼代理人杨贵林，男，1958年8月19日出生，住贵州省兴义市，系该公司职工。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人徐江，男，1984年7月10日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省金沙县，现住贵州省盘州市。系贵Ｂ×××××号车驾驶人。附带民事诉讼被告人方彦欢，女，1990年10月16日出生于贵州省盘州市，汉族，中专文化，无业，住贵州省盘州市。系贵Ｂ×××××号车所有人。附带民事诉讼被告人徐江、方彦欢的共同诉讼代理人梅桂，贵州滴水律师事务所律师。代理权限：特别授权。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］401号起诉书指控被告人汤石友犯交通肇事罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某1以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，依法为被告人汤石友指定贵州永达律师事务所律师徐小柳、实习律师何冰清为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2021年8月26日和9月23日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员王小燕、王荣琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某1及其诉讼代理人荣德发，被告人汤石友，附带民事诉讼被告人望谟支公司的诉讼代理人杨贵林，附带民事诉讼被告人徐江、方彦欢及其共同诉讼代理人梅桂到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月1日8时许，被告人汤石友无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车从盘州市响水镇西蒙酒店沿威红公路往盘州市响水镇方向行驶，8时55分行驶至威红公路39ｋｍ＋600ｍ处（三岔路口）时，与徐江驾驶的贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货车前端碰撞，造成无号牌普通正三轮摩托车乘车人熊某2经抢救无效死亡、乘车人杨某1、梅某、谢某、驾驶人汤石友受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定：汤石友承担本次事故的主要责任，徐江承担本次事故的次要责任，熊某2、杨某1、梅某、谢某无事故责任。杨某1所受人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人汤石友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年有期徒刑。附带民事诉讼原告人熊某1诉称，2021年3月1日，原告人之父熊某2搭乘汤石友驾驶的无牌三轮摩托车从盘州市响水镇西蒙酒店沿威红公路往响水镇方向行驶到威红公路39ｋｍ＋600ｍ处时，与徐江驾驶的贵Ｂ×××××号车碰撞，造成熊某2经抢救无效死亡，经XX市XX交通XX大队认定，汤石友负事故的主要责任，徐江负事故的次要责任，熊某2无事故责任。事故发生后盘州市响水镇人民调解委员会组织原告与徐江对安葬费进行调解，徐江先行预付丧葬费5万元。贵Ｂ×××××号车在望谟支公司投保，本次交通事故发生时尚在保险期内。诉讼请求：一、请求依法追究被告人汤石友犯交通肇事罪的刑事责任；二、判令被告人望谟支公司在保险责任限额内赔偿原告下列损失：救护费600元、死亡赔偿金36096×17﹦613632元、丧葬费90501元÷12个月×6个月﹦45250.5元，精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜产生的误工费5000元，合计704482.5元，减去已付的50000元，应赔偿654482.5元，如有不足，由汤石友、徐江、方彦欢赔偿；三、案件受理费由四被告承担。为支持其诉讼请求，向法庭提供了居民身份证、关系证明等证据。被告人汤石友对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出无力赔偿的意见。附带民事诉讼被告人望谟支公司的诉讼代理人提出：（2021）黔0281民初5913号民事判决已判我司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告杨某1120615元，交强险死亡伤残赔偿余额为59385元，我司在交强险医疗费项下赔偿杨某118000元，请求判决我司赔偿原告熊某159385元。附带民事诉讼被告人方彦欢、徐江的共同诉讼代理人代理意见为：方彦欢仅为贵Ｂ×××××号车辆的登记车主，方彦欢与损害后果无因果关系，不应承担责任，应判决驳回对方彦欢的起诉；摩托车核载为1人，实载5人，该摩托车系非营运车辆，不能载人，含死者在内的乘车人，明知肇事车辆无牌照，在未戴安全头盔，不能乘坐的情况下乘坐该车辆，造成的损失具有过错，应当承担30%的过错责任，徐江应承担20%的责任；原告主张的丧葬费应为41649元；精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工费不属于赔偿范围，事故对原告人造成的损失共计655881元，扣除交强险余额59385元，还有596496元，因徐江对事故承担20%的责任，扣除徐江支付的50000元，徐江应承担69299.2元。经审理查明：2021年3月1日8时许，被告人汤石友无有效机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶无号牌普通正三轮摩托车从盘州市响水镇西蒙酒店沿威红公路往盘州市响水镇方向行驶，8时55分行驶至威红公路39ｋｍ＋600ｍ处（三岔路口）时，与徐江驾驶的贵Ｂ×××××号车轻型仓栅式货车碰撞，造成无号牌普通正三轮摩托车乘车人熊某2经抢救无效死亡、乘车人杨某1、梅某、谢某、驾驶人汤石友受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经XX市XX局交通警察大队认定：汤石友承担本次事故的主要责任，徐江承担本次事故的次要责任，熊某2、杨某1、梅某、谢某无事故责任。经贵州省盘州公安司法鉴定中心鉴定，杨某1所受人体损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人汤石友明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。徐江与方彦欢是夫妻关系，方彦欢是贵Ｂ×××××号车的所有人，徐江是贵Ｂ×××××号车的驾驶人。贵Ｂ×××××号车轻型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，保险公司垫付了杨某1医疗费18000元。2021年6月8日，杨某1向本院提起民事诉讼，同年7月23日，本院以（2021）黔0281民初5913号民事判决书，判决望谟支公司一次性赔偿杨某1保险金120615元。2021年3月1日，经盘州市响水镇人民调解委员会调解，徐江先行预付死者熊某2安葬费用人民币5万元。2020年贵州省城镇常住居民人均可支配收入36096元、在岗职工年平均工资79788元。上述事实，被告人汤石友在庭审中无异议，并有被害人梅某、谢某的陈述，证人徐江的证言，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，机动车销售统一发票，道路交通事故集体研究意见，道路交通事故证据公开记录，行政处罚决定书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心检验报告，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，XX市XX局交通警察大队道路交通事故认定书，领条，返还物品凭证，申请，居民死亡户籍注销证明，石桥镇海子村村民委员会证明，人民调解协议，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人熊某1提供的居民身份证、户口簿、石桥海子村村民委员会证明、调解协议书、贵州省医疗门诊收费，证实熊某1是杨某12与熊某2所生之女，有合法的原告主体资格，熊某2受伤救护费600元、徐江支付熊某2安葬费5万元的事实。经庭审质证，被告方无异议，符合证据的特征，予以认定。附带民事诉讼被告人望谟支公司诉讼代理人提供的机动车保险报案记录（代抄单）、计算书列表、（2021）黔0281民初5913号民事判决书，用以证实交强险死亡伤残赔偿限额180000元，在（2021）黔0281民初5913号民事判决在交强附带死亡伤残项下已赔偿杨某1120615元，交强险医疗费项下已判决保险公司支付杨某1医疗费18000元，本案交强险死亡伤残项下余额为59385元。经庭审质证，汤石友、原告方、徐江、方彦欢无异议，符合证据的特征，予以认定。本院认为，被告人汤石友违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人重伤的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汤石友明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人熊某1要求赔偿死亡赔偿金613632元、抢救费600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿丧葬费45250元的诉讼请求，因丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为79788元÷12×6﹦39894元，故丧葬费应支持39894元，以上支持的费用共计654126元；要求赔偿精神抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的误工损失费5000元的诉讼请求，因该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，附带民事诉讼原告人熊某1要求赔偿熊某2死亡造成的损失应由附带民事诉讼原告人望谟支公司在贵Ｂ×××××号车轻型仓栅式货车交强险死亡赔偿限额18万元的范围内赔偿，现该保险公司已被本院判决赔偿杨某1120615元，故应赔偿熊某159385元，保险公司的代理人提出应赔偿熊某159385元的代理意见，予以采纳。死者熊某2明知汤石友驾驶的是无牌三轮车仍乘坐，对造成自身的损害存在过错，应减轻赔偿义务人30%的赔偿责任，即赔偿义务人承担70%的赔偿责任，由汤石友承担事故50%的主要责任，即（654126元-59385元）×50%﹦297371元，徐江承担事故20%的次要责任，即（654126元-59385元）×20%﹦118948元，减去已付50000元为68948元，故徐江的代理人提出徐江应赔偿69299.2元代理意见计算有误，应部分采纳。无证据证明方彦欢对死者的损害后果存在过错，故方彦欢的代理人提出方彦欢不承担民事责任应，判决驳回对方彦欢的起诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人汤石友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司赔偿附带民事诉讼原告人熊某1物质损失人民币59385元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告人汤石友在赔偿附带民事诉讼原告人熊某1物质损失人民币297371元，此款于判决生效之日起十日内付清；四、附带民事诉讼被告人徐江赔偿附带民事诉讼原告人熊某1物质损失人民币68948元，此款于判决生效之日起十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人熊某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  杨明维人民陪审员  李 应二〇二一年九月二十三日书 记 员  潘 桂书 记 员  何文念