wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11326号上诉人（原审被告）：北京富邦世家商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼17层1单元2002号。法定代表人：李璐瑶，董事长。委托诉讼代理人：韩卫斌，男，北京富邦世家商业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张进国，男，北京富邦世家商业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王付玲，女，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：付建民（王付玲之夫），住北京市丰台区。上诉人北京富邦世家商业管理有限公司（以下简称富邦世家公司）因与被上诉人王付玲排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初17810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富邦世家公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王付玲全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，一是富邦世家公司断掉电闸，系配电箱被王付玲擅自接驳导致总闸被击穿破坏所致，富邦世家公司的行为属于避险行为；二是王付玲目前使用电的目的系非法封装阳台，且拒不改正，富邦世家公司作为物业管理单位，有权采取措施维护涉案物业的整体利益；三是富邦世家公司不是为王付玲提供电力的单位，王付玲擅自强行自己接线致使总闸损坏理应承担赔偿责任，另由于王付玲过失，恢复供电后有可能造成整体楼宇供电系统出现事故。王付玲辩称，同意一审判决，不同意富邦世家公司的上诉请求。王付玲向一审法院起诉请求：1、判令富邦世家公司立即停止断电侵权行为；2、判令富邦世家公司赔偿由于其断电行为给王付玲造成的损失，按每天200元的标准计算，共48天，合计9600元。一审法院认定事实：王付玲系北京市丰台区南三环西路91号1号楼4层1单元501号房（下称501号房屋）所有权人。王付玲向富邦世家公司购电。富邦世家公司陈述其公司受该楼栋开发建设单位委托负责北京市丰台区南三环西路91号1号楼的物业管理。王付玲不认可，认为小区有业主委员会，业主委员会并未委托该公司负责物业管理。王付玲因装修问题、物业费问题与富邦世家公司产生矛盾，富邦世家公司曾对501号房屋断电，后又恢复。自2021年5月18日始，富邦世家公司再次对501号房屋断电。王付玲还主张富邦世家公司的断电行为给其造成的损失，但未就该主张提供证据。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王付玲系501号房屋产权人，因日常生活、生产经营需要向富邦世家公司购电，富邦世家公司应当对此予以保障。若双方存在其他纠纷应通过诉讼或者其他正当途径解决，而不应采取断电方式，故富邦世家公司应当立即恢复王付玲所有的501号房屋的正常供电。经济损失一节，王付玲未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对王付玲要求富邦世家公司赔偿其经济损失的诉讼请求，法院不予支持。当事人的其他意见，依据不足，法院不予采信。据此，一审法院判决如下：一、北京富邦世家商业管理有限公司于判决生效之日起立即恢复对北京市丰台区南三环西路91号1号楼4层1单元501号房屋的供电；二、驳回王付玲的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。富邦世家公司主张王付玲的行为导致断电，对此未提供证据，且其在一审法院审理中亦认可断电的事实，故本院对其该主张不予采信。双方之间如有其他纠纷应当通过合法途径解决，富邦世家公司无权对王付玲断电，应当对王付玲的房屋立即恢复供电。综上所述，北京富邦世家商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京富邦世家商业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  王 磊二〇二一年九月二十二日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢271号申请执行人：杨小平，男，1958年4月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人：何土训，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人杨小平与被执行人何土训合伙纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2007年6月21日作出的（2007）湘1002民初124号已经发生法律效力。由于被执行人何土训没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小平于向本院申请强制执行。该案终结本次执行程序后，本院于2021年3月19日依职权恢复强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人何土训的财产进行了查控：一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何土训的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，何土训无财产可供执行。二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何土训不动产信息情况，经查询，何土训无房产可供执行。三、本院对被执行人何土训采取了限制高消费措施。四、本院对被执行人何土训住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现有可供执行的财产。五、本院到被执行人何土训户籍所在地现场调查，未发现何土训有可供执行的财产。六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为28446元元，尚有28446元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何土训的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索,且申请执行人杨小平亦未提供何土训其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 田忠民审判员 周辉丽二〇二一年九月十六日书记员 曹哲彬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初12272号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：堵文浩，董事长。委托诉讼代理人：王鹏。委托诉讼代理人：张伟。被告：任爱丽，女，1986年10月28日生，汉族，住上海市松江区。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告任爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序并于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告任爱丽经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年7月至2020年12月的物业管理费1,559.04元。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇明华路1177弄象屿欣苑小区的物业管理服务企业，被告系该小区26号801室业主。按前期物业服务合同约定，被告应支付每月物业管理费259.84元。经原告多次催告，被告未按约支付，遂涉诉。被告未发表答辩意见。本院经审理查明：2016年5月6日，原告(乙方)与上海磐基房地产有限公司(甲方)签订《前期物业服务合同》，约定：乙方为坐落于上海市松江区新桥镇明华路1177弄象屿欣苑小区1-67号高层住宅提供物业共用部位和共用设施设备的运行与维护、公共绿化养护、公共区域的清洁卫生、公共秩序的维护、物业使用禁止性行为的管理、其他公共事务管理等服务；物业专有部分的自用部位、设备损坏时，业主、使用人可以向乙方保修，维修费由业主、物业使用人承担；收费标准为高层2.8元每月每平方米，高层底层2.4元每月每平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度的第一个自然月10日前缴纳物业管理费；在物业销售前，甲方应在其制定的《业主临时公约》中向业主明示物业管理服务收费标准等事项，授权乙方对业主等违反《业主临时公约》的行为依照约定进行劝阻和制止，完善本物业管理区域内的配套设施和工程，包括物业标识系统、公共垃圾桶、垃圾中转站、垃圾房等。合同为期3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。2018年5月，被告与上海磐基房地产有限公司签订商品房预售合同，购买象屿欣苑小区26号801室房屋，预售合同中注明《前期物业服务合同》作为该合同附件。上述房屋于经产权登记，权利人为被告，建筑面积为92.80平方米。2021年5月间，原告向被告发函催告过缴纳2020年7月1日至12月31日期间的物业管理费1,559.04元。以上事实有原告提交的《前期物业服务合同》、商品房预售合同、催告函等书证及双方陈述在案证实，本院经审核予以确认。本院认为：原告与开发商上海磐基房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》依法成立生效。被告购买住房时约定《前期物业服务合同》作为预售合同的附件明确受《前期物业服务合同》约束，理应按合同约定及时缴纳相应物业管理费。现被告逾期支付缴纳物业管理费且经原告催讨后依旧未支付，故被告应当缴纳相应的物业管理费用。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任爱丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理费1,559.04元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告任爱丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  马钦书记员  胡谦附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开封市龙亭区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0202执1032号陈玉芳、开封市开泰水务有限公司：陈玉芳与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3450元，其中，本金3400元，执行费50元。本院已于2021年9月10日将该款转付给陈玉芳。至此，陈玉芳向本院申请执行的（2021）豫0202民初1521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终779号上诉人(原审被告)：昆山三一动力有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：ChristianZuernstein。被上诉人(原审原告)：上海欧兰帝换热器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：MarnixMarthaHugoVereecken，该公司总经理。上诉人昆山三一动力有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初10858号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。昆山三一动力有限公司上诉称，一审认定不存在协议管辖与事实不符。上诉人是三一集团下属公司，与被上诉人签订的买卖合同是基于《三一集团采购框架协议(3.0版)》(以下简称框架协议)签署，具体采购合同与框架协议互为整体，不可拆分。在具体采购合同没有约定管辖的情况下，应当按照框架协议所约定的管辖方式确认管辖，即依照框架协议第22条约定管辖地为合同签订地，即长沙县人民法院享有本案管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。上海欧兰帝换热器有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《产品采购合同》的合同相对方为上诉人与被上诉人。上诉人诉称的协议管辖条款被记载在案外的框架协议中。框架协议与《产品采购合同》是各自独立的合同，合同主体与内容均不相同。框架协议的约定管辖条款对本案当事人不具有约束力。而本案中的《产品采购合同》并没有协议管辖条款，也没有约定合同履行地。现原告诉请被告支付货款，原告住所地即为接受货币一方的住所地，位于原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳高县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）晋0221刑执字2号 被告人邵华，男，1971年8月24日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，住阳高县。因犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被本院判处管制三个月，并处罚金一千元。2018年1月29日，因吸食毒品被阳高县侦查机关决定强制隔离戒毒二年（实际执行期限自2018年10月15日至2020年10月14日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月18日、2020年10月23日被阳高县侦查机关决定监视居住，2020年12月9日被阳高县人民检察院决定监视居住，2021年1月15日被本院决定监视居住。 本院已作出（2021）晋0221刑初6号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯邵华有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。判决已发生法律效力。本院依法作出（2021）晋0221刑捕8号逮捕决定书，由阳高县侦查机关对罪犯邵华执行逮捕。阳高县侦查机关出具的情况说明记载：该局已于2021年4月14日将邵华送至左云县看守所，左云县看守所因邵华生活不能自理，不具备入所收押条件，未能执行逮捕。本院遂委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对邵华是否适于羁押进行鉴定。该中心出具的审查意见为：目前邵华病情符合暂予监外执行规定的医学条件。 经查，该中心于2021年6月29日委托大同市第五人民医院聘请相关临床医学专家进行医学检查，出具了罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书，审查意见为：邵华患腰1椎体骨折合并截瘫，胸椎12腰椎2内固定术后改变，双下肢感觉运动功能丧失，双下肢肌肉萎缩，肌张力低，肌力0级，无法站立及行走，生活不能自理。ADL评分50.5分，日常生活自理能力中度缺陷。病情符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》44.5（4生活不能自理鉴别条款4.5偏瘫或截瘫肌力≤3级）条款的规定为生活不能自理。对照《暂予监外执行规定》第五条一款3项的规定，邵华目前病情符合可以暂予监外执行规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定对罪犯邵华暂予监外执行，邵华的刑期从2021年9月29日起至2022年12月28日止。 二〇二一年九月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13752号原告：贵州创和物业有限责任公司，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97，住所地：贵州省毕节市七星关区东城印象13栋201房。法定代表人：王祖华，系该公司董事。委托诉讼代理人：阳东海、赵蝶，系该公司工作人员。被告：王敏，女，汉族，1974年9月24日出生，住贵州省毕节市。原告贵州创和物业有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告贵州创和物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告王敏的起诉。本院认为，原告贵州创和物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  吴誉二〇二一年九月九日书记员  毛雨贵州省毕节市七星关区人民法院民事裁定书(2021)黔0502民初13752号原告：贵州创和物业有限责任公司，组织机构代码91520502MA6DYTNC97。被告：王敏，女，1974年09月24日出生，汉族，住贵州省毕节市长庆路80－5号，居民身份证5224211974××××××××。诉讼代理人：阳东海，。诉讼代理人：赵蝶，。。本院在审理贵州创和物业有限责任公司与王敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵州创和物业有限责任公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告贵州创和物业有限责任公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年九月九日书记员毛雨
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执4474号阮立新： 申请执行人徐亮与被执行人阮立新民间借贷纠纷执行案件，（2021）浙0702民初3110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐亮向本院申请强制执行。本院于2021年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执4474号案件执行完毕。二〇二一年九月十七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4674号申请执行人肖建文，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人李震泰，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海唯肯钛氪文化科技有限公司(原名：上海唯肯计算机有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李震泰。申请执行人肖建文与被执行人上海唯肯钛氪文化科技有限公司、李震泰民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初22649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖建文于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海唯肯钛氪文化科技有限公司、李震泰履行上述判决书确定的义务，即：支付肖建文借款人民币840万元及相应利息。本院立案后，根据被执行人上海唯肯钛氪文化科技有限公司、李震泰户籍地及民事判决书载明的地址，依法于2021年9月6日通过邮政特快专递向被执行人上海唯肯钛氪文化科技有限公司、李震泰发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海唯肯钛氪文化科技有限公司、李震泰名下的财产，但未查找到被执行人上海唯肯钛氪文化科技有限公司、李震泰有可供执行财产。本院已向被执行人上海唯肯钛氪文化科技有限公司、李震泰发出限制高消费令，另，本院于2021年9月22日通过执行网络查控系统对被执行人上海唯肯钛氪文化科技有限公司、李震泰发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人肖建文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海唯肯钛氪文化科技有限公司、李震泰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海唯肯钛氪文化科技有限公司、李震泰有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人上海唯肯钛氪文化科技有限公司、李震泰负有继续向申请执行人肖建文履行债务的义务，被执行人上海唯肯钛氪文化科技有限公司、李震泰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人肖建文发现被执行人上海唯肯钛氪文化科技有限公司、李震泰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人肖建文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建书记员  潘莉娜附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30097号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：张文，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张文金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  卢秋云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初23773号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：邓燕芬，女，1988年7月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告邓燕芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告邓燕芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年10月30日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××22。（三）信用卡领用合约及章程约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关条款和细则，原告根据不同的业务情形提供不同的分期期数，具体分期期数及对应手续费标准以被告申请账单分期时的原告网站公告为准，被告可通过原告官方网站查询分期付款业务的具体条款和细则。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年8月15日，被告尚欠信用卡本金17968.10元、利息1500.61元、分期手续费281.30元、逾期还款违约金1023.66元（自2020年1月9日起计至2021年8月15日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年8月15日的信用卡本金17968.10元、利息1500.61元、分期手续费281.30元、逾期还款违约金1023.66元（自2020年1月9日起计收），以及自2021年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告邓燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年8月15日的信用卡本金17968.10元、利息1500.61元、分期手续费281.30元、逾期还款违约金1023.66元（自2020年1月9日起计至2021年8月15日止），以及自2021年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告邓燕芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年九月十五日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7141号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，贵州华顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树梅，贵州华顿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冉燕，女，1952年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）因与被上诉人冉燕合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年06月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宏益房开上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，应予以纠正。2019年3月19日上诉人与被上诉人签定了《商品房买卖合同》，2020年4月13日双方协商一致达成了《退房协议》，但上诉人与被上诉人在《退房协议》中并未约定资金占用损失，故被上诉人要求支付资金占用损失的请求没有合同依据，不应得到支持。而一审法院仍坚持判决“上诉人向被上诉人支付资金占用损失（以人民币66471.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月20日起，计算至上诉人实际付清第一项诉讼请求款项之日止）”，该判项加重了上诉人的责任，严重损害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。冉燕向一审法院起诉请求：一、依法判决被告向原告退还购房款66471.82元；二、依法判决被告向原告支付资金占用损失（以人民币66471.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月20日起，计算至被告实际付清第一项诉讼请求款项之日止）；三、依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退房协议》，达成如下约定：“一、甲、乙双方一致同意解除双方于2019年3月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：255986）；二、甲方退还乙方购房已付款人民币（大写）壹拾贰万肆仟贰佰肆拾元整（￥：124240.00）；三、乙方应将其购买该房屋后已经实际收取该房屋的所有租金退还给甲方，经甲乙双方共同依据相关凭证确认，乙方应退还的租金金额为人民币（大写）肆仟零肆拾壹元壹角捌分（￥：4041.18）；四、乙方按《商品房买卖合同》约定向甲方支付总房款3%的退房违约金人民币（大写）叁仟柒佰贰拾柒元整（￥：3727.00）；五、甲方于本协议签订后九十个工作日内将本协议第二条列明的款项扣除第三、四条列明的款项后，一次性全部付至乙方指定帐户”。《退房协议》签订后，被告退还50000元给原告后，未退还其余款项，原告遂诉至一审法院并诉请如前。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《退房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《退房协议》的约定，被告应当于2020年8月17日履行退款义务，现被告未按期足额退款，已经构成违约，故原告要求被告退还购房款66471.82元之诉请，于法有据，一审法院予以支持；被告逾期退款给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告自2020年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用损失之诉请，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还给原告冉燕购房款66471.82元；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付给原告冉燕资金占用损失（以66471.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月20日起计算至全款付清之日止）；案件受理费1486元、减半收取计743元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《退房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照《退房协议》的约定履行义务。双方签订的《退房协议》约定上诉人于签订协议后九十个工作日内向被上诉人退还剩余购房款，上诉人未按约定期限履行必然给被上诉人造成自己占用损失，一审判决按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期退款损失并无不当，故本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1486元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓禹雨二〇二一年九月八日书记员  鄢 塽
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执1151号谭发聪：本院受理罗家发庭移送执行你案件受理费一案，经执行，被执行人已履行，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月六日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7894号原告：杨周，男，1986年5月8日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路51号。法定代表人：张烨，该公司总经理。被告：新沂市城投置业有限公司，住所地新沂市钟吾南路17号。法定代表人：张曙光，该公司总经理。被告：南京恒誉置业有限公司，住所地南京市玄武区北苑路10号。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。原告杨周与被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司、新沂市城投置业有限公司、南京恒誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告杨周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨周撤回起诉处理。审判员  张骞二〇二一年九月二十日书记员  张玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8254号上诉人(原审被告)：周英华，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：刘丽平，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市。原审第三人：张伟东，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人周英华因与被上诉人刘丽平、原审第三人张伟东赠与合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周英华于2021年8月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周英华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周英华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，485元，减半收取人民币742.5元，由上诉人周英华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆法官助理 沈 宸书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终14407号上诉人（原审被告）：罗志勇，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛祖石，男，1958年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人：肖化兵，北京华佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫霞，女，1963年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人：肖化兵，北京华佳律师事务所律师。原审被告：佘婕，女，1987年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人罗志勇因与被上诉人毛祖石、巫霞、原审被告佘婕民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因罗志勇提出上诉，一审法院于2021年8月4日向罗志勇出具了二审诉讼费通知书，罗志勇超期未交纳上诉费。本案二审于2021年8月31日立案，罗志勇明确向本院陈述称无法缴纳上诉费，要求本院按照民事诉讼法规定的诉讼程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年九月二十六日法官助理 付 哲书 记 员 梁 佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3729号原告：许逢元，男，1966年7月21日生，汉族，住如皋市如城街道仙鹤居3组3号，现住如皋市。原告：吴秀宏，女，1966年3月3日生，汉族，住如皋市如城街道仙鹤居3组3号，现住如皋市。原告：许玲玲，女，1990年6月8日生，汉族，住如皋市如城街道仙鹤居3组3号，现住如皋市。三原告共同委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许加全，男，1968年8月11日生，汉族，住如皋市如城街道仙鹤居3组3号，现住如皋市。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。原告许逢元、吴秀宏、许玲玲与被告许加全分家析产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。原告许逢元、吴秀宏、许玲玲向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许逢元、吴秀宏、许玲玲的撤诉申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许逢元、吴秀宏、许玲玲撤诉。案件受理费减半收取3650元,保全费2770元，合计6420元由原告许逢元、吴秀宏、许玲玲负担。审 判 长  宗爱萍人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  陆建高二〇二一年九月二十四日法官 助理  沈寿平书 记 员  徐 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5985号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄光棋，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄光棋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄光棋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15089号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,010.17元；利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,471.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15089号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15960号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：熊明明，女，1996年12月15日出生，汉族，住湖南省。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告熊明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告熊明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金25,690.04元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计9,574.3元（按照月息2％自2018年10月9日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3522912462003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告熊明明经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金30,000元，分期期数42，每月还款额1,353.13元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.135%，月贷款管理费率0.808%，月客户保障服务包手续费72.3元，月灵活还款服务包费15元；2、熊明明已还贷款本金4,309.96元、利息5,105.43元、客户服务费364.5元、保障服务费650.7元、贷款管理费2,061.08元、灵活还款服务包费135元，自2018年10月9日未按时还款。截至2020年4月20日，熊明明尚欠捷信金融公司贷款本金25,690.04元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告熊明明签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向熊明明提供了借款，但熊明明未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求熊明明偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求熊明明归还本金25,690.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率0.135%、月贷款管理费率0.808%、月客户保障服务包手续费72.3元、月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。熊明明应向捷信金融公司支付自2018年10月9日起，以欠付本金25,690.04元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊明明于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金25,690.04元；二、被告熊明明于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年10月9日起，以欠付本金25,690.04元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告熊明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西德保县城关镇城东社区象山街19号。法定代表人：黄拥新，行长。被执行人:李彩票，女，1978年3月17日出生，壮族，住址为广西德保县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人李彩票信用卡纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金及利息17014.44元(至2019年4月22日），负担225元，执行费159元。本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人李彩票没有财产可供执，本院已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17014.44元,受理费225元，执行费159元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年九月七日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1574号原告：陈玉轩，男，1992年2月14日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。被告：董晓光，男，1993年10月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市。被告：宁波顺居房地产经纪有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市联防东路588号世纪科技产业孵化中心8号楼905室，统一社会信用代码：91130405MAO7U4N8XM。法定代表人：王全辉，该公司经理。原告陈玉轩与被告董晓光、宁波顺居房地产经纪有限公司邯郸分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告陈玉轩在缴费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉轩撤诉。审判员 王 枫二〇二一年九月十日书记员 孙贾玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执2273号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司。负责人：丁德胜，系该公司总经理。住所地：上海市贸易实验区。统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。委托代理人：张延赟，系该公司法务专员。被执行人：张志军，男，汉族，1968年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人张志军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）甘0702民初2692号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张志军偿付原告上海早慧融资租赁有限公司借款本息90000元，于2020年12月31日前一次性付清。如逾期不付则自2021年1月1日起以年利率24%本金90000元计息至本息付清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告被告张志军承担，原告已交纳的案件受理费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海早慧融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月16日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2021年4月18日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张志军名下的不动产持有情况，反馈被执行人张志军名下无不动产登记信息。3.2021年4月18日、2021年5月31日、2021年6月27日、2021年7月30日、2021年8月30日、2021年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人张志军名下有车牌号为甘Ｇ5××××号的北京现代牌小汽车一辆，注册日期为2009年1月16日；车牌号为甘ＧＦ××××号陆地巡洋舰霸道一辆，注册日期为2008年11月1日，上述车辆已被我院（2020）甘0702执3267号案件查封，查封期限截止2022年9月20日。4.2021年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。5.2021年9月13日，本院工作人员到甘州区调查被执行人张志军下落及名下财产线索，查明被执行人张志军下落不明且名下也无可供执行的财产。6.2021年9月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。7.2021年9月28日，本院对被执行人张志军限制高消费。8.2021年9月28日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2021年9月28日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人张志军名下全部银行账户。本案执行标的91360元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张志军名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  张明虎审 判 员  张燕燕二〇二一年九月二十九日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1328号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路567号，统一社会信用代码：91650100928712128A。负责人：魏彬,职务:行长。被执行人：廖君,女，1963年2月5日出生，住址：新疆哈密市。中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行与廖君借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2021）新乌法诺证经字第11764号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行于2021年8月10日向本院申请执行，要求被执行人廖君履行案款190839.62元，并承担执行费2763元。执行过程中，1.本院已通过邮寄方式向被执行人廖君送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院自2021年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人廖君名下的财产信息：被执行人名下仅有少量银行存款已被我院冻结（余额不足）；被执行人名下登记有房产信息已被我院查封，由于该套房产暂无处置价值，故申请执行人仅请求我院对该套房产保持查封状态；被执行人名下无车辆登记信息；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的金额190839.62元，实际执行到位金额0元，未执行金额190839.62元；3.本院依法查询被执行人廖君的金融理财产品和住房公积金，均无登记信息；4.本院已将被执行人廖君纳入限制消费名单，以上措施本院已在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院已当面约谈告知申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人廖君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十四日书记员 刘梦君
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异44号异议人（被执行人）：罗雪银，女，1994年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人（特别授权）：卢洁，女，系湖南沐森律师事务所律师。申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401，统一社会信用代码91440113MA59E8P44H。法定代表人：董荣杰，该公司首席执行官。委托代理人（特别授权）：王宗鹏，男，系广东信达律师事务所律师。本院于2021年4月28日立案执行申请执行人广州虎牙信息科技有限公司与被执行人罗雪银合作合同纠纷一案，于2021年5月7日作出（2021）湘12执51号执行裁定，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第1874号裁决书由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。异议人罗雪银于2021年7月20日向本院提出不予执行广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第1874号裁决书的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人罗雪银向本院书面提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，异议人罗雪银向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请，是对其权利的行使，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十三条规定，裁定如下：准许罗雪银撤回对广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第1874号裁决书提起的不予执行仲裁裁决的申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  郑 康审 判 员  谢德武二〇二一年九月十六日法官助理  张 翅书 记 员  罗泽慧
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保124号李志平、陈小叶：本院在办理申请人李志平与被申请人陈小叶房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2021）湘0802民初2375号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人陈小叶的银行存款125万元，冻结期限为一年；本院已于2021年9月23日通过总对总网络查控系统额度冻结了被申请人陈小叶的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年九月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0330民初1818号原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所址：广西桂林市叠彩区大河乡五福村村民委员会五福新村A101。统一社会信用代码：91450300086517499B。法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。委托代理人：张林洪，该公司经理。被告：刘剑，男，1984年9月20日生，住广西平乐县。原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。在案件审理过程中，原告以双方已自行协商解决了纠纷为由于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桂林博恒物业服务有限公司以双方已自行协商解决了纠纷为由向本院申诉撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。审判员  卢海英二〇二一年九月十日书记员  朱 娜附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执564号武玉琢、薛童安：武玉琢与薛童安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计590.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费到位590.00元。至此，武玉琢向本院申请执行的（2019）黑0921民初1517号民事调解书执行费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民申358号再审申请人（一审被告）：临沂市河东区八湖镇新柴河村民委员会，住所地八湖镇张家柴埠河村社区。法定代表人：张波，主任。被申请人（一审原告）：刘振河，男，1961年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。再审申请人临沂市河东区八湖镇新柴河村民委员会因与被申请人刘振河劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临沂市河东区八湖镇新柴河村民委员会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。具体理由如下：原审法院认定申请人应该支付给被申请人的劳务费48050元及利息的主要证据“2004年4月25日的协议书、2007年8月15日的收款收据”中“张现华”的签字均是伪造的，现申请人有张现华在2004年同期签字的“信访工作目标管理责任书、建设平安八湖目标管理责任书、二〇〇四年度社会治安综合治理责任书”，上述新证据中都有当时作为村书记的张现华亲笔签字，这些签字与被申请人在原审中提交的证据上签字明显不同，系被申请人伪造张现华签字所为，被申请人利用张现华已经死亡多年，死无对证的心理，伪造了张现华的签字，意图侵占申请人的集体财产，2004年申请人根本就没有用过被申请人的挖掘机，也没有用被申请人的车辆运送过渣土，本案系被申请人伪造证据形成的虚假诉讼，现申请人有新的证据足以证实本案据以判决的主要证据系伪造的，足以推翻原判决。刘振河提交书面意见认为，临沂市河东区八湖镇新柴河村民委员会一审中对于事实部分已经认可，再审申请提交的证据与本案无关。本院经审查认为，（2020）鲁1312民初2100号案件中，再审申请人临沂市河东区八湖镇新柴河村民委员会并未提交任何证据，庭审中其对刘振河提交的案涉工程情况说明及协议书均未提出异议，并认可工程款未支付。故其在再审申请中“2004年申请人根本就没有用过被申请人的挖掘机，也没有用被申请人的车辆运送过渣土”的陈述与庭审自认的内容相悖。另外再审申请人虽然提交了带有“张现华”字样的2004年“信访工作目标管理责任书、建设平安八湖目标管理责任书、二〇〇四年度社会治安综合治理责任书”，但该证据无法证实刘振河提交的证据系伪造了张现华签字。综上，原审法院裁判并无不当，临沂市河东区八湖镇新柴河村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂市河东区八湖镇新柴河村民委员会的再审申请。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年九月二十二日书记员 张书毓
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2928号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：杨佳男，男性,1986年5月26日生，汉族，住大东区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与杨佳男借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年九月二十二日书 记 员  王 影
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢461号之一申请执行人：覃福华，男，壮族，1962年11月21日出生，住贺州市八步区。被执行人：赖金龙，男，汉族，1965年9月20日出生，住贺州市八步区。申请执行人覃福华与被执行人赖金龙侵权人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）贺八民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人赖金龙在判决书生效后十日内向覃福华赔偿损失19798.95元，并负担案件受理费1045元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赖金龙未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，除发现被执行人有存款1938.63元外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现1938.63元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月十日书记员  覃小翠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3290号原告新化县西河镇爱德堡幼儿园。（以下简称“爱德堡幼儿园”）住址：新化县西河镇雪峰社区。法定代表人段小霞，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告伍娟，女，住新化县。委托诉讼代理人伍向东，湖南绍光律师事务所律师。被告伍国锋，男，住新化县。原告爱德堡幼儿园与被告伍娟、伍国锋名誉权纠纷一案，本院受理后，原告爱德堡幼儿园以双方已和解为由，于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱德堡幼儿园的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县西河镇爱德堡幼儿园撤诉。案件受理费300元，因撤诉减半后收取150元，由原告新化县西河镇爱德堡幼儿园负担。审 判 员 邹 铁 斌二〇二一年九月三十日法官 助理 曾   琳代理书记员 曾琳（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26376号原告：李远翔，男，1990年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：马文华，女，1989年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。原告李远翔、马文华与被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海荣航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告李远翔、马文华在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远翔、马文华撤诉。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16495号申请执行人：黄院芬，女，1991年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海若鸣健身管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX楼。法定代表人：王世英。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初69486号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币404,951.99元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海若鸣健身管理有限公司的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年6月15日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年6月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年6月18日，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、2021年6月，对被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。五、2021年9月6日，告知申请执行人本次执行过程，并告知申请执行人本院终结本次执行程序。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无完全执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  秦 晋附：相关法律条文
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1062号申请执行人：张掖市山丹县某股份有限公司。住所：张掖市山丹县。法定代表人：郇某某，系该公司董事长。委托代理人：马某某，系该公司员工。被执行人：王某某，山丹县居民。被执行人：周某某，山丹县居民。申请执行人张掖市山丹县某股份有限公司与被执行人王某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）甘0725民初1435号民事调解书已发生法律效力。由于王某某、周某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年05月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年5月-2021年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有存款，与其他申请人共同参与分配，名下有某品牌电动车一辆，名下无可以划扣的证券、保险；3.2021年5月，本院向山丹县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有山丹县某小区某室住宅，本院依法在不动产中心进行了查封，因该住房由被执行人及其家人居住，且再无查找到被执行人有其他房产，故暂无法处置；4.2021年，将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。5.2021年9月27日，本院约谈申请执行人代理人，申请执行人代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款60000元、案件受理费2329.5元、申请执行费835元，未执行到位标的为案件款54023.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年九月二十八日书记员  祁 潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36470号原告：郭敬民，男，2011年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：岳丽霞，女，系原告的母亲。委托诉讼代理人：吕宏，上海沪商律师事务所律师。被告：郭康海，男，1971年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘根娣，女，1939年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭敬民与被告郭康海、刘根娣排除妨害纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告郭敬民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭敬民撤回起诉处理。审判员 张 莉书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4585号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理被执行人陆金德，男，1965年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人陆金德追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初7125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陆金德负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3740号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：马英炳，主任。委托诉讼代理人：王波，系公司员工。被告：赵家容，女，1956年8月6日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告赵家容物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蒋春燕二〇二一年九月七日书记员  廖 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4672号之一申请人：庄永芳，女，1966年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：林杰，男，1969年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告庄永芳诉被告林杰民间借贷纠纷一案，申请人庄永芳于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林杰银行存款60,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产,现原、被告已达成调解，申请人申请解除其名下的财产冻结和查封。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人林杰银行存款计60,000元或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0108民初5468号原告：百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁高新技术开发区高新四路9号，统一社会信用代码914501007188633583。法定代表人：王建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司员工。被告：龙君朝，男，汉族，1957年11月6日出生，住广西柳州市柳北区。被告：黄沛英，女，汉族，1962年4月3日出生，住广西柳州市柳北区。被告：龙桂波，男，汉族，1988年10月6日出生，住广西柳州市柳北区。本院在审理原告百洋产业投资集团股份有限公司与被告龙君朝、黄沛英、龙桂波买卖合同纠纷一案中，原告百洋产业投资集团股份有限公司于2021年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。百洋产业投资集团股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百洋产业投资集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费3444元，由原告百洋产业投资集团股份有限公司负担。审判员  曾明慧二〇二一年九月二十二日书记员  韦海妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2991号申请人：严成松，男，1968年12月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：董战国，男，1972年05月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人严成松与被申请人董战国借款合同纠纷一案，（2021）新2801民初2139号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人严成松提供了被申请人董战国的财产信息，请求冻结被申请人董战国名下价值130000元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人董战国名下价值130000元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16556号原告：李霄龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被告：卢毅，男，1973年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告李霄龙与卢毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告李霄龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李霄龙撤回起诉处理。审 判 员 刘月华法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13411号申请执行人：和通汽车投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄南光，董事长。委托诉讼代理人：王雪蕾，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：邹瑞，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：顾佳蔚，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：徐永康，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行申请执行人和通汽车投资有限公司与被执行人邹瑞、顾佳蔚、徐永康借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初4165号民事判决书终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  沈国敏书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2325号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1377号之一移送执行：本院刑事审判庭。被执行人：曲福涛，男，1987年11月22日出生，汉族，山东省安丘市人，大专文化，户籍所在地山东省安丘市，住山东省青岛市李沧区。本院在执行执行被执行人曲福涛刑事罚金一案中，申请执行人以被执行人无履行能力、无财产可供执行为由，向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1377号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国庆审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十四日法官 助理  吴 屯书 记 员  陈 階
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4853号申请执行人：庞艳芳，女，1982年12月1日生，满族，户籍地河北省承德市。被执行人：上海样样俏实业有限公司，住所地上海市宝山区。申请人庞艳芳与被申请人上海样样俏实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月30日作出的宝劳人仲(2020)办字第2728号裁决书已经发生法律效力。权利人庞艳芳于2021年7月7日向本院申请执行，要求义务人上海样样俏实业有限公司支付工资差额共计人民币27,552.43元。本院受理后，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2021年7月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1375号        原告：吴法敬，男，1963年8月12日出生，汉族，住庆元县。                被告：吴云燕，男，1965年2月19日出生，汉族，住庆元县。                原告吴法敬与被告吴云燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴法敬到庭参加诉讼，被告吴云燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴法敬向本院提出诉讼请求：判令被告吴云燕支付原告货款8000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：被告向原告购买竹木加工机器设备，2007年2月17日，经结算，被告确认欠原告设备款8000元。虽经原告多次催要，但被告至今未付。                被告吴云燕未作答辩。                本院经审理认定事实如下：被告从事竹木制品生产销售，2006年约5、6月份，被告向原告购买竹木制品加工机器设备，2007年2月17日，经结算，尚欠原告货款8000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴法敬设备款捌仟元正（限正月初八前汇清）”，被告在欠条落款处签名。货款至今未支付。                上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息证明、欠条等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。                本院认为，被告向原告购买竹木加工机器设备，经结算，被告出具欠条，确认欠原告设备款8000元，双方之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，应予认定。现原告要求被告给付货款8000元，合法合理，本院予以支持。被告吴云燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                限被告吴云燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴法敬货款8000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴云燕负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员陈运文    二〇二一年九月八日            法官助理夏海涵            书记员李彩敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66913号之一原告：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：廖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉秋，女。被告：天水长城控制电器有限责任公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：张玉清。原告海格曼商贸有限公司与被告天水长城控制电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告海格曼商贸有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告海格曼商贸有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告海格曼商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告海格曼商贸有限公司负担。审 判 员  蒋 翔法官助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢309号之三申请执行人金某，男，汉族，1961年6月5日出生。被执行人马某，男，汉族，1987年8月12日出生。本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第00030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款35000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年九月二十九日书记员  李斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31296号原告：曹艺，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：王绍贵，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：上海信新实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍桂保，总经理。委托诉讼代理人：王红芳，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告曹艺与被告王绍贵、上海信新实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告曹艺于2021年9月6日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹艺的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹艺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹艺负担。审 判 员 周云菲法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执523号刘金伟、李忠福、徐元龙：本院在执行申请执行人刘金伟与被执行人李忠福、徐元龙买卖合同纠纷一案，本案案件款人民币381.00元已缴纳完（由另案已控财产转入）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2528号被执行人：刘兰地，曾用名刘爱军，男，1977年2月出生，汉族，文盲。户籍地陕西省神木市，捕前住神木市兴神路。本院在执行刘兰地犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0881刑初165号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元并向被害人高艳退赔3420元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳助理审判员  刘永平助理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十六日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录评议时间：2021年9月26日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长乔艳助理审判员刘永平助理审判员赵建雄执行员：李**书记员：王伟评议如下：李**：本院在执行刘兰地犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0881刑初165号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元并向被害人高艳退赔3420元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。刘永平：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。乔艳：同意终结本案的本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初1051号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，营业场所：贵州省印江土家族苗族自治县。负责人：林自习，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张琦，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冉景勇，男，1987年5月4日出生，土家族，户籍地：贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：张嘉欣，女，1983年3月1日出生，土家族，户籍地：贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告冉景勇、张嘉欣追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司以原、被告双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员 代方莉二〇二一年九月十七日法官助理 刘 轩书 记 员 张纳川
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3220号广西俊辉工程劳务有限公司、织金苏辰投资建设有限公司：广西俊辉工程劳务有限公司与织金苏辰投资建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人广西俊辉工程劳务有限公司的申请，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）黔0524民初3983号民事调解书，于2021年8月16日立案执行。被执行人织金苏辰投资建设有限公司应支付广西俊辉工程劳务有限公司劳务款16234.22元的义务，被执行人已自动履行完毕。本院已收取执行费144元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1056号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。代表人：郑确，该分公司总经理。委托代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师。被告：上海郁州海运有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海棠北路金海国际24楼2401室。法定代表人：龚本年，该公司执行董事。委托代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。委托代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司为与被告上海郁州海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2021年7月7日向本院提起诉讼。经本院要求补正起诉材料，原告于2021年8月4日补齐，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原、被告双方均确认被告主要办事机构所在地为江苏省连云港市连云区海棠北路金海国际24楼2401室，请求将本案移送至南京海事法院管辖。本院经审查认为，本案系海上货物运输合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，应由海事法院专门管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷管辖的规定，本案应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。鉴于原、被告均确认被告主要办事机构所在地位于江苏省连云港市，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地，故原、被告请求将本案移送南京海事法院管辖于法不悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十三条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第25项的规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钱旭法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……四、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分海商合同纠纷案件……25．海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5697号申请执行人：梁某2，男，2014年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：梁某1(系梁某2之父)，男，住上海市虹口区水电路******。被执行人：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。本院在执行梁某2与上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人上海世纪开心豆教育培训有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年5月21日作出的(2021)沪0109民初2896号民事判决确定的返还学费27,016元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法对被执行人开立于中国建设银行上海市分行营业部学习保障资金专户存款(冻结期限：2021.9.16—2022.9.15)予以轮候冻结，暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金华萍审 判 员 刘 萍审 判 员 陈 翔法官助理 钟 锐书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5908号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张忠庆，男，1981年02月20日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张忠庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张忠庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4062号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,621.33元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4062号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18651号原告：潘小照，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海铂旭汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚莉萍，经理。原告潘小照与被告上海铂旭汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，并于2021年8月19日向原告送达了开庭传票及相关诉讼材料。原告潘小照收到开庭传票后无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告潘小照负担。审判员  史雅丽书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初18546号原告：韩艳彬，女，1994年12月7日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告韩艳彬与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，后收到原告韩艳彬提交的撤诉申请书。本院认为，原告韩艳彬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩艳彬撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执2281号卢春红、聂恒金：你因诈骗罪被本院判处退赔受害人损失一案，依据本院（2021）苏0891刑初142号刑事判决书主文第三条，你应退赔人民币2735元给相关受害人。因你未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，卢春红、聂恒金主动将案款缴纳至我院执行账户，从中拨付300元退赔受害人李某甜。至此，（2021）苏0891刑初142号刑事判决书主文第三条卢春红、聂恒金所负退赔李某甜的义务已经执行完毕，现己结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕03知民初137号 原告：益海嘉里食品营销有限公司，住所地:上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000684095767N。法定代表人：陈波，任总经理。委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桐华，该公司员工。 被告：陕西陕花食品有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇工业园区宝成农业院内，统一社会信用代码：91610131MAB0GHAY2X。     法定代表人：李凯强。    被告：汉中市宝成农业科技有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区南侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1960.    法定代表人：杨宝。    被告：宝鸡华容街角商业服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区北塔稍河西交界处，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1871。    法定代表人：容萍。    原告益海嘉里食品营销有限公司诉被告陕西陕花食品有限公司、汉中市宝成农业科技有限公司、宝鸡华容街角商业服务有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2021年7月29日立案后依法组成合议庭进行审理。    本案审理过程中，原告益海嘉里食品营销有限公司于2021年9月1日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第三项诉讼请求即“判令三被告连带赔偿原告因商标侵权所受经济损失、为制止侵权行为所支付的合理支出及律师代理费合计人民币30万元”变更为“判令三被告连带赔偿原告因商标侵权所受经济损失、为制止侵权行为所支付的合理支出及律师代理费合计人民币10万元”；同时，原告于2021年9月3日以双方达成和解并当即履行为由，书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告益海嘉里食品营销有限公司撤回起诉。    案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告益海嘉里食品营销有限公司负担。  审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年九月六日 法官助理      王家英                           书  记 员     刘宜卓  1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2760号申请执行人：戴陆昌，男，汉族，住东海县。被执行人：王维方，男，汉族，住东海县。申请执行人戴陆昌与被执行人王维方追偿权纠纷一案，（2020）苏0722民初5692号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经系统查询，被执行人王维方有多起案件未履行完毕。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  王梦如
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执570号李月珠、崔斯军：李月珠与崔斯军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计354.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费到位354.00元。至此，李月珠向本院申请执行的（2021）黑0921民初218号民事判决书执行费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更574号罪犯倪振林，男，1958年3月16日生，汉族。本院于2013年12月26日作出了(2013)沪二中刑初字第56号刑事判决，以被告人倪振林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯倪振林曾于2016年10月28日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2019年2月28日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年12月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪振林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪振林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯倪振林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪振林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年12月20日始至2025年6月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢819号朱宏江：邢永健：关于申请执行人朱宏江与被执行邢永健合伙协议纠纷一案，申请执行标的160000元及利息、诉讼费4045元。经本院立案执行后，现申请执行人朱宏江已收到执行款160139.43元，申请执行人自愿放弃余款。申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人朱宏江向本院申请执行的（2019）苏0830民初4915号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日