wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更513号罪犯李嘉昕，男，1979年5月29日生，汉族。本院于2018年11月1日作出了(2018)沪02刑初42号刑事判决，以被告人李嘉昕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李嘉昕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李嘉昕能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李嘉昕在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李嘉昕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2017年10月13日始至2032年3月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初10001号申请人：刘志勇，男，1982年9月10日生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住江苏省宜兴市。被申请人：谢建明，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人刘志勇与被申请人谢建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理。申请人刘志勇向本院申请财产保全，请求对被申请人谢建明名下价值35000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘志勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢建明在银行的存款35000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年九月十七日书记员  王亚琪
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执154号之一申请执行人：深圳市凯某某科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：苏某某，董事长。委托代理人：曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人：胡碧霞，广东三环汇华律师事务所律师。被执行人：上海多灵科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜锋，董事长。深圳市凯某某科技有限公司与上海多灵科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初961号民事判决书、上海市高级人民法院作出的(2020)沪民终246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市凯某某科技有限公司申请强制执行，要求被执行人上海多灵科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务：1.向深圳市凯某某科技有限公司赔偿经济损失及合理费用人民币500,000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件执行费人民币7,400元。本院于2021年4月21日立案后，依法向被执行人上海多灵科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人上海多灵科技股份有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆、网络银行、股权投资等财产信息。经查，被执行人名下有中国建设银行、上海农村商业银行账户，上述账户均已被其他法院冻结，账户内金额不足以支付本案款项，本院于2021年5月6日依法进行轮候冻结。目前被执行人对外持有上海希冀电子商务有限公司100%股权，持有上海多灵物联网技术有限公司20%的股权，本院于2021年8月24日对上述股权进行依法冻结。因被执行人所持有的公司股权价值不高，暂时不予处置，待申请执行人发现新的财产线索再行处理。被执行人名下无房产、车辆、证券等其他财产可供执行。经对被执行人上海多灵科技股份有限公司的注册地上海市嘉定区叶城路XXX号XXX幢进行实地调查，发现该地址已无人办公，无法找到被执行人的有效线索。本院于2021年9月24日再次查询被执行人的财产状况，仍未查询到可供执行的财产。根据申请执行人的申请，2021年8月6日本院将被执行人上海多灵科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司及其法定代表人姜锋采取限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人上海多灵科技股份有限公司暂无财产可供执行。2021年9月28日本院在告知申请执行人案件的执行情况后，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执2065号申请执行人：张玉兰，女，1956年10月19日出生，现住淄川区。被执行人：张孟娇，女，1990年6月11日出生，现住淄川区。关于申请执行人张玉兰与被执行人张孟娇生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人张玉兰依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1662号民事判决书于2021年8月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人张孟娇已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人张孟娇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执606号本院于2021年9月9日立案受理的田中道申请执行龙久生、马湘辉劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人龙久生、马湘辉已支付申请执行人田中道劳务工资8025元，负担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1628号许乃新、胡洪帅：本院作出的（2019）苏0812民初8313号民事判决书确认的健康权纠纷一案，执行标的为6370.65元，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人胡洪帅已履行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
浙江省三门县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1022民初3438号     原告：章利展，男，1978年3月26日出生，住浙江省三门县。       被告：吴振众，男，1992年6月12日出生，住浙江省临海市。       原告章利展与被告吴振众买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月22日对本案进行了公开开庭审理。       本案在审理过程中，原告章利展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       本案受理费10180元，减半收取5090元，由原告章利展负担。       审判员陈如伟     二○二一年九月二十二日     法官助理李兴定     代书记员柳斌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初1106号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人章某某，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)1110号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2021年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2021年7月10日20时许，被告人章某某伙同他人，经预谋，划乘橡皮艇从练祁河进入本市宝山区富锦路XXX号宝钢厂区近6号门处盗窃电缆线。次日凌晨2时许，当被告人章某某等人划着橡皮艇载着所盗废旧电缆线从练祁河出宝钢厂后被该厂巡逻队员抓获，并当场在橡皮艇上缴获带皮废旧电缆线479.5公斤、去皮废旧电缆线6.95公斤，共计价值人民币28,064元。被告人章某某到案后如实供述上述犯罪事实。另，涉案被盗电缆线被依法扣押并已发还被害单位。该院认为被告人章某某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人章某某具有从犯、坦白的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人章某某有期徒刑十个月刑罚，并处罚金。被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月11日起至2022年5月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具皮划艇一艘，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠书记员  许愿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1550号刘宗敏：你申请执行喻孟桃等定作合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8985号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：沈潜睿，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告沈潜睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年九月二十三日法官助理 李思书 记 员 吴林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执2163号百色市右江区甫均商务宾馆、黄玉春：本院执行的百色市右江区甫均商务宾馆申请黄玉春房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9566号上诉人(原审被告)：上海贵航能环冷却工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋纯帅，董事长。被上诉人(原审原告)：王海，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海贵航能环冷却工程有限公司(以下简称“贵航公司”)因与被上诉人王海追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贵航公司上诉请求：改判驳回王海的诉讼请求。事实和理由：一审法院确认王海诉请未超过仲裁时效期间，支持其全部请求，理据明显不足。一、王海未向贵航公司发过信函，也没有向贵航公司的法定代表人和管理人员进行主张，不应当认定为仲裁时效中断。二、在贵航公司经营不善停产过程中，虽写明如有异议可向河北贵鸿能环科技有限公司(以下简称“河北贵鸿公司”)反映，但不意味着王海与河北贵鸿公司的任何一个员工联系，都可视为向贵航公司进行主张，也不能据此认为仲裁时效中断。三、王海没有证据证明就劳动报酬问题多次中断时效。即使曾光曾经担任贵航公司的总经理并与河北贵鸿公司的某些工作人员存在业务联系，也不能以此作为王海主张仲裁时效中断的依据，不等于贵航公司认可其要求。曾光无权代表王海等人，其行为不能视为代替王海行使了权利。王海辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回贵航公司的上诉请求，维持原判。王海向一审法院起诉请求：判令贵航公司支付：一、2015年6月1日至2016年6月30日期间工资差额45，049元；二、2015年6月1日至2016年6月30日期间报销款693.2元。一审诉讼过程中，王海撤回第二项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海贵航能环冷却工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付王海2015年10月1日至2016年6月30日期间工资41，049元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照法院查明的事实，上诉人曾发出通知，声明劳动者可就履行劳动合同的相关事宜与河北贵鸿公司联系，结合河北贵鸿公司与上诉人系关联公司、河北贵鸿公司曾支付欠付工资等相关事实，劳动者向河北贵鸿公司主张权利，亦可视为向上诉人主张，构成时效中断。因上诉人认可劳动者可向河北贵鸿公司主张权利，则该公司相关财务负责人的行为后果应约束上诉人。上诉人的其余上诉理由与其在一审法院中所主张的事由相同，且其在本院审理期间未提交新的证据，对上诉人的相关意见，一审法院已经充分论述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，贵航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海贵航能环冷却工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶法官助理 叶 戈书 记 员 叶 戈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5763号上诉人（原审被告）：北京市门头沟区王平镇东石古岩村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区王平镇东石古岩村。法定代表人：王利棉，理事长。委托诉讼代理人：张廷功，男，1968年12月29日出生，汉族，住北京市门头沟区，由北京市门头沟区王平镇东石古岩村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：张向杰，男，1973年7月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张强，北京德颐律师事务所律师。上诉人北京市门头沟区王平镇东石古岩村股份经济合作社因与被上诉人张向杰民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京市门头沟区王平镇东石古岩村股份经济合作社于2021年9月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人北京市门头沟区王平镇东石古岩村股份经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京市门头沟区王平镇东石古岩村股份经济合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6354元，减半收取3177元，由北京市门头沟区王平镇东石古岩村股份经济合作社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 磊二〇二一年九月二十七日法官助理  郭仁鑫法官助理  付雅卓书 记 员  杨 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2765号申请执行人：张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司。住所：张掖市甘州区西环路86号。统一社会信用代码：91620702076767275X。法定代表人：温奇，系该公司总经理。委托代理人：陈晖，系该公司业务部经理。被执行人：张掖市瑞安商贸有限责任公司。住所：张掖市甘州区南环路218号。统一社会信用代码：916207025995217255。法定代表人：谭亚平，系该公司总经理。被执行人：谭亚平，男，1964年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：葛瑞，女，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市瑞安商贸有限责任公司、谭亚平、葛瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张掖市瑞安商贸有限责任公司、谭亚平、葛瑞与申请执行人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司案件款总额3160250元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张掖市瑞安商贸有限责任公司、谭亚平、葛瑞保证于2022年6月30日将案件款3160250元一次性付清并利随本清。若被执行人张掖市瑞安商贸有限责任公司、谭亚平、葛瑞逾期支付，申请执行人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司可恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2765号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁丹二〇二一年九月二十七日书记员  杨洋
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保229号王某某、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司：申请保全人王某某与被保全人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，王某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2823号民事裁定书，裁定对贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款人民币722667元予以冻结，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2021年8月31日对被保全人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8440以722667元为上限进行了冻结，实际控制金额为722667元，冻结期限为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保229号案件执行完毕，于2021年9月1日结案。 二〇二一年九月一日
1湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9686号原告：潘福秋，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：张继铭（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：谭景武，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱祖国，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：余佳，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡玉华，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，身份证号243018119710813893X。被告：谭应龙，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：余煌荣，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张继科，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎茂科，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭景禄（曾用名谭正再），男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告潘福秋诉被告谭景武、邱祖国、余佳、胡玉华、谭应龙、余煌荣、张继科、黎茂科、谭景禄劳务合同纠纷一案，于2021年8月9日向本院提起诉讼。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百3四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘福秋撤诉。本案受理费367元，减半收取183.5元，由潘福秋负担。审 判 员 郑 小 罗二〇二一年九月二十四日法官助理 邢   宇书 记 员 邢宇(兼)4附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终604号上诉人（原审被告）:北京淘友天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B-2202室。法定代表人：林凡，经理。委托诉讼代理人：李纯，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵渝棋，北京市立方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，北京市通商律师事务所律师。上诉人北京淘友天下科技发展有限公司因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司商业诋毁纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2020年12月7日作出的(2019)京0108民初61262号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2021年2月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人北京百度网讯科技有限公司以双方达成和解为由，于2021年8月24日向本院提出申请，撤回对上诉人北京淘友天下科技发展有限公司的起诉。上诉人北京淘友天下科技发展有限公司以双方达成和解、并已付清和解款项为由，于2021年9月15日向本院提出申请，申请撤回对北京百度网讯科技有限公司的上诉。本院经审查认为，上诉人北京淘友天下科技发展有限公司撤回本案上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。被上诉人北京百度网讯科技有限公司撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许北京淘友天下科技发展有限公司撤回上诉；二、准许北京百度网讯科技有限公司撤回本案起诉；三、撤销北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初61262号民事判决。一审案件受理费13800元，由北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京淘友天下科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宁审 判 员  马兴芳审 判 员  范米多二〇二一年九月十七日法官助理  杨 阳书 记 员  陈 璐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保131号申请人：新乡市三禾置业有限公司。统一社会信用代码：91410727593449777P。住所地：封丘县城北干道西段路北。法定代表人：邹晓飞(410727198605137810)，职务：经理。被申请人：张保勇，男，汉族，1971年1月29日生，住河南省封丘县。被申请人：王梅秀，女，汉族，1972年9月12日生，住河南省封丘县。申请人新乡市三禾置业有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张保勇、王梅秀名下的房产（保全金额49万元），申请人新乡市三禾置业有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张保勇、王梅秀位于封丘县的房产（备案合同号：2017-1201014）。案件申请费2970元，由申请人新乡市三禾置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马恒伟二〇二一年九月七日书记员  朱文贝
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执677号之一申请执行人：唐华平，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：肖文平，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县申请执行人唐华平与被执行人肖文平民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2021）湘1024民特60号民事裁定书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖文平采取了以下措施：一、2021年7月8日向被执行人肖文平发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖文平发起总对总网络财产查控，发现被执行人肖文平名下无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房产，但该房产系农村宅基地，该房产无法处置；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记；本院依法对肖文平采取限制高消费措施。四、本院前往被执行人户籍地嘉禾县袁家镇村委会调查，发现被执行人无可供执行的财产。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行标的金额为150000元，执行费2150元，尚未执行到位金额152150元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1024民特60号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年九月二十八日书记员 雷 澎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1718号之一申请执行人：叶凤英，女，1967年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：胡乔楮，女，1992年8月19日出生，汉族，住桂林市象山区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人叶凤英、胡乔楮与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向叶凤英、胡乔楮支付尚欠的商铺租金11230元及资金占用期间损失，并负担案件受理费40元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王二涛，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王二涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王二涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13501号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金136,734.87元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,517.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8195号原告：冯丽芳，女，1970年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玉洁，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：江苏**鞋帽有限公司，统一社会信用代码913208007222226250，住所地淮安市新民东路26号。法定代表人：汪秀珍，职务董事长。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦静，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。原告冯丽芳与被告江苏**鞋帽有限公司（以下简称振华公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯丽芳及其委托诉讼代理人王永鑫、雷玉洁，被告振华公司的委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金22922元。事实和理由：被告振华公司于1998年7月2日注册成立，原告于2009年1月至被告处工作，前两年在食堂工作，后被调到了楼上当技工。2013年4月8日，双方签订了无固定期限劳动合同。2020年9月23日，被告以原告达到法定退休年龄为由，向原告下达了终止劳动合同关系的通知，并告知当事人逾期后果自负。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第九十一条的规定，原告并无相关违反法律、规章制度的行为，被告也不具备法定解除的理由。据此，在被告辞退原告时，应当一次性支付原告经济补偿金，故请求法院判决被告支付原告自2009年7月至2020年9月终止劳动关系这十一年的经济补偿金。被告振华公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告是依据劳动合同法实施条例第二十一条规定依法终止与原告之间的劳动关系，该条规定可以视为劳动合同法第四十四条第六项，根据经济补偿金法定依据，劳动合同法第四十四条第六项不属于依法进行经济补偿金的情形，另原告是2011年9月进入被告处工作，社保显示的2009年1月至2011年8月是被告应原告要求为其补缴的社保，但该期间双方并不具备劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年1月，原告入职被告处工作。2009年至2011年在食堂工作，后从事服装操作工工作。双方签订了自2013年4月8日起的无固定期限劳动合同，后被告自2009年1月起为原告缴纳了养老保险费。2020年9月23日，被告向原告出具《通知》1份，载明：“冯丽芳同志，因你已达到法定退休年龄，我公司决定与你终止劳动合同关系，请你接通知后3日内速到厂部办理手续，逾期后果自负。”2020年10月13日，被告又向原告出具《江苏**鞋帽有限公司终止劳动关系证明》1份，载明：“兹有本单位员工冯丽芳，身份证号，因该员工达到法定退休年龄，公司决定于2020年9月26日终止与该同志的劳动合同关系。工资结算至2020年9月30日止，社会保险费缴至2020年9月止。”2021年7月1日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告主张按2083.9元/月标准计算经济补偿金，共计算11个月。被告对此计算标准予以认可，但对计算月份不认可，应该为9个月，前两年原告在食堂工作，且食堂系外包出去的，与被告无关，但其并未提供相关证据予以证明。本院认为：用人单位与其招用的跨退休年龄但是未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系，任何一方可以随时通知对方终止用工，用人单位应当支付劳动者达到退休年龄之前的经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告为1970年9月生人，其于2009年1月入职被告处，被告于2020年9月23日通知原告终止劳动关系，但原告未领取养老金或享受养老保险待遇，原告仍继续缴纳养老保险费，被告应支付原告达到退休年龄前的经济补偿金。结合原告的工作年限及工资数额，现原告主张被告支付经济补偿金22922元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏**鞋帽有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告冯丽芳经济补偿金22922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  刘 强二〇二一年九月十三日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9229号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：陈建。被告：高丽琴。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陈建、高丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申29号再审申请人：缪某1，男，XXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市浦东新区。再审申请人：缪某2，女，XXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市浦东新区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：XX，XXXXXXXXXXX。上述二申请人共同委托诉讼代理人：XXX，XXXXXXXXXXX。被申请人(原审原告)：缪某3，女，XXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市。被申请人(原审原告)缪某4，男，XXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市。上述二申请人共同委托诉讼代理人：XXX。被申请人：汤某1，男，XXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市。被申请人：汤某2，男，XXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市。被申请人汤某3，男，XXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市宝山区。被申请人(原审被告)：缪某5，男，XXXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市。再审申请人缪某1、缪某2因与被申请人缪某3、缪某4、汤某1、汤某2、汤某3、缪某5法定继承纠纷一案，不服本院(2004)浦民一(民)初字第8020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪某1、缪某2申请再审称：根据1985年8月14日的《城镇住房情况分户普查表》，坐落于浦东大道2759号房屋(以下简称系争房屋)所有权人为徐荷妹，家庭成员为徐荷妹、缪某5、陈月英、缪某2、缪某1。1990年4月，因住房困难，徐荷妹作为申请人，以徐荷妹、缪某5、陈月英、缪某2、缪某1为家庭常住户口，提出系争房屋南间升层的建房申请。1990年8月，歇浦街道办事处向徐荷妹发放了《上海市杨浦区四人房屋修建执照》(编号：000345)。因此，缪某1、缪某2对系争房屋各享有20%的产权份额。但原审未提及缪某2、缪某1在系争房屋内的产权分配。2019年8月15日，在未通知缪某2、缪某1的情况下，浦东建交委与被申请人及缪惠英(缪惠英于2020年7月18日去世，其夫汤金根于2004年6月8日去世，汤某1、汤某2、汤某3均为其子)擅自就系争房屋的征收补偿事宜签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，并将系争房屋拆除。2020年12月，缪某2、缪某1就系争房屋的征收补偿合同纠纷向静安法院起诉。2021年1月28日，静安法院就上述纠纷组织谈话，浦东建交委确认缪某2、缪某1是90年翻建执照的家庭成员，其在征收时确定系争房屋的征收主体是依据原审判决书。缪某2、缪某1才知晓原审不当处置了系争房屋中属于自己的财产份额。原审严重侵害了二申请人的合法权益，请求再审。缪某3、缪某4共同提交意见称：1、系争房屋产权一直登记在徐荷妹名下，产权由徐荷妹所有，无论系争房屋翻建前还是翻建后，徐荷妹名下公示登记的系争房屋产权，与缪某2、缪某1无任何关系。2、翻建申请人是产权人徐荷妹一人申请，无共同申请人，足以证明徐荷妹翻建时与在册户籍人员及其他继承人对翻建后的产权，无共同共有意思，同时也证明系争房屋翻建后，家庭成员(包括缪某2、缪某1及当时法定监护人)也未就翻建及增加的面积等产权归属有过约定，也未在3个月的法定期限内提出重新办理新的产权登记或变更登记，所以系争房屋产权人仍然是徐荷妹。3、原审中，法庭及其他兄弟姐妹充分考虑到缪某5全家实际居住使用情况，缪听良、缪风英、缪宝良、缪建良放弃对系争房屋的继承，缪某3、缪惠英、缪某4各继承20%产权份额，并放弃部分房屋的居住使用权，缪某5继承40%产权份额，同时拥有居住权，已包含其全部家庭成员居住使用利益，若缪某2、缪某1主张系争房屋的居住使用利益，应当向父亲缪某5主张。4、缪某2、缪某1申请再审已超过六个月的法定期限，且提交的证据不能作为足以推翻原判决的新证据。5、原审期间，缪某2、缪某1的户籍均不在系争房屋内，缪某2户籍在1993年1月17日迁往上海市浦东新区嘴角路XXX号，缪某1户籍在1998年9月2日注销，缪某2、缪某1均不是系争房屋的实际使用人。因此，请求驳回二申请人的再审申请。汤某1提交意见称：同意缪某3、缪某4的意见。汤某2提交意见称：同意缪某3、缪某4的意见。汤某3提交意见称：同意缪某3、缪某4的意见。缪某5提交意见称：同意缪某1、缪某2的意见，本案应当再审，系争房屋的动迁安置利益应当由本人、陈月英、缪某1、缪某2取得。本院经审查认为，本案系争房屋于1990年进行翻建，二申请人在系争房屋翻建时尚未成年，未将二申请人认定为系争房屋的共同所有权人，于法无悖。缪听良、缪凤英、缪宝良、缪建良放弃对系争房屋的继承，系其真实意思表示。原判决确认缪某3、缪惠英、缪某4对系争房屋各自拥有20%的产权份额，三人不再享有居住使用权，缪某5拥有40%的产权份额，享有居住使用权，亦无不当。二申请人在本次申请再审过程中，并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回缪某1、缪某2的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  左翠莲书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2070号申请执行人：刘俊光,男性,住内蒙古赤峰市。被执行人：沈维亮，男性，汉族，住沈阳市沈北新区辉山冯道街。本院在执行刘俊光与沈维亮租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月三十日()书记员  郑可新
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1969号申请执行人：朱曦，女，1982年3月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王健，男，1978年9月18日生，汉族，住海南省东方市。本院在执行朱曦与王健民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2020)沪0105民初18607号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币841,317元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今已履行了人民币400,000元，剩余部分未履行。执行中，申请人向本院提出案件终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：王丰，系该行客户经理。被执行人：袁国田，男，汉族，1968年7月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。被执行人：胡小龙，男，汉族，1988年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。被执行人：袁国坚，男，汉族，1966年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人袁国田、胡小龙、袁国坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5883号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（甲方）与被执行人袁国田（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案的案件款共为112760.36元（利息计算至2021年3月20日），现乙方已履行33139元，剩余案件款79621.36元，乙方于2021年12月30日前履行20000元，2022年6月30日之前履行20000元，2022年12月30日前履行剩余的全部案件款，并利随本请。二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方有任意一期按期不履行，甲方即可申请恢复对本案剩余案件款的执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3336号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 马进荣二〇二一年九月二十二日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72671号原告：江苏法德东恒(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：孙郭萍，主任。被告：江苏实壮建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴立新。原告江苏法德东恒(上海)律师事务所与被告江苏实壮建筑劳务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏法德东恒(上海)律师事务所撤诉。审 判 员  沈 俊法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文无法律条文
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初10142号原告:张文，男。被告：陈明，男。原告张文与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年02月01日转为普通程序。因原告只按简易程序交纳了25150元，本院于2021年9月13日向原告张文送达了补交案件受理费通知，但原告张文无正当理由未按期足额补交，亦未提出减、缓、免交申请，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25150元，减半收取12575元，由原告张文负担。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 朱 志 训人民陪审员 曹 启 荣二〇二一年九月二十三日代理书记员 欧阳江艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2021）新28民终1027号上诉人（原审被告）：朱学辉，男，1975年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。    委托诉讼代理人：吕新艳（系朱学辉妻子），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。    被上诉人（原审原告）：朱金凯，男，1962年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。    上诉人朱学辉因与被上诉人朱金凯民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2021）新2828民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人朱学辉的委托诉讼代理人吕新艳，被上诉人朱金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    朱学辉上诉请求：1．请求依法撤销和硕县人民法院作出的（2021）新2828民初121号民事判决书，改判上诉人支付被上诉人166736.4元（当庭变更为156736.4元），驳回被上诉人其他无理的诉讼请求。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．朱学辉向朱金凯出具欠条，金额为240526.4元，但未将已执行的案款41000元扣除（其中一笔为30000元、一笔为11000元），欠条出具后归还32890元。2016年9月还支付现金10000元，但是朱金凯没有出具收据；2．出具的欠条中没有任何利息的约定，因此不应当承担支付利息的责任。    朱金凯辩称，其同意将已执行的案款41000元从借条中扣除。认可朱学辉已归还32890元，但是朱学辉所说的10000元没有收到，没有拿过另外的10000元。    朱金凯向一审法院起诉请求：请求法院判令被告朱学辉立即偿还借款本金217626.4元，违约金65288元，合计：282914.4元。    一审法院认定事实：2017年8月11日原告朱金凯与被告朱学辉经和硕县人民法院执行庭调解，被告向原告出示一份欠条，内容为“今欠朱金凯现金240626.4元，在两年内还清，第一年付一半，第二年全部付清”。被告在2018年7月17日，2018年12月10日分两次向原告还款32890元，现尚欠207736.4元，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱学辉欠原告朱金凯欠款有出具的欠条为证，原被告双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告朱学辉应当按照约定及时偿还，逾期不还应当承担相应的违约责任。对原告朱金凯要求被告立即偿还借款本金217626.4元的诉讼请求，经查实被告已还款32890元，尚欠207736.4元，故被告朱学辉还需原告还款207736.4元。对原告朱金凯要求被告支付违约金65288元（欠款总额30％违约金）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号），2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告在欠条中没有约定利息及违约金，但是约定了还款日期，2020年8月20日之前的逾期还款利息应当以逾期还款年息6％进行计算，计款13167.831元（【120313.2元-32890元﹦87423.2元×6％÷365天】14.370936元／天×597天【2019年1月1日至2020年8月19日】＋【120313.2元×6％÷365天】19.777512元／天×232天【2020年1月1日至2020年8月19日】），2020年8月20日之后的逾期还款利息应当参照当时不超过一年期贷款市场报价利率标准计算，计款6529.7526元（207736.4元×3.85％÷365天×298天【2020年8月20日至2021年6月13日】），合计19697.583元，该院予以支持。庭审中被告朱学辉出具2016年9月10日付和硕县绿丰惠农种植科技农民专业合作社30000元的和硕县人民法院出示的结算票据，因该院审理的是原、被告于2017年8月11日形成的借贷关系，而被告支付和硕县绿丰惠农种植科技农民专业合作社30000元的时间是2016年9月10日，不在本案审理范围，故对该证据该院不予认可。遂判决：被告朱学辉支付原告朱金凯欠款207736.4元及逾期还款利息19697.583元，合计227433.98元。    本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明，朱金凯认可朱学辉已归还32890元，执行案款41000元也已收到，并同意从欠条金额中扣除。对一审查明的其他事实予以确认。    本院认为，根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，二审的争议焦点为：1．上诉人应支付被上诉人欠款多少元；2．上诉人是否应当支付被上诉人逾期还款利息。    关于焦点一。二审庭审中，朱金凯自认执行案款41000元在朱学辉出具欠条前已收到，并同意从欠条240626.4元中予以扣除。同时认可朱学辉向其出具欠条后，已归还32890元。故朱学辉应支付朱金凯欠款数额为166736.4元。朱学辉称其还支付朱金凯现金10000元，朱金凯没有出具收条，主张从欠款数额中扣减。因没有其他证据能够予以证实，故本院不予采信。    关于焦点二。虽然欠条中仅约定了还款时间，没有约定利息，但朱学辉逾期还款，理应承担违约责任。故一审法院判令朱学辉支付逾期利息并无不当。朱学辉关于不应当支付利息的上诉理由，于法无据，本院不予采信。逾期利息计算如下：从2019年1月1日至2020年8月19日，利息计6567.64元。（本金66923.2元，年利率6％计算，597天）；从2020年1月1日至2020年8月19日，利息计3806.57元。（本金99813.2元，年利率6％计算，232天）；2020年8月20日之后的逾期还款利息参照当时不超过一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年8月20日至2021年6月13日，利息计5241元。（本金166736.4元，市场报价利率3.85％，298天）。合计：15615.21元。    综上所述，朱学辉的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：    一、变更和硕县人民法院（2021）新2828民初121号民事判决，即：上诉人朱学辉支付被上诉人朱金凯欠款166736.4元及逾期还款利息15615.21元，合计：182351.61元。    二、驳回被上诉人朱金凯原审其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    一审案件受理费5543.72元，减半收取2771.86元，由被上诉人朱金凯负担997.87元，上诉人朱学辉负担1773.99元。二审案件受理费3634.73元，由被上诉人朱金凯负担1308.51元，上诉人朱学辉负担2326.22元。    本判决为终审判决。    审判长    杨钧文审判员    赵艳萍审判员    董攀二〇二一年九月二十八日书记员    蒋祎伊
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5126号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，该公司员工。被告：张政凯，男，1981年11月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张政凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李艳二〇二一年九月十三日法官助理 方徐书 记 员 任越
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5719号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：黄松，男，1994年6月21日出生，汉族，住四川省。本院在执行(2020)沪0101民初21788号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与黄松金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2059号江苏同享新型材料有限公司、刘佩龙：江苏同享新型材料有限公司申请执行刘佩龙买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人人民币7130元，现该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17315号申请执行人：王桂珍，女，1937年9月23日出生，汉族，户籍地静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室。诉讼委托代理人：莫安福(系王桂珍儿子)，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍地静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：莫安定，男，1969年10月10号出生，汉族，户籍地上海市静安区公兴路XXX号。本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人莫安定上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10500号民事调解书中，经查，申请执行人王桂珍已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  吴春艳审判员  程 涛书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19593号申请执行人：徐康勤，男，2002年3月29日出生，汉族，住湖北省京山市。被执行人：上海首约企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王爱华，执行董事。徐康勤与上海首约企业管理有限公司仲裁纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁新区劳人仲案(2021)第224号裁决书已发生法律效力。因义务人上海首约企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐康勤向本院申请执行。本院于2021年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费837.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年7月20日向上海首约企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在招商银行南京城西支行、南京南昌路支行以及工行上海中山南路支行的账户存款均被冻结，未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券、网络存款等可供执行的财产。三、2021年7月30日向被执行人发出限制消费令。另经实地调查，被执行人已从上海市浦东新区川沙路XXX号XXX-XXX室迁移，去向不明。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海首约企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 陈建军审 判 员 安文琪法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1068号申请执行人：叶雷，男，1979年10月01日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人黄仟龙，男，1979年12月20日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人叶雷与被执行人黄仟龙租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民初388号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款75000元，并归还装卸机（柳工ZL50CN）一台；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费839元，执行费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶雷于2021年6月17日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄仟龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄仟龙不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本院已在2021年8月2日将一台装卸机（柳工ZL50CN）移交给申请人，本案债权尚余本金75000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十七日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：王丰，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。被执行人：张晓冬，男，汉族，1985年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：张文国，男，汉族，1969年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：张永国，男，汉族，1961年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：张小龙，男，汉族，1992年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张晓冬、张文国、张永国、张小龙借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）甘0702民初4203号民事判决书已发生法律效力：被告张晓冬、张文国、张永国、张小龙偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款153624.36元并利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月17日，我院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人名下的财产线索。2.2021年6月23日，本院依法分别向被执行人张晓冬、张文国、张永国、张小龙送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年6月20日、2021年8月10日，2021年9月7日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张文国名下有个人存款2370元，本案已冻结划拨并发放到申请执行人指定账户。4.2021年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现不动产登记信息。5.2021年9月23日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张晓冬、张文国、张永国、张小龙所在村落只剩五个老年人居住，上述被执行人下落不明，无法联系。6.2021年9月27日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。7.2021年9月27日，本院依据依职权对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单等强制执行措施。8.2021年9月27日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153624.36元并利随本清，执行到位2370元，未能执行到位标的151254.36元并利随本清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年九月二十八日书记员  安 鹏
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕07民终1190号     上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世清，男，生于1966年2月26日，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人陈世清商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2021）陕0702民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。广厦公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判适当降低违约金计算利率并将违约金计算时间限制在法院判决的履行期限内实际履行之日止。2.一、二审诉讼费用由陈世清承担。事实与理由：一、广厦公司虽未能及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料，但按时向陈世清交付了房屋并未影响其居住，延迟办证也未使房屋贬值，在汉中房价一直上涨的情况下相反有所增值。二、广厦公司没有及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的根本原因是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向广厦公司移交施工资料。广厦公司为能及时提供办理权属登记备案资料，2017年已向汉中市中级人民法院起诉，该院（2017）陕07民初3号民事判决书已判决涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司向广厦公司移交施工资料，判决生效后广厦公司立即申请法院强制执行，但至今执行未果。故对陈世清造成迟延办证，广厦公司没有主观故意。陈世清辩称，一审按照贷款利率上浮30%，判决公正。广厦公司未按合同约定办理产权证，应负违约责任，而不得以其与案外人之间的债权债务纠纷让陈世清承担责任。陈世清向一审法院起诉请求：1.判令广厦公司立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令广厦公司向陈世清支付违约金，以房屋总价款417249元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年11月26日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3.本案诉讼费由广厦公司承担。一审法院认定事实：陈世清、广厦公司于2016年10月26日签订《汉中市商品房买卖合同》，约定：陈世清购买广厦公司开发的明珠北苑小区2号楼0804室商品住宅房一套，建筑面积为112.77平米，总价417249元。关于产权登记的约定为广厦公司应在商品房交付使用后360日内完成登记备案手续，如因其原因，陈世清不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。陈世清在付清了房款417249元后于2016年12月1日实际接收了涉诉房屋，但因广厦公司和涉诉房屋小区的总承包单位发生纠纷，导致涉诉房屋小区验收备案工作推进十分困难，迟迟未能完成备案登记手续。一审法院认为：本案双方争议的焦点在于如何确定逾期办证违约金的标准？从本案查明的事实来看，陈世清、广厦公司双方均认可广厦公司逾期办证的违约事实，广厦公司也愿意继续履行对涉诉房屋办理初始登记的合同义务。本案中陈世清于2016年12月1日接收涉诉房屋，自12月2日起的360日（即2017年11月27日）内应当完成对涉诉房屋的初始登记工作（即将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案），广厦公司未在合同约定的上述期间内完成登记备案手续，已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方签订的《商品房预售合同》中对逾期办证的违约金标准问题是由双方协商，没有具体约定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应按已付购房款总额参照央行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，又由于自2019年8月20日起央行基准贷款利率已为银行同业拆借市场报价利率（LPR）所取代，故对逾期办证利率的标准应以该时间点分别计算，上浮标准结合本案实际情况，以及该院之前对同案所作的裁决，统一定为30%。广厦公司抗辩认为应参照逾期交房的违约金（日万分之一）予以考虑，对于陈世清要求在央行基准贷款利率基础上上浮明显畸高不应支持的理由明显与相关司法解释的规定不符，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：一、限广厦公司于判决书生效之日起三十日内履行办理房屋权属的初始登记义务（即将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案）；二、广厦公司于判决书生效之日起三十日内向陈世清支付逾期办证违约金（具体以房屋总价款417249元为基数自2017年11月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至判决确定的履行完办理房屋的初始登记义务之日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；三、驳回陈世清的其他诉讼请求。如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由广厦公司负担860元，陈世清负担6元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，对一审判决认定的案件事实,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决确定的违约金标准和计算时间是否适当。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。”一审法院判决广厦公司以房屋总价款为基数参照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮30%的标准，按逾期天数分段计算，符合法律规定；时间计算至一审判决第一款确定的“报产权登记机关备案”之日止，亦并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   陈  平审  判  员   房建军审  判  员   岳  媛    二〇二一年九月十四日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   李  洋 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3690号申请执行人：花在权，男，1969年10月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张生权，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。花在权与张生权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出的(2021)苏0282刑初396号刑事判决书已发生法律效力，因张生权未履行生效法律文书确定的义务，花在权向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月14日通过短信送达形式向被执行人张生权送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张生权未实际履行。2、本院于2021年7月13日、同年7月14日、同年7月15日、同年9月3日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人张生权名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人张生权名下有银行存款1763.37元，该款本院已扣划并转交给申请执行人，除此被执行人无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人房产登记信息，查明被执行人张生权名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人经常居住地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2021年8月9日对被执行人张生权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，本院提取被执行人工资3382元转交给申请执行人。7、本院于2020年9月17日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。8、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位5145.37元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十八日书记员  张 乐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2895号申请人：马翠英，女，1941年09月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：巴州吉合房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：姚之庆，系该公司经理。    申请人马翠英与被申请人巴州吉合房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2021）新28民终580号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人马翠英提供了被申请人巴州吉合房地产开发有限公司的财产信息，请求冻结被申请人巴州吉合房地产开发有限公司名下价值576073.03元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人巴州吉合房地产开发有限公司名下价值576073.03元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 七 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢415号申请执行人:李国京,男性,1960年4月19日出生,住莱西市。被执行人:于德付，男性,1973年4月26日生，汉族，住莱西市。倪进花，女性,1972年11月2日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人李国京与被执行人于德付、倪进花买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2020年5月10日生效的(2020)鲁0285民初1876号民事判决书，责令：被执行人于德付、倪进花给付申请执行人李国京案款15518元及利息。在执行过程中，被执行人将案款付清。至此，(2021)鲁0285执恢415号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执恢415号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年九月二十八日书记员  郑全军
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4398号申请执行人：冯冰，女，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人冯冰申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1836号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人冯冰于2021年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于冯冰履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯冰发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯冰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终841号上诉人(原审被告)：陈慧娟，女，1952年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海聚郦文化传播有限公司，住上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢BV126室。法定代表人：杨青，该公司执行董事。上诉人陈慧娟因其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初8910号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈慧娟上诉称，该案与上海市闵行区人民法院2021年4月22日立案的(2021)沪0112民初15079号案件当事人一致，诉讼请求所依据的案件事实高度重合。根据民诉法解释第三十六条，立案后发现有其他管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市闵行区人民法院审理。上海聚郦文化传播有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系其他合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告住所地为上海市杨浦区，故原审法院对该案有管辖权。同时，虽本案与另案的诉讼请求在事实上有牵连，但两案并非必要共同诉讼，上海市杨浦人民法院行使其管辖权并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10683号申请执行人：程彤，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：夏清春，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：彭蓓蕾，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。申请执行人程彤于2021年8月11日，向本院申请执行(2019)沪0112民初29585号民事判决，已为本院立案执行，执行案号(2021)沪0112执10683号。经审查，本院(2019)沪0112民初29585号生效法律文书判决撤销被执行人夏清春将位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给被执行人彭蓓蕾的行为。该撤销行为自法律文书生效之日起自动成立，无其他可执行内容。故本院认为申请执行人的本次申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人程彤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 洁审 判 员 徐 强法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢317号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。被执行人：董春富，男，1981年3月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：李志强，男，1973年1月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王丽霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市正升商贸有限公司，住所地吉林市船营区北山街乐园二区17号楼7-1-122号。被执行人：吉林市羽中宇经贸有限公司，住所地吉林市船营区大东街松北二区19-3-1-43号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人董春富、李志强、王丽霞、吉林市正升商贸有限公司、吉林市羽中宇经贸有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执恢317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十四日书记员  高彬菲
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保347号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：唐祥，男，1976年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：彭娟，女，1978年7月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住址同上。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告唐祥、彭娟金融借款合同纠纷一案，于2021年9月22日作出（2021）湘0321民初2741号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人唐祥、彭娟的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人唐祥、彭娟的财产在5000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐荷兰二〇二一年九月二十四日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17495号原告：缪博伟，男，1997年1月6日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：林存青，女，1973年2月15日生，汉族，住福建省福安市。被告：林川，男，1972年5月10日生，汉族，住福建省厦门市。原告缪博伟诉被告林川民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告缪博伟于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪博伟撤诉。审 判 员 万剑峰法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4618号申请执行人：路敏，男，1959年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海海禹市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈兵。被执行人：陈兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省。申请执行人路敏与被执行人上海海禹市政工程有限公司、陈兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初1871号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：给付执行款人民币1，187，719元及相应利息。因被执行人上海海禹市政工程有限公司、陈兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人路敏向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费14，277元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海海禹市政工程有限公司、陈兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人交通银行、上海农商银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年6月8日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海海禹市政工程有限公司、陈兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  李晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4560号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，营业场所为益阳市龙洲路728号。负责人：罗志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘志宏，女，1985年6月1日出生，汉族，住桃江县。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被告刘志宏物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  刘科军二〇二一年九月二十八日书记员  赵 梦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保426号广西北部湾银行股份有限公司防城港分行（申请执行人）、梁荣标、何余德（被执行人）：本院在受理申请人广西北部湾银行股份有限公司防城港分行与被申请人梁荣标、何余德金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月14日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1510号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人栾晓峻，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉［2021］1469号起诉书指控被告人栾晓峻犯危险驾驶罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人栾晓峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年8月3日22时许，被告人栾晓峻酒后驾驶牌号为沪AFXXXX2的小型轿车行驶至上海市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道口处被民警查获。经鉴定，被告人栾晓峻血液中的乙醇浓度为1.87mg／mL。被告人栾晓峻到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人栾晓峻犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人栾晓峻判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人栾晓峻对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栾晓峻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栾晓峻认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾晓峻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)栾晓峻回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36366号原告：上海亿啼广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：楚长利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：句容濠峰置业有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：陈飞。被告：南京泰禾锦鸿置业有限公司，住所地江苏省南京市。原告上海亿啼广告有限公司与被告句容濠峰置业有限公司、被告南京泰禾锦鸿置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上海亿啼广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，(原告上海亿啼广告有限公司已预缴)，由原告上海亿啼广告有限公司负担。审 判 员 季玲玲法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省商南县人民法院民事裁定书（2021）陕1023民初1649号 原告：何某某，男，汉族，住陕西省商南县。被告：吴某某，男，汉族，住陕西省商南县。原告何某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何某某于2021年9月8日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告吴某某民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告何某某承担。  审  判  员   闫婉红  二〇二一年九月八日 书  记  员   李  静  1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周益，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周益信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周益发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10349号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,609.01元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费382.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初825号原告：牛贵妙，女，1975年8月15日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：王坤，女，1985年3月12日出生，汉族，住河北省晋州市。原告牛贵妙与被告王坤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告牛贵妙于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案需要法院调取相关证据，现原告牛贵妙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛贵妙撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛贵妙负担。审 判 长  杨建刚人民陪审员  张惠卿人民陪审员  李 云二〇二一年九月十三日书 记 员  施依宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟宪鹏，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孟宪鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟宪鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13735号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,115.61元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费663.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5217号申请执行人：阿不力米提买买提，男，1957年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：沙塔尔江吾甫尔，男，1980年3月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人阿不力米提买买提与被执行人沙塔尔江吾甫尔借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2021）新0102民初1351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。本案执行标的111255.5元，已执行标的为0元，未执行标的为111255.5元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年7月14日，2021年9月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人沙塔尔江吾甫尔名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年7月27日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人沙塔尔江吾甫尔名下位于沙依巴克区黑龙江路146号1栋6层1单元601号一套房产，该房产已被沙依巴克区人民法院首轮查封，案号：（2021）新0103执2159号，本案系轮候查封，故无法处置。    4．本院于2021年9月27日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。    5．本院于2021年8月28日限制被执行人沙塔尔江吾甫尔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人阿不力米提买买提，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沙塔尔江吾甫尔无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十八日书记员    依买尔江