wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初1277号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，该联社职员。被告：杨树宾，男，1978年10月10日出生，汉族，住淇县。被告：高海均，男，1978年7月23日出生，汉族，住淇县。被告：孙东霞，女，1986年3月5日出生，汉族，住淇县。被告：杨树军，男，1969年8月20日出生，汉族，住住淇县。被告：王珍霞，女，1969年8月20日出生，汉族，住住淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告杨树宾、高海均、孙东霞、杨树军、王珍霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼，被告杨树宾、高海均、孙东霞、杨树军、王珍霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令杨树宾偿还借款本金300000元及利息15578.47元（利息暂计至2021年8月2日，自2021年8月3日起按合同约定利率计息至付清款之日止）；2、判令高海均、孙东霞、杨树军、王珍霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年杨树宾因经营朝阳食品厂进货资金不足，向淇县农村信用合作联社申请借款300000元。2020年4月28日，淇县农村信用合作联社与杨树宾签订《最高额个人借款合同》，约定杨树宾向淇县农村信用合作联社借款300000元，年利率为9.7875%，借款期限为2020年4月28日至2021年4月2日。同日，高海均、孙东霞、杨树军、王珍霞为上述借款提供最高额担保，并签订《最高额保证合同》。淇县农村信用合作联社按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，经催要，杨树宾拒不偿还借款本息，高海均、孙东霞、杨树军、王珍霞应承担连带担保责任。为维护淇县农村信用合作联社的合法权益，特诉至人民法院。杨树宾、高海均、孙东霞、杨树军、王珍霞未作答辩。淇县农村信用合作联社围绕诉讼请求,依法提交了借款申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款收支明细、放款通知单。杨树宾、高海均、孙东霞、杨树军、王珍霞未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县农村信用合作联社提交的证据能够反映案件真实情况,与待证事实相关联,来源和形式符合法律规定，能够形成完整的证据链，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，杨树宾因食品加工厂购进原材料资金紧张向淇县农村信用合作联社递交“金燕快贷通”业务申请书，申请借款300000元，借款期限1年。2020年4月28日，淇县农村信用合作联社与杨树宾签订《最高额个人借款合同》，约定：淇县农村信用合作联社向杨树宾提供最高借款本金余额300000元的借款，借款用途为购进原料，借款期限为2020年4月28日至2021年4月28日，借款年利率为9.7875%，采用固定每个月的第21日结息方式，逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，同日，淇县农村信用合作联社与高海均、孙东霞、杨树军、王珍霞签订《最高额保证合同》，约定：最高债权额为：1.最高本金余额300000元；2.主债权本金之外的所有利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及出借人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）全部债权。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人的，保证人之间为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起三年。上述合同签订当日，淇县农村信用合作联社依约向杨树宾发放了300000元贷款。借款到期后，杨树宾未能如约偿还借款本息，截止2021年8月2日，共计拖欠借款本金300000元、利息15578.47元，共计315578.47元。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，淇县农村信用合作联社已依约向杨树宾交付了300000元借款，合同到期后，杨树宾未能按照合同约定如期偿还借款本息，构成违约。按《最高额个人借款合同》约定，逾期贷款罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期利息应按年利率14.68125%支付。借款人杨树宾未如期履行还款义务，高海均、孙东霞、杨树军、王珍霞作为案涉借款的连带共同担保人，应按《最高额保证合同》的约定，在担保范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人杨树宾追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨树宾于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2021年8月2日前的利息15578.47元，自2021年8月3日起以实际欠款本金余额为基数按年利率14.68125%计算至付清款之日止）；二、高海均、孙东霞、杨树军、王珍霞对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人杨树宾追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3017元，由杨树宾、高海均、孙东霞、杨树军、王珍霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二一年九月二十九日书记员  马卫锋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1439号申请执行人：赵飞飞，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：高博，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。赵飞飞与高博民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高博于本判决生效之日起五日内偿还原告赵飞飞借款19000元及利息。因高博未按上述生效法律文书履行义务，赵飞飞向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1439号案件的本次执行程序。被执行人高博有继续向申请执行人赵飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年九月二十九日书记员  李广涛
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初2092号原告：贵定县德能物业管理有限公司，住所地：贵州省贵定县城关镇南平村平寨。统一社会信用代码：91522723MA6DLLCK1L。法定代表人：陈宣平。委托诉讼代理人：王进万，系该公司副总经理。被告：龙俊，男，1987年4月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。原告贵定县德能物业管理有限公司与被告龙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵定县德能物业管理有限公司以被告已履行物业服务合同为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵定县德能物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告贵定县德能物业管理有限公司负担。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月九日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6527号申请执行人：天津荣新应收账款债权管理有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街19号1层。法定代表人：霍俊杰，董事长。被执行人：北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。法定代表人：余威,董事长。被执行人：北京高盛华房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇华业东方玫瑰A11号103。法定代表人：余威,董事长。本院在执行天津荣新应收账款债权管理有限公司与北京华业资本控股股份有限公司、北京高盛华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为348142139.92元及利息等，执行到位金额为14556532.98元。天津市高级人民法院作出的（2018）津民初150号民事判决书已经发生法律效力，2020年12月14日天津市第三中级人民法院立案执行，案号为（2020）津03执689号，2021年4月7日天津市高级人民法院依法指定本院执行，本院于2021年4月13日立案执行，立案后本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依法履行天津市高级人民法院作出的（2018）津民初150号民事判决书确定的法律义务及申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，除本院执行到位的财产外，本案申请执行人系被执行人北京高盛华房地产开发有限公司名下所有权证号为Ｘ京房权证朝其字第××号房产的抵押权人，且天津市高级人民法院于2019年1月21日轮候查封了上述房产，案号为（2019）津执保14号，首封法院为北京市高级人民法院，案号为（2018）京民初200号。本院于2021年7月29日依法向北京市高级人民法院商请上述房产的处置权，但至今未向本院回函。现被执行人名下未有可供执行的财产，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  鲁 滕二〇二一年九月三十日书记员  龙孟燕
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1228执154号之十申请执行人甘肃果老仙酒业有限公司，住所地两当县城关镇广香西路68号。法定代表人杨忠俊，任公司总经理。被执行人巩耀武，男，汉族，生于1968年6月21日，现住两当县。甘肃果老仙酒业有限公司申请执行巩耀武合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）甘1228民初130号民事判决书已经发生法律效力，权利人甘肃果老仙酒业有限公司于2021年8月2日向本院申请执行,请求被执行人巩耀武支付价款款及利息共计399235.82元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、巩耀武于2021年12月31日之前给付案款8万元；二、巩耀武于2022年6月30日之前给付案款6万元，2022年12月31日之前给付案款9万元，以后每年以此方式给付案款，直到还完。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：甘肃果老仙酒业有限公司申请执行巩耀武合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月二十六日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1355号申请执行人：廖雄秋,男,1986年11月5日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。申请执行人：廖雄东,男,1990年5月1日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。申请执行人：廖宏培,男,1983年10月28日出生,汉族,住广西平南县。申请执行人：廖伟,男,1986年9月25日出生,汉族,住广西桂平市。被执行人：覃雄,男,1988年7月15日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。本院在执行廖雄秋、廖雄东、廖宏培、廖伟与被执行人覃雄合伙协议纠纷一案中，经依法对被执行人覃雄的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人覃雄有可供执行财产。申请执行人廖雄秋、廖雄东、廖宏培、廖伟也未能向本院提供被执行人覃雄的财产情况及线索。现申请执行人廖雄秋、廖雄东、廖宏培、廖伟尚未能实现的债权为46637元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃雄有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0206民初3524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年九月六日书记员  韦恒艳
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2385号原告：浙江一庆建设有限公司青海分公司。住所地：青海省海东市乐都区洪水镇阿西村（海东市乐都鑫丰铁合金有限公司内）。        法定代表人：山某，该公司经理。        委托诉讼代理人：李某，青海尊悦律师事务所律师。        委托诉讼代理人：陈某，青海尊悦律师事务所律师。        被告：青海长丰建设工程有限公司。住所地：青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇北环路1号（双创基地内）。        法定代表人：邓某，该公司董事长。        原告浙江一庆建设有限公司青海分公司与被告青海长丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告浙江一庆建设有限公司青海分公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许浙江一庆建设有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费17641元，减半收取8820.5元，由浙江一庆建设有限公司青海分公司负担。        审判长    王文辉审判员    马海燕人民陪审员    张春英二〇二一年九月七日法官助理    李芳书记员    孔繁丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保50号申请人：陈小燕，女，1979年1月20日出生，苗族，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被申请人：高二林（曾用名高仁林），男，1976年5月6日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。申请人陈小燕于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝等资金130万元；2、查封申请人与被申请人共同共有的奔驰汽车（车牌号云S.AE210）、皮卡车（车牌号：贵C.8E043）、宝马车（车牌号：贵C.R992B）。申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单保函作担保。本院审查认为，申请人陈小燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝等资金130万元。冻结期限一年。查封申请人与被申请人共同共有的奔驰汽车（车牌号云S.AE210）、皮卡车（车牌号：贵C.8E043）、宝马车（车牌号：贵C.R992B）。查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人陈小燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年九月二十四日书记员  王前霞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执972号申请执行人：邢金国,男,1971年1月1日出生,住濮阳市范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人邢金国与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人濮阳领秀置业有限公司支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款302646元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2015年11月30日起计算至2020年3月26日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。三、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人邢金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2788号冯天保、张书文：冯天保与张书文买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位13479元，其中，本金13280元，案件受理费100元，执行费99元。本院已将该款转付给冯天保。至此，冯天保向本院申请执行的（2021）豫1628民初791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5652号申请执行人：秦大庆，男，1959年10月1日出生，蒙古族，住天津市南开区。被执行人：优悦（天津）体育发展有限公司，住所地天津市南开区渭水道16号。法定代表人：潘祎航，董事长。申请执行人秦大庆与被执行人优悦（天津）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初812.55号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦大庆于2021年7月1日向本院申请执行要求：执行标的共计812.5元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年7月7日通过法院专递方式向被执行人优悦（天津）体育发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年7月2日、9月9日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人优悦（天津）体育发展有限公司名下相关财产信息：被执行人优悦（天津）体育发展有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息；3.于2021年8月2日，前往被执行人住所地南开区渭水道16号进行现场调查，调查结果为被执行人已不再经营，人员去向不明；4.2021年9月9日依职权对被执行人优悦（天津）体育发展有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的812.5元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为812.5元（未含利息），本院于2021年9月10日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十三日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2066号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：凌鹏里，男，1984年1月15日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人凌鹏里金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初642号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告凌鹏里应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金56907.31元，并偿付截至2020年8月4日的利息2491.68元、罚息16765.73元、复利768.55元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金56907.31元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息2491.68元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告凌鹏里应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，财产保全费694元，共计2178元，由被告凌鹏里负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈其父亲代收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月31日、2021年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已查封（查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日），该车辆目前下落不明，申请人亦未提供车辆情况，本院无法扣押，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托兴化市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记，反馈无不动产。6、2021年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86367.97元及利息，实际执结到位0元、，尚未执行到位86367.97元及利息、执行费1196元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年九月六日书记员  张永强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5255号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：唐琼芳，女,1971年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：天津市东丽区仁清建材销售中心，住所地天津市东丽区丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼222-48。经营者：唐琼芳，女,1971年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：魏志勉，男,1973年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与唐琼芳、天津市东丽区仁清建材销售中心、魏志勉金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为379341.01元及利息，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出已经发生法律效力的（2020）津0116民初5294号民事判决书确定的法律义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，除被执行人唐琼芳名下有房产外，被执行人名下未有可供执行的其他财产，2021年6月25日查封被执行人唐琼芳名下坐落于天津市北辰区，查封到期日为2024年6月24日，需现场调查，暂不具备处置条件，2021年3月24日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年3月23日，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月十八日书记员  龙孟燕
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8616号原告：济南博泰智能科技有限公司，住所地：山东省济南市商河县，统一社会信用代码：91370105MA3C03WD1U。法定代表人：艾星昌，总经理。被告：甄义顺，男，1971年11月18日出生，汉族，住济南市历城区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：崔景国，济南历城忠军法律服务所基层法律服务工作者。（一般授权）被告：济南五洋有限公司，住所地：济南市天桥区，统一社会信用代码：91370105264407728D。法定代表人：井亚龙，经理。委托诉讼代理人：毛峻峰，男，系公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：董鲁，济南槐荫鲁民法律服务所基层法律服务工作者。（特别授权）原告济南博泰智能科技有限公司与被告甄义顺、济南五洋有限公司遗失物返还纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告济南博泰智能科技有限公司、被告甄义顺及其委托诉讼代理人崔景国、被告济南五洋有限公司的委托诉讼代理人毛峻峰、董鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南博泰智能科技有限公司（以下简称博泰公司）向本院提出诉讼请求：1、判令甄义顺返还华为牌手机P40Pro+一台；2、本案诉讼费由甄义顺承担。事实与理由：2021年7月9日23时15分左右，艾星昌和同乡一行四人在济南市历城区凤凰北路陈家路路口西侧乘坐济南五洋有限公司（以下简称五洋公司）所有的23时19分通过另外一部手机支付车费下车。后艾星昌发现自己的一部手机在副驾驶未拿，同乡多次拨打华为P40Pro+手机，手机在响铃模式，并通过微信支付平台联系商家、联系司机均未果。艾星昌通过手机定位系统发现，手机位置在奥体东路附近遂打车追赶，后来手机定位在经二路与纬二路交叉口东侧信号丢失，现甄义顺拒不承认车上副驾驶有手机。为维护合法权益，特提起诉讼。甄义顺答辩称，博泰公司要求其返还华为手机的诉求无事实及法律依据，事实是其并未发现博泰公司所称丢失的手机。五洋公司答辩称，1.同甄义顺的答辩意见；2.博泰公司错列主体，涉案车辆所有权归属于济南五洋有限公司汽车出租分公司（以下简称五洋分公司），甄义顺是与五洋分公司签订的济南市客运出租汽车承包运营合同；3.博泰公司要求其公司为甄义顺丢手机行为承担责任没有事实及法律依据；4.其公司在电话中明确告知博泰公司拨打110报警处理。本院经审理认定事实如下：2021年7月9日23时许，博泰公司的法定代表人艾星昌乘坐五洋分公司所有的甄义顺驾驶的到达目的地支付价款后下车。随后，艾星昌发现其使用华为P40Pro+手机一部丢失，遂电话联系甄义顺及五洋公司要求归还手机。另查明，涉案手机为博泰公司所购买，案发时由法定代表人艾星昌使用。上述事实有博泰公司提交的手机购买发票、微信支付记录及通话记录截图，五洋公司提交的机动车登记证明书、济南市客运出租汽车承包运营合同及开庭笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，博泰公司提交了通话记录截图和手机定位材料，拟证明涉案手机遗失在甄义顺驾驶的出租车上，但手机被遗忘在出租车上与手机被出租车驾驶人处置系两个事实，且二者不存在必然的联系。根据甄义顺的陈述其自始至终未发现手机，且出租车系公共交通工具乘客具有不特定性，在案证据不足以证实涉案手机被甄义顺占有或处置。现博泰公司依据民法典第二百三十五条、第三百一十二条要求甄义顺返还手机，但提交的证据无法证明其主张的事实，故应由博泰公司承担举证不能的法律后果。艾星昌作为具有完全民事行为能力的成年人，应自行对其随身携带的贵重物品负保管责任；甄义顺驾驶出租车将艾星昌等人送达目的地后，双方的运输合同已履行完毕，案涉手机因艾星昌保管不善而被遗忘，并最终导致灭失，手机灭失的后果与运输行为本身无关，该不利后果应由艾星昌承担。本案中，五洋分公司系五洋公司的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故将五洋公司作为本案被告，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第三百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回济南博泰智能科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由济南博泰智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 闯二〇二一年九月二十八日法官助理  辛 鑫书 记 员  季婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执1730号之二申请执行人：李华丽，女，1988年6月14日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人：赖新贵，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人李华丽与被执行人赖新贵民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年12月21作出（2020）闽0803民初2783号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李华丽于2021年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为84000元及相应利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行法律义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人赖新贵名下无房产、车辆及工商股权登记信息，被执行人名下的银行账户仅剩极少数额存款，且均已被本院冻结。此外，暂未发现被执行人名有其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，申请执行人李华丽于2021年9月7日以被执行人欲与申请执行人协商处理为由向本院提交撤回执行申请书。本院认为,申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0803执1730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年九月十日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0305执保710号申请人：陈凤森，男，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王国平，男，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：山东富斯特油脂科技有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区兴博七路1817号。统一社会信用代码：91371625571667175H。法定代表人：张海，总经理本院审理申请人陈凤森诉被申请人王国平、山东富斯特油脂科技有限公司不当得利纠纷一案中，申请人陈凤森于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王国平、山东富斯特油脂科技有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈凤森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王国平、山东富斯特油脂科技有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月十八日书记员  张晓晗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2521号申请执行人：廖某，男，1982年09月11日出生,，住广西柳州市城中区。被执行人：罗某，男，1984年01月30日出生，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行廖某与罗某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执1196号朱永军：你因诉讼费一案、执行标的150元，本院民事审批机构于2021年5月12日立案移送执行，2021年9月14日本院强制扣划朱永军诉讼费150元，执行费50元，现以执行完毕。至此，本院执行的（2019）豫0212民初1149号民事判决书关于朱永军诉讼费一案全部执行完毕，现已结案。特此证明。祥符区人民法院二〇二一年九月十八日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更331号罪犯张文胜，男，1980年7月17日出生，汉族，小学文化，河南省西峡县人，现在周口监狱服刑。商丘市睢阳区人民法院于2017年12月21日作出(2017)豫1403刑初1209号刑事附带民事判决,以被告人张文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年6月10日起至2031年12月9日止。判决发生法律效力后，2018年1月31日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张文胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张文胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、左泽宇及同监区罪犯周彬、朱朝阳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张文胜犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文胜的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年6月10日起至2031年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保703号申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号营业房二楼，统一社会信用代码：913703056806728544。法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。被申请人：于林祥，男，身份证号码，现住淄博市临淄区。被申请人：王金燕，女，身份证号码，现住淄博市临淄区。申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人于林祥、王金燕追偿权纠纷一案，现申请人山东天烁融资担保有限公司于2021年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人于林祥、王金燕110000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人于林祥、王金燕110000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十七日书记员  张晓晗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3047号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区汝河路86号。法定代表人李德耀，职务局长。被执行人河南永茂建设工程有限公司,住所地郑州市中原区郑上路66号院11号楼1单元8号。法定代表人韩启国，职务总经理。关于申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南永茂建设工程有限公司其他案由一案，本院（2021）豫0102行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局据此向本院提出执行请求：请求被执行人河南永茂建设工程有限公司支付余常藻2018年1月至2019年4月的工资共计83800元和彭广砚2018年1月至2019年4月工资共计117260元，两人工资合计201060.00元。本院于2021年6月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人河南永茂建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南永茂建设工程有限公司名下无银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2021年8月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月8日赴郑州市不动产登记中心调查。未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院于2021年8月3日向被执行人河南永茂建设工程有限公司住所地实地调查，查询其下落及收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人河南永茂建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月11日向被执行人河南永茂建设工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月11日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年9月6日作出拘留决定书，对被执行人河南永茂建设工程有限公司法定代表人韩启国司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州市人力资源和社会保障局的代理人苗喜庆，要求其提供被执行人财产状况，其表示提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月6日向申请执行人郑州市人力资源和社会保障局的代理人苗喜庆，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复，视为不申请律师调查。截止2021年9月8日本案已执行到位0元。本院于2021年9月6日对申请执行人郑州市人力资源和社会保障局的代理人苗喜庆以手机短信形式做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南永茂建设工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永茂建设工程有限公司负有继续向申请执行人郑州市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯新建审 判 员 刘红军审 判 员 郑 奇二〇二一年九月八日法官助理 王林焕书 记 员 韩留宝
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3023号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：隋仁涛，男，汉族，1965年08月07日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋仁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋仁涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea692dd4090f8dc20@wx.tenpay.com账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11189号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。主要负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈进利，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄燕青，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈火环，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告陈进利、黄燕青、陈火环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年7月28日、2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含及被告陈进利到庭参加诉讼，被告黄燕青、陈火环经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈进利归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利6080.39元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.黄燕青、陈火环对陈进利所负上述债务承担连带清偿责任。陈进利辩称，对晋江农商银行磁灶支行所诉的借款本金及利息金额无异议。借款属实，希望协商调解。黄燕青、陈火环未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2017年11月22日与陈进利、黄燕青、陈火环共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年11月22日起至2020年11月21日止，由晋江农商银行磁灶支行在最高贷款本金余额100000元内对陈进利一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月21日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄燕青、陈火环为陈进利的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，陈进利通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但陈进利未依约还本付息，黄燕青、陈火环亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈进利应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利6080.39元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、黄燕青、陈火环对陈进利所负上述债务承担连带保证责任，黄燕青、陈火环承担保证责任后有权向陈进利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，因适用简易程序减半收取计1211元，由陈进利、黄燕青、陈火环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年九月七日书记员  吴煌达
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执1020号许长俊、杨天文：申请执行人许长俊与被执行人杨天文民间借贷纠纷一案，申请执行人据已经发生法律效力的(2021)川0823民初1972号民事调解书，于2021年9月1日申请执行，要求被执行人杨天文按(2021)川0823民初1972号民事调解书履行义务，并承担本案执行费。本案在执行过程中，划拨被执行人杨天文在广元市住房公积金管理中心剑阁管理部的住房公积金7000.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放给申请执行人。本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2021)川0823民初1972号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11071号上诉人（原审被告）：侯伟良，男，1960年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：吕祖培，男，1952年1月16日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。上诉人侯伟良因与被上诉人吕祖培相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人侯伟良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：涉案的1棵枇杷树根本不是上诉人所种；上诉人早年种树是经过同楼栋全体住户同意的；被上诉人也在绿化带内种了树，给上诉人造成了影响，故没有理由要求上诉人移走自己种的树；涉案树木距离楼房距离很远，符合绿化部门对距离的要求，不会对被上诉人的通风采光造成影响；小区内超过九成的树木与居民楼之间的距离都差不多，如果上诉人不能种，那么那些树也都应该被移除。被上诉人吕祖培辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。吕祖培向一审法院起诉请求：判令侯伟良依法排除对吕祖培的妨害，移除违规种植在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室南边的5棵樱桃树和1棵枇杷树。一审法院审理后于二〇二一年四月二十九日作出判决：侯伟良于判决生效之日起十五日内将种植于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋前公共绿地内的5棵樱桃树和1棵枇杷树移除。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由侯伟良负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审庭审中，侯伟良当庭自认：“5棵樱桃树和1棵枇杷树确实是我种的。”该事实有经讼争双方签字的一审庭审笔录为证，应予认定。本院认为，上诉人在一审中明确自认涉案的枇杷树系其所种，二审中却予以否认，此等诉讼行为有失诚信，本院不能认同。小区内其他树木的种植位置，不影响上诉人在本案中就涉案的5棵樱桃树和1棵枇杷树承担民事责任。至于被上诉人是否存在妨碍上诉人相邻权益的情形，上诉人可另案主张，不能成为其在本案中的抗辩理由。上诉人所述“征得早年同楼栋全体居民同意”一事即使属实，亦不意味着现在的业主同意。根据查明事实，上诉人在公共绿化带内自行种植的5棵樱桃树和1棵枇杷树均已茂盛稠密，必然会使被上诉人本可享有的通风和采光程度有所减少，故一审判令上诉人移除该些树木，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人侯伟良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人侯伟良负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5549号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：青海省西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李秋实，男，汉族，公民身份号码XXX，1991年8月2日出生，住西宁市城西区。        被告：旦增占斗，公民身份号码XXX，男，1996年11月7日出生，藏族，住青海省称多县。        被告：李治，公民身份号码XXX，男，1994年3月18日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告旦增占斗、李治合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费预缴400.00元，全额退还原告西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    王叶凡二〇二一年九月二十四日法官助理    南雪芹书记员    丑俊杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2864号申请执行人赵淼，女，1978年12月10日出生，回族，住北京市房山区。被执行人北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。申请执行人赵淼与被执行人北京天景泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初24365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款17,520.10元。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人北京天景泰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天景泰房地产开发有限公司名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止，余额不足；本院对被执行人北京天景泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位金额17,520.10元，未交执行费163.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  贾会颖审判员  苏银华二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执417号     申请执行人:叶永启，男，1952年07月08日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:柳再俊，女，1962年06月25日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人叶永启与被执行人柳再俊民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初1332号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执417号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年九月九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执2383号之一申请执行人：李克祥，男，汉族,1975年02月06日出生，住贵阳市白云区。被执行人：杨光，男，1974年01月30日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：潘发敏，女，1972年10月02日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01刑初140号刑事附带民事判决书，受理李克祥申请执行杨光犯故意伤害罪、潘发敏连带赔偿一案。依据该生效判决书,被执行人被执行人杨光、潘发敏应赔偿申请执行人李克祥经济损失人民币13091.17元。截止目前为止，本案执行到位0元，未执行到位人民币13091.17元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年07月20日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年07月16、20、23、29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.根据相关协助机关的反馈，被执行人杨光、潘发敏名下无银行存款信息。2.根据相关协助机关的反馈，被执行人潘发敏名下无房产、车辆登记信息。3.根据相关协助机关的反馈，被执行人杨光名下有位于甘荫塘××单元××房产××套，经查，本院另案（2021）黔01执2005号案件已在处置，本院已向该案送达参与分配函。登记在被执行人杨光名下的车牌号为贵Ａ×××××夏利牌车辆一辆。因未能实际控制，故，暂不具备处置条件。三、经本院委托贵定县人民法院查询、调查被执行人杨光名下的不动产登记信息及其居住地财产状况，根据相关协助机关的反馈，被执行人杨光名下无不动产登记信息。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。四、本院于2021年9月27日对被执行人杨光、潘发敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔01执2383号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 李 军审判员 张 荃二〇二一年九月二十八日书记员 周世维
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7214号申请执行人：杨某，男，2008年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。本院在执行申请执行人杨某与天津优胜教育集团有限公司第一分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2021年8月24日向本院申请执行要求支付22542.5元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1．2021年8月30日通过法院专递方式向被执行人天津市优能力胜未来培训学校有限公司、天津市优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2．通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市优能力胜未来培训学校有限公司、天津市优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司名下相关财产信息：被执行人天津市优能力胜未来培训学校有限公司、天津市优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行、不动产、机动车登记信息。3．本院依职权对被执行人天津市优能力胜未来培训学校有限公司、天津市优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司采取限制消费措施并依申请将其纳入全国失信被执行人名单库，在全国执行信息公开网上公布。4．本案执行标的22,542.5元，本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月二十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17207号申请执行人：戴华友，男，1963年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人戴华友与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人黄勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院未发现被执行人黄勇名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄勇依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3061号之一申请执行人：丹东万林木业有限公司，住所地辽宁省东港市新兴区文苑街23084幢101号。被执行人：大连万科金域蓝湾开发有限公司，统一社会信用代码91210200565519256C，住所地辽宁省大连市普兰店区瞰海园47号1单元1-3层3号。法定代表人：李俊。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连万科金域蓝湾开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连万科金域蓝湾开发有限公司在中国建设银行21250128008800000417_1账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执894号申请执行人：陈新，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：谭砺寒，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：张鹏，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人陈新与被执行人谭砺寒、张鹏合同纠纷一案中，申请执行人陈新依据（2020）川0802民初813号民事判决书申请执行，要求被执行人谭砺寒、张鹏退还申请执行人陈新装修款43850.00元、案件受理费2339.00元。本案在执行过程中，向被执行人谭砺寒、张鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其在限期内履行法律文书确定义务，至今未见被执行人张鹏主动履行义务，被执行人谭砺寒与申请执行人陈新达成履行和解协议并已支付25208.62元，由被执行人谭砺寒应支付部分已履行完毕。本院依法对被执行人张鹏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号5595、1342账户予以限额冻结（实际控制3.03元、4.73元）、四川旺苍农村商业银行股份有限公司尾号9548、9280账户予以限额冻结（实际控制0.00元、30.32元）、财付通支付科技有限公司账户予以限额冻结。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人张鹏名下的财产，均未查找到被执行人张鹏有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张鹏发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年九月九日书记员 冯劲豪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3396号申请执行人苏州工业园区逸华电器检测设备厂：被执行人纪明波：申请执行人苏州工业园区逸华电器检测设备厂与被执行人纪明波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币108836.5元及迟延履行金。经本院立案受理，现已强制执行到位108836.5元，申请人自愿放弃其余主张，本案已全部履行完毕。至此苏州工业园区逸华电器检测设备厂向本院申请执行的(2020)苏0591民初2096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执590号申请执行人：通化市二道江区人民法院。法定代表人：李军。被执行人：李金艳。申请执行人通化市二道江区人民法院与被执行人李金艳罚金纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2021）吉0503刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年9月13日向本院申请执行，李金艳缴纳罚金人民币100,000元。经审查符合立案条件，本院于2021年9月13日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2021年9月17日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2021年9月24日，向被执行人发出限制消费令；2、2021年9月13日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、2021年9月24日，本院对案件的执行情况和财产调查情况了解后，该案将终结本次执行程序；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款100,000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王宏昊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二一年九月二十四日书记员  安秀明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5669号之三申请执行人：王**，男，1987年10月25日生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:王中华,江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈伯韬,江苏联合-合力律师事务所实习律师。被执行人：施杰，男，1981年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。王**与施杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初8535号民事判决书已发生法律效力。依该判决：施杰应于判决生效后10日内偿还王**164664.05元及承担资金占用期间的利息（以164664.05元为基数，自2020年7月10日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元减半收取2229元、保全费1770元，合计3999元，由王**负担871元，施杰负担3128元。施杰的负担部分，限其于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。因施杰未履行生效法律文书确定的义务，王**向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，立案标的为166903.08利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2020年11月9日及2021年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况,本院依法冻结了被执行人的银行账户存款（冻结期限一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止），并扣划被执行人施杰银行账户存款38007元，该款依法分配。无其他可供执行的财产。3、2020年11月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人施杰名下登记有坐落于张家港市杨舍镇清水湾33幢106室不动产[与钱丽娟共同共有]，本院依法予以查封（查封期限为三年，自2020年11月19日起至2023年11月18日止）。2021年2月1日，本院以(2020)苏0582执5669号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人施杰名下坐落于杨舍镇清水湾33幢106室不动产，2021年4月13日，买受人吴国忠通过淘宝网司法拍卖网络平台以902800元的最高价竞得，经依法分配，本案分得案款36784.28元，已给付至申请执行人银行账户。4、执行过程中，本院至被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人施杰公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年9月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担本案已执行到位36784.28元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已拍卖被执行人施杰名下的不动产，本案已执行到位36784.28元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月十三日书记员 方升杨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执异89号异议人（案外人）：新疆众诚天合贸易有限公司，统一社会信用代码91650104328802074X，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王海霞，该公司总经理。被执行人：戚立军，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地河南省安阳市安阳县，现因犯职务侵占罪于鄂尔多斯监狱服刑。本院在执行戚立军责令退赔一案中，案外人新疆众诚天合贸易有限公司对鄂托克旗人民法院（2021）内0624执521号之二执行裁定扣划新疆宜化化工有限责任公司应向新疆众诚天合贸易有限公司支付的未付货款106237.24元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年9月28日举行了听证。案外人新疆众诚天合贸易有限公司委派诉讼代理人参加了听证，被执行人戚立军经传唤无正当理由未到庭参加听证会。现已审查终结。案外人请求：解除对新疆宜化化工有限责任公司对新疆众诚天合贸易有限公司应付货款人民币106237.24元的执行，同时将该货款返还给新疆众诚天合贸易有限公司。事实与理由：贵院在执行（2021）内0624执521号裁定书过程中，裁定扣划新疆宜化化工有限责任公司对新疆众诚天合贸易有限公司应付货款人民币106237.24元，现该货款已扣划至贵院账户。一、案异议人并不是本案被执行人，其财产依法独立于股东及其配偶，贵院执行异议人的财产无事实和法律依据。异议人由现有股东王海霞成立于2015年7月16日，注册资本1000万元。2015年12月2日，异议人注册资本增加1000万，股东增加一人，变更为王海霞（持股比例80%）和内蒙古锦达煤焦有限责任公司（持股比例20%）。贵院（2021）内0624执521号执行裁定书中被执行人为戚立军，而不是异议人。根据我国公司法相关规定，异议人系独立法人，其财产时独立于股东或者股东配偶财产的，异议人的债权或债务与王海霞的配偶戚立军本无关联。新疆宜化化工有限责任公司对新疆众诚天合贸易有限公司应付货款人民币106237.24元属于异议人财产，不应当作为鄂托克旗人民法院（2021）内0624执521号案件执行对象。二、贵院在向新疆宜化化工有限责任公司出具的法律文书所使用的部分法律条文已失效或被变更。贵院在向新疆宜化化工有限责任公司送达的（2021）内0624执521号之二裁定书中指出，扣划案涉货款所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止或失效，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2008修订）中第32条已被2020年修订做了更改，新修订的规定中第32条所规定的内容与本案无关。综上，请贵院立即停止错误执行行为并向异议人返还财产，保护异议人利益不受侵犯。案外人称，案涉货款为案外人向新疆宜化化工有限责任公司供应焦粒的货款中最后一笔尾款，提交新疆众诚天合贸易有限公司财务明细一份佐证。经查，（2021）内0624执521号戚立军责令退赔一案中，于2021年8月2日以（2021）内0624执521号之二执行裁定将新疆宜化化工有限责任公司应向新疆众诚天合贸易有限公司支付的未付货款106237.24元扣划至鄂托克旗人民法院账户内。该案执行依据（2019）内0624刑初319号刑事判决书中，“（24）证人王海霞的证言，证明王海霞与戚立军是夫妻关系，王海霞名下注册的新疆众诚天合贸易有限公司是戚立军事先将所有准备手续办理好后，带着王海霞到新疆乌鲁木齐市办理注册手续的，新疆众诚天合贸易有限公司的实际负责人是戚立军，王海霞没有实际参与经营。……”（第21页）。“……戚立军在鄂托克旗隆畅煤业有限公司煤炭销售分公司工作期间，把鄂托克旗隆畅煤业有限公司煤炭销售分公司的卖煤款挪用了8600000多元，拿到新疆乌鲁木齐市投资了一个新疆众诚天合贸易有限公司、一个新疆西润锦疆贸易有限公司。新疆众诚天合贸易有限公司的法人是戚立军的妻子王海霞，股东是王海霞和内蒙古锦达煤焦有限责任公司；……”（第24页）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”公司作为企业法人是独立的民事主体，独立行使权利、承担义务。（2019）内0624刑初319号刑事判决书中查明的相关事实，虽然证明被执行人戚立军以犯罪所得出资设立新疆众诚天合贸易有限公司即案外人，但由于货币是种类物，货币占有人推定为货币所有人，因此货币出资投入公司后，公司作为善意相对人即对该笔货币出资享有所有权，出资相应转化为公司的独立财产，故出资资金来源非法并不影响出资行为的有效性，更不能影响公司法人的独立性。本案中，案外人确为已扣划应付货款的权利人，案外人对该笔货款享有的独立财产权足以排除执行。案外人提出的（2021）内0624执521号之一执行裁定书中引用法条经修订已失效或被变更，属于制作法律文书的瑕疵，并不影响执行行为的成立。综上，（2021）内0624执521号之一执行裁定以被执行人戚立军为案外人新疆众诚天合贸易有限公司的实际控制人为由扣划其应收货款，于法无据，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：撤销鄂托克旗人民法院（2021）内0624执521号之二执行裁定书（扣划新疆宜化化工有限责任公司应向新疆众诚天合贸易有限公司支付的未付货款106237.24元）。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 刘 占 彪审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇二一年九月二十九日书记员 脑  特法条适用链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3353号原告：刘某，男，1985年2月3日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：黄瑞珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住北流市，系原告刘某母亲。被告：陈某，女，1977年4月5日出生，汉族，住北流市。被告：梁某，女，2002年11月22日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：颜志村，广西团鼎律师事务所律师。原告刘某与被告陈某、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄瑞珍，被告陈某、梁某及其委托诉讼代理人颜志村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告彩礼5100元。事实与理由：2020年10月2日，原告和被告梁某经媒人介绍认识。相识十几天后，被告方让原告给付礼金。2020年10月19日，原告给了媒人李雪英1800元，让其转交给被告。之后，二被告于2020年11月4日至17日、2020年12月23日要求被告给付礼金，原告通过微信共支付了3300元给二被告。原告给付了礼金，也选好结婚日期，让被告梁某与原告结婚，但是被告梁某以各种借口不愿意与原告结婚。原告要求被告返还礼金，二被告也不予归还。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某、梁某辩称：原告给付被告的款项不是彩礼，是原告和被告梁某在恋爱期间的生活所需，应当属于恋人之间的赠予行为，是原告在追求被告梁某过程中具有赠与性质的款项，不应返还。根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下：被告陈某与被告梁某是母女关系。原告刘某与被告梁某于2020年9月18日经人介绍通过微信认识后，双方于2020年10月1日第一次见面。原告与被告梁某相识后，平时一直通过微信联系。2020年10月5日、10月8日，原告通过微信分别向给被告梁某转账500元、520元。××××年××月××日，原、被告家属经商议，确定原告刘某与被告梁某结婚的礼金为60000元，原告向被告提亲的日期为2020年10月19日。2020年10月16日，原告通过微信向被告陈某转账1000元。2020年10月19日，原告通过媒人提亲时，交付礼金1800元给被告陈某。2020年11月4日、11月17日、12月23日，原告通过微信分别向被告梁某转账500元、500元、300元。2021年1月23日，原告及其母亲等人与二被告因婚期问题未能协商一致。××××年××月××日，被告梁某向原告提出再谈几年恋爱再结婚。2021年3月下旬，原告要求被告退回礼金，因被告没有退款，双方引发纠纷。2021年6月11日，原告以其给付被告的款项5120元属于彩礼为由诉至本院，要求二被告返还5100元。另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续,未共同生活。本院认为，彩礼是我国的一种婚嫁习俗，是基于当地的风俗习惯，以登记结婚为目的，男方按照习俗向女方给付一定的财物。本案中,原告主张其多次零星给付二被告款项共计5120元属于彩礼，被告方不予认可。对于原告给付被告款项共5120元的性质应如何认定的问题。原告给付被告的款项其中一笔数额为1800元，是原、被告双方协商婚约事宜时，原告按习俗支付给被告的财物，应认定为彩礼。至于另外的款项共3320元的性质问题。其中的2320元是原告在两个多月时间内分5次通过微信转账给被告梁某的，数额最高的一次是520元，其他均是500元、300元的数额。该款项的数额较小，给付次数多，不是按习俗给付，不符合彩礼的特征。应是原告为表达爱意、增进感情取悦被告梁某而作出的自愿赠与行为。其中的1000元是原告通过微信转账给被告陈某，该款项非依习俗给付，也未明确为彩礼，应视为原告为增进与被告的感情而作出的自愿赠与行为。综上，以上3320元款项，原告不是按风俗给付，其给付目的是为了增进感情、维持关系。且给付次数多，每次均是较小的金额，这与按习俗所称的彩礼不符。原告也未能提供证据证实该转账款项为彩礼。因此，本院对该3320元款项不予认定为彩礼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”。本案原告与被告梁某未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按习俗给付被告陈某、梁某的彩礼合法有据，本院依法予以支持，返还数额以本院认定的1800元为准。对于原告诉讼请求中超出1800元部分的数额不属于彩礼，原告要求作为彩礼返还没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某、梁某应返还原告刘某彩礼1800元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述判决第一项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告陈某、梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  林 杜二〇二一年九月一日法官助理  陈芷娴书 记 员  凌嘉伟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3112号申请执行人：罗前均，男，1966年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：王俊，男，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省，现住贵州省。本院受理的罗前均申请执行王俊买卖合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、无不动产和其他财产可供执行，登记在其名下的贵Ｇ×××××解放牌轻型货车（注册日期2011／03／02）去向不明未能控制。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执3112号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年九月十六日书记员 任 宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5190号被执行人：丁昊,男,2000年10月16日出生于,汉族,户籍地天津市静海区,在津无固定居所。被执行人丁昊犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）津0104刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2021年6月3日向移送执行要求：罚金2000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年6月18日通过法院专递方式向被执行人丁昊发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年6月7日、8月4日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人丁昊名下相关财产信息：被执行人丁昊名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息；3.被执行人户籍地已拆除，在津无固定住所；4.2021年8月23日依职权对被执行人丁昊采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的2000元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为2000元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十二日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2572号之一申请执行人：程飞跃，男，1989年04月24出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王松松，男，1993年05月26出生，汉族，住河南省灵宝市。关于执行申请人程飞跃与被执行人王松松建设工程合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王松松偿还民事诉讼原告人程飞跃工程款55815元。因王松松未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王松松账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施，于2021年9月26日扣划至申请人账户1060元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人王松松名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为55815元，实际执行到位1060元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 郑洋洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢518号申请执行人:曾勇，男，1985年7月27日出生，汉族，住北京市通州区,公民身份证号码:XXX。被执行人:北京鑫琪科技有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号B座一层1066,统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张明伟。曾勇申请执行北京鑫琪科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1254号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年4月29日至2022年4月28日止，余额不足；对被执行人北京鑫琪科技有限公司法定代表人张明伟采取限制高消费措施，将被执行人北京鑫琪科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年九月三十日书记员  张玉敬
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执恢358号之二申请执行人史俊山，男，1962年2月25日出生，汉族，住大同市平城区西花园里106排2号。被执行人赵富，男，1960年4月18日出生，汉族，住大同市平城区格兰云天C座13层02号。被执行人李亚珍，女，1964年2月12日出生，汉族，住大同市平城区格兰云天C座13层02号。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初298号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵富、李亚珍归还申请执行人赵富欠款475935元及延期履行期间利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）晋0213执1235号执行裁定书查封了被执行人赵富名下大同市平城区格兰云天C座13层02号房屋一套。执行过程中，经双方当事人议价，以600000元进行公开拍卖。现已流拍，申请执行人申请以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：将被执行人赵富名下所有的大同市平城区格兰云天C座13层02号房屋作价600000元，交付申请执行人史俊山抵偿借款。大同市平城区格兰云天C座13层02号房屋所有权自本裁定送达申请执行人史俊山时起转移。二、申请执行人史俊山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年九月七日书记员 赵智超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10815号原告：曾民生，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告曾民生与被告福建省长立体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案。曾民生于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾民生申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾民生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由曾民生负担。审判员  吴水泉二〇二一年九月二十七日书记员  何 俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保152号申请人：舟山盛润石化有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-16730室，统一社会信用代码91330900MA2DMMBE7G。法定代表人：张文雯，系该公司总经理。委托代理人：杨博，男，1992年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人：贵州星亮盛达运输有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B406室，统一社会信用代码91520198MA6DP1A02K。法定代表人：苏远菊。申请人舟山盛润石化有限公司与被申请人贵州星亮盛达运输有限公司买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年9月27日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,030,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901396518347）作担保。本院经审查认为，申请人舟山盛润石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州星亮盛达运输有限公司银行存款1,030,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年九月二十九日书记员  苏 敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1090号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码*，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：汪海，男，汉族，住海州区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与汪海信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封被执行人所有的不动产，但暂不具备处置条件，后未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 高 旭二〇二一年九月一日书记员 王艳飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01证保1号申请人：三菱商事生命科学株式会社（原名：MCFoodSpecialtiesInc．）。住所地：日本国东京都千代田区有乐町一丁目1番3号。法定代表人：藤木洋。被申请人：康师傅方便食品（BVI）有限公司。住所地：英属维尔京群岛WickhamsCayIIRoadTownTortolaVG1110VIRGINISLAND，BRITISH。申请人三菱商事生命科学株式会社于2021年8月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请证据保全，请求对下列证据进行保全：1．被申请人方便面事业供应链中心（位于上海市闵行区吴中路1688号康师傅大楼）所持有的、被申请人及其中国子公司2014至今能够体现方便面中使用的以牛肉为原料的冷冻干燥产品（以下简称“牛肉FD产品”）采购量的财务账册（包括会计凭证、会计账簿、财务报告、银行对账单、银行存款余额调节表、发票登记本、对外开具发票的存根）、业务合同、订单、税务及统计报表等；2．被申请人中国子公司所持有的能够体现其2014至今方便面中牛肉FD产品采购量的财务账册（包括会计凭证、会计账簿、财务报告、银行对账单、银行存款余额调节表、发票登记本、对外开具发票的存根）、业务合同、订单、税务及统计报表等。2021年8月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会将证据保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请保全证据。申请人的部分申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条、第二百七十二条规定，裁定如下：保全被申请人康师傅方便食品（BVI）有限公司方便面事业供应链中心（位于上海市闵行区XX路XX号康师傅大楼）所持有的、被申请人及其中国子公司2014年至今能够体现方便面中使用的以牛肉为原料的冷冻干燥产品采购量的财务账册（包括会计凭证、会计账簿、财务报告、银行对账单、银行存款余额调节表、发票登记本、对外开具发票的存根）、业务合同、订单、税务及统计报表等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄英审判员  杨苏审判员  申智书记员  陈月附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第六十八条涉外仲裁的当事人申请证据保全的，涉外仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的中级人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5592号申请执行人：刘君晟，男,1989年10月19日出生,汉族,住天津市。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人刘君晟与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初10014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘君晟于2021年6月30日向本院申请执行要求：执行标的共计320501元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年7月7日通过法院专递方式向被执行人天津海泽源房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年7月6日、8月7日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下相关财产信息：被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无公积金开户信息；无机动车登记信息；本院于2021年9月10日轮候查封被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下坐落于柏悦花园1-1-102、1-1-103、1-1-1503、1-1-1603房产登记手续，在本案中不符合处置条件；3.经其他关联案件行知，被执行人名下无财产可供执行；4.2021年7月7日依职权对被执行人天津海泽源房地产开发有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的320501元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为320501元（未含利息），本院于2021年8月20日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十三日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初14372号     原告朱文耀，男，1960年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。       被告裘伯荣，男，1977年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。       朱文耀与裘伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱文耀及其委托代理人包志强到庭参加诉讼。裘伯荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       朱文耀向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金650000元，支付至2020年11月22日的借款利息46800元；2、被告支付自2020年12月4日起算，以借款本金650000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本金全部归还之日的逾期利息；3、被告支付原告因实现债权支出的律师费20000元。       事实和理由：2019年6月10日至2020年8月3日，被告裘伯荣以资金周转为由，陆续向原告借款，本金累计金额650000元。2020年11月22日，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年12月3日偿还本金650000元，利息46800元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还借款。故起诉，要求：1、被告返还原告借款650000元，支付利息46800元，并继续支付借款650000元自2020年12月4日起至实际付款日止，按4倍LPR计算的逾期利息；2、被告支付原告代理费20000元。       裘伯荣未作答辩也未向本院出具证据材料。       经审理，本院查明事实如下：2019年6月10日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份，约定借期2年，月息1.8％。2020年4月21日，被告向原告借款借款200000元，并出具借条1份，约定借款期限6个月，利息为每月1.8％。2020年8月3日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款期限2个月，月息1.8％。2020年11月22日，被告向原告出具承诺书1份，确认被告尚欠原告借款本金650000元，利息46800元，并承诺于2020年12月3日前一次性付清。如不付清，则原告有权向法院起诉，起诉需要的一切费用由被告全部承担。       另查明，原告因本案支出代理费20000元。       上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、承诺书、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。       本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。裘伯荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对朱文耀的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、裘伯荣于本判决生效后十日内返还朱文耀借款650000元，支付利息46800元，共计696800元，并继续支付借款650000元自2020年12月4日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息损失；       二、裘伯荣于本判决生效后十日内支付朱文耀代理费20000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费11586元，减半收取5793元，由裘伯荣负担。       裘伯荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员沈南     二O二一年九月十三日     书记员瞿斐娜
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执770号之一申请执行人：邓文锦，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被执行人：黄永樑，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人邓文锦与被执行人黄永樑民间借贷纠纷一案，申请执行人邓文锦与被执行人黄永樑达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结福建省三明市沙县区人民法院作出的（2021）闽0427民初872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年九月三日书记员 邹 捍本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执9565号申请执行人：郭慧华，女，1976年3月31日出生，汉族，住广西平南县。被执行人广西聚宝隆投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际第T3幢21层2108、2109号层。法定代表人朱昌朝。本院在执行郭慧华与广西聚宝隆投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0103民初2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人广西聚宝隆投资有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币201577.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄梓卫二〇二一年九月十六日书记员  梁玉婷