wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初8755号原告：义龙新区综合行政执法局，住所地义龙新区顶效街道办事处册亨南路。负责人：吴发辉，系该局局长。委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。被告：庞远超，男，1991年3月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：李吉、管朋，贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理义龙新区综合行政执法局与庞远超劳动争议一案中，原告义龙新区综合行政执法局于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益和社会公共利益。对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义龙新区综合行政执法局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告义龙新区综合行政执法局负担。审 判 员 吴启剑二〇二一年九月一日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初2051号原告：马金鹏，男，1997年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇刘沟门村旮旯河队016号。    委托诉讼代理人：马军，男，1969年9月17日出生，回族，系马金鹏父亲，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇刘沟门村旮旯河队016号。    被告：海永军，男，1997年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇中川村庄湾队484号。    原告马金鹏与被告海永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金鹏委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告海永军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    马金鹏向本院提出诉讼请求：要求海永军返还马金鹏5000元及按中国人民银行授权银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款利率3.85％、支付自2021年4月2日起计算至实际偿还之日止的逾期利息。事实与理由：海永军借马金鹏5000元，约定于2021年4月1日返还。逾期海永军至今未返还。    海永军承认马金鹏主张的事实。主张2021年4月13日已偿还2000元，剩余3000元未偿还。    马金鹏承认海永军已偿还2000元，但主张系偿还另外借款的，不属偿还本案借款的。    本院认为，债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。因此，海永军指定已偿还2000元为本案借款，本院应予以采纳。海永军未按约定的期限返还借款属违约行为，应当承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，马金鹏主张海永军自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    海永军于本判决发生法律效力之日起五日内返还马金鹏3000元及按年利率3.85％、支付自2021年4月2日起计算至本判决指定给付之日止的逾期利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由海永军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    王万宝二〇二一年九月十四日书记员    张琴
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2984号原告：沈阳市永昌盛灯具厂。        法定代表人：刘伟静，厂长。        委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。        被告：通榆县城镇公共事业管理处。        法定代表人：田玉柱，主任。        委托诉讼代理人：何树贵，该单位工会主席。        委托诉讼代理人：张旭阳，吉林景云律师事务所律师。        原告沈阳市永昌盛灯具厂（下简称灯具厂）与被告通榆县城镇公共事业管理处（下简称管理处）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灯具厂委托诉讼代理人秦铁军、管理处委托诉讼代理人何树贵、张旭阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        灯具厂诉讼请求：要求管理处给付欠款627，150元并按日万分之五支付利息。事实和理由：2017年12月28日，灯具厂通过公开招标承包了管理处发包的通榆县街灯亮化工程，并签订了合同。灯具厂按合同约定完成了安装调试并通过验收。工程总价款为259万，管理处分三次付款共计196.285万元。要求管理处付余款621，750元，并承担从2019年2月5日按日万分之五的利率利息。        管理处辩称：欠款621，750元属实，不同意支付利息。        经庭审质证，双方当事人对以下事实无异议：2017年12月28日灯具厂中标管理处发包的街路亮化工程项目。灯具厂与管理处订立《街路亮化工程安装合同》，工程造价为259万，开工日期为2017年12月28日，竣工日期2018年2月5日，第一年工程完工后付50％工程款，第二年付50％，该项目通过验收。管理处分别在2018年2月13日、2019年9月2日、2021年5月28日向灯具厂支付103.6万、77.7万、14.985万，余款627，150元未付。        本院认为，1、当事人诉争的法律关系的性质立案时为承揽合同纠纷，但经庭审查明事实后，争议的法律事实与中华人民共和国城乡建设部2012年12月25日颁布的《建设工程分类标准》中5.4.2中10、照明灯具安装工程中装饰灯安装工程相符，故本案为建设工程合同纠纷，优先适用相关的法律规范。当事人争议的合同关系成立及履行时间均发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律。        2．灯具厂主张按照《保障中小企业款项支付条例》中规定的日万分之五利率，因为该条例系2020年9月1日施行，没有溯及既往的效力，对双方当事人之前的法律行为没有约束力，应当按照法释（2004）14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定处理。因627，150元剩余工程款系虽然从2019年2月5日之后至今未付，但是根据约定付款时间和实际付款的金额，因管理处违约导致的利息损失应当分段计算，灯具厂笼统的以2019年2月5日为起算点并不合理。鉴于灯具厂并未提供详细的分段计算方法，本院酌情从最后应付款时间即2020年2月5日的次日开始计算利息。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、法释（2004）14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：        被告通榆县城镇公共事业管理处于本判决生效后立即给付原告沈阳市永昌盛灯具厂工程款621，750元及利息，以621，750元为基数，从2020年2月6日按年利率4.75％（一年至五年期贷款利率）计算至履行完毕之日止。        案件受理费5036元由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。        审判员    刘伟中二〇二一年九月二十九日书记员    孟令雨
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执267号之七申请执行人：吕信龙，男，1976年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。被执行人：赵品武，男，1966年12月27日出生，汉族，和龙市人民政府信访局科员，现住和龙市。本院在执行申请执行人吕信龙与被执行人赵品武不当得利纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）吉2406执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴常真执行员  金虎吉执行员  邓家伟二〇二一年九月二十七日书记员  王丽园
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执恢179号袁宗清（申请人）、盐边县兴隆煤业有限责任公司（被执行人）：袁宗清与盐边县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计88500元。经本院立案执行，现已全部执行到位。袁宗清向本院申请执行的(2021)川0422执恢179号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：何新荣，男，1967年10月01日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：柳州市柳东新区百盛祥和购物中心，住所地柳州市雒容镇新城东路1号7栋（金鸿市场内楼房），统一社会信用代码：92450200MA5L5C9Q5Q。主要负责人：何新荣。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人何新荣、柳州市柳东新区百盛祥和购物中心金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2289号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何新荣、柳州市柳东新区百盛祥和购物中心未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人何新荣、柳州市柳东新区百盛祥和购物中心的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：被执行人何新荣名下有五辆车牌号为桂B×××、桂B×××、桂B×××、桂B×××、桂B×××的车辆，已查封但未实际扣押，因此暂无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为1246389.57元及利息，未执行金额为1246389.57元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人何新荣、柳州市柳东新区百盛祥和购物中心列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人何新荣、柳州市柳东新区百盛祥和购物中心目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何新荣、柳州市柳东新区百盛祥和购物中心新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月二十九日书记员 黄柳君
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4671号宝石花物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）、朱毅（被执行人）：宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与朱毅其他案由一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宝石花物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）。至此，宝石花物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1421执647号之三申请执行人：何秀婧，女，1壮族，住南宁市江南区。委托代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所律师。被执行人：广西扶绥瑞华建材有限公司，住所地广西崇左市广西中国-东盟青年产业园（扶绥县渠黎镇）。统一社会信用代码914514215859840400。法定代表人：班东春，该公司执行董事。被执行人：班东春，男，壮族，住广西宁明县。申请执行人何秀婧与被执行人广西扶绥瑞华建材有限公司、班东春民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2021年4月18日作出的（2021）桂1421民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西扶绥瑞华建材有限公司、班东春未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人何秀婧向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西扶绥瑞华建材有限公司、班东春偿还借款本金1,000,000元及相应利息，并承担案件受理费7,294元，保全费5,000元，律师费31,300元及加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年6月1日立案执行。本院依法向被执行人广西扶绥瑞华建材有限公司、班东春送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2021）桂1421民初256号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人住所地走访调查。发现被执行人班东春名下有不动产，本院依法裁定予以查封，但属于轮候查封，无处置权。对被执行人班东春名下的车辆本院裁定予以查封，但没能实际控制车辆，无法处置。同时查明，被执行人广西扶绥瑞华建材有限公司名下的不动产已被宁明县人民法院依法拍卖。此外，没有发现被执行人广西扶绥瑞华建材有限公司、班东春其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人何秀婧，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。申请执行人何秀婧未能实现本案任何债权，被执行人广西扶绥瑞华建材有限公司、班东春未缴纳本案执行费12,836元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西扶绥瑞华建材有限公司、班东春目前暂无足额财产可供执行，申请执行人何秀婧也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  罗惠民审判员  谭海枝二〇二一年九月二十六日书记员  陈芳燕
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执恢179号之二申请执行人肖洪模，男，1978年10月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人卢世耀，男，1973年7月7日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人肖洪模与被执行人卢世耀民间借贷纠纷一案中，横县人民法院（2016）桂0127民初1421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖洪模于2021年5月10日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院已另案（2021）桂0127执657号查封拍卖卢世耀名下横县百合镇安平东街258号的房地产【《国有土地使用权证》为：横国用（2003）字第××号，《房屋所有权证》为：横房权证字第××号】，横县农村信用合作联社优先享有抵押权，如拍卖成功应优先支付横县农村信用合作联社抵押权人后有剩余款项，需参与分配。本院【（2018）桂0127执恢3号】查封、冻结、逐月扣划被执行人的工资款至本院账户抵偿债务，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年九月二十三日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民初3082号原告：刘芙蓉，女，汉族，1970年3月6日出生，住四川省通江县。被告：通江县文教示范幼儿园法定代表人：冯妍，园长。统一社会信用代码：12513721452408138Y。住所：四川巴中。原告刘芙蓉与被告通江县文教示范幼儿园“劳动争议纠纷”一案，本院于2021年8月24日立案，审理中，原告刘芙蓉于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芙蓉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘芙蓉撤回对被告通江县文教示范幼儿园的起诉。案件受理费10.00元，由原告刘芙蓉自愿负担。审判员  高浩儒二〇二一年九月八日书记员  谢 筠
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢103号申请执行人：曾某，男。被执行人：曹某，男。申请执行人曾某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）湘0423民初57号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月4日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2021年6月15日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年9月18日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，依职权，于2021年9月19日对被执行人曹某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为943057元，已执行到位0元，尚有943057元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院组成合议庭审查核实后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年九月二十三日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。打印责任人：廖志高校对责任人：杨斌
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保297号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人殷美玲服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2439号申请执行人林正全，男，汉族，1975年12月9日出生，住四川省成都市新都区。被执行人汤怀彬，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省成都市都江堰市。申请执行人林正全申请执行汤怀彬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初3778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汤怀彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林正全于2021年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人汤怀彬所有的房屋予以查封，因该房屋系农村住房，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初3778号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月七日书记员 唐 丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初2197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，该行风险管理部职工。被告：陈龙涛，男，1981年8月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告陈龙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的委托诉讼代理人林成到庭参加诉讼。被告陈龙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙涛偿还截至2021年5月25日借款合计金额133,149.34元（其中借款本金129,998.09元、利息808.59元、罚息2342.66元）及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，被告陈龙涛与原告通过电子银行渠道签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款期限12个月，借款额度为13万元整“极速贷款”，利率为8%，还款方式按月还息到期一次性还本。2020年3月24日由被告陈龙涛本人釆用自主支付方式，支用借款资金13万元。原告于同日向被告指定放款账户同时作为还款账户，账户姓名：陈龙涛，账号为：62×××75,成功发放借款资金，借款用途为汽车租赁。被告陈龙涛小额极速贷款，于2021年3月24日开始未履行还本付息义务，现贷款已逾期62天未还。根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》第八章违约及违约救济措施：第四十条发生以下情形之一的，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；及第四十一条乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权釆取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。鉴于原告多次要求被告偿还拖欠贷款本息，但被告始终不予归还。被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，故诉至法院，以维护我行的合法权益。被告陈龙涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告陈龙涛通过线上申请的形式向原告申请借款，并与原告于当日通过网络渠道签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，原告出借给被告13万元的额度借款，额度存续期最长为自额度生效日起算24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，但额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。上述合同同时约定，若被告未能按照双方约定归还本金和利息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿，同时被告应当承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因被告违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。另，双方约定若被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权要求被告自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按双方约定利率的基础上加收30%的标准支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2020年3月24日，原告与被告签订《小额贷款额度借款支用协议》，约定被告陈龙涛支用上述额度借款13万元，借款期限为12个月即自2020年3月24日至2021年3月24日，借款利率为年利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为汽车租赁，放款账户户名为陈龙涛，账号为62×××75。当日，原告向被告指定的上述账户内发放被告陈龙涛申请的借款本金13万元。借款发放后，被告陈龙涛曾按照双方约定的偿还方式偿还原告部分本金和利息。现借款期限已届满，但截止至2021年5月25日，被告拖欠原告借款本金129,998.09元、利息808.59元、罚息2342.66元。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及被告陈龙涛身份证复印件一张、电子渠道验证自拍打印件一张、《小额极速贷款额度借款合同》电子打印件一份、《小额贷款额度借款支用协议》电子打印件一张、《还款计划表》打印件一张、《中国邮政储蓄银行放款清单打印》原件一张、《中国邮政储蓄银行信贷业务系统》原稿截屏打印件一张、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》原件一张等在卷为凭，被告陈龙涛未到庭质证，视为其放弃质证的权利，且上述证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告与被告形成的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照双方约定已足额向被告指定的账户发放了约定的13万元借款，被告陈龙涛应当按照双方约定履行还本付息的义务，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还剩余借款本金129,998.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的借款利息及罚息的计算方式均符合法律规定，故被告应按双方约定的利息、罚息的计算方式支付原告上述借款的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈龙涛于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行截止至2021年5月25日的剩余借款本金129,998.09元、利息808.59元、罚息2342.66元，以上合计133,149.34元，并自2021年5月26日起至实际给付之日止按双方约定的计息方式支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962.00.00元，减半收取1481.00元，由被告陈龙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员 裴志顺二〇二一年九月十七日法官助理 那 娜书 记 员 于静怡
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0523民督38号申请人：王**，男，1987年4月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：王宗方，男，1975年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人王**与被申请人王宗方申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于同日发出（2021）黔0523民督38号支付令，限令被申请人王宗方在收到支付令之日起十五日内支付申请人王**高速公路占地赔偿款4000元，或者向本院提出书面异议。2021年9月8日，被申请人王宗方向本院提出书面支付令异议申请。本院经审查认为，被申请人王宗方以申请人王**据以申请支付令的《调解协议》未成立生效，与申请人王**之间不存在债权债务关系为由向本院提出书面异议，且向本院提供了《调解协议》及《农村土地承包经营权证》为据，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0523民督38号支付令自行失效。申请费20.00元，由申请人王**负担。审判员  孙瑛二〇二一年九月八日书记员  余洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1487号上诉人（原审原告）：魏美玲，女，1970年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司濮阳胜利路支行，住所地濮阳市胜利路中段（转盘东北角）。负责人：朱彦春，该行行长。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。上诉人魏美玲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳胜利路支行（以下简称建行胜利路支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏美玲及其委托诉讼代理人王雪，被上诉人建行胜利路支行的委托诉讼代理人范一凡、任艳蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏美玲上诉请求：1．依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初382号民事判决，发回重审或者查清事实后改判支持魏美玲的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费由建行胜利路支行承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，只对双方主张进行了罗列，未对案件事实进行认定。建行胜利路支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏美玲向一审法院起诉请求：1．依法解除魏美玲与建行胜利路支行的房屋买卖合同；2．判令建行胜利路支行返还魏美玲购房款8,000元及利息（自1995年11月30日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．判令建行胜利路支行赔偿魏美玲房屋增值部分差价损失52万元；4．本案诉讼费由建行胜利路支行负担。一审法院审理查明：1995年11月30日，建行胜利路支行在一份二联单中加盖公章，内容为“魏美玲房款已交壹万元正”，1996年3月26日，又在二联单中注明“请按规定退给贰仟元”。魏美玲在案涉房屋内居住，并交纳水电气费，后将房屋出租给他人使用。庭审中，建行胜利路支行否认收到该款项，否认与魏美玲之间存在房屋买卖合同关系。另查明，案涉房屋的所有权人为中原石油勘探局，所有权性质为全民，于1998年8月19日取得房屋所有权证。中原石油勘探局与建行胜利路支行房屋侵权纠纷一案，2005年5月25日，濮阳市中级人民法院作出（2005）濮中法民三终字第48号民事判决书，判令建行胜利路支行于判决生效后十日内将位于中原油田供应处胜利小区32号楼含案涉房屋在内的18户房屋及营业厅交还给中原石油勘探局。被告于2006年6月5日发出紧急通知，根据法院执行局要求，限2006年6月5日、6日两日内务必搬出，逾期不搬者将采取强制措施，其责任自负。本院执行局于2006年7月13日发出公告，责令建行胜利路支行在2006年7月14日前将以上房屋交还给中原石油勘探局，到期仍不履行的依法强制执行。2006年10月13日，本院执行局对案涉房屋承租人王诗燕进行调查，王诗燕称其租赁的是魏美玲的房屋，并提供了房东电话。2008年12月29日，本院执行局再次发出公告，限2009年1月6日前将所占有的房屋交出，拒不交出的本院将强制执行。庭审中，魏美玲只认可在2020年收到搬迁通知，之前并未收到上述公告。目前，魏美玲仍在案涉房屋内居住。又查明，魏美玲提交濮阳市职工购买公有住房审批表一份，用于证明1995年案涉小区附近房屋的单价230元/平方米，当时1万元左右可以购得60多平方米的房子。建行胜利路支行认为该证据显示如果魏美玲在建行工作获得购房资格并进行购买，应当与其提交的审批表中胡国岑一样作为胜利东路办事处的职工具有相应的手续，而本案中魏美玲声称通过建行分房获得该房屋，与其提交的住房审批表相应的事实完全不符。该审批表显示1995年房屋价格为230元/平方米，该价格系职工购买单位房屋的价格，并不能证明是当时的市场价，魏美玲支付的所谓购房款8,000元远不够购买涉案房屋。庭审中，魏美玲提交书面鉴定申请书一份，要求对案涉房屋的增值部分的价值进行鉴定。一审法院认为，案涉房屋的所有权人为中原石油勘探局，魏美玲主张其通过当时的分房政策自建行胜利路支行处购买案涉房屋，除提供建行胜利路支行加盖公章的二联单外，未提供其他证据相互佐证。由于房屋买卖涉及价值较大的交易行为，在书面买卖合同之外，实践中房屋产权登记机关还要求交易双方按照制式合同签订后方可办理产权登记。因此，双方当事人协商买卖房屋，应当采用书面形式订立合同。本案中，建行胜利路支行向魏美玲出具房款8,000元的收据，同时否认与魏美玲存在房屋买卖合同关系，辩解中原石油勘探局为方便附近居民生活需要将32号楼借给被告作为营业场所使用，考虑仅使用一楼营业厅，为职工工作提供方便将案涉房屋交付给魏美玲使用。结合双方未签订房屋买卖合同，无法证实双方就案涉房屋买卖达成一致意见。因此，魏美玲主张其与建行胜利路支行之间存在房屋买卖合同关系，一审法院不予采纳。另，中原石油勘探局自2005年起主张返还案涉房屋，一审法院执行局多次下发搬迁公告，魏美玲均以不知情为由继续占有使用案涉房屋。现案涉房屋仍由魏美玲实际占有使用，其要求建行胜利路支行退还8,000元及占用利息，并要求建行胜利路支行赔偿增值部分差价52万元，一审法院均不予支持。因案涉房屋系中原石油勘探局所有，魏美玲要求对案涉房屋增值部分进行鉴定的意见，一审法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告魏美玲的诉讼请求。案件受理费9,000元，由原告魏美玲负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，魏美玲主张其与建行胜利路支行之间存在房屋买卖合同关系，除提供建行胜利路支行加盖公章的二联单外，未提供其他证据相互佐证。且魏美玲与建行胜利路支行未签订房屋买卖合同，无法证实双方就案涉房屋买卖达成一致意见。另案涉房屋的所有权人为中原石油勘探局并非建行胜利路支行，建行胜利路支行亦无权将案涉房屋卖于魏美玲。因此，魏美玲主张其与建行胜利路支行之间存在房屋买卖合同关系，一审法院不予采纳，并无不当。综上所述，魏美玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,000元，由魏美玲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 魏献忠审判员 李光胜二〇二一年九月二十二日书记员 赵 令
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执988号之三申请执行人：古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号，统一社会信用代码11510424MB19775939。法定代表人：何继端，局长。被执行人：四川省农禾源现代农业发展有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇联合村十一组，统一社会信用代码91510525MA62268AX4。法定代表人：罗其昌。古蔺县自然资源和规划局申请执行四川省农禾源现代农业发展有限公司行政处罚一案，古蔺县自然资源和规划局于2019年12月30日作出古自然资规林罚决字[2019]第ZFD016号林业行政处罚决定书，因四川省农禾源现代农业发展有限公司未按古自然资规林罚决字[2019]第ZFD016号林业行政处罚决定书履行义务，古蔺县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院作出（2020）川0525行审78号行政裁定书准许执行，并于2021年4月29日立案执行，执行标的：70255.75元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人四川省农禾源现代农业发展有限公司名下有其他可供执行的财产。三、将被执行人四川省农禾源现代农业发展有限公司的法定代表人罗其昌限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人四川省农禾源现代农业发展有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人四川省农禾源现代农业发展有限公司的法定代表人罗其昌限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年九月二十二日书记员 肖永兴
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2911号之二     申请执行人:刘波，男，1987年03月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。     被执行人:台州市众泽房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:党祖兰。    申请执行人刘波与被执行人台州市众泽房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初686号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波于2021年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市众泽房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的债务53175元。案件执行费697元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市众泽房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市众泽房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市众泽房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人台州市众泽房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市众泽房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘波，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2911号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  黄 安 宁            二O二一年九月九日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1152号之一申请执行人：崔业茂，男，1970年1月31日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：张家春，男，1982年4月19日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人崔业茂与被执行人张家春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0981民初1695号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张家春于本判决生效之日起10日内向原告崔业茂归还借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张家春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13立案执行。执行过程中，1、2021年5月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年5月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年7月8日，本院到连云港市××县××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年8月24日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2021年8月25日，本院依法扣划被执行人张家春名下银行账户存款、财付通账户共计人民币5818.54元，因张家春为本院另案（2012）东执字第0748号案件被执行人，张家春在该案的金钱给付义务尚未履行完毕，以上扣划款项不予发放，转移至（2012）东执字第0748号案件，并发放给该案申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户5818.54元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月六日书记员  吴 鑫
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1725号郝运之（申请执行人）、魏连石、魏连路、魏敏、陈凯（被执行人）：郝运之与魏连石、魏连路、魏敏、陈凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14658.00元，其中，借款本金14540元，执行费118元。本院已于2021年9月7日扣除执行费118元后将该款转付给郝运之（申请执行人）。至此，郝运之（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1425民特59号民事裁定书确定的2021年6月30日前偿还申请人14540元的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执1896号闫爽（申请人）、霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司大庆萨尔图分公司（被执行人）：闫爽与霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司大庆萨尔图分公司合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602民特404号民事裁定书，本案于2021年9月9日立案执行，要求给付被执行人给付2888元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。扣划被执行人名下存款2888元，支付申请人2888元，执行费50元由被执行人负担，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民特404号民事裁定书执行完毕。二〇二一年九月二十七日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1912号之一申请执行人：烟台市爵丰汽车销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号2709号。法定代理人：吴燕铎，总经理。委托诉讼代理人：黄伟、林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：田雪，男，1987年3月30日出生，汉族，住龙口市。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初11368号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付给申请执行人借款本金16100元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、公告费840元。本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月3日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日、8月25日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的在网络资金账户内无存款、无股权、无不动产等信息。3、本院于2021年9月14日，到龙口市车管所查封登记在被执行人名下的起亚牌鲁Ｙ1××××号汽车一辆，查封期限为二年。查封期限自2021年9月14日至2023年9月13日止，申请执行人必须提前一个月在2023年8月13日，向本院提起书面续封，逾期不提出续封，出现法律后果，由申请执行人负担。申请执行人向本院表示称，该车辆找不到下落，暂不予处置。4、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人支付给申请执行人借款本金16100元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、公告费840元。本院于2021年9月16日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月十六日书记员  仲欣怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59362号原告：上海铂朗物业管理有限公司，住所地上海市宝山区南薀藻路393号9幢102A室。法定代表人：刘玉毅，执行董事。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张为凤，女，1960年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶超（系被告张为凤之子），住上海市浦东新区。原告上海铂朗物业管理有限公司与被告张为凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海铂朗物业管理有限公司的委托诉讼代理人孔一丁、朱丹及被告张为凤的委托诉讼代理人叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海铂朗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年5月1日至2021年3月31日期间的物业服务费10,994.44元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室业主。2017年4月5日，原告（曾用名上海XX有限公司）与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告位于XX路XX弄的房屋提供物业管理服务，物业服务费为5.8元/月/平方米，按房屋建筑面积计算，按季度交纳等。自2018年5月1日至2021年3月31日，被告拖欠物业服务费10,994.44元。原告曾某向被告催讨，并委托律师向被告发出《律师函》，被告均拒绝支付，故原告要求判如诉请。被告张为凤辩称，被告房屋于2017年4月5日交房，次日下大雨，由于原告疏某，没有打开排水阀导致雨水倒灌至被告家中，造成财产损失。开发商上门维修过，但没有完全解决好。停车库消防栓长期漏水，浪费水资源且存在安全隐患。应急灯损坏、电梯厅挂壁瓷砖破损掉落无人修复，存在严重安全隐患。原告擅自占用公共区域开设洗车店，对于商业广告收益不予公示，服务态度差，不解决业主反映的问题。综上，被告不同意支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，上海XX有限公司（于2018年10月12日更名为上海铂朗物业管理有限公司）与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为康桥镇XX路XX弄商业办公楼提供物业管理服务，物业收费标准为5.8元/月/平方米，按房屋建筑面积计算，按季度交纳，合同期限自该协议签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。被告系浦东新区XX路XX弄XX号XX室业主，建筑面积54.16平方米。被告未支付2018年5月1日至2021年3月31日期间物业服务费。原告委托律师发函催收但未果，遂诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务协议，上海市不动产登记簿等，律师函等证据所证实。审理中，被告提供了一组照片，证明原告未按合同约定提供物业管理服务。原告对照片的真实性不持异议，但对被告的证明目的不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应当按约履行。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告提供的证据不能证明讼争期间原告提供的服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付物业服务费的理由。原告要求被告支付拖欠的物业服务费，符合合同的约定，本院予以支持。如被告认为因房屋漏水产生损失，可依据相关法律规定另行主张。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百四十四条第一、二款的规定，判决如下：被告张为凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海铂朗物业管理有限公司2018年5月1日至2021年3月31日期间的物业服务费10,994.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告张为凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2510号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：李纪荣，该公司主要负责人。被执行人：杨光林，男，1985年11月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：胡远娣，女，1993年3月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光林、胡远娣借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初5015号]，本院于2021年9月8日立案执行。因被执行人杨光林、胡远娣未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光林、胡远娣银行存款270985.98元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年九月九日书记员  吕平阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17930号上诉人（原审原告）：成都露嘉酒店管理有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋4601号。法定代表人：林露露，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，公司员工。被上诉人（原审被告）蒋忠梅，女，汉族，1969年7月21日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张勇，北京市永轩律师事务所律师。上诉人成都露嘉酒店管理有限责任公司与被上诉人蒋忠梅损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初7892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都露嘉酒店管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都露嘉酒店管理有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 罗晓都审判员 赵云平二〇二一年九月二日书记员 曹旭丽四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17930号上诉人（原审原告）：成都露嘉酒店管理有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋4601号。法定代表人：林露露，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，公司员工。被上诉人（原审被告）蒋忠梅，女，汉族，1969年7月21日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张勇，北京市永轩律师事务所律师。上诉人成都露嘉酒店管理有限责任公司与被上诉人蒋忠梅损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初7892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都露嘉酒店管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都露嘉酒店管理有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 罗晓都审判员 赵云平二〇二一年九月二日书记员 曹旭丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异124号异议人（案外人）：王进，女，1968年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰，执行董事。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台东山机动车排气检测有限公司、海阳富达置业有限公司（2020）鲁0602执600号债权转让合同纠纷一案中，案外人王进对查封海阳市凤城旅游度假区盛龙锦地B8号楼1－104号房屋项下土地（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王进称，请求排除对争议土地的执行。事实与理由：其于2017年10月7日从被执行人处购买了B8号楼1－104号房屋，并于当日签订了购房网签合同，也办理了备案，全额交纳了购房款并入住。在办理房产证时，得知土地被法院查封，因此提出异议。异议人提交如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、发票一份。申请执行人未答辩。被执行人海阳富达置业有限公司未答辩。本院查明，2019年1月3日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将烟台东山机动车排气检测有限公司、海阳富达置业有限公司诉至本院。本院经审理查明，2014年5月21日，工商银行芝罘支行与海阳富达置业有限公司签订《最高额抵押合同》，约定海阳富达置业有限公司自愿以其所有的坐落于海阳旅游度假区盛龙锦地Ｂ8号楼第102、502、6××3号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××1号），Ｂ9号楼第101、102、103、104、5××5号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××2号），Ｂ11号楼第402、502、602、702、802、703、104、504、604、105、405、505、605、705、805、1××6号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××3号）及土地证号为海国用（2014）第0××4号项下的国有土地使用权向工商银行芝罘支行提供抵押担保，在800万元的最高额余额内，最高额抵押担保的范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。合同签订后，双方至相关部门办理了抵押登记手续，工商银行芝罘支行于2014年5月22日取得证号为海他项（2014）第274号土地他项权证证明及证号为海房他证度假区字第201400798号房屋他项权证证明。根据查明的事实，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁0602民初145号民事判决,判决：烟台东山机动车排气检测有限公司偿还中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金778万元及利息，确认中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对海阳富达置业有限公司抵押的坐落于海阳旅游度假区盛龙锦地Ｂ8号楼第102、502、6××3号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××1号），Ｂ9号楼第101、102、103、104、5××5号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××2号），Ｂ11号楼第502、602、702、802、703、104、504、604、105、405、505、605、705、805、1××6号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××3号）及土地证号为海国用（2014）第0××4号项下的土地使用权经拍卖或变卖后的价款在最高余额800万元范围内享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费共计72191元，由烟台东山机动车排气检测有限公司、海阳富达置业有限公司共同负担。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对判决的利息不服，提起上诉。烟台市中级人民法院经审理，于2019年12月25日作出（2019）鲁06民终5956号民事判决，维持关于优先受偿权的判项，对利息进行了改判。判决生效后，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行。执行过程中，异议人以其已购买了争议土地的地上房产为由提出执行异议，请求中止对争议土地的执行并解除查封。本院认为，首先，海阳富达置业有限公司就涉案的房地产办理抵押登记的时间是2014年，异议人购房时间在此之后。其次，生效的（2019）鲁06民终5956号民事判决书确认了中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对海阳旅游度假区盛龙锦地部分房产及海国用（2014）第0××4号项下的土地使用权的抵押权。案外人对已为生效判决所确认抵押权的房产及土地使用权提出异议请求排除执行，在执行异议审查程序中，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  修晓鹏二〇二一年九月八日书记员  姜萌萌
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5431号之一     申请执行人：易商新程（杭州）有限公司（统一社会信用代码为91330106341952974K）。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。       法定代表人：赵庆丰。       委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。       被执行人：赵星星，男，1991年04月11日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住湖北省郧县。       被执行人：白维菊，女，1991年09月15日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住湖北省郧县。       申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人赵星星、白维菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初16967号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易商新程（杭州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人赵星星、白维菊支付申请执行人易商新程（杭州）有限公司代偿款24557.01元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2500元，并负担案件受理费311元。       执行立案后，本院于2021年06月07日向被执行人赵星星、白维菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵星星、白维菊至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月11日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵星星、白维菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵星星名下×××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人赵星星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人易商新程（杭州）有限公司，其没有异议。       综上，被执行人赵星星、白维菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5431号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月二十二日     代书记员周璐妍
文书内容四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0422刑初80号            公诉机关              四川省盐边县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人付海林，男，1982年2月9日出生，小学文化，农村居民，务农，户籍地：四川省米易县，现住四川省米易县。曾因犯盗窃罪于2005年11月23日被米易县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。曾因饮酒后驾驶机动车于2021年2月24日被越西县某局交通管理大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月9日被盐边县某局刑事拘留，于2021年7月12日被盐边县某局取保候审，于2021年8月25日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2021年9月13日经本院决定被取保候审，于2021年9月16日经本院决定被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。                  指定辩护人              胡永志，山东龙头律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              攀盐检刑诉[2021]63号                  被告人及辩护人意见              被告人付海林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及量刑建议没有异议，提出以下辩护意见：被告人付海林到案后如实供述，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书。                                    判决理由              公诉机关指控被告人付海林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付海林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，血液酒精含量为94.2mg/100ml。曾因犯盗窃罪于2005年11月23日被米易县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。曾因饮酒后驾驶机动车于2021年2月24日被越西县某局交通管理大队扣留机动车驾驶证，依法应从重处罚。被告人付海林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。对辩护人所提被告人付海林具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人付海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月16日起至2021年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审 判 员      王  丹                                                              二〇二一年九月十六日                                           书 记 员      代  军                                                      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3738号之三 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：岳某某，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。 被执行人：王某某，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 被执行人：胡某某，女，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01刑终78号刑事裁定书，于2021年4月13日立案执行岳某某、王某某、胡某某因犯非法吸收公众存款罪追缴后返还一案，执行标的910,588,262.59元，其中，岳某某的非法所得数额为565,172.34元、王某某的非法所得数额为288,616.84元、胡某某的非法所得数额为84,175.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。本院已依职权将被执行人限制高消费。 在岳某某、王某某、胡某某非法吸收公众存款罪一案侦办、审理过程中，侦办该案的成都市某局金牛区分局查封了共同作案人员吴某某、朱某（该二人已因本案关联的犯罪事实被山西省运城市盐湖区人民法院判决）的房产、汽车（均未扣押在案），吴某某妻子黄英于本案作案人员作案期间购买的房产，因吴某某、朱某均已另案由山西省运城市盐湖区人民法院判处，吴某某及其妻子黄英的房产、朱某的房产、汽车应由山西省运城市盐湖区人民法院处置。 成都市某局金牛区分局查封了尚未追究刑事责任的作案人员王茂欢、易澜川的汽车，因上述汽车均未扣押在案，本案尚不能做出处置。王茂欢退出的1万元（扣押在某机关），因本案的集资人员众多，待分配时再一并处置。 成都市某局金牛区分局查封了胡某某位于成都市青羊区的住房【证书编号：川（2016）成都市不动产权第0××2号、第0××2号】，经查，该房屋系胡某某与其丈夫罗某某共有，胡某某、罗某某作为债务人用该房设立了两个抵押，顺位在前的抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都沙湾支行，已在成都市成华区人民法院申请强制执行，执行标的为2278481.00元及利息；顺位在后的抵押权人为安某某，已在成都市青羊区人民法院申请强制执行，执行标的为1508210.00元及利息。成都市成华区人民法院作为优先债权执行法院于2021年9月3日商请我院将查封的上述房屋移送该院处置，因本案只能对胡某某所有的房屋份额进行拍卖，执行中不宜处置该房屋，本院出具移送执行函，将查封的该房屋的处置权移送成都市成华区人民法院执行并参与分配，上述情况已告知胡某某。成都市某局金牛区分局查封了胡某某、罗某某共有的位于成都市青羊区车位，因本案只能对胡某某所有的房屋份额进行拍卖，本院已与山西省运城市盐湖区人民法院协商对罗某某所有的车位份额的处置事宜，现暂不能做出处置。本院依职权在法院总对总、点对点查控系统对胡某某的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，经查，胡某某名下有川Ａ5××××宝马车一辆，已于2020年8月29日经黑龙江省五常市人民法院判决认定胡某某以车抵债并已实际履行，车辆已交付给他人。胡某某名下无工商、证券登记信息，银行账户无可供执行的存款。胡某某确无其他可供执行的财产。 成都市某局金牛区分局查封了王某某名下川Ａ7××××汽车一辆，本院裁定予以扣押（现未实际扣押在案）。经查，王某某名下川Ａ7××××汽车已于2018年11月6日过户给他人。本院委托王某某籍贯所在人民法院进行实地调查并依职权在法院总对总、点对点查控系统对王某某的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，王某某确无其他可供执行的财产。 本院查封了岳某某位于成都市青羊区房屋（岳某某在作案前购买，监证3×××3，有抵押），经实地调查，该房屋现由岳某某妻子、未成年子女等近亲属居住，且系岳某某及其妻子的唯一住房，现暂不能处置。本院委托岳某某户籍所在地人民法院实地调查并依职权在法院总对总、点对点查控系统对岳某某的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，经查，岳某某确无其他可供执行的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 燎 审判员 刘福猛 审判员 何金伟 二〇二一年九月二十八日 书记员 祝思量
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1421执750号之一申请执行人：蒋德豪，男，汉族，现住广西兴安县。被执行人：汪海权，男，汉族，住广西扶绥县。申请执行人蒋德豪与被执行人汪海权民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2021年6月8日作出的（2021）桂1421民初1354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪海权未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋德豪向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人汪海权偿还借款本金13,713元及利息77.66元。本院于2021年7月13日立案执行。本院依法向被执行人汪海权送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2021）桂1421民初1354号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人住所地走访调查。均没有发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人蒋德豪，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。在执行过程中，被执行人汪海权自动向蒋德豪履行案款6,777.66元，申请执行人蒋德豪已实现本案债权6,777.66元，被执行人汪海权未缴纳本案执行费107元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人汪海权目前暂无足额财产可供执行，申请执行人蒋德豪也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人蒋德豪，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  罗惠民审判员  谭海枝二〇二一年九月二十三日书记员  陈芳燕
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1728号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄春芳，女，1963年6月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：付维新，男，1964年5月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告黄春芳、付维新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日受理后，原告以与被告协商为由，于2021年9月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审 判 员  黎 琪二〇二一年九月二十七日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2240号之一申请执行人：程鲜平，女，1991年5月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈玉锋，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人程鲜平与被执行人陈玉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初2635号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈玉锋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人程鲜平借款108392元及利息（以108392元为基数，按年利率3.85%从2021年5月17日起支付至借款清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月2日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年7月2日、2021年7月5日、2021年8月10日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款10844.92元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、经登封市不动产管理登记中心查询，未发现被执行人名下房产；四、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为108392元及利息，实际执行到位金额10844.92元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执2240号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月八日书记员  常自然
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7890号     申请执行人：义乌市大陈镇大陈二村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈二村。       法定代表人：陈巧碧。       被执行人：吴进明，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。       申请执行人义乌市大陈镇大陈二村股份经济合作社与被执行人吴进明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市大陈镇大陈二村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。执行标的为被执行人吴进明支付申请执行人义乌市大陈镇大陈二村股份经济合作社租金10万元及利息。       执行立案后，本院向被执行人吴进明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴进明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴进明逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴进明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴进明有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，经车管所反馈已轮候查封。此外暂未发现被执行人吴进明有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吴进明拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴进明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市大陈镇大陈二村股份经济合作社。       本院认为，被执行人吴进明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7890号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月三日     书记员刘晶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初2067号原告：郑立辉，男，1974年11月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：佟英华，其他自然情况不明。原告郑立辉与被告佟英华合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告郑立辉向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款80000元；二、请求被告偿还借款间利息，按照最高法院的司法解释年利率24%计算，从借款之日起到还款之日止；三、此案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑立辉的起诉。案件受理费1800元，退还原告郑立辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年九月二十九日书记员  李博文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1567号申请执行人：赵定芳，曾用名张守芳，女，汉族，1955年6月16日出生，住河南省息县。被执行人：张彦地，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省息县。被执行人：王陆敏，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省息县。关于赵定芳与张彦地、王陆敏追偿权纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初5311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张彦地、王陆敏应支付申请人赵定芳124000元，因张彦地、王陆敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下车辆已查封。被执行人名下少量存款已被本院扣划，已被申请人领取。查询到被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过实地调查走访，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落。四、2021年7月23日，执行人员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，查询被执行人的不动产信息、公积金信息，未查到被执行人不动产信息、公积金信息。五、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执,1567号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十九日书记员  韩海洋
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2491号之一申请执行人：崔某，男，2014年2月28出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。崔某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人崔某1527元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年7月30日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年7月30日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年7月30日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为1552元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十五日书记员  袁 程
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执3608号申请执行人：王西亚，女，汉族，2002年9月8日，住河南省范县。被执行人：天津市北辰区新瑞线束厂，住所地天津市北辰区双口镇双口二村腊八胡同2号。法定代表人:李金瑞。本院在执行申请执行人王西亚与被执行人天津市北辰区新瑞线束厂劳动争议一案中，经查，本院作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第03042号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年6月23日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年6月22日、2021年8月2日、2021年9月13日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；3.本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营；4.2021年8月2日向被执行人发出限制消费令；5.2021年9月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产；本院向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十九日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1062号之一申请执行人：冉小容,女,生于1979年10月7日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：冯大斌,男,生于1974年7月28日,汉族,四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。关于冉小容申请执行冯大斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初2084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯大斌应支付申请执行人冉小容借款37200元。并负担案件受理费1378元。由于被执行人冯大斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉小容向本院申请执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯大斌发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人冯大斌未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人冯大斌的财产进行查询，查询到被执行人冯大斌有零星银行存款，本院已依法予以冻结，因金额太小，申请执行人不要求扣划。除此之外被执行人冯大斌无车辆登记、工商登记和证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心、泸州市不动产登记中心查询，未发现被执行人冯大斌有房产、土地登记信息。四、本院委托被执行人冯大斌住所地法院对被执行人冯大斌进行调查了解，未发现被执行人冯大斌有可供执行财产。五、本院已对被执行人冯大斌限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冉小容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯大斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人冉小容表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人冯大斌有其他可供执行的财产，且申请执行人冉小容也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）川0522民初2084号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人冯大斌应继续履行本院（2019）川0522民初2084号民事判决书确定的义务，申请执行人冉小容如发现被执行人冯大斌有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年九月十六日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1062号之一申请执行人：冉小容,女,生于1979年10月7日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：冯大斌,男,生于1974年7月28日,汉族,四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。关于冉小容申请执行冯大斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初2084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯大斌应支付申请执行人冉小容借款37200元。并负担案件受理费1378元。由于被执行人冯大斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉小容向本院申请执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯大斌发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人冯大斌未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人冯大斌的财产进行查询，查询到被执行人冯大斌有零星银行存款，本院已依法予以冻结，因金额太小，申请执行人不要求扣划。除此之外被执行人冯大斌无车辆登记、工商登记和证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心、泸州市不动产登记中心查询，未发现被执行人冯大斌有房产、土地登记信息。四、本院委托被执行人冯大斌住所地法院对被执行人冯大斌进行调查了解，未发现被执行人冯大斌有可供执行财产。五、本院已对被执行人冯大斌限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冉小容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯大斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人冉小容表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人冯大斌有其他可供执行的财产，且申请执行人冉小容也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）川0522民初2084号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人冯大斌应继续履行本院（2019）川0522民初2084号民事判决书确定的义务，申请执行人冉小容如发现被执行人冯大斌有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年九月十六日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1737号刘腾云、孙虹、宋月娜、高胜金、李爱英、郑玉明：本院于2021年8月23日立案执行的(2021）鲁1425执1737号刘腾云、孙虹、宋月娜、高胜金、李爱英、郑玉明罚金一案，依据（2018）鲁1425刑初134号刑事判决书，被执行人刘腾云、孙虹、宋月娜、高胜金、李爱英、郑玉明应履行生效文书确定的义务缴纳罚金共计39000元（刘腾云10000元、孙虹4000元、宋月娜7000元、高胜金7000元、李爱英6000元、郑玉明5000元），因被执行人刘腾云家属已于2019年3月13日代缴罚金10000元至国库，孙虹、宋月娜、高胜金、李爱英、郑玉明主动缴纳各自罚金共计29000元,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初697号原告：冯贵申，男，1965年7月5日出生，汉族，住新河县。被告：王英军，男，1973年2月11日出生，汉族，住新河县。原告冯贵申与被告王英军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告冯贵申于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯贵申撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯贵申负担。审 判 员 魏崇德二〇二一年九月一日法官助理 侯姝婷书 记 员 王鹏霄附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初2891号之一原告：刘海林，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，现住。委托代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会，住所地：林东镇馒头敖包村。法定代表人：朱广军，系村长。本院在审理原告刘海林与被告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海林撤回对被巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会的起诉。案件受理费82.50元，由原告刘海林承担。审判员  侯晓辉二〇二一年九月三日书记员  李玲超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4628号原告：平罗县宏远煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县崇岗工业园区。        法定代表人：徐某，经理。        委托代理人：朱某，宁夏知也律师事务所律师。        被告：宁夏金贺炭素有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区洪福路北侧。        法定代表人：洪某，董事长。        被告：洪某，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进南路。        被告：洪某1，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进南路。        案由：买卖合同纠纷。        适用程序：简易程序。        立案时间：2021年7月26日。        待裁定事项：是否准许撤回对被告宁夏金贺炭素有限公司、洪某、洪某1的起诉。        裁定结果：准许原告平罗县宏远煤业有限公司撤回对被告宁夏金贺炭素有限公司、洪某、洪某1的起诉。        案件受理费4474元（减半收取），由原告平罗县宏远煤业有限公司负担。        审判员    张保生二○二一年九月十五日书记员    袁晨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4136号原告：王洁琼，女，1983年8月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。被告：洪晓立，男，1992年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告王洁琼与被告洪晓立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王洁琼的委托诉讼代理人简涛，被告洪晓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁琼诉称，双方是朋友关系，因为急需用钱，于2020年2月3日向王洁琼借款人民币26000元，约定于2020年12月30日归还，并向王洁琼出具亲笔书写的《借条》一份，同时约定如果不能按时归还借款，自愿承担王洁琼实现债权所支付的一切费用，其中包括但不限于律师费、案件受理费等费用。洪晓立收到借款后，经王洁琼多次催讨，拒不履行还款义务，严重损害了王洁琼的合法权益。王洁琼诉至法院，请求判令：1.洪晓立立即归还借款本金26000元，利息（以26000元为基数，从2020年2月3日起按年利率6%计至全部清偿为止）；2.洪晓立承担本案律师费8000元；3.洪晓立承担本案受理费。被告洪晓立辩称，2020年1月27日双方在延吉的一个房间内，晚上12点洪晓立与王洁琼的朋友在微信聊天，王洁琼要向洪晓立证明王洁琼与微信聊天的朋友没有关系，于是叫洪晓立去与那朋友见面，导致洪晓立与王洁琼的一个朋友发生冲突，洪晓立扔了该人的东西，需要到派出所解决赔偿，王洁琼在微信和支付宝各转账一万元，另外一万元是洪晓立老婆转账的，但这个赔偿不应由洪晓立承担，王洁琼胁迫洪晓立离婚所以写了借条，王洁琼是想以借条来保持与洪晓立的关系。借条上的身份证是王洁琼转账二万元之前洪晓立遗留在王洁琼处的，不是洪晓立给王洁琼的。王洁琼只转账了二万元，不是26000元。王洁琼微信中的“苹果”就是洪晓立老婆，当时想与王洁琼断绝男女关系，但王洁琼与洪晓立老婆联系，洪晓立不想王洁琼再找其老婆，所以同意写借条26000元。经审理查明，王洁琼主张洪晓立向王洁琼借款，提供了洪晓立出具的《借条》证明。该《借条》载明：本人（债务人）洪晓立今借到债权人王洁琼人民币26000元，借款日期为2020年2月3日起，还款日期为2020年12月31日前还清；本人承诺如果在规定的还款期限内不能还清或不清还应还的款项，本人愿意无条件用房产承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费等），并承担由此而产生的所有法律后果。后因洪晓立未按《借条》记载的期限归还借款，王洁琼诉至本院。庭审中，洪晓立承认向王洁琼借款20000元，否认借了另外的6000元。王洁琼对主张的律师费8000元，提供其与广东兆鹏律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费增值税普通发票予以证明；对此洪晓立以未收到借款6000元为由，不同意承担律师费。本院认为，本案属民间借贷纠纷。洪晓立出具《借条》确认借到王洁琼26000元，洪晓立虽抗辩受胁迫出具《借条》，但未举证证明，也未提供合法有效证据推翻其自己出具的《借条》，本院对《借条》记载的事实予以确认，双方就《借条》确认的借款26000元成立民间借贷关系。《借条》作为王洁琼对洪晓立享有债权的凭证，现双方约定的借款期限届满，王洁琼持《借条》原件主张洪晓立偿还借款26000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因王晓琼未举证证明双方约定了借款期限内的利息，其主张的利息可自借款逾期之日即2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款实际结清之日止。双方在《借条》中约定了洪晓立未按期还款，愿意承担王洁琼为实现债权而产生的律师费，本案中王洁琼委托律师代理通过诉讼向洪晓立主张借款债权，支付了律师费8000元，王洁琼也提供了委托代理合同及发票为证，为此王洁琼主张律师费损失，符合双方约定。洪晓立仅以未收到借款6000元为由不同意承担律师费，与《借条》约定不符，本院不予采信。洪晓立对律师费未提出其他抗辩，根据王洁琼提供的证据，对王洁琼主张的律师费损失8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪晓立应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王洁琼偿还借款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清借款本金26000元之日止）、律师费用8000元；二、驳回原告王洁琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告洪晓立负担；原告王洁琼已预交案件受理费694元，由被告洪晓立在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费694元给原告王洁琼。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年九月二十八日书记员  叶 雨