吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书 （2021）吉0802民初521号 原告：白城市中小企业融资担保有限公司法定代表人：李宗乐，系董事长。委托诉讼代理人：刘佳，系吉林金辉律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1963年4月21日出生，农民，现住白城市洮北区。被告：唐淑杰，女，汉族，1967年3月23日出生，农民，现住白城市洮北区。被告：赵香龙，男，汉族，1969年3月2日出生，农民，现住白城市洮北区。被告：张丽娟，女，汉族，1971年11月17日出生，农民，现住白城市洮北区。被告：王兵，男，汉族，1984年7月8日出生，农民，现住白城市洮北区。被告：李艳艳，女，汉族，1986年9月3日出生，农民，现住白城市洮北区。被告：王春雷，女，汉族，1985年3月9日出生，农民，现住白城市洮北区。被告：王玉昌，男，汉族，1988年1月5日出生，农民，现住白城市洮北区。被告：林凤英，女，汉族，1986年12月17日出生，农民，现住白城市洮北区。原告白城市中小企业融资担保有限公司诉被告王飞、唐淑杰、赵香龙、张丽娟、王兵、李艳艳、王春雷、王玉昌、林凤英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳，被告王兵到庭参加诉讼。被告王飞、唐淑杰、赵香龙、张丽娟、李艳艳、王春雷、王玉昌、林凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞、唐淑杰偿还原告代偿本息576,692.27元（其中本金520,000.00元，利息56,692.27元）；2、判令被告王飞、唐淑杰以代偿款本息576,692.27元为基数按年利率24%违约金自2019年3月29日起至给付之日止；3、判令被告王飞、唐淑杰承担律师代理费10,000.00元；4、判令被告赵香龙、张丽娟、王春雷、王玉昌、林凤英、王兵、李艳艳对诉讼请求1---3承担连带保证责任，且不受债务人物的担保限制，直接承担连带保证责任；5、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王飞、唐淑杰系夫妻关系。2017年9月20日被告王飞、唐淑杰与原告签订委托担保协议书一份，委托协议书约定，被告王飞在白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款600,000.00元，约定被告王飞在银行贷款委托原告作为保证人承担连带责任保证，被告王飞向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，若被告王飞违约发生原告代偿，被告王飞将按照代偿款每日千分之二向原告承担违约金，以及其他权利义务约定。2017年9月20日原告与被告王飞及洮东支行签订农村信用社农户保证借款合同一份，原告为保证人，被告王飞为借款人，洮东支行为贷款人。合同约定，被告王飞向洮东支行贷款600,000.00元，贷款期限为2017年9月20日至2020年9月10日，2018年9月10日还款80,000.00元、2019年9月10日还款120,000.00元、2020年9月0日还款400,000.00元，贷款利率为5.4375%。2017年9月20日被告赵香龙、张丽娟、王春雷、王玉昌、林凤英、王兵、李艳艳对原告出具第三人保证愿以全家所有财产及个人收入为该项借款提供不可撤销的连带责任担保。反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，同时约定债权人、追偿权利人，在既有物担保和人的担保情况下或者债务人自己提供物的担保情况下，债权人和追偿权人既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人直接承担保证责任，既可以首先就债务人提供的物的担保实现债权，也可以直接向第三方物的担保实现债权。合同签订生效后，洮东支行按照约定为被告王飞支付贷款600,000.00元，但是合同到期后，被告王飞未按照合同约定履行还款义务，出现合同约定的违约情形，截止2019年3月29日，由原告为被告王飞垫付借款本息576,692.27元，其中本金520,000.00元，利息56,692.27元。原告代偿后，被告王飞、唐淑杰没有履行偿还义务，被告赵香龙、张丽娟、王春雷、王玉昌、林凤英、王兵、李艳艳也没有履行保证人义务。原告认为，原告已履行担保责任，现依法行使追偿权，并要求各被告承担违约责任。本案借贷钱款系被告王飞、唐淑杰婚姻关系存续期间发生的家庭夫妻共同债务。故此，原告依法向法院提出诉讼。王兵辩称，担保属实，原告主张的都是当时合同约定的，没有意见。唐淑杰、张丽娟、王春雷、王飞、赵香龙、李艳艳、王玉昌、林凤英未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市中小企业融资担保有限公司向法庭提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的主体身份及自然人情况。被告王兵质证没有意见。2、原告企业变更情况一份。证明企业更名情况，由白城市中小企业信用担保有限公司更名为白城市中小企业融资担保有限公司，证明原告是适格主体。被告王兵质证没有异议。3、被告身份证复印件九份、户口本复印件九份、结婚证复印件二份。证明各被告的诉讼主体资格及自然人情况。被告王兵质证没有意见。4、吉林省农村信用社农户保证借款合同，合同编号为BA20170920000061。证明贷款合同合法有效。证明王飞在洮东支行贷款60万元的事实。证明王飞在洮东支行贷款60万元，由原告予以担保的事实，原告承担连带保证责任。保证责任的范围包括主债权本金及利息，包括复息和罚息、违约金、损害赔偿金。债务人应向洮东支行支付的其他款项，包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等，洮东支行为实现债权与担保权发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等。四，证明原告享有追偿权。被告王兵质证没有意见。5、委托担保协议书和贷款担保申请书、声明各一份。证明原告经王飞、唐淑杰申请为其贷款提供担保，以及委托担保的权利义务等事实。证明王飞未能及时偿还借款，导致原告发生代偿损失的，应按照原告实付代偿的款项，同期银行贷款利率，即每日2‰向原告支付违约金。被告王兵质证没有意见。6、第三人保证四份。证明被告赵香龙、张立娟、王兵、李艳艳、王春雷、王玉昌、林凤英作为反担保保证人，为王飞提供担保，并对该笔贷款的偿还承担连带保证责任，保证责任范围包括本金、利息和逾期利息、违约金，委托担保协议中约定的被告对原告实现抵押权造成的损害的担保借款本息总额20%支付违约金，包括但不限于原告实现债权、担保物权、追偿权所支出的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公证费、公告费、调查费和所有其他费用。证明借款人不履行给付义务，发生代偿情形，原告不受借款人提供的其他包括抵押物保证形式的限制，有权利直接起诉保证人履行义务和责任。被告王兵质证没有意见。7、贷款凭证一份、贷款还款凭证五份、电汇凭证五份。证明洮东支行已向被告王飞发放贷款60万元的事实。证明自2019年3月29日至今，王飞仍拖欠原告为其代偿的银行借款本息576,692.27元。被告王兵质证没有意见。8、律师费发票一张、委托代理合同一份，吉林省发改委关于开放部分实行政府定价的经营服务收费通知、吉林省律师法律服务收费指导标准一份。证明原告为实现债权支付律师代理费10,000.00元，证明该费用为实现债权支出，应按照约定由被告承担，以及律师费的收费依据。被告王兵质证没有异议。上述证据均为书证，具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。王兵、王飞、唐淑杰、赵香龙、张丽娟、李艳艳、王春雷、王玉昌、林凤英未向法庭提交证据。本院认为，本案的法律关系是追偿权纠纷。本案的争议焦点是：一、原告主张被告王飞、唐淑杰偿还原告为其代偿的本金576,692.27元的事实是否存在；二、原告主张被告王飞、唐淑杰按欠款本息承担年利率24%的违约金自2019年3月29日起至给付止的诉讼请求是否符合法律规定；三、原告主张被告王飞、唐淑杰承担律师代理费10,000.00元的诉讼请求是否符合法律规定；四、原告主张被告赵香龙、张丽娟、王春雷、王玉昌、林凤英、王兵、李艳艳对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求是否符合法律规定。根据原告的陈述，被告王兵的答辩，为绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：一、原告主张被告王飞、唐淑杰偿还原告为其代偿的本金576,692.27元事实是否存在，是否应予保护。被告王飞、唐淑杰系夫妻关系。2017年9月20日被告王飞、唐淑杰与原告签订委托担保协议书一份，委托协议书约定，被告王飞在白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款600,000.00元，约定被告王飞在银行贷款委托原告作为保证人承担连带责任保证。2017年9月20日原告与被告王飞及洮东支行签订农村信用社农户保证借款合同一份，原告为保证人，被告王飞为借款人，洮东支行为贷款人。合同约定，被告王飞向洮东支行贷款600,000.00元，贷款期限为2017年9月20日至2020年9月10日，2018年9月10日还款80,000.00元、2019年9月10日还款120,000.00元、2020年9月0日还款400,000.00元，贷款利率为5.4375%。合同签订生效后，洮东支行按照约定为被告王飞支付贷款600,000.00元，但是合同到期后，被告王飞未按照合同约定履行还款义务，出现合同约定的违约情形。截止2019年3月29日，由原告为被告王飞代偿借款本息576,692.27元（其中本金520,000.00元，利息56,692.27元）。原告代偿后，被告王飞、唐淑杰没有履行偿还义务，被告赵香龙、张丽娟、王春雷、王玉昌、林凤英、王兵、李艳艳也没有履行保证人义务。上述事实清楚证据充分，本院予以确认。本案的借款人是被告王飞，被告王飞、唐淑杰系夫妻关系。该借款是被告王飞、唐淑杰婚姻关系存续期间发生的债务，应属家庭夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代偿后，被告王飞、唐淑杰没有履行偿还义务，被告赵香龙、张丽娟、王春雷、王玉昌、林凤英、王兵、李艳艳也没有履行保证人义务。故，原告主张被告王飞、唐淑杰偿还原告为其代偿的本金576,692.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张被告王飞、唐淑杰按欠款本息承担年利率24%的违约金自2019年3月29日起至给付止的诉讼请求是否符合法律规定。2017年9月20日被告王飞、唐淑杰与原告签订委托担保协议书一份，委托协议书第六条第一款约定：“违约责任：如果乙方未能及时偿还借款，导致甲方发生代偿损失的，乙方将按甲方实付代偿款（包括本金及利息）的同期银行贷款利率及每日千分之二向甲方支付违约金。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”合同签订生效后，洮东支行按照约定为被告王飞支付贷款600,000.00元，但是合同到期后，被告王飞未按照合同约定履行还款义务，出现合同约定的违约情形。截止2019年3月29日，由原告为被告王飞代偿借款本息576,692.27元（其中本金520,000.00元，利息56,692.27元）。被告王飞未按合同约定给付借款，发生了原告代偿，被告王飞违反了合同约定，属违约行为。原、被告在合同中约定的按甲方实付代偿款（包括本金及利息）的同期银行贷款利率及每日千分之二向甲方支付违约金，明显过高。关于原告主张被告王飞、唐淑杰按欠款本息承担年利率24%的违约金自2019年3月29日起至给付止的诉讼请求，与原告的利息损失比较相符，且在合同中约定的按甲方实付代偿款（包括本金及利息）的同期银行贷款利率及每日千分之二幅度内，具有合理性，故，原告主张被告王飞、唐淑杰按欠款本息承担年利率24%的违约金自2019年3月29日起至给付止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张被告王飞、唐淑杰给付原告白城市中小企业融资担保有限公司律师代理费10,000.00元的诉讼请求是否符合法律规定。2017年9月20日原、被告签订的委托担保协议书约定，保证责任的范围包括主债权本金及利息，包括复息和罚息、违约金、损害赔偿金。债务人应向洮东支行支付的其他款项，包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等，洮东支行为实现债权与担保权发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原被告关于委托代理费的约定，不违反法律规定，故，原告主张被告王飞、唐淑杰给付原告白城市中小企业融资担保有限公司律师代理费10,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张被告赵香龙、张丽娟、王春雷、王玉昌、林凤英、王兵、李艳艳对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求是否符合法律规定。2017年9月20日被告赵香龙、张丽娟、王春雷、王玉昌、林凤英、王兵、李艳艳对原告出具第三人保证愿以全家所有财产及个人收入为该项借款提供不可撤销的连带责任担保。反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，同时约定债权人、追偿权利人，在既有物担保和人的担保情况下或者债务人自己提供物的担保情况下，债权人和追偿权人既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人直接承担保证责任，既可以首先就债务人提供的物的担保实现债权，也可以直接向第三方物的担保实现债权。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵香龙、张丽娟、王春雷、王玉昌、林凤英、王兵、李艳艳为连带保证人，故，原告主张被告赵香龙、张丽娟、王春雷、王玉昌、林凤英、王兵、李艳艳对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王飞、唐淑杰于本判决生效后3日内给付原告白城市中小企业融资担保有限公司代偿款本金576,692.27元；二、被告王飞、唐淑杰以代偿款本金576,692.27元为基数按年利率24%支付违约金自2019年3月29日起至给付止；三、被告王飞、唐淑杰给付原告白城市中小企业融资担保有限公司律师代理费10,000.00元；四、被告赵香龙、张丽娟、王春雷、王玉昌、林凤英、王兵、李艳艳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,908.00元、保全费3，370.00元，由被告王飞、唐淑杰负担。被告赵香龙、张丽娟、王春雷、王玉昌、林凤英、王兵、李艳艳承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审  判  长   许 峰人 民 陪 审 员   吴美玲人 民 陪 审 员   计 群  二〇二一年九月六日  书  记  员   陈得雨