wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初4276号之一原告:李志军，男，1982年9月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：谭金锁，男，1995年4月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：王冬悦，女，1999年1月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：赵玉芝，女，1961年9月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告李志军与被告谭金锁、王冬悦、赵玉芝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李志军于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志军撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，保全费170元，合计251元，由原告李志军负担。审判员 王  颖二〇二一年九月六日书记员 ?赵海涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保174号申请人：宜兴市广宇电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业区安泰路十号，统一社会信用代码913202827561062888。法定代表人：卢国南，该公司董事长。被申请人：宜兴市明宇轩电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村西环路108号，统一社会信用代码91320282MA1PD7U109。被申请人：黄岩，男，1978年5月21日出生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市广宇电子有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜兴市明宇轩电子有限公司、黄岩合计价值130万元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市广宇电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宜兴市明宇轩电子有限公司、黄岩名下合计价值130万元的财产。案件申请费5000元，由宜兴市广宇电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙跃君二〇二一年九月七日书记员  潘妮娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5651号申请执行人：王智洁，男，1995年3月22日生，汉族，户籍所在地本市闵行区。被执行人：上海迈邑文化传播有限公司，所在地址上海市宝山区薀川路XXX号1-20。申请人王智洁与被申请人上海迈邑文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出徐劳人仲(2020)办字第887号调解书，已经发生法律效力。权利人王智洁于2021年8月6日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币10,640.5元。本院受理后，于2021年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已停止经营。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已停止经营，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙书记员  李星南附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3319号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈金钢，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈金钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十六日书记员  蔡晓毅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3163号之一申请执行人：陈丽，女，1955年11月19日生，汉族，住南通市。被执行人：马建新，男，1961年4月15日生，汉族，住南通市。陈丽与马建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4000号民事判决已经发生法律效力。依该判决：马建新于本判决生效之日起十日内归还陈丽借款本金50000元及自2017年2月28日起至2019年2月28日止的利息10000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费690元，合计1990元，由马建新负担。因马建新未履行生效法律文书确定的义务，陈丽向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.7月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件因查无此人被退回）。3.8月12日，拨打被执行人支付宝注册电话“133*××××0”，提示已关机；之后多次拨打，均未能接通。4.8月20日，通过关联案件查询，发现被执行人涉执行案件8件，其中1件在执行中，有4件因被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。5.9月17日，在南通市××桥××室未找到被执行人，房主告知2018年其向马建新买下该房屋。6.9月22日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.9月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月二十六日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢362号黄习芝、李江云：本院执行的黄习芝申请李江云合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年九月二十九日书记员 阳闻琦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执3599号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：戚石磊。委托诉讼代理人：胡伟杰、刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：赵磊，男，1992年12月2日生，汉族，住海安市。被执行人：殷丽丽，女，1987年12月10日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人赵磊、殷丽丽金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初8401号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、赵磊应返还平安银行股份有限公司南通分行借款本金162091.2元、截止至2020年12月23日的利息26294.05元、罚息16544.89元、复利4599.2元，合计209529.34元。二、赵磊应支付平安银行股份有限公司南通分行案涉借款自2020年12月24日起至实际清偿之日止以未还本金162091.2元为基数按年利率15.4%计算的罚息。三、殷丽丽对赵磊上述应履行的还款义务向平安银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任，殷丽丽在承担保证责任后，有权向赵磊进行追偿。如被执行人未在判决指定的日期履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费2192元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年8月11日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、8月11日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到被执行人有可供执行的财产。3、8月11日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院仅联系到被执行人殷丽丽，其向本院申报财产，表示现经济困难暂无力偿还欠款。赵磊为其前男友，其与赵磊已失去联系，不知他的近况。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、8月23日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人胡伟杰律师。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月七日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2433号文森林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行（2015）德刑初字第127号刑事判决书中确定的文森林犯盗窃罪，并处罚金500元一案中。文森林已将该案的罚金500元履行完毕。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3132号申请人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：王新，系公司董事长。    被执行人：伊力扎提艾萨，男，2001年11月06日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人伊力扎提艾萨借款合同纠纷一案，本院作出（2021）新2801财保1818之1号的民事裁定书已发生法律效力，现因申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行要求解除对被申请人伊力扎提艾萨名下价值12404.49元财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：    解除对被申请人伊力扎提艾萨名下价值12404.49元财产的查封。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16281号原告：上海心成绿化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程国建，经理。被告：晟茂物流发展有限公司，住所地北京市。原告上海心成绿化有限公司与被告晟茂物流发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告上海心成绿化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币9002元。事实与理由：2020年11月20日，原告和被告签订花卉租赁合同，被告以680元每月租赁原告34盆室内花卉。2021年4月初，被告单方面通知解除合同。根据合同约定，被告单方解除合同除支付原告2月、3月的植物租赁费，还应支付2个月的违约金，并且赔偿丢失植物的损失6282元。但被告现已人去楼空，未能偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院要求判如所请。原告针对本案管辖问题称，其与被告签订的合同未约定管辖法院，但被告办公地址位于青浦区，现该地址已无被告人员。如本院就该案无管辖权，要求移送至被告注册地法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告提交的照片以及合同等证据未能显示合同履行地位于本院辖区，且原告所述的被告办公地址现确无被告人员，本院就该案无管辖权，本案应由被告住所地法院即北京市顺义区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周冬英书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特620号申请人：北京海颂传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5611室。法定代表人：赵旭东，总经理。委托诉讼代理人：卢思源，北京声驰律师事务所律师。被申请人：北京仟禧影业集团有限公司（原名称北京星魅力影视文化传媒集团有限公司），住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼4层2单元0528。法定代表人：李景高，总经理。委托诉讼代理人：魏鑫，北京市昊衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市昊衡律师事务所实习律师。申请人北京海颂传媒科技有限公司（以下简称海颂公司）与被申请人北京仟禧影业集团有限公司（以下简称仟禧公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。海颂公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的（2021）中国贸仲京裁字第1703号裁决书；申请费由仟禧公司承担。事实与理由：案涉《电影投资合作协议》项下各电影未能拍摄，是因为仟禧公司未能如实履行合同，由于其在先违约行为，致使合同未能有效履行合同，仟禧公司隐瞒海颂公司多次催要并向其要求支付款项的证据，致使仲裁庭不能查明《电影投资合作协议》履行情况，作出公正裁决，且该裁决明显违背社会公共利益应予撤销。一、海颂公司以仟禧公司200万元投资作为仟禧公司对《电影投资合作协议》最终履行形态符合双方约定，且海颂公司有权按照协议需要确定具体分配方式。从协议付款内容上看，为仟禧公司不能足额履行提供了解决方式，即以最终打入的实际金额为准。在多次催告且在2019年10月21日书面函告后仟禧公司仍拒不履行，海颂公司不存在任何违约。其次，《电影投资合作协议》未对电影投资顺序及优先级等进行约定，海颂公司的履行并无瑕疵。再次，海颂公司关于《电影投资合作协议》最终履行形态的说明，并非是以合同解除为基础，而是一种履行的结果。二、《假日特攻》《夜巡》未能如期上映是同时受到疫情及仟禧公司违约双重影响，仟禧公司应对不能如期上映承担相应违约责任及其造成的损害后果的赔偿责任。仟禧公司与未能如期拍摄、上映间存在着明显的因果关系，应当承担一定责任。三、因仟禧公司违约给海颂公司造成了严重的损失，应对此承担相应的赔偿责任，其赔偿责任以未来应享有的投资受益权偿付后如有不足，海颂公司有权另行向仟禧公司主张差额的赔偿。仟禧公司称，不同意海颂公司的申请，请求法院驳回其申请。仲裁庭不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可以撤销仲裁裁决的情形，并且双方签署合同存在仲裁协议，仲裁事项属于仲裁范畴。海颂公司的撤销仲裁裁决的理由无事实依据和法律依据。经本院审查查明，贸仲根据仟禧公司提交的仲裁申请书，及其与海颂公司于2019年7月26日签订的《电影投资合作协议》中的仲裁条款，受理了双方之间的争议仲裁案，该案件编号为DCE20201262。该案仲裁程序适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），该案于2020年11月13日组成仲裁庭，于2020年12月10日在北京开庭审理，于2021年7月13日作出（2021）中国贸仲京裁字第1703号裁决。海颂公司对其向仟禧公司发送的《催款函》进行了公证，并在仲裁阶段进行了举证质证。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院审查中，双方对于《电影投资合作协议》的真实性及仲裁条款均无异议。关于海颂公司主张仟禧公司隐瞒证据，本院认为，人民法院认定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形包括：该证据属于认定案件基本事实的主要证据，该证据仅为对方当事人所掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本院审查期间，海颂公司认为仟禧公司隐瞒催要款项的微信聊天记录。其所述内容不符合人民法院认定对方隐瞒了足以影响公正裁决证据的法定构成要件，故对其主张，本院不予支持。本院特别说明的是，海颂公司所述其他事实和理由，均为仲裁庭对案件的实体审理事项，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范畴。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京海颂传媒科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京海颂传媒科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年九月二十六日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9620号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：姜峰，男，1987年7月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人姜峰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执9620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36879号原告：丁其凤，女，1956年1月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：丁其德，男，1960年7月4日出生，汉族，住上海市。被告：余玉莲，女，1969年9月23日出生，汉族，住上海市。被告：丁国伟，男，1998年5月12日出生，汉族，住上海市。被告：丁其妹，女，1952年5月30日出生，汉族，住上海市。被告：丁其蓉，女，1963年3月24日出生，汉族，住上海市。被告：丁其兰，女，1954年3月16日出生，汉族，住上海市。被告：丁其娣，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市。原告丁其凤与被告丁其德、余玉莲、丁国伟、丁其妹、丁其蓉、丁其兰、丁其娣共有纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后依法进行了审理。原告丁其凤向本院提出诉讼请求：判令原告丁其凤享受上海市安庆路XXX弄XXX号公房动迁安置利益2,044,835.97元，并获得上海市黄山路地块4栋西(4-2)单元2304室产权调换房屋申购权(价格1,827,122.18元)。事实和理由：原告与被告丁其德、丁其兰、丁其妹、丁其娣、丁其蓉系兄弟姐妹关系，被告丁其德与被告余玉莲系夫妻关系，被告丁国伟系二人之子。上海市安庆路XXX弄XXX号公有住房(以下简称“系争房屋”)承租人系丁从安(已于2016年9月6日死亡)。1976年9月，原告发生工伤，作为补偿，单位将系争房屋分配给原告一家使用。2015年，系争房屋动迁，获得动迁安置利益为3,245,771.38元。原告认为，其对系争房屋的取得有较大贡献，故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。因《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定由征收部门提供的产权调换房屋尚未依照法律规定予以设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁其凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢828号陈君杨：本院移送执行的陈君杨缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金10100元。经本院立案执行，被执行人陈君杨已自动缴纳罚金10100元，至此本院(2019)川1521刑初475号刑事判决书判决陈君杨缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更518号罪犯赵宝红，男，1984年7月31日出生，内蒙古自治区开鲁县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘0111刑初488号刑事判决，以被告人赵宝红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（本次已缴纳）。刑期自2019年3月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后，于2019年8月19日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵宝红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2358分。据此，执行机关认定罪犯赵宝红确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯赵宝红减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯赵宝红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宝红在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯赵宝红系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宝红减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执744号之一被执行人：陈小九，男，汉族，1967年03月17日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小九在贵州省农村信用社联合社2239080101020101176704_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十三日书记员  郭同强
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8885号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:曹展鸣，男，该公司职员。委托诉讼代理人:任帅，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人:周毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8885号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:曹展鸣，男，该公司职员。委托诉讼代理人:任帅，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人:周毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执1598号申请人吴科昊，男，2000年8月1日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人唐宽风，女，1989年10月24日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请人吴科昊与被执行人唐宽风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1312民初2252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款23万元及违约金3万元，诉讼费2375元，执行费3800元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐宽风短信链接送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人唐宽风名下仅有少量银行存款已依法冻结；名下无不动产登记信息，名下所有的鲁ＱＪ××××东风标志牌机动车已注销登记；本院已对被执行人唐宽风适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人唐宽风名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案申请执行标的23万元及违约金3万元未能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇二一年九月七日书记员  沙 敏
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）湘03刑抗4号抗诉机关湖南省湘潭市人民检察院。原审被告人崔勇，男，1970年11月13日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，经常居住地湖南省湘潭市雨湖区。原审被告人文灿，又名文灿宇，男，1983年11月23日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。原审被告人谭胜，男，1986年4月19日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，湘潭东方空间设计工程有限公司总经理，户籍地湖南省湘潭县，经常居住地湖南省湘潭市岳塘区。原审被告人崔勇、张杰、黄耀波、文灿、谭胜故意伤害罪一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2006年9月28日以（2005）雨刑初字第129号刑事判决，认定崔勇、张杰、黄耀波、文灿、谭胜犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年二个月、三年六个月、四年六个月、六年、三年六个月。判决已经发生法律效力。湖南省湘潭市人民检察院于2021年9月14日以潭检二部审刑抗〔2021〕Z1-1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，湖南省湘潭市人民检察院以原判决对崔勇、文灿、谭胜认定事实错误、适用法律不当，导致量刑明显不当为由提出抗诉，符合再审受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条、第四百六十四条的规定，决定如下：指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年九月十八日附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年第三次修正）第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。第二百五十七条人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号，自2021年3月1日起施行）第四百六十二条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当在收到抗诉书后一个月以内立案。但是，有下列情形之一的，应当区别情况予以处理：（一）不属于本院管辖的，应当将案件退回人民检察院；（二）按照抗诉书提供的住址无法向被抗诉的原审被告人送达抗诉书的，应当通知人民检察院在三日以内重新提供原审被告人的住址；逾期未提供的，将案件退回人民检察院；（三）以有新的证据为由提出抗诉，但未附相关证据材料或者有关证据不是指向原起诉事实的，应当通知人民检察院在三日以内补送相关材料；逾期未补送的，将案件退回人民检察院。决定退回的抗诉案件，人民检察院经补充相关材料后再次抗诉，经审查符合受理条件的，人民法院应当受理。第四百六十三条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月以内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。第四百六十四条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4631号申请执行人:马强你与被执行人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2021）甘0702民初1568号民事决定书，于2021年9月15日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十五日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执4631号被执行人：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司申请执行人马强与你公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人马强的申请，依据（2021）甘0702民初1568号民事决定书，于2021年9月15日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2185号王某1、陈某某、王某2、王某3、王某4、孙某（申请执行人）、孔某、贵州电网有限责任公司某某供电局、管某某（被执行人）：王某1、陈某某、王某2、王某3、王某4、孙某与孔某、贵州电网有限责任公司某某供电局、管某某触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计556258.00元。在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人贵州电网有限责任公司某某供电局已履行完毕，管某某、孔某已履行14257元，剩余部分双方自行协商，达成和解履行协议，由被执行人管某某、孔某自2021年8月起，每月履行2500元，直至履行完毕本案剩余案款80000元为止，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执909号之二申请执行人：瞿仕君，男，汉族，住江安县。被执行人：瞿莉，女，汉族，住江安县。被执行人：唐志翔，男，汉族，住江安县。被执行人：江安县畅通物流有限公司。住所地：江安县。法定代表人：左杰。申请执行人瞿仕君与被执行人瞿莉、唐志翔、江安县畅通物流有限公司民间借贷纠纷[(2021）川1523执909号]一案，江安县人民法院作出的(2021)川1523民特277号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金210000元及其利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费7479元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月21日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人唐志翔、瞿莉名下无银行存款、车辆、证券、保险、工商、网络资金等信息。被执行人江安县畅通物流有限公司名下无银行存款、车辆、证券、保险、工商、网络资金等信息。3、经传统调查，被执行人江安县畅通物流有限公司名下有公司门头和伸缩门，本院对其予以拍卖并及时将标的款38000元支付给申请执行人。通过到被执行人户籍所在地调查，也未查找到其可供执行的财产。4、本院依法对被执行人唐志翔、瞿莉、江安县畅通物流有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人唐志翔、瞿莉、江安县畅通物流有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法告知申请执行人本案可申请律师调查令，申请执行人表示暂不申请。7、本院依法告知申请执行人本案可申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请。本院于2021年9月13日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。因此，本案未能执行的标的款本金172000元、利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费7479元也未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执909号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年九月十三日书记员 陈 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4162号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：寇延伟，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地陕西省延安市。上海国环融资租赁有限公司与寇延伟融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初7028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币83,713.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4162号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3806号申请执行人朱锡勤，女，1964年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人邹世奇，男，1988年12月1日生，汉族，住浙江省建德市。朱锡勤与邹世奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日作出案号为（2021）苏0282民初2949号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：邹世奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱锡勤借款70000元并承担该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至实际给付之日止。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月16日通过电子送达的形式向被执行人邹世奇送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邹世奇未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月16日、2021年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹世奇名下的银行存款等财产信息，经反馈，邹世奇名下有银行存款4500元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年7月26日委托建德市人民法院查询被执行人邹世奇名下不动产登记信息，经反馈，邹世奇名下无不动产信息。4、本院于2021年9月9日对被执行人邹世奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月13日约谈申请执行人朱锡勤，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位4500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初2949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十四日书记员  金喆赟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢865号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：江岩，男，汉族，1984年10月2日出生，住福建省南平市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24513号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人江岩归还信用卡欠款本金128,398.55元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,398.55元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人江岩发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人江岩无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人江岩户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人江岩目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24513号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4969号上诉人（原审原告）：李高伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人（原审原告）：赵红伟，女，1976年11月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县行政新区阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。原审第三人：高俊远，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人李高伟、赵红伟、高俊远因与被上诉人河南沈丘农村商业银行股份有限公司、第三人高俊远金融借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2021）豫1624民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高俊远作为河南沈丘农村商业银行股份有限公司的工作人员，高俊远出具证明证实其是案涉款项的实际用款人，李高伟、赵红伟在提供了向高俊远转款12万元的转款记录，高俊远对于李高伟、赵红伟通过其已经偿还了案涉借款本息也予以认可，并出具了相关证明；李高伟、赵红伟在二审提供了与河南沈丘农村商业银行股份有限公司工作人员的通话记录，李高伟、赵红伟证据对于认定高俊远的行为是否是职务行为、案涉借款本息是否已经偿还等事实，具有一定的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2021）豫1624民初963号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人李高伟、赵红伟预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月二十四日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更593号罪犯吴佳，男，1994年6月23日出生，湖南省宜章县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)云01刑初540号刑事判决，以被告人吴佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2016年3月13日起2031年3月12日止。判决发生法律效力后，于2017年1月17日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出(2019)湘06刑更628号刑事裁定对其减刑八个月，刑期至2030年7月12日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴佳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2996。据此，执行机关认定罪犯吴佳确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯吴佳减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴佳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴佳在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴佳减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2030年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 陈倩雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0201执1017号申请执行人：吴跃雄，男，1988年7月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。被执行人：钱晋，男，白族，1980年2月15日出生，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初5307号民事判决书，于2021年4月2日立案受理吴跃雄申请执行钱晋租赁合同纠纷一案。被执行人应向申请人支付标的40012元，并承担执行费500元(已缴纳)。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人自2021年10月份开始每月16日前支付5000元，直到全部履行完毕。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次执行到位款项10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年九月二十六日执行员  褚杜龙书记员  管 杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执恢607号申请执行人：天津市宜兴埠物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇政府院内。法定代表人：许顺桐。被执行人：王树海，男，1969年11月18日出生，汉族，住北辰区。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠物业管理有限公司与被执行人王树海供热合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2004)辰法民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年5月25日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年5月25日、2021年7月19日、2021年8月13日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；3.2021年9月14日向被执行人发出限制消费令；4.本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营；5.2021年9月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十三日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初5989号原告：曹某，女，1983年10月26日生，汉族，户籍地址南通市崇川区，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何如意，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茜，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。原告：朱某1，女，2016年4月13日生，汉族，户籍地址南通市崇川区，现住南通市崇川区。法定代理人：曹某（朱某母亲），住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何如意，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茜，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。被告：朱某2，男，1981年12月15日生，汉族，户籍地址南通市崇川区，现住南通经济开发区。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：王某1，女，1951年3月14日生，汉族，户籍地址南通市崇川区，现住南通经济开发区。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：王某2，男，1958年8月13日生，汉族，户籍地址南通市崇川区。本院在审理原告曹某、朱某1与被告朱某2、王某1、王某2分家析产纠纷一案中，原告曹某、朱某2于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某、朱某1撤回起诉。审 判 员 严永宏二〇二一年九月三日法官助理 刘玉蓉书 记 员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6861号原告：新疆鼎仁企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工北巷2号楼1幢101室。    法定代表人：赵丹怡，该公司经理。    委托诉讼代理人：郑菲菲，女，该公司员工。    被告：叶木川，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。    本院在原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司与被告叶木川金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司撤回起诉。    案件受理费因原告撤回起诉，减半收取90.03元，由原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司承担。    审判员    刘亚军二〇二一年九月二十八日书记员    米慧伦
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执541号之二申请执行人：刘恒，男，1972年6月24生，汉族，住陕西省清涧县康家圪坮村九里山果馅店旁.被执行人：白志忠，男，1969年9月1生，汉族，住陕西省清涧县牛家湾中心小学.本院在执行申请执行人刘恒与被执行人白志忠民间借贷纠纷一案中，根据已生效（2020）陕0830民初815号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人白志忠未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人白志忠在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的住房公积金。二、解除冻结被执行人白志忠在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的住房公积金。三、划拨被执行人白志忠在中国农业银行股份有限公司清涧县支行账户内的存款。四、解除冻结被执行人白志忠在中国农业银行股份有限公司清涧县支行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年九月二十四日书记员  任 楷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5758号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人陈运宝，男，汉族，1990年12月02日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈运宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈运宝存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人陈运宝收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4000号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路**。    法定代表人：曹玉玲，该法院院长。    被执行人：瓦日斯·阿卜拉，男，1985年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区轮台县。    申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人瓦日斯·阿卜拉罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103刑初352号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人瓦日斯·阿卜拉的存款、收入6000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月十三日书记员    王燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211财保101号申请人：沈阳汤姆服饰销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路49号。法定代表人：朱清华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：甄丽，女，职员。被申请人：大商吉林新玛特购物休闲广场有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街135号。法定代表人：王晓萍。申请人沈阳汤姆服饰销售有限公司于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大商吉林新玛特购物休闲广场有限公司名下吉林银行020101201090XXXXXX账户存款277864.42元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1910元，由沈阳汤姆服饰销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 武 洋审判员 于大民审判员 李雪飞二〇二一年九月二十九日书记员 马 杨
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执489号申请执行人：刘守海,男。被执行人：王海燕，女。被执行人：于伟，男性,汉。本院在执行申请执行人刘守海与被执行人王海燕、于伟民间借贷纠纷一案中，因申请人与被申请人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执489号案件中对被执行人王海燕、于伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  刘金刚审判员  赵丽华二〇二一年九月九日书记员  张维汉
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16988号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：易东海，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告易东海信用卡纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，本案原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：2本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月十四日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15503号原告：上海华久劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙浪，经理。委托诉讼代理人：王高凯，上海申浩律师事务所律师。被告：洪莉，女，1981年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海华久劳务派遣有限公司诉被告洪莉返还原物纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。在审理过程中，原告上海华久劳务派遣有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海华久劳务派遣有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华久劳务派遣有限公司撤回起诉。审判员 陆    青书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2953号申请执行人：上海服装(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王军，董事长。被执行人：珉瑶商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号一层111室。法定代表人：陈铭，执行董事。申请执行人上海服装(集团)有限公司为与被执行人珉瑶商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初16463号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人租金103,587元，物业管理费50,202.40元，免租期租金50,000元，律师费16,000元，恢复原状费用170,000元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月二日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产、社会保险、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年七月八日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十七日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年八月三日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产、社会保险、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年八月十二日到被执行人注册经营地进行必要调查，查无结果二〇二一年八月二十七日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产、社会保险、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年九月十日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二○二一年九月十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初5839号原告:陈晓彬，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：程亚南，安徽立能律师事务所律师。被告:翟南翔,男，1987年5月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:唐晓慧,女,1988年10月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：江永星，安徽天爱律师事务所律师。被告:朱红,女,1964年6月27日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告陈晓彬诉被告唐晓慧、翟南翔、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓彬及其委托代理人程玉峰、被告翟南翔、被告唐晓慧及其委托代理人江永星、被告朱红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓彬晶诉称：1、判令被告翟南翔、唐晓慧共同连带偿还原告借款本金25万元及利息,利息要求按月息1%计算,自起诉之日起至本清息止;被告朱红承担连带责任。2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告翟南翔、唐晓慧系夫妻关系,二人因开大酒店经营需要共同向原告借款25万元,约定短期归还,月息一分。借款介绍人是翟南翔的母亲被告朱红。原告出于对三被告的信任,支付了借款25万元给被告。但两年时间过去了,经原告多次催要，被告本息分文未还。原告为维护其自身合法权益，诉至法院。被告翟南翔辩称：借款25万元是事实，第一次借款了20万元，后来又在24小时之内再次向原告借款5万元。当时讲借款短期内用款，利息就算了，长时间用款就要按月1分计算利息。被告唐晓慧辩称1、对借款25万元是否真实存在，被告唐晓慧不清楚。被告二没有收到和见过该款借款。对借款的目的和实际用途均不知情。同时，借款中被告唐晓慧的名字不是她自己所签，且从借条中也未能显示借款利息。被告朱红辩称：当时借款25万元是事实，也是我介绍原告借款给我儿子翟南翔和媳妇唐晓慧，利息是长期有利息，短期没有利息。长期超过2、3个月就有利息，短期是在2、3个月内还了，就没有利息。原告陈晓彬为其主张向本院举证如下：证据一.原告身份证复印件及三被告户籍信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。证据二.借条2份，证明目（1）原告与被告翟南翔、唐晓慧之间存在借贷关系的事实，被告借到原告250000元，约定月息1分。（2）证明原告已经支付出借款项给被告，被告应当还款付息。（3）证明被告朱红在借条上签名，应当承担担保责任，即承担借款连的带清偿责任。被告翟南翔对原告的证据均无异议，认可。被告唐晓慧质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的二份借条，均有异议。该二份借条不是被告唐晓慧本人签字。唐晓慧对借款的事实和是否收到此款项不知情。相对于借条中共计25万元数额较大，原告应提供相应的转账和银行流水予以佐证。否则，无法认可该借款的事实。庭审后，被告唐晓慧又向本院提交补充意见，承认借据上签字笔迹是自己书写。被告朱红对原告提供的证据没有异议。三被告均未向法庭提供证据。通过庭审举证、质证，本院对双方无异议的证据予以采信。对对方有异议的证据，本院结合案件查明的事实及证据效力予以综合考虑。经审理查明，被告翟南翔、唐晓慧系夫妻关系,二人因开酒店需要资金，经被告朱红介绍，两被告于2019年7月18日共同立据向原告陈晓彬借款25万元,双方口头约定借款利息按月息1%计付。后两被告未还本付息。本院认为，本案争议焦点一、借款没有银行流水如何认定。根据原告陈晓彬和被告翟南翔当庭陈述，借款是现金交付，被告翟南翔接收，对此，本院结合两被告所立借据认定该借款已实际发生的事实。二、利息部分如何认定。原告提供的借据没有关于利息的约定，但根据原告的陈述和被告翟南翔、朱红的当庭认可，可以认定借款时双方口头约定月息1%的事实。三、被告朱红是否应当承担连带清偿责任。从20万元的借据看，被告朱红在“证明人”后署名，结合当事人陈述及借款实际使用人，可以认定被告朱红是借款的介绍人和证明人，并非实际用款人或担保人，因此被告朱红依法不承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐晓慧、翟南翔于本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓彬借款250000元及利息（利息自2021年8月5日开始计算，按月利率1%计付，至本清息止）；二、驳回原告陈晓彬其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050减半收取2525元，由被告翟南翔、唐晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 武二〇二一年九月三日书记员 鲍伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3042号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：俞清芳，女，1991年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告俞清芳追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初5825号申请人：王小波。被申请人：王振银。申请人王小波与被申请人王振银等民间借贷纠纷一案，申请人王小波于2021年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振银的苏Ｈ×××××的车辆进行诉讼保全，限额人民币65000元。申请人王小波提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王振银的苏Ｈ×××××的车辆，限额人民币65000元。案件申请费670元，由申请人王小波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侍海玲二〇二一年九月二十四日书记员  张 文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初617号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人曹某某，男，1969年8月15日出生，户籍在福建省，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕605号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月10日0时13分许，被告人曹某某无证驾驶一辆牌号为闽F1XXXX的小型轿车，途径上海市黄浦区南浦大桥两圈半进南浦大桥主桥面西向东约5米处执勤民警临时设卡点时未停车，后被民警追至南浦大桥两圈半进南浦大桥主桥面西向东约50米处截停，经呼气式酒精测试仪测试，结果为143mg/100mL。后民警将曹某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,曹某某的血液中乙醇浓度为1.60mg/mL。被告人曹某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹某某拘役3个月15日，并处罚金。被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人曹某某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33166号 原告：冯安锁，男，1964年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区委托诉讼代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地：西安市西安市。法定代表人：姜涛。    案由：委托合同纠纷。原告冯安锁与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告冯安锁于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯安锁撤回起诉。案件受理费减半收取466元，由原告自行承担。                                （此页无正文）                                    审  判  员   吕  艳                                二〇二一年九月二十二日                                 法官助理   刘   琦                               书 记 员   周   莹 1
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执2018号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州xxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜兰，贵州xxx律师事务所律师。被执行人：曾薇竹，女，1985年07月24日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1140号民事调解书，于2021年08月18日依法立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行曾薇竹保险合同纠纷一案，已责令被执行人曾薇竹履行法律文书确定的向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50000.00元及相应逾期利息，并承担本案执行费500.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已支付申请人3649.18元，对于剩余案款双方当事人约定总款项从2021年09月起被执行人每月25日前向申请执行人最低支付5000.00元，2022年01月25日前全部付清。被执行人已缴纳执行费500.00元。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0123执2018号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龙书碧二〇二一年九月十六日书记员  吴新鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5064号原告：李寿江，男，1946年8月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：孙二兵，男，1982年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告李寿江与被告孙二兵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告李寿江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李寿江撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年九月十三日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执保31号张明求、王恩波、郭芙蓉、文少秋：本院于2021年9月16日立案执行申请人张明求与被申请人王恩波、郭芙蓉、文少秋合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘0822财保14号民事裁定书,裁定冻结被申请人张家界金秋铁矿有限公司名下银行存款2000000元，期限为2021年9月14日至2022年9月13日止；冻结被申请人文少秋名下银行存款4000000元或同等价值的不动产，期限为2021年9月14日至2022年9月13日止；冻结被申请人郭芙蓉在桑植黔张常铁路建设协调指挥部尚未领取的黔张常铁路建设压覆补偿款2000000元或名下银行存款2000000元或同等价值的不动产，期限为2021年9月14日至2022年9月13日止；冻结被申请人王恩波名下银行存款12000000元或同等价值的不动产，期限为2021年9月14日至2022年9月13日止；本院在执行过程中冻结被申请人王恩波在中国建设银行股份有限公司张家界市分行营业部账号621********************-1,存款余额14281.44元；冻结被申请人王恩波在中国建设银行股份有限公司张家界紫舞路支行账号621******************1，存款余额3089.55元；冻结被申请人王恩波在中国农业银行股份有限公司张家界分行账号6*****************4，存款余额2980.48元，冻结被申请人王恩波在中国建设银行股份有限公司张家界回龙路支行账号622*******************6-1，存款余额1057.04元，冻结被申请人王恩波在中国工商银行张家界后溶街支行19****************5，存款余额910.33元，冻结王恩波在中国建设银行股份有限公司张家界市分行营业部账号6***********************1，存款余额312.12元，冻结王恩波在中国工商银行张家界分行张家界永定支行营业室账号1*****************6，存款余额203.93元；冻结文少秋在中国农业银行股份有限公司张家界分行账号6*****************2，存款余额45512.91元，冻结文少秋在长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行账号810************09，存款余额410.83元；冻结文少秋在中国工商银行湖南分行营业部长沙砚瓦池支行账号190**************43账号，存款余额293.62元；冻结了文少秋在中国农业银行股份有限公司张家界东门桥支行账号62***************16，存款余额3.13元；冻结张家界金秋铁矿有限公司在中国农业银行股份有限公司桑植县支行账号1***************7，存款余额1065.48元；冻结张家界金秋铁矿有限公司在中国农业银行股份有限公司桑植县支行账号1***************1，存款余额655.07元；冻结郭芙蓉在中国工商银行慈利城北支行账号19****************4，存款余额97.68元，冻结郭芙蓉在中国建设银行股份有限公司慈利支行账号62*********************-1，存款余额4060.54元；冻结郭芙蓉在桑植县黔张常铁路建设协调指挥部的补偿款；查封郭芙蓉位于慈利县零阳镇沿河路产权证号11291的不动产，以上期限均为1年，自2021年09月23日至2022年09月22日止。故该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二一年九月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张国明，男，1965年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张国明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张国明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13671号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,343.61元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费479.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3790号申请执行人史彬，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人怀化市宏盛物流有限责任公司，住所地：湖南省怀化市经开区河西大道1056-18号。法定代表人周徐。本院在执行史彬与怀化市宏盛物流有限责任公司的运输合同纠纷一案中，已向被执行人怀化市宏盛物流有限责任公司送达了执行通知书，责令其：1、向申请执行人史彬支付运输款6645元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元。但怀化市宏盛物流有限责任公司至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人史彬提出因被执行人无可供执行的财产，向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销本案的执行，待有明确的财产线索再恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3790号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月七日书记员 邹思阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初319号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：陈东，男，1990年8月16日出生，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告陈东、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理中，原告深圳市觅客科技有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市觅客科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  石明清法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初7159号原告：长沙华诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡大桥村安置一区七栋南三单元。法定代表人：何观平。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：李铮，女，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告长沙华诚物业管理有限公司诉被告李铮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理。2021年9月14日，因原、被告就本案已调解，原告长沙华诚物业管理有限公司向法院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙华诚物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙华诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙华诚物业管理有限公司负担。审判员  黄莹二〇二一年九月十四日书记员  刘辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终218号上诉人（原审被告）:辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：刘明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:徐州徐工施维英机械有限公司，住所，住所地:江苏省徐州经济技术开发区东环街道办事处桃山路**div>法定代表人：吴江龙，该公司董事长。上诉人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司因与被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区(2021)苏0391民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁徐重工程机械销售服务有限公司上诉称，案涉《产品买卖合同》，该合同第十六条约定：争议解决方式为向原告方住所地人民法院提起诉讼。上述合同并未约定进行债权转让后，由合同受让方所在地人民法院管辖等特别约定。本案被上诉人系原合同债权受让人。并非原合同当事人。依据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地的辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与徐工集团工程机械股份有限公司签订的《产品买卖合同》，第十六条约定，解决合同纠纷的方式：1、协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院提起诉讼。上述管辖协议符合法律规定，且并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据上述法律和司法解释规定，上述《产品买卖合同》管辖协议的约定，对作为债权受让方的被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司有效。被上诉人依照管辖协议向其所在地的江苏省徐州经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年九月二十七日书记员 王 翼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初10774号之二申请人：天津立源恒邦科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路前（天津市辰泰橡胶销售有限公司院内）。法定代表人：赵邦恒，总经理。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时雪，天津云杰律师事务所实习人员。被申请人：天津大裕车业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路8号桥军粮城飞鸽工业园一经路1号西侧厂房。法定代表人：叶仲庆。被申请人：东莞市本铃车业科技有限公司，住所地东莞市中堂镇东向村东向工业区。法定代表人：陈煜华。原告天津立源恒邦科技有限公司诉被告天津大裕车业有限公司、东莞市本铃车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月24日作出（2021）津0113民初10774号民事裁定书。原告于2021年9月28日向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告天津大裕车业有限公司、东莞市本铃车业科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年九月二十八日书记员  王毅炜
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初10223号        原告：李守芬，男，汉族，住浙江省瑞安市。                原告：薛普进，男，汉族，住浙江省瑞安市。                原告：欧永楷，男，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。                被告：陈光新，男，汉族，住浙江省瑞安市。                原告李守芬、薛普进、欧永楷与被告陈光新买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告在交费期内以双方达成和解协议为由申请撤诉，未交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告李守芬、薛普进、欧永楷撤回起诉处理。                    审判员林瑞    二O二一年九月十日            代书记员孙益
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35847号原告：卢梦杰，男，1990年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯。原告卢梦杰与被告上海强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。审理过程中，原告向本院申请撤诉且明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢梦杰撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇法官助理 赵骏杰书 记 员 叶伟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5040号杨洋本院执行的申请杨洋罚金一案，经被执行人杨洋自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十六日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812恢400号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明,该分行行长。委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：王清，男，1967年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人王清信用卡纠纷一案，（2019）苏0812民初4582号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告王清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还信用卡欠款本金46378.48元、利息2555.55元，违约金11680.64元，分期付款手续费7800元（利息、违约金暂计算至2019年6月10日，之后按信用卡领用合约约定的标准计算至实际还款之日）。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2.根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人王华名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2022年3月31日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员早在2020年8月17日，到被执行人住所地淮安市淮安区路东村卫校宿舍203室查找其下落及可供执行的财产线索。楚州中医院保安称上述地址已经被医院收回，划为将拆迁区域，无人居住。故本案未再到上述地址查找被执行人下落及其可供执行的财产线索。6.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十四日书记员  吴 浩
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1226执404号申请执行人：陇南某汽车服务有限公司，住所地：陇南市武都区。法定代理人：窦某，系该公司经理。被执行人：陇南某汽车销售服务有限公司，住所地：陇南市武都区。法定代理人：魏某，系该公司经理。本院依据生效的法律文书（2019）甘1202刑初1319号民事判决书，陇南某汽车服务有限公司申请执行陇南某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经网络查控和传统查控，被执行人陇南某汽车销售服务有限公司名下均无可供执行财产，我院于2021年9月2日对申请人进行终本约谈，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）甘1202刑初1319号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二一年九月二十二日法官助理 赵建昌书 记 员 张 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35904号原告：上海通联金融科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄昌远，董事长。委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。被告：沈阳市龙鹏顺达电子有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：朱琳。本院受理原告上海通联金融科技发展有限公司诉被告沈阳市龙鹏顺达电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海通联金融科技发展有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海通联金融科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告上海通联金融科技发展有限公司负担。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6154号被执行人：吴岳丰，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。被执行人：孙惠玲，女，1975年12月24日出生，基诺族，户籍地广东省汕头市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初10452号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人1231元及逾期利息，另缴纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴岳丰、孙惠玲银行存款1281元及逾期利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴岳丰、孙惠玲相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5993号申请执行人：石建民，女，1954年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：陈晓春，男，1984年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：石根发，男，1930年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王美园，女，1953年1月21日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初10744号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX元及逾期利息，另缴纳执行费22427.09元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石根发、王美园银行存款XXXXXXX.09元及逾期利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人石根发、王美园相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
哈密铁路运输法院执行裁定书(2021)新7103执255号之一申请执行人：李永宏，男，1972年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。    被执行人：贺明光，男，1970年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。    李永宏与贺明光运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）新7103民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还7115元，本院于2021年6月8日依法立案执行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：    一、在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；    二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、车辆、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现可供执行财产，被执行人贺明光名下银行账户已进行冻结；    三、于伊州区住建局、哈密市自然资源局、十三师不动产登记中心查询被执行人贺明光未有房产可供执行；    四、已向被执行人发出限制消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权7115元未能实现。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    本院（2021）新7103执255号案件终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长    刘继红审判员    宋瑾审判员    买合苏提·阿贝宝二〇二一年九月三十日书记员    阿尔帕提江·买汗买提江
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18526号之一申请人:李岳霖，男，1987年9月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人:葛强，男，1968年6月25日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人:史广秀，女，1976年7月4日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人:郭东华，女，1980年5月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人李岳霖与被申请人葛强、史广秀、郭东华民间借贷纠纷一案，李岳霖于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛强、史广秀、郭东华价值32000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人葛强、史广秀、郭东华价值32000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费340元，由申请人李岳霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年九月七日书记员 魏思琪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3274号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：蒋俊，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蒋俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  汤琼琼