文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初4777号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。被告：金士伍，男，1971年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李建梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李其华，男，1968年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周长林，男，1978年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：金宗明，男，1967年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告金士伍、李建梅、李其华、周长林、金宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年8月23日、2021年8月31日公开开庭进行了审理，原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇，被告李其华、周长林到庭参加了两次庭审诉讼，被告金士伍到庭参加了第一次庭审诉讼，被告李建梅、金宗明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金士伍、李建梅归还贷款本金91679.5元及利息28496.75元（截至2021年6月19日为28496.75元，2021年6月20日至实际清偿日的利息以91679.5元为基数，按年利率13.8%上浮35%计算）。2、被告李其华、周长林、金宗明承担连带清偿责任。3、五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，被告金士伍向原告贷款92000元，约定到期日为2019年9月11日，约定年利率13.8%，贷款由被告李其华、周长林、金宗明提供连带责任担保；由配偶李建梅签订《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》承担无限连带责任。贷款到期后，经原告多次催要贷款，被告尚欠贷款本金91679.5元及同期利息，被告一直不履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告金士伍承认原告淮安农商行提出的全部诉讼请求。被告李建梅未作答辩。被告李其华承认原告淮安农商行提出的全部诉讼请求。被告周长林承认原告淮安农商行所在本案中主张的事实，但认为，被告金士伍不符合发放贷款的要求，被告金士伍的户口是在，后迁入五里镇，迁户口的目的是做贷款。原告工作人员未履职到位，否则被告金士伍不应当做成贷款。被告周长林承担连带责任无意见，但是原告也应当承担相应责任。被告金宗明未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月12日，被告金士伍因长期从事种植向原告淮安农商行申请9.2万元贷款，用于借新还贷。同日，原告淮安农商行与被告金士伍签订最高额个人担保借款合同。合同约定，自2018年9月12日至2019年9月11日，原告淮安农商行根据被告金士伍的用款申请和原告的可能，可分次向被告金士伍发放借款，最高额不超过92000元，借款年利率13.8%，如逾期还款，借款利率上浮35%，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围为借款本金、利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。被告李其华、周长林、金宗明以担保人名义在合同上签名并捺印。同日，被告李建梅以被告金士伍配偶身份向原告淮安农商行出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。同日，原告淮安农商行通过面谈方式向被告李其华、周长林、金宗明告知本案借款用途为借新还旧，被告李其华、周长林、金宗明均表示愿意提供担保。同日原告淮安农商行向被告金士伍发放了92000元借款，双方在借款借据上约定借款年利率13.8%，借款用途为借新还旧，还款期限为2019年9月11日。借款到期后，被告归还借款本金123.5元、利息13299.2元，尚欠借款本金91876.5元及利息未还。现原告淮安农商行向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。另查明，被告金士伍与被告李建梅于1992年登记结婚，庭审中，被告金士伍称其与被告李建梅于2017年登记离婚，但在本院指定期限内未提交证据予以证明。以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、交易流水、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、借款申请书、面谈记录为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与被告金士伍签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约向被告金士伍发放了92000元借款，但被告金士伍未能按约履行全部还款义务，被告金士伍的行为已构成违约，对原告淮安农商行自愿要求被告金士伍偿还贷款本金91679.5元及利息的诉讼请求未违背法律规定,法院予以支持。被告李建梅以被告金士伍配偶身份承诺对本案贷款承担连带清偿责任，表明夫妻双方对于债务的形成及负担是明知且同意的，对于债务的形成及负担构成共同意思表示，本案贷款应当认定为夫妻共同债务，被告李建梅应当承担共同还款责任。同时，李建梅向原告淮安农商行出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，构成债务加入，应当承担连带责任。原告淮安农商行作为债权人，在未违反法律禁止性规定的情况下，有权选择被告李建梅承担共同还款责任，故本院对原告淮安农商行要求被告李建梅承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李其华、周长林、金宗明作为担保人，明知本案借款用于借新还旧，仍承诺对本案借款承担连带责任保证，故原告淮安农商行要求被告李其华、周长林、金宗明承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周长林认为原告淮安农商行发放贷款存在失职应当承担过错责任的问题，因涉案贷款属于合同之债，适用无过错责任原则，故对被告周长林的辩称理由不予采信。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金士伍、李建梅于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金91679.5元及利息（截至2021年6月19日的欠付利息为28496.75元，2021年6月20日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率13.8%上浮35%计算至实际给付之日止）。二、被告李其华、周长林、金宗明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告金士伍、李建梅、李其华、周长林、金宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的缴费账号为：62×××07；被告金士伍的缴费账号为：62×××99；被告李建梅的缴费账号为：62×××73；被告李其华的缴费账号为：62×××65；被告周长林的缴费账号为：62×××81；被告金宗明的缴费账号为：62×××57）。审判员  王晓峰二〇二一年九月三日法官助理徐长春书记员高蕴喆