wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢219号申请执行人：肖祖华，男，1967年3月3日生，汉族，民工，住本市上栗县。被执行人：欧阳大水，男，1957年5月15日生，汉族，无业，住本市安源区。关于申请执行人肖祖华与被执行人欧阳大水建设工程合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人肖祖华支付12647.68元，承担本案执行费89.72元。本院于2021年5月31日依法立案执行，截止到2021年9月28日执行到位1614.5元。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月1日、2021年7月5日、2021年7月30日、2021年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2021年6月3日通过萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。4、本院于2021年6月3日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人无房产、土地登记信息。5、本院于2021年7月1日将被执行人限制高消费。6、本院于2021年7月1日将被执行人纳入失信黑名单。7、本院于2021年9月23日向被执行人户籍所在地的基层组织推送司法建议书。8、本院于2021年9月23日扣划被执行人网络资金1614.5元。9、因被执行人未履行报告财产义务，本院于2021年9月23日决定对被执行人欧阳大水罚款1000元，并向被执行人邮寄送达罚款决定书。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月27日已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及其下落情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  尹天兰审 判 员  潘 涛二〇二一年九月二十八日代理书记员  董晨捷江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢219号申请执行人：肖祖华，男，1967年3月3日生，汉族，民工，住本市上栗县。被执行人：欧阳大水，男，1957年5月15日生，汉族，无业，住本市安源区。关于申请执行人肖祖华与被执行人欧阳大水建设工程合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人肖祖华支付12647.68元，承担本案执行费89.72元。本院于2021年5月31日依法立案执行，截止到2021年9月28日执行到位1614.5元。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月1日、2021年7月5日、2021年7月30日、2021年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2021年6月3日通过萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。4、本院于2021年6月3日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人无房产、土地登记信息。5、本院于2021年7月1日将被执行人限制高消费。6、本院于2021年7月1日将被执行人纳入失信黑名单。7、本院于2021年9月23日向被执行人户籍所在地的基层组织推送司法建议书。8、本院于2021年9月23日扣划被执行人网络资金1614.5元。9、因被执行人未履行报告财产义务，本院于2021年9月23日决定对被执行人欧阳大水罚款1000元，并向被执行人邮寄送达罚款决定书。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月27日已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及其下落情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  尹天兰审 判 员  潘 涛二〇二一年九月二十八日代理书记员  董晨捷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75301号原告：吴梦，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市，现住上海市浦东新区。被告：黄文婧，女，朝鲜族，1984年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市。原告吴梦诉被告黄文婧信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告吴梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴梦撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴梦负担(已交纳)。审判员 邱 杨书记员 李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执2039号申请执行人：盐城协同机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：杨金白。被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，统一社会信用代码913208917855975040，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张辉，该公司董事长。盐城协同机械有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院〈2021〉苏0891民初1014号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告江苏清拖装备制造有限公司于2021年7月31曰前一次性向原告盐城协同机械有限公司支付货款88101.50元；二、如被告江苏清拖装备制造有限公司未按期履行上述付款义务，原告盐城协同机械有限公司有权就被告未履扫描全能王创建行的全部款项申请强制执行，被告并承担逾期付款利息（以88101.50元为基数，自2021年2月22日至实际给付之曰，按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算〉；三、原、被告双方就本案争议一次性解决，无其他争议；四、案件受理费2003元，减半收取1001元，由被告江苏清拖装备制造有限公司负担（于2021年7月31曰前一并支付〕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，因被执行人不能清偿到期债权，本院已受理了淮安市滨湖机械有限公司破产申请，案号为（2021）苏0891破申41号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院〈2021〉苏0891民初1014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二一年九月三十日书记员  徐科洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执441号吴洪新：吴洪浩：申请执行人吴洪新与被执行人吴洪浩土地承包经营权纠纷一案。经本院立案受理，本案执行执行过程中,被执行人已履行依据本院（2019）苏0804民初6203号民事判决书的义务。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4047号申请执行人：李蕙，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人李蕙与被执行人上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李蕙于2021年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请执行人人民币2000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年7月30日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户已被他案冻结，本案为轮候冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人在本市普陀区曹杨路XXX弄XXX-XXX号实际经营地已不经营。目前，被执行人法定代表人下落不明。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年9月7日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下实际可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执4047号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执852号申请执行人：尹凯，男，汉族，1959年4月19日生，住淮安市清江浦区。申请执行人：沈士燕，女，汉族，1970年9月12日生，住淮安市清江浦区。被执行人:江苏荣怀置业有限公司，社会信用代码：91320891MA1N11WQ48，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张怀，该公司总经理。尹凯、沈士燕申请执行江苏荣怀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）苏0891民初904号民事判决书：1、解除原、被告签订的《鸿基雅园商品房定购书》；2、被告江苏荣怀置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹凯、沈士燕返还房屋首付款364160元并赔偿原告损失153120元；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8973元，由被告江苏荣怀置业有限公司负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人江苏荣怀置业有限公司名下无银行存款，无车辆、不动产登记。执行人员前往江苏荣怀置业有限公司注册登记地进行调查，未找到该公司及其法定代表人下落。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年九月二十七日书记员  丁 伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保991号申请人：李磊，男，1986年6月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。担保人：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人：刘彬，经理。被申请人：冯成成，女，1983年4月9日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李磊与被申请人冯成成买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初6733号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯成成银行存款10万元。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二一年九月八日书记员  张海杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1680号广西建业混凝土有限公司、歌山建设集团有限公司：关于申请人广西建业混凝土有限公司与被申请人歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日根据已生效的（2021）桂0108民初4365号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月23日，解除歌山建设集团有限公司名下银行（建行）存款2803436.75元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初4365号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4447号申请执行人：左周红，女，1975年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黎伟伦，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人左周红申请执行被执行人黎伟伦民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月21日作出的(2021)沪0107民初3792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币790911.11元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年8月17日依法向被执行人黎伟伦发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人非本市户籍人员，目前下落不明，在本市暂无社保缴纳登记记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结被执行人银行账号以及轮候查封被执行人黎伟伦名下广东省深圳市百仕达8号2栋27B室房产(不动产证号：XXXXXXXXXX)和轮候查封被执行人黎伟伦名下广东省深圳市城市天地广场C座1003室房产(不动产证号：XXXXXXXXXX)外，被执行人目前暂无银行存款、有价证券、车辆、等其他可供执行的财产。另查，被执行人黎伟伦在多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人黎伟伦采取限制高消费令措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人左周红可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人黎伟伦负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2723号原告：唐青云，女，汉族，1983年9月11日出生，住祁阳市。委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：赵明甜，女，汉族，1978年4月11日出生，住祁阳市。第三人：陈治家，男，汉族，1979年9月7日出生，住祁阳市。原告唐青云与被告赵明甜、第三人陈治家赠与合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告唐青云于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐青云的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐青云撤诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告唐青云负担。审判员  欧阳光二〇二一年九月十七日书记员  莫星宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢881号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：唐其方，女，汉族，1981年09月17日出生，住江苏省盐城市。被执行人：柏亚西，男，汉族，1981年11月29日出生，住江苏省盐城市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29676号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年9月2日向被执行人唐其方、柏亚西发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人唐其方、柏亚西在同年9月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人唐其方、柏亚西无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人唐其方、柏亚西未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐其方、柏亚西发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对唐其方、柏亚西的债权已经生效法律文书确认，在被执行人唐其方、柏亚西未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人唐其方、柏亚西目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初29676号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1392号        原告：方建平，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。                委托诉讼代理人（特别授权）：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。                委托诉讼代理人（特别授权）：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。                被告：潘志军，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。                原告方建平与被告潘志军买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1．请求判令被告立即支付拖欠的货款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准从起诉之日起算至款付清日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告因经营所需通过微信等方式向原告购买茶叶，双方买卖合同关系成立。2020年5月9日，原、被告经结算后确认被告尚欠茶叶款5万元，被告遂向原告出具借条载明：“今向方建平借款伍万元整，定于2020年5月30日前归还。”款项到期后，被告依然未支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：                被告潘志军于本判决生效之日起十日内日支付原告方建平茶叶款50000元及利息（利息从起诉之日即2021年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案减半收取案件受理费525元，由被告潘志军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员雷俏晓    二〇二一年九月十四日            法官助理洪晓            书记员伊卓芳
仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢355号关于刑庭移送执行张应容罚金一案，案号（2021）黔0382执恢355号，执行标的：5000.00元。2021年9月12日被执行人已将罚金缴纳，本院恢复执行并执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年九月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢392号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：刘劲忪，系该支行行长。委托代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权（即代为起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行）。被执行人：聂铁梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：李俊（系被执行人聂铁梅之子），男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：李灿（系被执行人聂铁梅之子），男，2002年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：胡桂英（系被执行人聂铁梅之母），女，1941年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人聂铁梅、李俊、李灿、胡桂英金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十七日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1997号之一申请执行人：淮安市臻鼎汽车服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王阳，该公司董事长。委托代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：张卫平，男,1978年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安市臻鼎汽车服务有限公司与被执行人张卫平修理合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初2395号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告张卫平于2021年4月30日前一次性给付原告淮安市臻鼎汽车服务有限公司修理费4万元。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告淮安市臻鼎汽车服务有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下位于淮安市世纪××楼××室不动产（住宅，面积为97.28平方米，设有50万和35万元抵押权），上述查封期限截止至2024年6月5日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担该房屋解封的法律后果）。首轮查封法院为淮安市淮安区人民法院，因本案不享有抵押权，且为多轮轮候查封，暂无权处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。6.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。对方称会尽快偿还申请执行人。截止目前被执行人仍未履行还款义务。7.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十三日书记员  吴 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3287号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所:神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：陕西银潮矿业集团有限公司，住所：陕西省榆林市神木市神木镇。法定代表人：刘银娥。统一社会信用代码:91610821667980158B。被执行人：刘银娥，女，1962年7月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇府阳路4-4-401。公民身份号码：612722196207083560。被执行人：张子林，男，1960年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。公民身份号码：612722196010083575。被执行人：刘引孝，男，1969年１2月2０日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇人民路北一巷2单元302室。公民身份号码：612722196912203679。被执行人：刘香莲，女，1968年5月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。公民身份号码：612722196805203569。被执行人：刘忠孝，男，1962年5月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇干河渠东2路11号。公民身份号码：612722196205033578。被执行人：刘拖娥，女，1965年11月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。公民身份号码：612722196511103562。被执行人：刘旺智，男，1977年2月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住宏光小区7-2-502。公民身份号码：612722197702150278。被执行人：张明凯，男，1961年6月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住阳崖果园61号。公民身份号码：612722196106030291。被执行人：刘忠平，男，1965年3月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇南郊路东6巷6号。公民身份号码：612722196503040872。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与陕西银潮矿业集团有限公司、刘银娥、张子林、刘引孝、刘香莲、刘忠孝、刘拖娥、刘旺智、张明凯、刘忠平金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）0881民初3948号判决书生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费60080元。在执行过程中，1.本院于2021年8月28日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西银潮矿业集团有限公司、刘银娥、张子林、刘引孝、刘香莲、刘忠孝、刘拖娥、刘旺智、张明凯、刘忠平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年8月28日将被执行人陕西银潮矿业集团有限公司、刘银娥、张子林、刘引孝、刘香莲、刘忠孝、刘拖娥、刘旺智、张明凯、刘忠平纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年8月28日日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年9月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人陕西银潮矿业集团有限公司、刘银娥、张子林、刘引孝、刘香莲、刘忠孝、刘拖娥、刘旺智、张明凯、刘忠平下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西银潮矿业集团有限公司、刘银娥、张子林、刘引孝、刘香莲、刘忠孝、刘拖娥、刘旺智、张明凯、刘忠平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十二日书 记 员  马 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14145号原告：上海旺溪商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈春旺，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：佘一富，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海旺溪商贸有限公司与被告佘一富其他合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法进行审理。原告上海旺溪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款69,001.30元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以69,001.30元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按日0.5%计付)。事实和理由：2020年1月22日，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告2笔货款分别为29,523.30元、39,478元，合计69,001.30元，并承诺于2020年12月31日前结清，如逾期则按日加收欠款总额0.5%的违约金。但此后，被告未按承诺付款。故原告向法院起诉。被告佘一富辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.2020年5月前，被告在原告处工作，现已离职。涉案货款系案外人“老乡村农家乐”及上海湘丰餐饮管理有限公司拖欠原告的货款，被告作为原告的业务员系履行职务行为。原告应向实际欠款人主张权利。2.原告为向总公司交账，要求被告先出具欠条平账，再由被告负责催款。被告离职时，已将相应的债权凭证、合同、债务人公司营业执照等材料交给原告。若原告向实际欠款人主张权利，被告亦同意配合。审理过程中，原告表示，原、被告确存在劳动合同关系，无企业承包经营关系；原告怀疑被告收取了客户的货款而未交给原告，但无书面证据，亦未报警。随后，原告又表示，被告出具欠条而受让了客户的债务等。本院经审查认为，人民法院受理的劳动争议案件，应先经过劳动争议仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告于2019年1月1日签订《劳动合同书》，双方之间原系劳动合同关系；后被告于2020年5月6日离职，双方亦办理了退工手续。从原告提供的两份《欠条》显示，该两份《欠条》均形成于涉案劳动合同履行期间。现原告在未向实际欠款人主张权利的前提下，将无法收回涉案货款的责任归咎于被告，应当属于原告公司内部追责问题。此外，从原告提供的两份《欠条》显示，欠条内容中并无债务加入、债务转移等特别约定，被告亦无加入债务、受让债务等意思表示。故原告主张的相关事实，属于劳动争议案件的受理范围。在本院向原告释明后，原告仍坚持诉讼请求。因此，现原告未经劳动仲裁前置程序即向本院提起诉讼，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海旺溪商贸有限公司的起诉。案件受理费2,894.45元，退还原告上海旺溪商贸有限公司。诉讼保全费770元，由原告上海旺溪商贸有限公司负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0121司惩98号被拘留人蒋薇，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人罗明杰与被执行人蒋薇合同纠纷一案中，查明被执行人蒋薇拒不履行法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对蒋薇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保866号申请人：杜宏伟，男，1975年6月25日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。经营者：柳树仁，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人杜宏伟与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人杜宏伟向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部在银行的存款416.00元。经审查，本院认为：申请人杜宏伟提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部银行存款416.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526财保18号申请人威宁县同发同业商品混凝土有限公司。地址：威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道阳光大道朱家洼子。法定代表人：何永琦，系公司执行董事。统一社会信用代码：91520526MA6E3MP148。委托代理人詹娇艳，贵州四立律师事务所律师，执业证号15205202111361021，联系，特别授权代理。被申请人贵州中恒建设有限公司。地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A3栋1单元9层8号。统一社会信用代码：91520115073896581Q。法定代表人：徐家军，系公司执行董事。申请人威宁县同发同业商品混凝土有限公司于2021年9月13日向威宁县人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州中恒建设有限公司银行存款2400000.00元。威宁县同发同业商品混凝土有限公司已向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单(保单号：PZPP21520106260000000064)作为担保。本院经审查认为，威宁县同发同业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中恒建设有限公司银行存款2400000.00元。保全期限一年。案件申请费5000.00元，由申请人威宁县同发同业商品混凝土有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韦崇浪二〇二一年九月十三日法官助理 陶 丽书 记 员 顾荣霞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1518号申请执行人：朱秋香，女，1979年12月1日出生。被执行人：奉运旺，男，1963年3月22日出生。申请执行人朱秋香与被执行人奉运旺民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县法院作出的（2021）湘1126民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院提出执行申请，本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月9日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年8月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月9日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额11万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧 明 辉审 判 员 肖 广 文审 判 员 朱 革 新二〇二一年九月二十三日代理书记员 欧晶鹏正
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异197号申请执行人：黄膑，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。第三人：刘春耕，男，1966年6月20日生，汉族，住福建省连江县东岱镇东水村东水916号。第三人：叶文建，男，1979年4月5日生，汉族，住福建省福州市仓山区滨州路XXX号红海园二区29座602单元。本院在执行申请执行人黄膑与被执行人上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄膑于2021年8月5日向本院提出书面异议，要求追加第三人刘春耕、叶文建为执行(2020)沪0117民初6790号民事判决书一案的被执行人，两第三人分别在385万元、315万元范围内承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。2021年9月27日，申请执行人黄膑以需要进一步调查有关证据为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人黄膑向本院提出撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人黄膑撤回异议申请，本案终结审查程序。审判长  张惠萍审判员  施 岸审判员  刘海林书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3491号申请执行人：姚红梅，男，汉族，1990年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：段其宾，男，汉族，1971年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人姚红梅与被执行人段其宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民初2322号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人姚红梅和被执行人段其宾自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的11000元，被执行人已履行3000元，下剩案件款8000元，被执行人于2022年1月25日前一次性全部履行完毕。若被执行人逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年九月十六日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执837号申请执行人：朝阳银行股份有限公司新华支行,住朝阳双塔区新华路三段7号。法定代表人：王大全，行长。委托诉讼代理人：董国辉，职员。委托诉讼代理人：李小强，职员。被执行人：朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市双塔区五一街二段14号。法定代表人：程林,主任。被执行人：葫芦岛市汇通汽贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云开发玉皇商城宾馆门市4号。法定代表人：郝娜,经理。被执行人：朝阳市添赢汇通商贸有限公司，住所地双塔区文化路三段一号。法定代表人：刘庆雨,经理。被执行人：朝阳市公共交通有限责任公司，住所地双塔区友谊大街三段51号。法定代表人：吴晓辉,经理。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人朝阳市中小企业信用担保中心、葫芦岛市汇通汽贸有限公司、朝阳市添赢汇通商贸有限公司、朝阳市公共交通有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘志国执行员  宋世忠二〇二一年九月三十日书记员  韩 阳
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执842号申请人：席桃娥，女，1958年2月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人：吴若顺，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被执行人：湖南省祥和烟花有限公司，住所地湖南省常德市临澧县佘市桥镇歇驾村洞湾组。法定代表人：张年才，厂长。席桃娥申请吴若顺、湖南省祥和烟花有限公司产品责任纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人席桃娥向本院提出撤回执行申请，并拟于本案撤回执行后两年内，待两被执行人有新的可供执行的财产线索后再向本院申请恢复执行。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐联合二〇二一年九月二十八日法官助理 黄 超书 记 员 陈芬芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9997号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市汇融商务广场2-102号，统一社会信用代码9132020095026400X5。负责人：成本君，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟鑫，该行员工。被申请人：无锡星级机电有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春象工业园内，统一社会信用代码913202056978694189。法定代表人：曹知军。被申请人：曹知军，男，1970年2月21日生，汉族，住宝应县。被申请人：陆梅，女，1968年3月16日生，汉族，住宝应县。被申请人：单良，男，1969年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人无锡星级机电有限公司、曹知军、陆梅、单良金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡星级机电有限公司、曹知军、陆梅、单良的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡星级机电有限公司、曹知军、陆梅、单良的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年九月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终783号上诉人(原审被告)：廊坊市拓迪化工有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：李玉凤，经理。被上诉人(原审原告)：岳崇山，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人(原审原告)：刘秀梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市。原审被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂腾云，总经理。原审被告：廊坊市神韵泰达快递服务有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：郝振伟。原审第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，董事。上诉人廊坊市拓迪化工有限公司因与被上诉人岳崇山、刘秀梅、原审被告上海韵达货运有限公司、廊坊市神韵泰达快递服务有限公司、原审第三人杭州阿里巴巴广告有限公司生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初17025号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。廊坊市拓迪化工有限公司上诉称，本案以生命权、健康权、身体权责任纠纷为案由立案，显属错误。被上诉人之女系自杀，不存在侵权。被上诉人提供的证据并不能证明上海韵达货运有限公司与本案存在关联，被上诉人选择其为被告之一，目的在于获得更高的赔偿基数，显属滥用诉讼权利。故请求撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。岳崇山、刘秀梅未作答辩。上海韵达货运有限公司未作述称。廊坊市神韵泰达快递服务有限公司未作述称。杭州阿里巴巴广告有限公司未作述称。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权责任纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上海韵达货运有限公司作为被告之一，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2752号申请执行人王训定，男，1957年11月19日生，汉族，住宜兴市。申请执行人蒋爱春，男，1951年8月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人史洪良，男，1976年1月13日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人王训定、蒋爱春与被执行人史洪良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）宜徐民初字第0057号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，史洪良应支付王训定、蒋爱春货款34000元及该款自2011年6月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费716元、公告费600元，合计1316元，由史洪良负担。因史洪良未履行上述判决确定的义务，申请执行人王训定、蒋爱春向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月9日通过法院特快专递向被执行人史洪良送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史洪良未实际履行义务。2、本院于2021年6月2日、2021年7月2日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人史洪良的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明史洪良名下无可供执行的财产。3、本院于2021年6月9日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人史洪良名下的房产登记信息，查明史洪良名下无房产登记。4、本院已对被执行人史洪良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人史洪良户籍地进行调查，未发现其有可供执行的财产。6、本院分别于2021年9月2日、2021年9月8日通过法院特快专递向申请执行人王训定、蒋爱春送达被执行人财产调查和查控情况告知书及听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2021年9月13日上午10点00分到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人王训定、蒋爱春到庭参加听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位35316元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜徐民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十四日书记员  杨建华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终3203号上诉人（原审原告）：王浪，男，1982年8月19日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩海平，男，1972年5月20日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：贾海娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住涟水县。上诉人王浪因与被上诉人韩海平、贾海娟排除妨害纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王浪的上诉请求：一、撤销一审裁定并依法指令一审法院审理本案；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.韩海平代王浪领取了涉案房屋与事实不符，房屋系韩海平强占取得。2.房屋系王浪对价置换取得的安置房，涉案房屋权利明确，王浪依法享有占有、使用和管理等权利，王浪财产权益受到侵害，依法请求排除妨害，符合起诉条件，案件属于法院受案范围。一审法院认定涉及小产权房权属确认，根据江苏省高级人民法院《关于审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答》相关规定，认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，系任意扩大解答意见，无法律依据。3.一审法院裁定驳回起诉，系放任、保护违法行为，造成双方当事人之间的排除妨害纠纷没有其他任何救济途径，剥夺王浪程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的目的。韩海平辩称：王浪因无力偿还其欠款，故将涉案房屋抵押给被上诉人，待王浪债务清偿完后，其再将房屋还给王浪。涉案房屋系其与另外两个王浪的债权人共同占有，其给了另外两位债权人钱后，才得到涉案房屋。一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。贾海娟辩称：被上诉人只是买房人，不认识王浪，案件不应该把她牵涉进来。一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王浪向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩海平、贾海娟立即搬离王浪位于涟水县房屋，停止侵害王浪使用上述房屋。2.韩海平、贾海娟承担诉讼费用。一审法院审理查明：2012年6月18日，王浪作为被拆迁人与涟水工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部签订《涟水县房屋拆迁协议书（置换）》（以下简称《拆迁协议》），王浪置换取得了军民中心村两套住宅（房号为13#203室、12#301室）及涟城街道安东路85-6、85-7号两间门面房，上述房屋均系小产权房。因王浪欠韩海平及案外人薛金成债务无力偿还，王浪于2012年9月11日将《拆迁协议》原件交付给韩海平，同日，韩海平向王浪出具一张收据。韩海平和薛金成代王浪领取了拆迁安置的两套住宅及两间门面房，经韩海平与薛金成协商，韩海平占用了13#203室房屋，并将该房屋以22万元的价格出卖给了贾海娟。一审法院认为：小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院不予受理。已经受理的，应驳回起诉。本案案由虽为排除妨害，但涉及确认无合法建造手续的房屋的权属及相应买卖，不属于人民法院受理范畴，应驳回起诉。当事人可以通过行政或其它途径妥善解决本案所涉纠纷。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出一审裁定：驳回王浪的起诉。案件受理费减半收取40元，退还给王浪。本院经审理确认一审法院查明事实。本案二审期间，王浪提供江苏省高级人民法院（2017）苏民再165号、江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1895号生效民事判决书二份，主张本案属于人民法院受理范围，经查，该二份生效判决的案件事实与本案不完全相同。本院认为：小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院不予受理。已经受理的，应驳回起诉。本案中，王浪提起的虽是排除妨害诉讼，但实质是请求确认无合法建造手续的房屋的权利归属问题，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，王浪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年九月八日法官助理 张一夫书 记 员 张 琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初30830号原告：庞爱华，女，1980年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所律师。被告：刘志生，男，1968年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王艳，北京市德通律师事务所律师。被告：殷凤荣，女，1968年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王艳，北京市德通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。本院在审理原告庞爱华诉被告纠刘志生、被告殷凤荣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告庞爱华于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞爱华撤回申请。审 判 员 徐寒军二〇二一年九月一日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初1207号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：蒋清海，男，该银行工作人员。被告：姚强，男，1960年4月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告姚强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵 维 蓉二〇二一年九月二十二日法官助理 刘   振书 记 员 刘振（兼）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6387号上诉人（原审被告）：北京市延庆区张山营镇上板泉村经济合作社，住所地北京市延庆区张山营镇上板泉村。法定代表人：任丽霄，党支部书记、村主任。委托诉讼代理人：李同会，男，北京市延庆区张山营镇上板泉村党支部委员会委员。被上诉人（原审原告）：苏文哥，男，1982年7月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李卫中（苏文哥之兄），住北京市延庆区。上诉人北京市延庆区张山营镇上板泉村经济合作社（以下简称上板泉村合作社）因与被上诉人苏文哥土地承包经营权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上板泉村合作社上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回苏文哥一审的诉讼请求；2.案件受理费由苏文哥承担。事实和理由：1998年，上板泉村合作社和苏文哥签订了一份《土地承包合同书》，期限是1998年1月1日至2027年12月31日，合同载明苏文哥共享有打柴道2.15亩、马泉2.54亩、木桥头4亩，共计8.69亩土地，现上述三块土地经营权均在苏文哥手中，苏文哥也在享受相关权益。而苏文哥要求确认的打柴道3.15亩口粮地实际是1983年至1998年承包的土地，后1998年重新确权时，针对该土地并未签订《土地承包合同书》。一审苏文哥提交的土地承包合同复印件，经上板泉村合作社调取档案局、村委会1998年签订的两份合同原件进行比对后，发现与苏文哥提交的复印件不一致。苏文哥辩称，同意一审判决，不同意上板泉村合作社的上诉请求。1.1998年重新确权时签订的合同，不是苏文哥第一轮承包的土地，而是另外一块2.15亩的土地。第一轮土地承包时苏文哥依法取得位于打柴道3.15亩土地的承包经营权，上板泉村合作社予以认可。1984年上板泉村合作社以地上果树为由强行收回土地。1998年土地重新确权时，上板泉村合作社与苏文哥确权的依然是第一轮承包的位于打柴道3.15亩口粮地，上板泉村合作社所称的2.15亩土地，苏文哥的合同和土地经营权证书上没有该块土地的记载；2.苏文哥的《土地承包合同书》复印件和原件一致，与延庆县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》记录的内容一致，不存在私自修改合同的可能。上板泉村合作社提供的合同中2.15亩、8.25亩土地不真实，与苏文哥提供的合同内容不一致；3.自1984年起苏文哥历经两次确权的3.15亩土地，上板泉村合作社侵占至今，土地产生了相关收益被上板泉村合作社占有。苏文哥向一审法院起诉请求：确认苏文哥享有位于上板泉村村北大车道（又名打柴道）的3.15亩口粮地的经营权。一审法院认定事实：1998年1月1日，苏文哥（乙方、承包方）与上板泉村合作社（甲方、发包方）签订《土地承包合同书》，约定：承包土地项目为坐落于大车道的口粮田3.15亩、坐落于木头桥的责任田4亩、坐落于马泉的口粮田2.54亩，粮田承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，有效期30年；乙方将果园承包款、土地提留、乡统筹、按合同规定的指标于每年12月31日前以现金的形式足额上缴甲方；乙方有对其承包地的使用权、经营管理权和收益权；合同还约定了其他条款。同年，延庆县人民政府向苏文哥发放《土地承包经营权证书》，确认苏文哥对前述合同中承包的土地享有土地经营权。一审庭审中，苏文哥确认前述合同中的承包为家庭承包，苏文哥作为家庭成员代表签订合同。一审法院认为，苏文哥与上板泉村合作社签订的《土地承包合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据《土地承包合同书》的约定及《土地承包经营权证书》的记载，苏文哥对位于上板泉村村北大车道（又名打柴道）3.15亩口粮地享有承包经营权，苏文哥要求确认其对上述土地享有经营权，具有事实和法律依据，法院予以支持。上板泉村合作社经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认苏文哥对位于北京市延庆区张山营镇上板泉村村北大车道（又名打柴道）的3.15亩口粮地享有承包经营权（承包期至2027年12月31日）。本院二审期间，上板泉村合作社向本院提交2份新证据分别为：从延庆区档案局、上板泉村村委会调取的《土地承包合同书》复印件，均证明承包亩数不符。经质证，苏文哥对合同的真实性没有异议，对合同记载的部分数据不认可，不认可位于打柴道的土地面积2.15亩及总面积8.69亩，主张两个数字是后改的，不是原数据，后改的数据是错误的，正确的数据应该是3.15亩和9.69亩。苏文哥向本院提交3份新证据分别为：上板泉村1980-1988年任村主任的崔军出具的证明材料、银钱收据、4张土地照片，证明苏文哥现在占有的土地是未经确权的另外一块土地，并不是《土地承包合同书》中的土地，是1987年从其他村民处购买的。经质证，上板泉村合作社认可3份证据的真实性，该块土地是苏文哥于1987年购买的，但1998年签订土地承包合同时，把该块土地确定为苏文哥的口粮田。本院依法补充查明下列事实：《土地承包合同书》约定：九、双方约定的其它条款，本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份，鉴字盖章为有效合同。上板泉村合作社与苏文哥提交的《土地承包合同书》承包方（乙方）为苏文歌，二审中，双方当事人均认可苏文歌与本案被上诉人苏文哥是同一人。苏文哥、上板泉村合作社提交的《土地承包合同书》除口粮田面积不一致外，合同其余内容一致。苏文哥提交的《土地承包合同书》口粮田面积记载的口粮田面积为3.15亩，上板泉村合作社提交的《土地承包合同书》记载的口粮田面积为2.15亩，双方合同上的口粮田面积的数据均有改动痕迹，双方都表示不清楚是谁修改的。《土地承包合同书》对诉争地块的四至没有记载。除上述事实外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，苏文哥起诉请求确认享有位于上板泉村村北大车道（又名打柴道）的3.15亩口粮地的经营权，为此提交《土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》予以佐证。首先，土地承包经营权合同具有设权效力，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权证仅具有公示效力；其次，苏文哥出具的《土地承包合同书》中记载的第一项口粮地为3.15亩，有修改痕迹，上板泉村合作社不认可；再次，关于苏文哥主张的3.15亩口粮地的实际情况，苏文哥陈述的土地四至在双方提交的合同中均没有记载，且上板泉村合作社对于苏文哥陈述的土地四至不予认可。结合苏文哥和上板泉村合作社陈述1984年村委会曾收回土地的情况，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案系苏文哥主张因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由有关行政主管部门予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初3513号民事判决；二、驳回苏文哥的起诉。一审案件受理费35元，退还苏文哥；上诉人北京市延庆区张山营镇上板泉村经济合作社预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦顾萍审 判 员 阴 虹审 判 员 范术伟二〇二一年九月二十六日法官助理 武 旋书 记 员 朱 平
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2445号原告：周振威，男，1994年2月28日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。被告：马滔，男，1986年11月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告周振威诉被告马滔合伙合同纠纷一案，本院受理后，因原告与被告达成庭外和解，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振威自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振威负担。审 判 员 罗  星二〇二一年九月二十三日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3247号宁波银行股份有限公司、邱松志：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人邱松志金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初4062号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6824号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郑召慧，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：郑昭孝，男，1958年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈霞，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：郑桐，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑召慧、郑昭孝、陈霞、郑桐追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因和解后履行时间较长，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104民初9182号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十三日书记员  李 佳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执2299号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，所在地：济南市莱芜区鲁中大街28号。法定代表人：何继军，职务：董事长。被执行人：左仕文，男，1963年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：焦爱珍，女，1964年1月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐绍玉，男，1973年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：左金连，女，1971年9月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：左以恺，男，1965年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：丁云花，女，1967年12月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款199999.97元及利息，案件受理费2525元，执行费2900元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市自然资源和规划局，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶洪庆审判员  谈 洁审判员  鲁爱军二〇二一年九月十三日书记员  李 智
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8945号上诉人(原审被告、反诉原告)：杨喜，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海春皓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛荣春，该公司总经理。上诉人杨喜因与被上诉人上海春皓实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12532号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初1950号原告：胡建军。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：吴波。被告：陕西西凌劳务分包有限责任公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地富力城52幢2单元21302号。法定代表人：刘小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁延成，系该公司项目经理。原告胡建军与被告吴波、被告陕西西凌劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。因原告胡建军无法提供被告吴波有效的送达地址，经本院释明后其在本院规定的时间内拒不交纳公告费，导致本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡建军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡建军负担。审判员  丁琼琼二〇二一年九月二十四日书记员  王 夏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7102号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中信银行股份有限公司天津南开支行与刘霞银行卡纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执7102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月九日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执449号申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区清泉华府二号楼一号门市。法定代表人：刘斌，行长。被执行人：李孝泉，男，1962年8月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：陶达香，女，1958年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：梁民，男，1952年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被执行人：马淑琴，女，1954年3月1日出生，汉族、无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。本院在执行申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行与李孝泉、陶达香、梁民、马淑琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)内0781民初1567号民事判决书，于2021年9月22日向本院申请执行贷款本金及利息2529268元，执行费27693元由被执行人负担。法院受理执行案件后,申请人以因疫情原因导致被执行人交通受阻无法回到本地为由申请终结本次执行程序，待疫情好转后再恢复执行。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执449号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十九日书 记 员  高世龙附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执419号华容德喜置业有限公司、范思：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]12号裁决书立案执行的申请执行人范思与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位46729.00元，本院支付申请执行人46137.00元，收取执行费592.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]12号裁决书立案执行的(2021)湘06执419号申请执行人范思与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执3090号被执行人：刘某，男，1984年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行被执行人刘某燕江盗窃罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执3090号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二一年九月十八日书记员  伍兵兵
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9230号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：吴宪福，男，汉族，1989年1月12日生，现住吉林省长春市汽车产业开发区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告吴宪福信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告吴宪福未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49，503.91元，利息53，079.71元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49，503.91元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        事实和理由：2016年11月9日，被告向原告提交了《信用卡申请表》，被告在申领本信用卡时阅读并答署了重要提示、信用卡章程、收费标准、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡需知，以及《信用卡领用合约（个人卡）》，同时做出声明并答署“本人巳阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。        原告依被告申请核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。        根据《信用卡领用合约》第五条“甲方同意将在申请所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。“同时根据第九条“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖＂的约定，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。        被告吴宪福未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2016年11月9日，吴宪福申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2017年3月16日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2017年11月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49，503.91元、利息53，079.71元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计102，583.62元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告吴宪福开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告吴宪福未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告吴宪福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，503.91元。        被告吴宪福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计53，079.71元；        被告吴宪福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，503.91元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，352.00元，减半收取1，176.00元，由被告吴宪福负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    闫欣二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32703号原告：吕佳巍，女，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：天德房车股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹厚德，董事长。原告吕佳巍与被告天德房车股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。2021年9月27日，原告吕佳巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕佳巍撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告吕佳巍负担。审 判 员 莫燕法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2563号     申请执行人：台州市博轩玻璃制品有限公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村汇墅路290号。统一社会信用代码：91331082MA2AMC141Q。       法定代表人：刘开敏。       被执行人：乐清市石帆绅发门窗装璜部，住所地浙江省温州市乐清市石帆街道坤纺村。统一社会信用代码：92330382MA29AA713P。       经营者：许安法。       被执行人：许安法，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。公民身份号码：XXX。       申请执行人台州市博轩玻璃制品有限公司与被执行人乐清市石帆绅发门窗装璜部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人乐清市石帆绅发门窗装璜部、许安法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市博轩玻璃制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人乐清市石帆绅发门窗装璜部、许安法支付申请执行人台州市博轩玻璃制品有限公司货款14773元及利息，并负担案件受理费85元、执行费121.6元。       执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人乐清市石帆绅发门窗装璜部、许安法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求乐清市石帆绅发门窗装璜部、许安法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市石帆绅发门窗装璜部、许安法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市石帆绅发门窗装璜部、许安法的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人乐清市石帆绅发门窗装璜部、许安法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市石帆绅发门窗装璜部、许安法名下银行存款少量、无不动产、股权、住房公积金和有价证券等。被执行人许安法名下的车牌号为×××嘉陵-本田二轮摩托车已达到报废标准，故本院未予以查封。截至2021年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人乐清市石帆绅发门窗装璜部、许安法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市石帆绅发门窗装璜部、许安法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许安法作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人乐清市石帆绅发门窗装璜部、许安法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市博轩玻璃制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人乐清市石帆绅发门窗装璜部、许安法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2563号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员何亚江     二○二一年九月二十九日     书记员叶丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢283号之三申请执行人：上海合玥企业发展中心（有限合伙）,统一社会信用代码91310109MA1G5GY197，住所上海市虹口区东大名路391-393号（单号）4层。负责人：梅翠，该公司委派代表。被执行人：李林云，男，1958年11月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：周球凤，女，1966年1月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请执行人上海合玥企业发展中心（有限合伙）与被执行人李林云、周球凤申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民特298号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李林云、周球凤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人李林云、周球凤名下坐落于无锡市××道××室的抵押房屋，实际执行到位款项2990330.00元。执行过程中，申请执行人已自愿申请撤回对执行依据确认的其他义务人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民特298号民事裁定书终结执行。因撤回申请致生效法律文书终结执行后，当事人在法律规定的申请执行期间内，可再次申请法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年九月二十七日法官助理 李 瑞书 记 员 王 杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执675号申请执行人：杨群峰，男，1972年9月2日出生，汉族，吉林省蛟河市庆岭镇农民，住吉林省蛟河市庆岭镇新开河村。被执行人：张洪伟，男，1981年9月30日出生，汉族，吉林省蛟河市庆岭镇农民，住吉林省蛟河市庆岭镇联江村三社。申请执行人杨群峰与被执行人张洪伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）吉0281民初56号民事判决书，判决“一、被告张洪伟于本判决生效后立即偿还原告杨群峰尚欠借款本金25904元及逾期利息（逾期利息自2018年3月26日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨群峰的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告张洪伟负担。”该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨群峰于2021年4月12日向本院申请执行，要求张洪伟履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费293元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向张洪伟送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明张洪伟名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且临近届满，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年九月二十九日书记员 鲍 晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1195号申请执行人：卢小方，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔建，男，汉族，住连云港市东海县。卢小方与朱孔建借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初6905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额60695元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十七日书记员  刘 悦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6317号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：林叔龙，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福清市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与林叔龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林叔龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8868号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,346.91元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8868号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3290号原告：黄小兰，女，1993年3月25日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：郑荣贵，男，1988年1月14日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告黄小兰与被告郑荣贵侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告黄小兰于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小兰以与被告郑荣贵私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告黄小兰在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小兰撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄小兰负担。审判员  张羽静二〇二一年九月二日书记员  张小立
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1239号原告：陈晓萍，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：汕头市尚品乐贸易有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：郭玩坚。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈晓萍与被告汕头市尚品乐贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2021年7月19日立案。原告陈晓萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓萍撤回起诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执保218号申请人:蒋斗彪,男,1961年7月18日生,汉族,住安徽省定远县。被申请人：谢伟,男，1979年8月6日出生，汉族,住安徽省定远县。申请人蒋斗彪与被申请人谢伟民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2021）皖1125执保218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇二一年九月二十三日书记员  刘璐
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执1574号申请执行人侯洪霞，女，1979年12月27日出生，住滨州市滨城区。被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地滨城区滨北街道办事处凤凰四路199号，统一社会信用代码91371602866939246T。法定代表人王恩举，该公司执行董事兼经理。申请执行人侯洪霞与被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲字［2020］第249号仲裁裁决书已发生法律效力。因滨州青藤苑餐饮有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月31日立案执行。经查明，王磊与山东滨州裕华化工厂有限公司买卖合同纠纷案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中王磊案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执2335号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执2335号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1602执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兆庆二〇二一年九月二十六日书记员  任中杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初5655号        原告：浙江赟记食品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区下大路20号大江农贸市场副食行业A10摊位，统一社会信用代码913306023554237153。                法定代表人：傅立，系执行董事。                委托诉讼代理人：王赟，系公司经理。                被告：绍兴市柯桥区波奇小吃店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1408号，统一社会信用代码92330621MA2JR93K2Q。                责任人：王亚栋。                原告浙江赟记食品有限公司与被告绍兴市柯桥区波奇小吃店买卖合同纠纷一案中，原告浙江赟记食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                本案案件受理费依法减半收取25元，由原告浙江赟记食品有限公司负担。                    审判长邓平平            人民陪审员黄红伟            人民陪审员赵唯楠    二〇二一年九月七日            书记员唐月
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3210号申请执行人：万智颖，女，1986年5月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人万智颖与被执行人远誉广告(中国)有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2021)办字第128号调解书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司支付申请人人民币241,550元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月九日向被执行人远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年七月九日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十三日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月七日轮候查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年九月二十四日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2021)沪0105执1149号东莞市正前方广告有限公司申请执行远誉广告(中国)有限公司广告合同纠纷一案中，对被执行人及其法定代表人进行详细财产及下落调查，因无可供执行的财产上述案件以终结本次执行程序结案。执行中，扣划被执行人远誉广告(中国)有限公司银行存款人民币602,298.40元，对涉及工资报酬共计人民币2,924,649.74元的21位申请人按比例优先受偿并予发放。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币49,744.50元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初4212号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：管建华，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告管建华追偿权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2021年9月1日向本院提出对被告管建华的撤诉申请。本院认为：原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回对被告管建华的起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司承担。审判员 王 宁二〇二一年九月三日书记员 孟丽荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24137号原告：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：笹沼武志，董事长。被告：沈阳天恒光电节能科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：贾永发。本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司诉被告沈阳天恒光电节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：原、被告于2015年11月2日签订的编号为GA152367A《销售合同》，约定由被告向原告购买用于现代花园项目的东芝牌电梯，机件产品制造商为东芝电梯(沈阳)有限公司，机件交货地点为沈阳市浑南新区飞云路XXX号，该交货地点应为合同约定的合同履行地。故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市法库县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 谢连明法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初4568号原告：王**，男，1974年12月2日生，汉族，居民，身份证地址临沭县，现住临沭县育兴东区。被告：临沭县石门镇前门村村民委员会前庄街村民小组。负责人：陈令峰，该村民小组负责人，前门村支部委员。原告王**与被告临沭县石门镇前门村村民委员会前庄街村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月7日立案后，依法进行审理。王**向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付下水道工程款共计120,376元及延期付款的利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月份原、被告签订书面下水道建设工程合同，由原告方承揽了被告建设工程，合同签订后原告按照合同的约定进行施工，在施工过程中由于村委改变工程施工方案，致使合同无法继续履行，后双方协商终止了合同，在终止协议中双方约定已经施工的按实际工程量验收结算（以2020年8月17日验收、结算清单为准），村委于2021年3月31日前将工程款付给原告。现约定的付款期限早已届满，被告一拖再拖，至今没有支付尚欠的工程款，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告支付尚欠的工程款120,376元及延期付款的利息，并负担本案的诉讼费用。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，2018年7月23日，临沭县石门镇前门村村民委员会（甲方）与临沂经开水务有限公司（乙方）签订《合同书》，乙方承包了甲方道路硬化工程。甲方法定代表人王友英签字，并加盖临沭县前门镇前门村村民委员会公章，乙方代表人王**签字，并加盖临沂经开水务有限公司公章。根据合同相对性原则，本案中，王**是乙方的法定代表人，在本案中并不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 谢梧二〇二一年九月十日法官助理 王迪书 记 员 沈洁