天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异495号申请执行人：天津市天都钢铁炉料贸易有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：周振，经理。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被执行人：天津众冶钢铁有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区。法定代表人：徐鸿章。被执行人：天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司，住所地天津市河北区水产前街26号。法定代表人：崔少为。委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。第三人：天津市冶金集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区常德道57号。法定代表人：何山岭，董事长。委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司（以下简称：天都公司）与被执行人天津众冶钢铁有限公司、天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司支付令纠纷一案中，申请执行人天都公司向本院申请追加第三人天津市冶金集团（控股）有限公司为本案被执行人。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭于2021年8月4日进行了公开听证，现已审查终结。申请执行人天都公司称，申请人与天津众冶钢铁有限公司因督促程序涉诉至天津市北辰区人民法院。后天津众冶钢铁有限公司未按照支付令约定履行相应的法律义务,经天津市天都钢铁炉料贸易有限公司申请,案件转入强制执行程序。在执行过程中,申请人依法将天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司追加为被执行人。现申请人发现,第三人天津市冶金集团(控股)有限公司作为被执行人天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司股东存在未依法缴纳出资的行为。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定,依法申请将第三人天津市冶金集团(控股)有限公司追加为本案被执行人。第三人天津市冶金集团（控股）有限公司辩称，请求法院依法驳回申请人追加第三人为被执行人的申请。一、第三人为被执行人天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司原股东，天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司于2002年11月30日成立,由三方股东共同出资设立:1、第三人以实物出资折合12599.93万元人民币,占注册资本的90%;实物出资经天津丽达有限责任会计师事务所进行评估并出具丽达会评字（2002）第191号资产评估报告,报告显示,机器设备评估价值为10355.89万元,房屋评估价值为2244.04万元。上述所出资的房屋坐落于天津市河北区义地砖混三层楼（建筑面积2324.87平方米（办公用）,砖木、平房建筑面积28939.33平方米和棚建筑面积4933.70平方米（为生产用））;2、天津市国有资产经营有限责任公司以1000万元货币出资,占注册资本的7.14%;3福州盛东贸易有限公司以400万元货币出资,占注册资本的2.86%。2002年11月29日,天津丽达有限责任会计师事务所出具丽达会验字（2002）第361号《验资报告》,该报告显示,截至2002年11月29日止,冶金控股公司、天津市国有资产经营有限责任公司、福州盛东贸易有限公司于2002年11月29日缴足注册资本139999289元。其中以房屋出资的冶金控股公司尚未与轧三金属科技公司办妥房屋所有权过户手续,但冶金控股公司已承诺按照有关规定在轧三金属科技公司成立后6个月内办妥房屋所有权过户手续,并报登记机关备案。二、2007年5月30日第三人将在天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司所持有的90%股权转让给天津冶金集团有限公司,天津冶金集团有限公司作为受让股东将第三人的全部出资义务予以承继,承担全部出资义务。三、2012年,在天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司作为被执行人的案件中,天津冶金集团有限公司在实际出资不到位的范围内,按投资房产的评估价值2244.04万元向申请执行人承担了赔偿责任,业已履行。综上所述,第三人认为,作为天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司原股东的第三人虽存在瑕疵出资,但是受让股东天津冶金集团有限公司已经在实际出资不到位的范围内承担了赔偿责任,作为原股东的出资义务第三人业已全部履行完毕,不应再作为本案的被执行人承担责任。故依据公司法第二十五条股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额及《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的,人民法院不得责令其重复承担责任之规定,请求法院依法驳回申请人的追加申请。本院查明，天都公司与天津众冶钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出[2012]辰民督字第3号支付令，支付令主要内容为：“被申请人天津众冶钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司人民币共计7,897,449.80元,并承担本案受理费100元。”后因天津众冶钢铁有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人天都公司向本院申请强制执行，因案件暂不具备执行条件，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人申请恢复执行后，于2017年底至2018年初向本院提出追加天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司为执行案件被执行人。2018年9月16日本院作出〔2015〕辰执恢字第0339号执行裁定书，裁定追加天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司为本案的被执行人。在案件执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人天津市冶金集团(控股)有限公司为被执行人。另查，第三人天津市冶金集团（控股）有限公司为被执行人天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司原股东，天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司于2002年11月30日成立,由三方股东共同出资设立。其中，第三人以实物出资折合12599.93万元人民币,占注册资本的90%;实物出资经天津丽达有限责任会计师事务所进行评估并出具丽达会评字（2002）第191号资产评估报告,报告显示,机器设备评估价值为10355.89万元,房屋评估价值为2244.04万元。上述所出资的房屋坐落于天津市河北区义地砖混三层楼（建筑面积2324.87平方米（办公用）,砖木、平房建筑面积28939.33平方米和棚建筑面积4933.70平方米（为生产用））;天津市国有资产经营有限责任公司以1000万元货币出资,占注册资本的7.14%;福州盛东贸易有限公司以400万元货币出资,占注册资本的2.86%。2002年11月29日,天津丽达有限责任会计师事务所出具丽达会验字（2002）第361号《验资报告》,该报告显示,截至2002年11月29日止,天津市冶金集团（控股）有限公司、天津市国有资产经营有限责任公司、福州盛东贸易有限公司于2002年11月29日缴足注册资本139999289元。其中以房屋出资的天津市冶金集团（控股）有限公司尚未与轧三金属科技公司办妥房屋所有权过户手续,天津市冶金集团（控股）有限公司已承诺按照有关规定在轧三金属科技公司成立后6个月内办妥房屋所有权过户手续,至今未履行房屋所有权过户手续。2007年5月30日第三人将在天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司所持有的90%股权转让给天津冶金集团有限公司。2010年12月17日，中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司等借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中民二初字第28号民事判决书，生效后天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司作为被执行人未履行给付义务,中国农业银行股份有限公司天津和平支行申请强制执行，2012年9月25日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中执异字第28号民事裁定书，裁定天津冶金集团有限公司作为天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司股东在实际出资不到位的范围内,按投资房产的评估价值2244.04万元向申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行承担赔偿责任,后中国农业银行股份有限公司天津和平支行提起执行异议之诉，天津市第一中级人民法院于2013年6月19日分别作出（2012）一中民一初字第32号、33号民事判决书，驳回了中国农业银行股份有限公司天津和平支行的诉讼请求。2013年7月3日，天津冶金集团有限公司将2244.04万元给付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行。本案争议焦点为：该案执行程序中能否追加第三人天津市冶金集团(控股)有限公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条规定，被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。本案中，第三人天津市冶金集团(控股)有限公司作为被执行人天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司原股东，其作为实物出资的房屋虽未办理过户，但其将其所持有股权全部转让给了天津冶金集团有限公司，而天津冶金集团有限公司作为天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司股东已在实际出资不到位的范围内,按投资房产的评估价值2244.04万元向另案申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行承担了赔偿责任。故申请执行人申请追加第三人天津市冶金集团(控股)有限公司为被执行人的请求，不符合法律规定的追加条件，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司追加第三人天津市冶金集团(控股)有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 苏晓龙审 判 员 李丹媚审 判 员 周洪太二〇二一年九月二十六日法官助理 李亚茹书 记 员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。