wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2252号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：颜勇国，男，1978年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人颜勇国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）湘1103民初1296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月28日面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为29998.38元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十八日书记员  唐伟钧
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保373号永安财产保险股份有限公司上海分公司、徐庆：关于申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人徐庆财产纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初2981号民事裁定书于2021年9月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十二日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行。负责人：卢芳，行长。委托诉讼代理人：张晚花（特别授权），女，1972年6月11日生，汉族，湖南省辰溪县人。被告：戴军，男，1987年11月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。被告：李小平，女，1988年1月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。被告：舒辰武，男，1988年11月4日生，瑶族，湖南省辰溪县人，居民。被告：欧阳玉奇，女，1988年2月3日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。被告：朱文送，男，1989年9月20日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。被告：张艺，女，1988年6月10日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告被告戴军、李小平、舒辰武、欧阳玉奇、朱文送、张艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行以补充证据为由，于同年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行要求撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。案件受理费2224元，依法减半收取1112元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。审 判 员  覃刚春二〇二一年九月二十九日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执572号申请执行人：李天鹏,男。被执行人：李士海，男。本院在执行申请执行人李天鹏与被执行人李士海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2021）黑0921民初196号民事调解书所确定的义务。目前，房屋依法被法院查封，但在银行处有抵押，银行已进入诉讼阶段，本案涉案房屋需等待诉讼案件结束后依法处置。申请人没有其他要求，同意案件以及终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年九月二十九日书记员  刘 洋
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3659号原告：王瑛，女，汉族，1991年4月18日出生，户籍地湖南省湘乡市潭市镇。被告：黄玉婷，女，汉族，1987年5月30日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。第三人：谭罗，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍地湖南省湘乡市泉塘镇。原告王瑛与被告黄玉婷、第三人谭罗不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告王瑛于2021年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑛撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王瑛负担。审 判 员 陈 永 红二〇二一年九月二十九日法官助理 实习欧小晶书 记 员 雍 家 璇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5658号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该行职工。被告：李春生，男，1979年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告李春生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告李春生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李春生支付建行鞍山分行贷款余额13100元、利息654.78元、罚息466.35元，合计14221.13元（本息、罚息计算至2021年1月29日，从2021年1月30日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2.依法判令李春生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，建行鞍山分行与李春生通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020190811059327225《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向李春生提供额度借款，借款额度有效期期限为2019年8月11日至2020年8月11日。2019年8月11日，建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定，向与李春生约定账户转入额度借款13100元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计14221.13元。根据《借款合同》约定，李春生逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，李春生应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时李春生应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护建行鞍山分行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持建行鞍山分行的诉讼请求。李春生未到庭、未作答辩。建行鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因李春生未到庭质证，对于建行鞍山分行提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，建行鞍山分行与李春生通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020190811059327225《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向李春生提供额度借款，借款额度有效期期限为2019年8月11日至2020年8月11日。贷款利率按照5.25%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2019年8月11日，建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定，向与李春生约定账户转入额度借款13100元。截至2021年1月29日，李春生欠本金、利息、罚息合计14221.13元未偿还。本院认为，建行鞍山分行与李春生之间签订的《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，李春生未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求李春生偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：李春生于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金13100元及计算至2021年1月29日的利息654.78元，罚息466.35元，合计14221.13元；从2021年1月30日起，按照21020190811059327225《“快e贷”借款合同》约定标准支付利息、罚息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已预交），由李春生负担156元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担0元，因中国建设银行股份有限公司鞍山分行已预缴156元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  李廷森人民陪审员  张 杰二〇二一年九月二十八日法官 助理  许晓庆代理书记员  马梦娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执恢760号申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行，组织机构代码56419956-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊A号楼106号。负责人张旺梅，该行行长。委托代理人王丹，女，内蒙古鑫阳律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司，组织机构代码69947741-8，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区三台基十一号街坊7号。法定代表人李志明，该公司董事长。被执行人娜仁花，女，1963年11月16日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人孙曙光，男，1964年7月1日出生，蒙古族，鄂尔多斯市威力斯汽贸职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李小花，女，1969年11月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李志强，男，1971年8月21日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张华梅（曾用名张花梅），女，1972年3月7日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张新权，男，1968年4月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区.被执行人：王永胜，男，1960年2月12日出生，汉族，鄂尔多斯市房屋产权市场管理处职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：丛培芳，女，1965年2月3日出生，汉族，石油公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李志明，男，1976年5月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李丽娟，女，1974年8月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行与被执行人鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司、娜仁花、孙曙光、李小花、张新权、李志强、张华梅、王永胜、丛培芳、李志明、李丽娟借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年5月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、2021年6月6日冻结了被执行人从培芳、李丽娟、娜仁花、孙曙光、王永胜的银行和财付通账户，于2021年7月27日扣划了被执行人李丽娟、王永胜的银行账户内存款23278元，支付执行费23278元；3、2021年5月8日评估了被执行人李志强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区处，在执行过程中，双方当事人于2021年8月26日达成执行和解协议，申请人于2021年9月22日申请撤回执行。本案至今尚未执行标的为2087839.14元。案件受理费24558元，保全费2000元，公告费600元，本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）内0627执恢760号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年九月二十三日执行员  刘益荣书记员  郝敬平
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执606号申请执行人：刘利兵，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市零陵区。被执行人：李天亮，男，1977年9月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。刘利兵与李天亮机动车交通事故责任纠纷一案，东安县人民法院2014年4月28日作出的（2012）东法民一初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李天亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘利兵于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李天亮的财产进行了查证：被执行人李天亮无银行和互联网银行存款，在工商、国土、住房公积金中心、保险公司、车辆管理等部门均查无财产可供执行，已依法将被执行人李天亮纳入限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人李天亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘利兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李天亮新的财产线索，申请执行人刘利兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 蒋 政二〇二一年九月二十六日法官助理 胡宏宇书 记 员 王振华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17618号申请执行人：马建彪，男，1965年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾惠康，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。马建彪与顾惠康房屋买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初13870号判决已发生法律效力。因义务人顾惠康未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马建彪向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13044.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾惠康发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已发还425,000元给申请执行人，还剩余639405.5元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾惠康暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 杨春月审 判 员 刘胥斌法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执668号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人邵宪超，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行邵宪超借款合同一案，本院（2017）豫1224民初2075号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵宪超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.2021年4月22日向被执行人邵宪超发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月4日对被执行人邵宪超发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年6月4日将符合条件的被执行人邵宪超纳入失信被执行人名单。4.2021年4月21日通过“总对总”网络查控系统对被执行人邵宪超财产进行查询，查询结果为：未查询到可供执行财产。5.2021年6月24日，前往卢氏县徐家湾乡良木村线下调查被执行人财产，调查结果为：未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年4月30日，依法冻结被执行人邵宪超名下银行账户。7.2021年8月30日，依法申请相关部门对被执行人邵宪超其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案应执行标的为：本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元，已执行到位金额为0元。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年九月六日书记员 王垚力
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14980号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：施伟荣，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨枊青，上海明伦律师事务所律师。被告：方小意，男，1980年5月11日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：方胜尧。第三人：上海根号物流科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路******。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏习。上列当事人之间合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2021年9月6日，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，经审查，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。诉讼费382元，减半收取181元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(此款原告已预交本院)。审 判 员 袁向光法官助理 林 奕书 记 员 须天杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8303号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，系该公司员工（特别授权）。被告：李爱英，女，1984年12月5日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告李爱英物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  易赞二〇二一年九月二十三日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1887号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：张峰，该行员工。委托诉讼代理人：黄向阳，该行员工。被申请人：王金尧，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院于2021年9月1日受理了申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人王金尧信用卡纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8502号。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金尧的银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王金尧的银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月九日书记员  王文龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6267号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王学柱，男，1974年09月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王学柱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王学柱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8885号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,855.57元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8885号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2282号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，职务：经理。被告：天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市安顺大厦2号楼(冠锜大厦)15层。法定代表人：芦建东，职务：董事长。本院在审理原告天津市安华物业有限公司与被告天津冠錡金属集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 周姗姗二〇二一年九月三日法官助理 王 浩书 记 员 张明月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13735号申请执行人：黄蓓蕾，女，1996年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：上海首约企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王爱华。黄蓓蕾与上海首约企业管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2021)办字第858号调解书已发生法律效力。因义务人上海首约企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄蓓蕾向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费915.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月24日向上海首约企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月21日、6月6日、9月2日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人在招商银行南京南昌路支行、工商银行上海中山南路支行存款账户、扣划存款人民币1,297.52元,已经发放申请执行人382.12元(差额缴纳执行费)。三、2021年5月21日向被执行人发出限制消费令。四、2021年6月24日至浦东新区川沙路XXX号实地调查，被执行人已从该处迁移，目前去向不明。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海首约企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执1335号安基顺：本院执行的安基顺追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十三日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执9747号 被执行人：赖启生，男，汉族，1956年05月23日出生，住重庆市南岸区。关于本院移送执行的赖启生罚金一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113刑初825号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赖启生逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年7月9日立案受理，被执行人赖启生应缴纳罚金1000元、退赔款500元。本案在执行过程中查明，被执行人赖启生已于2021年1月26日死亡。本院依法对被执行人赖启生名下房产、车辆、证券、银行、网络资金等信息进行了查询，未发现被执行人赖启生有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赖启生已经死亡，且未发现遗产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执9747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘  宇审  判  员    蒋  曼审  判  员    邓  莉  二〇二一年九月三十日 书  记  员    罗粤缘 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4275号上诉人（原审原告）：徐州福达房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县常店镇人民政府院内。法定代表人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓鹏，男，1986年7月7日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：王全保，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省丰县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓苗，上海宇天律师事务所。上诉人徐州福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）因与被上诉人卓鹏、王全保建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审中，上诉人福达公司提交如下证据材料：证据一：工程质量监督报告、丰县城市建设重点工程指挥部回复函及现场检查表、工程竣工验收备案表，证明卓鹏、王全保施工的4号楼工程竣工验收日期是2020年1月20日，卓鹏、王全保施工的其他配套工程于2020年6月4日才具备验收合格符合使用条件，卓鹏、王全保施工的4号楼以及配套设施截止到2021年6月4日才最终符合竣工验收合格的条件。证据二：福达公司与江苏省鑫诚电动车科技发展有限公司（以下简称鑫诚公司）签订的购置帝景花园房产协议书、福达公司逾期交付房屋违约金的确认计算表和房屋网签合同编号明细，证明卓鹏、王全保施工的4号楼共计35套房屋被福达公司出卖给鑫诚公司。由于卓鹏、王全保施工未按期完工，致使福达公司向鑫诚公司支付违约金，违约损失仅计算至2020年12月31日就达158.25万元，违约金将在鑫诚公司与福达公司之间的往来账户中予以扣除。卓鹏、王全保施工范围系整帝景花园的配套，逾期完工，将会导致该小区1-7号楼不能按时交付，总违约损失106107068.8元。本案中，福达公司参照违约金的形式，仅主张300万元。经质证，卓鹏、王全保认为，证据1系复印件，对其三性均不予认可。在关联案件中，对于开工时间已进行了变更，并非合同约定的时间。其次，该组证据中针对的验收的范围并非4号楼，而卓鹏、王全保施工的范围仅为4号楼及相关配套设施。对于证据2的关联性不予认可。福达公司与鑫诚公司签订的房屋购置房屋补充协议的内容并非针对4号楼，而是整个项目，卓鹏、王全保也不存在违约的问题。对于建设工程竣工验收备案表，其中有一份是3号楼的，该证据与本案也没有关联性。对于其中的4号楼竣工验收表，其中开工时间已变更为2018年2月26日，完工的时间为2019年11月30日，卓鹏、王全保也不存在违约问题。该证据非新证据，应当在一审中提供。二审中，被上诉人卓鹏、王全保提交如下证据材料：证据一：主体结构分布工程质量验收记录、子单位的验收的记录、地基与基础部分验收记录工作联系单、建筑工程冬季施工停工报告，前三份证据材料证明涉案四号楼的主体竣工验收时间为2018年10月19日，四号楼的整体工程竣工验收日期为2020年1月20日，地基与框架验收的时间为2018年8月3日，根据上诉人的付款明细单中，截止至2018年10月19日，上诉人仅支付工程款166.3529万元，剩余233.6471万元未支付，而上诉人与被上诉人的合同中明确约定，四号楼框架主体完工，上诉人支付200万，主体完工支付200万。四号楼外墙漆完工支付200万，上诉人并未在约定时间支付上述款项，上诉人的该行为属于严重违约。后两份证据材料证明2018年5月27日，四号楼因天气原因及扬尘治理期等不具备施工条件，建筑工程冬季施工停工报告，证明进入冬季施工，不利于装饰项目施工工序，导致工期相应延误。证据二：江苏省徐州市中级人民法院（2021）苏03民终3867号民事判决，证明涉案合同无效，福达公司明知王全保为个人，不具备施工资质，仍与其签订施工合同，存在过错，卓鹏、王全保应当承担缔约过失责任，而不是违约责任。经质证，福达公司认为，对于三份验收单的真实性予以认可，对于工作联系单的内容，不予认可。对于冬季施工报告，盖章内容不是福达公司真实意思表示。对于判决书，真实性无异议，对于卓鹏、王全保的证明观点，不予认可。卓鹏、王全保关于停工以及以福达公司未支按照节点支付工程款的观点不能成立。本院认为，二审中，被上诉人陈述：双方合同约定的工期是222天，实际施工工期689天，但同时抗辩称，工期延误的原因在于上诉人未按照节点付款、不具备开工条件、大气污染治理停工一年等等。对此，本院认为，工期是建立在施工进度计划基础上的，属于专业工程技术问题，判断某个事件是否造成工期延误，需要专业判断，因此，施工合同纠纷案件中与工期延误有关的争议事实可委托工期鉴定。本案中，关于工期问题，根据被上诉人的陈述，客观上实际工期相较于合同约定的工期延长了467天，关于被上诉人提及的抗辩事项是否影响工期以及影响工期的天数等问题需要进行鉴定，故将本案发回重审。综上所述，由于二审出现新证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4098号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人徐州福达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 长 潘全民审 判 员 胡元静审 判 员 苏 团二〇二一年九月二十七日法官助理 王海明书 记 员 赵 莹
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1029民初1541号原告：伍日兴，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住广西贵港市港北区。被告：广西永昌食品发展有限公司，住址：广西田林县乐里镇风洞村风老屯，统一社会信用代码：91451029543731603。法定代表人：蒙启荣，董事长。原告伍日兴与被告广西永昌食品发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告伍日兴、被告广西永昌食品发展有限公司的法定代表人蒙启荣到庭参加调解，本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2018年5月31日原告在被告公司做工，被告没有按时支付工资给原告，经结算被告应付原告工资162000元。原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付尚欠劳务费162000元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广西永昌食品发展有限公司于2021年9月25日前向原告伍日兴支付尚欠的劳务费162000元。二、案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告广西永昌食品发展有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述金钱给付义务，义务人应在本调解书规定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  李高程二〇二一年九月二日书记员  李玖佩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执恢639号申请执行人廖艳华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人何艳平，女，汉族，湖南省祁阳县人。本院在执行申请执行人廖艳华与被执行人何艳平民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2473号民事判决书，现被执行人何艳平已履行完毕，申请执行人廖艳华申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2473号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2339号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：达文齐，男,1993年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人达文齐、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年6月10日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款44023.81元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月10日、2021年6月16日、2021年7月6日、2021年8月6日、2021年8月27日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人达文齐名下皖Ｍ×××××号东风标致牌小型汽车，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，2021年7月26日已轮候查封被执行人达文齐名下位于全椒县，暂不具备处置条件。4、此案为系列案件，前期已做了大量现场走访调查，未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平及可供执行的财产线索。本院于2021年9月1日，对被执行人达文齐居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月八日代理书记员  吕筱楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11559号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：李芸萱，女，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市泪罗市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告李芸萱信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告李芸萱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李芸萱立即偿还原告信用卡透支款项189896.72元（截至2021年6月8日，拖欠本金164960元，利息3643.01元，费用21293.71元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告李芸萱承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××25的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项189896.72元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李芸萱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年4月16日，被告李芸萱向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务之“购车分期”业务并递交了《申请表》，申请金额18万元，分期期数36期，按月收取手续费。长沙银行同意其申请，并为李芸萱办理了长沙银行芙蓉信用卡一张，卡号为62×××25。李芸萱在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，李芸萱应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；李芸萱未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；李芸萱“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向李芸萱收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知（按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.3%／月）。对分期手续费、还款规则的约定：李芸萱应在每笔“购车分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金＝分期本金／分期期数，每月分摊手续费＝分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。对法律适用及争议解决的约定：李芸萱与长沙银行在履行本合约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商未果的，向发卡人所在地人民法院提起诉讼。《长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“快乐分期卡”被停卡、申请人主动要求其“快乐分期卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2020年4月29日，长沙银行向李芸萱芙蓉信用卡转入180000元。后李芸萱未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求李芸萱一次性偿还。截至2021年6月8日，李芸萱欠长沙银行信用卡透支本金164960元（包含用于购车分期的159960元以及非专项授信额度下使用的5000元），透支利息3643.01元，其他费用21293.71元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向李芸萱主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款、送达地址确认函、长沙银行出具的交易明细、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告李芸萱的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入180000元，长沙银行与李芸萱之间的信用卡合同关系成立、有效。另，李芸萱在非专项授权的额度下使用信用卡消费5000元。李芸萱在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求李芸萱偿还信用卡透支本金164960元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与李芸萱约定的每月0.3%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。李芸萱须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用21293.71元、透支利息3643.01元。此后的透支利息以欠付本金164960元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芸萱于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金164960元、费用21293.71元、透支利息3643.01元，合计189896.72元，并自2021年6月9日开始，以164960元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2049元，由被告李芸萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12221号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告:临沂润蒙广告有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路星河晶都现代城5号楼521室。法定代表人：段金馨。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告临沂润蒙广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年九月十六日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1770号申请执行人：张好甲，男，1951年10月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：俞龙，男，1976年11月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行张好甲与俞龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人俞龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人俞龙价值25000元的财产。本裁定立即执行。审判员  洪峰二〇二一年九月二十四日书记员  徐飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2180号申请执行人郭召祥，男，1979年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张大军，男，1968年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郭召祥与被执行人张大军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8792元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月15日、6月22日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农村商业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有财产可供执行，本院于2021年4月15日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农村商业银行、中国工商银行账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月15日起至2022年4月15日止，因冻结金额较小，暂未作出扣划措施。3、本院分别于2021年4月15日、6月22日、9月6日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年4月15日、6月22日、9月6日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月15日、6月22日、9月6日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月15日、6月22日、9月6日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，查询到被执行人名下在何桥镇有拆迁安置房,本院于2021年5月7日作出执行裁定书查封了该处房产，因土地性质不明，不具备办证条件，暂不宜处置。8、执行过程中，本院到铜××何桥镇拆迁安置小区寻找被执行人，经询问附近邻居，后找到被执行人家，被执行人不在家，经调查被执行人在蒙古打工，其母亲代收传票。9、因被执行人张大军未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人张大军采取司法拘留15日，后因被执行人在国外，故本院暂未实施拘留措施。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张大军纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2021年6月22日通过限高系统将被执行人张大军限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计8792元，现共执行到位案款0元，未执行到位8792元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年九月九日书记员  李方方
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执保128号天水天兴建材有限公司、天水小瓦片建筑劳务有限公司、高永红：本院在执行天水天兴建材有限公司与天水小瓦片建筑劳务有限公司、高永红财产保全一案中，于2021年9月6日依据（2021）甘0502民初2547号之一民事裁定书，对被保全人天水小瓦片建筑劳务有限公司、高永红名下银行存款44522元进行解除冻结。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。审判员  李中秋二〇二一年九月十日书记员  汪 荣
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书(2021)新4026执保656号申请人：马某，男，1965年7月12日出生，乌孜别克族，住昭苏县，56岁。申请人：卡某，男，1947年10月7日出生，柯尔克孜族，住新疆昭苏县，73岁。    马某与卡某买卖合同纠纷一案，申请人马某于2021年9月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人的财产一只羊（估价一千元）并已提供担保。    本院经审查认为，申请人马某向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人卡某的财产一只羊（估价一千元），期限为1年。    案件申请费30.00元，由申请人马某预交。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请    审判员    玛依娜二〇二一年九月二十九日书记员    多斯布力
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初1179号原告：长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司。法定代表人：欧运富，系该公司董事长。委托诉讼代理人(一般授权)：成火龙，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：邝建宏，男，1956年10月12日出生。被告：刘柏生，男，1949年2月2日出生。委托诉讼代理人（一般授权）：邝小文，湖南云虹律师事务所律师。原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告邝建宏、刘柏生第三人撤销之诉一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行了审理。原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销新田县人民法院（2016）湘1128民初***号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：新田县人民法院于2016年7月1日作出（2016）湘1128民初***号民事调解书，该调解书根据刘柏生起诉该案被告邝建宏民间借贷，并二人协商同意用邝建宏在长沙市***号宅基地上于2010年与童元生共建房屋六层约2000平方（邝建宏占50%），由刘柏生选择该房屋第四层（邝建宏的50%）约158.9平方米作价人民币165万元，抵作刘柏生借给邝建宏的债务本金和利息等等，人民法院予以了确认并下达了637号调解书。该637号民事调解书是被告邝建宏、刘柏生恶意串通，损害了原告的合法权益，且该调解书适用法律错误，得出了违法、错误的法律后果，应当予以撤销。理由一，被告邝建宏早在2012年元月19日为彭亚军、蒋卫英在原告处借贷金额400万元时，出具的《担保承诺书》，自愿用自己拥有的房产和收入及所有权益承担连带责任保证担保。被告邝建宏保证担保的借款逾期未还，经长沙市雨花区法院判决被告邝建宏承担连带清偿责任。判决生效后，邝建宏不自觉履行，雨花法院裁定冻结（扣留）、划拨（提取）邝建宏等人的银行存款或其他收入4,137,532元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。因被执行人提供的房产未设定抵押和无相关产权证件，导致不能依法拍卖处置被告房产，雨花区法院便于2015年1月21日向租赁邝建宏在天心区***号房屋的承租人景苑大酒店下达了协助执行通知书，冻结被执行人邝建宏在该处应收的租金300万元，冻满为止。被告邝建宏为逃避法院执行，便与刘柏生恶意串通，于2016年7月1日，达成卖房抵债协议，采取欺骗、嚎哄法院的手段，骗取法院作出了637号民事调解书。应当依法予以撤销。理由二，被告邝建宏将其长沙市天心区青园小区迎新路与他人共建的房屋，在无土地使用证、规划许可证、房屋所有权证相关证件的情况下，通过调解协议手段，采取以房抵债，实为房屋买卖，进行房地产交易，违反了法律规定，应当依法撤销。本院经审查认为，2012年4月至5月，邝建宏因做生意投资，向刘柏生借款，与案外人彭亚军、蒋卫英、彭宸2012年1月19日向小额贷款公司借款，被告邝建宏承担连带保证责任，是两个不同的法律事实，两者之间不存在法律上的关联和利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据该条文规定，有权提起第三人撤销之诉的主体应当严格限定在该条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人，不能将有权提起第三人撤销之诉的主体扩大至《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的两类第三人之外的享有普通债权的案外人。纵观被告邝建宏与刘柏生之间民间借贷案件的全案事实，本案的原告小额贷款公司对邝建宏与刘柏生民间借贷案件诉讼标的不享有独立请求权，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权的第三人；另，无论被告邝建宏与刘柏生之间的民间借贷纠纷如何处理，其结果均不会对小额贷款公司与邝建宏为彭亚军、蒋卫英、彭宸借款提供的担保而产生的担保法律关系项下的权利义务产生影响，小额贷款公司作为与彭亚军、蒋卫英、彭宸、邝建宏借款合同的普通债权人，就被告邝建宏与刘柏生民间借贷案件而言，案件的处理结果与其没有法律上的利害关系，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人。综上所述，原告小额贷款公司不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢众勇人民陪审员  朱峰波人民陪审员  刘业新二〇二一年九月三十日书 记 员  陆玮霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4345号申请执行人：陶然，女，1995年3月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人陶然申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1822号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人陶然于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于陶然履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶然发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陶然申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6475号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告：山西智易东方投资有限公司，住所地太原市小店区学府街**华宇百花谷**。法定代表人：王得月。原告王建军与被告山西智易东方投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年九月二十六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9609号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司法务。被告：中国广电广州网络股份有限公司（原名称“广州珠江数码集团股份有限公司”），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：陈晓丹，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国广电广州网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执2804号申请执行人：巴叶，女，1978年3月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。    被执行人：巴图尔，男，1976年1月26日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    关于申请执行人巴叶与被执行人巴图尔借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民特800号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的112003元，执行费1580元。    本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）新2801执2804号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长    靳志勇审判员    阿斯娅麦麦提   审判员    梁达 二〇二一 年 九 月 二十八 日 书记员    袁经伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1439号申请执行人：冯国庆，女性,1964年10月1日生，汉族，住金台区。被执行人：王志广，男性,1964年9月6日生，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人冯国庆与被执行人王志广刑事附带民事纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2021)陕0303刑初39号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王志广逾期未履行该刑事附带民事判决所确定的义务，申请执行人冯国庆于2021年7月6日向本院申请执行，执行标的为54905.4元以及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本案冻结被执行人的银行账户（冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前二十日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月二十八日书记员  白晓东
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1818号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行，住庄河市世纪大街15座1-3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W负责人：宋鹏，系行长委托代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所被执行人：季春梅，男，1976年11月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人季春梅金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）辽0283民初4358号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。执行标的额为：227739.61元及利息，诉讼费4195元，律师费4000元，执行费3634元。本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未按规定履行义务。后本院依法对被执行人进行网络和传统查询，暂未发现可供执行财产或线索。于2021年9月17日本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。经相关部门查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年九月十七日书记员  张靖翊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保859号申请执行人：王新社，男，1972年10月20日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：刘新成,男,1989年12月16日出生,汉族，住临沂市平邑县。本院王新社诉刘新成民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初3914号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款33000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二一年九月二十二日书记员  姜文霏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初519号之二原告：王福明，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。被告：沈照连，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王茹，天津嘉甄律师事务所律师。第三人：潘友明，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。第三人：沈治华，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人：张秀利，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王福明与被告沈照连及第三人潘友明、沈治华、张秀利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王福明于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福明撤诉。案件受理费1,088元，减半收取计544元，由原告王福明负担。审 判 长  赵志刚审 判 员  刘 阳人民陪审员  陈燕武二〇二一年九月十日书 记 员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1496号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该支行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈龙飞，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告陈龙飞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告陈龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙飞偿还信用卡本金7723.1元、利息1549.75元、应收费用1712.25元，合计10985.1元（利息及违约金暂计至2016年6月18日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈龙飞承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月22日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为62×××23。截至2016年6月18日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计10985.1元。被告陈龙飞未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金7723.1元，利息1549.75元，应收费用1712.25元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告陈龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈龙飞在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计10985.1元，并按双方合约约定支付2016年6月18日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告陈龙飞负担。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审 判 员 李欣欣二〇二一年九月六日法官助理 易 珊书 记 员 袁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1928号被执行人：邱健健，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地盱眙县。被执行人邱健健罚金责令退赔一案，盱眙县人民法院于2021年2月23日作出的（2021）苏0830刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告人邱健健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日至2021年11月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人邱健健退出违法所得人民币五百元，上缴国库。后被执行人未在规定期限内履行义务，本院于2021年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年7月2日，本院以邮政司法专邮的形式向被执行人邱健健正在服刑的彭城监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示已妥投，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月27日依法将被执行人邱健健纳入限制高消费名单中，同日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年7月2日、2021年8月2日本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆已被本院查封，但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年7月2日，本院执行人员盱眙县不动产登记中心通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院工作人员于2021年8月19日与被执行人住所地盱眙县太和社区工作人员进行电话联系对被执行人财产状况进行调查，了解到其本人无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金及退出违法所得0元，未执行标的为2500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2021）苏0830刑初32号刑事判决书第一项罚金刑部分及第二项退出违法所得部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金退出违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十五日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更723号罪犯周石峰，男，1979年7月19日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年12月11日作出（2018）湘0111刑初1128号刑事判决，以被告人周石峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年8月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周石峰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2816分。据此，执行机关认定罪犯周石峰确有悔改表现，报请减去有期徒刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯周石峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯周石峰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周石峰在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周石峰减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
-1-广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂13民终738号上诉人(原审被告)：湖南中格建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码：91430100730503419U。法定代表人：刘包干，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国旺，男，1966年12月31日生，瑶族，住来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：来宾市桂中水城开发投资有限责任公司，住所地：来宾市荣和路6号工业投资大厦，统一社会信用代码：9145130069763407XM（1-1）。法定代表人：彭飘殷，董事长。委托诉讼代理人：黄兆波，该公司员工。上诉人湖南中格建设集团有限公司因与被上诉人黄国旺、来宾市桂中水城开发投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。-2-本院审理过程中，上诉人湖南中格建设集团有限公司于2021年9月6日，以服从一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南中格建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南中格建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人湖南中格建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石晓志审 判 员 覃学敏审 判 员 吴小娟二〇二一年九月六日法官助理 张 茜书 记 员 覃兰惠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢999号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号。负责人盛国良，该支行行长。被执行人:王建国，男，1960年10月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人:王杰，男，1982年12月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人:陶柯汐，女，1982年1月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人:朱锡珍，女，1962年9月15日生，汉族，住宜兴市。农商行与王建国、王杰、陶柯汐、朱锡珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初7973号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：王建国、朱锡珍、王杰、陶柯汐应支付江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行本金475万元及利息、诉讼费3.567万元、律师费15.67万元。因王建国、王杰、陶柯汐、朱锡珍未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，2019年9月10日终结执行。2020年9月22日恢复立案执行执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额554.469789万元（其中本金475万元、律师费15.67万元、诉讼费3.0567万元、利息60.743089万元），尚有部分利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初7973号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年九月十五日书记员  徐 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30813号原告：上海佳揭贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈来学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘如元，上海启赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪梅，上海启赋律师事务所实习律师。被告：佛山海路置业有限公司，注册地广东省佛山市。原告上海佳揭贸易有限公司与被告佛山海路置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳揭贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海佳揭贸易有限公司负担。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19751号申请执行人：方佳俊，男，1992年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈柏楠，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省。方佳俊与陈柏楠民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初82391号民事调解书已发生法律效力。因义务人陈柏楠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人方佳俊向本院申请执行，要求陈柏楠归还16,800元(人民币，下同)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费152元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈柏楠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈柏楠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  谈晓峰审判员  傅国华书记员  周燕芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）湘03刑监11号原审被告人刘涌等人犯强奸罪一案，湘潭市岳塘区人民法院于2021年1月21日作出（2020）湘0304刑初第326号刑事判决，认定被告人刘涌犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。本院于2021年8月3日作出（2021）湘03刑终第164号刑事裁定：驳回抗诉机关对上诉人（原审被告人）李鑫、袁永康、胡金涛的量刑抗诉部分；驳回上诉人（原审被告人）李鑫、刘治序、袁永康、郭尧、贺锡文、胡金涛的上诉，维持原判。现本院院长发现（2020）湘0304刑初第326号刑事判决以及（2021）湘03刑终第164号刑事裁定对刘涌的判决确有错误，湖南省湘潭市人民检察院潭检建（2021）Z13号再审检察建议书也认为原审裁判对刘涌量刑畸轻，建议本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项，第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十四条、第四百六十五条的规定，提交本院审判委员会讨论后，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭对刘涌的犯罪部分进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年九月二日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年第三次修正）第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。第四百六十四条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。第四百六十五条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1240号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：赵刚，住东辽县。        本院在审理原告辽源市瑞利服务有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十六日书记员    张哲源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初16437号原告：长沙潇湘致信私募股权基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋401B-73房。执行事务合伙人：湖南潇湘致宜私募股权基金管理有限公司（委派代表：王政）。委托诉讼代理人：唐文东，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。被告：北京中创为量子通信技术股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街53号院13号楼二层202-23室。法定代表人：沈方红。原告长沙潇湘致信私募股权基金合伙企业（有限合伙）与被告北京中创为量子通信技术股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，并依法通知原告长沙潇湘致信私募股权基金合伙企业（有限合伙）于2021年9月2日前交纳本案的诉讼费用，但原告长沙潇湘致信私募股权基金合伙企业（有限合伙）未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙潇湘致信私募股权基金合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长  杨 玮人民陪审员  姚立君人民陪审员  彭红英二〇二一年九月九日法官 助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1688号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人：詹彦平，男，1997年02月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县，现在贵州骄子山监狱服刑中。本院依据已经发生法律效力本院于2019年05月08日作出的（2019）黔0201刑初175号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的管彦平犯抢劫、盗窃罪一案的罚金刑，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金人民币2000元，但被执行人詹彦平未能如期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2021年5月6日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年5月11日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年5月23日，本院在调取了被执行人詹彦平的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人户籍地进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1688号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人詹彦平的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年九月二日书记员  李 政
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3962号申请执行人:王飞翔，男性，1984年01月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张杰，男性，1988年2月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于王飞翔与张杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初10178号民事判决书已发生法律效力。王飞翔向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为17123元。执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人张杰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张杰名下的财产进行查找。经查明，被执行人张杰名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张杰进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位17123元，本院于2021年9月22日将被执行人张杰名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人王飞翔，王飞翔同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  杨剑峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3737号之一申请执行人：冯献菊，女，1966年11月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张成实，男，1978年5月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姚先化，女，1979年10月14日出生，汉族，住新沂市。申请执行人冯献菊与被执行人张成实、姚先化买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0381民初1401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张成实、姚先化于该判决生效之日起十日内向冯献菊支付饲料款13万元及利息，案件受理费及保全费由张成实、姚先化负担。因张成实、姚先化未按上述生效法律文书履行义务，冯献菊向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款8142.31元，本院已扣划，扣交申请执行费后，已发还申请执行人6252.31元。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6252.31元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年九月二十四日法官助理  杨聚刚书 记 员  盛 举
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执恢111号申请执行人：勐腊县勐仑万佳建材店，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇老街（旭日酒店楼下）。经营者：容小平。被执行人：鲁福金，男，1976年10月12日出生，汉族，云南省永善县人，身份证登记住址云南省昭通市，现住勐腊县。本院在执行申请执行人勐腊县勐仑万佳建材店与被执行人鲁福金买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2021年9月8日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）云2823执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张远翔二〇二一年九月十七日书记员  吴芝豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5612号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐婷婷，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与徐婷婷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐婷婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5726号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金427,983.60元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,859.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5726号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14686号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，董事长。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：周西子，男。被告：四川诚之美装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市。被告：杨正发，男，1978年出生，汉族，户籍地四川省。被告：来丰明，男，1968年出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。本院在审理原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告四川诚之美装饰工程有限公司、被告杨正发、被告来丰明买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月3日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费8,217.50元，减半收取计4,108.75元，由原告负担。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1732号     申请执行人：吴相旺，男，1969年04月19日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：上海艾迪木业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号E26，统一社会信用代码9131011369290822X7。       法定代表人：史朋飞。       申请执行人吴相旺与被执行人上海艾迪木业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初1648号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴相旺向本院申请强制执行。本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为被执行人上海艾迪木业有限公司支付申请执行人吴相旺9758元及利息，并负担案件受理费20元、执行费50元。       执行立案后，本院于2021年7月8日向被执行人上海艾迪木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求上海艾迪木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海艾迪木业有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海艾迪木业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人上海艾迪木业有限公司有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人上海艾迪木业有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人上海艾迪木业有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴相旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人上海艾迪木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1732号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十六日     书记员章浩