wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1145号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道雪花社区交通中路216号。负责人：龙水平，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇平，男，1971年11月25日出生，汉族，系该行员工，住湖南省县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：陈卫中，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省人，住湖南省攸县。被执行人：陈天娇，女，1972年5月14日出生，汉族，湖南省人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫中、陈天娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0223民初2690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈卫中、陈天娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。本院依法于2021年4月16日向被执行人陈卫中、陈天娇发出执行通知书和报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月15日、2021年5月21日和2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人陈卫中、陈天娇无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有少量银行存款，本院已依法进行额度冻结；被执行人陈天娇名下有一条车辆登记信息（湘Ｂ×××××丰田牌轿车一辆）系2012年注册登记，被执行人陈卫中名下有五条车辆登记信息（湘Ｂ×××××跃进牌货车一辆）系2004年注册登记、（湘Ｂ×××××福田牌货车一辆）系2011年注册登记、（湘Ｂ×××××福田五星牌摩托车一辆）系2013年注册登记、（湘Ｂ×××××劲隆牌摩托车一辆）系2007年注册登记、（湘Ｂ×××××长安牌面包车一辆）系2012年注册登记，车辆年数已久，且找不到实物，无处置价值；本院于2021年4月16日、2021年4月15日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，发现被执行人无住房公积金缴存信息，查明被执行人名下有一条不动产登记信息，本院已依法进行查封。2021年7月21日，本院对被执行人陈卫中、陈天娇适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年9月9日通过约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月10日，本案应当执行的标的为借款本金50000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月十日执行员  周亦平书记员  谢 维
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执321号申请执行人：黑龙江大森林房地产开发有限公司。被执行人：勃利县自然资源局。法定代表人：杜吉祥。本院在执行申请执行人黑龙江大森林房地产开发有限公司与被执行人勃利县自然资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年九月三十日书记员  姚凯峰
辽宁省辽阳市文圣区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1003执恢65号张庆宇、安磊：本院执行的张庆宇与安磊附带民事赔偿纠纷一案，已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1239号申请执行人：张志。被执行人：李国庆。申请执行人张志与被执行人李国庆买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2021年6月15日作出（2021）湘1021民初1273号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月24日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年8月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年9月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计25042.5元，被执行人应负担的标的款为合计25531.64元。本案应当执行的标的款为合计25531.64元，未执行到位为合计25531.64元。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的款为合计25531.64元，未执行到位标的款为合计25531.64元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国庆负有继续向申请执行人张志偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十四日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执299号淮安华美物业服务有限公司：谢晓金、时洪方：申请执行人淮安华美物业服务有限公司与被执行人谢晓金、时洪方物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0484号裁决书]，已强制执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5565号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄杰，女，1988年5月28日出生，土家族，户籍地湖南省株洲市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与黄杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7715号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金19,203.90元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费140.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7715号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32483号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：黄科峰，男，1993年3月29日出生，汉族，广东省龙川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄科峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16058.49元，其中本金9500元、利息1924.18元、罚息4634.31元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费256.94元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月6日起，被告未依约还款，尚欠本金9500元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费256.94元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄科峰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告黄科峰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费256.94元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半，原告已预交），由原告自行负担25元；剩余79元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审   判   员    薛敏丹   二〇二一年九月一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2671号申请执行人龚艳，女，1982年8月21日出生，汉族，住所地湖南省岳阳楼区。被执行人谈巍，男，1991年1月3日，汉族，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。申请执行人龚艳与被执行人谈巍中介合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）湘0602民初1620号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚艳于2021年6月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人谈巍送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月6日、8月17日和9月9日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、车辆、银行存款等。2021年7月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息；2021年7月22日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息；于2021年7月30日前往岳阳楼区经济技术开发区维益家园了解，无被执行人的详细线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月28日对被执行人谈巍采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为8,050元（本案申请执行标的额8,000元，执行费50元），已执行到位2,050元，尚有6,000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年九月二十八日书记员  陈松蓉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4221号申请执行人：毛富海，男，1955年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区八里台镇八里台村委会，住所地天津市津南区八里台镇八里坊南区35号楼。法定代表人：张富来，职务：村主任。天津市津南区人民法院受理申请执行人毛富海被执行人天津市津南区八里台镇八里台村委会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初第8425号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年九月十日书记员 万富琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4190号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：段磊，男，1994年4月24日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。上海国环融资租赁有限公司与段磊融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初9300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币60,119.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4190号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18821号之一原告：李和秀，女，1969年12月23日生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王玉国，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：胡祝俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：龙保勇。原告李和秀与被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告黄李和秀于2021年9月7日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李和秀撤回起诉处理。审 判 员 蔡伟明法官助理 孙笑静书 记 员 王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初1984-1号原告:淮安卓越无尘科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧厂区内。法定代表人：赵家友，该公司董事长。委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子力，江苏润知律师事务所实习律师。被告:苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石碑德昌路399号。法定代表人：陈建宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：金夷，江苏贤俊律师事务所律师。原告淮安卓越无尘科技有限公司与被告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告诉称，要求判令被告赔偿损失312370元并承担诉讼费。事实和理由：原被告双方通过微信订立口罩买卖合同，约定原告先将样品寄给被告查验，在被告认可后，原告按样品生产口罩按批次交付被告。因疫情影响原告生产原料紧张产能受限，不能及时交付，被告催促原告交付口罩可不提供合格证、包装等。原告于2020年3月26日至2021年4月7日期间向被告交付口罩108250个，2021年4月27日被告提出口罩有质量问题，要求返还货款，双方协商未果后被告诉至法院，经洪泽区人民法院判决原告返还货款574740元，并承担诉讼费和鉴定费50000元，造成原告损失合计624740元。原告认为被告在合同的签订和履行过程中存在严重过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的采购凭单中明确“指送地址”是被告位于昆山市的仓库，合同履行地在昆山市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定，应将本案移送昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原被告没有约定合同履行地，争议标的是要求被告赔偿损失，无论是履行义务的一方还是被告住所地均不在淮安市洪泽区，本院对本案没有管辖权，应当由被告住所地昆山市人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈士涛二〇二一年九月十日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初25957号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路3076号一冶广场1栋A705-1，统一社会信用代码914403007716055935。法定代表人：官国军，执行董事。委托诉讼代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冬冬，广东君言律师事务所实习人员。被告：佛山市新纪元置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华祥路10号世茂望德公馆首层（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4WQTWLXY。法定代表人：李晋扬。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被告佛山市新纪元置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告于2021年9月2日以被告已主动向原告偿还合同款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤诉。本案受理费1076元，因撤诉减半收取计538元，由原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司负担。审判员  马咏红二〇二一年九月三日书记员  苏雪梅广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初25957号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路3076号一冶广场1栋A705-1，统一社会信用代码914403007716055935。法定代表人：官国军，执行董事。委托诉讼代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冬冬，广东君言律师事务所实习人员。被告：佛山市新纪元置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华祥路10号世茂望德公馆首层（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4WQTWLXY。法定代表人：李晋扬。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被告佛山市新纪元置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告于2021年9月2日以被告已主动向原告偿还合同款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤诉。本案受理费1076元，因撤诉减半收取计538元，由原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司负担。审判员  马咏红二〇二一年九月三日书记员  苏雪梅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1351号之三申请执行人：刘佩湘，女，汉族，1977年8月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘涛，男，汉族，1978年2月27日出生，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：李安牢，男，汉族，1981年3月24日出生，住洛阳市新安县。申请执行人刘佩湘与被执行人刘涛、李安牢为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2021）豫0303民初398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金400000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案受理费3650元，执行费5955元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年4月30日本院对拒不申报财产的被执行人刘涛、李安牢作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘涛在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到4093元，已转为本案执行费。查明被执行人李安牢在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到145元，已转为本案执行费。查明被执行人李安牢在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。2、查明被执行人刘涛名下有豫Ｃ×××××号车辆，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台对该车辆进行评估，评估价为138900元。本院于2021年6月21日、2021年7月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该车辆进行拍卖，该车辆经两次拍卖均因无人竞价而流拍，因申请执行人同意以该车辆流拍价120000元抵偿申请执行人部分债权，现已将该车辆作价120000元并已交付、过户于申请执行人。查明被执行人李安牢名下有豫Ｃ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年4月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘涛名下无证券开户信息和保险缴费信息。查明被执行人李安牢名下有证券开户信息，但无可冻结余额。查明被执行人李安牢名下有保险缴费信息，但经本院执行人员前往保险公司柜面进行查询，无可冻结、扣划余额。三、在被执行人刘涛的户籍所在地偃师市住房和城乡建设局、偃师市不动产登记局查明被执行人刘涛名下无不动产登记信息。在被执行人李安牢的户籍所在地新安县不动产登记中心查明被执行人李安牢名下无不动产登记信息。在洛阳市不动产登记中心被执行人刘涛、李安牢均查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人刘涛、李安牢均查无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人刘涛的户籍所在地河南省洛阳市偃师市进行了调查和了解，该村村委会工作人员称被执行人常年不在村中居住，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。通过实地走访形式对被执行人李安牢的户籍所在地洛阳市新安县进行了调查和了解，该村村委会工作人员称被执行人常年不在村中居住，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人刘涛、李安牢发出限制消费令，并依法将被执行人刘涛、李安牢纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，暂时也不需要申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位124238元（其中包括执行费4238元）。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛、李安牢负有继续向申请执行人刘佩湘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘 雷人民陪审员 安 静人民陪审员 任淑文二〇二一年九月二日书 记 员 尚 真
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17587号申请执行人：刘华华，男，1993年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨献鹏，男，1977年6月22日出生，汉族，住江苏省。刘华华与杨献鹏买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初1295号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告杨献鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘华华货款48,000元；二、被告杨献鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告刘华华以48,000元为基数、自2019年11月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。因义务人杨献鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘华华向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费620元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨献鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年7月8日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨献鹏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3190号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨亮，系该行董事长公司地址：张掖市甘州区西街212号统一社会信用代码：91620700745895072T委托代理人：马自忠，男，回族，1969年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系该行客户经理。被执行人：王学勤，男，汉族，1959年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王学勤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）甘0702民初4085号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王学勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款42225.63元，被执行人王学勤于2021年9月27日给付案件款5490.27元，下剩36735.36元，被执行人王学勤于2021年11月20日履行5000元，于2022年5月20日履行5000元，于2022年10月20日履行10000元，下剩案件款，被执行人王学勤最迟于2023年6月20日之前一次性付清，并利随本清。二、若被执行人王学勤逾期未付，申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司可于2022年7月1日后恢复对（2019）甘0702民初4085号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年九月二十七日书记员  张俊杰
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初485号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理交通肇事一案的被告人何方采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年九月三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5208号申请执行人：方徐超，男，1988年6月4日生，汉族。被执行人：夏春龙，男，1980年4月10日生，汉族。原告方徐超与被告夏春龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的(2021)沪0113民初6302号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方徐超于2021年7月19日向本院申请执行，要求义务人夏春龙支付人民币29,900元。本院于2021年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人夏春龙未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人夏春龙户籍地在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人夏春龙名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年8月16日依法将被执行人夏春龙纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人夏春龙名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执恢332号申请执行人：朱训武，男，1983年12月14日出生，汉族，经商，住邵阳市北塔区。被执行人：洞口县湘富农种养专业合作社，住所地邵阳市洞口县花古街道江南村三可食品厂内。法定代表人：曾德勇，该公司理事长。被执行人：曾德勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住洞口县。被执行人：肖坤君，男，1975年4月17日出生，汉族，住洞口县。被执行人：曾令树，男，1969年7月3日出生，汉族，住洞口县。被执行人：曾清元，男，1954年9月29日出生，汉族，住洞口县。被执行人：黄安平，男，1970年9月5日出生，汉族，住洞口县。被执行人：曾青和，男，1959年9月1日出生，汉族，住洞口县。被执行人：徐传金，男，1956年5月16日出生，汉族，住洞口县。申请执行人朱训武申请执行被执行人洞口县湘富农种养专业合作社、曾德勇、肖坤君、曾令树、曾清元、黄安平、曾青和、徐传金买卖合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初2222号民事判决、（2021）湘0525执异19号执行裁定已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执恢332号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年九月八日书记员  刘煊熔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1567号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：王达春，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。宁波银行股份有限公司无锡分行与王达春信用卡纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初7621号民事调解书确认：1、王达春与宁波银行股份有限公司无锡分行一致确认：王达春结欠信用卡欠款本金45782.31元；截止2020年12月15日的利息6711.53元；自2020年12月16日起至实际清偿之日止以45782.31元为基数，按照日利率万分之五为标准计算的利息；违约金及手续费6751.25元；律师费13733元。上述款项王达春在2021年1月31日之前一次性还清。2、受理费780元、保全费820元，合计1600元，由王达春承担。因王达春未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日受理宁波银行股份有限公司无锡分行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国农业银行、中国民生银行、中国建设银行等开户，上述账户被本院于2021年5月14日冻结，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向不动产登记部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向保险公司查询，未查得被执行人名下登记可供执行的保险；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初7621号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2603号被执行人：余某,男性,1990年12月31日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初372号刑事判决书已发生法律效力，被执行人余某被判处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月22日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地、居住地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地、居住地均无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2603号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年九月一日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初25191号原告：季晓燕，女，汉族，住浙江省温州市。被告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳。原告季晓燕与被告上海易搜商务咨询有限公司不当得利纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年8月25日原告季晓燕与被告上海易搜商务咨询有限公司达成和解，提出撤回起诉。本院认为，原告季晓燕申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季晓燕撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1230号申请人：栾丽兴，女，1977年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区开发区迎宾大路98号。法定代表人：由永廷，执行董事。申请人栾丽兴与被申请人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，申请人栾丽兴向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市富康木业有限公司在银行的存款78,928.97元。经审查，本院认为：申请人栾丽兴提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市富康木业有限公司银行存款78,928.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十八日书记员  赵文歆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1987号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：余泽源，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人余泽源小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年9月24日向本院申请撤回对被执行人余泽源的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1987号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年九月二十四日书 记 员  李娜菲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2088号中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保398号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人胡丹的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月25日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1胡丹中国建设银行股份有限公司库车支行帐户尾号6480，冻结16元2021年9月25日12个月2022年9月24日2胡丹中国银行阿克苏市东大街支行帐户尾号635CNY0  ，冻结5.46元2021年9月25日12个月2022年9月24日3胡丹财付通支付科技有限公司085e9858edcc315db4b5cbeef@wx.tenpay.com帐户  ，冻结66.69元2021年9月25日12个月2022年9月24日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终565号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟明，女，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴高丽，女，1963年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，汉族，上海新弘企业管理有限公司职员。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人孟明、吴高丽，原审被告网势传媒广告（北京）有限公司（以下简称网势公司）、上海新弘企业管理有限公司（以下简称新弘公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初36073号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中基公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人中基公司的住所地为河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米，同时案涉房屋即不动产所在地也在河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。综上，中基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。孟明、吴高丽对中基公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系孟明、吴高丽以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令网势公司退还孟明、吴高丽信息服务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告网势公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  蔡 琳二〇二一年九月二十八日法官助理  巫扬帆书 记 员  曹思雨
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2333号被执行人何应龙，男，1957年9月9日生，满族，住贵州省织金县。本院立案受理的被执行人何应龙罚金一案，（2018）黔0524刑初10号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人何应龙应交纳罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人何应龙送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人何应龙按照执行通知书的要求履行本案义务。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人何应龙的相关财产信息，经查，被执行人何应龙有银行存款102.53元，本院已依法划拨并上缴国库，同时对被执行人何应龙的相关银行账户进行限额冻结。3.本院经查明，被执行人何应龙无车辆登记信息。4.本院依法到织金县不动产登记局查询，无被执行人何应龙无不动产登记信息。5.本院依法将被执行人何应龙纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人何应龙有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何应龙负有继续交纳罚金和在贵州省织金县金凤街道克蚂村龙潭组金凤林场就近补种红豆杉(人工培植)30株的义务，如被执行人何应龙自动履行完毕本案义务的，应及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人何应龙具备履行能力时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 天 勇审判员 段 家 勇审判员 刘 献 明二〇二一年九月六日书记员 毛孟（代）
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初2361号原告：张某1，女，1982年6月12日出生，汉族，国家知识产权局职工，住北京市西城区。        被告：张某2，女，1951年2月8日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。        被告：张某3，男，1956年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。        被告：张某4，男，1983年4月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        第三人：王某，女，1957年1月14日出生，汉族，蛟河市拉法医院退休职工，住北京市西城区。        原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、第三人王某继承纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某1的委托诉讼代理人王兴会及第三人王某到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某1向本院提出诉讼请求：1．依法继承父亲张志伟的位于吉林省蛟河市长安街长惠委铁宅8号楼房产，丘（地）号：31-1丘-15栋，房产证号为：蛟河市房权证蛟字第00**1714号，建筑面积43.06平方米，现预估价值人民币5万元；2．本案诉讼费由张某1承担。事实和理由：2003年12月18日，第三人王某与张志伟登记离婚，约定案涉房屋暂由张志伟居住，待房屋处理后与存款双方平分，但房屋一直未作处理。2014年8月10日，张志伟因病去世。根据法定继承原则，案涉房屋其中1／2为张志伟遗产，遗产应当由其母亲李文艳和女儿张某1共同继承。但一直未办理继承手续。2015年7月7日，张志伟母亲李文艳去世（父亲张亚范于2004年8月9日先于张志伟去世），其应继承的张志伟的遗产份额转由张某2、张某3继承，并与张某1代张志伟，张某4代张志远（张志远于2007年4月2日先于母亲李文艳死亡）共同继承。因需办理房产继承和更名事宜，经与母亲王某沟通，经与大爷张志远之子张某4、大姑张某2、老叔张某3协商，均表示放弃案涉房产（张志伟遗产部分）继承权。案涉房屋中张志伟遗产部分由张某1一人继承。但因大姑张某2年事已高，身体有恙，堂弟张某4经常不在家，不能做到全部有权继承人员共同到公证处和房地产交易机构办理继承和更名手续，无奈提起继承之诉。        张某2未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。张某2辩称，虽然其母亲李文艳后于其二弟张志伟去世，依法继承张志伟遗产的份额中的部分，但张某2郑重说明，放弃继承张志伟名下任何的遗产，也不继承其母亲李文艳的遗产。此房屋归侄女张某1所有。以上是张某2的真实意思表示，没有受到任何欺诈和胁迫，并且意识非常清醒，具有民事行为能力的情况下做出的意愿，愿意承担法律后果和责任。因本人年龄以及身体状况，不能从北京到蛟河参加庭审，请法院支持张某1的诉讼请求。        张某3未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。张某3辩称，虽然其母亲李文艳后于其二哥张志伟去世，依法继承张志伟遗产的份额中的部分，但张某3郑重说明，放弃继承张志伟名下任何的遗产，也不继承其母亲李文艳的遗产。此房屋归侄女张某1所有。以上是张某3的真实意思表示，没有受到任何欺诈和胁迫，并且意识非常清醒，具有民事行为能力的情况下做出的意愿，愿意承担法律后果和责任。请法院支持张某1的诉讼请求。        张某4未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。张某4辩称，虽然叔叔张志伟去世时奶奶李文艳健在，李文艳有权继承叔叔张志伟的遗产，奶奶去世后，张某4有权代父亲张志远继承遗产，但张某4与张某1自小关系亲密，从亲情角度考虑，张某4放弃依法享有的代位继承权。现在答辩中郑重表示，张某4自愿放弃享有的代位继承权，该房屋由堂姐张某1继承。以上是张某4的真实意思表示，且未收到胁迫、欺诈，并自愿承担法律后果责任。因为张某4工作性质，需要经常出差，常年不在吉林市，无法参加庭审，提价书面答辩，请法院支持张某1的诉请。        王某述称，王某与张志伟于1981年10月登记结婚，婚生女张某1于1982年6月12日出生。        本院经审理认定事实如下：王某与张志伟婚后生育一名女儿张某1。2003年2月8日，王某与张志伟登记离婚，约定房屋暂由张志伟居住。该房屋坐落于吉林省蛟河市长安街长惠委铁宅8号楼房产，丘（地）号：31-1丘-15栋，房产证号为：蛟河市房权证蛟字第00**1714号，建筑面积43.06平方米。        另查明，张志伟于2014年8月10日死亡。张志伟母亲李文艳于2015年7月7日死亡。张志伟父亲张亚范于2004年8月9日死亡。张志伟哥哥张志远于2007年4月2日死亡。张某4系张志远儿子。        认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、离婚证、房屋所有权证、居民死亡证明、死亡注销证明、沈阳铁路局吉林车务段干部任免通知、职工登记表、干部履历表、当事人陈述等。        本院认为，王某与张志伟在离婚时，双方共同作出意思表示，对夫妻共同财产平分。因此，对于案涉房屋的1／2财产应作为张志伟的遗产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。张某1作为被继承人张志伟的子女，李文艳作为被继承人张志伟的母亲，均系第一顺位继承人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，张某1和李文艳有权依法继承张志伟的遗产。李文艳在继承张志伟遗产开始后于2015年7月7日死亡，李文艳在继承开始后，遗产分割前死亡，并没有放弃继承，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十二条规定，张志远和张某3及张某2作为李文艳的子女，系第一顺位继承人，在李文艳继承张志伟遗产的份额内享有继承权。因张志远于2007年4月2日死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承，张某4作为张志远的子女，应由张某4代位继承。张某3和张某2及张某4均以书面的形式作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定，对张某3和张某2及张某4放弃继承的行为予以确认。因此，张某1对其父亲所有的坐落于吉林省蛟河市长安街长惠委铁宅8号楼房屋，（丘（地）号：31-1丘-15栋，房产证号为：蛟河市房权证蛟字第00**1714号，建筑面积43.06平方米）的1／2财产享有继承权。        综上所述，张某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百五十二条、第一千一百二十八条、第一千一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        原告张某1对坐落于吉林省蛟河市长安街长惠委铁宅8号楼房屋，（丘（地）号：31-1丘-15栋，房产证号为：蛟河市房权证蛟字第00**1714号，建筑面积43.06平方米）的1／2财产享有继承权。        案件受理费525元，原告张某1自愿负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵丽娜二〇二一年九月二十八日书记员    王延升
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2395号本院执行的张正发、许定发罚金一案，被执行人张正发、许定发已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执166号申请执行人：李蓉芳，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被执行人：于斌，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。本院在执行李蓉芳与于斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于斌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人于斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司武山支行62179982500001*****账号的存款*****元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年九月一日书记员  李鸿娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9021号上诉人(原审原告)：施尧，男，1952年7月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人(原审原告)：施莲萍，女，1978年8月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海治为实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施欢荣，执行董事。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。上诉人施尧、施莲萍因与被上诉人上海治为实业有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人施尧、施莲萍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施尧、施莲萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16869号申请执行人吴路家，男，1945年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜志景，上海友义律师事务所律师。被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张怡峰。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。申请执行人吴路家依据已经发生法律效力的(2021)沪0115民初6325号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司支付拖欠的工资款10,000元，并承担案件受理费25元。执行中，经查，被执行人银行账户存在其他多起案件的冻结，账户无余款可供执行；对申请执行人所述的被执行人厂房存在“减量化补偿”款项，查该被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司曾在2013年11月份与他人签订“厂房出售合同”，将其位于川沙新镇湾镇村二队的所有建筑物及附属物(系无证厂房)出售给他人，且在协议的“拆迁赔偿”条款中有“实际权利人已是乙方(注：即买受人)，故全部赔偿款与甲方(注：即被执行人)无任何关系”等内容约定，目前该被执行人已无因该址拆迁等而存在可再分配的款项；对被执行人名下的沪K1XXXX(五菱牌)、沪M0XXXX(五菱牌)、沪NAXXXX(奥迪牌)、沪N1XXXX(长安牌)、沪D4XXXX(江淮牌)，本院已至车辆管理部门以(2021)沪0115执16838号案件登记查封(查封期限至2023年8月15日止)，因该被执行人名下的车辆存在其他执行案且实际暂未控制而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下证券及其他房地产等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。前述情况已向申请执行人告知并确认。本院已基于案情将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻等申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执恢73号申请执行人：董法立，男，1940年5月15日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：叶成，男，汉族，1978年7月28日出生，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行董法立与叶成保证合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2017）豫0327民初1549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶成于本判决生效之日起六十日内支付原告人民币65000元；因叶成未按上述生效法律文书履行义务，董法立向本院申请执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计12499元，本院已扣划12499元，扣缴执行申请费899元后余11600元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人叶成名下无车辆信息。3、查明被执行人叶成名下无房产登记信息。4、查明被执行人叶成名下无公积金信息。5、查明被执行人叶成名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2021年4月15日向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余49113元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶成有继续向申请执行人董法立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张海涛二〇二一年九月三日书记员  仝洪宾
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执保210号申请人:定远伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇永康路北侧，统一社会信用代码91341125336790851U。法定代表人：潘传荫，执行董事兼总经理。被申请人：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号，统一社会信用代码9134032173168192XL。法定代表人：常振安，总经理。申请人定远伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司与被申请人安徽宏都建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2021）皖1125执保210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇二一年九月十五日书记员  刘璐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2583号之二申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地汉滨区大桥南路2号,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：吴颖,公司董事长。委托代理人:张极年，安康农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人:张云潇，安康农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：李红涛，男，1980年8月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李俊革，女，1957年8月15出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行安康农村商业银行股份有限公司与李红涛、李俊革借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：以62791元为限，划拨被执行人李红涛名下陕西省农村信用社联合社(账号为XXXXXXXXXXXXXXX)、中国邮政储蓄银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）、中国农业银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）、中国银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）的银行存款至本院执行帐户：账户名称：安康市汉滨区人民法院；开户行：中国银行安康高新区支行；帐号：10328738XXXX。本裁定立即执行。审判员  张玉峰二〇二一年九月二十六日书记员  蒋少为
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初12904号 原告齐严，男，汉族，1994年3月15日生，住陕西省西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐芮，陕西众致律师事务所律师。委托代理人权碧荣，陕西众致律师事务所实习律师。被告刘建华，男，汉族，1971年4月8日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告齐严诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐严及其委托代理人徐芮，被告刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐严诉称，2019年9月29日，被告刘建华因为公司资金周转向他借款100000元，给他出具借条一份，签署借款条款一份，约定借款利息为月息2%，2019年12月29日归还。但是之后至今，被告刘建华一直拖延还款，所以起诉要求被告刘建华给他归还借款本息120000元。被告刘建华承认原告齐严所诉100000元借款属实，但辩称他已经给原告齐严归还了90000元，对于其余借款本息同意归还。经审理查明，2019年9月29日，被告刘建华因公司资金周转向原告齐严借款100000元，给原告齐严出具借条一份，签署借款条款一份，约定借款利息为月息2%，2019年12月29日归还。之后，被告刘建华通过其招商银行账号XXXXXXXXXXXX6868给原告齐严的交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2150转款4笔共90000元用于归还上述借款本息。现原告齐严诉至本院，要求被告刘建华给他归还借款本息合计120000元。庭审中，经双方核算，原、被告双方一致确认现被告刘建华尚欠原告齐严借款本息24104元没有给付，双方一致同意由被告刘建华在本判决生效后1月内给原告齐严归还该款。因原告齐严不同意调解，要求就本案由本院作出判决。案件未能调解。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘建华向原告齐严借款100000元，在归还90000元借款本息后，现尚欠原告齐严借款本息24104元的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。对该款，双方一致同意在一月内由被告刘建华归还给原告齐严，不违反有关法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告刘建华在本判决生效后1月内给原告齐严归还借款本息合计24104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，原告齐严立案时已经预交，减半收取1350元，由原告齐严自行承担1150元，其余200元由被告刘建华承担并在给付上述案款时一并直接交付给原告齐严。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   薛建涛 二0二一年 九 月十五日 书  记  员   段  婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19737号申请执行人蒋中萌，女，1964年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈梅红，女，1980年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。蒋中萌与陈梅红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初31175号民事调解书已发生法律效力。因义务人陈梅红未按判决书履行义务，权利人蒋中萌向本院申请执行。本院于2021年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，未发现被执行人陈梅红名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  刘 威书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5422号原告：聂爱花，女，1980年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐华林，男，1950年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告聂爱花诉被告徐华林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告聂爱花以被告徐华林已付清喷漆款为由，于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂爱花以被告徐华林已付清喷漆款为由要求撤回对被告徐华林的诉讼，系原告聂爱花自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂爱花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂爱花负担。审判员 江 岚二〇二一年九月二十三日书记员 熊思韵江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5422号原告：聂爱花，女，1980年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐华林，男，1950年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告聂爱花诉被告徐华林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告聂爱花以被告徐华林已付清喷漆款为由，于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂爱花以被告徐华林已付清喷漆款为由要求撤回对被告徐华林的诉讼，系原告聂爱花自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂爱花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂爱花负担。审判员 江 岚二〇二一年九月二十三日书记员 熊思韵
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8991号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，公司法务。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人：余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2021）新2924民初1980号原告：马海强，男，1989年1月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。    被告：萨拉伊丁凯合日曼，男，1985年10月3日出生，无固定职业，住沙雅县。    原告马海强与被告萨拉伊丁凯合日曼买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马海强到庭参加诉讼，被告萨拉伊丁凯合日曼经本院传票依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。    原告马海强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告餐厅转让费18000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月4日原告将其一家餐厅转让给被告，转让价为5万元，被告当即给付了32000元，对欠款18000元出具了一份欠条，约定此款2021年9月1日付清，但被告言而无信，此款后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求依法判处。    被告萨拉伊丁凯合日曼未到庭，亦未提供书面答辩意见。    经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，且有欠条与原告的当庭陈述予以证实。    本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告马海强将餐厅转让给被告萨拉伊丁凯合日曼并已实际交付，被告未将转让款向原告付清，给原告出具欠条的行为，系对债务的确认，被告萨拉伊丁凯合日曼应当按照承诺的时间向原告给付欠款。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告萨拉伊丁凯合日曼于本判决生效之日起十日内支付原告马海强餐厅转让费18000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费250元，减半收取为125元，案件财产保全申请费200元，共计325元，由被告萨拉伊丁凯合日曼负担。    本判决为终审判决。    审判员    张新明二〇二一年九月二十九日法官助理    阿斯耶木米吉提书记员    毛新银
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特267号本院于2021年8月31日对申请人陈惠明申请宣告被申请人陈峰无民事行为能力一案作出的(2021)沪0114民特267号民事判决书中存在笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原民事判决书第一页倒数第一行“2020年8月3日，陈峰与案外人周燕结婚”补正为“2010年8月3日，陈峰与案外人周燕结婚”。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算和其他笔误。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19832号原告：赵秀丽，女，1968年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告赵秀丽与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告赵秀丽未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵秀丽撤诉处理。审 判 员 王强祥法官助理 罗宇驰书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5498号申请执行人:马可，男,1986年6月1日出生,汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代理人：尹盛斌，总经理。申请执行人马可与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初753号民事判决书已经发生法律效力，申请人马可于2021年06月23日向本院申请执行要求：1.被执行人天津海泽源房地产开发有限公司给付申请执行人马可逾期交付商品房违约金392931元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年06月28日通过法院专递方式向被执行人天津海泽源房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年08月23日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下相关财产信息：被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、车辆登记信息；不动产信息：本院于2021年08月27日轮候查封被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下坐落于天津市南开区共四处房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；3.于2021年08月02日，前往被执行人住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号进行现场调查，调查结果为无财产可供执行；4.2021年06月29日依申请对被执行人天津海泽源房地产开发有限公司法定代表人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的392931元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为392931元，本院于2021年09月14日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月十四日书记员 齐颖俐附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5447号申请执行人：上海银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：张大伟，副行长。委托代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。委托代理人：曹燕，上海市远东律师事务所律师。被执行人：陈潇熠，女，1992年10月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：陈家远，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路XXX号科技绿洲三期9号楼。法定代表人：浦建华，主任。本院在执行上海银行股份有限公司虹口支行与陈潇熠、陈家远、第三人上海市公积金管理中心金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈潇熠、陈家远发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初6267号民事判决确定的偿还借款本金1,386,068.53元；支付自2019年12月20日起至2021年2月8日止的利息71,416.00元、逾期利息3,017.83元，并支付以借款本金1,386,068.53元为基数自2021年2月9日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；负担案件受理费8,972.26元的义务并报告财产。被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人陈潇熠、陈家远名下本市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，系轮候查封暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  石录贇审 判 员  陈 翔法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执恢186号申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。法定代表人：刘培龙。被执行人呼万智，男，1978年5月4，所在地泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人呼万智借款纠纷一案，本院作出(2015)泊执字第729号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付96.470188万元，缴纳执行费12047元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2021年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；三、2021年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年9月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年9月22日本院依法组成合议庭，合议庭致同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人呼万智限制高消费名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭，合议庭致同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  王洪臣二〇二一年九月二十二日书记员  门广智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保628号申请人：周杏妹，女，1947年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：周杏珍，女，1957年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：李吉，上海市海之纯律师事务所律师。被申请人：周敏，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人周杏妹、周杏珍于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周敏名下的银行存款300万元或查封、扣押相等价值财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周杏妹、周杏珍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周敏名下的银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。诉前保全费5,000元，由申请人周杏妹、周杏珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐竹林法官助理 施政达书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1556号之二申请执行人：薛静，女，汉族，1966年2月18日生，住泰兴市。被执行人：鲍友林，男，汉族，1956年12月7日生，住泰兴市。关于申请执行人薛静与被执行人鲍友林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏1283民初2438号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人间的借款68000元，保证于2016年12月30日前还清；案件受理费1530元，减半收取765元，保全费620元，合计1385元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年3月12日、6月2日、7月22日、8月9日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人银行账户9个（均余额不足），并扣划被执行人银行存款8526元汇至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，被执行人到庭反映，其自2016年身患癌症及其他慢××，长期服药，本院已冻结其退休工资账户，申请解除对医保账户的冻结，本院予以准许。5.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年4月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年9月6日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初2438号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月六日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执490号之三申请执行人：绥芬河市信发经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市海都机电综合楼308号。法定代表人：任显发，经理。被执行人：柯永富，男，1981年12月28日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人绥芬河市信发经贸有限公司与被执行人柯永富进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市信发经贸有限公司于2021年9月23日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十三日书记员  姜学林
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执3155号之二申请执行人：港闸区阿松烟草店，住所地南通市崇川区。法定代表人：张小松。被执行人：陈燕，女，1984年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人港闸区阿松烟草店与被执行人陈燕买卖合同纠纷一案，本院（2021）苏0602执3155号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陈燕银行存款人民币43545元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人陈燕银行存款人民币43545元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年九月七日书记员  季洋洋
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1822执1982号申请执行人：熊永锋，男，1972年1月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：傅林峰，男，1995年10月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。熊永锋申请执行傅林峰民间借贷纠纷一案，本院2021年5月18日作出的（2021）皖1822民初1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元及利息，案件受理费210元，本案申请执行费203元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院线下调查了解被执行人常年在外，无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表、执行照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1822民初1988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄阳阳二〇二一年九月一日书记员  王 军
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行结案通知书 （2021）藏0127执130号 四川某有限公司：本院民事审判庭移送执行的被执行人四川某有限公司追缴诉讼费一案，本院于2021年8月17日立案执行，立案后向被执行人发出了执行通知书及财产报告令等法律文书。执行过程中被执行人于2021年8月31日自动履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：本案已执行完毕。   二〇二一年九月二日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102财保30号申请人：王艳丽，女，1976年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：杜立强，男，1974年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人王艳丽申请非诉保全审查一案，本院于2021年9月7日立案后，申请人王艳丽于2021年9月8日以欲与被申请人在庭下解决纠纷，暂无诉前保全必要为由申请撤回对被申请人杜立强的诉前财产保全。本院认为，申请人王艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许申请人王艳丽撤回诉前财产保全。审判员  李崇二〇二一年九月八日书记员  陈琳
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执999号申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。法定代表人：邢其祥。委托诉讼代理人：郑刚，该公司员工。被执行人：郭长玉，男，1972年1月9日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：苏之清，男，1978年3月14日出生，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人郭长玉、苏之清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0981民初1348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭长玉、苏之清未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案执行。本院于2021年7月19日向被执行人郭长玉、苏之清发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月19日向被执行人郭长玉、苏之清发出执行通知书、传票、报告财产令等。二、2021年7月16日、2021年7月27日分别对二被执行人郭长玉、苏之清的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了两次网络查控，冻结了二被执行人银行账户存款，但账户内存款极少，暂无划拨的必要，未查找到其他可供执行财产。三、2021年9月28日对二被执行人郭长玉、苏之清的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了两次网络查控，未查找到可供执行财产。四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。五、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。六、已对被执行人郭长玉、苏之清采取限制高消费、纳入失信被执行人措施。申请执行人尚未实现债权91700元。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年九月二十八日书记员  张胜易
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5084号申请执行人：上海益延焊材科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈雪英，总经理。被执行人：上海岳楷机械工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨峰，总经理。上海益延焊材科技有限公司与上海岳楷机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7190号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人价款XXXXXXX元及相应逾期利息损失，并应负担案件诉讼费39142元。因义务人上海岳楷机械工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海益延焊材科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费36578元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海岳楷机械工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海岳楷机械工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7451号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光胜，男，1938年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人刘光胜、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻