wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市顺义区南彩镇双营村村民委员会，地址北京市顺义区南彩镇双营村。法定代表人：杨柏金，村主任。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀芸，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京市顺义区南彩镇双营村村民委员会（以下简称双营村委会）因与被申请人李秀芸劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终9384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双营村委会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回李秀芸的诉求，本案诉讼费由李秀芸承担。1.二审法院认定李秀芸确定职业病及定残时间均晚于相关法律、法规实施的时间，就此作出的判决结论是错误的。李秀芸早在劳动法实施前1983年就与企业不存在所谓劳动关系。《职业病防治法》是2001年颁布实施，本案中，申请人及企业没有任何的违法行为，李秀芸的具体困难亦能得到相应救助。李秀芸应该按照顺义区民政局、人力资源和社会保障局、安全生产监督管理局、财政局作出的《关于印发的通知及实施方案》来享受文件规定的待遇。李秀芸无权享受职工基本养老保险待遇，李秀芸的待遇应从工伤保险基金中支付。2019年，李秀芸被鉴定为职业病，且早在10年前就已经享受农村养老待遇。根据法无溯及力原理，二审判决没有法律依据。2.双营村委会尽最大能力与李秀芸就给付一次性伤残补助金问题达成一致，如再承担支付伤残津贴将严重影响其他村民的利益，对其他村民是不公平的。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，双营村委会未提供新证据。《工伤保险条例》第六十七条规定“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。李秀芸被诊断为职业病及定残的时间均为2019年，其所患“职业性矽肺”系在北京自强玉器厂工作期间造成。双营村委会在2014年12月注销北京自强玉器厂时，《职业病防治法》早已实施。根据《职业病防治法》第六十一条第二款，用人单位在发生分立、合并、解散、破产等情形时，应当对从事接触职业病危害的作业的劳动者进行健康检查，并按照国家有关规定妥善安置职业病病人。北京自强玉器厂在注销之前理应对李秀芸进行健康检查，现北京自强玉器厂已经被注销，但鉴于北京自强玉器厂系双营村集体所有制企业，且在北京自强玉器厂注销时双营村委会作为主办单位愿意承担北京自强玉器厂注销之后发生的债权债务，故原审法院判决双营村委会给付李秀芸伤残津贴差额并无不当，其在计算伤残津贴时，已将李秀芸享受的养老金数额扣除。《顺义区矽肺病患者医疗救助实施方案》系针对矽肺病患者医疗及生活等方面的救助，不能构成双营村委会的免责事由。双营村委会的现有证据不足以推翻原判决。双营村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市顺义区南彩镇双营村村民委员会的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执889号马牙赛;格尔木瑞昌达汽车销售有限公司：本院在执行申请执行人马牙赛与被执行人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行标的18078元，执行费171元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款13565元，执行费171元，本院已将该款转付给申请执行人马牙赛，剩余执行款申请执行人马牙赛自愿放弃。至此，申请执行人马牙赛申请执行的（2021）青2801民初357号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。二〇二一年九月二十六日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3794号申请执行人：路文田，男，1972年08月26日出生，汉族，住蒙域县。被执行人：王熙峰，男，1970年10月03日出生，汉族，住蒙城县立仓镇立仓中学教师。被执行人：徐玲，女，1973年07月10日出生，汉族，住蒙城县立仓镇立仓中学教师。本院在执行申请执行人路文田与被执行人王熙峰、徐玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十五日书记员 杨 波
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执528号申请执行人：杰太加，男性，1978年5月27日出生，住青海省共和县    被执行人：朋毛才旦，男性，1989年6月5日生，居民身份证号码XXX，藏族，住青海省共和县    本院在执行杰太加与朋毛才旦买卖合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2021）青2521民初163号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告朋毛才旦给付原告杰太加购车款14492元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月5日依法立案执行，执行标的金额为14492元，申请执行费为117元。    立案执行后，本院于20212年6月7日通过全国法院执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产登记信息，查无可供执行的财产    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。    经向共和县自然资源确权登记局查询，被执行人在共和县内无不动产登记信息。    经全国法院执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。    2021年6月16日本院干警前往被执行人住所地共和县倒淌河镇元者村进行调查，查明被执行人常年不在村里居住，无可供执行的财产。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月二十三日书记员项见才让
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）黔8601民初5057号原告：成信德，男，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：钟光才，总经理。被告：四川奥旭建设工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：向世义，执行董事。原告成信德诉被告中铁二局第一工程有限公司、四川奥旭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在收到通知书后七日内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成信德撤回起诉处理。审判员  余民燻二〇二一年九月三日书记员  王 维
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1133号申请人湖南恒德混凝土有限公司诉被申请人长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南恒德混凝土有限公司于2021年9月1日向本院提出财产保全申请，后因双方达成调解协议，申请人于2021年9月7日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇二一年九月八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执1137号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。主要负责人：王永军，该支行行长。委托代理人：苏潮德，该支行职员。被执行人：朱晓琦，女，1989年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被执行人朱晓琦信用卡纠纷一案中，被执行人交纳执行费50元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1021执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃小艳二〇二一年九月二十三日法官助理 黄 雄书 记 员 罗嘉嘉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执925号之一被执行人：张继，男，1986年1月25日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区。被执行人张继盗窃罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109刑初122号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张继没有按照生效法律文书履行，本院刑事审判庭于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：处罚被执行人张继罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，同时派人到被执行人住所进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供直接执行。至此本案执行到位金额为0元。现本院已依法向被执行人杨裕定、杨志军发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年九月十四日书记员 李   卫   奕
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执650号申请执行人：杨志成，男，1982年11月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王世飞，男，1953年2月22日出生，汉族，现住。本院在执行杨志成与王世飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）内0624民初41号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款68041元。法院受理后，依法于2021年6月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2021年9月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施；同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，在被执行人名下无可执行财产，尚有68041元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二一年九月二十四日书记员 高   雨
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执1322号申请执行人：邓荣红，男，汉族，生于1986年10月7日。    被执行人：赵明，男，汉族，生于1992年4月24日。    本院在执行申请执行人邓荣红与被执行人赵明民间借贷纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2021年3月31日作出的（2021）青0202民初676号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓荣红向本院申请强制执行，要求被执行人赵明给付借款20000元、案件受理费525元，合计20525元。本院于2021年8月23日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年8月26日向被执行人赵明送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓荣红与被执行人赵明于2021年9月24日达成执行和解协议，被执行人赵明已履行525元，余款表示延期履行，申请执行人邓荣红同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0202执1322号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长马元尚审判员马波审判员沈晓庆二〇二一年九月二十六日书记员李海娟
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复149号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：候正芳，男，汉族，1965年8月15日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，候正芳与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）候正芳请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异5号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执814号申请执行人：代少义，男，汉族，1971年10月20日出生，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城北区。    被执行人：黄蓉，女，汉族，1989年10月14日出生，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城中区。    申请执行人代少义与被执行人黄蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）青0103民初53号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000元，案件受理费400元，并承担本案的执行费206元元，合计人民币20606元。    本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人11000元，申请执行代少义于2021年9月28日申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：    终结（2021）青0103民初53号民事调解书的执行。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月二十九日书记员史博
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执1312号慈利县连斌食品商行、张银初、邓福林：本院执行的慈利县连斌食品商行申请张银初等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十四日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执1369号吴佩成：本院受理的吴佩成罚金一案，于2021年8月24日立案执行，执行事项为本院（2020）青2801刑初79号刑事判决书判处吴佩成罚金1000元。经本院强制执行，已执行到位1000元。2021年9月27日本院已将罚金1000元转入格尔木市人民法院账户，上缴国库。至此，本院执行的（2020）青2801刑初79号刑事判决书吴佩成罚金判项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年九月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特240号申请人：沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心，住所地沈阳市于洪区南阳湖街116号5门。法定代表人：杨春来，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乐，男，该公司员工。被申请人：郑旺，女，1985年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心与被申请人郑旺申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心称，依据劳动争议调解仲裁法第49条第一款第五项申请撤裁，申请撤销沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字（2021）256号仲裁裁决。事实和理由：我方在任命被申请人为店长时，已经将签订劳动合同的所有手续交付到被申请人处，被申请人没有签订劳动合同，故我方不应当支付被申请人未签订劳动合同二倍工资。同时所有的公章、劳动合同都交到被申请人处管理。因为我方并不存在克扣被申请人工资的情况，500元是满勤奖，被申请人没有达到满勤，所以不应支付500元满勤奖。我们5月份确实扣了被申请人500元工资，支付的条件是被申请人交接完，但被申请人并没有交接完，所以不应支付。郑旺称，我没有同申请人签订过劳动合同，同时没有持有过申请人的公章。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会查明：郑旺表示：郑旺2020年10月14日入职沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心处从事前台工作。沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心未与郑旺签订书面劳动合同，也未给郑旺缴纳社会保险，无故克扣郑旺2021年5月工资500元。郑旺2021年5月26日以沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由邮寄了一份解除劳动关系通知给沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心在本裁决书生效之日起十日内一次性支付郑旺下列费用：（一）双倍工资19839元（2770+5000+4880+1000+1741+3000+1448）；（二）经济补偿金2854.88元；（三）克扣工资500元；二、郑旺的其他诉讼请求本委不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心提出沈于劳人仲字（2021）256号仲裁裁决存在适用法律错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。并主张郑旺掌握公章负责签订劳动合同，但并未提交充分证据证明，鉴于沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心未同郑旺签订劳动合同是客观事，因此沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心应当支付郑旺未签劳动合同二倍工资。同时沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心没有支付郑旺500元工资是客观事，沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心亦应当向郑旺支付该500元工资。故不存在沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心主张的沈于劳人仲字（2021）256号仲裁裁决存在适用法律错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。同时沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心亦没有证据证明该仲裁裁决存在其他法定撤销情形。故对于沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心撤销沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人仲字（2021）256号仲裁裁决申请。申请费10元，由沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心负担本裁定为终审裁定。审 判 长 马晨光审 判 员 郝梦思审 判 员 刘风霞二〇二一年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执950号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R，住所地，上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。    法定代表人：刘会群，该公司总经理。    被执行人：赵存，男，汉族，1963年3月2日出生，公民身份号码：XXX，住青海省湟中县。    申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人赵存融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，暂计执行标的76289.9元。本院依法受理执行。    本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。本院依法扣划了被执行人银行存款3591元。承办人前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆或发现的财产无法处置。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案终结本次执行程序，故其申请执行的72698.9元，暂无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3535号民事判决书剩余款72698.9元的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月三十日书记员闫琦《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执929号被执行人张奎基。关于被执行人张奎基罚金一案，本院作出的（2019）桂0223刑初16号刑事判决书，因被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院于2021年5月26日依法立案强制执行。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人张奎基限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年九月二十九日书记员  罗 毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初25966号原告：广州奇鼎装饰设计有限公司，住所地广州市番禺区东环街乐享街21号1410。法定代表人：黄志鸿。被告：刘益爱，女，1988年3月3日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市，原告广州奇鼎装饰设计有限公司与被告刘益爱装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州奇鼎装饰设计有限公司的法定代表人黄志鸿到庭参加了诉讼，被告刘益爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州奇鼎装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向我司支付工程尾款及增项款共计18882元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我司与被告于2021年4月签订装修合同，约定我司为被告装修位于广州市白云区（辖区范围内）的商铺，合同约定了工程价款和支付时间、条件。后我司已经实施了装修，并交付给了被告使用，但被告至今仅向我司支付了部分装修款，至今尚有18882元未支付，经我司多次催付未果。综上，现为维护我司的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告刘益爱无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月7日，原告的股东李雪（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程装修合同》，约定：乙方承包甲方位于广州市白云区（辖区范围内）的室内装修工程；总工期15日历天；合同总价36300元，为乙方按上述承包方式完成设计工程范围内的所有内容及合同约定的其他全部义务的包干总额；双方签订合同后，甲方当日内支付合同总价款的50%，即18150元。二期款：油漆工作业结束后，电工进场安装灯具设备前，甲方3个工作日内支付合同总价款40%，即14500元。尾款：工程完工后甲方需在5个工作日内验收，验收合格甲方半个月内支付合同总价款10%，即3650元等。上述合同签订后，原告组织人员对涉案场地进行了装修，并已完工交付使用。期间，被告向原告支付装修款18150元，余款至今未付。诉讼中，原告表示，因签订涉案装修合同时其公司公章因更换公司地址之需将公章放在了工商局，故由其股东李雪作为代表签订，但实际是其公司的行为。其在本案中主张的费用是合同约定价款扣减被告已支付的18150元，再加上施工过程中的增加项目732元计算得出。为证明被告对尚有工程尾款和增项款共计18882元未支付，原告提交涉案场地施工群聊微信记录予以证明。本院认为，涉案《建设工程装修合同》乙方处虽由李雪签名，但因原告确认李雪代表其公司签署，且李雪确为该公司股东，故原告关于李雪代表其公司签署合同，其是合同相对方的意见予以采纳。上述装修合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。签订合同后，原告已组织人员对涉案场地进行装修，并已完工交付使用。被告应按合同约定的包干价款向原告支付工程款，现原告举证证明被告尚欠合同约定工程尾款18150元和增项款732元未付，被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。故原告要求被告支付欠付工程款共计18882元有据，本院予以支持。被告刘益爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告刘益爱向原告广州奇鼎装饰设计有限公司支付欠付工程款共计18882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，由被告刘益爱负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州奇鼎装饰设计有限公司。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  肖録婷二〇二一年九月九日书记员  卢 迪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3454号申请人：宋勇，男，1977年05月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：徐厚美，女，1981年08月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：沈家全，男，1965年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行宋勇、徐厚美与沈家全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执3486号申请执行人：蔡勇，男，1989年11月13日出生，汉族，住贵州省水城区。被执行人：周勇，男，1984年6月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告蔡勇与被告周勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的（2021）黔0201民初2359号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效民事调解书确定的金钱给付义务，蔡勇向本院申请执行，执行标的为劳务费11898元、利息500元案件受理费153元共计12551元。本院于2021年9月1日以（2021）黔0201执3486号案件立案执行，申请执行费88元（已交纳）。本案执行过程中，于2021年9月2日冻结被执行人银行存款并送达执行通知文书、责令其限期履行上述义务后，其自动交纳执行款项；同年9月17日，向申请执行人发放执行款项12639元（含申请执行费88元），其出具结案申请：同意周勇支付执行款项12551元，放弃迟延履行期间债务利息，案件作执行完毕处理。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3486号案件执行完毕。二〇二一年九月十七日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初2119号原告：尹某，女，汉族，生于1966年7月23日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，系该单位职工。原告尹显会诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹显会的委托诉讼代理人刘燚，被告四川剑南春（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹显会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的社保医疗保险费10316.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年至2016年7月一直在被告处从事灌酒工作。2010年9月起，被告为原告办理并缴纳社会保险至2016年7月。2016年7月，原告被通知不再上班，理由是原告已年满50周岁。原告退休时应当享受基本养老保险待遇和基本医疗保险待遇，但由于被告为原告参加医疗保险缴费的时间仅为98个月，尚未达到最低参保时间180个月，尚差82个月，后原告自行出资补缴医疗保险费26435.16元,原告认为应当由被告和原告一起承担该缴费义务，被告未履行该义务，导致原告退休时还自己补足社保费方能办理退休领取养老保险金，其行为已经损害原告的合法权益，原告自行补缴的行为，导致被告不当得利，因此原告自行补缴的金额被告应当返还。故原告诉至法院请求判如所请。四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，（一）原告的诉请不属于法院的受案范围。社会保险的征缴及引发的纠纷属于行政管理的范畴，不是法院的受案范围，同时原告的诉请也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（六）款的规定，故不属于法院应当受理的范围。（二）原告的诉请已经超过诉讼时效。原告陈述被告从2010年9月起开始为其参加社会保险，原告自2010年9月就知道被告未为其购买之前的基本医疗保险，则诉讼时效应从2010年9月起计算。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了德阳市城镇职工基本医疗保险证、基本养老金计发通知书、四川省社会保险费专用票据1张等证据予以证实，以上证据被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为以上证据与本案无关联性。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，原告从2003年至2016年7月一直在被告处从事灌酒工作。2010年9月至2016年7月，被告为原告办理基本医疗保险、基本养老保险登记并缴费。2016年7月，原告办理退休。2018年10月16日，原告补缴基本医疗保险费26435.16元。本院认为，本案争议焦点在于（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围;（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间;（三）被告是否应返还原告基本医疗保险费。针对上述争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下：（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，原告系以其垫付了被告应缴纳的基本医疗保险费、基本养老保险费，使得原告财产受损、被告不当得利为由，而要求被告返还。原、被告之间形成的是债权债务关系，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷无误，不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围。（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间。原告认为其于2018年10月16日补缴基本医疗保险费，于2021年9月1日起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为原告于2010年9月就知晓被告未为其缴纳之前的基本医疗保险费，诉讼时效应从此时起计算，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，本案为不当得利纠纷，应适用诉讼时效期间的相关规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……”的规定，案涉的不当得利的事实发生在2018年10月16日，原告于2021年9月1日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。（三）被告应否返还原告基本医疗保险费。1.是否应当返还的问题。本院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费及基本养老保险费是其法定义务，本案中，被告仅为原告缴纳了部分期间的基本医疗保险费及基本养老保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的其余部分期间的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告取得不当利益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不管原告系通过单位补缴还系个人直接到社会保局补缴均系自己受到损失而被告取得了不当利益，故被告应返还原告补缴的应由被告缴纳的基本医疗保险费。2.返还基本医疗保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第十七条的规定，社会保险成为劳动合同的必备条款，为劳动者办理社会保险登记并缴费是用人单位的法定义务，因此，从2008年1月起，被告应当为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费。根据查明的事实，被告于2010年9月才为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费，因此，被告应返还原告的基本医疗保险费的期间应为2008年1月起计算至2010年8月，共计32个月。3.返还的具体金额。原告要求被告返还其补缴的基本医疗保险费10316.16元。本院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定。其中基本医疗保险费应参照《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第（二）项“单位参保在2007年7月1日前已经办理退休的人员，不再补缴医疗保险费；在2007年7月1日后办理退休的人员，按规定一次性补缴相差年限医疗保险费。单位参保人员补缴医疗保险费由用人单位缴纳”和第（三）项“单位为参保人员补缴相差年限的医疗保险费，按以下办法计算：补费人员退休时医疗保险月缴费工资×缴费费率9％×相差缴费月数”的规定处理，因此，被告应当返还的基本医疗保险费用为3582.00元/月×9％×32月=10316.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条、《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第二项、第三项之规定，判决如下：被告四川剑南春（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起15日内返还原告尹显会垫付的基本医疗保险费10316.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.00元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二一年九月十四日书记员  柳天瑶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5972号申请人：沈琦，男，1987年07月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：严洪海，男，1981年02月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行沈琦与严洪海劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初7751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  许华明
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初9188号原告：王阳阳，女，1992年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东喜窝建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历城区唐冶西路868号山东设计创意产业园南区22号楼8楼802室，统一社会信用代码91370105MA3EUBPKIM。法定代表人：李延庆。原告王阳阳与被告山东喜窝建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告王阳阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王阳阳撤回起诉处理。审判员 马 勇二〇二一年九月二十三日书记员 张雨晴
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初4373号        原告：徐友粉，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。                被告：余永富，男，1983年10月21日出生，住四川省通江县。                原告徐友粉诉被告余永富健康权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年9月9日公开开庭进行了审理，原告徐友粉、被告余永富到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。                原告徐友粉诉称，2020年10月30日，余心海驾驶电动自行车途经嘉兴市云海路136号处，影响原告驾驶的电动三轮车正常行驶，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交通警察大队认定，余心海负事故全部责任，原告不负事故的责任。余心海系未成年人，被告系其法定监护人。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失31291元；2、本案诉讼费由被告负担。                被告余永富辩称，认为不可能赔这么多，当时交警说只要把原告看好就好了。                审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：                1、道路交通事故认定书1份，证明事故的经过以及责任认定，因余心海未戴头盔逆向行驶影响原告正常行驶导致原告受伤，余心海承担全部责任。经质证，被告认为当时交警说其只需要把原告看好，当时其儿子在机动车辅道逆行并没有碰到她。                2、司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明因本次事故原告受伤经鉴定三期为误工120日、护理60日、营养60日，并花费鉴定费700元。经质证，被告认为该鉴定是其个人委托，当时医院鉴定是轻伤，现在鉴定说有问题其肯定有异议。该出的钱其都出了，康复的钱也都是其交的。                经审查，本院认证如下：                对原告提供的证据1，系交警部门经过现场勘查等依法出具的认定书，来源合法且与本案相关联，被告虽有异议，但未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据2，系鉴定机构根据原告的伤情所出具的，被告虽有异议但未提出重新鉴定申请，故对该证据本院予以认定。                根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：                2020年10月30日，余心海驾驶电动自行车途经嘉兴市云海路136号处，影响原告驾驶的电动三轮车正常行驶，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交通警察大队认定，余心海负事故全部责任，原告不负事故的责任。2021年5月，经鉴定，原告所受之伤误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。现原告为赔偿事宜，故成讼。                另查明，余心海系2010年12月1日出生，为未成年人。原告所有治疗费用及12天住院期间的护理费被告均已支付。                根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2020年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：                一、误工费：154元／天×120天=18480元；                二、护理费：154元／天×（60天-12天）=7392元；                三、交通费：150元（根据合理必要原则，本院确定）；                四、营养费：900元（根据原告伤情，本院确定）；                五、鉴定费：700元；                以上共计：27622元。                本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告余心海负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任；因其系未成年人，故应由被告承担全部赔偿责任。被告的辩称意见缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：                一、被告余永富赔偿原告徐友粉物质性损失27622元，于本判决生效之日起十日内支付清；                二、驳回原告徐友粉的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取291元，被告余永富负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）                    审判员刘连明    二〇二一年九月九日            书记员张晨焱            附页            1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。            逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。            2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2347号申请执行人：段云之，男，汉族，住东海县。被执行人：朱守南，男，汉族，住东海县。申请人段云之与被执行人朱守南借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年12月5日作出的(2020)苏0722民初6393号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月2日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月29日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月三十日书记员  陈江超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2551号申请执行人：刘宗坡，男，汉族，住江苏省丰县。被执行人：石小春，男，汉族，住东海县。申请人刘宗坡与被执行人石小春承揽合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2021年4月21日作出的（2021）苏0722民初1010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为8025元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月10日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  陈江超
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督34号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：李团元，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以被申请人李团元从申请人处借款78000元未还为由要求被申请人给付借款78000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李团元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款78000元及利息。申请费583元，由被申请人李团元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王毅辉二〇二一年九月二十七日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
浙江省安吉县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0523民初3402号     原告：安吉递铺永勤建材商行，住所地浙江省安吉县昌硕街道翠柳路113、115、117号，统一社会信用代码92330523MA29KA7D6Y。       经营者：罗茂菊。       委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。       被告：竺叶，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。       原告安吉递铺永勤建材商行与被告竺叶装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告安吉递铺永勤建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按安吉递铺永勤建材商行撤回起诉处理。       审判员方勇     二O二一年九月二日     书记员陆萍
杭州市富阳区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0111民初5077号     原告：杭州富阳恒路建材有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路358号第2幢，统一社会信用代码：91330183MA2CFUJW82。       法定代表人：李湖南，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。       被告：彭成林，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省商水县。       原告杭州富阳恒路建材有限公司与被告彭成林买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告杭州富阳恒路建材有限公司于2021年9月30日向本院申请撤诉。       本院认为，原告杭州富阳恒路建材有限公司以双方庭外和解为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告杭州富阳恒路建材有限公司撤诉。       案件受理费700元，减半收取350元，由原告杭州富阳恒路建材有限公司负担。       审判员马骏     二〇二一年九月三十日     代书记员汪杭丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申513号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王德磊，男，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王高鹏，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟光英，女，1968年3月11日出生，汉族，住济南市。原审被告：孟元楷，男，1972年6月18日出生，汉族，住济南市。再审申请人王德磊因与被申请人孟光英及原审被告孟元楷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2021)鲁01民终5912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德磊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。孟光英辩称，本案的争议焦点是“感谢证明”的性质问题，再审申请人主张系赠与而非赔偿，没有事实和法律依据，其再审申请事由不能成立。本院经审查认为，双方的争议焦点是双方签字的“感谢证明”的性质及其效力问题。根据已查明事实，结合当事人陈述以及“感谢证明”的形成背景、原因、过程、证明内容，原审认定该“感谢证明”系赔偿性质的协议，符合实际情况，并无不当。该协议系当事人双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应基于诚信原则，依约及时全面履行自己的义务。故原审判令王德磊、孟元楷共同支付孟光英赔偿款250,000元，具有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德磊的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年九月十八日书记员  赵建琨
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执4106号之二发往银行：中国建设银行事由：因丁三与李多宝民间借贷纠纷一案中，关于李多宝在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李多宝银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员  苏悦二〇二一年九月二十三日书记员  吴洋
黑龙江省丰林县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0724执186号黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭：你庭移送执行刘琛罚金刑一案，经被执行人刘琛自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民事判决书   （2021）湘0529民初946号  原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告：唐松林，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处百兴路104号。 委托诉讼代理人：唐晓林，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县廉桥镇南星村12组，系被告唐松林之兄。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告唐松林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用普通程序于2021年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶正国、被告唐松林、被告委托诉讼代理人唐晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐松林偿还原告借款本金2689700元及至2020年3月23日止的利息467975.75元。2、责令被告唐松林2020年3月23日以后按年利率8.36%向原告支付利息至本金偿清为止。事实与理由：2014年9月25日，被告唐松林向原告湖南城步农村商业银行股份有限公司前身城步苗族自治县农村信用社借款4500000元。借款合同约定：1、被告向原告借款人民币4500 000元；2、借款期限为36个月；3、借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加20%。合同签订后，原告按约向被告发放4500000元贷款。2015年元月原城步农村信用社改制，一切债权债务由城步农村商业银行股份有限公司承接。被告在借款到期前向原告提出展期申请，双方于2017年9月25日签订了借款展期协议，协议约定4500000元借款展期至2019年3月25日到期，展期期间的月利率为8.3002‰，除涉及展期协议内容的条款外，原合同其他条款外的内容有效。借款到期后，被告至今仅偿还本金1810300元，至今尚欠本金2689700元，至2020年3月23日止已欠利息467975.75元，故原告诉至法院。 被告唐松林答辩称，所欠原告借款本金及利息属实，以唐承佑的6个门面作为抵押的贷款4500000元，虽以被告名义所借，但被告不是借款的实际使用人，被告目前也无能力偿还此债务。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月25日与被告签订了个人贷款合同，被告向原告贷款4500000元，借款合同约定：1、被告向原告借款人民币4500 000元；2、借款期限为36个月；3、借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加20%。原告2014年9月25日将3000000元贷款发放到唐松林85091720004370671011账户，后原告根据被告的申请将1500000元贷款打入到账号为1906020119020195174的中国工商银行邵东支行账户，原告已全部履行贷款发放义务。被告在借款到期前向原告提出展期申请，双方于2017年9月25日签订了借款展期协议，协议约定4500000元借款展期至2019年3月25日到期，展期期间的月利率为8.3002‰。后被告通过陆续还款，现尚欠原告本金2689700元，及至2020年3月23日止的利息467975.75元。2020年3月23日以后的利息原告按年利率8.36%计算向被告收取。 对以上认定的事实，有原告提交的贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、贷款欠本欠息清单、个人业务取款凭证、贷款资金委托支付申请书等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告已按个人贷款合同约定发放了4500000元贷款至被告指定账户，被告作为合同的相对人，应按合同约定履行返还本金并支付相应利息的义务。因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定判决如下： 一、被告唐松林所欠原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金2689700元及利息467975.75元（算至2020年3月23日止），限被告于本判决书生效后三十日内予以清偿； 二、被告唐松林支付所欠原告湖南城步农村商业银行股份有限公司2020年3月23日以后的利息，按年利率8.36%计算至本金清偿之日止； 如未按照本判决确认的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费32061元，由被告唐松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。   审判长唐文生 审判员雷承永 人民陪审员余益华  二○二一年九月十四 日  法官助理袁晓丽 书记员王延秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初6475号原告：赵荣霞，男，生于1972年10月15日，汉族，住禹州市。被告：罗福涛，男，生于1982年11月7日，汉族，住禹州市。原告赵荣霞诉被告罗福涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣霞到庭参加诉讼，被告罗福涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款本金2000元及逾期付款利息（以2000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起计算至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告向被告出卖货物，被告对质量、数量均无异议并拿走、使用以上货物，但被告尚欠部分货款未支付。经原告多次催要后，被告于2018年3月6日向原告出了一份欠条，载明被告今欠原告4000元。后被告于2019年2月1日归还1000元，于2020年1月22日归还1000元，尚欠原告货款2000元未付，经过原告多次催要后，被告以各种理由拖延支付，故提起诉讼。被告罗福涛缺席未答辩。经审理查明：被告罗福涛在原告赵荣霞处购买毛巾架等货物，后经双方结算，被告罗福涛向原告赵荣霞出具欠条一份，载明“今欠赵荣霞4000元（肆仟元），2018年3.6号，罗福涛”。后被告罗福涛分别于2019年2月1日、2020年1月22日通过微信向原告赵荣霞还款共计2000元。原告赵荣霞催要下余的2000元货款未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告罗福涛在原告赵荣霞处购买货物，后经双方结算，被告罗福涛以出具欠条的形式表示未付的货款数额为4000元，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告赵荣霞作为出卖人已将货物交付于被告罗福涛，被告罗福涛作为买受人负有向原告赵荣霞及时支付货款的义务，但被告罗福涛仅支付货款2000元，下余的货款2000元至今未予支付，已经违约，依法应承担民事责任。故对原告赵荣霞要求被告罗福涛支付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵荣霞要求被告罗福涛自起诉之日（2021年9月9日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，该请求不超过法律规定，本院依法予以支持。被告罗福涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告罗福涛于本判决生效后五日内偿还原告赵荣霞货款2000元及逾期付款利息（自2021年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至货款清偿之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告罗福涛承担。本判决为终审判决。审 判 员 张贵云二〇二一年九月十四日法官助理 李瑞芳书 记 员 李 欢
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执684号申请执行人：朱某，男，1970年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：余莫某，男，1964年6月10日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。被执行人：余某，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。申请执行人朱某与被执行人余某、余莫某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40万元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费6260元、执行申请费5900元。本案在执行过程中：1.本院已通过发彩信的形式向被执行人余某、余莫某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人余某、余莫某在贵阳银行等银行有存款，本案已进行额度冻结，实际控制金额不足额，被执行人余某有号牌号码为贵Ｇ×××××（宝马牌），注册时间为2010年12月5日，被执行人余莫某有号牌号码为贵Ａ×××××（别克牌），注册时间为2009年9月8日的车辆登记信息，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求查封；被执行人无不动产登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人余莫某无不动产登记、公积金缴存信息，发现其有贵州秀丽风光旅游开发有限公司、贵州贵强投资有限公司、白云区富民综合经营部的工商登记信息。被执行人余某无公积金缴存信息，有位于贵州省贵阳市白云区，建筑面积105.34㎡，产权证号Ｙ1202355的房产，本院于2020年5月14日查封该房产后并对该房产进行评估、拍卖、变卖，但经过一拍、二拍、变卖后均未成交，经征求申请执行人意见，申请执行人表示不进行以物抵债，发现被执行人余某有贵州黔汇金信息咨询有限公司、贵州贵祥人家装饰工程有限公司、贵州车如云汽车服务有限公司的工商登记信息。4.本院已对被执行人余某、余莫某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息本院告知申请执行人朱某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人余某、余莫某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人余某、余莫某除被冻结的较小额度存款、未要求查封的车辆及经评估拍卖申请执行人不接受以物抵债的房产外暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人朱某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525民初4281号民事判决书的本次执行程序。被执行人余某、余莫某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月三十日书记员  高 超
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1043号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：叶某，住福建省永春县。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告叶某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币9800.63元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息416.1元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：e00aaad8-045b-440e-a080-cf863abce845，约定百信银行向被告出借人民币14200元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。百信银行于2019年9月22日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月22日起，被告未按照约定的还款计划向百信银行偿还借款本息。2020年4月13日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向百信银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计9800.63元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        叶某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月22日，被告叶某与百信银行订立了《借款协议》，约定百信银行向被告出借人民币14200元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，百信银行已于2019年9月22日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月22日起，被告未按照约定的还款计划向百信银行偿还借款本息，截止2020年4月13日，中世普惠作为前述借款的保证人向百信银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款9800.63元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、《放款证明》、《代偿业务确认函》、《还款及代偿明细表》、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人百信银行承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司与数禾公司《债权转让协议》，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年4月13日计算至2021年5月31日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告叶某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款9800.63元；并支付代偿款的资金利息416.1元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费27.71元，保全费40元，由被告叶某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年九月二十二日书记员    苗元丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终9104号上诉人（原审被告）：郑金悦，女，1988年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：王亚男，上海市海华永泰(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南新蓝谷教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于永川，执行董事。上诉人郑金悦因与被上诉人济南新蓝谷教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初5286号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑金悦于2021年9月26日向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郑金悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑金悦撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑金悦负担。本裁定为终审裁定。审判员  高新江二〇二一年九月二十七日书记员  郇科鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初3680号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市繁昌区。经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，户籍地安徽省无为市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为295元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 黄晶晶二〇二一年九月二十四日法官助理 汤丽娜书 记 员 管国珺附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16财保8号申请人：嘉兴豪达建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇康宝路118号4号楼201。法定代表人:褚少强。被申请人：安徽省唯康医疗投资管理有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路南侧、百合路北侧、道源路东侧、魏武大道西侧。法定代表人：赵东平。申请人嘉兴豪达建设工程有限公司于2021年9月14日以被申请人安徽省唯康医疗投资管理有限公司拖延支付工程款为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封安徽省唯康医疗投资管理有限公司所有的国有土地使用权及不动产含在建工程（证号：皖（2020）亳州市不动产权第0632469号）。由中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供担保。本院经审查认为，嘉兴豪达建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽省唯康医疗投资管理有限公司名下位于银杏路南侧、文采路西侧、文星路东侧不动产（证号：皖（2020）亳州市不动产权第0632469号）。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。案件申请费5000元，由嘉兴豪达建设工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王冬云审 判 员 王肖红审 判 员 周腊梅二〇二一年九月十六日法官助理 薛 原书 记 员 孙 雯附：本案适用的有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省庆元县人民法院    民事判决书    （2021）浙1126民初1494号     原告：范方艳，女，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。       被告：何洋，男，1977年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。       原告范方艳与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告范方艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金23000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月14日起计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告以还信用卡为由向原告借款人民币23000元，原告于当日按照被告要求将借款转至被告妻子梅丽的账户，被告借款后一直未还款。截止至2021年6月，被告未向原告偿还过任何本金，原告多次向被告催要上述借款，被告均无归还意向。       被告何洋辩称，案涉款项系被告与原告公司之间的项目往来款，并非借款。且该款项系原告的公司老板周国青让原告支付，原告系其公司财务人员，款项如何支付系原告公司内部安排。被告从未向原告借过款，双方不存在任何关系，被告是与原告公司之间发生关系。       经审理本院认定事实如下：2019年6月13日，原告受案外人周国青（原告公司法定代表人）指示，转账23000元至被告妻子梅丽账户。       上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，转账汇款电子回单复印件，微信聊天记录截图；被告提供的微信聊天记录等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。       本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中双方均确认案涉款项系原告受案外人周国青指示转账给被告妻子，催款的微信聊天记录亦是发生在案外人柴瑞成（原告公司工作人员）与被告之间，原、被告之间并不存在借贷合意，故双方不存在借款关系。综上，原告提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       驳回原告范方艳的诉讼请求。       案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告范方艳负担。       本判决为终审判决。       审判员胡顺遂     二〇二一年九月二十九日     法官助理吴雅雯     书记员胡丽丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终8541号上诉人（一审起诉人）：梁树盼，男，1992年10月17日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：宋春丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马相龙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人梁树盼因起诉曹磊、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司第三人撤销之诉一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁树盼上诉请求：撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民撤2号民事裁定，指令济南市历下区人民法院立案受理。事实和理由：1.本案符合第三人撤销之诉的立案条件。首先，上诉人在2021年3月12日中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南分公司）对上诉人提起代位求偿权一案开庭时，才知道济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初4052号民事判决损害了上诉人的民事权益。上诉人2021年6月30日提起本案提三人撤销之诉，符合民事诉讼法解释第292条规定的提起第三人撤销之诉时间要求。其次，（2018）鲁0102民初4052号案件未通知上诉人出庭，（2018）鲁0102民初4052号民事判决认定中国人保济南分公司对曹磊的全车价值进行赔偿，并且未认定车辆残值归属，损害上诉人的民事权益。再次，上诉人与曹磊发生交通事故时，仅撞击了车辆尾部，在车辆发动机和前保险杠未受损情况下，车辆实际损失不可能大于未发生事故前的车辆价值。（2018）鲁0102民初4052号民事判决认定中国人保济南分公司承担全车损失，侵犯了上诉人的合法权益。最后，（2018）鲁0102民初4052号民事判决告知中国人保济南分公司可向上诉人追偿，但上诉人未参与该案审理，未对车损评估提出异议，导致评估的车损数额超过实际损失，损害上诉人权益。2.一审裁定混淆了立案审查和实体审理的法律规定，以立案审查代替实体审理的做法，严重违背了法定程序。3.一审裁定不予受理此案，明显适用法律错误。首先，根据民事诉讼法第56条第2款的规定，本案中上诉人是（2018）鲁0102民初4052号案件的最终赔偿义务人，该案的诉讼标的和案件处理结果是中国人保济南分公司向上诉人代位求偿的主要依据，与上诉人存在直接的利害关系。上诉人对该案不知情，一审法院也未通知上诉人参加诉讼，未参加该案诉讼的原因不能够归责于上诉人。其次，上诉人与（2018）鲁0102民初4052号案具有直接的利害关系，一审法院依据民事诉讼法第119条第一项规定裁定不予受理本案属于法律适用错误。综上，上诉人具备提起第三人撤销之诉的主体资格，符合提起第三人撤销之诉的条件，应予立案受理。本院认为，本案的争议焦点为梁树盼是否具备提起第三人撤销之诉的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”第二百九十三条规定第三款规定“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”本案中，梁树盼起诉撤销的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4052号民事判决系曹磊与中国人保济南分公司财产保险合同纠纷，法院依据曹磊与中国人保济南分公司之间形成的保险合同关系，判决保险人中国人保济南分公司向被保险人曹磊赔偿被保险车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，中国人保济南分公司在赔付被保险人曹磊后，取得代为行使被保险人曹磊向侵权人梁树盼请求赔偿的权利。在（2018）鲁0102民初4052号案件中，法院依据当事人申请对外委托济南万通价格评估有限公司对案涉车辆事故发生日的损失情况进行评估鉴定，并经双方当事人质证、提出异议，评估机构亦对异议给予了书面回复。上述评估鉴定程序合法正当，法院依据评估报告书认定案涉车辆的损失赔偿数额，并无不当。案涉车辆并未认定为报废车辆，曹磊2019年后将案涉车辆进行转卖的行为与曹磊和中国人保济南分公司的财产保险合同纠纷并无关联。梁树盼并非案涉车辆保险合同的相对人，亦非（2018）鲁0102民初4052号案件的必要诉讼参与人，其起诉时提交的证据也不足以证实（2018）鲁0102民初4052号民事判决全部或者部分内容错误，故梁树盼的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，一审法院不予受理，亦无不妥。综上，梁树盼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年九月二十四日书记员  赵建琨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2349号申请执行人：尹某新，男，住柳州市柳南区。被执行人:广西国天农业科技有限公司，住所地：柳州市桂中大道89号B4区12栋4号第一层。法定代表人:徐焕奕。本院在执行尹某新与广西国天农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2349号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢338号之一申请执行人：龙邦喜，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：邳州市八路红生采石场，住所地江苏省邳州市八路镇唐山村，个人独资企业。负责人：陈红生，该场场长。被执行人：陈红生，男，1973年4月8日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人龙邦喜与被执行人邳州市红生采石场、陈红生承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人邳州市八路红生采石场、陈红生邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人邳州市八路红生采石场、陈红生至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人邳州市八路红生采石场、陈红生名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下有财产可供执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1103民初2079号民事判决书中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月二十四日书记员  武 冕
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初832号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人万欢，女，1996年10月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，住浏阳市。因本案，于2021年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以长浏检刑诉[2021]116号起诉书指控被告人万欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员周梦平出庭支持公诉，被告人万欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月，被告人万欢明知其银行卡可能会被他人用于网络犯罪，仍将自己名下的6张银行卡以800元／张的价格贩卖给付某（已判决），因其中有3张银行卡不能使用，获利共计2400元。被告人万欢出售的交通银行卡、工商银行卡、建设银行卡流水共计258万余元，其中包含任某、伍某、李某被电信诈骗的资金10万余元。2021年4月27日，被告人万欢被抓获归案，并如实供述了上述事实。同年6月24日，被告人万欢主动退缴违法所得人民币2400元。被告人万欢在开庭审理的过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、调取证据通知书、开户信息、银行流水、扣押物品清单等书证；证人付某、任某、伍某、李某的证言；被告人万欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万欢明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万欢归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人万欢主动退缴违法所得，对其可以酌情从轻处罚。退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年10月26日止）。二、退缴的违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春华人民陪审员  黎菊平人民陪审员  易新辉二〇二一年九月二十二日书 记 员  曾 璐4附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。52、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异328号异议人（被执行人）：戚某某，男，1972年11月8日出生。申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司碑林支行。负责人：白某某。被执行人：陕西某某名品商业管理有限公司。法定代表人：许某。被执行人：陕西某某健康文化科技有限公司。法定代表人：张某。被执行人：许某，女，1970年2月7日出生，汉族。被执行人：张某，男，1968年9月14日出生，汉族。被执行人：张某，女，1975年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（以下简称“秦农银行碑林支行”）与被执行人陕西宝迪名品商业管理有限公司（以下简称“宝迪公司”）、陕西康乐健康文化科技有限公司（以下简称“康乐公司”）、许敏、张镝、张艳、戚健康借款合同纠纷一案中，戚健康向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人戚健康向本院提出异议请求：1.解除对戚健康在中国建设银行开立的6214994220016151账户的冻结措施；2.从被冻结的账户中每月为戚健康保留必要的生活费用2000元。事实与理由：碑林区人民法院在执行过程中冻结了戚健康的银行账户。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条“执行过程中，人民法院应当为被执行人及其抚养家属保留必需的生活费用”。现异议人及妻子均被列入被执行人，银行账户全部被冻结，生活难以为继。因此，申请人民法院为异议人夫妻二人保留必需的生活费用，并解除其中一个账户用于必要的生活和工作使用。本院查明，2020年9月8日，秦农银行碑林支行持西安市公证处于2020年8月7日出具的（2020）西证执字第244号《执行证书》向本院申请执行，被执行人为宝迪公司、康乐公司、许敏、张镝、张艳、戚健康。2020年9月27日，本院以2020陕0103执7334号之四十二执行裁定书冻结了异议人戚健康名下在中国建设银行开设的账号为6214994220016151的账户。因被执行人现无可供执行的财产，本院于2020年12月10日作出（2020）陕0103执7334号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，异议人戚健康与被执行人张艳系夫妻关系，张艳名下的银行账户亦在本案执行过程中被冻结。戚健康名下账号为6214994220016151的账户系其工资收入账户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”；第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，西安市公证处出具的（2020）西证执字第244号《执行证书》已经发生法律效力，本院冻结异议人戚健康的银行账户，符合法律规定，异议人请求解除对其银行账户的冻结，无法律依据，本院不予支持。异议人戚健康另要求从被冻结的账户中每月为其保留必要的生活费用2000元。考虑到异议人与其配偶的银行账户在本案中均已被冻结，且涉案账户为异议人工资收入账户，确与其家庭日常生活来源及支出相关，故依法应当保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用，但确定该费用的具体数额并不属执行异议案件的审查范围，异议人可在执行案件中，向人民法院申请予以预留，并由人民法院根据法律规定及案件具体情况确定预留数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人戚健康请求解除对中国建设银行账户（账号为6214994220016151）冻结措施的申请。但在扣留、提取异议人应当履行义务部分的收入时，应当保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年九月十三日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10888号之一被执行人：杨子荣，女，1995年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县。执行申请执行依据：（2020）粤1972刑初4064号刑事判决书。案由：刑事罚金。立案日期：2021年8月4日。执行内容：被执行人应缴纳罚金7000元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院发函至湖南省澧县村民委员会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。审判长  李子青审判员  叶沛权审判员  王 超二〇二一年九月二十七日书记员  黎远飞
连连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2612号之一申请执行人：潘东来，男，汉族，住灌云县。被执行人：汤维波，男，住海州区。被执行人：朱健昌，男，住海州区。潘东来与汤维波、朱健昌借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法于2021年7月15日查封了被执行人所有的坐落在海州区×××道×号××花园小区××号楼×单元×××室房屋一套，但系轮候查封，无权处置，依法于2021年7月16日查封被执行人所有的苏Ｇ3××××号车辆一辆，但未实际控制，无法处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年九月二十七日书记员  徐惠清提示：车辆查封到期时间为2023年7月15日，申请执行人应于2023年7月15日前一个月内提出书面续封申请，房产查封到期日期为2024年7月14日，申请执行人应于2024年7月14日前一个月提出书面续封申请逾期不申请续封，后果自负。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8452号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。法定代表人：邹高敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司法务。被告：龚海雄，女，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告龚海雄物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年九月十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书(2021)青0104执1416号申请执行人西宁城东区成景广告部与被执行人绿地集团西宁置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）青0104民初3672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付广告部报酬23385元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。9月8日，申请执行人称被执行人向其履行了执行款23385元，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初3672号民事调解书申请被执行人给付广告部报酬23385元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费251元，已由被执行人绿地集团西宁置业有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1416号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6156号原告：邵玉，女，1968年11月10日出生，农民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴启丽，江苏立贤律师事务所实习律师。被告：徐新峰，男，1991年3月24日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830839981502F，住所地江苏省盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。负责人：张杰，该支公司经理。原告邵玉与被告徐新峰、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告邵玉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告邵玉负担。审 判 员  陈 虎二〇二一年九月六日法官助理  刘雪荣书 记 员  曹 昊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初5927号原告：田勋，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：胡坤，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。原告田勋与被告胡坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告田勋到庭参加诉讼，被告胡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勋向本院提出诉讼请求：判令被告胡坤支付原告劳务费3250元。原告围绕其诉讼请求提出如下事实主张：2019年原告为被告干活。2020年6月11日，双方结算后被告向原告出具《欠条》确认结欠原告人工费3250元，并承诺2020年7月底一次性付清。此后原告多次催要，被告均未支付，原告特诉至法院。被告胡坤未答辩。本院认为：原告田勋就其主张提供了《欠条》，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的全部事实予以采信。原告与被告间劳务合同合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，双方已结算并确认欠款数额，被告理应及时支付。现被告拖欠未付，本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告胡坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡坤于本判决生效之日起10日内支付原告田勋劳务费3250元，支付至原告田勋指定的银行账户（户名：田勋，开户行：中国建设银行太仓新区支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡坤负担。原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。本判决为终审判决。审判员 徐 冰二〇二一年九月十六日书记员 徐晓青
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6232号申请人：李源智，男，1998年01月05日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安徽博德影视文化传媒有限公司，住合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A1幢10层办1006，统一社会信用代码91340111MA2URCX679。法定代表人：程绩溪。本院在执行李源智与安徽博德影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2021）145民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  许华明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15461号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司法务。被告：田静，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗韬二〇二一年九月十八日法官助理 张帅书 记 员 林欢