福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终2381号上诉人（原审原告）：林艺杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审被告）：漳州台商投资区哇屋装饰工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场3号楼D106号商铺，统一社会信用代码91350681MA333CDT42。法定代表人：许舒婷，经理。上诉人林艺杰因与被上诉人漳州台商投资区哇屋装饰工程有限公司（以下简称为哇屋装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林艺杰上诉请求：撤销原审判决，改判支持林艺杰的原审诉讼请求。事实与理由：双方签订的装修合同约定的面积63平方米与实际要装修的房屋专有建筑面积48.22平方米不符，林艺杰多次提出异议要重新签订合同，但哇屋装饰公司不予理睬，仍以63平方米的面积来计算总工程款，并要求林艺杰继续履行合同，有违装修基本事实，导致本案装修工程不能如期进行，哇屋装饰公司对此负有完全责任，请求判如所请。哇屋装饰公司辩称，公司对外承接业务都是按建筑面积进行计算，林艺杰所选择的“899套餐”装修报价，已明确约定，建筑面积小于65平方米的按65平方米计算，而且在对方的一再要求下，哇屋装饰公司在签订合同时还给予了2平方米的优惠。对方主张哇屋装饰公司的计价方式不合理，应该提供证据。合同的条款，公司的员工已经和林艺杰解释清楚了，这是在林艺杰知情的情况下签订的，并且对方是在了解后，第二次到公司签订的合同。涉案合同合法合理，对方的诉求没有依据。林艺杰向一审法院起诉请求：1.判令哇屋装饰公司退回林艺杰订金5000元；2.判令哇屋装饰公司支付林艺杰误工费与差旅费600元；3.判令哇屋装饰公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月19日，林艺杰与哇屋装饰公司签订《工程施工信息管理合同》，约定：林艺杰与哇屋装饰公司在平等、自愿、协商一致的基础上，就哇屋装饰公司承包林艺杰的家庭居室装饰装修工程的有关事宜达成协议。工程名称、地点为美福一品5#1801室，工程面积总计63平方米，工程预估造价65000元。合同签订时，林艺杰预付哇屋装饰公司工程造价的50%即32500元，水电工程施工完成验收后3天内林艺杰支付哇屋装饰公司工程造价的30%即19500元，油漆涂料工程施工材料进场前支付工程造价的20%即13000元。违约责任部分约定林艺杰不按合同约定支付工程进度款，每逾期一天按工程预算价的0.05%支付违约金，且哇屋装饰公司有权暂停施工直至林艺杰支付相应的工程款，暂停施工期间不计入工期。因一方原因，合同无法继续履行时应通知对方办理合同终止协议，并由责任方按合同内未完成的工程量造价的30%金额赔偿对方。其他补充协议部分约定先收5000元整，10天后收剩余的尾款27500元。合同签订当日，林艺杰支付给哇屋装饰公司5000元。2020年7月3日，林艺杰与哇屋装饰公司的法定代表人许舒婷通过微信聊天的形式对案涉房屋装修事宜进行沟通，许舒婷将哇屋装饰“899套餐”报价明细汇总发给林艺杰。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林艺杰与哇屋装饰公司签订的工程施工信息管理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行合同义务。合同一经有效成立，缔约主体必须严格按照合同的约定履行合同义务，不得擅自变更或解除合同，合同解除权应符合合同的约定或法定条件方可享有。林艺杰主张双方签订的合同所约定的面积与房屋实际面积不符，未提供相应的证据支持其该项主张，不予采信；林艺杰主张哇屋装饰公司未提供具体的装修材料明细及装修效果图，未按约定的装修进度进行装修，与查明的事实不符，不予采信。林艺杰未举证证明哇屋装饰公司存在违约行为，也未举证证明本案情况符合合同约定或法律规定的解除条件，应承担举证不能的法律后果。在哇屋装饰公司未违约且不同意解除案涉合同的情形下，林艺杰并不享有合同解除权。案涉合同具备继续履行的条件，林艺杰的合同目的仍能实现，双方应继续依案涉合同约定诚信履行合同。故林艺杰主张解除案涉合同，要求哇屋装饰公司退还已收取的装修款5000元并支付误工费、差旅费600元，依据不足，不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。林艺杰的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回林艺杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由林艺杰负担。二审中，林艺杰向本院提交如下证据：证据一、林艺杰与哇屋装饰公司员工谢亚珠的微信聊天记录，以证明合同报价表明细其没有签名，而且是按65平方米来计价不合理；证据二、不动产权属证书，以证明涉案房屋的专有建筑面积是48.22平方米。哇屋装饰公司对林艺杰提交的证据的真实性没有异议，但认为不能证明哇屋装饰公司的主张。林艺杰在签订合同前已选择“899套餐”报价，其后才签订的合同，哇屋装饰公司的报价都是按建筑面积计算，即使没有超过65平方米的，也按65平方米计算，林艺杰也签订合同予以确认，林艺杰的主张没有依据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，林艺杰与哇屋装饰公司于二审诉讼中同意解除双方签订的《工程施工信息管理合同》。本案的争议焦点为：林艺杰主张哇屋装饰公司退还订金5000元及误工费、差旅费600元能否成立。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十七条规定，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。林艺杰作为定作人可以随时解除合同，且经本院询问，哇屋装饰公司也表示同意解除涉案合同，因此，涉案合同应予解除，但林艺杰在签订合同时未尽审慎审查义务，应赔偿哇屋装饰公司损失。考虑到哇屋装饰公司已为履行合同进行了工程队和辅材的准备，但又无法具体举证其实际损失，本院根据公平原则，酌定林艺杰赔偿哇屋装饰公司2500元，其余已付订金2500元应予退还。林艺杰另主张退还误工费与差旅费600元，因其未能举证，故应承担举证不能的后果。综上所述，林艺杰的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但因存在双方同意解除合同的新事实，故应予改判。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初153号民事判决；二、漳州台商投资区哇屋装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还林艺杰2500元；三、驳回林艺杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由林艺杰负担15元，漳州台商投资区哇屋装饰工程有限公司负担10元；二审案件受理费50元，由林艺杰负担30元，漳州台商投资区哇屋装饰工程有限公司负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 杨小红审 判 员 戴 旭审 判 员 朱俊平二〇二一年九月十三日法官助理 谢建才书 记 员 常艺虹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。