陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终794号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区高新区、三楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6181。 负责人：王德龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：瞿坤兰，女，1943年11月19日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：刘益华，男，1973年11月16日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安康市中心支公司（以下简称平安财险安康公司）因与被上诉人瞿坤兰、原审被告刘益华机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2021）陕0929民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险安康公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，准许重新鉴定申请并根据重新鉴定意见予以改判；2.诉讼费用由瞿坤兰承担。事实与理由：第一，一审错误采信鉴定意见，湖北医药学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见不正确，相关病历显示霍坤兰的四肢肌力5级，肌力正常。该鉴定机构在没有任何肌力检测的情况下，认定翟坤兰左下肢肌力3级，分析认定过于主观，该鉴定意见存在明显瑕疵。虽然鉴定机构在一审法院的要求下，对平安财险安康公司提出的异议作出了补充说明，但仍未能解释不合理之处：查体时所见的伤情是否与事故造成的损伤一致，是否由外伤直接造成，查体时所见伤情适用哪种伤残条款得出最终结论？一审法院采信的鉴定意见和补充答复均未能解释和说明瞿坤兰在出院时双下肢正常，鉴定时却出现偏瘫，即瞿坤兰在交通事故中的损伤与偏瘫有何因果关系？此外，答复意见在没有任何证据的情况下，推断医院检查记载“四肢肌力5级”属于记载欠准确，明显存在主观性。第二，一审未予准许重新鉴定申请属于程序违法。一审中，平安财险安康公司明确对瞿坤兰的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。一审法院未予准许，没有充分保障平安财险安康公司的诉讼权利，系程序违法，故请求二审法院准许对瞿坤兰的伤残等级及护理期、营养期进行重新鉴定。综上，请求二审支持瞿坤兰的上诉请求。 瞿坤兰辩称，第一，鉴定意见客观真实合法。关于瞿坤兰偏瘫系本次事故造成的损伤且构成伤残的鉴定意见，符合《人体损伤致残程度分级》和《法医临床检验规范》要求，依据充分，鉴定程序合法。针对平安财险安康公司对鉴定意见提出的异议，湖北医药学院法医司法鉴定所作出了补充说明的回复，解释了肌力情况以鉴定人当面检查结果为准，临床病历材料仅作为参考。平安财险安康公司现上诉称该鉴定意见不正确，无事实与法律依据。第二，一审不存在程序违法情形。平安财险安康公司在一审中对鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，经审查后认为不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条中准许重新鉴定的情形，一审未予准许合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘益华述称，同意平安财险安康公司的上诉意见。 瞿坤兰向一审法院起诉请求：1.判令刘益华、平安财险安康公司赔偿瞿坤兰残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计159276元（不含医疗费）；2.由刘益华、平安财险安康公司负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年6月1日，刘益华驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车由白河县XX镇XX镇方向行驶，行至冷厚路时将瞿坤兰挂倒，造成瞿坤兰受伤的交通事故。经交警部门认定，刘益华负本次事故全部责任，瞿坤兰无责任。事发后，白河县人民医院救护车将瞿坤兰送往白河县人民医院检查，刘益华垫付了在该院的检查费用。因伤势严重，瞿坤兰于当日转入湖北省十堰市太和医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.T11胸椎骨折；2.T11陈旧性胸椎骨折；3.多发性大脑挫裂伤；4.右侧额颞部硬膜下血肿；5.创伤性蛛网膜下出血；6.头皮血肿；7.坠积性肺炎。住院治疗23天，于同年6月24日出院，出院医嘱：1.逐渐加强四肢、腰背肌康复功能锻炼；2.戴腰围保护3个月，半年内避免剧烈活动及腰背部负重；3.定期神经外科复诊，不适随诊。该院医疗费用共计109415.94元，均由刘益华垫付。事故发生后，刘益华支付瞿坤兰生活费用1800元。2020年12月21日，白河县XX局交通警察大队事故处理中队委托湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，瞿坤兰中性颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）评定为七级伤残，胸11椎体粉碎性骨折评定为十级伤残，本次损伤护理期共计12个月，营养期共计12个月。另查明，刘益华准驾车型为“E”，陕GXXXXX号二轮摩托车系其所有，该车在平安财险安康公司投保有交强险，保险期间自2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。 审理中，平安财险安康公司对瞿坤兰提交的鉴定意见不服，认为病历显示瞿坤兰四肢肌力Ⅴ级，肌力正常，而鉴定机构未进行任何肌力检测遂认定瞿坤兰左下肢肌力3级，该鉴定过程过于主观，鉴定意见存在明显瑕疵，故申请重新鉴定。经一审法院致函湖北医药学院法医司法鉴定所，该所提交了瞿坤兰2020年12月3日在十堰市太和医院的门诊复查病历并补充说明，称“2020年12月3日，被鉴定人瞿坤兰到十堰市太和医院进行复查，其中神经系统：检查欠配合，伸舌居中，右上肢活动可，右上肢肌力4-5级，右下肢肌力1-2级，左上肢肌力2-3级，左下肢肌力0级，肌张力增高。2020年12月3日，鉴定人员对被鉴定人瞿坤兰进行了详细体检：左上肢肌力4级，左下肢肌力3级，右侧上、下肢肌力5级，结合其重型颅脑损伤，其左侧肢体偏瘫符合右侧脑挫裂伤并血肿所致。肌力情况以鉴定人当面检查结果为准，而非肌电图等临床仪器检测结果，临床病历材料仅作为参考，鉴定意见以鉴定人的检查判断为准。” 一审法院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任划分及车辆投保的事实均无异议，予以确认。关于平安财险安康公司提出的重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款之规定，对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。平安财险安康公司对瞿坤兰提交的鉴定意见有异议，经法院要求，鉴定机构已就平安财险安康公司提出的异议进行了合理的解释和说明。故平安财险安康公司申请重新鉴定的理由和依据不足，不予支持。关于瞿坤兰因本次交通事故造成的各项损失，依法认定如下：1.医疗费，根据现有的医疗费票据确定为109415.94元。2.住院伙食补助费，瞿坤兰在十堰市太和医院住院23天，伙食补助标准参照当地国家机关一般工作人员出差十堰市伙食补助标准60元/天计算，确定为1380元。3.营养费，鉴定意见评定营养期为365天，补助标准酌定30元/天，营养费确定为10950元。4.护理费，鉴定意见评定护理期为365天，因瞿坤兰未提供证据证实护理人员的具体收入状况，参照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为37522元。5.残疾赔偿金，瞿坤兰主张的残疾赔偿金72196元符合规定，予以支持。6.精神损害抚慰金，结合瞿坤兰的伤残等级，对其主张的20000元予以支持。以上各项损失共计251463.94元，平安财险安康公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。对于超出交强险医疗赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计111745.94元以及超出交强险伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计19718元，两项合计131463.94元，由刘益华承担赔偿责任。刘益华已垫付医疗费109415.94元，给付瞿坤兰生活费1800元，冲减后还应赔偿瞿坤兰20248元。对于刘益华在白河县人民医院垫付的检查费用，应由其承担赔偿责任，予以确认。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿瞿坤兰各项损失共计120000元；二、刘益华于本判决生效之日起二十日内再赔偿瞿坤兰各项损失共计20248元；三、驳回瞿坤兰的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由瞿坤兰负担150元，刘益华负担500元。 本院二审期间，各方当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，各方当事人对于交通事故具体经过和责任认定均无异议，根据平安财险安康公司的上诉请求与被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1.鄂湖医药法鉴（2020）临鉴字第1701号鉴定意见应否得到采信？一审以此认定瞿坤兰的残疾赔偿金、护理费、营养费和精神抚慰金等费用是否正确？2.一审未予准许平安财险安康公司请求重新鉴定的申请是否违反法律规定？ 关于争议焦点1，湖北医药学院法医司法鉴定所接受白河县XX局交通警察大队事故处理中队的委托，对瞿坤兰的伤残程度和护理期、营养期进行评定，作出了鄂湖医药法鉴（2020）临鉴字第1701号鉴定意见书。经查，该鉴定机构和司法鉴定人员均具备相应资质；鉴定程序和检验方法符合《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》的规定；结合病历材料和法医检查情况，根据《人体损伤致残程度分级》评定了瞿坤兰的具体伤残等级，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定了瞿坤兰的护理期和营养期，鉴定意见的依据充分。平安财保安康公司对该鉴定意见提出异议，湖北医药学院法医司法鉴定所接到法院致函后作出《关于瞿坤兰司法鉴定一案的说明》，回复了本次鉴定过程、检验方法、具体鉴定依据等细节，特别是对瞿坤兰受伤当日病历上“四肢肌力5级”的记载进行解释和说明。现平安财险安康公司未能提供足以推翻湖北医药学院法医司法鉴定所作出的鉴定意见的证据，对其上诉理由不予支持。因此，鄂湖医药法鉴（2020）临鉴字第1701号鉴定意见应予采信，一审以此认定相关的各项费用并无不当。 关于争议焦点2，平安财险安康公司对鉴定意见提出异议后，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款的规定，致函鉴定机构对该异议作出解释、说明或补充。湖北医药学院法医司法鉴定作出《关于瞿坤兰司法鉴定一案的说明》后，平安财险安康公司仍不服，却未能提供证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的准许申请重新鉴定的具体情形，故一审未予准许重新鉴定的申请符合法律规定。 综上所述，平安财险安康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王桥花 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二一年九月二十九日 书记员  张晓警