四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终17202号上诉人（原审原告）：马梓铭，男，1996年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：钱成绪，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人马梓铭因与被上诉人钱成绪财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭审理。本案现已审理终结。马梓铭上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持马梓铭一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由钱成绪承担。事实和理由：一、一审法院在钱成绪缺席庭审的情况下，对马梓铭提交的证明钱成绪身份的证据不予认可。一审法院忽视马梓铭发言，没有让马梓铭展示微信号的身份验证过程，一审法院在已经依据马梓铭提交的钱成绪联系方式送达后，认定马梓铭无法证明钱成绪的身份信息是错误的。二、一审法院错误认定马梓铭无法证明钱成绪财产损害事实。马梓铭已经提交了2021年1月12日、1月13日马梓铭与钱成绪关于案涉财产损害事实的微信聊天截图，通过微信聊天记录，可以证明钱成绪对马梓铭的财产造成损害但拒绝赔偿的事实，一审法院明显认定事实错误。三、马梓铭在二审提交的新证据支付宝转账实名验证流程截图等可以证明手机号135××××8724的支付宝实名认证人为钱成绪。钱成绪辩称，钱成绪未将马梓铭的电动牙刷及牙膏扔掉，且马梓铭未举证证明案涉电动牙刷是马梓铭所有及钱成绪将马梓铭的电动牙刷扔掉。马梓铭向一审法院提出诉讼请求：1.钱成绪向马梓铭赔偿财产损失347.19元；2.钱成绪向马梓铭赔偿精神损害赔偿金200元；3.钱成绪在双方同在的租户群向马梓铭赔礼道歉；4.钱成绪承担本案全部受理费用。一审法院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷，马梓铭应对自己提出的主张，有责任提供证据，但马梓铭提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回马梓铭的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由马梓铭负担。本院二审期间，马梓铭提交了微信聊天记录截图和支付宝转账实名认证截图，拟证明手机号135××××8724注册的微信账号（微信昵称“人生如一片空白才是新的开始”）是钱成绪的。钱成绪对上述证据的真实性无异议，认可其是微信（微信昵称“人生如一片空白才是新的开始”）的持有人。本院对马梓铭提交的上述证据予以采信。根据一审中经质证的证据和二审中采信的证据，本院认定以下事实：钱成绪是微信（微信昵称“人生如一片空白才是新的开始”，原昵称“停车坐爱枫林晚”）的持有人，马梓铭是微信（微信号：×××26，微信昵称“：”，原昵称“学而思网校-小铭老师13:30上班”）的持有人。马梓铭、钱成绪均为工农院街70号1-2-7号房的租户。2020年12月马梓铭、钱成绪先后入住工农院街70号1-2-7号房后，因水费分摊、半夜使用洗衣机、未关客厅灯等生活琐事发生矛盾。2021年1月12日23时49分，钱成绪在“工农院街70号1-2-7号房租户群”发布了一张洗漱台照片，照片显示洗漱台上放置了3个洗漱杯，其中一个杯子里放置了一只电动牙刷和一管已部分使用的牙膏；钱成绪在发布该照片后发送信息“这几个哪些不要，我好和厕所垃圾一起扔了”。钱成绪接着于23时58分发送信息“那应该都不要，没有意见我明天一起扔了”。2021年1月13日8时32分，马梓铭在“工农院街70号1-2-7号房租户群”中接着钱成绪的前述发言发送信息“？”“我牙刷呢”“这我怎么和你交流”“你为什么不把我人也抬出去丢了喃”；钱成绪回复“我问了大家的，你没回答鸭”；马梓铭回复“好家伙群里面发一下就问了大家了那牙刷你看起来像没人用的样子吗”“用你的话是大半夜没事看群消息干嘛”“怎么弄你说”“是你给我买一个还是把钱给我我自己卖一个”；钱成绪回复“你自己负责”。之后马梓铭在群里发送了电动牙刷的订单截图，该截图显示订单实付款319元，并对钱成绪说“给你个参考”，钱成绪回复“今天一直在开会没空看你的东西，接下来也没空再回复你，只说一句你觉得有问题你走正常程序不限于投诉，报警或者其他打官司都可以。我很忙没工夫鸟你”，马梓铭回复“一个问题，昨晚上那个时间我都睡了，早上我上班比你晚，我起得比你晚，也没看群消息，上次我在群里你收裤子你也是没收，头天晚上叫的，第二天晚上我来敲门你才收的”“是不是我也该当时给你丢了”；钱成绪回复“记忆力有问题，搞错对象”，马梓铭回复“认错人我的”“我还和你见过面打过招呼，我还以为是另一个没怎么交流过的老哥”“想不到啊”；钱成绪回复“投诉居然投诉错了对象真尴尬”，马梓铭回复“无所谓，丢了我东西的人我知道是叫停车坐爱枫林晚的就行了”，钱成绪回复“知道就知道吧”。2020年10月12日，马梓铭在淘宝购买“m-teeth/萌牙家星耀系列声波震动牙刷”一只，实付款319元。2020年11月11日，马梓铭在淘宝购买云南白药牙膏一只，实付款28.19元。本院认为，本案争议的事实发生在民法典施行后，因此本案应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”。本案中，马梓铭主张钱成绪擅自将马梓铭的电动牙刷及牙膏丢弃，对马梓铭的财物造成毁损，属于主张钱成绪的一般侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实、行为与损害事实之间存在因果关系四个构成要件，具备构成要件则构成一般侵权责任。关于侵权行为和过错，虽然钱成绪否认丢弃了案涉电动牙刷和牙膏，但是从2021年1月12日和1月13日双方当事人在微信群里的聊天内容来看，一方面钱成绪自称“没意见我明天一起扔了”，另一方面钱成绪在第二日早上马梓铭询问牙刷时未否认其丢弃了牙刷而是在解释因马梓铭没有回答，并表示由马梓铭自己负责，同时结合马梓铭提交的电动牙刷和牙膏的淘宝订单，可以认定钱成绪实施了擅自丢弃马梓铭的电动牙刷和牙膏的行为，钱成绪存在过错。关于因果关系和损害事实，钱成绪丢弃马梓铭的电动牙刷和牙膏必然导致电动牙刷和牙膏的毁损，给马梓铭造成了财产损失，因此钱成绪丢弃马梓铭的电动牙刷和牙膏的行为构成侵权，钱成绪应承担赔偿损失的侵权责任。虽然马梓铭提交的淘宝订单显示电动牙刷和牙膏的购买价共计347.19元，但毕竟电动牙刷已被使用了一段时间且牙膏为易耗品，故本院酌定钱成绪赔偿马梓铭260元。关于精神损害抚慰金。马梓铭主张被毁损的电动牙刷和牙膏是对其具有人生意义的特定物，但对此未举证证明，故本院对马梓铭要求钱成绪赔偿精神损害赔偿金200元的诉请不予支持。关于赔礼道歉。赔礼道歉一般适用于侵害人格权益的情形，本案涉及的是侵害财产权益且本院已部分支持马梓铭要求赔偿损失的诉请，足以弥补马梓铭因电动牙刷和牙膏被毁损所受到的损害，故本院对马梓铭要求钱成绪在租户群内向马梓铭赔礼道歉的诉请不予支持。综上，马梓铭的上诉理由部分成立，本院对其诉请成立的部分予以支持。一审判决认定基本事实不清，本院查清事实后予以改判。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初2210号民事判决；二、钱成绪于本判决生效之日起五日内赔偿马梓铭260元；三、驳回马梓铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由钱成绪负担20元，马梓铭负担5元。二审案件受理费50元，由钱成绪负担40元，马梓铭负担10元。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  唐健审判员  孙睿审判员  郭静二〇二一年九月九日书记员  郭凡