甘肃省文县人民法院民事判决书 （2021）甘1222民初488号 原告：杜某，女，汉族，住甘肃省文县。             委托诉讼代理人：鄢某，女，陇南文昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：薛某，女，陇南文昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。                                               被告：孙某，男，汉族，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：罗某，四川省广元市朝天区朝天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。       被告：重庆某某物流有限公司，地址：重庆市万盛经开区。    法定代表人：高某，男，汉族，系该公司负责人。                                       原告杜某诉被告孙某、重庆某某物流有限公司（以下简称重庆某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告2021款广汽传祺牌×××小型汽车的全部价值损失（具体赔偿数额待鉴定结果作出以后以鉴定结果为准进行计算）；2.请求法院依法判令由二被告共同承担原告因此次交通事故产生的各项交通费、住宿费、律师费等等；3.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年3月21日01时30分，被告孙某(男，45岁)驾驶车牌号为×××，在停驶于某加油站院内体息时，车辆发生后滑，导致原告杜某所有车辆×××号小型汽车严重受损的交通事故。由于事发突然，原告杜某未能及时参与该起事故的责任认定，而是由原告杜某配偶张某在场参与，经过交通警察对现场进行勘察分析认定，该起交通事故属于财产损失事故。于是在经过多方当事人一致同意的前提下，交警队依据简易程序对该起交通事故作出了道路交通事故认定书(简易程序)，内容如下：孙某驾驶具有安全隐患的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条:“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。杜某1、韩某、张某、该加油站及法人李某在事故中无过错。依据《交通事故处理程序规定》第六十条第一款:“因一方当事人的过错发生交通事故的，承担事故全部责任”之规定，做出孙某承担事故全部责任；杜某1、韩某、张某、该加油站及法人李某不承担事故责任的事故认定。事故发生后，被告孙某并未向原告及其家人就×××号小型汽车受损的情况进行赔偿，原告杜某的这辆小型汽车是在今年初才接的新车，上户至今还没有跑到1000公里，并且这辆车对于原告的家庭使用情况也很重要，由于原告杜某的工作单位路程很远，平时夫妇二人上下班以及两个孩子的上下学都需要该辆车来接送，因为被告孙某不当的驾驶行为导致原告杜某的该辆汽车已经无法维修的严重后果，原告家人因此只能通过打车来完成每天的工作和学习(每天的打车费来去都要100元以上)，大大增加了原告的经济损失，因此原告只能通过法律程序来维护自己以及家人合法权益。现依据《民法典》以及《民事诉讼法》的相关规定要求二被告能够尽快赔偿对原告杜某及其家人造成的各项损失，具体赔偿请求依据诉讼请求依法判处。被告孙某辩称，1.同意按照本案受损车辆鉴定结论赔付；2.对×××号汽车的残值应归被告孙某；3.被告孙某将肇事车辆从原告处开走并进行维修。被告重庆某某公司辩称，1.被告重庆某某公司对事故责任认定没有异议；2.×××重型自卸货车系孙某出资购买后挂靠在重庆某某公司，该车的实际车主是孙某，重庆某某公司只是挂靠车主；3.重庆某某公司与孙某系挂靠关系，重庆某某公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司购买了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.孙某为了不购买商业三者险在2020年4月14日，为×××重型自卸货车出具了承诺书，承诺该车发生保险事故所有的责任均由其本人及家属承担，故重庆某某公司认为本案原告的损失应该由孙某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告杜某、被告孙某身份证原件及复印件；2.×××号广汽传祺牌汽车行驶证及驾驶车辆信息复印件；3.文县GAJ交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件；4.×××号汽车事故受损现场照片10张；5.四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估意见书；6.重庆某某公司营业执照及法人身份信息复印件；7.车辆挂靠合同；8.机动车交通事故责任强制保险单复印件；9.承诺书复印件。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月21日，被告孙某驾驶车牌号为×××，停驶于某加油站院内休息时，车辆发生后滑，造成×××号小型汽车受损的交通事故。事故发生后，文县GAJ交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告孙某承担事故的全部责任，张某（原告杜某丈夫）不承担事故的责任。重庆某某公司与孙某签订《车辆挂靠合同》，约定由孙某将其购置的×××号重型货车挂靠在重庆某某公司名下经营道路运输业务。2021年5月12日，原告向本院申请对×××号汽车的全部损失进行价值评估鉴定。2021年8月5日我院经双方同意后，委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，出具了机动车鉴定评估意见书，鉴定意见：被鉴定车辆×××传祺牌小型普通客车在鉴定评估基准日的全部损失价值(事故前-整车价值)约为(人民币)：100800元，大写(人民币)：壹拾万零捌佰元整可以成立。本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。该案中被告孙某驾驶具有安全隐患的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定，造成交通事故，经文县GAJ交通警察大队认定，其对该交通事故负全部责任。因此，应由被告孙某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”的规定，本案中孙某的车辆挂靠在重庆某某公司名下，虽然孙某向重庆某某公司出具了承诺书，但属于二被告之间的内部约定，无法成为重庆某某公司在本案中免责的理由。对于原告杜某主张的车辆损失，本院根据鉴定意见书结论，认定原告×××号汽车的全部损失为100800元，鉴定费用为20000元。原告主张的交通费、住宿费、律师费的诉请，因未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，原告杜某提起的要求由被告孙某、被告重庆某某公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告杜某各项损失共计120800元，被告重庆某某物流有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。                   审    判    长     刘  青人 民 陪 审 员     张  华人 民 陪 审 员     杨  凯                    二〇二一年九月六日 法  官  助  理      马  璐     书    记    员      李靖雯