河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终1176号上诉人（原审被告）：河南宏岳建设有限公司，住所地：林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵润锋，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。原审被告：李**飞，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省正阳县上诉人河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳建设公司）因与被上诉人赵润锋、原审被告李**飞劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宏岳建设公司委托诉讼代理人邓荣艳、被上诉人赵润锋及托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏岳建设公司上诉请求：1.撤销灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1987号民事判决；2.由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。理由：1.宏岳建设公司向赵润锋支付128000元是错误的，李**飞的行为并不能构成表见代理；2.应当由李**飞支付涉案款项，中国建筑第七工程局在付款过程中，李**飞冒用公司名义私刻印章伪造虚假委托书，现中建七局已经将该款项支付给李**飞，该款项与宏岳公司无关。赵润锋辩称：1.答辩人赵润锋有理由相信自己是和宏岳建设公司签订的劳务合同，案涉工程的总承包人是中国建设第七工程局有限公司，该公司将工程分包给宏岳公司；2.赵润锋有理由相信李**飞所实施的系职务行为，退一步讲，赵润锋认可李**飞借用其资质承包案涉工程，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，赵润锋要求宏岳建设公司承担责任。赵润锋向一审法院起诉请求：要求宏岳建设公司和李**飞支付下欠劳务费128000元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月24日，李**飞借用宏岳建设公司资质与中国建筑第七工程局有限公司签订一份劳务分包合同，承建了国道310三门峡西至豫陕界段南移新建工程项目路基防护、排水工程的劳务。2020年4月份，李**飞将其中的部分劳务发包给赵润锋，同年9月份工程完工。经结算，尚欠劳务费168000元未付，李**飞给赵润锋出具一张欠条，载明：“今欠赵润锋路沿石工人工资拾陆万捌仟叁佰元整（168300元整李**飞2020年11月25日”，并在该欠条上加盖其私下刻制的“河南宏岳建设有限公司”公章。2021年2月3日，李**飞以宏岳建设公司名义委托中国建筑第七工程局有限公司通过银行向赵润锋支付劳务费40000元，转账单注明系河南宏岳支付。后因下欠的劳务费一直未付，赵润锋即向法院起诉，引起诉讼。一审法院认为，虽然欠条上加盖的公章并非宏岳建设公司公章，李**飞亦认可系其私下刻制的公章，但赵润锋对该公章的真伪无审查义务，且结合本案事实，李**飞是借用宏岳建设公司资质承包案涉工程，合同相对方系宏岳建设公司，并非李**飞，李**飞在出具的欠条上加盖公章,就说明其是以宏岳建设公司名义与赵润锋达成劳务合意,在2021年2月3日中国建筑第七工程局有限公司也是以宏岳建设公司名义向赵润锋代付40000元，赵润锋有理由相信李**飞发包相关劳务、出具欠条系履行职务行为，代表了宏岳建设公司，构成表见代理，起诉要求宏岳建设公司支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持；如前所述，李**飞发包相关劳务、出具欠条构成表见代理，相应法律后果由宏岳建设公司承担，赵润锋起诉要求李**飞支付劳务费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、河南宏岳建设有限公司于本判决生效后十日内支付赵润锋128000元；二、驳回赵润锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元,减半收取1430元，保全费1160元，共计2590元，由河南宏岳建设有限公司负担。本院二审期间，上诉人宏岳建设公司提交四组证据：1.支付明细表，拟证明宏岳建设公司将中国建设第七工程局有限公司支付的款项，扣除税及管理费以后，剩余款项已经全部支付给李**飞了；2.国内支付业务收款回单三张，拟证明中国建设第七工程局有限公司分三次给宏岳建设公司转款482000元；3.借据七张，拟证明李**飞以借款的方式将中国建筑第七工程局有限公司转到宏岳建设有限公司账户上的款项领走；4.承诺书一份，拟证明李**飞承担案涉工程的债权债务，与宏岳建设公司无关；5.陕西中金司法鉴定中心司《法鉴定意见书》，拟证明赵润锋提供欠条上的印章属于李**飞私刻印章。被上诉人赵润锋提交一份证据，即中国建设第七工程局有限公司三门峡市国道三零一南移新建第七项目分部路基防护、排水劳务分包工程资料，拟证明李**飞是宏岳公司在案涉项目工程上的负责人。本院已组织双方当事人对以上证据进行质证。二审庭审中，李**飞经本院依法传唤未到庭，为查清案件事实，本院通过微信当庭对李**飞进行了询问，李**飞认可借用宏岳建设公司的资质，公章是其本人私刻。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：赵润锋主张下欠的劳务费128000元应当由谁承担。首先，2019年8月24日，宏岳建设公司与中国建筑第七工程局有限公司签订劳务分包合同，承建国道310三门峡西至豫陕界段南移新建工程项目路基防护、排水工程的工程，该合同实际是不具备资质的李**飞借用有资质的宏岳建设公司与中国建筑第七工程局有限公司签订的劳务分包合同，合同签订时，李**飞并不是宏岳建设公司的代理人，且本案所付的工程款也是由中国建筑第七工程局有限公司支付给宏岳建设公司后，由宏岳建设公司支付给李**飞，李**飞为实际承包人，与宏岳建设公司之间是挂靠关系。其次，宏岳建设公司与中国建筑第七工程局有限公司签订合同后，李**飞作为实际承包人，又将合同下的部分劳务发包给赵润锋，赵润锋于2020年4月至9月在案涉工程项目为李**飞提供了劳务活动，双方虽未签订相关合同，但已形成事实上的劳务关系，李**飞应当支付赵润锋劳务费。李**飞作为工程实际承包人借用宏岳建设公司资质与中国建筑第七工程局有限公司签订劳务分包合同，宏岳建设公司存在违法出借资质行为，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定,应当承担清偿拖欠劳务工资的连带责任，宏岳建设公司主张其不应承担给付劳务费，没有法律依据，本院不予支持。另外，李**飞私刻印章的行为，不影响其与宏岳建设公司对本案拖欠劳务费的责任承担，宏岳建设公司与李**飞之间的纠纷，可另行主张解决。综上所述，河南宏岳建设有限公司上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决关于李**飞发包相关劳务、出具欠条构成表见代理，相应法律后果由宏岳建设公司承担，赵润锋起诉要求支付劳务费由宏岳建设公司承担的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1987号民事判决；二、李**飞于本判决生效之日起十日内给付赵润锋劳务费128000元，河南宏岳建设有限公司对128000元劳务费承担连带支付责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2860元,减半收取1430元，保全费1160元，共计2590元，由李**飞、河南宏岳建设有限公司共同负担。二审案件受理费2860元，由李**飞、河南宏岳建设有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 路增广审 判 员 齐晓丹审 判 员 辛喜艳二〇二一年九月二十九日法官助理 林阳阳书 记 员 申卓玺