四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初3129号原告：罗启国，男，汉族，1967年8月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被告：重庆巨能建设集团四川有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号3幢，统一社会信用代码：9151010558004878XJ。法定代表人：胡波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：张慧，女，汉族，1963年8月11日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川朗晟律师事务所律师（特备授权）。委托诉讼代理人：郑森，四川朗晟律师事务所律师（特备授权）。原告罗启国与被告重庆巨能建设集团四川有限公司、张慧租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗启国到庭参加了诉讼。被告重庆巨能建设集团四川有限公司委托诉讼代理人朱劲松、被告张慧委托诉讼代理人曾蓓蓓、郑森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗启国向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带支付原告租赁费840000.00元；二、由二被告以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利息3.85%）向原告支付2014年1月至支付完毕期间的资金占用利息，暂算至起诉之日为266805.00元，两项合计为1106805.00元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告二于2012年6月20日签订了《工程机械租赁合同》，约定将原告的大型挖掘机3台、中型挖掘机1台、小型挖掘机1台、装载机1台、压路机1台租赁给被告二，由被告二将上述机械设备用于被告一所承建的“西昌西部新城路网天王山大道路工程”使用。并约定“如双方发生争议不能达成共识，将本合同提交西昌市人民法院裁决”。合同签订后，原告将合同所涉工程设备交给被告二，现该工程早已经竣工验收、并投入使用。2013年12月26日，原告与被告二进行了结算：租赁总价为1250000.00元，被告二在施工过程中用被告一所支付的工程款项先后向原告支付了410000.00元，故被告尚欠原告租赁费840000.00元；但经原告多年来多次催促，被告二至今未向原告支付剩余租赁费。原告认为，双方的租赁合同合法有效并已经实际履行，被告二理应支付租赁费；被告二拖延不付的行为已经损害了原告的合法权益，故原告除有权要求被告支付剩余租赁费外，还有权要求被告以欠款本金为基数、按照LPR向原告支付2014年1月至支付完毕期间的资金占用利息。另外，由于原告系该工程的施工方，也是租赁机械设备的受益方，故被告一、被告二应承担连带支付责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆巨能建设集团四川有限公司辩称，1、原告起诉我公司没有合同依据，是原告与张慧签订的工程机械租赁合同，我公司不是该合同的一方当事人，也不是原告所称的天王山大道工程的承包人，因此我公司与本案不是适格的被告，原告不应向我公司主张权利。2、依据工程机械租赁合同约定的租赁费支付期限，经我公司查询裁判文书网，凉山州中院受理的重庆川九公司诉西昌市住建局一案民事判决书，该判决认定的事实之一是天王山大道于2013年6月14日工程验收合格，因此，原告应当在工程验收合格并且办理结算的两年内向被告主张权利，现原告对我公司的诉讼已经超过了诉讼时效。原告对我公司的诉请不应得到支持。被告张慧辩称，本案租赁事实是，张慧租赁原告的机械设备用于天王山大道工程，该工程系由被告公司代管的，中标公司为川九公司，通过层层的分包和转包，张慧为该工程的实际施工人，在施工过程中，被告巨能公司和川九公司支付了部分工程款，在2018年5月巨能四川公司还在向张慧支付部分工程款，因此，本案中巨能四川公司应当在未足额支付张慧工程款范围内，承担支付原告租赁费的连带责任。张慧在与原告结算后，欠原告租赁费本金840000.00元是事实，也愿意支付，原告多年来无数次的向张慧主张权利，张慧也无数次的向被告巨能公司要求办理最终结算支付剩余工程款，但至今巨能四川公司都没有按照合同的约定支付剩余的工程款。所以张慧现在只能要求巨能公司承担连带责任，另原告的起诉，诉请要求资金占用利息过高，请求人民法院予以调整。原告罗启国为证明其主张，向本院提交证据1，工程机械租赁合同，证明施工场地、单价、结算方式。证据2，结算清单7份，证明原告与被告张慧进行了结算，截止2013年被告欠原告84万元。经庭审，被告重庆巨能建设集团四川有限公司质证意见为：对证据1、2，我公司没有参与合同的签订和结算的办理，真实性不予确认，对于租赁合同的相对方是原告与被告张慧，我公司不是相对方，合同约定的施工地点我公司也不是该工程的承包人，与我公司没有关系。根据该合同的第四条付款方式的约定，该工程完工时，办理结算清单并付清所有租赁费用，该工程答辩时我公司与2013年6月14日竣工验收，原告与张慧办理结算是2013年12月26日，原告向我公司主张租赁费，即使成立也超过了两年的诉讼时效。被告张慧质证意见为：对证据1，三性均无异议，张慧租赁该批设备是用于天王山大道公路建设，没有付款的原因是因为张慧未从巨能公司领取相应应付款；对证据2，三性均无异议，张慧租赁原告机械设备的时间是2012年7月至2013年1月，最终双方结算是在2013年年底，对原告提供的证据三性均无异议。被告重庆巨能建设集团四川有限公司无证据向法庭举证。为支持被告张慧辩称，张慧向本院提交以下证据：1、张慧身份证复印件一份。证明张慧系完全民事行为能力人，具备本案的诉讼主体资格；2、《工程机械租赁合同》一份、结算单一份。证明张慧与原告签订的合同约定原告机械设备用于天王山大道KO-K500道路工程，双方经结算张慧欠原告租赁费84万元。3、《工程项目施工联营协议》两份。证明本案所涉工程系被告重庆巨能四川有限公司代重庆川九建设有限责任公司管理，在管理过程中将案涉工程以内部承包的方式承包给了罗元，罗元又以内部承包的方式承包给了张慧，最终张慧作为实际施工人对该工程开展建设。4、《民事判决书》两份；《企业信用报告》-份。证明经凉山州中级人民法院(2017)川34民初30号、四川省高级人民法院(2019)川民终356号两份生效法律文书确定，本案所涉工程系重庆川九建设有限责任公司中标工程；而被告重庆巨能四川有限公司和重庆川九建设有限责任公司均系重庆巨能建设（集团）有限公司的仝资子公司。5、《建行个人活期明细》一份、《建行活期存款明细账》一份；证明在工程施工过程中，2012年8月1日、8月22日、9月18日、9月19日以及工程竣工验收交付使用后的2018年2月14日、5月10日，被告重庆巨能四川有限公司和重庆川九建设有限责任公司先后向张慧支付工程款625万元，未足额支付，本案租赁费用应当由被告承担。原告对张慧提供的证据均无异议。被告重庆巨能建设集团四川有限公司质证意见为：对证据1无异议。对证据2，我公司没有参与合同的签订和结算的办理，真实性不予确认，对于租赁合同的相对方是原告与被告张慧，我公司不是相对方，合同约定的施工地点也不是该工程的承包人，与我公司没有关系。根据该合同的第四条付款方式约定，该工程完工时，办理结算清单并付清所有租赁费用，该工程答辩时我公司于2013年6月14日竣工验收，原告与张慧办理结算是2013年12月26日，原告向我公司主张租赁费，即使成立也超过了2年的诉讼时效。对证据3，系复印件，对真实性有异议，即使真实根据该协议的约定内容川九公司是施工承包人，委托我公司代管该项目，该协议第二条约定川九公司授权我公司聘任罗元为该项目的负责人，从该合同及其他约定来看，川九公司是天王山大道的实际承包人，根据委托合同的相关规定，所有责任应由川九公司承担，而不应由受委托人我公司承担。该证据也证实我公司并非涉案工程的实际承包人，因此本案没有对我公司适用最高人民法院施工合同司法解释的条件。另一份联营协议我公司并非当事人，该合同的甲方为川九公司天王山大道项目，一方为张慧，张慧明知天王山大道的施工承包人为川九公司，并且与其项目部签订联营协议，相应权利应由川九公司主张。对证据4，真实性无异议，该判决书证实了川九公司是天王山大道的实际承包人，关联人应是川九公司，该判决也认定天王山大道工程2013年6月14日竣工，张慧与原告办理结算的时间为2013年12月，根据施工联营协议支付条款的约定，原告应当在施工完成及结算完成后按民法通则2年诉讼时效内向相关责任方主张权利，现已经超过诉讼时效，应不予支持。对证据5，真实性无异议，但该明细上并未表明我公司向张慧支付款项的性质，如果张慧所述支付款项的性质为工程款属实，那根据张慧所举的前述证据款项也应是代川九公司支付的工程款，因此该证据与本案没有关联性，且不能作为证据证明张慧与实际施工人的关系。经庭审本院对原告提交的证据认证意见为：原告的证据1、2能够相互印证，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。对被告提供的证据1、2、4原告均无异议，能够证明本案事实，本院依法予以采信，对证据3、5与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下，原告与被告张慧于2012年6月20日签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁大型挖掘机3台、中型挖掘机1台、小型挖掘机1台、装载机1台、压路机1台，用于被告一所承建的“西昌西部新城路网天王山大道路工程”使用。合同签订后，原告依约向被告提供了工程机械租赁物。经审理查明，该案涉工程于2013年6月14日竣工验收，在2013年12月26日，原告与张慧办理了总结算：合同租赁总价为1250000.00元，被告张慧已经支付410000.00元，尚欠租赁费840000.00元。在办理结算后，原告多次向被告张慧主张要求应依约向原告支付租赁费，但被告张慧多年来一直未履行支付租赁费的义务。本院认为，原告与被告张慧于2012年6月20日签订《工程机械租赁合同》系双方当事人的意思真实表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，合同双方就应当严格按照合同约定履行双方的各自义务。合同签订后原告按照被告的要求向被告提供了被告所需的工程机械租赁物，被告在使用租赁物后应当按照约定支付租赁费用。在本案中，被告张慧认可尚欠付原告租赁费840000.00元，但被告张慧认为欠付原告的租赁费应由被告重庆巨能四川有限公司承担连带责任，理由是租赁物是在被告重庆巨能四川有限公司承建的工地上使用，同时多年来一直未与其办理最终结算，拖欠张慧的工程款，导致被告张慧不能及时向原告支付租赁费。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”的合同相对性原则，《工程机械租赁合同》是被告张慧与原告签订的，合同的适格当事方为被告张慧，原告只能向被告张慧主张租赁费，而不能向被告重庆巨能四川有限公司主张。被告张慧与被告重庆巨能四川有限公司之间关于工程款尚未给付的问题属于另一法律关系，被告张慧不能以被告重庆巨能四川有限公司尚未给付工程款为抗辩理由，拒不支付原告租赁费。因此原告要求被告重庆巨能四川有限公司承担连带支付租赁费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告依照合同约定向被告张慧提供了租赁物，履行了自身义务，能够要求被告张慧向其支付租赁费，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告向被告张慧支付租赁费的诉求依法予以支持，对于原告主张的资金占用利息，该案中双方在约定付款方式时约定在工程完工时，办理结算清单，并付清乙方所有租赁费用，如未能付清，甲方将按银行最高利息金额支付乙方，同时在庭审中被告张慧认可原告在结算后无数次向其主张权利，故对及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、限被告张慧在本判决生效后十五日内支付原告租赁费840000.00元及利息（利息以840000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2014年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14761.00元，减半收取计7380.50元由被告张慧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  马晓方二〇二一年九月十四日书记员  贾煜寒