广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11379号原告：罗应潮，男，1969年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘志浩、赖思龙，广东正大联合律师事务所律师。被告：刘显辉，男，1965年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邝丽娟，女，1965年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。二原告的共同委托诉讼代理人：龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。原告罗应潮与被告刘显辉、邝丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗应潮的委托诉讼代理人刘志浩、赖思龙到庭参加诉讼，被告刘显辉、邝丽娟的共同委托诉讼代理人龙淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还借款人民币壹佰万元（￥1000000元）及利息（以l000000元为本金，自2012年5月14日起计至实际付清之目止，2012年至5月14日至2020年8月19日按合同约定中国工商银行短期贷款利率的四倍计算，2020年8月20日起按贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2021年4月20日，为1766153.33元）；2、判令被告一立即向原告支付违约金人民币贰拾万元（￥200000元）。上述本金、利息、违约金暂共计2966153.33元。3、判令被告二对上述债务及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系。2012年5月14日，被告一以资金周转需要为由，向原告要求借款，原告基于对朋友的信任，通过银行转账的方式，一次性向被告一出借款项人民币1000000元。被告一分别签署《借据》和《欠条》，确认借款及收到款项的事实。借据约定，借款利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍。借据同时约定，若被告一不能依时偿还借款，原告有权收取被告未偿还款项20%的违约金。这些年来，原告一直通过电话和短信方式多次催促被告一还款，直至2021年5月6日被告一再次签署《还款确认书》，明确承诺于2021年5月10前偿还全部借款及借款期间利息。但直至本案起诉之日，被告一违背承诺，始终怠于履行还款责任。被告二系被告一配偶，借款属其夫妻共同债务，被告二应当对债务及利息、违约金等承担连带清偿责任。综上，二被告未能如约履行还款义务，已严重侵害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘显辉辩称：一、过程：2012年5月14日前几天，刘显辉到澳门赌博，输了100万，然后就向原告借款100万，口头约定没有利息的，到2012年5月14日这天，原告提供了《借据》一张给刘显辉签名，并在刘显辉身份证上写了一张借条，刘显辉确实收到原告转来的100万，但是没有约定利息的。在2021年5月6日，原告准备了一张《还款确认书》，明显是原告在起诉被告一前准备的，当时原告对被告一说，之前的欠条都过期了，重新签一张，被告一基于信任也没有看，就签名了。在签名时也没有提到利息的问题。二、还款情况：2012年5月底现金归还9万元。2014年1月归还30万本金，由于罗应潮是花山镇建筑公司的总经理，当时被告一的女婿是田美小学管道改造工程和田美小学拆建围墙工程的承包者，这工程挂靠花山镇建筑公司，所以业主的款项首先转给花山镇建筑公司的，2014年1月，花山镇建筑公司收到业主上述两个工程转来的229362元和299978元的工程款，建筑公司应扣除发票税和挂靠费后，应将相应款项转给被告一的女婿，当时被告一女婿和被告一，原告三方同意由被告一的女婿代为归还30万给原告，即在529340元工程款抵扣30万给原告，用作归还100万中的部分本金。所以本案本金应为61万。三、诉求方面回应如下：诉求一，刘显辉认为本案本金应为61万，刘显辉认为当时口头约定没有利息，就不应支持利息。因为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。不应支付违约金，若本案支持了利息，那么根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故原告若要求被告支付利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，就不应要求支付违约金。被告二对本人的借款不知情，而且我的借款是用于赌博，并非用于家庭，故被告二不应承担连带清偿责任。综上所述，希望法院驳回原告的部分诉讼请求并不支持给付利息被告邝丽娟辩称：邝丽娟不应承担任何本金和利息，理由如下：首先，邝丽娟对刘显辉的借款不知情，而且刘显辉所借的款项并非用于家庭生活，收到传票后得知，该笔款项用于赌博。其次，原告提供的证据《借据》、《欠条》、《还款确认书》三份证据都是刘显辉签名，并没有邝丽娟的签名。邝丽娟不认识罗应潮，罗应潮也从来没有找过邝丽娟。最后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告没有证据证明刘显辉的借款是用于共同生活的，故希望法院驳回原告要求邝丽娟承担连带责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《借条》、银行回单、《还款确认书》、婚姻关系证明、判决书、裁定书等证据，被告没有提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2012年5月14日，刘显辉向罗应潮出具借据和借条各一份，借据约定刘显辉（借款人）向罗应潮（出借人）借用人民币1000000元，利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍，若借款人不能依时偿还借款，出借人有权收取借款人未偿还款项20%的违约金。借条内容载明：“借罗应潮人民币壹佰万元正借款人、刘显辉2012.5.14”。后双方于2021年5月6日签订还款确认书一份，还款确认书约定，乙方刘显辉在2012年5月14日向甲方即罗应潮借款1000000元，现经双方协商：1、刘显辉承诺于2021年5月10日前偿还全部借款及借款期间利息。2、乙方刘显辉确认借款期间利息按原《借据》约定，即按中国工商银行短期贷款利率的四倍计算，自2012年5月14日起，计算至其实际清偿本息之日止。刘显辉仍可上述借据、借条和还款确认书的真实性，其陈述双方之间是口头约定没有利息，且其在签订还款确认书时没有仔细查看还款确认书的内容。罗应潮另提交银行回单以证明其于2012年5月14日通过银行转账方式向刘显辉转账支付了1000000元借款。刘显辉于庭审中陈述，其于2012年5月底在罗应潮位于花山建筑公司的办公室内向罗应潮偿还了9万元现金，另，刘显辉的女婿系田美小学管道改造工程和田美小学拆建围墙工程的承包者，该工程挂靠花山镇建筑公司，该项目业主方的工程款系向花山镇建筑公司支付的，当时刘显辉及其女婿和罗应潮三方均同意由刘显辉的女婿代刘显辉以花山建筑公司应付刘显辉女婿的工程款中抵扣涉案借款中30万元借款本金。刘显辉没有证据对上述陈述予以佐证。罗应潮对刘显辉上述陈述均不予认可，其陈述其没有收到9万元现金还款，也没有收到刘显辉陈述的该笔30万元还款。邝丽娟于庭审中陈述，其对其配偶刘显辉的对外举债情况不知情，且刘显辉所借款项并非用于家庭生活支出，另，其也没有在罗应潮所提交的借据、借条、还款确认书中签名确认，故其不应对本案借款承担还款责任。罗应潮不认可邝丽娟上述陈述，其认为涉案款项系发生在刘显辉与邝丽娟夫妻关系存续期间。罗应潮并陈述其在向刘显辉出借款项后，该笔借款其没有经过邝丽娟的确认。罗应潮还提交了判决书和裁定书以证明刘显辉和邝丽娟另有其他民间借贷纠纷案件的情况。本院认为:罗应潮与刘显辉之间存在民间借贷关系，罗应潮已实际向刘显辉支付了涉案1000000元借款，上述事实双方没有争议。刘显辉陈述其向罗应潮偿还了两笔借款分别是9万元以及其女婿代为偿还的30万元，但其没有提交证据予以证明，本院不予采信。被告刘显辉应按约向原告罗应潮偿还借款本金1000000元。关于原告主张的利息，被告刘显辉向原告罗应潮出具了借据和借条，且双方又于2021年5月6日签订了涉案的还款确认书，约定了借款期间内的利息、借款利率以及还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”以及第二十八条第二款第（二）项规定：“……;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本院确认被告刘显辉应向原告罗应潮支付利息，但对利息利率进行调整，被告刘显辉应向罗应潮支付以1000000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率的4倍自2012年5月14日起计付至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2019年8月20日起计付至付清款日止的利息。本院对原告主张的超出此范围之外的其他利息不予支持。关于原告主张的违约金，罗应潮主张的利息已足以弥补其损失，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张的被告向其支付20万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的被告邝丽娟对被告刘显辉对原告所附债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中《借据》、《借条》、《还款确认书》上均无邝丽娟的签字确认，邝丽娟也未对该笔借款在事后进行追认，原告罗应潮并无证据证明该借款是用于刘显辉和邝丽娟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告罗应潮主张涉案借款属于夫妻共同债务，要求邝丽娟承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘显辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗应潮偿还借款1000000元；二、被告刘显辉在支付上述款项时一并支付原告罗应潮利息（利息以1000000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率的4倍自2012年5月14日起计付至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2019年8月20日起计付至付清款日止）;三、驳回原告罗应潮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1961元（原告已预交），由原告罗应潮负担1046元，由被告刘显辉负担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李紫晖二〇二一年九月三日法官助理 刘健东书 记 员 邹洁文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。