wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执701号申请执行人：安锋，男，1971年1月19日出生，汉族，住临泽县。被执行人：张飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住高台县。申请执行人安锋与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1578号法律文书已结案，该文书确定由被执行人张飞偿还申请执行人安锋购牛款587000元，并承担案件受理费4835元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费8318元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款591835元，由被执行人张飞于2021年10月15日之前抵顶给申请人安锋价值300000元，于2022年6月30日前抵顶给申请人安锋价值291835元的牛。现申请执行人刘进向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2021)甘0724执701号的执行的执行若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十二日书记员  陈振鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3176号申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：徐振裕，系该公司总经理。被执行人：姜拥军，男，1963年1月1日出生，汉族，住。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人姜拥军保险人代位求偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初3680号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姜拥军的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2021年9月10日，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人姜拥军达成和解协议，该协议长期履行，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3176号对被执行人姜拥军保险人代位求偿权纠纷案件的执行，若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年九月十日代理书记员  欧利兰《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢416号申请执行人：李雪英，女，1968年12月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱燕辉，男，1976年2月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：杜雄飞，男，1974年9月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贵州榕森环保墙体建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇凤凰村。法定代表人：杜雄飞。申请执行人李雪英与被执行人朱燕辉、杜雄飞、贵州榕森环保墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初2673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1321民初2673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年九月二十三日法官 助理  周 博代理书记员  夏 添
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执7216号之一     被执行人：燕治国，男，1978年3月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市，公民身份号码XXX。       关于被执行人燕治国开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙03刑终411号刑事裁定书已于2019年5月1日发生法律效力。本院于2021年8月3日依职权立案执行，责令被执行人燕治国缴纳罚金10000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人燕治国名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人燕治国名下无不动产登记信息。三、被执行人燕治国名下有牌号为×××的别克牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年8月5日至2023年8月4日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人燕治国名下无工商登记信息。五、被执行人燕治国在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执7216号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月二十九日     书记员林坚毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3200号申请执行人：何计雷，男，1988年8月10日生，住安微省宿州市泗县。被执行人：江苏华恩塑业有限公司，统一社会信用代码91321302MA1P33DJ43，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：姜淑芳。申请执行人何计雷与被执行人江苏华恩塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2021)苏13民终657号民事调解书已经发生法律效力。申请人何计雷于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人江苏华恩塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还执行标的52582.80等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月27日通过宿法智达平台向被执行人江苏华恩塑业有限公司发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏华恩塑业有限公司名下财产信息，被执行人江苏华恩塑业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月22日，冻结期限为一年；被执行人江苏华恩塑业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人江苏华恩塑业有限公司名下无不动产权登记信息，被执行人所有的海雄注塑机HXM298已被本案申请执行人于2020年7月28日申请查封。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址和所属管委会调查了解，经查，该企业正在逐步恢复生产经营中，暂不宜处置机器设备。从8月5日开始每周逐步已向本院的6个申请执行人拨付部分欠款，截止目前已向何计雷拨付14000元，申请执行人为王盼的案件已于8月27日付清结案。4.本院已对被执行人江苏华恩塑业有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人江苏华恩塑业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，暂不申请处置保全的机器设备，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位14000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏华恩塑业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十日书记员 李 亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1693号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王典，男，1989年1月15日生，汉族，户籍地：贵州省毕节市七星关区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初471号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行被执行人王典贩卖毒品罪一案罚金刑，被执行人王典应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金1000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人王典送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年5月10日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行存款、亦未发现任何车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产；本院依法向六盘水市不动产登记中心和六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存信息；2021年9月2日，本院委托被执行人王典户籍地法院毕节市七星关区人民法院送达相关文书，向毕节市不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，但未查询到被执行人名下有任何登记房产。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有任何银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产，故被执行人名下未发现可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1693号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人王典的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年九月十八日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8228号之三本院于2021年8月20日对原告江苏省无锡市宜兴市××巷镇××村村民委员会（以下简称英驻村村委会）与被告秦英东土地承包经营权合同纠纷一案作出的（2021）苏0282民初8228号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0282民初8228号民事裁定书中第一页的第一行“申请人：江苏省无锡市宜兴市××巷镇××村村民委员会，住所地宜兴市××巷镇××村，统一社会信用代码54320282301830198Ｒ。”变更为“原告：江苏省无锡市宜兴市××巷镇××村村民委员会，住所地宜兴市××巷镇××村，统一社会信用代码54320282301830198Ｒ。”，第七行“被申请人：秦英东，男，1970年7月7日生，汉族，居民身份证号码32022319********，住宜兴市××巷镇××村英驻**。”变更为“被告：秦英东，男，1970年7月7日生，汉族，居民身份证号码32022319********，住，住宜兴市××巷镇××村英驻**。审判员  吴旻昊二〇二一年九月一日书记员  张馨元
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执3602号之一被执行人：邱振球，男，1992年8月1日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。邱振球罚金一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏0581刑初1759号刑事判决书已发生法律效力，根据该法律文书：一、被告人邱振球犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人邱振球退赔尚未退出的赃款，发还被害人；随案移送的驾驶证一本，予以没收。因被执行人邱振球未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，并于2021年6月3日立案受理，执行标的为11000元。本案执行过程如下：1、2021年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户分别有零星存款，本院依法采取冻结措施，冻结期限为一年（自2021年8月20日起至2022年8月19日)。2、2021年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的不动产及车辆情况，反馈被执行人名下无不动产及车辆信息。3、本院通过法院专递形式依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈与之前结果无异。本案执行标的11000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 晔审判员 吕军鹏审判员 陈 娟二〇二一年九月三日书记员 李 烨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8970号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：万众欢，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告湖南乐安居物业管理有限公司诉被告万众欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月21日立案后，原告于2021年9月24日以双方拟自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担。审判员  龚洪胜二〇二一年九月二十四日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804强清1号申请人：淮安市神农米业有限公司清算组。2021年9月22日，淮安市神农米业有限公司清算组向本院提出申请称：淮安市神农米业有限公司无财务账册,无法进行财务审计；经查询，淮安市神农米业有限公司名下无土地、房屋、车辆或其他资产，无未清收债权；淮安市神农米业有限公司无职工社保缴纳记录、无欠缴税款；在强制清算公告期内，无债权人向淮安市神农米业有限公司清算组申报债权。本院查明：淮安市神农米业有限公司设立于2001年3月15日，2011年3月7日被吊销营业执照。淮安市神农米业有限公司股东包括江苏省凌桥米业有限公司、淮安市农业技术推广中心。2020年6月12日，本院裁定受理江苏省凌桥米业有限公司公司破产清算一案，现案件仍在审理过程中。本院认为：淮安市神农米业有限公司无任何财产、账册，无法进行清算，应终结淮安市神农米业有限公司的强制清算程序。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十六条之规定，裁定如下：终结淮安市神农米业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  岳朝友审判员  李金亮审判员  孙海洋二〇二一年九月二十三日书记员  夏小娣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保303号付某某：申请执行人付某某申请执行保全被保全人曹永强间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初7009号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人付某某向本院申请执行保全被保全人曹永强名下305705.81元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人曹永强名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保303号财产保全案件无可供保全财产，于2021年9月23日结案。   二〇二一年九月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2750号谷环宇:本院于2021年9月22日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3590号之一申请执行人洪成宝，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人汤辅清，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人洪成宝与被执行人汤辅清民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2021）闽0181民初1785号民事判决已发生法律效力。被执行人汤辅清应偿还申请执行人洪成宝借款5万元及利息。本院于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人汤辅清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记对被执行人汤辅清名下财产进行了查询，被执行人汤辅清名下有车牌号码为闽Ａ×××**梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院另案已查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人汤辅清名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人汤辅清高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人洪成宝，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人汤辅清有其他可供执行的财产，申请执行人洪成宝也未向本院提供被执行人汤辅清的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初1785号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年九月七日书记员  陈安妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特595号申请人：中金国建投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号8幢1单元8层803房。法定代表人：梁小琴，执行董事。委托诉讼代理人：李欢，广东华商（成都）律师事务所律师。被申请人：祝军，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人中金国建投资有限公司（以下简称中金国建公司）与被申请人祝军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人中金国建公司称，请求撤销成都高新区仲裁委作出的成高劳人仲案（2021）1202号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。中金国建公司未收到华容项目的奖金，中金国建公司无法去举证证明不存在的事实，高新区仲裁委将举证责任分配给中金国建公司，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条属于适用法律错误。二、仲裁裁决认定事实错误。实际上祝军从未参与华容项目的任何工作，本来就不应得到此项目的奖金，基于此，中金国建公司也不应向祝军支付此项目的任何奖金。被申请人祝军辩称，一、中金国建公司以项目回款未收到为由拒绝支付祝军2020年第四季度的奖金，但中金国建公司没有提供收款账户流水，或是提交对方公司的证明，来证明未支付四季度相关费用。在祝军离职之前相对方每个季度都按时向中金国建公司支付，而祝军离职后中金国建公司就主张没有支付第四季度的费用，至今已经逾期八个月，系不可能出现的问题。如果有必要，祝军可以申请中金国建公司的员工出庭证明中金国建公司已经收到第四季度回款。二、华容项目的提成奖金是经过中金国建公司领导层层审批后发放的，中金国建公司系在祝军离职后提出奖金不应支付给祝军。中金国建公司在另案中以不当得利来主张祝军返还奖金，已被驳回诉讼请求。经审查查明：祝军2016年9月26日至2020年12月31日期间在中金国建公司从事投资工作。2021年1月4日，中金国建公司（甲方）与祝军（乙方）签订《解聘协议书》，载明：“1、甲乙双方依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定，自2020年12月31日起解除双方的劳动合同关系……4、甲方于乙方办理完交接手续之日起，三个工作日之内一次性支付乙方工资(2020年11月1日至2020年12月31日工资：8953.16元)、其他经济补偿(2016年9月26日至2020年12月31日四年工资补偿30000元)、(华容项目奖金第一季度、第二季度、第三季度：共计13229元)共计人民币52182元。另，第四季度6979元奖金待公司收益到账后，再行支付。乙方收款时应向甲方出具收条……”祝军向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求中金国建公司向其支付2020年第四季度华容项目提成奖金6979元。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月4日作出成高劳人仲案（2021）1202号仲裁裁决：中金国建公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向祝军支付华容项目第四季度奖金6979元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”祝军主张中金国建公司向其支付华容项目第四季度奖金6979元，已举出双方签字盖章的《解聘协议书》。中金国建公司辩称尚未收到华容项目款项、奖金尚未达到支付条件。而关于华容项目的实际运行情况、回款情况等均属于中金国建公司掌握管理的证据，应由中金国建公司承担举证责任。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认定中金国建公司应承担举证不能的不利后果，适用法律并无不当。中金国建公司提出祝军从未参与华容项目的任何工作，本不应得到该项目的奖金，与双方签订的《解聘协议书》内容相悖。综上，中金国建公司提出撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回中金国建投资有限公司的申请。申请费400元，由中金国建投资有限公司负担。审 判 长 张艳秋审 判 员 滕 洁审 判 员 夏小璐二〇二一年九月三日法官助理 何鸿卓书 记 员 郑 玄
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复79号复议申请人（申请执行人）：刘第文，男,1948年5月15日出生,住临湘市。异议人（被执行人）：卢秋容，女，1957年8月5日出生，汉族，住临湘市。复议申请人刘第文不服湖南省临湘市人民法院（以下简称执行法院）（2021）湘0682执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，刘第文与卢秋容民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月1日作出（2016）湘0682民初1350民事调解书，卢秋容欠刘第文23万元借款本金及利息，限卢秋容2016年底还5万元本息，2016年、2017年、2018年每年年底还6万元本息，利息自2015年9月1日起按月利率1.2％计算至清偿之日止。刘第文向法院申请执行，该院于2018年5月4日立案执行，案号为（2018）湘0682执345号。刘第文与卢秋容于2018年5月28日达成执行和解协议：1、卢秋容于2018年8月30日向刘第文支付11万元，剩余6万元本金于2019年底还清；2、关于23万元本金的利息，两人协商解决，不需要法院强制执行；3、刘第文向法院撤回执行申请。同日，刘第文向法院申请撤回执行申请。法院于2018年6月1日作出（2018）湘0682执345号之二执行裁定，终结法院（2016）湘0682民初1350民事调解书的执行。2021年5月8日，刘第文以卢秋容还欠其借款本金2万元及利息136316元为由向法院提交恢复强制执行申请书。法院立案执行，案号为（2021）湘0682执恢158号。另查明，卢秋容已偿还刘第文借款本金23万元，双方对利息问题未协商好。执行法院认为，刘第文与卢秋容于2018年5月28日达成执行和解协议，约定关于23万元本金归还期间，利息由两人协商解决，不需要法院强制执行。同日，刘第文向法院申请撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘第文与卢秋容对本金及利息进行协商，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。现卢秋容已偿还刘第文借款本金23万元，利息问题未协商好。关于利息问题只能由当事人另行协商解决，刘第文对本执行案件无权申请恢复执行。因此，异议人卢秋容的执行异议理由成立，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销湘0682执恢158号执行立案。刘第文向本院申请复议称，依法撤销湖南省临湘市人民法院作出的（2021）湘0682执异13号执行裁定书，裁定恢复执行或裁定释明救济途径。复议理由：一、复议被申请人卢秋容有义务协商解决其所欠利息问题，但其违反诚信原则，根本无意协商解决，利息分文不付。没有协商解决利息问题，《执行和解协议》中约定的“不需要法院强制执行”的条件就不能成就。利息问题没有协商“解决”的结果，被申请人卢秋容应属不履行和解协议，人民法院应当恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第四百六十七条之规定，人民法院应当恢复执行。二、复议被申请人卢秋容故意“不协商解决”其所欠利息问题，故意成就“不需要法院强制执行”的条件，应视为“不需要法院强制执行”的条件未成就。三、复议申请人同意约定“关于本金的利息两人协商解决，不需要法院强制执行”，其本意是能协商解决好才不需要法院强制执行；不管协商解决与否都“不需要法院强制执行”不是申请人本意。否则，就等于不要利息。显然，这不是申请人真实意思表示。此处应作有利于还原申请人真实意思来理解。四、当事人不得从非法行为中获利。复议被申请人家庭十分富裕，利用银行职员身份“揽储”，然后三分五分高息转贷他人牟取暴利，现在又恶意逃债，恶意和解。五、尽管为和解，但其实是执行法官主持下的和解，实为调解。如果执行法官不力促和解，申请人只认强制执行。可是，执行法官并未释明“不需要法院强制执行”的后果。六、申请人既已撤回强执申请，就本次强执的《执行和解协议》也即终止。申请人应有重新申请强制执行的权利。执行不能，再就同一事项审判也不能，难道就让恶意逃债得逞。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”复议申请人刘第文与异议人卢秋容于2018年5月28日达成执行和解协议，约定“关于23万元本金归还期间，利息由两人协商解决，不需要法院强制执行。”双方当事人对本金及利息进行协商，是执行中依法变更了生效法律文书确定的履行标的、期限和方式等内容，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为符合上述法律规定。因双方当事人执行和解协议中约定“利息由两人协商解决，不需要法院强制执行，”根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。”中第四项之规定，执行法院认为刘第文对本执行案件无权申请恢复执行，裁定撤销湘0682执恢158号执行立案，并无不当。复议申请人刘第文可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”之规定，另行提起诉讼解决利息问题。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘第文复议申请，维持湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：陈建华审判员 ：李江明审判员 ： 曹 波二〇二一年九月三日书记员 杨  维
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执4180号关于陈某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初603号裁判文书确定的义务，于2021年7月9日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：位于安顺市西秀区东屯乡砖混结构房屋一栋三层，第一层进门左侧门面一间、第三层归还申请人陈某管理使用。执行过程中，被执行人主动搬离安顺市西秀区东屯乡砖混结构房屋一栋三层，第一层进门左侧门面一间、第三层，并归还申请人陈某管理使用。至此，西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初603号裁判文书第三项“位于安顺市西秀区东屯乡砖混结构房屋一栋三层，第一层进门左侧门面一间、第三层归申请人陈某管理使用”确定的义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年九月二十二日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3415号白城市财政罚没财物管理中心、孙川：白城市财政罚没财物管理中心与孙川罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人孙川已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3415号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2358号上诉人（一审被告）：西安汉水商务酒店有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路57号1幢。法定代表人：王尧，执行董事。委托诉讼代理人：刘云舟，上海沪商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人西安汉水商务酒店有限责任公司（简称汉水酒店）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初3400号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。汉水酒店的委托诉讼代理人刘云舟、华视聚合公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉水酒店上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人向被上诉人赔偿经济损失不超过10000元人民币，同意一审判决中的合理支出数额。事实与理由：上诉人酒店内使用的播放系统系自第三方采购，在采购之时，第三方即向上诉人承诺播放系统内的片源全部为正版，第三方向上诉人出具了相关承诺函，上诉人向第三方支付了对价。上诉人作为酒店经营者，在第三方对片源进行承诺的情况下，没有必要也没有能力对播放系统内的片源逐部进行审查。在发现播放系统中的片源存在版权问题后，上诉人第一时间要求第三方下架了案涉影片片源。上诉人在采购播放系统时，已经履行了适当的核查义务，上诉人不具有侵权的故意和过失。上诉人作为酒店业经营主体，消费者选择入住上诉人酒店完全是为了住宿需要，而非观看影片。播放系统中存在大量片源，本案案涉影片被播放的概率极低，且即使被播放，受限于酒店房间入住人数，观看者也仅为1-2人，并未对被上诉人造成损失，被上诉人也未举证证明其损失。因此，上诉人认为无需向被上诉人支付赔偿款。遂依法提起上诉。华视聚合公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意汉水酒店的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。华视聚合公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令汉水酒店立即停止提供影视作品《动物世界》（以下简称涉案影片）的播放服务；2.判令汉水酒店赔偿华视聚合公司经济损失及维权合理开支共计100000元。庭审中，华视聚合公司变更第二项诉讼请求为判令汉水酒店赔偿华视聚合公司经济损失及维权合理开支共计50000元（其中经济损失44968元、住宿费22元、时间戳取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：华视聚合公司经合法授权获得了涉案影片的独家信息网络传播权。经调查发现，汉水酒店未经华视聚合公司许可且未向华视聚合公司支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪丽致酒店（西安高新绿地会议中心店）”客房内通过网络向公众非法提供了涉案影片的在线播放服务。汉水酒店的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，给华视聚合公司造成了重大的经济损失。华视聚合公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公证判决，支持华视聚合公司的诉讼请求。一审法院认定汉水酒店未经许可，在其经营的客房内通过酒店电视系统提供涉案作品的点播服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了华视聚合公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、自一审判决生效之日起，西安汉水商务酒店有限责任公司立即停止在涉案酒店内播放涉案影片；二、自一审判决生效之日起十日内，西安汉水商务酒店有限责任公司赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及住宿费22元，以上共计20022元；三、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一审法院关于赔偿数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在案证据不足以确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，据此，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、市场价值，涉案侵权行为的时长和影响范围、汉水酒店的主观过错程度等因素酌定经济损失，数额合理，并无不当，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，汉水酒店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由西安汉水商务酒店有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1861号申请执行人张琴和湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月24日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初7555号民事判决书，2021年9月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  龙海二〇二一年九月二十八日书记员  姚幸
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初11278号原告：李忠民，男，1955年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫武驳，男，系被告西安润德房地产开发有限责任公司员工。原告李忠民与被告西安润德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠民及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告西安润德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款201万元；2、依法判令被告支付上述借款利息2162781.60元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月27日，被告因暂时资金困难，向原告借款201万元，双方约定借款期限为一年，月利率按1.5%计算，合同到期若需延期双方另行约定。2018年9月14日，被告制作了《2016年1月31日润德公司借款明细表》，经原告签字确认：被告尚欠原告借款金额为2284365元，并向原告支付利息46208.40元。但被告仍余借款本息至今无力偿还，虽经原告多次催讨却拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告西安润德房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2008年2月起，被告西安润德房地产开发有限责任公司陆续向原告李忠民借款。至2015年5月27日，被告西安润德房地产开发有限责任公司共向原告借款合计201万元，双方在2015年5月27日签订的《借款协议》中约定，借款期限为一年，月利率按1.5%计算，合同到期若需延期双方另行约定。2018年1月31日，被告制作了《2016年1月31日润德公司借款明细表》，列举了包括原告李忠民在内的57名债权人姓名及每人截至2016年1月31日为止的借款本息应结数额。2018年4月19日时任被告公司法定代表人柳宗仁以及大股东祁建斌在该明细表落款处签字予以确认。原告李忠民签字并领取借款利息46208.40元，根据2015年5月27日双方签订的《借款协议》，借款本金为201万元。原告主张其利息计算至起诉状落款日期，即2021年6月21日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的《借款协议》，系当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，不存在合同无效的情形，应为合法有效。原告李忠民向被告西安润德房地产开发有限责任公司提供借款，被告理应按照约定还本付息，关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：2020年8月20日之后，新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张其利息计算至起诉状落款日期，即2021年6月21日。自2015年5月27日起至2020年8月19日止，按《借款协议》约定的（月息1.5%）年利率18%计算应为1892415.00元；自2020年8月20日起至2021年6月21日止，按照中国人民银行公布的金融机构一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算利息应为258809.83元，扣除已支付利息46208.40元，应为2105016.43元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃对原告陈述的事项及出示的证据进行抗辩及质证的权利。。综上，依照中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李忠民借款本金2010000元；二、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李忠民支付截止2021年6月21日的借款利息2105016.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费40182元，本院减半收取20091元，由被告西安润德房地产开发有限责任公司负担（原告李忠民已预交，被告现任的在执行本判决时一并支付原告李忠民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二Ｏ二一年九月二十八日 书    记    员       瞿  莉 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16740号原告：许雪芳，女，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：汾阳市涛城兴商贸有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：陈涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告许雪芳与被告汾阳市涛城兴商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年6月15日立案，原告许雪芳于同年8月29日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许雪芳以需要补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雪芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许雪芳负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初12060号原告：刘国良，男，1970年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路兴奥社区北六巷209号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被告：魏维维，男，1987年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告刘国良撤回对被告魏维维的起诉。    案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。    审判员    唐静二〇二一年九月二十七日书记员    赵浩宇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保496号申请人：王江，男，汉族，1957年4月27日出生，住沂南县。被申请人：赵万春，男，汉族，1975年8月10日，住沂南县。申请人王江于2021年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人赵万春所有的鲁ＱＱ××**号小型轿车，保全价值20000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人赵万春所有的鲁ＱＱ××**号小型轿车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年九月十五日书记员  朱万香
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异105号异议人（案外人）：曹艳丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。申请执行人：李凤琴，女，1964年3月25日出生，汉族，住新蔡县。被执行人：崔海亚，男，1974年4月19日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行李凤琴申请执行崔海亚借款合同纠纷一案中，于2021年3月22日依法作出（2021）豫1729执975-1号执行裁定书，查封崔海亚所有的位于新蔡县房屋。异议人曹艳丽向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：请求贵院中止对新蔡县东户房屋的强制执行。事实与理由如下：新蔡县人民法院查封了新蔡县东户房屋，并准备强制执行。但该处被查封的房屋是申请人所有，申请人和崔海亚早在2005年6月就通过法院调解离婚，双方早不是夫妻关系。新蔡县东户房屋系申请人所有，一直是申请人在管理居住，和崔海亚没有任何关系，所以，新蔡县人民法院查封该房屋进而执行该房屋是错误的，严重影响了申请人的合法权利，应当中止强制执行。并向本院提供如下证据：本院民事调解书、新蔡县自来水公司计量清单记录、协议书、曹璐、崔文玲出具的证明。申请执行人李凤琴答辩称：涉案房屋是2013年才建好的，且崔海亚是在2017年分红所得，是崔海亚与曹艳丽离婚后所得财产，属于崔海亚个人财产。并向本院提供如下证据：新蔡县古吕新城项目部出具的证明一份。被执行人崔海亚未答辩亦未向本院提供相应的证据。本院经审查查明，2019年5月5日，本院依法作出（2019）豫1729民初2803号民事调解书，崔海亚借李凤琴340万元本金及利息，崔海亚于2019年5月6日前一次性清偿完毕。逾期崔海亚未按期生效法律文书确定的义务，李凤琴向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2021年3月22日依法作出（2021）豫1729执975-1号执行裁定书，查封崔海亚所有的位于新蔡县“古吕新城”1号楼3单元9层东户房屋。另查明，2005年6月3日，本院（2005）新民初字第00476号民事调解书记载曹艳丽与崔海亚达成离婚协议，二人共同债务借曹霞6.5万元，借曹凤莲7.5万元，借崔文珍2.8万元，借新蔡县城关农村信用合作社59万元，计75.8万元，均由崔海亚负责偿还。新蔡县古吕新城项目部出具的证明记载新蔡县古吕新城小区1号楼始建于2012年11月，于2013年10月建设完毕。崔海亚于2017年3月因股权分红分得古吕新城小区1号楼3单元9层东户房屋一套。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中崔海亚取得该房屋的时间是2017年3月，根据异议人提供的民事调解书可知，崔海亚取得该房屋的时间是在二人离婚之后，故该房屋应属于崔海亚个人所有。异议人提供的其与崔海亚签订的协议实质是以物抵债协议，现该协议的真实性无法确定。故异议人曹艳丽对涉案房屋是否享有权利不能确定，综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长  王长征审判员  袁 征审判员  肖东辉二〇二一年九月二十九日书记员  杨倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3541号申请执行人：刘某，男，1975年9月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：韩某，女，1974年10月5日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民初1361号民事判决书已发生法律效力。申请人刘某于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某立即偿还40000元。本院在执行申请执行人刘某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月14日向被执行人韩某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人韩某未实际履行。2.本院于2021年7月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩某名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人韩某适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人韩某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月十四日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1181执768号申请执行人：胡学军，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：胡文慧，女，1996年8月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李辉，男，1999年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初533号民事判决书，于2021年6月4日受理胡学军、胡文慧申请执行李辉机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人李辉给付申请执行人胡学军、胡文慧赔偿金706170元，负担执行费9462元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信人员名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月十四日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9064号上诉人(原审被告)：江某某，男，1962年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苏某某，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海桥升商贸置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，上海市凤凰律师事务所律师。上诉人江某某因与被上诉人上海桥升商贸置业有限公司(以下简称“桥升商贸公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初11176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。江某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回桥升商贸公司一审诉讼请求。事实和理由：一、江某某有优先承租权。江某某自1988年开始租用上海市杨浦区鞍山路XXX-XXX号地下民防工程(以下简称“系争民防工程”)，根据江某某与杨浦区民防工程管理部门的租赁实际情况，以往每年续签租赁合同，只要承租人愿意承租，便可优先承租。2018年，江某某与桥升商贸公司签订租赁合同，继续承租系争民防工程，并及时足额支付租金，按照交易习惯，江某某现应能继续承租。二、江某某已将系争民防工程对外转租，无法腾退搬离，客观上履行不能。三、一审法院认定占用费标准过高，违背关于因新冠疫情减免租金的政策。四、江某某自1988年承租以来，对系争民防工程进行过重新装修，消防设施等固定设施仍可继续使用，桥升商贸公司应予补偿。桥升商贸公司辩称，系争民防工程不再对外出租，不存在行使优先承租权的条件。江某某并非无法腾空搬离，其所称已支付2019年租金6，000元亦无证据佐证。一审法院认定的占用费标准有合同依据。江某某提出的装修损失无法律、合同依据，2011年江某某与杨浦区民防工程管理所签订的《民防工程转变使用业态协议书》已对江某某装修投入予以解决，即便主张，江某某也不应向桥升商贸公司主张，而应另案起诉杨浦区民防工程管理所解决。桥升商贸公司向一审法院起诉请求：1．要求江某某返还系争民防工程并清空系争民防工程内的物品；2．要求江某某按照每月625元的标准支付自2019年1月1日起至实际返还民防工程之日止的使用费。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、江某某应于判决生效之日起三十日内腾空、搬离上海市杨浦区鞍山路XXX-XXX号地下民防工程，将该民防工程返还上海桥升商贸置业有限公司；二、江某某应于判决生效之日起三十日内按照每月625元的标准支付上海桥升商贸置业有限公司自2019年1月1日起至实际返还上述民防工程之日止的占用费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江某某与桥升商贸公司于2018年4月19日签订《杨浦区民防工程租赁(使用)合同》，对租期届满后系争民防工程的续租条件有明确约定。租赁期限届满后，双方并未就续租达成合意，江某某继续占有使用系争民防工程缺乏依据，桥升商贸公司根据合同约定要求江某某返还系争民防工程，支付占有使用费，于法有据。至于系争民防工程占有使用费的支付标准，一审判决结合合同约定与实际情况予以酌定，并无不当，本院予以认可。关于江某某要求桥升商贸公司补偿装修损失，不属于本案审理范围。综上所述，江某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人江某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅法官助理 叶 戈书 记 员 叶 戈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终788号上诉人（原审被告）：赵蕴博（ZHAOJAMESY），男，1964年5月13日出生，美利坚合众国籍，住中华人民共和国北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司北京分行，住所地中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。上诉人赵蕴博（ZHAOJAMESY）因与被上诉人招商银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2021）京04民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵蕴博（ZHAOJAMESY）在收到二审诉讼费交款通知书后，未在规定期限内交费。收到法院再次寄发的二审诉讼费交款通知后，仍不予缴纳。经电话核实，当事人明确表示不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵蕴博（ZHAOJAMESY）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年九月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  张 佳
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2021)陕0503民初1656号原告：冀某某，男，汉族。被告：渭南市华州区东顺建设项目咨询有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族。被告：梁某某，男，汉族。本院在审理原告冀某某与被告梁某某、渭南市华州区东顺建设项目咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冀某某于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀某某负担。   审    判    员      李  凌            二〇二一年九月十六日  书    记    员      杨瑞龙  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15497号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302322147072X，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司员工。被告：冯玉，女，住贵州省遵义市红花岗区。被告：冯天焱，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告冯玉、冯天焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗文渊二〇二一年九月六日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执5253号之三申请执行人：唐某，女，2006年8月28日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人：唐晨曦，女，2013年4月8日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：唐祥，男，1974年2月8日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初5171号民事调解书，立案受理申请执行人唐某、唐晨曦与被执行人唐祥婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，1、向被执行人唐祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2021年8月20日、9月7日、9月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人唐祥的财产信息，已对银行账户进行冻结，因金额较小，未作扣划；无车辆登记信息；无缴存住房公积金记录。3、本院于2021年9月14日依职权对被执行人唐祥限制高消费。4、本院委托网格人员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人唐祥名下所有的位于顺庆区房屋，系共同共有房屋，暂不具备执行条件。未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2021年9月14日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权总额672000元，已实债权金额0元，未实现债权金额672000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年九月十四日书记员  张英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初13042号原告：沈阳同鑫园纸制品有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。法定代表人：查利辉，职务系经理。被告：辛连波，男，1958年9月29日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告沈阳同鑫园纸制品有限公司与被告辛连波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳同鑫园纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告沈阳同鑫园纸制品有限公司负担。审判员  李旭莹二〇二一年九月一日书记员  高宇婷
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执486号被执行人：杨宝林，男，汉族，1980年4月15日出生，陕西省汉中市洋县四郎乡冉家村村民，住该村二组。公民身份号码：XXX。    被执行人：刘龙庆，男，汉族，1964年12月1日出生，陕西省汉中市洋县金水镇楼房村村民，住该村一组，公民身份号码XXX。    本院在执行被执行人杨宝林、刘龙庆罚金刑一案中，查明，被执行人杨宝林的罚金已履行完毕，被执行人刘龙庆不在本辖区居住，无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人刘龙庆个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆，本院于2021年4月12日将被执行人刘龙庆名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年4月11日届满。    根据被执行人刘龙庆的失信情形，本院已将被执行人刘龙庆采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，未执行标的4000元。    本院认为，因被执行人刘龙庆目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本裁定送达后立即生效。    审判长董永安审判员齐建中审判员马剑龙二〇二一年九月三十日法官助理巴**亮书记员金鑫
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执430号申请执行人国家开发银行，统一社会信用代码：911100000000184548，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。    法定代表人赵欢，该公司董事长。    被执行人西宁百纳商贸有限公司，统一社会信用代码916301056985375708，住所地青海省西宁市城北区门源路13号16号楼2单元2081室。    法定代表人陈剑辉，该公司执行董事。    被执行人陈剑辉，男，汉族。1989年11月21日出生，公民身份证号码XXX，住福建省莆田市秀屿区。    被执行人青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100757421595Q，住所地青海省西宁市城北区新村路8号。    法定代表人唐凤连，该公司执行董事兼总经理。    被执行人西宁世全小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9163010056492644X2，住所地青海省西宁市城北区新村路8号。    法定代表人唐凤连，该公司执行董事兼总经理。    被执行人青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：9163000005911837XG，住所地青海省西宁市城北区纬二路18号201室。    法定代表人左玉玲，该公司董事长。    申请执行人国家开发银行与被执行人西宁百纳商贸有限公司、陈剑辉、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2181民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人西宁百纳商贸有限公司、陈剑辉向申请执行人国家开发银行借款本金4919744.89元、利息50025元、罚息239689.97元、利息的复利1624.81元罚息的复利3808.01元、律师费15000元、诉讼费48754元、保全费5000元共计5283159元．被执行人青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司对上述款项承担连带保证给付责任，被执行人青海省信用担保集团有限责任公司对上述款项承担一般保证责任。因被执行人西宁百纳商贸有限公司、陈剑辉、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人国家开发银行向本院申请强制执行。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人西宁百纳商贸有限公司、陈剑辉、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司送达案件执行通知书、报告财产令，并责令五被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务及申报财产。经本院查询，被执行人西宁百纳商贸有限公司名下无车辆、不动产登记信息也无银行存款。被执行人陈剑辉名下登记有在西宁市城北区雷家巷3号2号楼3－11室、3－13室商铺，但该房产设有抵押并被多家法院查封，本院无法处置。被执行人青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司名下无车辆、不动产登记信息也无银行存款。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其及法定代表人限制消费予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金4919744.89元、利息50025元、罚息239689.97元、利息的复利1624.81元罚息的复利3808.01元、律师费15000元、诉讼费48754元、保全费5000元共计5283159元，无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人国家开发银行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人西宁百纳商贸有限公司、陈剑辉、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2020）青0104民初2181号民事判决书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人西宁百纳商贸有限公司、陈剑辉、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月二十六日书记员马文晶最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2021)陕0526执1188号申请执行人：王建玲，女，1978年2月4日出生，汉族，住蒲城县。              被执行人：马刚锋，男，1978年10月15日出生，汉族，住蒲城县。 本院在执行王建玲与马刚锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初1720号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马刚锋应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费150元，并向本院缴纳执行费200元。在执行中，双方当事人达成和解，被执行人马刚锋已履行10000元，剩余10000元及利息（利息未计算）被执行人马刚锋自愿于2021年10月份开始每个月履行案款3000元，2022年1月1日之前履行完全部案款及利息，执行费200元被执行人马刚锋已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执1188号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 晓 刚                                                                                审 判 员  李 更 生                            审 判 员  米 展 龙  二〇二一年九月二十七日                              书 记 员  段 晓 锋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：殷志超，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人殷志超金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为13591.59元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为13591.59元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年九月十七日书记员  陶静
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1524民初2176号原告：刘青华，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：许铃，四川泰顶律师事务所律师。被告：曾志华，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人：阮洪涛。原告刘青华与被告曾志华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2021年9月9日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘青华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘青华负担。审 判 员  张 敏二〇二一年九月九日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8026号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：张飞，男，1980年09月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与张飞买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初10487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  许华明
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢21号申请执行人习永全，男，住陕西省合阳县。被执行人赵七五，男，住陕西省合阳县。被执行人王敏玲，女，住陕西省合阳县。申请执行人习永全与被执行人赵七五、王敏玲健康权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2453号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵七五、王敏玲逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人赵七五、王敏玲赔偿申请执行人习永全医疗费、误工费共计51688.88元，案件受理费1322.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，2020年7月16日被执行人赵七五交纳案款共计26000元，2021年8月30日本院依法扣划被执行人王敏玲银行账户存款2580元，扣划赵七五银行账户存款1170元，共计3755元，并已支付申请执行人习永全，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人习永全，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵七五、王敏玲暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款21933.88元、案件受理费1322.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢21号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月十三日书记员  贾超岳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2988号之二申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地普兰店区渤海街100号。被执行人：林文平，男，汉族，1966年10月14日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林文平在中国农业银行62×××65账户内存款人民币5625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月十五日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘明翘联系电话：83187666
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执57号申请执行人：易小莉，男，1979年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。    被执行人：刘明，男，1979年8月21日生，汉族，住四川省南部县。    被执行人：涂方胜，男，1967年9月11日生，汉族，住重庆市云阳县。    关于申请执行人易小莉与刘明、涂方胜合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2522民初130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人易小莉于2021年3月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法经网络查控对被执行人刘明、涂方胜名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，但均未发现可供执行的财产，申请执行人易小莉也提供不了新的财产线索，本院也向申请执行人易小莉说明了本案的执行情况，并同意本院将该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长哇赛加审判员加毛吉审判员蒲昌林二〇二一年九月二十二日书记员拉毛杰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初679号原告：鹤岗市宝辉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区31委10组福泰1号楼地下负一层。法定代表人：任立国，职务经理。委托诉讼代理人：史正娇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司职员。被告：刘某某，男，1971年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告鹤岗市宝辉物业管理有限公司与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告鹤岗市宝辉物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤岗市宝辉物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤岗市宝辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤岗市宝辉物业管理有限公司负担。审判员  王媛媛二〇二一年九月十四日书记员  王立会
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3050号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人安洋，男，彝族，1993年9月24日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行安洋罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月16日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人有银行存款318.82元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3050号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十八日书记员  王志胤
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1689号上诉人（原审原告）：高忠,男,汉族,1972年8月2日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行,住所地安徽省马鞍山市花山区团结广场。负责人：许玲,该支行行长。委托诉讼代理人:牟前安,安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹永军,安徽天德律师事务所律师。上诉人高忠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行执行异议之诉一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人高忠于2021年9月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人高忠申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取40元，由上诉人高忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐 萍审判员 范秀媛审判员 张瑞菊二〇二一年九月二十六日书记员 赵倩文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3342号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陆建萱。被执行人：杜冬华，女，1982年12月15日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人杜冬华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3316号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人杜冬华给付款项346300.3元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月5日通过电子送达形式向被执行人杜冬华送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜冬华名下财产信息，被执行人杜冬华名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月7日至2022年7月7日；被执行人杜冬华名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人杜冬华适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜冬华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杜冬华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十四日书记员 曹庆斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2009号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。被执行人：闻小美，女，汉族，1972年6月15日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人闻小美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏1283民初2914号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致确认截至2020年6月23日被执行人尚欠申请执行人信用卡（卡号62×××70）本息合计46869.09元。其中，透支本金18622.54元，利息2810.16元，违约金1827.39元,合计23260.09元，被执行人保证自2020年7月至2021年1月，每月20日前偿还申请执行人2000元，余款于2021年2月20日前结清（余款为至实际清偿之日止，以申请执行人系统数据为准的本金、利息、违约金）；消费分期本金23609元，被执行人保证自2020年7月起，每月2日前偿还1389元，直至还清为止；如上述任一款项被执行人未按期足额履行，申请执行人有权就透支本息、消费分期本金的剩余未清偿部分（以申请执行人系统数据为准）一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取486元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在2020年7月20日前加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月30日向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人在泰兴，具体位置不清楚，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月31日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月31日、6月2日、7月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，本院正在（2021）苏1283执1813号叶红军申请执行闻小美民间借贷纠纷案件中依法处置，待处置结束后款项本院将依法分配。4.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2021年9月8日向申请执行人进行告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。关于被执行人名下房产，本院正在另案依法处置，除此之外，本案并未发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本案本次执行程序可以终结。若申请执行人发现被执行人其他新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初2914号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10530号之一申请执行人：林为，男，1985年12月10日出生，住福建省永泰县。被执行人：黄志强，男，1978年12月12日出生，汉族，住吉林省镇赉县。执行申请执行依据：（2020）粤1972刑初4236号刑事判决书。案由：刑事罚金、退赔。立案日期：2021年8月2日。执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元,退赔被害人2076元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院发函至吉林省镇赉县村民委员会对被执行财产情况进行调查,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。审判长  李子青审判员  叶沛权审判员  王 超二〇二一年九月二十七日书记员  黎远飞
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执7940号申请执行人瑞安市万家混凝土有限公司：被执行人杭州博鸿建设有限公司：申请执行人瑞安市万家混凝土有限公司与被执行人杭州博鸿建设有限公司合同纠纷一案，（2021）浙0381民初7640号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市万家混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州博鸿建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执7940号案件执行完毕。二〇二一年九月二十七日
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初1455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘博，该银行工作人员。被告：何君，男，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告何君信用卡纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告何君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.何君偿还信用卡账号6259××××2477的借款本金36943.26元、利息11062.47元，2021年8月1日至执行阶段产生的利息另行提交。事实和理由：2015年2月10日，何君向海林邮政银行申请信用卡6259××××2477，授信额度38000元，何君透支借款至2021年8月1日，欠借款本金36943.26元、利息11062.47元，经多次催收未偿还。何君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.何君身份证明和填写并签名的信用卡申请表及影像，客观真实，合法有效，应予以认定；2.信用卡交易流水，是何君支取并交易的记录，合法有效，应予以认定；3.信用卡逾期统计表、催收记录、还款通知书、催收照片，可以相互印证何君欠款和海林邮政银行催收的事实，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，何君向海林邮政银行申请账号6259××××2477信用卡，授信额度38000元，至2021年8月1日欠借款本金36943.26元、利息11062.47元。海林邮政银行在何君借款逾期后，向何君进行了催收。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，何君申领并使用海林邮政银行信用卡透支借款后，未按约定履行返还借款并支付利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。因此，海林邮政银行要求何君返还借款本金36,943.26元、利息11,062.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。海林邮政银行对2021年8月1日后的利息，主张另行计算，应予准许。何君未到庭参加，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何君于本判决生效后十五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金36,943.26元，给付利息11,062.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计500.07元，由何君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二一年九月七日书记员  于婉莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324清申96号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：泗洪县双丰食品有限公司，工商注册号321324000031935，住所地泗洪县经济开发区黄山路东侧。法定代表人：许昌建，该公司执行董事兼总经理。申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县双丰食品有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，泗洪县双丰食品有限公司设立于2007年1月16日，注册资本50万元，股东分别为：许昌建，持股比例60%；邓文华，持股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县双丰食品有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 汤卫兵审 判 员 江雨濛审 判 员 李 伟二〇二一年九月三十日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1339号申请人：凤城市通远堡通林矿山耐磨件厂，统一社会信用代码证：91210682577234143U,住所地：凤城市通远堡镇张家村。投资人：李明东。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被申请人：朱**凤，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：王启君，男，汉族，住所地：海城市。申请人凤城市通远堡通林矿山耐磨件厂与被申请人朱**凤、王启君买卖合同纠纷一案，申请人凤城市通远堡通林矿山耐磨件厂于2021年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人朱**凤、王启君在银行账户内资金104386元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故依照本院（2021）辽0381财保478号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱**凤、王启君在银行账户内资金104386元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封房产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月二十八日书记员  黄怡儒
青海省贵南县人民法院结案通知书（2021）青2525执178号樊有寿、彭毛旦正：申请执行人樊有寿与被执行人彭毛旦正民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，。本院已于2021年9月28日将该款转付给申请执行人樊有寿。至此，申请执行人樊有寿向本院申请执行的（2020）青2525民特50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8446号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：郭兴，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭兴金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为2404.05元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为2404.05元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年九月十七日书记员  张 钊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初3777号之二解除保全申请人：惠州日通纱线有限公司，住所地惠州市博罗县园洲镇上南村南村30米路地段。法定代表人：钟立萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。被申请人：佟杰，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地河南省周口市川汇区。被申请人：刘辉，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省。共同委托诉讼代理人：宋歌，广东都汇律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏艳坚，广东都汇律师事务所律师。申请人惠州日通纱线有限公司与被申请人佟杰、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）豫1628民初3777号民事裁定，冻结被申请人多走路智造（河南）科技有限公司、刘辉、佟杰价值人民币1465743.41元的银行存款或者查封同等价值的财产权益，期限二年。惠州日通纱线有限公司于2021年9月22日向本院申请对佟杰、刘辉撤诉并申请解除对佟杰、刘辉解除上述保全措施。本院经审查认为，惠州日通纱线有限公司自愿撤回对佟杰、刘辉的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人佟杰、刘辉在金融机构的存款账号的冻结或者财产权益的查封的保全措施。案件申请费5000元，由申请人惠州日通纱线有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年九月二十二日书记员  闫 绅
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢570号杨帆：杨帆依据（2015）洪民初字第01451号民事调解书向本院申请执行许彩和民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位298870元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9845号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：周兴旭，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省开江县。被告：郭嫦娥，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省西充县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告周兴旭、郭嫦娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费5410.78元、垃圾清运费252元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周兴旭、郭嫦娥系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园1栋2单元1603号房屋（建筑面积92,09平方米）的业主。2011年4月8日，众托物业公司与周兴旭、郭嫦娥签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为周兴旭、郭嫦娥所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。周兴旭、郭嫦娥自2018年1月1日开始不按时缴纳物业费、垃圾清运费，截止2021年4月15日，周兴旭、郭嫦娥欠付物业费、垃圾清运费及违约金共计6014.22元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向周兴旭、郭嫦娥催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9845号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：周兴旭，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省开江县。被告：郭嫦娥，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省西充县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告周兴旭、郭嫦娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费5410.78元、垃圾清运费252元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周兴旭、郭嫦娥系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园1栋2单元1603号房屋（建筑面积92,09平方米）的业主。2011年4月8日，众托物业公司与周兴旭、郭嫦娥签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为周兴旭、郭嫦娥所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。周兴旭、郭嫦娥自2018年1月1日开始不按时缴纳物业费、垃圾清运费，截止2021年4月15日，周兴旭、郭嫦娥欠付物业费、垃圾清运费及违约金共计6014.22元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向周兴旭、郭嫦娥催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执944号之一申请执行人：西宁宏捷物流有限公司，统一社会信用代码：91632900579939657T，住所地：青海省西宁市城东区。    法定代表人：刘辉，公司总经理。    委托诉讼代理人：何玉青、李世兰，该公司员工。    被执行人：姚冬梅，女，汉族，1971年12月11日出生，身份证号：XXX，住四川省射洪县。    被执行人：李存忠，男，藏族，1982年2月11日出生，身份证号：XXX，住甘肃省天祝藏族自治县。    申请执行人西宁宏捷物流有限公司与被执行人姚冬梅、李存忠追偿权纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3151号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人姚冬梅、李存忠给付申请执行人西宁宏捷物流有限公司保险费32332.72元、案件受理费608元，公告费560元，共计33500.72元。因被执行人姚冬梅、李存忠未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人西宁宏捷物流有限公司申请，本院于2021年4月1日立案执行，被执行人姚冬梅、李存忠承担执行费403元。    本院在执行过程中，依法查询了被执行人姚冬梅、李存忠名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，被执行人李存忠名下车牌号为×××，本院已查封，但未能实际控制，故无法处置；二被执行人名下无足额银行存款、无不动产、无证券登记、无公积金等可供执行财产，本院已向被执行人姚冬梅、李存忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人西宁宏捷物流有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年9月28日，被执行人姚冬梅、李存忠尚欠申请执行人西宁宏捷物流有限公司32332.72元。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月三十日书记员马鑫
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执恢215号被执行人：钱君雷，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。钱君雷追缴违法所得一案，本院2016年3月31日作出的(2015)东刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定缴纳违法所得的义务，本院于2021年3月25日依法立案恢复强制执行。本案执行标的为673400元。执行过程中，本院于2021年3月25日、2021年8月31日、2021年9月10日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，车辆、等信息，未发现可供执行财产；已查封被执行人名下的位于汶上县房产，但现不具备处置条件已将被执行人纳入限制高消费名单。截止结案，本案执行到位0元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)东刑初字第293号刑事判决书本次执行程序。对尚未执行到位的违法所得，应由被执行人继续清偿。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 何振玉二〇二一年九月十七日书记员 于莉荣
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书                                   （2021）陕0503民初1993号原告：渭南市华州区XX社，住址：渭南市华州区。法定代表人：惠某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王桂，男，渭南市华州区特殊资产管理部清收二队队长。委托诉讼代理人：赵棪，男，渭南市华州区副主任。被告：徐某某，男，1987年8月11日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX708114572。被告：郭某，女，1990年11月19日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX011194562。本院在审理原告渭南市华州区XX社诉被告徐某某、郭某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区XX社于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区XX社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭南市华州区XX社撤回起诉。案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告渭南市华州区XX社负担。                                               审  判  员           张  峰             二〇二一年九月二十八日               书  记  员          史文博  1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1372号申请执行人：甘炳梅，男，1979年12月26日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人广西健盛建设工程有限公司，住所地防城区防钦路249号。法定代表人陈治龙。申请执行人甘炳梅与被执行人广西健盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂06民终683号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付215283.8元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1851元、申请执行费3129元、鉴定费13510元、测绘费32000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人甘炳梅于2021年8月10日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人广西健盛建设工程有限公司出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广西健盛建设工程有限公司不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金215283.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德