wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10522号上诉人（原审被告）：郑新家，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：孙相春，男，满族，现住沈阳市沈河区。上诉人郑新家因与被上诉人孙相春租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的(2021)辽0105民初1561号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年06月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑新家上诉请求：1.撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的(2021)辽0105民初1561号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。首先，被上诉人2018年7月14日出具的收条中所载租赁费数额并非真实发生的实际费用，该数额是双方对租赁行为产生的费用的初步统计，并未经过双方核对。其原因正是由于被上诉人在出具收条时并未向上诉人提供费用明细。双方对该事实在收条中以特别条款进行了说明和明示，被上诉人以该数额主张权利没有是适合法律依据。其次，通过该收条中陈述的事实和内容来看，其目的是对两份情况说明作废的声明，并不是双方对租赁费用的最终确认，其所载内容对本案争议的事实不具备证明效力。而且在该收条所载内容中，双方已经预计到对实际发生的数额可能存在争议，并已经约定需双方最终核对后确认，可见该收条中所载明的数额并非真实发生，也非最终数额。一审法院在双方对争议事实已经进行特别约定的前提下，仍以一个不真实的数额确定本案诉讼标的，属于事实认识错误，请二审法院依法予以纠正。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。结合本案证据内容来看，双方对具体数额的确定已经约定另外进行核算，已经足以推定该数额并非真实数额。一审法院却以上诉人没有其他证据证明本不需要证明的事实为理由，判令上诉人承担举证不能的责任，显然是对法律条款的错误适用。综上，上诉人认为一审判决事实不清证据不足、适用法律错误，请二审法院依法撤销该错误判决，将本案发回重审或依法改判。被上诉人孙相春辩称：请求维持原判。孙相春向一审法院提出诉讼请求：1.判令郑新家给付工程款26050.00元，从2018年7月14日至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率(LPR)给付利息；2.郑新家承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年秋被告与原告口头约定被告从原告处租用两台钩机对其承建的运河护坡改造及清淤工程作业，工程地点是五标段(柳条湖至北陵)，被告负责加油。2018年7月14日，原告交给被告经其对工程量核算的说明和相关材料，原告向被告出具一张《收条》上载明：“今收到孙相春2011年秋季运河护坡及清淤工程(五标段)工程情况说明两份，其中1份尚欠工程款金额为壹万捌仟伍佰伍拾元整(18550元)(工程未付清)另一份尚欠工程款(7500元)柒仟伍佰整。共计欠款贰万陆仟零伍拾元整(26050)”被告在这张《收条》上签上名字，并在《收条》上添写：两份情况说明已收到，欠款票据肆张收回2018.7.6日所写收条有误作废，关于金额总数经继续核对最后确定，收条各式一份。原告因被告一直拖延不付欠款，故向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告口头签订钩机租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。被告在租赁期满后未付租金，应承担违约责任。关于原告请求被告给付工程款26050.00元的问题，被告虽答辩要对金额总数继续核对最后确定，但被告对其主张未提供证据，故原告的诉讼请求一审法院予以支持。原告要求被告从2018年7月14日至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率(LPR)给付利息的请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑新家于本判决生效后十日内给付原告孙相春工程款26050.00元。二、被告郑新家于本判决生效后十日内给付原告孙相春工程款26050.00元为本金的利息（从2018年7月14日至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率(LPR)计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费451元，减半收取，由被告郑新家负担225.5元。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，双方当事人形成了租赁合同关系，双方就租赁物、已付租赁费4万元、仍欠付部分租赁费并无争议，但就租赁用时、租赁单价以及具体欠付数额存在争议。经过一审庭审，双方均认可租赁大车28天，租赁小车25.5天。二审审理期间，双方均认可小车租赁费应为1000元/日，但大车租赁费单价存在争议。上诉人认为是也是1000元/日，被上诉人主张应为1200元/日。本院审查后认为，上诉人一审主张的租赁费单价与二审存在差异，前后矛盾，而且，按常理大车租赁单价一般都会高于小车租赁单价，故本院对被上诉人的该项主张予以采信，即认定大车租赁单价为1200元/日。综上，双方发生的租赁费总额应为59100元（大车1200元/日乘以28天+小车1000元/日乘以25.5天），上诉人已付40000元，故上诉人还应向被上诉人给付租赁费19100元。再加上，双方均认可拖车费用500元/台，两台共1000元。因此，上诉人还应给付被上诉人20100元。一审法院未注意双方形成汇总单据时存在以最后核算为准的表述，仅以单据上载明的初步汇总数额为裁判依据有误，本院依法予以纠正。综上所述，郑新家的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初1561号民事判决第三项；二、变更沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初1561号民事判决第一项为：郑新家于本判决生效后十日内给付孙相春租赁费用20,100元；三、变更沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初1561号民事判决第二项为：郑新家于本判决生效后十日内给付孙相春租赁费用20,100元的利息（以20,100元为计算基数，从2018年7月14日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付完毕止，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回孙相春的其他诉讼请求；五、驳回郑新家的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费451元，减半收取，由郑新家负担200元，由孙相春负担25.5元。二审案件受理费451元，由郑新家负担400元，由孙相春负担51元。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年九月二日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5563号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2303号申请执行人：王某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx被执行人：曹某，男，汉族，住重庆市石柱县。身份证号码：xx。申请执行人王某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付货款80,000.00元及资金占用费（另算）、案件受理费900.00元，负担申请执行费1113.50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有几十元零星存款，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十二日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：王诚，男，1968年9月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与王诚信用卡纠纷一案，由于被执行人王诚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王诚银行存款人民币73539.84元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4397号申请人：韩会菊，女，19787年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人：翟培亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。法定代表人：刘利，系该公司董事长。本院在执行韩会菊、翟培亮与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2021）黔0502执5855号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2021）黔0502执5855号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4397号案终结执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈延华二〇二一年九月一日书记员  张井红
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执恢864号之一申请执行人：马学峰，男性，1959年4月25出生，汉族，住。被执行人：呼影，女性，1976年3月7日出生，汉族，住东胜区。关于马学峰申请执行呼影民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）东民初字第69号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行460000元及利息、诉讼费11336元，执行费6970元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年5月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年9月6日发出限高令；3、2021年5月21日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2014）东民初字第69号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月六日执行员  李 元书记员  郭 鑫
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4781号孟某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初15371号原告：辽宁大益市政工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路134号2-2-1，统一社会信用代码91210100569418081E。法定代表人：段大裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张圆圆，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市和平区长白西路51号楼A座16楼，统一社会信用代码1121010200158794X4。负责人：管斌。委托诉讼代理人：牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所律师。原告辽宁大益市政工程有限公司与被告沈阳市和平区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁大益市政工程有限公司的委托诉讼代理人张圆圆、乔媛园，被告沈阳市和平区城市管理局的委托诉讼代理人牟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大益市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工程款人民币706,237元及违约金35,000元（以706,237元为基数乘以5%计主张35,000元）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月18日签订《沈阳市和平区政府采购服务合同》，合同项目为“比赛场地周边综合治理市政施工队伍”，原告对该工程施工并于2016年11月11日施工完成，经验收合格，被告接收并使用。该工程已经过被告工程结算审核，审定价格为806,237元。原告按照协议书约定履行了全部义务，而后，原告多次向被告催要拖欠的工程款，但时至今日被告仍然拖欠工程款人民币706,237元，未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当按照合同的规定，全面地、适时地履行自己的义务。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈阳市和平区城市管理局辩称，2016年原告中标的比赛场地周边综合治理市政施工队伍项目，被告尚欠原告工程款706237元属实，该项目系2016年施工，当年启动并当年竣工，此工程共四个标段，该项目工程资金为沈阳市和平区政府投资，三标段工程由原告中标施工，审定价为806237元，被告已付款100000元，目前沈阳市和平区财政欠款706237元，和平区统计欠款被告历年均已上报，待区财政将该工程款拨付到位时，我局将第一时间拨付给原告，对原告主张的违约金我方不同意支付，原因是被告已将该施工欠款的事实及报告提交给了区财政局，因财政一直未将该工程款拨付给我局，至此我方不能向原告支付，其次依据本案双方签订的政府采购合同第三条的约定，根据财政资金到位情况，该工程款项应由和平区财政局国库直接支付，所以请求人民法院在查明本案事实基础上做出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月18日，原告辽宁大益市政工程有限公司(乙方)与被告沈阳市和平区城市管理局（甲方）签订《沈阳市和平区政府采购合同》一份，合同内容有“一、采购内容及要求：01品目：比赛场地周边综合整治市政施工队伍。（一）施工内容及保质期：负责“歌德杯”和“和平杯”比赛场地周边市政综合治理工程。工程保质期为1年；（二）工程款及付款：在每个工程完工之后，提供工程决算书，由政府审核，最终以审核金额为准。付款以财政拨款到位时间为准。……三、本项目按实际发生量结算价款。中标供应商在每项工程施工完成后，根据实际施工内容及施工量编制结算报告，报财政审核部门进行审核，经采购单位签署有验收意见并加盖公章的《沈阳市和平区政府采购项目验收报告》提交给沈阳市和平区政府采购管理办公室后，根据财政资金到位情况，由沈阳市和平区财政局国库直接支付或采购人自行支付的方式，支付相应价款。……六、2、违反本合同第三条款，甲方承担违约责任，同时，甲方赔付乙方合同总价款的5%。2016年11月11日，案涉工程验收合格，后该工程的审定价格为80,6237元。2017年9月5日，被告沈阳市和平区城市管理局向原告辽宁大益市政工程有限公司支付工程款100,000元，尚欠工程款706,237元。本院认为，原、被告签订的《沈阳市和平区政府采购合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未能按时支付工程款已构成违约，故对原告主张被告给付工程款及违约金的诉求予以支持。被告抗辩根据财政资金到位情况，该工程款项应由和平区财政局国库直接支付，其中根据“财政资金到位情况”应视为对付款时间约定不明，故对被告此项抗辩不采纳。2017年9月5日，被告支付原告工程款100,000元，在此之前已完成案涉工程的政府审核金额，且该工程于2016年11月11日验收合格并交付使用，故案涉工程被告最迟应于2017年9月5日支付工程款。综上，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区城市管理局于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁大益市政工程有限公司工程款706,237元；二、被告沈阳市和平区城市管理局于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁大益市政工程有限公司违约金35,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费原告预交12,333元，收取11,212元，由被告沈阳市和平区城市管理局负担11,212元,退还原告1,121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 坤人民陪审员  徐传凯人民陪审员  雷中贤二〇二一年九月十日法官 助理  杨易瑾书 记 员  李宗哲本判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1491号之一申请执行人：安溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴必胜，男，1978年8月27日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行吴必胜罚金一案中，被执行人应缴交罚金50000元及违法所得款84700元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人名下房产，因执行标的较小暂不宜进行财产处置。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，故依法可终结本次执行程序，待其刑满释放及发现财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月十五日书记员  黄秋燕
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1076号申请执行人：吴文锋，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。被执行人：黄劲富，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院立案执行申请执行人吴文锋与被执行人黄劲富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2020）闽0504民初2271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴文锋因被执行人黄劲富未履行偿还借款本金83586元并支付相应利息的义务，于2021年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄劲富的银行存款、网络资金、房产、车辆、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄劲富有可供执行的财产。申请执行人吴文锋已知悉上述事实且无法提供被执行人黄劲富新的财产线索。本院已依法将被执行人黄劲富纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年九月二十九日书记员  黄雅思
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执714号申请执行人：湖南吉人住工装配式建筑有限公司，住所地湖南省津市市高新工业区龙岗路2号。法定代表人：姚朝辉，该公司经理。被执行人：邹庆军，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人湖南吉人住工装配式建筑有限公司与被执行人邹庆军承揽合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第964号裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖南吉人住工装配式建筑有限公司向本院申请执行，本院于2021年9月2日立案执行。因被执行人邹庆军住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第964号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年九月八日书记员 罗 焰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执385号申请执行人鹤岗市南山区人民法院。被执行人张晓军，男，汉族，1966年12月18日出生，无固定职业，住鹤岗市东山区畅园小区。本院在执行人申请执行人张晓军罚金一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404刑初28号刑事判决书，被执行人张晓军应向鹤岗市南山区人民法院法院给付罚金10000.00元。执行过程中，本院通过网络查控查到被执行人张晓军在财付通账户内有存款303.24元，本院依法冻结该存款并按照退赔比例将该笔存款分配给（2021）黑0404执386号责令退赔案件的二被害人；本院在对银行、不动产、公积金、保险、证券等部门查询过程中，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已限制张晓军高消费并将其列入失信被执行人名单。被执行人张晓军应交纳罚金10000.00元，全部未履行。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘海波审判员 刘士光二〇二一年九月二十五日书记员 王 楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9603号原告：北京法安通安全信息技术股份有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园火炬街28号5层，统一社会信用代码9111011476676213XF。法定代表人：王京欣，该公司总经理。委托代理人：段刚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：广州欧奈进出口有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道20号113房，统一社会信用代码914401150827323354。法定代表人：钟建娣。原告北京法安通安全信息技术股份有限公司（以下简称法安通公司）与被告广州欧奈进出口有限公司(以下简称欧奈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法安通公司的委托代理人段刚到庭参加诉讼。被告欧奈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告法安通公司起诉称：2017年10月24日，原告法安通公司与被告欧奈公司签订《产品销售合同》，约定被告欧奈公司向原告法安通公司订购独立式光电感烟火灾探测报警器20667套，合同总价2480040元，原告法安通公司须于2018年1月15日前供货完毕，被告欧奈公司须于2018年2月15日前付清货款。签订合同后，原告法安通公司依约完成全部供货义务。经多次催要，被告欧奈公司至今尚有货款1492242元未支付。故原告法安通公司诉至本院，请求判令：1.被告欧奈公司向原告法安通公司支付货款1492242元；2.被告欧奈公司向原告法安通公司支付逾期付款造成的损失（以1492242元为本金，自2018年2月16日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率逾期罚息利率6.53%计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；3.被告欧奈公司承担本案诉讼费。被告欧奈公司未发表答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：法安通公司提交《产品销售合同》（合同编号XS-201701945），显示其作为供方与作为需方的欧奈公司于2017年10月24日签订，约定：项目为广东省广州市南沙区“三小”场所，需方向供方订购独立式光电感烟火灾探测报警器20667套，金额共计2480040元；供货合同签订后至2017年11月10日前，需方应向供方支付30万元预付款，供方承诺于2017年11月20日向需方提供5000套无线独立感烟报警器，于2017年12月1日至2017年12月31日期间开始批量供货，当供货总量达到16000套无线独立感烟报警器时，需方应于货到现场3日内一次性再支付170万元合同款，剩余4667套无线独立感烟报警器于2018年1月15日供货完毕，合同全部余款应于2018年春节前一次性付清。法安通公司另提交其向欧奈公司出具的《回款确认函》，内容为：经双方签订的产品销售合同约定，截止2019年3月25日，欧奈公司未支付货款2312237元；销售合同编号为XS-201701945，合同总金额3325040元，已收账款912798元，发货合计3225040元，发货应收2312237元，到期应收2312237元；以上数据已经确认无误，具体还款计划如下：于2019年4月30日前付20万元整，于2019年5月至9月30日每个月付10万元整，于2019年10月起每月付30万元整，至全款结清；若上述还款过程中《南沙区三小场所物联网火宅报警系统项目》余款结清，剩余款项被告一次性支付给法安通公司；若欧奈公司未按照计划汇款，法安通公司可以随时向被告主张全部货款。该函回款单位处加盖“广州欧奈进出口有限公司”字样的印章及载有“钟建娣”字样的签名。法安通公司主张，双方另签订总价为745000元的委托加工合同，故该函载明合同总金额为3325040元；欧奈公司仅支付912798元，双方同意该款先用于抵扣委托加工合同的款项，故涉案合同项下未付款为2312237元；法安通公司于2019年3月25日将该函电子文本发给欧奈公司，欧奈公司法定代表人签章后将该函寄回法安通公司，欧奈公司其后共计支付819995元。法安通公司提交的网页截图显示，其于2021年4月16日首次在网上向本院提交本案立案材料。以上事实，有原告法安通公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案法律事实发生在民法典实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用旧法规定。欧奈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对法安通公司提交的证据进行质证和对法安通公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。法安通公司提供《产品销售合同》及《回款确认函》证明欧奈公司欠付货款1492242元的事实。虽合同约定被告应在2018年春节前付清款项，但双方在《回款确认函》中对付款期限作出新的约定，应以确认函载明的期限为准。根据法安通公司的主张，欧奈公司在签署该函后仅支付819995元，已构成违约。法安通公司可要求欧奈公司支付剩余货款1492242元及逾期付款利息。现有证据未能反映法安通公司于提起诉讼即2021年4月16日前曾向法安通公司主张过剩余货款，故利息应自2021年4月16日起算。双方未约定利息的具体计算方法，依照修改前的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款利息应参照中国人民银行同期贷款利率为基准，以罚息利率为标准。鉴于违约行为发生于2019年8月20日后，结合欧奈公司的违约情形及法安通公司的实际损失，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮50%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州欧奈进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京法安通安全信息技术股份有限公司支付货款1492242元；二、被告广州欧奈进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京法安通安全信息技术股份有限公司支付逾期付款利息（以1492242元为本金，自2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告北京法安通安全信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10437元，由原告北京法安通安全信息技术股份有限公司负担1686元，被告广州欧奈进出口有限公司负担8751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  谭 茗二〇二一年九月八日法官助理  陈艺艺书 记 员  谭晓琪
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1126号申请执行人：王毅飞，男，1980年8月20日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：河南亿兴房地产开发建设有限公司，住所地偃师市商城东路47号，统一社会信用代码：9141038178806384XD。王毅飞与河南亿兴房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫03民终2726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、河南亿兴房地产开发建设有限公司于判决生效之日起五日内支付王毅飞违约金7894.95元；2、驳回王毅飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2239元，由王毅飞负担2000元，由河南亿兴房地产开发建设有限公司负担239元。二审案件受理费50元，由河南亿兴房地产开发建设有限公司负担。因河南亿兴房地产开发建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王毅飞向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司名下的财产；1、查明被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明河南亿兴房地产开发建设有限公司名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年4月13日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人名下有多套房产登记信息，但因本案标的过小不易查封，故本院未查封。三、我院工作人员到被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司所在地未能查找到被执行人公司法人代表的具体下落。四、2021年9月10日，本院依法向被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司发出限制消费令。由于被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王毅飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王毅飞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案剩余债权8133.95元和利息及迟延履行期间的利息和执行费50元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行房屋买卖合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行房屋买卖合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王毅飞发现被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十三日代书记员 任培杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5606号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0521执949号申请执行人：赵天平，女，1966年3月1日生，汉族，沁水县人。被执行人：牛灵战，男，1969年11月15日生，汉族，沁水县人。赵天平与牛灵战民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日作出的（2021）晋0521民特88号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛灵战应于2021年8月25日前一次性还清申请执行人赵天平200000元。因被执行人牛灵战未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵天平于2021年8月26日向本院申请强制执行，本院于2021年8月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年9月2日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未主动向本院申报财产，亦未实际履行。2、通过执行网络查控系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等情况进行了调查，查明：(1)被执行人名下有位于晋城市××路××小区××单元××室房屋一套，另案拍卖中(案号：（2021）晋0521执697号)，等拍卖结束后进行案款分配；(2)被执行人银行有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；(3)被执行人有少量住房公积金，另案已冻结(案号(2021)晋0521执76号)。3、通过在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并实地调查方式（村委会）对被执行财产情况进行了调查，未能查找见被执行人可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经过本次执行，本案尚未实现债权。本院认为，除上述另案拍卖的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0521执949号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何宇峰审判员  翟晋晋审判员  李树真二〇二一年九月二十三日书记员  张丽云（校对：崔志勤）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1869号之一申请执行人：傅福贵，男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被执行人：王财福，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行傅福贵与王财福民间借贷纠纷一案中，被执行人王财福应偿还申请执行人傅福贵借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人王财福在我院还有多起案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十四日书记员  白亚花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17324号原告：廖海珍，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南县，被告：广州市丽业纺织品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥村泰安路1号1栋102，统一社会信用代码91440101681327462A。法定代表人：郑益雄。原告廖海珍与被告广州市丽业纺织品有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。2021年9月9日，原告廖海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖海珍撤诉处理。本案受理费10元，由原告廖海珍负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月九日书记员  梁沛敏关嘉萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初10328号原告：王帅，男，1986年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区景星北街被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。身份证号码：2107031975××××××××。原告王帅与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告万盈置业公司的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款147,520元；2、判令被告给付利息（以147,520元为基数，并按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2021年2月12日起至还清欠款之日止的利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的粤泰城/爱特家迷你居项目27幢3单元103号房屋一套，建筑面积33.42平方米，单价每平方米5,175.8元，交房日期为2019年10月30日前，办理房屋权属登记日期为交房后365日内，原告依约交付房款42,975元。因被告严重违约，拒不交房及办理房屋权属登记，经原告多次请求无果后，只好根据被告的要求于2020年8月11日与被告签订《粤泰城/爱特家迷你居项目解除相关法律文书的协议》，解除商品房买卖合同。根据该解除协议约定，被告应于该解除协议生效后180天内一次性支付原告房款及赔偿金147,520元。现原告为维护自身合法权益，故至法院。被告辩称：同意向原告返还房款42,975元，并支付补偿金104,545元，不同意原告关于利息的诉讼请求，因为双方签订的解除协议并未约定利息，而且解除协议第7条约定自本协议签订之日起，除本协议约定第2条约定的退款及支付补偿金义务外，乙方不得再依据原合同或以其他任何理由以任何方式向甲方或恒大地产主张任何权利。根据该条约定，原告无权主张利息，综上，被告请求驳回原告关于利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，原、被告双方签订《粤泰城/爱特家迷你居项目解除相关法律文书的协议》，协议约定解除双方于2018年3月27日签订的《商品房买卖合同》及相关协议，甲方（被告）返还乙方（原告）42,975元房款并支付赔偿金104,545元，共计147,520元，于协议生效之日起180天内向乙方（原告）一次性支付。协议第七条还约定，自签订协议之日起，除本协议约定第二条约定的退款及支付补偿金义务外，乙方（原告）不得再依据原合同或以其他任何理由以任何方式向甲方（被告）或恒大地产主张任何权利。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的解除协议、交收收据等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：2020年8月11日,原告王帅与被告沈阳万盈置业有限公司签订的解除买卖合同的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据该解除协议约定，被告应于该解除协议生效后180天内一次性支付原告房款及补偿金147,520元，截至起诉之日，被告仍未履行约定的给付义务，对于原告要求被告给付房款及补偿金147,520元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告提出的根据解除协议第七条约定，原告不能主张除协议第二条约定以外的其他权利，被告不应支付利息的抗辩意见。自协议签订后的180日内，被告在无事实与法律依据的情况下，拒不履行协议约定的给付义务，应当向原告支付即日起至实际义务履行完毕之日期间的利息，故本院对被告的上述抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王帅房款及补偿金总计147,520元；二、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期利息，利息以本金147,520元为基数，自2021年2月12日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,625.2元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年九月二十七日书记员  李雪威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6496号之一申请执行人马山县里当瑶族乡龙桂村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡龙桂村民委员会。法定代表人：韦洪波，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡龙桂村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月26日至2023年7月25日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年九月三日书记员  王 岩
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初1266号原告：廖小兰，女，1986年2月23日出生，汉族，住西藏那曲市。被告：索朗多吉，男，1987年5月14日出生，藏族，住西藏那曲市。原告廖小兰与被告索朗多吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案后。原告廖小兰于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告廖小兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖小兰负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年九月二十九日书  记  员   次仁旺旦>
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1731号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：马国栋，男，1981年10月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：冯安军，男，1976年3月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：冯同占，男，1980年1月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人马国栋、冯安军、冯同占金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委作出的（2017）菏仲裁字第230号裁决书已发生法律效力，因被申请人马国栋、冯安军、冯同占未按上述裁决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向菏泽市中级人民法院申请执行，菏泽市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人马国栋、冯安军、冯同占发出执行通知书、传票、报告财产令，通知马国栋、冯安军、冯同占履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马国栋、冯安军、冯同占逾期未自动履行。本院于2021年4月27日、5月8日和9月9日对被执行人马国栋、冯安军、冯同占的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人马国栋在山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国工商银行、中国农业银行都有开户，余额最多的在中国民生银行账户，余额为1.00元，被执行人马国栋在支付宝和财付通有开户，在财付通账户存款，本院已裁定冻结，被执行人马国栋虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人马国栋虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人马国栋无房产、股权、有价证券和工商登记；被执行人冯安军在山东省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、深圳前海微众银行、中银富登村镇银行都有开户，余额最多的在山东省农村信用社联合社账户，余额为154.03元，被执行人冯安军在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户，余额为155元，被执行人冯安军虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人冯安军无房产、车辆、股权、有价证券和工商登记；被执行人冯同占在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社、中银富登村镇银行有开户，余额最多的在山东省农村信用社联合社账户的存款，余额为31.75元，被执行人冯同占在支付宝有开户，余额为1.00元，被执行人冯同占虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人冯同占无房产、车辆、股权、有价证券和工商登记。经调查被执行人所在的村民委员会，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告和审计。本院于2021年9月10日作出（2021）鲁1721执1731号限制消费令，对被执行人马国栋、冯同占、冯安军限制消费。本院于2021年9月17日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金200000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委（2017）菏仲裁字第230号裁决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年九月十七日书记员  崔振宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1299号申请人：刘某1，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所律师。被申请人：冯某1，女，1987年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请人刘某1与被申请人冯某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人刘某1于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯某1及被继承人王瑞飞名下银行存款400万元或查封其相应价值的财产（其中王瑞飞名下银行存款99万元、王瑞飞名下房产201万元、冯某1名下房产100万元）。并提供以下财产线索：一、银行账户：1、开户行：中国建设银行济南天桥支行明湖分理处，账号为6236××××6695；2、中国工商银行济南西客站支行，账号为6212××××5089；3、中国邮政储蓄银行济南市邮电新村营业所，账号为6217××××5518；二、查封被申请人冯某1名下位于济南市市中区以南兴隆片区Ｆ-7地块建设项目20号住宅楼2-601房产（标的100万元）；三、查封被继承人王瑞飞名下：1、济南市槐荫区金科世界城一区4号楼2-2603房产（房产证号：济南2××3）（标的101万元）；2、济南市济阳区崔寨街道中心大街1号绿地国博城新里风华二期Ｃ-4地块5号楼1-201房产（标的100万元）。申请人刘某1提交华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单保单保函为诉讼保全提供担保，保单号：6121801046020210000378-001。本院经审查认为，申请人刘某1的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被继承人王瑞飞名下银行账户存款共计99万元：1、开户行：中国建设银行济南天桥支行明湖分理处，账号：6236××××6695；2、开户行：中国工商银行济南西客站支行，账号：6212××××5089；3、开户行：中国邮政储蓄银行济南市邮电新村营业所，账号：6217××××5518。二、查封被申请人冯某1名下位于济南市市中区以南兴隆片区Ｆ-7地块建设项目20号住宅楼2-601房产（查封标的100万元）。三、查封被继承人王瑞飞名下：1、济南市槐荫区金科世界城一区4号楼2-2603房产（房产证号：济南2××3）（查封标的101万元）；2、济南市济阳区崔寨街道中心大街1号绿地国博城新里风华二期Ｃ-4地块5号楼1-201房产（查封标的100万元）。以上冻结银行账户存款及查封财产的总价值以400万元为限。案件申请费5000元，由申请人刘某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二一年九月八日书记员  侯文霞
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3832号熊开荣（申请执行人）、孙孝党（被执行人）：熊开荣与孙孝党民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元,余款双方自行解决，不再要求法院执行。至此，熊开荣向本院申请执行的（2021）豫9001民初4320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执890号被执行人：叶杰生，男，1972年06月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人叶杰生罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额2000元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月十日书记员  梁海熙
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1316号申请执行人钱相连，男性，1951年06月18日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人陈先义，男性，1979年07月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人钱相连于2021年4月14日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初7716号民事调解书向本院申请执行陈先义买卖合同纠纷一案。执行标的：15000.00元，执行费：125.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人陈先义名下无足额银行存款清偿债务，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人陈先义名下无不动产、无证券等可供执行财产；其名下登记有贵Ｆ×××××（长安牌）车辆信息，因车辆价值不大，申请执行人不要求查封处置。经本院线下传统查控调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人陈先义现下落不明，已移送协助查找。本院依法将被执行人陈先义限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年9月23日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1316号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月二十三日书记员  周 祥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4526号被执行人：袁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。袁某某罚金一案，本院作出（2015）遵县法少刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款632.69元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十五日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2032号申请执行人：刘巧英，女，1971年11月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：邱艳雪，女，1976年12月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。关于申请执行人刘巧英与被执行人邱艳雪的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱艳雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘巧英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，邱艳雪的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为13208元，未执行金额为13208元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执7061号被执行人：蔡跃，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院立案执行的蔡跃诈骗罪一案中，经查，被执行人蔡跃无银行存款，被执行人无网络银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买保险、股票，证券等信息，本案确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执7061号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年九月一日书记员  张井红
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13728号原告：七星关区德溪二号路加油站，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办二号路，统一社会信用代码：91520502308811934X。投资人：庄保成。委托诉讼代理人：龙海，系贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏磊，系贵州本芳律师事务所律师。被告：吴艳梅，女，汉族，1993年3月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告七星关区德溪二号路加油站诉被告吴艳梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序于2021年9月13日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告七星关区德溪二号路加油站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区德溪二号路加油站负担。审判员  常冰二〇二一年九月十三日书记员  夏丞
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执466号之一申请执行人：马满宙，男，1972年5月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：邹爱兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人马满宙与被执行人邹爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0603民初889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。本院于2021年8月11日向申请执行人送达了受理案件通知书、财产调查表及风险告知书，并要求其向本院提供被执行人邹爱兰的财产状况。2021年8月13日，本院向被执行人邹爱兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、限期报告财产，并下达了（2021）湘0603执466号执行裁定书。本院于2021年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、网络资金、股权投资、金融证券、保险等财产。本院于2021年8月20日向不动产登记中心、住房公积金中心等部门查询，查明被执行人邹爱兰暂无可供执行的不动产和其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月19日对被执行人邹爱兰适用限制消费措施，于2021年9月1日将被执行人邹爱兰纳入失信执行人员名单，并在中国执行信息网公布。2021年8月23日本院决定对被执行人邹爱兰采取拘留措施。本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施、被执行人的财产情况。因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月9日，本案应当执行标的借款本金500000元及利息、相应费用均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹爱兰有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国维审 判 员 姜秋平审 判 员 刘层华二〇二一年九月九日法官助理 杨 浩书 记 员 张曼茹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5503号原告:杜平，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:宣城中港魏风力发电设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。被告：魏才明，男，1952年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：吴爱平，女，1966年6月14日出生汉族，住江苏省如东县。原告杜平与被告宣城中港魏风力发电设备有限公司、魏才明、吴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。杜平向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即归还原告借款40000元及利息，利息从2018年10月20起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息，利息2600元，合计43600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告与三被告对前期为垫付款进行结算，垫付款为30000元，当日三被告向原告借款10000元，三被告向原告出据一张40000元借条，将30000元垫付款转为借款，期限一个月。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为,根据原告提供的住址无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  聂永香二〇二一年九月十五日书记员  赵 露附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0505民特3号申请人：尹某，男，2005年4月20日出生，住辽宁省凤城市。法定监护人：吴玉忠，男，1971年9月3日出生，住辽宁省凤城市。被申请人：尹财波，男，1970年1月13日出生，原住辽宁省本溪市南芬区。申请人尹某与被申请人尹财波申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年9月8日立案。申请人尹某于2021年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人尹某撤回申请。审 判 员 佟晓芬二〇二一年九月二十九日法官助理 李小琛书 记 员 孙晓婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5999号原告:禹州市农村信用合作联社,住所地:禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人:李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：朱卫锋，男，汉族，生于1967年10月23日，住河南省禹州市。被告：耿素梅，女，汉族，生于1967年10月30日，住河南省禹州市。被告：朱进科，男，汉族，生于1991年2月6日，住住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州农信社）诉被告朱卫锋、耿素梅、朱进科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用小额程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告朱卫锋、耿素梅、朱进科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州农信社诉称：1、依法判令被告朱卫锋、耿素梅立即偿还原告借款3万元及利息（借款期间按年息11.52％计算，从2021年5月13日至2021年11月25日；罚息按17.28％计算，从2021年11月26日至本息结清之日止）；2、依法判令被告朱进科承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2020年11月25日，被告朱卫锋向原告贷款3万元，约定贷款期限1年，自2020年11月25日至2021年11月25日，年息11.52％，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即17.28%。被告耿素梅为该笔借款承担共同还款责任，被告朱进科为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，我社宣布合同提前到期而被告拒不归还，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告均缺席未答辩原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：证据一、原告营业执照复印件，被告朱卫锋、耿素梅身份证、结婚证复印件、被告朱进科身份证复印件各一份。证明：原被告主体身份。证据二、被告朱卫锋、耿素梅个人借款合同、被告耿素梅、朱进科保证合同、被告朱卫锋借款人承诺书、被告耿素梅借款人配偶承诺书、被告朱进科担保人承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告朱卫锋、耿素梅于2020年11月25日从原告处贷款3万元，借期为12个月，被告朱进科对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间年利率为11.52％，逾期罚息加罚50%的事实。证据三、一般贷款开户单、借款借据、客户提款申请书（自主支付）各一份。证明：贷款已经实际发放至借款人朱卫锋账户，印证贷款已发放的事实。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。被告耿素梅、朱进科、朱卫峰未向本院提交证据，也未对被告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年11月25日，原告与被告朱卫锋签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款3万元，贷款期限为12个月，自2020年11月25日起至2021年11月25日，合同约定年利率为11.52%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。具体借款期间以实际发放时间为准。被告耿素梅出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人朱卫锋共同承担上述借款的偿还义务。2020年11月25日，原告向被告朱卫锋发放贷款3万元，到期日为2021年11月25日。2020年11月25日，被告朱进科向原告出具担保人承诺书，承诺为被告朱卫锋涉案贷款连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起三年止。被告在贷款后截止2021年9月6日归还本金1900元，利息付息至2021年9月6日。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告朱卫锋向原告禹州信用合作联社借款3万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款发放后，被告未按合同约定支付利息，已构成违约，因被告耿素梅出具有共同还款承诺书，故原告要求被告朱卫锋、耿素梅偿还借款本金，本院予以支持扣除已归还本金1900元，应偿还借款本金为28100元。关于原告请求的利息及罚息，根据原被告借款合同约定，双方借期内约定年利率为11.52%，逾期年利率为17.28%，根据其归还本金及利息的情况，被告应归还的利息为：以28100元为基数，自2020年9月7日起按年利率11.52%计算至2021年11月25日；自2021年11月25日起按年利率17.28%计算，均计算至清偿之日止。原告要求被告朱进科承担连带还款责任，在双方保证合同及担保承诺书约定的保证期间内，因此，被告朱进科应承担本案借款的连带清偿责任。被告朱进科承担保证责任后，有权向被告朱卫锋、耿素梅追偿。原告其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱卫锋、耿素梅于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金28100元及利息（以28100元为基数，以28100元为基数，自2020年9月7日起按年利率11.52%计算至2021年11月25日；自2021年11月25日起按年利率17.28%计算，均计算至清偿之日止）；二、被告朱进科对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告朱卫锋、耿素梅承担257元，被告朱进科承担连带清偿责任，原告禹州市农村信用合作联社承担18元。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇二一年九月十日法官助理  沈良宇书 记 员  崔晓蓉
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初1445号原告：邵元凤，男，1955年6月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：吕德明，男，1981年2月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告邵元凤与被告吕德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵元凤到庭参加诉讼。被告吕德明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邵元凤向本院提出的诉讼请求：1.请求被告吕德明偿还原告邵元凤于2019年10月8日借人民币壹万元整；2.请求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年10月8日借人民币10000元，借条中规定使用期限为半年，到还钱期限之日，原告从不间断索要钱款，被告总是推脱或拒接电话或关机，因为原告年迈多病，而且老伴患心脏病和脑梗，需要长年打针吃药，没有经济来源，治病急需用钱，故诉至法院。被告吕德明经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告邵元凤以被告吕德明拖欠其欠款为由诉至法院，并提供被告出具的欠条，上有被告本人的签名，形式要件完备，因此，原告邵元凤与被告吕德明之间债权债务关系明确。对于原告邵元凤要求被告吕德明偿还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告吕德明既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕德明偿还原告邵元凤欠款本金10000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年九月十五日书记员  揭振
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2410号之一申请执行人：田义兵，男，1968年5月17日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县华联石英砂厂，住所地凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126082202684N。负责人：尹家龙，该厂投资人。申请执行人田义兵与被执行人凤阳县华联石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）皖1126民初1342号民事调解书，凤阳县华联石英砂厂未按期给付田义兵借款82688元。履行期限届满后，凤阳县华联石英砂厂未履行义务，田义兵向本院申请强制执行，要求凤阳县华联石英砂厂给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向凤阳县华联石英砂厂发出执行通知和报告财产令，凤阳县华联石英砂厂未履行上述法律文书确定的义务，本院限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县华联石英砂厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县华联石英砂厂因政府规划进行拆除，相关补偿款尚未拨付，已被本案另案予以扣留。上述情况已经告知申请执行人，田义兵也不能提供关于凤阳县华联石英砂厂的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十七日书记员  沈 菁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1571号被执行人郜黎明，男，1984年5月12日生，汉族，住河南省鲁山县。郜黎明组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人郜黎明有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。由于被执行人郜黎明没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人郜黎明财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余11万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜黎明负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4749号宋某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1975号苏州春龙市政工程有限公司、淮安海盛市政工程有限公司：苏州春龙市政工程有限公司申请执行淮安海盛市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为51935.5元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人淮安海盛市政工程有限公司给付执行款51935.5元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0803民初1294号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2115号之一申请执行人：田慧，女，汉族，1982年2月10日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：郑志刚，男，汉族，1974年6月20日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人田慧与被执行人郑志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0702民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院强制执行，要求：被执行人支付申请人借款本金201851元、利息99125.66元，并支付以193351元为基数，按年利率15.4%，自2020年12月23日起至付清之日止的利息。案件受理费减半收取2905.5元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年5月13日、2021年6月11日、2021年7月1日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，有汽车一辆，无房产、工商、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年8月11日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年8月24日查封被执行人名下车牌号为晋ＫＤ××××号车辆时，晋中市车管所反馈无此车辆信息。6、本院于2021年9月13日将被执行人纳入失信人员名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。因被执行人郭伟名下的车辆下落申请执行人无法提供，故暂不申请处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702民初356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年九月十五日书记员 冯可心
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1624号之一申请执行人谢江，男，白族，1976年9月2日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人杨远锡，男，汉族，1978年10月10日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人谢江申请执行被执行人杨远锡借款合同纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初920号民事调解书已生效，该调解书明确杨远锡偿还谢江借款本金五十万元及相应利息，并负担案件受理费6785元。现因被执行人杨远锡未履行给付义务，故谢江申请本院执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨远锡采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人杨远锡送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人名下无其他可供执行财产；3、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人不能提供；4、向被执行人杨远锡发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年九月十五日书记员  丁宣伶
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民特695号申请人：薛某某，女，1942年8月10日出生，汉族，陕西省交通学院退休，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被监护人：刘某甲，男，1941年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX园XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人薛瑛申请指定监护人一案，本院于2021年9月7日立案后进行了审理。现已审理终结。薛瑛称，刘某甲系其丈夫，刘某甲于2021年8月30日被宣告为无民事行为能力人，为保障刘某甲合法权益，申请指定薛瑛为刘某甲的监护人。经审理查明：被监护人刘某甲，男，1941年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX园XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人薛某某，女，1942年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX园XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系刘某甲的妻子。刘某甲的父母均已去世。刘某甲和薛瑛生育三个子女，大女儿刘某乙，二女儿刘某丙，小儿子刘某丁，刘某甲和薛瑛没有收养抱养其他子女。经薛瑛申请，刘某乙作为刘某甲的代理人参与，并对刘某甲进行司法鉴定，2021年8月30日，本院作出（2021）陕0104民特347号民事判决，宣告刘某甲为无民事行为能力人。经询，刘某乙、刘某丙、刘某丁均表示同意指定薛瑛为刘某甲的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。刘某甲被宣告为无民事行为能力人，根据法律规定的担任监护人的顺序，薛瑛作为被监护人刘某甲的配偶担任其监护人符合法律规定，故指定薛瑛为刘某甲的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定薛瑛为刘某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员   岳  鹏 二〇二一年九月二十四日 书 记 员   周 萍1
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢445号刘以康：涟水和誉房地产开发有限公司：刘以康与涟水和誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）苏0826民初6109号民事判决书于2020年9月6日恢复执行,执行案号为(2021)苏0826执恢445号，恢复执行标的300万元。经本院执行，已扣划涟水和誉房地产开发有限公司银行存款3032400元，其中32400元转交本案执行费，余款已拨付申请执行人。经本次执行程序，申请执行人债权已受偿300万元，现本案结案，剩余未受偿债权，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院申请恢复执行。特此告知二〇二一年九月二十八日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执1678号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。负责人：吴金财，支行行长。委托诉讼代理人：郭雪如，支行员工。被执行人：蔡伟志，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人蔡伟志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的(2021)闽0504民初1022号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人蔡伟志未履行偿还借款本金200000元及相应的利息、违约金的义务，于2021年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人蔡伟志网络资金898.78元，已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行实际领取。经对被执行人蔡伟志的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人蔡伟志有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实,且无法提供被执行人蔡伟志新的财产线索。本院依法将被执行人蔡伟志纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十八日书记员  曾依婷
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执389号天柱县邦洞镇街道佳通轮胎批发部、黄元智：申请执行人天柱县邦洞镇街道佳通轮胎批发部与被执行人黄元智买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔2629民初364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄元智未按照判决书确定的期限履行义务。2021年7月19日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黄元智已履行义务完毕，案款4900元及案件受理费25元、申请执行费50元交纳至本院，已履行完毕本案义务，申请执行费50元由本院上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执389号执行案件执行完毕并结案。二〇二一年九月二十六日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1366号之一申请执行人：苏华伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：傅龙作，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏华伟与傅龙作民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款60000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款5634元，扣除案件执行费800元、受理费650元，剩余款项4184元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月十五日书记员  黄秋燕
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1193号之三十一被执行人张相强，男，汉族，1990年3月3日生，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张相强在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币370625.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年九月二十四日书记员  关智昊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢812号之一申请执行人：王少森，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省登封市。被执行人：金世华，男，汉族，1970年1月6日出生，住陕西省安康市紫阳县。本院在执行王少森与金世华合伙合同纠纷一案中，河南省巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4580号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告金世华于本判决生效之日起10日内给付原告王少森投资款800000元；二、驳回原告王少森的其他诉讼请求。因金世华未按上述生效法律文书履行义务，王少森向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人金世华名下有陕Ｇ×××××、陕Ｇ×××××、陕Ｇ×××××、陕Ｇ×××××汽车四辆，申请执行人申请暂不对上述车辆进行处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金世华负有继续向申请执行人王少森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年九月九日书记员  徐淑红
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1856号申请执行人：杨中华，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：福建省亿展建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔江路冠力康城1806室。法定代表人：施连春。本院立案执行申请执行人杨中华与被执行人福建省亿展建设工程有限公司劳动报酬争议一案，被执行人福建省亿展建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因本案被执行对象与本院（2021）闽0504执1826号案件的当事人相同，均为被执行人福建省亿展建设工程有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人履行金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执1856号执行案件并入(2021)闽0504执1826号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执1856号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年九月二十九日书记员  黄雅思
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初7039号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：金锋杰，系该行行长。委托代理人：黄昱心，系该行员工。委托代理人：肖常杰，系该行员工。被告：何溶，男，汉族，1994年5月28日生，身份证地址：江西省南康市。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告何溶信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心到庭参加诉讼。被告何溶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金12304.47元及利息895.21元、费用2572.41元（含违约金），合计15772.09元（利息、违约金等费用截止至2021年1月28日，自2021年1月29日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。被告何溶未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告何溶向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用2卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2021年1月28日，被告尚欠借款本金12304.47元、利息895.21元、违约金1807.56元、分期付款手续费764.85元。庭审中，原告称诉请中的费用具体包含违约金、分期付款手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年1月28日，被告尚欠借款本金12304.47元，分期付款手续费764.85元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准予以调整。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何溶于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金12304.47元、分期付款手续费764.85元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。3二、上述判决第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费97元（已减半收取），由被告何溶承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年九月十五日书记员 陶志明1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初7039号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：金锋杰，系该行行长。委托代理人：黄昱心，系该行员工。委托代理人：肖常杰，系该行员工。被告：何溶，男，汉族，1994年5月28日生，身份证地址：江西省南康市。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告何溶信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心到庭参加诉讼。被告何溶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金12304.47元及利息895.21元、费用2572.41元（含违约金），合计15772.09元（利息、违约金等费用截止至2021年1月28日，自2021年1月29日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。被告何溶未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告何溶向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用2卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2021年1月28日，被告尚欠借款本金12304.47元、利息895.21元、违约金1807.56元、分期付款手续费764.85元。庭审中，原告称诉请中的费用具体包含违约金、分期付款手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年1月28日，被告尚欠借款本金12304.47元，分期付款手续费764.85元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准予以调整。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何溶于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金12304.47元、分期付款手续费764.85元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。3二、上述判决第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费97元（已减半收取），由被告何溶承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年九月十五日书记员 陶志明