wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执行裁定书(2021)新22执204号申请执行人：安淑珍，女，1977年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    被执行人：王欢，女，1987年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。    本院受理的申请执行人安淑珍与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，执行标的3，369.67元，执行费50元。执行中查明，被执行人王欢作为被执行人或被保全人系列案件较多，通过总对总网络查控系统对被执行人王欢进行财产查询，其银行账户无存款，本案依法轮候冻结；其名下车辆本案依法轮候冻结，但未实际控制；其名下无房产、土地、对外投资股权等财产登记信息；经到被执行人居住地物业公司现场调查，其房产已处置。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对被执行人王欢采取限制高消费措施。现申请执行人安淑珍向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    洪燕审判员    李忠民审判员    司马义 巴图二〇二一年九月三十日书记员    美合日阿依 玉苏普
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执1076号申请执行人杨老松，男，1972年05月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被执行人龙枚文，女，1976年04月03日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。申请执行人杨老松与被执行人龙枚文离婚纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2021）桂0225民初12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙枚文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨老松于2018年5月15日向本院申请强执行，请求被执行人龙枚文将婚生女杨珍丽交由申请执行人抚养，本院依法受理。本院执行过程中，因被执行人下落不明，无法找到婚生女杨珍丽，申请执行人于2021年9月9日向本院提交书面申请，申请撤回执行，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2021）桂0225执1076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  陈少强审判员  龙 江二〇二一年九月二十五日书记员  潘家富
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1885号申请执行人：王**，男，1982年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李璠，黑龙江法昕律师事务所律师。被执行人：吴竞呈，男，1978年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人王**为与被执行人吴竞呈不当得李纠纷一案，依上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终1909号民事调解，于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款70,000元和逾期付款利息以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年四月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十四日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年五月十二日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年五月十三日到被执行人户籍地进行必要调查，查无结果二〇二一年六月十四日委托车辆登记地法院查封被执行人名下的车辆登记二〇二〇年六月二十七日扣划被执行人财付通账户2,305.84元并发还申请执行人二〇二一年七月二十日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年八月十三日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年九月九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位2,305.84元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二○二一年九月十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9950号原告：刘俊光，男，汉族，1973年9月26日出生，住长沙市雨湖区。被告：成都金奕家具有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2幢14层3号。法定代表人：候礼浩。原告刘俊光与被告成都金奕家具有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案在审理过程中，原告刘俊光于2021年9月13日向本院申请撤回对被告成都金奕家具有限公司的起诉。本院认为，原告刘俊光申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊光撤回对被告成都金奕家具有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘俊光负担。审 判 员 杨正权二〇二一年九月十四日法官助理 刘晓倩书 记 员 陈游剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182破申24号申请人：王加海，男，1966年3月4日出生，汉族，住响水县。被申请人：镇江居美佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1PXJBR46，住所地扬中市三茅街道锦程村19组西。法定代表人：张显坤，执行董事兼总经理。执行过程中，经申请执行人王加海同意，本院决定将镇江居美佳装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月19日，本院对镇江居美佳装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。镇江居美佳装饰工程有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2019年2月27日，本院依法作出（2018)苏1182民初4687号民事调解书：一、镇江居美佳装饰工程有限公司应赔偿王加海合计252000元，由镇江居美佳装饰工程有限公司于2019年3月底前一次性付清200000元，余款52000元王加海自愿放弃；二、如镇江居美佳装饰工程有限公司未按约足额给付，王加海可就252000元中未支付的部分向法院申请执行。案件受理费10元，由镇江居美佳装饰工程有限公司负担。因被申请人未能履行该民事调解书中确定的义务，申请人于2019年4月10日向本院申请执行，执行标的：赔偿款252000元和迟延履行利息及诉讼费用10元，被执行人另应承担执行费3680元。本院在执行过程中经过财产调查，被执行人名下无财产、无车辆、无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。本院于2019年9月26日作出（2019）苏1182执1194号民事裁定：终结本次执行程序。就该案尚未执行标的252010元。另查明，被申请人于2017年7月19日在扬中市市场监督管理局登记设立，注册资本180万元，法定代表人张小敏，2019年2月28日变更为张显坤，股东为陈守桂、张显坤，持股比例分别为50%，住所地为扬中市三茅街道锦程村19组西。本院认为：本院作为被申请人住所地法院，对本案具有管辖权。被申请人属于企业法人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人对被申请人享有合法债权的事实，已经人民法院民事调解书予以确认，本院予以认定。该债务履行期限已经届满，且被申请人未能完全履行清偿义务，故应当认定被申请人不能清偿到期债务。被申请人在规定期限内未提出异议，亦未举证证明其资产足以清偿全部债务，且存在经人民法院强制执行无法清偿债务的情形，故本院认定被申请人具备破产原因，本院应予裁定受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理王加海对镇江居美佳装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二一年九月八日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1856号被执行人：徐某某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行徐某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向本院缴纳罚金人民币1000元；2.退赔被害人李某某人民币1670元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院予以冻结并划拨人民币228.65元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人徐某某名下无房屋可供执行。4.被执行人徐某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院在本次执行中执行到执行款人民币228.65元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执1856号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年九月二日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17040号原告：宋阿美，女，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省。原告：黄益炳，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚春龙，浙江银湖律师事务所律师。被告：上海德达医院有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：DAVIDEARLHOIDAL，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告宋阿美、黄益炳与被告上海德达医院有公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告宋阿美、黄益炳于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋阿美、黄益炳向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋阿美、黄益炳撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王媛媛书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3359号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人范诗雨，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告金桂娥，女，1958年1月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告邱正坤，女，1956年12月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告金桂娥、邱正坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告金桂娥、邱正坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告金桂娥因贷款重组需用款，经被告邱正坤担保向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请。2018年11月19日，原告与被告金桂娥、邱正坤分别签订了借款合同及保证合同，借款金额31万元，约定年利率为6.65％，还款期限至2020年11月18日。借款到期后，经原告多次催要，借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告金桂娥偿还尚欠的借款本金31万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告邱正坤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告金桂娥承担本案的诉讼费。被告金桂娥未答辩。被告邱正坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告金桂娥因贷款重组需用款，经被告邱正坤担保向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请。2018年11月19日，原告与被告金桂娥、邱正坤分别签订了借款合同及保证合同，借款金额31万元，约定年利率为6.65％，还款期限至2020年11月18日。借款到期后，经原告多次催要，借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告金桂娥偿还尚欠的借款本金31万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告邱正坤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告金桂娥承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金桂娥、邱正坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告金桂娥未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告邱正坤系本案保证人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桂娥于本判决生效之日起三日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金31万元及利息（利息计算方法：自2018年11月19日起，按年利率6.65％计算，至2020年11月18日止；自2020年11月19日起，按年利率6.65％再加收30%计算，至实际偿还之日止）；二、被告邱正坤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，系减半收取，保全费2070元，由被告金桂娥承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 黎旭阳二〇二一年九月七日法官助理 谭福为书 记 员 陆 远
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初1014号原告：刘某，男，汉族。被告：高某，男，汉族。被告：黄某，男，汉族。原告刘某与被告高某、黄某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告刘某于2021年9月29日,以被告不知去向,案件无法处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  锁仲田二〇二一年九月二十九日书记员  杨 蕊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执保211号申请人:陈远章，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县，公民身份号码34112519760406451X。被申请人：黄芬，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：郭为全，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公民身份号码341126197710203217。被申请人：曹长超，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：张帅，男，1993年6月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，公民身份号码220502199306220033。被申请人：李冬梅，女，1977年10月24日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人陈远章与被申请人黄芬、郭为全、曹长超、张帅、李冬梅合同纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2021）皖1125执保211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇二一年九月十五日书记员  刘璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2577号本院立案执行徐贵生与贵州沃斯沃环保科技有限公司、文家奇合伙协议纠纷一案，被执行人州沃斯沃环保科技有限公司、文家奇向申请执行人徐贵生履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11297号李冬盗窃罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11297号李冬盗窃罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执266号申请执行人：张虎琴，女，1962年7月17日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：田军成，男，1971年1月17日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘向军，男，1988年6月28日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：武山县城关镇陈门机砖厂，甘肃省天水市武山县。投资人：谢旺旺。本院在执行张虎琴与田军成、刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂劳动争议一案中，经查，被执行人田军成、刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂名下均无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将被执行人田军成、刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂负责人谢旺旺限制高消费、并将被执行人田军成、刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴志军审判员  车小平审判员  王永红二〇二一年九月三日书记员  汪小永
汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初5008号原告：河南良鑫工程焊接技术服务有限公司,住所地河南省汝州市陵头镇上徐庄10号院，统一社会信用代码91410482MA45W4M12W。法定代表人:梁自强,系该公司经理。委托诉讼代理人：周胜利，系河南科序律师事务所律师。被告：伍绍海，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谢勇，系湖南湘德律师事务所律师。原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司诉被告伍绍海合同纠纷一案，本院于2021年07月07日立案，本案在审理过程中，原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计601.5元，由原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司负担。审判员  于延坡二〇二一年九月二十三日书记员  牛子淇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1966号原告：衡水宏达管业有限公司，住所地：景县景州镇高新街南高适路西，统一社会信用代码：91131127672087401M。法定代表人：孟宪运，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆升，男，1987年6月14日出生，汉族，住景县，该公司员工。被告：周延强，男，1967年6月2日出生，汉族，住景县，现住景县。原告衡水宏达管业有限公司与被告周延强机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年8月18日立案。原告衡水宏达管业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宏达管业有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告衡水宏达管业有限公司负担。审 判 员 张庆忠二〇二一年九月九日法官助理 李冬冬书 记 员 葛竹君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5894号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：陈婷，女，1983年3月26日，汉族，户籍地上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室。原告维仕融资担保有限公司与被告陈婷追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17880号民事判决书确认：被告陈婷应给付原告维仕融资担保有限公司代偿款22484.5元及违约金16000元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告陈婷未自觉履行，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向陈婷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16300号原告：上海开跃房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严佩英，总经理。委托诉讼代理人：周婕，女。被告：李菊飞，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海开跃房地产经纪有限公司与被告李菊飞中介合同纠纷一案，本院立案后，原告上海开跃房地产经纪有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开跃房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海开跃房地产经纪有限公司负担。审 判 员 蔡红兰法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3249号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：唐猛，男，1982年5月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人唐猛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  肖 艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1630号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。被执行人：马长春，男,1968年10月27日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，马长春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏治国审判员  胡 伟审判员  陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1383号之二移送执行：本院刑事审判庭。被执行人：马小龙，男性，1971年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。本院在执行执行被执行人马小龙刑事罚金一案中，申请执行人以被执行人无履行能力、无财产可供执行为由，向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1383号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国庆审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十四日法官 助理  吴 屯书 记 员  陈 階
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执3148号申请执行人：殷建安，女，1964年12月12日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇月塘村下竹湾村民组4号，公民身份号码4323211964××××××××。被执行人：陈智芳，女，1987年10月3日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村太平桥村民组20号，公民身份号码4309031987××××××××。申请执行人殷建安与被执行人陈智芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)湘0903民初1745号民事判决书发生法律效力后，申请执行人殷建安向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人陈智芳已履行完上述民事判决书确定的全部金钱给付义务。申请执行人殷建安在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人殷建安与被执行人陈智芳民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖18号原审原告：贾伟本，男，1964年5月23日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原审被告：白荣春，男，1978年1月6日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原审原告贾伟本与原审被告白荣春财产损害赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年9月29日立案。贾伟本向岫岩满族自治县人民法院诉称：白荣春盗窃贾伟本玉石一案已由岫岩满族自治县人民法院于2012年12月18日做出了（2012）鞍岫民刑初字第247号刑事判决。该判决确认白荣春盗窃贾伟本的玉石价值为80350元，追回的玉石价值为2200元。现起诉，要求白荣春立即赔偿贾伟本的损失78150元。岫岩满族自治县人民法院经审查认为，原审原告贾伟本是岫岩满族自治县当地人，且系重大敏感案件，不宜由岫岩满族自治县人民法院进行再审审理，不能行使管辖权，请求本院指定管辖。本院认为，岫岩满族自治县人民法院报请指定管辖符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鞍山市立山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 梁  常  莉审 判 员 杨  向  东审 判 员 王  金  杰二〇二一年九月三十日法官助理 何  建  宇书 记 员 李晓君（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14854号原告：孙华，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：古鸣，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：毛群儿，女，1966年11月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：上海恒台房地产经纪有限公司第一分公司，住所地上海市松江区。负责人：王丹丹。被告：上海恒台房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王丹丹。原告孙华与被告毛群儿、上海恒台房地产经纪有限公司第一分公司、上海恒台房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理后。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙华撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告孙华负担(已付)。审判员 张 莉书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56430号原告：胡江勇，男，1988年12月12日出生，无业，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。被告：北京世纪楚天文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼1层162。法定代表人：王燕红，总经理。委托诉讼代理人：范田，男，北京世纪楚天文化传播有限公司员工。原告胡江勇（以下简称胡江勇）与被告北京世纪楚天文化传播有限公司（以下简称世纪楚天公司）劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告胡江勇及其委托诉讼代理人梁慧到庭参加了诉讼，被告世纪楚天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡江勇向本院提出诉讼请求：1.被告世纪楚天公司支付原告胡江勇2019年4月25日至2019年11月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额36000元；2.被告世纪楚天公司支付原告胡江勇2019年4月25日至2019年11月17日期间加班费23320元（其中，延时加班费10920元、法定节假日加班费1200元、休息日加班费11200元）；3.被告世纪楚天公司支付原告胡江勇解除劳动关系经济补偿金6000元；4.确认被告世纪楚天公司与原告胡江勇2019年4月25日至2019年11月17日期间存在劳动关系。事实和理由：2019年4月25日，我入职世纪楚天公司，担任后期制作岗位，双方未签订劳动合同，工资为6000元/月，每月15日发放上自然月工资，在职期间，世纪楚天公司安排我加班但未支付加班费。2019年11月17日，世纪楚天公司将我辞退，违法解除双方之间的劳动关系。我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“朝阳仲裁委”）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第05348号仲裁裁决书，驳回我的仲裁请求。我认为，我与世纪楚天公司确实存在劳动关系，世纪楚天公司未与我签订劳动合同，违法解除劳动关系等行为已经违反了劳动法规。故提起本案诉讼。世纪楚天公司向本院提交书面答辩状，内容载明：我公司与胡江勇之间不存在劳动关系，胡江勇不是我公司职工，我公司不认识胡江勇。朝阳仲裁委作出的仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确。胡江勇提交打卡记录未显示我公司印章或法定代表人签字确认，转账记录未显示公司名称或法定代表人名称，微信聊天记录及工作服照片系电子资料，无其他有效证据佐证，缺乏客观性，上述证据均不足以证明我公司与其存在劳动关系，客观实际情况我公司与其也不存在事实的劳动关系，故对胡江勇主张的各项权利，我公司无义务赔偿。胡江勇曾以世纪楚天公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁。2020年6月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第05348号裁决书，裁决：驳回胡江勇的仲裁请求。胡江勇不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原告胡江勇主张“于2019年4月25日入职世纪楚天公司，任后期制作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，双方口头约定月工资6000元，每月15日左右通过微信或支付宝转账形式发放上一个自然月工资，最后工作至2019年11月17日，工资支付至2019年11月17日。2019年11月17日，世纪楚天公司法定代表人的爱人范田以工作没做好为由口头将我辞退，双方发生争吵，范田让我‘明天别来了’，我就没再去，我也同意解除劳动关系，双方属于协商一致解除劳动关系”。就其主张，原告胡江勇提交考勤打卡记录表、微信和支付宝转账截图、微信聊天记录（无原始载体）、工作服照片用以证明。被告世纪楚天公司对上述证据均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡江勇主张与世纪楚天公司存在劳动关系，并提交考勤打卡记录表、工资转账微信截图、工资转账支付宝截图、微信聊天记录、工作服照片用以证明，但胡江勇未提交微信聊天记录的原始载体，故对其真实性，本院不予采信，其提交的考勤打卡记录表上无世纪楚天公司的确认痕迹，微信和支付宝转账记录截图未显示与本案的关联性，工作服照片亦不能证明其与世纪楚天公司之间存在劳动关系，故因原告胡江勇未能提交充足证据证明其与世纪楚天公司存在劳动关系，对其以双方存在劳动关系为基础所提诉讼请求，本院不予支持。被告世纪楚天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡江勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡江勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 婷二〇二一年九月一日书记员 蒋丽梅
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1522号申请执行人：杨赫,女性,住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司，住所地铁西区沈辽中路。法定代表人：房容伍。本院在执行杨赫与沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月二十八日()书记员  郑可新
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5344号原告：刘畅，女，汉族，1962年4月7日生，住淮安市清江浦区。被告：刘冬霞，女，汉族，1977年9月21日生，住淮安市清江浦区。被告：张同军，男，汉族，1975年10月29日生，住淮安市清江浦区。原告刘畅与被告刘冬霞、张同军不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅，被告刘冬霞、张同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：判决刘冬霞、张同军返还10000元；诉讼费由刘冬霞、张同军负担。事实和理由：刘冬霞、张同军系夫妻关系，在大同路开办张军车业，经营电动车业务。2020年5月我与刘冬霞、张同军结识，2021年1月29日，我与刘冬霞、张同军商量，在其店内刷信用卡消费26500元，刘冬霞、张同军在款项到账后再支付给我，2021年1月31日，我向刘冬霞、张同军索取该款项，刘冬霞、张同军要求我出具10000元的收条，我出具收条后，刘冬霞、张同军未支付该10000元。2021年2月3日，刘冬霞、张同军向我转账10000元。2021年2月5日，我又在刘冬霞、张同军处刷信用卡500元，2021年2月10日，我又借给刘冬霞、张同军10000元，后刘冬霞、张同军陈述向我转账17000元，尚余10000元未支付，故特向贵院提起诉讼。被告刘冬霞、张同军辩称，2021年1月29日，刘畅在我们家刷卡26500元，2021年1月30日，我们现金给付刘畅10000元，刘畅出具收到10000元收条。2021年2月3日，我们向刘畅转账10000元。2021年2月5日，刘畅又刷卡500元。2021年2月10日，刘畅转给我们10000元，扣除其在我们店内换电池的500元，我们向刘畅转账16500元，我们已不欠刘畅任何款项了。本院经审理认定事实如下：刘冬霞、张同军系夫妻关系，二人共同经营电动车商铺，刘畅与刘冬霞、张同军商议在其商铺刷信用卡套现。2021年1月29日，刘畅在该商铺刷卡26500元，2021年2月5日，刘畅在该商铺刷卡500元，2021年2月10日，刘畅微信转账10000元给刘冬霞，共计37000元。2021年1月31日，刘畅向刘冬霞、张同军出具收条，载明：收刷卡10000元。2021年2月3日，刘冬霞向刘畅微信转账10000元；2021年2月10日，刘冬霞向刘畅微信转账16500元。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、收条等证据及当事人陈述证明，经庭审质证，予以认定。庭审中，刘冬霞、张同军陈述，刘畅于2021年1月31日出具收条，同日其二人向刘畅现金支付10000元，对于刘畅于2021年2月5日刷卡的500元，已因刘畅在其店内更换电池而扣除，故其已向刘畅全额支付涉案款项。对此，刘畅对2021年1月31日出具的10000元收条真实性无异议，但陈述系其先出具的收条，刘冬霞、张同军并未支付其10000元现金，但未提供证据。本院认为,得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，刘畅通过在刘冬霞、张同军处刷信用卡而套取现金，该行为系违法行为。刘畅先后以信用卡刷卡方式、微信转账向刘冬霞、张同军支付37000元，刘冬霞、张同军通过微信向刘畅转账26500元，500元抵扣换电池的费用，合计支付了27000元，对此双方均不表异议。对于另10000元刘冬霞、张同军陈述是现金支付10000元，并提供了收条相佐证，而刘畅对收条的真实性不表异议，但陈述未收到该10000元，对该事实，刘冬霞、张同军所举证据明显优于刘畅，故刘畅要求刘冬霞、张同军退还10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘畅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年九月三日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执1006号之二申请执行人：黎伟玲，男，1970年08月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：黎江庆，男，1982年04月08日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：陆俏平，女，1982年08月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在执行申请执行人黎伟玲与被执行人黎江庆、陆俏平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行(2020)粤1204民初2881号法律文书确定的义务，即支付借款本金共计40000元及利息。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人陆俏平名下的广雅牌Ｍ21车牌号：粤ＨＪ××××,五羊牌Ｍ21车牌号：粤ＨＮ××××,豪宝牌Ｍ21车牌号：粤ＨＦ××××,梦马牌Ｍ21车牌号：粤Ｈ0××××,启达牌Ｍ21车牌号：粤ＨＶ××××,轻骑·铃木牌Ｍ21车牌号：粤ＨＣ××××,宝雕牌Ｍ21车牌号：粤ＨＭ××××,豪爵牌Ｍ21车牌号：粤Ｈ3××××,建设-雅马哈牌Ｍ21车牌号：粤ＨＱ××××（共计9辆摩托车）；查封被执行人黎江庆名下肇庆市高要区南岸定江村委会五队的宅基地使用权【产权证号：高要集用（2014）第00566号】，因不符合自然资源部门处置条件，故暂未能处置。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年九月一日书记员  龙智聪肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执1006号之二申请执行人：黎伟玲，男，1970年08月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：黎江庆，男，1982年04月08日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：陆俏平，女，1982年08月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在执行申请执行人黎伟玲与被执行人黎江庆、陆俏平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行(2020)粤1204民初2881号法律文书确定的义务，即支付借款本金共计40000元及利息。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人陆俏平名下的广雅牌Ｍ21车牌号：粤ＨＪ××××,五羊牌Ｍ21车牌号：粤ＨＮ××××,豪宝牌Ｍ21车牌号：粤ＨＦ××××,梦马牌Ｍ21车牌号：粤Ｈ0××××,启达牌Ｍ21车牌号：粤ＨＶ××××,轻骑·铃木牌Ｍ21车牌号：粤ＨＣ××××,宝雕牌Ｍ21车牌号：粤ＨＭ××××,豪爵牌Ｍ21车牌号：粤Ｈ3××××,建设-雅马哈牌Ｍ21车牌号：粤ＨＱ××××（共计9辆摩托车）；查封被执行人黎江庆名下肇庆市高要区南岸定江村委会五队的宅基地使用权【产权证号：高要集用（2014）第00566号】，因不符合自然资源部门处置条件，故暂未能处置。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年九月一日书记员  龙智聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17328号原告：陈伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：邢芝凡，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告陈伟诉被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，并定于2021年9月28日下午15时进行庭审。现原告陈伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟负担。审判员  刘曦桦书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初2613号原告：李少贞，男，1980年1月30日出生，汉族，住东阿县牛角店镇码头村。身份证号码：372525198001305815。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：李功新，男，1984年2月5日出生，汉族，住东阿县牛角店镇码头村。身份证号码：372525198402055810。原告李少贞与被告李功新排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李少贞撤回对被告李功新的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李少贞负担。审判员  周玉珑二〇二一年九月六日书记员  孙海涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特173号申请人：王浩坤。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被申请人：李雯雯。指定代理人：李瑞兴。申请人王浩坤申请宣告李雯雯限制民事行为能力一案，本案于2021年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其为被申请人李雯雯养父。李雯雯父母在1984年因故死亡，当时李雯雯年仅3岁，经村委会安排，李雯雯被安排至申请人王浩坤处由王浩坤抚养，直至李雯雯2003年出嫁。当时因为农村收养制度及法律意识均不完善，故王浩坤与李雯雯间未办理收养手续，但也从未解除过收养关系。2019年11月5日李雯雯被确定为XXX残疾三级，明确由李雯雯丈夫顾超(XXX残疾三级)之父顾某某为联系人。经过几年实践，顾某某觉得由其担任李雯雯联系人并不合适，就与王浩坤联系，故申请人王浩坤向法院申请，要求确认被申请人李雯雯为限制民事行为能力人，并指定申请人王浩坤为其监护人。被申请人代理人称，其为李雯雯大伯，李雯雯父母过世后，李雯雯由王浩坤收养。2006年左右李雯雯第一次离婚，当时王浩坤说要与李雯雯断绝关系，故李雯雯残疾证上的监护人就更改成李瑞兴。李雯雯第一次离婚后在李瑞兴家住了一年，其第二次离婚后又在李瑞兴家住了半年多。在无人愿意收留李雯雯时，李瑞兴作为大伯收留了她，并担任她的监护人，故现在李瑞兴同意对李雯雯的民事行为能力进行鉴定，并要求由李瑞兴担任李雯雯的监护人，不同意王浩坤担任李雯雯监护人，除非王浩坤以及其儿子出面保证李雯雯后半生有房住，给其养老送终。经审理查明，被申请人李雯雯出生于1981年，其父母于1984年过世。父母过世后，李雯雯由王浩坤夫妇收养长大，直至被申请人李雯雯2003年出嫁。被申请人李雯雯先后与陆某1、陆某2结婚并离婚，被申请人李雯雯与陆某1育有一子名陆某3，陆某3被评定为XXX残疾三级。被申请人李雯雯与陆某2未生育子女。被申请人李雯雯现与顾超为夫妻关系，二人于2017年5月20日登记结婚，婚后生育一女。顾超被评定为XXX残疾叁级。经本院委托鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2021年7月6日作出司法鉴定意见书，该中心认为：被鉴定人李雯雯患有精神发育迟滞(轻度)，目前应评定为限制民事行为能力。审理中，被申请人李雯雯表示：其从小由王浩坤抚养长大，由于第一次结婚时，丈夫上门偷了养父王浩坤的钱，所以之后就不往来了。2020年8月其又和养父恢复往来，其并未与养父断绝过收养关系，同意养父王浩坤担任其监护人。案外人顾某某向本院陈述：其为顾超父亲，认可王浩坤的陈述，同意王浩坤担任李雯雯的监护人。案外人石某某向本院陈述：其为李雯雯妈妈的妹妹，上世纪八十年代，李雯雯父母过世后，李雯雯父亲一方亲戚商量，并由村组织同意，由李雯雯奶奶的亲戚王浩坤收养李雯雯。之后，李雯雯大伯李瑞兴拆除了李雯雯爸爸的房屋，并在拆迁安置时与李雯雯发生了矛盾。为保护李雯雯权益，故申请宣告李雯雯为限制民事行为能力人，其同意由王浩坤担任李雯雯监护人。本院认为，被申请人经鉴定目前为限制民事行为能力，故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。关于监护人，现无证据证明王浩坤与李雯雯的收养关系已解除，则王浩坤作为李雯雯养父，其担任监护人的顺序优先于李雯雯其他亲属，特别是在李雯雯与李瑞兴因拆迁等可能存在争议的情况下，由李雯雯养父王浩坤担任监护人更为妥当，故王浩坤申请指定其为李雯雯监护人的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李雯雯为限制民事行为能力人；二、指定王浩坤为李雯雯的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁美芳书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢470号申请执行人：林勇，男，1981年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市伊州区。    被执行人：中国第四冶金建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。    法定代表人：蒲伟，该公司总经理。    申请执行人林勇与被执行人中国第四冶金建设有限公司新疆分公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限公司新疆分公司的存款、收入350000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人中国第四冶金建设有限公司新疆分公司负担本案执行费5150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月六日书记员    王燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9975号申请人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陆梦陶，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：王文清，男，1968年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人王文清金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文清的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文清的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14931号之一原告：上海新兴职业技能培训学校，住所地上海市闵行区。法定代表人：王维军，校长。委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：上海普斯纺织有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡庭礼，总经理。委托诉讼代理人：许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。原告上海新兴职业技能培训学校与被告上海普斯纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理，依法适用简易程序审理。原告上海新兴职业技能培训学校在本案由简易程序转为普通程序并依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新兴职业技能培训学校撤回起诉处理。案件受理费计人民币50元，由原告上海新兴职业技能培训学校负担。审判员 钱 洁书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17322号原告：朱桂宝，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：仙游县米朵贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：肖俐俐，职务不详。被告：肖俐俐，女，1992年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告朱桂宝与被告仙游县米朵贸易有限公司、肖俐俐、上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告朱桂宝向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱桂宝撤回起诉处理。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执714号申请执行人：周旭,男性,1984年5月31日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：蒋永红，男性,1985年6月3日生，汉族，住沈阳市沈北新区。；张喜会，女性,1984年6月6日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行周旭与蒋永红、张喜会借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月九日()书记员  李洁玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14978号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:刘政炜，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告刘政炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告刘政炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130000元，利息10144元，罚息10919元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计154763元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月18日至2019年11月6日，被告与原告依次签订8份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同贷款金额共计130000元，贷款日利率其中一份合同日利率为0.03%，七份合同日利率为0.04%，合同还对其他事项进行了约定。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告刘政炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告刘政炜通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向刘政炜发放贷款130000元，刘政炜未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，刘政炜应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求刘政炜偿还借款本金130000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息1470元、罚息19192.5元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由刘政炜承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求刘政炜支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘政炜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金130000元、利息1470元、罚息19192.5元，合计150662.5元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告刘政炜于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1697元，由被告刘政炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1311号申请执行人：黄永奇。被执行人：张璞。本院在执行黄永奇与张璞机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张璞履行法律义务，给付申请人案件款131247.9元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1448元，执行费1868元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人张璞储蓄存款134563.9元。本裁定立即执行。审判员  曹粤二〇二一年九月九日书记员  祁兵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1931号罪犯满奎涛，男，1967年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省辽中县人民法院于2015年7月13日作出了(2015)辽中刑初字第32号刑事判决，以被告人满奎涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯满奎涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月24日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯满奎涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯满奎涛获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯满奎涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满奎涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月24日起至2028年12月22日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2525号原告：祁阳柏达建材有限公司，住所地祁阳市七里桥镇观音堂社区4组。法定代表人：杨斌，董事长。被告：祁阳县第三建筑工程公司，住所地祁阳市浯溪镇浯溪路194号。法定代表人：肖同山，董事长。原告祁阳柏达建材有限公司（以下简称柏达公司）与被告祁阳县第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏达公司的法定代表人杨斌到庭参加诉讼，被告第三建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告混凝土货款人民币453694元并按同期银行贷款利率计算支付逾期付款利息42886.3元（计算至起诉日止，起诉日后至偿清日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，被告与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同第一条约定工程名称是：祁阳市海湘九樾府工程。合同第七条结算及付款方式约定：双方每月对账结算一次，每月初的1日-3日为对账结算日期，特殊情况双方另行约定。混凝土货款按上述方式实行按月结算付款。无论甲方（被告）是因为何种原因导致停工或缓建，甲方不得违背此合同有关货款结算给付的约定。合同第十一条违约责任约定：甲方（被告）逾期支付乙方（原告）混凝土货款由甲方（被告）承担利息（月利率按欠款金额的3%计算）。2020年6月至2021年2月28日，被告第三建筑公司在原告柏达公司共采购商品混凝土总方量4711m3，总金额为1990687元。经原告催收，被告已支付原告货款1536993元，下欠原告货款453694元至今未予给付。故诉至法院请求判如原告所请。原告柏达公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明书和法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告；2、《预拌商品混泥土购销合同》；3、海湘九樾府2020年6、7、8月对帐单，海湘九樾府2020年9月至2021年2月对账单，海湘九樾府2020年6月至2021年4月对账单；4、祁阳县柏达建材有限公司混凝土发货单。被告第三建筑公司未答辩，亦未向本院提交证据。因被告第三建筑公司未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据发表质证意见。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经审查认为，原告提交的四组证据客观真实且与本案关联，作为本案的证据采用。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2020年6月2日，被告为承建祁阳县海湘九樾府工程项目与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》。合同对结算及付款期限进行了如下约定：双方每月对账结算一次，每月初的1日-3日为对账结算日期，特殊情况双方另行约定。混凝土货款实行按月计算付款。无论甲方（被告）是因为何种原因导致停工或缓建，甲方（被告）不得违背此合同有关货款结算给付的约定。合同还约定：甲方（被告）逾期支付乙方（原告）混凝土货款，由甲方（被告）承担利息（月利率按欠款金额的3%计算）。合同签订后，被告第三建筑公司陆续向原告柏达公司采购商品混凝土，期间原、被告双方按照合同约定分别对2020年6月、7月、8月、2020年6月-2021年4月、2020年9月至2021年2月2日供货的混凝土方量、单价及金额进行对账，截止到2021年2月28日止，被告第三建筑公司共向原告柏达公司采购总方量4711m3的商品混凝土，总金额为1990687元。经原告柏达公司催收，被告第三建筑公司已支付原告货款1536993元，下欠453694元货款未支付。本院认为，原、被告自愿签订的《预拌商品混凝土购销合同》，意思表示真实且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告已依合同约定提供货物，被告接收货物后应当履行支付全部货款的义务，但被告仅支付原告货款1536993元，下欠453694元货款未付，故对原告要求被告立即偿付原告混凝土货款人民币453694元的诉请，本院予以支持。被告未按合同约定的日期足额支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但原、被告约定按欠款金额3%的月利率支付逾期付款利息过高，应予依法调整，依照《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第二十四条的规定，被告第三建筑公司应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告祁阳县第三建筑工程公司在本判决生效后十日内给付原告祁阳柏达建材有限公司货款453694元，并自2021年4月15日起至货款清偿日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的1.3倍向原告祁阳柏达建材有限公司支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8749元，减半收取计4375元，由被告祁阳县第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 夏红旗二〇二一年九月一日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9169号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。被告：杨睿，男，1974年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告杨睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十四日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1889号申请人：镇江荣宏新材料有限公司，住所地江苏省镇江新区港南路300号中小企业园。法定代表人：卢慧。被申请人：江苏天亿建设工程有限公司，住所地无锡市建筑西路888号。法定代表人：史伟元。被申请人：安徽铭杭商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑7-3001。法定代表人：曾天寿。被申请人：六安市叶集区绿通木业有限责任公司，住所地六安市叶集区绿色板块工业园。法定代表人：朱永芝。本院于2021年8月25日受理了申请人镇江荣宏新材料有限公司诉被申请人江苏天亿建设工程有限公司、安徽铭杭商贸有限公司、六安市叶集区绿通木业有限责任公司票据纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8202号。申请人镇江荣宏新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天亿建设工程有限公司、安徽铭杭商贸有限公司、六安市叶集区绿通木业有限责任公司的银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。申请人镇江荣宏新材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江荣宏新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天亿建设工程有限公司、安徽铭杭商贸有限公司、六安市叶集区绿通木业有限责任公司的银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月九日书记员  蒋 成
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4917号申请执行人：周晓同，男，汉族，2003年4月8日出生，住址:河南省清丰县。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人周晓同与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第267号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人周晓同与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第267号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24535号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：王辉，男，1994年12月8日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初1549号判决书，于2021年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付38432.67元。本院立案受理后，依法对被执行人王辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人王辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人王辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人王辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3197号申请执行人：程娜，女，1980年8月24日生，汉族，户籍地北京市。被执行人：远誉广告(中国)有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人夏凝。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人程娜与被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2021)办字第175号调解书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司支付申请人人民币87,000元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月九日向被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年七月九日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十三日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月三日轮候查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年九月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月二十四日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2021)沪0105执1528号任源申请执行远誉广告(中国)有限公司、远誉广告(中国)有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案中，对被执行人及其法定代表人进行详细财产及下落调查，因无可供执行的财产上述案件以终结本次执行程序结案。执行中，扣划被执行人远誉广告(中国)有限公司银行存款人民币602,298.40元、被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司银行存款人民币3,412.75元，对涉及工资报酬共计人民币2,924,649.74元的21位申请人按比例优先受偿并予发放。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币18,223.07元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3440号申请执行人：张小娟，女，1995年8月29日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海金腾健身服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周荣。申请执行人张小娟依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第478号调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务，即：被执行人上海金腾健身服务有限公司支付申请执行人张小娟人民币4972.8元。本院立案后，依法于2021年7月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海金腾健身服务有限公司名下财产。查询结果反馈，未查找到被执行人上海金腾健身服务有限公司有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人上海金腾健身服务有限公司开设在招商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的账户(无足额银行存款)。另，本院调查发现被执行人已停止经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人上海金腾健身服务有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年8月20日通过执行网络查控系统对被执行人上海金腾健身服务有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院已告知申请执行人张小娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海金腾健身服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人上海金腾健身服务有限公司负有继续向申请执行人张小娟履行债务的义务，被执行人上海金腾健身服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张小娟发现被执行人上海金腾健身服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张小娟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢394号之一申请执行人：中国电信股份有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路581号。负责人：钟实。该公司总经理。委托代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：贺东，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行中国电信股份有限公司益阳分公司与贺东房屋租赁合同纠纷一案中，已冻结了被执行人贺东的工资收入，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0903民初845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十八日代理书记员  杨雅青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1389号之一申请执行人：杨小丽，女，1989年03月06日出生，汉族，住防城港市地区。被执行人张德炎，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西省陆川县。申请执行人杨小丽与被执行人张德炎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民初522号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付货款51380元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费542元、申请执行费671元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人曾心怡于2021年8月11日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张德炎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李元龙不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金51380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十七日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2986号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：陈富言，男，1987年7月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告陈富言追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执异111号异议人（案外人）：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道贵阳银行开阳支行综合楼，统一社会信用代码：91520121722141120G。法定代表人：黄怡丰，职务：行长。委托代理人：姚绍伟、代文锦，贵阳银行股份有限公司开阳支行员工。特别授权代理。被申请人（原案被执行人）：贵州德坤置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼，统一社会信用代码：91520121076010125J。法定代表人：李磊。本院在执行申请执行人钱春与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中（案号【2021】黔0121执2516号），冻结了被执行人在贵阳银行股份有限公司开阳支行17×××19账户内存款38872元。异议人于2021年09月18日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进了审查，现已审查终结。异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行称：2017年5月22日，贵州德坤置业有限公司与贵阳银行股份有限公司开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作合作协议书》，依约定，贵州德坤置业有限公司必须在我行开设保证金专户，异议人将房屋按揭款发放至贵州德坤置业有限公司售房专户上后，贵州德坤置业有限公司应在3个工作日将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所权证》《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《不动产登记证明》后，该笔保证金可划回售房专户。协议签订后，贵州德坤置业有限公司在贵阳银行开阳支行办理按揭64笔，贷款金额24252000元，存入保证金1178800元，截止2021年9月4日，剩余贷款户数61户，贷款余额21712128.65元，保证金专户余额606442.35元。开阳县法院在执行【2021】黔0121执2516号案件时冻结了该保证金账户17×××19账户内存款38872元。异议人对该保证金有优先受偿权。请求法院中止执行该保证金账户的冻结，并解除冻结措施。异议人提交了（2021）黔0121执2516号之一执行裁定书、《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作合作协议书》、17×××19账户流水。贵州德坤置业有限公司未陈述意见。经审查查明，贵州德坤置业有限公司与异议人签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作合作协议书》，异议人对购买贵州德坤置业有限公司销售的“新天地”商品房的购买人提供商品房按揭贷款业务。约定：贵州德坤置业有限公司在开设售房专户时，必须开设保证金专户。在异议人将房屋按揭款发放至贵州德坤置业有限公司售房专户上后，贵州德坤置业有限公司需要将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所权证》《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《房屋他项权证》后，对应保证金可划回售房专户。协议订立后，贵州德坤置业有限公司在异议人处开设了售房专户及账号为17×××19的保证金账户。本院在执行【2021】黔0121执2516号案件过程中，额度冻结该保证金账户内存款38872元，实际控制金额为0元。本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，从异议人提交的证据来看，双方只签订了《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作合作协议书》，没有证据表明双方对案涉保证金账户内存款有质押的合意，也没有证据表明异议人已对案涉保证金账户内存款占有，因此，相对于原案申请人而言，异议人并非具有法定的优先权。本院在执行【2021】黔0121执2516号案件过程中，虽额度冻结17×××19账户内存款38872元，实际控制金额为0元。异议人请求请求法院中止执行已特定化的保证金账户，并解除对该账户的冻结措施，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行的异议。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 超审 判 员  谢贵祥审 判 员  黄 维二〇二一年九月二十八日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保193号申请人：严敏华，男，1979年8月8日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被申请人：罗健，男，1986年2月25日生，汉族，户籍所在地湖南省，现住上海市嘉定区。被申请人：张静，女，1987年8月24日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市嘉定区。因申请人严敏华与被申请人罗健、张静申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人罗健、张静名下银行存款人民币52万元，不足部分查封其名下坐落于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号房产中相应的份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗健、张静名下银行存款人民币52万元，不足部分查封其名下坐落于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号房产中相应的份额。本案财产保全费3,120.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12313号上诉人（原审原告）：大象（北京）食品有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李相喆，董事长。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪静，女，大象（北京）食品有限公司人事主管。被上诉人（原审被告）：尤书香，女，1971年5月22日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。上诉人大象（北京）食品有限公司（以下简称大象食品公司）因与被上诉人尤书香劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大象食品公司上诉请求：1.撤销原判决书，改判支持一审原告的诉讼请求；2.诉讼费用由尤书香负担。事实与理由：一、尤书香主动申请解除劳动合同，上诉人依法无需支付经济补偿金；二、上诉人是在尤书香承诺不再提出任何权利主张的情况下，才同意向其支付额外补偿款；三、尤书香在领取补偿款后，由以户口登记“家庭户”为由，向密云公积金中心投诉，有违诚信原则。尤书香辩称，同意一审判决，不同意大象食品公司的上诉请求与理由。大象食品公司向一审法院起诉请求：1.撤销大象食品公司、尤书香于2021年1月15日签订的《解除劳动合同协议书》第三项；2.尤书香退还大象食品公司已支付各项补偿待遇23033.28元并自2021年1月20日起支付银行同期贷款利息至返还之日止；3.诉讼费由尤书香承担。一审法院认定事实：2010年1月12日，尤书香入职金诚（北京）食品有限公司（以下简称金诚食品公司），任车间生产工人。2010年5月20日，金诚食品公司名称变更为大象食品公司。2016年2月8日，尤书香与大象食品公司签订无固定期限劳动合同。2021年1月15日，尤书香向大象食品公司提交解除劳动关系申请书，其上载明因本人个人原因，自愿向单位申请离职。同日，双方签订解除劳动合同协议书，其上载明双方一致同意劳动合同于2021年1月15日解除；工资结算至该日，扣除社保、纳税等应扣缴费用后尤书香实得工资为3287.95元；大象食品公司支付尤书香各项补偿待遇23033.28元，本项补偿包括尤书香协议签订至法定退休日的工资、社会保险费、在职奖励等应享受的一切待遇；大象食品公司按协议付清约定款项后，双方基于劳动合同相关待遇等一切权利义务均已结清，今后不存在任何争议，尤书香不再向大象食品公司提出任何权利主张。2021年1月18日，大象食品公司向尤书香出具解除（终止）劳动关系证明，其上载明现因生产厂区搬迁原劳动合同无法履行，已于2021年1月15日解除劳动关系。2021年1月20日，大象食品公司向尤书香转账支付23033.28元。大象食品公司为证明相关主张提交下列证据：1.解除劳动合同协议书、解除劳动关系申请书，证明系因尤书香主动申请离职，公司才与其签订协议书，公司本想安排其工作至退休之日，但其不同意，要求解除劳动关系并补偿。2.金诚食品公司员工履历表、劳动合同、身份证复印件，证明尤书香入职及签订劳动合同时告知公司其为农户，身份证地址也是农村，其隐瞒系家庭户需缴纳公积金事实。3.北京住房公积金管理中心立案、调查和举证通知书，证明尤书香在签订协议领取补偿款后又向公积金投诉，违反诚实信用原则。尤书香对上述证据发表如下质证意见：1.真实性认可，证明目的不认可，解除劳动合同系因厂区搬迁无法继续履行合同，并非劳动者主动提出解除劳动合同。2.真实性认可，证明目的不认可，尤书香不存在隐瞒情况，其居住在农村自认为系农户，公司应有义务核实其户口性质及是否应强制缴纳公积金。3.真实性认可，证明目的不认可，公积金缴纳具有强制性，且双方未约定补偿款中包含公积金补偿。尤书香为证明相关主张提交下列证据：1.户口本复印件，证明尤书香户籍身份信息，服务处所记载某村，其自认为系农户。2.解除（终止）劳动关系证明，证明系因生产厂区搬迁导致劳动合同无法履行，双方协商一致解除劳动关系。大象食品公司对上述证据发表如下质证意见：1.真实性认可，户口本户籍类型载明家庭户，同时载明尤书香系2008年10月由原址迁来本址，说明其当时就应该知道其家庭户性质，但从未向公司告知或出示户口本。2.真实性认可，公司向所有员工出具证明均为统一格式，只证明解除劳动关系事实，具体解除原因以双方签订解除协议及解除申请为准。2021年3月24日，大象食品公司向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于同日出具京密劳人仲字【2021】第271号不予受理通知书，大象食品公司诉至法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，大象食品公司与尤书香就解除劳动合同相关事项签订解除劳动合同协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应属有效。大象食品公司主张尤书香违反诚信原则隐瞒户口性质使其产生重大误解而与尤书香签订解除劳动合同协议书并支付相应补偿，首先，尤书香户口本显示为家庭户，作为普通劳动者，其对家庭户性质并无准确认知，且服务处所为某村，其有理由认为自己属于农户，大象食品公司无证据证明尤书香存在故意隐瞒户口性质的情形；其次，根据解除劳动合同协议书所载补偿金包括“协议签订至法定退休日的工资、社会保险费、在职奖励等应享受的一切待遇”的内容来看，其中并无住房公积金相关约定，该款项中未明确包含住房公积金费用或补偿，且双方签订劳动合同中亦无住房公积金相关约定，即双方并未就住房公积金相关权利进行处分，大象食品公司并未因所谓的尤书香隐瞒户口性质而产生重大误解，故大象食品公司要求撤销解除劳动合同协议书并要求尤书香返还各项补偿待遇及支付利息无事实及法律依据，对其请求法院不予支持。综上，一审法院于2021年6月依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回大象（北京）食品有限公司的全部诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：大象食品公司上诉称尤书香违反诚信原则隐瞒户口性质使其产生重大误解而与尤书香签订解除劳动合同协议书，但经审查，尤书香并不存在故意隐瞒户口性质的情形，且双方在解除劳动合同协议书中并未就住房公积金进行约定，关于协议中约定的补偿事项，大象食品公司并未举证证明其因所谓的尤书香隐瞒户口性质而产生重大误解，故大象食品公司要求撤销解除劳动合同协议书并要求尤书香返还各项补偿待遇及支付利息无事实及法律依据，对其请求本院不予支持。综上所述，大象食品公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大象（北京）食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年九月二十四日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执保1852号申请人：李佳被申请人：于晓敏,于海波本院在执行申请人李佳与被申请人于晓敏,于海波民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2021）吉0102民初4182号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人于晓敏,于海波银行存款人民币302900.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月二十四日书记员  许鹏程
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异239号异议人(被执行人)：徐静，女，1979年5月9日生，汉族，住上海市长宁区中山西路XXX号。委托诉讼代理人：林健，上海正策律师事务所律师。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：卓逸群。被执行人：黄毅，男，1959年3月2日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人徐静、被执行人黄毅执行公证债权文书一案中，案外人于2021年9月8日向本院提出书面异议，请求撤销(2020)沪0117执4391号一案评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人申某某，申请执行人与异议人执行公证债权文书一案，案号为(2020)沪0117执4391号。异议人为上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。2021年6月22日，本院出具(委托司法鉴定函)，载明，经上海市高级人民法院于2021年6月21日通过随机方式，选定上海大雄房地产估价有限公司作出上述涉案房屋的司法评估事宜。2021年7月9日，上海大雄房地产估价有限公司出具评估报告。2021年7月19日，异议人收到本院送达的评估报告。异议人认为关于该评估，本院有几处执行行为违法：未依法通知异议人参加协商确定评估机构及顺序；未依法将选择评估机构的情况以书面形式送达异议人；未依法通知异议人到场参加评估机构的现场勘验活动；未依法向评估机构提供必需提供的“已出租房地产的租赁合同”。本院经审查查明，申请执行人与异议人执行公证债权文书一案，案号为(2020)沪0117执4391号。该案于2020年5月25日立案执行，于2020年08月17日终止本案执行程序。执行中，本院于2020年8月4日轮候查封了被执行人徐静名下上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋。2021年7月9日，上海大雄房地产估价有限公司就上述房产出具评估报告。2021年9月16日谈话笔录载明，本院应异议人的要求，重新启动评估程序。以上事实，有执行裁定书、评估报告、2021年9月16日谈话笔录等证据予以证实。本院认为，异议人系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对评估这一执行行为提出异议。在异议人提出异议后，本院已撤销原评估，依法重新启动新的评估程序，故异议人在本案中指向的执行行为已不存在，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐静的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17464号申请执行人：孙友爱，男，1990年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐春杰，男，1990年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。孙友爱与唐春杰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初57950号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告唐春杰于本判决生效之日起十日内归还原告孙友爱借款12万元；被告唐春杰于本判决生效之日起十日内偿付原告孙友爱自2017年1月1日起至实际清偿日止，按原告起诉日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的本金12万元的逾期还款利息。因义务人唐春杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙友爱向本院申请执行。本院于2021年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐春杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年7月8日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐春杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执1013号吴振勋：吴振勋犯贩卖毒品罪一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0921刑初169号刑事判决书，对被执行人吴振勋贩卖毒品所得人民币180元予以追缴。执行中，被执行人在2021年9月15日主动上缴非法所得180元，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0921刑初169号刑事判决书中第三项内容执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2903号李某某：你诉与雷某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年九月六日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2672号淮安市城市管理局：绿地集团淮安置业有限公司：关于淮安市城市管理局申请执行绿地集团淮安置业有限公司行政非诉执行纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位5940837元（其中，执行款5884017元、执行费56820元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安市城市管理局向本院申请执行的（2021）苏0812行审37号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4166号申请执行人：上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许经锡，董事长。被执行人：上海慕糖餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎明。原告上海锦龙物业管理有限公司与被告上海慕糖餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14121号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年7月1日向本院申请立案执行。原告申请要求被告支付拖欠的物业费148,109.17元、电费60,746.66元、水费5,125元、厨房垃圾费12,000元、隔油池清捞费1,600元，合计227,580.83元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费3314元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限至2022年7月6日止，到期如续冻应提前20日向本院提交书面申请)，其他未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文