wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2355号申请执行人黄龙秀，女，1964年2月23日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人吴叶君，男，1962年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。黄龙秀与吴叶君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）苏0282民初777号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、吴叶君于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄龙秀14700元。二、驳回黄龙秀的其他诉讼请求。如果吴叶君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由黄龙秀负担40元，吴叶君负担110元。黄龙秀同意其预交的诉讼费中剩余部分110元由吴叶君向其直接支付，本院不再退还，由吴叶君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄龙秀。嗣后被执行人未能按期履行，黄龙秀向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月14日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日、5月14日、9月14日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人仅零星存款。无其他可供执行的财产。3、吴叶君在无锡地区涉案较多，均未能执行到位。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十二日书记员  李 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7588号株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）、广州市增城兴鹏商店、温庆亮：关于株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）申请执行广州市增城兴鹏商店、温庆亮侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7523号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人广州市增城兴鹏商店、温庆亮未履行该判决书确定的义务，根据株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的申请执行，本院于2021年6月10日立案执行。执行期间，经本院强制执行，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年九月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6162号申请执行人：侯雪萌，女，1995年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，天津世川律师事务所律师。被执行人：天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街道三马路37号三层302室。法定代表人:黄建阳，总经理。申请执行人侯雪萌与被执行人天津景行培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初8523号民事调解书已经发生法律效力，申请人侯雪萌于2021年07月14日向本院申请执行要求：1.被申请人退还申请人培训费21000元、利息621.4元及案件受理费171.5元；2.实际给付之日止的逾期利息（暂计至2021年7月14日为98.82元）；以上合计：21891.72元；3.本案执行费由被申请人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.通过法院专递方式向被执行人天津景行培训学校有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津景行培训学校有限公司名下相关财产信息：被执行人天津景行培训学校有限公司名下无大额可执行银行存款、无证券开户、无保险登记、无理财产品、无互联网银行数据信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；3.依申请对被执行人天津景行培训学校有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；依申请将被执行人天津景行培训学校有限公司纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月十四日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书被执行人王小虎，男，1978年10月29日生，汉族，住。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302刑初134号刑事判决书,王小虎罚金纠纷一案，本院于2021年4月1日依法受理。本案在执行过程中，人民法院应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0302执601号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戈审判员 黄国超审判员 张红宇二〇二一年九月二十八日书记员 温 洁
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3666号原告：湄潭县净卫装潢店，住所地湄潭县湄江街道办事处麒龙新城二号路6号楼150-152-154号，统一社会信用代码92520328MA6HQNF891。经营者：任波，男，1984年4月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：赵定乾，男，1983年9月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县净卫装潢店与被告赵定乾装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告湄潭县净卫装潢店于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县净卫装潢店自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湄潭县净卫装潢店撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告湄潭县净卫装潢店负担。审 判 员 张绍念二〇二一年九月二十三日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27596号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。被告：张斌，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1518号申请执行人:卢凤春被执行人：郭朝晖关于申请执行人卢凤春与被执行人郭朝晖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）冀0826民初1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭朝晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢凤春于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人郭朝晖给付标的款2970000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）冀0826民初1938号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  张伟宁二〇二一年九月二十八日书记员  陈 琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4062号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码9132028284281489B。负责人李伟，该分行行长。委托代理人邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人胡长辉，男，1989年7月25日生，汉族，住贵州省施秉县。中国农业银行股份有限公司宜兴分行(以下简称农行宜兴分行)与胡长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）苏0282民初512号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、胡长辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还农行宜兴分行借款本金58929.04元，支付利息107.1元、罚息2609.28元、复利5026元(计算至2021年3月1日)，以及支付自2021年3月2日起至本金付清之日止的罚息(以58929.04元为基数按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮1.7225%再上浮50%计算)、复利(以107.1元为基数按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮1.7225%再上浮50%计算)。二、胡长辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农行宜兴分行因本案需支出的律师费损失9501元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费用为1539元(其中案件受理费减半收取769元，财产保全费770元)，由胡长辉负担。该款已由农行宜兴分行预付，胡长辉在本判决生效之日起十日内向农行宜兴分行支付。因被执行人胡长辉未按判决书履行义务，申请执行人农行宜兴分行向本院申请执行，本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人胡长辉送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡长辉既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月28日、2021年7月29日、2021年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡长辉名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，未能查询到被执行人胡长辉可供执行的财产。3、本院于2021年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡长辉名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人胡长辉名下无车辆登记信息。4、本院于2021年7月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人胡长辉名下不动产登记信息，经反馈，被执行人胡长辉名下无不动产登记信息。5、本院于2021年8月3日委托贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县人民法院查询了被执行人胡长辉名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人胡长辉名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人胡长辉适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年9月24日向申请执行人农行宜兴分行告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人胡长辉的财产线索，申请执行人农行宜兴分行未能提供被执行人胡长辉可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡长辉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人农行宜兴分行亦未提供被执行人胡长辉可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0282民初512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人农行宜兴分行发现被执行人胡长辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十六日书记员  吴文燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初15251号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：刘友荣，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。被告：田会秋，男，1969年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告田会秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2021年9月28日以双方达成和解并以实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年九月二十八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1095号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人:王良新，该公司董事长。被执行人：倪玉久（曾用名倪玉玖），男，汉族，住海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人倪玉久金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0723民初4879号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告倪玉久于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月12日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年8月3日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年4月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年9月10日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的20000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年9月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年九月十五日书记员  顾轩诚
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初5011号原告：盱眙县方佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320830743745943P，住所地盱眙县盱城穆山巷七号维平出租房。法定代表人：孙洪银，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁金平，该公司项目经理。被告：陈刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县方佳物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院2021年9月13日立案。原告盱眙县方佳物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县方佳物业管理有限公司负担。审判员  张宝林二〇二一年九月二十二日书记员  赵亚冉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1418号申请执行人：司志全，男，1969年11月18日出生，住淄川区。被执行人：任泽，男，1991年4月15日出生，住周村区。关于申请执行人司志全与被执行人任泽借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任泽未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人司志全于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初541号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月20日、2020年9月22日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人可供执行财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年5月24日决定对被执行人任泽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的5025.00元，申请执行人已受偿0元，未受偿5025.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1418号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年九月二十二日代理书记员  牛晓彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5787号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人雍姿，女，汉族，1982年12月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人雍姿信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雍姿存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人雍姿收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4558号原告：张锦豪，男，汉族，2002年5月23日出生，住河南省郸城县。被告：徐艺铭，男，汉族，2003年1月6日出生，住河南省郸城县。原告张锦豪与被告徐艺铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦豪，被告徐艺铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦豪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告由于资金困难向别人借款13000元，并由于无钱偿还，原告帮助被告把钱还上，原告于2021年5月20日帮助被告把所欠14000元还款完毕，被告于2021年5月20日向原告出具了借条。借条上列明：被告于2021年6月30日前归还原告14000元。借款到期后被告未还款，经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不归还。现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告徐艺铭辩称，借款没有这么多，我只欠7000块钱，其余的都是利息，名字是我签的，指印是我按的，其他的都是原告写的。本院经审理认定事实如下：被告由于资金困难向他人借款14000元，由于无钱偿还，原告于2021年5月20日，帮助被告偿还完借款，被告于2021年5月20日向原告出具借条，内容为“借条借出借人：姓名张锦豪身份证号4127282002××××××××电话16639021523借款人：姓名徐艺铭身份证号4127262003××××××××电话158362583132021年5月20日，本人向出借人借款人民币（大写）壹万肆仟元，（小写）14000元，于2021年6月30日前归还。上述借款已按期全额收到。如不能按时归还，借款人自愿承担出借人因追索借款所产生的诉讼费，交通费用，律师费等一切费用。以上地址为双方以后诉讼，送达相关法律文书的地址。特立此据借款人：徐艺铭借款时间：2021年5月20”。原告以被告未还款，诉至来院。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，应当在原告催要时及时偿还。被告抗辩欠款共计7000元，已偿还4000元，还下欠3000元，没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐艺铭于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦豪借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告徐艺铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年九月三日书记员  张鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初40005号原告：曹娟，女，1973年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张小露，北京道盛律师事务所律师。被告：赵赞，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍地山西省运城市。被告：北京九思九如健康科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号3幢一层101-1024，其他情况不详。被告：梅婉，女，其他情况不详。原告曹娟诉被告赵赞、北京九思九如健康科技有限公司、梅婉服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告曹娟于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹娟现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹娟撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年九月三十日书记员 关永秋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2107号原告：徐启文，男，1975年2月14日生，汉族，住常州市天宁区。被告：刘洪，男，1979年8月24日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。原告徐启文诉被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐启文到庭参加诉讼。被告刘洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款人民币13087元并支利息（自起诉之日按一年期银行同业间拆借贷款利率计算至实际付清之日）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事装饰装修经营，自2019年2月份开始多次从原告处采购窗帘并由原告提供安装，原被告双方之间进行结算。2019年的货款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。为维护自身合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘洪未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销窗帘销售，被告从事装饰装修经营，双方与2019年2月即有订销窗帘业务往来。2019年12月，被告承接本市勤业欧尚四楼浴室装饰装修项目，双方口头约定将窗帘业务由原告制作安装，安装结束后有被告支付款项。原告于2019年12月至2020年1月4日分别六次，现场丈量窗帘尺寸，制作订单（包含品名、规格、尺寸、总金额）通过微信发送给被告，经被告确认后制作安装完毕。上述窗帘款共计13087元。2020年2月原告通过微信向被告催要窗帘款，被告以款项没到账等理由，未支付上述款项。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原、被告方口头约定被告向原告订购窗帘，原告依约定交付货物，履行了合同义务。被告未按约定向原告支付窗帘款13087元，被告已构成违约。原告主张被告支付货款13087元及支付相应利息的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告刘洪经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘洪于本判决发生法律效力之日起二十日内支付徐启文货款本金13087元；并自2021年4月14日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费700元，共计828元，由刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  张 红人民陪审员  居尔岵二〇二一年九月十日书 记 员  白云祥
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更523号罪犯晏育华，男，1977年10月20日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2018年12月25日作出（2018）湘0902刑初285号刑事判决，以被告人晏育华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（本次已缴纳）。刑期自2018年2月5日起至2027年2月4日止。判决发生法律效力后，于2019年2月21日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯晏育华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2959分。据此，执行机关认定罪犯晏育华确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯晏育华减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯晏育华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯晏育华在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯晏育华系累犯，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏育华减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2026年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1967号申请执行人：李训闯，男，汉族，1981年12月2日出生，住濮阳县。被执行人：张志达，男，汉族，1966年4月28日出生，住濮阳市华龙区。关于申请执行人李训闯申请执行张志达借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初258号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李训闯自愿撤回申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初258号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 邢   艳   丽审判员 高剑龙审判员王国伟二〇二一年九月二十四日书记员 常   小   敏
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8014号原告：田美涛，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：山东省桓台县。委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：闫先进，男，汉族，1976年3月27日出生，住址：济南市历城区。原告田美涛与被告闫先进劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告田美涛及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼。被告闫先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田美涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令闫先进支付田美涛劳动报酬12280元；2、请求法院判令闫先进支付田美涛拖延支付劳动报酬之利息(以12280元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由闫先进承担。事实与理由：2018年3月田美涛经朋友介绍，跟着闫先进在济南药谷产业园13号楼隆庆祥生物科技、鼎舜医疗科技、博科诊断科技公司从事水电装修劳务，2018年9月份完工后，合计劳务报酬13280元。闫先进以甲方未支付工程款为由，无法依约支付劳务报酬，并出具13280元欠条一张。后田美涛得知甲方早已支付工程款，多次向闫先进催要劳务报酬迟迟未果，2021年7月5日闫先进通过微信向田美涛支付了1000元后再无音讯，现田美涛诉至法院，请求法院依法裁判。闫先进缺席，未答辩。田美涛围绕诉讼请求依法提交了证据，闫先进缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以认定：2018年9月13日，闫先进向田美涛出具《欠条》一张，载明：“今欠田美涛工资壹万叁仟贰佰捌拾元（13280元整）济南药谷产业园13号闫先进2018年9月13号”；2021年7月5日闫先进通过微信给田美涛转账1000元。上述事实，由当事人提交的《欠条》、微信转账记录等证据及其当庭陈述予以证明。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，田美涛为闫先进提供劳务，闫先进拖欠田美涛劳动报酬至今未付清，已构成违约，应承担相应的还款责任，田美涛主张闫先进支付劳动报酬12280元，于法有据，本院予以支持。关于田美涛主张的利息，因双方并未约定利息亦未约定支付时间，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限闫先进于本判决生效之日起十日内支付田美涛人民币12280元；二、驳回田美涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由闫先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二一年九月六日书记员 孙树贞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2420号上诉人（原审原告）:常厉财（曾用名常利才），男，1946年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被上诉人（原审被告）：廖义智，男，1958年9月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。委托诉讼代理人：秦志国，灵川县漓江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫英珍，灵川县漓江法律服务所法律工作者。上诉人常历财因与被上诉人廖义智土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2021）桂0323民初870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常厉财上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除廖义智和常厉财2008年签订的租赁协议，并判决将平台上原有的四棵大杉树归还给常厉财；2、改判廖义智赔偿常厉财因擅自出卖水沟边七棵大杉树造成的损失5000元。事实和理由：上诉人认为，一审法院判决不公。第一，一审时，上诉人申请法院指令廖义智提交2015年9月申请的林权证进行质证，并在必要时做司法鉴定，但一审法院未让廖义智提交相应证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第二，《中华人民共和国民法典》第七百一十一条规定，未按规定方法或未依据租赁物性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。案涉合同约定种植果树，廖义智未按约定方法使用租赁物，违反了协议。第三，被上诉人称其在上诉人承包到户前就已经种下四棵大杉树，无证据证实。被上诉人的行为是毁林种果树，对此上诉人曾向村支书反映过，但村支书未予处理。第四，水沟西边的杉树是上诉人承包林地时原有，2015年6月5日被廖义智擅自出卖，对上诉人造成了损失。第五，2018年，桂林中院判决撤销廖义智申请办理的林权证，廖义智在政府未处理之前就将争议地林木出卖，违反了《广西壮族自治区土地山林水利纠纷调解处理条例》的规定。综上，请二审法院作出公平判决。廖义智辩称，第一，《空地租赁协议》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。廖义智依约定缴纳租金并迁走平台上的十三棵杉树。廖义智在案涉土地种植小杉树已有十三年，上诉人一直未提出异议，因此没有给上诉人造成任何经济损失。上诉人要求返还平台上的四棵大杉树并赔偿出卖水沟边七棵大杉树的损失5000元与事实不符。以上树木均是廖义智在上诉人未承包案涉土地前种的，且上诉人未提交任何证据证明上述树木是其所有。第二，本案是合同纠纷，上诉人提出赔偿损失与本案无关，对此上诉人亦在上诉状中自认“此案不单是合同纠纷……是权属纠纷”。第三，上诉人提出“法院不指令被告提供本人不能自行收集的证据（被告申请办理的林权证）”，该证据与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉、维持原判。常厉财向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告于2008年4月19日签订的《空地租赁协议》；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2008年4月19日，原告与被告签订《空地租赁协议》，约定：“由被告租种原告承包位于“圣地背”的第一至四个平台林地，租期20年，至2028年止，租金200元。合同到期后，被告应将第一至三个平台林地交回原告，而第四个平台林地则可由被告继续管理使用，原告保留承包经营权。”合同签订后，被告向原告支付了200元的租金，现在被告在承租的林地上种植杉树。2020年12月30日，桂林市中级人民法院作出（2020）桂03行终362号行政判决书，判决撤销灵川县人民政府颁发给廖义智的灵林证字（2015）第000223186号《林权证》中编号04501010405GDYMSY020170(小地名鬼冲里)宗地的登记内容。一审法院认为，根据原告提出的诉讼请求及该院查明的事实，该院定性本案为土地承包经营权出租合同纠纷。关于是否应解除原告与被告于2008年4月19日签订《空地租赁协议》的问题。原告与被告签订的《空地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。现原告认为被告在租赁的林地上种植杉树而不是果树，是未按合同约定使用租赁物，给原告的经营权造成损失，故要求解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十一条规定：“承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。”本案中，被告在承租的林地上种植杉树，并没有改变林地的使用性质，原告在被告种植杉树时也并没有及时提出异议，同时，原告也没有证据证明被告种植杉树给林地造成损失，因此，该院认为被告在履行合同中存在瑕疵，但被告未构成根本违约，原告要求解除合同的理由不成立，故原告诉请解除《空地租赁协议》的主张，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告常厉财的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常厉财负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。综合诉辩双方意见，归纳本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人2008年4月19日签订的《空地租赁协议》是否应当解除。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《空地租赁协议》系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。尽管《空地租赁协议》约定，被上诉人在租赁的林地上种植果树，但被上诉人在租赁的林地上种植杉树而不是果树，没有改变林地的使用性质，也没有给林地造成损失，且被上诉人在租赁的林地上种植杉树多年上诉人未提出异议。上诉人要求解除《空地租赁协议》，有违诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，上诉人常厉财的上诉理由不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常厉财负担。本判决为终审判决。审 判 长 王裕松审判员李艳审 判 员 邹   国   良二〇二一年九月十日法官助理 王   紫   鑫书 记 员 陈   嘉   伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2887号申请执行人：多晓薇，女，汉族，住河北省衡水市。被执行人：上海裕茶食品科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭大勇，执行董事。申请执行人多晓薇与被执行人上海裕茶食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初30022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人多晓薇向本院申请执行，要求被执行人上海裕茶食品科技有限公司支付共计人民币160,000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人公司目前去向不明。执行中依法冻结被执行人公司名下中国银行账户，冻结期限至2022年6月8日止，并扣划8,921.55元，已发还给申请执行人。另，诉讼中已轮候冻结被执行人名下上海银行账户，冻结期限至2021年12月13日止。执行中已依法对被执行人采取限制高消费(无期限)、纳入失信被执行人名单(期限两年，至2023年8月30日止。)等执行措施。除此之外，被执行人上海裕茶食品科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5955号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街**吉东·托斯卡纳小区**楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：于濂政，男，1995年9月14日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告于濂政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初108号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：周小恋、黄丽，湖南弘一律师事务所律师。被告：吉安市青原区特惠超市，经营场所江西省吉安市青原区河东吉州路门面2号（五建大楼北侧），统一社会信用代码92360803MA39292U43。经营者：周仁秀。原告恒安（中国）纸业有限公司与吉安市青原区特惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月二日书记员  郭芷伊江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初108号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：周小恋、黄丽，湖南弘一律师事务所律师。被告：吉安市青原区特惠超市，经营场所江西省吉安市青原区河东吉州路门面2号（五建大楼北侧），统一社会信用代码92360803MA39292U43。经营者：周仁秀。原告恒安（中国）纸业有限公司与吉安市青原区特惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月二日书记员  郭芷伊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1277号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12334号原告：左东，女，1961年11月12日出生，蒙古族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：索利芳，上海天璇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉佩，上海天璇律师事务所律师。被告：诚燕燕，女，1970年10月29日出生，土家族，户籍地湖北省。原告左东与被告诚燕燕委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。左东诉称，2019年11月24日，诚燕燕以湖北捷旺律师事务所律师名义与左东签订《委托代理合同》及授权委托书，约定：诚燕燕作为左东与田立中的房产抵债纠纷案件的代理律师，为其提供法律服务。左东自2019年11月24日起至2020年8月8日通过微信、支付宝及银行转账等支付诚燕燕律师代理费合计人民币738,000元(币种下同)。2020年11月26日，诚燕燕被东阳市人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑四年九个月、罚金30,000元，左东才得知诚燕燕并不具备律师主体资格。诚燕燕收取左东大额律师代理费，违反法律的强制性规定，且诚燕燕也未向左东办理过相关法律事务。遂诉至本院，诉讼请求：1.判令解除左东与诚燕燕签订的《委托代理合同》；2.判令诚燕燕返还左东律师代理费738,000元；3.判令诚燕燕支付左东以738,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月9日起至实际返还之日止的资金占用利息；4.判令诚燕燕承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。诚燕燕未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方左东与乙方湖北捷旺律师事务所(诚燕燕)签订的《委托代理合同》约定：甲乙双方因收取代理服务费发生争议的，应当协商解决，协商不成的，可以提请律师协会、司法行政部门调解处理，也可以申请仲裁或向乙方所在地的人民法院提起诉讼。尽管该仲裁协议无效，但是该协议管辖有效。诚燕燕以湖北捷旺律师事务所的名义签订合同，无论湖北捷旺律师事务所的住所地还是诚燕燕的户籍地，均位于湖北省五峰土家族自治县。因此，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：本案移送湖北省五峰土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周红林法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8489号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：欧宝迪树脂(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：ROLANDHAIDINGER。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告欧宝迪树脂(深圳)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。2021年9月19日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  董晔书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22556号申请执行人：上海月富实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王焕明。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路１４３３号。法定代表人：戴文杰。上海月富实业有限公司与上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初61750号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海月富实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,575.15元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海珀丽酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅书记员  陈 喆附：相关法律条文
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执809号 曹忠府、攀枝花森茂置业有限责任公司： 曹忠府与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，执行标的5191.70元。经本院立案执行，现已执行到位5191.70元。至此，曹忠府向本院申请执行的(2021)川0403执809号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年九月十六日   攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执809号 曹忠府、攀枝花森茂置业有限责任公司： 曹忠府与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，执行标的5191.70元。经本院立案执行，现已执行到位5191.70元。至此，曹忠府向本院申请执行的(2021)川0403执809号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年九月十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2105号之一申请执行人：陈钦灿，男，1989年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    被执行人：徐财，男，1978年2月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    本院在执行申请执行人陈钦灿与被执行人徐财借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无车辆、无房产、无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本裁定送达后立即生效。    审判长    米一漫审判员    辛奇霞审判员    赵义云二〇二一年九月三十日书记员    杨东
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初4263号        原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。                诉讼代表人：周松鹤，该行行长。                委托诉讼代理人：陈灵燕、梁敏敏，浙江博翔律师事务所律师。                被告：张万杰，男，1977年12月26日出生，汉族，住青田县。。                原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张万杰信用卡纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院起诉，诉请判令：1．被告张万杰归还原告贷款本金201347元并支付透支利息、还款违约金、手续费（计算至2021年5月25日的透支利息为351.11元、还款违约金为1406.03元、手续费为2799.98元，之后的透支利息、还款违约金、手续费按《信用卡汽车分期付款合同》的约定计算至款项还清之日止）；2．被告支付原告实现债权费用2500元；3．被告以其所有的车牌号为×××的车辆对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人梁敏敏到庭参加诉讼，被告张万杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定，2020年7月3日，被告张万杰同意和签署了原告的《信用卡汽车分期付款合同》，约定：原告向被告张万杰发放授信额度为人民币228000元的信用卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％收取；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。贷款期限为60个月，手续费每期人民币702.82元，分期付款；被告张万杰以其购买的前述车辆（车牌号为×××号）做抵押担保并办理了相关手续。后被告张万杰未按约还本付息，截止2021年5月25日，被告张万杰已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币201347元，利息、手续费、违约金为4557.12元。原告为实现债权，支出人民币2500元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告张万杰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币201347元并支付利息、违约金、手续费（截至2021年5月25日止的利息、手续费、违约金为4557.12元，之后的利息、手续费、违约金按合同约定计算至款项还清之日止，且上述三者之和折算后的利率以不超过年利率24％为限）；                二、被告张万杰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元；                三、被告张万杰以其所有的车牌号为×××的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；                四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告张万杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年九月十三日            代书记员陈军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8845号原告：靳双培，男，1986年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告靳双培诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，审理中，原告于2021年9月26日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳双培撤回起诉。案件受理费25元，由原告靳双培承担。审判员 杨 琳二〇二一年九月二十六日书记员 郑利兵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3217号申请执行人：李妙，女，1981年5月14日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人李妙与被执行人远誉广告(中国)有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2021)办字第168号调解书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司支付申请人人民币150,000元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月九日向被执行人远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年七月九日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十三日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月七日轮候查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年九月二十四日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2021)沪0105执1149号东莞市正前方广告有限公司申请执行远誉广告(中国)有限公司广告合同纠纷一案中，对被执行人及其法定代表人进行详细财产及下落调查，因无可供执行的财产上述案件以终结本次执行程序结案。执行中，扣划被执行人远誉广告(中国)有限公司银行存款人民币602,298.40元，对涉及工资报酬共计人民币2,924,649.74元的21位申请人按比例优先受偿并予发放。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币30,890.80元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5646号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：石喆，男，1980年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石喆信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人33921.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41936号本院于2021年6月30日对原告美亚长城影视文化(北京)有限公司诉上海浅观实业有限公司、上海萤案信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案作出的(2020)沪0115民初41936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初41936号民事判决书中“案件受理费552元、保全费321元，由被告上海浅观实业有限公司、上海萤案信息科技有限公司负担”更正为“案件受理费1,657元、保全费923元，由原告美亚长城影视文化(北京)有限公司负担287元，由被告上海浅观实业有限公司、上海萤案信息科技有限公司负担2,293元”。审判长 袁 田审判员 徐弘韬审判员 刘嘉洛书记员 王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1736号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水东路88号楷林IFC—D座2016。法定代表人：燕阳。被执行人：禹州市和源瓷业有限公司，住所地河南省许昌市禹州市神垕镇南大办事处8组。法定代表人：李建设。被执行人：禹州市永兴利瓷业有限公司，住所地河南省禹州市神后镇南大。法定代表人：刘俊召。被执行人：禹州市吴氏瓷业有限公司，住所地河南省禹州市神后镇清岗涧村。法定代表人：吴健。被执行人：李建设，男，1977年02月08生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘俊召，男，1968年12月10生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：吴健，男，1955年12月10生，汉族，住河南省禹州市神后镇清岗涧村。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与禹州市和源瓷业有限公司、禹州市永兴利瓷业有限公司、禹州市吴氏瓷业有限公司、李建设、刘俊召、吴健借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2844号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市和源瓷业有限公司、禹州市永兴利瓷业有限公司、禹州市吴氏瓷业有限公司、李建设、刘俊召、吴健存款10637578.49元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十四日书记员 张志显
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2231号之一申请执行人：倪金华，女性，1978年06月18出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：郭淑梅，女性，1976年02月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行倪金华与郭淑梅其他案由一案中，经查，被执行人郭淑梅已履行（2020）辽0203民初2021号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭淑梅财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年九月三十日书记员  王瑞媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6750号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。    法定代表人：徐军世，该行行长。    被执行人：庞博，男，1986年6月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。    申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人庞博信用卡纠纷一案，（2021）新0102民初2494号民事判决已发生法律效力，因被执行人庞博未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为36262.59元，执行费444元。本案已执行回0元，未执行回36262.59元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；    二、本院分别于2021年8月18日、2021年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人庞博名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无存款等信息，已查询并查封了被执行人名下新A×××奥迪牌车辆手续，因该车辆未实际控制故无法处置；    三、本院于2021年9月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，我院于2021年9月24日查封被执行人庞博名下位于乌鲁木齐市高新区XXX手续，因本案执行标的过小申请人申请对该房产不处置；    四、2021年9月27日，本院作出限制消费令，对被执行人庞博限制消费并已发布；    五、我院前往被执行人所在社区查找，社区反馈被执行人无可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月7日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人庞博有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    麦祖义审判员    娄俊伟审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    菲罗热
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执2602号申请执行人范作珍。被执行人明召扩。被执行人高密市宏安建工有限公司。本院在执行范作珍与明召扩、高密市宏安建工有限公司合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)鲁0785民初820号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月二十五日书记员  刘 丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5986号申请执行人：刘超越，男，1997年4月4日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪，负责人。原告刘超越诉被告上海檀君文化艺术传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17717号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年8月16日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司向申请执行人刘超越返还投资款120,000元；2、被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年8月18日通过邮政特快专递向被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院已依法冻结了被执行人的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自：2021年8月19日起至2022年8月18日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
山西省柳林县人民法院支 付 令（2021）晋1125民督39号申请人：柳林县百川能源发展有限公司，住所地山西省柳林县薛村镇后大成村中小微企业基地，统一社会信用代码91141125MAOHLFDE5H。法定代表人:李海川，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：吕梁东阳晟辉贸易有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县柳林镇胡家垣村沟底16号，统一社会信用代码91141100MAOKAMLN11。法定代表人：任贵平，系该公司执行董事兼总经理。申请人柳林县百川能源发展有限公司于2021年9月27日向本院申请支付令。申请人柳林县百川能源发展有限公司称，柳林县百川能源发展有限公司经营煤炭、焦煤、中煤、煤泥买卖等业务，被申请人于2020年7月10日与申请人签订了《煤炭买卖（购销）合同》，被申请人向申请人购买中煤，数量为13000吨，单价为180元/吨，含税总金额为2340000元，合同生效后，被申请人将购买的中煤拉走，申请人付税起票，经双方核算，被申请人拉煤总价为2016000元，被申请人支付了1816000元中煤购买款后再未支付剩余的中煤购买款200000元。经申请人多次催要，被申请人未予支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕梁东阳晟辉贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳林县百川能源发展有限公司中煤购买款200000元。申请费1433元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇二一年九月二十七日书记员  卢瑶
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1732号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。负责人：赵剑平，行长。被执行人沈哨兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人米启军，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人沈哨兵、米启军信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈哨兵、米启军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2021年5月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人房屋，申请执行人暂不要求处置被执行人房屋；依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现二被执行人均无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7035号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月九日书记员 李 蓉
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1254号申请执行人：郭俊麟（曾用名郭超），男，1993年12月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街218号东盟大厦。法定代表人：张伟东，总经理。申请执行人郭俊麟与被执行人吉林曹洛比童话酒店股份有限公司庆典合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0204民初1444号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行18024元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月25日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年6月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年6月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年6月24日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年5月25日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年9月27日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2021年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保104号申请人：李保春，男，1969年3月14日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：李仲凯（李保春之子），1991年1月19日出生，住大名县。被申请人：魏富永，男，1978年6月21日生，汉族，住邢台市南和县。李保春于2021年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏富永名下位于邢台市经济开发区两个予以查封，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，李保春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏富永名下位于邢台市经济开发区两个，期限三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人李保春预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇二一年九月十八日书记员  黄 芮
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1129民初928号原告：陈德怀，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈勇，男，1985年7月28日出生，汉族，住沐川县。被告：任启鹏，男，1997年9月25日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇（碧水华庭）滨河南路100—101号，统一社会信用代码91511129345688760A。负责人：肖明阳，经理。委托诉讼代理人（一般代理）：邹品雄，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省沐川县，系公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告陈德怀与被告任启鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告陈德怀于2021年9月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德怀撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告陈德怀负担。审判员  舒晓红二〇二一年九月二日书记员  魏 路附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1373号上诉人（原审被告）：河津市赵家庄乡东庄村民委员会，地址：山西省运城市河津市赵家庄乡东庄村。       法定代表人：费某，村委会主任。        委托诉讼代理人：王某，山西飞翔律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：山某1，住所地：河津市清涧街道办事处禹门口。        法定代表人：樊某，职务：站长。        诉讼代表人：山某2，山西方立律师事务所。负责人：张猛，主任。        委托诉讼代理人：董某，山西方立律师事务所律师。        上诉人河津市赵家庄乡东庄村民委员会因与被上诉人山某1土地租赁合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        上诉人河津市赵家庄乡东庄村民委员会上诉请求：1．撤销一审判决，将该案发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原判决认定基本事实不清。本案系土地租赁合同纠纷，一审未查明本案租赁土地亩数、每年租金金额、租赁期限等与土地租赁有关的基本事实。本案可能推导出如下几种结论：1．土地租赁合同已经履行完毕，双方不存在任何纠纷；2．已经租赁了一段时间，还没有租赁完毕；3．地租赁合同全部没有履行。二、原判决认定上诉人未交付土地，证据不足。自2008年上诉人村委会换届以来，被上诉人从未找过上诉人要求交付土地或者返还63万元土地租赁款。根据逻辑推理和日常生活经验判断，能够推断涉案的土地已经交付，土地租赁合同已经履行完毕。对于被上诉人破产管理人在14年之后要求上诉人返还63万元土地租赁款这种反常情况，原判决在未查明被上诉人为什么在长达14年里没有提起诉讼和被上诉人没有证据证明上诉人未交付租赁土地的情况下，认定上诉人未交付土地，证据明显不足。三、原判决认定本案未过诉讼时效，系适用法律错误。被上诉人在民事起诉状中，认定上诉人自2006年8月17日开始违约，但没有出示任何证据证明被上诉人一直要求上诉人返还土地租赁款，导致本案诉讼时效中断。本案距离2006年8月17日已达14年之久，超过诉讼时效。综上所述，原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，请求二审法院依法发回重审。        被上诉人山某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1．答辩人作为涉案土地的承租方就支付租金的事实进行了举证，交付土地的事实应由上诉人举证。上诉人未举证，应承担举证不利的法律后果。2．上诉人未依约交付土地的事实，是一直存在的事实，不存在超诉讼时效。        山某1向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告返还土地租赁费63万元及资金占用期间的利息损失（利息以63万元为基数，从2006年8月17日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准为507552.16元；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付，暂算至2020年8月20日为27648.51元，利息合计535200.67元）。        一审法院认定事实：2006年5月16日，原告通过工商银行转账将63万元汇至被告的指定收款账户，被告方收款人费存刚向原告出具了一份收据，载明“今收到山某1转来土地租赁款人民币（大写）陆拾叁万元整，630000，收款人费存刚，同时加盖赵家庄乡东庄村民委员会财务专用章”。被告于2006年5月16日收到了该笔款项，并存在本村委会账目上。被告至今仍未向原告交付土地，亦未退还原告支付的土地租赁费。2020年1月13日，河津市人民法院作出（2020）晋0882破申1号民事裁定书，裁定受理山某1破产清算，并于2020年3月20日作出（2020）晋0882民破1号决定书，指定山西方立律师事务所担任管理人。管理人依法向被告送达《通知书》，要求被告返还上述土地租赁费并支付至管理人账户，未向本院提供被告签收情况。        一审法院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应当按照原告的请求返还630000元及相应的利息；2、原告请求的利息损失应如何计算。原告通过工商银行向被告转账630000元，被告向原告出具的收据，双方之间形成合法的土地租赁关系，双方均应履行各自义务。本案原告已向被告交付了租赁款，被告应依约交付土地。本案中被告至今未向原告交付土地，故被告应向原告返还租赁费用630000元，因原被告未约定逾期付款违约金或违约金计算办法，且原告未能向本院提交相关证据证明向被告主张过该笔租赁费用确切时间，被告应当以原告向本院起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息损失，利息以63万元为基数，自2020年10月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告给付被告款项是土地租赁款，被告至今未有证据证明已履行了土地租赁，被告辩称已过诉讼时效主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：被告河津市赵家庄乡东庄村民委员会于本判决生效后十日内向原告山某1返还630000及利息（利息以630000元为基数，自2020年10月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费7643元，由被告河津市赵家庄乡东庄村民委员会承担。        二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明基本一致。        本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案上诉人对收取被上诉人630000元土地租赁款认可，本案双方之间土地租赁合同关系成立，双方当事人均应履行各自权利义务。上诉人一二审均未提交证据证明已向被上诉人履行了土地租赁协议，且双方并未约定租赁期限，上诉人称本案已过诉讼时效主张应不予支持，故一审判决上诉人河津市赵家庄乡东庄村民委员会返还被上诉人630000元及利息并无不当。        综上所述，上诉人河津市赵家庄乡东庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费15286元，由上诉人河津市赵家庄乡东庄村民委员会承担。        本判决为终审判决。        审判长    任志敏审判员    张伟审判员    胡玮二〇二一年九月二十六日书记员    陆鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3667号申请执行人：刘娟，女，1992年08月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽鸿坤国建置业有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NE2NA14，住所地安徽省滁州市襄河路269号琅琊区工人文化宫四楼。法定代表人：夏向东，该公司总经理。本院在执行刘娟与安徽鸿坤国建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鸿坤国建置业有限公司26117.89元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年九月一日书记员 赵靖秋
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初1395号原告程文龙，男，1963年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师，特别授权委托代理。被告韦杰，男，1979年5月6日出生，壮族，住广西田林县。原告程文龙与被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法由审判员吴星敏适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理，书记员杨蕾担任法庭记录。原告程文龙及其代理人张吉云到庭参加了诉讼，被告韦杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元及利息25080元（利息暂记至2021年7月12日起诉之日；利息以40000元为基数，自2011年1月1日起，至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原是做木材生意的，被告是潞城林业站工作人员，原被告原为较好的朋友关系。2008年10月11日，被告说没有钱用向原告借款10000元，并书写借条一份给原告作为凭证。2009年12月29日，被告再次以买木头资金紧张为由向原告借款现金40000元，并再次书写一张借条给原告作为凭证，其口头承诺木头已经买好了，马上砍下来就偿还给原告。被告次年卖完木头之后，一直没有偿还原告借款。被告后来陆续偿还原告本金约10000元，仍然还有40000元未偿还，经原告屡次催款，被告却迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。因原告于借款第二年就已经催促被告还款，原告已经给了被告合理的还款时间，参照有关法律规定，自2011年1月1日起，被告占用原告资金，应当按年利率6%计算付利息给原告。因此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。原告为其主张向法庭提供以下证据：两份借条复印件，证实被告分别于2008年10月11日向原告借款10000元，以及于2009年12月29日向原告借款40000元的事实。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据“借条”，是被告分别于2008年10月11日向原告借款10000元、于2009年12月29日向原告借款40000元后，被告写给原告的借条，记录了被告向原告借款的数额以及借款时间的事实。上述证据，被告经本院送达起诉状副本及其他应诉材料后，在规定的答辩期限和举证期限内未提出异议，故对该份证据的真实性、合法性以及关联性，本院均予以认定。综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：原告原在潞城经营木材加工厂与当时是潞城林业站的临时工作人员的被告认识。期间被告总共向原告借款两次，第一次是2008年10月11日向原告借款10000元，用于个人的开支。当时向原告程文龙出具一份“借条”，借条内容为“今借到程文龙交来人民币壹万元整（10000元）。借款人：韦杰，2008年10月11日。”第二次是2009年12月29日向被告借款40000元，用于与他人合伙买木材。又向原告程文龙出具了一份“借条”，借条内容为“今借到程文龙现金肆万元整（40000元）人民币。借款人：韦杰，2009年12月29日。”之后，被告陆续偿还了原告本金10000元，尚欠原告40000元借款至今未偿还。2021年8月9日，原告就本案起诉至本院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息25080元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对所欠债务应予以清偿。被告韦杰分别于2008年10月11日和2009年12月29日向原告程文龙借款本金10000元和40000元的事实，有被告出具给原告的两张“借条”为证，其借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未依约按时清偿债务，已构成违约。扣除被告已经偿还的10000元本金外，对被告尚欠原告的借款本金40000元，被告应予以偿还。至此，应认定被告已偿还了原告借款本金10000元，被告实际尚欠原告借款本金40000元。原告要求被告韦杰偿还尚欠借款的事实于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2011年1月1日起以40000元为基数，至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定。故对原告请求被告支付利息的主张，不符合相关法律法规的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第六百六十七条、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦杰偿还原告程文龙借款尚欠本金40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1427元，减半收取714元，由被告韦杰负担400元，原告程文龙负担314元。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  吴星敏二〇二一年九月十五日书记员  杨 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1945号申请人：曹效奎，男，1966年8月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：江苏珈浩装饰设计工程有限公司，住所无锡市新吴区财富商业广场S13幢1-116，统一社会信用代码91320214MA1MY7441U。法定代表人：周贤坤，该公司总经理。本院于2021年1月22日受理了申请人曹效奎与被申请人江苏珈浩装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初843号。申请人曹效奎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏珈浩装饰设计工程有限公司的银行存款110000元或查封相应价值的财产。申请人曹效奎已提供担保。本院经审查认为，申请人曹效奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏珈浩装饰设计工程有限公司的银行存款110000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月十三日书记员  王文龙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢390号申请执行人：李晓霞，女，1973年2月9日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵诗建，男，1969年1月30日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李晓霞与赵诗建婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2013)灵民一初字第944号民事调解书，依法向被执行人法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结执行人赵诗建的银行存款。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年九月十五日书记员  王国栋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民事裁定书                                 （2021）新43民终514号 上诉人（原审被告）：邵向东，男，1977年7月23日出生，住吉林省松原市宁江区。    被上诉人（原审原告）：杨万江，男，1969年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。    上诉人邵向东与被上诉人杨万江土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2021）新4324民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院审理过程中，邵向东作为上诉人在一审法院催交案件受理费后未缴纳，且经本院催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：    本案按上诉人邵向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。                                                                   审  判  长   李萍                                                              审  判  员   贾晓霞                                                              审  判  员   孟蕾                                              二〇二一年九月二十九日                                                               书  记  员   姚红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初5438号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘珊，该公司工作人员。被告：王建成，男，1957年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王剑路，男，1991年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王海燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王建成、王剑路、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司以被告已归还贷款为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1347元，减半收取674元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王晓峰二〇二一年九月二十二日法官助理 徐长春书 记 员 高蕴喆
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1780号申请执行人：马璐，女，汉族，1996年2月17日出生，住河南省伊川县。被执行人：曹莹，女，汉族，1995年12月27日出生，住河南省伊川县。马璐申请执行曹莹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）豫0329民初154号民事调解书。协议被执行人曹莹分期偿还原告共计55000元。因被执行人曹莹未按调解书履行义务，申请执行人马璐向本院申请强制执行。本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月29日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人曹莹名下有1015.83元存款，已被冻结并扣划拨付申请人。银行卡冻结期限至2022年7月26日。申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，无发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院到伊川县进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、于2021年9月2日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年9月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹莹负有继续向申请执行人马璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年九月二十七日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执3129号之三被执行人：邹自君，男，汉族，1984年02月11日生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹自君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹自君在中国邮政储蓄银行6217993900035393481账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年九月三十日书记员  范小平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初7897号原告:中国某银行股份有限公司临桂县支行,住所地广西壮族自治区桂林市。负责人：周某，该支行行长。委托诉讼代理人：于某宏，该支行客户经理。被告：朱某生，男，1964年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。被告：李某兰，女，1964年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。被告：周某生，男，1974年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。原告中国某银行股份有限公司临桂县支行与被告朱某生、李某兰、周某生金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院受理后，以原、被告已书面约定争议解决由桂林市临桂区人民法院管辖为由移送本院管辖。本院于2021年8月20日立案后，原告中国某银行股份有限公司临桂县支行于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份有限公司临桂县支行请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告朱某生、李某兰、周某生的起诉。案件受理费798元，依法减半收取计399元（原告已预付），由原告中国某银行股份有限公司临桂县支行负担。审判员  农丽珍二〇二一年九月十五日书记员  李文桂
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清69号之一申请人：上海国信休闲运动馆有限公司清算组。组长：沈菲菲。2021年9月15日，上海国信休闲运动馆有限公司清算组向本院提出申请，称经清算组清理，未接管到上海国信休闲运动馆有限公司财产、账册及重要文件，也无债权人向清算组申报债权，请求本院终结上海国信休闲运动馆有限公司强制清算程序。本院认为：上海国信休闲运动馆有限公司清算组依法履行清算职责，但未能接管到上海国信休闲运动馆有限公司主要财产、账册及重要文件，清算组以无法清算为由依法申请终结强制清算程序，应予准许。强制清算程序终结后，上海国信休闲运动馆有限公司的债权人可依法要求该公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结上海国信休闲运动馆有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 吴 炯审判员 刘建雷审判员 孙红日书记员 皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢1091号吴江：被执行人吴江罚金一案，移送执行标的为：罚金9000元。经本院立案受理，执行中，被执行人向本院缴纳了罚金9000元。至此，向本院刑事审判庭移送执行的本院(2020)苏0682刑初574号刑事判决书涉吴江财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月二日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初958号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人袁华君，男，1985年12月23日生，汉族，户籍地广东省河源市，住广东省中山市。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕991号起诉书指控被告人袁华君犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2021年4月，被告人袁华君通过网络QQ搭识证人吴某某。证人吴某某在本市宣化路XXX号用餐时，用支付宝支付人民币50元给袁华君后，收到袁通过QQ发来的视频共计47部。经鉴定，其中45部视频文件为淫秽文件。2021年5月20日，被告人袁华君在广东省中山市被民警抓获，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人袁华君到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人袁华君有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。被告人袁华君对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁华君犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁华君到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁华君犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的粉色华为MATE20手机一部予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨书记员 熊吉琛附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3392号申请执行人：杨高科，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：卞吉虎，男，1974年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。被执行人：安明根，男，1974年3月6日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。被执行人：虞清华，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人杨高科与被执行人卞吉虎、安明根、虞清华清算责任纠纷一案，本院于2021年1月31日作出的(2020)沪0107民初9528号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行，要求被执行人依照上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初13819号民事判决履行以下义务：一、返还代理费及保证金人民币72万元；二、支付案件受理费及财产保全费人民币11445.84元；三加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人虞清华到庭，并表示暂无能力履行，被执行人卞吉虎、安明根未到庭。执行中，本院冻结了被执行人卞吉虎银行账户13个，并扣划其银行存款人民币27200元，除此之外被执行人卞吉虎无可供执行的存款余额。执行中，本院冻结被执行人安明根银行账户4个、被执行人虞清华银行账户6个，上述两名被执行人银行账户皆无可供执行的存款余额。执行中，本院查封了被执行人虞清华名下位于安徽省望江县华阳镇雷阳路春江花园XXX号楼1-1002室的房产，同时本院查明，该房产登记的面积为83.33平方米，被执行人虞清华按份共有该房产的33%份额，目前被执行人虞清华及其家属实际居住于该房产，同时未有证据证明除该房产外，被执行人虞清华有其他住所地。综上，结合该房产的市场价值，本院暂无法处置该房产。执行中本院核实三名被执行人在本市均无固定住所，目前被执行人卞吉虎、安明根去向不明，经本院向有关单位查询，三名被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人卞吉虎、安明根采取了纳入失信被执行人名单，并限制被执行人卞吉虎、安明根、虞清华高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文无法律条文