wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更46号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯吴江丰，男，1980年6月17日出生，汉族。2017年11月23日，因犯聚众斗殴罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年。判决后，吴江丰不服，提出上诉。2018年1月19日，河南省安阳市中级人民法院作出（2018）豫05刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月1日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2019年3月21日，因犯开设赌场罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；因犯组织淫秽表演罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金30000元，违法所得予以追缴，上缴国库。2019年4月12日加刑后被送回鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯吴江丰入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年8月20日受理后依法组成合议庭，于2021年9月3日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省汤阴县人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫0523刑初608号刑事判决，查明：2012年7月23日上午，安阳县水冶镇辅岩路与永兴路交叉口西北侧福华城小区工地与溢香苑商务酒店工地因建筑采光问题发生纠纷。福华城小区一方由被告人吴江丰纠集来某某、李某某等四十余人，手持长矛、木棍、铁锹等工具与XXX商务酒店吴某某、师某某纠集的冯某某、秦某某等六十余人手持洋镐把、砖头等物品，在工地大门口附近发生斗殴，致使XXX商务酒店一方王某某、冯某某受伤。经法医鉴定，王某某的伤情为轻伤二级，冯某某的伤情为轻伤一级。另查明，本案民事部分已调解。据此判决：被告人吴江丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月22日起至2020年4月21日止）河南省汤阴县人民法院于2019年3月21日作出（2019）豫0523刑初38号刑事判决，查明：一、开设赌场罪。2013年期间，被告人吴江丰、李俊强伙同程某、李某宁、郭某等人，在安阳县水冶镇金豪娱乐城四楼开设赌博场所，放置具有退分退币功能的赌博机器共计16台，供他人赌博使用。二、组织淫秽表演罪。2012年至2013年，被告人吴江丰、李某强在合伙经营金豪娱乐城三楼KTV期间，为拉拢生意、取悦客人、获取非法利益，伙同程某等人，组织多名女子在KTV包厢内裸体陪客人饮酒、跳舞，为客人提供“裸陪”服务。另查明，吴江丰因犯聚众斗殴罪于2017年4月22日被刑事拘留，2017年11月23日被判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月22日起至2020年4月21日止。据此判决：被告人吴江丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2017年4月22日起至2022年4月21日止），并处罚金30000元；违法所得予以追缴后，上缴国库。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯吴江丰减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯吴江丰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯吴江丰在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2019年上半年较差、2019年下半年良好、2020年上半年良好、2020年下半年良好，2019年11月25日、2020年4月25日、2020年10月25日、2021年3月25日获得表扬四次。另查明，罪犯吴江丰罚金30000元已履行，违法所得5000元已追缴。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯吴江丰在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯吴江丰自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴江丰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  李 伟审判员  李振亚二〇二一年九月十日书记员  徐小惠相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5887号某某租赁部、某某公司：某某租赁部与某某公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。本院已将该款转付申请人某某租赁部。至此，某某公司向本院申请执行的（2021）黔0304民初5393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙04民终2136号     上诉人（原审被告）：张燕峰，男，1994年10月3日出生，汉族，住海盐县。。       被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道城东路1665号御景城8幢01室。统一社会信用代码：91330400050149946F。       法定代表人：龚林。       委托诉讼代理人：顾琳芬，浙江昂迈律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈书钦，浙江昂迈律师事务所律师。       上诉人张燕峰因与被上诉人金碧物业有限公司海盐分公司（以下简称金碧物业海盐分公司）物业服务合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2021）浙0424民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。       张燕峰上诉请求：1．要求减除滞纳金以及如被上诉人未能帮业主解决房屋的修补问题，物业费当减少20％作为业主自行维修的费用；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人于2017年11月份出国，2021年6月份回国，房屋墙面脱落问题在2017年之前就向物业公司反映过，至今未得到维修。物业公司收取物业费却不履行职责。2．物业公司在2020年才通过相关途径加了上诉人的联系方式，之前一直是不作为的，其未履行好自己的职责，减少相应的滞纳金合情合理。       金碧物业海盐分公司辩称，1．请求法院核实上诉人的身份情况。2．上诉人房屋阳台水龙头漏水导致墙面脱落，其自行找人维修过，没修好，物业再派人去维修。3．上诉人对物业费是认可的，但要求打折，被上诉人没有同意。4．双方联系过，但上诉人出国了，一直到现在没有回来。2020年的时候上诉人要求维修，被上诉人也派了师傅去维修的。       金碧物业海盐分公司向一审法院起诉请求：1．张燕峰支付金碧物业海盐分公司物业服务费9160.80元；2．张燕峰向金碧物业海盐分公司支付至2020年8月31日的滞纳金5735.10元，此后以9160.80元为基数，按每日千分之一的标准计算至实际履行完毕之日止；3．张燕峰承担案件诉讼费用。       一审法院认定事实：张燕峰系海盐县武原街道城东路1665号御景城1幢802室业主，建筑面积为104.12平方米。2013年10月21日，张燕峰（作为甲方）与金碧物业海盐分公司（作为乙方）签订《前期物业服务协议》一份，合同约定，金碧物业海盐分公司承担御景城的物业管理服务，对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。该合同第七条约定，自收楼起第六个月开始，甲方应在每月的最后一日前履行完交纳当月物业服务费的义务。第八条约定，物业服务费用实行包干制（公共水电分摊除外），每月收费标准按住宅建筑面积计收，高层住宅（总层数七层以上）为2元／㎡·月。第四十二条约定，甲方逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用。从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一的标准向乙方支付滞纳金。第四十四条约定，本协议自《商品房买卖合同》约定的交付之日起生效，至本物业区域业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时终止。合同签订后，金碧物业海盐分公司向张燕峰提供了物业服务，张燕峰按约支付了2017年1月1日之前的物业费。截止到2020年8月31日张燕峰欠付金碧物业海盐分公司物业管理服务费9160.80元。金碧物业海盐分公司通过电话、寄律师函等方式催讨均未果。       上述事实由金碧物业海盐分公司提供的《前期物业服务协议》、律师函、EMS面单及物流截图、金碧物业海盐分公司当庭陈述等予以证明。       一审法院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，履行合同质量不符合约定的，应当按照约定承担违约责任。       金碧物业海盐分公司作为物业管理公司，对包括张燕峰在内的御景城业主提供物业服务，履行合同义务，张燕峰作为业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现张燕峰拖欠物业费未付，应承担立即向金碧物业海盐分公司支付尚欠物业费的民事责任，故对金碧物业海盐分公司诉请张燕峰支付2017年1月至2020年8月期间的物业服务费9160.80元予以支持。至于金碧物业海盐分公司主张的滞纳金，该计算标准过高，一审法院依法调整为：573.51元（按应缴物业费为基数，按每日万分之一标准暂算至2020年8月31日，以后滞纳金算至物业费缴清之日止）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张燕峰于判决生效之日起十日内支付金碧物业海盐分公司自2017年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费9160.80元；二、张燕峰于判决生效之日起十日内支付金碧物业海盐分公司滞纳金573.51元（按应缴物业费为基数，按每日万分之一标准暂算至2020年8月31日，以后滞纳金算至物业费缴清之日止）；三、驳回金碧物业海盐分公司的其他诉讼请求。如果张燕峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由金碧物业海盐分公司负担30元，张燕峰负担56元。       经审理，本院对一审查明的事实予以确认。       本院认为，本案系物业服务合同纠纷。张燕峰作为个体业主，未按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，应承担欠付物业服务费的民事责任，即一方面其需支付欠交的物业服务费，另一方面需承担欠付物业费的滞纳金。张燕峰上诉主张应扣减物业费，理由是金碧物业海盐分公司未为其解决房屋墙面漆面的修补工作。对此，物业服务的对象是全体业主，其服务区域应为小区公共部分。张燕峰所称墙面漆面位于其室内，属于其个人专有区域，不属于物业公司的义务范围。其以此为由主张扣减物业费，理由不能成立。同时，张燕峰上诉主张对方未履行催告义务，故应减免滞纳金。对此，物业合同对物业费的支付时间有明确约定，业主逾期不付即构成违约，需依约承担相应滞纳金，此无需以对方进行催告为必要条件。故对其该项上诉请求，本院亦不予照准。       综上所述，张燕峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费50元，由上诉人张燕峰负担。       本判决为终审判决。       审判长刘坤     审判员杨剑     审判员张鑫杰     二○二一年九月十八日     书记员苏轶     书记员张琳嫣
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初14881号        原告：义乌市东耀再生资源利用有限公司。                法定代表人：楼华俊。                委托诉讼代理人：樊兴兴，义乌市香山法律服务所法律工作者。                被告：应福生，住江西省弋阳县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。                负责人：詹春林。                委托诉讼代理人：傅振毅。                原告义乌市东耀再生资源利用有限公司诉被告应福生、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月23日向本院提起诉讼，本院以（2021）浙0782民诉前调4022号案件受理后进行诉前调解。因诉前调解未果，本院于2021年9月1日正式立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用小额诉讼程序独任审判，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市东耀再生资源利用有限公司的委托诉讼代理人樊兴兴，被告应福生，被告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人傅振毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：                2021年3月26日15时13分许，被告应福生驾驶×××小型汽车在义乌市江东街道义乌市东耀再生资源利用有限公司时溜车，与裴木喜驾驶的×××小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：被告应福生负事故全部责任，裴木喜无责任。                三、原告诉请：判令两被告赔偿原告汽车修理费7080元。                四、涉案保险合同的主体、类型和内容：×××号车辆在被告人保财险义乌公司处投保交强险及商业险100万元等，本案事故发生在保险期间内。                五、被告应福生辩称，涉案车辆是我自己买的，挂靠在原告名下，要求我赔是不合理的。                被告人保财险义乌公司辩称，涉案两辆车均系原告所有，该事故不存在第三方侵权方，根据交强险条例第三条及商业险第三者责任保险条款第二十二条规定，被保险人所有的财产不属于第三者财产，不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。                六、其他需要说明的情况：                1、被告应福生驾驶的×××号车辆实际由被告应福生购买，购买后挂靠在原告名下，登记车主为原告；裴木喜驾驶的×××号车辆挂靠在原告名下，登记车主为原告。                2、事故发生后，被告应福生向被告人保财险义乌公司进行保险报案，但到目前为止被告人保财险义乌公司未对×××号车辆损失进行定损。                七、本院确定原告因本次事故支付×××号车辆维修费为7080元。                裁判理由与结果                本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告应福生负事故全部责任、裴木喜无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定被告应福生承担事故全部赔偿责任。被告人保财险义乌公司作为被告应福生驾驶×××号车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，被告人保财险义乌公司在保险责任范围内赔偿原告义乌市东耀再生资源利用有限公司7080元。被告人保财险义乌公司辩称涉案两辆车均系原告所有，该事故不存在第三方侵权方，被保险人所有的财产不属于第三者财产，不属于保险责任范围，对此，本院认为，涉案两辆车虽均系原告所有，但我国机动车保险制度设计的特点是以车为基准而不是以人为基准，所谓的“被保险人”和“第三者”属于需要特定化的概念，只有在交通事故发生时才能确定。被保险人的范围除了投保人外，还包括了其允许的合法驾驶人。就本案而言，原告虽是投保人和理论意义上的被保险人，但事故发生时，涉案×××号车辆的实际驾驶人为被告应福生，此时的被保险人应认定为被告应福生，投保人此时与其他人一样，处于第三者的地位。×××号车辆的受损对于×××号车辆而言，与通常情况下“第三者”并无本质区别，被告应福生在事故中承担全部责任。故×××号车辆的损失属于×××号车辆第三者责任保险的赔付范围。故被告人保财险义乌公司的辩解，本院不予支持。综上，原告诉请的合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告义乌市东耀再生资源利用有限公司车辆维修费7080元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费200元（已减半），由被告应福生负担。                本判决为终审判决。                    审判员樊圣军    二〇二一年九月十七日            书记员龚芳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3224号申请执行人：杨召平，男，汉族，1975年9月2日出生，住贵州省水城县。委托代理人：王乾隆（特别授权代理），系贵州言志律师事务所律师。被执行人：武义，男，汉族，1979年7月11日出生，住贵州省赫章县。依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初17442号民事调解书，本院受理杨召平与武义合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、未购买有价证券、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年九月十五日书记员  沈先尧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执2029号申请执行人陈旭东被执行人李奇本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初4179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人李奇的银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年九月二十四日书记员 王笑天
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执异45号之一异议人（案外人）：张国新，男，满族。住所地：辽宁省黑山县。申请执行人：刘素兰，女，1951年5月17日出生，满族。住所地：辽宁省黑山县。申请执行人：张汝华，男，1952年4月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省黑山县。被执行人：李伟涛，男，1974年4月17日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：陈洪文，女，1976年4月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在执行申请执行人刘素兰、张汝华与被执行人李伟涛、陈洪文执行一案中，案外人张国新向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，2021年8月31日，异议人拟通过中国农业银行掌上银行进行对外转账，由于一时不慎，操作失误，误将人民币14400元转至李伟涛的中国邮政银行银行卡（卡号62×××15）中，此后，贵院对该14400元进行了执行划转。异议人与李伟涛之间无任何债权债务关系，异议人没有向李伟涛支付前述14400元的义务。因此，前述14400元的所有权仍然属于异议人，而不属于李伟涛的财产，贵院依法应将该14400元返还给异议人。本院审查查明：2021年1月11日，台安县人民法院作出（2021）辽0321执23号执行裁定书，对李洪涛名下的中国邮政银行银行卡（卡号62×××15）中的14400元进行冻结、划拨。现异议人张国新向本院提出异议申请，请求将该14400元返还给异议人。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人虽提供了转支交易凭证等，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人张国新的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘秀环审判员  阚丽娟审判员  刘洪洋二〇二一年九月二十二日书记员  王志刚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执恢80号申请人李桂，男，1972年11月21日出生，住所地广西柳城县。被执行人覃崇辉，男，1964年5月8日出生，住所地广西河池市金城江区。申请执行人李桂与被执行人覃崇辉合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂12民终2038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2020）桂1226执72号。在执行过程中，本院于2020年6月30日依法查封了被执行人覃崇辉所有位于环江毛南族自治县外茶屯，明伦镇翠山村可龙屯的林地和林木总价值150万元。但是，该案已经接近超审限了，本院于2020年9月2日终结本次执行。2021年4月9日申请执行人李桂又向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案号为：（2021）桂1226执恢80号。本案申请执行标的返还林木款本金1318814元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人覃崇辉所有位于环江毛南族自治县外茶屯林地的林木获款1500000元。扣交案件诉讼费24927元，申请执行费15588元，余款1459485元已支付给申请执行人李桂［其中：本金1318814元，利息140671元（利息应为自2016年12月19日起以1318814元为基数，按年利率24％计付至本案债务清偿完毕之日止，到2021年3月15日止利息共计1269247.89元）］。被执行人覃崇辉尚欠申请执行人李桂利息1128576.89元应继续清偿。本院认为，本案被执行人覃崇辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒙德优审 判 员 黄俊权审 判 员 欧江平二〇二一年九月三十日法官助理 谭秀微书 记 员 莫宏坤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1284号申请执行人：沈喜林，男被执行人：西峡县盛宇耐材有限公司沈喜林申请执行西峡县盛宇耐材有限公司劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初829号民事调判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月2日向被执行人西峡县盛宇耐材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年5月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县盛宇耐材有限公司名下财产，并前往西峡县盛宇耐材有限公司所在地调查财产线索，经调查该公司厂房设备系租赁，并未经营生产，申请人也未能提供被执行人的具体财产线索。三、2021年9月13日，本院依法向被执行人西峡县盛宇耐材有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案尚余5025元及50元执行费未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 冬审判员 张相军审判员 张 一二〇二一年九月十三日书记员 王笑天
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执727号申请执行人：张鹏飞，男性，1993年05月14出生，汉族，住栾川县。被执行人：高玉昆，男性，1998年12月21出生，汉族，住栾川县。本院在执行张鹏飞与高玉昆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初452号民事判决书，申请执行人张鹏飞于2021年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付41000元及利息，被执行人依法承担本案执行费515元。在执行过程中，1、本院于2021年5月31日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2021年6月23日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权等信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院到被执行人所在地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年9月30日对被执行人适用限制高消费措施，并对其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月1日通过谈话的方式将案件的执行过程及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员 苏 芳二〇二一年九月三十日书记员 陈楠楠
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初10567号之一原告：张吉。委托诉讼代理人：黄龙，四川南衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思远，四川南衡律师事务所律师。被告：四川玖欣电子工程有限公司。法定代表人：何义龙，职务不详。原告张吉与被告四川玖欣电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告张吉于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，共计625元，由原告张吉负担。审判员  匡婷婷二〇二一年九月七日书记员  吕 丹四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初10567号之一原告：张吉。委托诉讼代理人：黄龙，四川南衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思远，四川南衡律师事务所律师。被告：四川玖欣电子工程有限公司。法定代表人：何义龙，职务不详。原告张吉与被告四川玖欣电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告张吉于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，共计625元，由原告张吉负担。审判员  匡婷婷二〇二一年九月七日书记员  吕 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2628号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，身份证号码：XXXXXX。被执行人：仇某某，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXXXXX。李某某申请执行仇某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7372号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款470000元及利息；2、诉讼费8530元；3、承担本案的执行费7078元。因被执行人仇某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月13依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仇某某名下有零星存款，在告知申请人后申请人不要求处置。2.查明被执行人仇某某名下有贵CAZ898、贵C77999、贵C85508号车，本院对贵CAZ898、贵C85508号车进行了轮候查封，贵C77999号车虽进行了查封，但已经达到报废标准，故对被执行人的车辆暂无法进行处置。3.本院其他案件轮候查封了被执行人仇某某名下位于播州区南白镇西大街佳惠大厦C栋1-33-1的房屋（不动产权证明号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0009611号）及位于播州区南白镇西大街的房屋（不动产登记证明号：黔（2018）遵义市播州区不动产证明第00076332号），因系轮候查封，暂无法进行处置。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余470000元及利息、诉讼费8503元、执行费7078元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2628号案件终结本次执行程序。被执行人仇某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月十四日书记员  李西南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2168号之一申请执行人：福建金宜房地产开发有限公司，住所地安溪县金融服务中心4号楼A栋5楼503室-506室，统一社会信用代码：913505243155195872。法定代表人：黄跃清，任董事长。被执行人：吴建财，男，1969年2月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建金宜房地产开发有限公司与吴建财房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人总购房款647769元为基数按日万分之三的标准计算自2020年10月19日起至编号为201602180049《商品房买卖合同》办理备案登记和预告抵押登记等注销手续完毕之日止的逾期履行违约金，并支付因申请人代偿银行按揭贷款而产生的违约金，以及律师费20000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有其他案件未履行，申请人退还给吴建财的剩余购房款由全部债权人参与分配，款项经分配，申请人已领取分配案款44591元。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十七日书记员  白亚花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17259号原告：黄泽涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：马志伟，系广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梓明，系广东中穗律师事务所律师实习人员。被告：曹伟佳，男，1986年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：邓文强，系广东尚情律师事务所律师。原告黄泽涛与被告曹伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黄泽涛于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄泽涛撤诉。案件受理费213元，由原告黄泽涛负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月十八日书记员  梁沛敏关嘉萍
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初2259号原告：林旭俊，男，1968年7月25日出生，汉族，住连城县，现居住连城县莲峰镇莲南小区Ｆ1-501。被告：黄喆祥，男，1974年12月9日出生，汉族，住连城县。原告林旭俊与被告黄喆祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告林旭俊于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，林旭俊申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林旭俊撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由林旭俊负担。审判员  曹才生二〇二一年九月七日书记员  吴功生附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初3931号     原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。       负责人：秦江。       委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。       委托诉讼代理人：管文中，浙江利群律师事务所律师。       被告：陈道康，男，汉族，1968年6月29日出生，住浙江省玉环市。       原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告陈道康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人项登霖、管文中到庭参加诉讼，被告陈道康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈道康赔偿原告损失24775元及利息损失（自起诉之日起至实际赔偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，常州晨安热处理科技有限公司（以下简称晨安公司）就×××号宝马BMWX540i越野车向原告投保机动车损失保险、不计免赔等，其中机动车损失保险保额771400元，保险期间自2019年4月23日至2020年4月22日。2020年01月12日11时41分许，陈道康驾驶×××号小型新能源汽车由绕城路往黄泥坎方向。途径事故路段，与由陈安驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定，陈道康负事故的全部责任，陈安无责任。事发后，×××号车辆在常州德悦汽车服务有限公司维修，经中正保险公估有限公司常州分公司定损51227元；晨安公司向常州市钟楼区人民法院提起（2020）苏0404民初4330号保险纠纷诉讼，审理中，常州市钟楼区人民法院委托南京市金典保险公估有限公司常州市分公司评估定损，确定车辆损失为43750元，调解确定原告向被保险人履行23750元理赔款、公估费1025元，合计24775元。原告理赔后，晨安公司将因该次事故向被告追偿的权利转让给了原告。原告认为：本案交通事故系被告陈道康违反交通法规所致，负事故的全部责任，应对晨安公司×××号车辆损失承担赔偿责任；原告向晨安公司支付理赔金后，依法取得代位求偿权，有权要求被告直接向原告赔付。       被告陈道康未作答辩。       经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。       以上事实由原告企业法人营业执照、被告身份信息、交通事故认定书、保险抄单、评估报告、发票、转账凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。       本院认为，被告陈道康驾驶的×××号汽车与案外人常州晨安热处理科技有限公司驾驶的×××号车辆发生碰撞，×××号小型汽车投保于原告处及原告支付保险赔偿金的基本事实，证据充分，本院予以确认。原告支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代为行使对被告陈道康请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付评估费1025元没有法律依据，本院予以支持。因此，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持，不合理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告陈道康于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险赔偿金23750元，并支付自2021年9月13日起至实际赔偿之日止按照年利率3.85％计算的利息；       二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。       如果被告陈道康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费419元（原告已预交），减半收取209.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担12.5元，由被告陈道康负担197元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张琪     二〇二一年九月二十四日     代理书记员黄婧婧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保447号申请人：辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司，统一社会信用代码：91210381241525115T,住所地：海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：陈东明。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：长兴县天龙新型耐火材料有限公司，统一社会信用代码：9133052273526199XF，住所地：浙江省长兴县雉城工业开发区河口桥。法定代表人：程剑辉。申请人辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司与被申请人长兴县天龙新型耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人长兴县天龙新型耐火材料有限公司名下银行账户内的存款354418元或其他等额价值财产予以查封、冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司因与被申请人长兴县天龙新型耐火材料有限公司买卖合同保全纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：被申请人长兴县天龙新型耐火材料有限公司名下银行账户内的存款354418元或其他等额价值财产予以查封、冻结，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月九日书记员 尹洪颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5684号原告：谢玉杰，男，1968年9月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：张立，男，1963年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口引食食品有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码9141162439977316XN。法定代表人：张军良，执行董事。原告谢玉杰诉被告张立、周口引食食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢玉杰变更诉讼请求并于2021年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢玉杰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢玉杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢玉杰承担。审 判 长  赵 欣人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘家发二〇二一年九月二十九日书 记 员  刘晓静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4704号申请执行人：马静，女1973年12月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：魏俊，男1972年03月20日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人马静与魏俊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人魏俊的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年九月三日书记员  丁 潮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终1063号上诉人（原审原告）：苏志坚，男，汉族，1957年1月15日出生，住防城港市港口区。上诉人（原审原告）：苏爱芳，女，汉族，1962年9月16日出生，住防城港市港口区。上诉人（原审原告）：苏贞耀，男，汉族，1942年9月20日出生，住防城港市港口区。上诉人（原审原告）：苏桂清，女，汉族，1958年5月15日出生，住防城港市港口区。被上诉人（原审被告）：简邓英，女，1956年10月24日出生，住防城港市港口区。上诉人苏志坚、苏爱芳、苏贞耀、苏桂清因与被上诉人简邓英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏志坚、苏爱芳、苏贞耀、苏桂清上诉请求：一、依法撤销（2020）桂0602民初3439号民事裁定；二、裁定指令港口区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审认为本案名为承包地征收补偿费用分配纠纷，实为土地权属纠纷，是错误的。涉案的大龙村那上组12.6亩石头岭，从1981年起就是属于以苏华春为户主的承包户，这是不争的事实。有山林权证及那上组生产队新、老队长的证实，并且关于12.6亩石头岭的征地补偿款已由港口区征地安置工作总指控部拨付到那上组征地款专用户头，那上组组长黄品东亦证实苏华春石头岭总面积12.594亩征地款、清苗补偿款共计486128元，已存入那上组帐号。所以本案12.6亩石头岭权属是明确的，不存在争议。而是苏华春儿女对所得征地款分配争执不下，才产生本案纠纷。二、本案适用法律错误。正因为本案是因承包地征收补偿费用分配引起的纠纷，并非土地权属纠纷，故一审适用《中华人民共和国土地管理法》相关规定是错误的。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间就家庭成员之间关于征地补偿款分配民事纠纷将没有任何救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，势必导致上诉人与被诉人之间的矛盾无法解决，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，请求人民法院依据《最高人民法院关于适用简邓英未进行答辩。苏志坚、苏爱芳、苏贞耀、苏桂清向一审法院起诉请求：1、由原被告对石头岭12.6亩征地补偿费用486360元平均分割五份，每人97272元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案争议名为承包地征收补偿费用分配纠纷，实为征收补偿费对应的土地权属纠纷，即原告主张的12.6亩被征收的土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能直接通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回原告苏志坚、苏爱芳、苏桂清、苏贞耀的起诉。本院认为，一审法院经审查认为本案争议名为承包地征收补偿费用分配纠纷，实为征收补偿费对应的土地权属纠纷，即原告主张的12.6亩被征收的土地的权属问题并无不当。从原告提供的1981年的《山林权证》得知，承包户是苏华春，而该承包地现在的承包现状如何，并没有证据予以佐证。承包地征收补偿费用分配纠纷，是土地承包经营权项下的用益物权纠纷，以土地承包经营权的存在为前提，是指土地承包经营权人承包经营的土地被征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。而农村承包户的家庭成员之间就征地补偿费用分配产生的土地承包经营权纠纷案件，则是涉及土地权益的民事纠纷案件，本案属于土地权益的民事纠纷案件。一是土地的面积问题，二是土地现在归谁承包经营的问题。涉及土地的权属问题，应当由当地人民政府先行处理为宜，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，苏志坚、苏爱芳、苏桂清、苏贞耀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李元东审 判 员 栾彩云审 判 员 刘帅武二〇二一年九月二十七日法官助理 邹采伶书 记 员 王秋媚
浙江省仙居县人民法院   执行裁定书   （2021）浙1024执1603号之一     申请执行人：西一电气有限公司，住所地仙居福应街道县永安工业集聚区，统一社会信用代码91331024565898444Q。       法定代表人：施成达。       委托代理人：孟鲁峰，浙江应东峰律师事务所律师。       被执行人：西安交大思源智能电器有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁翔路99号开孵化器二号楼二层，统一社会信用代码9161011362805184X3。       法定代表人：张力。       申请执行人西一电气有限公司与被执行人西安交大思源智能电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初426号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人西一电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月24日立案执行。执行标的为被执行人西安交大思源智能电器有限公司支付申请执行人西一电气有限公司833821元及利息，并负担案件受理费6407元、执行费10738元。       执行立案后，本院于2021年7月8日向被执行人西安交大思源智能电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求西安交大思源智能电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西安交大思源智能电器有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安交大思源智能电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人名下位于西安市雁塔区经七路交大科技产业园开元孵化器2幢10201室房屋已被咸阳市秦都区人民法院首次查封，我院已将参与分配函邮寄至秦都区人民法院，届时参与分配。被执行人名下车牌号为×××小型汽车一辆已委托查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人西安交大思源智能电器有限公司有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人西安交大思源智能电器有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人西安交大思源智能电器有限公司纳入失信被执行人名单，已将法定代表人施成达限制消费。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人西一电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人西安交大思源智能电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1603号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳    二〇二一年九月十六日     代书记员俞骅罡
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1326号     申请执行人：郑云，男，1991年9月2日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：叶邦近，男，1985年12月1日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人郑云与被执行人叶邦近民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初108号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人郑云向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人叶邦近偿还给申请执行人郑云借款15000元并支付利息，利息按月利率2％自2019年4月12日起计算至款项付清之日止，同时负担案件受理费90元、申请执行费125元。       执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人叶邦近发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人叶邦近履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶邦近逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人叶邦近的保险、银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶邦近名下无大额保险、银行账户内无大额存款、无不动产、车辆、股权、公积金等财产信息。本院于2021年9月2日通过总对总系统扣划到被执行人叶邦近网络账户资金532.2元，扣除案件受理费、申请执行费，剩余款项已发放给申请执行人。本院到被执行人叶邦近户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶邦近未在家中，外出下落不明，家中无可供执行的财产。截至目前，本案已执行到案件受理费90元，申请执行费125元，案件执行标的已执行到317.2元。暂未发现被执行人叶邦近有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人叶邦近拒不履行又未报告财产，本院对被执行人叶邦近采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的强制措施。       本院认为，被执行人叶邦近暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1326号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长梅丹     审判员蒋明湄     审判员郑舒静     二〇二一年九月八日     代书记员戴伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢119号申请执行人：于文和，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：耿金华，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行于文和与耿金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2013）克民初字第446号民事判决书申请法院执行906440.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月16日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年九月九日书记员 宝鑫磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2130号申请执行人：李小平，男，1970年11月1日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市台丰冷却设备有限公司，住所地东台市。法定代表人：林霞，该公司总经理。申请执行人李小平与被执行人东台市台丰冷却设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的(2021)苏0981民初1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市台丰冷却设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台市台丰冷却设备有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币104521元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月九日书记员  葛小娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复172号复议申请人（申请执行人）：彭昌顺，女，1982年8月18日出生，户籍地云南省昭通市永善县。被执行人：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼6层B600室。法定代表人：周琪。第三人：周琪，男，1963年10月27日出生，户籍地北京市海淀区。第三人：周玲，女，1964年5月20日出生，户籍地江苏省如皋市。复议申请人彭昌顺因不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108执异695号执行裁定书向本院申请复议。本院在审查此案过程中，彭昌顺向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，彭昌顺提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许彭昌顺撤回复议申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年九月十六日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初2100号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路******店铺。法定代表人：杨红梅，执行董事。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。被告：郑维忠，男，1971年1月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：李世芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告郑维忠、李世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告郑维忠、李世芳已自动缴交物业服务费为由于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  俞美华二〇二一年九月二十六日书记员  施丽媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：耿克川，男，1968年12月01日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与耿克川信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5523号民事判决书，被执行人耿克川应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿克川未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人耿克川名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十二日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执恢102号申请执行人王波,1981年11月3日生，男,住镇安县。申请执行人王姝,1988年9月4日生，女，住延安市。被执行人江志军,1979年7月7日生，男,住镇安县。本院在执行申请执行人王波、王姝与被执行人江志军机动车交通事故责任纠纷一案【(2020)陕1025民初473号民事判决书】中，被执行人江志军还应赔偿申请执行人王波等116475.51元，承担案件受理费840元。申请执行人于2021年9月6日申请恢复执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由江志军赔偿王波等赔偿款86，000元，余款王波自愿放弃。现在江志军已经履行完毕，本院已将案款支付给王波。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：被执行人江志军已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年九月十日
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2021)陕0324民初1579号 原告：罗某某，男，1963年10月18日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX310180552罗某某。委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。    被告：宝鸡某某混凝土有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0357。住所地：扶风县XX镇XX村。法定代表人：周某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：史孝云，公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。    被告：邓某某，男，1985年02月01日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX502010530邓某某。    被告：某某财产保险股份有限公司扶风支公司。统一社会信用代码：9161032492149026X4。住所地：宝鸡市扶风县新区北大街。负责人：马某某，任公司经理马某某。委托诉讼代理人：曹某，系公司员工，特别授权代理。原告罗某某与被告邓某某、宝鸡某某混凝土有限公司、某某财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人权少军、被告宝鸡某某混凝土有限公司王涛诉讼代理人史孝云、韩宽强、被告某某财产保险股份有限公司扶风支公司委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告邓某某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。员工罗某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失91399元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年09月27日10时55分许，被告邓某某驾驶被告宝鸡某某混凝土有限公司所有的陕CXXXXX号重型特殊结构货车，沿扶风县绛横路由北向南行驶至宝鸡某某混凝土有限公司门前右转弯时，与同向原告罗某某驾驶的五星钻豹牌两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生，原告被送往扶风县中医医院急诊门诊治疗，因伤势严重，原告转杨凌示范区医院住院治疗15天，诊断为：1.右胫骨粉碎性骨折；2.右腓骨粉碎性骨折；3.右踝部皮肤擦伤并坏死，4.多处软组织损伤。出院时医嘱：继续支具外固定及每月复查，指导功能锻炼，加强营养及补钙治疗；骨折愈合后下地行走及二次手术取出内固定，如有右踝部坏死感染随时手术皮瓣修复术；如有疼痛加剧随时复查。出院后原告复查数次。2021年01月04日，原告以“右胫腓骨骨折内固定术后15个月”在杨凌示范区医院住院5天，取出内固定装置。经过上述治疗，原告支付医疗费38459.28元。2021年05月31日，原告经陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：建议原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费800元。事故经交警部门认定：被告邓某某承担全部责任，原告罗某某无责任。陕CXXXXX号车辆在被告某某财产保险股份有限公司扶风支公司投保了交强险和商业三者险。被告邓某某未到庭未答辩。被告宝鸡某某混凝土有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告邓某某为被告宝鸡某某混凝土有限公司的职工，原告的损失由被告宝鸡某某混凝土有限公司赔偿；被告宝鸡某某混凝土有限公司车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，其赔偿责任由保险公司赔偿；被告宝鸡某某混凝土有限公司已为原告垫付医疗费29864.28元，保险公司在赔偿原告时应扣除直接给付被告宝鸡某某混凝土有限公司。被告某某财产保险股份有限公司扶风支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。但认为，原告诉请的辅助器具费、鉴定费、购买日用品费用及律师代理费不予认可，认可电动车修理费500元及营养费，护理费、误工费请求过高。本院认为，被告邓某某、宝鸡某某混凝土有限公司、某某财产保险股份有限公司扶风支公司承认原告罗某某在本案中主张的事实，故对罗某某主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条的规定，被告邓某某负事故的全部责任，被告邓某某为被告宝鸡某某混凝土有限公司的职工，对于原告的损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故双方按过错比例承担责任。被告某某财产保险股份有限公司扶风支公司主张原告诉请的购买日常用品费用及律师代理费不应支持，符合法律规定，应予采纳；被告某某财产保险股份有限公司扶风支公司主张原告诉请的辅助器具费不应支持，不符合实际，不应不应采纳。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费39107.28元，依医疗票据确定；2.住院伙食补助费1200元（20天*60元/天），依住院地和住院天数确定；3.营养费2700元，被告认可；4.护理费9000元（90天*100元/天），依司法鉴定意见确定；5.交通费500元，依住院天数及住院地确定；6.误工费21600元（180天*120元/天），依司法鉴定意见确定；7.财产损失500元，依定损确定；8.司法鉴定费800元，依鉴定费票据确定。综上，故原告的损失医疗项下费用为43007.28元（医疗费+营养费+住院伙食补助费），死亡伤残项下费用为31100元（护理费+误工费+交通费+鉴定费），财产损失项下500元。综上所述，由被告某某财产保险股份有限公司扶风支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙春理医疗费用10000元、死亡伤残项下费用31100元，其余医疗费用项下33007.28元由被告某某财产保险股份有限公司扶风支公司在商业三者险内予以赔偿。被告某某财产保险股份有限公司扶风支公司在赔偿原告损失时应扣除被告宝鸡某某混凝土有限公司支付给原告罗某某的29864.28元直接给付被告宝鸡某某混凝土有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某44743元；二、被告某某财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效之日十日内起给付被告宝鸡某某混凝土有限公司29864.28元；三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告宝鸡某某混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   于明岐  二〇二一年八月十九日 书  记  员   赵勇1
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1734号之三申请执行人：邹某某1,男,满族，1985年8月9日出生,住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：邹某某，男性,1986年8月4日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。关于申请执行人邹某某1申请执行被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日做出的（2020）辽0603民初107号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹某某应偿还申请执行人邹某某1借款本金65004元并承担本案诉、执费用和迟延履行利息。本院于2021年5月17日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人偿还借款65004元及利息并承担诉、执费用和迟延履行利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付65004元和诉、执费用及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股票，除划拨被执行人邹某某名下银行存款3574元外，未查找到可供执行财产。三、进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房屋等财产信息，未查到可执行财产。四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。五、2021年9月26日，将被执行人邹某某限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额3574元，该款扣除本次执行费用50元后，余款3524元已支付与申请执行人，未执行到位标的额61480元。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0603民初107号民事调解协议的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶占华执行员  鄂 斌执行员  牛付平二〇二一年九月二十六日书记员  徐撄哲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15507号原告：贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行，统一社会信用代码：91520502069924965L，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道尚城国际A栋1楼2号门面。负责人：左翼，系该分行长。委托诉讼代理人：刘盛烈（特别授权），系该行员工。委托诉讼代理人：杨加胜（一般授权），系该行员工。被告：张槊，男，1978年8月07日出生，汉族，住址不祥。被告：周晓丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住住贵州省毕节市。被告：贵州广恒汽车销售服务有限公司，组织机构代码：915205000699129804，住所地七星关区深圳路与中央公园20号楼1号门面。法定代表人：周晓丽，系该公司总经理。在审理过程中，本院发现原告提供的被告张槊相关信息不全，无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行的起诉。案件受理费人民币1348元，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇二一年九月十日书记员  林 琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4809号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款215.25元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十五日书记员 邹      瀚      尭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1244号申请执行人：杜宏军，男，1973年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市内蒙古赤峰市。被执行人：丁贺民，男，1962年9月8日出生，回族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行杜宏军与丁贺民请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据（2020）内0425民特77号民事裁定书申请法院执行2836.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年九月十四日书记员 宝鑫磊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保397号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：段毅然，男，1990年5月30日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被保全人：段立攀，男，1990年12月10日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被保全人：段敬超，男，1985年1月20日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被保全人：罗朋，男，1990年10月24日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2021）鲁0321民初1088号民事调解书，于2021年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人段毅然、段立攀、段敬超、罗朋的银行存款310827.29元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人段毅然、段立攀、段敬超、罗朋的银行存款310827.29元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年九月二十三日书记员  巩曰英
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执2144号申请执行人：李亚林，女，1990年10月7日，住内黄县。被执行人：李建华，女，1967年2月15日生，汉族，住内黄县。李亚林与李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0527民初1443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚林借款本金人民币196,000元及自2017年11月6日起至还清款之日止按月息1.2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,808元，由被告李建华负担。因被执行人李建华未按上述生效法律文书履行义务，李亚林向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李建华至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产。经查，1、查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 飞审判员 李 帅审判员 都怀文二〇二一年九月十日书记员 宗双丽
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执恢1338号     申请执行人：绍兴市凯尔德机床有限公司，住所地嵊州市。       法定代表人：王美琴，执行董事。       被执行人：浙江银峰轴承有限公司，住所地嵊州市。       法定代表人：俞迎春，董事长。       诉讼代表人：浙江银峰轴承有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所，住所地绍兴市。       本院在执行绍兴市凯尔德机床有限公司与浙江银峰轴承有限公司定作合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破14号民事裁定书，宣告浙江银峰轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1338号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二O二一年九月十八日     书记员陈慧园
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12854号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。法定代表人：丁水波，公司董事长。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：熊爱华，女，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告特步（中国）有限公司与被告熊爱华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，特步（中国）有限公司以熊爱华拟与其庭外协商和解事宜为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许特步（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年九月六日书记员  黄倩雯附：1.附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执767号申请执行人：方道成，男，1965年4月15日，汉族，农民，住淮南市大通区。申请执行人：朱发利，男，1964年3月22日生，汉族，农民，住淮南市大通区。申请执行人：王来芳，女，1957年10月18日生，汉族，农民，住淮南市大通区。被执行人：安徽义丰生态农业有限公司，住所地：淮南市大通区洛河镇西湖村。本院在执行方道成、朱发利、王来芳与被执行人安徽义丰生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021)皖0402民初590号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽义丰生态农业有限公司价值为4480元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年；本裁定立即执行。审判员 宫 俊二〇二一年九月十六日书记员 韩雪梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3495号申请执行人：廖某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，身份证号码：XXXX。廖某某申请执行杨某某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特1790号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款18550元；2、承担本案的执行费178元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，廖某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月18依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人杨某某名下无不动产信息。3.查明被执行人杨某某名下无车辆信息。4.查明被执行人杨某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18550元、执行费178元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3495号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人廖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月二十八日书记员  李西南
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7814号     原告：李庆林，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。       委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。       委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。       被告：徐志德，男，1992年7月20日出生，汉族，住江西省金溪县。       委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：祝萍，女，1995年2月28日出生，汉族，住江西省金溪县。       被告：李光荣，男，1968年3月11日出生，汉族，住江西省金溪县。       被告：李欢荣，男，1977年6月26日出生，汉族，住江西省金溪县。       原告李庆林与被告徐志德、祝萍、李光荣、李欢荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因原告李庆林的申请，本院于2021年7月30日作出（2021）1081民初7814号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2021年8月31日公开开庭进行审理。原告李庆林的委托诉讼代理人梁攀峰，被告徐志德的委托诉讼代理人林祎杰，被告祝萍、李光荣、李欢荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李庆林起诉称：原告李庆林系从事鞋制造、销售的经营者。被告徐志德与祝萍系夫妻关系，四被告合伙经营名为“滕跃童鞋专营店”的拼多多店铺。自2021年6月7日至7月7日，被告方因经营所需向原告购买鞋子，原告按被告方要求送货至其指定地点，总计货款445536元，由被告李光荣、李欢荣在原告出具的订货单上签字确认。2021年7月9日，原告李庆林通过其微信号与被告李光荣进行结算，确定被告方尚欠货款195536元。2021年7月10日被告李欢荣将四被告的“合伙协议”发送给原告，确认四被告合伙的事实。同日，被告徐志德也通过微信发送语音向原告承诺其会承担相应份额的责任。此款经原告多次催讨，被告方仅支付了4万元，剩余155536元至今拖延未付。现原告诉请判令：1．被告徐志德、祝萍、李光荣、李欢荣共同支付原告货款155536元及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费用由四被告承担。       被告徐志德辩称：被告徐志德与原告之间不存在买卖合同关系，是本案其他三被告与原告存在买卖合同关系。被告徐志德未在合伙协议上签字，对合伙协议不清楚。被告徐志德微信承诺内容系被告徐志德认识错误导致其陈述会承担相应的责任，实际上被告徐志德并不应当承担任何责任。       被告祝萍辩称：原告销售的鞋子被告祝萍并不知情，当时被告祝萍已回家待产。后来被告徐志德告诉其原告有鞋子销售给他们，原告销售给被告的鞋子由被告徐志德通过其专卖店滕跃对外销售，目前尚有20多万元货款尚在被告徐志德处未处理。对货款金额不清楚。虽然四被告未在合伙协议上签字，但四被告合伙属实，合伙协议上明确写明三被告的出资情况，被告李光荣属于技术入股，未实际出资。       被告李光荣、李欢荣辩称：原告销售给被告鞋子情况属实，是放在专营店滕跃销售，以前放在其他店铺卖，但销售情况不好，后来放在滕跃店铺销售情况较好，四被告约定销售后所得的盈利由四被告按比例享有，但被告徐志德将销售后的货款转走，未交由合伙体处置。对四被告合伙事实无异议，但被告李光荣不出资，如果发生亏损其不承担责任。但两被告对结算情况不清楚，是由原告与被告徐志德进行结算，对原告主张的单价有异议。       本院经审理认定，被告徐志德、祝萍、李光荣、李欢荣合伙经营童鞋生意，原告李庆林为童鞋生产者。2021年6月至7月期间，原告将其生产的童鞋销售给四被告，后原告与被告通过微信对货款进行结算，确定被告尚欠原告货款195536元。后被告仅支付4万元，余款155536元至今未付。       本院认为，本案的主要争议焦点有：一、四被告合伙经营童鞋是否属实。从原告提供的证据微信聊天记录、三被告的当庭陈述及庭后对被告徐志德所作的询问笔录综合来看，虽然四被告未在（合伙）协议上签字确认，但根据各被告出资及销售的情况，足以认定四被告合伙经营的事实，被告徐志德认为三被告合伙经营，其仅为三被告代销售鞋子的意见明显与事实不符，本院不予采纳。合伙人应当对合伙债务承担连带责任，被告李光荣辩称其不实际出资故而不承担责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上，四被告应当对原告的债务承担共同偿付责任。至于四被告内部如何分担应另案处理为妥。二、四被告实际欠原告货款金额如何认定。本案中，虽然原告提供给被告的订货单上仅有数量，未标有单价，但根据原告与被告李光荣、李欢荣、徐志德的聊天记录来看，被告李光荣对对账一事并不反对，对原告补发给其的单子并未提出异议，并表示“好的”、“可以”，被告李欢荣也未提出异议，被告徐志德主动向原告索要账单，后其亦未提出异议，在法院对其所作的询问笔录中认为其不负责对账。本院认为，合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。本案中，因合伙内部发生纠纷，合伙人之间相互推脱，各被告均认为结算应当由其他被告处理，但对单价并没有实质性的抗辩意见，故本院综合认定原告与被告之间的结算成立，对于原告的主张予以支持。原、被告双方经结算后，四被告应当及时支付货款，经原告催讨后，四被告仍未支付的，应承担相应的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：       被告徐志德、祝萍、李光荣、李欢荣于本判决生效之日起十日内共同支付给原告李庆林货款155536元，并支付自2021年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1705.5元，财产保全费1270元，合计2975.5元，由被告徐志德、祝萍、李光荣、李欢荣共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈森程     二〇二一年九月十五日     代书记员陈含嫣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7454号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹立芬，女，1949年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人曹立芬、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更50号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯王会林，男，1982年2月21日出生，汉族。2019年9月20日，因犯开设赌场罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，依法没收所退赃款20000元。2019年10月18日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王会林入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年8月20日受理后依法组成合议庭，于2021年9月3日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、孟宪海，市检察院指派检察员王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省内黄县人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫0527刑初239号刑事判决，查明：2017年7月至2018年2月，被告人王会林用其号码为159××××1550的手机，组建名字为“翩翩美好的一天”的微信群。采取拉人入群、以“重庆时时彩”猜数字下注的方式组织杨晓飞等57人进行赌博，赌资数额累计662350.1元，王会林非法获利20000余元。王会林到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。审理过程中，王会林退出非法所得20000元。据此判决：被告人王会林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年11月13日起至2022年5月12日止），并处罚金40000元；所退赃款20000元，依法没收上缴国库。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王会林减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯王会林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王会林在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2020年上半年良好、2020年下半年良好，2020年7月25日、2021年1月25日获得表扬二次。另查明，罪犯王会林罚金40000元已履行。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯王会林在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯王会林自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王会林减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  李 伟审判员  李振亚二〇二一年九月十日书记员  徐小惠相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5275号原告:杨丽娟,女,回族,生于1974年5月10日,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：丁彦峰，男，回族，生于1976年8月29日，住河南省禹州市。被告：孙珊珊，女，回族，生于1985年11月7日，住河南省禹州市。被告：丁国志，男，回族，生于1950年4月3日，住河南省禹州市。被告：苏霞，女，回族，生于1951年8月19日，住河南省禹州市。原告杨丽娟诉被告丁彦峰、孙珊珊、丁国志、苏霞侵权纠纷一案，原告于2021年7月27日来院起诉，本院受理该案后，原告杨丽娟于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁彦峰、孙珊珊、丁国志、苏霞的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨丽娟撤回起诉。本案受理费100元，由原告杨丽娟承担。审 判 员  王 云二〇二一年九月三十日法官助理  沈良宇书 记 员  张景怡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4145号原告：刘辉，女，汉族，1971年3月26日出生，现住大连市沙河口区。被告：瓦房店棉织厂，住所地瓦房店市姜洼路四六号。营业执照：2102811100353。法定代表人：赵淑杰。原告刘辉与被告瓦房店棉织厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼。被告瓦房店棉织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉称:1.请求确认原告于1993年10月至1996年10月与被告之间存在劳动关系。2.诉讼费用原告承担。事实与理由:原告于1993年10月31日至1996年10月30日在瓦房店棉织厂从事织补车间织补工作，工资扣完保险以后工资70元，企业没有给原告缴纳社会养老保险，1996年10月30日原告与被告解除劳动合同，现原告涉及交保险退休工龄事宜，原告于2021年4月28日申请劳动仲裁，2021年4月29日劳动仲裁作出不予受理通知书，原告对该仲裁不服，故诉至法院，请求依法判令。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招收集体所有制工人登记表、瓦房店棉织厂证明、大连华艺织染有限公司文件、集体所有制工人录用存根、瓦房店市科技和工业信息化局情况说明、工商企业登记事项年检报告书、劳动手册等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年10月31日，原告到被告单位织补车间从事织补工作。1996年10月30日，原告离职。本院认为：被告系有用工资质的企业，原告自1993年10月31日到被告单位工作，1996年10月30日，原告与被告解除劳动关系，原告自到被告单位工作之日起至解除劳动关系之日止，与被告形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘辉与被告瓦房店棉织厂自1993年10月31日至1996年10月30日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，其他诉讼费用600元（公告费），合计610元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  牛桂萍人民陪审员  安丽文二〇二一年九月三日书 记 员  吴晓岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1847号申请执行人：刘存有，男，汉族，1962年12月6日出生，现住东胜区。被执行人：关雁，女，1974年10月1日出生，现住东胜区。关于申请执行人刘存有与被执行人关雁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人刘存有依照本院作出的（2021）内0602民特575号民事裁定书申请执行本金38.5万元及利息6万元。法院受理执行案件后，依法于2021年6月30日向被执行人关雁发出执行通知书与报告财产令；于2021年9月30日向被执行人关雁发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人关雁名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0602民特575号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾晓强二〇二一年九月三十日执行员  党 鹏书记员  张文佳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3674号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人陈驰，男，1990年3月19日出生，汉族，住新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请陈驰信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初2630号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3674号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人陈驰，男，1990年3月19日出生，汉族，住新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请陈驰信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初2630号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初15019号 原告：李全辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：詹俊娥,辽宁联胜律师事务所律师。 被告：帖永林，男，1963年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，现羁押于康平监狱第五监区。 原告李全辉与被告帖永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全辉的委托诉讼代理人詹俊娥，被告帖永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款人民币100万元本金及利息（以100万为基数，从2012年9月8日开始计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院依法对被告所有的.4平方米、住宅4-3-1房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月9日，被告因资金周转原因，向原告借款人民币100万，借期三个月。原告通过银行转账向被告司机张继国转款30万元，又以支票形式向被告借款80万元，后被告转回给原告10万元，共借给被告100万元。但借款期限满后，被告并没有按时还款，至今也未予还款。为此，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉求，以维护原告的合法权益！ 被告帖永林辩称，欠款100万元属实，我与原告是朋友，我现在什么也办不了，等我出去再说还钱的事儿，利息等我出去有能力可以给，房子已经让别人查封、分完了，只要我出去，钱肯定能给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借人民币100万（壹佰万元整），时间三月，即日起。2012年6月10日，原告向案外人张继国银行账户转款300000元。2012年6月12日，原告交给被告800000元支票一张，被告当场返还原告现金100000元。2016年5月11日，被告向原告出具协议一份，内容为：现将白塔镇盛天家苑15#楼3#网点196.4平方米（住宅4-3-1）123.26顶与李全辉欠款200万元整。2016年9月5日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：欠李全辉人民币200万（贰佰万），预计在2016年10月末之前还清。2018年2月6日，沈阳市公AN局皇姑分局刑警大队撤销李全辉被诈骗案。 另查明，原、被告在2015年皇姑分局刑警大队接受询问及讯问时均陈述曾约定利息为4分。 另，原告庭后向法庭提交情况说明称，借款本金系原告从案外人处借款，约定利息为月利4分，三个月利息12万元，被告确实支付了10万元利息，但该利息并未交付给原告，而是给了案外人，且还差2万元利息，是原告代为支付的。 本院认为，原、被告虽未签订书面的借款合同，但根据原告提交的借条、给款证据、协议、还款计划及双方当事人陈述，可以确认原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，原告已将借款交付被告，被告应及时归还借款本息。故对原告主张被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告支付借款利息的问题。原、被告双方虽在借条中并未明确约定借款利息，但双方当事人在公AN机关均陈述口头约定利息为4分，且结合原告情况说明中陈述、被告实际已支付利息金额、本地民间借贷惯例，原、被告双方在公AN机关陈述口头约定利息4分应为月利率。原、被告该约定已超出法律规定范围，结合被告实际还款金额及相关法律规定，被告已偿还借款利息至2012年9月18日，故被告应支付原告自2012年9月19日起至实际清偿之日止的利息（自2012年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述利息均以1000000元为基数计算）。 关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的问题。原、被告双方并未就抵押房产办理抵押权登记，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告帖永林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李全辉借款本金1000000元及利息（自2012年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述利息均以1000000元为基数计算）； 二、驳回原告李全辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17712元，减半收取计8856元，由被告帖永林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇二一年九月十五日 书记员 范婧秋
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执380号申请执行人：日照经济技术开发区华领信息咨询有限公司，住所地日照市经济技术开发区天津西路168号。统一社会信用代码91371100328510602T。法定代表人：张守东，执行董事兼总经理。被执行人：尚修欣，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，，现下落不明。被执行人：安春艳，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，现下落不明。本院在执行申请执行人日照经济技术开发区华领信息咨询有限公司与被执行人尚修欣、安春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行依据为（2019）鲁1191民初230号民事判决，申请执行标的额为300000元的利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人住所地信息等，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令、信用惩戒措施，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年九月二十三日书记员  安紫荆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8943号申请执行人：上海优行汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄2号1909室。被执行人：朱卫超，男，1993年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已发生法律效力的（2021）沪0112民初17900号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海优行汽车租赁有限公司偿还人民币31，092.64元，被执行人还应承担案件执行费人民币366.39元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的（2021）沪0112民初17900号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海优行汽车租赁有限公司偿还人民币31，092.64元，被执行人还应承担案件执行费人民币366.39元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱卫超银行存款人民币31，459.03元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 顾红兵审 判 员 李 珺法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文无法律条文