wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3397号申请执行人：梁鹏祥，男，1991年02月18日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月13日立案执行梁鹏祥与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6033号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金14749元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3322号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：梁建,男,1964年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。本院于2021年8月11日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与梁建的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3606号民事判决书,向被执行人梁建发出执行通知书，责令被执行人梁建返还信用卡借款本金109294.04元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执前调780号申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，总经理。委托诉讼代理人：刘奕辰、孙龙，山东英途律师事务所律师。被申请人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地烟台市福山区永达街964－1号。统一社会信用代码：91370611613427349P。法定代表人：张建民，执行董事兼总经理。被申请人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地烟台市福山区东厅街道福东新兴产业园金山路126号。统一社会信用代码：9137061156521425XR。法定代表人：马晓宇，执行董事兼总经理。被申请人：张建民，男，1963年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：郑玉香，女，1964年8月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初12322号民事判决书，向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人的银行账户存款12183819.86元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：继续冻结被申请人的银行账户存款12183819.86元。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二一年九月八日书记员  李 林
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初153号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5197。法定代表人：张葵杰。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：陕西众鑫鑫百商业运营管理有限公司宝成分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6XF64W3U。    负责人：罗文权。    委托诉讼代理人：王赋，该公司副总经理。    委托诉讼代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。    原告海南胜杰农业发展有限公司因与被告陕西众鑫鑫百商业运营管理有限公司宝成分公司侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年8月3日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告海南胜杰农业发展有限公司于2021年9月8日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤回起诉。    案件受理费550元,减半收取计275元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。  审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年九月十三日 法官助理   谈佳华书  记  员    赵婧茹 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14690号原告：何文杰，男，1975年11月3日出生，汉族，沈阳一鸣咨询服务有限公司保安，住沈阳市大东区。被告：沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-25-18）。法定代表人：李向忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。委托诉讼代理人：唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告何文杰与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文杰，被告沈阳一鸣咨询服务有限公司的委托诉讼代理人杜娟、唐殿洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年度带薪年假工资6206.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月至今在被告处工作，从未休过带薪年休假，原告于2021年3月5日向沈河区劳动仲裁提交了2020年度未休年休假工资的申诉请求2021年4月27日收到裁决书。原告不服本次裁决提请法院审理。原告在申请仲裁时提交了沈阳市城镇职工养老保险参保缴费证明。证明明确记录了原告的工作缴费年限为26年多。所以按照法律规定，带薪年休假为15天。原告每月应出勤天数为15天。所以按照计算方法，应该月工资除以15天得出日工资。这也是每个月的工资的实际计算方法。综上所述，请求贵院查清事实真相，依法公正判决，维护申诉人的合法权益。被告沈阳一鸣咨询服务有限公司辩称，关于被答辩人仲裁申请中的带薪年休假计算标准没有事实及法律依据。被答辩人何文杰2013年8月入职用工单位至仲裁申请时间2021年3月不足8年，依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。仲裁裁决书第3页经审理查明部分，根据何文杰提供养老保险缴费证明认定被答辩人何文杰累计年休假为5天。关于2020年的年假，申请之日为2021年3月5日，距离上一个带薪年休假结算不满一年，不具备申请带薪年休假工资的法定条件，恳请法院予以驳回。工资计算标准应按21.75天计算，综上所述，被答辩人何文杰的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请贵院查清事实真相，依法公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护法律的尊严！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月1日，原告何文杰与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司签订《劳务合同书》一份，约定劳务合同期限自2013年8月1日至2015年7月31日止。后原、被告分别于2014年3月1日、2016年3月1日、2018年3月1日、2020年3月1日共签订了四份《劳动合同书》，其中2020年3月1日签订的《劳动合同书》约定合同期限自2020年3月1日起至2022年2月28日止。被告将原告派遣至沈阳地铁物业管理有限公司工作，岗位为保安。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令沈阳一鸣咨询服务有限公司支付2020年度带薪年假工资报酬6206.9元。该仲裁委员会于2021年4月23日作出沈河劳人仲字[2021]179号仲裁裁决书，裁决：沈阳一鸣咨询服务有限公司向何文杰支付2020年未休年休假工资1227.50元。原告不服该裁决,诉至法院。另查明，本案原、被告均未能提交原告应发工资明细，故本院依照原告提交的银行流水及养老保险缴费证明计算并认定原告2020年平均工资应为2900.3元。本院认为，劳动的合法权益应当依法保护。劳动者连续工作一年以上的,享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》中规定职工累计工作已满1年不满10年的,年休假5天;已满10年不满20年的,年休假10天;已满20年的,年休假15天。本案中,根据原告何文杰提供的社保缴纳记录,可以认定至2020年其累计工龄已满20年，依法应享有15天年休假,而被告自认其在2020年未安排原告休年休假，故原告主张2020年1月1日至2020年12月31日期间未休年休假的工资符合法律规定,本院应予支持。关于具体的金额，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。依照上述规定，被告应向原告支付2020年未休年休假工资4000.41元（2900.3元/月÷21.75天×15天×200%）。对于原告主张中的超出部分，缺乏法律依据,本院不予支持。对于原告提出的应按每月15天计算其日工资收入的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何文杰2020年未休年休假工资4000.41元；二、驳回原告何文杰的其他诉讼请求及被告沈阳一鸣咨询服务有限公司的其他抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳一鸣咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  邓桂花人民陪审员  刘宝杰二〇二一年九月十四日书 记 员  夏 欣
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初3334号原告：朱绍禹，男，生于1967年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被告：李新德，男，生于1971年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告朱绍禹与被告李新德合同纠纷一案，本院立案后，原告朱绍禹于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍禹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许朱绍禹撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告朱绍禹负担。审判员 罗 雄二〇二一年九月一日书记员 李勇强
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂05民初190号原告：王小红，女，1977年2月14日，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋轩彬，湖南湘涵律师事务所实习律师。被告：北海市吉悦食品有限公司，住所地广西壮族自治区北海市工业园区吉林路****北投（北海）科技园**第**。统一社会信用代码：91450500086501649Q。法定代表人：农耀武，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年7月12日立案受理原告王小红与被告北海市吉悦食品有限公司侵害放映权纠纷一案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告王小红经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王小红撤回上诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小红负担。审 判 长 叶长程审 判 员 叶 萍审 判 员 方 嫄二〇二一年九月二十三日法官助理 谢 敏书 记 员 钟富德
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执534号之一申请执行人：李文芳，男，1965年4月15日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。被执行人：曹连仁，男，1973年4月7日出生，汉族，住新泰市。李文芳与曹连仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0117民初200号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：曹连仁支付李文芳劳务费87000元，于2021年6月30日前支付20000元，2021年12月31日前支付30000元，剩余款项于2022年12月31日前付清；如曹连仁有任意一期不按时履行，李文芳就全部剩余案件款申请强制执行。因曹连仁未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明:被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查封曹连仁名下鲁ＪＵ××××号车辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  卢生洪审 判 员  弭 强二〇二一年九月二十七日法官助理  陈克重书 记 员  桑丽媛
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1123号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王某，系该行行长被执行人：何某秋，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人何某秋借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行于2021年9月29日与被执行人何某秋达成和解协议，但协议履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董南丰二〇二一年九月二十九日书记员  曹振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初9632号原告：李亚，男，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王珂，河南小东律师事务所律师。被告：李柯，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李亚与被告李柯不当得利纠纷一案中，原告李亚于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚在诉讼期间内自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李亚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李亚负担。审判员  李胜利二〇二一年九月三十日书记员  崔恒哲
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初101号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310107MA1G08BF89。法定代表人：郑涛，任董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：陕西凤林商业有限公司岐山一店，住所地陕西省宝鸡市岐山县与太公路交汇处东北角，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2223。    负责人：杨佳。    原告上海红纺元意文化发展有限公司因与被告陕西凤林商业有限公司岐山一店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年7月8日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年8月30日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉。    案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。   审  判  长    邱有前审  判  员    李宝萍    审  判  员    彭  澍 二〇二一年九月一日  法官助理   谈佳华书  记  员    赵婧茹  1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1664号被执行人马守前，男，1993年7月13日生，汉族，住广东省开平市。被执行人文科，男，2000年7月1日生，汉族，住广东省开平市。马守前、文科犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人马守前有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币4000元；判处被执行人文科有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币2000元。由于被执行人马守前、文科没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人马守前、文科财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余24000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马守前有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马守前负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申105号再审申请人（原审被告）：黎文超，男，1997年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人（原审被告）：陈霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：姚利华，男，1982年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人（原审被告）：陈敏，女，1984年4月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：李继松，男，1959年6月2日出生，汉族，住沭阳县。再审申请人黎文超、陈霞、姚利华、陈敏因与被申请人李继松民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎文超、陈霞、姚利华、陈敏申请再审称，一、原审认定事实不清，适用法律不当。1.原审对于李继松主张的由潘玉娥、李天蓝转账支付给姚利华的138.8万元款项认定为系李继松向陈霞交付的借款错误。原审认定涉案借款145万元和另案所涉借款135万元合计280万元借款成立的主要证据系陈霞与李继松签订的协议书，但并未查明案涉借款李继松如何交付给陈霞。2.原审认定黎文超签字的承诺书是其本人真实意思表示，应承担连带责任错误。李继松将提前准备好的承诺书交由姚利华，由姚利华交给黎文超签署，并未告知和提醒签署所产生的法律后果。黎文超曾要求李继松交出并撕毁承诺书，说明黎文超不愿意也不同意对此债务进行担保。3.原审认定姚利华、陈敏在借条中的签字是其本人真实意思表示，应承担连带责任错误。李继松未交付借款145万元给陈霞，借款合同未生效，担保合同也未生效，姚利华、陈敏、黎文超无须承担担保责任。二、黎文超自始至终从未收到原审法院传票和判决书，原审审理程序违法。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1823号民事判决，依法改判或发回重审。黎文超、陈霞、姚利华、陈敏申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，李继松为主张案涉借款145万元，向原审法院提交了陈霞出具的借款金额为145万元借条、李继松妻子潘玉娥和女儿李天蓝通过银行转账和支付宝交付给姚利华的转账记录、陈霞与李继松签订的《协议书》及双方当事人庭审陈述等证据，足以认定李继松已履行案涉款项的出借义务。陈霞申请再审称借贷行为尚未实际发生，但其对于出具借条后又签订《协议书》及办理房产抵押和解押等行为未能作合理说明，本院对此不予采信。根据李继松实际交付金额，扣减陈霞支付的部分款项，原审最终认定陈霞尚欠借款本金130.3万元，有事实依据，符合法律规定。因姚利华、陈敏在借条担保人处签字，原审判决姚利华、陈敏对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。黎文超、陈霞申请再审认为姚利华已自认案涉借款系其向李继松所借，不应将该138万余元的款项认定为李继松支付给陈霞的借款。对此，因姚利华与陈霞、李继松均存在利害关系，仅凭单方陈述不足以认定其主张成立。对于申请人提出的黎文超签订的承诺书非其本人真实意思表示，黎文超作为完全民事行为能力人，应知其签字的法律后果，黎文超未提交证据证明其系受欺诈签订承诺书。因此，对其上述主张，本院不予支持。对于黎文超提出的原审程序违法问题，经查，原审根据黎文超原一审中确认的送达地址进行送达，程序并无不当。黎文超、陈霞、姚利华、陈敏申请再审期间未提交新证据，其申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，黎文超、陈霞、姚利华、陈敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎文超、陈霞、姚利华、陈敏的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 华桂祥审 判 员 朱 纲二〇二一年九月十八日法官助理 刘慧云书 记 员 许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1435号申请执行人李小芳，女，汉族，1975年12月12日出生。被执行人宾国清，男，汉族，1955年11月10日出生。申请执行人李小芳与被执行人宾国清机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李小芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初824号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。经查明被执行人宾国清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初824号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年九月二十八日书记员 罗中明
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1881号申请执行人：李春玲，女，1961年3月17日生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。法定代表人：张凤锦，该公司执行董事。本院在执行李春玲与盘锦中美天元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院兴（2020）辽1103民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金10207元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1881号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 刘莉艳二〇二一年九月三十日书记员 邱 冬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民特756号申请人：周帆，女，1964年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：周开基，男，1937年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。申请人周帆诉申请宣告周开基无民事行为能力一案，本院于2021年9月14日立案。申请人周帆于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周帆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人周帆撤回起诉。审判员  王婉二〇二一年九月二十三日书记员  李凡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初67062号原告：黄海平，男，1958年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹鹏飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄海平与被告曹鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海平、被告曹鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄海平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2021年5月11日签订的房屋租赁协议书；2.被告搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），并将房屋返还原告；3.被告支付原告自2021年7月2日起至归还系争房屋之日止的租金，按每日98元计算。（庭审中变更为被告支付原告房租补偿款5,000元，若晚于2021年8月30日交还房屋，另支付自2021年8月31日起至实际返还系争房屋之日止的房屋占有使用费，按每月5,000元为计算标准。）事实和理由：原、被告于2021年5月11日签订房屋租赁协议书，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2021年5月11日起至2021年8月30日共计112天，租金共11,000元，支付时间为2021年6月2日支付6,000元、7月2日支付5,000元。如超期未支付，原告有权要求被告搬离。协议签订后，被告支付了首期6,000元，剩余5,000元在约定期限届满（2021年7月2日）后仍未支付。原告多次上门沟通，被告不肯付款。故提起诉讼。曹鹏飞辩称，系争房屋原系被告妻子向案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）承租，后由于XX公司跑路了，原告作为系争房屋产权人，收不到XX公司的租金，要求被告家庭搬离系争房屋、补偿原告，双方为此发生了纠纷。通过派出所调解，警察要求被告补偿原告一点损失，故原、被告在2021年5月11日签订了短期租赁的协议书。被告已支付了原告6,000元。但据被告了解，原告将系争房屋出租给XX公司，其收不到XX公司的租金所受到的损失本不应由租客（次承租人）承担。被告及家人不愿意再支付剩余的5,000元。被告本人已搬离系争房屋，被告的妻子仍在系争房屋居住。原告应向次承租人即被告妻子主张相关权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月，系争房屋由原告方出租给XX公司，约定的租金为每月4,100元，租赁期限自2020年7月25日起至2021年8月24日止等。XX公司承租系争房屋后，与张先菊（被告自称系其妻子）于2020年7月25日签订房屋租赁合同，约定XX公司将系争房屋出租给张先菊居住，租赁期限自2020年7月30日起至2021年7月29日止，租金每月2,700元，付款方式为年付，保证金2,700元等。合同签订后，被告及其家人居住于系争房屋内。原告因收取租金未着，且联系不到XX公司，原告欲收回系争房屋，与居住在内的被告家庭发生了纠纷。2021年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议书，约定双方就系争房屋的租赁事宜达成如下协议：1.从2021年5月11日到2021年8月30日止，乙方于2021年8月30日搬离该房屋，交房前水电煤由乙方结清；2.甲方该房屋内所有物品保持完整、清洁、无损坏；3.若有损坏原价赔偿；4.提前一个月甲方带人来看房，乙方需要配合；5.6月2号还6,000元，7月2号还5,000元，一共11,000元整，如超过时间不还，甲方有权让乙方搬离。前述协议签订后，被告按约支付了原告6,000元，因未支付第二期款项，原告于2021年7月7日向本院递交了起诉状，提起涉案诉讼。审理中，原、被告认为房屋租赁协议书约定被告支付原告11,000元，实际是被告给予原告的租金补偿款。2021年8月27日，被告将系争房屋钥匙交还给原告，原告确认于该日收回系争房屋，对于诉请1、2不需要本院再作处理。本院认为，关于系争房屋的使用，被告家人原与案外人XX公司签订了房屋租赁合同，被告实际居住于系争房屋。原告系系争房屋的产权方，由于案外人XX公司欠付系争房屋产权方租金、且XX公司失联，导致房屋的产权方与次承租人、被告之间产生纠纷。为处理系争房屋的占用、使用等问题，原、被告之间签订了涉案房屋租赁协议书，该协议书的内容实为在原、被告之间建立新的租约关系，内容并未违反法律、法规的相关规定，双方均应恪守。协议书约定的租期自签订之日至2021年8月30日，共计112天，被告应支付原告11,000元实为租金。协议签订后，被告与其家人继续居住于系争房屋，实现了承租、使用系争房屋的目的。被告在支付首期6,000元后，未按约定于2021年7月2日向原告支付第二期款项5,000元，违反了协议书的约定。根据约定，若超期未支付约定款项，原告有权要求被告搬离系争房屋。现双方于2021年8月27日办理了系争房屋的交还手续，原告表示第1、2项诉请无需再作处理，本院予以准许。根据双方对租期内应付款（即租金）的结算，被告实际于2021年8月27日交还房屋，租金应结算至交还房屋之日，被告尚应支付原告租金4,706元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、第二款之规定，判决如下：被告曹鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄海平租金4,706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉书记员  李 源附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33088号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：吴坪。原告花旗银行（中国）有限公司与被告吴坪信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计112，039.00元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴坪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX0322。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计112，039.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初977号之一原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街西水湾小区。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：孙逊，男，1961年12月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告孙逊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告盘锦西水湾物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由盘锦西水湾物业管理有限公司负担。审 判 长 王 峰人民陪审员 孙 飞人民陪审员 马泽彬二〇二一年九月二十三日书 记 员 李 游
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终2054号上诉人（原审被告）：赵双，男，1982年7月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：马海龙，男，1976年2月17日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法工作者。原审被告：王春亮，男，1975年11月16日出生，回族，住北京市通州区。原审被告：绥中孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3。法定代表人：宋孚光，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：聂树贵，男，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人赵双因与被上诉人马海龙，原审被告王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司，原审第三人聂树贵建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵双，被上诉人马海龙的委托诉讼代理人杨静，原审被告王春亮，原审被告绥中孚华房地产开发有限公司的法定代表人宋孚光，原审第三人聂树贵参加诉讼。本案现已审理终结。赵双上诉请求：撤销一审判决，重新依法审理。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据。没有工表，没有赵双本人及赵双公司人员确定的工量及任何可以证明被上诉人给赵双公司工作过的证据，无法确定金额。没有任何法律依据可以证明赵双欠款及数额。请求支持上诉请求。马海龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。王春亮答辩称，不清楚本案事实。绥中孚华房地产开发有限公司答辩称，该公司与王春亮的合同里约定得很清楚，一审判决事实清楚，证据明确。聂树贵陈述，一审判决正确。马海龙向一审法院起诉请求：1、判令赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司给付马海龙工资款9100元及利息；2本案诉讼费由赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2017年4月至2017年8月，赵双找到马海龙等10人为海洋酒店水电工，采用包工形式，总造价14万元（其中水暖9万元，消防喷洒1万元，零工5000元，安电总造价3万元，烟感5000元）。马海龙从事劳务65.5天，每天200元，劳务费共计13100元，赵双支付了4000元，尚欠9100元至今未付清。马海龙曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。另查，赵双、王春亮与绥中孚华房地产开发有限公司签订有《酒店合作经营协议》，约定：“绥中孚华房地产开发有限公司负责提供经营场所、设备等实物，有权获得每天营业额35%；赵双、王春亮对酒店二楼进行部分改造、对三楼进行整体装修，承担酒店运行全部费用，对酒店全部具有经营管理权，负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任由赵双、王春亮全部承担，二人有权获得每天营业额65%，等内容。”一审法院认为，赵双找到马海龙等10人为其与王春亮所经营的酒店做水电工，双方形成了劳务合同关系，赵双、王春亮应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠9100元未支付已构成违约。马海龙的诉求，予以支持。逾期利息应从马海龙第一次诉至人民法院之日起开始计算。绥中孚华房地产开发有限公司与赵双、王春亮签订的协议中约定由赵双、王春亮负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任，可以看出绥中孚华房地产开发有限公司不负担风险，不参与经营，不符合合伙特征。绥中孚华房地产开发有限公司不承担给付义务。无证据证明，马海龙与聂树贵存在劳务合同关系，故聂树贵不承担给付义务。综上，马海龙所诉，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、赵双、王春亮于判决生效之日起十日内给付马海龙劳务费9100元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、绥中孚华房地产开发有限公司、聂树贵不承担给付责任。如未按判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵双、王春亮承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案为系列案之一。赵双将海洋酒店水电暖工程发包给聂树贵、郭森林等10人，具体包括：申彦良（一审支持9200元）、晋宝（一审支持9000元）、郭森林（一审支持12000元）、马海龙（一审支持9100元）、李瑞（一审支持8300元）、毕灵新（一审支持5400元）、崔玉喜（一审支持7000元）、杨乃财（一审支持7000元）、聂树贵（一审支持13000元）、杨文辉（一审支持8000元）。以上10名工人，一审支持款项数额共计88000元。赵双委托李守林对案涉海洋酒店的账目进行记录。依据李守林记录的《餐饮服务单位餐厨废弃物处置台账》所载，该工程中电工工程总造价为3万元，烟感等加5000元，水暖工程总造价为9万元，消防喷洒加1万元，日工等5000元，以上合计14万元。经本院庭审询问，赵双主张其对于该水电暖工程“水这块给聂树贵大约3万多，电当时给15000元，给郭森林了”；聂树贵、马海龙等10人主张赵双对该水电暖工程共计给付工程款46000元。本院认定赵双对该水电暖工程共计给付工程款46000元，尚欠94000元（14万-46000=94000元）。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案案由确定为建设工程施工合同纠纷更为适宜。赵双将海洋酒店水电暖工程发包给聂树贵、郭森林等10人，赵双拖欠水电暖工程款94000元。对于聂树贵、郭森林等10人诉请按照“日工”形式分配工程款，系该10人对于水电暖工程款的内部分配。经查，一审法院支持聂树贵、郭森林等10人的工程款（一审认定为劳务费）数额总和为88000元，聂树贵、郭森林等10人无异议。同时，一审法院支持聂树贵、郭森林等10人的工程款数额少于赵双尚欠水电暖工程款数额。一审法院对于聂树贵、郭森林等10人水电暖工程款的判决并无不当之处。综上所述，赵双的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵双负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  李春学审 判 员  朱 丹二〇二一年九月十三日法官助理  孙敬伟书 记 员  王一力本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3259号申请执行人辛爱芝与被执行人郭绪甲、付鹏宝、青岛晟凯洁业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因郭绪甲、付鹏宝、青岛晟凯洁业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，辛爱芝向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年9月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1127号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年九月七日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1575号被执行人：于洪果，男,1980年1月11日出生，汉族，住范县。本院在执行于洪果罚金一案中，范县人民法院作出的(2018)豫0926刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人于洪果应缴纳罚金6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于洪果负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月十八日书记员 王 慧
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1008号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托代理人：赖灿新。被执行人：江太兴，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：江云兴，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：江国兴，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与江太兴、江云兴、江国兴借款合同纠纷一案中，本院(2020)闽0803民初2237号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为49000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江太兴在本院有多个被执行案件未履行完毕。被执行人江云兴名下无车辆、房产及工商登记信息。被执行人江太兴、江国兴名下无工商、房产登记信息，被执行人江太兴名下所有的闽ＤＷ××××号车辆已于2021年7月8日被本院查封，因未发现上述车辆下落，暂无法扣押处置；被执行人江国兴名下所有的闽ＦＵ××××号车辆已于2021年7月2日被本院查封，因未发现上述车辆下落，暂无法扣押处置。被执行人江太兴、江云兴、江国兴名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结。此外，暂未发现各被执行人的其他财产信息。3、在执行过程中，因被执行人江太兴、江云兴、江国兴违反财产报告制度和未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的49000元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年九月三日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2021）浙0212民初10937号                原告      中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥，该分行营业部行长。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。                被告      刘浦荻，男，1994年9月18日出生（公民身份号码为372901199409181233），汉族，住山东省菏泽市牡丹区黄河路655号。                案由      金融借款合同纠纷                立案时间      原告于2021年5月21日向本院起诉并选择诉前调解登记，暂缓立案，后因诉前调解不成，本案于2021年6月15日正式立案。                适用程序      简易程序                诉讼请求      （变更后）：1.被告刘浦荻立即归还原告借款本金39 507.26元，支付手续费587.64元、透支利息14 087.73元，并支付自2021年7月30日起以未归还本金为基数按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止的透支利息；2.被告刘浦荻支付原告为实现债权的律师费1 800元；3.若被告未按期偿付上述款项，原告有权对被告刘浦荻名下的车牌号为浙B6Q98Z（车架号：LVSHFFAL5EF930996）的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。                法院认定事 实      一、借款人：刘浦荻；二、借款金额：分期本金金额为85 994元，分期手续费金额为7 052元，分期手续费费率为8.2%；被告未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；三、借款用途：购车；四、款项交付：2019年11月21日原告向被告发放借款；五、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还；六、担保情况：被告刘浦荻以其名下的车牌号为浙B6Q98Z号的福特牌汽车（车辆识别代号/车架号为LVSHFFAL5EF930996）提供抵押担保，并于2019年12月17日办理抵押登记；抵押担保范围包括本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；七、还款情况：被告刘浦荻未依约按期还款，截至2021年7月29日，被告尚欠原告借款本金 39 507.26元、手续费587.64元、利息13 987.73元；八、其他相关事实：涉案《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，原告有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为实现债权支出律师代理费1 800元。                裁判理由      涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告刘浦荻借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息及已到期的分期手续费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，本案应诉材料送达被告之日即2021年6月27日可视为宣布借款提前到期之日。原告主张暂算至2021年7月29日的利息金额有误，经核算，应为 13 987.73元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告刘浦荻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。                裁判依据      《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                裁判主文      一、限被告刘浦荻于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金39 507.26元，支付分期手续费587.64元、利息13 987.73元（暂计算至2021年7月29日），并支付自2021年7月30日起至实际履行之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；二、限被告刘浦荻于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1 800元；三、若被告刘浦荻未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告刘浦荻名下的浙B6Q98Z号（车辆识别代号/车架号为LVSHFFAL5EF930996）的福特牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1 200元，减半收取计600元，由被告刘浦荻负担。                上诉权利告 知      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                审判组织       审 判 员 黄文娟  二Ｏ二一年九月二日法官助理 李卓臻 代书记员 张丹妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33979号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：蒋为。原告花旗银行（中国）有限公司与被告蒋为信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计52，973.53元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋为系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX3919。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计52，973.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初1092号原告：赵艾平，男，1967年4月3日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司，住所地寿阳县解愁乡陈家河村。统一社会信用代码：91140725794220856T。法定代表人：庞全虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。第三人：姜佩义，男，1972年7月4日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告赵艾平与被告寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司、第三人姜佩义追索劳动报酬纠纷一案，原告赵艾平于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艾平的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵艾平撤回起诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告赵艾平负担。审 判 长  郭金凤人民陪审员  牛虹霞人民陪审员  梁国婧二〇二一年九月十六日书 记 员  张晓旭
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0521执958号申请执行人：田霞飞，女，1992年1月3日生，汉族，住沁水县。被执行人：牛灵战，男，1969年11月15日生，汉族，沁水县人。田霞飞与牛灵战民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日作出的（2021）晋0521民特87号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛灵战应于2021年8月25日前一次性还清申请执行人田霞飞78000元。因被执行人牛灵战未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人田霞飞于2021年8月31日向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年9月2日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未主动向本院申报财产，亦未实际履行。2、通过执行网络查控系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等情况进行了调查，查明：(1)被执行人名下有位于晋城市××路××小区××单元××室房屋一套，另案拍卖中(案号：（2021）晋0521执697号)，等拍卖结束后进行案款分配；(2)被执行人银行有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；(3)被执行人有少量住房公积金，另案已冻结(案号(2021)晋0521执76号)。3、通过在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并实地调查方式（村委会）对被执行财产情况进行了调查，未能查找见被执行人可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经过本次执行，本案尚未实现债权。本院认为，除上述另案拍卖的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0521执958号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何宇峰审判员  翟晋晋审判员  李树真二〇二一年九月二十三日书记员  张丽云（校对：崔志勤）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33012号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘俊豪。原告花旗银行（中国）有限公司与被告刘俊豪信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计103，764.98元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊豪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX2809。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计103，764.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3675号之三申请执行人：赵功海，男，汉族，住济源市。被执行人：廉如意，男，汉族，住济源市。被执行人:孔迎新,男，汉族，住济源市。本院在执行赵功海与廉如意、孔迎新民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月10日作出（2021）豫9001执3675号执行裁定书，查封被执行人廉如意位于济源市的房产，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人廉如意位于济源市的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高庆忠二〇二一年九月三日书记员  李 博
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1594号本院依据已发生法律效力的（2012）凤民初字第78号民事调解书，受理肖应霞申请执行李忠生婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：由被执行人李忠生给付申请执行人肖应霞子女抚养费20,100元（自2016年1月起计算至2021年7月止），并承担执行申请费202元。执行中，扣划被执行人李忠生银行存款20,302元，该款用于兑现本案案款20,100元，缴纳执行申请费202元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33205号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：汪青生。原告花旗银行（中国）有限公司与被告汪青生信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计172，269.39元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪青生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX2701。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计172，269.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2264号之一申请执行人：敖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，身份证号码：XXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。身份证号码：XXXXXX。被执行人：陈某某，男，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。身份证号码：XXXXXX。敖某某申请执行李某某、陈某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款47000元；2、诉讼费975元；3、承担本案的执行费620元。因被执行人李某某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，敖某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月18依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某、陈某某名下有零星存款，申请人不要求进行处置。2.查明被执行人李某某名下有登记时间为2014年的贵CTL021号摩托车一辆，申请人不要求进行处置。陈某某名下无车辆信息。3.轮候查封了被执行人陈某某所有的位于江西省萍乡市安源区后埠街五里井居委会站前东路南2栋房屋一套（不动产权证明号：2012013683），因系轮候查封，申请人只要求查封，不需要进行处置。4.查明被执行人李某某、陈某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47000元、诉讼费975元、执行费620元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2264号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、陈某某负有继续向申请执行人敖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月一日书记员  李西南
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2623号申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤。被执行人:于路瑶，女，汉族，1987年6月17日出生，住山东省青岛市即墨区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人于路瑶合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第21651号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人于路瑶的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第21651号裁决书指定由即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6198号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：陆初艳，女，1990年2月10日出生，壮族，住广西宁明县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告陆初艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆初艳的诉请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月十五日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19480号原告：骆锦棠，男，1971年11月28日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：许静纯，系广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤琼，系广东格林律师事务所律师。被告：杨乐，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：广州市好参来贸易有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟村四村工业区二路2号之二102、103。法定代表人：杨乐。原告骆锦棠与被告杨乐、广州市好参来贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，本案依法适用简易程序审理。原告骆锦棠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆锦棠撤回起诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年九月七日书记员  林丽敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33993号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘保家。原告花旗银行（中国）有限公司与被告刘保家信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计118，479.02元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘保家系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX6023。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计118，479.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5077号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系行长。        委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：田冲，男，1971年5月23日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。        被告：石艳芹，女，1970年1月19日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。        被告：吉林省龙祥房地产开发有限公司，住所地榆树市大街4048-3号。        法定代表人：王殿武，系公司总经理。        原告榆树工行与被告田冲、石艳芹、吉林省龙祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告吉林省龙祥房地产开发有限公司、田冲、石艳芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        榆树工行向本院提出诉讼请求：1．判令被告田冲、石艳芹偿还贷款本金287433.49元及拖欠利息7809.69元，共计295243.18元（拖欠利息暂计算至2021年4月21日，拖欠利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2．判令对被告田冲、石艳芹提供的抵押物［房屋预告登记证号：吉榆房预华昌区字第201202310号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．判令对被告田冲、石艳芹提供的抵押物［车库预告登记证号：吉榆房预华昌区字第201202325号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．判令被告吉林省龙祥房地产开发有限公司对第一、四项诉讼请求承担连带给付责任。5．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由        2012年7月17日，原告与被告田冲、石艳芹签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告田冲、石艳芹购买房屋及车库提供了34.2万元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮10％确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋及车库为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理预告登记。被告吉林省龙祥房地产开发有限公司作为保证人，对原告与被告签订的借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        田冲、石艳芹、吉林省龙祥房地产开发有限公司未出庭，也未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月17日，原告与被告田冲、石艳芹签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款342000.00元用于购买榆树市龙祥花园二期12栋3单元321室房屋、龙祥花园二期12栋1号车库。借款期限为300个月，还款方式为等额本息按月还款，每月15日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告田冲、石艳芹在借款人处签字。被告吉林省龙祥房地产开发有限公司为连带保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人在贷款人正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后免除保证责任。原告办理预告登记，附记中登记抵押登记工行债权数额和期限。权利证号吉榆房预华昌区字第201202325号、第201202310号。登记时间2012年7月20日。原告与被告田冲、石艳芹签订合同后，被告田冲、石艳芹多期未按合同约定还款，截止2021年9月15日，被告欠贷款本金余额为270313.96元，拖欠利息（含罚息、复利）1214.16元，现原告请求维护其权益诉来本院。        本院认为，原告与被告田冲、石艳芹签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告田冲、石艳芹未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告田冲、石艳芹应给付原告借款本金270313.96元、拖欠的利息（含罚息、复利）1214.16及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年9月16日起计算至实际给付之日止）。被告吉林省龙祥房地产开发有限公司为连带保证人且在保证期间内，应承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前签订的借款合同应适用民法典施行前的法律和司法解释的规定。原告要求对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，但未办理抵押权登记，办理的抵押预告登记并不是抵押权登记，不能享有抵押权优先受偿的权利，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：        一、被告田冲、石艳芹于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金270313.96元及利息1214.16元。        二、被告田冲、石艳芹于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年9月16日起计算至实际给付之日止）。        三、被告吉林省龙祥房地产开发有限公司对以上款项承担连带保证责任。        四、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆树支行的其他诉讼请求。        案件受理费2865.00元，由被告田冲、石艳芹承担，被告吉林省龙祥房地产开发有限公司承担连带给付责任，给付期同上。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王春玲二〇二一年九月二十三日书记员    王茜
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执314号申请执行人：丁某甲，男，2016年08月09日出生，苗族，住重庆大足区。法定代理人：丁某乙，男，1980年7月19日出生，苗族，住重庆大足区，系申请执行人父亲。法定代理人：雷某，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆大足区，系申请执行人母亲。被执行人:贵州某有限公司，住所地：贵州省雷山县。法定代表人：谢某，系该公司总经理。本院在执行丁某甲与贵州某有限公司合同纠纷一案过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执314号案件的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年九月二十九日书记员  王 滔
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6427号申请执行人：葛宜平,男,1966年11月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥市瑞轩农家乐酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路天辰大厦,统一社会信用代码91340100MA2MXEKJ1A。法定代表人:张瑞明。申请执行人葛宜平与被执行人合肥市瑞轩农家乐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付申请执行人葛宜平货款54270元并自2020年6月9日起以54270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1156元、公告费800元、执行费743元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十六日书记员  杨 茜
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保487号陈林、赵前才：申请人陈林诉被申请人赵前才装修装饰合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初5052号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人赵前才的银行账户、微信、支付宝或财产在95000元的范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：62.87元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月三十日
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4525号之二原告：青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司，统一社会信用代码：91630122781414950N，营业场所：青海省湟中县多巴镇小寨村。        负责人：王宝鹏，该公司经理。        委托诉讼代理人：全刚，湖南旷真律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王贵，湖南旷真律师事务所实习律师。        被告：陕西地质工程有限公司，统一社会信用代码：91610000220551461M，住所：陕西省西安市碑林区雁塔北路100号。        法定代表人：石剑。        委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。        原告青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司与被告陕西地质工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司撤回起诉。        案件受理费已减半收取3774元，保全费2603元，由原告青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司负担。        审判员    吕全英二〇二一年九月十五日法官助理    郭花花书记员    张芮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1264号之一原告：黄锦平，男，1963年10月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：张小华，男，1969年6月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告黄锦平诉被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告黄锦平于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦平自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锦平撤诉。案件受理费减半收取89元，由原告黄锦平负担。审 判 长  聂卫东人民陪审员  郭文生人民陪审员  钟恩玲二〇二一年九月二十三日法官 助理  刘 敏书 记 员  林 晶江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1264号之一原告：黄锦平，男，1963年10月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：张小华，男，1969年6月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告黄锦平诉被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告黄锦平于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦平自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锦平撤诉。案件受理费减半收取89元，由原告黄锦平负担。审 判 长  聂卫东人民陪审员  郭文生人民陪审员  钟恩玲二〇二一年九月二十三日法官 助理  刘 敏书 记 员  林 晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终291号上诉人（原审被告）：天津旭东客运有限公司，住所地天津市河东区大王庄十二经路16号5-4-205。法定代表人：袁丽娜，经理。被上诉人（原审原告）：郭宝钧，男，1966年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津旭东客运有限公司因与被上诉人郭宝钧以及原审被告孙延年民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初5218号民事裁定，向本院提出上诉。天津旭东客运有限公司上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的实际经营地为天津市红桥区洪湖东路31号增10号，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”故本案应由上诉人的实际经营地所在法院天津市红桥区人民法院管辖。被上诉人郭宝钧未作答辩。本院经审查认为，郭宝钧在一审法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求天津旭东客运有限公司与孙延年偿还其借款本金及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未就合同履行地作出明确约定，因双方争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。郭宝钧作为接收货币一方，其住所地位于天津市河东区。因此,天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张应由其实际经营地所在法院天津市红桥区人民法院审理本案，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3765号申请执行人：郭丽羡，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈其能，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人郭丽羡依据已经发生法律效力的（2019）闽0681民初5452号法律文书，于2021年8月3日依法向本院申请执行，要求执行被执行人陈其能给付465000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人依法应承担案件受理费4137.5元，执行费6875元。在本案执行过程中：一、本院于2021年8月3日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年9月3日至被执行人居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院于2021年8月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有465000元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院分别于2021年9月3日、2021年9月16日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年九月十六日书记员  刘碧虾附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2021）琼97刑终222号        原公诉机关海南省儋州市人民检察院。            上诉人（原审被告人），范永华，男，1999年11月6日出生于海南省儋州市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地儋州市，住儋州市。因本案于2021年4月27日被抓获，同日被刑事拘留；同年6月3日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。            海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人范永华犯诈骗罪一案，于2021年8月19日作出（2021）琼9003刑初436号刑事判决。判决：一、被告人范永华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元；二、暂存于儋州市人民检察院专用账户的800元，按比例返还被害人何某、周某、冯某；三、随案移送的蓝色OPPO牌A5型号手机一部，在财产刑执行完毕后返还被告人范永华；身份证一张，返还被告人范永华。宣判后，原审被告人范永华不服，以原判量刑过重、罪刑不相适应等理由提出上诉。            本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案二审期间，上诉人范永华提交书面申请，请求撤回上诉。            本院认为，原判认定上诉人范永华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人范永华在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：            准许上诉人范永华撤回上诉。            海南省儋州市人民法院（2021）琼9003刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。            本裁定为终审裁定。                审判长王永政            审判员庄欢            审判员周永高    二〇二一年九月二十二日            法官助理王敏            书记员王宇诗            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》            第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。            上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。            被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。            第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2998号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：都彩虹，女，1983年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与都彩虹信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初7428号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告都彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49494.27元。二、被告都彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49494.27元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因都彩虹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人都彩虹名下鲁ＧＢ××××丰田牌汽车一辆，因系未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人都彩虹发出限制消费令，限制被执行人都彩虹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年九月二十四日书记员  周晓燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3936号之三申请执行人：万瑞茂，男，汉族，住济源市。被执行人：杨阳，男，汉族，住济源市沁园办事处济源大道369号院Ａ区。关于申请执行人与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月24日冻结了被执行人杨阳在085e9858edc2c3473b2a841d8@wx.tenpay.com账户内余额人民币9334.58元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨阳在财付通支付科技有限公司085e9858edc2c3473b2a841d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年九月二日书记员  李 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5582号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4836号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。陈某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日书记员 邹      瀚      尭
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初2629号原告：张英兰，女，1956年8月3日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：洪恩浩，男，1973年2月6日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区(缺席）。原告张英兰与被告洪恩浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英兰到庭参加诉讼。被告洪恩浩，经本院合法传唤，无正当理，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告洪恩浩给付原告张英兰工资款3万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月期间，被告洪恩浩于灯塔市柳河子镇银匠村建筑冷库，原告经手找工人十余人为被告施工，其中有瓦工和力工，当时约定工程竣工后立即支付工资款，竣工后双方经结算于2019年9月10日被告给原告出具欠条一份，内容:今有洪恩浩欠张英兰冷库工程款(柳河子银匠村肆万元整(￥:40000元)，欠款人落款由洪恩浩签字。事后被告不守诺言，于2020年7月份只给付原告1万元，尚欠原告3万元经多次催要未付。被告洪恩浩未作答辩。经审理查明,2017年10月期间，被告洪恩浩让原告张英兰找工人十余人施工灯塔市柳河子镇银匠村建筑冷库，其中有瓦工和力工。竣工后经双方结算，被告于2019年9月10日给原告出具欠条一份，内容:今有洪恩浩欠张英兰冷库工程款(柳河子银匠村肆万元整(￥:40000元)，欠款人落款由洪恩浩签字。2020年7月份，被告给付原告1万元，尚欠原告余款3万元，至今未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告负有按约定给付工资的义务，被告未按约定给付工资，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪恩浩于本判决生效后十日内给付原告张英兰工资款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪恩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年九月六日书记员  杨 鹏附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执450号申请执行人：韦某飞，女，1981年09月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：广西巴马某房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。法定代表人：罗某聪。申请执行人韦某飞与被执行人广西巴马某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1227民初269号的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金12904.84元，案件受理费60元，合计12964.84元；（2）向韦利飞支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费94元。执行过程中，经网络查询被执行人的银行账户，有可供执行的存款，并依法扣划逾期交房违约金12904.84元，案件受理费60元，执行费94元。本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1227民初269号的民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦安龙二〇二一年九月二十八日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初2438号起诉人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河大同街161号。法定代表人：张岩松，该社理事长。2021年9月30日，本院收到起诉人七台河市区农村信用合作联社的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还全部借款本息；2.如被告不能偿还全部借款本息，请求保证人承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，借款人刘亚军在七台河市区农村信用合作联社营业部借款人民币40000.00元，段丽珍等三人为此笔借款的保证人，到期日为2016年3月28日。截止2021年9月28日，借款人未按合同约定偿还借款本息，此款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人七台河市区农村信用合作联社的起诉系借款合同纠纷，因起诉人未能提供借款合同，其无法确认双方之间的借款的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人七台河市区农村信用合作联社的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年九月三十日书记员  柴东升
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异113号异议人（案外人）：王画，女，1989年9月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：侯竹芹，女，1968年11月8出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张会青，女，1967年3月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人侯竹芹与被执行人张会青民间借贷纠纷一案中，案外人王画对（2020）豫0311执2030号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王画提起异议称：一、裁定中止洛龙区人民法院（2020）豫0311执2030号案件的执行；二、解除对异议人的涉案拆迁款的冻结。事实与理由：2021年6月1日，异议人到八里堂社区居民委员会拆迁指挥部领取拆迁款时被拒绝，而后得知属于异议人的自主民宅拆迁款被贵院冻结。经了解，侯竹芹（申请执行人）与张会青（王画之母）借贷合同纠纷一案，经贵院审理作出（2019）豫0311民初1841号民事判决书。因被执行人张会青未履行义务，申请执行人侯竹芹向法院申请冻结被执行人张会青名下及其全部家庭成员在洛龙区八里堂拆迁款951911元及利息、执行费11919元。对此，异议人就该民事判决书执行事宜提出异议，恳请法院裁定中止对拆迁款的冻结。理由如下：一、贵院作出的（2020）豫0311执2030号协助执行通知书中有手写的“张会青及其全部家庭成员”。作为人民法院出具的文书，如文书在制作过程中本身出现瑕疵，应当收回该文书重新制作新的文书，或者是制作补正裁定予以补正。现该协助执行通知书上手写的内容无法认定是何人所写，不应具备法律效力。二、该协助执行通知书的执行依据是贵院做出的（2019）豫0311民初1841号民事判决。申请人并非该案件当事人，不负有向侯竹芹偿还借款的义务。但协助执行通知书中将申请人名下财产予以执行的行为没有事实及法律依据。三、被执行人张会青与侯竹芹案件（2019）豫0311民初1841号民事判决书生效时，被执行人家庭成员子女均已成年，也未对案件涉及的经济有任何形式的担保行为，未涉及案件属案外人员。四、被执行人张会青在此次拆迁安置中不享有任何安置指标，此次安置指标均为异议人王画及王画之子享有。此次拆迁房产为异议人于2010年出资建造的个人财产，异议人并无与申请执行人及被执行人有担保及其他约定处置拆迁款的任何行为。五、此次民宅拆迁补偿安置协议书由八里堂社区居民委员会与异议人签订，该拆迁补偿款项是用来安置异议人及异议人之子的，与被执行人张会青没有丝毫关系，更不能以作为案外人的异议人个人财产来偿还被执行人欠款。综上所述，异议人有充分证据证明被冻结的拆迁补偿款项属于异议人所有，且异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以冻结执行，明显错误。现特依《民事诉讼法》相关的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的冻结执行，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，原告侯竹芹诉被告张会青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0311民初1841号民事判决书，判决内容为：一、被告张会青于本判决生效后十日内给付原告侯竹芹880000元及利息（以880000元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告侯竹芹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元，保全费4920元，由被告张会青承担。上述判决书生效后，因张会青未按判决书确定的义务履行，侯竹芹于2020年7月17日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）豫0311执2030号。执行过程中，本院于2021年5月21日以（2020）豫0311执2030号执行裁定书、协助执行通知书扣留、提取张会青及其全部家庭成员在洛龙区居民委员会拆迁指挥部的拆迁补偿款951911元及利息、执行费11919元。异议人认为该拆迁补偿款并非张会青所有，提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，虽然异议人王画在洛龙区城镇建设征收民宅调查登记表产权人处签字，并与洛龙区居民委员会签订了《徐兰高铁两侧（关林段）综合整治项目民宅拆迁补偿安置协议书》，但异议人提交的范利国出具的证明等证据不足以证明案涉拆迁房屋由其出资建造，亦不足以证明其属于涉案房屋真实、合法的权利人，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人王画的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  曹艳敏人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二一年九月三十日书 记 员  向世超