wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2901号之一申请执行人：刘学臣，男，1974年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：武汉米塔尔膜结构有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心**。法定代表人：张招，总经理。本院在执行申请执行人刘学臣与被执行人武汉米塔尔膜结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初713号民事判决书已经发生法律效力。本院公告送达民事判决书。被执行人应给付申请执行人工程款31104元及利息和案件受理289元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足且已被其他案件在先冻结，被执行人无车辆、无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月二十九日法官助理  张有利书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执178号之一申请人：熊维军（身份证号：510821196902146010），男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省旺苍县。    被执行人：何思勇（身份证号：XXX），男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。    被执行人：李爱芝（身份证号：XXX），女，1963年10月9日出生，汉族，住西宁市海湖新区。    申请人熊维军与被执行人何思勇、李爱芝建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何思勇、李爱芝未履行生效法律文书确定的义务，经申请人熊维军申请，本院于2021年01月12日立案执行。确认被执行人何思勇、李爱芝给付申请人熊维军347806.23元，被执行人承担执行费5117元。    本院依据青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1741号民事判决书，于2021年01月14日依法向被执行人何思勇、李爱芝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何思勇、李爱芝履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何思勇、李爱芝名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，已冻结并扣划银行存款28263.56元，其名下×××车辆因达报废标准无法查封，本院已对被执行人何思勇、李爱芝采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的强制措施，2021年07月07日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请人熊维军。截止2021年09月07日，被执行人何思勇、李爱芝尚欠申请人熊维军319542.67元。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月七日书记员高建梅
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1161号申请执行人：武海涛，男，1978年5月1日生，汉族，职工，住安徽省凤台县。被执行人：李国超，男，1971年6月18日生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。武海涛与李国超民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2533号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，要求被执行人给付案款40000元。被执行人依法应当承担执行费500元。执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十八日书记员 李泽骏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执574号申请执行人：邹本平，男，1963年9月17日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：曲昭阳，男，1971年8月23日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：杨晓彦，女，1975年9月26日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人邹本平与被执行人曲昭阳、杨晓彦劳务合同纠纷一案，我院于2020年12月9日作出（2020）辽0292民初881号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院于2021年8月30日立案执行，执行案号为（2021）辽0292执574号。本院在执行过程中，于2021年8月31日轮候查封被执行人曲昭阳名下的坐落于大连长兴岛经济区XX路XX号XX花园X号X单元X层X号（权证号：20XXX389，建筑面积：101.28平方米），期限为三年。大连市中级人民法院于2021年9月18日作出（2021）辽02执监84号执行裁定书，我院作出的（2020）辽0292民初881号民事调解书由瓦房店市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0292执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  贾宏霞审判员  翟要睿二〇二一年九月二十六日书记员  贾晓磊
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2111号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：黄文开，男，汉族，1967年12月26日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告黄文开信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2111号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：黄文开，男，汉族，1967年12月26日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告黄文开信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3242号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道。法定代表人：张华。被执行人：柴东喜，男，汉族，住江苏省东海县石榴镇。被执行人：王小坦，女，汉族，住江苏省东海县石榴镇。被执行人：李根甫，男，汉族，住江苏省东海县石榴街道。被执行人：王某，女，汉族，住江苏省东海县石榴街道。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人柴东喜、王小坦、李根甫、王某借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0722民初4700号调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月27日立案执行，立案标的额27629.80元及利息，执行到位22440.67元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款22440.67元，已划拨。被执行人名下无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人柴东喜、王小坦、李根甫在全省三级法院另有其他作为被执行人的案件。被执行人王某在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  刘 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执10984号之一申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场。被执行人李石冬，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼。兴业银行股份有限公司郑州分行与李石冬、河南宏田置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终8360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初9745号民事判决第一项，即“被告李石冬于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行贷款本金550264.03元及利息（自2021年3月2日起的利息、罚息、复利按《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）”；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初9745号民事判决第二项，即“被告李石冬于判决书生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司郑州分行支付律师费11045元”；三、维持河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初9745号民事判决第三项即“原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告李石冬名下位于中牟县（房屋买卖合同号ＺＭXXXXXXXXXXX）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿”；四、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初9745号民事判决第四项，即“驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求”；五、河南宏田置业有限公司对本判决第一项、第二项所确定的李石冬的债务承担连带清偿责任，河南宏田置业有限公司承担保证责任后，有权向李石冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4700元由李石冬、河南宏田置业有限公司共同负担。二审案件受理费9400元，由李石冬、河南宏田置业有限公司共同负担。。因李石冬、河南宏田置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院冻结被执行人河南宏田置业有限公司多个账户，冻结金额均为0元，查封期限一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李石冬、河南宏田置业有限公司名下有多辆汽车，现车辆均去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请查封。3.本院已轮候查封被执行人李石冬名下位于中牟县，暂不具备处置条件已告知申请执行人。上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。4.未查询到被执行人名下股权、证券等。三、本院通过电话联系、实地走访、邮寄协查函等形式对被执行人地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李石冬名下查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为XXXXXX.XX元及相应利息，实际执行到位0元，尚余XXXXXX.XX元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年九月二十八日书记员  张 楠
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3541号申请执行人：王斌，男，1984年4月7日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人王斌与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民特144号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金145944元，以及延迟履行期间的债务利息，本案执行费2089元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为145944元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月二十三日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保268号申请人：南阳财富置业有限公司被执行人：胡青芳南阳财富置业有限公司与胡青芳劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保69号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡青芳银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年九月十日书记员 ：张林增
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执163号申请执行人：关某某,住甘肃省文县。被执行人：韩某某，住甘肃省文县。本院在执行申请执行人关某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初831号民事调解书，法院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行民事调解书内容。在执行过程中双方自愿协商打和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1222执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小明二〇二一年九月十八日书记员  刘 洋
浙江省嘉善县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0421执1589号之一     申请执行人：邱彤，男，1964年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       被执行人：陈亚亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住嘉善县，公民身份号码XXX。       申请执行人邱彤与被执行人陈亚亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）浙0421民特1018号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈亚亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱彤向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日立案执行，执行标的为1125000元，执行费13650元。       执行立案后，本院向被执行人陈亚亮发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人陈亚亮履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人陈亚亮逾期未履行付款且未按期报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚亮名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了两次查询，查明被执行人陈亚亮名下无可供立即执行的财产。       鉴于被执行人陈亚亮拒不申报也不履行，本院已对被执行人陈亚亮纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2021年9月17日，本案执行标的为1125000元和执行费13650元均未能实现。       综上，被执行人陈亚亮暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0421执1589号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长陈超     审判员徐本一     审判员黄炎松     二О二一年九月十七日     书记员张伊丰
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初295号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏嘉营，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：鞍山市立山区颐冠伽音歌典世界中心。住所地：辽宁省鞍山市立山区鞍钢体育馆北小区15号3-3。投资人：柴素芝，经理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告鞍山市立山区颐冠伽音歌典世界中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年9月6日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判长 李 军审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇二一年九月二十四日书记员 董泽楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终9097号上诉人（一审起诉人）：华润山东医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：李倡议，总经理。上诉人华润山东医药有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初7703号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人华润山东医药有限公司上诉请求：1、撤销济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初7703号民事裁定；2、本案由济南市槐荫区人民法院审理。事实和理由：温凯系原告业务员。温凯负责向东营市人民医院等单位供应药品，但其在工作期间，造成公司价值124,075.82元的药品损失。被告的行为严重损害了我公司合法利益。原告为维护合权益向济南市槐荫区人民法院起诉，济南市槐荫区人民法院以上诉人与被上诉人的争议系发生在劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，裁定不予受理。济南市槐荫区人民法院适用法律错误，本案系普通的财产损害赔偿纠纷，不属于应先予劳动仲裁的劳动争议，请求予以纠正。本院认为：上诉人原审以其业务员在工作期间造成其货款损失为由，要求其业务员赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉符合上述法律规定,原审法院对本案不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初7703号民事裁定；二、本案指令济南市槐荫区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年九月二十七日书记员  石 慧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书(2021)新2926执891号申请执行人：拜城县农村信用合作联社，住所地拜城县建设路7号。    法定代表人：王育红，系该联社理事长。    委托代理人：张娜，系该联社合规与风险管理部经理（特别授权代理）。    委托代理人：艾山·热合曼，男，系该联社合规与风险管理部职员（一般授权代理）。    被执行人：宋虹，男，1992年9月8日出生，汉族，干部，住拜城县。    本院在执行申请执行人拜城县农村信用合作联社与被执行人宋虹金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人宋虹无不动产、无机动车、无存款、无公积金、无证券理财产品等。因被执行人宋虹暂无其他财产可供执行，申请执行人拜城县农村信用合作联社于2021年9月28日向本院提交申请书请求撤销执行申请。    本院认为，申请执行人拜城县农村信用合作联社向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：    终结(2021)新2926执891号案件的执行。    申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李海潮审判员    吐尔洪·毛尼亚孜审判员    玛尔帕提·亚生二〇二一年九月二十八日书记员    吴国丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6455号原告：朱颖，女，1992年10月20日出生，住江苏省泗洪县。被告：龚荣，男，1995年10月5日出生，住江苏省宝应县。原告朱颖诉被告龚荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告朱颖于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱颖撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱颖负担。审 判 员 许媛媛二〇二一年九月十五日法官助理 朱丹丹书 记 员 戚配溱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2766号原告：曾春富，男，瑶族，1980年5月3日出生，住广西玉林市玉州区。被告：孔祥群，男，汉族，1979年6月17日出生，住广西贺州市八步区。原告曾春富诉被告孔祥群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾春富到庭参加诉讼，被告孔祥群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾春富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及支付逾期还款利息（以10000元为基数，从2020年7月15日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，原告经朋友介绍与被告认识，被告称其系做建设工程承包的。2020年6月15日，被告以工程资金应急、资金周转困难为由向原告借款10000元，约定借款期限为一个星期。原告通过支付宝转账方式出借了10000元给被告。借款到期后，经原告多次向被告追讨，要求其归还借款，但被告拒不归还。原告认为被告的行为已构成了违约，请法院判如所请。被告孔祥群未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有微信支付转账电子凭证。被告孔祥群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据经庭审出示并经本院核实，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，向原告提出借款并收到了原告在转账说明处备注为“借给孔祥群款项”的借款10000元，双方的借贷法律关系已经成立并生效。借款发生后，被告应及时履行偿还借款的义务。因此，原告诉请要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。关于逾期还款利息问题。因被告向原告借款时双方并未约定利息，原告要求从2020年7月15日起按年利率3.85%计算利息不符合事实和法律规定，本院依法确定为从起诉之日起即2021年7月12日起按照年利率3.85%计算利息至清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告孔祥群应向原告曾春富偿还借款本金10000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2021年7月12日起按年利率3.85%计至清偿借款本金之日止）。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），由被告孔祥群负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐万勇二〇二一年九月七日法官助理 岑爱连书 记 员 李小杰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初3135号原告：胡伟锐，男，1973年11月12日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：龙剑波，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所律师。被告：李华（曾用名：李健），男，1980年10月15日出生，汉族，住韶关市。原告胡伟锐与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告胡伟锐于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟锐的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告胡伟锐撤回起诉。案件受理费减半收取1025元（原告胡伟锐已预交），由原告胡伟锐负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年九月十五日法官助理 潘惠仪书 记 员 陈宇静
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1556号申请执行人青海佳艺文化传媒有限公司与被执行人绿地集团西宁置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付广告费48590元、诉讼费560元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其尽快履行义务，后被执行人将案款48590元及诉讼费560元已转至申请执行人账户，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，（ 2021）青0104民初344号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费637元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1556号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1296号之七申请执行人：贾文博，男，汉族，1972年4月19日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：田雪涛，男，回族，1980年06月15日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田雪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田雪涛在中国农业银行xxxx账户内存款人民币879.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年九月一日书记员 钱青华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢574号申请执行人：宋德军，男，1964年12月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：夏健，男，1981年3月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于宋德军与夏健劳务合同纠纷一案，由于被执行人夏健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人夏健银行存款人民币179454.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执957号申请人：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1），住所地：西宁市城中区新民街42号。    法定代表人：蒲天秀，该公司经理。    被执行人：刘静，身份证号：XXX，女，回族，1989年10月16日出生，住西宁市城东区。    申请人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被执行人刘静租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4879号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人刘静给付申请人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司房屋租赁费8459.64元，案件受理费25元，共计8484.64元。因被执行人刘静未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请，本院于2021年4月6日立案执行，被执行人刘静承担执行费50元。本院在执行过程中，查询了被执行人刘静名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，均无财产可供执行，现已对被执行人刘静发出限制消费令。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘静名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人8484.64元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月二十七日书记员张丙慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2131号申请执行人：沭阳县文竹园林苗木场，住所地江苏省宿迁市沭阳县，统一社会信用代码9132132230220472XU。投资人：陈吉忠，男，1969年10月15日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：张奇，男，1992年8月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张杰，男，1990年12月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：宿迁瞻邦商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县，统一社会信用代码913213243140445248。法定代表人：方成娟，该公司总经理。被执行人：安徽瞻邦日用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100683611213Q。法定代表人：孙华建，该公司总经理。申请执行人沭阳县文竹园林苗木场与被执行人张奇、张杰、宿迁瞻邦商贸有限公司、安徽瞻邦日用品有限公司股东损害债权人责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1511号民事判决书，本院于2021年5月18日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人沭阳县文竹园林苗木场的申请，本案的执行内容为：张奇、张杰、宿迁瞻邦商贸有限公司、安徽瞻邦日用品有限公司应给付沭阳县文竹园林苗木场650000元及利息，并承担案件受理费10300元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月14日、2021年8月10日本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院于2021年6月1日查封被执行人张奇名下的皖Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年5月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年8月10日，本院对民事判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年9月2日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年九月十日书记员 王严辉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6866号申请人：史奎海，男，1969年01月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽同启商务管理有限公司，住合肥市包河区徽盐世纪广场B座1906室，统一社会信用代码91340111MA2T4NG623。法定代表人：潘勃林。本院在执行史奎海与安徽同启商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初10014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十九日书记员 詹天赐
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复136号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：欧永元，男，汉族，1972年2月3日生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，欧永元与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）欧永元请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异40号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执929号吴颖琦、汤小琼：关于申请执行人吴颖琦与被执行人汤小琼装饰装修合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕，申请执行费已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执800号申请执行人：桑树申，男，汉族，1965年8月11日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    被执行人：李福云，男，汉族，1982年5月4日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802民870号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员喇兴儒二〇二一年九月十四日法官助理李超书记员任晨亮
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2965号原告：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住所地敦化市大桥乡兴发村。        法定代表人：王殿友，经理。        委托诉讼代理人：张俊杰，该合作社理事。        被告：刘丽军，其他自然情况不详。        本院在审理原告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社与被告刘丽军买卖合同纠纷一案中，原告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社负担。        审判员    孙彩云二〇二一年九月十日书记员    胡艳冰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢301号之五被执行人：张兴国，男，汉族，1957年09月02日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张兴国在中国建设银行xxxx账户内存款人民币6926.86元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年九月七日书记员 钱青华
浙江省杭州市上城区人民法院民事判决书（2021）浙0102民初4660号        原告：余忠卫，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县。                委托诉讼代理人：张义凤，浙江海浩律师事务所律师。                被告：徐晓强，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。                委托诉讼代理人：徐浩程，浙江永鼎律师事务所律师。                原告余忠卫与被告徐晓强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员谢思一适用简易程序独任审理，并于2021年8月26日公开开庭，原告余忠卫的委托诉讼代理人张义凤，被告徐晓强的委托诉讼代理人徐浩程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告余忠卫的诉讼请求为：1．被告向原告支付本金99492元及逾期归还利息36982元（暂以100000元为本金从2017年3月2日起按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算至2019年1月30日为29492元；被告归还30000元充抵利息与本金后，尚欠本金99492元按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍从2019年1月31日计算至6月30日为36982元；之后按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算至实际付款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月底，被告以在韩国旅游急需用钱让原告转款300000元，3月2日，原告筹得100000元转至被告账户。2017年6月10日，原、被告签订关于浙江省农科学动物科学研究区建设工程的装饰装修分项工程转包的《班组劳务作业经济责任书》，约定质量保证金100000元，但事实上，该合同内容并不存在，被告未承接到责任书约定的工程，原告既不是鼎天建设集团有限公司（以下简称鼎天公司）的员工也未经鼎天公司授权。被告在没有工程可转包情况下收取原告100000元，经原告多次催讨，于2019年1月30日归还30000元，承诺于2019年6月付清，但至今未归还。被告拒不偿还款项不仅违背诚信、构成违约，也侵犯原告合法权益。综上，提起诉讼，望判如所请。                被告徐晓强答辩称：1．与原告建立合同关系的是鼎天公司，原告仅是普通管理人员；2．本案并非是民间借贷纠纷，原告以民间借贷标准计算利息不合理。                本院经审理认定，2017年3月2日，原告向被告转账100000元。6月10日，被告以鼎天公司（甲方）名义与原告（乙方）签订《班组劳务作业经济责任书》，约定甲方将浙江省农业科学院动物科学研究区建设工程的装饰装修分项工程承包给乙方，劳务承担性质为粉刷包清工、涂料工程包工包料，乙方缴纳100000元质量保证金，该质量保证金在本分项工程完工后不计利息退回等。上述协议落款处“甲方”盖有“鼎天建设集团有限公司浙江省农业科学院研究区建设工程施工总承包技术资料专用章”印章，“代表人”处有被告签字，“乙方”有原告签字。                2019年1月30日，被告在微信上向原告表示“今天先给你3万”、“余下的6月份左右还给你吧，年前只能给你3万”，同日，被告向原告转账30000元。                另查明，原告曾以民间借贷纠纷起诉被告至杭州市西湖区人民法院，案号为（2021）浙0106民初4172号，该院于2021年5月18日作出判决，判令驳回原告的全部诉讼请求。                本院认为，本案争议焦点为被告是否是适格主体。被告抗辩称原告系与鼎天公司成立建设工程合同关系。对此本院认为，案涉《班组劳务作业经济责任书》上加盖的是鼎天建设集团有限公司浙江省农业科学院研究区建设工程施工总承包技术资料专用章，技术资料专用章不能用于对外签订合同，且被告亦未提交证据证明其有权代表鼎天公司对外签订合同或鼎天公司存在追认的情形，故对被告的该抗辩不予采纳，被告作为行为人应承担责任。此外，从双方于2019年1月30日的微信记录可见，双方对于由被告归还原告质量保证金100000元亦达成一致，且被告已按约归还原告30000元，故原告有权向被告主张权利。关于被告应归还的质量保证金及利息金额，本院认为，双方并未就利息进行约定，故应认定被告已归还的30000元均为质量保证金，被告还需归还剩余质量保证金70000元。关于逾期利息，因被告未按约于2019年6月归还款项，构成违约，故原告有权主张赔偿损失，但原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率3.85％计算，自2019年7月1日起暂算至2021年6月30日为5390元，此后计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：                一、被告徐晓强于本判决生效之日起十日内支付原告余忠卫质量保证金70000元；                二、被告徐晓强于本判决生效之日起十日内支付原告余忠卫自2019年7月1日起暂算至2021年6月30日的逾期利息5390元，此后计算至款项付清之日止（以未付质量保证金为基数，按照年利率3.85％计算）；                三、驳回原告余忠卫的其他诉讼请求。                如果被告徐晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3029元，减半收取1514.5元，由原告余忠卫负担678元，由被告徐晓强负担836.5元。                原告余忠卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐晓强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员谢思一    二○二一年九月三日            书记员胡恒
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执946号签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：安徽松佳智能工程技术有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇襄安路原丽都假日服务有限公司三楼，统一社会信用代码91340225MA2NRMHJ2L（1-1）。法定代表人：周方菊，总经理。委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与薰化路交汇处，统一社会信用代码91341800664247233M。法定代表人：刘玉林，董事长。安徽松佳智能工程技术有限公司与宣城市时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1823民初89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中查明，2021年8月31日，宣城市中级人民法院根据宣城市时代房地产开发有限公司的重整申请，作出(2021)皖18破申11号民事裁定书裁定：受理申请人宣城市时代房地产开发有限公司的重整申请。本院认为，宣城市时代房地产开发有限公司已进入重整程序，按照相关法律规定，企业进入重整后，债权人接到通知后，可向相关机构申报债权，正在执行的案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2021）皖1823民初89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  朱木平审判员  秦建宏二〇二一年九月二十四日书记员  周紫微附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执1190号闫爱民、利津天鹅棉籽加工有限公司：申请执行人闫爱民与被执行人利津天鹅棉籽加工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行3600元，申请执行人放弃迟延履行金及其余借款本金、利息损失。本院已将该款转付给闫爱民。至此，闫爱民向本院申请执行的（2021）鲁0522民特90号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执恢465号之一申请执行人：李媛媛，女，1990年6月17日生，住江苏省赣榆县。被执行人：宋广林，男，1958年8月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏润环设备股份有限公司，统一社会信用代码91321300MA1QETQR4R，住所地宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：宋广林。关于李媛媛与宋广林、江苏润环设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人宋广林、江苏润环设备股份有限公司立即给付借款908000元及利息（按月利率2%，以400000元为基数自2018年9月20日起计算至实际给付之日止，以100000元为基数自2018年10月4日起计算至实际给付之日止，以30000元为基数自2018年10月15日起计算至实际给付之日止，以3000元为基数自2018年10月23日起计算至实际给付之日止，以255000元为基数自2018年11月1日起计算至实际给付之日止，以50000元为基数自2018年11月15日起计算至实际给付之日止，以20000元为基数自2018年11月16日起计算至实际给付之日止，以50000元为基数自2018年12月16日起计算至实际给付之日止），赔偿律师费损失15000元，并负担案件受理费、保全费12280元。本院于2021年5月20日立案恢复执行，原执行案号为（2019）苏1302执3543号。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院向被执行人宋广林、江苏润环设备股份有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋广林、江苏润环设备股份有限公司名下财产信息，冻结被执行人宋广林银行帐户若干并扣划银行存款53389元，被执行人江苏润环设备股份有限公司名下仅有少量银行存款；本院查封被执行人江苏润环设备股份有限公司所有的机械设备、钢构厂房等固定资产（江苏润环设备股份有限公司存放于江苏科宇重工工程有限公司厂房内的机械设备半成品一套及存放于山东省嘉祥县生活垃圾转运站内的机械设备半成品一套），因案外人提出异议，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果）3、本院已对被执行人宋广林、江苏润环设备股份有限公司适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋广林、江苏润环设备股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位53389元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宋广林、江苏润环设备股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十一日书记员 马鸿伟
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执224号谭某（申请执行人）、刘某、马某（被执行人）：谭某与刘某、马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30575元，其中包括案件受理费225元、执行费350元。本院已于2021年9月8日将该案款转付给谭某（申请执行人）。至此，谭某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青0224民初209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初7023号原告：赵青海，男，1972年12月14日出生，汉族，住济源市。被告：牛整风，男，1974年4月11日出生，汉族，住济源市。原告赵青海与被告牛整风民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青海、被告牛整风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告在原告处借款58000元，并给原告出具了借条，载明：“今借到赵青海人民币大写伍万捌仟元整，到期归还（2020.2.1）到期至2020年2月1日牛整风2018.8.16”，后经原告多次讨要，被告不予给付。被告牛整风辩称，借款属实，该款是其和前妻孙冬玲经营牛厂时候以其的名义向原告借的钱，现在其已经离婚，家产都给了前妻，双方约定债务都给前妻，虽然是其出具的借条，但原告一直都是照其前妻的脸，没问其要过钱，其不该偿还该笔借款。原告赵青海向本院提交的证据有：2018年8月16日被告出具的借条一份。经质证，被告牛整风对证据真实性无异议。被告牛整风未向本院提交证据。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款100000元，双方约定月息2分，后被告偿还50000元本金，2018年8月16日，被告就下欠借款50000元和利息8000元给原告出具一张借条，该款至今未偿还。本院认为，被告向原告借款100000元，偿还50000元后，下欠借款50000元和利息8000元，有被告出具的借条等为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款50000元及利息8000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其离婚时约定债务都给前妻，原告一直都是照其前妻的脸，其不该偿还该笔借款，但系被告给原告出具的借条，且离婚协议并未约定该借款由谁偿还，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告牛整风于本判决生效后十日内偿还原告赵青海借款50000元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告牛整风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年九月三日书记员  翟新娟
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初690号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市。统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：赵红宇，经理。委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被告：赵敬立，男，汉族，住河北省赞皇县。被告：赞皇县锐锋运输有限公司，住所地赞皇镇。统一社会信用代码：91130129308120690X。法定代表人：秦树峰，执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**。统一社会信用代码：911301006622458830。负责人：孟庆涛，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告赵敬立、赞皇县锐锋运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回起诉处理。审判员  王爱娟二〇二一年九月二十四日书记员  李志栋
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初5393号原告：牛雪冬，男，汉族，1997年9月17日生，住安徽省凤台县。被告：安徽省久善装饰工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道北侧新城国际新世界商业广场四楼东侧。法定代表人：万小军，该公司经理。被告：淮南市科展暖通设备销售有限公司，住所地凤台县城关镇水晶商业街2号楼136商铺。法定代表人：苏涵，该公司经理。原告牛雪冬与被告安徽省久善装饰工程有限公司、淮南市科展暖通设备销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告牛雪冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛雪冬撤回起诉处理。审 判 长  王晓亚人民陪审员  何 洪人民陪审员  刘 荣二〇二一年九月十七日书 记 员  高鸿雁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初13859号原告山东驰宝商贸有限公司（统一社会信用代码：91371702MA3D2GQ20N）。住所地：山东省菏泽市牡丹区昆明路与菏兰路交叉口毅德城B3区6－1006。法定代表人：刘子国，该公司执行董事。委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告宁波美康保生生物医学工程有限公司（统一社会信用代码：91330212071481593X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路269号。法定代表人：董戬侃，该公司董事长。委托代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。案由合同纠纷立案时间二〇二一年八月三日适用程序简易程序诉讼请求判令：一、解除原、被告签订的编号为MK-HZ-20201030的代理合同；二、判令被告返还原告合同款300000元，承担违约责任90000元，赔偿合同损失律师费、差旅费共18905元。本院于2021年8月23日对本案适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案双方对代理合同约定的条款均无异议，双方均应按协议履行，现被告未按协议约定交付附属配套的试剂，被告辩称试剂系通用产品可通过第三方采购但未举证证明，故本院对被告辩称不予采信，因无配套的试剂致使原告医疗设备难以使用，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，已经履行的原告要求返还货款，被告要求退回设备，本院均予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿律师费、差旅费损失共18905元的问题，双方在协议中进行了约定，原告已实际产生故本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担违约责任90000元的问题，双方在合同中进行了约定，现被告要求予以调整，原、被告均未举证证明该项实际损失的数额，但被告未按约定交付试剂致使原告未能开展检测，造成损失客观存在，故对违约责任本院调整为45000元。综上。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告山东驰宝商贸有限公司与被告宁波美康保生生物医学工程有限公司签订的编号为MK-HZ-20201030的代理合同；二、被告宁波美康保生生物医学工程有限公司返还原告山东驰宝商贸有限公司款项300000元，承担违约损失45000元，赔偿律师费、差旅费共18905元，上述共计363905元。于判决生效后十日内履行完毕；三、原告山东驰宝商贸有限公司返还被告宁波美康保生生物医学工程有限公司型号为MP1全自动干式生化分析仪15套。于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告山东驰宝商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7427.5元，减半收取计3713.75元，由原告山东驰宝商贸有限公司负担334.75元，由被告宁波美康保生生物医学工程有限公司负担3379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员陈文生二〇二一年九月二十四日书记员陈秋衣
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执2493号之一申请执行人：刘俊，男，1989年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：黄业林，女，1990年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人黄业林民间借贷纠纷一案中，2021年9月22日，申请执行人刘俊向本院申请撤回（2021）鄂9004执2493号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭彩云审判员  秦 磊审判员  别华霞二〇二一年九月二十二日执行员  周 洁书记员  谢进宣
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1029号之三原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张洪波,女,1978年4月6日出生,汉族,职业不详,现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张洪波物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二一年九月二十四日书记员  姜 杰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2318号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：罗某，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告罗宗英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  李霞二〇二一年九月二十七日书记员  徐婷
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086财保55号申请人:邱桂珍，女，1958年3月24日出生，汉族，住东宁市。被申请人:赵静，女，1985年6月18日出生，汉族，住东宁市。被申请人：史增明，男，1987年3月27日出生，汉族，住东宁市。申请人邱桂珍于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人赵静名下的位于东宁市房屋，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司已出具保单保函。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵静名下的位于东宁市房屋，查封期限为3年。案件申请费1420元，由申请人邱桂珍预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇二一年九月十七日书记员  周嘉媛
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执142号之二 移送执行人：安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人：姜虎，男，汉族，住贵州省毕节市纳雍县（居仁办事处）。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人姜虎罚金执行一案中，本院（2019）陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人姜虎并处罚金18000元。被执行人姜虎逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年7月19日向本院移送强制执行，执行被执行人姜虎罚金18000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人姜虎送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人姜虎的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人姜虎名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共划拨成功355.73元并上缴国库。除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、通过实地走访等形式对被执行人姜虎所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人姜虎有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人姜虎采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人姜虎的财产进行了调查，除划拨并上缴国库的355.73元外，未发现被执行人姜虎有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长    王 小 芸审  判  员    张    杰审  判  员    陈    延  二〇二一年九月二十八日  书  记  员    史 亦 杰1
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1018号之三申请执行人:张锐光，男，1981年12月26日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。被执行人:杨松涛，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：涂春秀，女，汉族，1968年11月3日出生，住四川省剑阁县。张锐光申请执行与杨松涛、涂春秀民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2021）桂0681民初858号民事判决，确认了被执行人杨松涛、涂春秀共同偿还申请执行人借款本金20万元并支付利息（详见判决主文），同时负担案件受理费2150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向申请强制执行，后本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，四川省罗江县黎明南路299号（滨江**府）1幢4-4-1号房【产权证号：川（2017）罗江县不动产权第0000161号】登记在被执行人杨松涛名下，本院已裁定查封。因该房产位于外省，本院电询房产所在地人民法院是否同意全案移送执行，但其明确表示不予接收；本院亦告知申请执行人可向房产所在地人民法院申请强制执行；故本院暂不处置该房产。被执行人杨松涛、涂春秀有银行存款1765.34元可供执行，本院已裁定冻结划拨，并支付给申请执行人。另查，被执行人在土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈念明审判员  吴祖环审判员  简钱舟二〇二一年九月二十七日书记员  莫永玲
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3433民初1526号原告：毛金友，男，汉族，1963年12月10日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。原告：毛桂华，男，汉族，1965年12月1日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。原告：毛永祥，男，汉族，1962年3月27日，四川省会理县人，住四川省会理县。被告：方天伟，男，汉族，1990年5月19日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告毛金友、毛桂华、毛永祥诉被告方天伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后适用简易程序，于2021年9月9日进行了开庭审理，原告毛金友、毛桂华、毛永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛金友、毛桂华、毛永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告毛金友工资8000.00元；2、依法判决被告支付原告毛桂华工资8000.00元；3、依法判决被告支付原告毛永祥工资8000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月初，被告叫原告等10多名工人去重庆市武隆区打孔（开采石油），完工后没有有支付工资，被告出具了欠条，说回来支付，但经原告多次讨要，至今也未支付，综上述，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方天伟经邮寄开庭传票送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一张，证明被告方天伟共欠三原告工资24000元的事实。本院对该证据予以采信。本院根据当事人的陈述和经庭审确认的证据,本案认定事实如下：2018年10月初，原告叫三原告等10多名工人去重庆市武隆区打孔（开采石油），完工后没有支付工资，被告出具了欠条，说回来后支付欠款，但经三原告多次讨要，至今也未支付。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。综合三原告提供的欠条和原告在庭审中的陈述，三原告给被告做劳务的事实存在，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。因欠条内容所写是被告对三原告欠款24000元，故认定为被告共欠三原告24000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方天伟支付原告毛金友、毛桂华、毛永强工资24000元。以上款项限本判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由被告方天伟负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年九月九日书记员  刘强《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执684号申请执行人：李心学，男，汉族，1977年1月19日出生，户籍地：河南省鲁山县，现租住西宁市城北区晋家湾村123号。公民身份号码：XXX。    申请执行人：李新洪，男，汉族，1981年1月9日出生，户籍地：河南省鲁山县，现租住西宁市城北区晋家湾村123号。公民身份号码：XXX。    被执行人：赵启成，男，汉族，1978年9月15日出生，户籍地：河北省保定市徐水区，公民身份号码：XXX。    申请执行人李心学、李新洪与被执行人赵启成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0105民初492号民事判决书确定，被执行人赵启成支付李心学、李新洪货款150000元、利息8867元、诉讼费3476元、本案执行费2335元，合计164678元。经查，被执行人赵启成银行存款不足，无不动产信息及车辆信息。本院已将被执行人赵启成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长文发明审判员敖敏审判员王艳利二○二一年九月二十二日书记员黄瑶《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8145号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：杜新武，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜新武金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，法院扣划被执行人杜新武1243.83元，已支付给申请执行人。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年九月十七日执行员 夏怀山书记员 方亦忠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10883号上诉人（原审被告）：上海夏实科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路2868号3幢568室。法定代表人：祁建华，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平湖市钟埭街道百美顺超市，住所地浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道兴钟路241号。经营者：苏美云，经理。委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。上诉人上海夏实科技集团有限公司（以下简称夏实公司）因与被上诉人平湖市钟埭街道百美顺超市（以下简称百美顺超市）产品销售者责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初18648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。夏实公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判驳回百美顺超市的一审全部诉讼请求。事实及理由：百美顺超市未举证证明系争鸭蛋为夏实公司所销售。如按照百美顺超市自述的新鲜鸭蛋存放期限和系争鸭蛋的购买日期，该批鸭蛋在被相关部门抽样时存放期限即将届满，但仍有近25％库存尚未出售，违背一般商业常识。百美顺超市曾向相关部门陈述其建立了进货查验制度，却未提供相关书面证据证明其进货渠道。夏实公司提供的双方购销单据显示百美顺超市的购买行为并不规律，可以推断出其存在其他采购渠道。一审判决夏实公司承担全部责任有失公平。百美顺超市辩称，不同意夏实公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。百美顺超市规模不大，并无自行养殖或生产鸭蛋，购买记录显示百美顺超市所有鸭蛋均系从夏实公司处购买，向夏实公司主张损失符合常理。新鲜鸭蛋常温下可存放一个月，且系争鸭蛋所涉质量问题并非腐化变质引起，与存放时间无关。夏实公司销售的鸭蛋无特殊标识，夏实公司如认为系争鸭蛋非其处销售应承担相应的举证责任。百美顺超市向一审法院提出诉讼请求：1．要求夏实公司赔偿百美顺超市罚款损失5万元；2．要求夏实公司支付价款十倍的赔偿金1，120元。一审法院审理后，于2021年6月30日作出判决：一、夏实公司于判决生效之日起十日内向百美顺超市赔偿5万元；二、驳回百美顺超市的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，078元，减半收取计539元，由百美顺超市负担14元、夏实公司负担525元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，双方均确认夏实公司曾于2020年7月15日将一批29斤鲜鸭蛋配送至百美顺超市地址。后相关部门于2020年7月24日对百美顺超市处的鲜鸭蛋进行抽样检验，结论为恩诺沙星及氟苯尼考项目不合格，并进行了相应处罚。夏实公司上诉主张百美顺超市被处罚的鸭蛋并非其所售等，要求不承担相应的赔偿责任。鉴于夏实公司未提供确实有效的证据证明其主张，本院对该主张不予采信。一审法院结合现有在案证据和双方当事人的陈述，认定系争鸭蛋为夏实公司出售给百美顺超市，符合民事案件高度盖然性的证明标准，据此判令夏实公司赔偿相应的损失，并无不当，本院予以认同。综上所述，夏实公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050元，由上诉人上海夏实科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 鹃法官助理  刘雨薇法官助理  陆 薇书 记 员  刘雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1358号罪犯马振林，男，1969年10月25日出生于辽宁省辽阳市白塔区，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽阳市白塔区人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽1002刑初239号刑事判决，以被告人马振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，罚金二万元，刑期自2016年11月29日起至2030年4月28日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提出抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2021年2月期间，曾获表扬6次，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马振林在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马振林准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2029年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1423执661号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙夏路2号龙鑫商业广场一楼，统一社会信用代码9145142349900101X8。法定代表人：李树坚，该银行支行负责人。被执行人：韦建军，男，1971年02月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：韦皎萍，女，1973年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：广西泓景龙悦房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县独山路机耕路66号万盛盛业广场。统一社会信用914501226697055719。法定代表人：黄景山，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司龙州县支行与韦建军、韦皎萍、广西泓景龙悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）桂1423执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 覃 斌二〇二一年九月二十六日法官助理 农伟光书 记 员 梁品军
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1698号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊进，男，1995年3月7日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第141号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行熊进盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元，退赔被害人损失1000元，共计人民币2000元，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第141号刑事判决主文的本次执行程序。二、尚未追缴的罚金1000元，退赔被害人损失1000元，共计人民币2000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十六日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终3904号上诉人（原审原告）：河南胡巴企业管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口局外太格茂9层903号。法定代表人：成福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟利敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭培民，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：遂平县水泥厂，经营场所：河南省遂平县南关大桥头。法定代表人：霍世重。被上诉人（原审被告）：河南省遂平县化肥厂，经营场所：河南省遂平县车站镇赵庄。法定代表人：张新义。上诉人河南胡巴企业管理咨询有限公司因与被上诉人遂平县水泥厂、河南省遂平县化肥厂债权转让合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2021）豫1728民初1937号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。河南胡巴企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人在起诉状中明确提供了二被上诉人的名称、住所和法定代表人信息，依据上述信息可以确定被告的主体资格。一审法院认为因上诉人提供的法人注册地址不能查明二被上诉人下落，且上诉人不能继续提供二被上诉人送达地址，故认定上诉人起诉没有明确的被告，驳回上诉人起诉属事实认定错误。2、一审法院程序违法。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条和《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，本案上诉人已经提供了二被上诉人明确的地址，如采取直接送达无法送达的，法院应采取邮寄或公告方式送达。一审未穷尽其他送达方式裁定驳回上诉人起诉系适用程序有误。3、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人起诉时提供的被上诉人信息，足以使被告与他人相区别，属于有明确的被告。河南胡巴企业管理咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、判令遂平县水泥厂向河南胡巴企业管理咨询有限公司归还借款本金人民币1，700，000元及支付逾期还款利息共计人民币6，471，335.60元（计至还清全部借款本金之日止，暂计至2021年6月4日利息为人民币4，771，335.60元）；二、判令河南省遂平县化肥厂对告遂平县水泥厂的上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令遂平县水泥厂、河南省遂平县化肥厂承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费和其他合理费用。一审法院认为，遂平县水泥厂成立于1992年11月27日，属全民所有制企业，经营场所：遂平县南关大桥头，经营期限为1992-11-27至1998-11-27，经营范围：水泥，企业状态：吊销。遂平县水泥厂工商注册经营场所遂平县南关大桥头现建设为遂平县吴房办事处施庄小区。河南省遂平县化肥厂成立于1989年11月9日，属全民所有制企业，经营场所：遂平县车站镇赵庄，经营期限为1989-11-09至1993-11-09，经营范围：碳酸氢铵/甲醛，企业状态：吊销。河南省遂平县化肥厂工商注册经营场所现为中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司。遂平县水泥厂、河南省遂平县化肥厂的法人营业执照虽未注销，但一审法院在河南胡巴企业管理咨询有限公司提供的法人注册地址不能查明遂平县水泥厂、河南省遂平县化肥厂的下落，河南胡巴企业管理咨询有限公司不能继续提供遂平县水泥厂、河南省遂平县化肥厂的送达地址，视为河南胡巴企业管理咨询有限公司起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南胡巴企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费57099元退还原告河南胡巴企业管理咨询有限公司。本院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后,其民事诉讼地位如何确定的复函》规定：“吊销企业法人营业执照,是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后,应当依法进行清算,清算程序结束并办理工商注销登记后,该企业法人才归于消灭。因此,企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前,该企业法人仍应视为存续,可以自己的名义进行诉讼活动”,本案中,二被上诉人工商登记的企业状态处于吊销状态,虽然丧失了经营权，但该企业仍存在，并未注销,因此仍可进行诉讼活动。关于本案被告是否明确的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人一审提供的二被上诉人的企业基本注册信息查询单，显示有二被上诉人的企业名称、法定代表人、注册号等信息，足以使被告与他人相区别，应当认定为有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定，人民法院送达诉讼文书应当首先采取直接送达的方式，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。如果受送达人下落不明，采取直接送达或者邮寄送达等方式无法送达的，采取公告送达的方式，并应当在卷中记明原因和经过。本案中，在依据上诉人提供的身份信息不能直接送达或邮寄送达的情况下，应公告送达，并应当在卷中记明原因和经过。故一审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2021）豫1728民初1937号民事裁定；二、本案指令河南省遂平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二一年九月二十四日书记员 杨亚茹
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复141号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：何成寿，男，汉族，1958年1月5日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，何成寿与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）何成寿请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异66号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1723号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈林，男，1985年8月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第177号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行陈林盗窃罪一案，依法向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人陈林三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1000元。但被执行人陈林至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人财付通账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第177号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴罚金1000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十二日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初1589号原告：韩某，男，1987年8月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦Ｂ区。被告：牛某1，女，1987年5月19日出生，汉族，无职业，现住山东省威海市环翠区。被告：牛某2，女，1987年5月19日出生，汉族，无职业，现住山东省威海市环翠区。原告韩某与被告牛某1、牛某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告韩某于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某以与被告牛某1、牛某2达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由韩某负担。审判员 王 磊二〇二一年九月十五日书记员 孙飞阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7793号原告：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓商业-101，统一社会信用代码913404007865406303。负责人：李名清，该支行行长。委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。被告：丁东亮，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与被告丁东亮信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行撤回起诉处理。审判员  王朋二〇二一年九月二十四日书记员  张帆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24101号 原告：林飞龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，陕西言锋律师事务所实习律师。被告：吴涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭莹，女，1986年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告林飞龙与被告吴涛、郭莹房屋买卖合同纠纷一案，本院立于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞龙的委托诉讼代理人柳惠娟、高鑫，被告郭莹到庭参加诉讼。被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。  原告林飞龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《收购协议》；2、被告向原告返还原告支付的价款979701.3元（清单附后）；3、被告双方返还原告定金18万元并赔偿损失30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原告的配偶李昕原与二被告协商购买位于西安市未央区XX城XX路XX号楼XX单元XX楼XX室房屋并支付了定金。2019年7月16日，因被告无力偿还房屋的首付款、滞纳金、律师费、诉讼费等费用，二被告与原告签订了《收购协议》，约定将上述房屋以114万元的价格转让给原告，被告无条件配合原告完成过户手续，并约定如被告违约应当退还原告缴纳的定金、代缴的首付款及利息18.8万元并承担30万元的违约责任。合同签订后原告支付了9万元的定金，李昕原共四次向郭莹支付28万元、原告分两次向被告支付60.2万元。2019年5月20日，西安市中级人民法院就案外人李某甲被告吴涛其及配偶王丹民间借贷纠纷一案作出（2019）陕0104民终3866号民事判决。2019年7月17日案外人李某甲申请强制执行，人民法院查封了涉案房屋，原告申请执行异议但被驳回。因涉案房屋已无法继续履行，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告吴涛未到庭答辩。被告郭莹辩称，其同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：李昕原系原告林飞龙之妻。2018年11月21日，二被告向原告出具《收条》，载明收到李昕原购房定金1万元，“房子地址为西安市未央区XX城XX路XX楼XX单元XX”，房屋总价114万元。2019年3月13日，李昕原向被告郭莹转账支付2万元；2019年5月24日，李昕原向被告郭莹转账支付2863元用于偿还银行按揭贷款。2019年6月6日，原告代被告郭莹向涉案房屋的物业公司（金碧物业有限公司西安分公司）支付违约金45785元；同日，原告代被告郭莹向物业公司支付借款137491元。2019年8月4日，李昕原向被告郭莹转账支付20万元、林飞龙向被告郭莹转账支付30万元；2019年8月5日，原告向被告郭莹转账支付30.2万元。另，原告和被告郭莹均认可原告在2019年7月21日向被告郭莹支付了5万元现金。原告称其在2019年8月3日代二被告向物业公司支付了物业费4425.3元。2019年7月16日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《收购协议》，约定：因甲方无力承担恒大地产首付款借款及滞纳金律师费诉讼费银行尾款等，故将上述房屋转让乙方，收购价格1万元/平方米；甲方无条件配合乙方过户至指定任何人名下；付款方式为乙方向甲方郭莹支付定金9万元，余款待过户当日向甲方郭莹全额支付；如甲方以任何理由拒绝拖延配合办理过户办证结清银行尾款交房等则视为甲方违约，违约赔付为甲方全额退还乙方所交的定金9万元、乙方向恒大地产所代偿的首付款借款及首付款滞纳金约18.8万元（以恒大开具的收据为准）并退还乙方抵押银行的尾款金额约为48.1万元，另赔付乙方30万元；甲方必须保证上述房屋产权清晰，无任何纠纷（包括因个人债务被查封）银行纠纷等等，如上述房屋因甲方债务问题被查封由甲方自行解决，如甲方无力解决则视为违约。2019年7月左右，被告郭莹将涉案房屋交付于与原告居住。原告和被告郭莹均认可上述《收购协议》中约定的9万元定金包括2018年11月21日的1万元、2019年3月13日的2万元、2019年7月21日的5万元及2019年8月4、5日付款中的1万元。案外人李某甲因与被告吴涛及王丹（吴涛之妻）的民间借贷纠纷诉至西安市莲湖区人民法院，经该院与西安市中级人民法院两审终审，判令吴涛和王丹向李某甲支付借款本金103.15万元及利息。后李某甲申请强制执行，西安市莲湖区人民法院于2019年7月30日作出（2019）陕0104执2529号之一民事裁定，预查封了本案所涉房屋（坐落为西安市未央区XX城XX路XX幢XX单元XX号房屋，预售证号为201XXXX，合同登记备案号为Y15076531）。本案原告林飞龙向西安市莲湖区人民法院提起执行异议，后被驳回。本案庭审中，经本院释明，原告在其主张的双返定金18万元和违约赔偿30万元中选择违约赔偿的诉讼请求。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告及其配偶李昕原实际于2018年11月21日欲从二被告处购买涉案房屋并支付了1万元定金，后陆续向被告郭莹支付了部分款项。原告与二被告签订的《收购协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，其中双方将定金约定为9万元，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。现涉案房屋因被告吴涛与他人的纠纷被查封，房屋买卖和过户的目的不能实现，原告要求解除《收购协议》，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案诉状副本最终送达时间为2021年7月16日，故本案所涉《收购协议》依法于当日解除。涉案合同解除后，二被告收取的定金和房款应当退还原告，即1万元+2万元+2863元+45785元+137491元+20万元+30万元+30.2万元+5万元=1068139元。原告要求二被告赔偿违约损失30万元，符合各方协议约定，本院予以支持。原告称其向物业公司支付4425.3元物业费，但未提交证据原件且原告在涉案房屋中居住亦应当缴纳物业费用，故原告主张的此部分款项本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林飞龙与被告吴涛、郭莹于2019年7月16日签订的《收购协议》于2021年7月16日解除。二、被告吴涛、郭莹于本判决生效之日起二十日内向原告林飞龙退还房款1068139元。三、被告吴涛、郭莹于本判决生效之日起二十日内向原告林飞龙赔偿30万元。四、驳回原告林飞龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  因本案适用简易程序审理，本院收取案件受理费8969元、保全费5000元（原告林飞龙均已预交），现由被告吴涛、郭莹共同负担并于履行上述付款义务时一并支付给原告林飞龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨  宁   二〇二一年九月三日 法官助理  张  喆书  记  员  赵玉娜  1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13782号原告：李海泉，男，1985年10月18日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴刘聪，福建仁胜律师事务所实习人员。被告：尤钊斌，男，1992年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李海泉与被告尤钊斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李海泉撤诉。案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告李海泉负担。审判员  杨国强二〇二一年九月十八日书记员  赖清河附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。