贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初7940号 原告：雷通积，男，1967年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：肖凤，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201811065216。 被告：廖丕亭，女，1995年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：卢小叔，女，1967年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：余世荣，男，1967年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告廖丕亭、卢小叔、余世荣共同委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201711564709。 被告廖丕亭、卢小叔、余世荣共同委托诉讼代理人：胡滔，贵州厚度律师事务所律师，执业证号1520220110294527。 被告：廖招平，男，1967年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：谭化金，男，1991年3月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。 负责人：尹刚，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工。 原告雷通积与被告廖丕亭、余世荣、卢小叔、廖招平、谭化金、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行审理。原告雷通积的委托诉讼代理人肖凤、被告廖丕亭、余世荣、卢小叔的共同委托诉讼代理人王明嫣、被告廖招平、谭化金、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷通积向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计人民币134853元，不足部分由被告廖丕亭、余世荣、卢小叔、廖招平、谭化金承担；2.本案的案件受理费由六被告共同承担。事实和理由：2020年12月25日，原告驾驶贵Ｂ×××××号三轮摩托车，从羊场方向沿217省道往英武镇方向行驶，17时00分行驶至贵州省盘州市大水井路段时，与无有效机动车驾驶证的死者余昌远驾驶从英武镇方向往马场方向占线行驶、超员载有4人（核载2人，实载4人）正在超车的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，又与同向行驶右侧谭化金未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成三车不同程度受损，贵Ｂ×××××号三轮摩托车驾驶员雷通积、乘车人刘延飞，贵Ｂ×××××号二轮摩托车乘车人廖丕龙、廖莲、廖丕兰五人受伤的道路交通事故，死者余昌远送医后于2020年12月26日凌晨抢救无效死亡。后经盘州市XX局交通警察大队出具第520222120200000549号《道路交通事故认定书》，认定死者余昌远承担道路交通事故的主要责任，原告雷通积和被告谭化金共同承担道路交通事故的次要责任。事故发生当晚，原告被送至贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，共住院11天，经诊断：1、脑挫伤（左侧额叶）；2、创伤性闭合性硬膜外血肿（左侧颞）；3、颅内积气；4、左侧颞骨骨折；5、左眶骨骨折；6、颅底骨骨折；7、头皮撕脱伤（额部）；8、右手皮肤挫伤。后原告于2021年7月13日到昆明市人民医院复查左眼，经诊断：视神经萎缩。并于2021年7月13日委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告左眼损伤评定为十级伤残；后期医疗费约需人民币8000元；误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告因此次事故受伤造成经济损失共计人民币134853元，其中医药费12787元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、护理费7166元（43595元／年÷365天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费23008元（55986元／年÷365天×150天）、交通费1000元、残疾赔偿金72192元（36096元／年×20年×10%）、后期医疗费8000元、鉴定费2600元、精神损害赔偿金人民币4000元。综上所述，原告认为，死者余昌远负本次交通事故主要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，因其已经死亡，无诉讼主体资格，但其配偶廖丕亭以及父母余世荣、卢小叔已向贵院提起诉讼，要求雷积通对余昌远的死亡赔偿责任，那么，针对原告的损失，被告廖丕亭、余世荣、卢小叔作为死者余昌远的法定继承人，应当对原告的损失承担赔偿责任。另，被告廖招平系肇事车辆贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车车主，其并将该车给无有效机动车驾驶证的余昌远驾驶，其存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司作为肇事车辆贵Ａ×××××所投保的保险公司，其应当在保险范围内进行赔偿。现原告为能维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 廖丕亭、卢小叔、余世荣辩称，三被告不是适格被告，本案的实际侵权人余昌远已经在事故中死亡，余昌远死亡前没有留任何财产，三被告也未继承余昌远的财产，继承人以所得遗产实际价值为限清偿债务，三被告没有继承余昌远的遗产，故不应承担原告的损失。 廖招平辩称，我没有借车给余昌远使用，余昌远骑车的时候我不在家，我不应当承担责任。 谭化金辩称，事故发生时驾驶的车辆已经让到路边，只承担5%的责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，医疗费仅有11883.31元，护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费无异议，误工费应当按服务业平均工资标准计算，交通费和鉴定费不予认可；对死者余昌远与伤者雷通积的交强险赔付应当按损失的比例赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年12月25日，原告雷通积无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车，从马场方向沿217省道往英武镇方向行驶，17时00分行驶至贵州省盘州市大水井路段时，与余昌远驾驶占线超车的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，又与同向行驶右侧被告谭化金未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成三车不同程度受损，贵Ｂ×××××号三轮摩托车驾驶员雷通积、乘车人刘延飞，贵Ｂ×××××号二轮摩托车乘车人廖丕龙、廖莲、廖丕兰受伤，二轮摩托车驾驶员余昌远送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院抢救无效死亡的交通事故。后经盘州市XX局交通警察大队认定，原告雷通积和被告谭化金承担事故的次要责任，死者余昌远承担主要责任。贵Ａ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保交强险，贵Ｂ×××××号三轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司水城支公司投保交强险。事故发生后，原告被送至送贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗11天，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告左眼损伤评定为十级伤残，后期治疗费约需8000元，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的事故责任认定书、住院病历、户口簿、结婚证、医疗收费明细（电子）、门诊收费凭证、门诊收费票据、司法鉴定意见书在卷佐证，予以认定。 另查明，2020年贵州省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为55986元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43595元。 本院认为，本案争议焦点是：1.本案争议焦点是原告的经济损失如何计算？2.各项费用应当如何分担？ 对原告主张的医疗费12787元、护理费7166元、营养费3000元、误工费23008元、残疾赔偿金72192元、后期治疗费8000元、鉴定费2600元、精神损害赔偿金4000元，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助应为（70元/天×11天）=770元；对原告主张的交通费，虽其未提供交通费发票，但结合原告在事故发生后送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗的实际，酌情支持500元。以上除医疗费12787元外的金额合计为（7166+3000+23008+72192+8000+2600+4000+770+500）=121236元。 余昌远未经贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车所有人被告廖招平的允许驾驶车辆，发生交通事故造成损害，属于贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车责任的，应由使用人余昌远承担责任，余昌远已在事故中死亡，不能再承担责任，被告廖招平对损害的发生也没有过错，故被告廖招平不承担赔偿责任；余昌远死亡后，原告未提供证据证实被告廖丕亭、卢小叔、余世荣继承余昌远遗产的情况下，作为余昌远近亲属的被告廖丕亭、卢小叔、余世荣不应承担本案的赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿......”的规定，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿。本次交通事故同时造成余昌远死亡及原告受伤，余昌远的亲属廖丕亭、卢小叔、余世荣及原告同时向本院提起诉讼，均要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担保险责任，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内应当按各被侵权人损失比例确定赔偿数额，本院对两案进行合并审理确认支持廖丕亭、卢小叔、余世荣主张的医疗费为12437.9元，除医疗费外的金额合计为802314元，故原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额的比例为[12787÷（12437.9+12787）]×100%=50.7%,死亡伤残赔偿限额的比例为[121236÷（802314+121236）]×100%=13.13%。余昌远抢救的医疗费和原告的医疗费（12437.9+12787）=25224.9元在两保险公司交强险医疗费用赔偿限额（18000+18000）=36000元内，因原告系投保阳光财产保险股份有限公司水城支公司的BN3687号三轮载货摩托车的驾驶员，仅由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内对原告进行赔偿，如果按照医疗费比例计算被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对原告的医疗费赔偿金额为（18000×50.7%）=9126元，则不能在这个比例内完全赔付原告的医疗费，这就与机动车发生交通事故交强险限额先行赔付的民法典规则相悖，故先在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额18000内先足额赔付原告的医疗费12787元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告的金额为（180000×13.13%）=23634元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿原告的金额合计为（12787+23634）=36421元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险赔偿限额内赔付后仍不足部分（121236-23634）=97602元，由原告雷通积、被告谭化金按责任比例承担，因原告雷通积、被告谭化金共同承担本次事故的次要责任，原告雷通积、被告谭化金应当共同承担30%的赔偿责任，事故责任认定书中并未明确原告、被告谭化金各自过错程度的大小，原告、被告谭化金应各自承担15%的赔偿金额，即（97602×15%）=14640.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谭化金于本判决生效后十日内赔偿原告雷通积经济损失14640.3元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷通积经济损失36421元； 三、驳回原告雷通积的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由被告谭化金负担83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担356元，由原告雷通积负担1060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员 施关书 二〇二一年九月二日 法官助理 陈 涛 书 记 员 段 亚