wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终3078号上诉人（原审原告、申请执行人）：赵庆，男，1960年3月26日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告、案外人）：韩桂珍，女，1962年8月12日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告、案外人）：韩桂香，女，1972年2月20日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告、案外人）：韩宝，男，1966年3月19日出生，汉族，住凌源市。三被上诉人委托诉讼代理人：韩才，男，1957年10月23日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告、案外人）：毕秀侠，女，1957年10月27日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告、被执行人）：韩才，男，1957年10月23日出生，汉族，住凌源市。上诉人赵庆因与被上诉人毕秀侠、韩宝、韩桂珍、韩桂香、韩才申请执行人执行异议之诉一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵庆上诉请求:1、依法撤销原审法院作出的（2021)辽1382民初2360民事判决；2、改判准许执行被执行人韩才名下的占地补偿款20126.9元；3、上诉费由韩才承担。事实与理由：凌源市人民法院应对凌源市农经局和凌源市红山街道农经站两个上一级单位出示的证据予以采信，64406.14元应该被这四人所共有，每人应分得16101.5元，他母亲郭春林于2008年去世，她的那份应为四个子女（韩才、韩桂珍、韩桂香、韩宝）共有，每人应分4025.4元，韩才自己应得的16101.5元加上4025.4元（母亲的份额）共计20126.9元，应属于被执行人的财产执行。被上诉人毕秀侠、韩宝、韩桂珍、韩桂香、韩才辩称，查封超过范围，给生产、生活造成损失，要求追究责任。赵庆向一审法院起诉请求：准许执行被告韩才名下的占地补偿款50973.91元；撤销贵院（2021）辽1382执异35号执行裁定。一审法院认定事实：韩才家庭位于凌源市。1984年家庭土地承包时，其家庭具有分地资格的成员有韩才、妻子毕秀侠、母亲郭春林，大姊韩桂珍，小妹韩桂香。该户在该村民组分得林地一块。韩才的弟弟韩宝，为非农业户口，未分得承包地。1994年，第二轮土地承包时，韩才家庭具有分地资格的成员为韩才、毕秀侠、郭春林、韩桂香；韩桂珍结婚后另立门户。郭春林于2011年去世。2007年，韩才经营的凌源市东方铸造厂进行工程建设，赵庆承揽做防水工程，双方因欠付工程款引发纠纷诉至本院，本院主持调解双方达成协议：韩才于2015年5月30日前一次性给付赵庆工程款154,000元。本院出具（2015）凌民一初字第971号民事调解书对该协议予以确认。因韩才未按调解协议履行义务，赵庆向本院申请强制执行，本院立案执行。2016年，同创标准化厂房建设征占兴源街道祝家营子村集体土地。其中，征占林地涉及26户，按照1984年分地台账人口80人分配补偿款，韩才家庭5口人分得补偿款53,386.1元；征占其他耕地涉及58户，按照1994年二轮土地承包人口180人分配补偿款，韩才家庭4口人两次分别取得补偿款1,383元和137.16元。期间，101线改移工程和监狱建设征占祝家营子村科前组耕地，涉及58户，按照1994年二轮土地承包人口180人分配补偿款，韩才家庭4口人两次分别取得补偿款3,554.64元和5,945.24元。韩才家庭前后五次征地共应分得补偿款64,406.14元。2017年10月21日，本院作出（2015）辽1382执632号执行裁定，冻结韩才的占地补偿款64,406.14元。毕秀侠、韩宝、韩桂珍、韩桂香以案外人身份对该占地补偿款相应份额提出异议，该院历经几次审理，于2021年4月29日作出（2021）辽1382执异35号执行裁定，中止上述补偿款中50,973.91元的执行。赵庆对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，本院依法审理。本院认为，本案系申请执行人许可执行之诉，争议焦点是被执行人韩才家庭应得征地补偿款是否属于赵庆与韩才执行案的可执行财产。从补偿款的财产属性分析，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，征地补偿款系对集体经济组织成员和其中需要安置人员的补偿，对成员资格具有依附性，应当专款专用到符合条件的成员。本案，赵庆与韩才执行案，执行依据即本院（2015）凌民一初字第971号民事调解书确定韩才是被执行人，故对韩才的补偿款属于被执行财产，而不能执行其他成员的补偿款。关于韩才应得的补偿款数额问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条规定，认定如下：1.该户1984年分得的林地补偿款53，386.1元，韩才分得1/5(5口人)即10，677.22元；郭春林应得1/5即10,677元由韩才、韩宝、韩桂珍、韩桂香继承，韩才应取得2669.31元。2.该户其他四次征地补偿计11,020.04元，韩才分得1/4(四口人)即2755.01元；郭春林应得1/4即2755.01元由韩才、韩宝、韩桂珍、韩桂香继承，韩才应得1/4即688.75元。以上韩才应得补偿款16,790.29元。被告辩称母亲郭春林的林权由韩宝继承，但未向本院提交相关证据，对该事实本院不予认定。综上，韩才户应得征地补偿款64,406.14元，其中韩才应得16,790.29元属于可供执行财产；其余部分不属于本案被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：一、准许执行韩才在凌源市村民委员会应得土地补偿款16,790.29元；二、驳回赵庆的其他诉讼请求。案件受理费1074元，赵庆承担838元，韩才承担236元。本院二审期间，赵庆提供祝家营子村科前、科北组林地征地款分配方案征求意见书，证明该意见书虚假。毕秀侠、韩宝、韩桂珍、韩桂香、韩才质证无异议。本院经审查认为，该意见书系复印件，其无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据。毕秀侠、韩宝、韩桂珍、韩桂香、韩才提供一审法院询问笔录，证明其母亲郭春林的占地补偿款归韩宝所有。赵庆质证认为，郭春林的份额应依法分割。本院经审查认为，该笔录不足以证明郭春林土地补偿款的归属问题。本院认为，以家庭承包方式取得的土地承包经营权，由所有家庭成员按份共有。承包地被征收，土地承包经营权人依据法律规定享有获得相应补偿的权利。一审法院根据凌源市兴源街道农经站、祝家营子村民委员会出具的证明，确定的毕秀侠、韩宝、韩桂珍、韩桂香及韩才土地补偿款数额，并无不当。毕秀侠、韩宝、韩桂珍、韩桂香在其土地补偿款范围内享有足以排除执行民事权利。综上所述，上诉人赵庆的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由上诉人赵庆负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年九月二十八日书记员  张淑梅
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2532号之一被执行人杨家林，男，2001年5月25日出生，贵州省大方县人，汉族，住贵州省大方县。被执行人张祥妹，女，2001年1月4日出生，贵州省黔西市人，汉族，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人杨家林、张祥妹罚金及退赔被害人经济损失一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初330号刑事判决书判决：杨家林犯诈骗罪并处罚金5000元，被告人张祥妹犯诈骗罪并处罚金2000元，责令杨家林、张祥妹退赔被害单位经济损失26048.42元。本院立案后，依法向被执行人杨家林、张祥妹送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人杨家林、张祥妹未履行以上义务，本院于2021年6月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨家林、张祥妹名下的财产信息：1、被执行人杨家林、张祥妹名下无车辆登记信息。2、被执行人杨家林、张祥妹名下网络支付工具与银行账户内有零星存款共计1000余元，上述零星存款不足以退赔被害人经济损失及缴纳本案的罚金，故本院继续冻结暂不扣划。3、被执行人杨家林、张祥妹名下无证券登记信息。4、被执行人杨家林、张祥妹名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人杨家林、张祥妹名下有不动产登记信息。四、本院通过到被执行人杨家林、张祥妹户籍地进行调查，未发现被执行人杨家林、张祥妹名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人杨家林、张祥妹纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人杨家林、张祥妹已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初330号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初330号刑事判决书所确定缴纳罚金及退赔被害单位经济损失的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月九日书记员  胡 兵
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1253号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。法定代表人丁行周，任祥符支行行长。营业执照统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区县。被执行人李康康，男，汉族，1986年12月11日生，住河南省开封市杞县。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与李康康合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告李康康于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金16884.97元及利息。二、被告李康康于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金1152.12元，消费手续费90元。因李康康未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、2021年6月9日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人李康康名下无可供执行的财产。四、由于被执行人李康康未在本院限定时间内履行义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十七日书记员 阴利剑
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初13551号原告:陈凤敏，女，1989年12月18日生，汉族，住贵州省兴义市。被告:甘文祥，男，1977年4月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈凤敏与被告甘文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理后，原告陈凤敏向本院提出撤诉申请。本院认为，陈凤敏申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凤敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员韩颖二〇二一年九月十三日书记员  李成凤
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执693号申请执行人：王金岩，男，1963年12月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：王春波，女，1952年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王金岩诉被告王春波民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初3724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初3724号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年九月二十九日代理书记员  马梦娇
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执300号申请执行人：张某平，男，汉族，1982年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区古巴。被执行人：贵州省雷山县某某食品有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲。法定代表人：吴某勇，系该公司执行董事。申请执行人张某平与被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的支付义务。申请执行人张某平向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司支付申请人张某平货款、案件受理费共计1314568.1元，并以1306289.8元为基数从2019年5月30日起按照年利率15.4%计算至欠款还清之日止，同时承担本案执行费15546元。在执行过程中，本院已对被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司采取以下执行措施：1、本院于2021年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行支付义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、收益型保险等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院分别到雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人的不动产登记情况、公积金缴纳情况，发现被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司有房产和土地，已作轮候查封登记，但房屋、土地均已抵押给中国农业银行雷山县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，资不抵债，现无法处置，除此之外没有发现其他可执行财产。4、本院到被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司的经营场所雷山县丹江镇乌开工业区调查，工厂生产经营设备均已抵押给雷山县丰元农业信用担保有限公司，现无法处置。5、本院依法于2021年8月31日对被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司以及公司主要负责人吴某勇采取限制消费措施。上诉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月31日通过电话告知申请执行人张某平，张某平表示认可调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执300号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨承楷二〇二一年九月二日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保692号关于申请人彭某与被申请人朱某财产保全一案,现已查封朱某所有的贵C213X0号车一辆；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额481600元，实际冻结金额为23元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民特320号申请人：王某1，男，1972年7月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。被申请人：济南市市中区民政局，住所地济南市市中区胜利大街55号。统一社会信用代码：1137010300419042X1。法定代表人：张燕，局长。委托诉讼代理人：朱正达，男，济南市市中区民政局副局长。委托诉讼代理人：颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。申请人王某1与被申请人济南市市中区民政局申请指定遗产管理人纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。申请人王某1于2021年9月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王某1撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王某1撤回申请。审判员  范晓静二〇二一年九月八日书记员  侯文霞
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执661号之四申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。法定代表人黄治强，该社董事长。被执行人农世欢，男，1976年06月02日出生住广西壮族自治区南宁市横县。被执行人刘金，女，1976年09月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。被执行人刘龙森，男，1953年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人农世欢、刘金、刘龙森金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人横县农村信用合作联社于2021年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，现因双方当事人已达成执行和解协议。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年九月二十六日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1650号申请执行人本院刑庭移送。被执行人夏鹏飞，男，汉族，1997年10月18日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人夏鹏飞责令退赔执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初308号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案执行。经查明被执行人夏鹏飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初308号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年九月二十九日书记员 罗中明
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1225民初965号原告：杨骏，男，1991年9月7日出生，侗族，住会同县。被告：雷豹，男，1987年3月12日出生，汉族，住会同县。原告杨骏与被告雷豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告杨骏于2021年9月28日庭审时以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨骏提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨骏撤回起诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告杨骏负担。审 判 员  胡芸二〇二一年九月二十八日代理书记员  宋敏
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执293号之五申请执行人：张良兴，男，汉族，1972年11月11日出生，住贵州省镇远县。申请执行人：袁政毅，男，侗族，1975年9月15日出生，住贵州省镇远县。被执行人：陈文先，男，1969年11月3日出生，住贵州省思南县。被执行人：柳华，男，1977年8月28日出生，住贵州省铜仁市。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初907号民事判决书及黔东南州中级人民法院（2021）黔26民终1283年民事判决书，立案执行张良兴、袁政毅与陈文先、柳华建设工程施工合同纠纷一案，根据判决书内容，陈文先、柳华应当支付张良兴、袁政毅工程款1628627元。履行期限届满后，陈文先、柳华未主动履行生效文书确定的义务。立案执行后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控和实地调查了解，陈文先名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券等财产信息，其名下有贵D**-68江铃牌轻型普通货车一辆已过户，其在思南县有房屋一套，该房屋已被思南县法院查封、余庆法院轮候查封，本院继续轮候查封，因该房屋被其他法院查封，本院未能处置。柳华名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无有价证券等财产信息，其名下账户有3300余元被本院依法冻结，后柳华向本院提供证据证明系跟亲属所借用于妻子分娩，申请解除冻结，本院经审查后，解除对该账户的冻结；其名下有车牌号为贵D**-57猎豹牌小型普通客车、车牌号为贵D**-52桑塔纳轿车、车牌号为贵D**-88大众牌轿车、车牌号为贵D**-91骐铃牌轻型普通货车各一辆，本院已裁定查封，除贵D**-88大众牌轿车未能实际控制，无法进行评估拍卖处理外，其余车辆均处于过户或者注销状态；其在贵州中联达建设工程有限公司有未结算工程款，本院已裁定扣划，因该工程项目暂无支付计划，未能扣划；其在本院有作为申请人申请执行贵州古枫烟花爆竹有限公司案件，本院已裁定扣划该案款用于支付申请人，因柳华与贵州古枫烟花爆竹有限公司达成和解协议长期履行，本案未能一次性扣划到位。3.通过到陈文先户籍地调查了解，其修建有砖房一栋，在思南县思塘街道中和社区华严寺旁修建有砖房一栋，通过到柳华户籍地调查了解，其修建有砖房一栋（未完工），本院已依法予以查封，并向申请人送达《评估拍卖告知书》，告知其如需评估拍卖，五日内向本院提交评估拍卖申请书并预交评估费用，期限届满后，申请人未向本院提交申请，也未预交评估费用，视为其放弃要求评估拍卖。4.因被执行人陈文先、柳华未履行生效文书确定的义务，本院向其发布限制消费令，限制其进行高消费，并将其列为失信人员名单，进行信用惩戒。5.因陈文先拒不履行法律义务且未如实申报财产情况，同时逃避执行，本院已对陈文先采取拘留十五日的处罚措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院约谈申请人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，且不同意本案以终结本次执行程序结案处理。经合议庭合议，一致认为该案经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  吴兴军审 判 员  刘 萍二〇二一年九月十八日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2263号原告：向东英，女，1964年3月29日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。被告：张家界久盛汽车贸易有限公司，统一社会信用代码914308005576185881，住所地张家界市永定区南庄坪水榭花都水榭园2单元201号。法定代表人：张峥嵘，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕，经理。被告：许文茂，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告向东英与被告张家界久盛汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司、许文茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本案在审理过程中，向东英于2021年8月23日死亡。2021年9月24日，本院征求向东英的继承人覃东升、覃礼是否愿意参加本案诉讼，覃东升、覃礼明确表示放弃本案诉讼。本院经审查认为，原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。向东英已经预交的案件受理费625元，不予退还。审 判 员 夏赞忠二〇二一年九月二十四日法官助理 田谷杨书 记 员 田 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3547号申请执行人：杨梦秋，女，1993年07月10日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行杨梦秋与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初435号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金6173元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1347号原告：盛某某，男，汉族，1990年12月18日出生，住山东省济南市平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：汪某某，男，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省泾县。原告盛某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛某某及其委托诉讼代理人柳美栋、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还材料费41100元及利息（利息以41100元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告常年在平阴承揽装修工程，原告给被告提供材料，被告陆续支付材料费，至今尚欠40000元未支付，经原告催要，被告至今不履行偿付材料费的义务，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿付拖欠的材料费及利息，并承担诉讼费用。汪某某辩称，欠款数额不对，在2020年5、6月份曾微信转账5000元，另原告在云阁饭店吃饭由被告签单1.3万元，应在本案中折抵。经审理本院查明：被告汪某某常年在平阴承揽装修工程，原告盛某某给被告提供材料，被告陆续支付材料款，但尚欠原告部分款项，2020年1月23日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠盛某某材料款肆万元整（40000元）保证于2020年5月1日前清账。欠款人：汪某某2020年1月23日”，后被告又在原告处购买6100元货物，被告通过微信向原告支付5000元，下欠1100元。综上，被告总共尚欠原告材料款41100元。本院认为，被告汪某某在原告盛某某处购买装修材料，尚欠41100元，被告应予支付。对于被告主张原告在云阁酒店吃饭费用折抵问题，原告主张应是在云阁酒店西区的款项进行折抵，本案欠款系云阁酒店东区费用，不应进行折抵。本院认为，对于上述折抵问题，可由原被告私下协商，本院不予一并处理。对于原告主张的利息，可自起诉之日（2021年5月19日）起按2021年5月一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决书生效后十日内偿付原告盛某某材料费41100元及利息（利息以41100元为计算基数，自2021年5月19日起至实际给付之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告汪某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二一年九月十三日书记员 王淑娟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初3898号原告：孙更戌，男，1970年4月30日出生，汉族，住西平县。被告李丙春，男，汉族，住西平县。原告孙更戌与被告李丙春民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书、传票等法律文书，无法找到被告。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙更戌的起诉。案件受理费438元，退还原告孙更戌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二一年九月二十八日书记员  徐文慧
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初3575号原告：李雷，男，汉族，1972年9月19日出生，住西华县。被告：李伟，男，1988年10月26日生，住西华县。被告：赵二田，男，汉族，1959年3月22日，住西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3/6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，该公司经理。原告李雷与被告李伟、赵二田、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事起诉和受理必须符合以下条件：第一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。第二、有明确的被告。第三、有具体的诉讼请求和事实、理由。第四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，原告诉讼请求不具体，起诉的当事人未列明车主，本次起诉不符合上述第二条、第三条法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李雷的起诉。案件受理费166元退回原告李雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 员 周卫红二〇二一年九月七日法官助理 刘海勇书 记 员 高子川
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民特177号申请人：王昌清，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：范友宝，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住保康县。本院于2021年9月6日立案受理申请人王昌清、被申请人范友宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王昌清与被申请人范友宝因民间借贷纠纷，于2021年9月2日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人范友宝应偿还申请人王昌清借款本金240000元，定于2021年11月30日前偿还100000元；2022年12月30日前偿还140000元。被申请人范友宝并从2017年7月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向申请人王昌清偿还利息直至借款本息付清之日止。二、申请人王昌清自愿放弃其他诉求。三、本协议自双方当事人签字或盖章即2021年9月2日起生效。本院经审查认为，申请人王昌清与被申请人范友宝达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王昌清与被申请人范友宝于2020年9月2日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇二一年九月六日书记员 李晓丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2028号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈旭琦，该公司总经理。被执行人：王传民，男，1972年4月24日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被执行人王传民追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)苏0981民初838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王传民未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王传民在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币160000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月二日书记员  葛小娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1288号申请执行人严明俊，男性，1963年02月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人重庆君豪工程建设(集团)有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇场镇。统一社会信用代码：91500118660851572A。法定代表人张西群。被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。统一社会信用代码：915323007380861039.法定代表人周德超。申请执行人严明俊于2021年4月12日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初470号民事判决书向本院申请执行重庆君豪工程建设(集团)有限公司、云南楚雄锦华建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：1542108元，执行费：17821元，合计：1559929元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人重庆君豪工程建设(集团)有限公司、云南楚雄锦华建工集团有限公司名下无银行存款，且被其他法院冻结在先，本院已依法将两被执行人名下银行账户、网络资金账户限额冻结。在执行过程中，经本院网络查控查询：查询到两被执行人名下有不动产登记信息，但被其他法院查封在先，本院已委托外地法院轮后查封。经本院线下传统查控调查，两被执行人无车辆、无证券其它可供执行财产。本院依法将两被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年9月27日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1288号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   英   冯审判员 马关密审判员李潭二〇二一年九月二十八日书记员 周      祥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初963号原告（反诉被告）：尚清华，男，2001年4月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：罗继波，河南誉齐麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南誉齐麟律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张岩，女，2000年5月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵爱叶（系张岩之母），住河南省开封市祥符区。原告（反诉被告）尚清华与被告（反诉原告）张岩同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尚清华及委托诉讼代理人罗继波和李莉、被告（反诉原告）张岩委托诉讼代理人赵爱叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚清华向本院提出诉讼请求：1.依法判令张岩返还尚清华247915元；2.案件受理费、保全费由张岩承担。事实与理由：2018年10月份，双方经媒人介绍相识约一个月左右，按照习俗举行婚礼。举行婚礼之前，尚清华通过家长共给付张岩现金、钻戒、电动车等物品价值247915元。之后，张岩多次以两人性格不合、三观不一致等理由返回娘家，并提出分手。尚清华为在校大学生，平时在学校居住，双方同居时间有限。因给付的彩礼价值巨大，给其家庭造成沉重经济负担。张岩多次、主动提出结束双方之间的同居关系，为维护合法权益，提起诉讼。张岩辩称，2018年10月份，双方经媒人介绍认识。因尚清华所住位置需要拆迁，为骗取拆迁补助，双方于认识约一个月左右按照习俗举行婚礼。尚清华给付的现金及电动车等物品不属实，不属于彩礼，是双方约定的对拆迁补助款的一种补偿方式。且两人在一起生活，已全部用于尚清华的生活学习开支。综上，请求依法驳回尚清华的诉讼请求。张岩向本院提出反诉请求：1.依法判令尚清华赔偿张岩精神损失等费用100000元（暂计至起诉之日，后续治疗等费用将按实际追加请求）；2.反诉诉讼费由尚清华承担。事实与理由：张岩在受到尚清华的欺骗后，与其同居生活。后尚清华经常打骂张岩，给张岩的身心造成了极大伤害，为此得了抑郁等精神疾病，为维护合法权益，提起诉讼。尚清华针对张岩反诉辩称，尚清华是以结婚同居为目，并不是为了拆迁补偿款。张岩所谓的精神损害是否存在不清楚，即使存在与尚清华没有任何关系。经审理查明如下事实：2018年“国庆节”期间，尚清华与张岩经中间人介绍，双方按习俗举行订婚仪式，尚清华向张岩支付彩礼88000元。双方认识期间，给付尚清华为张岩购买价值9000元的钻戒一枚，尚清华的父母另给付张岩“改口费”10100元。××××年××月份，尚清华及其亲属到张岩家商量结婚事宜时，给付彩礼100000元。××××年××月16日（即农历9月初9），尚清华与张岩在未办理结婚登记手续的情况下，按习俗举行“结婚”仪式，双方开始同居生活。自2021年大年初一之后，张岩回娘家居住至今，自此双方不在一起共同生活。后因彩礼事宜产生纠纷，形成本诉。另查明，双方同居生活期间，尚清华及其父亲尚金明时常通过微信方式给付张岩数额不等的款项，用于日常生活开支及节日事宜。还查明，张岩因××症于2021年6月25日至7月6日在开封市第五人民医院住院接受治疗。上述事实有当事人陈述、转账记录、照片、微信聊天记录、证人证言、购物发票、视频资料、诊断证明等证据予以证实。本院认为，禁止借婚姻索取财物。男女双方因缔结婚约而给付一定的彩礼系习俗，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于双方未办理结婚登记手续的、或者虽然办理结婚登记手续但确未共同生活的、或者婚前给付导致给付人生活困难的等上述情形的，人民法院应当予以支持。本案，尚清华与张岩经人介绍相识，双方形成婚约关系，后又在未办理结婚登记手续的情况下按照习俗于举行“结婚”仪式，双方开始同居生活，后又因生活琐事产生纠纷，于2021年春节后双方自行解除同居关系，不再同居生活。关于尚清华主张的要求张岩退还彩礼钱247915元的诉讼请求，考虑到双方从相识到按照习俗举行“结婚”仪式，到同居生活期间，尚清华及其家人出于与张岩以缔结婚约的目的，向张岩给付的彩礼198100元以及购买价值9000元的“钻戒”一枚，数额较大，属于婚约彩礼范畴。现双方因产生纠纷，婚约已解除，张岩应当予以返还。双方虽未办理结婚登记手续，但鉴于双方已按照习俗举行“结婚”仪式并同居生活一定时间的客观实际情况，本院酌定适当返还婚约彩礼140000元。关于尚清华主张的其他费用，系双方同居生活期间产生的生活消费，不属于婚约彩礼范畴，故对于该部分费用证据不足，本院不予支持。张岩辩称的不予返还理由，证据不足，本院不予采信。关于张岩的反诉请求，证据不足，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，张岩返还尚清华彩礼款140000元；二、驳回尚清华的其他诉讼请求。三、驳回张岩的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由尚清华负担936元，张岩负担1550元；反诉费1115元由张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 杨志华二〇二一年九月一日法官助理 梁松丽书 记 员 李晓红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2593号申请执行人：马俊飞，男，1976年03月03日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：何嘉恩，男，1978年06月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人马俊飞与被执行人何嘉恩民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终4817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马俊飞已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人何嘉恩的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为88910元，未执行金额为88910元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人何嘉恩列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人何嘉恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马俊飞亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何嘉恩的财产线索，申请执行人马俊飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十三日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初2352号原告：朱承林，男，1985年6月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：朱明海（系朱承林之父），男，1952年4月2日出生，汉族，住平阴县振兴街25号5号楼2单元502号。被告：银丰地产集团（平阴）有限公司，住所地平阴县县城。法定代表人:李美萱，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，1970年3月1日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：裴林林，男，1989年2月27日出生，汉族，系该公司职工。原告朱承林与被告银丰地产集团（平阴）有限公司（以下简称银丰地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱承林及其委托诉讼代理人朱明海，被告银丰地产公司的委托诉讼代理人裴林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付疏通管道费160元，使用电费水费40元，清理卫生误工费400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日，原告与银丰地产公司签订购房合同，在银丰公馆购买X号楼X单元X号房产一套。该房2020年9月10日交付，到2021年6月29日卫生间管道不通共计9个月19天。装修后，6月6日全家入住到6月29日共计23天。根据银丰公馆下发的商品房质量保证书第三页第七项：给排水管道保修期为2年，被告应负全责。原告装修房子时没有对卫生间下水系统作任何改动，马桶还是原来的马桶，从马桶通过的东西，管道就能完全通过，因为马桶的排污孔尺寸是管道的三分之一左右。卫生间排水管道设计不合理，走了90度的大直角，而且还在直角点上设置地漏，且马桶距离下水道立管距离过长，管道被堵的地方正是地漏和上下楼立管之间，在户内的末端部分。银丰地产和物业服务态度恶劣，出现问题后推脱责任，不予处理，让买房人寒心。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告银丰地产公司辩称，1.原告房屋所在的8号楼交付前已经竣工验收合格并取得竣工验收备案单，房屋施工及设计符合相关建筑规范要求，不存在原告声称的管道存在问题的情况。2.根据公司维保人员反馈，原告所在的8号楼仅仅是原告的管道出现堵塞，且是两个马桶同时出现了堵塞。根据生活经验可以推断系原告使用不当导致的，并非因设计存在问题。3.根据双方签订的商品房买卖合同第十六条及质量保证书的相关约定，因原告自身使用不当导致的堵塞并不在维保范围之内，应由原告自行修理。综上，原告要求被告公司承担赔偿责任无任何依据，请求法院驳回原告诉求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月17日，原告朱承林、案外人任胜男作为买受人与被告银丰地产公司作为出卖人签订商品房买卖合同一份，合同编号为销售（字）201828578149，合同标的为8#楼2单元401号房产。该房产用途为住宅。合同第十六条保修责任约定，买受人购买的商品房为住宅的，《住宅质量保证书》作为合同附件。出卖人自商品房交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。《商品房质量保证书》约定，给排水管道保修期限为2年。保修期从银丰地产公司将房屋交付给买受人之日起计算。维修责任的确定部分约定，经鉴定为施工原因或按国家规定系建设单位质量责任的情况，维修责任由建设单位承担。但在用户验收后自行添置、改动的设施、设备，或因使用不当造成的损失，由用户承担维修责任。2.庭审时，原告朱承林主张交房时间为2020年9月10日，给排水管道的保修期截止至2022年9月10日。2021年6月28日晚上发现地漏漏水很慢，2021年6月29日早上发现两个马桶排水管道都均已堵塞。被告银丰地产公司无异议，本院予以确认。3.2021年6月29日，原告朱承林找人疏通马桶排水管道，花费疏通费160元。本院认为，原告朱承林与被告银丰地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。原告朱承林所购房屋在质量保修期内出现马桶排水管道堵塞情况，理应由银丰地产公司承担修复责任。因银丰地产公司未履行修复责任，朱承林自行委托他人修复所支出的管道疏通费用160元，应由银丰地产公司承担。银丰地产公司辩称出现马桶堵塞系朱承林使用不当所致，但未提交证据证明，故对该辩称意见本院不予采纳。对于原告朱承林主张的电费水费40元，误工费400元，因朱承林未提交充分证据证实该损失实际发生，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告银丰地产集团（平阴）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱承林管道疏通费160元；二、驳回原告朱承林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告银丰地产集团（平阴）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二一年九月三十日书记员  张卡利
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保784号关于申请人詹某某与被申请人李某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额81720元，实际冻结金额为166元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初3029号原告：郑新越，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：洪图，男，25岁，汉族，居民，住鄄城县。原告郑新越与被告洪图民间借贷纠纷一案，本院在立案当日向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳该案受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王新安二〇二一年九月二十二日书记员  王 珩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢224号之一申请执行人刘慧萍，女，1963年12月1日出生，住驻马店市驿城区。被执行人孔德民，男，1966年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘慧萍与被执行人孔德民民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初5409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告孔德民于判决生效后十日内返还原告刘慧萍借款1327630.24元及利息。因被执行人孔德民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘慧萍向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，查封担保人驻马店市金水湾房地产开发有限公司名下位于驻马店市驿城区，因案外人吴云喜提起案外人执行异议，并已经于2021年8月10日立案，现暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔德民负有继续向申请执行人刘慧萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年九月十八日书记员  刘增辉
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初2258号原告：张鑫炎，女，2001年2月10日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：石立铎，男，2002年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县）。原告张鑫炎与被告石立铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫炎到庭参加诉讼，被告石立铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张鑫炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款5000元及利息，利息按照每月100元，从2020年12月20日起至还清之日止；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，在盘锦市双台子区，被告找原告帮忙到捷信平台贷款4000元，再转借给被告。当天原告又在花呗套了1497元，也借给了被告。两笔共5497元，经原告催要，被告偿还了497元，剩余5000元以各种理由拒不还款。被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告石立铎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张鑫炎与被告石立铎系朋友关系。2020年6月22日，原告受被告之托，以自己的名义在捷信APP平台借款7200元，并从支付宝花呗套现1100元，合计8300元转借给被告。后被告陆续还款，现剩余5000元未能偿还。原告多次索要未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的微信聊天截图以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告提供的微信聊天记录与其陈述可以相互印证，能够证明原、被告双方借款事实的存在。被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。利息部分，因原告未提交给付相关利息的证据，本院依法视为依法不支付借款期间的利息。但被告逾期还款，应从原告其主张权利之日，即起诉之日按照2021年8月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石立铎于本判决生效后三日内一次性偿还原告张鑫炎借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2021年8月5日起按照当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张鑫炎已预交，减半收取25元，由被告石立铎负担25元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告张鑫炎预交的50元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年九月九日书记员  李博文
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初3352号原告：张传勤，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：林清云（系张传勤之妻），住平邑县。委托诉讼代理人：张文亮（系张传勤之子），住平邑县。被告：高德文，男，1945年1月19日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：高传龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住平邑县。原告张传勤与被告高德文、高传龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张传勤的委托诉讼代理人林清云、张文亮，被告高德文、高传龙到庭参加诉讼。诉讼过程中因案情复杂依法转为普通程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告张传勤的委托诉讼代理人林清云、被告高传龙到庭参加诉讼，被告高德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传勤向本院提出诉讼请求：判令高德文、高传龙停止侵害，砍伐非法栽种的杨树，赔偿损失1万元。事实与理由：2000年4月23日，经平邑镇人民政府批准，在同台村给我们规划宅基一位，在我们建房时，高德文、高传龙非法栽种的一颗杨树在我们宅基内影响我们建房，后我们要求高德文、高传龙清理，高德文、高传龙一直推诿不予清理。现在杨树已枯死，存在严重安全隐患，我又找到高德文、高传龙要求清理，高德文、高传龙仍不予清理，故依法提起诉讼，请贵院支持我们的诉讼请求。高德文辩称,我是1986年育的杨树苗，88年栽植的杨树，至今已经栽植了30多年了，我不同意张传勤的诉求。高传龙辩称,我不同意张传勤的诉求，因为在张传勤规划宅基地的地方是我父亲的自留地，也可以到现场查看或调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张传勤提交的证据：1.村镇规划选址意见书一份，证实同太庄村委规划给我宅基地的情况。2.同太庄村委出具的证明一份，证实涉案宅基地是我的。高德文质证认为，对证据1弄不清。对证据2弄不清。高传龙质证认为，对证据1不清楚。对证据2不知情。对张传勤提交的上述证据，高德文、高传龙质证时对上述证据提出异议，未提供相应的证据加以印证，对该证据的证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张传勤与高德文、高传龙均系平邑县平邑街道同太庄村民。1997年左右，张传勤在同××村委为其规划××宅基地上建造涉案房屋时，高德文栽植的杨树已经存在，张传勤去找高德文协商，因当时杨树太小，张传勤就在规划宅基内院墙外给涉案杨树留出一南北长1.47米、东西宽1.4米的空地供杨树生长（见现场勘验笔录）。2000年4月23日，平邑县平邑镇人民政府就涉案宅基地给张传勤颁发了中华人民共和国村镇规划选址意见书（编号：1504012646）一份，载明：建设项目名称住宅，建设单位（个人）名称张传勤，建筑规模（㎡）90，用地面积（㎡）229.5，并附图及附图名称（北邻路，南邻路，西邻姚方玉，东邻空场，东西长13.5米，南北长17米）。后经协商无果，张传勤以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致的调解意见。本院认为，本案争议的焦点问题为：张传勤主张高德文、高传龙侵权的事实和法律依据。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造宅基及其附属设施。以供居住的用益物权。张传勤依据平邑县平邑镇人民政府为其颁发的中华人民共和国村镇规划选址意见书，依法取得了涉案宅基地的合法使用权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，经本院现场勘查，结合已查明的事实，高德文未提供有效证据加以证实其栽植树木的合理性和合法性，侵害了张传勤的合法财产权益，应承担相应的民事责任。张传勤要求高德文停止侵害，砍伐栽种的杨树的诉求，符合法律规定，本院予以支持。高德文辩称主张其是1988年栽植的涉案杨树，且该杨树种植在自己的自留地的，未提供有效证据加以证实。且该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理，可另行主张权利。张传勤主张高德文赔偿损失1万元的诉求，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。关于张传勤对高传龙的诉求，因张传勤未提供证据证明高传龙存在侵权的事实或者应承担民事责任的情形，对张传勤的该诉求，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张传勤本次的诉求，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、高德文于本判决生效后五日内停止对张传勤享有的中华人民共和国村镇规划选址意见书（编号：1504012646）确定的宅基地的侵害，将侵占在张传勤涉案宅基地内的杨树一棵清除；二、驳回张传勤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由高德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣人民陪审员  魏开东人民陪审员  郭永利二〇二一年九月二日法官 助理  孙程程书 记 员  李 芹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初4800号原告：海阳市润开纺织有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市方圆工业园海兴路。法定代表人：王喜荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：烟台英杰制衣有限公司，地址：海阳市海鑫中路168号B1号楼201，住所地:海阳市碧城工业园区。法定代表人：李彬善，系该公司经理。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程振华，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原告海阳市润开纺织有限公司与被告烟台英杰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市润开纺织有限公司的委托诉讼代理人李振宁，被告烟台英杰制衣有限公司的委托诉讼代理人程振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海阳市润开纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款14616元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月份，原告给被告供货纱线，供货后原告向被告出具增值税专用发票一张，金额为14616元，被告法定代表人在发票复印件上签字，已确认收货及货款金额。上述货款被告至今未付，为维护原告合法权益，现具状贵院，请求法院判令被告立即支付货款14616元。被告烟台英杰制衣有限公司辩称，对原告主张的纱线款数额无异议，但对原告是否将纱线款领走，被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月份，被告向原告供纱线，纱线款式是us1981涤纶丝绒，重量为522公斤，单价为每公斤28元，合计为14616元。2019年6月8日，原告为被告开具增值税专用发票，被告法定代表人李彬善于2019年6月26日在发票上对纱线货款金额予以签字确认。本院认为，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应价款，被告法定代表人对原告供货款金额14616元予以签字确认，被告无证据证明已经向原告付清上述货款，本院认定被告尚未向原告付清上述货款。现原告要求被告付清货款14616元，被告应付清，对于原告要求被告付清货款14616元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告烟台英杰制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告海阳市润开纺织有限公司付清纱线款14616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由被告烟台英杰制衣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈立琢二〇二一年九月二十四日书记员  纪亚平
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1248号申请执行人：潘满治,女，1954年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人：黄劲辉,男，1997年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人：黄某,男，2014年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人暨法定代理人：廖海燕,女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。系黄某之母。被执行人：杜完成，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人廖海燕、潘满治、黄劲辉、黄某与被执行人杜完成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）闽0504民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖海燕、潘满治、黄劲辉、黄某因被执行人杜完成未履行赔偿59296.14元的义务，于2021年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜完成的银行存款、网络资金、房产、车辆、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜完成有可供执行的财产。申请执行人廖海燕、潘满治、黄劲辉、黄某已知悉上述事实且无法提供被执行人杜完成新的财产线索。本院已依法将被执行人杜完成纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人廖海燕、潘满治、黄劲辉、黄某书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年九月二十四日书记员  黄雅思
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执248号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行，住所地：镇安县。法定代表人:周晴，系该支行行长。委托代理人:官斐然,1992年9月23日生，男，住镇安县。被执行人:张振坤,1981年4月13日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行与被执行人张振坤信用卡纠纷一案【（2020）陕1025民初297号民事调解书】中，被执行人张振坤应于2020年12月31日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行借款本金31，478.04元，利息443元，费用3372.9元合计35，293.94元（截止2020年5月26日），及自2020年5月27日至实际清偿日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合同》约定标准计算利息、费用。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行义务也未如实报告财产。经查，被执行人张振坤有网络资金109.87元，本院已冻结、划拨缴纳申请费，被执行人张振坤无其他网络资金、银行存款，无股票、证券登记信息，无车辆及不动产登记信息，现其无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单及限制消费令对其予以信用惩戒。现被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人也暂时提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，未受偿的债权借款35293.94元待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月二十九日书记员  李 磊
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2205号之一申请执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国。被执行人：洛阳夏园农业科技开发有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处。统一社会信用代码：91410381MA443J8R8U。法定代表人：张桂芳。河南省第一建筑工程集团有限责任公司与洛阳夏园农业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳夏园农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司工程款11060881.05元及工程款被占用期间的利息（利息以11060881.05元为基数，自2020年6月16日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费减半收取47034元，由被告洛阳夏园农业科技开发有限公司承担。因洛阳夏园农业科技开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，河南省第一建筑工程集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月23日、2021年8月6日、2021年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司名下的财产；1.查明被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号的汽车两辆，上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院对该车辆已查封（2023年6月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月30日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月30日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司无不动产登记信息。三、2021年9月18日，本院依法向被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司发出限制消费令。由于被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终止本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余11107915.05元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司发现被执行人洛阳夏园农业科技开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年九月二十二日书记员  袁 程
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执301号詹琼山、张云龙、秦小芳：詹琼山申请执行张云龙、秦小芳委托合同、买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已依法扣划被执行人秦小芳存款19587元（其中：案款19000元、受理费396元、执行费191元）至本院一案一帐户并发放给申请人。至此，本院立案执行的（2021）桂1223执176号案已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3738号     申请执行人：杨志伟，男，1997年05月08日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       被执行人：临海市食寐餐饮店，统一社会信用代码92331082MA2K7U973K。       经营者：黄国强，职务：店长。       被执行人：黄国强，男，汉族，1988年10月10日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       申请执行人杨志伟与被执行人临海市食寐餐饮店、黄国强劳动争议仲裁纠纷一案。因被执行人临海市食寐餐饮店、黄国强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨志伟向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案执行。执行标的为被执行人临海市食寐餐饮店、黄国强支付申请执行人杨志伟劳务工资2880元，并负担案件执行费50元。       执行立案后，本院于2021年7月7日向被执行人临海市食寐餐饮店、黄国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市食寐餐饮店、黄国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市食寐餐饮店、黄国强逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市食寐餐饮店、黄国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市食寐餐饮店、黄国强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市食寐餐饮店、黄国强名下无银行存款和有价证券等。扣划了被执行人银行存款4456.84元，除去执行费50元，本案申请执行人分配到执行款504.58元。除此之外，暂未发现被执行人临海市食寐餐饮店、黄国强有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人临海市食寐餐饮店、黄国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人临海市食寐餐饮店、黄国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人临海市食寐餐饮店、黄国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3738号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德     二0二一年九月二十六日     代书记员蒋婕
浙 江 省 苍 南 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢1566号申请执行人胡丕棉与被执行人陈李容民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初12842号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈李容已履行担保责任。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0327执恢1566号案件执行完毕。2021年9月9日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保426号申请人：范世晴，男，住所地：海城市。被申请人：张金贵，男，住所地：海城市。申请人范世晴与被申请人张金贵买卖合同纠纷一案，申请人范世晴于2021年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人张金贵名下银行账户内的存款2200元或其他等额价值财产予以查封、冻结，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人范世晴因与被申请人张金贵买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张金贵名下银行账户内的存款2200元或其他等额价值财产予以查封、冻结，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月三日书记员 尹洪颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3584号申请执行人孟照永，男，汉族，1976年10月28日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人崔伟泽，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人孟照永与被执行人崔伟泽借款合同纠纷一案，本院（2021）豫0102民初4531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟照永据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2020年2月22日起按月息2分标准计算至2020年8月19日止；利息以借款本金100000元为基数，自2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%标准计算至实际清偿之日止）。2.要求被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.要求被执行人支付案件受理费1450元。4.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年7月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月28日向被执行人崔伟泽发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔伟泽名下16711.63元保险，以强制退保，并已将案款发放申请人。2.查明被执行人崔伟泽名下有豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，于2021年9月27日轮候查封（2023年9月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请），但该车辆为轮候查封，暂无法处置。三、本院本别于2021年9月7日、2021年9月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年8月13日、2021年9月22日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未查到被执行人崔伟泽名下有不动产登记信息。查明被执行人崔伟泽名下有公积金缴存记录，本院于2021年9月28日冻结（2022年9月27日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满7日前书面向本院提出继续冻结的申请），因未满足提取条件，暂无法处置。五、本院于2021年9月24日以实地走访等形式对被执行人崔伟泽所在地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人崔伟泽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年9月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年9月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年9月28日向申请执行人孟照永发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月28日向申请执行人孟照永以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：申请调查令。查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。截止2021年9月28日本案申请执行人已实际受偿16560.96元。本院于2021年9月28日对申请执行人孟照永做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔伟泽负有继续向申请执行人孟照永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年九月二十八日书记员  吴 柯
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执598号申请执行人：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：杭州大猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区世嘉君座2幢711室。法定代表人：王炎明，总经理。委托诉讼代理人：王江伟，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津磨铁文化发展有限公司与被执行人杭州大猫网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人天津磨铁文化发展有限公司与被执行人杭州大猫网络科技有限公司达成执行和解，对双方之间的债务进行了分期延展，长期履行，并签订书面执行和解协议。本院认为，申请执行人天津磨铁文化发展有限公司与被执行人杭州大猫网络科技有限公司签订了执行和解协议，该执行和解协议需长期履行，此情形符合以“执行和解长期履行”终结执行方式结案的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津03执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年九月二十九日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初16064号原告李小莉，女，1984年02月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告幸贵武，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告李小莉诉被告幸贵武承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告李小莉向本院申请撤回起诉。本院认为:原告李小莉申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李小莉负担。审判员  李华忠二〇二一年九月十六日书记员  梁永腾
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民申89号再审申请人（原审被告）：郭乐，女，汉族，1991年5月17日出生，居民，住湖南省汉寿县。被申请人（原审原告）：帅承勇，男，汉族，1979年12月31日出生，居民，住湖南省汉寿县。被申请人（原审被告）：杨明，男，汉族，1980年2月19日出生，居民，住湖南省汉寿县。被申请人（原审被告）：李功平，男，汉族，1980年9月14日出生，居民，住湖南省汉寿县。再审申请人郭乐因与被申请人帅承勇、杨明、李功平民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭乐申请再审称，杨明与帅承勇系合伙关系，杨明在2018年收到的24万元实质系帅承勇的投资款，2019年9月14日，双方通过补签协议将合伙关系转化为借贷关系。现提交新的证据《离婚协议书》一份，拟证据杨明与郭乐已于2019年9月9日办理完毕离婚手续。杨明与帅承勇的补签协议发生在杨明与郭乐离婚后，原审认定该债务系夫妻共同债务错误，郭乐不应为离婚后的债务承担任何法律责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回帅承勇的诉讼请求，原审与再审诉讼费用由被申请人承担。帅承勇未提交答辩意见。杨明未提交答辩意见。李功平未提交答辩意见。本院经审查认为，关于郭乐主张的有新证据足以推翻原判决的理由。郭乐在申请再审阶段提交了以下证据材料：1、民事诉状；2、民事判决书；3、离婚协议书；4、证明字据；5、协议。经查，民事诉状系原审的起诉状，民事判决书系（2019）湘0722民初2818号民事判决书，证明字据与协议系帅承勇在原审起诉时所提交的证据材料，证明字据与协议均在原审庭审过程中进行了举证质证。原审判决已查明2019年9月9日杨明与郭乐协议离婚，约定共有财产汉寿县金爵华府的10栋1单元602房归郭乐所有，杨明以自己的名义所欠债务由杨明偿还。郭乐所提交的离婚协议书非本案新的事实，该项证据亦不能否认涉案债务不是夫妻共同债务，不足以推翻原判认定的基本事实。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审人民法院于2019年11月6日向郭乐送达民事判决书，郭乐于2021年6月10日向本院申请再审，已过六个月时间。郭乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，从其提交的证据材料来看，其在原审审理过程中已知道证据材料的存在，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。综上，无论是从郭乐所提交的证据材料来看，还是从其申请再审期限来看，其申请再审的理由不能成立，其申请再审不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭乐的再审申请。审 判 长 程金明审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年九月二十七日法官助理 周新建书 记 员 李永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终152号上诉人（原审被告）：天津市天立独流老醋股份有限公司，住所地天津市静海区独流镇老火车站。法定代表人：张殿英，总经理。被上诉人（原审原告）：肖云龙，男，1976年5月4日生，汉族，住址吉林省长春市宽城区。上诉人天津市天立独流老醋股份有限公司因与被上诉人肖云龙劳动争议一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。天津市天立独流老醋股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告为法人组织，住所地为天津市静海区，故此本案依法应由天津市静海区人民法院予以审理。一审法院以司法解释为依据进行裁定驳回异议明显属于适用法律错误。请求依法裁定撤销长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初3587号民事裁定书，将本案依法移送至天津市静海区人民法院审理。被上诉人肖云龙二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”由被上诉人提交的《租赁协议》《天津市天立独流老醋股份有限公司驻长春办事处入职表》等证据显示，本案劳动合同履行地在长春市宽城区东八条2号，故原审法院对本案有管辖权。《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》规定，凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。故原审法院适用最高人民法院的司法解释对上诉人提出管辖权异议进行审查，符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 张克烈二〇二一年九月十四日书记员 徐 阳
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2332号之一被执行人黄晶磊，男，1988年4月20日出生，湖北省建始县人，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。黔西市人民法院执行被执行人黄晶磊罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2021）黔0522刑初38号刑事判决书判决：被告人黄晶磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金20000元。本院立案后，依法向被执行人黄晶磊送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书后，但至今被执行人黄晶磊未履行以上义务，本院于2021年6月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人黄晶磊名下的财产信息：1、被执行人黄晶磊名下无车辆登记信息。2、被执行人黄晶磊名下网络支付工具与银行账户有存款8887.61元，故本院依法扣划黄晶磊名下银行存款8887.61元加纳罚金，剩余11112.39元罚金未缴纳。3、被执行人黄晶磊名下无证券登记信息。4、被执行人黄晶磊名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人黄晶磊名下有不动产登记信息。四、本院通过到被执行人黄晶磊户籍地进行调查，未发现被执行人黄晶磊名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人黄晶磊纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人陈昌友已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522刑初38号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈昌友负有继续履行（2021）黔0522刑初38号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月九日书记员  胡 兵
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初363号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人黄自民，曾用名黄志明，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。因犯盗窃罪，于2000年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月24日被郴州市××局直属分局取保候审，同年8月27日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年9月13日经本院决定于同日被郴州市××局直属分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑诉[2021]111号起诉书指控被告人黄自民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明、书记员严丽华出庭支持公诉，被告人黄自民到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2021年4月23日20时许，被告人黄自民在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿郴州市造香公路由东往西方向行驶，车辆行驶至苏仙区造香公路欧家园饭店前路段时，遇吕某驾驶湘Ｌ9××××号小型轿车沿造香公路由西往东方向行驶。由于被告人黄自民驾驶机动车逆向行驶，导致两车相撞，造成被告人黄自民受伤及两车受损的道路交通事故。被告人黄自民被送往郴州市第一人民医院治疗并抽取血样送检。经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，被告人黄自民血液中检出乙醇成分，其含量为171.81ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人黄自民违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄自民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄自民认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄自民有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人黄自民拘役四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书；2、查获经过；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、证人吕某的证言；5、当事人血样提取登记表；6、驾驶人信息查询结果单；7、机动车购买发票及相关资料；8、广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶（2021）毒鉴字第610号法医毒物司法鉴定意见书；9、道路交通事故认定书；10、本院（2000）苏刑初字第96号刑事判决书；11、被告人黄自民的供述及户籍资料等证据证实。被告人黄自民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄自民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄自民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄自民认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄自民无驾驶资格醉酒驾驶机动车且造成交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚；被告人黄自民有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄自民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月13日起至2022年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周裕蓉二〇二一年九月二十三日法官助理 胡文锋书 记 员 郑旻玥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1181民初2040号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。负责人：戴乐民，任行长。委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。被告：龚燕燕，女，1991年6月24日出生，汉族，住龙泉市。被告：林传春，男，1988年6月4日出生，汉族，住龙泉市。被告：龚巧明，男，1966年9月21日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告龚燕燕、林传春、龚巧明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告龚燕燕、林传春归还原告借款本金95000元，并支付利息（截至2021年6月30日，已产生利息3257.42元，此后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止，包括罚息及复息）；2．判令被告龚巧明对上述款项承担连带清偿责任；3．判令上述被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告龚燕燕、林传春到庭参加诉讼，被告龚巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。一、借款合同情况借款合同名称保证借款合同借款合同编号（330600203190611）浙泰商银（保借）字第（0105710053）号借款人姓名龚燕燕借款额度9.5万元借款期限2019年6月11日至2021年6月11日借款用途借新还旧借款利率月利率9.18‰还款方式利随本清，按季结息违约条款1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期支付利息的，按人民银行规定计收复息等共同还款林传春出具《夫妻共同债务声明书》，自愿对上述款项承担共同还款责任保证人姓名龚巧明保证方式连带责任保证保证范围贷款本金、利息(包括罚息和复息等)、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、催讨差旅费、保全费等合理费用保证期间自借款期限届满之日起三年二、违约情况尚欠本金9.5万元尚欠其他费用利息、罚息、复息从何日起开始逾期2021年6月12日三、裁判理由与结果本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚燕燕、林传春于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金95000元，并支付利息（截至2021年6月30日，已产生利息3257.42元，此后的利息按照合同约定利率计算至款项还清之日止，包括罚息、复息）；二、龚巧明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取计1128元，由龚燕燕、林传春、龚巧明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈宇望二〇二一年九月十六日代书记员 王嫣然法官提示：权利人执行风险：申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。义务人执行告知：如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-1-
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2770号被执行人：朱林，男，1984年1月1日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在执行被执行人朱林罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522刑初103号刑事判决书，向被执行人朱林送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人朱林履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人朱林系贵州省黔西市金碧镇万家寨社区低保户且为残疾人，在其社区无可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（五）项规定之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年九月二十八日书记员  梅笑寒
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1999号之一被执行人杨顺峰，男，1981年6月26日出生，贵州省金沙县人，汉族，住贵州省金沙县。黔西市人民法院执行被执行人杨顺峰罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初323号刑事判决书判决：被告人人杨顺峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。本院立案后，依法向被执行人杨顺峰送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人杨顺峰未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨顺峰名下的财产信息：1、被执行人杨顺峰名下无车辆。2、被执行人杨顺峰名下网络支付工具与银行账户内有零星存款共计20余元，上述零星存款不足以缴纳本案罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人杨顺峰名下无证券登记信息。4、被执行人杨顺峰名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人杨顺峰名下有不动产登记信息。四、本院通过到被执行人杨顺峰住址地进行调查，未发现被执行人杨顺峰名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人杨顺峰纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人杨顺峰已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初323号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初323号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月九日书记员  胡 兵
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初16404号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。统一社会信用代码：915205006927051584。法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颜兰（一般授权代理），该公司员工。被告：康旭，男，汉族，1986年9月14日出生，现住毕节市七星关区。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告康旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周晶晶二〇二一年九月二十九日书记员  邵 立
浙江省义乌市人民法院执行裁定书（2021）浙0782执7196号        申请执行人：义乌市海博广告有限公司，住所地义乌市福田街道长春一街78号，统一社会信用代码91330782MA29N0J3X5。                法定代表人：丁志刚。                被执行人：义乌市踏云防护用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东南路683号二楼，统一社会信用代码91330782MA2HWGJQ8G。                法定代表人：田长明。                申请执行人义乌市海博广告有限公司与被执行人义乌市踏云防护用品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初5725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市海博广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市踏云防护用品有限公司支付申请执行人义乌市海博广告有限公司加工费46800元及利息。                执行立案后，本院向被执行人义乌市踏云防护用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市踏云防护用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市踏云防护用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市踏云防护用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市踏云防护用品有限公司有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。                鉴于被执行人义乌市踏云防护用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市踏云防护用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市海博广告有限公司，其没有异议。                本院认为，被执行人义乌市踏云防护用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0782执7196号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长项孟进            审判员虞啸安            审判员陈怀瑛    二〇二一年九月二十六日            书记员贾佳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路159号。负责人;王传业，该支行行长。被执行人：高建林，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：袁翠芳，女，1972年7月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：高海军，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：胡萍丽，女，1978年7月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年4月21日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人高建林、袁翠芳、高海军、胡萍丽金融借款合同纠纷一案，被执行人高建林、袁翠芳、高海军、胡萍丽应履行湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1070号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金1059599.11及利息265231.93元。执行过程中，已依法扣划被执行人胡萍丽银行存款1838.3元、高海军银行存款24200.45元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行同意被执行人高建林、袁翠芳、高海军、胡萍丽分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执547号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人高建林、袁翠芳、高海军、胡萍丽金融借款合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年九月三十日书记员  董丹玲