贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14673号原告：毕节诚诚商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91520500061042212R，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥灵峰水泥厂内。法定代表人王程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱超（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710675742。委托诉讼代理人：孙园丁（一般授权），系贵州锐驰律师事务所实习律师，实习证号：23072101119088。被告：贵州长弘房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。原告毕节诚诚商品混凝土有限公司（以下称诚诚商混公司）与贵州长弘房地产开发有限责任公司（以下称长弘房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚诚商混公司的委托诉讼代理人朱超、孙园丁到庭参加诉讼。被告长弘房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚诚商混公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告商品混凝土货款271,130元，并向原告支付资金占用利息。资金占用利息计算方式为：以271,130元为基数，自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因被告承建长弘大厦工程施工与原告于2017年12月30日在毕节诚诚商品混凝土有限公司办公室签订合同编号为2019ZLGX0015的《混凝土购销合同》。合同第七条结算及付款方式约定：每月按照混凝土实际使用量的80%付货款，剩余的20%毛坯房完成后3个月之内必须付清所有货款。”合同签订之后原告按照合同约定向被告履行商品混凝土供货义务。2019年12月31日，原被告双方经结算并签订了名为“毕节诚诚商品混凝土有限公司混凝土销售结算单”的结算清单，清单上载明：“收货单位为长弘大厦，累计供货金额为2,821,130元，累计付款金额为2,550,000元，截止2019年12月25日，贵公司应付我公司混凝土款271,130元。”该工程现已完工，但是被告未按约定向原告支付货款，至今仍差欠原告商品混凝土货款达271,130元，严重违反双方约定，给原告造成巨大的资金周转压力，损害原告的合法权益。原告与被告经多次协商无果，无奈之下原告只能向贵院提起本案的诉讼以维护自身的合法权益。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告违约未支付原告商品混凝土货款，经原告多次催告在合理期限内仍未支付到期货款，原告有权要求被告支付所欠商品混凝土货款，并赔偿原告资金占用损失。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告长弘房开公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、购销合同，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提交的混凝土销售结算单、对账单，经本院审查，该组证据对方单位确认签字处均系“吴开顺”，被告支付货款时亦按“吴开顺”签字确认的销售结算单作为支付货款依据。每月结算单数据相互衔接，截止至2019年12月25日欠付货款271,130元数据来源有据，该组证据本院予以采信。对原告提交的通话录音光盘，内容与该案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，以被告长弘房开公司为甲方签订，以原告诚诚商混公司为乙方签订合同编号为2019ZLGX0015的《购销合同》。合同第一条对混凝土不同标号约定了单价，并约定，原材料涨跌：合同价上涨5%，下跌5%价格调差，其它不作调整。合同第七条结算及付款方式约定：每月按照混凝土实际使用量的80%付货款，剩余的20%毛坯房完成后3个月之内必须付清所有货款。”合同签订之后，原告按照合同约定向被告长弘大厦施工工地供应商品混凝土。每月原告方根据供货情况、货款回收情况制作混凝土销售结算单，每月混凝土销售结算单均送交被告单位“吴开顺”签字确认。2019年12月原告供货结束，被告尚欠原告货款271,130元。因被告未至今未支付欠付货款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，应当适用民法典的规定。本案中，原告提交的混凝土销售结算单、对账单数据每月前后相互衔接，累计供货金额、累计付款金额、截止结算时欠付金额来源有据，且均有吴开顺签字确认，根据原、被告双方的交易习惯，原告提交的混凝土销售结算单系双方结算货款的依据，该事实本院予以认定。原告提交2019年12月混凝土销售结算单证明被告尚欠原告货款271,130元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告诉请被告支付欠付货款271,130元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的资金占用费问题，因双方未约定货支付时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告诉请被告支付逾期付款期间的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。应利息的起算时间问题，根据合同约定，货款支付时间为每月按照混凝土实际使用量的80%付货款，剩余的20%毛坯房完成后3个月之内必须付清所有货款。因本案中，原告未举证证明被告毛坯房完成时间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应承担不利后果。故原告诉请的资金占用利息起算时间，以原告提起本案诉讼之日起开始计算。故原告诉请的资金占用利息以271,130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年8月12日起计算至该款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州长弘房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节诚诚商品混凝土有限公司混凝土货款271,130元及资金占用费（资金占用费以271,130元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年8月12日起计算至该款清偿完毕之日止）；二、驳回原告毕节诚诚商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908元（已减半收取），由被告贵州长弘房地产开发有限责任公司负担2,683元，由原告原告毕节诚诚商品混凝土有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴誉二〇二一年九月二日书记员  毛雨