贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0281民初6507号 原告：石小桃，女，1954年3月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：高正伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：高峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：高春，男，1980年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：高淑芹，女，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。 五原告的委托诉讼代理人：何名祥，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410243255。 五原告的委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201911087870。 被告：中国电信股份有限公司盘州分公司，住所地贵州省盘州市亦资街道电信大楼，统一社会信用代码91520222745747221E。 负责人：张万安，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199810563757。 委托诉讼代理人：彭华夏，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201311860683。 被告：贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局（原盘县供电局），住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道182号，统一社会信用代码91520222MA6E8KJGOX。 法定代表人：宋磊，系该局副总经理。 委托诉讼代理人：孙思，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202011200508。 委托诉讼代理人：高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号×××3876。 被告：中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区闽商科技产业园六盘水梅安森科技有限责任公司厂房二楼，统一社会信用代码915202903224761673。 负责人：封美术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱辰，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201201510956472。 委托诉讼代理人：张曼云，贵州纵贯律师事务所实习律师，执业证号23012008210595。 原告石小桃、高淑芹、高峰、高正伟、高春与被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局、中国电信股份有限公司盘州分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告中国电信股份有限公司盘州分公司申请追加中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司作为被告参加诉讼，原告高峰、高春、高淑芹及原告石小桃、高正伟、高峰、高春、高淑芹的委托诉讼代理人何名祥、张怀香,被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局的委托诉讼代理人孙思、高峰，被告中国电信股份有限公司盘州分公司的委托诉讼代理人彭华夏，被告中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司的委托诉讼代理人邱辰、张曼云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石小桃、高正伟、高峰、高春、高淑芹向本院提出诉讼请求:1、判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计649763.61元；2、判决本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告石小桃、高正伟、高峰、高春、高淑芹变更第1、2项诉讼请求为：1、判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计649763.61元；2、判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2021年2月23日下午，谭代武（电击死亡受害者）打算到盘州市朱昌河水库边捡建筑垃圾废料，途经××村（原高屯乡政府）后面庙山上杨应康家承包经营地（现为荒地）时，该土地上有下垂到地面的高压线，在谭代武路过时被高压电击伤，当时昏迷不醒，大约过了2-3个小时，才勉强爬到原高屯乡政府旁边叫村里人告诉家人前来搭救。由于伤情严重，伤者家属当晚叫救护车送往昆明医科大学第二附属医院（2月24日凌晨到达）抢救治疗，该医院入院诊断为：1、高压电击伤全身多处28%ＩＩｏ-ＩＶｏ；2、低血容量性休克；3、累及体表20%—29%的烧伤；4、多处三度烧伤；5、多处二度烧伤。因病情严重，需要的治疗费用高昂，无钱继续住院治疗，于2月28日被迫出院，找救护车接回盘州，共住院4天，出院诊断为：1.多处二度烧伤；2.累及体表30%—39%的烧伤。出院情况为：未愈，自动出院。28日当晚送贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊治疗，因病情严重该医院拒绝办理住院治疗手续。后转到家中休养，并到卫生服务中心及周边药店开药维持生命和进行简单护理处理。事故发生后，原告等家属无钱治疗，多次找被告协商请求垫付部分医疗费，但被告置之不理，导致伤者谭代武于2021年5月25日死亡。在谭代武被电击伤至死亡期间，其家属多次找被告以及到派出所报案、盘州市纪委监委投诉，但至始至终没有得到任何处理，导致发生谭代武死亡的悲剧，原告的合法权益受到严重损害。被告在谭代武被电击伤的区域未采取任何安全防范措施，对安全隐患未及时有效排除，未设置安装任何安全警示标识，受害人经过该地属正常合理行为，被告应承担此次事故的全部责任，赔偿原告的相关损失。此次事故被告应赔偿原告损失合计649763.61元，具体项目如下：1、医药费23130.63元（昆明医科大学第二附属医院治疗费20468.39元、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院1908.69元、药费护理材料费753.55元）；2、护理费13500元［150元／天×90天（2月24日至5月25日，共90天）］；3、伙食费6300元（70元／天×90天）；4、交通费10000元（盘州市万山高速路救护车队来回护送）；5、营养费3600元（40元／天×90天）；6、死亡赔偿金469248元（36096元／年×13年）；7、丧葬费43984.98元（87970元÷12个月×6个月）；8、抚慰金80000元。综上，被告违反《电力法》第六十条规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。《民法典》第一千二百四十条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局称其与被告中国电信股份有限公司盘州分公司订有合同，受害人被电击伤的区域应由被告中国电信股份有限公司盘州分公司负责，但原告无法了解其合同的真实性与合法性，并且该合同不能免除其法定的安全保障义务和对抗第三人，因此原告诉请要求三被告承担此次事故的全部责任。 被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局辩称，谭代武是否是高压电触电身亡无法证实，原告并未提供司法鉴定书、死亡医学证明书等相应鉴定报告，不排除其自身疾病导致死亡，在没有专业鉴定机构出具死因报告的情况下，要求盘州供电局承担赔偿责任无事实和法律依据。在事发地点不确定的情况下，供电局对事发的电线是否具有管理责任不明确，原告要求供电局承担赔偿责任也无事实和法律依据。若法院认定谭代武系电击而亡，谭代武对自身的死亡存在重大过错，应对其死亡的结果承担责任。原告向供电局主张的所有赔偿费用无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。 被告中国电信股份有限公司盘州分公司辩称，因果关系电信局同意供电局的答辩意见。原告提交的证据不足以证实其系适格原告。2015年10月31日六盘水范围内所有基站及相关设施设备已移交铁塔公司，电信局未对相关设备有所有权，也未进行管理、维护，且电信局与供电局的供用电合同期满并未续签，电信局与本案没有任何关联。原告主张的有关费用无证据支持，且标准过高。 被告中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司辩称，根据原告提交的证据，无法证明各原告与受害人之间的关系。因为根据法律规定，只有与受害者存在扶养关系的近亲属，才能作为赔偿权利人。谭代武的死亡与铁塔公司不存在因果关系。根据原告提供的病历等证据仅能证明受害人被电击伤住院、治疗，但其是在何地因何原因触电均无法证实，即使结合其他证据能够证明谭代武系在××村庙山处被高压电击伤，也不能证明击伤谭代武的电线系铁塔公司所有的电线。根据原告自认，受害人谭代武系被垂落在地面上的高压线击伤，铁塔公司从来没有获得过这条下垂高压线路的产权。即使受害者因此触电，也和铁塔公司没有关联。另外，铁塔公司在朱昌河村的线路早在2021年2月19日就已经进行了“搭火点”的更改，案涉的线路属于铁塔公司的部分在案发时没有通电也没有使用，所以铁塔公司在该区域的线路不会造成触电。原告主张的各项损失赔偿项目金额计算标准有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及计算方法，参照贵州省统计局公布的相关数据：谭代武的丧葬费计算标准应为：38273.5元［76547元／年（2020年城镇单位从业人员年平均工资）÷12个月／年×6个月］。护理费原告没有举证证明护理人员的收入标准，故应当按同级别护理的劳动报酬标准计算，护理费为：［46821元／年（2019年其他服务业工资标准计算）÷365天／年×90天］。人身损害赔偿的范围仅包括住院伙食补助而非伙食费，根据原告方提供的病历显示谭代武仅在昆明住院4天，根据《省财政厅省机关事务局关于印发的通知》（黔财行［2019］107号）规定，外省出差伙食补助费除到西藏、青海、新疆按120元外，其他省（市）均统一按每人每天100元计算，故住院伙食补助费为400元（100元／天×4天）。同时原告方主张的精神抚慰金过高，按照《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》第二条第十二款规定，精神损害抚慰金的赔偿数额一般在40000元以下。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年2月23日下午，谭代武因到××村捡光缆，经过庙山时，因用手去拉掉落的铝线，被电击伤。谭代武受伤后被送往昆明医科大学第二附属医院抢救治疗，入院诊断为：1、高压电击伤全身多处28%ＩＩｏ-ＩＶｏ；2、低血容量性休克；3、累及体表20%—29%的烧伤；4、多处三度烧伤；5、多处二度烧伤。于2月28日出院，共住院4天，出院诊断为：1.多处二度烧伤；2.累及体表30%—39%的烧伤。出院情况为：未愈，自动出院。在昆明医科大学第二附属医院支付医疗费20468.39元。2021年2月28日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊治疗，支付医疗费1908.69元。因病情严重该院拒绝办理住院治疗手续后转到家中休养，并到卫生服务中心、盘州市仁瑞医院门诊进行治疗，支付医疗费293.75元。并到周边药店购药进行简单护理，支付药费428元。支付盘州市万山高速救护车队救护车费10000元。谭代武于2021年5月25日死亡。 2021年2月23日21时22分，盘州市XX局刘官派出所接高春报警称，其父谭代武在朱昌河家中不小心碰到电线，被电打伤。2021年2月23日23时07分，盘州市XX局刘官派出所接胡正义报警称，其系盘州市铁塔公司的员工，发现在盘州市朱昌河村的高压线发生断裂，因通电不敢靠近查看，不知道是否有人员伤亡。2015年1月31日，原盘县供电局与中国电信股份有限公司盘县分公司签订《供用电合同（高压）》，约定经双方确认的用电范围为（2507472081）盘县刘官镇朱昌河电信基站等，（2507472081）供电方向由35ｋｖ刘官变（变电站／配电站／公用线路Ｔ接点），以10千伏电压，架空，公用（架空／电缆，专用／公用）线路向用电方变压器受电点供电，线路名称10ｋｖ刘旧线，供电容量10ｋＶＡ。产权分界示意图（2507472081）：10ｋｖ刘旧线75号杆到朱昌河电信基站的设备为用电方（即中国电信股份有限公司盘县分公司设备）。用电期限自2015年1月31日起至2018年1月30日止，有效期为三年。2015年10月31日，中国电信股份有限公司六盘水分公司作为卖方与中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司作为买方签订《资产交割确认函》确认将盘县刘官朱昌河基站卖与中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司，并将盘县刘官朱昌河基站中国电信股份有限公司六盘水分公司自有的动环一个、整流模块三面、外电引入（数量不详）、变压器一台等设备移交给中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司。 另查明，谭代武父母已去世，其妻石小桃，谭代武与石小桃婚姻关系存续期间共生育高正伟、高峰、高春、高淑芹四个子女。2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入为36096元/年，城镇居民人均消费性支出为20587元/年，城镇非私营单位从业人员年平均工资为89228元，居民服务、修理和其他服务业为46821元/年。 认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份;2、《居民死亡注销户口证明》一份、《盘州市××村村民委员会证明》二份;3、昆明医科大学第二附属医院病历一份、收费票据二张；4、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院病危通知书一份、收费票据十六张；5、卫生服务中心、盘州市仁瑞医院收费单据各一张；6、三特药房购药小票七张、老百姓药业购药小票一张、玉堂大药房购药小票二张；7、盘州市万山高速路救护车队发票两张；8、《供用电合同》一份、现场图片三页；9、出警登记表二份；10、2015年10月31日由中国电信股份有限公司六盘水分公司与中国铁塔六盘水分公司签订的《资产交割确认函》及相关附件、存量铁塔实物现场接收表（盘县刘官朱昌河）一份、照片一张；11、刘官派出所询问笔录四份在卷佐证，足以认定。对于盘州市仁瑞医院姓名为高峰的门诊费单据一张，中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司提供的《关于盘县刘官朱昌河基站电力线路的情况说明》一份、盘州区域2月份发电台账一份、竣工技术文件一份，因被本案的其他证据所否定，缺乏关联性、真实性，故不能作为认定案件事实的依据。 本院认为，关于事故发生地点是在庙山还是在谭代武家中的问题。2、谭代武是否系电击死亡？五原告是否具有诉讼主体资格？3、涉案电力设施产权属于谁所有？谁在经营管理使用？4、原告的经济损失应由谁进行赔偿？原告的经济损失应如何计算？ 关于事故发生地点是在庙山还是在谭代武家中，谭代武是否系电击死亡，五原告是否具有诉讼主体资格的问题。在2021年2月23日21时22分盘州市XX局刘官派出所接原告高春报警称，其父亲谭代武在朱昌河家中不小心碰到电线，被电打伤，但结合高春的陈述及其他证据证实其并未在家中，而是接到高正德的电话才接到谭代武，刘官派出所干警也未到谭代武家中出警，以及供电部门、铁塔公司的工作人员所出现场来看，事故发生地点应为庙山，而不是谭代武家中。从谭代武的陈述、刘官派出所的接处警记录、供电部门的工作人员、铁塔公司的工作人员的陈述、昆明医科大学第二附属医院病历均能相互印证谭代武系被庙山的高压电击伤，谭代武受伤后未能治愈而死亡，五原告作为谭代武的直系亲属有权主张因该事故造成的经济损失。 关于涉案电力设施产权属于谁所有，谁在经营管理使用，原告的经济损失应由谁进行赔偿，原告的经济损失应如何计算的问题。 盘县供电局与中国电信股份有限公司盘县分公司签订的《供用电合同（高压）》，明确10kv刘旧线75号杆到朱昌河电信基站的设备为中国电信股份有限公司盘县分公司，且合同期于2018年5月30日届满后并未续签供电合同。后中国电信股份有限公司六盘水分公司作为卖方与中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司作为买方签订《资产交割确认函》，确认将盘县刘官朱昌河基站卖与中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司，并将盘县刘官朱昌河基站的相关电力设备移交给中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司，且中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司自认在2021年2月份仍在用电，如中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司认为该线路的用电不属于其所有，应当提供证据证明，故10kv刘旧线75号杆到朱昌河电信基站的电力设施设备应当为被告中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司所有，并由其管理经营。故五原告的经济损失应当由被告中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条的规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。从本案的审理情况来看，涉案线路为10KV高压架空线并垂落在地上，并不符合《电力设施保护条例》第十条第一款第（一）项的规定:架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米……国家根据高压电作业运行的危险性，在可能造成损害赔偿时，在适用法律上采用无过错责任原则。因此，在其无证据证明存在法定可免责的情形下，被告作为该线路的所有者、经营者，应承担民事赔偿责任。本案中，涉案线路属高压线路，谭代武作为成年人，对于高压电的危险应当明知，在明知高压电有危险的情况下，仍用手去拉电线被电击伤，其自身存在明显过错，故应承担一定的责任，应减轻被告中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司的赔偿责任。即由被告中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司承担70%的赔偿责任，由谭代武承担30%的责任。 关于因谭代武死亡造成的经济损失问题。谭代武及原告虽为农村居民，但根据2019年4月15日公布的《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》规定：“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”。贵州省高级人民法院随即下发通知，要求全省法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作。六盘水市全市法院作为试点法院，要求全市法院均纳入人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作范围。故六盘水市人身损害赔偿标准不再区分农村和城镇居民户口，故原告主张的经济损失核算如下：1、死亡赔偿金460224元，死亡赔偿金应按照2020年度城镇居民可支配收入的标准36096元进行计算，即为36096元×（20年-7.25年）=460224元；2、丧葬费43984.98元，丧葬费为贵州省上年度职工平均工资6个月的总额，2020年度贵州省在岗职工年平均工资89228元/年为基数计算，即为89228元/年÷2=44614元，原告主张43984.98元予以支持；3、护理费11544.90元，因谭代武伤势严重，故护理期间从其受伤之日计算至死亡前一日，护理费按2020年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46821元/年计算，即为46821元/年÷365天×90天（从2021年2月23日至2021年5月24日）=11544.90元，超出部分不予支持：4、住院伙食补助费400元，住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天计算，即为100元/天×4天=400元，超出部分不予支持；5、交通费10000元，因交通费有救护车部门出具的发票予以证实，予以支持；6、医疗费23098.83元，医疗费有医院及药店出具的发票证实，予以支持。上述费用合计549252.71元。精神损害抚慰金28000元，精神损害抚慰金根据当事人过错程度、受伤的程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情支持28000元。营养费因无医嘱加强营养的建议，不予支持。故应由被告中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司赔偿原告经济损失为549252.71元×70%元＋28000元=412476.90元，其余被告不承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百八十三条、第一千二百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告蒋石小桃、高正伟、高峰、高春、高淑芹因谭代武死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计412476.90元。 二、驳回原告石小桃、高正伟、高峰、高春、高淑芹的其他诉讼请求。 如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5149元，由原告石小桃、高正伟、高峰、高春、高淑芹负担1880元，被告中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司负担3269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  王孝尧 二〇二一年九月一日 书记员  柳 西