wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1364号之一申请执行人：深圳市航通智能技术有限公司，住所地深圳市南山区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼A602、604-613。法定代表人:何**。被执行人:防城港市防城区里火边贸管理有限公司，住所地防城区那良镇里火口岸。法定代表人:宫其华。申请执行人深圳市航通智能技术有限公司与被执行人防城港市防城区里火边贸管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂06民终471号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付623164元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费5981元、申请执行费8632元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人深圳市航通智能技术有限公司于2021年8月,5日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人防城港市防城区里火边贸管理有限公司出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人防城港市防城区里火边贸管理有限公司不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金623164元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执保243号申请保全人：唐山英迈混凝土有限公司。法定代表人：么焕新。被保全人：中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：方胜利。本院于2021年9月6日作出的（2021）豫01民初1073号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人中国建筑第七工程局有限公司银行存款61015637.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满三十日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。本裁定立即执行。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月十四日书记员  张自强
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初4050号原告：河南省重型矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市封丘县尹岗镇工业区。法定代表人：朱留军，董事长。委托诉讼代理人：于连科，封丘县盛法法律服务所法律工作者。被告：祝玉海，男，1974年10月11日出生，住河南省新乡市长垣县。原告河南省重型矿山起重机有限公司与被告祝玉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告河南省重型矿山起重机有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省重型矿山起重机有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省重型矿山起重机有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南省重型矿山起重机有限公司负担。审判员  曹永彬二〇二一年九月二十九日书记员  吕玉朋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执恢259号张忠孟、宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司：申请执行人张忠孟与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的 (2020)陕0304民初2301号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年1月7日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费68258.35元，负担案件保全费820元，受理费753元，执行费947元。2021年6月22日，本院作出（2021）陕0304执18号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。该案系系列案件，终结本次执行程序期间本院在其他案件中将被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司所有的机器设备、挖掘机、装载机依法进行处置，并依法冻结、扣划被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司银行存款110781元。将被执行人新疆正泰佳和建设有限公司所有的机制沙依法进行处置，现已全部处置完毕。2021年9月14日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付运费68258.35元，负担案件保全费820元，受理费753元，本院已转账交付申请执行人案件款69831.35元，本院收缴执行费947元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：    本院(2021)陕0304执18号及(2021)陕0304执恢259号执行案件执行完毕，于2021年9月23日结案。     二〇二一年九月二十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1285号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张树勇，男，1970年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张宝萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张树勇、张宝萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初7678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。被执行人张宝萍名下有津Ｎ×××××牌照车辆，本院已查封，因未找到实物无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年九月二十七日书记员 孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1311号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人孙德强，男，1988年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，因本案于2021年2月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]1080号起诉书指控被告人孙德强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人孙德强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月20日9时39分许，被告人孙德强在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至广州市花都区花都大道东612号时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的孙德强血液中检出乙醇成分，含量为83.3mg/100ml。公诉机关认为被告人孙德强具有坦白、认罪认罚、血液中乙醇(酒精)含量为83.3mg/100mL、无证驾驶机动车等情节，建议判处被告人孙德强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人孙德强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孙德强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人孙德强坦白、认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人孙德强适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二一年九月七日书记员 何秋红马洋
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）琼0271执5210号 移送机关：本院。被执行人：刘正荣，男，1974年1月4日出生于，黎族，户籍地住址海南省三亚市崖州区。 关于本院执行被执行人刘正荣罚金一案，本院作出(2020)琼0271刑初615号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人刘正荣未履行生效判决中所确定的财产刑部分，本院依职权于2021年8月11日立案执行。 依据生效判决：被告人刘正荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 执行过程中，本院向被执行人刘正荣发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人刘正荣既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。 经本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位为0。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，本院有权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李斯宇 审判员  王传喜 审判员  黄 强 二〇二一年九月三日 书记员  符思平 附相关律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4959号原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路颐景园内，统一社会信用代码91330000717613357R。法定代表人：马玉凯，公司总经理。委托诉讼代理人：范宝琴，女，公司员工。委托诉讼代理人：王龙，男，公司员工。被告：陈凤越，男，汉族，户籍住址广东省雷州市。被告：陈中越，男，汉族，户籍住址广东省雷州市。原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告陈凤越、陈中越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司于2021年9月9日以被告已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司负担。审判员  周淑华二〇二一年九月十三日书记员  李艳菊
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3669号申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：邓雷振,男,1994年6月20日出生于安徽省涡阳县,汉族,小学文化,无业,住涡阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初421号刑事判决书立案执行的利辛县人民法院与被执行人邓雷振追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年7月09日向被执行人邓雷振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月06日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年9月28日将被执行人邓雷振列入失信人名单，鉴于该案在人民法院穷尽财产调查措施之后，未能发现财产线索，人民法院认定被执行人无财产可供执行且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初545号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  高翔审判员  李磊二〇二一年九月二十八日书记员  王辉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3126号之一申请执行人：王来祥，男，1974年9月5日生，汉族，住安徽省XX县。被执行人：缪建方，男，1966年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人王来祥与被执行人缪建方运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特126号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、就本案所涉争议，缪建方确认结欠王来祥运输费47810元，上述款项缪建方分期支付，于2021年4月28日前支付10000元，于2021年6月28日前支付37810元，直接支付至王来祥指定账户二、若缪建方未按约支付，需另行承担违约金4000元，届时王来祥有权就全部未付款项及违约金一并申请执行。三、双方就本案所涉争议一次解决，再无其它纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月30日立案执行，执行标的42810元，被执行人应当负担的执行费542元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月30日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，本院已扣划被执行人名下存款9856.17元，扣除本案执行费542元，实际执行到位9314.17元。三、2021年7月30日、8月2日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年8月16日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年8月2日、9月7日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，已查封被执行人名下位于苏州高新区XX幢XX室、苏州市吴中区XX幢XX室不动产二处，因系轮候查封，故本院暂无法处置，本院已向首查封法院提出参与分配申请，暂未收到回复。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人住处调查，未查找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月17日，本案共执行到执行款9314.17元、执行费542元，尚有执行款33495.83元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民特126号民事裁定书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十七日书记员  孙国良
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4420号申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运。被执行人：方璇，女，1987年6月24日出生，汉族，，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1623民初2474号民事判决书立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与方璇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月16日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年9月16日将被执行人列入失信人名单，2021年9月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年九月十六日书记员 马继峰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保967号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县。统一社会信用代码：91320322836865151N。法定代表人：李明，行长。委托诉讼代理人：王步蔼，该公司员工。委托诉讼代理人：房建，该公司员工。解除保全被申请人：韩志华，女，1971年9月12日出生，汉族，住沛县。解除保全被申请人：黄佑林，男，1968年7月10日出生，汉族，住沛县。申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被申请人韩志华、黄佑林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）苏0322执保760号民事裁定书，查封被申请人韩志华、黄佑林名下存款245033.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2021年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩志华、黄佑林银行存款245033.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1746元，由申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  权伟二〇二一年九月十六日书记员  唐晨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初3869号原告：张旭，男，1990年2月28日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。        被告：旦增白玛，女，2001年1月26日出生，汉族，现住西藏乃东县，公民身份号码×××。        原告张旭与被告旦增白玛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告旦增白玛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        张旭向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还欠款1200元；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月26日至2021年1月26日，债务人旦增白玛从原告处借走人民币1200元（微信转账），然而，到还款时，被告以各种借口及理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。        旦增白玛缺席，未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告旦增白玛缺席，视为其放弃质证、答辩的权利。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1．原告向本院提交微信聊天记录截屏一组，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系及原告向被告借款1200元的事实。被告缺席未提出异议。本院认为，原告向本院提交了微信聊天记录存储的原始媒介手机供法院核对，本院审核被告在微信中向原告发送了其身份证照片以及向原告借款共计1200元，故对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信于2020年10月26日以自己要住院为由向被告借款200元，原告于2020年12月1日以买酒为由向被告借款500元，原告于2021年1月26日原告以借路费为由向被告借款500元，共计向原告借款1200元整。        另查明，被告将其身份正反面证照片通过微信发送给了原告。        本院认为，原告张旭虽在庭审中只提交了微信聊天记录，但微信聊天记录中有被告旦增白玛向原告张旭发送的身份证照片能够证实旦增白玛为借款人本人，根据微信聊天记录和微信转账记录的内容记载，可以确定张旭与旦增白玛之间形成了事实上的民间借贷关系。该民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。张旭已微信转账方式向旦增白玛借款1200元，旦增白玛应向张旭履行偿还义务。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张旭可以催告旦增白玛在合理期限内返还。故张旭要求旦增白玛偿还借款1200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。旦增白玛缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。        综上所述，本院对原告要求被告偿还借款1200元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告旦增白玛于本判决生效之日起5日内向原告张旭偿还借款1200元；        二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，旦增白玛负担（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。        如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    卓玛次仁二〇二一年九月八日法官助理    次白书记员    边巴卓玛>
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1530号申请执行人孙新玲，女，1973年9月15日出生，汉族，现住安阳市文峰区。申请执行人姚光亮，男，1973年9月28日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被执行人赵玉新，男，1961年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张新爱（曾用名张红英），女，1961年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人孙兰萍，女，1984年8月8日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人孙新玲、姚光亮申请执行被执行人赵玉新、张新爱、孙兰萍债权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初4412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申小华、河南省引越电子商务有限公司应支付董海丽50710.55元，因申小华、河南省引越电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董海丽向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张新爱名下仅有零星存款；2.轮候查封孙兰萍名下位于安阳市文峰区。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50710.55元及相应利息，实际执行到位0元，执行费661元，尚余50710.55元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月二十六日书记员 张 杨
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执648号申请执行人：苗春海，男，1965年7月2日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：苗辉，男，1988年12月11日出生，汉族，住延津县。被执行人：许传宝，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人苗春海与被执行人许传宝劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告许传宝于判决生效之日十日内偿还原告苗春海工资1404元。因许传宝未按上述生效法律文书履行义务，苗春海向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在执行苗春海与许传宝劳务合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。许传宝至今未向本院申报财产。执行期间苗春海等五人共收到工资款20000元，本案申请人分的工资款1200元。二、2021年4月19日、2021年5月11日、2021年7月2日、2021年9月3日本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本案轮候冻结被执行人名下银行账户，无实际冻结金额。2.被执行人名下无不动产、证券信息、保险等信息。3.2021年8月19日，本院以（2021）豫0726执646号案件查封了被执行人名下宝马牌鲁Ｌ×××××的车辆，该车去向不明暂未实际控制。查封期限两年，2023年8月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经本院委托查询，被执行人许传宝在日照市无不动产、住房公积金信息。四、2021年9月18日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为1404元，申请执行人收到工资款1200元，本案尚余204元未能执行到位。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，除发现的银行存款处置完毕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 原 杨二〇二一年九月二十九日书记员 魏 栋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1802号之三申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市。负责人：樊正富，行长。被执行人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾益林，董事长。被执行人：吴光明，男，1962年2月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐界平，男，1969年5月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：周飞，男，1975年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：申卫明，男，1969年8月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾益林，女，1954年11月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司、吴光明、徐界平、周飞、申卫明、顾益林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月16日作出的（2012）泰商初字第0112号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司欠申请执行人借款本金人民币50万元及利息（借期内的利息按月利率10.17‰，逾期利息加收50%计算至借款本息还清之日止,利息暂算至2011年12月21日为23693.54元），保证于2012年1月30日前一次性付清。被执行人吴光明、徐界平、周飞、申卫明、顾益林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为人民币4520元，由被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司负担，被执行人吴光明、徐界平、周飞、申卫明、顾益林承担连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人于2012年1月30日前偿还申请执行人借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促执行。被执行人吴光明、徐界平、周飞、申卫明在督促执行期间各还款25000元，合计100000元，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行申请免除吴光明、徐界平、周飞、申卫明的担保责任。因被执人泰兴市伊嘉人服饰有限公司未履行完毕，本院于2021年3月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月23日、5月8日、8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人顾益林银行账户1个（余额不足），扣划顾益林账户存款余额13837.21元，已经扣缴本案及（2021）苏1283执2687号执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年3月23日，本案申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行以被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司资不抵债，向本院申请对被执行人进行破产清算。4、2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申8号民事裁定书受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破15号立案进入破产清算程序。5.2021年8月19日，本院依法将被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司、顾益林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司的执行。本院至被××人××户籍地××虎××区××姚江村调查，据村委会工作人员反映，被执行人顾益林常年不在户籍地居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人顾益林名下有可供执行的财产也未发现被执行人顾益林的下落。7.2021年9月16日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在督促履行过程中，被执行人吴光明、徐界平、周飞、申卫明在督促执行期间各还款25000元，合计100000元，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行申请免除吴光明、徐界平、周飞、申卫明的担保责任，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理申请执行人对被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的执行程序无法继续执行。对于被执行人顾益林本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人顾益林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人顾益林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0112号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十六日法官助理 殷 鹏书 记 员 孙嘉鑫
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执590号之一申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。法定代表人：程江**，董事长。委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。被执行人：唐柳梅，女，1964年7月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人唐柳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人唐柳梅邮寄了执行通知书、财产报告令。执行中，本院通过总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了其名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，除少量存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年4月28日冻结了被执行人唐柳梅的银行账户、财付通支付账号，以101738元为限，冻结期限为一年；于2021年9月8日扣划唐柳梅存款共计11850.39元；扣收执行费1426.39元后，于2021年9月24日发放给申请执行人10424元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人于2021年9月27日向本院申请对唐柳梅限制高消费并终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为101738元及利息，尚有91314元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈仁祥审 判 员 邓曙龙审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十九日法官助理 李星云书 记 员 李 智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6115号申请执行人：三维通信股份有限公司，住所地杭州市火炬大道581号。法定代表人：李越伦。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请执行人三维通信股份有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初15020号民事判决书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款250000元；或扣留、提取其应得收入250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月十三日书记员  屈慧婷
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执623号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538.法定代表人：刘凤英，该公司董事长。被执行人闫得明，男，1973年3月12日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被执行人王丽娜，女，1977年1月19日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被执行人韩家双，男，1983年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被执行人王珊珊，女，1986年11月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被执行人贾华，男，1983年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被执行人陈丽丽，女，1984年2月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被执行人于德华，女，1965年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊、贾华、陈丽丽、于德华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年九月二十四日书记员  先博飞
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执951号申请执行人：曾某，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：吉胤霖，贵州伍尊律师事务所实习律师。被执行人：刘某，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人曾某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾某于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘某支付申请执行人曾某租金人民币261000元,2016年1月2日至2019年8月19日期间利息损失44940.94元，共计人民币305940.94元；且以租金261000元为基数，按年利率4.25%支付从2019年8月20日起至上述租金实际履行完毕之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘某依法负担案件受理费人民币3007元及执行申请费人民币4489元。本案在执行过程中：1.本院于2021年4月20日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘某的相关财产信息，被执行人刘某名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益信息。被执行人刘某在中国农业银行等金融机构共计7个账户内有存款7251.81元，本院已对被执行人的上述7个账户进行额度冻结，并依法扣划7251.81元。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人刘某的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人刘某均无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。4.本院经到被执行人刘某户籍地纳雍县民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会及村干证实被执行人刘某在该社区无任何财产。5.本院于2021年8月7日对被执行人刘某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人曾某及其委托代理人陈广、吉胤霖，并要求其提供被执行人刘某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某除上述已被本院额度冻结并依法扣划的7251.81元银行存款之外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人曾某及其委托代理人陈广、吉胤霖告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初2158号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊晓江审 判 员 章 华审 判 员 朱启军二〇二一年九月二十六日法官助理 潘厚高书 记 员 姜 亮
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4528号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地，本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟锐，该公司工作人员。被告：王晓凤，女，1971年4月3日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司诉被告王晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告本溪捷诚物业服务有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  田婷二〇二一年九月十六日书记员  哈萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执423号申请执行人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区云霞路185号、187号、淮海路249号泛海国际中心办公A单元16层3、4、5号。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托代理人：夏晶、江海涵，该公司员工。被执行人：蒋岑，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。申请执行人武汉链家宏业房地产经纪有限公司与被执行人蒋岑侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）鄂1022民初211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年5月25日立案执行，执行标的为20147元。本院于2021年5月31日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2021）鄂1022执423号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月十七日书记员 魏 巍
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0105民初4634号     原告：杨静，女，1959年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。       被告：胡锡英，女，1958年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。       原告杨静与被告胡锡英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，同年9月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告杨静到庭参加诉讼，被告胡锡英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告杨静向本院提出诉讼请求：1．要求被告胡锡英归还原告杨静人民币28200元；2．由被告胡锡英负担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡锡英系其高中同学，于2018年10月18日以家中有事向其借人民币30000元，承诺年底前归还。借款到期后，被告要求延期还款。2019年上半年，原告多次电话微信向被告催还借款未果，于同年10月16日上门催款，被告承诺于2019年11月先还其10000元，余款年底还清，但被告又到期未还。后原告多次向被告催还，被告于2020年3月15日、4月15日、8月14日三次共计还款1800元，此后未再还款。原告遂诉至本院。       被告胡锡英未在答辩期内递交答辩状，亦未提交证据。       原告杨静当庭出举如下证据：1．转账凭证一份、借条一份，以证明被告于2018年10月18日向原告借款30000元的事实；2．还款记录（账单详情），以证明被告于2020年3月15日、4月15日、8月14日各还款600元，共计1800元的事实。       被告胡锡英未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。       原告杨静当庭陈述，原告杨静因急需用钱，被告胡锡英曾给其打款150元，并当庭表示在借款中予以抵扣。       本院经审核认为，原告杨静出举的上述证据均提供原件核对，真实合法，与本案相关联，且证据间能互为印证，故均予以确认。       根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：被告胡锡英于2018年10月18日向原告杨静借款30000元，并承诺于底归还。经原告杨静多次催讨，被告胡锡英于2020年3月15日、4月15日、8月14日各还款600元，共计1800元；原告杨静当庭自认此后被告胡锡英还向其打款150元，余款28050元至今未还。       本院认为，被告胡锡英向原告杨静借款30000元的事实清楚，借款法律关系成立。被告胡锡英借款后经原告杨静催讨仍未及时还清借款，应承担相应的民事责任。原告杨静诉请被告胡锡英归还借款28200元，其当庭表示被告胡锡英向其打款150元在借款中抵扣，故其中28050元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告胡锡英于本判决生效之日起十日内归还原告杨静借款28050元；       二、驳回原告杨静其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告胡锡英负担。       原告杨静于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告胡锡英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。       本判决为终审判决。       审判员骆燕     二〇二一年九月一日     书记员马小兰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终2251号上诉人（原审被告）：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋波，男，1977年4月20日出生，汉族,住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘志杰，湖南众铭律师事务所律师。原审被告：肖伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人深圳市科源建设集团股份有限公司（以下简称科源公司）因与被上诉人蒋波、原审被告肖伟建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科源公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人蒋波对上诉人的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定科源公司与蒋波之间的法律关系错误，进而导致适用法律错误。蒋波在起诉状中的自认及回款明细均能证明肖伟与蒋波之间是项目合作关系，与科源公司无关，科源公司不应对蒋波主张的全部欠付工程款承担直接的连带责任，科源公司未因挂靠获得工程利润，承担责任违反公平原则，且建设方支付给科源公司的工程进度款科源公司全部用于支付人工费及材料费。蒋波辩称，一审认定事实正确，适用法律并无不当，请求驳回上诉，维持原判。对于蒋波完成案涉工程门窗幕墙科源公司是知情的，肖伟作为个人借用科源公司名义进行工程分包，肖伟与科源公司形成挂靠关系，故科源公司和肖伟应对蒋波主张的欠付工程款承担连带责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告肖伟未予答辩。科源公司向一审法院起诉请求：1.肖伟、科源公司立即向蒋波支付合同价款279666元、逾期支付价款的利息22095.6元，并由肖伟、科源公司承担自起诉之日起至实际付款之日的逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至立案之日）；2.肖伟、科源公司承担本案诉讼费、保全费等相关费用。一审法院认定事实：2016年1月25日，蒋波（分包人、乙方）与深圳市科源建设集团股份有限公司邵阳市中心医院一期门窗幕墙分包工程项目部（发包人、甲方）签订《中心医院东院项目一期门窗幕墙分包施工合同》及附件一份，约定甲方将承包的邵阳市中心医院东院项目一期工程的门窗幕墙工程分包给乙方施工。其中约定：工程竣工验收合格后并办理完结算，支付至结算价款的95%，工程质保期为两年，从通过验收之日起计算。合同盖有“深圳市科源建设集团股份有限公司邵阳市中心医院一期门窗幕墙分包工程项目部”印章，由肖伟签名。合同签订后，蒋波组织人员施工。蒋波与肖伟于2018年6月14日签署了结算书，结算书载明了案涉项目实际造价、签证增加等内容及结算总额，减去已支付的金额，截止结算日，肖伟尚欠付蒋波工程款769666元，扣除质保金360000元（质保金时期从2017年5月5日开始计算），欠付工程款为409666元。此后至2020年1月23日肖伟向蒋波付款490000元，尚欠蒋波279666元。2015年，湖南创晟嘉康医疗投资有限责任公司（发包人，甲方）与湖南省第三工程有限公司（总包人，乙方）、深圳市科源建设集团有限公司（分包人，丙方）签订《中心医院东院项目一期门窗幕墙分包施工合同》，约定：邵阳市中心医院东院项目一期门窗幕墙工程由深圳市科源建设集团有限公司分包施工。一审法院认为，肖伟挂靠科源公司承包邵阳市中心医院东院一期工程，肖伟又以“深圳市科源建设集团股份有限公司邵阳市中心医院一期门窗幕墙分包工程项目部”名义将案涉工程分包给蒋波，双方签订的《中心医院公园项目一期门窗幕墙分包施工合同》加盖有“深圳市科源建设集团股份有限公司邵阳市中心医院一期门窗幕墙分包工程项目部”的印章，该合同应认定为无效合同。基于肖伟与科源公司之间的挂靠关系，蒋波有理由相信与其签订《中心医院东院项目一期门窗幕墙分包施工合同》的“深圳市科源建设集团股份有限公司邵阳市中心医院一期门窗幕墙分包工程项目部”为肖伟挂靠的科源公司。因此，未付工程款的支付责任，应由被挂靠人科源公司承担。肖伟挂靠科源公司承包案涉工程，与蒋波签订案涉分包合同，实为案涉分包合同的实际履行者，蒋波已领取的工程款均系肖伟直接支付，案涉工程价款也是蒋波与肖伟直接结算，因此，肖伟应承担本案的工程款支付责任。至于利息，当事人没有约定，可按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。蒋波的工程款肖伟实际已支付完毕，本次起诉主张的是未付的质量保证金，而质保金的期限为2年，即至2019年5月4日止。蒋波主张从2018年6月14日以年利率3.85%计算利息至起诉之日为22095.6元，予以部分支持20944.30元。起诉之日后的利息按全国银业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，予以支持。科源公司辩称不承担本案民事责任的理由，与事实和法律规定不符，不能成立。据此判决：肖伟、深圳市科源建设集团股份有限公司于判决生效之日起10日内支付蒋波工程款279666元及其利息（利息自2019年5月5日起计算至2021年4月13日为20944.30元，2021年4月14日至工程款支付完毕之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二审期间，上诉人科源公司提交了湖南省第三工程有限公司付款项目明细表、2017年5月8日湖南省第三工程有限公司最后一次付款给科源公司的回单等两份证据，拟证明湖南省第三工程有限公司仍拖欠部分工程款未结算的事实。经质证，被上诉人蒋波对上述明细表、结算回单的真实性、关联性提出异议，本院对科源公司提交的上述证据不作为认定本案事实的依据。上诉人科源公司在接受本院询问时陈述，案涉工程施工期间，肖伟受聘担任项目现场管理人，以员工身份负责管理该项目；公司认可肖伟交由蒋波施工的事实，但对肖伟与蒋波签订的分包合同和结算书不予认可。据此，本院认定：肖伟系上诉人科源公司所承包的邵阳市中心医院一期门窗幕墙工程项目负责人，对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人二审争议焦点为科源公司对案涉工程款是否应当承担支付责任。二审中，科源公司自认肖伟系该公司案涉工程项目负责人，故肖伟在案涉工程施工过程中对外实施的行为应认定为职务行为，由科源公司承担责任。科源公司关于肖伟与蒋波签订的分包合同和结算书未经公司审查确认、公司不承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。基于科源公司在二审中的自认，一审认定肖伟挂靠科源公司、与蒋波签订的分包合同无效错误，本院予以纠正，但一审判决科源公司对拖欠的工程款承担支付责任的结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5824元，由上诉人深圳市科源建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴纲要审 判 员 王彦懿审 判 员 周丽红二〇二一年九月二十七日法官助理 王 品书 记 员 贺卓英附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢522号申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：冯娟，女，1987年2月10日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人冯娟行政非诉执行一案，本案于2021年9月15日恢复执行，因《中华人民共和国人口与计划生育法》已于2021年8月20日修改，社会抚养费已不再征收。因而本案继续执行社会抚养费已无法律依据。经淄川区人民法院审判委员会讨论决定，本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执恢522号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二一年九月十七日代理书记员  贾淑慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5256号申请执行人：武模林，男，1972年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。被执行人：范平春，男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人武模林与被执行人范平春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初5509号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月十五日书记员  翟钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3359号马某（申请执行人）、贵州某房地产开发有限责任公司（被执行人）：马某与贵州某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10081.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中被执行人贵州某房地产开发有限责任公司与申请执行人郭某自愿协商，达成和解协议；由被执行人贵州某房地产开发有限责任公司于2021年12月30日前全部付清，并由贵州某房地产开发有限责任公司负责人冯某书面同意对该债务作个人担保。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月一日
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执506号执行机关靖西市人民法院，住所地靖西市城东路**。被执行人廖荣朋，男，1985年12月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。本院在执行廖荣朋因盗窃罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081刑初359号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，靖西市人民法院刑庭于2021年3月17日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金3000元，负担执行费50元。本院于2021年3月17日立案执行，至今案件已履行0元，尚有3000元未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人银行有极少存款，不宜扣划。网络查控反馈被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。根据被执行人的地址，本院又到被执行人地址所在地村委会调查核实，其无可供执行财产，至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且通过网络查控及被执行人居住地周边调查未发现财产线索，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况向刑庭汇报，并征求意见，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可再次移送恢复执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年九月十一日法官助理  农志鹏书 记 员  赵志超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1359号祝胜喜申请执行祝玉芝继承纠纷一案，申请标的为232000元，实际执行229060元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月十七日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2153号上诉人（原审被告）：镇江市矿海五金有限责任公司，统一社会信用代码91321111678327031k，住所地镇江市东岳巷22号。法定代表人：唐斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄九胜，住镇江市。委托诉讼代理人：黄荣英，住镇江市，系黄九胜姐姐。委托诉讼代理人：董贝香，住镇江市，系黄九胜妻子。上诉人镇江市矿海五金有限责任公司（以下简称矿海五金公司）因与被上诉人黄九胜买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2021）苏1111民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。矿海五金公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄九胜的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由黄九胜负担。事实与理由：一审认定事实不清，定制橱柜由于每块板材尺寸不一样，所以没有固定包装，包装上也没有写厂家信息，但每块板材都和设计图纸一一对应。黄九胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄九胜向一审法院起诉请求：1.判令退回案涉橱柜产品；2.矿海五金公司返还货款9800元，加倍赔偿19600元。一审法院认定事实：2019年11月15日，黄九胜和矿海五金公司签订家具销售合约单《订货合同》。合同约定，黄九胜向矿海五金公司订购“益好家”厨房橱柜，价格9800元，台面为天然石英石，所有橱柜材料假一罚十。合同订立后，黄九胜付清了全部货款。矿海五金公司将货物运送到黄九胜家中后，黄九胜发现货物外包装无标识，双方遂发生矛盾。一审审理过程中，一审法院至黄九胜家中，现场查验货物，发现产品包装无产品名称、生产厂家、厂名、厂址、联系电话，产品无质量检验合格证，为无标识产品。矿海五金公司提交了“益好家”设计图纸，但无签章、签字。矿海五金公司提交了四川盛铂优品家具有限公司出具的《证明》。该《证明》载明“兹有江苏省镇江市我们益好家全铝家具门加盟代理人唐斌店，于2019年11月15日定做的一套橱柜是我们益好家生产的。”四川盛铂优品家具有限公司在证明上签章，但无经办人签字。2020年8月20日，“四川益好家家具有限公司”变更登记为“四川盛铂优品家具有限公司”。一审法院认为，《产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并有产品质量检验合格证明和中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。该法第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。销售者不能证明其销售的商品为合格产品的，违反了《产品质量法》第三十三条、第三十四条、第三十六条设定的义务，可以认定为不合格产品。经营者销售无质量检验合格证、无产品标识的商品，在没有证据证明向消费者明确说明并取得消费者同意或谅解，违反了法定义务、打破了消费者预期、破坏了诚实信用原则，可以认定为欺诈行为。本案中，矿海五金公司销售的橱柜为无质量检验合格证、无产品标识产品，其没有证据证明案涉橱柜台面为“天然石英石”，提交的设计图纸、证明未有经办人签名，不符合证据的形式，且不能提交产品相应的物流流转过程，可以认定为不能证明案涉产品的来源和进货渠道。矿海五金公司销售的橱柜不属于“根据产品的特点难以附加标识的裸装产品”，应当附加产品质量检验合格证明与产品标识而没有附加，其行为违反了产品质量法第三十三条、第三十四条、第三十六条设定的销售者法定义务，可以认定其销售的橱柜为不合格产品。矿海五金公司没有证据证明已经向黄九胜作出明确说明并取得黄九胜的同意或谅解，侵犯了其知情权，严重影响黄九胜安全保障权、选择权、获得赔偿权、监督权的行使，打破了黄九胜的购买预期、破坏交易的信任基础，并干扰市场交易秩序，违背市场诚实信用原则，可以认定其违反了《消费者权益保护法》第十六条为其设定的各项义务及“诚信经营，保障消费者的合法权益”的法定义务，违背了《消费者权益保护法》第四条规定的“诚实信用”原则，可以认定构成《消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。据此判决：一、镇江市矿海五金有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内退还黄九胜货款9800元，加倍赔偿黄九胜19600元，合计29400元。二、黄九胜于判决发生法律效力之日起十日内将所购案涉橱柜退还镇江市矿海五金有限责任公司。二审中，双方均未提供新的证据。本院组织双方当事人将案涉橱柜运送至法庭，进行当场开箱查验。经查，案涉橱柜板材上标签显示信息和橱柜设计图纸信息一致。本院认为，《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的三倍。矿海五金公司应否对黄九胜进行赔偿，取决于该公司在销售产品过程中是否存在欺诈行为。黄九胜主张矿海五金公司提供商品的行为系欺诈行为，应当提供相应的证据证实。黄九胜主张案涉橱柜包装无产品名称、生产厂家、厂名、厂址、联系电话属实，但不能据此直接认定矿海五金公司提供产品的行为是虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为。根据矿海五金公司一审提交的代理合同、定制家具销售合同、物流单据显示信息和四川盛铂优品家具有限公司提供的证明材料，结合案涉橱柜板材上标签显示信息和橱柜设计图纸信息的一致性，可以认定案涉橱柜属于益好家品牌橱柜。综上，黄九胜认为矿海五金公司存在欺诈行为依据不足。黄九胜要求退还案涉橱柜，矿海五金公司经本院调解，同意接收退货并退还货款，考虑到双方因案涉橱柜产生矛盾的情况，和案涉橱柜系日用家居需长期使用的性质，判决解除双方的橱柜定做合同更有利于矛盾的平息和化解。综上，矿海五金公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2021）苏1111民初501号民事判决。二、黄九胜于本判决生效后十日内向镇江市矿海五金有限责任公司退还案涉橱柜（案涉橱柜现存放在本院，可由镇江市矿海五金有限责任公司直接取回）。三、镇江市矿海五金有限责任公司于本判决生效后十日内向黄九胜返还货款9800元。四、驳回黄九胜的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取368元，由黄九胜承担。二审案件受理费736元，由镇江市矿海五金有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 柳建安审 判 员 葛荣贵审 判 员 黄 甦二〇二一年九月二十三日法官助理 吴兴浩书 记 员 圣子淇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保652号孔繁梅：申请人孔繁梅与被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司（现更名为玉林市中鼎东方文华酒店有限公司）关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1107号民事裁定书，对被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司（玉林市中鼎东方文华酒店有限公司）名下的银行存款、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：本院已以30000元为限轮候冻结玉林市中鼎东方文华酒店有限公司的银行账户，冻结期限至2022年7月12日，当前账户内无可用余额。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月三十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执647号申请执行人：裴道旺，男，1960年1月4日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：苗辉，男，1988年12月11日出生，汉族，住延津县。被执行人：许传宝，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人裴道旺与被执行人许传宝劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告许传宝于判决生效之日十日内偿还原告裴道旺工资7751元。因许传宝未按上述生效法律文书履行义务，裴道旺向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在执行裴道旺与许传宝劳务合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。许传宝至今未向本院申报财产。执行期间裴道旺等五人共收到工资款20000元，本案申请人分的工资款6619元。二、2021年4月19日、2021年6月2日、2021年7月2日、2021年9月3日本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本案轮候冻结被执行人名下银行账户，无实际冻结金额。（2021）豫0726执646号案件转至本案25元，缴纳为诉讼费。2.被执行人名下无不动产、证券信息、保险等信息。3.2021年8月19日，本院以（2021）豫0726执646号案件查封了被执行人名下宝马牌鲁Ｌ×××××的车辆，该车去向不明暂未实际控制。查封期限两年，2023年8月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经本院委托查询，被执行人许传宝在日照市无不动产、住房公积金信息。四、2021年9月18日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为7751元，申请执行人收到工资款6619元，（2021）豫0726执646号案件转至本案25元缴纳为诉讼费，本案尚余1132元未能执行到位。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，除发现的银行存款处置完毕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 原 杨二〇二一年九月二十九日书记员 魏 栋
安康铁路运输法院结案通知书 (2021)陕7101执174号 被执行人王某某罚金执行一案，本院作出的(2019)陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年9月3日向本院移送强制执行，要求被执行人王某某缴纳罚金8000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某向本院缴纳罚金8000元，本院已上缴国库。据此，生效法律文书确定的缴纳罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕7101执174号执行案件执行完毕，于2021年9月23日结案。   二〇二一年九月二十三日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3404号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。法定代表人：温涛，公司总经理。被告：李水亮，男，1987年3月5日生，汉族，住涉县。被告：杨**飞，男，1987年2月24日生，汉族，现住涉县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告贾李水亮、杨**飞偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  张国强二〇二一年九月十六日书记员  张 波
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2940号之一被执行人：李毛宁，男，1998年12月3日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人李毛宁盗窃罪一案，该案(2021)苏0507刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人李毛宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起，扣除先行羁押的1个月10日，至2021年8月22日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年8月10日立案执行,立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、2021年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地、服刑地邮寄送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年8月10日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年8月11日起至2022年8月10日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、经关联案件查询，苏州市虎丘区人民法院在执行（2020）苏0505执2133号案件时，已委托被执行人住所地亳州市涡阳县人民法院调查其名下不动产等财产情况，反馈被执行人名下无房地产等登记信息。4、2021年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年9月16日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人在本院或省内其他法院有作为权利人的案件,有作为被执行人案件尚未有效执结。6、本案立案标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年九月十六日书记员  秦 伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2929号申请执行人：张新,男性,1988年9月3日出生,住辽宁省。被执行人：沈阳市大旻制鞋厂，住所地沈阳市皇姑区陵东街道东窑村。申请执行人张新与沈阳市大旻制鞋厂为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9018号，判令被执行人向申请人给付欠款31992.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳市大旻制鞋厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张新于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月25日向被执行人沈阳市大旻制鞋厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月25日对被执行人沈阳市大旻制鞋厂的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年9月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳市大旻制鞋厂纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳市大旻制鞋厂暂无财产可供执行财产。申请执行人张新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年九月二十四日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执810号之二被执行人：梁仁宽，男，1974年06月04日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人梁仁宽贩卖毒品罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109刑初128号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人梁仁宽没有按照生效法律文书履行，2021年5月10日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院立案庭于当日立案受理。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。另外，本院也派员到其住所地调查，也未发现有可供执行的财产。至此本案执行到位金额为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 许卫锦二〇二一年九月八日书记员 何 文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2241号之一原告：刘菡刘某，女，1996年6月3日出生，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆县柳梧新区天知世界城珑悦小区8幢606号，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆县，公民身份号码431122199606032628×××。        被告：次仁拉宗次某，女，1992年6月12日出生，现住址不详，公民身份号码540102199206122025×××。        原告刘菡刘某与被告次仁拉宗次某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年9月14日，原告刘菡刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告刘菡刘某撤诉处理。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘菡刘某负担。        审判长    群英审判员    达娃卓嘎人民陪审员    明吉二〇二一年九月十四日法官助理    达瓦平措书记员    格松卓玛>>>
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初11612号        原告：寿培行，男，1983年9月29日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。                被告：王盛均，男，2001年4月4日出生，汉族，住诸暨市。                原告寿培行与被告王盛均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告寿培行的委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼，被告王盛均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告寿培行向本院提出诉讼请求：判令被告王盛均归还原告借款本金5万元及自2021年4月1日起至款付清日止按月利率1.2％计算的利息。事实和理由：2021年4月1日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定借期一个月，月利率1.2％，并出具借条一份。原告通过中国建设银行将5万元借款转账给被告。借款到期后，被告至今分文未还，且拒绝联系，故原告起诉，望判如所请。                被告王盛均未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告寿培行为证明其主张的事实，向本院提供借条、中国建设银行电子回单原件各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告王盛均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告寿培行与被告王盛均之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告借款本金5万元及利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告王盛均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王盛均应归还原告寿培行借款本金5万元，并支付该款自2021年4月1日起至款付清日止按月利率1.2％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告王盛均负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵珊妮    二〇二一年九月十日            书记员楼晨舒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10505号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。被告：何明晓，男，汉族，1984年3月25日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告何明晓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢步步到庭参加诉讼。被告何明晓经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司的诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费982元、公摊电费271.8元、代缴水费621元、违约金925.59元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计2800.39元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为小区业主。2016年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理费中为计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费即相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不安本协议也定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%缴纳违约金。协议还在其他方面做了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。随机给原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，曾多次上门催缴和张贴书面催交通知书并委托律师向其发出《律师函》，但被告仍然拒绝交纳，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告何明晓未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查，被告何明晓居住的2号楼1单元21层2103户面积为111.57平方米。原告提交有郑州自来水投资控股有限公司与河南省兴达置业有限公司签订的供用水合同补充协议，及河南省兴达置业有限公司交纳水费的发票两张，金额分别是55655.6元，6854.4元。本院认为，根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告也应当自开发商与其约定交房之日开始，按照合同约定交纳物业费及相关费用，缴费标准应以双方约定的1.76元每月每平方米计算，计算至原告实际服务的结束时间，自2017年11月1日至2018年3月31日，费用共计982元。公摊电费应按照约定交纳，自2016年4月13日至2017年6月12日，计271.8元。原告要求被告承担代缴水费，因该费用不是本案原告缴纳，原告该诉求没有事实和法律依据，不予支持；因原告的服务存在部分瑕疵，要求违约金无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何明晓于判决生效之日起十日内付给原告郑州温馨物业管理有限公司物业费982元（2017年11月1日至2018年3月31日）、公摊电费271.8元（2016年4月13日至2017年6月12日）。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年九月二十四日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1164号之四申请执行人：烟台万铭汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路160号内2号。法定代表人：梁洪铭，该公司经理。委托诉讼代理人：邹小梅，该公司员工。被执行人：马忠峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住东平县。被执行人：赵鹏程，男，1986年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人烟台万铭汽车销售服务有限公司与被执行人马忠峰、赵鹏程（2020）鲁0602民初1997号买卖合同纠纷一案，申请执行人持生效法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：被执行人退还购车款157000元、违约金24718元、受理费3981元及利息。本院于2021年2月1日立案执行，执行经过如下：1、本院于2021年2月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券，扣划了被执行人部分款项，2021年4月28日向申请执行人发放了执行款7772.39元，未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、未查询到被执行人名下不动产。对双方涉及的买卖车辆，及时进行了查封，并依法提起处置程序，通过网络司法拍卖予以变现，申请执行人通过拍卖以15万元竞得，扣除车辆本身设定的抵押权价款65182元，实现债权84818元。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月4日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：81857.61元及利息。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年九月六日书记员  宋修琳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1327号之八申请执行人郑超群，男，1996年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑文略，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初3516号民事调解书，已经立案执行申请执行人郑超群与被执行人郑文略买卖合同纠纷一案。因被执行人郑文略未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人郑文略名下有机动车一台。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：查封被执行人郑文略名下机动车一台。查封期限贰年。（自2021年9月3日起至2023年9月2日止）需要续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年九月三日书记员  王德春
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执787号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托代理人：霍秋玉，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：倪建群，男，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪建群信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）苏1203民初371号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：被告倪建群应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金141663.38元，利息2103.35元，费用30135.36元（利息、费用计算至2021年1月16日，此后至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定标准计算，以上合计以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取为1920元，保全费1420元，合计3340元，由被告倪建群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年7月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院对上述登记查封室发现该车辆已过户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月8日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，发现被执行人名下有位于江苏省泰州市高港区中南新村6号的不动产，本院对该不动产予以轮候查封，并已向首查封法院（泰州市海陵区人民法院）出发参与分配函，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2021年7月15日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，除上述位于江苏省泰州市高港区中南新村6号的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年8月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2021年9月18日至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年9月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1203民初371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年九月二十四日书记员 曹俊祥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15162号原告：丁学干，男，1956年6月4日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：熊立兵，系黑龙江衡平律师事务所律师。被告：辽宁荣昌城市发展有限公司，住所地辽宁省大连庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼208室、209室），统一社会信用代码912101002632943032。法定代表人：蔡勇。被告：辽宁荣昌企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区乐郊路210号，统一社会信用代码9121010024335476XY。法定代表人：史鸿波。被告：杜涛，男，1974年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：毕辉，女，1968年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告丁学干诉被告辽宁荣昌城市发展有限公司、辽宁荣昌企业管理有限公司、杜涛、毕辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，与原告丁学干签订房地产转让协议的相对方为辽宁荣昌装饰装修工程有限公司和沈阳汉斯餐饮娱乐有限公司，现沈阳汉斯餐饮娱乐有限公司已注销，其股东为杜涛、毕辉、孙彦彬，而孙彦彬已去世，原告未能提供其继承人相关信息，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁学干的起诉。原告已缴纳的案件受理费13800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郝志杰二〇二一年九月二十七日法官助理 王 露书 记 员 王妤馨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保793号申请人：丹东庆兴废油回收有限公司，住所地：东港市榆树村三组。法定代表人：潘庆后。被申请人：丹东顺祥废油回收有限公司，住所地：东港市前阳镇石桥岗村十四组。法定代表人：孙茂坤。被申请人:丹东市振安区益増祥废矿物油收购站，住所地：丹东市振安区同兴镇郑家村三组。经营者：于平。被申请人:宽甸满族自治县鸿源物资回收站，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡上长阴子村。经营者：杜安明。被申请人:丹东市展望废机油回收有限公司，住所地：丹东市三道沟196号。法定代表人：栾建军。被申请人:丹东市振兴区友恒废矿物油回收站，住所地：丹东市振兴区接梨树村石厂村民组72号。经营者：李大伟。被申请人:丹东市元宝区鸿喆废矿物油回收站，住所地：丹东市元宝区站前路263-1号。经营者：张全生。第三人：丹东隆乔废旧物资回收有限公司，住所地：丹东市左岸二期23#B版Y0915室。法定代表人：于大海。申请人丹东庆兴废油回收有限公司与被申请人丹东顺祥废油回收有限公司、丹东市振安区益増祥废矿物油收购站、宽甸满族自治县鸿源物资回收站、丹东市展望废机油回收有限公司、丹东市振兴区友恒废矿物油回收站、丹东市元宝区鸿喆废矿物油回收站合伙纠纷一案，申请人丹东庆兴废油回收有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东顺祥废油回收有限公司、丹东市振安区益増祥废矿物油收购站的经营者于平、宽甸满族自治县鸿源物资回收站的经营者杜安明、丹东市展望废机油回收有限公司、丹东市振兴区友恒废矿物油回收站的经营者李大伟、丹东市元宝区鸿喆废矿物油回收站的经营者张全生在与法院联网银行存款各冻结人民币22000元（申请网查），并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初344号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东顺祥废油回收有限公司在金融机构账户内的存款人民币22000元予以冻结；二、对被申请人丹东市振安区益増祥废矿物油收购站的经营者于平在金融机构账户内的存款人民币22000元予以冻结；三、对被申请人宽甸满族自治县鸿源物资回收站的经营者杜安明在金融机构账户内的存款人民币22000元予以冻结；四、对被申请人丹东市展望废机油回收有限公司在在金融机构账户内的存款人民币22000元予以冻结；五、对被申请人丹东市振兴区友恒废矿物油回收站的经营者李大伟在在金融机构账户内的存款人民币22000元予以冻结；六、对被申请人丹东市元宝区鸿喆废矿物油回收站的经营者张全生在在金融机构账户内的存款人民币22000元予以冻结，上述冻结的期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年九月十五日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1554号申请执行人韦桂兰，女，1956年12月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人谢丽红，女，1992年1月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。本院在执行韦桂兰申请执行谢丽红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2021）桂0223民初1197号民事判决书，于2021年8月17日向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行，被执行人谢丽红应支付申请执行人韦桂兰案款100089.91元，本院已执行得款0元,尚有100089.91元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年九月二十七日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执781号之一申请执行人：牡丹江市爱民区某某特种设备租赁维修服务站，住所地牡丹江市爱民区。经营者：吴某某，女，1968年3月11日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江某某房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市宁安市。法定代表人：岳某某，经理。本院在执行申请执行人牡丹江市爱民区某某特种设备租赁维修服务站与被执行人牡丹江某某房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黑1005民初669号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人1500000元（利息未计算）、案件受理费9150元、被执行人负担执行费17400元，合计1526550元（迟延履行期间的债务利息未计算）。被执行人至今未自动履行给付义务。执行中轮候查封了被执行人牡丹江某某房地产开发有限责任公司名下房产，经查被执行人牡丹江某某房地产开发有限责任公司在银行、证券、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年九月二十八日书记员  杨 岩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2021)陕0526执917号张某某、刘某某：申请执行人张某某与刘某某探望权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初734号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某未履行该调解书确定的义务，申请人张某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某协助申请人张某某探望女儿，并向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已协助申请人张某某探望女儿。并向本院缴纳执行费50元，现本案已执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执917号执行案件已执行完毕。   二〇二一年九月二十二日 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖199号原告：张志，男，1963年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市房产事业发展集团有限公司，住所地：沈阳沈河区。法定代表人：尹承伟。被告：沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：王庆鹏。原告张志与被告沈阳市房产事业发展集团有限公司、沈阳房政保障房经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2021年6月17日立案。原告张志诉讼请求：1、请求被告更换租赁房屋内厨房台板、卫生间坐便器及门等达到沈阳安居房交付标准；2、请求被告减免公租房租金；3、诉讼费由被告承担。沈阳市于洪区人民法院认为，因本案被告为本院人民陪审员，沈阳市于洪区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市于洪区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月二日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执4508号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行被执行人：周亚会申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人周亚会申请支付令一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4158号原告：贾进雨，男，1957年11月26日出生，汉族，住定州市。原告：帅玉川，男，1961年2月2日出生，汉族，住定州市。原告：陈玉和，男，1967年4月17日出生，汉族，住定州市。原告：陈志敏，男，1968年9月5日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：李永明，经理。被告：李浩雨，男，成年人，汉族，中国建筑第八工程局有限公司工作人员。贾进雨、帅玉川、陈玉和、陈志敏与中国建筑第八工程局有限公司、李浩雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告贾进雨、帅玉川、陈玉和、陈志敏于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾进雨、帅玉川、陈玉和、陈志敏撤诉。案件受理费148元，由原告贾进雨、帅玉川、陈玉和、陈志敏负担。审判员  安丽萍二〇二一年九月十七日书记员  申 阳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6811号原告：董志鹏，男，1981年8月22日出生,汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张雪、殷子涵（实习）,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：河北怀特集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市槐岭路26号。法定代表人：陈文惠。原告董志鹏与被告河北怀特集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董志鹏撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年九月三十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6835号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市天宁区和平中路338号。法定代表人：秦波，总经理。委托诉讼代理人：周朝霞，女，1969年5月16日生，汉族，住常州市金坛区（系）。被告：樊小春，男，1966年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市保利物业服务有限公司与被告樊小春物业服务合同纠纷一案中，原告常州市保利物业服务有限公司于2021年9月7日以被告樊小春已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告常州市保利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 王建军二〇二一年九月七日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执1014号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人易正高，男，汉族，1987年10月20日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人易正高金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年9月1日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年九月十四日书记员 陈忠恺