wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2931号原告：蒋某某，男，汉族，1989年1月28日出生，住河南省延津县。被告：韩某某，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省延津县。原告蒋某某与被告韩某某合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程款1000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年4月30日原告蒋某某为被告韩某某拆迁房屋，两人签订了《房屋拆除施工协议》，协议内容为：1.协议价格共4500元；2.达成协议后预先支付定金2000元整；3.房屋拆除后付拆除总额的50%；4.完工后，一次性支付剩余工程款费用。但被告欠原告1000元工程款至今未给，在此期间，原告多次催要，被告均拒不支付，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了2021年4月30日房屋拆除施工协议、微信收款记录各一份，证明原告为被告施工，被告欠付原告工程款。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告蒋某某与被告韩某某于2021年4月30日签订了《房屋拆除施工协议》，由原告蒋某某为被告韩某某拆除房屋，约定拆除房屋的费用为4500，并约定支付方式：完工后，一次性付清剩余工程费用。协议签订当天，被告韩某某向原告蒋某某支付了2000元的定金，拆除房屋过程中，被告韩某某又通过微信向原告蒋某某支付了1500元，剩余1000元未支付。通过庭审，原告自认其由于机械拆除的问题对案涉房屋拆除存有一定的误差，将地基挖偏了，但已经对此进行了修复，并认可修复的人员有原告的父亲，也有被告自行找的两个人，但工时较短，大约为2小时，并称根据市场行情被告修补的费用不会超过200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依据双方签订的合同对被告的房屋进行了拆除，双方之间形成了承揽合同关系，按照原被告之间签订的《房屋拆除施工协议》约定，案涉房屋拆除完工后被告依法应当按照约定向原告支付剩余的劳动报酬1000元。但原告在庭审中自认其在拆除地基时存在一定的失误，将地基挖偏，被告可以要求原告对案涉工程进行修理、重做、减少报酬等方式承担一定的违约责任，但被告不能据此成为拒不向原告支付劳动报酬的理由。由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关的证据，本院根据原告的陈述，原告已经委派其父亲对案涉工程进行了修复，同时也认可被告亦自行找了两人进行修复，用时大约两小时，故原告应得的报酬中应当将被告自行找的修复人员的费用予以扣除。结合本案事实及市场行情，本院酌定扣除200元的人工费用，剩余的800元（1000元-200元）被告应当向原告支付。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十一条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：韩某某于本判决生效之日起十日内向蒋某某支付拆房费用800元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由蒋某某负担5元，由韩某某负担20元。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二一年九月二十九日书记员  王 闯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2386号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：柳薇薇，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王振礼，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：成亮，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王红丽，女，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王三喜、柳薇薇、王振礼、成亮、王红丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人成亮长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年九月二十八日书记员  沈永婕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执11821-2号被执行人：张俊疆，男，1996年6月15日生，汉族，住贵州省黔西市。本院刑庭移送执行张俊疆罚金一案。本院于2021年7月13日立案执行，立案后我院于2021年7月17日提起网络查控，经反馈，被执行人张俊疆名下无可供执行的财产线索。后我院于2021年9月14日提起二次网络查控，经反馈，被执行人张俊疆名下也无可供执行的财产线索，后我院委托外地法院进行调查，也未发现财产线索，现我院已经将被执行人张俊疆列入限制高消费名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）南刑初字第1133号刑事判决书中罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十八日书记员  洪 翔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7298号申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地福建省惠安县东岭镇荷芳路与华光路交汇处，统一社会信用代码91350521569254611F。负责人：许夏阳，该社主任。被执行人：刘清海，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘思婷，女，1994年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社荷山分社与刘清海、刘思婷银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初9308号原告：朱秀兰，女，1952年3月1日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍，委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告朱秀兰与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱秀兰，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退休转社区费用1000元及利息；2.被告支付原告医保费用100元及利息。事实与理由：朱秀兰原为金泰集团公司的职工，1968年入厂，1997年退休，金泰集团公司欠付朱秀兰转社区费1000元及利息，医保费用100元及利息。金泰集团公司辩称，一、朱秀兰对自己的诉讼请求应当提交证据予以证明，因朱秀兰未提供金泰集团公司向其借款1100元的相关证据，应当驳回朱秀兰的诉讼请求。二、即使朱秀兰提供了相关证据，依据朱秀兰陈述，上述借款发生在2003年及2007年，已经远超三年的诉讼时效期间，也应当驳回朱秀兰的诉讼请求。本院经审理查明，朱秀兰退休前系金泰集团公司职工。2021年9月，朱秀兰为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.被申请人支付申请人退休转社区费用1000元及利息；2.被申请人支付申请人医保费用100元及利息。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以朱秀兰的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后朱秀兰向本院提起诉讼。案件审理中，朱秀兰称，其1968年到金泰集团公司处工作，1997年退休，其主张的转社区费及医保费是2003年左右支出的，当时金泰集团公司向其出具了借款协议书和借据，现在借款协议书和借据找不到了。金泰集团公司称，对朱秀兰所述的借款情况不清楚，金泰集团公司未查到相应凭证或者存根，朱秀兰应提供证据予以证实。庭后，金泰集团公司对此进一步落实，在其他案件审理中统一回复称，金泰集团公司均向交款人出具了借款收据，且前期已向持有借款收据的职工偿还了相应款项；2009年出现过职工抢占金泰集团公司办公室的事件，当时金泰集团公司丢失部分物品，其中包括与借款协议履行有关的资料，公安部门有出警记录；无法确定是否所有职工都向金泰集团公司出借了款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱秀兰要求金泰集团公司支付其转社区费及医保费，金泰集团公司对此不予认可，朱秀兰负有相应举证义务。朱秀兰未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。朱秀兰可待证据充分后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告朱秀兰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱秀兰负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年九月二十六日书记员  王志宇
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2359号淮安区人民法院申请执行杨洪刚罚金一案中，申请执行标的为105000元。经本院立案受理，被执行人缴纳罚金105000元。至此，（2020）苏0803刑初342号刑事判决书确定被执行人罚金义务已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1927号何刚毅、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司本院执行的何刚毅申请中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额266281元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十七日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执972号申请执行人：隋霞，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：徐广清，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行隋霞与徐广清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）内0425民初1687号民事判决书申请法院执行35927.50元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月30日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年九月十三日书记员 张 雷
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执261号申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。法定代表人:邓大海，系该公司董事长。委托代理人:成楠，系该公司员工。被执行人王桥,1956年11月18日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人王桥借款合同纠纷一案【（2019）陕1025民初911号民事调解书】中，被执行人王桥应偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息，2015年12月14日至2018年12月13日的利息按照月利率9.3‰计算，自2018年12月14日起至还款之日止的利息在月利息9.3‰的基础上上浮40%，已付2，000元从应付利息中予以下除。被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人王桥向申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司还款偿还借款本金33，289元，偿还利息6，711元（包含应下减利息的2，000元，共计偿还利息8,711元），支付退还垫付的受理费1，150元，共计41,150元，双方当事人就剩余借款自愿达成执行和解协议：于2021年12月31日前偿还本金30,000元，于2022年6月30日前偿还剩余本金及利息。如被执行人未按期支付，申请执行人可申请恢复执行。现申请人陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月二十九日书记员  李 磊
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3998号甘文坤、高亚：本院在执行申请执行人甘文坤申请执行被执行人高亚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人高亚的银行账户，依法扣划涉案案款11257.00元及申请执行费61.00元。已经向申请执行人甘文坤发放执行款11257.00元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2021)黔0581执3998号案件执行完毕。二〇二一年九月三十日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021)黑8110民初1492号原告：齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司，住所地黑龙江省克山县克山农场场直南环路南。法定代表人：周世宏，该公司经理。委托诉讼代理人：赖和军，男，该公司副总经理,住黑龙江省克山县。被告：周景宝，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司（以下简称荣山公司）与被告周景宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告荣山公司委托诉讼代理人赖和军到庭参加诉讼，被告周景宝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购置农具货款103,000.00元；2.依法判令被告给付原告购置农具款103，000.00元的利息，从2018年10月15日赊欠之日时至2021年6月15日，以101,950.00元为本金，按照中国人民银行定期贷款利率计息，月百分之零点六计算（0.6%），101,9500.6%30月=18,351.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月15日被告周景宝在荣山公司购买两台翻转大犁价格为100,000.00元，并出具欠条一份。2018年3月10日被告周景宝给荣山公司副经理季敬山打电话要购买开沟器总成，后用北安客车捎货开沟器总成一套，价格为1,500.00元，次日被告又购买铧子总成一套，价格1,500.00元，被告均已收到货物，共计1,950.00元，庭审中原告变更该部分诉讼请求称被告所欠的开沟器总成、铧子总成各一套，价格合计3,000.00元,诉状中计算1，950.00元为计算笔误。后经原告多次向被告索要货款，被告均已没钱为由推脱，被告至今尚未偿还任何货款。被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告荣山公司针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：2018年10月15日被告周景宝出具欠款100,000.00元欠据原件一份。欲证明货款一直未给付货款并出具欠据事实。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告在庭审中自认欠条中欠款人处孙玉敏的名字是被告周景宝签字的事实，原告所举证据能够证明被告周景宝欠款的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月15日被告周景宝在原告处赊购两台翻转梨，共计价款100,000.00元，2018年10月15日当日原告荣山公司将两台翻转梨送到黑龙江省北安市石泉镇勤俭村，被告接收所购农机具并给原告出具欠款100,000.00元欠据一份。被告现欠原告货款100,000.00元。本院认为，被告周景宝在原告荣山公司赊购两台翻转梨，并出具100,000.00元欠据，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效，原告要求被告给付货款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉另外开沟器总成欠款3,000.00元，原告在庭审中未能提供证据证明被告除出具欠据中的100,000.00元欠款外，还欠原告其他款项的事实，对于原告荣山公司主张被告周景宝尚欠开沟器总成货款3,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告荣山公司主张从2018年10月15日赊欠之日时至2021年6月15日按照月0.6%计算货款利息，因双方未约定货款给付时间，庭审中原告称被告接收货物一年之后开始主张货款，故原告要求利息损失的请求应从2019年10月16日催款之日起计算至2021年6月15日。原告的利息计算标准月利率0.6%超出2019年9月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%加罚息50%即年利率6.375%的标准。未超出部分应以本金100,000.00元为基数，按照年利率6.375%计算2019年10月16日至2021年6月15日利息损失4,250.00元，本院予以支持，利息损失超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周景宝于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司货款100,000.00元，并给付2019年10月16日至2021年6月15日期间利息损失4,250.00元；二、驳回原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司其他全部诉讼请求。如果被告周景宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353.00元（原告已缴纳），由原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司负担181.00元，被告周景宝负担1,172.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 伟二〇二一年九月十日书记员 宋雨霏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2691号申请执行人赵卫纳，女，1977年4月25日生，汉族，住滑县。被执行人刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。赵卫纳诉刘守敬劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初1749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘守敬本判决生效后七日内支付原告赵卫纳工资款6549.00元及利息，因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，赵卫纳向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘守敬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月6日、5月7日、5月28日、6月21日、7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，因数额太小，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月7日查明被执行人刘守敬名下滑县汉风服装有限公司，该公司已另案司法拍卖，案款已全部发放，无尾款，并告知申请人。经本院工作人员进行工商查询并实地走访，以被执行人刘守敬为法定代表人的滑县老店镇金阳光种植农民专业合作社,无实际经营场所，亦未实际经营，本院工作人员向申请人释明，申请人不要求查封处置。3.2021年5月7日查明被执行人刘守敬名下有雅阁牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××，经本院工作人员去滑县车管所调查该车已不存在，申请人不要求查封、处置。三、2021年8月27日，到被执行人住所地滑县实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。2021年8月30日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、因未向本院申报财产和收入情况，2021年8月23日，对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人赵卫纳表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为6549.00元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余6549.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘守敬继续履行债务的权利，被执行人刘守敬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月七日书记员  李勇超
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初219号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邓全福，男，1970年2月9日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍地翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年8月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉〔2021〕204号指控事实2021年8月26日晚上，被告人邓全福酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架尾号6865)从翁源县新江镇新街食府往新江镇双塘村方向行驶，途经新江镇红岭路口时被执勤民警查获，经对邓全福进行人体呼出气体酒精检测，结果为272mg/100mL，后民警将邓全福带至翁源县第二人民医院抽血取样，经鉴定，邓全福的血液中检出乙醇成份，含量为231.19mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人邓全福拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人邓全福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人丘文瑞对检察院指控邓全福的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见。判决理由公诉机关指控被告人邓全福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓全福血液中的乙醇含量超过200mg/100mL,且未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，依法均应从重处罚。被告人邓全福归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人邓全福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月26日起至2021年11月25日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二一年九月十五日书记员  赖智霖广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初219号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邓全福，男，1970年2月9日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍地翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年8月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉〔2021〕204号指控事实2021年8月26日晚上，被告人邓全福酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架尾号6865)从翁源县新江镇新街食府往新江镇双塘村方向行驶，途经新江镇红岭路口时被执勤民警查获，经对邓全福进行人体呼出气体酒精检测，结果为272mg/100mL，后民警将邓全福带至翁源县第二人民医院抽血取样，经鉴定，邓全福的血液中检出乙醇成份，含量为231.19mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人邓全福拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人邓全福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人丘文瑞对检察院指控邓全福的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见。判决理由公诉机关指控被告人邓全福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓全福血液中的乙醇含量超过200mg/100mL,且未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，依法均应从重处罚。被告人邓全福归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人邓全福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月26日起至2021年11月25日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二一年九月十五日书记员  赖智霖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023破申36号申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山路1号。法定代表人：郑寿霞，董事长。被申请人：扬州国瑞玻璃工艺品有限公司，住所地宝应县二桥工业园区。法定代表人：徐青，执行董事。在执行过程中，经江苏宝应农村商业银行股份有限公司同意，于2021年8年12日决定将扬州国瑞玻璃工艺品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月20日，本院对扬州国瑞玻璃工艺品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案。扬州国瑞玻璃工艺品有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：扬州国瑞玻璃工艺品有限公司设立于2006年05月16日，注册资本100万元，企业所属类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司所属行业文教、工美、体育和娱乐用品制造业，经营范围：玻璃制品、水晶玻璃、工艺蜡烛、圣诞挂件生产、加工销售等。经审查，该公司在我院所涉未执结案件1件，未偿执行标的总额862092.66元。该公司名下厂房已于2011年出售并停产歇业，未发现该公司名下有其他可供执行的财产。本院认为：第一，被申请人的公司注册地在宝应县区域。本院依法对本案享有管辖权；第二，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司对被申请人享有到期债权，且未得到清偿；第三，被申请人企业性质属于有限公司（自然人投资或控股），符合企业破产的适格主体；第四，被申请人不能清偿到期债务，并无资产，丧失偿债能力。构成破产原因。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司对被申请人扬州国瑞玻璃工艺品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  周 健二〇二一年九月十四日法官助理  赵立秀书 记 员  施 文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17855号原告：倪霜霜，女，1974年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区委托诉讼代理人：甘树勇，系广东展扬律师事务所律师。被告：吴**勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：万红珍，女，1975年2月24日出生，汉族，住江西省南昌县。原告倪霜霜与被告吴**勇、万红珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序审理。原告倪霜霜于2021年9月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告倪霜霜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪霜霜撤诉。本案诉讼费3250元，由原告倪霜霜自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年九月七日书记员  林丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37095号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司广州第九分公司，住所地广州市天河区天河东路67号A座第25层08-10单元。负责人：唐升辉。原告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏。两原告的共同委托诉讼代理人：周会艳，系上海友而信市场信息咨询有限公司的员工。被告：杨家荣，男，1996年12月24日出生，汉族，住广东省封开县。原告上海友而信市场信息咨询有限公司广州第九分公司（以下简称“友而信广州第九分公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称“友而信公司”）与被告杨家荣劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗利斌独任，公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人周会艳及被告杨家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第十四项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告于2020年6月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：两原告共同支付违法解除劳动关系赔偿金40752元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出穗劳人仲案〔2020〕6372号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告友而信广州第九分公司一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金25470元；2.原告友而信公司对上述裁决事项的款项承担补充清偿责任；3.驳回被告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付经济补偿金25470元；2.本案的诉讼费用由被告承担。五、入职时间：2018年3月12日。六、工作岗位：客户经理。七、工作地点：广州市。八、劳动合同签订情况：被告与上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司签订劳动合同，最后一次调整至原告友而信广州第九分公司处工作，工作时间为每天8小时，每周5天。九、考勤情况：指纹打卡考勤。十、社会保险缴纳情况：有缴纳社保。十一、工资支付情况：被告的工资已支付至2020年6月19日。十二、劳动合同解除情况：解除劳动关系前被告与两原告口头协商解除劳动关系事宜，但协商不一致；两原告于2020年6月19日通过电子邮件发送《终止劳动关系通知书》。十三、离职前12个月平均应发工资：10188元。十四、关于经济补偿金问题：两原告共同主张自2019年以来原告友而信广州第九分公司经营业绩不佳，持续亏损，至2020年4月已难以维持经营，遂决定关门停业，公司已完成税务注销，并对办公场所进行退租处理，客观上已无法为被告提供工作岗位和工作场所，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定合法终止与被告的劳动合同，其无需支付经济补偿金。为证明上述主张，两原告向本院提交如下证据：1.终止劳动关系通知书（内容显示：原告友而信广州第九分公司以“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”为由终止与被告的劳动关系）；2.股东会决议（内容载明：原告友而信公司于2020年4月20日在公司会议室召开股东会会议，会议决议注销原告友而信广州第九分公司，分公司注销后，其未完的债权债务概由原告友而信公司享有和承担）；3.清税证明（内容显示：国家税务总局广州市天河区税务局第一税务所对原告友而信广州第九分公司所有税务事项均已结清，落款日期为2020年7月8日）。对此，被告表示对终止劳动关系通知书无异议，对股东会决议和清税证明无法确认，同时主张其同意仲裁裁决结果，不同意两原告的全部诉讼请求。法院认定及理由：结合本案证据，原告友而信广州第九分公司以“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”为由与被告终止劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的终止劳动关系的情形。再依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告友而信广州第九分公司应按照前述已查明的被告离职前12月平均应发工资10188元的标准，支付被告终止劳动关系经济补偿金25470元（计算公式：10188元/月×2.5个月）。因原告友而信广州第九分公司属于原告友而信公司下设的不具备独立法人资格的分支机构，亦不具有独立承担民事责任的能力，在原告友而信广州第九分公司经营管理的资产不足以偿付债务时，应由原告友而信公司承担补充清偿责任。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告上海友而信市场信息咨询有限公司广州第九分公司向被告杨家荣支付终止劳动关系经济补偿金25470元，原告上海友而信市场信息咨询有限公司对该款项承担补充清偿责任；二、驳回原告上海友而信市场信息咨询有限公司广州第九分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告上海友而信市场信息咨询有限公司广州第九分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二一年九月七日书记员  黄金馨姚文懿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初13002号原告：驻马店市红星实业有限公司。住所地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人：周江军，总经理。委托诉讼代理人：赵健康，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省西华县，系公司员工。被告：孔红岩，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告孔红岩商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后依法使用小额诉讼程序审理，原告需预先交纳诉讼费用,经本院通知，原告驻马店市红星实业有限公司未能在本院指定期限内预交诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按驻马店市红星实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李虎二〇二一年九月二十二日书记员  冯利
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1998号申请执行人：姚源坤，男，1963年5月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：蒋民，男，1969年7月6日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人姚源坤申请执行被执行人蒋民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁17民初380号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告蒋民未按上述判决内容履行，原告姚源坤向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案决定强制执行。执行过程中，于2021年5月17日向被执行人蒋民发出执行通知书、传票、报告财产令，通知蒋民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人蒋民逾期未自动履行。本院于2021年5月13日、5月16日、8月26日和9月10日对被执行人蒋民的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人蒋民在中国银行、中国农业银行、山东省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行都开有账户，余额最多的在中国建设银行账户，余额为219.41元，被执行人蒋民在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为2.14元，被执行人蒋民虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人蒋民无房产、车辆、股权、有价证券和工商登记，经调查被执行人蒋民所在的村委会，被执行人全家外出有3年多了，家里的房产也卖了，别无财产可供执行，申请执行人姚源坤不申请悬赏公告和审计。本院于2021年9月18日作出（2021）鲁1721执1998号限制消费令，对被执行人蒋民限制消费。本院于2021年9月18日询问了本案申请执行人姚源坤，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姚源坤未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姚源坤，申请执行人姚源坤同意终结本次执行程序。申请执行人姚源坤尚有借款120000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初380号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年九月十八日书记员  崔振宇
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0522民初2716号原告:安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。法定代表人：田红宁，总经理。委托诉讼代理人：贺正先，系公司物业经理。被告:郭娜，女，1992年4月8日出生，汉族，住含山县。委托代理人：王祥，男，1991年1月26日出生，汉族，住含山县。原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告郭娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月18日公开开庭进行了审理。原告安徽善德物业管理有限责任公司委托诉讼代理人贺正先、被告郭娜及其委托代理人王祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安徽善德物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费3106元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系皇都骏景业主，该套住房的建筑面积估计为103.54平方米。原被告签订一份《物业服务合同》，约定：物业费按照0.5元/平方米年缴纳物业服务费，每年在12月31日前一次性支付。按照协议约定，被告每年需缴纳物业服务管理费621元，该户现欠缴物业服务管理费3106元（欠费期限自2016年1月至2020年12月）。原告多次催收，被告始终拖欠不付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告辩称：一、下水道经常阻塞，物业没有及时解决，双方还因此发生过冲突；二、房屋漏水导致家具发霉，物业和开发商相互推诿，几年仍未解决；三、小区车辆乱停放问题严重，向物业反映后一直未予解决；四、房屋装修保证金1000元，物业一直未予退还。经审理查明：原告安徽善德物业管理有限责任公司系含山县皇都骏景小区的物业服务公司，被告郭娜系皇都骏景小区业主，该住房建筑面积为103.54㎡。2014年12月1日，安徽善德物业管理有限责任公司与郭娜签订了《皇都骏景小区业主手册》，由安徽善德物业管理有限责任公司为皇都骏景小区提供物业服务，业主郭娜按照规定每年交付物业费，物业费缴纳标准为0.5元/平方米。郭娜购买房屋后，因下水道阻塞、房屋漏水得不到解决等原因自2016年1月起欠缴物业费，截止至2020年12月共欠物业费3106元。上述事实由原告安徽善德物业管理有限责任公司提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；被告的身份证复印件；《皇都骏景小区业主手册》予以证明。被告郭娜对抗辩的事由未提交证据证明，但原告对其提出的下水道阻塞未及时解决、小区车辆乱停放以及房屋装修保证金未退还等问题当庭确认，本院予以采纳。本院认为，安徽善德物业管理有限责任公司与郭娜签订的《皇都骏景小区业主手册》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效，对合同双方均有约束力。安徽善德物业管理有限责任公司为皇都骏景小区提供物业管理服务后，郭娜作为小区业主应按约定支付相应的物业管理费用，因此安徽善德物业管理有限责任公司关于郭娜缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭娜提出原告安徽善德物业管理有限责任公司提供物业服务期间，存在的下水道堵塞未及时解决、车辆乱停乱放、房屋装修保证金未及时退还等问题而拒交物业服务费的抗辩意见，本院认为，安徽善德物业管理有限责任公司作为物业服务单位，应严格按合同约定全面履行对小区房屋共用部分、共用设施设备、环境卫生、车辆停放秩序等项目进行维修、修缮、服务与管理等义务。根据双方质证意见，确实存在下水道堵塞未及时解决、车辆乱停乱放、房屋装修保证金未及时退还等方面的物业服务不到位问题。上述问题属于合同履行瑕疵，作为物业公司，履行物业服务合同的约定虽有瑕疵，但其提供的物业服务基本能够满足物业服务合同约定的一般需求，不属于合同法中的根本违约，且被告郭娜未在本案中提供证据证明原告在物业管理中存在重大瑕疵而构成根本违约的事实，故被告郭娜作为小区业主不能据此拒绝履行交纳物业服务费的合同义务，对郭娜提出的此项抗辩意见不予采信。但是原告作为物业服务单位应全面履行合同义务，其在履行合同义务时对小区整体或个别业主存在一些瑕疵，该瑕疵系服务不到位所致，考虑到原告在从事物业服务的个别方面存在一定瑕疵，故应酌情减少物业服务费15%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告郭娜于判决生效后十五日内一次性给付原告安徽善德物业管理有限责任公司物业服务费2640元。二、驳回原告安徽善德物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈良庆二〇二一年九月二十二日法官助理 张 鹏书 记 员 洪祖云
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执224号申请执行人童灿华：被执行人湘潭三峰数控机床有限公司：申请执行人童灿华与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初551号民事调解书立案执行。本院已作出（2021）湘03执监76号执行裁定书，裁定将本案提级执行。现生效法律文书确定的内容经强制执行已执行完毕，申请执行人出具情况说明同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初551号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1535号之一申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：段智帼，主任。被执行人：刘爱新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王晓峰，男，1976年5月31日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李凯，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：邢志刚，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与刘爱新、王晓峰、李凯、邢志刚金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）辽1322民初4004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人王晓峰银行账户存款1100元（不足额），此款项已扣划并支付给申请人，经传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）等措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1535号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年九月二十六日书记员  李 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初13293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：陈祖培，男，汉族，1985年11月09日生，住贵州省毕节市。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈祖培信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金40,185.48元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2017年12月15日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年06月24日为25,859.36元，本息和为66,044.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告陈祖培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2017年12月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金40,185.48元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未换部分的5%计收。2021年08月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖培在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金40,185.48元及从2017年12月16日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452.00元，减半收取726.00元（原告已预交），由被告陈祖培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张勇二〇二一年九月六日法官助理 郭丽书 记 员 邓雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11944号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司，住所地沈阳市新民市辽河大街58号。负责人：傅博，该公司经理。委托诉讼代理人：王羽，女，满族，该单位职工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）:李百刚，男，，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：屈明权，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘继文，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李百刚、刘继文机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。停运损失系间接损失，不属保险赔付范围，且本案停运时间过长，系李百刚自身原因导致的行政扣押，属于具体行政行为造成的损失非侵权行为所致，即并非事故直接导致的维修期间。另外，一审法院酌定涉案车辆日停运损失700元，针对此已申请鉴定机构进行鉴定，一审论述中也明确记载因李百刚无法提供鉴定所需材料导致鉴定无法受理，可见李百刚证据不足以证明其收入，故一审法院酌定700元无事实和法律依据。李百刚辩称，同意一审判决。上诉人上诉理由不成立，主张没有法律依据。首先，被上诉人李百刚所有的车辆并非出租车，不应适用商业条款的免责条款。且根据我国保险法的相关规定，上诉人未提供证据证明已履行了充分的提示告知义务，因此免责条款无效。其次，上诉人对停运时长的异议没有法律依据，本案交警部门依法扣留事故车辆，与交通事故存在直接关系，继而导致无法进行维修并继续从事运输经营活动，由此造成的损失属于赔偿范围。最后，关于金额，事故车辆为重型结构货车，被上诉人日常用于货运运输经营，日收入800元左右，该事实有微信收支明细、微信聊天记录和同行业证明为证，一审法院依据上述证据进行酌定，并无不当。刘继文二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李百刚向一审法院起诉请求：要求赔偿因本次交通事故所产生的实际停运损失费21369.86元及诉讼费。一审法院认定事实：李百刚的辽Ｍ×××××号重型特殊结构货车为道路普通货物运输车辆，在发生事故时无营运工作，是空车运行。刘继文的辽Ａ×××××事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，此次事故零赔付；保险公司在举证期限内无法提供保险免责条款已对投保人明确释明的证据；刘继文为辽Ａ×××××事故车辆的实际所有人，李百刚庭审时撤销了对赵帅的诉请。案件审理过程中，李百刚提出对辽Ｍ×××××号事故车辆在交警部门扣留期间的停运损失费用进行鉴定，因不能提供评估所需鉴定材料而退鉴。李百刚向法庭提供了事故车辆在二0一九年全年的经营收入记载和相关租赁企业和个人租用同类车辆价格的情况说明。一审法院认为，李百刚的辽Ｍ×××××号重型特殊结构货车系营运车辆，因交通事故被交警部门扣留，导致其无法营运，相对侵权方应赔偿其停运损失，对李百刚的诉讼主张应予支持。依辽宁省高级人民法院《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》和《辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，交警部门认定刘继文负事故的主要责任，应承担70%赔偿损失责任；通过交警部门出具的行政强制措施凭证、放行通知书证明处理该起交通事故扣留辽Ｍ×××××号车辆的天数为24天。关于辽Ｍ×××××号车辆的停运损失，因鉴定机关无法评估出具体金额，结合李百刚提供的经营收入记载和相关租赁企业和个人租用同类车辆价格，酌定车辆日停运损失为700元，刘继文应承担李百刚车辆停运赔偿损失700元×24天×70%元。关于保险公司提出停运损失不属保险责任，交警部门的扣押行为与本次事故无关联且该停运损失非交通事故直接导致车辆损坏、维修所导致的抗辩意见，保险公司未能提供相关证据进行证明，故不予采纳。综上，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在商业险限额内给付李百刚停运损失费11760元；二、驳回李百刚的其他诉讼请求。案件受理费334元（李百刚已交纳），由李百刚负担150元，刘继文负担184元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。李百刚已预交334元应予退还184元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的停运损失的相关问题。关于间接损失不应赔付一节，上诉人一、二审均未提供充分证据证明已就免责条款向被上诉人履行了提示告知义务，故上诉人应承担举证不能的法律后果；关于停运损失时长过长系被上诉人自身原因导致一节，经查，交警部门出具的《行政强制措施凭证》及《暂扣交通事故车辆放行通知书》中均没有对该扣车行为具体原因的记载，无法证明上诉人主张的系李百刚自身原因造成的扣车行为，故因该扣车行为造成的停运损失应由保险公司进行理赔；关于停运损失赔付标准一节，被上诉人于一审向法院提交了上一年度微信收入明细表，一审法院经审查核算，酌定按日停运损失700元标准进行赔付符合客观实际，并无不当，对此，上诉人并无充分证据足以推翻上述结论，故应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 华 荻审 判 员 田 华二〇二一年九月八日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2930号上诉人（原审被告）：于雷，男，1978年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：王立颖，女，1990年12月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二上诉人委托诉讼代理人：王木伟，朝阳北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏山，男，1942年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告：张海涛，男，1990年6月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原审被告：赵妍，女1991年1月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人于雷、王立颖因与被上诉人苏山，原审被告张海涛、赵妍房屋租赁合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于雷、王立颖委托诉讼代理人王木伟、被上诉人苏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于雷、王立颖上诉请求：1、撤销朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初1043号民事判决，发回重审或改判；2、苏山承担上诉费用。事实与理由：一审法院判决认定事实与适用法律错误。一审法院认定苏山与案外人孟德虎签订《房屋租赁协议》，但判决于雷、王立颖给付拖欠房屋租金，明显适用法律错误。合同纠纷应是合同签订的相对方为当事人，于雷、王立颖不是合同相对方，一审法院却错误的将于雷、王立颖确定为义务履行人。苏山辩称，孟德虎和于雷是朋友，租赁房屋是孟德虎与丛日利他们俩联系的，于雷说让孟德虎签的协议。张海涛、赵妍未作陈述。苏山向一审法院起诉请求：1、被告给付3年房租费5万元及利息和违约金；2、被告承担房屋漏水造成的损失；3、诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月5日，苏山与孟德虎签订《房屋租赁协议》一份，约定租期为2018年4月5日至2020年4月5日，租金3万元，2019年1月1日交付租赁费。苏山诉称协议签订后，于雷支付租赁费2万元。2020年1月1日，苏山与于雷签订《房屋租赁协议》一份，约定租期一年，租金2万元，年初一次性交清。此协议签字生效后，由违约者按一年租金的数额交违约费。该租赁协议由张海涛代于雷签字。到期后于雷仍租用苏山的房屋，但未再续签租赁合同。现于雷、王立颖欠苏山租赁费共计5万元。张海涛述称该房屋是于雷租赁，张海涛系于雷雇佣的员工。于雷与王立颖系夫妻关系，张海涛与赵妍系夫妻关系。一审法院认为，苏山与于雷签订的《房屋租赁合同》及到期后双方之间形成的口头租赁合同是当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。现于雷欠苏山租金5万元未付，已违反了约定和法律的规定。同时，于雷与赵立颖系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故对苏山要求于雷、王立颖支付租赁费的诉讼请求，该院予以支持。苏山与于雷未约定利息，故对于利息的诉讼请求，该院不予支持。对于苏山主张的违约金，因其主张过高，该院酌定为违约金5000元。对于苏山主张因房屋漏水造成的损失，因其未提供证据予以证明，该院不予支持。张海涛辩称其系于雷雇佣的员工，且其在租赁协议上代签处签字，不是租赁协议的承租人。故对其辩解该院予以采纳。于雷、王立颖、赵妍未答辩亦未出庭，应视其为放弃举证、质证和抗辩权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于雷、王立颖与本判决生效之日起七日内给付苏山房屋租金50000元；二、于雷、王立颖于本判决生效之日起七日内给付苏山违约金5000元；三、驳回苏山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由于雷、王立颖负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点，即于雷、王立颖是否应承担2019年租金的给付责任。首先，房屋租赁协议签订后，于雷即占有使用案涉房屋至今。其次，张海涛承认两个协议实际承租人均为于雷，且于雷已给付2019年租金2万元。第三，案外人孟德虎虽以自己名义与苏山签订《房屋租赁协议》，但苏山知道孟德虎与于雷之间的代理关系，该协议直接约束苏山与于雷。因此，于雷、王立颖提出“合同相对性”的上诉理由不能成立，一审法院判决结果并无不当。综上所述，上诉人于雷、王立颖的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人于雷、王立颖负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年九月二十七日书记员  张淑梅
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初2251号原告：赵永建，男，1970年8月23日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：胡春秀，湖南金旅律师事务所律师。被告：陈世吾，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。原告赵永建与被告陈世吾劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案后，原告赵永建于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永建申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法侓规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永建撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告赵永建负担。审 判 员 滕国庆二〇二一年九月二十九日法官助理 刘嘉玲书 记 员 张怀莺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2122号申请执行人：吴旭高，男，1975年6月17日生，汉族，住东台市。被执行人：梅永祥，男，1986年10月20日生，汉族，住东台市。申请执行人吴旭高与被执行人梅永祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的(2021)苏0981民初1984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梅永祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人梅永祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币65152元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月九日书记员  葛小娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。主要负责人：夏建文。被执行人：薛晶金，女，1985年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与薛晶金信用卡纠纷一案，由于被执行人薛晶金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人薛晶金银行存款人民币45677.25元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月七日书记员  宗倩云
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5674号原告：徐国锋，男，1964年11月26日出生，回族，住河南省柘城县。被告：孙长江，男，1957年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告徐国锋诉被告孙长江民间借贷纠纷一案中，原告徐国锋以被告孙长江已经把钱偿还为由，于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国锋的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐国锋撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告徐国锋负担。审判员  刘美娟二〇二一年九月二十七日书记员  杨汝阳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初33320号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1990年9月4日出生，汉族，住陕西省商洛商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告刘小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计25521.87元(截止至2021年6月30日)，其中本金17421.85元、利息4969.58元、分期付款手续费255.12元、逾期还款违约金2779.32元、其他手续费96元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年1月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为47251716），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计25521.87元，其中本金17421.85元、利息4969.58元、分期付款手续费255.12元、逾期还款违约金2779.32元、其他手续费96元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金17421.85元；二、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初7153号原告:潘红姝，女，1971年11月20日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗林，男，1963年6月13日生，汉族，涟水县东胡集镇农民资金互助合作社工作人员，住涟水县。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：嵇友梅，女，1967年7月18日生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈明，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住涟水县灯村船田组38号。原告潘红姝与被告嵇友梅、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告潘红姝于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘红姝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘红姝负担。审判员  殷作武二〇二一年九月二日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4500号邓某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保819号关于申请人邓某某与被申请人王某财产保全一案,现已查封王某在住建局预登记的房屋（房号1-20-7，房屋编码：52030411100000000000376051，证书编号：201601050）；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额68000元，实际冻结金额为54元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0526民初2200号 原告：屈某，男，1965年12月16日出生，汉族，住XX城县（原三合乡）XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。被告：雷某，男，1976年5月10日出生，汉族，住XX城县（原三合乡）XX村XX组XX号。被告：XX城唐明钢构工程有限公司，住所地：XX城县北。法定代表人：尚振华，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西冠苍律师事务所律师。被告：陕西唐明建安工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：尚振华，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，任公司副总经理。被告：陕西美邦药业集团股份有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张少武，任公司董事长。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。    本院在审理原告屈某与被告雷某、XX城唐明钢构工程有限公司、陕西唐明建安工程有限公司、陕西美邦药业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告屈某于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某撤回起诉。案件受理费3078元，由原告屈某负担。       审  判  员  赵喜民                                   二〇二一年九月三十日                                             书  记  员  王  宁 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3366号申请执行人：吴小剑，男，1988年03月23日出生，壮族，住广西柳州市。被执行人：曾威，男，1986年02月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：王凤芬，女，1956年07月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人吴小剑与被执行人曾威、王凤芬民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴小剑已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人曾威、王凤芬的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为194484元，未执行金额为194484元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人曾威、王凤芬列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人曾威、王凤芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴小剑亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾威、王凤芬的财产线索，申请执行人吴小剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5527号原告：周胜利，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨高锋，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周胜利与被告杨高锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，原告周胜利到庭参加了诉讼，被告杨高锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨高锋于2020年9月15日因资金周转向原告借款30000元，后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告无奈，特起诉至法院，望判如所请。被告杨高锋未作答辩。上述事实，有原告提供的借条、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨高锋因生意周转向原告周胜利借款30000元，事实清楚，债权债务关系明确，有被告杨高锋出具的借条、当事人陈述、证人证言等证据为证，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨高锋于本判决生效后五日内偿还原告周胜利借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元（已减半收取），被告杨高锋负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年九月二十四日书记员 宋芏宇
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7036号之一     申请执行人：杜庆邦，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。       被执行人：蒋火海，男，1986年12月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。       申请执行人杜庆邦与被执行人蒋火海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜庆邦向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋火海支付申请执行人杜庆邦报酬36000元及利息。       执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人蒋火海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋火海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋火海逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋火海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋火海所有车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋火海有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人蒋火海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋火海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜庆邦。       本院认为，被执行人蒋火海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7036号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十二日     书记员徐俊杰
12河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0108民初4304号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。负责人：张建，行长。委托诉讼代理人：陈晔，女，该银行员工。被告：张静浩，男，1981年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告张静浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行撤诉。案件受理费减半收取计164元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行负担。审判员  孔丽华二〇二一年九月二十三日书记员  郑晓涵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15491号原告：王鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：广州初八金服科技有限公司，住所：广州市番禺区洛浦街厦滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（厦滘区）市场1A103号。法定代表人：汤纪文。委托诉讼代理人：梁李汉，男，1991年8月4日出生，系被告员工。原告王鑫与被告广州初八金服科技有限公司（以下简称“初八公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告初八公司委托诉讼代理人梁李汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实以下事项双方无争议：一、入职日期：2021年5月6日。二、工作岗位：电话销售。三、劳动合同签订情况：没有签订。四、工资标准：双方确认底薪2500元/月+全勤奖500元/月对应的工作时间是每周上班六天。五、工资支付情况：初八公司已向王鑫支付2021年5月6日至6月3日期间工资3528.73元。六、最后工作日期：2021年6月3日。七、仲裁请求：初八公司向王鑫支付2021年5月6日至6月3日期间加班工资1548.12元。八、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月19日作出穗番劳人仲案[2021]4180号终局仲裁裁决书，裁决：驳回王鑫的仲裁请求。王鑫对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。九、诉讼请求：初八公司向王鑫支付2021年5月6日至6月3日期间加班工资1548.12元。有争议的事项及本院认定：加班工资问题。王鑫主张其每周上班六天，每天上班时间是早上9时至晚上9时，其2021年5月6日至2021年6月3日期间加班时间如下：2021年5月工作日延长工作时间加班27.5小时、周休息日加班29.5小时，6月工作日延长工作时间加班5小时，初八公司未向王鑫支付上述期间的加班工资，为此，其提交了微信聊天记录、加班时间手写记录表、招聘广告等证据，其中，加班时间手写记录表显示王鑫2021年5月出勤22天、6月出勤3天以及每天的上下班时间。初八公司对加班时间手写记录表记录王鑫2021年5月至6月的出勤天数予以确认，但对上下班时间不予确认，其主张双方约定王鑫周一至周五上班时间是早上9时至晚上6时，中午休息2小时，周六或周日上班时间是早上10时至下午2时，中间休息2小时，每周工作时间为40小时，王鑫不存在加班事实，且王鑫2021年5月6日至2021年6月3日的工资应为2873.56元，初八公司向王鑫发放了3528.73元，已经多支付了工资数额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，本案中，王鑫主张其2021年5月6日至2021年6月3日期间工作日延长工作时间加班32.5小时，同时每周休息日工作时间超出8小时，存在8小时以外的加班事实，但其据此提供的微信聊天记录、加班时间手写记录表、招聘广告等证据未能证实其存在工作日延长工作时间以及休息日8小时以外的加班事实，其应就此承担举证不能的不利后果，故本院对王鑫关于工作日存在延长工作时间以及休息日工作8小时以外加班的主张，不予采信。关于休息日加班问题。虽初八公司主张王鑫每周工作六天的时间不超过40小时，每周休息日上班的时间不应计算为加班时间，但其作为用人单位未能提供考勤记录予以证明，且初八公司亦对王鑫提供的加班时间手写记录表中记录王鑫2021年5月至6月的出勤天数予以确认，故本院对上述加班时间手写记录表记载的王鑫休息日出勤天数予以采信，确认王鑫2021年5月8日、5月16日、5月23日、5月30日存在休息日加班事实。庭审中，双方确认王鑫的工资标准底薪2500元/月+全勤奖500元/月对应的工作时间是每周上班六天，经计算，王鑫正常工作时间的工资标准为2193.27元/月，不低于广州市最低工资标准。结合王鑫2021年5月6日至2021年6月3日期间的出勤时间，王鑫2021年5月6日至2021年6月3日期间应得工资（含加班工资）为2193.27元/月÷21.75天/月×18天+2193.27元/月÷21.75天/月×4天×200%+2193.27元/月÷21.75天/月×3天=2924.36元。现初八公司已向王鑫支付2021年5月6日至6月3日期间工资3528.73元，已足额向王鑫发放上述期间的工资，故王鑫要求初八公司支付加班工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会通过）第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年九月七日书记员  林丽敏
浙江省象山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0225民初6009号     原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路**。       负责人：鲍决胜，该支行行长。       委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。       委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。       被告：何爱丽，女，1965年3月7日出生，汉族，住象山县。       原告交通银行股份有限公司宁波象山支行与被告何爱丽信用卡纠纷一案，原告于2021年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告何爱丽支付信用卡欠款本金27480.63元、利息19904.05元、违约金4666.17元、单项增值服务费42元、分期手续费1180.20元，合计53273.05元（利息截至2021年5月24日），之后的利息按照合同约定计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁雯雯到庭参加诉讼，被告何爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告提供《信用卡申请表》、《交易明细》、《余额构成表》等证据佐证其诉称事实；被告未提供证据，也未提出抗辩意见，故本院认定原告的诉称事实为本案基本事实。       本院认为，第一，原告与被告何爱丽就交通银行银行信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何爱丽使用了原告发放的信用卡的款项，应履行归还透支本息的义务。现原告要求被告何爱丽按约归还欠款本金27480.63元的请求，符合合同约定，本院予以支持。第二，至于利息、违约金计算方式：考量原告利息、违约金等系重复累计因素，总体利率业已超过年利率24％，相对过高，故本院基于公平、合理原则依法调整为利息、违约金统一按年利率24％计算。另外，关于利息（包括复利）、违约金计算期限：本应以被告何爱丽逾期履行还本付息之日起算，但因现无法逐一确定被告何爱丽逾期履行的具体日期及具体金额，仅凭《余额构成表》也未能充分、有效证明，因此，本院综合原告提供的《交易明细》等证据，认定逾期日应当相对不利原告的日期（即最后一期账单逾期还款之日）起算。第三，原告请求被告支付的一些费用，双方合同虽有约定，但单方增加了被告义务、不是十分合理，且与法律规定也不尽相符，本院难以支持。第四，被告何爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。第五，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告何爱丽于判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波象山支行信用卡透支款本金27480.63元，并按照《领用合约》等约定的计算方式支付自2018年6月24日起至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金总和折算利率不超过年利率24％）；       二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1132元，减半收取566元，由原告交通银行股份有限公司宁波象山支行负担82元，被告何爱丽负担484元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员王博闻     二〇二一年九月七日     法官助理王琰     代书记员励梦怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2521号申请执行人：盘金宗，男，2000年12月14日出生，汉族，住广西忻城县。被执行人：吕日君，男，1981年02月10日出生，汉族，住广西陆川县。关于申请执行人盘金宗与被执行人吕日君机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盘金宗已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人吕日君的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款512.89元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为65394.55元，未执行金额为64881.66元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吕日君列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人吕日君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盘金宗亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕日君的财产线索，申请执行人盘金宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初7700号原告：褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王传亚，男，1951年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾成龙，男，1986年5月21日出生，汉族，住涟水县。被告：洪军，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告褚正桃与被告王传亚、顾成龙、洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告褚正桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚正桃撤回起诉处理。审判员  殷作武二〇二一年九月二十三日法官助理吕高美书记员侯俊俊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1675号原告：锦州某某银行股份有限公司抚顺经济开发区支行，住所地沈抚新区。负责人：刘某1，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某2，该支行职员。被告：温某某，男，1971年4月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张某，男，1960年5月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：王某某，女，1963年6月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：姜某，女，1974年7月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：成都源抚特殊钢有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心内D区10幢1号，统一社会信用代码915101066721872267。法定代表人：温某某。被告：沈阳祥顺和商贸有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街70号，统一社会信用代码91210104662542407P。法定代表人：张某2。被告：辽宁易丰能源科技有限公司，住所地沈抚新区大南工业园沈东八路北，统一社会信用代码91210404692659569C。法定代表人：秦岗。被告：田某，女，1971年6月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：张某2，女，1970年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司抚顺经济开发区支行与被告温某某、张某、王某某、姜某、成都源抚特殊钢有限公司、沈阳祥顺和商贸有限公司、辽宁易丰能源科技有限公司、田某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告锦州某某银行股份有限公司抚顺经济开发区支行于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州某某银行股份有限公司抚顺经济开发区支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某某银行股份有限公司抚顺经济开发区支行撤回起诉。案件受理费23003元，原告锦州某某银行股份有限公司抚顺经济开发区支行已预交。减半收取11502元，由原告锦州某某银行股份有限公司抚顺经济开发区支行负担。应予退还原告锦州某某银行股份有限公司抚顺经济开发区支行11501元。审 判 长  李 犇人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年九月三十日法官 助理  王 蕊书 记 员  李思佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33009号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘丹。原告花旗银行（中国）有限公司与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计91，235.37元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘丹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX9373。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计91，235.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1328号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原名曹县农村信用合作联社），住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：薛忠原，该公司员工。被执行人：郭庆玲，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇白茅东行政村白茅东村446号，公民身份号码372922197808022347。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭庆玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初3758号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告郭庆玲未按上述判决履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案强制执行。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人郭庆玲发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人郭庆玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭庆玲逾期未履行。本院于2021年4月13日、5月26日7月22日、8月26日和9月3日对被执行人郭庆玲的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人郭庆玲在山东省农村信用社联合社、中国农业银行有开户，余额最多的在山东省农村信用社联合社，余额为25.83元，被执行人郭庆玲在支付宝和财付通都无开户，被执行人郭庆玲无房产、股权、车辆、保险、有价证券和工商登记。经调查被执行人所在的村民委员会，被执行人郭庆玲家中除有院落一处，别无财产可供执行。申请执行人山东曹县农村商业银行不申请悬赏公告和审计。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年8月30日作出（2021）鲁1721执1328号限制消费令，对被执行人郭庆玲限制消费。本院于2021年9月3日告知了本案申请执行人的委托代理人薛忠原，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人薛忠原未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人薛忠原，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款100000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721执3758号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 康兴全二〇二一年九月三日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1619号申请执行人：孙景丽,女,1975年9月3日生,住许昌市。被执行人：铁刚，男,1973年3月22日生，汉族，住许昌市。申请执行人孙景丽与被执行人铁刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初6923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金27035元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人铁刚买卖合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年九月十八日书记员  董力铭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3048号申请执行人：蒋某某。被执行人：漆某某。蒋某某与漆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5729号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漆某某应支付蒋某某借款60,000.00元，并承担案件受理费650.00元。因漆某某未按上述生效法律文书履行义务，蒋某某于2021年4月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人漆某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。漆某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人漆某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人蒋某某在本案执行中未能提供被执行人漆某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人漆某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执3048号案件终结本次执行程序。被执行人漆某某负有继续向申请执行人蒋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月三十日书记员 金             鑫
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2604号原告：任延军，男，1960年6月24日出生，汉族，本溪市华厦建筑有限公司病退职工，现住本溪市明山区。被告：黄鑫，女，1995年10月12日出生，汉族，长颈鹿幼儿园保育员，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨敬馥（系被告母亲），女，1971年3月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告任延军与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于二○二一年四月六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任延军、被告黄鑫的委托诉讼代理人杨敬馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任延军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款19400元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告因购买小车送快递向原告借款19400元。原告通过微信将19400元转给被告,当时被告说好二年后归还。但二年后，原告多次找到被告催其还款，被告均以种种借口拒不偿还，故原告诉至法院。被告黄鑫辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。首先我与原告并无借贷关系，从未向其借过钱。事实上，原告与被告母亲从2018年9月起开始共同生活，我也希望我母亲有一个幸福的生活，有一个完整的家。我叫原告大爷，但感情上将其视为继父，他也将我视为女儿一般，同时我时常给原告做好吃的，原告爱吃零食，我也给原告买，过年过节我也给原告买礼物。自从原告与我母亲一起生活后，我们之间相处比较融洽，原告见我比较孝顺，也像对待女儿一样对待我，他就好几次和我母亲提出要帮帮孩子。在2018年11月初，原告主动提出要给我打钱，让我丈夫买台车，平时可以跑快递，家人也方便出行，就这样原告给我打了19400元，我又添了点钱，买了一台二手轿车。在2020年7月份之前，原告与我母亲一直生活在一起，我们一直以家人的关系相处，原告从未向我提出过给我的钱是借给我的，也从未提出过让我还钱的事。综上事实可知，原告在当时给我钱的行为，是完全出于其主动发自内心的赠与行为，是对我母亲以及我把他视为家人的一种回馈。请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告通过微信分四笔共计向被告转款19400元。原、被告双方并未出具借条或收条。现原告向被告主张上述款项无果，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其向被告所转款项为借款，故对原告要求被告返还借款19400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任延军的诉讼请求。案件受理费二百八十五元，由原告任延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  杨慧敏人民陪审员  佟胜勇二〇二一年九月二十五日书 记 员  哈 萌附：本案所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1332号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉。被执行人：赖惠安，男，1974年9月7日出生，汉族，住平和县。被执行人：郑荣春，女，1973年7月29日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖惠坤，男，1968年5月23日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖惠安、郑荣春、赖惠坤借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币44500元及相应利息，现已执行到位人民币7655.49元。因申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖惠安、郑荣春、赖惠坤达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0628民初41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年九月二十日书记员  李舒滢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11741号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。被执行人：刘天，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112民初28487号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人汇通信诚租赁有限公司偿还人民币46，399.43元，被执行人还应承担案件执行费人民币595.99元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112民初28487号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人汇通信诚租赁有限公司偿还人民币46，399.43元，被执行人还应承担案件执行费人民币595.99元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘天银行存款人民币46，995.42元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 袁 辰审判员 金卫东审判员 俞海斌书记员 张程龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。