湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初3187号原告：彭万甫，男，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：宁远县大界源生态休闲度假村有限公司，住所地宁远县水市镇大界村。法定代表人：奉田万，董事长。被告：李正甫，男，湖南省宁远县人，居民。被告：肖秀芳，女，湖南省宁远县人，教师。原告彭万甫诉被告宁远县大界源生态休闲度假村有限公司（以下简称大界源度假村）、李正甫、肖秀芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭万甫及其委托诉讼代理人张满清，被告肖秀芳到庭参加诉讼，被告李正甫、大界源度假村的法定代表人奉田万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭万甫向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告大界源农庄宿舍楼装修工程款、民工工资等2027629.05元，并支付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年8月16日，原告作为乙方与三被告作为甲方签订了《大界源农庄员工宿舍楼装饰协议》，合同约定甲方将大界源农庄现有两层宿舍旧楼的装饰工程发包给原告施工，并约定了工程量、承包方式、单价及双方的权利和义务。协议签订后，原告组织人员进行施工，一直施工至2021年4月结算，工程基本完工并交付使用。经会计核算，被告应付原告装饰工程款、民工工资等2027629.05元。原告多次要求被告结清款项，但被告找各种理由推脱并拒付。据此，原告特具状起诉。被告大界源度假村、肖秀芳辩称，一、原告与答辩人签订的《大界源农庄员工宿舍楼装饰协议》无效。原告作为自然人未取得建筑施工企业资质，不能作为建设工程施工合同的承包人，其与答辩人所签《大界源农庄员工宿舍楼装饰协议》属无效合同；二、原告与答辩人所签《大界源农庄员工宿舍楼装饰协议》无法核算。该协议未约定具体的承包单价，无法依据合同进行观工程核算，原告也没有要求答辩人进行工程结算，原告至今没有向答辩人提交装饰工程结算申请书及结算清单，答辩人无法与其结算；三、原告提交的会计报表不能作为主张装修工程价款结算的依据。原告提交的会计报表是原告单方制作的，答辩人不知情，也没有经答辩人审核认可，原告利用答辩人全权委托其管理公司的职务之便，没有经答辩人同意，直接在会计报表上盖章，会计报表不是双方对工程结算的依据，会计报表上也不能体现工程量、工程单价及工程价款的总额。综上，原告的诉请缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉请。被告李正甫辩称，答辩人作为大界源度假村聘请的管理人员，经公司实际控制人肖秀芳的授权及其认可，与原告签订《大界源农庄员工宿舍楼装饰协议》，答辩人在协议上签字代表的是公司，应由公司承担合同责任，故答辩人不是适格的被告，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。原告彭万甫围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《大界源农庄员工宿舍楼装饰协议》，拟证明原告与被告签订了大界源农庄员工宿舍楼装饰工程施工合同；2.委托书，拟证明大界源度假村委托肖秀芳管理公司事务；3.授权委托书，拟证明大界源度假村与肖秀芳授权原告管理经营大界源度假村；4.会计报表，拟证明经会计核算，大界源度假村欠原告工程款及民工工资等2027629.05元；5.证人唐某的证言，拟证明原告承包大界源农庄员工宿舍楼装饰工程的面积及各项工程的单价；6.证人叶某的证言，拟证明原告承包大界源农庄员工宿舍楼装饰工程产生的具体费用及需要发放的民工工资等。被告大界源度假村、李正甫、肖秀芳未向本院提交证据以支持其主张，视为放弃举证权利。本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。被告大界源度假村、李正甫未到庭对原告彭万甫提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。被告肖秀芳对原告彭万甫提交的2号、5号证据无异议；被告肖秀芳对原告彭万甫提交的1号证据质证异议如下：协议未约定承包工程的单价；被告肖秀芳对原告彭万甫提交的3号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性无异议，协议约定工程于2020年底完成，但被告在年底没有完成，后委托原告经营大界源度假村，以经营收入折抵装饰款，委托经营期限从2020年4月到2020年底，期间原告没有经营，没有产生利润；被告肖秀芳对原告彭万甫提交的4号证据质证异议如下：会计报表是原告单方制作的，肖秀芳不知情，也没有签字，大界源度假村的印章是原告利用经营公司之便自己加盖的；被告肖秀芳对原告彭万甫提交的6号证据质证异议如下：会计报表是原告单方制作的，肖秀芳没有核实单价，也没有签字，不认可此会计报表。此外原告承包工程后的水电、伙食等开支不应由肖秀芳承担，原告私人向别人所借款项也记在报表内；尚有些工程未完工。本院对当事人提交的证据认定如下：原告彭万甫提交的1号、2号、3号、5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告彭万甫提交的4号、6号证据因原告彭万甫与被告大界源度假村所签装饰合同中约定的装饰工程等双方并未实际结算，被告方对发生的工程款等持有异议，证据的真实性存疑，本院对此证据不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年6月前，被告大界源度假村将该公司的开发等一切事宜委托被告肖秀芳管理,被告李正甫系被告大界源度假村聘任的管理人员。2020年6月许，被告李正甫与原告彭万甫口头协议将被告大界源度假村的两层宿舍旧楼的装修工程发包给原告彭万甫。当年6月，原告彭万甫组织人员进场施工，当年8月16日，被告大界源度假村（甲方）与原告彭万甫（乙方）签订《大界源农庄员工宿舍楼装修协议》，协议约定，甲方将其农庄两层员工宿舍旧楼的装修工程发包给乙方施工，工程量以原建筑实际的建筑面积为准，承包方式为包工包料，付款方式为完工后2020年底结账，如有楼房整体以外的工程项目需要施工，双方协商另行议价。甲方及其受托管理人员被告肖秀芳、聘任的管理人员被告李正甫和乙方均在协议上签字或盖章。原告彭万甫承包被告大界源度假村的装修工程后，将员工宿舍楼铺设了瓷砖，楼顶加建了铁棚，外墙喷涂了墙漆，此外为被告大界源度假村修建了道路、清洗了厕所等。因原告彭万甫未如期完成装修工程，被告大界源度假村将原告彭万甫未完成的部分工程交由他人完成。2020年11月11日，被告大界源度假村与原告彭万甫达成协议，约定，被告大界源度假村将公司的餐饮、住宿等2020年至2020年12月期间的经营权转让给原告彭万甫，折抵未付工程价款，但原告彭万甫未实际经营，导致该协议未实际履行。因被告大界源度假村在仅付原告彭万甫约200000元工程款后，未付原告彭万甫其余工程价款，原告彭万甫遂向本院提起诉讼。另查明，原告彭万甫未取得从事装修的资质。因被告大界源度假村与原告彭万甫在协议中未明确约定工程单价或者总价款，且被告大界源度假村对原告彭万甫完成装修的工程量持有异议，双方对工程价款出现争议。同时，双方也未最终对完成的装修工程进行验收和结算装修工程的总价款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条、第三百九十六条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括施工合同。施工合同的内容包括工程范围、建设工期、工程质量、工程造价、材料供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，原告彭万甫与被告大界源度假村签订装修协议后，随组织人员进行了施工，完成了大部分装修工程，但因缔约双方未明确约定装修工程的单价或者总价款，且被告大界源度假村对原告彭万甫完成装修的工程量持有异议，同时，双方也未最终对完成的装修工程进行验收和结算装修工程的总价款，导致本案装修工程的总价款无法确定，故本院对原告彭万甫要求被告大界源度假村支付工程价款及逾期利息的诉请因装修工程尚未最终进行验收及总价款无法确定而不予支持。关于原告彭万甫要求被告李正甫、肖秀芳承担支付工程价款及逾期利息的诉请因被告李正甫系被告大界源度假村聘用的工作人员，如其以聘用法人名义从事经营活动时，给原告彭万甫造成了经济损失，应由被告大界源度假村承担民事责任，同时，被告肖秀芳系被告大界源度假村的受托人，如受托人以委托人的名义从事经营活动时，给原告彭万甫造成了损失，应由被告大界源度假村承担民事责任，故本院对原告彭万甫的这一诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭万甫的诉讼请求。案件受理费23021元，减半收取11510.5元，由原告彭万甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谢荣成二〇二一年九月二十六日书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》58.企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。