天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初5929号原告：于普永，男，1992年8月16日出生，汉族，古德里奇航空技术天津有限公司职员，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。被告：赵维维，男，1992年1月14日出生，汉族，正红房地产经纪有限公司员工，住甘肃省正宁县，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郎媛，女，该公司员工。原告于普永与被告赵维维、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于普永的委托诉讼代理人罗燕东与被告赵维维、人保天津分公司的委托诉讼代理人郎媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于普永向本院提出诉讼请求：1．判令支付医疗费140121.21元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费7163.08元、护理费15668.92元、残疾赔偿金193699.8元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费4248元、交通费2500元、鉴定费1960元、复印费50元，共计384411.01元，由交强先行赔付，不足由第三者商业险赔付，再有不足由赵维维承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，于普永将第一项诉讼请求中误工费变更为8500.72元。事实和理由：2020年10月27日17时31分许，赵维维驾驶津Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿东丽湖路第一条机动车道由南向北行驶至东丽湖路欢乐谷东站公交站南侧人行横道，遇行人于普永沿人行横道由东向西横过东丽湖路，赵维维车辆右侧前部与于普永身体接触，造成赵维维车辆损坏及于普永受伤的交通事故。经交通管理部门认定，赵维维负事故全部责任，于普永无责任。原告因本次事故造成相关损失，故起诉要求被告赔偿。赵维维辩称，同意按照法律规定赔偿原告合理合法经济损失，但应由保险公司赔偿。人保天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，附不计免赔），事故发生在保险期间内。同意对原告的合理损失在交强险及商业险范围内予以赔付，其公司在交强险项下已经赔付原告医疗费18000元，在商业险项下已赔付原告医疗费95000元。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日17时31分许，赵维维驾驶津Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿东丽湖路第一条机动车道由南向北行驶至东丽湖路欢乐谷东站公交站南侧人行横道，遇行人于普永沿人行横道由东向西横过东丽湖路，赵维维车辆右侧前部与于普永身体接触，造成赵维维车辆损坏及于普永受伤的交通事故。经交通管理部门认定，赵维维负事故全部责任，于普永无责任。事发后于普永前往天津市第一中心医院及中国人民武装警察部队特色医学中心门诊治疗并于天津市天津医院住院治疗10天，其伤情被诊断为：左足多发跖骨骨折、左侧跗骨骨折、左胫骨平台骨折、Ｌ1腰椎骨折、肋骨骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝关节前十字韧带损伤、肺挫伤、静脉血栓形成等。于普永伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：其腰1椎体爆裂骨折、骨质碎裂，椎体后缘破坏，致椎管内骨性占位符合九级残疾；左胫骨平台关节塌陷骨折行手术内固定，左膝关节活动受限符合十级残疾。于普永的误工期180日，营养期60日，护理期90日。人保天津分公司在交强险项下为于普永垫付医疗费18000元，在商业三者险项下为于普永垫付医疗费95000元。另查，津Ａ×××××号小型轿车的所有人为赵小辉，赵维维借用其车辆驾驶，该车辆在人保天津分公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明书、住院病案、影像报告单、费用清单等予以证实，本院予以采信，并据此认定原告本次诉讼医疗费总额为140021.21元。保险公司虽认为应扣除非医保用药部分费用，但未提供相关证据予以证实其合理性及合法性，本院对此不予采信。关于住院伙食补助费，原告住院10天，每天100元。关于营养费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑60天，每天50元。关于护理费，根据原告的伤情及鉴定情况，本院酌情考虑90天。因天津市天津医院系无陪护医院，且住院费票据中包含护理费用一项，故原告在该院住院期间10日的期限应予扣除，本院依据2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业的标准计算。关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级结合其年龄情况，依法计算。原告伤残等级经本院委托的相关鉴定机构予以鉴定，被告虽不认可鉴定结论，但未提供该鉴定报告鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等方面的证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予采信。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残等级，本院酌情考虑13000元。关于误工费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑180天。原告主张事故发生前每月收入4899元，并提交收入证明及银行流水予以证明，本院对原告主张标准予以认定。故扣除其已发工资，原告误工费应为8500.72元，该金额被告保险公司亦表示认可,本院予以确认。关于残疾辅助器具费，原告提供购买发票，为购买医用固定支具及拐杖所用，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据原告伤情结合其就医距离，考虑其出院复查使用担架情况，本院酌情考虑2000元。关于复印费，不属于机动车交通事故责任纠纷案的赔偿项目，本院不予支持。综上，原告于普永合理损失：医疗费140021.21元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费8500.72元、护理费13350.4元、残疾赔偿金193699.8元、精神损害抚慰金13000元、残疾辅助器具费4248元、交通费2000元、鉴定费1960元，总计380780.13元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。于普永合理的经济损失应由事故的全责方赵维维承担赔偿责任。由于事故车辆在人保天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内直接向于普永赔偿相关经济损失。因保险公司可足额赔偿于普永相关合理损失，故赵维维在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于普永误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计180000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告于普永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计87780.13元；三、驳回原告于普永的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1111元，由被告赵维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年九月七日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。