wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民特271号申请人：肖定军，男，汉族，1978年2月23日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。特别授权。本院于2018年6月8日受理了申请人肖定军与申请人王善刚、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人肖定军与申请人王善刚、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2018年5月23日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2018年6月23日前一次性赔付肖定军12000元，王善刚赔付肖定军767.51元（已当场结清）；二、肖定军电动车损失由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司定损后由王善刚支付维修费，王善刚自行向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司索赔；三、各方共同向成华区人民法院对本协议申请司法确认，人民法院通过司法确认程序后，本协议将赋予强制执行力;四、本协议经各方当事人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖定军与申请人王善刚、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2018年5月23日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵依拉克二〇一八年六月八日书记员 李 明 慧
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初2980号原告：王光吉，男，1968年8月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：谢雨洁，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限，一般代理。委托诉讼代理人：令狐昕，男，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。代理权限，一般代理。被告：桐梓县筑胜建筑桐梓有限公司。住所地：贵州省桐梓县燎原镇大关村艾高坪**号。法定代表人：陈君，该公司负责人。本院在审理原告王光吉与被告桐梓县筑胜建筑桐梓有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王光吉于2018年6月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王光吉申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光吉撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王光吉负担。审判员  张海翔二〇一八年六月二十八日书记员  倪远丽
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1384号原告：胡建国，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被告：陈文斌，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：钟祖凤，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈文斌，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县，系钟祖凤之夫。原告胡建国与被告陈文斌、钟祖凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，由审判员张小川适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托诉讼代理人李隆春、被告陈文斌（亦为被告钟祖凤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元，并自2016年10月1日起按照约定月利率0.5%计付利息至付清之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，陈文斌、钟祖凤因经营生意，资金周转困难向原告借款100000元，并约定按月息0.5%计算，但被告一直未支付利息，现原告要求被告归还借款并支付利息。两被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同承担责任。被告陈文斌辩称，其与胡建国系朋友关系，自己系从事工程安装行业，因用于工程安装的资金周转向胡建国借款100000元，借款时是约定了利息，但当时口头约定若自己资金状况好就支付利息，资金困难就不付利息。其与钟祖凤系夫妻关系。被告钟祖凤辩称，与陈文斌系夫妻关系，与陈文斌答辩意见一致。胡建国围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：胡建国与陈文斌系朋友关系，陈文斌主要从事安装工程业，因资金周转所需于2016年10月1日向胡建国借款100000元，双方当天签订了《借款合同》，该合同约定：“借款金额（大写）：人民币壹拾万元整；借款利率：按月息0.5%计算，年息不超过6%，…；借款交付方式：现金（人民币壹拾万元整现金当场一次性付清）。”，未约定还款期限。陈文斌于当日出具了《借条》，载明“今借到胡建国人民币现金（大写：壹拾万元整），按月息0.5%计息”。胡建国于当天交付了现金100000元给陈文斌。现陈文斌尚欠本金100000元及利息未付。另查明，陈文斌与钟祖凤系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文斌向胡建国借款并出具《借条》、签订《借条合同》，双方之间的《借款合同》，内容合法有效。借款后，陈文斌未返还借款，应承担逾期还款的违约责任。故对胡建国要求陈文斌偿还借款本金的主张，本院予以支持。胡建国对该笔借款主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，故陈文斌应从2016年10月1日起按月利率0.5%支付利息。因借款时陈文斌与钟祖凤是夫妻，该借款用于共同生产经营，且陈文斌与钟祖凤均未对该债务系夫妻共同债务提出异议，也未提供证据证明该借款为陈文斌的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。故对胡建国要求钟祖凤与陈文斌共同偿还本案借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈文斌、钟祖凤于本判决生效之日起二十日内向原告胡建国偿还借款本金100000元及利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数从2016年10月1日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈文斌、钟祖凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张小川二〇一八年六月十八日书记员  胡艳梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初2990号原告：周明亮，男，1971年11月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：曾祥美，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限，一般代理。委托诉讼代理人：王文钰，男，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。代理权限，一般代理。被告：桐梓县筑胜建筑桐梓有限公司。住所地：贵州省桐梓县燎原镇大关村艾高坪**号。法定代表人：陈君，该公司负责人。本院在审理原告周明亮与被告桐梓县筑胜建筑桐梓有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周明亮于2018年6月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告周明亮申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明亮撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告周明亮负担。审判员  张海翔二〇一八年六月二十九日书记员  倪远丽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初4658号原告：彭军文，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：周良美，四川川蓉律师事务所律师。被告：四川海顿建材有限公司，住成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。法定代表人：邹开林。本院受理原告彭军文与被告四川海顿建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告诉称，原、被告双方长期存在劳务承包关系，原告于2015年-2017年期间先后承接被告负责的和顺小区项目、中交旅游学院项目部分劳务工作，并签订了相应的劳务承包合同，原告按照合同约定完成了相应的工程，但被告支付款项屡次逾期。经与被告核对，被告在上述三项目中共欠付原告工程劳务款人民币267286元，原告多次催收无效。被告逾期支付合同款的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。原告遂要求被告支付劳务费及逾期支付利息起诉来院。本院经审查认为，原告彭军文与被告四川海顿建材有限公司签订的《海顿门窗工程安装劳务承包合同》中第九条约定，由被告四川海顿建材有限公司所在地人民法院管辖。经查，被告四川海顿建材有限公司营业执照信息上显示其住所地为成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房，但被告四川海顿建材有限公司的实际在成都市龙泉驿区经开区南二路56号经营至今，且长达五年之久。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定,被告四川海顿建材有限公司住所地在成都市龙泉驿区,本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定裁定如下：本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵依拉克二〇一八年六月二十六日书记员 李 明 慧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初408号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。被告：阳文，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告阳文、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行于2018年6月15日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告阳文、都江堰市大发实业有限责任公司的起诉，本院认为，中国农业银行股份有限公司成都成华支行自愿申请撤回对被告阳文、都江堰市大发实业有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回对被告阳文、都江堰市大发实业有限责任公司的起诉。案件受理费9111元，减半收取4555.5元，保全费3175.5元，共计7731元。由中国农业银行股份有限公司成都成华支行承担。（本页无正文）审 判 长  周廉书人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  杨 琳二〇一八年六月十九日书 记 员  张 玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保304号解除保全申请人：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：杨兴明。委托诉讼代理人：廖家勇，男，汉族，生于1972年2月2日，住重庆市开州区。被申请人:冉隆梅，女，汉族，生于1977年3月5日，住重庆市开州区。被申请人:谭维健，男，汉族，生于1975年8月26日，住重庆市开州区。被申请人:谭维清，男，汉族，生于1973年11月2日，住重庆市开州区。关于申请人重庆市开州区民丰互助合作会与被申请人冉隆梅、谭维健、谭维清之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2018)渝0154民初4344号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保391号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年5月21日以141523.2元限额的方式冻结了被申请人冉隆梅在重庆农村商业银行的账户，以69398.68元限额的方式冻结了被申请人谭维清在重庆农村商业银行的账户。保全完毕之后，本院于2018年6月4日作出（2018）渝0154民初4344号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2018年6月6日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人冉隆梅、谭维健、谭维清的银行存款共计141523.2元的冻结。本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年六月六日书记员 田欢欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保309号解除保全申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号，统一社会信用代码91110114600000717X。法定代表人：符剑平。委托诉讼代理人：赵春旺，男，汉族，生于1990年3月5日，住北京市延庆县。被申请人：重庆市开州区金科大酒店有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中原村，统一社会信用代码91500234078833950H，组织机构代码078833950。法定代表人：聂明林。关于申请人北京港源建筑装饰工程有限公司与被申请人重庆市开州区金科大酒店有限公司之间的装饰装修施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月20日作出(2018)渝0154财保250号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保319号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以400万元限额的方式冻结了被申请人重庆市开州区金科大酒店有限公司在中国银行的账户和以1859539.30元限额的方式冻结了被申请人重庆市开州区金科大酒店有限公司在中国工商银行的账户。保全完毕之后，申请人于2018年4月19日向本院起诉，本院于2018年5月9日作出了（2018）渝0154民初3884号民事调解书，双方当事人达成调解协议。2018年6月11日申请人北京港源建筑装饰工程有限公司向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人重庆市开州区金科大酒店有限公司的银行存款共计5859539.30元的冻结。本院经审查认为，申请人北京港源建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年六月十二日书记员 田欢欢
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1889号原告：赵海涛。委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。负责人：刘志辉。委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告赵海涛与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵海涛于2018年6月4日向本院提出申请，撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。本院认为，原告赵海涛的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告赵海涛撤回起诉。审 判 长  蒲 黎人民陪审员  白俊茹人民陪审员  张建浦二〇一八年六月四日书 记 员  冯丹婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保311号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。法定代表人：谭晓勇。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:肖安凤，女，汉族，生于1962年2月24日，住重庆市开州区。被申请人:孟传杨，男，汉族，生于1961年12月8日，住重庆市开州区。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被申请人肖安凤、孟传杨之间的金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请诉中财产保全，本院于2018年6月8日作出(2018)渝0154民初4903号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保444号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人肖安凤所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2018）渝0154民初4903号民事裁定书，准许申请人撤回起诉。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年6月20日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人肖安凤所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年六月二十一日书记员 田欢欢
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民特295号申请人：陈小华，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请人：王维，男，1995年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。本院于2018年6月15日立案受理申请人陈小华与申请人王维关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈小华与王维因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月24日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认陈小华的损失为：医疗费54222元、住院伙食补助费1760元、后续治疗费10000元、护理费2200元、交通费1270元，共计73952元；二、以上费用在进行责任划分及扣除王维垫付的54476元后，王维自愿于2018年6月24日前支付给陈小华19476元;三、申请人陈小华放弃其他赔偿请求，申请人陈小华与申请人王维基于本次交通事故产生的权利、义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈小华与申请人王维于2018年5月24日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵依拉克二〇一八年六月十五日书记员 李 明 慧
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0325民初881号原告：黄德永，男，1973年5月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：赵建奎，男，1963年3月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：吴春香，女，1965年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（被告赵建奎之妻）。原告黄德永与被告赵建奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告黄德永于2018年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德永以双方自行协商处理为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德永撤诉。案件受理费1322元，减半收取661元。审判员  刘光金二〇一八年六月二十八日书记员  李 婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初1399号原告：姚小容，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。法定代表人：杨德兵，总经理。第三人：成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社，住所地：成都市金牛区金泉街道清水河社区清淳家园淳风路133号综合楼。负责人：邓超，社长。原告姚小容与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司以及第三人成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告姚小容于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚小容自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚小容撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取计100元，由姚小容负担。审 判 长  蒲均人民陪审员  王丽人民陪审员  刘平二〇一八年六月二十八日书 记 员  王婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初1382号原告：刘小艳，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨德兵，总经理。第三人：成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社，住所地：成都市金牛区。负责人：邓超，社长。原告刘小艳与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司以及第三人成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告刘小艳于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小艳自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小艳撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取计100元，由刘小艳负担。审 判 长  蒲均人民陪审员  王丽人民陪审员  刘平二〇一八年六月二十八日书 记 员  王婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初1437号原告：李春瑛，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。法定代表人：杨德兵，总经理。第三人：成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社，住所地：成都市金牛区金泉街道清水河社区清淳家园淳风路133号综合楼。负责人：邓超，社长。原告李春瑛与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司以及第三人成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告李春瑛于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春瑛自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春瑛撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取计100元，由李春瑛负担。审 判 长  蒲均人民陪审员  王丽人民陪审员  刘平二〇一八年六月二十八日书 记 员  王婷
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初2692号原告：成都金堰建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中区内。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：王洪、杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：成都利华德瑞环保设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区广东路8号。法定代表人：祝华英。原告成都金堰建材有限公司诉被告成都利华德瑞环保设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告成都金堰建材有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都金堰建材有限公司撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一八年六月二十八日书记员 徐荣龙
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初1479号原告：朱杨，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨德兵，总经理。第三人：成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社，住所地：成都市金牛区。负责人：邓超，社长。原告朱杨与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司以及第三人成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告朱杨于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱杨自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱杨撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取计100元，由朱杨负担。审 判 长  蒲均人民陪审员  王丽人民陪审员  刘平二〇一八年六月二十八日书 记 员  王婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初4660号原告：李小兰，女，1975年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周良美，四川川蓉律师事务所律师。被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。法定代表人：邹开林。本院受理原告李小兰与被告四川海顿建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告诉称，原、被告双方长期存在劳务承包关系，原告于2016年期间先后承接被告负责的和顺小区项目、神州半岛项目、三亚中瑞酒店管理职业学等多个项目部分劳务工作，并签订了相应的劳务承包合同，原告按照合同约定完成了相应的工程，但被告支付款项屡次逾期。经与被告核对，截止2018年12月30日，被告在上述三项目中共欠付原告工程劳务款人民币167831元，原告多次催收无效。被告逾期支付合同款的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。原告遂要求被告支付劳务费及逾期支付利息起诉来院。本院经审查认为，原告李小兰与被告四川海顿建材有限公司签订的《海顿门窗工程安装劳务承包合同》中第九条约定，由被告四川海顿建材有限公司所在地人民法院管辖。经查，被告四川海顿建材有限公司营业执照信息上显示其住所地为成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房，但被告四川海顿建材有限公司的实际在成都市龙泉驿区经开区南二路56号经营至今，且长达五年之久。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定,被告四川海顿建材有限公司住所地在成都市龙泉驿区,本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定裁定如下：本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵依拉克二〇一八年六月二十六日书记员 李 明 慧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初1361号原告：石方贵，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨德兵，总经理。第三人：成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社，住所地：成都市金牛区。负责人：邓超，社长。原告石方贵与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司以及第三人成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告石方贵于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石方贵自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石方贵撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取计100元，由石方贵负担。审 判 长  蒲均人民陪审员  王丽人民陪审员  刘平二〇一八年六月二十八日书 记 员  王婷
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初2793号原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号。法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖小柱，黄飙，四川金援律师事务所律师。被告：蒋林，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都富仁物业管理有限公司与被告蒋林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人黄飙到庭参加诉讼，被告蒋林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日起至2018年5月30日的物管费等费用2107元；2.判令被告按每日千分之一支付滞纳金至结清物业费止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系金堂县淮口镇兴淮大道223号银河春天（二期）X幢X单元X楼X号房屋业主，2013年10月1日，原告与被告所在小区业委会签订了物业管理委托合同，约定由原告为该小区提供物业服务。物业费单价为0.4元/平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利义务，为被告方所在小区提供了规范、完善的物业服务，但被告自2015年1月1日起拒不交纳物管费等费用。经原告多次催要，被告方仍拒不交纳，故诉至本院，如上所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法审查后对本案相关证据和事实认定如下：2013年10月1日，银河春天B区业主委员会作为委托方（甲方）与受托方（乙方）即本案原告签订了一份《物业管理服务委托合同》，合同约定：第一条：甲方将银河春天B区委托于乙方实行物业管理。第二章委托管理事项：房屋建筑公用部位、公用设施、设备的管理、维修养护；道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；公用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生。包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序、巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；协助社区组织开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理综合服务费；2.房屋共有部位和公用设施日常维修费；3.停车费；4.装潢垃圾清运费。第三章委托管理期限为5年，自2013年10月1日至2018年9月30日。第五章乙方须按下列约定，实现目标管理：1.房屋外观整洁；设备运行正常；房屋及设施、设备的及时维修、养护保证正常运行；公共环境整洁；绿化及时修剪、施肥、浇水、治虫、补种；交通秩序顺畅；护卫24小时巡护，协助辖区派出所维护小区公共区域内的治安；业主和物业使用人对乙方的满意率达到85%。第六章物业管理服务费用：物业管理综合服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.40-0.60元向住宅房屋的业主或物业使用人收取。第七章违约责任：乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同。第八章附则本合同及附件和补充协议中未规定的事宜，均遵照中华人民共和国有关法律、法规和规章执行。另查明，成都市发展和改革委员会发布的《中心城区生活垃圾处理费标准》，居民住户征收标准为8元/户·月。合同签订后，原告入驻被告小区，提供了小区保卫、门卫、清洁等管理服务，交纳了小区楼道电费及路灯费。被告系金堂县淮口镇兴淮大道223号银河春天（二期）X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋建筑面积为96.03㎡。2015年1月1日起，被告以小区物业提供的服务太差等为由未交纳物业费等费用。截至2018年5月30日，欠费41个月，物业费1579元（原告主张1574元），垃圾费328元，电费205元，共计2112（原告主张2107元）。本院认为，关于案涉物业服务合同的效力问题，本院（2017）川0121民初2819、2820、2821、2822号民事判决书及成都市中级人民法院（2017）川01民终15034号生效裁判已查明认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故案涉《物业管理服务委托合同》应属合法有效，合同对全体业主具有约束力。业主应当根据合同约定履行相关义务。关于本系列案其他业主陈述的原告提供的物业管理服务质量太差，小区现状是脏、乱、差，环卫、安保、公共区域管理等存在严重问题，故原告不应向业主收取物业费。本院认为，原告举示了聘请安保、清洁等人员的情况说明、更换和维修灯光、管道等公共区域的票据、小区其他业主交纳物业费的收款收据、原告交纳电费的发票和凭条等证据，上述证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，相互能予印证，能够证明原告在小区提供了相应的物业管理服务。而业主与物业服务公司之间是一种物业服务合同关系，如果物业服务企业履行合同义务存在瑕疵或违约行为，业主应当根据双方合同的约定追究合同相对方的违约责任。本案中，即应当根据《物业管理服务委托合同》第七章之规定，由甲方要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，并可以根据合同法第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及国务院《物业管理条例》等相关规定，要求合同相对方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业委会怠于行使合同权利的，业主应当通过召集业主大会后另案主张，而不应以物业服务不达标，存在瑕疵为由拒交物业费。关于具体费用问题。原告主张被告2015年1月1日起至2018年5月30日的物业服务费等费用，其提供了欠费清单、成都市发改委文件、小区其他业主交纳物业费的收款收据、原告交纳电费的发票和凭条等证据。本院认为，上述证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，相互能予印证，能够证明原告收取物业服务费等费用的标准及被告欠费金额等事实，本院依法予以采信。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据，应当承担不利的法律后果。原告要求被告支付尚欠的物业费等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，虽然案涉合同对滞纳金进行了约定，但根据本院查明的事实，原告履行合同确系存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋林于本判决生效之日起十日内向原告成都富仁物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2018年5月30日的物业服务费等费用2107元；二、驳回原告成都富仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 卢 万二〇一八年六月二十七日书记员 王唯一
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初2329号原告：汪思琼，女，汉族，1968年6月9日出生，住成都市金牛区。原告：刘远成，男，汉族，1966年2月27日出生，住成都市金牛区。原告：龙华武，男，汉族，1965年3月26日出生，住成都市成华区。原告：蔡爱绿，女，汉族，1962年3月3日出生，住浙江省苍南县。原告：聂成乐，男，汉族，1969年9月22日出生，住四川省遂宁市安居区。原告：周洪亮，男，汉族，1970年11月12日出生，住成都市金牛区。原告：梁尚萍，女，汉族，1954年7月26日出生，住成都市金牛区。原告：胡瑞芳，女，汉族，1964年12月1日出生，住四川省富顺县。原告：曾佑彬，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省泸县。原告：刘文进，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省青神县。原告：施洪芳，女，汉族，1951年12月8日出生，住江苏省通州市。原告：万其兵，男，汉族，1984年9月28日出生，住湖北省应城市。被告：官安成，男，汉族，1965年12月17日出生，住成都市金牛区。被告：王冬莉，女，汉族，1970年12月23日出生，住成都市金牛区。被告：杨玉明，男，汉族，1968年1月16日出生，住成都市金牛区.被告：范方俊，女，汉族，1982年11月6日出生，住成都市金牛区。被告：苟玉清，女，汉族，1946年7月11日出生，住成都市金牛区。被告：王兰，女，汉族，1989年8月15日出生，住成都市金牛区。被告：王丽锋，女，汉族，1984年2月23日出生，住成都市金牛区。被告：许文刚，男，汉族，1969年4月3日出生，住成都市金牛区。被告：李朝俊，男，汉族，1952年5月26日出生，住四川省彭州市。被告：李茂侨，男，汉族，1984年5月13日出生，住四川省彭州市。被告：任大云，女，汉族，1957年1月11日出生，住成都市金牛区。被告：邓文斌，男，汉族，1962年10月19日出生，住成都市成华区。被告：李树生，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：王先义，男，汉族，1961年6月24日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告：舒金英，女，汉族，1968年4月24日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告：宋春珍，女，汉族，1968年6月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告：江东，男，汉族，1978年2月21日出生，住浙江省临安市。被告：叶友华，男，汉族，1976年4月24日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告：李么姑，女，汉族，1970年3月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告：厉兰英，女，汉族，1976年3月13日出生，住浙江省开化县。被告：郭小兵，男，汉族，1980年3月16日出生，住成都市金牛区。被告：刘超英，女，汉族，1974年3月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告：钟世英，女，汉族，1973年5月7日出生，住四川省隆昌县。本院受理原告汪思琼等12人与被告官安成22人合同纠纷一案后，原告于2018年6月14日向本院提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：确认原被告签订的承诺书合法有效，同日原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请，本院经审查认为，原告变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪思琼、刘远成、龙华武、蔡爱绿、聂成乐、周洪亮、梁尚萍、胡瑞芳、曾佑彬、刘文进、施洪芳、万其兵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由汪思琼、刘远成、龙华武、蔡爱绿、聂成乐、周洪亮、梁尚萍、胡瑞芳、曾佑彬、刘文进、施洪芳、万其兵负担。审判员 李 铮二〇一八年六月十五日书记员 袁茂芳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初3872号原告：成都惠松工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：苏进，总经理。委托诉讼代理人：张浩，四川明矩律师事务所律师。被告：王继金，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省会东县。原告成都惠松工程机械有限公司与被告王继金追偿权纠纷一案，原告成都惠松工程机械有限公司在变更诉讼请求后于2018年6月22日向本院提出对被告王继金的撤诉申请。本院认为，原告成都惠松工程机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都惠松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告成都惠松工程机械有限公司负担。审判员 张 元二〇一八年六月二十二日书记员 李林忆
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初4818号原告：张彩亮，男，1997年9月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：周良美，四川川蓉律师事务所律师。被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。法定代表人：邹开林。本院受理原告张彩亮与被告四川海顿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告诉称，原告于2017年4月到被告四川海顿建材有限公司工作，双方同日签订《劳动合同》一份，原告在职期间先后从事车间工作，遵守被告所制定的各项规定制度，接受被告的劳动管理，按约完成工作。由于被告自身原因，从2017年下半年开始，经常不能按时发放工资。截止到2018年5月，所欠发的工资、费用已达21398.88元。原告要求被告支付工资起诉来院。本院经审查认为，原告主张被告四川海顿建材有限公司支付所欠劳动报酬的时间为2017年7月至2018年5月。虽被告四川海顿建材有限公司营业执照信息上显示其住所地为成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房，但被告四川海顿建材有限公司已实际在成都市龙泉驿区经开区南二路56号经营至今，且长达五年之久。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定,被告海顿公司的主要办事机构所在地于成都市龙泉驿区辖区内，本院对本案无管辖权，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定裁定如下：本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵依拉克二〇一八年六月二十六日书记员 李 明 慧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初5134号原告:李娟，女，1981年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市金牛客运公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告李娟与被告成都市金牛客运公司劳动争议纠纷一案中，李娟在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  臧庆二〇一八年六月十五日书记员  王霞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初8115号原告：李国清，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。被告：山西笃瑞达建工集团有限公司，住所地：山西省临猗县。法定代表人：王武学，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛鹏斌，男，1970年10月27日出生，汉族，住山西省临猗县。系公司员工。原告李国清与被告山西笃瑞达建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李国清向法院申请撤回对被告山西笃瑞达建工集团有限公司的起诉。本院认为，李国清的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李国清撤回起诉。案件受理费25元，由李国清负担。审判员  刘康宁二〇一八年六月二十一日书记员  邓 逍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初3033号原告：廖雪，女，1980年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。被告：金牛区新康众大药房，住所地：成都市金牛区。经营者：饶光琼，女，1973年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪律师事务所律师。被告：成都华益商业经营管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：赵芃，经理。被告：四川苏宁易购销售有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨万波，职务不详。委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告廖雪与被告金牛区新康众大药房、成都华益商业经营管理有限公司、四川苏宁易购销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告廖雪于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖雪自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖雪撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由廖雪承担。审判员 徐 建二〇一八年六月二十五日书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初3936号原告：袁超，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：吴新民，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金牛区卓缘日用品经营部，住所地：成都市金牛区本院在审理原告袁超与被告吴新民、金牛区卓缘日用品经营部买卖合同纠纷一案中，袁超于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁超自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许袁超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁超负担。审判员  张化全二〇一八年六月十二日书记员  任 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初544号原告：鱼寿峰，男，汉族，生于1986年12月29日，住陕西省渭南市大荔县苏村镇洪善村*组**号，现住四川省绵阳市涪城区。被告：曾伟（曾用名：曾安伟），男，汉族，生于1986年3月1日，住四川省绵阳市涪城区。原告鱼寿峰诉被告曾伟修理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼寿峰到庭参加诉讼，被告曾伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼寿峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告的借款现金人民币7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告来原告处修车，双方认识后，被告多次来原告修理装机，被告无现金支付，就向原告借现金7700元，于2017年1月27日亲笔给原告打借条一张。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曾伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件1份，证明双方当事人的诉讼主体适格。2、《借条》原件1份，证明被告曾伟借了原告现金7700元未归还。本院依法对上述证据进行了审查核实并在卷佐证。根据原告鱼寿峰的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告曾伟多次到原告鱼寿峰经营的位于涪城区塘汛镇的修理店修理装载机，累计应当支付修理费20000余元。被告曾伟支付了部分修理费后，尚下欠修理费7700元未支付。经原告鱼寿峰催收，被告于2017年1月27日向原告鱼寿峰出具《借条》一张，载明“今借到鱼寿峰现金7700元。借条人：曾伟，身份证号：；电话：152××××1588”。原告鱼寿峰持有该《借条》，多次要求被告曾伟支付下欠的修理费无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。庭审中，原告鱼寿峰在法庭向其释明，其起诉所主张的法律关系，和审理查明的法律关系不一致时，表示“我和被告之间在本案的诉讼究竟是什么法律关系，由法院依法认定”。本院认为：根据庭审查明的事实，原告鱼寿峰持有被告曾伟于2017年1月27日出具的借款金额为7700元的《借条》一张，并未实际向被告曾伟支付出借款项。被告曾伟向原告鱼寿峰出具的《借条》所载明的7700元借款，实际是被告曾伟在原告鱼寿峰经营的修理店修理装载机所下欠的修理费，故在原告鱼寿峰和被告曾伟之间，存在修理合同法律关系，并不存在民间借贷法律关系。原告鱼寿峰以民间借贷法律关系提起诉讼，应当予以纠正。被告曾伟用出具借款金额为7700元的《借条》的方式，向原告鱼寿峰确认还下欠原告鱼寿峰修理费7700元未支付，原告鱼寿峰予以接受并持有该《借条》，双方当事人的意思表示真实，不违反相关法律规定。原告鱼寿峰系债权人，被告曾伟系债务人。被告曾伟在出具的《借条》并未注明何时归还借款（“归还借款”即支付修理费），原告鱼寿峰可以按照《中华人民共和国合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，随时要求被告曾伟支付修理费。在原告鱼寿峰催收后，被告曾伟拒绝支付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担违约责任。故对原告鱼寿峰要求被告曾伟支付下欠的修理费7700元的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告曾伟在本判决生效之日起十日内向原告鱼寿峰支付下欠的修理费7700元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费25元（原告鱼寿峰已经预交），由被告曾伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  黄长安人民陪审员  李佑银二〇一八年六月二十日书 记 员  黎小娇
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初2797号原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号。法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖小柱，黄飙，四川金援律师事务所律师。被告：陈明会，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都富仁物业管理有限公司与被告陈明会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人黄飙到庭参加诉讼，被告陈明会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日起至2018年5月30日的物管费等费用2501元；2.判令被告按每日千分之一支付滞纳金至结清物业费止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系金堂县淮口镇兴淮大道223号银河春天（二期）X幢X单元X楼X号房屋业主，2013年10月1日，原告与被告所在小区业委会签订了物业管理委托合同，约定由原告为该小区提供物业服务。物业费单价为0.4元/平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利义务，为被告方所在小区提供了规范、完善的物业服务，但被告自2015年1月1日起拒不交纳物管费等费用。经原告多次催要，被告方仍拒不交纳，故诉至本院，如上所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法审查后对本案相关证据和事实认定如下：2013年10月1日，银河春天B区业主委员会作为委托方（甲方）与受托方（乙方）即本案原告签订了一份《物业管理服务委托合同》，合同约定：第一条：甲方将银河春天B区委托于乙方实行物业管理。第二章委托管理事项：房屋建筑公用部位、公用设施、设备的管理、维修养护；道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；公用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生。包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序、巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；协助社区组织开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理综合服务费；2.房屋共有部位和公用设施日常维修费；3.停车费；4.装潢垃圾清运费。第三章委托管理期限为5年，自2013年10月1日至2018年9月30日。第五章乙方须按下列约定，实现目标管理：1.房屋外观整洁；设备运行正常；房屋及设施、设备的及时维修、养护保证正常运行；公共环境整洁；绿化及时修剪、施肥、浇水、治虫、补种；交通秩序顺畅；护卫24小时巡护，协助辖区派出所维护小区公共区域内的治安；业主和物业使用人对乙方的满意率达到85%。第六章物业管理服务费用：物业管理综合服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.40-0.60元向住宅房屋的业主或物业使用人收取。第七章违约责任：乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同。第八章附则本合同及附件和补充协议中未规定的事宜，均遵照中华人民共和国有关法律、法规和规章执行。另查明，成都市发展和改革委员会发布的《中心城区生活垃圾处理费标准》，居民住户征收标准为8元/户·月。合同签订后，原告入驻被告小区，提供了小区保卫、门卫、清洁等管理服务，交纳了小区楼道电费及路灯费。被告系金堂县淮口镇兴淮大道223号银河春天（二期）X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋建筑面积为121.88㎡。2015年1月1日起，被告以小区物业提供的服务太差等为由未交纳物业费等费用。截至2018年5月30日，欠费41个月，物业费1999元（原告主张1968元），垃圾费328元，电费205元，共计2532（原告主张2501元）。本院认为，关于案涉物业服务合同的效力问题，本院（2017）川0121民初2819、2820、2821、2822号民事判决书及成都市中级人民法院（2017）川01民终15034号生效裁判已查明认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故案涉《物业管理服务委托合同》应属合法有效，合同对全体业主具有约束力。业主应当根据合同约定履行相关义务。关于本系列案其他业主陈述的原告提供的物业管理服务质量太差，小区现状是脏、乱、差，环卫、安保、公共区域管理等存在严重问题，故原告不应向业主收取物业费。本院认为，原告举示了聘请安保、清洁等人员的情况说明、更换和维修灯光、管道等公共区域的票据、小区其他业主交纳物业费的收款收据、原告交纳电费的发票和凭条等证据，上述证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，相互能予印证，能够证明原告在小区提供了相应的物业管理服务。而业主与物业服务公司之间是一种物业服务合同关系，如果物业服务企业履行合同义务存在瑕疵或违约行为，业主应当根据双方合同的约定追究合同相对方的违约责任。本案中，即应当根据《物业管理服务委托合同》第七章之规定，由甲方要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，并可以根据合同法第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及国务院《物业管理条例》等相关规定，要求合同相对方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业委会怠于行使合同权利的，业主应当通过召集业主大会后另案主张，而不应以物业服务不达标，存在瑕疵为由拒交物业费。关于具体费用问题。原告主张被告2015年1月1日起至2018年5月30日的物业服务费等费用，其提供了欠费清单、成都市发改委文件、小区其他业主交纳物业费的收款收据、原告交纳电费的发票和凭条等证据。本院认为，上述证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，相互能予印证，能够证明原告收取物业服务费等费用的标准及被告欠费金额等事实，本院依法予以采信。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据，应当承担不利的法律后果。原告要求被告支付尚欠的物业费等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，虽然案涉合同对滞纳金进行了约定，但根据本院查明的事实，原告履行合同确系存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明会于本判决生效之日起十日内向原告成都富仁物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2018年5月30日的物业服务费等费用2501元；二、驳回原告成都富仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 卢 万二〇一八年六月二十七日书记员 王唯一
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩85号被拘留人：袁树远，女，1966年4月24日出生，汉族，住古蔺县。本院在执行黄其聪、张思荣申请执行被执行人牟泽洪、袁树远买卖合同纠纷一案中，被执行人袁树远拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对袁树远拘留十日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月四日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩86号被拘留人：夏喜春，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行张克帝申请执行夏喜春、夏世良民间借贷纠纷一案中，被执行人夏喜春拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对夏喜春拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1053号原告：张祥,男，汉族，生于1968年10月12日，现住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李正刚，男，汉族，生于1974年1月30日，现住绵阳市涪城区。原告张祥与被告李正刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正胜到庭参加诉讼，被告李正刚经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的货款50000元及占用该资金期间的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订买卖合同，原告按约向被告供货92000元。被告仅付款42000元，余款50000元未付。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。被告李正刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告与被告于2017年6月15日签订《产品订购协议》，约定原告向被告提供除尘器、气缸、蝶阀气缸、破拱汽垫等产品共计85000元，货物运输至西藏日喀则市区，收货人为被告李正刚，货到15—20天付清全款。合同签订后，依照被告提供的发货清单，原告共计通过顺丰速递向被告发货价值90000元。截止2017年8月1日，被告通过支付宝和微信向原告付款42000元，其中2000元系归还被告向原告的借款，至起诉之日被告尚欠原告货款50000元。原告催收未果，诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告陈述、合同、清单、快递单、支付宝和微信记录等证据，经庭审质证载卷证明。本院认为：结合当事人提交的证据可以认定原告与被告构成买卖合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律法规，应当受法律保护。合同成立后，原告依约履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当履行付款义务。被告既未到庭应诉也未提交书面意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告要求被告承担资金占用期间的资金利息，本院认为双方对违约责任未明确约定，但被告未向原告付款实际上给原告造成了逾期付款期间的资金利息损失，原告当庭要求资金损失从起诉之日计算，本院予以准许，被告应当向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李正刚于本判决生效后3日内向原告张祥支付货款50000元及利息，计算方法为：以本金50000为基数，从2018年1月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇人民陪审员  杨洪汉人民陪审员  罗世成二〇一八年六月二十五日书 记 员  黄雯慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初1439号原告：植兵，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。法定代表人：杨德兵，总经理。第三人：成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社，住所地：成都市金牛区金泉街道清水河社区清淳家园淳风路133号综合楼。负责人：邓超，社长。原告植兵与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司以及第三人成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告植兵于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植兵自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许植兵撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取计100元，由植兵负担。审 判 长  蒲均人民陪审员  王丽人民陪审员  刘平二〇一八年六月二十八日书 记 员  王婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3332号原告：绵阳市九顺物业服务有限公司.住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**号。法定代表人：唐渝超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。被告：袁兴双，男，汉族，生于1973年5月5日，户籍住址：四川省安县。原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告袁兴双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月19日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由绵阳市九顺物业服务有限公司负担。审判员 文 波二〇一八年六月二十一日书记员 黄雯莎
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初2351号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号，统一社会信用代码：915107226735XXXXXX。法定代表人：仲庆英，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲志艳，女，汉族，1975年4月7日出生，四川省绵阳市游仙区，系该公司员工，特别授权。被告：李蓉，女，汉族，1979年2月12日出生，四川省三台县居民。原告四川省宜心居物业服务有限公司（简称宜心居物业公司）与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜心居物业公司之委托诉讼代理人仲志艳，被告李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜心居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2031元及违约金6671元，共计8702元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宜心居物业公司与三台县耀森花园二期业主委员会于2012年2月10日和2015年11月9日签订《物业服务合同》，双方对权利、服务费用、违约责任等事项进行了约定。其后，原告按约履行了义务，耀森花园二期小区的大部分业主也按时向原告缴纳了物业服务费，但被告李蓉虽经原告多次催要却以各种理由一直未交。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请准予诉请。被告李蓉辩称，2012年之前和2015年之后的物业服务费都是交了的，2012年至2015年共四年的物业服务费没有交，是因为房屋外墙漏水，导致墙壁涂料腐烂、脱落，家具也被水浸坏，给物管反映没有人管，直到第三年才叫人来维修的，但是维修费2700元是我自己支付的，没有要求物业公司承担全部维修费，只是要求他们分担一部分，他们都不愿意；小区的收入没有公布过，也没有分给业主；门铃坏了几年都没有修，至今都是坏的；从来都没有感受到物业公司的服务。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，三台县耀森花园北区业主委员会与宜心居物业公司签订《物业服务合同》，约定：宜心居物业公司为三台县北坝镇耀森花园北区提供物业服务，从2012年1月1日至2014年12月31日止，为期三年；物业服务费用为：住宅房屋按建筑面积0.35元/㎡·月，一年一次性交纳，在当年4月30日前交纳；逾期不交纳物业服务费的，按应交费用每天3‰收滞纳金；本小区无专项维修资金，物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应由业主委员会向全体业主筹集。2015年由于业主委员会发生变更，而新的业主委员会尚未成立，双方未签订物业服务合同。2015年11月9日，三台县耀森花园二期业主委员会与宜心居物业公司签订《三台县耀森花园二期物业服务合同》，双方对2016年的物业服务进行了约定，其中约定：2015年物业服务合同按以前合同执行。合同签订后，宜心居物业公司向该小区业主提供了物业服务。被告李蓉未缴纳2012年度至2015年度共计四年的物业服务费，其余年度均按约定交纳了物业服务费。宜心居物业公司向李蓉催收物业服务费未果，遂于2018年6月7日起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有营业执照、物业资质证书、催款通知、物业服务合同、照片等证据在卷佐证。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。耀森花园二期小区业主委员会与宜心居物业公司签订的《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。李蓉作为该小区业主接受了宜心居物业公司的物业服务，理应向宜心居物业公司交纳物业服务费，李蓉从2012年度至2015年度共计四年，应缴纳的物业服务费为2031元（0.35元/月·平方米×120.87平方米×48个月）。虽然按照《物业服务合同》的约定，李蓉应按未交物业服务费金额每日3‰的标准支付违约金，但合同中约定的违约金标准过高，已远超应当实际支付的物业服务费，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%即203元。李蓉辩称其房屋外墙漏水，因此支付维修费2700元，宜心居物业公司应当承担一部分，但房屋外墙维修并非《物业服务合同》中约定内容，不属于宜心居物业公司的义务范围，故李蓉要求宜心居物业公司承担部分维修费用的理由不能成立，本院对其该辩称不予采信；李蓉辩称小区的物业服务不到位，但未向本院提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，原告宜心居物业公司要求被告李蓉给付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：一、由李蓉在本判决生效之日起十日内给付四川省宜心居物业服务有限公司物业服务费2031元及违约金203元，合计2234元；二、驳回四川省宜心居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李蓉负担（宜心居物业公司已预交，在执行时一并支付给宜心居物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年六月二十六日法官助理  苏红军书 记 员  卿智渊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3401号原告：林小琼，女，汉族，生于1966年5月20日，住四川省三台县。被告:绵阳博达投资咨询服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路西段9号。法定代表人：聂朝辉。被告：四川华海国药集团有限公司，地址：成都市温江区成都海峡科技产业开发园新华大道二段728号5-2办公楼16层16-01至16-06室。法定代表人：杨永康。被告：向冰，男，汉族，生于1970年4月30日，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师.委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。原告林小琼诉被告绵阳博达投资咨询服务有限公司、四川华海国药集团有限公司、向冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，在审理过程中，原告林小琼向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林小琼撤回起诉。本案受理费1250元，由原告林小琼承担。审��员姚昆二〇一八年六月二十五日书记员  何炆倪
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2121号原告：潘大芳，女，汉族。被告：李明刚，男，汉族。本院受理原告潘大芳与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘大芳撤回起诉。审判员 田 里二〇一八年六月二十七日书记员 李梦兰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2126号原告：王惠英，女，汉族。被告：李明刚，男，汉族。本院受理原告王惠英与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠英撤回起诉。审判员 田 里二〇一八年六月二十七日书记员 李梦兰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2125号原告：牟怀翠，女，汉族。原告:王家树，男，汉族。被告：李明刚，男，汉族。本院受理原告牟怀翠、王家树与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟怀翠、王家树撤回起诉。审判员 田 里二〇一八年六月二十七日书记员 李梦兰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824财保38号申请人：四川天普律师事务所。被申请人：方华章，男，汉族。被申请人：梁仕英，女，汉族。被申请人：李秀华，女，汉族。被申请人：方敏，女，汉族。被申请人：方某，男，汉族。申请人四川天普律师事务所与被申请人方华章、梁仕英、李秀华、方敏、方某诉讼代理合同纠纷一案，申请人要求被申请人立即支付代理费75000元。申请人于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李秀华在中国农业银行五龙分理处账号为62×××71的账户上的存款75000元予以冻结。申请人用车牌为川Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀华在中国农业银行五龙分理处账号为62×××71的账户上的存款75000元，冻结期限2018年6月12日至2019年6月11日。案件申请费770元，由申请人四川天普律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 里二〇一八年六月十二日书记员 李梦兰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2135号原告：冯子秀，女，汉族。原告：孟邹森，男，汉族。被告：李明刚，男，汉族。本院受理原告冯子秀、孟邹森与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯子秀、孟邹森撤回起诉。审判员 田 里二〇一八年六月二十七日书记员 李梦兰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初3256号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。被告：赵春艳，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：马文斗，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系赵春艳之夫。原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祝、刘海燕，被告赵春艳的委托诉讼代理人马文斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2017年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费3233元；2.判令被告按欠交物业服务费总金额的20%的标准支付逾期缴费的违约金646.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为绵阳市××区××路×号“绵阳涪城××××住宅区”小区提供物业服务。被告作为该小区业主应按合同约定支付物业费，被告从2017月1月1日起一直没有履行物业费缴费义务。赵春艳辩称，自2013年7月入伙以来，我家房屋多次大面积漏水，给全家生活带来不便，房屋损坏；2.小区门口餐厅排烟无烟道，垃圾随处可见；物业擅自在小区电梯里、小区大门等多处大量张贴各种广告，未向业主公示；小区至今未成立业委会；小区乱搭乱建严重。综上，原告提供的物业服务未能达到一级标准，却以一级标准收费，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定：2014年3月30日，原告与绵阳涪城万达广场有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为绵阳市涪城××××住宅区提供物业服务，住宅用房物业费2元/月.平方米；未按时足额缴纳物业服务费用的，应按欠交金额每日千分之三的标准向原告支付违约金；期限从2014年4月1日起至业主委员会代表全体业主与义务管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告系案涉小区业主，建筑面积89.81平方米。被告因房屋漏水等原因从2017年1月1日起未再支付物业服务费。本院认为，在业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位绵阳涪城万达广场有限公司与原告签订的书面《前期物业服务合同》对业主具有合同效力，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告虽提交照片以证明原告在管理中存在瑕疵，但以此拒绝交费的行为不应得到支持；考虑到被告拒绝交费系因原告的服务有瑕疵造成，故对原告主张的滞纳金不予支持。希望原告在今后的管理过程中尊重小区大部分业主的意见，妥善行使管理服务职责提高服务质量,尽量避免产生矛盾引起纠纷。被告抗辩因房屋漏水、小区乱搭乱建的行为制止不力，从而拒交物业服务费的理由，因该辩解属另一种法律关系，本案不予处理。由此，原告主张被告支付2017年1月1日至2018年6月30日止的物业服务费3233元（89.81平方米×2元/月.平方米×18月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告赵春艳在本判决生效后五日内向原告成都忠信物业管理有限公司给付2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费3233元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告赵春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  许珍二〇一八年六月二十九日书记员  刘洋
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2117号原告：张素英，女，汉族。被告：李明刚，男，汉族。本院受理原告张素英与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素英撤回起诉。审判员 田 里二〇一八年六月二十七日书记员 李梦兰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2138号原告：王家秀，女，汉族。被告：李明刚，男，汉族。本院受理原告王家秀与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家秀撤回起诉。审判员 田 里二〇一八年六月二十七日书记员 李梦兰
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初1567号原告：唐坤发，曾用名唐坤华，男，生于1973年7月19日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：汪亚非，曾用名汪亚辉，男，汉族，生于1965年5月23日，住四川省仪陇县。原告唐坤发诉被告汪亚非民间借贷纠纷一案，本院2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐坤发及其委托代理人唐礼义到庭参加诉讼，被告汪亚非经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐坤发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60,000元，并承担资金利息；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告借款60,000元正，用于承包工程，并向原告出具借条一份，承诺3月底给清。但借款到期后，被告拒不履行还款承诺，原告数次催收亦无果。为此，原告具状至人民法院，望判准如上诉请。被告汪亚非未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告以前均在金城镇建设路从事批发零售生意，双方因此认识交往熟悉。被告后因资金周转需要，2014年9月17日向原告借款50,000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借到唐坤华人民币大写伍万元正，小写（50000.0））正，借款人：汪亚非利息三分2014.9.17”。被告借款后，未偿还借款本息。2018年2月15日，原被告就前述借款本金50,000元2014年9月17日至2018年2月15日期间的利息结算为10,000元，计入后期借款本金，并由被告重新给原告出具借条一份，内容为“借条今借到唐坤发现金陆万元正，小写（60000.00元正）。借款人：汪亚非2018.2.15。借条重新出具后，被告至今未向原告予以偿还。庭审中，原告表示借款本金60,000元的利息按照月利率2%标准，从2018年2月15日起算。上述事实有当事人依法提交的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告就2014年9月17日借款本金50,000元至2018年2月15日期间的利息确定为10,000元，计入2018年2月15日后期借款本金60,000元，前期借款的利息10,000元的结算利率标准未超过年利率24%；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”之规定，被告2018年2月15日给原告重新出具的借条载明的60,000元，依法应认定为后期借款本金。被告未按照后期借款的约定期限偿还借款，至今亦未予以偿还。故对原告请求被告偿还借款本金60,000元,事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息方面。原被告对后期借款借期和逾期的利息未作约定；被告未按照约定期限于后期借款当年3月底前向原告偿清借款，构成违约；依据我国《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，从2018年4月1日起，酌定被告按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率标准向原告计付后期借款逾期利息。后期借款借期利息，原被告未作约定，依法本院不予支持。综上所述，依照前述法律、司法解释及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告汪亚非于本判决生效之日起十五日内向原告唐坤发偿还借款本金60,000元及逾期利息（逾期利息以60,000元基数，从2018年4月1日始，按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率标准进行计算；若未在本判决确定的期限内偿还借款，逾期利息计算至借款偿清之日止。）；二、驳回原告唐坤发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告汪亚非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一八年六月二十九日书记员  姚景珽
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2111号原告：张金碧，女，汉族。被告：李明刚，男，汉族。本院受理原告张金碧与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金碧撤回起诉。审判员 田 里二〇一八年六月二十七日书记员 李梦兰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2113号原告：张克英，女，汉族。被告：李明刚，男，汉族。本院受理原告张克英与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克英撤回起诉。审判员 田 里二〇一八年六月二十七日书记员 李梦兰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0204民初437号原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石东路279号。负责人：晏康，该支行行长。委托诉讼代理人：肖军，男，1971年11月27日出生，汉族，住株洲市天元区，系该行副行长。委托诉讼代理人：李宏亮，男，1969年10月30日出生，汉族，住株洲市石峰区，系该行员工。被告：林婷，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。居住地株洲市天元区。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称：工行清水塘支行）诉被告林婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告林婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令被告林婷向原告支付本金279838.73元、利息85007.88元，违约金9500元，共计374346.61元(到2018年1月18日止)，2018年1月18日之后的利息、违约金按照合同的约定计算到被告清偿之日；三、对被告所有的湘Ｂ×××××奥迪Q7专享型小轿车在上述债权内具有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告林婷在工行清水塘支行办理了汽车分期的信用卡，卡号为62×××82,2014年9月27日被告与工行清水塘支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，同时也签订了《抵押合同》，被告林婷办理了分期还款业务和抵押手续，分期金额76万元，分期36期，每期还款21112元。被告林婷按照合同的规定购买了商业保险，在株洲辉鹏实业有限公司用信用卡透支了76万元购买了湘Ｂ×××××奥迪Q7专享型小轿车一台。按照合同规定,被告应当按月偿还透支款。但是，被告从2016年7月开始逾期还款，至2018年1月18日，共拖欠信用卡本金利息共计374346.61元。原告通过多种方式催收未果，为了国有资产的安全，维护债权人的合法权益，依照《合同法》、《担保法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林婷未向本院提交书面答辩状，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。原告向本院依法提交了证据，被告林婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的历史交易明细、历史催收记录、办理分期付款资料、购车分期合同、抵押合同、抵押登记证书等证据，符合证据形式，具备证据效力，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告林婷在工行清水塘支行办理了汽车分期的信用卡，卡号为62×××82，2014年9月27日被告林婷与工行清水塘支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。被告林婷办理了分期还款业务和抵押手续，分期金额76万元，分期36期，每期还款21112元。被告林婷按照合同的规定购买了商业保险，在株洲辉鹏实业有限公司用信用卡透支了76万元购买了湘Ｂ×××××奥迪Q7专享型小轿车一台。按照合同规定,被告应当按月偿还透支款。但被告从2016年7月开始逾期还款，至2018年1月18日，共拖欠信用卡本金利息共计374346.61元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告林婷签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行按照合同的约定向被告履行了发放透支款的义务，现被告林婷未按约履行还款付息的义务，应依法承担本案的违约责任；被告林婷所有的湘Ｂ×××××奥迪Q7专享型小轿车已办理了抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在上述债权内具有对湘Ｂ×××××奥迪Q7专享型小轿车的优先受偿权。被告林婷经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告林婷签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告林婷在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行本金279838.73元、利息85007.88元、违约金9500元、以上合计374346.61元（上述利息及违约金计算至2018年1月18日，2018年1月18起至本金全部清偿日止的利息及违约金被告林婷按合同约定的标准向原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行支付）；三、原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在被告林婷的上述判决第二项付款限额内，对被告林婷所有的湘Ｂ×××××奥迪Q7专享型小轿车折价或者拍卖、变卖价款时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，减半收取3457元，由被告林婷承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  文米娜二〇一八年六月五日书记员  谭 韶
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2112号原告：王槐英，女，汉族。被告：李明刚，男，汉族。本院受理原告王槐英与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王槐英撤回起诉。审判员 田 里二〇一八年六月二十七日书记员 李梦兰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初973号原告：李仲云，男，汉族。被告：王军，男，汉族。原告李仲云与被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王军经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李仲云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款47090元,并按欠条约定支付利息（欠款16860元减扣已经偿还的5000元后从2016年2月8日起至还清之日止按日利率5‰计算利息；欠款16730元及18500元从2017年1月28日起至还清之日止按日利率5‰计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在鸳溪场经营家具业务，2015年、2016年期间在原告处分三次赊欠货款共计52090元，2016年底被告支付5000元后再未支付，原告多次催收未果，现起诉请求处理。被告王军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；2.欠条3张，拟证明被告分别于2015年11月10日、2016年5月21日、2016年12月9日向原告出具欠款16860元、18500元、16730元的欠条（欠款共计52090元），每笔欠款均约定在当年农历12月30日前付清，逾期未付自欠款之日起按日利率5‰支付利息。被告未到庭，无法进行质证，合议庭合议认为：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告李仲云在苍溪县经营“苍溪县名门家具厂”，被告王军曾在鸳溪场从事家具零售业务。2015年，原、被告经熟人介绍相识，被告在原告处批发板式衣柜、床等家具制品售卖，起初被告付款及时，原告对被告十分信任。但2015底开始，被告不及时付款，并分别于2015年11月10日、2016年5月21日、2016年12月9日向原告出具欠款16860元、18500元、16730元的欠条（欠款共计52090元），每笔欠款均约定在当年农历12月30日前付清，逾期未付自欠款之日起按日利率5‰支付利息，被告王军在欠条上签具姓名及日期。此后被告未按约定还款，原告多次催收，被告于2016年底微信转账偿付5000元（原告自愿将此款算作偿还最早一笔欠款的本金），余款47090元一直未付，原告遂起诉请求处理。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告依约供货，因被告未即时付款，双方结算后被告向原告出具欠条三张并载明还款期，被告应按约及时付款，现已超过还款期，故原告要求被告立即偿还货款，本院予以支持。原、被告欠条中约定逾期付款按日利率5‰承担利息，明显过高，原告也未举证证明逾期还款造成的具体损失，可参照中国人民银行发布同期同档贷款基准利率按原告主张的利息起始时间计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军自本判决生效之日起5日内向原告李仲云支付货款47090元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率分别从以下日期起算至还清之日止：其中11860元的利息从2016年2月8日起计算，其中35230元的利息从2017年1月28日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  田 里人民陪审员  王朝进人民陪审员  白明禧二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘沅佩
四川省古蔺县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)川0525民初1569号	原告：王某1，男，1943年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。	指派诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。	被告:王某2，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。	委托诉讼代理人：杨群（王某2之妻），1965年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。	被告:王某3，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。	被告:王某4，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。	被告:王某5，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。	原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某1及其指派诉讼代理人赖正湘、被告王某2的委托诉讼代理人杨群、被告王某4、王某5到庭参加了诉讼。被告王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。	原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告承担赡养义务，每人每月支付二原告赡养费200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告配偶已去世，现一人独居，无人照料。原告共育有四个儿子，分别是四被告王某2、王某3、王某4、王某5，但是从来不尽赡养义务。现因原告生活困难，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。	被告王某2、王某4辩称，愿意承担赡养义务，同意每月承担赡养费100元；被告王某5称愿意承担赡养义务，但因自己尚欠几万元贷款，目前没有能力承担；庭审中经本院当庭拨打被告王某3电话，被告王某3辩称，愿意承担赡养义务，其他被告承担多少自己就承担多少，但要求原告处理好家庭的事务，如山林不能变卖等。	本院经审理认定以下事实：原告丧偶现一人独居于四川省古蔺县某某镇某某村三组大山之中（小地名：长槽新龙台），共生育有子女四人，分别为长子王某2、次子王某3、三子王某4，四子王某5。被告王某2、王某3、王某4均已成家另居，四子王某5尚未成家。长期以来，四被告均未尽赡养义务，现原告属农村低保户，其生活来源于低保金及养老金维持基本生活。	本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。本案原告年老已丧失劳动能力，四被告均系成年人，且有赡养能力，应当依法履行其应尽的赡养义务。原告请求判令四被告每人每月给付原告200元赡养费，结合原告已有部分低保金及养老金收入的实际及当地的实际生活水平，本院酌定由四被告每人每月给付原告赡养费100元为宜。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，第十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告王某2、王某3、王某4、王某5自2018年6月起每人每月给付原告王某1生活费100元，该款限于每月5日前给付；	二、自2018年6月起，原告王某1若产生医疗费用，凭正式医疗费票据报销后剩余部分由四被告平均分担；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。	审判员  甘露强	二〇一八年六月十一日	书记员  李 凌	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：	第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。	第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。	《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。	赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。	第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。	第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。	赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初2959号原告：王泽兵，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省甘洛县人，身份证住址：西藏噶尔县，现住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所实习律师。被告：陈彪，男，1968年3月3日出生，汉族，四川省南部县人，身份证住址：西藏噶尔县，现住绵阳市涪城区。原告王泽兵与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告王泽兵及其委托诉讼代理人刘家林到庭参加了诉讼。被告陈彪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王泽兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金60万元，并支付2017年1月1日起至付清之日止按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年起向原告借款，截止2017年1月1日总计借款60万元。被告书面承诺2017年12月30日前归还40万元，余款2018年5月底前还清，如逾期仍按年利率18%计息。至今被告仅归还5000元，余款经原告催收无果。被告陈彪在庭审后向本院陈述，借款记载的60万元有本金50万元，其余是利息，因其投资其他公司的几百万元钱未收回来，导致无力偿还原告的款项，希望利息按年利率10%计算。本院经审理认定以下事实：2017年1月1日，被告向原告出具借条，载明“今借到王泽兵现金600000元（此前借据作废），若逾期仍按年利率18%计息。注：2017年5月底前计划还款20万元，2017年12月30日前计划还款20万元，2018年5月底前余款20万元还清。”原告称此后被告归还5000元。本院认为，原告主张的事实有借据证明，应予确认。被告主张借条中60万元中有利息10万元未举证证明，不应支持。借款60万元扣除已还款5000元，余款595000元被告应当偿还。被告承诺的还款期限已过，欠条记载“若逾期仍按年利率18%计息”，故对原告主张自2017年1月1日起按年利率18%计算利息的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈彪在本判决生效后七日内偿还原告王泽兵借款本金595000元及利息，利息计算方法为：以本金595000元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王泽兵的其他诉讼请求。本案受理费5395元，由原告承担25元，被告陈彪承担5370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一八年六月八日书记员  车娟娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3891号原告：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段。负责人：祖奕博，该行行长。委托诉讼代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淋，男，汉族，该行员工。被告：李林，女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：杜洋，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：李洪明，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：袁小勤，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：杜维维，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：秦海浪，女，1989年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：赵晓燕，该公司董事长。原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告李林、杜洋、李洪明、袁小勤、杜维维、秦海浪、绵阳惠东融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后。原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  安婕娜二〇一八年六月六日书记员  苏 鑫
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2115号原告：母光连，女，汉族。被告：李明刚，男，汉族。本院受理原告母光连与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母光连撤回起诉。审判员 田 里二〇一八年六月二十七日书记员 李梦兰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2116号原告：邓仕会，女，汉族。被告：李明刚，男，汉族。本院受理原告邓仕会与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓仕会撤回起诉。审判员 田 里二〇一八年六月二十七日书记员 李梦兰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2134号原告：王素芳，女，汉族。被告：李明刚，男，汉族。本院受理原告王素芳与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素芳撤回起诉。审判员 田 里二〇一八年六月二十七日书记员 李梦兰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2131号原告：孟邹斌，男，汉族。被告：李明刚，男，汉族。本院受理原告孟邹斌与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟邹斌撤回起诉。审判员  田里二〇一八年六月二十七日书���员李梦兰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2140号原告：李明英，女，汉族。被告：李明刚，男，汉族。本院受理原告李明英与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明英撤回起诉。审判员 田 里二〇一八年六月二十七日书记员 李梦兰
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初1892号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，男，汉族，1979年6月2日出生，住成都市武侯区，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：余彬，男，汉族，1990年10月16日出生，住四川省荣县，系该公司职工。被告：黄杰，男，汉族，1994年10月10日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告黄杰追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员  王敏二〇一八年六月二十七日书记员  刘津
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初1519号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。法定代表人：陈双全，董事长。委托诉讼代理人：郭毓，男，1970年4月24日出生，汉族，住仪陇县，系该司员工。被告：何荣，男，1968年11月21日出生，汉族，住仪陇县。被告：杨梦，女，1983年7月4日出生，汉族，住仪陇县。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告何荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭毓、被告何荣到庭参加诉讼，被告杨梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金29.44万元及利息,利息以实际下欠本金为基数从2017年10月21日起按照月利率9.3‰计算至实际支付之日止；2.判令原告对被告何荣所有的位于仪陇县（仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号）房屋的处置价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月28日在原告处办理循环抵押贷款40万元，用于资金周转，期限10年，定于2023年10月27日到期，执行利率9.3‰，还款方式为按月等额本息，本金到期次日起加收罚息。为保证债权的实现，被告何荣用其单独所有的位于仪陇县（仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号）房屋作抵押担保，双方订有《最高额抵押合同》并办理抵押登记。原告按照合同约定已经全部履行放款义务，但被告未按照合同约定归还贷款本息，原告经多次催收未果，截止2018年6月13日拖欠本金25026.73元，利息16009.39元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判准如上诉请。被告何荣辩称，我在原告处借款属实，但原告计息的方式存在欺诈行为，我不认可，当时借款的时候利息是按照5.5‰计算的，最后又变成了9.3‰。我不知道从什么时候开始没有按期还款。被告杨梦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告何荣与杨梦填写《仪陇县农村信用合作联社“惠商贷-房产抵押贷款”申请表》，并与原告签订《个人借款合同》【合同编号为：AP3J022013000912号】约定何荣、杨梦在原告处办理循环使用借款400000元，用于资金周转，有效期自2013年10月28日至2023年10月27日；执行固定利率月利率9.3‰；贷款采用等额本息还款方法，被告每月归还本息金额为人民币伍仟伍佰肆拾陆元贰角玖分。二被告签署借款承诺书，同日，原告与何荣、杨梦签订了《最高额抵押合同》，约定何荣、杨梦自愿为自己在2013年10月28日至2023年10月27日在原告处产生的债务提供最高额抵押担保。抵押财产为位于仪陇县（仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号）的房屋。担保的范围为主合同项下全部债务，担保的最高限额为400000元。同日，何荣和杨梦共同出具了《抵押承诺书》，承诺自愿用上述房产为何荣、杨梦在原告处贷款400000元提供担保，若借款人不按期归还贷款本息，原告有权依法实现抵押权，何荣、杨梦愿意承担连带责任，并承担因此发生的一切费用。同日，原告为上述抵押财产办理了最高额抵押登记，债权数额为400000元。同日，原告向被告何荣发放了贷款300000元，约定于2023年10月27日到期。2014年3月19日，原告向被告何荣发放了贷款100000元，约定于2023年10月27日到期。2017年11月28日、2018年2月24日、2018年3月20日、2018年4月24日原告客户经理均向被告何荣发送了逾期还款催收短信。贷款发放后，被告从2017年10月21日起开始逾期。截止2018年6月13日，被告共计拖欠借款本金25026.73元，拖欠利息16009.39元，两笔贷款全部本金余额为294365.31元。本院认为，被告杨梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。原告与何荣、杨梦签订的《个人借款合同》、《借款承诺书》、《最高额抵押合同》、《抵押承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告依据合同约定向被告何荣发放了全部贷款，履行了合同义务，被告何荣应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现该笔贷款已逾期，被告何荣、杨梦未归还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，应立即偿还借款本息，故对原告要求二被告归还其下欠的全部借款本金294365.31元并以实际下欠本金为基数从2017年10月21日起按照月利率9.3‰计算至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》的约定，被告何荣、杨梦自愿以其财产为自己在原告处形成的400,000元限额内债务提供最高额度担保，现原告的债权已确定，何荣、杨梦未能依约偿还借款合同项下贷款本息，故原告依约要求对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在400,000元限额内优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持,超出部份不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣、杨梦于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金294365.31元及利息，利息以本金为基数从2017年10月21日起按照月利率9.3‰计算至实际支付之日止；二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对登记在被告何荣名下的位于仪陇县（仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在400,000元限额内享有优先受偿权；三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由被告何荣、杨梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何秋霞二〇一八年六月十五日书记员  程 潇