wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初2479号原告：董健，男，1990年4月15日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：夏艳，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：季敏，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告董健与被告夏艳、季敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董健，被告夏艳、季敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董健向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏艳给付借款20,000元并承担利息（按本金20,000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），标的：24,000元；2、要求被告季敏负连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系朋友关系，2018年1月4日，被告夏艳需款，向原告借现金20,000元，被告季敏担保，并出具借条一张，二被告签字、捺印，现原告需款，找到二被告索要借款，二被告拖欠至今，原告诉至法院，要求被告夏艳偿还借款20,000元及利息，要求被告季敏负连带偿还责任。被告夏艳辩称，我当时是跟原告借了20,000元，之后我每个月通过微信给原告转账，有时候转700元，有时候转1000多元，一共转了18,900多元，到去年6月份，我没有工作，身体也不好，就没有转了。被告季敏辩称，夏艳借钱时我给做的担保，夏艳也每个月还钱了，我问夏艳，夏艳说还得差不多了。本院经审理查明，2018年1月4日，被告夏艳向原告借款20,000元，双方未约定还款期限及利息，约定被告季敏对上述借款承担连带保证责任。被告夏艳给原告出具了一张借条，借款人夏艳及保证人季敏均在借条上亲笔签名。借款发生后，被告夏艳通过微信转账方式陆续偿还了借款18,900元。上述事实，有原、被告当庭陈述及借条、微信转账记录等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告夏艳向原告借款20,000元，原告依约提供了借款，双方借贷关系成立。被告夏艳提供了微信转账记录等证据证明其已经偿还了借款18,900元，原告称被告夏艳偿还的18,900元并非本案的借款，但未提供证据证明双方存在其他借贷关系，应认定被告夏艳尚欠原告的借款1,100元，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原、被告未约定利息及借款期限，但被告夏艳占用原告的资金给原告造成了一定的经济损失，且经对被告夏艳进行询问，被告夏艳自愿自2018年1月4日起至全部款项执行完毕之日止，以借款本金20,000元为基数给付原告利息，该行为系被告夏艳对自己权利的处分，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2018年1月4日起至2020年8月19日止的利息应按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至全部款项执行完毕之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告季敏承担连带偿还责任一节，被告季敏自愿为被告夏艳的借款20,000元承担连带责任保证，故被告季敏应对被告夏艳尚欠原告的借款1,100元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告夏艳自本判决发生法律效力后十日内偿还原告董健借款1,100元及利息（利息以2万元为基数，自2018年1月4日起至2020年8月19日止的利息应按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至全部款项执行完毕之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告季敏对本判决第一项中的借款1,100元承担连带清偿责任；三、驳回原告董健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取200元，由被告夏艳、季敏负担25元，由原告董健负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二一年九月六日法官助理 刘 琳代书记员 王 玉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保482号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市被申请人：董有，男，1983年4月18日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2021年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董有在海伦市农村信用合作联社的存款63000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人董有转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人董有在海伦市农村信用合作联社的存款63000.00元，冻结期限为一年。案件申请费650.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二一年九月三日书记员  杜春秋
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2655号原告：李德贵，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被告：孙成军，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住承德县。原告李德贵与被告孙成军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜银独任审判，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告李德贵到庭参加了诉讼，被告孙成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙成军给付饲料款28000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在承德县养猪，原告自2015年4月2日供应饲料，饲料款总计31000.00元，被告陆续给付3000.00元，剩余28000.00元未给付，被告于2018年2月15日为原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告孙成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告李德贵为证明其主张向本院提交如下证据。2018年2月15日被告孙成军为原告李德贵出具的欠条一张。本院经审理查明：自2015年4月2日开始，原告李德贵为被告孙成军供应猪饲料，被告总计欠款31000.00元，被告陆续给付原告猪饲料款3000.00元，剩余28000.00元一直未给付，被告于2018年2月15日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直未给付。以上事实由经法庭认证的下列证据予以证实：一、2018年2月15日被告孙成军为原告李德贵出具的欠条；二、原告陈述。本院认为，被告孙成军尚欠原告李德贵猪饲料款28000.00元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告孙成军应负给付责任。被告孙成军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六、一百七十九条之规定判决如下：被告孙成军于本判决生效后五日内一次性给付原告李德贵猪饲料款28000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250元，由被告孙成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 银二〇二一年九月六日书记员 赵光磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3460号原告：邱伟花，女，汉族，1967年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：杨惠连、周静，广东文功律师事务所律师。被告：李振山，男，汉族，1981年9月23日出生，身份证住址河南省鄢陵县。原告邱伟花与被告李振山民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付借款本金100000元、违约金30000元及利息（利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年1月2日计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为26280元）；2、被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱伟花及委托代理人杨惠连到庭参加诉讼。被告李振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2016年12月27日，邱小枚向被告微信转账5000元。原告提交的银行流水显示，2016年12月27日邱小枚向原告银行转账1.5万元，2016年12月28日邱小枚向原告银行转账2万元，2016年12月30日邱怡花向原告银行转账6万元；2016年12月30日原告向被告银行转账3.5万元、6万元。原告主张邱怡花为其姐姐、邱小枚为邱怡花的女儿，主张邱小枚代原告向被告微信转账上述5000元。2017年1月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《民间借款合同》一份，约定乙方向甲方借款10万元用于公司周转，借款期限为2017年1月1日至2019年1月1日，第四条违约责任约定“如乙方未按期返还借款，则需按乙方借款总额的30%向甲方支付违约金，同时从逾期之日始以借款本金及违约金为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至乙方支付完借款本金、违约金、利息及甲方为实现债权所支付的律师费、公告费等费用为止。”同时约定了其他事项。原告主张被告未按约定偿还借款本金及利息，要求被告偿还借款本金10万元、违约金3万元及利息（本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年1月2日计至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。原告提供委托代理合同及律师费发票，主张因本案支出律师费8000元，要求被告承担。另查，本案的收案时间为2020年12月3日。裁判结果本院认为，原告主张向被告提供借款本金10万元，提供的《民间借款合同》及转账记录等均为原件，能够形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能及时偿还上述借款的行为对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的借款本金交付时间、借款合同期限等，双方约定逾期还款违约金3万元未超过法律规定，本院予以支持。被告应当向原告支付逾期还款违约金3万元。原告要求被告支付借款本金10万元自2019年1月2日起至2019年8月19日期间、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，以及自2019年8月20日起计至实际清偿之日止、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，有事实依据，本院予以支持。原告根据《民间借款合同》第四条的约定，要求被告承担律师费8000元，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振山应于本判决生效之日起十日内向原告邱伟花偿还借款本金10万元、违约金3万元并支付利息（本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算、从2019年1月2日计至2019年8月19日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算、从2019年8月20日计至款项清偿之日）；二、被告李振山应于本判决生效之日起十日内向原告邱伟花支付律师费8000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793元原告已预缴，由被告李振山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年九月二十九日书记员 巫  小  露书记员 杨雪怡(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1603号上诉人（原审被告）：濮阳市幸福置业有限公司，住所地河南省清丰县朝阳路与凤鸣路交汇处。法定代表人：张庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵兵，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙利奎，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。原审被告：濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司，住所地河南省清丰县政通大道与朝阳路交汇处。法定代表人：张庆磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵兵，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县，该公司员工。上诉人濮阳市幸福置业有限公司因与被上诉人孙利奎、濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人濮阳市幸福置业有限公司及原审被告濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司的委托诉讼代理人刘兵兵，被上诉人孙利奎的委托诉讼代理人臧孝瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。濮阳市幸福置业有限公司上诉请求：1.撤销河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初2060号民事判决，依法改判驳回孙利奎所缴纳款项中定金10000元及利息的主张；2.本案一审、二审诉讼费由孙利奎承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，程序严重违法。孙利奎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司未发表意见。孙利奎向一审法院起诉请求：判令濮阳市幸福置业有限公司、濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司返还购房款57,000元及利息（自2013年11月19日按年利息6%计算至付清止）。一审法院审理查明：孙利奎欲购买濮阳市幸福置业有限公司开发的位于清丰县，该房产位于朝阳路东段（老党校），1号楼12层1202户，建筑面积105.97平方米，房屋原总价：叁拾伍万叁仟陆佰柒拾壹元（353671元），签订《清丰·幸福嘉苑诚意登记单》、《幸福嘉苑认购协议书》，并分别于2013年10月19日支付了房款2000元、2013年10月27日支付了房款10000元，濮阳市幸福置业有限公司分别出具收据。2013年11月19日在售楼部交房款45000元，工作人员加盖了濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司印章的收据。濮阳市幸福置业有限公司认可45000元已经转到濮阳市幸福置业有限公司的账户。2018年6月濮阳市幸福置业有限公司将该涉案房产卖给李建飞，总房款叁拾捌万壹仟肆佰玖拾贰元（381492元），签订了商品房买卖合同，并在清丰县房管局进行登记备案。上述事实有孙利奎提交的《清丰·幸福嘉苑诚意登记单》、《幸福嘉苑认购协议书》、收据三张、商品房买卖合同及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，一、关于濮阳市幸福置业有限公司是否应返还已缴纳的房款57,000元。2018年6月濮阳市幸福置业有限公司将该涉案房产卖给李建飞，总房款叁拾捌万壹仟肆佰玖拾贰元（381,492元），濮阳市幸福置业有限公司此行为已经构成根本违约，无法实现孙利奎买房目的，故该合同解除，濮阳市幸福置业有限公司应当返还孙利奎已经缴纳的房款57,000元。濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司只是代收房款45,000元，且已转到濮阳市幸福置业有限公司，故根据合同的相对性，濮阳市幸福置业有限公司负有返还义务。二、双方的过错和责任问题。按照房屋买卖合同交易习惯分析，卖房者的主要义务是配合买方交付房屋和办理房屋过户手续，买方的主要义务是交付房款。濮阳市幸福置业有限公司将该房屋卖给李建飞导致根本违约存在过错，孙利奎未及时交付剩余购房款，对房屋买卖合同不能及时有效履行也存在一定过错。故资金利息损失应从2018年6月14日开始计算为宜，具体以57,000元为基数自2018年6月14日至2019年8月19日按照中华人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告濮阳市幸福置业有限公司本判决生效之日起十日内返还原告孙利奎购房款57,000元及逾期付款利息（自2018年6月14日至2019年8月19日按照中华人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取613元，由被告濮阳市幸福置业有限公司负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，孙利奎与濮阳市幸福置业有限公司签订《清丰·幸福嘉苑诚意登记单》、《幸福嘉苑认购协议书》并陆续缴纳购房款57000元，双方虽未签订书面购房合同，但已形成事实房屋买卖合同关系。濮阳市幸福置业有限公司于2018年6月将该涉案房产卖给案外人李建飞，致使孙利奎买房目的无法实现，故一审法院判决解除孙利奎与濮阳市幸福置业有限公司事实房屋买卖合同关系，濮阳市幸福置业有限公司返还孙利奎已经缴纳的房款57,000元，并无不当。另一审法院分析双方的过错程度判定的返还资金利息的计算时间及标准正确，本院予以维持。综上所述，濮阳市幸福置业有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由濮阳市幸福置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二一年九月三十日书记员 赵 令
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执941号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司阜新分公司,住所地阜蒙县阳光新城小区9号楼东2号网点。负责人：杨广，系该公司总经理。委托代理人：刘洋，系该公司职工。被执行人：黄冬杰，女,1975年4月1日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行中和农信咨询服务有限公司阜新分公司与黄冬杰借款合同纠纷一案中，依据（2021）辽0921民初656号民事判决书，向被执行人黄冬杰发出执行通知书，责令被执行人黄冬杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冬杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人黄冬杰信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到黄冬杰有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人黄冬杰名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人黄冬杰有其他可供执行财产。本院于对被执行人黄冬杰进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初656号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 付 岩审判员 孟晓东二〇二一年九月十五日书记员 齐永明
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3100号原告：韦某，男，汉族，1983年2月15日出生，住贵州省湄潭县。被告：汪某，女，汉族，1985年1月16日出生，住贵州省湄潭县。原告韦某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案，2021年9月17日原告韦某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案案件受理费1226.00元，依法减半收取613.00元，由原告韦某负担。审 判 员 徐玉华二〇二一年九月十七日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4798号关于秦小瑞申请执行新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。秦小瑞向本院申请执行的新郑市人民法院（2021）豫0184民初3064号民事判决书其所申请的内容已全部执行完毕，现(2021)豫0184执4798号执行案已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1397号吕红艳：本院执行的吕红艳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月七日
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3724号李万龙：本院于2021年8月16日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行李万龙罚金一案。执行依据为（2020）川0114刑初73号刑事判决书，现因被执行人李万龙已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3724号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1251号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。法定代表人丁行周，任祥符支行行长。营业执照统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区县。被执行人胡静华，女，汉族，1988年11月13日生，住河南省开封市祥符区。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与胡静华合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告胡静华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金15143.95元及利息。二、被告胡静华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金883.67元，消费手续费303.38元。因胡静华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、2021年6月9日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人胡静华名下无可供执行的财产。四、由于被执行人胡静华未在本院限定时间内履行义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十七日书记员 阴利剑
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初6598号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。被告：韦良海，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住福建省泉州南安市。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉被告韦良海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2021年9月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年九月六日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3172号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：钟柳松，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与钟柳松信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5480号民事判决书，被执行人钟柳松应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟柳松未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人钟柳松名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执恢694号之二申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林荣庆，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人李明灿与被执行人林荣庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0521执恢694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年九月二十九日书记员  陈王耀
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2618号原告：彭爱军，男，1975年11月4日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高勇军，男，1971年4月29日生，汉族，住渑池县。原告彭爱军与被告高勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱军的委托诉讼代理人李怀敏到庭参加诉讼，被告高勇军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并按约定的月利率0.81%自2021年7月1日起支付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告通过金燕e贷向渑池县农商行贷款50000元，被告高勇军和我商量，说他个人因为经商需要用钱，让我将贷款借给他使用。2020年8月6日我将50000元贷款借给被告，被告给我出具了借据一份，约定有他向银行还本付息（利率月0.81%每月26日清息）。后被告偿还贷款利息至2021年6月，关于贷款本金及剩余利息，被告一直没有清偿，故起诉。被告高勇军没有向本院提交相关答辩材料。原告彭爱军向本院提交的证据材料有：2020年8月6日高勇军出具的50000元借条一份。被告高勇军没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月，原告彭爱军通过金燕e贷向渑池县农商行果园支行贷款50000元，被告高勇军得知后与原告协商，说他个人因为经商急需用钱，让原告将贷款先借给其使用。2020年8月6日，原告彭爱军将50000元贷款借给被告给高勇军，被告高勇军给原告出具50000借条一份，约定每月26日按月利率0.81%清息。后被告高勇军偿还贷款利息至2021年6月，关于贷款本金及剩余利息，被告一直没有清偿。2021年9月3日，原告彭爱军向本院起诉。本院认为，被告高勇军向原告彭爱军借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。现原告诉求被告偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中没有明确约定借款期限，利息的计算应从约定的还息时间2021年7有1日按约定的月利率0.81%计算。被告高勇军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高勇军于判决生效后十日内偿还原告彭爱军借款50000元及利息（按月利率0.81%自2021年7月1日起计算至款付清之日止）。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高勇军负担。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二一年九月二十八日书记员  张雅楠
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执805号申请执行人梁斌，男，1990年04月08日出生，壮族，住广西平果市。申请执行人梁雪，女，1992年12月09日出生，壮族，住广西平果市。被执行人兰天津，男，1975年07月02日出生，壮族，住广西平果市。被执行人平果县正源出租汽车有限公司，住所地广西平果市马头镇铝城大道东段52、53号。法定代表人胡勇，总经理。本院在执行梁斌、梁雪与兰天津、平果县正源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为164785.16元及利息。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年九月二十九日书记员  潘耀舜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2983号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：石吉源,男,1991年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与石吉源的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2054号民事判决书,向被执行人石吉源发出执行通知书，责令被执行人石吉源返还信用卡借款本金104853.91元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号。法定代表人：吴绍兵，董事长。委托诉讼代理人：郝江，北京市公衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：李子民，总经理。再审申请人北京天文弘建筑装饰集团有限公司（以下简称天文弘公司）因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终7115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天文弘公司申请再审称，本案应适用公司法来认定中信信托公司是否为青岛舒贝公司房地产开发有限公司（以下简称青岛舒贝公司）股东，进而认定本案中信信托公司是否应当承担股东责任。一、二审法院适用信托法否定中信信托公司系青岛舒贝公司股东的身份进而驳回我公司依据公司法相关规定要求中信信托公司承担清偿责任的诉求是错误的。我公司在二审审理过程中，已提请建议审判法官对本案类案检索适用，而二审判决显然在基本事实、争议焦点、法律适用问题等极其一致的情况下作出了与（2016）最高法民终475号民事判决书相背的认定。一、二审法院在审理本案时，适用法律错误；中信信托公司未履行缴纳出资的义务，作为公司债权人的我公司利益受损，至今债权未获清偿。根据《公司法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称公司法解释三）第十三条规定，我公司诉请中信信托公司在未出资范围内清偿青岛舒贝公司未向我公司支付的款项理应得到法律的支持。故我公司申请再审，依法公正审理。中信信托公司提交意见称，一、我公司与山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称山东舒贝公司）之间本质上是通过股权信托的方式，成立股权让与担保法律关系，原审判决认定中信信托不是青岛舒贝公司的股东，不应向天文弘公司承担责任，适用法律正确。二、天文弘公司不应受到商事外观主义的保护，无权依据商事外观主义主张中信信托是青岛舒贝公司的股东。三、475号判决书所涉债权的基础事实和法律适用，与本案完全不同，该案不应作为本案的“类案”，本案的裁判结果更不应与该案一致。四、我公司不应向天文弘公司承担责任，不仅能够避免扰乱金融行业的秩序，且可以通过个案确立规则，规范、引导、促进市场交易秩序。法院应驳回天文弘公司的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议，源自通常情况下，依据公司法司法解释第十三条以及第二十六条，对于信赖公司资本公示而与公司交易的第三人是予以保护的，因而对于名义股东，也可令其承担股东出资义务，而不论其与实际投资人之间如何约定。但是本案情形下，应当对公司法司法解释三第十三条第二款中承担补充赔偿责任的“股东”进行限缩，并且对于第二十六条所规定的名义股东的抗辩结合其规范目的进行理解。一是结合公司法司法解释第十三条第二款以及第二十六条，其规范的是隐名股东或实际投资人与名义股东之间基于股权代持协议而产生的权利义务主体不一致的情形，对于信托关系产生的股权转让导致受托人持股的情形，并没有明确规定；二是目前我国的信托登记制度并不完善，尚未建立统一的信托财产或信托登记制度；三是根据北京高院33号判决，《信托合同》《股权转让合同》已于2018年7月5日解除，山东舒贝公司应受领中信信托公司持有的青岛舒贝公司50%股权，并办理相应的股权变更登记手续。综合考虑上述情形，本案中中信信托公司作为受托人不承担股东补充赔偿责任，并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。天文弘公司申请再审的理由不能成立。天文弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天文弘建筑装饰集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1233号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:庞梦龙，男，汉族，1995年7月16日出生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区法院（2020）豫0212刑初182号刑事判书已发生法律效力，判决被告人庞梦龙责令退赔8490元，但被执行人庞梦龙未履行义务，本院于2021年5月17日立案执行，本院立案后于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人庞梦龙名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212刑初182号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十三日书记员  陈玉龙
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3327号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，统一社会信用代码。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖贵南（系该支行员工），男，住贵州省都匀市。被告：黄伟，男，住广西灵山县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。审 判 长  刘洪莉人民陪审员  楼裕华人民陪审员  张燕鸣二〇二一年九月九日法官 助理  杨素珍书 记 员  杨梦捷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105财保765号申请人：任全文，女，1951年12月10日出生，汉族，住济南市。申请人：王辉，女，1982年1月2日出生，汉族，住济南市。申请人:王涛，男，1984年9月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。。被申请人：王洪岩，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：山东东远供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李蕾。申请人任全文、王辉、王涛于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东东远供应链管理有限公司名下的车牌号为鲁***号飞碟牌轻型厢式货车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东东远供应链管理有限公司名下的车牌号为鲁***号飞碟牌轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 艳二〇二一年九月十七日书记员 郭晓彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2916号被执行人：张悦皓，男，1986年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区博乐市，在津无固定住所。关于被执行人张悦皓诈骗罪刑事涉财产一案，天本院作出的(2020)津0104刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月1日移送强制执行要求：1.罚金300000元；2.退赔郭乐乐及李秀娟经济损失3446200元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月8日通过法院专递方式向被执行人张悦皓发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年5月4日、7月16日、9月23日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人张悦皓名下相关财产信息：被执行人张悦皓名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；公积金信息：无公积金开户信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：被执行人名下无可供执行机动车登记信息；3.于2021年9月10日，委托被执行人住所地法院进行现场调查，调查结果为无可供执行的财产线索；4.2021年9月3日依职权对被执行人张悦皓采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的3746200.00元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为3746200.00元（未含利息、罚息、复利等）。6.综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人具备履行能力，立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十五日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1202执4465号任冰：本院立案执行任冰刑事财产刑一案，被执行人任冰（身份证号码3412031989××××××××）、已将（2020）皖1202刑初154号刑事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月一日
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0123执585号被执行人黄玉斌，男，1972年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。被执行人黄玉斌犯盗窃、抢劫罪并处罚金刑事财产刑执行一案，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行，本案于当日立案执行，立案后，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0123刑初11号刑事判决书，于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金3000元。被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人黄玉斌名下有可供执行的财产，关于其名下的银行存款，本院已扣划916.86元，其他账号均已依法冻结，本案还有2083.14元尚未执行到位，鉴于上述原因，本院也已依法将被执行人黄玉斌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农福志审 判 员 蒙 帅审 判 员 黄 遵二〇二一年九月二十三日法官助理 李静艳书 记 员 黄燕妃
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1684号原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。法定代表人：周围，经理。住所地：北京市。委托代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托代理人：孙瀚林，山西派德律师事务所实习律师。委托代理人：宜立勇，男，1995年8月4日生，山西省长子县。被告：张复兴，男，1986年5月14日生，山东省单县。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告张复兴委托合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月十四日书记员 程星月
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1895号之一申请执行人深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路28号1栋2层西侧、2栋1层、3栋1层，统一社会信用代码：914403007362538876。被执行人肖丁成，男，1969年6月17日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。被执行人江西飞扬新能源有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：913605003225836088。申请执行人深圳市斯诺实业发展有限公司依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8337号民事判决书于2021年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖丁成、江西飞扬新能源有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有车辆、房产、股权等财产，因上述财产本案是轮候查封，故无处置权，仅作查封处理（车辆查封期限是自2021年6月7日起至2023年6月6日止，房产查封期限是自2021年7月20日至2024年7月19日止，股权查封期限是自2021年6月25日起至2024年6月24日止）。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2021年9月1日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行3697429.00元，截至2021年9月10日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十日书记员  刘绍全新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1895号之一申请执行人深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路28号1栋2层西侧、2栋1层、3栋1层，统一社会信用代码：914403007362538876。被执行人肖丁成，男，1969年6月17日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。被执行人江西飞扬新能源有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：913605003225836088。申请执行人深圳市斯诺实业发展有限公司依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8337号民事判决书于2021年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖丁成、江西飞扬新能源有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有车辆、房产、股权等财产，因上述财产本案是轮候查封，故无处置权，仅作查封处理（车辆查封期限是自2021年6月7日起至2023年6月6日止，房产查封期限是自2021年7月20日至2024年7月19日止，股权查封期限是自2021年6月25日起至2024年6月24日止）。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2021年9月1日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行3697429.00元，截至2021年9月10日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十日书记员  刘绍全
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1658号申请执行人潍坊市生态环境局高密分局。被执行人山东丰展建筑工程机械有限公司。本院在执行潍坊市生态环境局高密分局与山东丰展建筑工程机械有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的(2020)鲁0785行审97号行政裁定书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月二十三日书记员  邢森云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3588号被执行人：覃日锦，男，1969年09月16日出生，壮族，住柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃日锦罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初201号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃日锦缴纳罚金22000元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃日锦财产，覃日锦名下无存款、无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4738号原告：杨文菊，女，汉族，1972年10月26日出生，住西宁市城东区。        原告：杨振平，男，汉族，1972年2月27日出生，住西宁市城东区。        被告：孙建奎，男，汉族，1957年3月6日出生，住西宁市。        本院在审理原告杨文菊、杨振平与孙建奎合同纠纷一案中，原告杨文菊、杨振平于2021年9月6日向本院提出对被告孙建奎的撤诉申请。        本院认为，原告杨文菊、杨振平申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杨文菊、杨振平奎撤回起诉。        案件受理费减半收取1480元（原告已预交），退还原告杨文菊、杨振平。        审判员    马如古亚二〇二一年九月七日法官助理    王平林书记员    鸟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初3415号原告：李某1，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：宋某1，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李某1诉被告宋某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借婚约关系索取的财物，包括彩礼款14,000元、项链款2500元、手机款3500元，合计20,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。订婚前，经媒人从中协商，约定彩礼120,000元，订婚时给付64,000元。我与被告双方于2021年2月13日订婚，通过媒人李某3经手，支付彩礼款44,000元；2021年2月17日通过媒人李某3经手，支付彩礼款20,000元，合计支付彩礼款64,000元。订婚后，我多次主张结婚，被告提出应以购房为结婚的前提条件。我领被告在凌源看房并欲购房时，被告又不同意在凌源购房。我发现被告并没有真心与我相处，便找到媒人要求解除婚约，并通过媒人收到被告所退还的彩礼款50,000元，剩余14,000元彩礼款被告拒绝返还。除上述彩礼款外，被告还多次借婚约关系向我索要项链及手机等财物。被告与我相处就是为了索要财物，目前双方结婚目的不能实现，被告应返还借婚约关系索要的彩礼款、项链款、手机款合计20,000元。因被告拒绝返还，故诉至人民法院。被告宋某1辩称：1、原告起诉我返还彩礼款没有事实依据。我与原告于2020年8月1日经李某2介绍相识，并确立恋爱关系，原告找李某3做媒人。2021年2月13日订婚时，原告通过媒人两次给付我彩礼60,000元，我与原告双方互赠4,000元作为互换。订婚后第二天，我与原告双方开始同居，后因购房事宜致使感情恶化。此后，原告让李某2、李某3做中间人与我多次协商退彩礼一事。我于2021年7月5日将彩礼款50,000元退还原告，并由原告写下收条，双方就婚约财产再无争议。2、原告起诉我返还项链款、手机款缺乏事实和法律依据。原告基于恋爱关系，于2020年10月27日主动送我金项链作为生日礼物。后双方生气，我一气之下将金项链退给了原告。手机是我与原告同居并发生关系后，原告主动为我购买的，且我原来的手机也被原告拿走并占用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李某1未提供证据。被告宋某1为支持其抗辩理由，依法向本院提交了如下证据：1、证人李某2出庭证言：原、被告双方经我介绍相识，相识过程中找李某3做媒。后原告要退婚，让我与被告协商退还彩礼事宜。经过沟通，被告同意退50,000元，但强调只肯退这50,000元，若原告同意就去找媒人李某3。我已将被告所述转达给了原告，原告未表示同意或不同意。2、证人李某3出庭证言：原、被告双方经李某2介绍相识，后原告及其母亲找我做媒人，通过我先后两次向被告给付60,000元彩礼款，将原告所给的4,000元与被告进行红包交换，我没数过红包里具体有多少钱。之后，原告找我称被告以房子作为条件不同意结婚，双方处不下去了。我从中帮着调解，没有调解成功，原告便要求被告退还60,000元彩礼款。后来原告告诉我退还彩礼款的事已通过李某2商量妥当。被告表示，是原告提出退婚，同意一次性退还50,000元彩礼款。两天后，我打电话通知原告来取钱，我把钱交给原告，告诉原告退50,000元一次性解决，同意就将钱拿走并出具收条，不同意就起诉。原告将50,000元钱收下并表示亏了。3、证人宋某2出庭证言：原、被告双方经李某2介绍相识，过程中又找到李某3做媒人。后来原告提出退婚，李某2告诉我被告以及被告姐姐宋银花都同意退50,000元，我也同意了。我后来告诉李某3，原告拿到钱后必须出具收条并写明收到50,000元钱以后不得再找麻烦，如果原告做不到就不同意退钱。最后李某3给原告钱的过程我不清楚。原告对证据1、2无异议，对证据3不发表意见。经本院审查，被告所申请提交的三份证人出庭证言符合证据属性，具备证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2020年8月1日经李某2介绍相识并确立恋爱关系，后于2021年2月13日订婚。订婚当日，原告通过中间人给付被告40,000元彩礼款，还有4,000元通过互换红包的形式给予了被告。2021年2月27日，原告又将20,000元彩礼款交于被告，被告所收到的两笔彩礼款共计60,000元。此后，因对购房事宜产生争执，原告提出退婚并要求被告返还彩礼。经李某2调解，被告同意一次性退还50,000元。原告已通过李某3将50,000元收下。另查明，在原、被告双方相处过程中，原告分别于2020年10月27日和2021年2月15日为被告购买了金项链和手机。本院认为，原告在明知被告为解决争执一次性退还50,000元彩礼款的前提下，收下了被告退还的50,000元彩礼款，该事实由被告陈述以及李某2、李某3、宋某2三份庭审证言佐证，本院予以确认。在原告未提供相应证据的情况下，原告收下该50,000元彩礼款的行为应视为其对解决双方彩礼款纠纷的认可。因此，对于原告要求返还剩余彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的项链款和手机款，属于原告为维系恋爱关系对被告的赠与，且原告并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年九月二十三日书记员  马 骥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14572号原告：陈家俊，男，1987年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被告：苏英伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：许慧妮，女，1989年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈家俊与被告苏英伟、许慧妮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告陈家俊于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家俊申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈家俊撤诉。案件受理费减半收取计2998元，由原告陈家俊负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月九日书记员  温丽丽李芷晴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4005号申请执行人：吕洪涛,男性,1971年9月17日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：刘丕仲，男性,1976年7月18日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人吕洪涛与刘丕仲为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12356号，判令被执行人向申请人给付欠款9770.00元，现该已发生法律效力。因被执行人刘丕仲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕洪涛于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年7月14日向被执行人刘丕仲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月14日对被执行人刘丕仲的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘丕仲纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘丕仲暂无财产可供执行财产。申请执行人吕洪涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年九月二十四日书记员 王瑞飞
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4063号原告：赵贵福，男，1973年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。委托诉讼代理人：卢静，邢台市信都区长征法律服务所法律工作者。被告：邢台市信都区会宁镇西沙窝村村民委员会，住所地河北省邢台市桥西区会宁镇西沙窝村。法定代表人：侯国防，该村村委会主任。委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。第三人：河北盛龙房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市襄都区邢州南路502号。法定代表人：冯巍，该公司总经理。赵贵福与邢台市信都区会宁镇西沙窝村村民委员会、第三人邢台盛龙房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告赵贵福于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵贵福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵贵福负担。审 判 员 李继存二〇二一年九月一日法官助理 王学斌书 记 员 甄玉雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执2030号申请执行人：潘维娟，女，1973年1月2日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦千方实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南西、工业街南互联网创业大厦5楼531-537室。本院在执行申请执行人潘维娟与被执行人盘锦千方实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘维娟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103执2030号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 刘莉艳二〇二一年九月三十日书记员 邱 冬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1113号申请执行人：史杜娟，女，1974年9月29日出生，汉族，住内黄县。被执行人：乔瑞敏，女，1972年12月18日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘怀军，男，1973年2月12日出生，汉族，住内黄县。史杜娟与乔瑞敏、刘怀军民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2310号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘怀军、乔瑞敏于本判决生效之日起十日内返还原告史杜娟代偿借款本金及利息人民币122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告刘怀军、乔瑞敏负担。因乔瑞敏、刘怀军未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人史杜娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有保险，已被（2021）豫0527执1114号案件执行。三、到被执行人居住地进行实地走访调查，经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。向内黄县不动产管理中心，安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部调查被执行人名下的不动产及住房公积金等财产情况，未发现不动产及住房公积金等可供执行的财产信息。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔瑞敏、刘怀军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 李 帅二〇二一年九月二十九日书记员 刘旭灿
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1993号原告：商洛铭嘉房产经纪有限公司，住所地洛南县。法定代表人：陶建敏，系公司经理。被告：李江**，女，生于1981年1月20日，汉族，住洛南县。本院在审理商洛铭嘉房产经纪有限公司与李江**中介合同纠纷一案中，原告商洛铭嘉房产经纪有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商洛铭嘉房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商洛铭嘉房产经纪有限公司负担。审 判 员  张 治 英二〇二一年九月十五日法官助理    王  霄  云书 记 员  盛 玉 花1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2038号申请执行人：熊小华，男，1966年7月14日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：陈绍良，男，1958年7月21日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人熊小华与被执行人陈绍良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的(2021)苏0981民初1651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈绍良未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈绍良在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币42340元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月二日书记员  葛小娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执2081号之一申请执行人：张丽华，女，1956年9月24日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王寅，男，1986年4月8日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初4733号民事判决书立案执行，被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王寅名下位于大连市金州区先进街道东山桂林小区B区1号4单元2层3号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年九月二十二日书记员  郑 潇
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）浙0212民初13986号之一                原 告      宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号，统一社会信用代码:91330212144417235R。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，该公司员工。                被 告      蒋镇阳，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡，公民身份号码：XXX。刘良敏，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡，公民身份号码：XXX。宁波市鸿业建筑基础有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心1幢1号9-13室，统一社会信用代码：913302127503603048。法定代表人：周军。                案 由      金融借款合同纠纷                立案时间      2021年8月10日                撤诉时间      2021年9月8日                事 由      原告以被告已履行完付款义务为由，自愿申请撤回本案起诉。                裁判依据      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                裁定主文      准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7 634元，减半收取计3 817元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。                审判组织       审 判 员 王晓丹 二○二一年九月八日 代 书记员 刘红艳
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执629号黄某、汪某、黄某、中国某保险股份有限公司某支公司：关于黄某、汪某、黄某申请执行被执行人中国某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年9月27日立案执行，并于2021年9月29日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2651号申请执行人：潘庆德，男，1962年05月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：吴彪华，男，1970年10月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人潘庆德与被执行人吴彪华的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴彪华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘庆德向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，吴彪华的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为10062元，未执行金额为10062元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2713号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李云峰，男，汉族，1991年6月12日出生，住山东省青岛市城阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李云峰合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的(2021)衢仲字第1-7879号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人李云峰的住所地在城阳区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委作出的(2021)衢仲字第1-7879号裁决书指定由城阳区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初2177号     原告：全庆荣，男，1951年2月7日出生，汉族，住嵊州市。       原告：竺荷芬，女，1950年7月30日出生，汉族，住嵊州市。       二原告共同委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。       被告：全学东，男，1975年12月21日出生，汉族，住嵊州市。       被告：全学中，男，1977年10月4日出生，汉族，住嵊州市。       原告全庆荣、竺荷芬与被告全学东、全学中所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告全庆荣、竺荷芬于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告全庆荣、竺荷芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许全庆荣、竺荷芬撤回起诉。       案件受理费11006元，依法减半收取计5503元，由全庆荣、竺荷芬负担。       审判员钱玲    二〇二一年九月二十三日     书记员竹羊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7261号原告：段李清，男，1986年5月6日出生，汉族，住济源市。被告：韩富伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住济源市。原告段李清与被告韩富伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告段李清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段李清撤回起诉处理。审判员    王婷二〇二一年九月十三日书记员    史芳芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执2358号申请执行人：陈某某。申请执行人：杨某某。被执行人：某某置业有限公司。法定代表人:肖某某。陈某某、杨某某与某某置业有限公司房屋合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特36号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某置业有限公司房屋返还陈某某、杨某某购房款148681元。因某某置业有限公司房屋未按上述生效法律文书履行义务，陈某某、杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。遵义百隆房地产开发有限公司到庭申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明某某置业有限公司房屋名下无银行存款。2、查明被执行人某某置业有限公司房屋名下有位于播州时代中心商业用房，本院另案已予以查封并拍卖处置中，本案已向另案参与分配。3、查明对被执行人某某置业有限公司房屋名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人某某置业有限公司房屋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2358号案件终结本次执行程序。被执行人某某置业有限公司房屋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月十八日书记员 金             鑫
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2025号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：张垠，男，1984年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与被申请人张垠租赁合同纠纷一案，申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，本院经审查作出（2021）京0109财保13号民事裁定书，裁定：查封登记在张垠名下位于北京市朝阳区***的房产（不动产权证书号：X京房权证朝字第XXXX号）。后北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司在法定期限内依法向本院提起诉讼，相应诉讼案号为(2021)京0109民初2025号。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施”之规定，（2021）京0109财保13号案件中的诉前财产保全措施自动转为(2021)京0109民初2025号案件中的诉讼保全措施。现北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司以张垠已根据双方达成的调解方案向其支付相应款项为由，向本院申请解除对张垠的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记在张垠名下位于北京市朝阳区***的房产（不动产权证书号：X京房权证朝字第XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周伟男二〇二一年九月七日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥-1--3-
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初6368号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告孙振清，男，1950年10月27日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告孙振清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员代继红、王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  闫喜宏人民陪审员  代继红人民陪审员  王德强二〇二一年九月二十二日书 记 员  刘 洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4552号申请执行人：王洪福，男，1981年6月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州安辉物流有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MUCA33D，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园禾香路**。法定代表人：郭安全。关于王洪福与常州安辉物流有限公司二倍工资、劳动报酬、赔偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2021]第96-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人常州安辉物流有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州安辉物流有限公司收到本裁定之日起三日内履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2021]第96-2号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月九日书记员  宗倩云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2438号被执行人：陈家贵，男,1980年8月1日出生,壮族,住广西凤山县。被执行人：韦永田，男，1981年10月2日出生,壮族，住广西东兰县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈家贵、韦永田责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0802刑初112号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的1100元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月十五日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5701号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地长春市朝阳区西安大路1688号负责人：丰明君，总经理。被上诉人（原审原告）：郭兰荣，女，汉族，1973年12月8日生，住长春市莲花山生态旅游度假区。被上诉人（原审原告）：张春凤，男，汉族，1973年9月16日生，住长春市莲花山生态旅游度假区。被上诉人（原审被告）：刘博，男，汉族，1992年7月17日生，住长春市莲花山生态旅游度假区。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张春凤、郭兰荣、刘博机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本裁定为终审裁定审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年九月六日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3585号申请执行人：韦子云，女，1981年10月02日出生，壮族，住柳州市。申请执行人：张祖财，男，1977年04月10日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行韦子云、张祖财与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初465号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金7977元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4637号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：盛峰，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与盛峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8713号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币268,696.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4637号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4328号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市大宽街二段314号。负责人：矫智，系该支行行长。统一社会信用代码：912102818236189440委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，系该支行客户经理，现住：辽宁省瓦房店市。被告：周玉娥，女，1965年12月5日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。被告:许振伟，男，1965年7月14日生，汉族，户籍地大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告）与被告许振伟、周玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、哈群，被告周玉娥到庭参加了诉讼，报告许振伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还银行贷款160975.45元及积欠利息合计人民币30835.9元，合计191811.35元。（截止2021年1月6日）2.请求法院依法判令二被告按合同约定共同偿还自2021年1月7日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利。3.请求法院依法判令原告对二被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋享有优先受偿权。4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2011年4月20日，二被告因经营需要同原告签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额600.000.00元，年利率7.816%，还对提前还款、违约责任和罚息承担、借款期限等作出约定，并且二被告用位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋作抵押等。原告按合同约定于2011年5月6日向二被告发放全部款项。后二被告仅偿还了部分款项，自2011年5月6日起至2021年1月6日止二被告已违约29期，贷款余额160,975.45元，积欠利息合计30,835.9元，原告多次催要二被告没有还款，原告依据借款合同等约定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。被告周玉娥辩称：原告陈述属实，但我想与原告和解。被告许振伟未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，被告因经营需要与原告签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额600.000.00元，年利率8.16%，还款方式为等额本息，到期日为2021年5月6日。双方约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款到期、解除合同、赔偿损失等责任。周玉娥用位于瓦房店市的房屋（产权证号为：瓦房权证共私字第××号）作抵押并办理抵押登记。2011年5月6日，原告按照合同约定向被告发放全部款项。合同履行期间，被告只偿还原告部分本金、利息，自2011年5月6日起至2021年1月6日止，被告已违约29期，贷款余额160,975.45元，欠利息合计30,835.9元。另查，许振伟与周玉娥系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告因经营需要向原告借款，原告依约向被告指定的账户提供贷款，被告应当依照合同约定及时偿付借款本金及利息，但被告截止2021年1月6日已累计违约达到29期未偿付贷款，根据合同约定实属违约，原告请求按照合同约定立即偿还贷款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押人周玉娥将属于自己的合法财产办理抵押登记，该抵押合同合法有效。原告作为抵押权人在被告不能偿还借款时，对该抵押物享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许振伟、周玉娥于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金160975.45元及利息30835.90元（截至2021年1月6日）；二、被告许振伟、周玉娥自2021年1月7日起至借款本金付清之日止，按照合同约定承担利息、罚息及复利；三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告许振伟、周玉娥抵押的、位于瓦房店市的房屋（产权证号为：瓦房权证共私字第××号）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，其他诉讼费用（保全费、公告费）2079元，合计6215元，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行已预交，由被告许振伟、周玉娥负担。被告许振伟、周玉娥于本判决生效之日起7日内向瓦房店市人民法院缴纳案件受理费4136元，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行已预交的案件受理费4136元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  连秀兰人民陪审员  杨俊艳二〇二一年九月十三日书 记 员  王思楠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初3684号原告：张建有，男，汉族，生于1961年10月8日，住西峡县。被告：王钰，男，汉族，生于1981年12月24日，住镇平县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住南阳市人民路北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼。原告张建有与被告王钰、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告张建有于2021年9月16日以被告已支付理赔款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建有的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建有撤诉。案件受理费25元，由原告张建有自愿负担。审 判 员  陈 浩二〇二一年九月十六日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2411号之一申请执行人：王润平，女，1964年1月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：秦继溥（曾用名秦继博），男，1990年7月25日生，汉族，住偃师市。王润平与秦继溥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告秦继溥于判决生效后10日内赔偿原告各项费用共计110239.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取597元，由被告秦继溥承担。因秦继溥未履行上述生效法律文书确定的义务，王润平向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月15日向被执行人秦继溥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人秦继溥未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月13日、2021年8月2日、2021年9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦继溥名下的财产；1.查明被执行人秦继溥名下有银行存款5838.2元，本院已扣划5838.2元，由被执行人领取。2.查明被执行人秦继溥名下由车牌号为：豫Ｃ×××××号的车辆，该车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封（2023年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人秦继溥名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年7月12日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查询被执行人秦继溥名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月12日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人秦继溥名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月12日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人秦继溥名下无住房公积金缴存信息。三、2021年9月14日，本院依法向被执行人秦继溥发出限制消费令。由于被执行人秦继溥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王润平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王润平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余104998.46元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王润平发现被执行人秦继溥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十三日书记员  袁 程
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初2552号原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段**。负责人：胡志宏，行长。委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。被告:余洪，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）与被告余洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告建行宜宾分行的诉讼代理人龚坪到庭参加诉讼，被告余洪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币6000元并按照合同约定方式偿还利息、罚息、复利至借款本金全部付清之日（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月10日为1551.57元）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币302.06元;3.本案的案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告通过“中国建设银行ＡＰＰ”网上平台向原告申请贷款。2017年3月22日，原告与被告以数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》（以下简称服务协议），服务协议约定被告贷款种类为“短期快ｅ贷支用（普通）”，服务协议项下贷款资金的支付按照与“借贷通”签约的贷款账款所对应的借款合同内容执行。服务协议签订当日，原告与被告以数据电文方式签订编号为51020170119007191679的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，借款合同约定被告的借款额度为人民币6000元，借款额度有效期自2017年3月22日至2018年3月22日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款合同一般约定条款还约定：除非有可靠、确定的相反证据，原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，原告制作或保留的被告办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方债权关系的确定证据；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。借款合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。2017年3月22日，原告按照约定向被告签约的“借贷通”的贷款账号5100********发放贷款人民币6000元。贷款到期后，被告未按照约定支付贷款本息，截止2020年6月10日，被告尚欠贷款本金6000元、利息108.65元、罚息1442.92元，原告催收无果。原告为实现债权，与四川华晨（宜宾）律师事务所签署《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》，协议约定：“1.取得法院判决我行胜诉的生效法律文书后按诉讼标的的2%支付代理费，但最高不得超过5000元；2.有执行回收的，按现金回收金额的3%支付代理费；3.对未实现全额回收的，如果通过代理律师努力在诉讼提起两年内促使法院执行终结的，可按剩余未受偿金额的2%支付代理费”，根据该约定，原告需支付律师代理费人民币302.06元，该律师代理费应该由被告承担。被告余洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、负责人身份证明复印件，被告的身份信息，《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》复印件，支付依据截屏，贷款账户基本信息，《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》复印件。以上证据经本院核实并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告（甲方）余洪与原告（乙方）建行宜宾分行以数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》，甲方向乙方申请办理“借贷通”服务，贷款种类“短期快e贷支用（普通）”，贷款期限自2017年3月22日至2018年3月22日，额度金额6000元，年利率5.6%。当日，被告（借款人）余洪与原告（贷款人）建行宜宾分行以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为6000元，借款额度的有效期自2017年3月22日至2018年3月22日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。还款日为借款额度到期日。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告于2017年3月22日向被告余洪发放贷款6000元，到期日期为2018年3月22日。贷款到期后，原告在被告的账户中扣款228.28元作为利息。其余本金、利息，被告未按约偿还。借款逾期后，原告将年利率自行变更为6.3%计算。截止2020年6月10日，原告提供的对账单显示，被告尚欠原告本金6000元、利息108.65元、本金罚息1277.32元、利息罚息165.60元，合计7551.57元。2020年6月12日，原告建行宜宾分行与四川华晨（宜宾）律师事务所签订《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》，委托四川华晨（宜宾）律师事务所代理本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行借贷通服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了放贷义务，被告应当按照约定按时足额还款付息（含罚息、复利）。关于逾期利率执行标准问题，案涉借款合同已明确约定贷款利率采固定利率5.6%，逾期利率在贷款利率的基础上上浮50%计算，双方并未约定贷款逾期后原告可提高贷款利率标准。本案中，原告在被告逾期后将利率标准从5.6%提高至6.3%，并在此基础上上浮50%计算逾期罚息及复利，无事实及法律依据，故对原告提高利率标准后计算的罚息及复利部分本院不予支持。关于律师费，因原告未举证证明律师费的具体金额且已实际产生，对于该诉求，本院不予支持。综上，原告建行宜宾分行的合理诉求，本院予以支持；不合理诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行借款本金6000元、利息108.65元及罚息、复利。罚息、复利计算方法为：从2018年3月23日起，罚息以尚欠本金6000元为基数，复利以利息108.65元未基数，按年利率8.4%计算至本判决确定的给付之日止（罚息计算时应扣除已支付的228.28元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告余洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  袁洪林审判员  刘 强审判员  蒋秀兰二〇二一年九月三日书记员  陈茂华
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保396号申请执行人：田晓虎，男，1974年11月16日出生，住博野县。被执行人：王斌，男，1991年9月1日出生，住博野县。被执行人：陈月彬，男，1992年11月19日出生，住博野县。被执行人：胡文雪，女，1991年4月10日出生，住博野县。申请执行人田晓虎于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人王斌、陈月彬、胡文雪名下6.80万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人王斌、陈月彬、胡文雪名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年九月十六日书记员  岳子洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33076号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：唐晓丰。原告花旗银行（中国）有限公司与被告唐晓丰信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计213，986.83元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐晓丰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX4323。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计213，986.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初3197号        原告：李锋，男，1967年6月23日出生，汉族，住海南省琼海市。            被告：隆万超，男，1984年1月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。            原告李锋与被告隆万超买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告李锋于2021年9月15日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。            本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：            准许原告李锋撤回起诉。            案件受理费25元，由原告李锋负担。                审判员王仲才    二〇二一年九月十五日            书记员刘永平            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10471号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：赵永强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵永强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年九月十四日书记员  胡 月
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1371号被执行人：汤爱君，男,1968年4月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行汤爱君罚金一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人汤爱君应缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤爱君负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月二十三日书记员 王 慧
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执737号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行,住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。法定代表人：朱报林，行长。委托诉讼代理人：余金梅、丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。被执行人：吴玄,男,汉族，1977年1月25日出生，住广东省韶关市浈江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人吴玄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0204民初466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴玄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行于2021年4月7日向本院申请执行，请求法院强制执行：1.本金8999.95元、利息1167.56元；2.律师费1200元；3.案件受理费118元、公告费260元。合计13124元。在执行期间，本院依法向被执行人吴玄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未自动履行和报告财产。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况，还向被执行人的住所地、韶关市住房公积金管理中心调查了其财产状况。本院于2021年7月13日冻结了被执行人名下财付通支付账户，已划拨368.88元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人吴玄拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人吴玄没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年九月一日书记员  朱子文