wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1291刑初34号公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。被告人林泽东（绰号“冬瓜”），男，1999年1月24日出生于湖南省会同县，初中肄业文化，农民，住怀化市洪江区（户籍地湖南省会同县）。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月2日被刑事拘留，2021年3月12日因怀化市洪江人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被取保候审。现其在住处候审。怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人林泽东涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉、书记员刘延敏出庭支持公诉，被告人林泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化市洪江人民检察院指控：2020年8月，被告人林泽东按照其上线的要求收购黄某1套中国农业银行卡、1套中国工商银行卡和1套中国建设银行卡（每套银行卡包含银行卡、绑定了银行卡的电话卡、Ｕ盾、银行卡密码及开户人身份证号码等信息资料），并通过微信向黄某转账支付1000元（人民币，下同），现金支付800余元，共计支付1800余元。后被告人林泽东通过快递邮寄的方式将上述3套银行卡非法提供给了他人。2021年3月2日，某机关将因赌博被行政拘留于怀化市鹤城区拘留所的被告人林泽东提解出所，并于当日将被告人林泽东刑事拘留。上述事实，有书证被告人林泽东的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、行政处罚决定书、黄某的中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户信息、黄某的中国建设银行、中国农业银行账户交易明细、微信支付交易明细证明，证人黄某的证言，被告人林泽东的供述和辩解，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据被告人林泽东的犯罪性质、情节，建议对被告人林泽东判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人林泽东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案所涉的银行卡具有转账结算、存取现金等功能，属于法律规定的信用卡。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易的，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚。本案中，被告人林泽东收买、非法提供的信用卡及配套信息资料，不仅包含了信用卡本身承载的信息资料，还有信用卡密码、U盾、绑定的手机号码、持卡人的身份信息，以上信用卡及附带的信息资料足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，且在案证据证实被告人林泽东收买、非法提供的信用卡已被他人以持卡人的名义进行了频繁交易，被告人林泽东的行为符合收买、非法提供信用卡信息罪的犯罪构成要件，构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人林泽东收买、非法提供信用卡信息，涉及信用卡共3张，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控被告人林泽东犯收买、非法提供信用卡信息罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林泽东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人林泽东自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出对被告人林泽东判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人林泽东犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 怀二〇二一年九月十六日法官助理  龙向芹书 记 员  刘 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6485号高明光、徐玉如：被执行人高明光、徐玉如开设赌场罪一案，（2021）浙0381刑初160号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年7月2日依法立案执行，将作案工具手机两部予以没收、上缴国库。本案在执行过程中，被执行人高明光、徐玉如已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6485号案件执行完毕。二〇二一年九月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7108号申请执行人：范玉华，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市万凌环保科技有限公司，统一社会信用代码：91210102MA0YD22T4D，住所地沈阳市和平区乐岛路73号（12-7）。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8302号民事判决书已发生法律效力，被执行人应交执行款17900元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年7月20日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳市万凌环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳市万凌环保科技有限公司名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳市万凌环保科技有限公司名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年7月30日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人沈阳市万凌环保科技有限公司名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人沈阳市万凌环保科技有限公司名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到沈阳市万凌环保科技有限公司名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年9月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初8302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年九月二十九日书记员  刘 超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1580号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏秋生，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与魏秋生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏秋生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10278号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,660.12元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,658.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24516号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：张亚洲，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张亚洲融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20746号判决书，于2021年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付45,295.56元。本院立案受理后，依法对被执行人张亚洲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人张亚洲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人张亚洲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人张亚洲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执251号申请执行人：绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：林宪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明慧，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：李洪林，该公司经理。被执行人：齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：侯文峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司与被执行人齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月10日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月十日书记员  马英龙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1371号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢伟平，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李培花，男，1954年7月7日生，汉族，住安徽省。一审被告：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：谢伟平。一审被告：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区永德路XXX号XXX室。法定代表人：费文藻。一审被告：上海维齐投资管理有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼4049室。法定代表人：费文藻。一审第三人：上海胜杰律师事务所，住所地上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号楼908室。负责人：金迎新，主任。委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。一审第三人：李祝桃，男，1982年1月13日生，汉族，住安徽省颍上县赛涧回族乡八里垛村冯家行28号。再审申请人谢伟平因与被申请人李培花及一审被告上海有银互联网金融信息服务有限公司(以下简称有银公司)、上海虹梅农贸市场经营管理有限公司(以下简称虹梅公司)、上海维齐投资管理有限公司(以下简称维齐公司)、一审第三人上海胜杰律师事务所(以下简称胜杰律所)、李祝桃民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢伟平申请再审称，1.其与李培花并不认识。根据谢伟平的调查，李培花并无出借资金的能力，也不知晓涉案借款。涉案借款事项从签订借款合同到款项流转均由李祝桃一手操控，李祝桃以其违法代收的律师费发放涉案借款，最终款项又回到李祝桃处形成一个闭环，实际并不存在真实合法的借款。至于维齐公司收到75万元转账后向李祝桃转账722,500元之间的差额27,500元，系维齐公司向李祝桃收取的服务费和账户借用费。2.胜杰律所指派当时还是实习律师的李祝桃代理相关案件，在谢伟平向律协投诉李祝桃后，胜杰律所为免受处罚且为避免律师费纠纷，补开了律师费发票并向法院陈述其已收到律师费，事实上其并未收到。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。胜杰律所与李祝桃共同提交意见称，1.谢伟平是有银公司、虹梅公司和维齐公司的实际控制人，谢伟平、有银公司、虹梅公司和维齐公司向李培花借款，与胜杰律所和李祝桃无关。谢伟平对李培花的实际经济状况并不了解。2.李祝桃作为实习律师时都是与执业律师共同代理案件。李祝桃等人为谢伟平、有银公司、虹梅公司、维齐公司代理了多个案件，相关代理合同、裁判文书和律师费发票均已提交给原审法院。原判已经查明维齐公司交付给李祝桃的款项是律师费，李祝桃收到款项后都交给了胜杰律所，之后胜杰律所开具了律师费发票，账目清楚。3.谢伟平称27,500元是服务费完全不符合事实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李培花提交了《借款合同》及其个人的银行账户交易明细等证据，可证明李培花作为出借人与谢伟平、有银公司、虹梅公司、维齐公司四位借款人签订了借款合同，之后李培花按照合同约定向维齐公司转账75万元。维齐公司收到上述款项后陆续向李祝桃转账722,500元，且在每笔转账时都备注是为支付某起案件的律师费，之后胜杰律所确认收到上述律师费并开具了律师费发票。对于75万元与722,500元之间的差额27,500元，维齐公司也并未退还。可以看出，借款人收到李培花出借的75万元后已经使用该笔款项，谢伟平关于涉案借款系李祝桃以其违法代收的律师费发放且最终款项又回到李祝桃处形成一个闭环，以及27,500元系维齐公司向李祝桃收取的服务费和账户借用费等主张，均无相应证据证明，本院无法支持。李培花一审中曾到法院确认系其本人提起本案诉讼，谢伟平关于李培花不知晓涉案借款的主张，亦明显与事实相悖。综合本案情况，原审法院认定李培花与谢伟平、有银公司、虹梅公司、维齐公司之间成立借贷关系，并判令借款人还本付息并无不当。至于谢伟平与胜杰律所、李祝桃之间因案件代理而产生的纠纷，相关当事人可另行解决。综上，谢伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢伟平的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1588号原告：李素娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：李艳波，男，1979年8月30日出生，住辽宁省海城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告李素娟与被告李艳波、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。审理中，原告以当事人达成调解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李素娟撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  陆金华法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执292号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。法定代表人：胡奇志，系该支行行长。被执行人：刘伟军，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人刘伟军信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0382民初517号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人刘伟军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况。向韶山市不动产登记中心查询被执行人刘伟军的不动产登记信息。向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人刘伟军收益类保险信息。向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人刘伟军金融理财产品。向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人刘伟军的住房公积金信息。以上均未发现可供执行财产。2021年7月30日，本院对被执行人刘伟军适用限制高消费措施。于2021年8月16日将被执行人刘伟军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月24日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为本息40,813.6元，已执行到位28,104.18元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年九月二十四日法官助理 蔡旺东书 记 员 王依琳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2335号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：易冬华，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0223民初1435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易冬华未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。本院依法于2021年7月6日向被执行人易冬华发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年7月3日、2021年8月12日和2021年9月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人易冬华无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，查明被执行人易冬华有少量银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人无车辆登记信息；本院于2021年7月5日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月18日，本院对被执行人易冬华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月18日通过约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的为借款本金30000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月十八日执行员  周亦平书记员  谢 维
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执779号之一 申请执行人：陈某甲，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人：周某甲，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人：秦某某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人：周某乙，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：陈某乙，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：中国某某保险股份有限公司城固支公司，住所地陕西省汉中市城固县。负责人：樊某，系该公司经理。申请执行人陈某甲、周某甲、秦某某、周某乙与被执行人陈某乙、中国某某保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初416号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行，申请执行标的360830.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查询，依法扣划被执行人陈某乙银行存款9272元，被执行人中国某某保险股份有限公司城固支公司主动交纳该公司应承担的案款282639.5元，合计291911.5元，现已支付给申请执行人，被执行人名下再无其他可供执行的财产，2021年9月9日经与申请执行人周某甲约谈也提供不出新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执779号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     李  琳审  判  员     王志权审  判  员     丁新华 二〇二一年九月十三日  法官助理    朱继友 书  记  员     郑清云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保568号申请人：新乡市新鼎混凝土有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区师寨镇西磁村西南800米。法定代表人：张运杰。委托诉讼代理人：闫兴伟，北京市百瑞（郑州）律师事务所律师。被申请人：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。法定代表人：孙晓岳。申请人新乡市新鼎混凝土有限公司于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中浩建设股份有限公司名下的银行存款11551797.55元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人新乡市新鼎混凝土有限公司提供担保，保单号：1181819192021000172。本院经审查认为，申请人新乡市新鼎混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中浩建设股份有限公司名下的银行存款11551797.55元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由新乡市新鼎混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年九月十日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初7251号原告：安顺顺盛置业有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段葡华欧洲城21幢1层8号，统一社会信用代码：915204007988141924。法定代表人：陈灵，董事长。委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王馨玥，女，汉族，1998年11月5日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告安顺顺盛置业有限公司与被告王馨玥商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告安顺顺盛置业有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺顺盛置业有限公司以本案存在购房人付款金额相互混淆情况，需查清事实后再一并起诉为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺顺盛置业有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告安顺顺盛置业有限公司负担。审 判 员 丁雅洁二〇二一年九月十八日法官助理 刘玉莹书 记 员 何梦丹
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1522号申请保全人：李明州，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省龙口市。被保全人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：蓝踊康。申请保全人李明州与被保全人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人李明州向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人吉林亚琦房地产开发有限公司在银行的存款76,934.84元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人李明州提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人吉林亚琦房地产开发有限公司银行存款76,934.84元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  赵文歆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2350号高新兰：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保518号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月29日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1王德祥中国农业银行股份有限公司阿克苏分行82676账户冻结12615.17元2021年9月27日12个月2022年9月27日2王德祥比亚迪牌×××2021年9月28日24个月2023年9月28日34
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4006号陈洪军、任培容、遵义市恒丰房地产开发有限公司：陈洪军、任培容与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8687.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月30日将该款转付给陈洪军、任培容。至此，陈洪军、任培容向本院申请执行的（2020）黔0302民初2172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1394号之一申请执行人：张岩，男，1975年9月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪建波，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被执行人：罗友余，男，1969年8月11日，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人张岩与被执行人罗友余劳务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6103号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、罗友余于本判决发生法律效力之日起十日内支付张岩劳务费78000元及逾期支付利息（以78000元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，以3.85%年利率计算）。二、驳回张岩的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下车牌号为苏ＤＮ××××的车辆（查封期限至2023年8月17日止）,因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；依法查封被执行人名下坐落于常州市武进区××镇新城公馆509幢甲单元1601室的不动产（查封期限至2024年8月17日止），因该不动产系轮候查封，且设有抵押，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的84678.00元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年九月六日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执567号申请执行人：李凯，男，1967年1月21日生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人：王**强，男，1972年11月16日生，汉族，户籍所在地阜新市细河区。本院在执行申请执行人李凯与被执行人王**强借款合同纠纷一案中，因申请执行人李凯在申请强制执行立案前已死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1395号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李芳明审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年九月二十八日书记员  赵 宇
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2654号 申请人：张增平，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：徐勇，1984年8月24日出生，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张增平与被执行人徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12813号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人徐勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张增平于2021年4月28日向本院申请执行，执行标的为赔偿款40 000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行（2019）渝0116民初12813号民事调解书确定的义务。但被执行人未到本院，未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。三、对被执行人采取限制高消费。四、经过关联案件检索，未发现被执行人作为申请人或申请保全人的案件。五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的措施认可，同意终结本次执行程序。截止2021年9月26日，执行兑现金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人徐勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2654号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  李  伟审  判  员  曾宪伟审  判  员  刘云龙   二〇二一年九月二十六日 法官助理   江  明  书 记 员   苟鹏菲   （）（- 1 -
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执恢512号    陈王波、杭州淘乐推网络科技有限公司：   本院在执行申请执行人陈王波与被执行人杭州淘乐推网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州淘乐推网络科技有限公司自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知            二〇二一年九月二十九日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      华康                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87702635      邮编：      310053
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执913号申请执行人：崔涛，男，1978年11月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：韩贺涛，男，1974年11月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人崔涛与被执行人韩贺涛追索劳动报酬纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2021）冀1002民初2026号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结廊坊市安次区人民法院作出的（2021）冀1002民初2026号民事调解书的执行程序。二、本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓慧芳二〇二一年九月六日书记员  马伟影
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1710号之三刁某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2071号之四被执行人：邱中强，男，汉族，1986年12月26日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱中强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱中强在中国农业银行6228××××1866账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保115号申请人：浏阳市康盛混凝土有限公司，住所地浏阳市古港镇新园村大元组。法定代表人：卢瑛委托代理人：陈娇、何世叶，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：浏阳中节科技投资有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：罗皓。申请人浏阳市康盛混凝土有限公司于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浏阳中节科技投资有限公司名下银行账户内（账号：80×××12，开户行：长沙农村商业银行芙蓉支行；账号：43×××28，开户行：中国建设银行长沙车站北路支行）存款28.8万元。申请人就其保全购买了中国大地财产保险股份湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳中节科技投资有限公司名下银行账户内（账号：80×××12，开户行：长沙农村商业银行芙蓉支行；账号：43×××28，开户行：中国建设银行长沙车站北路支行）存款28.8万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇二一年九月八日书记员  刘思琦
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执1114号叶振兴：本院执行的被执行人叶振兴民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人叶振兴于2021年9月27日已按（2021）湘0726民初699号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执861号申请执行人郭秀兰，女，汉族，1959年7月23日出生，住保定市莲池区。被执行人刘佳，女，汉族，1982年8月12日出生，住保定市莲池区。被执行人保定燕都盛皖企业管理咨询有限公司，住保定市竞秀区韩村北路街道办事处天鹅中路578号门脸。郭秀兰与刘佳、保定燕都盛皖企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初3556号民事判决书已经发生法律效力。本案于2021年3月26日立案执行，要求被执行人刘佳、保定燕都盛皖企业管理咨询有限公司给付136366.37元、诉讼费1355元、执行费1946元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人刘佳、保定燕都盛皖企业管理咨询有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人刘佳、保定燕都盛皖企业管理咨询有限公司法定代表人王亚坤限制其共消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。其邻居反映：刘佳不在此居住，保定燕都盛皖企业管理咨询有限公司不在此办公。6、本案标的款136366.37元、诉讼费1355元、执行费1946元，执行到位2581.22。综上所述，本院依法约谈申请执行人郭秀兰，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请执行人拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月六日书记员 秦 宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5657号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该分行行长。被执行人：俞静，女，1974年10月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：牟松，男，1970年9月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人俞静、牟松金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58643.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
乌鲁木齐铁路运输中级法院执行裁定书(2021)新71执541号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河南东路6号。    主要负责人：周学勇，该支行行长。    被执行人：张晓丽，女，1980年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人张晓丽公证债权文书一案中，依据新疆维吾尔自治区公证处（2018）新证经字第4570号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案于2021年5月11日立案受理，执行标的金额共计382280.04元（其中本金376729.04元，执行费5551.00元）。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：    一、向被执行人以公告方式发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到本院，且未履行义务，未向本院申报财产情况。我院穷尽措施后进行了公告送达。    二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张晓丽名下陆地巡洋舰牌汽车（车牌号：×××）1辆，院于2021年6月10日依法对该车辆进行查封，但该汽车未实际控制，无法处置。    三、通过走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。    四、已向被执行人发出限制消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的382280.04元（其中本金376729.04元，执行费5551.00元）。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张晓丽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    本院（2021）新71执541号案件终结本次执行程序。    被执行人张晓丽有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定立即执行。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长    阿不都艾内江审判员    荣飞审判员    石新东二〇二一年九月二十六日法官助理    雪克来提·居来提书记员    张超越
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2862号申请执行人：孙丙怀，男，汉族，住东海县。被执行人：赵小辉，男，汉族，住东海县。申请执行人孙丙怀与被执行人赵小辉劳务合同纠纷一案，（2021）苏0722民初2104号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人户籍地调查，未查找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月十七日书记员  王梦如
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3415号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚，董事长。       被执行人：吴绍林，男，1994年12月29日出生，住湖南省保靖县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绍林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案执行，申请执行的标的为本金4999.99元及利息等，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月24日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十四日     代书记员蔡上添
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3301号周嵚、陈**、钟志伟（被执行人）：本院执行你们罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。在执行过程中查明你们已主动缴纳罚金。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2788号欧阳开泰:本院于2021年9月23日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0609刑初328号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王贺，男，1986年6月1日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，住定兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人肖川，河北尚言律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人王贺犯交通肇事罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉。被告人王贺及其辩护人肖川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月15日20时04分，被告人王贺驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区田村铺村北路段时，碰撞前方由东向西过公路的行人赵海峰，赵海峰被撞后又被沿107国道由北向南行驶刘某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，赵海峰当场死亡的重大交通事故。经事故认定，王贺负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王贺的供述，证人刘某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录，责任认定书，鉴定意见，居民死亡医学证明书，调解书等证据。公诉机关认为，被告人王贺违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时提出被告人王贺自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有自首情节，可以从轻或减轻处罚的公诉意见。建议判处被告人王贺有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王贺对对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人肖川提出的辩护意见是，被告人王贺系过失犯罪，本案发生与被害人醉酒有一定关系，被告人认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2021年5月15日20时04分，被告人王贺驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区田村铺村北路段时，碰撞前方由东向西过公路的行人赵海峰，赵海峰被撞后又被沿107国道由北向南行驶刘某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，赵海峰当场死亡的重大交通事故。经事故认定，王贺负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。另查明，经调解，除保险公司应赔偿款项外，王贺又赔偿被害人亲属经济损失人民币98000元，得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王贺的供述，证人刘某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录，责任认定书，鉴定意见，居民死亡医学证明书，调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关及辩护人提出的被告人王贺认罪认罚，依法可从宽处理的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关提出的被告人王贺有自首情节，可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人王贺具有已赔偿被害人亲属经济损失等酌定从轻处罚情节，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王贺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人王贺适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义人民陪审员  赵坤鹏人民陪审员  曹春芳二〇二一年九月十八日书 记 员  王小丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5417号原告：谭玉书。委托诉讼代理人：张继军。被告：王沈发。被告：赵依丹。被告：黄志香。被告：林玉坤。原告谭玉书与被告王沈发、赵依丹、黄志香、林玉坤相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告谭玉书及其委托诉讼代理人张继军，被告王沈发、赵依丹、黄志香、林玉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告造成原告家厨房下水道堵塞及漏水致原告所产生的清洁、住宿、物品损坏等经济损失共计10000元；2、请求法院依法判令上述被告配合原告排除妨害更换单元楼厨房以及卫生间排水管，以及更换所产生的费用由原告和被告承担大约共计3000元；3、请求法院依法判令本案所产生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：原告与被告系上下楼邻居关系，原告所居住的房屋为老式建筑，故下水管道厕所已经严重老化，多年未维修，同时三楼及其以上住户排放生活污水时不加注意，造成下水管道经常堵塞。原告找人疏通，疏通时发现造成堵塞的物品有钢丝球、女人头发、抹布、卫生巾、甚至还有袜子等生活物品。此事八年之内陆陆续续经常产生，每年至少两三次以上，每次堵塞原告家屋内都是污水粪便，造成地板、地毯、厨房地砖、家具等物品都被浸泡严重，同时由于是下水厕所管堵塞,全部都是生活垃圾，厨余垃圾以及排泄物，加上冬季地热供暖，屋子里臭气熏天，以至于原告无法在屋内居住，到外面宾馆居住，甚至屋内味道一个月都放不干净，还购买空气净化器减少屋内味道。原告多次找楼上邻居协商，被告均不配合，愈演愈烈，被告甚至称原告对其造成经济损失。由于此事经常发生并且一直无法得到合理解决。2020年11月23日，又造成原告家堵塞，于是原告拨打110报警，希望110民警后进行调解，调解时双方基本同意更换管道，从而减少此类事件再次发生，但是三楼住户赵依丹、白振友，四楼住户王沈发极力反对，遂调解失败。2020年12月27日，仅仅间隔一个月的时间下水道又堵塞，原告屋内损失严重，原告又报警110,同时记录下现场情况，原告也拍摄照片及视频作为证据。综上所述，原告为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。被告王沈发辩称，我是沈阳市房主。原告诉状所述之前下水管道堵塞反水事实属实，每次下水道都堵原告都来我家通知，原告报警那次谁也没告诉，如果警察的视频反应出来冒水我就承认是真事，如果没冒水我怀疑是造假。原告也是下水管道的共同使用人，原告也应该对损失承担责任。原告家过日子很节俭，不可能出去住宿，原告主张住宿费必须提供相应的证据，否则不应予以支持。不同意更换管道。被告赵依丹辩称，我是沈阳市房主。原告所述地板、地毯不成立，原告家是地砖。原告说和我们沟通越来越剧烈，但是原告没和我们沟通，都是社区和我们沟通。原告说的不真实，原告主张10000元没有相关证据。如果能解决问题我就同意换管。被告黄志香辩称，我是沈阳市房主。原告所陈述与事实不符，原告说反水将他家地板、地毯淹了，住宾馆产生费用与事实不符。原告的诉讼于法无据，纯属无理取闹，无理要求。被告林玉坤辩称，我是沈阳市房主。原告诉请不真实，我没去过原告家，我们和原告是老邻居了，原告说出去住宿都是假的，原告所述的物品损失不存在，原告说堵塞下水道的物品不存在。我同意换管道。关于原告主张的损失需要有事实存在，请法院酌定赔偿原告。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市房屋产权人。被告王沈发、赵依丹、黄志香、林玉坤分别系沈阳市房屋产权人。2020年11月23日，原告家下水道反水。2020年12月27日9时，因2楼以上楼层下水管堵塞造成原告家厨房反水，造成原告屋内厨房附近瓷砖地面、药品、鞋、米面等部分日常生活用品被水浸泡。后原告报警，派出所出具《接报案回执》。现原告主张被告赔偿其损失，故原告起诉至本院。另查，下水道反水后，原告购买消毒液对其屋内进行消毒花费28.8元。原、被告所在楼共七层，一楼是单独的下水管道，二楼以上是共用的下水管道。本院认为，关于原告主张损害赔偿的责任主体及赔偿比例的问题。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。经庭审查明，原、被告所在楼二楼以上楼层下水管道堵塞造成原告家厨房反水，因下水管道系原、被告共同使用，原、被告所在楼共七层，一楼系单独的下水管道，二楼以上是共用的下水管道，在原告并无证据证明七楼住户及其自身对下水管道反水无责任的情况下，本院确定本案中因下水管道堵塞反水造成原告家损害的赔偿责任应由二至七楼的住户共同承担。现原告明确表示其不向七楼住户主张赔偿责任，故原、被告应各自按六分之一的比例承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失数额问题，现原告主张被告赔偿经济损失10000元，其中包括药品2981元，对生活造成麻烦、对身体造成伤害要求赔偿2000元，精神损失2000元，环境污染买的空气净化器1200元，收拾卫生1080元，住宿费1950元。关于原告主张的财产损失问题，本应通过司法鉴定程序确定原告的损失数额，但为了节省司法资源，减少当事人诉累，本院酌定根据原告的财产损失情况予以确定原告的损失数额。因下水道反水造成原告的瓷砖地面、药品、鞋、米面等物品被水浸泡，其又购买消毒液进行消毒，结合财产损失的实际情况，本院酌定财产损失为1200元，四被告各自承担200元。关于原告主张的对身体造成伤害要求赔偿2000元、精神损失2000元、环境污染买的空气净化器1200元、收拾卫生1080元的问题，因上述主张并无事实或法律依据，本院不予支持。关于住宿费问题，原告主张2020年11月23日、2020年11月28日、2020年12月27日三次漏水其在外居住产生住宿费1950元，因原告并不能证明2020年11月28日其房屋发生反水，且其他时间发生的两次反水造成其房屋根本不能居住，故本院对其主张三次在外住宿的费用不予支持。关于原告主张被告配合原告排除妨害更换单元楼厨房以及卫生间排水管并承担更换产生的费用问题，因原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王沈发、赵依丹、黄志香、林玉坤于本判决生效后十日内各自赔偿原告谭玉书财产损失200元；二、驳回原告谭玉书其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王沈发、赵依丹、黄志香、林玉坤各自承担12.5元，由原告谭玉书自行承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  王琳琳人民陪审员  李天航二〇二一年九月十三日法官 助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6250号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。统一社会信用代码：91650100787638744R。    主要负责人：吴晓峰，该分行行长。    被执行人：朱叶军，男，1966年5月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：新疆凌庆蔬菜果品有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**一社会信用代码：916501002286680828。    法定代表人：童庆瑞，该公司总经理。    被执行人：新疆丰隆投资有限责任公司，住所，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**社会信用代码：916501027516916317。    法定代表人：张皓程，该公司总经理。    被执行人：哈密市金石矿业有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路禧花园小区**楼**信用代码：91652201784691494K。    法定代表人：李明，该公司总经理。    被执行人：新疆福兴矿业有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市色满路**码：91653101693421130C。    法定代表人：朱鹏杰，该公司总经理。    被执行人：朱中棠，男，1971年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与朱叶军、朱中棠、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2021）新0102民初3778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱叶军、朱中棠、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月3日立案执行，本案执行标的3793158.69元，已执行标的为0元，未执行标的3793158.69元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年8月4日、2021年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人朱叶军、朱中棠、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司名下无证券、无银行存款、被执行人朱中棠名下×××号雷克萨斯牌、×××奔驰牌两辆车的车辆档案手续法院已在（2021）新0102执6248号案件中查封，该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人朱叶军、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司名下无车辆信息。    三、本院于2021年8月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人新疆凌庆蔬菜果品有限公司名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区房产，该房产已设定抵押权，抵押权人为新疆天山农村商业银行股份有限公司，抵押数额5000万元，该房屋被（2020）新0104执1872号首封，本院系轮候查封，故暂无法处置。被执行人新疆丰隆投资有限责任公司名下有位于天山区房产，该房产已设定抵押权，抵押权人为新疆天山农村商业银行股份有限公司，抵押数额3200万元，该房屋被（2021）新0104执1717号首封，本院系轮候查封，故暂无法处置。被执行人朱叶军、朱中棠、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司名下无房产信息。    四、2021年9月27日，本院作出限制消费令，对被执行人朱叶军、朱中棠、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司限制消费。    五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    冷长青二〇二一年九月二十八日书记员    托合达松
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2158号原告刘宝瑞，男，1985年12月29日出生,汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。被告张会卓，女，1982年3月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在审理原告刘宝瑞与被告张会卓名誉权纠纷一案中，原告刘宝瑞于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝瑞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宝瑞撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘宝瑞负担（已交纳）。审判员  于月来二〇二一年九月十八日书记员  李 巍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6134号之一申请执行人徐蔚。申请执行人罗小玲。被执行人许思捷，男，1982年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人徐蔚、罗小玲申请执行被执行人许思捷民间借贷纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初1554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许思捷至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院已将扣划被执行人许思捷名下的银行存款43006.71元退还给申请执行人徐蔚、罗小玲，协议约定被执行人许思捷长期履行，申请执行人徐蔚、罗小玲同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执6134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月二十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14588号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢21层05-06室。法定代表人：王明礼，董事长。委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺伟，上海瀛东律师事务所律师。被告：李洋，男，1991年1月1日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被告：徐秋虹，女，1989年10月6日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司与被告李洋、徐秋虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海保利物业酒店管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 李 娜书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2412号之一申请执行人：张儒辉，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：徐景林，女，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人张儒辉与被执行人徐景林借款合同纠纷执行一案，因被执行人徐景林名下只有退休工资可供执行，且涉及众多申请执行人共同参与分配，执行时间很长，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王中鑫二〇二一年九月二十七日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1249号申请执行人：龙文军，男，汉族，1992年11月26日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：黄小明，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省东安县，原系湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初477号民事判决书，执行申请执行人龙文军与被执行人黄小明追索劳务报酬纠纷执行一案。由于被执行人黄小明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙文军于2021年6月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2021年6月7日本院向被执行人黄小明邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年6月4日、2021年6月29日、2021年9月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。本院委托向东安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，向东安县住房公积金管理中心、东安县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。2021年6月18日，本院对被执行人黄小明采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日告知了申请执行人，并要求其他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为本金16521.42元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为16521.42元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年九月二十四日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5669号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：赵建萍，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告赵建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3480号原告：耿少达，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。被告：李海锋，男，1990年1月4日出生，汉族，河南省焦作市山阳区人。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。原告耿少达与被告李海锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿少达及委托诉讼代理人徐飞、被告李海锋及委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿少达向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款85500元并按合同约定支付违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月20日起至清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订过一份钢结构承包合同，原告给被告定做钢结构及彩钢瓦的制作与按装，合同总造价825000元。合同已经完成，被告给付原告595000元工程款，下欠230000元经原告催要，被告称下欠的工程款要借原告的，便于2019年5月23日给原告打一借条，并约定违约金。借款到期后经原告催要，被告共计偿还原告100000元。被告未重新出具借条，而是在原有借条的基础上，把小写的“230000元”改成了“130000元”，大写仍为贰拾叁万元。2020年12月26日，被告偿还原告10000元，2021年3月30日被告又偿还原告20000元，之前有他人代被告偿还原告14500元，被告仍欠原告85500元至今未偿还，故诉至法院，请依法裁判。原告提交下列证据：证据一：原、被告签订的钢结构承包合同一份；证据二：2019年5月23日被告李海锋出具的借条一份；证据三：银行转帐流水、微信转帐凭证共九份。李海锋辩称，原、被告之间的借贷事实不存在，原告所称的钢结构施工项目，双方并未进行结算，与本案没有关联性，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：证据一：客户名为高影的建设银行交易明细四页、微信转账凭证四份；证据二：微信昵称为“风的炽天使”微信支付账单（2019年4月1日至2019年9月27日）一页；证据三：2019年4月7日中铭工行信贷微信支付账单两页。经庭审质证，被告对原告提交的证据一质证意见为：该合同对工程造价没有明确约定，应以实际工程量计算工程价款。对证据二质证意见为：借条中李海锋的名字和手印均是李海锋所为，但此笔款项为借款，被告仅出具了借条并未实际收到借款，原告应提供相应的转账记录。对证据三的质证意见为：对转账的真实性认可，关联性不认可。原告对被告提交的证据一无异议，称2020年10月26日的微信转账4000元属于原告漏算，可以从原告的诉讼标的中扣除。对被告提交的证据二质证意见为，“风的炽天使”微信支付账单系消费性支出，与本案不具有关联性。对被告提交的证据三真实性认可，但对关联性不认可，这笔转账是原告在双方签订的合同外别外给被告做零工（机械设备除锈、喷漆）的费用。经原、被告质证及当庭陈述，本院认定事实如下：被告在曲阳承包工程。2019年，原告耿少达与被告李海锋签订钢结构承包合同，由原告为被告制作并按装钢结构，工期自2019年2月24日至2019年4月5日，合同总造价约825000元。工程完工后，被告通过高影和牛海坡给付原告共计605000元，剩余220000元工程款未给付原告。另外，原告于2019年3月6日和2019年4月23日微信转账给被告各5000元，共计10000元。2019年5月23日，被告就上述款项给原告出具借条，载明：因个人原因向耿少达借款，共借到人民币230000元整，大写贰拾叁万元整，原告耿少达以现金形式全额支付给被告李海锋，借款期限为2019年5月23日至2019年6月20日止；如果李海锋不能按期归还借款，需每月向耿少达交纳违约金人民币10000元整（壹万元整）…被告在借条借款人处签名并摁手印。后被告给付原告现金70000元；2020年12月17日，被告微信转账给原告30000元；2020年10月26日，被告微信转账给原告4000元；2020年12月26日，被告微信转账给原告10000元；2021年3月30日，被告微信转账给原告20000元；另外，原告称发包方直接给付原告工人工资14500元。综上，被告共计给付原告148500元，剩余81500元被告至今未给付原告。本院认为，本案是由被告欠原告工程款转化为被告向原告的借款，故本案系民间借贷法律关系。被告向原告借款230000元，尚欠原告81500元未还，由原、被告签订的钢结构承包合同、被告给原告出具的借条及银行流水、微信转账凭证和当事人的陈述证实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款81500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的违约金高过，原告要求按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。但被告给付原告的款项中，有一笔70000元的现金给付，给付时间为原告单方陈述，本院无法查明具体的给付时间，故原告要求被告给付违约金，应自被告最后一次偿还借款的次日起即自2021年3月31日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告李海锋于本判决生效后七日内偿还原告耿少达借款81500元及违约金（违约金以81500元为基数，自2021年3月31日起至履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告李海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年九月九日书记员  聂航
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执385号申请执行人:向泽芳，女，1966年9月16日出生，土家族，居民，住湖南省古丈县。被执行人：龙吉，男，1964年2月7日出生，土家族，职工，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人向泽芳与被执行人龙吉离婚后财产纠纷一案中,古丈县人民法院（2020）湘3126民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，扣划了被执行人龙吉的工资，对被执行人龙吉名下的房产进行了处置。经双方当事人协商，自愿达成和解协议，向泽芳向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结古丈县人民法院（2020）湘3126民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈洪波二〇二一年九月二十五日书记员  彭南阳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1963号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄光辉，住湖南省。被执行人黄光辉犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2020）湘0281刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人黄光辉处罚金90000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年9月9日通过邮寄形式向被执行人黄光辉送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄光辉名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、本院依法向沅江市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金账户；六、本院依法扣划被执行人黄光辉的银行存款864元。本院依法对被执行人黄光辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月24日，本案应执行标的90000元，已执864元，尚未执行89136元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执1963号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月二十四日书记员 杨 宇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初13398号金碧物业有限公司沈阳分公司:金碧物业有限公司沈阳分公司与王哲虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初13398号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年九月十四日书记员 ： 路 璐
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终4606号上诉人（一审原告）：林晓琴，女，1971年01月11日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（一审原告）：朱文凯，男，1971年07月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（一审被告）:赵元，男，1981年01月08日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（一审被告）：沈小英，女，1980年10月28日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人林晓琴、朱文凯因与被上诉人赵元、沈小英相邻关系纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2021)苏0413民初4899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。林晓琴、朱文凯上诉请求：撤销原判并依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以上诉人未取得房屋产权证、不享有主张物权保护的主体资格为由驳回上诉人的起诉是对相邻权主体理解错误。民法典第七章规定，相邻权的主体是指不动产的相邻权利人，该权利人不应狭隘的理解为不动产的所有权人，而应包括所有权、使用权等权利主体在内的基于相邻关系而产生的所有权利主体，包括所有权人、承租人、实际居住人等。2、上诉人一审中提交了商品房买卖合同，证明与被上诉人的601室房屋相邻的602室上诉人于2017年7月11日购买所得，虽然由于开发商的原因该房屋未办理房屋产权证，但该房屋买卖合同已生效，上诉人对该房屋享有实际居住、使用的权利，上诉人为民法上相邻关系的适格主体，是被上诉人的相邻权人。3、开发商在设计该楼栋时，充分考虑到住户通风和采光的需要，设计了未封闭的连廊。被上诉人擅自对未封闭的走廊进行改造，将原有的铁栏杆拆除并安装窗户，并将两边的下体墙凿空改造成柜子，该行为明显影响了上诉人房屋的采光及通风，违反了民法典第293条之规定，即“改造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准。不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”被上诉人的行为侵害了上诉人的相邻权，应该立即恢复原状。对于被上诉人的擅自改造行为，物业已多次向其发出整改通知，街道社区工作人员也多次进行协调，但被上诉人仍不肯恢复原状。4、被上诉人擅自将原有高达50cm的铁栏杆拆除，给公共安全带来极大隐患，该行为亦违反民法典第295条之规定，即“不动产权利人挖掘土地、改造建筑物、铺设管线或者安装设备等、不得危及相邻不动产的安全。”被上诉人赵元、沈小英未作答辩。林晓琴、朱文凯向一审法院起诉请求：判令一审被告恢复原状、恢复走廊宽度并拆除公共连廊上安装的门窗并承担本案诉讼费。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉房屋尚未依法登记领取房屋产权证，原告依据商品房买卖合同并不能当然享有案涉房屋的所有权，案涉房屋的所有权仍然登记在开发商名下，因此，原告不享有主张物权保护的主体资格，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。据此，一审裁定：驳回林晓琴、朱文凯的起诉。案件受理费40元，待本裁定生效后退还原告。二审中，双方当事人未提供新证据。本院认为，林晓琴、朱文凯诉请判令赵元、沈小英恢复原状、恢复走廊宽度并拆除公共连廊上安装的门窗。本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，如通风、采光、用水、排水、通行等，相邻各方形成的相互给予便利和接受限制而产生的权利义务关系。林晓琴、朱文凯于2017年7月11日购买常州市金坛区××小区××号楼××单元××室房屋，该房屋与601室相毗邻。虽然其尚未取得房屋所有权证，但其系该房屋的使用权人，故其作为相邻权利人可以提起本案诉讼。上诉人的上诉理由成立，一审裁定驳回其起诉错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2021)苏0413民初4899号民事裁定；二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年九月二十三日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2184号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。法定代表人：朱孟伟，行长。委托诉讼代理人：王佳莹、曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：石焕坤，女，1963年11月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王熠，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：河北汉唐牧业有限公司，住所地河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与石焕坤、王熠、河北汉唐牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费524.11元，减半收取计262.06元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已缴纳）。审 判 员 冯立安二〇二一年九月十五日法官助理 贾 明书 记 员 石阿娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8384号原告：张某，男，1987年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：韩某，女，1988年10月5日生，汉族，住山东省，现住上海市崇明区。原告张某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告张某以本案继续收集证据为由申请撤回起诉，并明确不预交案件受理费。本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。审判员  周学培书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初5350号原告：张宝君。被告：姚焕波。原告张宝君与被告姚焕波民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。2021年9月18日，原告张宝君未在本院规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝君撤回起诉处理。审 判 员 王飞宗二〇二一年九月十八日法官助理 阚竹珍书 记 员 曹芳慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7396号原告：史国旗，男，1963年8月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴常付（吴长富），男，1970年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告史国旗与被告吴常付买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告史国旗到庭参加诉讼。被告吴常付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款2600元，支付自2017年4月18日至还款之日止产生的利息，承担本次诉讼费的请求。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告吴常付未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴常付从原告史国旗处购买钢材，经结算，被告吴常付于2017年4月18日出具《欠条》一份，内容显示为“今欠国旗钢材2600元”，落款处有吴长富的签名、日期。现原告以货款2600元追要未果为由，诉至本院。另查明，吴长富与吴常付系同一人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告吴常付从原告处购买钢材，吴常付应向原告支付货款。关于原告要求被告吴常付支付货款2600元的诉讼请求，有原告当庭陈述和《欠条》为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告吴常付占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告吴常付支付利息的诉请，本院支持以2600元为基数，自2021年7月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴常付于本判决生效之日起十日内支付原告史国旗货款2600元及利息（以2600元为基数，自2021年7月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告史国旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴常付负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年九月一日书记员 刘真真
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1922号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a96一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1922号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4017号申请执行人：蔡萍，女，汉族，住上海市松江区。被执行人：张文光，男，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴俊伟，男，汉族，住上海市杨浦区。蔡萍与张文光、吴俊伟借款合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初22115号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：张文光于本判决生效之日起十日内归还蔡萍借款431,028元；张文光于本判决生效之日起十日内按年利率12%支付蔡萍以255,488元为基数的利息，期限自2017年11月10日起至实际清偿之日止；张文光于本判决生效之日起十日内按年利率12%支付蔡萍以175,540元为基数的利息，期限自2017年11月12日起至实际清偿之日止；张文光于本判决生效之日起十日内支付蔡萍律师代理费20,000元；吴俊伟对上述第一、二、三、四项判决主文确定的张文光的债务承担连带清偿责任。因义务人张文光、吴俊伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡萍向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张文光、吴俊伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候查封了被执行人吴俊伟名下上海市杨浦区XXX号XXX-XXX号、上海市杨浦区XXX弄XXX号XXX室的不动产，因轮候查封，本院无处置权。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款7423.73元，该钱款已发放申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张文光、吴俊伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 武 博审判员 吉 立审判员 毛 成书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3240号上诉人（原审被告）：钟连国，男，1973年11月21日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：陈丽华，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘茂文，女，1956年9月9日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：赵阳，男，1982年1月17日出生，汉族，住海城市。上诉人钟连国因与被上诉人刘茂文机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟连国上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决对事实认定与实际不符。被上诉人10月3日事发当天，到辽阳县穆家镇卫生院进行检查，检查结果是椎体骨裂，一审第一次开庭时，被上诉人没有否认，但一审二次开庭时，被上诉人提交病例已改为椎体爆裂，上诉人当庭提到此事，一审并没有实际审理，被上诉人提交虚假病例进行伤残鉴定九级，上诉人对此不服，请求二审法院查清事实，还上诉人公正。鉴于一审法院没有向上诉人释明被上诉人两次CT片是否具有因果关系，因此上诉人请求二审法院对两个CT片做因果关系鉴定，依据鉴定结果来确定相关赔偿事项。刘茂文辩称，服从原审判决。一审时对误工费没有支持。刘茂文向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即赔偿原告的经济损失138553.8元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月3日5时20分左右，钟连国未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌、无保险的五征牌农用三轮车(后厢斗)载乘原告刘茂文、翟艳菊，沿鞍山市经济技术开发区(粮库路)致富路由南向北行驶至胜利批发部门前路段时，因未确保安全驾驶，采取措施不当，致使其车辆后厢斗开启，造成车内后厢斗乘客摔落受伤。经事故认定，钟连国负全部责任。事故发生后，刘茂文被送至辽阳县穆家镇卫生院检查，检查结果：腰椎1椎体呈变扁，椎体边缘见多发骨折纹，余未见异常。同日，刘茂文签署1份协议书，内容为：“2020年10月3日，曹家村村民钟连国雇佣刘茂文扒苞米，在接人途中，因意外导致其受伤，经到穆家镇医院检查后，本人无大碍，经双方协商，钟连国一次性给付2000元，以后双方互不追究。”2020年10月5日，刘茂文被送至鞍山市中心医院治疗，住院9天，医疗费3901.13元。经刘茂文申请，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所作出1份鉴定意见书，鉴定意见：刘茂文腰1椎体爆裂骨折伤情评定九级伤残，误工期评定为150日，护理期为60日。鉴定费2783元。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案事故中，钟连国负全部责任，钟连国应当赔偿原告合理的损失。对于被告辩称双方已达成了赔偿协议一节，协议中写明原告无大碍，被告一次性给付2000元，而实际中刘茂文为九级伤残，远远超出协议中写明的伤情，被告仅仅赔偿2000元，显失公平，被告应当赔偿其他合理损失。关于原告要求被告赔偿医疗费3373.13元一节，原告花费医疗费3901.13元，被告垫付2000元，被告应当给付原告医疗费1901.13元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费900元一节，原告住院9天，伙食补助费为900元。关于原告要求被告赔偿护理费7720.8元一节，经鉴定护理期为60天，护理费为7720.8元(128.68元×60天=7720.8元)。关于原告要求被告赔偿误工费13077元一节，原告1956年出生，已到退休年龄，原告未能提交相应证据证明其继续从事固定工作，对此，该院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金95460元一节，经鉴定，原告一处九级伤残，原告1956年9月9日出生，主张残疾赔偿金95460元(31820元×15年×20%=95460元)，该院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，经鉴定，原告九级伤残，该院认定精神抚慰金为8000元。关于原告主张鉴定费2783元，该院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，原告住院9天，该院酌定交通费100元。关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费4240元一节，原告母亲张世华1932年出生，有5名子女，原告主张其被抚养人生活费为4240元(21200元×5年×20%÷5=4240元)，该院依法予以支持。原告的合理损失有：医疗费1901.13元、伙食补助费900元、护理费7720.8元、残疾赔偿金95460元、精神抚慰金8000元、鉴定费2783元、交通费100元、被抚养人生活费4240元，合计121104.93元。被告应予以赔偿。据此判决：一、被告钟连国于判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂文121104.93元；二、驳回原告刘茂文的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由原告刘茂文承担387元，由被告钟连国承担2684元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人住院治疗不是交通事故所致，其不应承担赔偿责任的问题。经查，2020年10月3日，被上诉人从车上摔落受伤后被送至辽阳县穆家镇卫生院，CT影像报告单诊断为L1椎体骨折。2020年10月5日，被上诉人至鞍山市中心医院门诊，门诊病志记载为：“患者于10月3日摔伤致腰背部疼痛（于他人翻斗车上摔下）。”“腰椎CT:L1骨折，收骨二病房。”同日，被上诉人入院治疗，入院诊断为：“腰椎骨折L1（腰1椎体爆裂骨折）。”故被上诉人在事故发生后第一时间入院与两日后住院治疗诊断的受伤部位同一，即腰L1椎体，病情亦均为L1椎体骨折。鞍山市中心医院出具的住院病案中记载的“六小时前不慎从2米高度摔落”，被上诉人已提供了医生修改后的入院记录，证明是医生笔误。故上诉人主张被上诉人是依据虚假病历进行伤残鉴定无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定被上诉人伤情是交通事故所致并判决上诉人承担赔偿责任事实清楚，应予维持。综上所述，上诉人钟连国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟连国负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年九月一日书记员 张艺潇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1980号贾金忠、李鸿强：贾金忠与李鸿强诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费2050.00元支付申请执行人。申请执行人贾金忠书面向本院提出终结执行申请。至此，贾金忠申请执行的（2018）吉0211民初3245民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1462号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地永定区西溪坪办事处永定大道2号。送达地址永定区西溪坪办事处永定大道2号，联系人胡斌，邮编427000。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：胡斌，男，1979年12月29日出生，系原告公司员工。被告：黄继元，男，1987年6月5日出生。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告黄继元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2021年9月9日向本院提出对被告黄继元的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄继元起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  龚君健人民陪审员  龚 菊人民陪审员  侯启学二〇二一年九月九日法官 助理  孙秀婷代理书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4494号申请执行人：吕德燕，女，1990年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。    法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院法人。    申请执行人吕德燕与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议劳动人事争议调解委员会作出的沙劳人仲字［2021］第452号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入17，082.40元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费156元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十七日书记员    王燕