嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初3309号        原告：嘉兴凯倍纺织品有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区环北商贸大厦**。统一社会信用代码：91330401MA2B9RF33Y。                法定代表人：吴友理。                被告：苏州美诺革纺织科技有限公司，住，住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇江城大道与003县道交叉口西一社会信用代码：91320509MA1WHP7W5B。                法定代表人：耿龙斌。                原告嘉兴凯倍纺织品有限公司与被告苏州美诺革纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2021年8月24日、9月2日公开开庭进行了审理，原、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。                原告起诉称：被告于2019年初起向原告购买超纤革原材料，累计欠款34355元。原告多次催讨无果，故要求判令被告：1、支付货款34355元，并自起诉日起按银行同期逾期还贷利率支付利息至款清之日止；2、承担本案诉讼费用。                审理中，原告调整所欠货款为33855元。                被告答辩称：原告依据的两份购销合同即2020年7月20日及9月4日的合同的钱我已经付了，即使有所谓的欠款，也是由于原告交货不符合质量要求及交货不及时，给我们造成了很大的损失。                原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：                证据1，光盘1张及事实背景陈述1份3页。证明：付款的时间节点。到2019年12月10日以前的账是清掉的。2019年12月10日起欠款，4300米材料金额共222330元，被告实际仅支付187975元，欠款34355元。                证据2，往来对账明细1份。证明：欠款金额。                证据3，录音电子文件列表1份。证明：通话的时间节点。                证据4，购销合同4份。证明：双方的交易过程。                证据5，聊天记录。证明：交易整个过程，包括对账过程。                证据6，出库单及实际证明。证明：交货情况。                证据7，增值税发票复印件6份。证明：原告已开具发票，且被告已抵扣的事实。                被告质证认为：对证据1，与事实存在差异，原告没有按照我们的合同计划交货。对证据2，没有经过财务对账。对证据3，不予认可。对证据4，微信中的这份合同，是约定，我没有同意。对证据5，是他讲欠他多少钱，我的聊天记录讲得清楚的。对证据6，这是通过物流公司送达的，我本人没有签收。对证据7，没有意见。                被告为证明其抗辩，向法庭提交如下证据：                证据8，微信聊天记录。证明：我下1000米的定单给原告，因原告延期交货造成我客户产线中断。                证据9，网上银行交易凭证。证明：被告付款情况。                证据10，客户的证明1份。证明：因交货延期，我的业务全部中断。                原告质证认为：对证据8，是双方聊天，说明不了任何问题。所有的交易都是对应合同的。对证据9，我方统计的被告支付金额是18万余元。对证据10，不予认同，无法证明是我公司交的货。                本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提交的证据1、4-7，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，虽被告不予认可，但该证据能够与原、被告提交的其他证据相互印证，本院予以确认。原告提交的证据3，系根据证据1制作，本院予以确认。                被告提交的证据8、9，原告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据10，系单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，但该证据无单位印章，且原告不予认可，故本院不予确认。                综上，根据原、被告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定案件事实如下：                被告向原告购买超纤革原材料，2020年4月17日，双方通过微信对账确认，被告尚欠货款26565元。此后，原告于2020年4月27日、8月7日、9月14日分别送货，合计116265元；另外，因被告法定代表人通过支付宝转账方式向原告法定代表人付款50000元，原告法定代表人于2020年7月22日向被告法定代表人转账退回15000元，2020年8月17日退回30000元，合计退回45000元。                被告于2020年4月27日至2021年2月8日向原告付款合计153475元（包含上述原告法定代表人退回的45000元，原告法定代表人退回后，被告当日转账支付给了原告）。                故被告尚欠货款为：26565＋116265-（153475-45000）=34355元。因原告称被告有额外支付运费500元，理应扣除，故尚欠33855元。                另查明，原告分别于2019年11月26日、2020年6月12日、2020年7月1日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月21日开具发票给被告，金额分别为43416元、43975元、26565元、50000元、48750元、53040元，合计265746元。                本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。原告交付货物后，理应收取货款，原告要求被告支付剩余货款33855元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩款已付清，但证据不够充分，该抗辩本院不予采信。被告另抗辩原告交货不符合质量及交货不及时，但未提起反诉、也未提交相应证据，本院不予采信，被告可另行处理。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：                被告苏州美诺革纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴凯倍纺织品有限公司货款33855元，并支付逾期付款利息损失（以33855为基数，自2021年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取323元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员袁瑞江    二〇二一年九月二日            法官助理陈道雨            书记员陆剑佩            2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。