安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初5745号 原告:夏立长,男,1942年12月23日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告:刘向明,男,1981年9月23日出生,汉族,合肥市人，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层,统一社会信用代码91340100754857916。 负责人:俞能德，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告夏立长诉被告刘向明、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏立长委托诉讼代理人方成云、被告刘向明、被告人保财险合肥市分公司委托诉讼代理人吴建敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏立长向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、三轮车修理费、交通费合计71189.73元+被告结算医疗费8036元(详见赔偿清单)；2、判令被告承担诉讼费。 事实与理由:2020年11月20日17时40分左右,被告刘向明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿舒城县Ｇ237线由东向西行驶至594ｋｍ＋300ｍ处时观察疏忽,遇前方横过道路的原告夏立长驾驶的人力三轮车发生碰撞,造成两车受损,致夏立长受伤,发生道路交通事故。经交警部门认定刘向明负事故主要责任;夏立长负事故次要责任。事故发生后,原告夏立长被送往舒城县人民医院抢救,医生诊断原告受伤情况为右桡骨远端骨折;腰部软组织伤;右胫骨平台骨折;左膝半月板损伤。住院治疗23天。2021年4月29日,原告夏立长被安徽正源司法鉴定所鉴定为二处十级伤残。误工期150日;护理期90日;营养期60日。原告垫付鉴定费1430元。另经交警部门查明,交通事故发生前,被告刘向明为皖Ａ×××××小型轿车投保了交强险和商业险,故原告要求被告人保财险合肥市分公司，在交强险和商业险保额范围内代为被告刘向明对原告进行赔偿,并在交强险范围内优先赔偿原告的精神抚慰金。为此，原告为保护自己的合法权益,根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼,以保权益。 被告刘向明辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议；2、事故车辆是我本人的，在人保财险合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，原告的赔偿应该由保险公司赔偿；3、事故发生后原告住院的医疗费和护理费都是我垫付的。 被告人保财险合肥市分公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议；2、被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，对于原告方合理合法损失，在审核被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效前提下，由我司依法承担赔偿责任；3、我司在事故发生后为原告方垫付医疗费用18000元，垫付款在本案中一并处理；4、原告的赔偿项目和标准有部分不合理，也有部分证据不足，具体在质证辩论中详细阐述。 原告夏立长为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、居民身份证一份，证明原告的身份情况。2、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息各一份，证明被告身份信息、肇事车的驾驶、行驶、车辆投保以及保险公司企业信息。3、交通事故认定书一份，证明交通事故发生事实及当事人责任承担情况。4、出院记录、医药费发票各一份，证明原告的伤情治疗及垫付医药费的情况。5、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告夏立长被评定为两处十级伤残；评定误工期150日、护理期90日、营养期60日。6、鉴定费据1份，证明原告支付鉴定费1430元的事实。7、收据一份，证明原告三轮车因交通事故受损产生修理费800元的情况。8、沙梗村民委员会证明一份，证明原告有承包土地、身体健康、有劳动能力的情况。9、土地承包经营权证一份，证明原告在农村有承包土地的情况。10、交通费据一组，证明伤者及必要陪护人员因就医花去2000元交通费事实。 被告刘向明向法院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份适格。2、医疗费发票7张，证明垫付原告医疗费8036.17元。3、护理费票据1张，证明垫付原告住院期间24天护工的护理费3980元。 被告人保财险合肥市分公司向法院提供以下证据：转款记录电脑打印件一张，证明我司垫付原告医疗费18000元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月20日17时40分左右,被告刘向明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿舒城县Ｇ237线由东向西行驶至594ｋｍ＋300ｍ处时，观察疏忽,遇前方横过道路的原告夏立长驾驶的人力三轮车发生碰撞,造成原告夏立长受伤、两车受损的道路交通事故。经舒城县*安局交管大队2020年11月24日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘向明负事故主要责任，原告夏立长负事故次要责任。原告夏立长受伤后被立即送往舒城县人民医院抢救,经诊断为：右桡骨远端骨折、腰部软组织伤、左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤；住院治疗23天于2020年12月14日出院，支付医疗费8275元，其中被告人保财险合肥市分公司垫付到医院账户中18000元，被告刘向明经办结算医疗费8036元（从保险公司垫付款中支付的）。原告的伤情经委托安徽正源司法鉴定所2021年4月29日鉴定，被鉴定人夏立长因交通事故造成右桡骨远端骨折构成十级伤残、右膝关节损伤功能丧失25%以上构成十级伤残；“三期”评定为误工期150日、护理期90日、营养期60日；支付垫付鉴定费1430元。另查明，被告刘向明驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人是其本人，该肇事车辆在被告人保财险合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。再查明，原告夏立长,男,1942年12月23日出生，农民，事故发生后确定伤残等级时（2021年4月29日）已经年满78周岁。本次事故发生后，原告夏立长在住院治疗过程中，被告刘向明垫付原告住院期间24天护工的护理费3980元。被告人保财险合肥市分公司向其住院的舒城县人民医院汇入18000元医疗费，被告刘向明在办理结算原告医疗费时实际结算8036元，医院向刘向明退还保险公司垫付的医疗费9964元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据清单、鉴定机构的鉴定结论，被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿，被告刘向明作为肇事车辆的侵权人和所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人保财险合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的部分，由侵权人被告刘向明依法予以赔偿。本案争议的焦点问题是：原告要求赔偿误工费问题，因原告事故发生后确定伤残等级时已经年满78周岁，已经失去了劳动能力，其要求赔偿误工费损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院确认本次交通事故中原告夏立长应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费根据原、被告双方提供的票据，经本院核查为8275元；2、住院伙食补助费30元／天×23天=690元；3、护理费按照安徽省上年度居民服务业年平均工资标准154.94元／天计算，即为154.94元／天×90天=13945元；4、营养费30元／天×60天=1800元；5、伤残赔偿金根据鉴定机构鉴定确定的伤残等级，按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准39442元／年进行计算即39442元／年×5年×11%=21693元；6、精神损害抚慰金根据原告两处伤残等级和受伤治疗情况酌定6000元；7、交通费根据原告家庭住址与住院治疗的医院地点及住院治疗的时间情况酌定800元；8、财产损失（人力三轮车维修费）酌定500元；9、鉴定费1430元；上述各项合计55133元。被告人保财险合肥市分公司应该在交强险保险责任范围内优先赔偿原告医疗费8275元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费13945元、残赔偿金21693元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、财产损失500元合计53703元，超出交强险保险责任范围的部分按照事故责任比例进行赔偿，根据《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，由被告刘向明赔偿原告鉴定费损失1430元的80%即1144元。原告获得赔偿后应该返还被告人保财险合肥市分公司垫付的医疗费8036元，被告刘向明应该返还被告人保财险合肥市分公司垫付的医疗费9964元。原告获得赔偿后应该返还被告刘向明垫付的23天住院治疗期间护理费即154.94元／天×23天=3564元，被告刘向明实际垫付的护工的护理费超出了法律规定的护理费赔偿标准，超出部分依法不予支持。原告垫付的诉讼费790元，由被告人保财险合肥市分公司在交强险赔偿责任范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1施行）第十二条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后5日内在交强险保险责任范围内赔偿原告夏立长因交通事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金、财产等各项损失计53703元，扣除已经垫付的医疗费8036元，实际赔偿原告夏立长45667元。 二、被告刘向明于本判决生效后5日内赔偿原告夏立长因交通事故造成的鉴定费损失1144元。 三、原告夏立长获得赔偿后应该返还被告刘向明垫付的住院治疗期间护理费3564元。 四、被告刘向明于本判决生效后5日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付原告夏立长的医疗费9964元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元，由被告人保财险合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年九月二十四日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20×××74 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。   安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初5745号 原告:夏立长,男,1942年12月23日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告:刘向明,男,1981年9月23日出生,汉族,合肥市人，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层,统一社会信用代码91340100754857916。 负责人:俞能德，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告夏立长诉被告刘向明、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏立长委托诉讼代理人方成云、被告刘向明、被告人保财险合肥市分公司委托诉讼代理人吴建敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏立长向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、三轮车修理费、交通费合计71189.73元+被告结算医疗费8036元(详见赔偿清单)；2、判令被告承担诉讼费。 事实与理由:2020年11月20日17时40分左右,被告刘向明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿舒城县Ｇ237线由东向西行驶至594ｋｍ＋300ｍ处时观察疏忽,遇前方横过道路的原告夏立长驾驶的人力三轮车发生碰撞,造成两车受损,致夏立长受伤,发生道路交通事故。经交警部门认定刘向明负事故主要责任;夏立长负事故次要责任。事故发生后,原告夏立长被送往舒城县人民医院抢救,医生诊断原告受伤情况为右桡骨远端骨折;腰部软组织伤;右胫骨平台骨折;左膝半月板损伤。住院治疗23天。2021年4月29日,原告夏立长被安徽正源司法鉴定所鉴定为二处十级伤残。误工期150日;护理期90日;营养期60日。原告垫付鉴定费1430元。另经交警部门查明,交通事故发生前,被告刘向明为皖Ａ×××××小型轿车投保了交强险和商业险,故原告要求被告人保财险合肥市分公司，在交强险和商业险保额范围内代为被告刘向明对原告进行赔偿,并在交强险范围内优先赔偿原告的精神抚慰金。为此，原告为保护自己的合法权益,根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼,以保权益。 被告刘向明辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议；2、事故车辆是我本人的，在人保财险合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，原告的赔偿应该由保险公司赔偿；3、事故发生后原告住院的医疗费和护理费都是我垫付的。 被告人保财险合肥市分公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议；2、被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，对于原告方合理合法损失，在审核被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效前提下，由我司依法承担赔偿责任；3、我司在事故发生后为原告方垫付医疗费用18000元，垫付款在本案中一并处理；4、原告的赔偿项目和标准有部分不合理，也有部分证据不足，具体在质证辩论中详细阐述。 原告夏立长为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、居民身份证一份，证明原告的身份情况。2、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息各一份，证明被告身份信息、肇事车的驾驶、行驶、车辆投保以及保险公司企业信息。3、交通事故认定书一份，证明交通事故发生事实及当事人责任承担情况。4、出院记录、医药费发票各一份，证明原告的伤情治疗及垫付医药费的情况。5、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告夏立长被评定为两处十级伤残；评定误工期150日、护理期90日、营养期60日。6、鉴定费据1份，证明原告支付鉴定费1430元的事实。7、收据一份，证明原告三轮车因交通事故受损产生修理费800元的情况。8、沙梗村民委员会证明一份，证明原告有承包土地、身体健康、有劳动能力的情况。9、土地承包经营权证一份，证明原告在农村有承包土地的情况。10、交通费据一组，证明伤者及必要陪护人员因就医花去2000元交通费事实。 被告刘向明向法院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份适格。2、医疗费发票7张，证明垫付原告医疗费8036.17元。3、护理费票据1张，证明垫付原告住院期间24天护工的护理费3980元。 被告人保财险合肥市分公司向法院提供以下证据：转款记录电脑打印件一张，证明我司垫付原告医疗费18000元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月20日17时40分左右,被告刘向明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿舒城县Ｇ237线由东向西行驶至594ｋｍ＋300ｍ处时，观察疏忽,遇前方横过道路的原告夏立长驾驶的人力三轮车发生碰撞,造成原告夏立长受伤、两车受损的道路交通事故。经舒城县*安局交管大队2020年11月24日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘向明负事故主要责任，原告夏立长负事故次要责任。原告夏立长受伤后被立即送往舒城县人民医院抢救,经诊断为：右桡骨远端骨折、腰部软组织伤、左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤；住院治疗23天于2020年12月14日出院，支付医疗费8275元，其中被告人保财险合肥市分公司垫付到医院账户中18000元，被告刘向明经办结算医疗费8036元（从保险公司垫付款中支付的）。原告的伤情经委托安徽正源司法鉴定所2021年4月29日鉴定，被鉴定人夏立长因交通事故造成右桡骨远端骨折构成十级伤残、右膝关节损伤功能丧失25%以上构成十级伤残；“三期”评定为误工期150日、护理期90日、营养期60日；支付垫付鉴定费1430元。另查明，被告刘向明驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人是其本人，该肇事车辆在被告人保财险合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。再查明，原告夏立长,男,1942年12月23日出生，农民，事故发生后确定伤残等级时（2021年4月29日）已经年满78周岁。本次事故发生后，原告夏立长在住院治疗过程中，被告刘向明垫付原告住院期间24天护工的护理费3980元。被告人保财险合肥市分公司向其住院的舒城县人民医院汇入18000元医疗费，被告刘向明在办理结算原告医疗费时实际结算8036元，医院向刘向明退还保险公司垫付的医疗费9964元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据清单、鉴定机构的鉴定结论，被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿，被告刘向明作为肇事车辆的侵权人和所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人保财险合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的部分，由侵权人被告刘向明依法予以赔偿。本案争议的焦点问题是：原告要求赔偿误工费问题，因原告事故发生后确定伤残等级时已经年满78周岁，已经失去了劳动能力，其要求赔偿误工费损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院确认本次交通事故中原告夏立长应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费根据原、被告双方提供的票据，经本院核查为8275元；2、住院伙食补助费30元／天×23天=690元；3、护理费按照安徽省上年度居民服务业年平均工资标准154.94元／天计算，即为154.94元／天×90天=13945元；4、营养费30元／天×60天=1800元；5、伤残赔偿金根据鉴定机构鉴定确定的伤残等级，按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准39442元／年进行计算即39442元／年×5年×11%=21693元；6、精神损害抚慰金根据原告两处伤残等级和受伤治疗情况酌定6000元；7、交通费根据原告家庭住址与住院治疗的医院地点及住院治疗的时间情况酌定800元；8、财产损失（人力三轮车维修费）酌定500元；9、鉴定费1430元；上述各项合计55133元。被告人保财险合肥市分公司应该在交强险保险责任范围内优先赔偿原告医疗费8275元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费13945元、残赔偿金21693元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、财产损失500元合计53703元，超出交强险保险责任范围的部分按照事故责任比例进行赔偿，根据《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，由被告刘向明赔偿原告鉴定费损失1430元的80%即1144元。原告获得赔偿后应该返还被告人保财险合肥市分公司垫付的医疗费8036元，被告刘向明应该返还被告人保财险合肥市分公司垫付的医疗费9964元。原告获得赔偿后应该返还被告刘向明垫付的23天住院治疗期间护理费即154.94元／天×23天=3564元，被告刘向明实际垫付的护工的护理费超出了法律规定的护理费赔偿标准，超出部分依法不予支持。原告垫付的诉讼费790元，由被告人保财险合肥市分公司在交强险赔偿责任范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1施行）第十二条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后5日内在交强险保险责任范围内赔偿原告夏立长因交通事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金、财产等各项损失计53703元，扣除已经垫付的医疗费8036元，实际赔偿原告夏立长45667元。 二、被告刘向明于本判决生效后5日内赔偿原告夏立长因交通事故造成的鉴定费损失1144元。 三、原告夏立长获得赔偿后应该返还被告刘向明垫付的住院治疗期间护理费3564元。 四、被告刘向明于本判决生效后5日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付原告夏立长的医疗费9964元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元，由被告人保财险合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年九月二十四日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20×××74 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。