wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民特1967号申请人：黎国海，男，1953年12月2日出生，满族，住北京市通州区。被申请人：黎玉启，男，1931年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。代理人：黎国伶，女，1957年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。申请人黎国海申请宣告被申请人黎玉启为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人黎国海称：被申请人黎玉启与申请人黎国海系父子关系，现由申请人黎国海照顾被申请人黎玉启的生活起居。被申请人黎玉启年龄为89周岁，曾两次发生脑梗，严重耳背，且患有高血压。现被申请人黎玉启吐字不清，生活不能自理。为维护被申请人黎玉启的合法权益，特提起申请。代理人黎国伶称：同意申请人黎国海提出的申请，同意由申请人黎国海担任被申请人黎玉启的监护人，认可申请人黎国海陈诉的事实和理由。本院经审理查明事实如下：被申请人黎玉启与申请人黎国海系父子关系。被申请人黎玉启与其妻张云兰育有一子一女，长子即申请人黎国海、长女即代理人黎国伶。在审理过程中，经当事人同意，本院选定并委托北京中衡司法鉴定所对被申请人黎玉启是否属于无民事行为能力或限制民事行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，北京中衡司法鉴定所于2021年9月3日出具北京中衡司法鉴定所中衡[2021]精（衡）鉴字第38x号《司法鉴定意见书》指出，被鉴定人黎玉启靠坐在床边，听力极差，需要家人在一旁协助，大声反复问，才能简单回答，口齿不清晰，黎玉启除知道自己名字、认识妻子、儿子外，其余简单问话或不语或吱吱呜呜，听不清说的什么内容，记忆智能明显障碍，理解表达困难，无法进行正常的交流；该《司法鉴定意见书》的鉴定意见为，被鉴定人黎玉启患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，根据现有证据可以确定黎玉启当前完全失去生活自理能力，丧失自主交流、表达能力，被申请人黎玉启应当被认定为无民事行为能力人。同时，为保护无民事行为能力人的合法权益，方便其相关近亲属更好的处理无民事行为能力人相关事务，明确相关人员职责，亦应当为其指定监护人。故，被申请人之子即申请人黎国海申请宣告被申请人黎玉启为无民事行为能力人并指定黎国海为黎玉启之监护人的请求，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人黎玉启为无民事行为能力人；二、指定申请人黎国海为被申请人黎玉启的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 涛二〇二一年九月十三日法官助理  曾晓梅书 记 员  王 倪
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执1122号申请执行人：潘师云，男，1971年4月5日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：冯元贵，男，1956年7月14日出生，汉族，住浦北县。潘师云与冯元贵民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯元贵偿还申请执行人潘师云借款本金374316.67元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费5515元。因冯元贵未按上述生效法律文书履行义务，潘师云向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭，拒并向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冯元贵名下位于浦北县混合结构的房屋。1、查明被执行人冯元贵名下银行账户有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵的账户。2、查明被执行人冯元贵名下互联网有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵的账户。3、本院依法对被执行人冯元贵名下位于浦北县混合结构的房屋进行拍卖，因被上述房产土地性质为出让土地，经向相关部门询价，暂未对上述房产及土地询得价格，本院无法对其进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人冯元贵拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为374316.67元，执行费5515元，本案债权尚余374316.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冯元贵名下位于浦北县混合结构的房屋，但被执行人名下的财产暂时未适宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执1122号案件终结本次执行程序。被执行人冯元贵负有继续向申请执行人潘师云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 韦海澄二〇二一年九月二十八日书记员 宾华山
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1860号被执行人：周荣奔，男，1998年8月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院移送执行的被执行人周荣奔追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院于2021年6月21日做出的（2021）桂0206刑初95号刑事判决书，于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向本院缴纳违法所得14000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无可供执行财产。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现被执行人尚有违法所得14000元未缴纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈焕斌审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月三十日书记员  杨 燕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1587号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾丹，女，1992年7月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，无业，住醴陵市。被执行人曾丹罚金一案,本院于2018年10月11日作出的（2018）湘0281刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年7月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年7月14日，本院通过法院特快专递向被执行人曾丹邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年7月8日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人曾丹的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年7月20日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人曾丹的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年8月31日，向株洲市市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人曾丹的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年7月13日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了曾丹的7个银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年；六、2021年8月26日，本院依法划拨被执行人曾丹的网络资金账户余额1052.38元。五、2021年7月16日，执行员前往被执行人曾丹所在的户籍地醴陵市来龙门街道办事处北门社区居委会进行调查，曾丹户籍所在地地址的房屋已在1998年拆除，此人下落不明；六、2021年9月16日对被执行人曾丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月16日，本案应执行金额4000元，已执行到位1052.38元，未执行2947.62元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年九月十六日执行员 黄望梅书记员 冯 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16864号申请执行人吴文军，男，1959年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜志景，上海友义律师事务所律师。被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张怡峰。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。申请执行人吴文军依据已经发生法律效力的(2021)沪0115民初9461号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司支付拖欠的工资款59,200元，并承担案件受理费640元。执行中，经查，被执行人银行账户存在其他多起案件的冻结，账户无余款可供执行；对申请执行人所述的被执行人厂房存在“减量化补偿”款项，查该被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司曾在2013年11月份与他人签订“厂房出售合同”，将其位于川沙新镇湾镇村二队的所有建筑物及附属物(系无证厂房)出售给他人，且在协议的“拆迁赔偿”条款中有“实际权利人已是乙方(注：即买受人)，故全部赔偿款与甲方(注：即被执行人)无任何关系”等内容约定，目前该被执行人已无因该址拆迁等而存在可再分配的款项；对被执行人名下的沪K1XX**(五菱牌)、沪M0XX**(五菱牌)、沪NAXX**(奥迪牌)、沪N1XX**(长安牌)、沪D4XX**(江淮牌)，本院已至车辆管理部门以(2021)沪0115执16838号案件登记查封(查封期限至2023年8月15日止)，因该被执行人名下的车辆存在其他执行案且实际暂未控制而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下证券及其他房地产等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。前述情况已向申请执行人告知并确认。本院已基于案情将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻等申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初15421号原告：贵州航天江南建筑设计院有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路36号，统一社会信用代码91520300214762473L。法定代表人：龙宇，执行董事。委托诉讼代理人：陈华麟，贵州子尹律师事务所律师。被告：遵义中山房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路三中住房1栋2单元7-2号，统一社会信用代码91520302755358991A。诉讼代表人（管理人）：贵州他山律师事务所。委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。原告贵州航天江南建筑设计院有限公司与被告遵义中山房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州航天江南建筑设计院有限公司的法定代表人龙宇及委托诉讼代理人陈华麟、被告遵义中山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州航天江南建筑设计院有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决确认被告遵义中山房地产开发有限公司尚欠原告方工程设计费共计2269040.98元，2．依法确认原告对被告的上述债权合法、有效；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年3月23日与被告签订了项目名称为“南湖之春二期”（即南湖之春·馨城）的《建设工程设计合同》，合同中双方约定的设计，单价为17.5元/㎡，合同概算总价为306.25万元。合同签订后，原告根据合同约定及被告提出的设计进度要求于2013年8月23日完成了该项目规划总平面图的审查意见，随后于2015年初完成了该项目1#楼至4#楼及地下室（总建筑面积约为121042.7㎡）的施工图设计工作后，原告要求被告按合同约定和已完工作量支付设计费共计2469040.98元，但被告一直以各种客观原因未支付，同年7月，被告与原告商量，先向原告支付20万元后拿施工图先行施工，剩余设计费年底前付清，在被告委托案外人向原告支付了20万元设计费后，原告于同年9月15日将设计图纸交至被告公司。履行期届满后，原告多次向被告追索剩余设计费共计2269040.98元，但被告均以各种理由拖延支付直至被人民法院裁定破产清算。原告后于2021年5月向被告管理人申报债权后，管理人于2021年8月12日向原告出具了《债权最终确认函》（债权编号：81），对原告申报的该笔债权以双方未实际履行为由不予认可。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起确认债权之诉，恳请人民法院查明事实后依法判决。被告遵义中山房地产开发有限公司辩称，红花岗区人民法院于2017年9月7日受理中山公司破产清算案后，指定贵州他山律师事务所为中山公司管理人，履行管理人职责，虽然签订合同，中山公司并没有按照合同约定的设计进行建设，证据不能证明实际的完成成果以及应当支付设计费的计算依据，管理人不能确认真实性，法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告遵义中山房地产开发有限公司成立于2003年11月20日，其法定代表人为张建生。经被告申请，本院于2017年9月7日依法作出（2017）黔0302破申2号民事裁定：受理该公司的破产清算申请。并指定贵州他山律师事务所担任管理人，该案现在清算过程中。2011年3月23日，原告（发包人）与被告（设计人）签订了《建设工程施工合同（一）》，该合同中约定，发包人委托设计人承担南湖之春二期（后确定正式名称为：“南湖之春·馨城”项目）工程设计，工程地点位于遵义县。后原告依约完成了相关设计工作并将相关设计图纸交付被告。被告应支付原告工程设计费为2469040.98元，被告已支付200000元，尚欠2269040.98元未支付。被告宣告破产清算后，原告向管理人申报债权，因原告未能提交交付相关设计图纸的依据，故管理人未予确认，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原告以债权人身份向被告申报债权，管理人不予确认后，原告向人民法院提起的诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，本案为普通破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案原告已完成合同约定义务，被告应当履行支付工程设计费2269040.98元的义务。因被告已进入破产清算程序，故原告对被告享有的前述债权应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：确认原告贵州航天江南建筑设计院有限公司对被告遵义中山房地产开发有限公司享有2269040.98元的债权。案件受理费50元，由被告遵义中山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  韩 帅二〇二一年九月八日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6146号申请执行人：廖莉波，男，汉族，1995年9月11日出生，户籍地四川省荣县。被执行人：刘化军，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人廖莉波与被执行人刘化军合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）湘0104民初7409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月19日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人刘化军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月20日、2021年7月21日、2021年9月2日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，扣划被执行人名下银行存款7173元，并发放至申请人指定账户，未发现其他可供执行财产。于2021年8月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年7月23日对被执行人刘化军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月19日，本案应当执行的标的金额为29286元，已执行到位7173元，尚有22113元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年九月十九日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1321号申请执行人魏中民，男，汉族，1968年9月30日出生，住汝南县南关建材市场Ａ区。被执行人崔大庆，男，汉族，1975年1月13日出生，住汝南县。魏中民与崔大庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初5087号民事判决已发生法律效力，于2021年7月5日立案执行。申请执行债权为给付金钱12080元及利息。案件办理情况是：1、2021年7月、9月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）崔大庆的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、本院向被执行人崔大庆送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、对查到的资金采取执行措施：本院冻结、划拨崔大庆名下网络资金706元，收取案件执行费、诉讼费157元，下余款549元发放给申请人。4、2021年7月7日、9月27日，本院分别冻结崔大庆名下网络资金账户和邮政银行账户（申请继续冻结，应在冻结期限届满15日前书面提出申请）。5、2021年8月12日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到崔大庆的相关信息。6、被执行人崔大庆未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。申请执行人不同意终结本次执行程序。魏中民未实现的金钱债权数额为11531元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初5087号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年九月三十日书记员  王晓琳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6661号原告：太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村，统一社会信用代码913205853212949005。法定代表人：章大圣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭再兴，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓青，北京恒都（上海）律师事务所实习律师。被告：光华建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号，统一社会信用代码913205837564167005。法定代表人：张乾。原告太仓市万隆混凝土制品有限公司与被告光华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。审理中，原告太仓市万隆混凝土制品有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太仓市万隆混凝土制品有限公司撤诉处理。审判员 杜 青二〇二一年九月二十九日书记员 陈昕瑜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0603民初1894号原告：广西广安置业有限公司，住址：防城港市防城区防城镇群星大道76号，统一社会信用代码：91450600566796466Y。法定代表人：陈雄庆，总经理。被告：吴继腾，男，1990年3月24日生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。本院在审理广西广安置业有限公司与吴继腾商品房预售合同纠纷一案中，因原告广西广安置业有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用,亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。原告广西广安置业有限公司未缴纳诉讼费。审 判 员 李科杰二〇二一年九月八日法官助理 黎定早书 记 员 李 琳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执847号之二申请执行人：伊梦琦，女，1991年10月13日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：张伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人伊梦琦与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人伊梦琦向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执847号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年九月二十八日书记员 胡文泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13556号申请人：陶何，男，1990年2月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周丽娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住张家港市。原告陶何与被告周丽娟、第三人宋海磊合同纠纷一案，申请人陶何于2021年9月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周丽娟银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陶何的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周丽娟银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年九月十六日书记员  王 婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3987号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司负责人。        委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：赖思瀚，男，1989年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码：XXX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告赖思瀚借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费84元，减半收取计42元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    吴宁二〇二一年九月二十七日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院民事判决书（2021）浙0211民初2958号        原告：宁波市镇海佳羽绣花厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302116913777543），住所地宁波市镇海区蛟川街道清水浦（渔基路）。                执行事务合伙人：周光亚，公民身份号码XXX，该厂厂长。                被告：宁波皓新服饰有限公司（统一社会信用代码91330212MA2AH1RL9D），住所地宁波市鄞州区姜山镇蓉江村。                法定代表人：李新军，该公司执行董事。                原告宁波市镇海佳羽绣花厂（以下简称佳羽绣花厂）诉被告宁波皓新服饰有限公司（以下简称皓新公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告佳羽绣花厂的执行事务合伙人周光亚到庭参加诉讼。被告皓新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                原告佳羽绣花厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费18448元。事实和理由：原告自2020年7月30日至2020年8月9日为被告的服装等产品进行绣花加工。原告已依约完成加工任务并交货，但被告一直未支付加工费。                被告皓新公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。                经审理，本院查明如下事实：2020年8月9日，被告及其股东在原告提供的一份送货单上签名盖章，确认绣花加工的货物已经收到，金额为18448元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：                被告宁波皓新服饰有限公司支付原告宁波市镇海佳羽绣花厂（普通合伙）加工款18448元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告宁波皓新服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                本判决为终审判决。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                    审判员戴盈盈    二〇二一年九月十三日            书记员陈凯莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2598号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵银，该支行经理。被执行人：王全余，男，汉族，1969年9月14日出生，住天津市蓟州区。被执行人：王学文，男，1972年12月14日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王全余、王学文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金70000元及利息，案件受理费970元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王全余名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下有银行存款599.61元，本院已依法冻结扣划；被执行人王学文名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下有银行存款9100元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权9699.61元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月二十七日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2598号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵银，该支行经理。被执行人：王全余，男，汉族，1969年9月14日出生，住天津市蓟州区。被执行人：王学文，男，1972年12月14日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王全余、王学文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金70000元及利息，案件受理费970元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王全余名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下有银行存款599.61元，本院已依法冻结扣划；被执行人王学文名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下有银行存款9100元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权9699.61元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月二十七日书记员  侯秋实
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1852号申请执行人：丁长海，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人丁长海与被执行人郭思营借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）豫1403民初1727号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告郭思营于本判决生效之日起十日内偿还原告丁长海借款80000元及逾期利息（利息以80000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月3日起计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，财产保全费820元，共计1720元由被告郭思营负担。因郭思营未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院2021年6月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月17日、6月18日、7月27日、8月28日、9月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人郭思营名下银行账户有存款，账户已被轮候冻结（冻结期限2021年6月24日至2022年6月23日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人郭思营名下有豫Ｎ×××××号黑豹牌、豫Ｎ×××××号江铃牌汽车二辆，因已查封被执行人郭思营房产一处，申请执行人不要求查封被执行人郭思营名下车辆。三、2021年6月3日在商丘市不动产登记交易中心查明被执行人郭思营名下无不动产登记信息；2021年6月3日在商丘市住房公积金管理中心查明被执行人郭思营名下无住房公积金账户。四、本院于2021年8月13日依法对被执行人采取限制消费措施。五、郭思营没有作为申请执行人的关联案件，作为被执行人的关联案件有11件，其中1件以终结本次执行程序方式结案,10件正在执行，执行到位0元。六、2021年6月16日已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。七、被执行人郭思营名下一处房产审理期间已查封，申请执行人明确要求不需要实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为80000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余80000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月二十九日书记员  杨 健
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12817号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告时德禹，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告杨柳，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初6012号原告：石狮汇林印花有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇西环路1029号尊贵工业园5梯3楼，统一社会信用代码91350581MA2YG6WM95。法定代表人：蔡金练，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。被告：张连成，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮汇林印花有限公司与被告张连成加工合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。石狮汇林印花有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮汇林印花有限公司以张连成已支付全部款项为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮汇林印花有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由石狮汇林印花有限公司负担。审判员  邱堂寅二〇二一年九月十六日书记员  许静雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1642号沈玉飞、王凯锋、孙增刚：沈玉飞与王凯锋、孙增刚其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7326号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：陈**俤，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行惠安县农村信用合作联社与陈**俤信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年九月二十三日书记员  曾芬芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初16410号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：黄艺然，女，1996年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告王辉与被告黄艺然信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。审理过程中，原告王辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉负担。审判员  刘曦桦书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7683号原告：中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行,营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号,统一社会信用代码91340400705065381A。负责人:吴玺,该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被告：顾二旺，男，1991年1月14日出生，汉族,住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告顾二旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年九月二十四日书记员  张维维
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执3060号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：宋某。本院依据（2019）鲁0785刑初418号判决书执行的高密市人民法院与宋某罚金一案，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2019）鲁0785刑初418号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  台君妮审判员  李卓志审判员  毛伟涛二〇二一年九月二十六日书记员  吴晓燕
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执645号申请执行人：商泓达，男，1988年4月19日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市惠远商贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市太阳购物广场三层。法定代表人：马闯，经理。本院在执行申请执行人商泓达与被执行人绥芬河市惠远商贸有限公司财产损害赔偿一案中，申请执行人商泓达以与被执行人绥芬河市惠远商贸有限公司达成长期履行和解协议为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十六日书记员  姜学林
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1825执643号申请执行人：胡永健,男,生于1987年2月17日,住四川省天全县。被执行人：王涛,男,汉族,生于1973年2月26日,住四川省天全县。本院在执行胡永健与王涛不当得利纠纷一案中，被执行人应给付15000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信，现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 邹 波二〇二一年九月二十九日书记员 苏宝淋
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5425号原告：徐年科，男，1952年6月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐年科与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告徐年科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐年科撤回起诉处理。审 判 员 侯中淮二〇二一年九月二十六日法官助理 翟 琪书 记 员 张梦雅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7341号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：韩瑞林，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行惠安县农村信用合作联社与韩瑞林信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十三日书记员  曾芬芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22341号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道。法定代表人：李文艺，董事长。被执行人盘龙区青云街道昙华金色交响社区卫生服务中心，住所地云南省昆明市。法定代表人：杨萨，职务不详。被执行人云南新康医疗管理集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：杨萨，职务不详。被执行人杨萨，男，1969年1月31日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人谯虹，女，1980年11月4日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行(2020)沪0115民初51130号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告盘龙区青云街道昙华金色交响社区卫生服务中心、云南新康医疗管理集团有限公司、杨萨、谯虹金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1161号申请执行人：付涌，男，1968年5月15日生，住开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，统一社会信用代码92211282MA0YM6NN9F，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：雷阔。本院在执行申请执行人付涌与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初2035号民事判决书生效后，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人付涌于2021年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1388.22元及案件受理费25元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年7月7日对被执行人进行第一次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年9月24日对被执行人进行第二次网络查控，以1463元为限冻结被执行人在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、本院决定对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的负责人采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月24日对申请执行人付涌进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢646号申请人：合肥中湄建材有限公司，住合肥市包河区新五里庙建材市场A区38号，统一社会信用代码9134010007391206XU。法定代表人：潘国春被执行人：朱家林，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行合肥中湄建材有限公司与朱家林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4174号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：孙文，男，1990年1月21日出生，苗族，户籍地贵州省清镇市。上海国环融资租赁有限公司与孙文融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初9315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币53,753.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4174号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2076号申请执行人：李栋，男，1983年12月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。被执行人：王晓龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住徐州。被执行人：卢秀娟，女，1978年12月8日出生，汉族，住沛县。李栋与王晓龙、卢秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行，本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）苏0322民初1360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年九月十六日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1629号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：宁生武，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人宁生武犯假冒注册商标罪罚金缴纳一案，本院作出的（2019）湘0211刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月1日向被执行人宁生武邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年6月11日、2021年9月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，分别于2021年6月18日、2021年6月21日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，分别于2021年6月22日、2021年8月26日向株洲市国土资源档案馆、茶陵县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年9月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为520000元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月二十八日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5649号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：马云峰，男，1979年3月28日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告马云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十七日书记员    曾彩萱
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4901号原告:魏素敏，女，1970年5月28日出生，汉族，住洛阳市。被告：洛阳智远教育咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路朋瑞园小区2-105号。法定代表人：袁朝辉。被告：袁朝辉，男，1989年6月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，洛阳智远教育咨询有限公司法定代表人，住河南省偃师市。原告魏素敏诉被告洛阳智远教育咨询有限公司、袁朝辉服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。2021年9月24日，原告魏素敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏素敏撤诉处理。本案受理费25元，由原告魏素敏承担。审判员  丁继军二〇二一年九月二十四日书记员  黄佳华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1048号之一申请执行人：安顺西航南马村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路江山花园B栋，统一社会信用代码:9152049006102118XE。法定代表人:曾鹤。委托代理人：周烜，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：胡扬，女，1982年5月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402民初304号民事调解书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限公司申请执行胡扬借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺西航南马村镇银行有限公司以其与被执行人胡扬已自愿达成和解协议为由，于2021年9月10日撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡扬名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2021）黔0402执1048号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谷  幸  玲审 判 员 罗    琴审 判 员 何    坤二〇二一年九月十日法官助理 刘  宏  海书 记 员 陈选颖（代）
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1024民初596号原告：李世托，男，1987年3月5日出生，壮族，户籍地广西德保县，现住德保县。原告：陆爱剑，女，1987年8月5日出生，壮族，户籍地广西德保县，现住德保县。委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。被告：广西东德房地产开发有限公司，住所地德保县城关镇红山停车场。法定代表人：沈开家，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃健，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。原告李世托、陆爱剑诉被告广西东德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世托、陆爱剑提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世托、陆爱剑撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告李世托、陆爱剑负担。审 判 员  林 倩人民陪审员  黄立初人民陪审员  陈德云二〇二一年九月二十九日书 记 员  陆美艳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执330号被执行人：辉县市润生置业有限公司。住所地：辉县市百泉镇杨庄村北。法定代表人：赵录林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新乡市金瑞置业有限公司。住所地：辉县市城关镇东石河村。法定代表人：倪尚军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：倪尚军，男，1970年1月22日出生，住辉县。被执行人：郭逊，男，1971年8月6日出生，住辉县。关于新乡市凯立置业有限公司诉辉县市润生置业有限公司、新乡市金瑞置业有限公司、郭逊、倪尚军项目转让合同纠纷一案，本院民事审判第五庭依据本院（2020）豫07民初29号民事判决向被执行人辉县市润生置业有限公司、新乡市金瑞置业有限公司、郭逊、倪尚军发出诉讼费用交纳通知书，通知以上被执行人在规定期限内交纳一审诉讼费200000元，因各被执行人在规定期限内未交纳以上诉讼费用，本院民事审判第五庭于2021年8月17日将本案移送本院立案庭，立案对上述被执行人应缴诉讼费强制追缴。本院在执行中查明，新乡市凯立置业有限公司诉辉县市润生置业有限公司、新乡市金瑞置业有限公司、郭逊、倪尚军项目转让合同纠纷一案，本院审理后于2021年11月2日作出（2020）豫07民初29号民事判决，双方当事人均不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院审理后2021年4月29日作出（2020）豫民终1288号民事判决，将其中一审诉讼判项改判为四被执行人共同负担100000元。本院民事审判第五庭因其移送执行的执行依据、执行标的等信息均有误，于2021年9月9日提出撤销本次移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年九月二十九日书记员  王亚豪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2846号原告：李志博，男，1994年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告李志博诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李志博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志博撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月二十二日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10421号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇，法人。被执行人：刘勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人仲利国际租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初70328号民事调解书，于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司、刘勇支付XXXXXXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年9月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年4月21日冻结了被执行人上海傲江生态环境科技有限公司、刘勇名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的，未见可供执行的足额存款，冻结期限为一年；已于2021年9月24日网上申请轮候查封被执行人刘勇名下位于荣成路XXX弄XXX号XXX室的房地产，请于到期日前一个月申请续查冻；本院未查见被执行人上海傲江生态环境科技有限公司、刘勇名下所有车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人仲利国际租赁有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初70328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仲利国际租赁有限公司仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司、刘勇继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司、刘勇仍负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行的义务；若申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司、刘勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕书记员  周 红附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢415号申请执行人：马奖才，男，1984年07月06日出生，汉族，住平南县。被执行人：黄洪健，男，1981年05月25日出生，汉族，住桂平市。申请执行人马奖才与被执行人黄洪健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3710号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马奖才向本院申请强制执行，要求被执行人黄洪健偿还借款本金7600元及支付违约金（从2019年1月6日起至还清全部借款之日止，以7600元为基数、按照年利率24%计算）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄洪健在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。本院扣划被执行人黄洪健名下存款共1432元，扣除执行费50元后剩余的退还给申请执行人。此外，未发现有其它可供执行财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月二十二日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9767号上诉人（原审原告）：于赟，女，1989年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：付国华，女，1974年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人于赟因与被上诉人付国华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于赟上诉请求：撤销一审民事判决，改判付国华返还于赟订金10000元；本案的一、二审诉讼费由付国华承担。事实和理由：一审判认定事实存在错误，适用法律错误。1、本案双方2020年11月19日对支付方式的约定为，书写押一付六，实则先交四个月租金（押一付三的钱），另在三个月内补齐剩余三个月房钱。于赟向付国华告知了手头并不宽裕，双方达成约定后，于赟向付国华交付房屋订金，并约定“不租不退还订金”。2、2020年11月22日，付国华以大房东要求为由，单方面更改双方约定，要求必须一次性交够半年租金，否则订金不退。因于赟已经将订金交付付国华，于赟向付国华请求给两个月的期限，付国华再次改口给一个月的时间交齐另外三个月的房租。双方于2020年11月22日并未就更改后的约定达成一致。3、2020年12月1日，双方约定签订房屋租赁合同，但付国华恶意要求押一付六否则订金不退，加之于赟确实手头不宽裕，致使无法履行合同。付国华恶意提出一次性交齐的要求，致使无法合作，付国华存在恶意行为。当日付国华明确表示一次性付清半年否则订金不退，晚上以微信方式向付国华明确告知不租用档口事实。4、2020年12月2日，因付国华多次修改口头约定，违反诚信原则，致使于赟放弃与其合作，以防缴纳房租后造成更大损失。5、付国华恶意霸占他人财物，明知双方约定，利用不租不退还订金，强制更改双方约定，即利用他人财物为自己免费使用，又可以转租其他人。付国华利用此操作可以再次欺诈他人。付国华辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。于赟向一审法院起诉请求：1.付国华返还于赟房屋租赁订金10000元；2.本案的诉讼费用判由付国华承担。一审法院认定事实：2020年11月19日，付国华向于赟出具《收条》一张，上载明：“今收到于赟交来租金订金10000元整（壹万圆整）。”收条落款处有付国华、于赟签字，收条背面载有：“档口租金总价每年60000元（陆万圆整），压一付六，每个月5000元。”落款处有付国华签字。一审庭审中，于赟提交了收条、录音等证据，付国华提交了微信聊天记录、录音、费用清单、收据、流水、视频等证据。经询问，付国华主张双方合同于2021年1月22日解除，于赟同意解除合同，主张双方合同应于2020年12月1日解除。经询问，于赟称2020年11月19日当天双方确实口头约定“后期不租不退订金”，但虽然当天合同上签订的是押一付六，双方口头商量了前提是支付方式为押一付三，2020年11月22日，对方以大房东的名义要求必须要交够半年，其没有同意，微信聊天记录可以推断出2020年11月19日当天双方口头约定了押一付三。付国华称合同约定的是押一付六，且大房东也要求其这么定，其没有同意过押一付三，签合同当天双方没有口头约定押一付三。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对合同租金支付方式为“押一付六”还是“押一付三”存在争议，结合双方陈述及证据，双方均不能提供充足的证据证明各自的主张。于赟认可双方曾口头约定“后期不租不退订金”，法院不持异议，同时结合付国华已对涉案场地进行隔断的事实，关于于赟要求付国华返还房屋租赁订金10000元的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于赟的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合于赟提交的收条以及双方当事人陈述，可以认定双方之间曾就房屋租赁事宜协商，于赟按照双方约定向付国华支付租金订金10000元。二人均认可双方口头约定“后期不租不退订金”，该约定对双方均具有法律约束力，双方应当据此履行。后于赟表示不再继续承租涉案房屋，结合双方前述约定，并考虑到付国华已经对涉案场地进行隔断的情况，可以认定于赟无权要求付国华退还其租金订金。一审法院判决驳回于赟的诉讼请求，处理正确。于赟上诉主张其系因付国华修改口头约定、违反诚信原则而放弃与其合作，称收条虽书写押一付六而双方实则约定可押一付三，但于赟未能就其主张充分举证，亦未能提供其他证据证明其未能承租房屋系因付国华一方过错所致，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，于赟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于赟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年九月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3663号申请执行人孙艾叶，女，1974年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人汪银松，男，1967年7月29日生，汉族，住安徽省池州市东至县。关于申请执行人孙艾叶与被执行人汪银松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）苏0282民初165号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，汪银松应支付孙艾叶货款41590元并承担该款自2021年1月4日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；诉讼费989元，由汪银松负担。因汪银松未履行上述判决确定的义务，申请执行人孙艾叶向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月15日通过法院特快专递向被执行人汪银松送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汪银松未实际履行义务。2、本院于2021年7月12日、2021年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪银松的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明汪银松名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月16日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人汪银松名下的房产登记信息，查明汪银松名下无房产登记。4、本院已对被执行人汪银松采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人汪银松户籍地安徽省东至县人民法院代为调查汪银松名下的房产登记情况，查明汪银松名下无房产登记。6、本院于2021年9月8日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位42579元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十四日书记员  杨建华
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2661号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：汤必正，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的陈秀英与被执行人汤必正民间借贷纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审 判 员  刘 昀二〇二一年九月二十九日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执10371号被执行人:刘日棣，男,1990年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。关于被执行人刘日棣罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初836号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘日棣应缴纳罚金3000元。本院于2021年7月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年九月三日书记员  姚若文
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3522号        原告：汪胜，男，1988年11月9日出生，汉族，住天台县。                被告：陈仁江，男，1982年5月11日出生，汉族，住天台县。                原告汪胜与被告陈仁江劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪胜到庭参加诉讼。被告陈仁江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告汪胜向本院提出诉讼请求：被告陈仁江立即支付原告汪胜劳动报酬29000元。事实和理由：原告汪胜曾受被告陈仁江雇佣在螺溪传教院从事主体砌墙粉刷工作。经双方结算，截至2021年4月6日，被告陈仁江共欠原告汪胜劳务报酬29000元，由被告陈仁江出具欠条确认，并约定每月一期分十期付清。但经原告汪胜多次催讨，被告陈仁江至今分文未付。故原告汪胜诉至法院。                被告陈仁江未答辩。                为证明其主张的事实，原告汪胜向本院提交欠条一份。被告陈仁江无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告汪胜提交的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。                本院经审理查明的主要事实与原告汪胜主张的一致。                本院认为，原告汪胜为被告陈仁江提供劳务，被告陈仁江应当及时、足额地向原告汪胜支付报酬。现被告陈仁江拖欠原告汪胜劳动报酬29000元未付，事实清楚，证据充分。本案中，原、被告约定由被告每月一期分十期付清欠款，但被告陈仁江至今已经有五期末按约定履行还款义务，其行为已表明其不履行合同义务的事实，构成预期违约。故对原告汪胜要求被告陈仁江支付拖欠的劳动报酬29000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告陈仁江于本判决生效之日起十日内支付给原告汪胜劳动报酬29000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费570元，减半收取285元，由被告陈仁江负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年九月十五日            代书记员许盼盼
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3644号之一申请执行人:吕东宾，男，1989年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人:夏正红，男，1962年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人吕东宾与被执行人夏正红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初9705号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：夏正红于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕东宾借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由夏正红负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人夏正红名下有银行存款4521.27元，该款本院已经依法扣划并已全部发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人夏正红名下有车牌号为苏ＢＬ××**、苏ＢＱ7Ｓ**的车辆登记记录，上述车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人夏正红名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额53587.50元，现已强制执行到位4521.27元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初9705号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0682执1605号申请执行人：邓忠，男，1969年7月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：彭凤春，女，1963年10月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人：孙冬丙，男，1963年5月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。关于申请执行人邓忠与被执行人彭凤春、孙冬丙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）湘0682民初1504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓忠提出执行申请，本院依法立案执行。现被执行人彭凤春、孙冬丙按照生效文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初7546号原告:苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市干将西路1099号7号办公楼。法定代表人：张莹，总经理。委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。被告:倪群英，女，1967年12月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州天宇物业管理有限公司与被告倪群英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏州天宇物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。审判员  孙丽丽二〇二一年九月九日书记员  闫高阳
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2251号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托代理人：张秀红、漆业昆,江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1979年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人王俊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4643号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告王俊于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款42759.66元、保险费2185.68元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。但对方未接听。7.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地调查走访。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十四日书记员吴浩
宁波市镇海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0211执恢381号之一     申请执行人：周建芳，女，1968年04月07日出生，住所地浙江省宁波市镇海区，公民身份号码XXX。       被执行人：金国军，男，1966年01月05日出生，住所地浙江省宁波市镇海区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人周建芳与被执行人金国军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0211执恢381号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长李国勇     审判员陆昕予     审判员万利容     二〇二一年九月二十二日     代书记员朱立扬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初37558号 原告：西安聚鼎德物资有限公司。法定代表人：张鹏。被告：九洲智能装备制造（西安）有限公司。法定代表人：孟博博。原告西安聚鼎德物资有限公司与被告敖九洲智能装备制造（西安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告西安聚鼎德物资有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安聚鼎德物资有限公司撤回起诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年九月二十三日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨   1
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2715574号原告：黄毅，男，2002年3月23日出生，壮族，住广西靖西市。委托诉讼代理人：黄月群，女，广西靖西市（系靖西市靖西中学推荐）。被告：凌旺，男，1997年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告黄毅与被告凌旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告黄毅于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄毅的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄毅撤诉。案件受理费50元（原告黄毅已预交25元），因原告黄毅申请撤诉，减半收取计25元，由原告黄毅全部负担。审 判 员 吴合勇二〇二一年九月三十日法官助理 杨宗鑫书 记 员 岑凯悦
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书      （2021）浙0381执恢3364号    申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（原名称为瑞安市城区农村信用合作社），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。    法定代表人:王光领。    被执行人:金秀凤，女，1973年3月1日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。   申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金秀凤金融借款合同纠纷一案，（2001）瑞经初字第299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金秀凤已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：         本院（2021）浙0381执恢3364号[（2001）温瑞执字第3568号]案件执行完毕。            2021年9月10日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执649号申请执行人松桃新海钢材经营部，住所地：贵州省松桃苗族自治县。经营者龙立新，男，1974年8月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人周敏，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3176号《民事调解书》，于2021年4月7日依法立案受理松桃新海钢材经营部申请执行周敏买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书的约定，被执行人周敏还应支付申请执行人松桃新海钢材经营部钢筋款182380.00元及滞纳金43920.00元，承担案件受理费2347.00元、本案执行费3295.00元。执行过程中，被执行人周敏主动支付申请执行人松桃新海钢材经营部50000.00元，本院依法扣划被执行热周敏银行存款5405.73元，余款126974.27元及案件受理费2347.00元、执行费3295.00元未履行。经查，被执行人周敏名下有不动产登记信息，但已被芷江法院、鹤城区法院查封；无支付宝、微信余额可供执行；其名下有车辆登记信息，车辆属于动产，不易控制及处置；被执行人周敏暂无财产可供执行。申请执行人松桃新海钢材经营部收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人周敏的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人周敏进行了限制高消费和列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人周敏的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人松桃新海钢材经营部，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人松桃新海钢材经营部对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人周敏暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0628民初3176号《民事调解书》的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月二十八日书记员  龙 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初18284号之一原告：西藏亦复广告有限公司，住所地西藏自治区。法定代表人：张炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：松石云图(上海)营销策划有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨乐，职务不详。第三人：北京悦维联动网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园27号楼1层7。法定代表人：张杰，职务不详。原告西藏亦复广告有限公司与被告松石云图(上海)营销策划有限公司、第三人北京悦维联动网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。审理中，原告西藏亦复广告有限公司以各方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏亦复广告有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏亦复广告有限公司撤诉。案件受理费3,476.73元，减半收取计1,738.37元，由原告西藏亦复广告有限公司负担。审 判 员 王小璇法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5544号之三刘英：刘英与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1347号申请执行人：徐巧云，女，1939年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘志忠，男，1969年7月31日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人徐巧云与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0223民初86号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘志忠未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院向被执行人刘志忠发出执行通知书和报告财产令，于2021年4月28日、2021年5月26日、2021年7月13日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行有少量存款信息，无工商登记信息，证券市场无账户。查明了被执行人名下有车辆登记信息（湘Ｂ×××××系1995年登记），车辆已报废，无法处置。2021年4月30日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年4月30日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。上述执行措施及信息，本院于2021年8月31日通过面谈方式告知申请执行人徐巧云,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索且双方自愿达成了还款方案。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年8月20日，本院对被执行人刘志忠适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的为25212元，执行到位0元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月九日执行员  毛少勇书记员  杨 玲
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执318号申请执行人：黄丽，女，1990年1月2日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市，现住云南省勐腊县。被执行人：孙元果，男，1972年1月13日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县，现住址不详。被执行人：孙海军，男，1997年11月25日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县，现住址不详。关于申请执行人黄丽与被执行人孙元果、孙海军买卖合同纠纷一案，西双版纳中级人民法院作出的（2020）云28民终1386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行的执行事项为：申请执行标的款159829.00元，执行费2297.00元。经本院对被执行人孙元果、孙海军名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，未发现被执行人孙元果、孙海军有可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年九月十七日书记员  蒋 伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10286号原告:石红霞,女，1938年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邹芬，系原告女儿。被告:王丽莉,女,1956年5月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:孙博,男,1982年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告石红霞与被告王丽莉、孙博关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石红霞的委托诉讼代理人邹芬到庭参加诉讼，被告王丽莉、孙博经传唤未到庭，依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告石红霞诉称：1、依法判决解除原、被告于2020年12月11日签订的房屋租赁合同，被告腾退租赁房屋；2、依法判决被告支付原告租金2400元(自2021年3月12日至2021年6月11日止)；3、依法判决被告支付原告违约金800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月11日,原告与被告于沈阳市沈河区富民街广源房产中介签订了一份房屋租赁合同。合同约定：由原告将沈阳市沈河区房租出租于被告,租赁期限从2020年12月12日至2021年6月11日,月租金800元按季度交付租金,并提前30日交付下季度租金。被告向原告支付了三个月租金2400元和押金800元。原告按约定分别于2021年2月12日、2月26日、3月12日、3月18日、3月25日、4月5日、4月11日前往租赁房屋收取租金,期间共报警四次、民警多次劝被告搬离无效;新北方记者采访劝搬无效;房屋中介及社区劝搬无效。现原告有权解除房屋租赁并没收被告押金。租金到期后,原告体谅被告生活困难曾多次宽限被告交租日期,但是被告编造各种借口推脱拒不交付租金,并多次发生肢体接触将原告推出门外。原告要求被告立即搬离租赁房屋未果,被告从2021年3月11日开始拖欠原告租金共计800元。综上所述,原告认为,原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的,被告理应按时支付租金给原告。但是,被告无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告且霸占原告房屋拒不搬离,原告特向贵院提起诉讼,请求院依法判决,维护原告合法权益。被告王丽莉、孙博经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月11日,原告与被告王丽莉签订《房屋租赁协议》，合同约定：由原告将位于沈阳市沈河区房屋出租于被告,租赁期限从2020年12月12日至2021年6月11日,月租金800元按季度交付租金,并提前30日交付下季度租金，合同约定，在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。同日，被告王丽莉向原告支付了三个月租金2400元和押金800元。自2021年4月起，被告王丽莉开始拖欠原告房屋租金，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王丽莉签订的《房屋租赁协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议依法成立并具备法律效力，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告将案涉房屋出租于被告，被告应按照合同约定向原告支付房屋租金，被告拒付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求解除合同的问题，双方《房屋租赁协议》已于2021年6月11日到期，且双方未就续租事宜达成协议，故该《房屋租赁协议》已于2021年6月11日自动终止，被告应将案涉房屋腾退交还原告。关于原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付自2021年3月13日至2021年6月11日止的房屋租金2400元。关于原告要求被告支付违约金的问题，现被告未能按照合同约定向原告支付房屋租金，已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租，故对原告要求被告支付违约金800元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽莉于本判决生效后十日内腾退位于沈阳市沈河区房屋交还原告石红霞；二、被告王丽莉于本判决生效后十日内向原告石红霞支付房屋租金2400元及违约金800元（自2021年3月13日至2021年6月11日止）；三、被告王丽莉于本判决生效后十日内向原告石红霞支付房屋占用费（自2021年6月11日至房屋实际腾退之日止）；四、驳回原告石红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王丽莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  韩元哲人民陪审员  王 岩二〇二一年九月六日书 记 员  年 华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13771号申请人：周三保，男，1955年4月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：陈小芹，女，1983年11月14日出生，汉族，住张家港市。原告周三保与被告陈小芹执行分配方案异议之诉纠纷一案，申请人周三保于2021年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈小芹银行存款1084145.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周三保的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小芹银行存款1084145.3元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年九月二十三日书记员  王 婷
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执2392号朱东显、吕建伟：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2021）豫1324民初3027号民事调解书申请执行吕建伟为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2021）豫1324民初3027号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年九月二十四日书记员 ： 周 迅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初4155号原告：何新会，女，1956年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳俏膳餐饮有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南，统一社会信用代码91410329MA4644J2XC。法定代表人：韩晓雷，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告何新会与被告洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何新会及其委托诉讼代理人王现伟到庭参加诉讼，被告俏膳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告在其饭店打工劳务工资1700元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年10月起原告在被告餐饮酒店打工，因原告年龄大，没有与被告签订劳务合同，实际给被告干活。被告按1700元每月给原告开工资。之前都按时发放工资，2020年6月工资未发放。现被告公司停业，好多职工反映到伊川县劳动主管部门，劳动部门已将被告公司干活人的名单、出勤表、以前工资单等提走。依据法律规定，依法起诉，维护权益。被告俏膳公司未作答辩。原告何新会围绕诉讼请求向本院提交在被告公司工作的工资表、考勤表复印件各一份。根据原告何新会的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日起原告在被告俏膳公司餐厅后厨做洗碗工，一直到2020年7月1日。被告于2020年7月8日停业，拖欠原告2020年6月的工资1700元。原告多次讨要未果，于2021年9月15日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告发放报酬，双方存在劳务合同关系，原告提供了相应的劳务，被告应当支付原告相应报酬。被告尚欠原告2020年6月报酬的事实清楚，现原告主张，被告应当给付。故原告要求被告支付1700元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身质证权利及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳俏膳餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告何新会1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告洛阳俏膳餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二一年九月二十三日书记员  郭瑞艳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书                (2021)陕0204民初1540号之一 原告：陈满宏，男，汉族，住铜川市耀州区。被告：铜川市木林森装饰工程有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：刘淑娥。                              本院受理的原告陈满宏与被告铜川市木林森装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈满宏于2021年9月24日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈满宏在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈满宏撤回对铜川市木林森装饰工程有限公司的起诉。本案受理费481元减半收取241元，由原告陈满宏负担。   审  判  长  李  丹人民陪审员  张家荣人民陪审员  寇毛毛  二〇二一年九月二十四日  书  记  员  李婉秋  1