wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3384号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘秀，女，1994年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告人刘秀犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初877号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人刘秀犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年11月10日止，先期羁押的2天已扣除）,并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月18日移交执行，执行标的额1000元。本案执行情况如下：1、2021年3月19日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月19日、2021年3月22日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日、2021年8月16日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月25日冻结被执行人开立于中国邮储银行尾号为3883的账户，开立于中国工商银行的尾号为0153的账户，冻结期限均至2022年3月24日；于2021年7月6日冻结被执行人开立于中国银行尾号为4801的账户，冻结期限至2022年7月5日；另冻结被执行人的网络资金账户。本院冻结账户后扣划存款649.72元，用以抵偿部分罚金。此外，未反馈其名下有可供执行的财产。3、2021年3月18日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月25日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省霍邱县人民法院查询被执行人在户籍地范围内的财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额1000元，执行到位649.72元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执445号被执行人：王海贺，男，1987年5月9日出生，户籍地黑龙江省安达市。被执行人：吴金迪，男，1992年11月30日出生，户籍地黑龙江省青冈县。本院在执行被执行人王海贺、吴金迪责令退赔一案中，经线上、线下查询，被执行人在金融机构无存款、在证券公司无有价证券、无可供执行不动产、机动车。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信人名单。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执445号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十六日书记员  张 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2809号之一申请执行人：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路11号金融科技大厦A座二十一层A、B、C、D单元，二十二层CD单元。委托代理人：廖书兵，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被执行人：覃稳，男，1989年12月24日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人深圳市飞贷小额贷款有限公司申请执行被执行人覃稳金融借款合同纠纷一案，因双方正在进行和解，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2809号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢1127号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生。住长葛市。被执行人：宋建勇，男,汉族，1969年11月1日生，住长葛市。被执行人：宋辉欣，男,汉族，1976年12月24日生，住长葛市。被执行人：乔书芳，女,汉族，1973年10月11日生，住长葛市。被执行人：赵亚丽，女,汉族，1988年12月2日生，住长葛市。被执行人：黄根荣，女,汉族，1969年11月13日生，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建勇、宋辉欣、乔书芳、赵亚丽、黄根荣金融借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项裁定如下：终结(2021)豫1082执恢1127号案件中对被执行人宋建勇、宋辉欣、乔书芳、赵亚丽、黄根荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二一年九月十五日书记员  张明晖
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢352号歌拉瑞电梯股份有限公司、淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、肖峰、淄博沃尔德置业有限公司：申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司与被执行人淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、肖峰、淄博沃尔德置业有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行标的634753元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初78号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18834号原告：张艳梅，女，1998年2月6日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：俞逸群，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海司源人才服务有限公司，住所地上海市嘉定区。原告张艳梅诉被告上海司源人才服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳梅撤回起诉处理。审判员  俞建忠书记员  黄丽雯附：相关法律条文无法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5469号原告：如皋市卓润贸易有限公司，住所地如皋市如城街道安定村****。法定代表人：王锦宏。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：杨兴明，男，1979年12月16日生，汉族，住海安县。原告如皋市卓润贸易有限公司与被告杨兴明追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告如皋市卓润贸易有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市卓润贸易有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市卓润贸易有限公司撤诉。案件受理费610元，由原告如皋市卓润贸易有限公司负担。审 判 长  吴剑平审 判 员  顾梅红人民陪审员  林 友二〇二一年九月二十二日法官 助理  许 燕书 记 员  陈 雨
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2209号之二原告：谭伦，男，1979年10月28日出生，土家族，住广东省东莞市南城区。被告：刘文涛，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：黄文英，女，1984年6月24日出生，汉族，住广西博白县。原告谭伦与被告刘文涛、黄文英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告谭伦于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭伦撤诉。本案案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，保全费2520元，合计5832.5元由原告谭伦负担。审 判 员 杨志辉二〇二一年九月八日法官助理 毛 茜书 记 员 谢 栅
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执572号申请执行人：丁健康，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司，住：芷江侗族自治县芷江镇小河口村小河口组。法定代表人：唐震源。申请执行人丁健康与被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2021）湘1228民初186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许雯郡向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月1日依法立案执行。本院在执行丁健康与被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依法向被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年9月14日向申请执行人丁健康送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月2日提起总对总网络财产查控；2021年9月24日再次提起总对总网络财产查控；2021年9月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年9月28日被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初186号民事判决书，判决如下：一、芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司支付丁健康劳务费46563元，分别定于2021年7月底前支付15000元，2021年8月底前支付15000元，2021年9月底前支付16563元，如任何一期未按约定支付丁健康可就剩余欠款申请强制执行；二、案件受理费482元，申请执行费598元，由芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司负担。本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月二十八日书记员  李 军
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终4296号上诉人（原审被告）：陈秋香，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：张其振，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。上诉人陈秋香因与被上诉人张其振劳务合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2021）豫1424民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈秋香,被上诉人张其振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋香上诉请求：1.依法撤销（2021）豫1424民初2987号民事判决;2.改判上诉人不承担偿还6300元工资或发还重审。事实和理由:一、原审法院认定基本事实不清。首先,上诉人与被上诉人不存在借贷关系,上诉人也并没有承包远襄镇建筑工程;其次,被上诉人也不是受雇于上诉人在柘城县从事打柱子、维修工作,被上诉人是受雇于梁超辉;再次,上诉人也是受害者,上诉人是在梁超辉承包工地上从事“记工分”也是受雇于梁超辉,上诉人只是按照梁超辉的指示,工人们在工地上工作一天,发给一张“工分票”,公分票上记载着是承包人梁超辉的名字和电话号码,原审法院在没有查清事实的基础上仅仅依据证人所书写的证言就认定存在债权债务关系,就判决上诉人承担6300元工资责任,实属不当。二、原审法院适用法律错误。首先,根据新的证据规则,证人作证人的,应当出庭,接受双方的质证,不出庭的其证人证言不得作为证据使用。其次,证人是与被上诉人具有亲朋好友关系且其证言很相似,明显是经过专人辅导,其证言的真实性也有待商榷。张其振辩称,记工分票是上诉人发的，工钱是上诉人结算上诉人发的。俺干活了，合法的债务应当清偿，事实清楚，债权债务关系明确，请求维持原判。张其振向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付工钱6300元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年，被告陈秋香在柘城县承包建筑工程，原告受雇于被告陈秋香在柘城县建筑工地从事二次结构打柱子、维修工作，双方商定每天150元工资，每工作一天给原告工分票一张。期间，被告给付原告部分工资，建筑工程结束后，双方进行结算，被告欠原告工钱6300元，共42张工分票。后原告多次催要，被告推诿不还。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告陈秋香欠原告张其振工资款6300元，事实清楚，债权债务关系明确，有被告陈秋香出具的工分票、证人证言证据为证，故对原告要求被告陈秋香偿还工资款6300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告陈秋香于本判决生效后三日内偿还原告张其振工资款6300元。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈秋香负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人二审提交如下证据：手机短信截屏一张，证明是上诉人找我干的活,工钱是陈秋香承诺的。陈秋香质证认为,短信是事实,但上诉人不是老板，梁超辉是老板，被上诉人应该找梁超辉要钱。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人对被上诉人提交的短信截屏真实性无异议,本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，上诉人向被上诉人承诺工资标准，被上诉人根据上诉人的通知到工地去干活。本院认为，本案原审判决书写案由为民间借贷纠纷属笔误，原审已经补正为劳务合同纠纷。上诉人向被上诉人承诺工资标准，被上诉人根据上诉人的通知到工地去干活。上诉人具体记工、结算，并向被上诉人发放部分工资。上诉人未提交其系受雇于他人而进行工作的相关证据，故对上诉主张不予支持。上诉人与其所主张案外人之间的法律关系本案不予审理，可另行主张权利。综上所述，陈秋香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈秋香负担。本判决为终审判决。审 判 长 李清振审 判 员 张学朋审 判 员 宋 健二〇二一年九月二十六日法官助理 朱文欣书 记 员 彭 兰
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5456号原告：徐年青，男，1967年3月25日出生，汉族，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐年青与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告徐年青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐年青撤回起诉处理。审判员  侯中淮二〇二一年九月二十六日法官助理翟琪书记员张梦雅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0526民初3114号  原告：陈某甲，男，1944年2月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陈某乙，男，1967年12月8日出生，汉族，住新疆和田市。委托诉讼代理人：袁某某，男，1966年12月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费200000元；并自2021年1月1日起，每月支付原告赡养费2000元，于当年元月15日前付清全年赡养费。原告诉后产生的医疗费由被告与其他子女共同承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前妻生育二子一女，有长子陈某乙，次子陈兴平，长女陈玲娥。长子陈某乙7岁时，原告再婚，生育幼子陈某丙，幼女陈文娥。2018年夏，原告妻因患肺癌多方救治无效，于2020年9月去世。原告2014年因患肾病综合症，多方治疗，两人先后共支付医疗费310083元。其他子女均能履行赡养义务，按时给付赡养费。原告现年近八旬，且身患多种疾病，需长时间住院治疗。现请求人民法院依法判令被告承担原告夫妇已发生的部分医疗费用，并自2021年1月1日始，支付原告的赡养费每月2000元。现原告提起诉讼。被告陈某乙辩称，被告妻子和孩子身患疾病，且被告孩子还在读书，也需要花费，虽然被告月收入一万余元，但被告的经济状况并不好。关于原告所主张的医疗费，因被告家庭经济状况不好，没有能力支付。此前，双方就赡养事宜还曾进行过协商，自2013年起，被告每年支付原告赡养费1000元，支付了三年，另还向原告支付了4800元的费用。现被告的意见是同意增加赡养费，但原告所述的每个月生活花费4000元过高。被告要求和其余四个子女共同负担原告每月赡养费900元。另被告在孙镇还有4.4亩土地，一直是原告耕种。当时，被告还给原告2万元用于建房，后原告将房屋出卖，至今被告在丈人家居住。本院经审理查明如下事实：原告与前妻育有两子一女，长子为被告陈某乙。原告再婚后育有一子一女。现原告随小儿子陈某丙生活。审理中，原告称长子陈某乙从部队退役安置后，每个月的工资收入15000元，收入较高。原告和其妻子（已故）因病花费共计30万元，要求被告支付20万元。而且原告现随儿子陈某丙在深圳生活，租房1200元，水电费300元，生活费1500元，医疗费1000元，每月的生活花费4000元。因此，原告要求被告陈某乙每月支付赡养费2000元。自2016年到现在，原告盖房，被告支付1万元。原告住院，被告共计支付4000元。审理中，原告向本院表示其余四个子女对原告均已尽到赡养义务，现不要求起诉其余子女。本院认为，“百善孝为先”，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务。本案中，原告年事已高、体弱多病、缺乏劳动能力，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉，被告陈某乙作为儿子，应对父母履行赡养义务。被告应多念父母的养育之恩，原告亦应体谅儿子们生活中的实际困难。综合当地实际生活消费水平、原告的子女人数及被告的经济状况等因素考虑，本院酌定被告每月负担原告赡养费600元，从起诉之日起给付；被告陈某乙作为原告的儿子，除应对原告提供经济上的供养外，还应给予原告生活上的照料并在原告患病时提供医疗费用，原告患病产生的医疗费用，应由原告五个儿女均担；关于起诉之前的医疗费问题，原告仅单独向被告主张起诉之前的医疗费用，缺乏法律依据，且根据双方的陈述被告也曾在原告住院后支付过相关的医疗费用，因此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告陈某乙自2021年6月起每月给付原告陈某甲赡养费600元，其中2021年6月至2021年12月的赡养费于本判决生效之日付清；从2022年起，于每年1月底前付清当年的赡养费；二、原告陈某甲自2021年6月起因病产生的医疗费用，由被告陈某乙按实际发生的数额承担五分之一；三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。    案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王彦成  二〇二一年九月七日  书 记 员     杨  英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保413号王青文（申请执行人）、王莉莉：本院在受理申请人王青文与被申请人王莉莉合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2162号被执行人：陈某某,男性,1988年3月5日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省普定县。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初256号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某被判处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月09日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、普定县自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经委托被执行人户籍地普定县人民法院调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2162号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十六日法官助理 罗敏书 记 员 林慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执5895号之二 申请执行人：帅靓芳，女，汉族，1995年11月10日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXX28。被执行人：西安恒辉正信电子商务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MAB0NC8M6E。法定代表人：吴鹏博。本院执行的申请执行人帅靓芳与被执行人西安恒辉正信电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人帅靓芳依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第413号裁决书于2021年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为：支付工资9464元，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已将被执行人名下平安银行西安经济技术开发区支行的银行账户予以冻结，冻结金额为0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安恒辉正信电子商务有限公司及法定代表人吴鹏博（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年九月二十八日 书  记  员        马  雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4902号申请执行人：刘勇浩，男，汉族，1997年1月7日出生，住址:河南省濮阳县。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人刘勇浩与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第233号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘勇浩与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第233号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1565号原告：顾兴根，男，汉族，1985年2月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。原告：宋振江，男，汉族，1988年10月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：衡水深度建筑装饰工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平中路55号1-5-601室。法定代表人：江涛。原告顾兴根、宋振江与被告衡水深度建筑装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告顾兴根、宋振江于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤回对被告衡水深度建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾兴根、宋振江负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年九月三日书记员  姚 勇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2467号上诉人（原审被告）：刘婧，女，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘清，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许多，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人刘婧因与被上诉人许多民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘婧上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许多的诉讼请求，由许多承担诉讼费用。事实和理由：涉案款项已纳入上诉人非法吸收公众存款犯罪活动，被上诉人应当通过刑事追赃的方式获得赔偿，人民法院不应受理本案。许多辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。许多向一审法院起诉请求：1．判令被告刘婧即日偿还原告许多借款本金387000元；2．判令被告自借款之日起按月利率2％支付利息；3．判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告对第二项诉讼请求补充为利息计算至还款之日止。一审法院认定事实：原告许多作为受害人去受案派出所报案，在该案办理过程中，原告提供了其与被告的资金往来流水供该案司法鉴定使用，经鉴定，通过银行、财付通、支付宝转账及为刘婧代付的方式，刘婧总共收到原告提供的款项共计1351408.76元，刘婧共付给原告1079517.2元，差额271891.56元。2020年4月29日，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303刑初379号刑事判决书，判决刘婧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。在该案判决主文中，没有写明对财产进行追缴或责令向受害人退赔。该案判决生效后，被告也未向原告退赔款项，原告故诉至法院。在本案庭审过程中，原告陈述其起诉到本案中的387000元都已纳入原刑事案件的报案金额中，对于原刑事案件司法鉴定认定的差额271891.56元，原告认为还需要加上一笔她替刘婧偿还小贷公司的3万元借款和她通过第三人转给刘婧的一笔2万元款项。但对于原告所述的该两笔需添加的款项，原告均未举证予以证明。一审法院认为，原、被告系因投资导致的债务纠纷，且被告吸纳投资的行为已经被生效的刑事判决认定为构成非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金”的规定，原告向被告支付的投资款均属于被告的违法所得，被告已付给被告的分红等款项可折抵本金。同时，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”据此，被告尚未返还的原告投资款本应在原刑事案件中责令退赔给原告，但因该刑事判决未载明且文书已生效执行，原告无法通过该刑事案件追回合法财产。为保障当事人合法权利，对已查明被告未返还的差额271891.56元法院予以支持，至于原告所述需添加的两笔款项，因原告未举证证明，法院不予支持。关于原告主张的利息。因刑事案件退赔只退赔本金，原告因刑事未退赔而提起民事诉讼亦不应获得超出刑事救济应有的赔偿，故法院对原告的利息请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、限刘婧在判决生效之日起十日内偿还欠款271891.56元给许多；二、驳回许多的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，公告费260元，共计7365元，由刘婧负担。经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条，“被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”和《防范和处置非法集资条例》第二十五条，“非法集资人、非法集资协助人应当向集资参与人清退集资资金。清退过程应当接受处置非法集资牵头部门监督。任何单位和个人不得从非法集资中获取经济利益。因参与非法集资受到的损失，由集资参与人自行承担”的规定，本案中，被上诉人许多向法院主张的涉案款项已被生效的刑事判决书认定为上诉人刘婧非法吸收公众存款犯罪活动的涉案款项，故该笔款项依法应当通过刑事追缴或者退赔的方式清退给许多，而不应通过民事诉讼方式作出处理。一审法院通过民事判决方式，责令刘婧向许多偿还涉案款项，属于适用法律错误，依法应予纠正。上诉人刘婧的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2765号民事判决；二、驳回许多的起诉。一审案件受理费7105元，退还许多；上诉人刘婧预交的二审案件受理费5379元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖细元审 判 员 汤洪清审 判 员 陈 子二〇二一年九月十七日法官助理 黄 亮书 记 员 陈 锦附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更498号罪犯茅学海，男，1966年3月10日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年11月29日作出了(2017)沪0113刑初1776号刑事判决，以被告人茅学海犯虚开发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人茅学海不服，提出上诉。本院于2018年1月30日作出(2018)沪02刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯茅学海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯茅学海能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯茅学海在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯茅学海减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年1月12日始至2022年1月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保160号申请人：伊川县金城宏图加气站，住所地洛阳市伊川县城关镇伊龙大道，统一社会信用代码91410329326877531E。投资人：杨静毅。被申请人：陶利杰，男，1977年2月9日生，汉族，住伊川县。申请人伊川县金城宏图加气站于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金、车辆、房产予以保全。申请人在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人伊川县金城宏图加气站的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶利杰名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。二、查封被申请人陶利杰名下的车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。三、查封被申请人陶利杰名下的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。上述保全金额共计1450000元。案件申请费5000元，暂由申请人伊川县金城宏图加气站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年九月二日书记员  史岚岚
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初2531号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：张秉健，董事长。被告：张国辉，男，1991年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：韩玉印，男，1968年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告张国辉、韩玉印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理审 判 员 崔国星二〇二一年九月二十八日法官助理 白红红书 记 员 韩 谦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27601号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。被告：龚斌华，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告龚斌华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4580号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：山姆帮你（天津）信息科技有限公司，统一社会信用代码91120116083036403K，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号1-A-1103。法定代表人：沈皓。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告山姆帮你（天津）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告碧云公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月二十八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2889号申请执行人：全馥，女，1979年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐轶平，上海问学律师事务所律师。被执行人：吴佳，女，1963年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告全馥与被告吴佳民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初17729号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴佳未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月8日立案执行。原告申请要求被告吴佳偿还原告全馥借款本金230万元及截至2017年12月8日止的利息5.4万元，并支付原告全馥以借款本金100万元为基数自2017年12月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息，以借款本金130万元为基数自2020年11月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“查无此人”而被退回。经查找，本院向被执行人直接送达了执行通知和报告财产令，被执行人向本院报告了财产，但表示暂时无力偿还债务。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款13,390.12元(已发放至申请执行人指定银行账户)。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院依据申请执行人的线索，在上海市松江区长泰西郊别墅65号找到被执行人，并查封了其所有的字画四套，申请执行人同意本院暂不处置上述字画。在本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2841号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：李孝群，系该行行长。被告：施国胜，男，1978年9月28日出生。被告：铁岭隆华房地产开发有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告施国胜、铁岭隆华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2021年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费514元（原告预交），全额退还。审 判 员 南志辉二〇二一年九月二十九日法官助理 吴 爽书 记 员 张婷婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1971号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭端华，男，1983年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：艾艳平，男，1968年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人艾艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）湘0223民初3998号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人艾艳平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。本院已依法向被执行人艾艳平送达了执行通知书与报告财产令，于2021年6月16日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月17日、2021年7月2日、2021年8月24日、2021年9月23日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人艾艳平名下的银行存款信息，发现被执行人艾艳平银行仅有少额存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人艾艳平无工商登记信息、无证券市场开户信息、有保险理财信息，但无实际处置价值；查明被执行人艾艳平有车辆登记信息即车牌号码为湘Ｂ×××××的福田牌车辆，但因年限已久，无实际处置价值。2021年6月16日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人艾艳平名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人艾艳平无住房公积金缴存信息。2021年9月23日，本院对被执行人艾艳平适用限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年9月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十三日执行员  欧富强书记员  谭 斐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢304号申请执行人：朱修灵,男,1951年9月20日出生,汉族,住鹿邑县。申请执行人：陈桂真,女,1951年11月15日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：操健德,男,1972年2月19日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：崔巧芬,女,1969年4月3日出生,汉族,住鹿邑县。朱修灵、陈桂真与操健德、崔巧芬民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人操健德、崔巧芬应支付申请执行人朱修灵、陈桂真192000元。因操健德、崔巧芬未按上述生效法律文书履行义务，朱修灵、陈桂真向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人名下仅零星银行存款。三、2021年7月9日，本院通过向被执行人住所地附近干部群众进行现场调查，未查找到可供执行财产线索。2021年6月21日，向鹿邑县不动产登记服务中心、鹿邑县住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，但未查找到可供执行财产线索。四、2021年6月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月7日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 陈 熙审 判 员 胡 伟二〇二一年九月二十八日法官助理 师 远书 记 员 梁书培
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1775号罪犯荆伟杰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）苏中刑一初字第0023号刑事判决，认定被告人荆伟杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年5月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0231号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年6月10日起至2030年11月9日止；本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2987号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01007号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3640号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更767号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年2月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯荆伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荆伟杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯荆伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月、2021年3月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荆伟杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯荆伟杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  叶锦锦
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1239号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街。负责人：钟明，经理。被执行人党林荣，男，2001年3月15日出生，住所地广西北流市。被执行人党广萍，女，1998年3月15日出生，住所地广西北流市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司与被执行人党林荣、党广萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2021）桂0981民初406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党林荣、党广萍没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付保险赔款16159.6元（被执行人党广萍对赔偿义务在2000元范围内承担连带责任），本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人党林荣、党广萍的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为16159.6元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  巫商林二〇二一年九月十八日书记员  李晓艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7310号申请执行人：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张静。委托代理人：白雪，该公司员工。被执行人：项东，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海泰优汇融资租赁有限公司与被申请人项东所有权确认纠纷一案，上海市静安区人民法院作出(2021)沪0106民初3748号民事调解书，申请人上海泰优汇融资租赁有限公司依据该民事判决书于2021年4月16日向本院申请执行。现申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2021)沪0106执7310号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30067号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：梁宏文，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁宏文金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  詹晓玫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢1276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行,住所地:阳谷县谷山路88号。负责人:张忠雷,行长。被执行人：周玉旭，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人周玉旭银行卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4086号民事判决现已经发生法律效力。依该判决确定：周玉旭偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14596.12元及至实际还清之日的利息，逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。被执行人未依法履行相应义务，申请执行人于2021年8月17日向阳谷县人民法院提出恢复强制执行申请，本院于2021年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周玉旭送达了执行通知书、报告财产令。被执行人周玉旭未按时履行法律义务、报告财产。本院依法传唤被执行人周玉旭,其未到场接受询问。本院通过网络查控查询了被执行人的房产登记、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4086号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额14596.12元及至实际还清之日的利息，逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时,向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年九月十六日书记员  李珊珊
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3637号原告马越，男，1991年2月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。被告刘娟，女，1992年8月19日生，汉族，个体，现住阜蒙县。原告马越诉被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马越到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告给付原告欠款1.7191万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告马越系从事幼儿教育图书销售工作，被告刘娟系大五家子镇花儿朵朵幼儿园及新渠路幼儿园（现已停业）的实际经营人，自2019年3月份起被告从原告处订购图书，双方之前合作很顺利，后被告刘娟称因疫情原因导致生源减少，2020年9月与2021年3月两笔书款共1.7191万元暂缓给付，同时为原告出具欠条一份，承诺于2021年7月31日前将所欠书款一次性付清，到期后原告多次催要，被告刘娟仍以各种理由拖延给付，故诉至法院，请求依法判决。被告刘娟未答辩。经审理查明，原告马越系从事幼儿教育图书销售工作，被告刘娟系大五家子镇幼儿园实际经营者，2020年9月、2021年3月被告刘娟在原告处订购幼儿教育图书，共计欠原告书款1.7191万元，2021年7月6日被告刘娟给原告出具欠条一份，此款至今未给付。上述事实，有欠条一份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。被告刘娟作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告因拖欠原告货款与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定履行，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。被告刘娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。同时被告刘娟在欠条上签字，应视为对欠款数额的认可，本案欠款事实清楚，原告证据充分，故对原告马越要求被告刘娟给付书款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效后10日内给付原告马越书款1.7191万元；案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 徐丽萍二〇二一年九月二日法官助理 韩媛媛书 记 员 王越卓
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保969号申请人：魏德坤，男，1969年7月22日出生，汉族，住沛县。被申请人：闫志强，男，1966年9月22日出生，汉族，住沛县。本院在审理魏德坤与闫志强民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初7482号】中，申请人魏德坤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫志强的银行存款34000元或查封同等价值的其他财产。案外人姬翠林及申请人魏德坤自愿以其名下室房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫志强的银行存款34000元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保财产：即案外人姬翠林及申请人魏德坤名下房屋一套，查封期限三年。案件申请费360元，由申请人魏德坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊蛟二〇二一年九月十七日书记员  周 硕
河南省西峡县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1323执恢339号刘荣丽、李浩然、李毅然、西峡县旭林汽配制造有限公司：刘荣丽、李浩然、李毅然与西峡县旭林汽配制造有限公司承揽合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9080元（含执行费80元，其中9000元为以物抵债）。至此，刘荣丽、李浩然、李毅然向本院申请执行的（2021）豫1323民初4261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执671号申请执行人：曹仁山，男，1973年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人：宋建菊，女，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代表人：张向来。申请执行人曹仁山、宋建菊与被执行人贵州康居置业有限公司借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的开阳县人民法院（2019）黔0121民初1044号民事判决书，被执行人贵州康居置业有限公司应给付申请人以购房款411981元为基数，2018年1月1日计算起至房屋符合房屋交付条件之日止的逾期交房违约金18291元、逾期办证违约金12194元。本院立案执行后，因被执行人未履行生效判决书确定的付款义务，本院依法查封了被执行人名下部分房屋。由于被查封的房屋暂不具备处置条件，短期内难以变现还款，本院将相关情况告知申请人，申请人同意终结执行本案，待被查封房屋达处置条件后再拍卖房屋给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 超二〇二一年九月七日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1721号罪犯王鹤军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2003年1月23日作出（2003）钟刑初字第15号刑事判决，认定被告人王鹤军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。因该犯在缓刑考验期内又犯新罪，江苏省常州市武进区人民法院于2010年5月6日作出(2010)武刑初字第94号刑事判决，认定被告人王鹤军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；撤销常州市钟楼区人民法院（2003）钟刑初字第15号刑事判决中对被告人王鹤军判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，原判罚金人民币二十万元尚未缴纳部分继续缴纳。刑期自2009年5月14日起，扣除原被羁押的5个月零7天，至2026年12月6日止。原审被告人王鹤军不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）常刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年9月28日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1587号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年12月26日作出(2014）锡刑执字第05170号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2017年3月29日作出(2017）苏02刑更325号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年12月27日作出(2018）苏02刑更3383号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2022年8月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王鹤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鹤军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王鹤军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月、2021年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六次，确有悔改表现。判决执行后罪犯王鹤军所处没收个人财产人民币十万元和原判罚金人民币二十万元尚未缴纳部分继续缴纳均未履行，提供2008年10月常州市钟楼区民政局出具的低保证明。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、低保证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹤军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，但该犯提供了低保证明，本院予以采用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王鹤军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  袁明敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1778号申请执行人：倪麦珍，女性，1960年03月10出生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地牡丹大道。法定代表人：王铁锁。本院在执行倪麦珍与洛阳鑫地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0311民初6365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月19日向被执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了两次总对总网络查控，查询被执行人名下无银行存款。1.2021年3月19日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司名下银行账户内无存款。2.2021年9月11日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。3.2021年7月9日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司名下无公积金。4.2021年7月9通过洛阳市不动产登记中心查询未发现被执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司名下房产。三、申请执行人倪麦珍未能提供被执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司名下其他可供执行财产。四、通过电话联系和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，经查未获知有价值线索，并未发现其他财产线索。五、因被执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2021年4月20日已向被执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司采取限制消费令。2.2021年9月16日依法将被执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年9月17日对申请人进行终本约谈,执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余212225未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1778号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十七日书记员  张新强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执3191号申请执行人：司品英，男，1975年1月18日生，汉族，住丰县。被执行人：刘文广，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人司品英与被执行人刘文广劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初6030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘文广银行存款3805.00元或扣留、提取其收入3805.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年九月十七日书记员  江珂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3966号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，社会统一信用代码91320509838280309E，地址苏州市吴江区鲈乡北路2号,法定代表人：朱春赋。被执行人：蔡冬粉，男，1975年11月9日生，住江苏省兴化市。被执行人：姜静静，女，1990年7月23日生，住江苏省泗阳县。中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与蔡冬粉、姜静静借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初13144号民事法律文书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告蔡冬粉、姜静静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行返还透支本金494113.15元，并支付手续费84024.15元及逾期利息（截止2020年9月10日的逾期利息为1215.48元，此后各以11166元为基数分别自2020年10月10日、2020年11月10日起至2020年11月14日止，自2020年11月15日起至实际给付之日止以494113.15元为基数，均按日利率万分之五计算）。二、被告蔡冬粉、姜静静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失31244元。三、如被告蔡冬粉、姜静静未按期履行上述第一、二项付款义务,则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就本判决确定的债权以车牌号为苏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款在《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（编号为：2019年吴卡分字02号）约定的抵押范围内优先受偿;不足部分，由被告蔡冬粉、姜静静继续清偿。因蔡冬粉、姜静静逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为642695.98元，执行费8827.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2、2021年4月1日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产位于苏州市××区××花园××1002本院予以轮候查封，首封案件为（2020）苏0509执8479号，查封期限自2021年4月16日起至2024年4月15日；3、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未实际控制被执行人名下的车辆，查封期限自2021年4月27日起至2023年4月26日；4、本院执行人员至被执行人住所地调查，未能查找到其本人；5、2021年4月1日、2021年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未有新的财产线索；6、本院对被执行人名下账户进行查封，查封期限自2021年4月6日起至2022年4月5日；7、鉴于本案的实际情况，房产建筑面积只有94.77平方米，且系被执行人唯一住房，本案抵押车辆查无下落，被执行人名下房产已被轮候查封，因设定抵押金额200万元、100万元，抵押权人分别为徐建平、朱斌，暂不宜处置，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。8、申请执行人应于上述查封期限届满前三十日内书面申请法院续封，未及时申请续封，以上查封措施到期将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年九月十一日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21204号申请执行人:河北天麓南北电子产品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市。法定代表人：李海清。被执行人：北京飞纳泰科信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林东海。本院在执行河北天麓南北电子产品有限公司与北京飞纳泰科信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十九日书记员 崔杉杉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0603民初1808号原告：xxx经营部，住所地广西防城港市防城区x路x号，统一社会信用代码xxx。经营者：熊争辉，男，x年x月x日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区，现住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。被告：xxx有限公司，住所地广西南宁市x路x号，统一社会信用代码xxx。法定代表人：李春雷。原告xxx经营部诉被告xxx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xxx经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告xxx经营部撤诉。案件受理费1640元（已减半收取），由原告xxx经营部负担。审 判 员 禤立平二〇二一年九月十六日法官助理 冯春兰书 记 员 韦秋艳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢335号申请执行人：苏梅荣，女，汉族，1961年4月23日出生，住邓州市。被执行人：袁有振，男，汉族，1960年8月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：孟范文，女，汉族，1963年2月11日出生，住址同上。申请执行人苏梅荣与被执行人袁有振、孟范文为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2551号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告袁有振、孟范文偿还原告苏梅荣借款本金582500元及利息。因被执行人袁有振、孟范文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏梅荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款64585元，依法扣划支付申请执行人苏梅荣。2.经调查被执行人袁有振、孟范文名下无房产登记信息。3.经调查被执行人袁有振、孟范文名下无车辆登记信息。三、2021年6月2日已向被执行人袁有振、孟范文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁有振、孟范文负有继续向申请执行人苏梅荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月二十八日书记员  李创
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执恢108号申请执行人：姜某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：姜某某。被执行人：韩某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：周某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：丹东某某传媒有限公司。法定代表人：韩某某。关于执行申请执行人姜某申请执行被执行人韩某某、周某、丹东某某传媒有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，执行款标的为84456元。案件在首执案件执行过程中与本案执行过程中，共执行回执行款65604元，其中，在案件首执过程中，执行回执行款35900元；在本案执行过程中，执行回执行款29704元；各被执行人尚欠申请执行人20018.84元（本案执行费为1166.84元，该费用已经从65604元中依法转入执行费财政账户）。本院已返还申请执行人执行款64437.16元。申请执行人于2021年9月10日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0603执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 葛 威二〇二一年九月二十八日书记员 田盛智
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6304号之一申请人：苏州荣顺节能环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村问渡路**。法定代表人：陆卫荣。委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：山西耀兴隆商贸有限公司，住所，住所地山西省太原市万柏林区长风西街********div>法定代表人：姚松涛。被申请人：姚松涛，男，1981年4月17日出生，住河南省商水县。申请人苏州荣顺节能环保科技有限公司与被申请人山西耀兴隆商贸有限公司、姚松涛买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州荣顺节能环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西耀兴隆商贸有限公司、姚松涛名下的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州荣顺节能环保科技有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州荣顺节能环保科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西耀兴隆商贸有限公司、姚松涛名下的银行存款人民币220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月十六日书记员 李鸣彧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执908号之一申请执行人：苏丽芳，女，1983年07月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：胡河，男，1969年08月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行苏丽芳与胡河民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月09日作出（2020）桂0108民初3451号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院于2021年03月15日立（2021）桂0108执908号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为76700元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年九月二日书记员  莫善碧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12986号上诉人（原审原告）：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609。法定代表人：王吕佳，执行董事。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许梦月，女，1997年2月19日出生。上诉人北京中合利成电子商务有限公司因与被上诉人许梦月劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初32720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法由独任审判员进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中合利成电子商务有限公司于2021年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中合利成电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京中合利成电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京中合利成电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢878号申请执行人：冯敏，男，汉族，1985年12月13日出生，四川省成都市人，住甘州区。被执行人：刘阳，男，汉族，1991年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人冯敏与被执行人刘阳经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）甘0702民特667号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：刘阳分2次支付欠款，分别是2019年12月30日前先支付10000元；2020年5月20日支付剩余12104元。逾期不履行，当事人冯敏向法院提出申请执行，一次性付清所有欠款。该裁定书生效后，被执行人刘阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯敏已向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月14日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年5月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年5月14日、2021年6月25日、2021年8月9日、2021年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。4.2021年5月14日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产信息。5.2021年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。6.2021年9月26日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人刘阳长期未在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。7.2021年9月28日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。本案执行标的22104元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  杨 凯审判员  李 萍二〇二一年九月二十八日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2051号之一原告：程明，男。委托诉讼代理人：任闻博，男。被告：周琴，女。被告：周郁棋，男。委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原告程明与被告周琴、周郁棋合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告程明于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告程明撤诉。案件受理费4383元,减半收取2191.5元，由原告程明负担。审 判 长 李跃林审 判 员 魏再永审 判 员 卿淑君二〇二一年九月七日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1676号本院在办理钟某罚金一案中，在执行中被执行人钟某全部履行完应承担的义务。至此生效的（2014）社刑初字第00117号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1832号之一申请执行人：贾奎中，男，1987年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：沈会林，女，1981年12月20日出生，汉族，住淮安市福星建材城景秀园林市政工程B1-14、15号门市。申请执行人贾奎中与被执行人沈会林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1736号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告沈会林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾奎中偿还借款本金25万元，并支付利息（以25万元为基数，自2020年4月17日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、被告沈会林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾奎中支付律师费2万元。案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告沈会林负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人沈会林发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人沈会林并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人沈会林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人沈会林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人沈会林名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人沈会林名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人贾奎中进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月十四日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执3416号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人刘玉娟，女，1982年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人刘玉娟保险纠纷一案，本院（2021）豫0102民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付理赔30756.64元及利息，2.要求被执行人加倍支付迟延利息3.要求被执行人承担本案件案件受理费、执行费。本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年7月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,。1.查明被执行人仅有零星银行存款，已告知申请人，申请人不要求冻结、扣划。2.查明被执行人人名下尚有3705.2元保险可供执行，已于2021年8月20日作出扣划，并发放至申请人。三、本院于2021年9月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月23日赴郑州市不动产登记中心，均未发现名下有不动产登记信息；又于同日去郑州住房公积金管理中心，未发现名下有公积金缴纳记录。五、本院于2021年9月2日去被执行人户籍地去实地调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人刘玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年9月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年9月9日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中于2021年9月9日以电话形式通知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月9日向申请执行人以短信约谈方式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年9月15日本案申请执行人已实际受偿3705.2元。本院于2021年9月9日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉娟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月十六日书记员  吴 柯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初562号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住所地浙江省江山市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：黄海，男，1988年6月1日出生，汉族，住所地为浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告陆小强与被告黄海、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。诉讼中，原告陆小强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆小强负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  孙妹萍法官 助理  孟晓非书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保484号申请人：齐春花，男，汉族，1965年11月17日出生，住沂南县。被申请人：青岛朗泽物流有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路1611号2栋1单元202室。申请人齐春花于2021年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人青岛朗泽物流有限公司所有的鲁ＵＨ××××（鲁Ｕ××××挂）号重型半挂牵引车，保全价值50000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人青岛朗泽物流有限公司所有的鲁ＵＨ××××（鲁Ｕ××××挂）号重型半挂牵引车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年九月七日书记员  朱万香
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11668号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告杜洋，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执1091号被执行人：郭某某，男，汉族，1992年6月27日生，住广东省广州市番禺区。本院在执行关于刑事审判庭移交执行郭某某追缴违法所得一案，我院作出的（2021）豫1327刑初271号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月30日依法立案执行后，通过人民法院网络查控系统多次对被执行人郭某某名下的银行、存款、保险、车辆、不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经过本院调查，现被执行人服刑中。我院已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令并将其列于纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年九月二十七日书记员  彭子怡
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执328号之二申请执行人:周仕兵，男，1957年11月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人:李双月，女，1958年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇环城东路。法定代表人：罗长城，该公司董事长。本院在执行申请执行人周仕兵、李双月与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年九月二十七日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3792号何凯：本院刑事审判庭移送执行何凯罚金一案，本院根据织金县人民法院（2016）黔0524刑初101号刑事判决书，责令被执行人何凯履行缴纳罚金1000元的义务。在执行中，被执行人何凯自动缴纳了罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1404号之六申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。法定代表人：王泳行，分公司负责人。委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。被执行人：李娜，女，汉族，1993年05月02日生，住广东省高州市。本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人李娜民间借贷纠纷一案中,于2021年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初1331号民事判决书确定的义务。2021年9月28日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1404号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十九日书 记 员  曾祥鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初25786号原告：巩润泽，男，蒙古族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告：上海盛澳健身服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王云岭。原告巩润泽与被告上海盛澳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告巩润泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巩润泽撤回起诉处理。审判员 汪 健书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢789号    申请执行人：建德市卫生健康局，住所地建德市XXX，统一社会信用代码XXX。    法定代表人:王田，局长。    被执行人:王燕忠，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    被执行人:周国英，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    申请执行人建德市卫生健康局与被执行人王燕忠、周国英计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审字第243号行政裁定书，于2021年8月31日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2013）杭建行审字第243号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 汪立家        二〇二一年九月七日        书 记 员 方浩权
广西壮族自治区大新县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1424执恢63号赵回文、冯利娥：本院恢复执行的赵回文申请冯利娥民间借贷纠纷一案，经强制执行，已将应执行款1040元执行到位且已向申请执行人发放。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终7929号上诉人(原审原告)：安巧（曾用名：安燕），女，1978年7月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吴聪，男，1990年3月9日出生，汉族，住沛县。上诉人安巧因与被上诉人吴聪租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人安巧的委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼。被上诉人吴聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安巧上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持安巧一审诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由吴聪承担。事实和理由：上诉人主张的自2019年1月18日至上诉人起诉时(2020年9月10日)期间尚未返还的租赁物的租金应当计算为9015元，应由吴聪支付给安巧，一审法院不支持租金9015元错误。被上诉人吴聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。一审法院认定的事实：2018年7月8日，吴聪、安巧签订一份门型脚手架租赁协议，约定租赁安巧门型脚手架6套，每套租金2元/日，灭失赔偿每套750元；租赁踏板2块，每块租金1元/日，灭失赔偿每块250元；租赁脚轮8个，每个日租金1元/日，灭失赔偿每个150元。双方均认可上述物品至2019年1月17日，共欠租赁费4268元未给付。诉讼中，安巧主张吴聪于2019年1月17日归还了部分物品，尚有门型脚手架3套、踏板5块、脚轮4个未归还，吴聪不予认可，经调解未达成一致意见。一审法院认为，安巧与吴聪之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。安巧依约将物品租赁给吴聪，双方对截止2019年1月17日尚欠租金4268元无异议，故对安巧要求吴聪给付租金4268元的诉讼请求，予以支持。安巧主张吴聪于2019年1月17日归还物品时，尚欠门型脚手架3套、踏板5块、脚轮4个未归还，应赔偿上述丢失物品费用4100元（脚手架3套×750元/套、踏板5块×250元/块、脚轮4个150元/块），吴聪认为上述物品已归还但未向法院提交证据，故对安巧要求吴聪赔偿上述物品损失4100元意见予以支持。安巧主张吴聪赔偿丢失物品租赁损失9015元（2019年1月18日至2020年9月19日，租金15元/日），无事实和法律依据，不予支持。综上，遂判决：一、吴聪于判决生效后十日内偿付安巧租赁费4268元及丢失租赁物品费用4100元，合计8368元。二、驳回安巧的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，并在租赁期限届满时返还租赁物，因保管不善造成租赁物损毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，双方对案涉租赁协议履行后吴聪于2019年1月17将案涉租赁物返还安巧，及案涉租赁截至2019年1月17日尚欠租金数额为4268元这一事实不持异议，仅对吴聪是否全部返还完毕持有争议，吴聪主张已经全额返还，但安巧主张尚余部分租赁物未能返还，一审法院在此情况下根据举证责任分配认定案涉物品在该日未予全部返还适当。根据安巧的一审诉请，一审法院支持上述未予返还物品损失情况下，上诉人再行主张上述已认定损失物品自2019年1月18日至其一审起诉时2020年9月10日期间租金9015元，没有事实和法律依据。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，安巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人安巧负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年九月二十八日法官助理 仝 斌书 记 员 彭 璐