wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院 重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初4017号     原告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：秦建飞，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富华置地有限公司（以下简称富华公司）与被告秦建飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托诉讼代理人蒋秦冰到庭参加诉讼，被告秦建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富华公司向本院提出诉讼请求：判决1、被告支付原告购房首付款本金29000元及逾期付款违约金(违约金以29000元为基数，自2017年2月10日按照每日万分之一计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告富华公司与被告秦建飞签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于重庆市丰都县×商品房，商品房总成交价476616元，其中首付款95616元，按揭贷款381000元（第五条第二款第三项）；约定被告逾期付款，按日万分之一支付违约金（第十条第一款）。因资金困难，被告与原告于2017年2月7日，签订了《借款协议》，约定被告向原告借款29000元。因上述借款协议未实际履行，被告尚拖欠购房首付款29000元未支付。2020年3月15日，被告向原告发函催款，但是被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦建飞未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年2月7日，富华公司（甲方）与秦建飞（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定秦建飞购买富华公司位于重庆市丰都县×商品房一套，房屋总价款为476616元，签合同时支付房屋首付款95616元，余款381000元向银行申请按揭贷款支付。同时约定，逾期超过30日，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金。同日，富华公司（甲方）与秦建飞（乙方）签订《借款协议》，该协议约定由于乙方资金紧张，特向甲方申请借款29000元，乙方应于2017年7月30日前归还。同时约定，若乙方逾期偿还甲方借款超过15日（含）以上的，则每逾期一日按乙方应还金额5‰支付违约金；逾期超过一个月的，甲方有权解除合同，乙方所购房屋甲方另行处置，乙方需无条件配合甲方解除合同的相关事宜，且乙方需承担解除合同所产生的一切费用，同时乙方还需向甲方支付总房款的10%的违约金。2020年3月15日，富华公司向秦建飞发出《关于立即归还借款的函》，要求秦建飞在收到函件后三日内立即归还借款，否则将追究违约责任。2020年3月18日，秦建飞收到该函件。但至今未偿还欠款。上述事实，有当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同、借款协议、关于立即归还借款的函、邮政快递签收查询记录等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告秦建飞与富华公司虽名为签订的系借款协议，但实为购房首付款欠款协议，其债权债务关系明确。故，被告秦建飞依法应支付原告富华公司尚欠购房首付款本金29000元并承担相应的违约金。故，原告富华公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建飞在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆市丰都县富华置地有限公司尚欠购房首付款本金29000元及逾期付款违约金(以欠款本金29000元为基数，自2017年7月31日起至偿清之日止，按日利率万分之一计算)；二、驳回原告重庆市丰都县富华置地有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告秦建飞负担（原告重庆市丰都县富华置地有限公司已垫付，被告秦建飞在履行本判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                              审  判  员  崔龙均   二〇二一年九月七日 书 记 员 毛玉琼1--
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1331号之四申请执行人：扬州鸿友建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：许静，该公司董事长。委托诉讼代理人：任天松，男，1948年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司员工。被执行人：曹东，男，1972年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州鸿友建设工程有限公司与被执行人曹东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初14号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告曹东于本判决生效之日起十日内向原告扬州鸿友建设工程有限公司偿还借款228400元并支付利息（利息计算方式：以228400元为本金，自2020年1月2日起按照年利率6%给付至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告扬州鸿友建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5626元、公告费600元，共计6226元，由原告扬州鸿友建设工程有限公司负担900元，被告曹东负担5326元。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费3817元。案件执行过程如下：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、在本案执行过程中，本院于2021年3月25日、2021年6月1日、2021年9月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，已裁定冻结被执行人名下的银行存款，多个账户实际冻结364.14元。发现被执行人名下登记有车牌号苏Ｋ×××××3的机动车一辆，本院已裁定予以查封，但未实际扣押。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍扬州市××区丁××镇××新凤组组进行现场调查，该村村委会工作人员反映被执行人常年在外，下落不明，不知其财产情况，未发现其他财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月9日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年九月十日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4587号原告：魏述爱,男,1976年12月20日出生,汉族,住济南市莱芜区。委托诉讼代理人:鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强,山东鲁盈律师事务所律师。被告：康颂柏,男,1956年8月24日出生,汉族,住济南市莱芜区。原告魏述爱与被告康颂柏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告魏述爱于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏述爱的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏述爱撤诉。案件受理费393元减半收取197元，由魏述爱负担。审 判 员 郑瑞琦二〇二一年九月二十二日法官助理 李金梅书 记 员 景 芸
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2146号申请执行人：李景栋，男，1997年9月15日生，汉族，住方城县。被执行人：李国聚，男，1981年10月20日生，回族，住方城县。李景栋与李国聚为民间借贷纠纷一案，2020年8月26日作出的（2020）豫1322民初4187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告李国聚于本判决生效后十日内向原告李景栋归还借款本金17000元。因李国聚未按上述生效法律文书履行义务，2021年6月30日向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年7月20日，到被执行人住所地财产线索，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年7月5日，向房产管理部门调查被执行人的李国聚财产情况，委托当地法院协助查询被执行人房产及其他不动产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年9月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李国聚未向本院报告其个人财产状况，2021年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，本院拟对被执行人李国聚采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人李国聚名下财产线索进行查询。本案执行标的17113元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ? 王 明二〇二一年九月二十八日书 记 员 毛 寅 飞
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初8464号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。被告：孙燕，女，汉族，1986年2月5日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨小贷公司）与被告孙燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告亚馨小贷公司的委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼，被告孙燕经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告亚馨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙燕立即返还原告借款本金8058.36元、2017年12月28日至2018年7月27日期间的借款利息1646.4元，并从2017年12月28日起以尚欠借款本金8058.36元为基数按月利率1.2%的标准计算逾期利息至付款时止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告孙燕立即返还原告借款本金8058.36元、2017年12月28日至2018年7月27日期间的借款利息1646.4元，并从2018年7月28日起以尚欠本金8058.36元为基数按月利率1.2%的标准计算逾期利息至付款时止，利随本清。事实与理由：2016年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用借款合同》，约定1、甲方向乙方借款30 000元，2、借款期限为24个月；3、借款利率按固定月利率0.8%执行，4、甲方采取分期逐月等额的方式偿还借款本息，每期应还借款本息1490元，5、如果任何一期应还借款本息未足额清偿的，自逾期之日起应支付逾期利息。借款合同签订后，原告向被告提供了借款，履行了合同义务。被告自2017年12月28日后未偿还任何款项。截至起诉之日，尚欠本金8058.36元。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告孙燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告孙燕（借款人、甲方）与原告亚馨小贷公司签订《个人信用借款合同》，合同约定：1、借款金额30 000元；2、借款用途为经营流动资金；3、借款期限为24个月，借款起始日为借款发放日；4、借款利率按固定月利率0.8%计算，按月计息；5、还款方式为分期逐月等额偿还，每期应还本息金额= [（借款金额×借款月利率×借款期限〔月〕）+借款金额]款借款期限〔月〕；6、还款额分配顺序：（1）乙方为实现债权而支付的一切费用，（2）延期费、逾期利息、提前还款违约金、扣款失败手续费，（3）利息，（4）本金；7、逾期利息：任何一期应还借款本息、居间服务报酬及其他应付款项已届清偿期而未足额清偿的，自逾期之日起，应向乙方支付逾期利息，逾期利息的计算公式为：逾期利息=（借款本金×借款本金：任何一）÷借款本逾期天数；8、提前收贷的约定：借款人发生约定的任一情形，出借人有权立即解除本合同，宣布债权立即到期，提前收回所有借款本息并依法采取相应措施；9、管辖的约定：双方之间因本合同发生的一切争议（纠纷），应协商解决；协商不成的，向乙方住所地的有管辖权的人民法院起诉。    同日，亚馨小贷公司实际向孙燕发放贷款29 400元，借款人孙燕偿还17期本息，还款本息共计25530元，其中本金为21341.64元，利息为4188.36元。自2017年12月28日起，借款人孙燕开始逾期，尚欠借款本金8058.36元。以上事实，有《个人信用借款合同》、招商银行付款回单、还款明细表及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原被告之间成立了小额借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告超过约定期限未偿还借款本息，尚欠本金8058.36元，已构成逾期还款，原告要求被告立即偿还所有剩余借款8058.36元以及2017年12月28日至2018年7月27日期间的利息1646.4元，理由充分，本院予以支持。关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释[2020]27号），由地方金融监管部门监管的小额贷款有限公司属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷解释。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告以8058.36元为基数，按照月利率1.2%，自2018年7月28日起计算利息及逾期利息至本息付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等权利，依法承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔2020〕27号）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙燕于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司借款本金8058.36元及2017年12月28日至2018年7月27日期间的利息1646.4元；二、被告孙燕于本判决生效之日起三日内支付原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司利息和逾期还款利息（以借款本金8058.36元为基数，按照月利率1.2%，自2018年7月28日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.06元，减半收取110.53元，由被告孙燕负担。本判决为终审判决。     审  判  员    肖  俊                             二〇二一年八月二十四日                                书  记  员    蒋继林- 1 -  - 1 –
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3436号原告孙朋，男，1983年7月13日生,汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人汪吉芳，男，1945年9月15日生,汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人李微晶，女，1978年11月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司，统一信用代码：91233009725335406k，地址绥化市北林区东富工业园区。法定代表人李忠珠，职务董事长。委托诉讼代理人吴比，女，1990年2月17日生，满族，该单位员工，现住黑龙江省绥化市北林区。被告明伟星，男，1969年9月8日生，汉族，个体，现住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。本院在审理原告孙朋与被告黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司、明伟星提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告孙朋以双方自行达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙朋撤回起诉。案件受理费1797元，由原告孙朋负担。审判员  杜胜磊二〇二一年九月二十四日书记员  国宇通
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8190号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地青龙街25号。法定代表人：张良。被执行人：杨朝蓉，女，1980年01月21日出生，汉族,住珙县。被执行人：王龙勇，男，1979年12月09日出生，汉族,住珙县。中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与杨朝蓉、王龙勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初3326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的104753.40元及利息等。执行中，本院查封被执行人杨朝蓉名下车牌号为川Ｑ3××××的别克牌汽车一辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初3326号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 李 靖执行员 吕 琨执行员 杨可心二〇二一年九月二十六日书记员 罗 兰
重庆市江津区人民法院执行裁定书      （2021）渝0116执2486号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大道25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：柯雪梅，女，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张静，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张靖，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张举，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人柯雪梅、张静、张举、张靖金融借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0116民初12650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2021年4月22日向本院申请执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行申请执行标的为：1，165，658.11元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人柯雪梅、张静、张举、张靖发出执行通知书及传票，指定柯雪梅、张静、张举、张靖限期履行，被执行人柯雪梅、张静、张举、张靖逾期未履行。本院依法对被执行人柯雪梅、张静、张举、张靖进行四查。经查询“总对总”银行查控系统，被执行人柯雪梅、张静无银行存款及网络资金，被执行人张举、张靖只对担保财产承担责任，故对二人名下财产不能执行。经查询“总对总”公安部车辆查询系统、被执行人柯雪梅、张静、张举、张靖无可供执行财产。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人张静、张举、张靖名下所有的位于江津区珞璜镇华兴路房屋，系申请执行人抵押物。本院于2021年5月予以查封，为轮候查封，本案暂不能进行司法处置。因被执行人柯雪梅、张静、张举、张靖未向本院申报财产，本院依法将被执行人柯雪梅、张静、张举、张靖纳入失信被执行人名单，对被执行人柯雪梅、张静、张举、张靖限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人不能举证被执行人有其它可供执行财产，本院决定对本案本次执行程序终结执行。现被执行人柯雪梅、张静、张举、张靖尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行申请执行标的款1，165，658.11元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行条件，本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2486号案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原民事调解书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判  长    曾宪伟审 判  员    刘云龙审 判  员    王  璐                           二〇二一年九月二十六日 法官助理     钟  用书  记 员    漆琳铃- 1 -
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初30423号 原告：重庆安果科技有限公司白市驿分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业一路8号B幢三层自编5号，统一社会信用代码91500107MAABT5UG90。    负责人：刘牧凡。    被告：陆建波，男，1975年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司与被告陆建波保证合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司负担。                                  审 判 员    刘章平   二○二一年九月二十四日 法官助理    赵雪宇书 记 员    杨小梅  - 1 -
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初6561号 原告：唐群，女，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆攀桂园林建设有限公司，统一社会信用代码91500113622005957U，住所地重庆市涪陵区马鞍街道太乙大道36号。法定代表人：傅强，公司董事长。被告：李婕，女，住重庆市涪陵区。本院在审理原告唐群诉被告重庆攀桂园林建设有限公司、李婕合同纠纷一案中，被告重庆攀桂园林建设有限公司、李婕接到本院应诉通知后履行了全部付款义务，原告唐群于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告唐群自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐群撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐群负担。  审  判  员  陈  鸽   二〇二一年九月二十二日 法官助理    代文芳书 记 员  赵永民- 1 -
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2871号原告：凤冈鸿凤翔商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇湘黔国际商贸城5栋4层，统一社会信用代码91520327MA6DTYA12W。法定代表人：彭敏珂，公司执行董事。委托诉讼代理人：周东，男，1967年1月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：肖雨，男，汉族，1987年7月19日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县湘黔国际商贸城4栋1层23、24号门面。被告：任浪，男，汉族，1992年10月3日出生，贵州省湄潭县人，住凤冈县湘黔国际商贸城4栋1层23、24号门面。原告凤冈鸿凤翔商贸有限公司与被告肖雨、任浪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈鸿凤翔商贸有限公司于2021年9月6日以双方庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈鸿凤翔商贸有限公司撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告凤冈鸿凤翔商贸有限公司负担。审 判 员 龙再学二〇二一年九月六日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1591号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：马纪，男，1979年8月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告马纪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费4271元，减半收取2136元，由被告马纪负担。审 判 员 陆红波二〇二一年九月十六日法官助理 何 冰书 记 员 张雯雯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1094号申请执行人：王魁，男，汉族。被执行人：杜富升，男，汉族。被执行人：杜沛喜，男，汉族。申请执行人王魁与被执行人杜富升、杜星来、杜沛喜民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初792号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人杜富升、杜星来、杜沛喜向申请执行人王魁偿还借款140000元及利息，承担案件受理费1550元。但被执行人杜富升、杜星来、杜沛喜拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结被执行人杜星来银行账户，2021年9月16日依法扣划银行账户19000元，申请执行人王魁已领取上述案件款，并书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1094号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年九月三十日书记员  牛进坡
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初5010号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。 法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：陈艳，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。 审  判  员  刘  丹   二〇二一年九月十日 法官助理    刘彬园书  记  员  李   珑                               - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1781号之六被执行人：郭X，男，汉族，1989年03月15日生，住。关于申请执行人与被执行人郭志婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年09月10日冻结了被执行人郭志在62×××20账户内余额人民币2.28元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月十七日书记员 关智昊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书  (2021)渝0240民初4596号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该行职工。被告：陈群花，女，1976年7月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告陈群花信用卡纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。本院在审理过程中，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。  审 判 员   高  建   二〇二一年九月二十七日  法官  助理   吉  辉书 记 员   明  雪       - 1 -
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初1003号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人粟勇，男，1978年1月27日生，土家族，初中文化，务工，住湖南省古丈县。被告人粟勇曾因犯盗窃罪，于1997年1月21日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑五年六个月。被告人粟勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕764号起诉书指控被告人粟勇犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年1月19日晚上，被告人粟勇醉酒后驾驶牌号为湘Ｕ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区汾湖园路301号附近时，与路边电线杆相撞，致车辆受损。经检验，被告人粟勇血液中乙醇浓度为121mg/100ml。案发后，被告人粟勇主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年9月2日，被告人粟勇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人粟勇的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人粟勇拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人粟勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人粟勇犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人粟勇系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人粟勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人粟勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二一年九月十日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7037号     原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：范泽云，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告范泽云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员      王晓哿                         二〇二一年九月二十六日                         法  官  助  理      谢建平                     书    记    员      孔  飞     1
重庆市合川区人民法院民事裁定书             (2021)渝0117财保134号 解除保全申请人：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈凯，董事长。    被申请人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邢道均，董事长。解除保全申请人重庆市合川工业投资（集团）有限公司因与被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司在西部服饰科技创意产业园管理有限公司的应收工程款1500万元，重庆市合川工业投资（集团）有限公司用其公司所有的位于重庆市合川区南办处高阳路1599号房屋担保。本院在保全执行中依法作出(2020)渝0117执保498号执行裁定，冻结了被申请人的上述应收工程款，同时查封了上述担保房屋。因双方和解，本院依据重庆市合川工业投资（集团）有限公司的申请，于2020年11月18日作出(2020)渝0117执保545号执行裁定，解除了对重庆市合川区万通建设集团有限公司在西部服饰科技创意产业园管理有限公司的应收工程款900万元的冻结。现重庆市合川区工投资（集团）有限公司于2021年8月31日再次向本院申请解除对重庆市合川区万通建设集团有限公司在西部服饰科技创意产业园管理有限公司的剩余应收工程款600万元的冻结，同时申请解除对其担保房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市合川工业投资（集团）有限公司的解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。            审 判 员  程长禄                                     二〇二一年八月三十一日             书 记 员  曾 珠- 1 -
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2722执137号移送机关：十八站林区基层法院刑事审判庭。被执行人：赵洪喜，1984年10月12日出生，汉族，无文化，无职业，原住。本院在执行十八站林区基层法院刑事审判庭依法移送的追缴赵洪喜盗窃罪一案中，责令被执行人赵洪喜履行缴纳1,000.00元罚金的义务，但被执行人赵洪喜未履行生效法律文书确定的义务。本院经过查询车辆、保险、公积金、不动产、工商等信息后，未发现被执行人赵洪喜有可供执行的财产或发现的财产不能处置,依法对被执行人赵洪喜采取限制消费措施。本院穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建伟审判员  许淑贤审判员  衣 敏二〇二一年九月十一日书记员  杜 蕾相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4159号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：毛作铭，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告毛作铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。                                  审  判  员  程浩洲       二〇二一年九月九日 法 官 助 理 文小华书  记  员  刘思岑       - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10929号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志良。被执行人：朱春艳，女性,1972年12月25日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：王铁但，男性,1972年4月10日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。本院在执行申请人平安国际融资租赁有限公司与被执行人朱春艳、王铁但融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初13844号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件除此之外没有其他可供执行财产。申请人应受偿金额为112713.51元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10929号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员 李培培
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初8187号原告：万宏全，男被告：张金路，男原告万宏全诉被告张金路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宏全到庭参加诉讼，被告张金路经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万宏全诉称，被告于2020年11月3日陆续从原告处借款2000元，被告承诺于2020年11月9日归还，但到期并未归还，原告多次催要未果，原告诉至法院，要求1、判令被告立即返还借款本金1300元；2、诉讼费由被告承担。被告张金路未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告借款，2020年11月3日，原告通过微信转账给被告800元、2020年11月4日，原告通过微信转账给被告700元、2020年11月6日，原告通过微信转账给被告500元，合计金额2000元。原告借款后，被告于2021年8月15日偿还原告700元，尚拖欠1300元。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证打印件证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持，故原告要求被告偿还借款本金1300元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金路于本判决生效后十日内偿还原告万宏全借款本金1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万宏全其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年九月二十四日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7603号之一申请执行人漆辉维，男，汉族申请执行人罗大仙，男，汉族申请执行人夏昌余，男，汉族被执行人罗小东，男，汉族被执行人罗小东犯诈骗罪一案，本院（2020）陕0113刑初181号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及司法所发送了调查函，函请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金20000元、责令退赔42000元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
浙江省金华市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙07民终3529号     上诉人（原审被告）：丁快快，男，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。       被上诉人（原审原告）：任文青，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。       上诉人丁快快因与被上诉人任文青买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2021）浙0784民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。       丁快快上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回任文青的诉讼请求；由任文青承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：丁快快与任文青不相识，从未有业务往来，也从未做过锁具生意，一直从事办公用品工作，本案纠纷与丁快快无关。丁快快与李星星是好友，李星星因有案件，其本人银行卡无法使用，故丁快快作为朋友将微信与银行卡借给李星星使用，并未有受益，丁快快与李星星的微信聊天记录能够证明上述事实。       任文青辩称，我要求丁快快返还我2020年8月9日的货款20950元及利息，还有我来回的路费。       任文青向一审法院起诉请求：一、判令丁快快立即给付任文青货款20950元及利息（利息以20950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年8月9日计算至实际给付之日止）；二、判令丁快快承担本案诉讼费用。       一审法院认定事实：2020年8月5日，任文青通过微信向丁快快购买锁具，并向丁快快6228480389094026470的银行账户转账支付货款20950元。之后，丁快快未按约向任文青交付货物，也未向任文青退还货款。       一审法院认为，任文青与丁快快之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。任文青付款后，丁快快未按约发货，已构成违约，任文青有权要求丁快快退还已支付的20950元货款并承担相应的违约责任。关于利息，双方未有约定，任文青主张从2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于法无据，一审法院仅支持从起诉之日起即2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。丁快快抗辩其并未向任文青购买锁具，依据不足，对其抗辩意见，不予采纳。综上，任文青诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由丁快快退还任文青货款20950元及利息（利息从2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款项限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回任文青的其他诉讼请求。如果丁快快未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费162元（已减半收取），由任文青负担25元，由丁快快负担137元。       二审中，双方当事人均未向本院提供证据。       本院对一审法院认定的事实予以确认。       本院认为，本案二审争议焦点在于：一审判决丁快快向任文青退还货款及利息是否正确。丁快快认可与任文青进行交易聊天的微信系其本人实名认证，收款账号也是其本人的账号。现丁快快上诉主张其将微信与银行卡借给案外人李星星使用，其不是本案买卖合同的相对方，本院认为，任文青基于微信实名认证、银行账号的公信力，信赖合同相对方为丁快快，现有证据不足以证明任文青明知合同相对方为案外人，故丁快快的主张不能成立，一审认定丁快快系本案买卖合同的相对方，并判决丁快快向任文青退还货款及利息，并无不当。综上，丁快快的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费324元，由上诉人丁快快负担。       本判决为终审判决。       审判长龚英明     审判员徐磊     审判员胡照     二〇二一年九月二十八日     代书记员徐锴欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执252号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行，住所地锦州市古塔区延安路2-85号，统一社会信用代码91210700MAOP5YAH2P。负责人：张妍，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏、徐春，辽宁恒超律师事务所律师。被执行人：刘锦华，男，1963年3月26日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：锦州市恒泰建筑材料有限责任公司，住所地锦州市古塔区五星村，同意社会信用代码912107007323039183。法定代表人：刘锦华，系该公司经理。被执行人：锦州市恒起建筑材料有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村，统一社会信用代码91210711788771782E。法定代表人：刘恩庆，系该公司经理。申请执行人锦州市农村商业银行股份有限公司士英街支行与被执行人刘锦华、锦州市恒泰建筑材料有限责任公司、锦州市恒起建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1270号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位3242233.00元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初1270号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月十三日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2058号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：魏福侠,女,汉族,1959年6月20日出生,住虎林市。被执行人：程万吉,男,汉族,1954年4月10日出生,住虎林市。被执行人：林少钰,男,汉族,1989年4月22日出生,住虎林市。被执行人：刘宇婷,女,汉族,1995年7月9日出生,住虎林市。被执行人：兴成芳,女,汉族,1966年1月15日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人魏福侠、程万吉、林少钰、刘宇婷、兴成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）黑虎内经字第97号执行证书，公证债权文书做出后，魏福侠、程万吉、林少钰、刘宇婷、兴成芳未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人魏福侠、程万吉、林少钰、刘宇婷、兴成芳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十二日书记员 周忠旭
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初4741号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，社会统一信用代码91500228733956245J。负责人：鞠鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：王朝东，男，1965年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。委托诉讼代理人：王朝政，男，1967年2月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。被告：肖永琴，女，生于1994年8月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘中成，男，生于1992年9月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告肖永琴、刘中成金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖永琴、刘中成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。案件受理费7954.38元，减半收取3977.19元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。  审  判  员   游 雪 明     二〇二一年九月十五日                           书 记 员    邓 天 姣      - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7190号     原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，该公司员工。被告：王进，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：祝玉兰，女，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告王进、祝玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。                          审    判    员      张  霞                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞  1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1433号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行,住所地:五家渠市102团八一路252号。负责人赵媛媛,该支行行长。被执行人王登燕,女,1982年11月10日出生,住五家渠市。被执行人张青龙,男,1975年2月19日出生,住五家渠市。被执行人董梅海,女,1972年7月28日出生,住五家渠市。被执行人杨静,女,1979年10月25日出生,住五家渠市。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被执行人王登燕、张青龙、董梅海、杨静借款合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初2079号民事判决书，向被执行人王登燕、张青龙、董梅海、杨静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方达成还款协议，执行费1409元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1433号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十五日书记员 李倩倩
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7304号 原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。被告：张玥，女，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告张玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。                           审    判    员      刘运川                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞  - 1 -
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2446号原告：张旭林，男，1972年3月18日出生，汉族，住广西容县。被告：陆丽芬，女，1981年10月12日出生，汉族，住广西田林县。原告张旭林与被告陆丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭林到庭参加诉讼。被告卢丽芬经本院传票传唤不到庭。原告本案现已审理终结。原告张旭林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程项目合作本金28000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年6月30日签订《工程合作协议书》，双方约定原告投资金额50000元，共同合作经营“广西容县盛煌置业有限公司＊幸福世家项目”，并在协议书中保证原告投入的本金绝对安全。工程项目周期为三个月，工程竣工后，原告可向被告提出撤回全部本金，被告应在10个工作日内无条件支付。后来该项工程不了了之，被告陆陆续续给回本金22000元，原告继续追还余下本金，被告一拖再拖，最后微信也不回，电话也不接了。综上所述，为维护原告合法利益，请求人民法院依法判决。被告陆丽芬未到庭亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《工程项目合作协议书》，约定：关于“广西容县盛煌置业有限公司，幸福世家项目”合作事项，经甲乙双方友好协商，以下协议：1.乙方向甲方支付50000元作为该工程项目合作的本金。2.工程项目周期约为三个月，经评估该工程净利润为250000元（以工程结束后的净利润金额为准）；工程竣工后，乙方可向甲方提出撤回全部本金，甲方应在10个工作日内无条件支付乙方的本金。3.工程项目核算完成，经甲乙双方确认净利润后，甲方需在工作7日内向乙方支付工程项目净利润的30%。此利润是乙方作为投资参股享有的利益分红，曱方不得拖欠.4.此笔合作本金为乙方私有财产，归属权为乙方；曱方需确保乙方投入本金的绝对安全，不得以任何形式侵占为已有。5.若因不可抗拒因素，乙方中途退款撤资要求，甲方需在7个工作日内向乙方支付本金50000元。6.若乙方中途出现撤资行为，则乙方无权享有该项目的利润分红。从原告提供的双方聊天记录显示，被告表示会将原告的本金尽快返还，并通过微信陆续转账了部分款项。截至开庭前，原告自认被告陆续返还本金22000元，尚欠本金28000元。以上事实有原告提供的《工程项目合作协议书》、微信聊天记录等证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《工程项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条约定可知，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，从该协议书约定内容可知，双方仅约定了原告支付50000元可以享受利益，但无共担风险的合意，实质上应属于民间借贷关系。虽然原告未能提供转账50000元的流水，但是综合原告庭审陈述、微信聊天记录及被告微信还款行为，被告亦未到庭抗辩，本院依法认定原告已经实际交付50000元。因原告自认被告已返还22000元，被告亦未到庭抗辩，故，原告主张被告返还本金28000元，于法有据，本院应予支持。被告陆丽芬经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆丽芬应于本判决生效之日起十日内返还原告本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费250元（原告已预交），由被告陆丽芬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审 判 员 覃日凤二〇二一年九月八日法官助理 莫水清书 记 员 谭培铭
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7156号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：姜海勇，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张应梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告姜海勇、张应梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      张  霞                      二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1713号申请执行人：陈瑶,女,1988年9月20日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被执行人：陈柱,男,1984年1月27日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。陈瑶依据(2019)川0402民初2998号民事调解书申请执行陈柱民间借贷纠纷一案,执行标的10000元，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的房产、存款、车辆、证券、理财保险、公积金、工商信息等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院经过财产调查、执行，被执行人现无可供执行财产，申请执行人无其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0402民初2998号民事调解书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时申请执行人可恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十八日书记员 唐贵林四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1713号申请执行人：陈瑶,女,1988年9月20日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被执行人：陈柱,男,1984年1月27日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。陈瑶依据(2019)川0402民初2998号民事调解书申请执行陈柱民间借贷纠纷一案,执行标的10000元，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的房产、存款、车辆、证券、理财保险、公积金、工商信息等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院经过财产调查、执行，被执行人现无可供执行财产，申请执行人无其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0402民初2998号民事调解书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时申请执行人可恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十八日书记员 唐贵林
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1061号申请执行人：马洪伟，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住虎林市虎林镇东升村。被执行人：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，主任。本院于2021年3月30日立案执行申请执行人马洪伟与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月二十四日书记员  潘正隆
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执995号王辉铭、翁爱林：申请执行人王辉铭与被执行人翁爱林申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0182民特434号裁定书已发生法律效力，申请执行人王辉铭向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行，执行标的：7200元。本案在执行过程中，被执行人翁爱林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执995号案件执行完毕。二〇二一年九月二十二日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1675号申请执行人：任达文，男，1965年4月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：周义勇，男，1990年5月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人任达文与被执行人周义勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人任达文与被执行人周义勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执1675号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  黄文松二〇二一年九月二十九日法官 助理  冉万民代理书记员  郭思露
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3371号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。代表人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦爽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨克杰，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）因与被上诉人杨克杰、杨志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。上诉人诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人许梦爽，被上诉人杨克杰的委托诉讼代理人张良辉，被上诉人杨志的委托诉讼代理人胡盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚泰财险河南分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，不服金额为14479.31元。事实与理由：死者刘玉勤死亡时已过64周岁，一审判决诚泰财险河南分公司按照16年满额年限承担死亡赔偿金不合理，应予改判。杨克杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨志的答辩意见同杨克杰的答辩意见杨克杰、杨志向一审法院起诉请求：依法判令杨诚泰财险河南分公司赔偿死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失680000元。一审法院认定事实：2020年10月23日16时许，郜士书驾驶豫Ｎ-×××××号少林牌大型专用校车沿坞墙乡大杨庄乡村道路由东向西倒车时，将行人刘玉勤撞倒后碾压，造成刘玉勤死亡的道路交通事故。该事故交警部门出具事故认定书认定，郜士书承担此事故的全部责任。刘玉勤无责任。郜士书驾驶的豫Ｎ-×××××号少林牌大型专用校车所有人是睢阳区包公庙乡金豆豆幼儿园。该车辆在诚泰财险河南分公司投保有交强险和最高赔付额500000元的第三者责任保险，且不计免赔，二份保险均在保险期间内。经交警部门委托鉴定刘玉勤系交通事故导致颅脑外伤合并胸部外伤死亡。事故发生后睢阳区包公庙乡金豆豆幼儿园经该幼儿园法人代表王腾的丈夫李洪亮在交警部门垫付30000元丧葬费。死者刘玉勤，1956年5月17日出生，身份证号4123221956××××××××.村委会出具证明，其夫杨宝君已去世。二人生育二个儿子，杨克杰、杨志。另查明：2020年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34750.34元／年。2020年度河南省在岗职工平均工资68305元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郜士书驾驶豫Ｎ-×××××号少林牌大型专用校车发生交通事故,且承担全部责任。其驾驶的车辆在诚泰财险河南分公司投保有交强险和最高赔付额500000元的第三者责任保险且含不计免赔，二份保险均在保险期间内。杨志、杨克杰的损失首先由该公司在交强险限额内先行赔付,超出交强险范围部分的由该公司在商业险范围内赔付。杨志、杨克杰的各项损失为:1、死亡赔偿金556005.44元（34750.34元／年×16年）；2、丧葬费34152.5元；5、精神抚慰金50000元。以上共计640157.94元。以上损失由诚泰财险河南分公司在交强险和商业第三者责任保险内赔偿640157.94元。杨志、杨克杰在得到该赔偿款的同时退回李洪亮垫付的丧葬费30000元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、条之规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨克杰、杨志各项损失640157.94元。二、原告杨克杰、杨志在得到该赔偿款的同时退回李洪亮垫付的丧葬费30000元。三、驳回原告杨克杰、杨志的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5300元，由原告杨克杰、杨志承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：一审判决对死亡赔偿金数额的认定是否正确。死亡赔偿金是指受害人因故死亡的，有相关责任按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十五条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入年纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死亡赔偿金是根据周岁按年计算的，死者刘玉勤死亡时虽然已满64周岁，但不满65周岁，一审法院以64周岁为基数计算按照16年计算死亡赔偿金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161.98元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海林审判员  代恭伟审判员  周克风二〇二一年九月十三日书记员  崔 乐
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3996号之一申请执行人：晋良勇，男，1970年07月27日出生，汉族,住四川省简阳市。被执行人：成都微创医院（曾用名：成都微创医院成都市青羊区第五人民医院），住所地成都市青羊区草堂北路10号。法定代表人：谢平。晋良勇与成都微创医院房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5559095.41元及利息等。本案已执行到位案款1165642.87元，因申请人在本院有其他作为被执行人的案子，现上述执行到位案款已被另案冻结、扣划。本院冻结了被执行人成都微创医院尾号为7286、6648等多个的账户，但账户内余额不足额。本院查到被执行人名下有车牌号为川Ａ0××××的车辆，经被执行人向本院申报，该车辆系医院的救护车；被执行人另向本院申报了其名下有Ｘ光机一台、彩超机一台，因上述申报财产系医院经营必要的设备，申请人同意暂不查封，故本院暂未查封。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川0105民初660号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月二十九日书记员 余欣雨
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2138号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。被执行人：李思元，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人李思元保证保险合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5942号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李思元未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李思元支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款90109.11元、未付保费5137.25、资金占用损失费。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人李思元发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法提取了被执行人名下保险现金价值共计人民币38958.73元，依法查封了被执行人名下位于重庆市长寿区凤凰南街房屋一套。另暂未查找到被执行人李思元有车辆、存款等其他可供执行的财产，同时查明被执行人李思元尚有其他生效法律文书确定的义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李思元发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人李思元名下保险现金价值已依法提取，对于被执行人名下房屋已依法查封，同时查明该房屋设有最高额抵押权，申请执行人表示本次执行不用处置。此外，暂未查找到被执行人李思元有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2138号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月十七日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9276号申请执行人：昆山市交通运输局，统一社会信用代码×××，住所地昆山市虹桥路109号。法定代表人：胡刚。被执行人：周口市汽车运输集团特种货物运输公司，统一社会信用代码×××，地址河南省周口市五一路南段43号。法定代表人：陈辉。申请执行人昆山市交通运输局与被执行人周口市汽车运输集团特种货物运输公司行政非诉执行一案，该案(2021)苏0583行审89号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周口市汽车运输集团特种货物运输公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周口市汽车运输集团特种货物运输公司银行存款人民币18170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月十八日书记员  曹俊瑜
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2803号原告：杜明娇，女，1967年8月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：杨红兵，女，1968年9月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。（未出庭）原告杜明娇与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告杜明娇到庭参加诉讼，被告杨红兵，经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款27710元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日原告杜明娇和被告杨红兵签订借款合同，被告向原告借款38280元，合同约定借款金额38280元，用于装修房屋，借款期限2018年7月13日起2019年7月13日止，还款期限12个月，每月还款日10日，每月还款3190元。被告只偿还了3个月（2018年7月、8月、9月和2021年5月31日500元、2021年7月又还了300元、200元，共计500元）欠款，原告多次催讨，被告至今没偿还剩余9个月的欠款。现原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，未答辩。对原告举示证据的审核认定：借款合同、借据、收条各一份，证明被告向原告借款事实。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：原告杜明娇和被告杨红兵于2018年7月13日签订借款合同，被告向原告借款38280元，约定借款期限为2018年7月13日--2019年7月13日，还款期限12个月，每月10日还款3190元，被告给原告出具借据一份、收条一份。现被告偿还原告10570元（2018年7月、8月、9月各偿还3190元、2021年5月31日还500元、2021年7月还500元），剩余27710元至今未偿还。本院认为，原告杜明娇和被告杨红兵之间民间借贷法律关系成立，合法有效。原、被告应按约定全面履行自己的义务。剩余27710元欠款，被告超期未还，应承担违约责任，即继续履行还款义务，将27710元欠款给付原告并承担逾期利息。原告庭审中诉称借期内口头约定月利率二分，但未提供证据，本院不予确认，借期内视为无利息，逾期利息按法定利率给付。根据相关法律规定，逾期利息应以未偿还欠款27710元为基数，自2019年7月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算给付，自2019年8月20日至付清欠款27710元之日按同期一年期LPR值计算给付。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红兵于本判决生效之日起30日内，偿还原告杜明娇欠款27710元，并以27710元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付自2019年7月14日至2019年8月19日的利息，按同期一年期LPR值给付自2019年8月20日至付清欠款27710元之日止的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费505元（原告预交），减半收取252.5元，由被告杨红兵负但，退还原告252.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 员 巩明二〇二一年九月十七日法官助理 韩亮书 记 员 庞龙
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初6397号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：吕垒，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告吕垒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞都物业的委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告吕垒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费和公摊水电费合计2201元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XXXX小区X-X-XX-X业主。该小区开发商将该小区物业服务交付原告管理，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,并分摊公共区域水电费和二次加压供水，逾期支付物业费还应当按日3‰承担违约责任。2020年12月31日，该小区成立业主委员会，终止了与原告的物业服务合同。被告欠付原告截至2020年12月31日的物业管理费及公摊水电费。被告吕垒未作答辩。本院认为，原、被告签订的《XXXX前期物业服务合同》以及原告与重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司签订的《物业承包合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳2019年4月12日至2020年12月31日期间的物业服务费1995元（80.71㎡×1.20元/㎡/月×20.6月），应当继续向原告履行缴费义务。原告请求被告支付公摊水电费206元，但根据合同约定公摊水电费由业主和使用人据实分摊，原告未举证证明公摊水电费为10元/月，故对于原告要求被告支付公摊水电费206元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕垒自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付物业服务费1995元；二、驳回原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕垒负担。本判决为终审判决。  审    判    员      张  娥  二〇二一年九月二十七日 法  官  助  理      王康力                      书    记    员    莫邹灵翎- 1 -
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312破申27号申请人（债务人）：徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧。法定代表人：徐计德，该公司总经理。债务人徐州恒亨物资贸易有限公司以其不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，2020年5月28日，本院就王业飞诉债务人、铜山县利国钢铁有限公司、上海华能电子商务有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0312民初8775号民事判决书，该判决认定申请人恒亨公司没有独立的工作人员、没有办公场所、没有独立开展业务、款项收支不受自身支配，其仅是涉案项目的首付款工具，不能也从未独立行使过自己的意思，公司人格已完全丧失，其法律地位应由实际控制人铜山县利国钢铁有限公司承担。现该判决已经发生法律效力，申请人的实际控制人铜山县利国钢铁有限公司已经进入破产程序，经管理人审核负债超过20亿元，经对企业实际控制人核实，徐州恒亨物资贸易有限公司名下资产仅有少量备品备件，其作为铜山县利国钢铁有限公司实际控制的无独立法人人格的公司，应用自身财产对公司负债承担责任。根据徐州恒亨物资贸易有限公司资产状况及利国钢铁负债情况，本院认为，申请人徐州恒亨物资贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：受理徐州恒亨物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周提海审 判 员 陈 琪审 判 员 张 悦二〇二一年九月三十日法官助理 林 博书 记 员 解 琰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终10361号上诉人（原审被告）：姚婧，女，1995年1月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：姚志安，男，1970年2月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海浩东置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号4楼91室。法定代表人：李正华，董事长。委托诉讼代理人：糜瑞华，男，上海浩东置业有限公司工作。原审被告：沈珍英，女，1973年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人姚婧、姚志安因与被上诉人上海浩东置业有限公司及原审被告沈珍英排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初22008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人姚婧、姚志安于2021年9月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚婧、姚志安自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚婧、姚志安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，100元，减半收取计550元，由上诉人姚婧负担275元，由上诉人姚志安负担275元。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 建审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军法官助理  赵雅丽书 记 员  赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4954号原告：王言强，男，1981年6月27日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。被告：王振江，男，1965年6月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：田梅，女，1964年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王振江，男，1965年6月2日出生，汉族，住威海市环翠区，系被告田梅的丈夫。原告王言强与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言强及其委托诉讼代理人孙金欢、被告暨被告田梅的委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王言强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金215600元；2、请求依法判令被告偿还原告逾期利息101802元(截止至2021年7月19日)3、请求依法判令被告偿还原告逾期利息，以215600元为基数，自2021年7月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一自2018年至2019年，因急需资金用于家庭生活、工作周转，故向原告借款。2019年10月9日经双方对账查明，尚欠原告借款本金66万元。同日，被告一出具借条一份，载明还款日期及及逾期支付利息。经查，被告二系被告一配偶，被告一借款用于家庭生活，应为夫妻共同债务。现还款期限已过，二被告迟迟推诿，故诉至贵院，判如所请。王振江、田梅答辩称，确实向原告借了26万元，现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告王振江自2018年10月18日起至2020年9月1日止，多次向原告王言强借款共计262600元，每次借款时均向王言强出具借条，双方约定的利息均高于年利率24%并约定了数额不等的违约金，王振江自2019年7月8日起至2019年12月5日止，共偿还借款本息91000元。2019年10月9日，王振江在王方强将所借款项的本息、复利、违约金等合并为66万元、月利率3%的借条上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告王言强提供了借条及银行账户交易明细，能够证实王言强、王振江之间存在借贷关系及借款、偿还借款的事实。现双方约定的借款期限已届满，王言强有权要求王振江偿还借款及支付利息；当事人应当就自己的主张提供证据进行证明，不能提供证据应承担举证不能的法律后果。本案王振江主张分三次向王言强偿还现金46000元及他人为其代还借款5000元，王言强予以否认，王振江不能提供证据予以证明，其主张的事实无证据证明，本院不予认定。经按法律规定的利率计算，王振江偿还的款项扣除应支付的利息再抵扣本金后，尚欠王言强的借款本金金额高于王言强诉讼请求的借款本金金额，本院以诉讼请求中的借款本金金额予以支持，故，原告王言强要求被告王振江偿还借款本金215600元，符合法律规定，本院予以支持；原告王言强要求被告王振江支付利息101802元的诉讼请求，经计算，截止至2019年12月5日，王振江尚欠借款利息1233.92元，之后的部分可按法律规定的年利率分段以计算方法予以确定。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振江于本判决生效之日起十日内偿还原告王言强借款人民币215600元并支付截止至2019年12月5日的利息1233.92元及逾期利息（以215600元为基数，自2019年12月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4计算）；二、驳回原告王言强其他诉讼请求。案件受理费3031元，由被告王振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周大凯二〇二一年九月十四日书记员  丛 祎
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11959号之一申请执行人：谭荣佳，男，1992年8月24日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人：代振铎，男，1998年4月14日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。关于谭荣佳与代振铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初6825号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付停运损失4082.76元、受理费25元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11959号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年九月十七日书记员 罗玉宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初21074号原告：秦帅，男，1998年1月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳筑成人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街94-1号4301，统一社会信用代码91210102MA0YQYA9X6。法定代表人：李福臻。原告秦帅诉被告沈阳筑成人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告秦帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金3万元，办理社区工作证费用2400元，合计32400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月4日，原告与被告签订就业服务协议一份，协议内容约定被告推荐原告到浑南区某街道社区应聘，保证原告90天内上岗就业，签订正式编制上岗合同，总计费用85000元，预付定金3万元，正式合同签订后三日内付清余款55000元。协议签订当日，原告依约支付被告定金3万元，被告同时收取原告办理社区工作证费用2400元，但被告未履行协议约定在90天内安排原告上岗，原告多次催促，至今杳无音信，现原告依据双方签订的就业服务协议中第三条约定，要求被告退还已收取的定金3万元，以及收取的办理社区工作证费用2400元。请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，依据原告提供的《就业服务协议书》及原告的陈述，可以认定，原告委托被告办理的系浑南区某街道社区行政编岗位，而该编制岗位的录取，须经统一招录考试，且需经笔试、面试、体检、政审、公示、试用期考核、正式聘用等程序,合格后才被录取，而原、被告的委托约定,有违公务员行政编制考试招聘公开、平等、竞争、择优、依法办事的原则,故本案当事人约定事项违反法律、法规的规定,不属于人民法院受理民事诉讼范围,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦帅的起诉。案件受理费305元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 苏博群二〇二一年九月十四日法官助理 黄乐乐书 记 员 张馨月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂09执171号之三申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。被执行人：伍南诰，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人伍南诰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2021）武仲裁字第023100072号裁决及申请执行人的申请立案执行，并依法向被执行人伍南诰发出执行通知书，责令其在通知期限内按生效裁决确定的义务履行完毕，但被执行人仍未履行。在执行中，本院通过查询被执行人伍南诰的银行账户发现其有少量存款，本院予以划拨后，将执得款2856.58元支付给申请执行人。本院并通过采取执行查控系统查询、向车辆登记部门和不动产登记部门查询和到被执行人住所地查询等措施进行了调查，对于被执行人伍南诰名下的抵押本案债务的梅赛德斯-奔马牌车辆，一直未能找到，也找不到被执行人，申请执行人也不能向本院提供车辆及被执行人的情况；对调查中发现的被执行人伍南诰座落于广西北流市房屋，本院进行了查封，但由于该房屋已经设置抵押给抵押权人中国农业银行股份有限公司北流市支行，目前对该财产不宜处置。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索。鉴于被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 梁 坚审判员 黄炳才二〇二一年九月九日书记员 谭宏鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执6123号 申请执行人：牟荣阶，男，1968 年 12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：陈荣华，男，1968 年 7 月 25 日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人牟荣阶与被执行人陈荣华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初26138号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务费17764元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费122.05元。本院于2021年04月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年05月11日冻结了被执行人陈荣华名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为劳务费17764元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费122.05元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6123号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月十四日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0325执1463号李祥启、张文敏：李祥启申请执行张文敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，张文敏已主动履行案款102163元（已向李祥启发放100752元，缴纳执行费1411元），至此，本案已无执行内容，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院(2021)黔0325执1,463号案件执行完毕，于2021年9月24日结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初2997号之一原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区，统一社会信用代码91341124790131100B（1-1）。法定代表人：史德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：杨家国,男,1979年12月6日出生,汉族,住江苏省建湖县。被告：建湖县庆丰镇佳华农机专业合作社，住所地江苏省建湖县。法定代表人：杨建华，系该社理事长。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。原告全椒县金竹机械制造有限公司诉被告杨家国、建湖县庆丰镇佳华农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告全椒金竹机械制造有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒金竹机械制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2669元，财产保全费2020元，合计4689元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。审 判 员 晋圣军二〇二一年九月二十四日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执445号申请执行人:李升和，男，1985年6月20日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：蒙山县万世达农业发展有限公司，住所地广西蒙山县文圩镇文圩供销社宿舍区A地块，统一社会信用代码91450423MA5L4TL771。法定代表人：邓世福。申请执行人李升和与被执行人蒙山县万世达农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初388号民事调解书，申请执行标的3994元。本案系蒙山县万世达农业发展有限公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中查明，蒙山县万世达农业发展有限公司名下有广西蒙山县长寿食品加工园地块11号地及地上建筑物等财产，该财产已经被其他单位首先查封，本院已经以（2021）桂0423执517号案件轮候查封，现尚在与首封单位协调上述财产的处置。除上述财产外，暂未发现被执行人尚有其他财产，申请执行人也无被执行人财产线索，导致暂无法执行，未执行到位标的3994元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月一日法官助理 卢永周书 记 员 尹 恒
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民再15号 原审原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：钟珣，该分行行长。原审被告：王淼，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。本院在审理原审原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与原审被告王淼金融借款合同纠纷再审一案中，原审原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年9月13日向本院提交书面撤诉申请，以重庆市南川区人民法院（2020）渝0119刑初354号《刑事判决书》和重庆市第三中级人民法院（2021）渝03刑终67号《刑事裁定书》为新证据自愿申请撤回起诉。2021年9月24日，经征求原审被告王淼意见，原审被告王淼同意撤诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案中，原审原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在再审审理程序中，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，原审被告王淼亦同意其撤回起诉，故本院依法予以准许。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0102民初2860号民事判决。二、准许原审原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。原审案件受理费1860元，减半收取930元，由原审原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  常洪艳审  判  员    周  慧    审  判  员    杨  怡      二〇二一年九月二十四日   书 记 员  关  茜- 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初197号原告：陈立柱，男，1972年1月5日生，汉族，个体工商户，现住阜新市细河区。被告：孙玉静，女，1983年9月24日生，汉族，农民，住阜蒙县。被告：孙跃丰，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住阜蒙县。原告陈立柱与被告孙玉静、孙跃丰买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系。原告经营自营兽药商店，二被告系养殖户。被告经常从原告处购买兽药。被告于2010年4月30日从原告赊购价值7700元的兽药。经原告多次催要，被告拒绝还款。我请求判令被告给付原告兽药款7700元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系。二被告于2014年8月2日从原告赊购价值7700元的兽药，约定于2014年年底偿还，为此被告孙跃丰为原告出具了金额为7700元的欠条。但经原告催要，被告至今未给付原告其所欠的款项。以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条证实，可予以采信。本院认为，原、被告间形成的买卖法律关系合法有效，被告经原告催要后仍不还款，其行为属于违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉静、孙跃丰于本判决生效后的10日内给付原告陈立柱7700元。如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  金   海   龙人民陪审员  赵   秀   元人民陪审员  魏   菊   花二〇二一年九月三十日法官 助理  韩旭然书记员冯博