广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2663号上诉人（原审被告）：蒋荣华，男，1965年2月9日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。委托诉讼代理人：唐本万，桂林市秀峰区维度法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张瑞明，男，1962年11月27日生，汉族，住江西省靖安县。委托诉讼代理人：文文，广西微桂律师事务所律师。上诉人蒋荣华与被上诉人张瑞明不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2021）桂0325民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋荣华上诉请求：一、撤销“（2021）桂0325民初782号”判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清。2016年8月10日，被上诉人向上诉人出具欠条（91850元）后，并约定最后一笔还款为2016年12月30日止。根据当时《民法通则》规定诉讼时效为二年，2017年7月后实行的《民法总则》诉讼时效为三年。在案件发生时的诉讼时效与新法执行时的诉讼时效发生冲突时，上诉人多次要求被上诉人归还欠款，但被上诉人都不理不睬。2018年8月20日，上诉人到江苏省江阴市人民法院进行诉讼，该诉讼于2018年11月5日达成（2018）苏0281民初13839号调解协议后，被上诉人未完全履行。2021年5月20日，上诉人向法院申请强制执行，同时申请将被上诉人列入失信人员。综上所述，望法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张瑞明辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。2016年8月10日双方对货款进行结算，结算后答辩人向上诉人出具了一张欠条，并约定了还款计划，由于答辩人没有全额支付货款，上诉人诉至江苏省江阴市人民法院。2018年11月5日，双方达成调解协议，答辩人现已按调解协议履行支付义务，全部货款履行完毕。但是在双方调解时，由于上诉人的刻意隐瞒和答辩人公司财务工作上的纰漏，导致2019年9月答辩人才得知，出具欠条后答辩人张瑞明按还款计划支付货款41800元，但此笔款项没有在调解时提出并扣除，导致答辩人多向上诉人蒋荣华支付了41800元。上诉人在没有法律根据，取得不当利益，造成了答辩人的损失，属于不当得利，上诉人应当将取得的不当利益41800元返还给答辩人，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人的诉请未过诉讼时效。上诉人称已过诉讼时效是为了逃避履行原审判决其应承担的法律义务。答辩人在出具欠条后陆续向上诉人支付货款，每次支付货款时诉讼时效中断，且答辩人是在2019年9月才得知支付了41800元款项，知道后就立即与上诉人沟通，上诉人推诿、否认，在此过程中，诉讼时效亦出现中断，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第二款规定，答辩人未过诉讼时效。三、上诉人在一审提供的实物出库单系伪造证据，从此可以得知上诉人刻意隐瞒真实事实，逃避应承担的法律义务。在一审中，答辩人对出库单的真实性、合法性、关联性均提出异议。出库单是上诉人单方面作出，没有答辩人的签字或盖章，且上诉人称41800元系其他业务往来并没有提供其他证据予以佐证。其次，出库单钙粉单价为510元，与答辩人举证的货款明细（有上诉人蒋荣华签字）中钙粉单价310元不符，故可以证实上诉人刻意伪造证据，隐瞒事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人张瑞明向一审法院起诉请求：一、判决被告立即归还超付的货款41800元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年至2016年，原告先后多次从被告处购买矿钙粉，由被告直接运送至原告在江西省靖安县香田工业园开办的工厂，运费均由被告承担。2016年8月10日，原告与被告对之前的货款进行了结算，结算后原告向被告出具了一张欠条，并约定了还款时间，由于原告没有按约定支付货款，被告将原告诉至江阴市人民法院。2018年11月5日，原告与被告达成了调解协议，由原告分期分批归还被告货款81850元，利息4300元，现该款已给付被告78000元。原告在向被告出具欠条后已归还被告货款41800元，在调解时，原告忘记了，被告在起诉时也刻意隐瞒了这一事实，因此造成原告向被告多支付货款41800元。后经双方多次沟通，被告均不退还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案原告与被告对之前的货款进行了结算，结算后向被告出具欠条一份，并约定了还款时间，由于原告没有按约定支付货款，被告将原告诉至江阴市人民法院。双方在调解时，均未提到原告在2016年9月2日、12月7日已归还被告货款21800元、20000元的事实，双方于2018年11月5日达成调解协议，由原告分期分批归还被告货款81850元，利息4300元。原告忘记其已给付被告41800元货款的事实，后又给付被告货款78000元，造成原告多次支付货款给被告。庭审中原、被告双方均承认江苏省江阴市人民法院作出的（2018）苏0281民初13839号民事调解书案件中，原告尚欠被告9181元未给付，且原、被告双方都认为该金额与本案无关，因此被告多取得的41800元，没有法律上的依据，且给原告造成了损失，属于不当得利，应当将取得的不当得利返还受损失的人，故原告起诉要求被告返还不当得利41800元的诉讼请求，于法有据，该院应予支持。被告蒋荣华辩称原告起诉返还货款41800元已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，被告蒋荣华的辩称意见，于法无据，该院不予采纳采信。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告认为原告张瑞明与被告蒋荣华在对之前的货款进行结算后另外存在业务往来的诉讼主张，原告张瑞明予以否认。对此，被告依法负有举证责任。被告为证明其主张，向该院提交了两份实物出库单，但实物出库单上只有被告的盖章，并没有原告张瑞明的签字或盖章，且被告蒋荣华也未向该院提供其他证据予以佐证，因此被告蒋荣华辩称原告向其支付的这两笔货款系其他业务往来的诉讼主张，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告蒋荣华返还原告张瑞明不当得利41800元。本案的受理费845元（原告已预交），减半收取计423元由被告蒋荣华负担。一审查明事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人主张其支付给上诉人的41800元货款构成不当得利，并要求返还是否有事实与法律依据。本院认为，上诉人蒋荣华与被上诉人张瑞明从2014年至2016年多次发生矿钙粉的买卖交易，但被上诉人张瑞明有部分货款未及时给付，双方于2016年8月10日进行了结算，由上诉人向被上诉人出具了一张欠（货）款条。该欠款条载明上诉人共欠被上诉人91850元，并约定2016年8月30日前支付第一期欠款41850元，被上诉人主张上述41850元由两笔货款组成（一笔货款为21800元，另一笔货款20000元），其出具欠条时另加了50元的转账手续费，故欠条注明第一期偿还的欠款是41850元。上述21800元货款已于2016年9月2日给付，20000元货款亦于2016年12月7日给付，但上诉人在江苏省江阴市人民法院提起诉讼时，由于被上诉人疏忽大意在调解时将上述两笔已付货款亦计入欠款中，导致其在达成调解协议后多付了41800元。本院结合双方陈述，根据本案相关证据及查明事实，确认被上诉人多付给上诉人41800元货款，被上诉人主张上诉人收取该41800元货款构成不当得利并要求上诉人返还该款有事实依据，亦于法有据，本院予以支持。综上，上诉人蒋荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人蒋荣华负担。本判决为终审判决。审 判 长 王裕松审 判 员 邹国良审 判 员 李 艳二〇二一年九月十四日法官助理 刘美君书 记 员 王 珍