wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2800号申请执行人：习水县综合行政执法局，住所地贵州省遵义市习水县东皇办事处习酒路公交停保发车场楼上府西路，统一社会信用代码：1152033077531459OJ。负责人：陈利军一般委托代理人：廖平。被执行人：朱明祥，男，汉族，生于1963年5月1日，住习水县。关于申请执行人习水县综合行政执法局申请执行被执行人朱明祥行政非诉执行一案，本院作出的（2021）黔0330行审67号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为20000.00元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，本案执行费200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱明祥送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未完全履行义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 赵 进审 判 员 冯开发二〇二一年九月二十三日法官助理 谭明佳书 记 员 陈桂林
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13915号     原告：柳春，女，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。       被告：李金学，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。       原告柳春诉被告李金学房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月7日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2021年8月9日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告向本院起诉，要求被告：1．支付2021年5月1日至当月6日的房租费1368元（年租金85000元，六天租金为85000元／12／31×6=1368元）；2．支付使用承租商铺期间的水电费4630.90元（水电费均自2020年11月1日至2021年5月4日）；3．支付2021年1月至4月的物业费524元（全年物业费为1574.76元，四个月的物业费为1574.76元／12×4=524元）；4．因被告违约，已交的履约保证金1万元不予退还；5．返还钥匙。庭审中，原告明确诉请第2项以发票金额4630.88元为准，并撤回诉请第4项，同时明确诉请第5项为大门钥匙一把、挂锁钥匙一把。       经审理，本院认定以下事实：       2020年4月30日，原告（出租人，甲方）、被告（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》一份。约定原告将位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区乐达路112号的商铺出租给被告，租赁期为五年，自2020年5月1日起至2025年7月30日，其中2020年5月为装修期，甲方同意免收这个月的租金，正常租赁期为五年，若第三年（含第三年）经双方协商无法达成一致，则合同租赁期实为两年。乙方先缴租后使用，2020年5月1日至2020年10月的半年租金35416元（其中5月为装修期免租金1个月）已付，2020年11月1日至2021年4月的半年租金42500元已付，2021年4月15日支付2021年5月1日至2021年10月的半年租金42500元。甲方收取乙方1万元做为履约保证金，待合同期满或双方同意终止时，付清一切费用后履约保证金无息退还，甲方明确已收到上述履约保证金1万元。乙方应按时交纳租金，逾期七天以上每日按月租金的千分之五支付滞纳金，逾期十五天以上甲方有权单方面解除协议，并且没收履约保证金。乙方除租金外还应负责及时交纳店面租赁期间发生的包括但不限于物业管理费、水电费（含公摊）等费用。甲乙任一方未能履行合同约定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担，甲乙任一方违反合同约定，守约方有权解除合同，违约方应支付守约方违约金1万元，若违约金不足以弥补守约方损失，违约方应另行赔偿。       被告于2021年4月7日微信联系原告称，想把承租商铺转租，并称若转不掉，房租到期就不租了，原告可以提前找租客。原告回复称，这个月15号就要交下一期的租金，你决定不租了吗。被告回复称，是的，并称一直亏损。原告于2021年4月24日联系被告称，今天要去店里贴招租信息。被告回复称，这几天店里在清理东西，原告到物业那里算好物业费、水电费，并要求把押金退给被告。原告回复称，押金没有退的，被告是在合同期内提出不租，构成违约；若被告能够转租，原告会配合的，现在被告无法转租，原告不同意退押金。此后双方就押金退还事项持续沟通，无法达成一致意见。2021年5月7日，原告联系被告，要求被告今天来店里开锁，原告要收回店铺。被告仍要求原告退还押金，原告遂告知被告违约、押金不退。被告当天未予开门，原告遂联系派出所开锁后进入店铺。       原告已支付2021年1至6月的物业费787.38元，并已支付2020年11月1日至2021年5月4日的水电费合计4630.88元。       以上事实有《房屋租赁合同》、不动产权证书、微信聊天记录、大门照片、物业费发票、水电费发票及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。       本院认为：案涉《房屋租赁合同》依法成立并有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。在合同约定的租赁期内，被告于2021年4月7日提出解除合同，原告亦同意解除合同，并明确告知因被告违约，故履约保证金1万元不退回。此后原告于2021年5月7日告知被告要收回商铺，但被告当天未予开门，原告系以开锁形式收回商铺，故本院认定双方确认案涉房屋租赁合同于当日解除。被告虽提出解除合同，但不影响其应承担解除合同后的违约责任，原告有权主张被告支付房租费、水电费、物业费，并有权要求被告返还钥匙。综上，原告的各项诉请，合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、李金学于本判决生效之日起十日内支付柳春房租费1368元、水电费4630.88元、物业费524元，合计款项6522.88元；       二、李金学于本判决生效之日起十日内返还柳春位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区乐达路112号的商铺大门钥匙一把、挂锁钥匙一把。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由李金学负担。       本判决为终审判决。       审判员王大伟     二○二一年九月十五日     书记员张艳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执508号被执行人：张普生，男，1959年12月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区,目前在押。被执行人张普生（犯抢夺罪）罚金缴纳一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603刑初80号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张普生未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本局移送执行，须执行事项为执行张普生罚金2000元、追缴违法所得2000元。随案未移送财产或财产线索。本院于2021年7月13日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张普生有极少数银行存款，本院于2021年7月14日进行了冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人张普生无保险、证券、车辆等财产登记信息。三、本院依法前往鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市公积金管理中心对被执行人张普生的不动产、公积金进行了调查。查明被执行人张普生名下无相关财产登记信息。四、本院依法对被执行人张普生限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年九月三十日书记员 抄鑫鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执恢222号之三申请执行人：孟霞，女，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：胡曦今，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省晕州市谁城区。关于孟霞与胡曦今民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民初4443号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案恢复执行，执行标的为180000元。执行立案后，本院通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人胡曦今名下的财产进行查找。经查明，被执行人胡曦今名下有皖Ｓ×××××沃尔沃车一辆，本院已拍卖成交，拍卖款61052.5元，本院已支付诉讼费、执行费、评估费、司法拍卖服务费、抵押权人债权，被执行人胡曦今名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人胡曦今纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人胡曦今进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位180000元，本院于2021年9月17日将被执行人胡曦今名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孟霞，孟霞同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十四日书记员  杨剑峰
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0811民初1262号原告：广元农村商业银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路639号，统一社会信用代码：91510811MA696AXY4N。法定代表人：龙玉生，行长。被告：蒋夕洪，男，1971年5月15日出生，汉族，住广元市昭化区。原告广元农村商业银行股份有限公司昭化支行与被告蒋夕洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司昭化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元农村商业银行股份有限公司昭化支行撤回起诉处理。审判员  舒启荣二〇二一年九月三十日书记员  陈 琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2394号被执行人：张少辉，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张少辉罚金一案，本院作出的（2019）桂0802刑初46号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月九日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10829号原告：薛玉娜，女，1986年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：韩少宇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：民间借贷纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月27日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许原告薛玉娜撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费50元，已减半收取25元，由原告薛玉娜负担。        审判员    王怀成二〇二一年九月二十四日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执复99号复议申请人（被执行人）：陈伟国，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人：叶志东，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：阳山恒信投资发展有限公司，住所：阳山县连江大道94号二层。复议申请人陈伟国不服广东省阳山县人民法院（以下简称阳山法院）（2021）粤1823执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。阳山法院查明，原告陈伟国与被告叶志东、阳山恒信投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，阳山法院于2019年7月30日依法作出（2019）粤1823民初835号民事调解书，经阳山法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告叶志东确认尚欠原告陈伟国借款本金680000元、利息84000元、诉讼费5336元未归还；二、被告叶志东于2019年8月1日前返还借款本金200000元、利息7200元及诉讼费5336元给原告陈伟国、于2020年3月26日前返还借款本金480000元及利息76800元给原告陈伟国；三、如被告叶志东履行任何一期付款义务时逾期达一个月，原告陈伟国有权申请对剩余全部款项强制执行；四、原告陈伟国放弃对被告阳山恒信投资发展有限公司的诉讼请求。被告叶志东负担案件受理费5336元。上述法律文书生效后，申请执行人陈伟国于2019年9月10日向阳山法院申请执行，执行案号为（2019）粤1823执613号，案件在执行过程中，申请执行人陈伟国分别于2021年1月7日、2021年2月1日签收参与分配案款18559.92元、36915.68元。阳山法院经查被告叶志东无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，于2019年12月28日依法作出（2019）粤1823执613号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人于2021年4月13日向阳山法院申请追加被申请人阳山县恒信投资发展有限公司为（2019）粤1823执613号案的被执行人。另查明，被执行人叶志东是被申请人阳山县恒信投资发展有限公司法定代表人。阳山法院认为，（2019）粤1823民初835号民事调解书已发生法律效力，双方当事人应按调解协议全面履行，该调解书第四项“原告陈伟国放弃对被告阳山恒信投资发展有限公司的诉讼请求”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，申请执行人陈伟国自愿放弃对被告阳山县恒信投资发展有限公司的诉讼请求是自行处分自己权利的行为，对该行为所产生的法律后果应由其自行承担。因此，对申请执行人陈伟国申请追加阳山县恒信投资发展有限公司为被执行人，理据不足，应予以驳回。综上所述，阳山法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人陈伟国追加阳山县恒信投资发展有限公司为被执行人的申请。复议申请人陈伟国向本院申请复议称，请求：1、撤销阳山法院（2021）粤1823执异31号执行裁定；2、追加阳山县恒信投资发展有限公司为（2019）粤1823执613号案被执行人。事实和理由：复议申请人诉叶志东、阳山恒信投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，复议申请人与叶志东、阳山恒信投资发展有限公司达成调解协议，叶志东、阳山恒信投资发展有限公司自愿向复议申请人清偿欠款，但调解当天叶志东未携带阳山恒信投资发展有限公司印章，因叶志东是阳山恒信投资发展有限公司的法定代表人，可代表阳山恒信投资发展有限公司实施民事法律行为，叶志东表示阳山恒信投资发展有限公司共同向复议申请人清偿欠款。而承办法官为便于制作调解书，要求复议申请人放弃对阳山恒信投资发展有限公司的诉讼请求，并声称本案中叶志东和阳山恒信投资发展有限公司对复议申请人的债务负有连带清偿责任，现在调解虽放弃对阳山恒信投资发展有限公司的诉讼请求，但在执行阶段若叶志东逾期不履行调解协议清偿债务，可追加其为被执行人强制执行叶志东与阳山恒信投资发展有限公司的财产，而没有详细向复议申请人释明放弃诉讼请求的法律后果，复议申请人信以为真就应承办法官的要求在调解协议上添写放弃对阳山恒信投资发展有限公司的诉讼请求，导致调解协议上只有叶志东签名，而未加盖阳山恒信投资发展有限公司印章，但调解协议中复议申请人的真实意思表示是若叶志东能依约清偿债务，就不追究阳山恒信投资发展有限公司的责任。否则叶志东、阳山恒信投资发展有限公司连带向申请人清偿欠款。2019年9月10日，因叶志东逾期不履行调解协议清偿债务，阳山法院依法对复议申请人诉叶志东、阳山恒信投资发展有限公司民间借贷纠纷一案执行，执行案号为（2019）粤1823执613号。复议申请人根据一审承办法官上述说法，请求追加被申请人阳山恒信投资发展有限公司为被执行人，岂料被驳回追加被执行人申请。综上，一审法院的法官说法自相矛盾，误导当事人签订调解协议，执行法官又认定事实错误，导致复议申请人的合法债权无法实现。综上，请求法院支持复议申请人的复议申请。本院对阳山法院查明的事实予以确认。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形，没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，复议申请人陈伟国以调解阶段存在误解为由，请求追加阳山恒信投资发展有限公司为被执行人，并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可予追加被执行人的情形，阳山法院不予支持正确，本院予以维持。至于复议申请人陈伟国在调解阶段是否存在误解，涉案执行依据（2019）粤1823民初835号民事调解书是否存在错误，不属于执行异议复议审查的范围，复议申请人陈伟国可通过其他途径救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈伟国的复议申请，维持广东省阳山县人民法院（2021）粤1823执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  管宋英审判员  郑家驹二〇二一年九月六日书记员  刘如香
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初876号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莎莎，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县杨集昌盛购物广场，住所地：河南省虞城县。经营者：王景军。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告虞城县杨集昌盛购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年9月1日，原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方达成和解且履行完毕为由自愿申请撤诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月一日书记员  马 金
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2919号原告：靖远县就业促进中心，住所地：靖远县乌兰镇广场南路138号。        法定代表人：温某。        委托诉讼代理人：张某1。        委托诉讼代理人：田某。        被告：张某2，男，汉族，农民，住靖远县。        被告：屈某，女，汉族，住靖远县。        原告靖远县就业促进中心与被告张某2、屈某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远县就业促进中心委托诉讼代理人张某1、田某到庭参加了诉讼，被告张某2、屈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        靖远县就业促进中心向本院提出的诉讼请求：1、判决被告张某2立即偿还原告代被告偿还的贷款本息共计49512.97元，其中本金44202.23元，利息5310.74元，由被告屈某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。        事实与理由：2017年7月17日，张某2向邮储银行靖远县支行贷款100000元，原告为其担保，三方共同签订了《个人借款／保证担保合同》。贷款前期，被告屈某为张某2的贷款向原告人承诺承担连带反担保责任，并向原告签署了《反担保人承诺书》。该承诺书承诺：当借款人贷款到期后不及时还贷，县财政部门、担保中心等单位有权从被告的工资帐户中扣其工资。此笔贷款逾期后，邮储银行靖远县支行屡次催收无果，便通过司法途经追偿共计31398.35元，对剩余49512.97元被告张某2、屈某拒不向银行还款，邮储银行靖远县支行于2021年6月23日扣去原告代偿金49512.97元，原告只有依法起诉，请求人民法院依法判决被告立即支付原告为张某2代偿的贷款本息共计49512.97元。        张某2、屈某未答辩。        本院经审理对原告提交的证据认定如下：1、贷款申请表一份、反担保承诺书一份、二被告身份证复印件、屈某工资证明一份、贷款业务申请表一份、承诺函一份、小额贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、借据一份、小额贷款保证合同两份，能够证明：2017年7月17日，被告张某2经申请，与中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行签订借款合同，借款金额100000元，约定借款期限3年（从2017年7月17日至2020年7月17日），年利率6.75％，逾期年利率8.775％。原告靖远县就业促进中心、被告屈某与中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行签订保证合同，提供担保。同时，被告屈某为原告的担保提供连带责任保证的反担保。上述事实，已被本院生效的（2020）甘0421民初3451号民事调解书确认，故予以认定。2、民事调解书一份，系本院生效的（2020）甘0421民初3451号民事调解书，故予以认定。能够证明：被告张某2偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款本金77591.78元，利息74.62元（算至2020年9月4日），合计77666.40元，于2020年11月30日前还清。此后利息按约定随本付清。原告、被告屈某对此借款本息承担连带清偿责任。3、扣划款项明细单一份、个人贷款还款单一份，予以认定，能够证明：2021年6月23日，本院从原告账户中扣划49512.97元，用于偿还被告张某2拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款本息。4、结案通知书一份，系本院的法律文书，予以认定。能够证明经法院执行，扣划原告存款49512.97元，于2021年6月23日支付中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行用于偿还被告张某2借款本息的事实。        本院认为，原告作为被告张某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款的保证人，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人张某2追偿，被告屈某作为该借款中保证人原告靖远县就业促进中心的反担保人，按约定对该追偿款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：        一、张某2于判决书生效之日起十日内返还靖远县就业促进中心追偿款49512.97元；        二、屈某对上述追偿款承担连带责任保证。屈某承担保证责任后，有权向张某2追偿。        如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1038元，减半收取519元，由张某2、屈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    狄国军二〇二一年九月九日法官助理    柴菲书记员    郭斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4381号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：庄学娥，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与庄学娥信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币114,899.31元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4381号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执1249号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人:徐振裕，总经理。被执行人陈景柳，男，1970年08月07日出生住广西壮族自治区南宁市横县横州镇长安路458号。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈景柳代位求偿权纠纷一案中，横县人民法院（2021）桂0127民初749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院已另案【（2021）桂0127执1223号】查封、冻结、逐月扣划被执行人的工资款，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年九月十五日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1183号之一申请执行人：吴波全，男，汉族，生于1981年11月27日，住四川省蓬安县。被执行人：任清辉，男，汉族，生于1970年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行吴波全与任清辉劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任清辉银行存款1353.34元。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年九月二十二日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保294号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人代晓丽服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4713号原告：开平市雄英汇汽车租赁有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：许建国。被告：张顺景，男，1973年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市雄英汇汽车租赁有限公司诉被告张顺景车辆租赁合同纠纷一案，原告开平市雄英汇汽车租赁有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市雄英汇汽车租赁有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市雄英汇汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平市雄英汇汽车租赁有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年九月二十六日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4232号申请执行人：张飞，男，1990年11月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张海龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人张飞与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张海龙名下有位于安徽省合肥市蜀山区不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张海龙名下的位于安徽省合肥市蜀山区不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年九月六日书记员  闫 石
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初295号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司。住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司经理。委托诉讼代理人：尹晨旭，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：黄骅市好时光歌舞厅。住所地：河北省黄骅市迎宾大街。经营者：王文郁。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告黄骅市好时光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  任俊杰审判员  刘海玉审判员  刘洪玉二〇二一年九月十六日书记员  马晓妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1502号申请执行人：樊明合，男，1963年06月05日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：覃霄，女，1962年06月19日出生，壮族，住柳州市柳北区。关于申请执行人樊明合与被执行人覃霄民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊明合已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人覃霄的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为105190元，未执行金额为105190元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃霄列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人覃霄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊明合亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃霄的财产线索，申请执行人樊明合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初6008号     原告：张位英，女，1975年8月4日出生，汉族，住嵊州市。       被告：丁渔森，男，1977年10月11日出生，汉族，住嵊州市。       原告张位英与被告丁渔森民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告张位英自愿撤回对被告丁渔森的起诉，理由正当，本院依法予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许张位英撤回起诉。       案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由张位英负担。       审判员邱欢欢     二O二一年九月二十八日     书记员袁依蕾
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1236号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地河南省濮阳市范县颜村铺乡南街供销社东。负责人：柏金国，该行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王波，男,1974年3月21日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：邓改芹，女,1967年1月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县；被执行人：张菊菊，女,1968年3月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与王波、邓改芹、张菊菊借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3438号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明王波名下银行账户内有存款1111.74元，现已向申请人交付。2、查明邓改芹名下银行账户内有存款100.49元，现已向申请人交付。3、查明张菊菊名下银行账户内有存款478.88元，现已向申请人交付。4、查明被执行人王波名下有车牌号为豫Ｊ×××××解放牌大型车一辆，但该车已达到报废标准，现公告牌证作废，无处置价值；该被执行人名下还有车牌号为豫Ｊ×××××华宇达牌挂车一辆，但该车已达到报废标准，现公告牌证作废，无处置价值；该被执行人名下还有车牌号为豫Ｊ×××××号别克牌车一辆，豫Ｊ×××××号长安牌车一辆，但该两辆车均已被多次查封，本案均属轮候查封且未能实际控制该两辆车，本院暂无法处置。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王波、邓改芹、张菊菊负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年九月二十二日书记员 张 雯
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执275号申请执行人：中建海峡建设发展有限公司,住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内）。法定代表人：林向武，董事长。委托诉讼代理人：赵亚涛，男，该公司员工。被执行人：天津恒通房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-14室。法定代表人：苗小龙，执行董事。申请执行人中建海峡建设发展有限公司与被执行人天津恒通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）津03民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日依法予以立案。本案执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对向其反馈的被执行人财产信息予以认可。申请执行人认可被执行人暂无财产可供还行，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年九月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执759号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:陈猛，男，汉族，1988年02月29日出生，住河南省杞县。开封市祥符区法院（2020）豫2012刑初2212号刑事判书已发生法律效力，判决被告人陈猛缴纳罚金10000元，但被执行人陈猛未履行义务，本院于2021年3月26日立案执行，本院立案后于2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人陈猛名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫2012刑初2212号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月六日书记员  陈玉龙
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执476号申请执行人：盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街17号东方银座购物中心。法定代表人：冯四龙，该公司副总经理。被执行人：赵书通，男，汉族，1973年11月15日出生，住盘锦市双台子区。本院在执行盘锦东方银座购物广场有限公司与被执行人赵书通租赁合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金1536694.8元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执476号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年九月二十二日书记员  邱 冬
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异188号异议人：李洪恩，男，1965年1月1出生，汉族，住所地新民市。委托代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。申请人：吴军，女，1970年10月23出生，汉族，住所地新民市。被申请人：沈阳晨鑫房地产开发有限公司，住所地新民市东环南街20号。本院在审理原告吴军与被告沈阳晨鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定查封了相应的房产，案外人李洪恩提出书面执行异议，要求解除对新民市东环南街14-1号北24-25轴车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：贵院作出（2021）辽0181民初3925号民事裁定书，查封我购买沈阳晨鑫房地产开发有限公司开发的新民市东××南街××号北24-25轴车库，该房我已支付全部楼款及车库的相关费用，并已装修入住。请求法院解除查封。经查：本院在审理原告吴军与被告沈阳晨鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告吴军的财产保全申请，于2021年6月11日作出（2021）辽0181民初3925号民事裁定书、2021年6月16日下发协助执行通知书，查封沈阳晨鑫房地产开发有限公司名下的八处房产，查封期限三年。其中包括异议人购买的位于新民市东××南街××号北24-25轴，建筑面积20.66平方米的涉案车库。异议人对自己的主张同时提交证据：2019年8月26日异议人与沈阳晨鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，证明涉案房产异议人已购买；缴纳购房款专用收款收据、银行转账明细、缴纳水电费、取暖费的相关凭证，装修照片，证明已实际居住；沈阳晨鑫房地产开发公司书面证据，证明没有办理产权证的过错责任。本院认为，依据最高人民法院《查封、扣押、冻结财产规定》第十五条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理不动产产权过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封。本案中，未办理产权过户登记手续，并非异议人过错所至。故对异议人的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对沈阳晨鑫房地产开发有限公司开发的位于新民市东环南街14-1号北24-25轴车库的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 齐东春二〇二一年九月二十六日书记员 白 晶
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执707号之二移送执行人：本院综合审判庭。负责人：龙剑，庭长。被执行人：杨盛元，男，汉族，户籍住址广西东兴市，现羁押于广西北海监狱。本院综合审判庭移送执行的被执行人杨盛元处没收财产及罚金一案，依据已生效的本院（2021）桂0681刑初70号刑事判决，确认了被执行人应缴纳罚金4万元，随案移送的苹果手机一台、桂Ｐ×××××号面包车予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2021年5月11日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机拍卖所得共508元，扣除司法拍卖辅助费50元，剩余458元已作没收款上缴国库，涉案桂Ｐ×××××号面包车拍卖所得5700元，扣司法拍卖辅助114元，剩余5586元已作没收款上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人杨盛元的没收事项已处置完，但罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈念明审判员  吴祖环审判员  简钱舟二〇二一年九月二十七日书记员  莫永玲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执970号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：付玉华，男，1954年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：孙毅，男，1972年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人付玉华、孙毅融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02008号民事判决书生效后，湖南省高级人民法院以（2021）湘执监799号执行裁定书指定由本院执行，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月2日至2021年9月22日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人付玉华、孙毅无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产、无工商登记、无可供执行的房产和车辆等财产。2021年9月在哈尔滨市产等未发现有可供执行的财产。并经调查证实孙毅已经死亡。2021年9月22日，本院对被执行人付玉华、孙毅适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人。上述情况及信息，本院于2020年9月２4日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2021年9月２4日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年9月24日，本院应当执行的标的为711373.5元。尚有711373.5元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年九月二十四日书记员 张灵洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初3599号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口玉兰大厦一楼。法定代表人：王**霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1977年3月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张胜楠，男，汉族，1986年8月2日出生，住漯河市源汇区，该公司员工。被告：郭红伟，男，汉族，1972年3月27日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。原告漯河市惠达物业管理有限公司（以下简称惠达物业公司）与被告郭红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告惠达物业公司的委托诉讼代理人张伟、张胜楠到庭参加诉讼，被告郭红伟经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告惠达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭红伟支付2020年1月1日至2020年6月17日物业管理费611元，2020年6月18日至2021年6月30日物业管理费1263元，总计1874元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告服务管理的博顺未来华城小区的业主，约定物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积计算，每月每平方米1.3元和1.1元收取。在被告欠费期间，原告履行物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2020年1月1日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催要，被告皆以各种理由拒不支付，现原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告郭红伟未到庭、未答辩。经审理查明：被告郭红伟是博顺未来华城北区11号楼1203户的业主，房屋面积84.39平方米。前期，原告与河南博顺置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定高层住宅1.3元/月/平方，2020年6月18日，原告与博顺未来华城业主委员会签订了《物业服务合同》，物业服务期间为2年7个月，自2020年6月18日起至2022年12月31日止，合同约定高层住宅1.3元/月/平方，自2020年12月31日之前的时间段，个人业主一次性缴纳全年物业服务费的，按1元/月/平方，2021年1月1日至2021年12月31日之间的时间段，个人业主一次性缴纳全年物业服务费的，按照高层住宅，1.1元/月/平方。被告未缴纳物业费，经原告催交，被告仍未交纳，原告诉至本院。本院认为，原告与被告郭红伟所居住小区的开发商河南博顺置业有限公司及博顺未来华城业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为被告郭红伟所在小区提供了物业服务，被告郭红伟应当交纳物业服务费，即应支付自2020年1月1日至2020年6月17日期间的物业服务费国,因未在当年支付本年度的物业费,故按1.3.元/月/平方计算,应为1316.48元（84.39平方米×1.3元/月×12个月），2021年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费按合同约定的计算,为556.97元（84.39平方米×1.1元/月×6个月），合计1873.45元，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红伟于判决生效后十日内支付原告漯河市惠达物业管理有限公司自2020年1月1日起至2021年6月30日的物业费1873.45元；二、驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭红伟负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年九月八日书记员  秦晶晶
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初987号原告：潘友，男，1959年9月2日出生，汉族，龙湖煤矿职工，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属龙湖煤矿法律顾问。原告潘友与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘友，被告龙煤矿业公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘友向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照每天50.00元的标准支付原告2016年9月至2020年12月住院期间699天，按照每天50.00元的标准支付护理费34950.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位下属龙湖煤矿掘进工人，因患职业病于2012年5月2日被认定为工伤，经鉴定为伤残四级。原告因尘肺病复发于2016年9月至2020年12月住院期间699天，被告未派人护理也未支付护理费。原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告龙煤矿业公司辩称，需出示医疗机构护理证明方可支付护理费；超出诉讼时效部分的诉讼请求应予驳回。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份。证明：原告诉讼主体适格。被告质证：无异议。二、劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、职业病诊断书复印件各1份。证明：原告于2012年5月2日经劳动部门认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。被告质证：无异议。三、2016年9月22日至2016年12月31日七煤医院龙湖分院病历1份（病案号05580）；2018年9月26日至2019年1月31日七台河七煤医院病案1份（病案号1031493）；2019年5月14日至2019年10月10日朝阳医院病案1份（病案号1930）；2019年3月12日至2019年5月5日七煤医院病案1份（病案号1048480）；2019年10月29日至2020年2月21日朝阳医院病案1份（病案号2127）；2020年7月15日-2020年12月15日朝阳医院病案1份（病案号2426）。证明：原告因工伤入院治疗六次，要求被告方给付住院699天的护理费，每天按照50元的标准给付。被告质证：真实性无异议，对其中两份（病案号2426、1930）病案证明问题有问题，其中病案号1930病案中出院小结上写的是三级护理，对于三级护理本单位不给付护理费。对于病案号2426病案中没有明确表达出原告需要护理。其他四份病案真实性、证明问题均无异议，但超过诉讼时效部分不同意给付护理费，其余的按照每天50元给付。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性及原告因尘肺病复发于2016年9月至2020年12月住院治疗699天的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘友系被告龙煤矿业公司下属龙湖煤矿职工。原告因患煤工尘肺壹期合倂活动性××于2011年12月19日被诊断为职业病，2012年5月2日被认定为工伤。原告伤情经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残四级。原告因尘肺病复发自2016年9月至2020年12月期间多次住院治疗，其中被告按照每天50.00元标准给付559天护理费，剩余699天护理费未给付。原告住院治疗期间被告未派人护理也未支付护理费。原告于2021年8月19日到七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“其他情形，不予受理”为由作出七劳人仲不字[2021]第419号不予受理通知书，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。经查，庭后被告向本院提交书面情况说明，撤回诉讼时效抗辩，同意2016年9月22日至2016年12月31日住院期间100天，按照每天35.00元标准给付护理费，其余599天按照每天50.00元标准给付护理费。原告认可被告提出的上述意见。本院认为，原告系被告单位职工，因患职业病被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告住院治疗期间被告未派人护理也未支付护理费，故本院对原告主张护理费的请求予以支持。原告于2016年9月22日至2016年12月31日住院治疗100天，双方一致同意按照每天35.00元标准给付护理费，本院予以支持。2018年9月26日至2020年12月15日期间住院治疗599天，被告同意按照每天50.00元标准给付护理费，本院予以支持。综上，被告应当给付原告护理费33450.00元（50.00元/天×599天+35.00元/天×100天）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘友护理费人民币合计33450.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付合计金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  肖飞飞二〇二一年九月十五日书记员  李莹莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2978号申请执行人：魏薇，女，1991年3月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：郑州卡路里体育文化传播有限公司，住河南省郑州市中原区陇海路与秦岭路交叉口南200米路西卧龙花园30号楼负一层。法定代表人：谢顺利关于申请人魏薇与被执行人郑州卡路里体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院（2021）豫0102民初2364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏薇据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人退还3000元，2.要求被执行人支付本案案件受理费3.要求被执行人承担本案件执行费。本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,。1.查明被执行人无银行存款，已告知申请人。三、本院于2021年7月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月23日赴郑州市不动产登记中心，均未发现名下有不动产登记信息。五、本院于2021年9月7日又次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2021年8月25日去被执行人户籍地去实地调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。八、因被执行人郑州卡路里体育文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年9月10日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中于2021年9月10日以电话形式通知申请执行人魏薇，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月15日向申请执行人以书面约谈方式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年9月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年9月15日对申请执行人魏薇做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州卡路里体育文化传播有限公司负有继续向申请执行人魏薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月十五日书记员  吴 柯
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1693号之一申请执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地东胜区大桥路21号街坊。法定代表人：任四清。被执行人：那仁米德格，女性，1973年06月14日出生，汉族，住东胜区。关于鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司申请执行那仁米德格追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）内0602民初1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行115581.27元及利息、诉讼费3376元，执行费1684元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年6月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月8日发出限高令；3、2021年6月3日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年9月29日与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初1284号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月二十九日执行员  李 元书记员  郭 鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1900号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪梅，河北德公律师事务所律师。被告：常文明，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告常文明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。审判员  张巧亮二〇二一年九月二十八日书记员  任力伟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2520-1号申请执行人：黄明云，男，1940年10月9日出生，汉族，初中文化，六安市纺织厂退休职工，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽平民大药房连锁有限责任公司，住所地安徽省六安市球拍东路92号，统一社会信用代码91341500598685605E。法定代表人：霍绍齐，该公司执行董事。被执行人：霍绍齐，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司、霍绍齐有零星的银行存款】。四、【查明被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司、霍绍齐有房屋的相关登记资料】查封该房产已经被拆迁，并向相关部门送达执行裁定书。五、【查到被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司、霍绍齐有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司、霍绍齐在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2520号案件终结本次执行程序。被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司、霍绍齐有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月一日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2520-1号申请执行人：黄明云，男，1940年10月9日出生，汉族，初中文化，六安市纺织厂退休职工，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽平民大药房连锁有限责任公司，住所地安徽省六安市球拍东路92号，统一社会信用代码91341500598685605E。法定代表人：霍绍齐，该公司执行董事。被执行人：霍绍齐，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司、霍绍齐有零星的银行存款】。四、【查明被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司、霍绍齐有房屋的相关登记资料】查封该房产已经被拆迁，并向相关部门送达执行裁定书。五、【查到被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司、霍绍齐有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司、霍绍齐在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2520号案件终结本次执行程序。被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司、霍绍齐有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月一日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初5011号原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路2081号。法定代表人：何彪,该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建,安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝曾鸣,安徽铸志律师事务所律师。被告：陈举红，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：魏敬娥，女，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司诉被告陈举红、魏敬娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。淮南市安馨物业管理有限责任公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮南市安馨物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。审 判 长  尹良卫人民陪审员  刘本荣人民陪审员  王希娥二〇二一年九月二十三日书 记 员  童 帅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申7459号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新明，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王富伦，男，1954年9月2日出生，汉族，住山东省新泰市青云街道办事处市。委托诉讼代理人：殷光法，山东广则律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1962年4月29日出生，汉族，住山东省新泰市青云街道办事处市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志明，男，1948年9月14日出生，汉族，住山东省新泰市。再审申请人张新明因与被申请人王富伦、刘杰、徐志明民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新明申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。提交2020年11月24日、12月24日及2021年8月18日申请人与徐志明妻子张英的通话录音四份，用以证实录音中张英明确承认涉案款项已经收到，还支付部分利息。二、二审判决认定事实、适用法律错误。1.申请人原审提交了配偶的银行明细清单，结合当时民间金融市场大多数以现金交易的客观情况，足以证明申请人有款项来源。三被申请人是否有如此大额款项的用途不能仅凭其红口白牙一说了之，刘杰当时跟随张洪梓跑所谓的项目，是在当时新泰民间金融市场众所周知的事情，其仅口头辩称没有借款用途就可以推翻其亲自签名的欠条，不符合事实也无法律依据。2.120万元不是小数目，如果被申请人没有收到钱且是被逼迫的，却没有采取任何措施，不符合正常逻辑，其一审庭审后才去报警更证明他们怕还钱而拖延时间。3.三被申请人及张洪梓向申请人借款时的理由是修建济宁港峰化肥厂的院墙和办公室，并向申请人提交了银行出具的证明一份，其还以同一理由向多人借款。如（2018）鲁0982民初5680号徐红民诉王富伦、穆强民间借贷纠纷一案，王富伦、穆强向徐红民陈述借款理由为投资一个项目；（2010）新民初字第3897号刘丙军诉徐志明、穆强一案，徐志明自己陈述“是穆强借的，用在工程上去了，说是两个月就能还”，以上这两个案件的借款时间均是在2010年前后，可以印证申请人陈述的事实是当时的实际情况，三个被申请人为了化肥厂的工程向多人借款。4.二审法院认定申请人的两个证人的与申请人有利害关系，不能采信，认定事实错误。被申请人的两个证人，一个是徐志明的妻子张英，一个是王富伦的妻子穆强，这两个证人与被申请人之间的利害关系要远远大于申请人的证人，且被申请人的这两个证人的作证内容与实际和常某不符，存在矛盾。5.二审法院仅凭常某推断，否认借款事实，有失公允。6.申请人不是专门从事理财的人员，没有正规的公司进行操作，借款人出具的借条格式也并不正规，但申请人原审提交的多份判决，可以证实三被申请人多次向他人借款，且并非第一次向申请人借款，对于借款有较为丰富的经验，其对于出具借条的后果，以及是否被逼迫打条、被逼迫打条后是否需要报警，区别于一般人员。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是涉案120万元借款是否实际交付。关于新证据。张新明申请再审提交了四段通话录音，欲证实其在与徐志明的妻子张英通话过程中，张英明确承认涉案款项已经收到，还支付了部分利息。本院认为，首先，上述通话录音无法体现通话双方的真实身份；其次，即使确为张英本人，在通话中亦未有张英明确承认已经收到涉案款项的陈述；第三，双方所述的支付利息内容，无其他证据予以佐证，且张新明在一审及二审中均未提及曾收到过三被申请人或张洪梓支付的涉案120万元的利息。故上述通话录音不足以证实三被申请人已经收到涉案120万元借款，不足以推翻原判决，本院不予支持。关于涉案120万元是否实际交付。民间借贷合同系实践性合同，借贷关系的成立，既要求借贷双方具有借贷的意思表示，又要求借款实际交付。张新明持有借条，要求三被申请人偿还借款，应就其实际交付了款项承担举证责任。首先，关于涉案120万元借款的来源，张新明主张系办公室存放的自有二三十万元现金，另加从亲戚朋友处筹借而来的现金，共计120万元，但无取款凭证或筹借资金的其他证据予以佐证，其提供的妻子张玉芹的银行交易明细亦无法证实款项的直接来源。其次，张新明申请出庭作证的两名证人，张鹏不在出借现场，在出借现场的陈德宝无法证实拿走120万元款项的四人中是否包含三被申请人，且二人均与张新明存在利害关系。再次，张新明提交的中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的证明，结合企业查询结果，无法证实三被申请人与济宁港峰化肥有限公司存在关联性，无法证实其所述三被申请人的借款用途，其提交的他案判决，亦不能佐证借款用途。二审综合张新明提交的上述证据的证明情况及本案存在的诸如张新明直至张洪梓去世才向三被申请人主张权利、借条形式上的瑕疵等不合常某之处，认定涉案120万元借款未实际交付具有高度盖然性，驳回张新明的诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。综上，张新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张新明的再审申请。审 判 长 李召亮审 判 员 李金明审 判 员 李 霞二〇二一年九月十四日法官助理 高 燕书 记 员 袁翠翠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3229号原告：张立严，女，汉族，1982年8月9日生，住封丘县。被告：王历献，男，汉族，1961年8月15日生，住封丘县。本院在审理原告张立严与被告王历献健康权纠纷一案中，原告张立严于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张立严向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立严撤回起诉。案件受理费250元，由原告张立严负担。审判员  曹永彬二〇二一年九月二十七日书记员  闫 铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初8442号原告：李森林，男，1996年5月30日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：廖立辉，男，1994年4月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告李森林与被告廖立辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告于2021年9月14日提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李森林撤诉。案件受理费685元，由原告李森林负担。审判员  王兴霞二〇二一年九月十四日书记员  李梦君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1074号之一申请执行人：南充市嘉陵农业投资开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区建业路5号。法定代表人：张发成，董事长。被执行人：南充市嘉陵区金园绿色果蔬专业合作社，住所地：南充市嘉陵区一立镇曾家店村。法定代表人：彭莉。被执行人：彭莉，女，汉族，生于1983年3月18日，住南充市嘉陵区。本院在执行南充市嘉陵农业投资开发有限公司与南充市嘉陵区金园绿色果蔬专业合作社、彭莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南充市嘉陵区金园绿色果蔬专业合作社所有的位于南充市嘉陵区管理用房850平方米，查封期限为三年；二、申请执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年九月二日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2480号被执行人：黄绍我，男,1994年11月27日出生,壮族,住贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄绍我责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0802刑初191号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月三日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2017)陕民初 83号 原告：西安佑邦医药有限公司。住所地陕西省西安市高新区XX街XX路XX环XX道XX号。法定代表人：肖洒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所。委托诉讼代理人：单乃玉，陕西增瑞律师事务所。被告：西安正大制药有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX号。法定代表人：吴厚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。被告：正大制药（安康）有限公司。住所地香港XX道XX号XX广场XX室。法定代表人：高茂宏。原告西安佑邦医药有限公司因与被告西安正大制药有限公司、正大制药（安康）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。本院审理过程中，西安佑邦医药有限公司于2021年 9月 25日向本院提交撤回起诉的请求。本院认为，西安佑邦医药有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予西安佑邦医药有限公司撤回起诉。案件受理费536800元,减半收取268400元,由西安佑邦医药有限公司负担。 审 判 长  胡晓晖审 判 员  黄宸瑞审 判 员  吴  娜  二〇二一年九月二十七日 法 官 助 理 李  文书   记  员 李怡然   1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4856号原告：孙秀珍，女，1946年6月9日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：吴昊，男，1972年9月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：管忠智，男，1971年2月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告孙秀珍与被告管忠智民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告管忠智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦无出具答辩意见，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月11日，被告向原告借款5000元至今未给付，请求被告给付借款。经审理查明，2016年5月11日，被告给原告立据一张：借条：管忠智今借孙秀珍人民币伍仟元正（整）用，十天还款。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告借款应按约定履行还款义务，至今未付款系违约行为，原告主张合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管忠智于本判决生效后十日内返还原告孙秀珍借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  姜利民二〇二一年九月二十二日书记员  金照岩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5603号原告：李某，女，汉族，1979年2月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：郭某，男，汉族，1978年8月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告李某、郭某与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称万科房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理，原告李某、郭某、被告万科房地产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某、郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金共计2837.4元;二、被告支付逾期安装煤气违约金2542.3元。以上总计违约金5379.7元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为20170124#1142,合同约定：被告将公安号为铁东区（产籍号为：42-111-462-1142)的商品房出售给原告，该房屋的成交总价款为567480元整，2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，在2019年9月30日之前，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款567480元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过90天，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2020年12月15日才为原告办理房屋产权证书，己经违反双方签订合同。另外，燃气设施被告于2020年12月22日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。万科房地产公司辩称，其不能如期办理产权原因是受疫影响，所以不应当承担逾期办理产权登记的违约责任；煤气安装需要达到合同约定的安装条件，原告入住时，煤气设施已施工完毕且通过综合验收，随时具备开栓条件，所以被告不应承担违约责任，原告诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经查，2018年6月24日，原告李某、郭某与被告万科房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告万科房地产公司将位于铁东区（产籍号为：42-111-462-1142)，建筑面积94.58平的房屋一处出售给原告李某、郭某，房屋总价款为565800元（该房总价为567480元，后因该房面积变化，万科房产公司退还给原告1680元）。合同第八条约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。另查，2019年9月29日，万科房产公司向李某、郭某交付了涉案房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合李某、郭某办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年12月22日，涉案房屋进行煤气开栓。本院认为，李某、郭某与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但万科房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于原告主张万科房地产公司支付逾期办证违约金2829元（565800元×0.5%=2829元）的诉讼请求，本院予以支持。万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。李某、郭某作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为涉案房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就涉案房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因涉案房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解不予支持。万科房产公司应当向李某、郭某给付燃气逾期供气违约金2529.1元（565800元×1／100000×447天=2529.1元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李某、郭某逾期办证违约金2829元、燃气逾期供气违约金2529.1元，合计5358.1元。如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨依桐二〇二一年九月七日代理书记员  冯 锦
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0525民初2763号之一解除保全申请人：古蔺县相益商贸有限公司。住所地：四川省泸州市古蔺县土城镇土城街社区049号。统一社会信用代码91510525MA622ACT1H。法定代表人：陈相梅，经理。委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。被申请人：泸州乙源建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区石洞镇新区。统一社会信用代码91510504MA633LFF2F。法定代表人：李朝涌，经理。委托诉讼代理人：晏文超，四川平通律师事务所律师。被申请人：泸州乙源建筑工程有限公司二郎镇分公司。住所地：古蔺县二郎镇二郎街村，统一社会信用代码91510525MA62YAM88G。负责人：赵俊。被申请人：潘林利，男，1986年2月24日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被申请人：刘定猛，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。解除保全申请人古蔺县相益商贸有限公司与被申请人泸州乙源建筑工程有限公司、泸州乙源建筑工程有限公司二郎镇分公司、潘林利、刘定猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日作出的(2021)川0525民初2763号民事裁定，保全了被申请人的财产。2021年9月30日，双方达成调解协议，现解除保全申请人古蔺县相益商贸有限公司申请解除采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人古蔺县相益商贸有限公司与被申请人泸州乙源建筑工程有限公司、泸州乙源建筑工程有限公司二郎镇分公司、潘林利、刘定猛的民事案件已经调解，对被申请人采取的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人泸州乙源建筑工程有限公司、泸州乙源建筑工程有限公司二郎镇分公司、潘林利、刘定猛的银行存款、不动产、车辆等价值500000元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀二〇二一年九月三十日书记员  周云
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0422刑初71号公诉机关四川省盐边县人民检察院。被告人贺小刚，男，1992年7月28日出生，文盲，务农，籍贯：四川省盐边县，户籍所在地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月9日被四川省盐边县某局刑事拘留，于同月12日经四川省盐边县某局决定被取保候审，于同年8月17日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年9月2日经本院决定被取保候审。指定辩护人胡永志，山东龙头律师事务所律师。四川省盐边县人民检察院以攀盐检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人贺小刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官田应川出庭支持公诉，被告人贺小刚及其辩护人胡永志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月5日11时许，被告人贺小刚在盐边县渔门镇农贸市场某豆花饭店饮酒后，驾驶一辆无牌证的二轮摩托车向惠民镇方向行驶，当车行至渔门镇桑云路0公里800米火山村路口时，与谢恩强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，随后谢某电话报警。经现场呼气式酒精检测，被告人贺小刚酒精含量检测结果为211mg/100ml，民警随后将被告人贺小刚带至盐边县中医院抽取了血液样本。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：贺小刚的血样酒精含量为181.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人贺小刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在量刑上，被告人贺小刚具有无驾驶资格的从重处罚情节，鉴于其认罪认罚，可以从宽处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人贺小刚拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人贺小刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贺小刚的辩护人同意公诉机关提出的量刑建议，认为贺小刚具有初犯、坦白、认罪认罚、犯罪情节较轻的从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人贺小刚归案后如实供述了全部犯罪事实，其并未取得任何机动车驾驶资格。被告人贺小刚家庭极度贫困，现独自赡养其母亲贺某，贺某现年68岁，属于听力二级残疾且无任何劳动能力。本院认为，被告人贺小刚明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证的机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺小刚具有无驾驶资格驾驶无牌证的机动车的从重处罚情节，但鉴于被告人贺小刚具有坦白情节，庭审中自愿认罪、悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚。综合考虑到其系无劳动能力的残疾老年人的唯一赡养人，且其所在基层社区组织同意将其纳入社区矫正，本院对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。对辩护人所提被告人贺小刚具有初犯、坦白、认罪认罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦盛兰二〇二一年九月十日书记员  赖忠凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14544号上诉人（原审被告）：王兰玺，女，1993年7月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：罗翔，北京百瑞（成都）律师事务所律师。上诉人王兰玺因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初11208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兰玺上诉请求：1.撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初11208号民事判决，驳回张毅的全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费全部由张毅负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，案涉8万元系张毅在与王兰玺恋爱期间男方对女方的赠与，并非借款。2.一审法院免除张毅的举证责任属于法律适用错误。张毅在本案中仅提交了转账凭证，在王兰玺对案涉款项作出合理解释并举证证明后，结合转账时双方之间的特殊身份关系，张毅应当进一步提供证据证明双方之间具有借贷合意。然而张毅对此未能举示有效证据，其应当承担举证不能的不利后果。张毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王兰玺主张案涉款项系赠与，但其并未举示有效证据予以证明，且在双方微信聊天记录中王兰玺陈述是因为没有收入不归还8万元，表明其是认可借贷事实的。张毅向一审法院起诉请求：1．判令王兰玺向张毅返还借款本金80000元；2．判令王兰玺向张毅支付自2020年7月9日始至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；3．由王兰玺承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月10日，张毅通过银行向王兰玺转账支付80000元。另查明，张毅和王兰玺的微信聊天记录显示，王兰玺向张毅发送“我直接把条子给你寄过来没必要见面了你翻脸无情的”，张毅回复“可以”，王兰玺发送“20W我肯定会还给你8W我真的没得我现在没有收入……我找我哥要回20W了我不要利息了，我明天去银行柜台转你，你发个卡号给我”等，张毅回复了其银行卡信息。2019年7月31日，王兰玺向张毅转账支付200000元，转账附言“余款已还清”。本案审理过程中，张毅称，王兰玺当面口头向其提出借款80000元用于买车，其同意后遂将款项出借。王兰玺称，双方系恋爱关系，张毅多次向其转款，并提交张毅向其微信多次转款以及微信聊天记录截图为证，张毅认可微信聊天记录真实发生，但认为案涉80000元王兰玺认可应当归还。一审法院认定上述事实，有张毅、王兰玺身份信息，银行转账记录、转款凭证、微信聊天记录截图等证据，以及张毅、王兰玺的当庭陈述在案为证。一审法院认为，张毅主张向王兰玺出借借款80000元，举出银行转账记录为证，王兰玺称该笔款项系张毅对自己的赠与，但所举证据未指向案涉款项80000元，根据本案现有证据，一审法院对张毅与王兰玺之间存在80000元借款的民间借贷关系予以确认。故对于张毅要求王兰玺偿还尚欠借款80000元之诉请，一审法院予以支持。张毅要求王兰玺按照年利率24%标准支付利息，因未举证证实双方约定利息，故一审法院不予支持，依法确认由王兰玺按照年利率6%标准向张毅支付资金占用利息，自张毅主张权利之日起算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王兰玺于判决生效之日起十日内向张毅归还借款80000元及利息（利息计算标准：以尚欠本金80000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2020年7月31日起至实际清偿之日止）；二、驳回张毅的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取计900元，由王兰玺负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：张毅与王兰玺是否就案涉款项达成借贷合意，双方之间是否成立民间借贷关系。本案中，张毅依据转账凭证主张王兰玺归还借款8万元，王兰玺则抗辩该8万元系张毅在恋爱期间对其的赠与，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及案涉款项发生时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，王兰玺应当就其主张的赠与事实提供证据予以证明。为此，王兰玺提交了微信聊天记录并申请证人到庭作证，然而前述证据虽能印证王兰玺主张的双方系特殊身份关系，但并不能证明案涉款项系由张毅赠与给王兰玺的，因此，王兰玺的抗辩不能成立。况且，即或按照王兰玺陈述，张毅系在与其配偶婚姻关系存续期间，与王兰玺发展为不正当男女关系，张毅向王兰玺支付案涉款项亦是基于与王兰玺之间的不正当男女关系，有悖公序良俗原则，王兰玺由此取得的财产亦应予以返还。综上所述，王兰玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王兰玺负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 姚兰审 判 员 莫雪审 判 员 马雯二〇二一年九月十日法官助理 李莉书 记 员 郑文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105财保774号申请人：林细留，男，1951年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，山东圣义律师事务所实习律师。被申请人：杨清昌，男，1987年11月20日出生，住山东省冠县。申请人林细留于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨清昌名下的车牌号为鲁***号大众牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨清昌名下的车牌号为鲁***号大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 艳二〇二一年九月二十四日书记员 郭晓彤
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初9056号 原告：朱xx，男，汉族，19xx年3月16日出生，住河南省唐河县，公民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔺xx，男，汉族，1975年5月25日出生，住陕西省咸阳市三原县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱xx与被告蔺xx机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后。原告朱真幸2021年9月24日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告朱xx撤诉处理。   审  判  员     成倩 二〇二一年九月二十七日  书  记  员     王瑶 1
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8736号原告：张兆静，女，1975年1月28日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南天普教育咨询有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3F83U92Y。法定代表人：罗宏晨，经理。原告张兆静与被告济南天普教育咨询有限公司（以下简称天普教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告张兆静到庭参加诉讼，被告天普教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兆静向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令济南天普教育咨询有限公司退还消防设施操作员报名费4980元；2.请求法院判令济南天普教育咨询有限公司支付利息300元，且本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日张兆静报名参加天普教育公司的消防设施操作员培训班，约定一年不过退费。由于疫情原因，考试一直延后，现在已经完全联系不上天普教育公司。天普教育公司缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：一、2020年6月1日，天普教育公司（甲方）与张兆静（乙方）签订《中级消防设施操作员考前全科辅导服务协议》，约定：一、课程内容及要求1.甲方为乙方提供初中员联报一年不过退费班，授课方式为网络授课。2.辅导科目：全科。二、辅导服务期限从报名开课之日2020年6月1日起，一年服务期限，如有变动以国家政策规定的期限为准。三、辅导费用乙方一次性支付甲方消防设施操作员考前辅导学费4980元，另有1000元协助报考费需要乙方自行承担。四、双方的权责与义务2.1甲方必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，甲方必须提前通知乙方；2.2甲方为乙方提供科学成熟的整套学习计划，使乙方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。2.3甲方为乙方提供考试报名提醒服务；2.4甲方为乙方提供及时答疑服务，乙方有任何问题可以随时与甲方联系，甲方将为其解答相关问题…….五、退费、重修细则1、乙方参加一年服务期内初、中消防设施操作员的考试（成绩须大于45分，不含45分），并且不得出现缺考、违纪等情况；如因违纪导致无法学习、考试等后果，由乙方自行负责，甲方不予退还学费；2、乙方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不得低于课程配置要求的课时量的85%。3、学员报名后所提出的因为个人原因（包括但限于不想学了），不属于本合同约定的退费条件，甲方不予办理退费。4、符合退费条件的情况下，甲方按对按协议约定学习并考试没有全科通过者，甲方退还全额学费，本协议自动终止……落款处甲方天普教育公司加盖公章，乙方张兆静签名。张兆静称，上述协议的实际签订时间为2019年12月13日，为延长学习时间，将落款时间写为2020年6月1日。二、2019年12月13日张兆静向天普教育公司支付4980元，收款事由载明：初中级操作员全款。张兆静称，在上述协议签订后，天普教育公司发放给张兆静两本教材，提供可观看课件学习，一共10多节课，不定期更新。张兆静将初级、中级的课程都看完了，2021年6月后联系不上天普教育公司人员，天普教育公司没有为其安排考试。另查明，天普教育公司的经营范围为：教育咨询（不含家教、培训及办学），企业管理咨询，经济贸易咨询（不含投资咨询及中介），计算机软硬件开发及维护，企业形象测绘等等。中级消防设施操作员有从事消防安全技术工作的年限的要求，张兆静不符合考试的报名条件。本院认为，天普教育公司的经核准的经营范围为：教育咨询（不含家教、培训及办学），天普教育公司与张兆静签订的《中级消防设施操作员考前全科辅导服务协议》，超过核准的经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。天普教育公司虽存在超范围经营，但根据张兆静和天普教育公司双方签订合同的内容来看，天普教育公司为张兆静提供注册消防工程师培训，收取费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围，也没有违反法律、行政法规的效力性的强制性规定。综上所述，上述《中级消防设施操作员考前全科辅导服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行权利义务。天普教育公司作为培训咨询机构收取费用并开展培训服务，其对消防设施操作员考试所需的报名条件应为明知，其应根据张兆静签订协议的目的核实其报名条件并履行必要的告知义务，天普教育公司在协议履行过程中存在过错。张兆静签订上述协议的目的系通过天普教育公司提供的教育培训服务以通过消防设施操作员考试，其作为完全行为能力人，其不符合报名条件，仍与天普教育公司签订协议，在协议履行中亦存在一定过错。张兆静无法与天普教育公司取得联系，无法继续学习，双方所签合同目的无法实现，其要求与天普教育公司解除案涉协议与法有据。结合协议的性质、履行情况及双方的过错，本院酌情确定天普教育公司按照90%退还张兆静《中级消防设施操作员考前全科辅导服务协议》所涉培训费4482元。张兆静要求与天普教育公司自收费时间开始支付其利息300元，因其交费后参与了学习，且系当庭明确要求与天普公司解除案涉协议，本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十七条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南天普教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兆静培训费4482元；二、驳回原告张兆静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告济南天普教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年九月十六日书记员  王志宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初9681号原告：张掖凯盈置业有限公司，住所地：张掖市滨河新区滨河大道御墅珑湾售楼部。        法定代表人：陈某，系该公司总经理        委托诉讼代理人：吴某，系该公司法务专员。        被告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。        本院在审理原告张掖凯盈置业有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，原告张掖凯盈置业有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张掖凯盈置业有限公司以“双方愿意庭外协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张掖凯盈置业有限公司撤回起诉。        案件受理费7758元，减半收取3879元，由原告张掖凯盈置业有限公司负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费3879元。        审判员    岳慧萍二〇二一年九月二十三日书记员    段雅珉