wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3430号之二申请执行人：肖艳，女，1980年10月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈谱文，男，2005年5月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，地址宿迁市经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人肖艳、陈谱文与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初4426号判决书已经发生法律效力，申请人肖艳、陈谱文于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司偿还753661元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月13日通过电子送达形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）所有的苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，本院已依法查封，因轮候查封，暂不宜处置；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 吴新成
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更462号罪犯唐斌，男，生于1990年6月7日，回族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2016年2月4日作出（2016）甘01刑初24号刑事判决，以被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月20日起至2030年1月19日止）,并处没收个人财产30000元。该犯于2016年4月26日入监服刑。本院于2019年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月20日起至2029年5月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯唐斌自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次,监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2018年2月22日缴纳罚金30000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯唐斌自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑本案的犯罪性质，予以酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  雷红荣审 判 员  马晓燕二〇二一年九月二十八日法官助理  彭婷婷书 记 员  张 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3390号申请执行人：王某，女，汉族，2004年12月22日出生，住长沙市芙蓉区。法定代理人：李某，女。被执行人：王敏林，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，经常居住地长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10294号民事调解书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏林在银行的存款9050元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年九月十七日书记员 钱江凤
浙江省丽水市莲都区人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1102执1972号之一     申请执行人吴稼斌，男，1999年03月18日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区瑞光花苑3幢207室，公民身份号码XXX。      被执行人刘柄酰，男，1997年11月30日出生，住山西省阳泉市矿区，公民身份号码XXX。     申请执行人吴稼斌与被执行人刘柄酰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1102民初1583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴稼斌向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为人民币102988元及迟延履行利息，并负担案件受理费1280元。    执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人刘柄酰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘柄酰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘柄酰逾期未履行且未报告财产。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘柄酰的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年9月22日，本案执行标的未执行到位102988元及迟延履行利息。暂未发现被执行人刘柄酰有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人刘柄酰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘柄酰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘柄酰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴稼斌，其没有异议。    综上，被执行人刘柄酰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1102执1972号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。     执 行 长 宋云生    执 行 员 毛昕昕    执 行 员 蓝小林     二〇二一年九月二十三日         代 书记 员 钟淑菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终11284号上诉人(原审被告)：刘增昌，男，1968年2月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘国兴，男，1994年4月7日出生，住北京市通州区。被上诉人(原审原告)：刘淑梅，女，1969年6月10日出生，住北京市通州区。上诉人刘增昌因与被上诉人刘淑梅所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初14784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，一审就北房七间各房间面积未查，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2021）京0112民初14784号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人刘增昌预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 员  王 成二〇二一年九月二十二日法官助理  肖 笛书 记 员  刘怡然
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终5656号上诉人（原审被告、反诉原告）：何锋，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒲树林，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜李，四川蜀天律师事务所律师。原审第三人：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，董事长。委托诉讼代理人：熊省龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琦祺，女，系公司员工。上诉人何锋因与被上诉人蒲树林以及原审第三人湖南省第五工程有限公司居间合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定“贵阳银行的贷款尚未发放，故对于何锋要求蒲树林继续履行《居间合同》的反诉请求，因无事实基础，不予支持”并且以贵阳银行融资存在障碍、蒲树林退出项目为由，进一步认定《居间合同》事实上不能履行。而本院二审过程中，何锋已举证证明贵阳银行已发放贷款，这一新的事实业已改变一审法院作出裁判的核心依据。因此，一审法院应当基于新的证据和事实，对合同是否解除向当事人进行释明后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初27号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人何锋预交的二审案件受理费124400元予以退回。审 判 长  王 嫘审 判 员  叶云婧审 判 员  傅科文二〇二一年九月十六日法官助理  敖旭涛书 记 员  牟玉荣
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异345号     案外人：蔡青顺，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       委托代理人：纪郭云，系蔡青顺之母，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人：蔡建国，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。       被执行人：丁星良，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行的申请执行人蔡建国与被执行人丁星良民间借贷纠纷一案中，于2021年9月1日对坐落在瑞安市XXX予以查封。现案外人于2021年9月7日向本院提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2021年9月17日进行了公开听证。现已审查终结。       案外人述称：坐落于瑞安市XXX房屋原系被执行人丁星良以坐落于瑞安市莘塍街道下村庙前路三巷16号、14号混合结构3层1间和混合结构3层0.5间老屋团块拆建所得。2020年1月24日，案外人蔡青顺与丁星良到涉案房屋现场，双方当场约定将涉案房屋作价95.5万元出卖给案外人蔡青顺，因当时已经是农历2019年除夕之日，因此双方约定先支付1万元作为购房定金，案外人蔡青顺的母亲当场通过微信转账给丁星良1万元，2020年正月初八签订《房屋买卖合同》后，案外人蔡青顺于2021年2月21日汇款给丁星良91.5万元，剩余3万元购房款双方约定在涉案房屋完成过户手续后付清。合同签订后，丁星良就将房屋交付给了案外人蔡青顺，案外人亦于2020年3月份办理了水、电过户手续，入住使用涉案房屋至今。因涉案房屋暂时无法办理不动产权证的初始登记，故至今尚未办理涉案房屋的不动产权证过户手续。综上，涉案房屋实际所有权人为案外人蔡青顺，请求瑞安市人民法院依法解除对坐落在瑞安市XXX房屋的查封。提供的证据有：瑞安市房屋拆、改建用地审批表，房屋买卖合同，收条一份，瑞安市市区自来水有限公司业务变更登记表，客户回单联一份，微信聊天记录，瑞安市市区自来水有限公司业务变更登记表，客户付款通知，用水用电银行明细。       申请执行人蔡建国辩称：被执行人丁星良将坐落于瑞安市XXX三套房屋转让给他人，曾告知我，并承诺将房屋的转让款给我，以偿还其债务，但至今没有履行。另外，该房屋建造的面积超过审批面积，是违章建筑，因此，双方所签订的买卖合同是不合法的，请求法院驳回案外人的异议。       经本院审查查明：申请执行人蔡建国与被执行人丁星良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，执行案号为（2021）浙0381执768号，执行依据为（2020）浙0381民初5953号民事判决。本案在诉讼过程中，申请执行人蔡建国申请诉讼保全，本院于2020年7月1日对坐落于瑞安市XXX房屋（权证号分别为XXX号、XXX号）予以查封。在执行过程中，本院于2021年9月1日对坐落在瑞安市XXX房屋予以查封。现案外人向本院提起执行异议。       另查明：被执行人丁星良原有坐落于瑞安市XXX房屋，该房屋的建筑面积分别为159.72平方米和76.25平方米，权证号为XXX和XXX号。2014年8月16日，被执行人丁星良申请老屋拆建，经有关部门审批后同意老屋拆建。后房屋团块拆建建造完毕，被执行人丁星良分到拆建后的房屋有：坐落于瑞安市XXX房屋、第一层一间半房屋。       2020年2月1日，经他人介绍，被执行人丁星良将坐落于瑞安市XXX房屋转让给案外人，双方在瑞安市知英房屋介绍所签订了《房屋买卖合同》，约定：转让款为95.5万元，先支付定金1万元，余款91.5万元于2020年2月1日支付，余下3万元等不动产办理过户再付清。合同签订同日，案外人微信转账给被执行人1万元，被执行人将房屋交付给案外人。2020年2月1日，案外人转账支付给被执行人91.5万元。对上述二笔购房款，被执行人丁星良于2020年2月1日出具一份收据交案外人收执。余款3万元未支付。房屋由案外人装修后使用至今。由于该团块建筑物存在部分违章，以致该小区的房屋至今未办理不动产权证的初始登记。       认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的瑞安市房屋拆、改建用地审批表，房屋买卖合同，收条一份，瑞安市市区自来水有限公司业务变更登记表，客户回单联一份，微信聊天记录，用水用电银行明细，被执行人丁星良的谈话笔录，（2020）浙0381民初5953号之二、之三号民事裁定书，（2021）浙0381执768号执行裁定书，证人蔡阿凤的证言等证据予以证实。       本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，坐落于瑞安市XXX房屋系被执行人丁星良名下的坐落于瑞安市XXX房屋拆建后所得，因此，涉案房屋所有权人系被执行人丁星良。现被执行人丁星良在本院查封前将涉案房屋转让给案外人蔡青顺，双方签订了《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。申请执行人提出因涉案房屋所在的小区存在违章建筑物，主张《房屋买卖合同》无效，这无法律依据；且案外人蔡青顺在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付绝大部分的购房款，并将余下购房款3万元交付本院执行。现因涉案房屋所在小区的建筑物存在违章，导致未办理不动产权证的初始登记，以致涉案房屋至今未办理变更登记，这并非案外人自身原因。综上，案外人蔡青顺对涉案房屋享有实体权益，能够排除本院对涉案房屋的强制执行。对案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：       一、撤销本院（2021）浙0381执768号执行裁定中关于对坐落于瑞安市XXX房屋的查封裁定。       二、中止对坐落于瑞安市XXX房屋的执行。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年九月三十日     代书记员鲁施施
西安市莲湖区人民法院民事判决书     （2021）陕0104民初6651号原告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张鸿玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢蓓楠，女，1990年5月28日出生，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：曹蓓，女，1982年7月7日出生，该公司员工，住该公司。被告：王红侠，女，1971年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）与被告王红侠劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员雷丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告万禾公司法定代表人张鸿玺、被告王红侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万禾公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2020年3月工资880.04元。事实和理由：被告自2018年1月1日入职原告公司行政部门担任保洁员，2020年3月因个人原因提出离职。根据劳动合同法第三十一条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。而被告突然提出离职且未提前三十日告知原告，导致原告在短时间内无法招聘到同岗位人员，给原告的工作开展造成影响，原告主张被告违约赔偿冲抵所欠其2020年3月份工资金额。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告王红侠辩称，原告应按仲裁裁决书的要求结清拖欠的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：被告王红侠于2006年4月入职原告万禾公司，岗位为保洁员，月工资约3000元。2020年3月31日，被告王红侠因原告万禾公司拖欠工资提出离职。庭审中，原告万禾公司向本院提交王红侠的工资明细，显示拖欠王红侠2013年9月至2020年3月工资57353.04元，原告称拖欠被告工资属实，但因公司经营困难，愿在一年内付清。2020年4月，王红侠向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人万禾公司为申请人王红侠补缴2020年5月1日至2020年8月30日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险；2.被申请人万禾公司支付申请人王红侠2013年9月30日至2020年3月30日期间的工资共计57353.04元。2021年3月11日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2020）第986号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、万禾公司支付王红侠工资共计57353.04元；二、驳回王红侠其他请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中原告出具的王红侠的工资明细，显示被告王红侠2013年9月至2020年3月未发工资57353.04元，原告应向被告王红侠予以支付。被告要求原告为其补缴社保一节，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：本判决生效后十五日内，原告陕西万禾实业发展有限公司支付被告王红侠拖欠工资57353.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西万禾实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    雷  丹  二〇二一年九月二日 书  记  员    张  帆 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2933号原告:李文龙，男，1956年7月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：李加，男，1987年3月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李文龙（系李加之父），男，1956年7月29日生。被告：无锡首创新东置业有限公司，统一社会信用代码91320214672518646R，住所地无锡新区经济开发区苏巷路1号法定代表人：时荧,该公司总经理。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。原告李文龙、李加与被告无锡首创新东置业有限公司（以下简称首创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告李文龙、李加在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文龙、李加撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二一年九月二十四日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2020〕20号第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1333号申请执行人：陈柳松，男，1969年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县兴昌再生资源有限公司，住所地攸县上云桥镇高岸村大塘组。法定代表人：刘基建。本院在执行申请执行人陈柳松与被执行人攸县兴昌再生资源有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已双方达成和解协议，申请执行人于2021年9月13日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月十四日执行员  贺 军书记员  朱 艳
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初414号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：海城市牛庄镇宏运来超市，住所地：辽宁省鞍山市海城市牛庄镇东方红大街。经营者：张玉红，业主。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告海城市牛庄镇宏运来超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年9月10日以与被告海城市牛庄镇宏运来超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  张晓丽二〇二一年九月十五日书记员  董泽楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初543号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：王成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：新沂市时集镇超群家电批发部，经营场所江苏省新沂市时集镇白石街。经营者：周超群。原告TCL实业控股股份有限公司与被告新沂市时集镇超群家电批发部商标权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。在本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6043号之一申请人：陈金龙，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李沐阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：薛云，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被申请人：霍邱县豪亦美家具有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区中小企业创业园。法定代表人：薛云。申请人陈金龙与被申请人薛云、霍邱县豪亦美家具有限公司保证合同纠纷一案，审理中，申请人陈金龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人薛云、霍邱县豪亦美家具有限公司名下的银行存款人民币176327.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈金龙提供了担保。本院认为，申请人陈金龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛云、霍邱县豪亦美家具有限公司名下的银行存款人民币176327.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月六日书记员 李鸣彧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初5407号原告：许忠诚，男，汉族，1988年9月27日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，河南楚天阁律师事务所实习律师。被告：信阳森鑫实业有限公司，地址浉河区五星路弘昌运动城**商铺。法定代表人：刘国林。被告：陈国华，男，汉族，1996年5月10日出生，住信阳市。原告许忠诚与被告信阳森鑫实业有限公司、陈国华因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告许忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年6月28日签订的《售房合同书》；2、判令两被告立即返还原告已付购房款10万元，并赔偿原告违约金4.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告信阳森鑫实业有限公司开发建设位于平桥区小分校隔壁的房地产项目。2019年6月，我经人介绍认识被告陈国华，被告陈国华称其可以将上述项目中的房子卖给我，可以走一手合同，我信以为真。2019年6月28日，陈国华向我出示了一份盖有信阳森鑫实业有限公司公章的《售房合同书》让我签字，合同约定信阳森鑫实业有限公司将上述项目中的1栋东单元六层西户房屋出售给我，总房款14万元，签订协议时支付10万元，交房时支付尾款4万元；2019年10月1日交房；合同双方如有一方违约，另一方有权终止合同并赔偿守约方每天房屋总款3%的违约金。合同签订后，我当天通过微信转给陈国华53300元，向陈国华交付现金46700元，然该房屋停工多时，至今没有安装门窗，无法交付使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告。现经本院审查，原告提供的被告信阳森鑫实业有限公司信息无法证实其身份，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许忠诚的起诉。本案受理费1570元，退还给原告许忠诚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年九月二十六日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1975号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1988年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：齐国良，男，1965年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）湘0223民初793号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人齐国良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。本院已依法向被执行人齐国良送达了执行通知书与报告财产令，于2021年6月16日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月17日、2021年7月2日、2021年8月25日、2021年9月22日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人齐国良名下的银行存款信息，发现被执行人齐国良银行仅有少额存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人齐国良无工商登记信息、无证券市场开户信息、无保险理财信息；查明被执行人齐国良无车辆登记信息。2021年6月16日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人齐国良名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人齐国良无住房公积金缴存信息。2021年9月22日，本院对被执行人齐国良适用限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年9月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十二日执行员  欧富强书记员  谭 斐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4166号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：张胜军，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。上海国环融资租赁有限公司与张胜军融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初9278号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币62,291.16元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4166号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码证：67241739-4，所在地贵溪市冶金大道1号法定代表人：蒋建科被执行人:廖新兰，女，汉族，43岁，1974年4月26日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:彭国祥，男，汉族，44岁，1973年5月20日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1397号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖新兰、彭国祥在银行的存款156377.0元或查封被执行人廖新兰彭国祥相当于156377.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人廖新兰、彭国祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员甘云军二〇二一年九月二十六日书记员  汪铖涛江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码证：67241739-4，所在地贵溪市冶金大道1号法定代表人：蒋建科被执行人:廖新兰，女，汉族，43岁，1974年4月26日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:彭国祥，男，汉族，44岁，1973年5月20日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1397号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖新兰、彭国祥在银行的存款156377.0元或查封被执行人廖新兰彭国祥相当于156377.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人廖新兰、彭国祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员甘云军二〇二一年九月二十六日书记员  汪铖涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1624号广西柳江农村合作银行、刘岳良：本院执行的广西柳江农村合作银行申请刘岳良借款合同纠纷一案，经被执行人刘岳良向申请执行人广西柳江农村合作银行自动履行贷款本息及相关费用合计225691.79元，申请执行人已认可。被执行人已向本院交纳本案执行费3246元及辅助拍卖费2018元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书    (2021)陕0304执541号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。    法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人：吕均社、杜晶晶，系该社虢镇信用社客户经理。被执行人：何其芳，女，住甘肃省永靖县关山乡。    被执行人：赵明明，男，住宝鸡市陈仓区。    被执行人：李海军，男，住宝鸡市陈仓区。    被执行人：岳周存，男，住宝鸡市陈仓区。    被执行人：陈宝彦，男，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人何其芳、赵明明、李海军、岳周存、陈宝彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初2192号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何其芳、赵明明向申请执行人归还借款本金50万元，利息213051元，并承担2021年5月18日起至贷款还请之日所产生的利息，负担案件受理费5148元，执行费9582元，被执行人李海军、岳周存、陈宝彦对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统和在户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、证券、保险、公积金等相关财产信息;3.本院依法对被执行人银行账户进行冻结，冻结期限一年（2021年5月21日至2022年5月20日）；4. 被执行人岳周存名下所有的长安牌陕C258**汽车一辆, 车辆注册时间是2015-07-21 ，本院进行了查封，查封期限二年（2021年9月9日至2023年9月8日）; 被执行人陈宝彦名下所有的陕C9K6**汽车一辆, 车辆注册时间是2018-07-04 ，该车设有抵押权，本院进行了查封，查封期限二年（2021年9月9日至2023年9月8日），由于以上车辆价值不大，申请执行人暂不要求对以上车辆进行处置； 5.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人何其芳、赵明明、李海军、岳周存、陈宝彦金融借款合同纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    连  煜                                  审 判 员    孙武军审 判 员    杨录海 二〇二一年九月二十六日  书 记 员   杨  欢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初7055号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈浩，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工被申请人：赵艳凤，女，1979年3月17日生，满族，住吉林省九台市。被申请人：张跃军，男，1979年10月7日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人赵艳凤、张跃军金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵艳凤、张跃军的银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳凤、张跃军的银行存款人民币120000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年九月二十四日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初4368号原告:广州昊丰新型材料科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人民村榄北路83号，统一社会信用代码91440101MA59L4CP0F。法定代表人：孔玉焜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北环路251号同源大厦(第四层)，统一社会信用代码9135082377539560XA。法定代表人：王永强。原告广州昊丰新型材料科技有限公司（以下简称昊丰公司）与被告福建省同源建设工程有限公司（以下简称同源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理并进行了公开开庭。原告昊丰公司的委托诉讼代理人陈南栋到庭参加诉讼,被告同源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款76950元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金5748元(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年12月23日起暂计至2021年3月5日为5748元，要求计至款项全部付清之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告在广州市黄埔区签订《材料买卖合同》，约定由原告向被告承建的广州市黄埔区东区洋城岗小学新建工程供应瓷砖胶，自上述合同签订后，原告按照约定供应了全部检验合格的瓷砖胶，但被告并没有依照合同的第三条第二款的约定支付相应的货款，造成原告较大的经济损失。被告拖欠货款的行为已严重违反合同法的有关规定，构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告同源公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《材料买卖合同》、销售结算表、购销合同、调价函、销售结算表、付款凭证等作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：昊丰公司提交了一份《材料买卖合同》，合同约定同源公司（甲方）向昊丰公司（乙方）购买二合一原色瓷砖胶，不含税单价为950元/吨，送货至同源公司承建的东区洋城岗小学（暂）新建工地；双方以送货单为准每月进行对账及结算确认，货款按月支付，由同源公司在次月15号前付清总货款的100%货款，在供货截至一个月内结清所欠货款。该合同落款甲方处为黄姓人员签字，乙方处签约负责人为何满强并加盖昊丰公司公章。庭审中昊丰公司主张该黄姓人员为同源公司在案涉工地的负责人黄克昭。签订上述合同后，昊丰公司于2018年12月以及2019年1月、7月、10月送货普通瓷砖胶，根据昊丰公司提供的2019年12月23日销售结算表，送货总额为76950元，销售结算表需方处签名人员为黄志腾。昊丰公司表示结算后同源公司一直未有付款。为证明黄克昭为同源公司在案涉工地的负责人，昊丰公司提交了同源公司与案外人广州市砼一混凝土有限公司签订的《广州市预拌混凝土购销合同》以及相应的调价函、销售结算单及付款凭证。《购销合同》约定广州市砼一混凝土有限公司向同源公司的东区洋城岗小学（暂）新建工程供应预拌混凝土，落款处加盖有同源公司及广州市砼一混凝土有限公司的公章，同源公司的签约代表为黄克昭，广州市砼一混凝土有限公司的签约代表为何满强。部分调价函上有黄克昭的签名及同源公司的盖章。部分销售结算表的需方处有黄志腾的签名，部分销售结算表的需方处则既有黄志腾的签名亦加盖同源公司东区洋城岗小学（暂）新建工程施工总承包项目部的印章。付款凭证显示同源公司向广州市砼一混凝土有限公司支付材料款或混凝土款。本院认为：本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。虽同源公司未在《材料买卖合同》及销售结算表上盖章，但根据昊丰公司提供的《广州市预拌混凝土购销合同》以及相应的调价函、销售结算单及付款凭证，并结合昊丰公司的庭审陈述，足以形成完整的证据链，可以认定黄克昭及黄志腾均系同源公司负责案涉工地的工作人员且有权签约结算。故《材料买卖合同》对同源公司具有法律约束力，昊丰公司与同源公司存在案涉瓷砖胶买卖关系。同源公司并未到庭举证其收货及付款情况，应承担举证不能的法律后果，本院对昊丰公司提交的销售结算单予以采纳作为案涉交易的结算依据。现昊丰公司已履行了送货义务，送货总额为76950元，同源公司一直未有付款，故昊丰公司诉请同源公司予以支付，事实及法律依据充分，本院予以支持。同源公司欠付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付相应违约金，昊丰公司的损失主要是资金占用利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《材料买卖合同》约定同源公司应在供货截至一个月内结清所欠货款，昊丰公司主张自双方最后一次结算之日即2019年12月23日起计算逾期付款利息，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。昊丰公司主张逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。因此，同源公司应向昊丰公司支付自2019年12月23日起至实际支付之日止，以76950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告福建省同源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州昊丰新型材料科技有限公司支付货款76950元及逾期付款利息（以76950元为基数，自2019年12月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由被告福建省同源建设工程有限公司负担（该受理费原告已预缴，原告广州昊丰新型材料科技有限公司同意由被告福建省同源建设工程有限公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李    娜二〇二一年九月一日书记员 罗文娟（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督208号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：高朋，男，1988年1月20日出生，汉族，住河间市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人高朋申请支付令一案，本院于2021年9月6日立案后，于2021年9月8日发出（2021）冀0982民督208号支付令。限令被申请人高朋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月27日申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督208号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  张莎莎二〇二一年九月二十七日书记员  王 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初475号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告:徐州经济技术开发区味美香食品批发店，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄7队。经营者：刘贤玲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司诉被告徐州经济技术开发区味美香食品批发店、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告达成和解且已履行完毕为由向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  孟文儒审判员  崔 悦二〇二一年九月十八日书记员  汤璐菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1424号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。被执行人童友章，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人钟琴，女，1964年6月26日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人童友章、钟琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初12234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人童友章、钟琴送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年5月17日、2021年8月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院依法于2021年7月26日、29日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人童友章名下位于长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋503号的房产进行了公开拍卖，买受人朱丽玲以1503668元的最高价竞得上述房产。案款已经发放给本案申请执行人，未发现其他可供执行财产。2021年9月19日对被执行人童友章、钟琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为1589444.03元，已执行到位1503668元（包含执行费16057.90、拍卖服务费2500元、个人所得税45110.94）尚有149444.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年九月十九日书记员 周 滢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15786号原告：吴家良，男，1974年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王耀辉，男，1974年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告吴家良诉被告王耀辉民间借贷纠纷一案。原告吴家良于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吴家良撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴家良负担。审判员  刘芳二〇二一年九月二十七日书记员  韩璐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2663号申请执行人：吴文才，男，1970年4月28日出生，汉族，住沛县。被执行人：李凤华，女，1967年10月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人：耿亚民，男，1992年11月16日出生，汉族，住邳州市。申请执行人吴文才与被执行人李凤华、耿亚民养殖回收合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初4455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李凤华、耿亚民未履行义务，申请执行人吴文才向本院申请执行，要求被执行人李凤华、耿亚民给付申请人吴文才337597元。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴文才与被执行人李凤华、耿亚民达成和解协议。申请执行人吴文才申请撤回对被执行人李凤华、耿亚民的执行申请。本院认为，申请执行人吴文才申请撤回对被执行人李凤华、耿亚民的执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初4455号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月一日书记员 张 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18824号原告：王成，男，1990年12月4日生，汉族，住上海市静安区住上海市静安区保德路241弄20号301室。被告：上海谱洛美施生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路599弄6号620室J268。法定代表人：代常青。原告王成与被告上海谱洛美施生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告王成于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。本案受理费322.47元，减半收取161.24元，由原告负担。审 判 员 赵永兴法官助理 叶建荣书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执恢592号申请执行人：赵玉华，女性，住九台市。被执行人：关淑菊，女性，住九台市。被执行人：闵凤林，男性，住九台市。本院在执行赵玉华与关淑菊、闵凤林机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月2日向本院申请执行，标的：55000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二一年九月二十七日书记员  张 壮
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1122号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵忠奎,男,汉族,1973年6月6日出生,住内江市东兴区。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024刑初54号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月2日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行赵忠奎罚金一案，申请执行标的额为150000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人赵忠奎的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、工商股权、民政、不动产，冻结被执行人多个银行账户和网络资金，已扣划被执行人赵忠奎的存款28268.97元缴纳罚金。2021年9月7日已查封被执行人赵忠奎名下的大众汽车牌川ＫＫ××××车辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。本院对被执行人赵忠奎财产进行实地调查，未发现被执行人赵忠奎可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人赵忠奎可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人赵忠奎应向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭缴纳罚金150000元，扣除已支付的28268.97元后，继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月十九日书记员 罗 皓
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执6106号何某某犯责令退赔、判处其他案由一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初625号裁判文书确定的义务，本院2021年8月20日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人何某某于2021年8月25日主动履行，西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初625号裁判文书确定的缴款义务，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年九月三日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2838号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：马x，女，1984年6月15日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告马x物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十七日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执恢244号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人张帅军，男，1974年05月11出生，汉族，住卢氏县。被执行人张欣艳，女，1976年4月14出生，汉族，住卢氏县。被执行人王景安，男，1977年06月05出生，汉族，住卢氏县。被执行人任会波，男，1974年06月16出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张帅军、张欣艳、王景安、任会波借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1427号民事判决书。执行中，2021年5月27日，本院作出（2021）豫1224民再2号民事判决书撤销本院（2019）豫1224民初1427号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1224执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二一年九月二十九日书记员  杨 迪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初3104号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般授权）。被告：盘进跃，男，1970年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区百万庄**路**，公民身份号码：4329011970********。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告盘进跃信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告盘进跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金30640.06元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用3164.63元，利息19796.08元（费用、利息计算至2021年5月14日），2021年5月14日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月19日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为62536240********的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告盘进跃未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告盘进跃在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6253624046969380）透支款本金30640.06元；二、限被告盘进跃在本判决生效之日十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6253624046969380）费用3164.63元，利息19796.08元（利息及费用暂计算至2021年5月14日，此后利息及费用按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告盘进跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年九月十四日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3417号田登云、六盘水恒鼎实业有限公司：田登云与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计35193.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1918号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：刘跃全，男，1977年6月16日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：左勇，女，1978年3月17日生，汉族，山东通讯城员工，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘跃全、左勇金融借款合同纠纷一案的(2020)鲁0103民初14346号民事调解书过程中，因双方达成和解协议长期履行并申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：本院(2020)鲁0103民初14346号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年九月十三日书记员  周晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院    支付令    （2021）浙1004民督394号     申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。       法定代表人：罗洋明，董事长。       委托代理人：梁璐璐，女，公司员工。       委托代理人：金利华，男，公司员工。       被申请人：何正华，男，1971年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。       被申请人：张翠娟，女，1972年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。       申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年9月8日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年6月21日，被申请人何正华与申请人签订了合同号为路商银（2019）循借字第9631120190017488号的《个人循环借款合同》，约定：在2019年6月21日至2022年7月20日止，借款额度为100000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮142.42％确定，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同成立后，被申请人何正华于2020年6月19日分三笔成功申领累计金额为100000元，贷款年利率为11.504975％，用途为其他生产、经营，期限至2021年6月19日的贷款。2019年6月20日，被申请人张翠娟与申请人签订《共同还款承诺书》，愿作为被申请人何正华的共同债务人，为其与申请人在特定融资期间内（自2019年6月21日起至2024年6月20日止）发生的一笔或者多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2020年7月31日，被申请人何正华又与申请人签订了合同号为路商银（2020）循借字第9631120200022126号的《个人循环借款合同》，约定：在2020年7月31日至2023年7月29日期限内，借款额度为100000元，借款利率按借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加611个基点确定（一个基点=0.01％），借款期限内，借款利率不做调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2020年7月30日，被申请人张翠娟与申请人签订《共同还款承诺书》，愿作为被申请人何正华的共同债务人，为其与申请人在特定融资期间内（自2019年6月21日起至2023年7月29日止）发生的一笔或者多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同成立后，被申请人何正华于2020年8月6日成功申领金额为100000元，贷款年利率为9.960000％，用途为其他生产、经营，期限至2021年8月5日的贷款。现贷款已逾期，被申请人何正华未按约还本付息，被申请人何正华仅归还了2020年6月19日的借款3550.02元，归还2020年8月6日的借款7元，尚欠申请人借款本金196442.98元及相应利息，被申请人张翠娟亦未履行共同还款责任。要求：1．被申请人何正华、张翠娟给付申请人借款本金196442.98元，截止2021年9月2日的利息、罚息、复息5782.65元，合计人民币202225.63元，并支付自2021年9月3日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2．申请费由两被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人何正华、张翠娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金196442.98元、截至2021年9月2日的利息、罚息、复息5782.65元及自2021年9月3日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息。       申请费1444元，由被申请人何正华、张翠娟负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员谢舒     二〇二一年九月九日     书记员黄霞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异393号异议人（被执行人）：河南省平顶山物资集团有限公司。住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段880号（物资大厦）。统一社会信用代码：91410403171780056A。法定代表人：赵凤君，董事长。委托诉讼代理人：王静，男，1978年7月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。系河南省平顶山物资集团有限公司员工。申请执行人：河南恒信企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环2号河南传媒大厦25层2505号。统一社会信用代码：91410100MA4707Y49J。被执行人：平顶山市基建物资总公司（已注销），住所地平顶山市五条路9号。组织机构代码：17175108-7。法定代表人：徐泽民，董事长。本院在执行河南资产管理有限公司与河南省平顶山物资集团有限公司（以下简称物资集团）、平顶山市基建物资总公司金融借款合同纠纷一案中，2021年9月17日作出(2021)豫04执恢67号之三执行裁定书，将河南恒信企业管理合伙企业（有限合伙）变更为本案申请执行人，被执行人物资集团对本院变更河南恒信企业管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人不服，于2021年9月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，告知物资集团，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”规定，物资集团若对本院变更申请执行人裁定不服的，应向上一级人民法院复议而非提出异议。后异议人物资集团向本院申请撤回异议申请。本院认为，本案在审查期间，异议人自愿申请撤回异议申请是其真实意思表示，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许河南省平顶山物资集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  李 刚审判员  陈西斌二〇二一年九月三十日书记员  叶 娜附相关法律条文规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1640号原告：衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路，统一社会信用代码:91430424572221693C。法定代表人：柳菲菲，公司执行董事兼总经理。被告：胡文娟，女，汉族，1990年8月13日生，住衡东县。委托代理人刘伟，男，汉族，1972年6月2日生，住上海市普陀区。本院于2021年8月2日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司与被告胡文娟物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回对被告的起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取52元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。审判员  许文韬二〇二一年九月六日书记员  向 颖校对责任人：许文韬打印责任人：向颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1763号罪犯来俊。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年2月3日作出(2012)武刑初字第152号刑事判决，认定被告人来俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元，尚未退还的赃物折价款计人民币902700元继续追缴。刑期自2011年6月28日起至2024年12月27日止。判决发生法律效力后，2012年2月23日交付镇江监狱执行，2012年4月6日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更463号刑事裁定，减去有期徒刑八个月;于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3087号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2645号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯来俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯来俊减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯来俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月、2021年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次，确有悔改表现。罪犯来俊被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯来俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯来俊的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  张一华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初8594号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路**富银大厦。法定代表人：陈国敏。委托诉讼代理人：项云销，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：张国炎，男，1960年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告张国炎信用卡纠纷一案，原告于2021年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告透支款本金19142.22元，以及利息、滞纳金（利息暂算至2016年3月1日为3241.25元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日；违约金4032.8元，之后按还款不足最低还款额的差额部分按5％计算至实际履行完毕之日，每月最高500元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人项云销到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号×××申领时间2013年5月29日信用额度15000元，临时额度19500元。合同约定1、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，按月计收复利；3、还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息顺序进行冲还。透支事实自2013年7月14日开始透支消费15000元，根据合同约定，于2015年4月26日形成透支本金19498.9元，截止2016年3月1日，利息3241.25元、滞纳金4032.8元。还款事实自最后一次透支后还款5笔，金额356.68元，全部用于冲抵本金。合计债权额核定本息（2016年3月1日）结欠本金19142.22元透支利息3241.25元透支滞纳金因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19142.22元，故对滞纳金酌情调整为按计账本金的5%给予一次性计收，即19142.22*5%=957.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国炎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19142.22元、利息3241.25元、滞纳金957.11元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告张国炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告张国炎负担。被告张国炎应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇二一年九月十日书记员  吴蒙蒙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2681号之一申请执行人:苏州宝盛道谷酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：来振里。被执行人:苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。被执行人:苏州彩莲谷商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路1号。法定代表人：朱进。申请执行人苏州宝盛道谷酒店有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司、苏州彩莲谷商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6398号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告苏州台家开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苏州宝盛道谷酒店有限公司损失人民币789650元，并支付该款自2020年11月6日起至实际履行之日止，以同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、苏州彩莲谷商业管理有限公司对上述被告苏州台家开发有限公司的债务承担连带清偿责任。上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022028376。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5848.5元，由被告苏州台家开发有限公司、苏州彩莲谷商业管理有限公司共同负担（该款由两被告本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331058340）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行，立案标的为810339.93元。本案执行过程如下：1、2021年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州台家开发有限公司、苏州彩莲谷商业管理有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月19日、2021年8月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州台家开发有限公司、苏州彩莲谷商业管理有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人苏州台家开发有限公司、苏州彩莲谷商业管理有限公司名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月9日起至2022年8月8日止。另查封了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月13日起至2023年7月12日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院具函参与分配。4、本院赴被执行人苏州彩莲谷商业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路1号进行调查，被执行人苏州彩莲谷商业管理有限公司已不在原址经营，下落不明。未发现有可供执行的财产信息。5、2021年8月26日，本院对被执行人苏州台家开发有限公司、苏州彩莲谷商业管理有限公司采取限制消费惩戒措施。2021年8月26日，本院将被执行人苏州台家开发有限公司、苏州彩莲谷商业管理有限公司列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年8月26日，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本案向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。7、2021年8月27日，本院向申请执行人送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年9月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币810339.93元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币810339.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州台家开发有限公司、苏州彩莲谷商业管理有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州台家开发有限公司、苏州彩莲谷商业管理有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执813号申请执行人：徐惠荣,男,1963年11月16日出生,汉族,住威远县。被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司，统一社会信用代码9151102433785006XD,住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。法定代表人：龚常科。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024民初2549号民事判决书，根据徐惠荣申请，于2021年4月27日立案受理徐惠荣申请执行四川筑瑞邦材料有限公司其他合同一案，申请执行标的额为借款146100元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年4月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人四川筑瑞邦材料有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了9次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、银行存款、网络资金、车辆。2021年8月25日，本院轮候查封被执行人四川筑瑞邦材料有限公司所有的抵押于银行的位于新店镇永农村4社的另两宗国有土地，暂不具备处置条件。2021年5月27日，向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助轮候扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。本院对被执行人四川筑瑞邦材料有限公司财产进行实地调查，未发现被执行人四川筑瑞邦材料有限公司可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人徐惠荣送达《终结本次执行程序告知书》，并电话告知申请人本案拟终结本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人徐惠荣不能向本院提供被执行人四川筑瑞邦材料有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川筑瑞邦材料有限公司对尚未履行的借款146100元及利息、迟延履行期间的债务利息继续向申请执行人徐惠荣清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐惠荣发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十四日书记员 罗 皓
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702民6480号 原告：陕西金维物业服务有限公司，住所：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。法定代表人：李宏。被告：王迪，男，生于1983年4月9日，住汉中。本院在审理原告陕西金维物业服务有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案中,现原告陕西金维物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陕西金维物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。审  判  员   陈  琴 二○二一年九月二十六日法官  助理   刘  璐书  记  员   郭燕妮 1
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2563号 上诉人（原审被告）：贺雪玲，女，1968年8月23日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区沣西新城钓台街道办事处吴家庄村村民，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晨，男，汉族，1990年2月28日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区沣西新城钓台街道办事处吴家庄村村民，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王成玺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人贺雪玲因与被上诉人杨晨排除妨害纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初1587 号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人贺雪玲及其委托诉讼代理人田小军、被上诉人杨晨及其委托诉讼代理人王成玺参加了诉讼，本案现已审理终结。贺雪玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序违法。案涉房屋为上诉人贺雪玲及案外人刘某甲、刘某乙因征迁置换而共同共有，上诉人与案外人对本案案涉标的享有共同权利，因而本案应属必要共同诉讼，一审法院未依法通知必要共同诉讼人参加诉讼，程序违法。 2、案涉房屋系使用上诉人、上诉人丈夫和其女儿的征迁补偿款予以装修，并非由被上诉人装修，一审法院就此认定事实错误。3、一审法院适用法律错误。被上诉人要证明本案赠与事实的成立，则必须至少证明案涉房屋系上诉人个人合法财产、上诉人具有赠与案涉房屋的真实意思表示、上诉人赠与案涉房屋行为不违反法律、行政法规的强制性规定。但在本案当中，在上诉人不予认可赠与行为的情形下，被上诉人就上述需证明事实无一能够举证证明。据此，被上诉人于本案中所主张的赠与行为不能成立。假如即使本案存在被上诉人所主张的赠与行为，该赠与行为依法应属无效。因案涉房屋系上诉人贺雪玲及案外人家庭成员刘某甲、刘某乙因征迁置换而共同共有，上诉人在未告知并征得其他共有人一致同意的情形下不得处分，更何况该房共有人还有未成年的女儿，上诉人则更依法无权处分。杨晨答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。在选房时上诉人就将涉案房屋赠与给了答辩人，村上人和答辩人继父均知情。2018年回迁房建好后正式选房登记分户时，有村上两名干部监督，有物业办、沣西新城房产开发公司工作人员在场，答辩人和上诉人一起去选房，上诉人当着村干部和工作人员的面将涉案房屋登记在答辩人名下，答辩人和上诉人也签字做了认可。之后，答辩人给物业交了大修基金、契税、装修押金，物业将该套住房钥匙交给了答辩人，答辩人出资装修了该套住房一直居住。杨晨向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵害，并将放置在原告房内的衣物等从原告家中搬出，恢复原状；2、本案诉讼费及其他费用由原告承担。一审法院认定事实，原告系被告之子，2003年被告与原告父亲离婚后原告随其父亲共同生活。2015年被告所在的西咸新区钓台街道办事处吴家庄村被拆迁，被告一户分得两套回迁安置房屋即位于西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX户（4号）和9号楼1单元8层A1户。2018年在登记房屋时，被告将康定和园小区4号楼2单元14层B1户登记在原告名下，原告对该房屋进行了装修后入住，小区物业也对原告按房屋所有权人进行物业管理。2020年9月原被告发生矛盾，被告不让原告在康定和园小区4号楼2单元14层B1户房屋内居住。一审法院认为，被告将其因拆迁的房屋通过对拆迁部门登记在原告名下，并由原告居住，符合赠与的法律规定条件，综合全案事实，该赠与事实成立。民事主体的财产权利受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告阻止原告正常行使对其房屋的占有、居住权利，已侵犯了原告合法的权利，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其仅仅是让原告暂时居住房屋的意见不予采纳。另，被告辩称涉案房屋上具有其他人的共有份额，被告无权单独处分。即如被告所述，该纠纷亦应通过撤销之诉解决，而非简单的进行抗辩，故该辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条之规定，判决：被告贺雪玲于本判决生效之日起立即停止对原告杨晨位于西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX户（4号）的妨害，贺雪玲并将其放置在房屋内的衣物及物品从该房屋中搬离。案件受理费100元由被告贺雪玲负担。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，根据本院查明的案件事实，上诉人与被上诉人之间形成赠与事实，在赠与合同未被撤销的情况下，被上诉人基于该赠与事实对涉案房屋具有合法占有使用的权利，在占有权被侵犯时，占有人有权要求排除妨害。上诉人上诉所称理由均不能成为抗辩排除妨害的理由。上诉人的权利应通过撤销之诉解决。关于上诉人二审中请求追加案外人为第三人一节，因第三人不是本案侵权人，与本案无关，故不予追加。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贺雪玲负担。本判决为终审判决。   审    判    长      党晓辉    审    判    员      赵建辉    审    判    员      魏永锋        二〇二一年九月二十三日      法  官  助  理      柯彦红    书    记    员      昝  鑫    1
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1874号申请执行人：郑某，女，2013年6月1日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：李某（系郑某之母），女，1986年3月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：郑伟，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人郑某与被执行人郑伟抚养费纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）黔0201民初1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行，申请标的为20300元，本院于2020年10月28日立案执行，执行费为205元。本院在执行过程中，依法向被执行人郑伟送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本案执行过程中，申请执行人向本院申请，请求撤销本次执行申请，经审查未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月十七日书记员  余知楠
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3829号原告：贵州众合居安物业服务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际28栋一单元801号，统一社会信用代码91520502MA6HWM6X6B。法定代表人：蒙勃见，该公司总经理。委托诉讼代理人：况守兰，公司员工。委托诉讼代理人：周果，公司员工。被告：姚启才，男，1957年4月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州众合居安物业服务有限公司与被告姚启才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州众合居安物业服务有限公司以被告已经支付了物业费为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州众合居安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州众合居安物业服务有限公司负担。审 判 员 张绍念二〇二一年九月二十九日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12324号之三董帅：原告董帅与被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年九月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2628号申请执行人：长沙银行股份有限公司东城支行。负责人：汤志辉。被执行人：王静。被执行人：徐家农。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1537号民事判决书,于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王静、徐家农的银行存款或扣留、提取其收入人民币2316919.78元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年九月十四日书记员 曹世芝
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4280号上诉人（原审被告）：赵小刘，男，1956年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：管磊，河南众望律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：赵排房，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1992年8月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。系赵排房之女。上诉人赵小刘因与被上诉人赵排房侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2021）豫1624民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2021）豫1624民初2940号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人赵小刘预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李顺起审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年九月二十四日书记员  方浩收
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立伟，男，1977年10月19日出生，住河北省三河市，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：温新明，北京市华策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峰，北京市华策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周拉，女，1968年6月23日出生，住北京市东城区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵维娟，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华菊，北京奥都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佩骏，男，1965年11月5日出生，住北京市朝阳区。再审申请人王立伟因与被申请人周拉、王佩骏确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立伟申请再审称，（一）提交王立伟社保信息、照片16张、2019年11月6日庭审笔录、周拉签字的信封、存量房交易结算资金自行划转声明作为新证据，证明周拉对北京市昌平区东小口镇都市芳园丽湖园4号楼5单元202室房屋（以下简称202房屋）出售给王立伟是知情且同意的。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．一、二审法院认定王立伟应当知道202房屋属于王佩骏和周拉的共同财产，是错误的。2．一、二审法院认定202房屋的成交价低于市场价格并接近政府最低指导价与交易市场的习惯不符，是错误的。3．现有证据足以证明王立伟已向王佩骏夫妇实际支付了购房款，故一、二审法院以王立伟当庭陈述与证人证言存在瑕疵而未予采纳，是错误的。4．一、二审法院没有依法排除合理怀疑。（三）一、二审判决适用法律错误。1．一、二审法院错误适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，导致判决结果错误。2．一、二审法院确定的民事责任，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。（四）202房屋是王立伟、齐玉明夫妇共同购买，一、二审法院未依法将齐玉明追加为本案当事人，非法剥夺了齐玉明参加诉讼，进行辩论的权利。综上，王立伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。周拉提交意见称，本案一、二审法院适用法律正确，判决结果正确，请求驳回王立伟的再审请求。王佩骏提交意见称，王佩骏没有卖过202房屋，没有收过卖房钱。王佩骏同意一、二审法院的判决结果。本院经审查认为，王立伟提交的证据，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，且不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审判决，本院不予采信。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，一、二审法院根据查明的事实以及各方当事人的陈述，结合现有证据不能证明周拉对202房屋买卖一事知情且同意，王立伟及其父母关于购房款的来源、支付方式前后陈述矛盾以及未有证据证明王立伟实际支付了该笔购房款等情况，综合王立伟与王佩骏签订的房屋买卖合同中周拉并未签字，202房屋交易价格不仅低于当时市场价值且实际交易价格与当时政府最低指导价基本一致等事实，考虑202房屋买卖过程中存在多处不合常理之处且当事人未能做出合理解释，认定王立伟和王佩骏签订房屋买卖合同并完成过户，存在损害周拉利益的恶意串通且客观上损害了周拉的合法权益，进而对周拉的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。本案系周拉提起的就王立伟与王佩骏之间签订的房屋买卖合同确认合同无效之诉，齐玉明并非涉案合同相对人，故非应当参加诉讼的当事人，因此一、二审法院未予追加，亦无不当。综上，王立伟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立伟的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4861号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：巴文军（身份证号：XXX），男，回族，1986年11月2日出生，住西宁市城**。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告巴文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年九月一日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。