wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1276号原告：于世家，男，1962年8月23日出生，汉族，无业，住岫岩满族自治县。被告：林相芹，女，1965年4月17日出生，满族，无业，户籍地岫岩满族自治县。现住北京市丰台区。原告于世家诉被告林相芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世家、被告林相芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月13日,被告因做生意用钱,向原告借款人民币10万元整,又于2017年10月4日,再次向原告借款人民币11万元整,当时约定利息3分,没有约定还款日期。2018年3月,原告多次找到被告要钱未果。故起诉到法院,请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币21万元及利息，利息按照一年期贷款市场报价利率15.4%计算,诉讼所产生的费用由被告承担。被告辩称：原、告以前存在民间借贷关系，但涉案款项已经还清了。且原告系高额利息，职业放贷人。2017年10月3日双方共同签署证明1份,该证明载明原、被告2017年10月3日前之间转账、汇款、帐全清。又载明如还有以借条为准。借款以前利息月息贰分,该份证明明显显失公平,前半段阐述2017年10月3日前帐全清,后半段又阐述如有借条以借条为准。前后阐述表达意思明显矛盾。该证明仅证明一件事,那就是借款期内月息贰分。但实则我与原告之间借期内,我给原告利息一直是月息五分。所以原告于世家向法庭所做均为虚假陈诉。原告于世家诉讼中二笔借款,被告早已还清。被告提供三本银行流水,从流水清晰看出2014年被告偿还133800元，2015年偿还474200元，2016年偿还548800元，2017年偿还433400元，2018年偿还30450元，总计已偿还1628750元。民间借贷司法解释十六条，原告仅依借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明,法院应当结合借贷金额款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告2013年至2017年间多次通过向社会不特定对象提供借款，具有经常性、反复性、营利性。其中，与被告自2013年至2017年发生多笔借款，利息较高、数额较大。2013年至2015年借款方式多为现金，2015年以后多为通过银行转账或手机转账借款。2017年10月3日原、被告签订1份证明，证明记载“林相芹、于世家2017年10月3日前之间转账、汇款账全清，如还有以借条为准。借款以前利息为月息贰分”。现原告以一份2017年10月3日之前即2013年7月13日被告给原告出具的借据和一份2017年10月3日之后即2017年10月4日被告给原告出具的借据起诉至本院，要求被告偿还这两笔借款。其中2013年7月13日的借据记载,“因做玉件生意用钱,今借人民币10万元”，被告在借款人处签名，原告在债权人处签名，借据中未记载利息及还款期限。2017年10月4日的借据记载,“因做生意用钱，今借人民币11万元，利息月息3分,付本金时一次性结清。借款已收到。”，被告在借款人处签名，原告在债权人处签名。2017年10月3日之后，即2017年11月16日至2018年5月29日被告通过银行转账累计向原告偿还32850元。2018年6月5日原告将其与被告电话通话进行了录音，电话通话中，原告询问要求被告偿还借款。被告承诺将卖房子还钱。原告于当日起诉要求被告立即偿还借款本金21万元。上述事实，原告提供的证据有：借据2份、证明1份、录音资料1份、银行流水。被告提供的证据有：银行流水。以上证据，经庭审质证和本院审查在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵守法律规定。自然人之间的借款不得违反国家有关规定。本案中，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性、营利性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。被告因该无效借款合同取得的借款本金，应予以返还。被告辩称该两笔借款已经还清，根据被告的答辩意见以及《最高人民法院》第十五条第一款：“原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告提供的银行流水可以证明其于2017年10月3日之前的还款金额已超过案涉借款金额，原告提供的证据不足以证明被告的还款金额全部是偿还其他借款，故不足以证明被告尚欠原告2013年7月13日借据记载的10万元借款，故本院对于原告要求被告偿还2013年7月13日的借据记载的10万元借款的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告偿还2017年10月4日借据记载的借款11万元的诉讼请求，根据原、被告提供的银行流水可以认定2017年10月4日之后被告向原告偿还了32850元，故应予扣除，即被告应当返还原告借款77150元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因案涉合同系无效合同，故利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第十三条第一款第三项、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林相芹于判决生效之日起三十日内偿还原告于世家借款77150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告负担2401元，被告负担1394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年九月二十日书记员  夏黎黎
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初390号之一原告：北京时代培飞教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋玉枚，经理。委托诉讼代理人：张其函，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏茹霞，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：上海培飞贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEEKILHO，董事长。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：泰安蓝蛋教育科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：赵岩，执行董事。委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。原告北京时代培飞教育科技有限公司与被告上海培飞贸易有限公司、泰安蓝蛋教育科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理中，原告北京时代培飞教育科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京时代培飞教育科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时代培飞教育科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京时代培飞教育科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  石明清法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5533号原告：徐年标，男，1955年4月17日出生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐年标与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告徐年标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐年标撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年九月二十六日法官助理  衡永金书 记 员  任 越
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终342号上诉人（原审被告):江苏兴恒木业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WK5GB21,住所地江苏省丹阳市蒋墅东河。法定代表人吴玉蓋。被上诉人（原审原告）：常州斯道杰商贸有限公司，统一社会信用代码91320412354553913W，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心B-201。法定代表人梁诗。上诉人江苏兴恒木业有限公司（以下简称兴恒公司）因与被上诉人常州斯道杰商贸有限公司（以下简称斯道杰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初6196号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人兴恒公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，上诉人的住所地为丹阳市蒋墅东河，故按被告的住所地确定管辖地法院应由丹阳市人民法院管辖审理。二、原审法律适用错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。由此可见，适用接受货币一方作为合同履行地的前提是：合同双方没有约定合同履行地。首先根据双方签订的合同约定该定作物交付地点为上海浦东，另合同内容包括安装且安装地点亦为上海浦东，因此合同履行地为上海浦东，按照合同履行地确定管辖则应由上海市浦东新区人民法院管辖。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。由此，即使双方没有约定合同履行地，根据法定规则，加工行为地即上海浦东亦为合同履行地。由此也应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。综上，上诉人与被上诉人之间系定作合同纠纷，且双方约定了合同履行地为上海浦东。为此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法审查后予以撤销原审裁定，裁定移送至江苏省丹阳市人民法院审理。被上诉人斯道杰公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系定作合同纠纷。双方当事人签订的涉案的《定作合同》第九条约定解决合同纠纷的方式为：本合同在履行过程中发生的争议由甲乙双方友好协商解决；若协商解决不成的依法向公司所在地人民法院起诉。因该约定属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由此可见，合同履行地需明确约定，上诉人兴恒公司主张案涉合同中约定的“定作物交付地”为合同履行地的观点不符合法律规定。本案中，双方当事人未约定合同履行地，斯道杰公司起诉要求兴恒公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，斯道杰公司作为接收货币一方，其所在地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心B-201即为合同履行地，可以选择向该合同履行地所在地人民法院诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人兴恒公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年九月十八日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1542号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人解雷，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县江店孜镇杨庄村永安112号；2009年12月因盗窃行为被上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1504号起诉书指控被告人解雷犯危险驾驶罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人解雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月19日21时39分许，被告人解雷在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区金都路澄建路附近时，遇民警设卡检查，其未按民警指示停车，继续行驶至虹梅南路曹建路附近，被民警查获。经鉴定，被告人解雷血液中乙醇浓度为2.05mg/mL。被告人解雷到案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人解雷违反交通运输管理法律、法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人解雷判处拘役三个月，并处罚金。被告人解雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人解雷的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人解雷到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人解雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌法官助理 韩枫书 记 员 韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726财保121号申请人：张记忠，男，1972年12月3日出生，汉族，住鄄城县。申请人：张修国，男，1998年2月26日出生，汉族，住鄄城县。申请人：张某，男，2011年10月24日出生，汉族，住鄄城县。申请人：冯远想，男，1954年4月29日出生，汉族，住鄄城县。共同委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所律师。被申请人：任希锁，男，1969年11月12日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：胡伟晶，女，住鄄城县。申请人张记忠、张修国、张某、冯远想于2021年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任希锁驾驶被申请人胡伟晶所有的现存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ7××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额2万元。担保人孙秋英以其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司红船支行账户3106××××8329上的存款2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人任希锁驾驶的被申请人胡伟晶所有的现存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ7××××号小型轿车一辆。二、冻结担保人孙秋英以其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司红船支行账户3106××××8329上的存款2万元.案件申请费220元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高瑞环二〇二一年九月十八日法官助理 谢志丹书 记 员 宋光昂
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终5328号上诉人（原审被告）：袁建永，男，1980年7月28日出生，汉族，住邯郸市肥乡区旧店乡张庄村。委托诉讼代理人：袁靖国，男，1946年4月24日出生，汉族，住邯郸市肥乡区旧店乡张庄村，系袁建永父亲。被上诉人（原审原告）：河北太极酒业集团有限公司，住所地：邯郸市肥乡区工业园区。法定代表人：郭多强，该公司经理。委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。原审被告：邯郸市肥乡区张庄村传统棉纺织专业合作社，住所地：邯郸市肥乡区旧店乡张庄村。法定代表人：袁建永，该公司经理。原审被告：张银风，女，1944年10月4日出生，汉族，住邯郸市肥乡区旧店乡张庄村。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：袁靖国，男，1946年4月24日出生，汉族，住邯郸市肥乡区旧店乡张庄村。原审被告：袁靖国，男，1946年4月24日出生，汉族，住邯郸市肥乡区旧店乡张庄村。上诉人袁建永与被上诉人河北太极酒业集团有限公司（以下简称太极酒业公司）及原审被告邯郸市肥乡区张庄村传统棉纺织专业合作社（以下简称张庄村传统棉合作社）、袁靖国、张银风合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1057号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁建永上诉请求：一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1057号民事判决，发回肥乡区人民法院重审；二、一审、二审案件受理费、诉讼保全费由太极酒业公司承担。事实与理由：一审所判案件事实不清，证据虚假，太极酒业公司所诉事实，袁建永不知情，且从未与太极酒业公司签订过任何形式《反担保书》，请求法院依法对太极酒业公司提交的《反担保书》上袁建永的字迹作出司法鉴定。综上，请求二审法院判如前述。太极酒业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据袁建永提供的委托书，与担保书签字一致。太极酒业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令四原审被告履行反担保合同，对原审被告为太极酒业公司出具的《反担保书》约定的担保财产依法办理抵押登记；2.案件受理费、保全费由原审被告承担。一审法院认定事实：2017年10月份，张庄村传统棉合作社因经营需要资金，向邯郸市肥乡区农村信用合作社借款，太极酒业公司为其借款提供担保，原审被告为太极酒业公司提供反担保，于2017年10月27日签订《反担保书》，其中约定张庄村传统棉合作社以实物肥乡盛世长安8A三单元一楼商品房和张庄村民用住宅楼以及张庄村传统棉国家级非物质文化遗产企业资产及品牌为甲方反担保。此后，太极酒业公司为张庄村传统棉合作社在肥乡农村信用合作社的贷款提供担保，信用社向张庄村传统棉合作社发放贷款，但原审被告并未就反担保财产依法为太极酒业公司办理抵押登记，《反担保书》至今未履行。一审法院认为，张庄村传统棉合作社在太极酒业公司为其提供担保的情况下，从信用社取得贷款，太极酒业公司已经履行了担保义务。而太极酒业公司愿意为张庄村传统棉合作社提供担保的前提便是各方签订的《反担保书》：张庄村传统棉合作社以实物肥乡盛世长安8A三单元一楼商品房和张庄村民用住宅楼以及张庄村传统棉国家级非物质文化遗产企业资产及品牌为甲方反担保。在太极酒业公司依约履行了担保义务的情况下，原审被告应当根据诚实信用原则，依约履行反担保书义务，为太极酒业公司办理抵押登记。太极酒业公司庭后申请放弃要求对张庄村民用住宅楼以及张庄村传统棉国家级非物质文化遗产企业资产及品牌办理抵押登记的请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：邯郸市肥乡区张庄村传统棉纺织专业合作社、袁建永、袁靖国、张银风于判决生效后十五日内就肥乡盛世长安8A三单元一楼商品房协助河北太极酒业集团有限公司办理抵押登记。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4520元，由邯郸市肥乡区张庄村传统棉纺织专业合作社、袁建永、袁靖国、张银风共同承担。本院二审重新查明：2017年10月27日《反担保书》载明：“甲方：河北太极股份有限公司法定代表人：郭多强乙方：肥乡张庄传统棉专业合作社法定代表人：袁建永。鉴于甲方为乙方提供担保企业发展资金100万元整，特提供如下反担保，一、乙方保证按期偿还肥乡农村信用社贷款。二、如乙方有拖欠等现象与甲方无关。三、乙方实物肥乡盛世长安8A三单元一楼商品房和张庄村民用住宅楼以及张庄传统棉国家级非物质文化遗产企业资产及品牌为甲方反担保，出现不良情况与肥乡太极股份有限公司无关。特此反担保担保人：袁靖国袁建永张银风。证明人：王瑞平张淑芳。因太极酒业为我公司担保所带来的经济损失，我愿意用第三条全部财产去赔偿。袁靖国2017.10.27日”。本院认为，关于太极酒业公司要求办理抵押登记的主张是否应予支持的问题，虽案涉《反担保书》第三条约定“乙方实物肥乡盛世长安8A三单元一楼商品房……为甲方反担保”，但并未明确约定需要办理抵押登记，提供反担保并不必然包括办理抵押登记，故太极酒业公司要求各原审被告对上述房产办理抵押登记的主张不符合《反担保书》的约定，本院不予支持。关于袁建永上诉要求对案涉《反担保书》中的签名、手印进行鉴定的问题，因太极酒业公司所主张的请求无法得到支持，故其该鉴定申请就本案而言已无实际意义，故本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实部分有误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1057号民事判决；二、驳回河北太极酒业集团有限公司诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，保全费4520元；二审案件受理费80元，均由河北太极酒业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 佳审判员 罗 琪审判员 赵建平二〇二一年九月十日书记员 杜志娇
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执3178号张国鹏：张国鹏罚金一案，经法院执行，被执行人张国鹏已按（2019）苏0722刑初334号刑事判决书履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2021)苏0722执3178号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执764号申请执行人：张绍龙，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：蒋亮，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。本院在执行申请执行人张绍龙与被执行人蒋亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人张绍龙与被执行人蒋亮于2021年9月27日自愿达成长期履行和解协议并同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执764号案件的执行。被执行人若未履行生效法律文书内容的，申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十八日书记员  杨锡勇
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2020）浙0105民初5695号     原告：俞小光，男，1978年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。       被告：薛俊彪，男，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现服刑于浙江省长湖监狱。       原告俞小光与被告薛俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞小光，被告薛俊彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告俞小光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元，同时暂按自逾期还款之日起至今向原告支付利息4010元。2、本案的诉讼费等实现债权的所有费用由被告承担。       事实和理由：2019年12月7日被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，承诺于2019年12月15日前偿还借款本金，原告于12月7日将借款本金30000元以银行转账的方式转到被告薛俊彪指定的账户（账户名：薛俊彪，账号：×××）。借款到期后，被告并没有按期还款，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款30000元。原告认为被告的行为已严重损害到原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。       被告薛俊彪辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。       原告俞小光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。       本院经审理查明的案涉事实与俞小光诉称之事实一致。       本院认为，俞小光与薛俊彪之间的权利义务关系由微信聊天记录、转账记录等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。薛俊彪拖欠俞小光借款3万元未予归还，显属不当。对此，薛俊彪应当承担相应的民事责任。故俞小光的诉讼请求，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       薛俊彪于本判决生效之日起七日内归还俞小光借款本金30000元并支付利息4010元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费650元，减半收取325元，由薛俊彪负担。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员韩瑞功     二○二一年九月十六日     书记员祝晓璐
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4397号原告：大石桥市金元空压机制造厂，住所地大石桥市永安镇东田村。统一社会信用代码：92210882MA0W8AD857经营者：李庆家。被告：胡盛宏，男，1964年11月11日出生，民族不详，个体，住大石桥市。被告：王国庆，男，1964年5月2日出生，民族不详，个体，住大连瓦房店市。原告大石桥市金元空压机制造厂诉被告胡盛宏、王国庆加工合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告大石桥市金元空压机制造厂于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大石桥市金元空压机制造厂撤诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告大石桥市金元空压机制造厂负担。审判员  何庆军二〇二一年九月八日书记员  罗茜文
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0281执2724号之一 申请执行人杨贤，男，1992年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市盘州市。 被执行人肖祥海，男，1992年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 杨贤申请执行肖祥海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）黔0281民初6476号民事调解书，责令被执行人肖祥海给付申请执行人杨贤借款174550元，案件受理费2150元，承担本案执行费2518元。 本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人系盘州市XX局民警，每月有工资收入，在本院还有两件未履行的案件，其银行零星存款及网络资金共有5000余元，除此之外无其他可供执行财产。本院依法裁定轮候扣留了被执行人的工资收入，冻结了被执行人在六盘水市住房公积金管理中心的住房公积金。2021年9月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院依法扣划了被执行人的银行存款5600元，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  孙大禹 审判员  李提称 二〇二一年九月二十二日 书记员  孙 浩
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终2192号上诉人（原审原告）：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司城步华佗药店，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇人民北路467号。法定代表人：王更生，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中段。法定代表人：曾永峰，该公司总经理。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘铮，湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司员工。上诉人张大军因与被上诉人湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司城步华佗药店（以下简称华佗药店）、湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司（以下简称宝庆大药房）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2021）湘0511民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张大军，被上诉人华佗药店与宝庆大药房的共同委托诉讼代理人刘铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大军上诉请求：1、改判由华佗药店与宝庆大药房退款1000元，并十倍赔偿10000元，退赔合计11000元及其他费用4000元，共计15000元；2、一审和二审诉讼费由华佗药店与宝庆大药房负担。事实与理由：1、张大军合法购买案涉产品，买卖合同合法有效。2、华佗药店与宝庆大药房主观上明知其所销售的商品为虚假保健食品，且冒充药品，属于假药。3、张大军诉求“退一赔十”，于法有据。请求二审法院支持上诉请求。华佗药店与宝庆大药房辩称：对张大军的上诉请求及理由不予认可。张大军提交的证据不足以认定双方存在买卖合同关系；张大军知假买假不等同于职业打假，根据诚实信用的原则，知假买假牟利，对这种打假人牟利的行为应该不予支持；张大军主张十倍赔偿违反诚实信用原则。请求二审法院依法驳回张大军的全部诉讼请求。张大军向一审法院起诉请求：1．判令华佗药店退回购物款1000元，宝庆大药房十倍赔偿10000元，合计退款赔偿11000元；2．判令华佗药店与宝庆大药房承担因此而产生的误工费、交通费、律师咨询、精神损失费等费用4000元；3．判令华佗药店通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案假药；4．判令华佗药店与宝庆大药房承担诉讼费，华佗药店与宝庆大药房互相承担连带责任。一审法院认定事实：张大军于2019年7月23日至2020年5月14日期间，前后四次在华佗药店购买了“万艾可”、“美国伟哥”，共计支付上述商品价款1000元。上述药品的外包装以及说明书标示的批准文号在国家食品药品监督管理总局（国家市场监督管理总局）网站查询不到。另查明，张大军在全国其他省份多次购买案涉同类产品，随后便向产品销售者主张总价款十倍的赔偿请求，其中，2021年在湖南省武冈市人民法院立案19件、在一审法院一次性立案5件，起诉对象均为药品销售商家，主张的均为所购商品价款的十倍赔偿金。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人争议的主要焦点是双方就案涉商品是否存在买卖合同关系及华佗药店与宝庆大药房是否应当承担相应责任。根据张大军提供的视频录像及截图，能够清楚反映出张大军到华佗药店购买案涉商品并支付货款的整个过程，可以确认张大军与华佗药店就案涉商品存在买卖合同关系。案涉商品属于食品性质，在国家市场监督管理总局网站无法查询到相应的批准文号，因此应认定为不合格商品，对于张大军要求华佗药店退还货款1000元的诉讼请求，依法予以支持。经过类案检索，一审法院发现张大军在全国部分省份的法院先后起诉数十件案件，均是因购买本案类似商品而向销售者主张所购商品价款十倍的赔偿金，结合本案中张大军在短期内先后数次购买案涉商品然后向宝庆大药房主张惩罚性赔偿的事实，足以认定张大军购买案涉商品，其目的不是为了消费，而是为了牟利。《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺”。张大军以牟利为目的，明知案涉商品存在问题仍然购买，其行为违反了诚信原则，张大军作为买方，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中的“消费者”范畴，故对于张大军向宝庆大药房主张案涉商品价款十倍的赔偿金的诉讼请求，不予支持。对于张大军要求华佗药店与宝庆大药房承担因此产生的误工费、交通费、律师咨询、精神损失费等费用4000元的诉讼请求，因未提供任何相关证据予以证实，不予支持。对于张大军提出的要求华佗药店通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的案涉假药的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司城步华佗药店于本判决生效之日起五日内返还张大军货款1000元；二、驳回张大军其他诉讼请求。案件受理费88元，由张大军负担70元，湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司城步华佗药店负担18元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，华佗药店、宝庆大药房是否应当对张大军予以十倍赔偿并承担其他相关费用取决于张大军购买案涉货物是否用于生活消费，从本案一审已查明的案件事实来看，张大军购买案涉货物的目的是为了索赔牟利，而并不是为了生活消费。一审对张大军向宝庆大药房主张案涉商品价款十倍的赔偿金的诉请不予支持，并无明显不当。张大军上诉主张宝庆大药房应十倍赔偿的观点不能成立，本院不予支持。张大军上诉主张华佗药店、宝庆大药房承担误工费、交通费、律师咨询、精神损失费等费用，但未提交证据予以证实，张大军的该上诉主张不能成立，本院不予支持。张大军上诉主张宝庆大药房退款1000元、华佗药店十倍赔偿10000元，超出了张大军的一审诉讼请求，本院对此不予审查。综上所述，张大军提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费88元，由上诉人张大军负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二一年九月二日法官 助理  陈莉娟代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执265号申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。委托代理人：王智勇，男，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：王志刚，男，1971年12月19日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以被执行人长期执行还款为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二一年九月二十九日书记员  张 岩
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初8118号原告：陈丽玲，女，1988年12月24日出生，汉族，住惠安县。被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道宝山后坑239号，统一社会信用代码91350500561679615T。法定代表人：许志达，执行董事。委托诉讼代理人：吴钰浈，女，1997年1月11日出生，汉族，公司员工，住福建省晋江市西园霞浯西区。原告陈丽玲与被告福建匹克房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年9月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈丽玲撤诉处理。案件受理费450.2元，减半收取225.1元，由原告陈丽玲负担。审 判 员 唐锡奎二〇二一年九月十日法官助理 曾 芯书 记 员 庄珊珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3166号之一申请人陈美华，女，1985年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司，住苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人郑宇。申请人陈美华与被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初4903号民事判决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈美华于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为35089.68元,执行费426元。执行过程如下：一、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月15日、2021年4月30日、2021年8月30日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下除车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2023年9月1日届满）。上述汽车因未能扣押，本案暂无法处置。本院冻结了被执行人在苏州农村商业银行松陵支行的存款账户（冻结期限于2022年3月22日届满）。上述保全措施，如需续封、续冻，申请执行人应于保全期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，保全措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。三、2021年3月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年9月3日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月3日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的35089.68元,执行费426元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有35089.68元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月六日书记员 徐鹏程
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执752号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：魏文瑞，男，1973年6月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：王红侠，女，1970年6月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：陕西晟泰混凝土有限公司，住，住所地陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇卢家河村一社会信用代码91610400056921829D。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏文瑞、王红侠、陕西晟泰混凝土有限公司的追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十八日书记员  盛 侠
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6881号关于胡贝贝申请执行嘉兴市经开城南街道瑟梵特软装体验馆、杨扬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为179614.7元、执行费2594元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月十日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保962号申请人：徐州华明纺织有限公司，住所地沛县。法定代表人：甘孟军。被申请人：杭州吉亿纺织有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：陈哲。被申请人：陈哲，男，1992年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理徐州华明纺织有限公司与杭州吉亿纺织有限公司、陈哲买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初7463号】申请人徐州华明纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州吉亿纺织有限公司、陈哲的银行存款661892元或查封同等价值的其他财产。申请人徐州华明纺织有限公司自愿提供名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州吉亿纺织有限公司、陈哲的银行存款661892元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人徐州华明纺织有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费3829元，由申请人徐州华明纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年九月十六日书记员 王荣祺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2567号原告苏益平，男，1959年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人赵通，辽宁申扬律师事务所律师。被告曲道理，男，1967年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告苏益平与被告曲道理民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏益平委托代理人赵通、被告曲道理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏益平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100万元；2.诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月13日向原告借款100万元，原告于当日将上述款项给付被告，被告向原告出具内容为：“今借苏益平人民币100万元（壹佰万元整）用于皇姑区鑫一江十一号地项目保证金。（欠）收款人：曲道理2013年8月13日”的欠条一份,后因被告一直未偿还上述款项，原、被告双方于2016年12月30日签订内容为：“苏益平于2013年8月13日借给我（曲道理）人民币现金100万元（壹佰万元），用于皇姑区鑫一江十一号地项目保证金，我当时向苏益平出具了《欠条》。此借条至今未能归还，现双方达成以下补充协议：此借款从2013年8月13日起月利率为2%,保证在2017年12月30日之前归还本金及利息……曲道理2016年12月30日”的《补充协议》一份。上述借款经原告多次催要，被告一直未偿还，且一直躲避原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曲道理辩称，欠条存在，没有利息，该款用于皇姑区鑫一江十一号地项目上，我自己并没有花这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏益平与被告曲道理系朋友关系。2013年8月13日，被告曲道理向原告苏益平借款100万元，当日，原告从其名下锦州银行账户取款100万元后将该100万元给付被告，被告曲道理出具欠条一份，载明“今借苏益平人民币100万元（壹佰万元整），用于皇姑区鑫一江十一号地项目保证金。（欠）收款人：曲道理”。2016年12月30日，被告出具补充协议一份，载明“苏益平于2013年8月13日借给我（曲道理）人民币现金100万元（壹佰万元），用于皇姑区鑫一江十一号地项目保证金，我当时向苏益平出具了《欠条》。此借条至今未能归还，现双方达成以下补充协议：此借款从2013年8月13日起月利率为2%，保证在2017年12月30日之前归还本金及利息。曲道理2016年12月30日”，该补充协议内容系打印形成，其中“月利率为2%”处打叉，还款日期为手填写，下方空白处写明“利息不计算曲道理”“同意苏益平”，空白处另写有“原欠条过期作废，以此为准”。现原告以被告未偿还其借款为由，起诉来院。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告曲道理向原告借款100万元，原告已通过现金方式给付被告出借款项，被告亦为原告出具了欠条、补充协议，故可认定原、被告已形成合法、有效的借贷关系。原告提交的补充协议中约定还款日期为2017年12月30日，现还款期限已届满，被告曲道理未按约定的期限偿还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定,判决如下:被告曲道理于本判决生效后十五日内偿还原告苏益平借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告曲道理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  张洪彬人民陪审员  汪荣香二〇二一年九月十五日法官 助理  卢 蕾书 记 员  郑 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1506号原告：周彤，男，汉族，1967年12月21日生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市汴京饭店，住所地开封市龙亭区东大街109号，统一社会信用代码：914102001706435194。法定代表人：李玮。诉讼代表人：开封市汴京饭店管理人。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告周彤诉被告开封市汴京饭店破产债权确认纠纷一案，经开封市中级人民法院作出（2021）豫02民初138号民事裁定书，裁定交本院审理，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告周彤于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彤自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彤撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告周彤承担。审判员  代乔鹏二〇二一年九月二十九日书记员  李智威
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2570号申请执行人：郭长伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘传，男，1993年12月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人郭长伟与被执行人刘传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘传未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及迟延履行金，案件受理费2000元，共计62000元。本院于2021年4月28日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人刘传邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘传未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年7月本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘传名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人刘传无其他可供执行的财产。3.2020年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘传名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘传名下有不动产登记信息。4.申请执行人郭长伟未向本院提供被执行人刘传的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人刘传的下落，申请执行人郭长伟亦明确表示提供不出被执行人刘传的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5813号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年九月十三日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17116号原告：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道满融朝鲜族村村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融朝鲜族村，统一社会信用代码54210102784594352N。法定代表人：李昌国，该村主任。委托诉讼代理人：姜辉，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告：沈阳市和平区大进家具厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村，统一社会信用代码92210102MAOU3KQY9G。经营者：金海龙。本院在审理原告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道满融朝鲜族村村民委员会诉被告沈阳市和平区大进家具厂合同纠纷一案中，原告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道满融朝鲜族村村民委员会于2021年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道满融朝鲜族村村民委员会向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道满融朝鲜族村村民委员会撤回起诉。案件受理费4,559元，减半收取2279元，由原告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道满融朝鲜族村村民委员会承担。审 判 员 王金利二〇二一年九月二十六日法官助理 陈荟茹书 记 员 王佳慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初18184号原告：王晓晨，男，1985年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告王晓晨与被告沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳、被告委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交付车位的违约金12729元（从2018年12月30日起至2020年10月20日止，以月租金587.50元为基数计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告签订《车位租赁合同》，合同约定：原告以7050元/年从被告处租赁位于中航城五期S区101车位，租期20年，租赁期间从2018年12月30日至2038年12月30日止，到期后车位归原告所有。合同签订以后，原告依约履行义务向被告支付了141000元，但被告却违反合同约定，逾期向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。因政府未完成拆迁义务导致案涉车位所在项目工程延期，进而导致逾期交付车位应免除违约责任。故请求法院驳回原告诉讼请求。另外，双方签订的租赁合同约定期限20年，根据法律规定，20年到期后可以续订租赁合同，因此我司主张按照实际逾期交付的期限，相应延长现有合同的租赁期限。即使法庭认为应该退还原告租金，截止时间也应计算至2019年9月30日，案涉车位所在楼栋于2019年8月30日竣工，我司于2019年9月30日通知原告收取案涉车位。经审理查明:原告(乙方)与被告（甲方）签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城五期S区101车位，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准587.5元/月，租金总计141000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。上述事实，有车位租赁合同、收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告赔偿因逾期交付案涉车位的违约金实际系给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准587.5元/月作为赔偿金额的计算标准，经计算被告应向原告支付2018年12月31日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失为12729元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓晨赔偿逾期交付车位损失12729元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘静明二〇二一年九月十三日法官助理 李明阳书 记 员 夏子晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1728财保144号申请人：东明三利典当有限公司，住所地：东明县五四路东段580号东方世纪城1号楼。统一社会信用代码：91371728068706886B。法定代表人：屈美菊，职务：总经理。委托代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。被申请人：东明县海明置业有限公司，住所地：山东省东明县城关街道办事处三八路东段与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91371728MA3MDDGC99。法定代表人：曹文民，职务：执行董事兼总经理。申请人东明三利典当有限公司于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东明县海明置业有限公司在山东东明农村商业银行营业部（账号：9170××××7375、3110××××1974）、山东东明农村商业银行五四路支行（账号：3110××××0713）银行存款，保全金额800000元。申请人东明三利典当有限公司以东明东方房地产开发有限公司名下东房权证东明县字第2××6号房产提供担保。本院经审查认为，申请人东明三利典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人东明县海明置业有限公司在山东东明农村商业银行营业部（账号：9170××××7375、3110××××1974）、山东东明农村商业银行五四路支行（账号：3110××××0713）银行存款共计800000元。期限为一年。查封东明东方房地产开发有限公司名下东房权证东明县字第2××6号房产一处。期限为一年，查封期间不得买卖、过户和设定权利负担。案件申请费4520元，由申请人东明三利典当有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王振伟二〇二一年九月十八日书记员  李 涛
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保1031号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：郭志林，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人郭志林名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭志林名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月九日书记员  许丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执5683号湖南腾森装饰材料有限公司、方波：申请执行人湖南腾森装饰材料有限公司与被执行人方波买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢578号之三申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人吴迎宾，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人胡海蕾，女，1979年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人苏乐乐，男，1988年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人吴迎宾、胡海蕾、苏乐乐追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年9月23日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年九月二十三日书记员 马 群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7769号之三申请人：庞海岳。申请人：周玲。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓艺，该公司员工。委托诉讼代理人：江浩，该公司员工。原告庞海岳、周玲与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出裁定，冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人庞海岳、周玲申请解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人庞海岳、周玲向本院申请解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司42万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年九月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执865号之一被执行人：廖楚春，女，1972年1月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市南漳县。被执行人廖楚春的罚金一案，防城区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）桂0603刑初127号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人廖楚春应交罚金25万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，未报告财产情况，未履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等，对被执行人廖楚春名下银行存款账户进行额度冻结，查询到被执行人廖楚春名下有银行存款143579.46元，本院已依法扣划；另查明被执行人无其它可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本案共执行到位143579.46元，尚余罚金106420.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2078号申请执行人：刘金峰，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：霍月龙，北京京师（聊城）律师事务所律师。被执行人：闫占，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。申请执行人刘金峰与被执行人闫占劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初876号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘金峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人闫占纳入失信并采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务28458元及利息，已执行0元，尚欠28458元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年九月十日书记员  王怀宾
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢301号简振、湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵本院执行的简振申请湖南鑫文天生物科技有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十七日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2021）辽0112民初16065号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：张征。委托诉讼代理人：赵航、吴时德,均系辽宁东祥律师事务所律师。被告：宫玉秀，女，1978年12月19日出生，汉族,住辽宁省沈阳市东陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告宫玉秀追偿权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回起诉处理。审判员  郑天冰二〇二一年九月二十八日书记员  李 彧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5689号原告:郭燕，女，出生于1980年9月9日，汉族，住河南省新密市。被告:郑州远捷建材有限公司。地址：河南省新密市西大街办事处未来大道南侧国际家具建材城，统一社会信用代码：91410183MA44D8RE7M。法定代表人：李思远。被告：李玉娟，女，出生于1987年8月17日，汉族，住郑州市。原告郭燕与被告郑州远捷建材有限公司、李玉娟定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郭燕于2021年9月16日以已收到退款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告郭燕撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郭燕负担。审判员  张聪会二〇二一年九月十四日书记员  徐萌丹
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初751号原告：倪涛，男，汉族，1972年2月8日出生，住康县。    原告：李芝纲，男，汉族，1992年2月6日出生，住康县。    共同委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。    被告：刘振瑜（曾用名刘镇瑜），男，汉族，1987年10月17日出生，住陕西省略阳县。    原告倪涛、李芝刚与被告刘振瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪涛、李芝刚及其共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘振瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    原告倪涛、李芝刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘振瑜立即归还原告倪涛借款65000元，并承担由该笔借款产生的利息、违约金（截止2021年8月利息为3455.91元、违约金864.33元，之后产生的利息、违约金计算至归还借款之日止）；2．依法判令刘振瑜立即归还原告李芝刚借款50000元，并承担因该笔借款产生的利息8000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告倪涛和被告刘振瑜于2020年初相识，同年春节后，刘振瑜来到康县倪涛家中，以做生意急需资金为由向倪涛借钱。当时倪涛没有现金，便将其名下的信用额度为35000元的农行借记卡（卡号6228360091053349）转交给刘振瑜使用，刘振瑜承诺一星期后归还。随后刘振瑜分别在略阳县、汉中汉台区、南郑县等地面皮店、加油站、装饰店POS机刷卡套现35000元。期间被告又多次联系倪涛，向倪涛借款，倪涛又将自己名下一张工商银行（卡号625470084089264）信用卡额度为30000元的借记卡交给被告使用，后被告通过POS机套现全额取出。被告在透支上述两张信用卡后，未按信用卡透支规则、期限还款，致使产生了违约金及利息。2020年4月20日，刘振瑜再次向倪涛借款，称“急需资金50000元”，倪涛便介绍外甥李芝纲给被告认识，随后李芝纲将其支付宝中的50000元转账给刘振瑜指定的卡号6230522910013829870的银行卡中，被告承诺借款3天后归还。约定还款期限届满后，原告李芝纲多次要求被告还款，被告却以各种理由一再拖延，致李芝纲每月承担该笔网贷500元的利息，截止该笔借款还清，利息共计为8000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。    被告刘振瑜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。    原告倪涛、李芝刚为证明其主张，向本院提交了以下证据：    一、倪涛、李芝纲身份证复印件。证明目的：二原告的诉讼主体资格适格；    二、原告倪涛名下尾号3349农行信用卡透支金额及还款明细，原告倪涛名下尾号9264工行信用卡透支金额及交易明细。证明目的：1．被告将原告尾号3349农行信用卡透支34996.76元，截止2021年8月因该笔透支款项产生利息3455.91元、违约金864.33元的事实，被告将原告倪涛名下尾号9264工行信用卡透支29904元的事实。2．名义上是被告透支了原告倪涛的信用卡，实际上是原告与被告之间形成借贷关系；    三、原告李芝纲与被告之间的微信转账记录及微信聊天截屏。证明目的：被告向原告李芝纲借款50000元的事实及原告一直向被告主张该笔借款的事实；    四、原告倪涛与被告之间的电话录音。证明目的：原告倪涛与被告之间存在债权债务关系。    原告提交的上述证据，能够证明相关事实，本院予以采信。    本院经审理认定的事实如下：被告刘振瑜与原告倪涛系朋友关系。2020年春节期间，被告刘振瑜以做生意急需资金为由向原告倪涛借钱。原告倪涛将其名下卡号为6228360091053349的农行信用卡转交给刘振瑜使用，额度为35000元，刘振瑜遂将该信用卡套现35000元。后刘振瑜再次向倪涛提出借款请求，倪涛再次将其名下卡号为6252470084089264的工行信用卡交给刘振瑜，刘振瑜再次套现30000元。2020年4月20日，刘振瑜又向倪涛提出借款请求，倪涛介绍其外甥李芝纲给刘振瑜借款，李芝纲通过支付宝向刘振瑜指定的卡号为6230522910013829870的银行卡转账50000元，刘振瑜承诺3天后归还借款。后经倪涛、李芝纲多次向刘振瑜催要，刘振瑜均未还款。原告无奈，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。    本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告倪涛将其名下信用卡交给被告刘振瑜后刘振瑜套现使用，其实质为原告倪涛给被告刘振瑜借款65000元，故原告倪涛要求被告刘振瑜归还借款本金65000元并承担利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告李芝纲经原告倪涛介绍后给被告刘振瑜借款50000元，故原告李芝纲要求被告刘振瑜归还借款本金50000元并承担利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：    一、被告刘振瑜于本判决生效后10日内归还原告倪涛借款本金65000元并承担至2021年8月产生的利息3455.91元、违约金864.33元，同时承担至借款本金还清之日止产生的利息及违约金；    二、被告刘振瑜于本判决生效后10日内归还原告李芝纲借款本金50000元，同时自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李芝纲利息至借款本金还清之日止；    三、驳回原告刘振瑜的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1425元，减半收取713元，由被告刘振瑜承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员薛兵二〇二一年九月十四日法官助理杨帆书记员杨帆（兼）
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1459号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周乐磊、廖小华：申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人周乐磊、廖小华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将本院（2019）湘0524民初4285号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初10536号原告：武耀岗，男，1979年11月11日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：李永进，陕西润丰律师事务所律师。被告：陕西易事杰网络科技发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：苏合同。被告：陕西延长石油集团橡胶有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣河区。法定代表人：吕利军。原告武耀岗与被告陕西易事杰网络科技发展有限公司、陕西延长石油集团橡胶有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告武耀岗于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武耀岗撤回起诉。案件受理费1459元，原告已预交，减半收取计729.5元，由原告负担。 审  判  员  万媛媛 二0二一 年 九 月 八 日 书  记  员  贾  咪 1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1677号申请执行人：李响，男，1977年4月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：肖磊，男，1972年8月20日出生，汉族，住沛县。李响与肖磊民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初3618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人肖磊给付申请人李响借款333163元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年9月3日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月三日书记员 张 丹
舟山市定海区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0902执1164号     申请执行人:王凤媛，女，1980年12月07日出生，住所地舟山市定海区，公民身份号码XXX。     被执行人:王琪，男，1980年06月07日出生，住所地舟山市定海区，公民身份号码XXX。     申请执行人王凤媛与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021)浙0902民初406号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王凤媛向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日立案执行，被执行王琪返还申请执行人王凤媛借款共计98700元，并负担案件执行费1380.5元、诉讼费607元。    本案执行立案后，本院于2021年6月29日向被执行人王琪发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。    在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明：被执行人王琪名下无房产，无存款，无车辆登记信息，无股权，暂未发现被执行人王琪有其他可供执行财产。因被执行人未申报财产信息，已将被执行人王琪纳入失信名单并采取罚款、限制高消费的执行措施。截止2021年9月23日，本案未到位执行标的为98700元， 本案执行费亦没有执行到位。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王凤媛，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          （2021）浙0902执1164号案件终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即发生法律效力。                 执 行 员 丁 建          二○二一年九月二十三日         代 书记员 包珂瑜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执312号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇宁支行，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇外环路24号，统一社会信用代码：9152042321586114X2。负责人：杨丽，系该行行长。委托代理人：伍宁江，男，1971年8月25日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。系中国工商银行镇宁支行员工。代理权限：特别代理。被执行人：卢安宁，男，1994年10月4日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇宁支行与被执行人卢安宁信用卡纠纷一案中，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2021）黔0423民初1015号民事判决书确定的偿还中国工商银行股份有限公司镇宁支行信用卡透支本金、利息、违约金共计14130.26元（利息、违约金暂计至2020年4月7日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至透支款全部付清为止）、承担案件受理费77元、缴纳执行费112元的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，仅少量存款（不足100元）未进行处置；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，名下登记有贵GJE447福特牌车一辆，未实际控制仅手续查封；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为14319.26元，已执行到位0元、未执行到位14319.26元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执312号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年九月十六日书记员  卢 荣
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2410号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1768号罪犯章双飞。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年3月15日作出(2019)苏0111刑初126号刑事判决，认定被告人章双飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失人民币八十一万元。刑期自2018年8月15日起至2028年8月14日止。判决发生法律效力后，2019年4月24日交付镇江监狱执行，2019年7月12日调至无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯章双飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章双飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯章双飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月、2021年2月、2021年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章双飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯章双飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  张一华
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8071号原告：王己未，男，1979年1月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道与团结西路交叉口经信大厦第六、七楼，统一社会信用代码91520222057089069A。法定代表人：钱廷昌，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨菊先，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100098。原告王己未与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告王己未、被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨菊先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王己未向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告违约金43028元[2017年12月30日起至2021年4月22日（1208天）止（356198元×0.0001×1208天）]；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的南方·云鼎尚城楼盘6幢27层4号房，建筑面积107.24平方米，房屋总价款为356198元。合同签订后，原告按照合同约定，支付了相应的房款，但被告没有履行约定义务。双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定被告于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。直至2021年4月23日，被告向全体业主发布《公告》，通知业主可自行前往盘州市不动产登记中心办理产权手续，因此，被告的实际违约时间为2017年12月30日起至2021年4月22日。截至起诉之日，被告迟迟未办理商品房所有权初始登记。根据《商品房买卖合同》约定：“买受人不退房日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原告与被告多次协商退赔违约金事宜，被告找各种理由不肯赔付，导致原告合法权益受到损害。被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司辩称：针对原告的诉请，诉讼时效已过，根据谁主张谁举证的原则，原告没有证据证实诉讼时效中止中断的情形，故原告的诉请不应得到支持，暂且不论诉讼时效是否已过，原告计算违约金的期间应从2017年12月31日起至2021年4月21日止。被告于2020年5月15日向南方云鼎尚城全体业主发出过一份通知书，名称为盘州市云鼎尚城项目产权办理工作进展通知，承诺严格按照双方签订的商品房买卖合同约定支付对应违约金。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告王己未与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以356198元的总价款向被告购买位于盘州市红果开发区，房屋建筑面积为107.24平方米。该合同第二十二条第三项约定：“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列（1）（2）项处理：……（2）买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告也向原告交付了房屋。2020年5月15日，被告向南方·云鼎尚城全体业主发布《盘州市云鼎尚城项目产权办理工作进展通知》，承诺公司将严格按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，按照总房款每日万分之一的标准计算对应违约金，并于具备产权分割条件并公示后予以兑现。2021年4月22日，被告在盘州市不动产登记中心完成不动产登记手续。2021年4月23日，被告向全体业主发布《公告》，通知业主可自行前往盘州市不动产登记中心办理产权手续。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据3份、《贵州省农村信用社住房抵押借款合同》，被告提交的贵州不动产登记受理告知单、盘州发布上的公告、贵阳都市报的公告，原被告均提交的盘州市南方云鼎尚城项目产权办理告全体业主书及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的起诉是否已超过诉讼时效期间；2.被告是否存在违约行为，是否应当向原告支付相应的违约金。关于原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，尽管本案合同成立于民法典施行前，但双方因合同履行产生争议发生于民法典施行后，本案应当适用民法典的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务。”的规定，因被告于2020年5月15日向包括被告在内的全体业主发出通知，承诺按照《商品房买卖合同》约定支付违约金，本案诉讼时效因被告同意履行义务而发生中断，应重新计算，原告于2021年8月5日向本院提起诉讼未超过诉讼时效期间，被告辩称本案已超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。关于被告是否应当向原告支付违约金的问题，按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年12月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告直至2021年4月22日才完成不动产登记，被告的行为已构成违约，应当按照约定的标准日万分之一向原告支付违约金，根据合同约定，应当自2017年12月31日开始计算违约金至2021年4月21日，被告应支付违约金为43028.72元（356198元×1÷10000×1208天≈43028.72元），故原告主张被告支付违约金的理由成立，予以支持，其主张的时间起算点与事实不符，但其请求数额43028元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王己未违约金43028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 林友芳二〇二一年九月二日法官助理 裴兴燕书 记 员 杨 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2447号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽科达自动化集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区兴旺路588号，统一社会信用代码913403007749768911。法定代表人：王天甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蚌埠字工厂亮化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道西侧联盟国际家博城2区6栋商业214号，统一社会信用代码91340300MA2RLJT81K。法定代表人：朱永超，该公司总经理。上诉人安徽科达自动化集团股份有限公司因与被上诉人蚌埠字工厂亮化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽科达自动化集团股份有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回上诉和撤回一审的起诉。被上诉人蚌埠字工厂亮化科技有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回一审的反诉。本院认为，安徽科达自动化集团股份有限公司作为原审原告，在本案审理期间，提出撤回二审上诉及一审起诉的请求，蚌埠字工厂亮化科技有限公司表示同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。蚌埠字工厂亮化科技有限公司作为原审反诉原告，在本案审理期间，提出撤回一审反诉的请求，安徽科达自动化集团股份有限公司表示同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许安徽科达自动化集团股份有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2021)皖0304民初1852号民事判决；三、准许安徽科达自动化集团股份有限公司撤回起诉；四、准许蚌埠字工厂亮化科技有限公司撤回反诉。二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由上诉人安徽科达自动化集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刁元战审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二一年九月十四日书记员  刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民终5330号上诉人（原审原告）：姚如英，女，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙小龙，系姚如英儿子，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国柱，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐思顺，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人姚如英因与被上诉人王国柱、唐思顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初3377号民事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重审。二审案件受理费4127元，由本院退与姚如英。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年九月十五日书记员  任浩苇附：本案适用的相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行,住抚顺市新抚区西一路20号。被执行人：李镇波，男,1971年11月27日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行与李镇波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，冻结李镇波工资卡一张，未发现其它可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0402民初716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宇执 行 员  王立伟执 行 员  金晓蕊二〇二一年九月十六日代书记员  邓玉雯
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0722刑初175号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人林俊江，曾用名林志锋，男，1998年8月15日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无职业，住广西浦北县。2018年12月25日因犯诈骗罪被浦北县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2021年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2021】141号起诉书指控被告人林俊江犯诈骗罪，于2021年8月16日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31、9月10日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人林俊江、被害人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年10月至11月间，被告人林俊江编造帮罗某卖车、购买新车、解压绿本等多种理由，共骗取罗某93000元（人民币，下同）。期间，罗某多次催促办理相关事务，被告人林俊江则以各种理由搪塞。2020年11月5日，林俊江归还罗某38500元，尚余54500元未归还。被告人林俊江于2021年4月29日被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人林俊江以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取了他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林俊江对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月至11月间，被告人林俊江编造帮罗某卖车、购买新车、解压绿本等多种理由，共骗取罗某93000元（人民币，下同）。期间，罗某多次催促办理相关事务，被告人林俊江则以各种理由搪塞。2020年11月5日，林俊江归还罗某38500元，尚余54500元未归还。被告人林俊江于2021年4月29日被抓获归案，同年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。被告人林俊江归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉阶段告知了被告人林俊江认罪认罚从宽制度，提出以诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，被告人在审理期间表示认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。另查明，林俊江于2018年12月25日因犯诈骗罪浦北县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年1月6日缓刑考验期限期满。上述事实，被告人林俊江在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、指认照片、林俊江微信号信息、罗某与林俊江的聊天记录、微信转账截图、人员基本信息、抓获经过、办案说明，被害人罗某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人林俊江的供述及辨认笔录、指认照片、（2018）桂0722刑初319号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林俊江以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取了他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林俊江犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，依法以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林俊江有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林俊江认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法应退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林俊江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2024年4月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人林俊江退赔被害人罗某经济损失人民币54500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕耀光人民陪审员  何善波人民陪审员  周 昆二〇二一年九月十四日书 记 员  刘冬婷
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初1959号原告：敬西锋。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：吴波。被告：陕西西凌劳务分包有限责任公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地富力城******。法定代表人：刘小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁延成，系该公司项目经理。原告敬西锋与被告吴波、被告陕西西凌劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。因原告敬西锋无法提供被告吴波有效的送达地址，经本院释明后其在本院规定的时间内拒不交纳公告费，导致本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告敬西锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敬西锋负担。审判员  丁琼琼二〇二一年九月二十四日书记员  王 夏
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3608号原告：江苏天泉湖开发建设有限公司，统一社会信用代码913208306730026174，住所地盱县铁山寺国家森林公园管理委员会院内。法定代表人：符昌宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙恒鑫源炉料有限公司，统一社会信用代码9132083006623378X5，住所地盱眙县盱城街道办事处金源大道东侧国贸商城****。原告江苏天泉湖开发建设有限公司与被告盱眙恒鑫源炉料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年7月2日立案。原告江苏天泉湖开发建设有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天泉湖开发建设有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏天泉湖开发建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天泉湖开发建设有限公司负担。审判员  张宝林二〇二一年九月二十七日书记员  赵亚冉
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执恢654号孙茂杭谢克想：关于申请执行人孙茂杭与被执行人谢克想合伙协议纠纷一案，申请执行标的163500元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院立案受理并执行后，被执行人已给付申请执行人30000元，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人孙茂杭向本院申请执行的(2013)盱管民初字第0200号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保98号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被申请人赵成古、冯苟秀财产保全一案，于2021年9月26日向本院申请诉请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126财保32号民事裁定，冻结了被申请人冯苟秀名下的银行账户，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1293号李建运：关于本院在执行被执行人李建运罚金一案，本院作出的（2018）桂0703刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李建运没有履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李建运已按生效法律文书确定的应履行的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1293号案件的义务已全部履行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初23442号 原告：郭国治，男，1949年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司。住所地：西安市。原告郭国治与被告西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告郭国治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭国治撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取，原告已预交，由原告郭国治承担。      审  判  员    王  蔚    二〇二一年九月二十二日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙  1
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执1348号申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：杨文乾，该公司总经理。被执行人：苟磊。申申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人苟磊融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年5月11日立案执行，申请执行标的额88572元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与申请执行人到庭约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂时无法提供有效可执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年九月二十六日书记员  刘国丹