浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1541号        原告：冯一松，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所执业律师。                被告：叶永伟，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：黄捷、项龙，浙江博翔律师事务所律师。                原告冯一松与被告叶永伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯一松及其委托诉讼代理人娄丽伟，被告叶永伟及其委托诉讼代理人黄捷、项龙均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。                原告冯一松起诉称：原、被告于2019年12月约定合伙做海鲜生意，后因疫情原因导致生意情况与双方预期不符，故而双方协商终止合伙。2020年2月26日双方经结算，被告需向原告支付合伙结算款570000元，被告于当日向原告出具欠条一张并约定了支付期限及利息。后原告多次向被告主张支付合伙结算款，被告皆以各种理由拒不支付。据此，原告诉请：1、被告向原告偿还欠款570000元并自2020年2月26日起至实际偿还完毕之日止按年利率24％支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。                原告冯一松在庭审中陈述称：原、被告合伙时共计出卖海鲜大概有十几、二十几万，合伙结算后由原告出卖掉的海鲜存货约6、7万元，但是原告出卖的海鲜是合伙结算时实物分给原告的，并非原告出卖属于被告的海鲜。合伙结算时被告应当支付给原告的款项是六十多万，原、被告对海鲜存货进行分割，各存放一个冷库，西边的冷库存放是的被告的海鲜，东边的冷库存放的是原告的海鲜，扣减掉海鲜存货的价值，由被告出具一张57万元的欠条交付原告。                被告叶永伟在庭审中口头答辩称：原、被告在合伙结算时，确系约定由被告支付给原告57万元，但同时约定合伙期间采购的海鲜存货归被告所有。案涉的57万元债务，原告已经通过出售属于被告的海鲜存货从而收取货款的方式抵消了，债务已经不存在。                原告为证明自己的主张成立，在规定的期限内向本院提交了如下：                一、原告身份证复印件、被告户籍证明原件，以证明原、被告的身份情况；                二、欠条原件一张，以证明原、被告合伙结算时，约定由被告支付给原告57万元，并约定了支付期限及违约责任。                对原告提交的证据，被告质证认为：对证据一无异议；证据二有异议，该欠条确系被告出具的，但原来欠条落款是2020年2月21日，原告变造为2020年2月26日，原欠条写的债权人是“冯一松”，原告提给的法庭的欠条写的是“冯松”。                被告为证明自己的主张成立，在规定的期限内向本院提交了如下：                一、老渔翁水产出库清单原件，以证明原、被告合伙清算时，经双方盘点尚余价值572310元海鲜存货的事实；                二、吕红霞、杨彪出具的情况说明原件、微信支付转账凭证复印件，以证明2020年4月至8月间原告曾对外出售海鲜存货，相应货款由原告收取的事实；                三、申请证人朱仙正、施新业出庭作证，以证明原、被告曾约定用海鲜存货的货款抵扣案涉57万元欠款，且案涉海鲜存货已被原告全部出售，原、被告之间的债权、债务已经消灭。                证人朱仙正出庭陈述称：证人是经营水产生意的，原来和原、被告不认识，后来他们做了海鲜生意才认识的。原告卖给证人海鲜是事实的，当时原告和林金红（音译）两人一起到店里谈的，说好按进货价打六折卖给证人，这个价格比市场价格是便宜的，如果不便宜的话证人是不会买的。购买的时间是2020年5月18日，货款大概是几万元，款项是支付给原告和林金红老婆的，提货的时候被告是不在场的，但是证人在和原告谈价格的时候是打电话和被告是说过的，被告说你觉得价格合适的话就买下来。                证人施新业出庭陈述称：被告是证人的房东，证人与原告没有关系。证人是2020年3月承租了被告的“老渔翁”店面，经营鸡鸭生意，4月开始经营，在证人经营期间，原告一直在“老渔翁”店里经营水产生意，大概8月底、9月左右的时候原告才没有卖的。                对被告提交的证据，原告质证认为：证据一系原、被告合伙期间的行为，2020年2月原、被告对合伙事宜协商终止，并进行了清算，该证据不足以对抗原告提交的合伙结算欠条；证据二属于证人证言类证据，证人应当出庭出庭接受质询，现证人并未出庭，该证据不符合证据的形式要件；证据三无法证实被告的待证事实，朱仙正的证言只能证明原告在2020年5月18日有海鲜出售给证人，出售给证人的海鲜系原、被告结算时实物分配给原告的；施新业的证言与本案不具有关联性，只能证明原告曾经卖过海鲜，原、被告结算时是有实物分配给原告，原告卖海鲜是很正常的。                对原告提交的证据，本院认证认为：证据一可以证实原、被告的身份，本院予以认定；证据二可以证实原、被告于2020年2月就合伙经营海鲜生意事宜进行结算，由被告出具欠条一张交付原告的事实。被告提交的证据，本院认证认为：证据一可以证实原、被告合伙期间曾进购海鲜的事实；证据二系证人证言类证据，证人应当出庭接受质询，现证人并未出庭，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据三可以证实原、被告合伙清算后，原告曾出卖海鲜的事实。                本院经审理，认定以下事实：2019年11月、12月起，原、被告合伙经营海鲜生意，双方未签订书面的合伙合同。2020年2月底，原、被告协商终止合伙并对合伙事宜进行结算，由被告出具欠条一张交原告收执。欠条载明：“经各方对于海鲜生意合作事宜进行结算，欠款人叶永伟欠债权人冯一松人民币570000元，欠款人应于2021年2月26日前向债权人支付完毕。如到期未还清，欠款人应当支付违约金（违约金以逾期清偿金额为基准自2020年2月26日起按照月息2％计算至实际还清之日止）。”欠条出具后至今，被告未能支付约定款项，故原告诉至本院。                本院认为，原、被告对双方合伙及合伙结算事宜均无异议，被告亦认可双方在结算时其出具的欠条中的约定属实，被告应当承担案涉570000元款项的支付义务。本案的争议焦点在于：原、被告合伙结算时是否将合伙经营期间剩余的海鲜货物分配给被告所有，原告是否出卖了属于被告的货物以抵消案涉款项。被告主张合伙结算时双方约定所有剩余的海鲜货物归被告所有，但未提交充分证据证明，原告亦不予认可，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于合伙结算时剩余海鲜货物的分配事宜，被告可另行主张权利。原、被告在合伙结算时约定若被告未能按约支付案涉款项，应自2020年2月26日起至实际还清之日止按月息2％承担违约金的支付义务，该约定未违反法律规定，被告亦未提出要求调整，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                被告冯一松于本判决生效之日起十日内支付给原告叶永伟合伙结算款570000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年2月26日起至实际支付之日止按月利率2％计算）。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取5434元，由被告叶永伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年九月十七日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国民法通则》            第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。            第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。            二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》            第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。            三、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            四、《中华人民共和国民事，诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。