wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终466号上诉人(原审原告)：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，中华全国总工会文工团演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东康之家云健康医药股份有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编201房。法定代表人：张流京,总经理。委托诉讼代理人：沈碧涛，女，1989年7月28日出生，汉族，广东康之家云健康医药股份有限公司职员，住广东省罗定市。上诉人葛优因与被上诉人广东康之家云健康医药股份有限公司（以下简称广东康之家公司）网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初8820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员王小虎独任进行了审理。本案现已审理终结。葛优上诉请求：1.请求撤销一审判决第二、三项，发回重审或改判支持我一审所提第二项诉讼请求；2、改判广东康之家公司承担一、二审诉讼费。主要事实与理由：一审判决认定事实不准确，未查明涉案文章阅读量，在判决中只体现广东康之家公司辩称的阅读量，在未考虑具体案情的情况下适用同一裁判标准，有失公平;广东康之家公司在涉案文章中使用了十多张我的肖像照片，并在文首植入“好药、正品药尽在康之家，你的健康管家”的广告语，在文末植入微信公众号二维码、“中国最大的家庭健康药房网”“100%正品放心快速响应贴心药品齐全安心”等广告语，意在利用我的社会知名度吸引他人关注，从而达到宣传推广该公司的品牌和微信公众号的目的，广东康之家公司侵权情况严重，一审法院判决赔偿的金额过低，既不能弥补我所遭受经济损失，又无法有效惩戒广东康之家公司的行为。广东康之家公司未作答辩。葛优向一审法院起诉请求：1．判令广东康之家公司在全国公开发行的报纸上向我进行赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容需经我或我的代理人确认，致歉版面面积不小于9.0cm＊14.0cm；2．判令广东康之家公司向我赔偿经济损失15万元，维权合理开支5000元，以上各项共计15.5万元。一审法院认定事实：葛优系知名演员。广东康之家公司系微信公众号“康之家药房网”（微信号：×××）的注册主体。葛优提供的2020年4月27日作出电子取证保全证书显示：2016年7月11日，广东康之家公司在微信公众号“康之家药房网”（微信号：×××）中发布题为“葛优躺有危险‘京城四瘫’易致脊椎畸形”的推文，并将电视就《我爱我家》中葛优的视频截图作为配图。葛优为证明自身的知名度，肖像具有较高商业价值，提交了百度百科截图。广东康之家公司提交的微信公众号“康之家药房网”发布的文章截图显示四篇文章的阅读量分别为79人次、107人次、182人次、185人次。一审庭审中葛优确认涉案文章已经删除。一审法院认为，一、关于法律适用。本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，至开庭审理时双方确认侵权行为已经停止，但无证据证明侵权行为停止时间在民法典实施前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，故本案应当适用民法典的规定。二、广东康之家公司是否构成侵权及是否应承担民事责任。肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。涉案文章配图中，葛优的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与葛优的相貌特征相联系。葛优作为知名演员，其肖像具有一定的商业价值，未经葛优许可，广东康之家公司擅自使用葛优的肖像照片，侵犯了葛优的肖像权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等责任。广东康之家公司辩称本案已超过诉讼时效期间的意见，因基于人格权被侵害而产生的停止侵害、消除影响以及赔礼道歉之请求权不具有财产利益内容，故不适用诉讼时效期间的规定，对该公司的意见不予采信。葛优要求赔礼道歉的诉讼请求应予支持，但广东康之家公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故赔礼道歉的具体方式应酌情确定。关于赔偿的具体数额，因葛优未提供证据证明因侵权行为所遭受的实际损失及广东康之家公司因侵权行为所获得的经济利益，故在综合考虑葛优的知名度、广东康之家公司的过错程度、葛优肖像照片被使用的方式、范围、用途等因素后酌情确定赔偿金额。关于维权合理开支，因葛优未提交任何证据，无法确定上述费用是否实际支付、由谁支付及具体金额，故依据“谁主张谁举证”的原则，对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告广东康之家云健康医药股份有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“康之家药房网”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经人民法院审核，如逾期未履行，人民法院将根据原告葛优申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告广东康之家云健康医药股份有限公司负担）；二、被告广东康之家云健康医药股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛优经济损失8000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：广东康之家公司在微信公众号发布的涉案文章中使用葛优肖像照片的行为是否构成对葛优肖像权的侵犯；一审法院判决广东康之家公司向葛优赔礼道歉的方式以及赔偿葛优赔偿经济损失的金额是否符合法律规定。首先，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，故一审法院适用民法典对本案进行审理正确。其次，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像；未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外；自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。经审查，鉴于葛优提交的证据可以证明广东康之家公司未经其许可在该公司运营管理的微信公众号发布的涉案文章中使用了葛优肖像照片，故广东康之家公司的行为已构成对葛优肖像权的侵害，葛优有权要求广东康之家公司停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于葛优具有一定的社会知名度，其肖像亦具有一定商业价值，故一审法院综合考虑广东康之家公司使用葛优肖像照片的形式、范围、过错程度及侵权后果等因素后，判决广东康之家公司向葛优公开赔礼道歉的方式以及在法定幅度内酌情确定的广东康之家公司赔偿葛优经济损失的金额并无不当。综上所述，葛优的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元，由葛优负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王小虎二〇二一年九月二十八日法官助理 陈 涛书 记 员 赵玉雪
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0204民初2214号原告：刘某某，男，1992年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告:曲某某，男，1959年2月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区、原告刘某某诉被告曲某某劳务合同纠纷一案，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案受理费已减半收取25.00元，由原告负担。审判员  傅治钧二〇二一年九月二十四日书记员  佟思佳
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0621执900号申请执行人：岳阳新天地建筑材料科技有限公司，住所地岳阳县新开镇107国道1492公里处。法定代表人：许增虎，总经理。被执行人：李刚，男，1973年4月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳新天地建筑材料科技有限公司与被执行人李刚的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0621民初776号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月4日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年8月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有报告其财产情况。2021年8月5日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，未发现其有可供执行财产。2021年8月16日，本院对被执行人李刚适用限制高消费措施，并于2021年8月31日将其列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的本金18.7万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年九月二十九日法官助理  曾映菘书 记 员  陶珍珠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终4982号上诉人（原审被告）：张鲁新，男，1969年4月14日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审原告）：霍建华，男，1976年6月30日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。上诉人张鲁新因与被上诉人霍建华民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2021）鲁0830民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张鲁新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张鲁新撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人张鲁新负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  孙守虎二〇二一年九月二十二日书记员  李艺苗
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1135号之一申请执行人：建平县喀喇沁镇禄源精制小米加工厂，住所地建平县喀喇沁镇小康街104号。投资人：刘玉川，男，1960年8月8日出生，满族，住辽宁省建平县。被执行人：苑庆明，男，1985年1月13日出生，汉族，个体业主，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住大连市金州区。被执行人：甘井子区金三角市场兴凤轩杂粮经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区金三角广场15-64号（粮食厅4-2）。经营者：苑庆明，男，1985年1月13日出生，汉族，个体业主，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住大连市金州区。关于申请执行人建平县喀喇沁镇禄源精制小米加工厂与苑庆明、甘井子区金三角市场兴凤轩杂粮经销处买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）辽1322民初133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1135号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年九月二十六日书记员  李 杰
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2282号原告：吴何桂，男，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：刘胜，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告吴何桂与被告刘胜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴何桂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴何桂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴何桂负担。审 判 员 程龙梅二〇二一年九月二日法官助理 陈 球书 记 员 殷芳平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执恢227号大方县汉成建筑设备租赁站、贵州概念装饰工程有限公司：关于本院恢复立案执行的大方县汉成建筑设备租赁站申请执行贵州概念装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，原执行案号为(2019)黔0521执1652号及（2020）黔0521执2043号。恢复执行标的共计63,770.00元，其中租金及赔偿款43,000.00元、违约金20,000.00元、案件受理费770.00元。经本院于2021年8月13日恢复立案执行，现已执行到位63,770.00元。本院已将执行款发放给申请执行人大方县汉成建筑设备租赁站，据此，大方县汉成建筑设备租赁站向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4126号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30470号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘承强，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海会毅实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王安全。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所湖北省武汉市。负责人：曾敬。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海会毅实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海侨达管业有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 归鸿法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7388号之一申请执行人：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。法定代表人：甘列章，总经理。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和，董事长。本院在执行申请执行人方圆建设集团有限公司与被执行人天津天保百恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初82846号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭9号楼-2-401、-2-402号不动产两处，查封期限均于2024年8月18日届满；轮候查封被执行人名下空港经济区兴宇路69号锦润华庭9号楼-2-302、-2-301、-2-202号不动产三处，查封期限均于2024年9月7日届满；轮候查封被执行人名下汽车三辆，以上车辆均未实际扣押，查封期限均于2023年8月15日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月十日书记员  张婉丽
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执恢54号王某某、王某某1：你与黎城县宇通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)黎民初字第307号民事判决已发生法律效力。申请执行人黎城县宇通实业有限公司于2021年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：向申请执行人黎城县宇通实业有限公司支付油款4300元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2021）湘0181民督31号申请人：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：周绍祥，男，1972年3月15日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司于2O21年8月27日向本院申请支付令。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司称，被申请人周绍祥未按期缴纳物业费，并向本院提交了《浏阳市首之都公馆物业管理服务合同》、不动产登记信息、物业费催缴通知单，要求被申请人周绍祥给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2020年10月1日至2021年7月14日期间的物业管理费1031元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周绍祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2020年10月1日至2021年7月14日期间的物业管理费1031元。申请费17元，由被申请人周绍祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 余  园  静二〇二一年九月三日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执762号关于吕院明与李勇民间借贷纠纷一案，权利人吕院明依据（2020）云2823民初1918号民事判决书，于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  张远翔二〇二一年九月二日书记员  吴芝豪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执659号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行,住抚顺市新抚区东一路10号。负责人：倪宏宇。被执行人：聂荣恒，男,1963年2月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2020）辽0402民初306号民事判决书一案中，本院依法向被执行人聂荣恒送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，双方达成和解分期履行。另本院依据职权将被执行人聂荣恒纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人其它有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 东执 行 员  王宝珠执 行 员  田成君二〇二一年九月二十七日代书记员  杨起超
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2716号原告：吴文霞，女，1994年9月18日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：张有忠，男，1980年1月2日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        原告吴文霞与被告张有忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告吴文霞于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吴文霞因证据不足自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吴文霞撤诉。        案件受理费50元，由吴文霞负担。        审判员    黄生良二〇二一年九月一日法官助理    何延霞书记员    徐永祥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2646号申请执行人：庄甜甜，女，汉族，住东每县。被执行人：陈宗武，男，汉族，住东海县。被执行人：朱彦玲，女，汉族，住东海县。庄甜甜与陈宗武、朱彦玲借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初1051号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额283350元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无工商等登记信息。本院已轮候查封被执行人陈宗武、朱彦玲所有的驼峰乡驼峰大道xxx号东海国际商贸城x-xxxx不动产证书号：苏(2019)东海县不动产权第0××1号房产，期限为3年，从2020年7月24日到2023年7月23日。已轮候查封被执行人陈宗武、朱彦玲所有的东海县××街道×××道×路××号房产，期限为3年，从2020年6月16日到2023年7月15日。本案暂无处置权。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  刘 悦
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0781执恢46号之二申请执行人：中国银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路17号。负责人：马健，该行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被执行人：洪学兵，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍所在地津市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司津市支行（以下简称：中行津市支行）与被执行人洪学兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0781民初1098号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人洪学兵发出恢复执行通知书，责令被执行人洪学兵向申请执行人中行津市支行偿还贷款本金230687.1元，利息23210.84元，罚息3841.6元，共计257739.54元（计算至2019年10月10日止）；向申请执行人中行津市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费2552元，申请执行费3766元，合计6318元的金钱给付义务。执行中依法对被执行人洪学兵名下的银行存款、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、证券、工商股权登记信息等财产予以司法网络查控，被执行人洪学兵虽在湖南省农村信用合作社联合社、中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，但账户余额极低，不足以清偿债务，本院依法已采取账户冻结措施。被执行人名下无有价证券登记信息，无购买保险信息，无公司开户信息、无车辆登记信息。经传统查询，被执行人洪学兵名下登记有位于津市××道××栋××号房屋一套，该套房屋已办理抵押登记，抵押权人为中行津市支行，即本案申请执行人。因被执行人未按照恢复执行通知履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人洪学兵名下位于津市××道××栋××号房屋一套予以拍卖和变卖。经在淘宝网“人民法院网络司法拍卖平台”二次拍卖和一次变卖均流拍，最后变卖流拍价为398800元。流拍后，申请执行人明确表示不同意接受以物抵债。因被执行人洪学兵未向本院如实申报财产，违反财产报告制度，本院依法对其决定限制高消费和其他消费予以惩戒。截止2021年9月28日，被执行人洪学兵尚欠申请执行人本息合计257739.54元（利息仅计算至2019年10月10日止）。本院认为，被执行人洪学兵名下虽有位于津市××道××栋××号房屋一套，但经本院在淘宝网“人民法院网络司法拍卖平台”二次拍卖和一次变卖均流拍，最后变卖流拍价为398800元。流拍后，申请执行人中行津市支行明确表示不同意接受以物抵债。经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产信息和线索，依法可以终结本次执行程序。同时，本院已将被执行人洪学兵名下财产查控情况及对其采取的执行惩戒措施电话告知申请执行人中行津市支行的委托诉讼代理人，其表示同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周炜审判员  田凌审判员  刘政二〇二一年九月二十八日书记员  李厉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1404号之四申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都经济开发区。法定代表人：褚勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人:倪永芝，男，1968年5月10日出生，汉族，住高邮市。被执行人:高邮市华兴机械有限公司，住所地高邮市经济技术开发区。法定代表人：周粉香。被执行人:周粉香，女，1964年9月6日出生，汉族，住高邮市。被执行人:倪平芝，男，1966年9月5日出生，汉族，住高邮市。被执行人:顾宣妹，女，1968年12月26日出生，汉族，住高邮市。申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人倪永芝、高邮市华兴机械有限公司、周粉香、倪平芝、顾宣妹担保追偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初2883号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、经原被告双方确认，被告倪永芝尚欠原告代偿款本金3万元和利息（利息的计算方法为：从2018年3月30日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）、律师代理费2500元以及诉讼保全担保费1000元，对于上述款项，被告倪永芝于2020年9月20日前还款2万元，2020年10月20日前还款2万，其余款项于2020年11月20日前全部还清。其余费用原告予以放弃；二、本案诉讼费1650元（其中受理费减半收取830元，诉讼保全费820元），由被告倪永芝负担。此款已由原告垫付，被告倪永芝在2020年11月20日前最后一次还款时一并付给原告；三、被告高邮市华兴机械有限公司、周粉香、倪平芝、顾宣妹对被告倪永芝的上述债务承担连带清偿责任；四、如果被告有一期未按约还款，原告有权就全部剩余费用向本院一并申请强制执行；由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费518元。案件执行过程如下：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2021年3月27日、2021年6月19日、2021年8月25日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。已裁定冻结被执行人的银行存款，多个账户实际冻结381.15元，未发现其他财产信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、经本院前往被执行人户籍地现场调查，经当地村委会工作人员反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，高邮市人民法院于2020年7月24日裁定受理被申请人高邮市华兴机械有限公司的破产申请，本案对被执行人高邮市华兴机械有限公司的执行程序应当中止。5、本院已将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月23日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 刘江龙二〇二一年九月二十三日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21273号原告：上海维成农副产品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋树龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杨月斗，男，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：凌铮，上海中路信律师事务所律师。原告上海维成农副产品有限公司与被告杨月斗企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理。原告上海维成农副产品有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海维成农副产品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,698元，由原告上海维成农副产品有限公司负担。审 判 员 汤晓音法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5341号原告：嘉兴市东旺农业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀新路452号3号楼409室，统一社会信用代码913304016807131693。法定代表人：张娟利，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘洪斌，上海中派律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：林建峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省太仓市，系太仓市城厢镇新兴食品商行的经营者。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司与被告太仓市城厢镇新兴食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。因太仓市城厢镇新兴食品商行于2021年8月9日核准注销，故本院列其经营者林建峰为本案被告。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市东旺农业开发有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告嘉兴市东旺农业开发有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇二一年九月十五日法官助理  王翊颖书 记 员  梅梓骄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15142号原告：杨燕，女，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琦，浙江鼎和律师事务所实习律师。被告：孙浪肖，男，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杨燕与被告孙浪肖、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告杨燕提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨燕撤回起诉处理。审判员  王莉莎书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2672号原告：河北中和农信小额贷款有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地31幢21号商业，统一社会信用代码91130821MA0FAXQC9N。法定代表人：孙亚青，职务总经理。委托诉讼代理人：张荣贵，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王红，男，1989年7月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北中和农信小额贷款有限公司与被告王红借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告河北中和农信小额贷款有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北中和农信小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告河北中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  付卫民二〇二一年九月二十八日书记员  孙兆慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11313号之一原告：苏州铭云财税咨询有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路9号国泰东方广场1902室。法定代表人：赵博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗苗，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：陈建新，男，1982年11月13日生，汉族，住张家港市。原告苏州铭云财税咨询有限公司与被告陈建新中介合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告苏州铭云财税咨询有限公司于2021年9月15日以被告已结清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州铭云财税咨询有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州铭云财税咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元、保全费140元，合计190元由原告苏州铭云财税咨询有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年九月十五日书记员  黄妲婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保535号申请人：湖南戴氏餐饮管理有限公司，住所湖南省长沙市天心区桂花坪街道办事处石碑管区厂房。法定代表人：戴宗。委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。被申请人：衷俊瑛，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人湖南戴氏餐饮管理有限公司与被申请人衷俊瑛申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月23日受理，申请人湖南戴氏餐饮管理有限公司于2021年9月3日向本院提出撤回对被申请人衷俊瑛的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人湖南戴氏餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南戴氏餐饮管理有限公司撤回保全申请。审 判 员 王利华二〇二一年九月三日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5224号申请人：律殿涛，男，1980年09月15日出生，汉族，住河北省XXX。被执行人：北京嘉亿房地产经纪有限公司，地址北京市XXX。法定代表人：由强律殿涛申请执行北京嘉亿房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15329号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;冻结被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年9月30日至2022年9月29日止，余额不足；对被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司的法定代表人由强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位20000元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年九月三十日书记员  张玉敬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5530号再审申请人（一审原告、诉讼代表人、二审上诉人）：王建生（兼诉讼代表人），男，1963年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、诉讼代表人、二审上诉人）：靳国平（兼诉讼代表人），女，1967年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、诉讼代表人、二审上诉人）：刘春东（兼诉讼代表人），男，1964年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、诉讼代表人、二审上诉人）：孙连福（兼诉讼代表人），男，1957年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、诉讼代表人、二审上诉人）：王春秀（兼诉讼代表人），女，1968年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永胜，男，1970年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立华，女，1951年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长忠，男，1969年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙润，男，1965年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德元，男，1937年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春利，男，1964年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙英，男，1949年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华，男，1959年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀荣，女，1952年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田宇，男，1976年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉春，男，1952年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉珍，女，1942年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1972年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑兰，女，1944年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑静，女，1949年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1950年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀荣，女，1945年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志红，女，1968年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义桂，男，1946年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许淑英，女，1939年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国生，男，1965年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：石博文，北京市华泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区宋庄镇南马庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇南马庄村。法定代表人：刘广义，主任。委托诉讼代理人：李**，北京嘉润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区宋庄镇人民政府，机构地址北京市通州区宋庄镇政府路1号。负责人：魏欣，镇长。委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所上海分所律师。再审申请人王建生、靳国平、刘春东、孙连福、孙永胜、李立华、刘长忠、王春秀、孙润、孙德元、王春利、孙英、王建华、贾秀荣、田宇、田玉春、刘玉珍、王伟、王淑兰、李淑静、王建国、王秀荣、刘志红、刘义桂、许淑英、刘国生（以下称王建生等26人）因与被申请人北京市通州区宋庄镇南马庄村民委员会（以下简称村委会）、北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终10993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建生等26人申请再审称，撤销一、二审裁定，依法再审。理由为：（一）一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。1.一、二审法院认定本案属于普通共同诉讼，该认定严重错误。本案属于必要共同诉讼，应当进行合并审理，统一作出裁判。2.一、二审法院对26名申请人集体驳回起诉，严重错误。王春利、刘义桂、孙英与村委会、镇政府就涉案合同是否占用其承包的土地是没有争议的，一、二审法院应当继续审理，进行实体审查，并依法作出判决。3.村委会、镇政府之间签订的《潮白河森林生态景观带建设工程（一期）用地合同》侵犯了王建生等26人的土地承包经营权。4.村委会、镇政府之间签订的《潮白河森林生态景观带建设工程（一期）用地合同》违反《中华人民共和国农村土地承包法》《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，在程序上也不符合相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，王建生等26人依法申请再审。镇政府提交意见称，（一）本案属普通共同诉讼，不属于必要共同诉讼，镇政府及村委会均不同意对本案进行合并审理，一审裁定驳回王建生等26人起诉，符合法律规定。（二）二审裁定事实清楚，适用法律正确。综上，请法院驳回王建生等26人的再审申请。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。多人诉讼能否作为共同诉讼在同一案件中合并审理，应以“诉讼标的”是否共同或同一种类为判断标准。依据该标准，共同诉讼可以分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。本案中，王建生等26人基于各自与村委会签订的《农村土地承包合同书》《农村土地经营权流转合同》，主张自己的承包土地均在涉案合同潮白河一期项目用地范围内，认为涉案合同“以合法形式掩盖非法目的”，并违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定无效。经审查，王建生等26人与村委会之间的合同法律关系并不具有共同性，且不属于共同的诉讼标的，故不属于必要共同诉讼。两审法院据此认定本案诉讼标的系同一种类，系人数众多的普通共同诉讼，并无不当。普通共同诉讼的合并审理需要经过当事人的同意，但本案村委会、镇政府并不同意合并审理。且王建生等26人分别与村委会所签订合同中承包土地的四至以及流转情况各异，诉争双方就涉案合同是否占用了王建生等26人承包的土地存在重大争议，本案不宜作为共同诉讼合并审理。故两审法院驳回王建生等26人的起诉，亦无不当。如果王建生等26人坚持主张权利，可以分别起诉。王建生等26人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建生、靳国平、刘春东、孙连福、孙永胜、李立华、刘长忠、王春秀、孙润、孙德元、王春利、孙英、王建华、贾秀荣、田宇、田玉春、刘玉珍、王伟、王淑兰、李淑静、王建国、王秀荣、刘志红、刘义桂、许淑英、刘国生的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4215号之一申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大道，统一社会信用代码91430100183885082K。负责人周超，该行行长。被执行人杜榆，男，1982年07月01日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人杜榆金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2021）湘0104民初1196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中于2021年5月28日查封被执行人名下位于长沙县山水芙蓉国际新城2ＢＬ-Ｄ-6栋（实勘山水9道65号）106号房屋，后申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4215号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年九月二十六日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初2174号原告：张合荣，女，1963年6月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟龙飞，河南至尊律师事务所律师。被告：程莉娜，女，1979年3月29日出生，汉族，住安阳市人民大道与东工路向东50米路南安阳县。原告张合荣与被告程莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告张合荣于2021年9月9日向本院提出撤回对被告程莉娜的起诉。本院认为，原告张合荣申请撤回对被告程莉娜的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张合荣撤回对被告程莉娜的起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告张合荣负担。审判员  周钊华二〇二一年九月二十六日书记员  吴晓斐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初5162号原告：李春山，男，1983年3月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址。被告：郭川芳，女，1969年8月6日生，汉族，住灵宝市。被告：曹丹亚，女，1979年3月18日生，汉族，住山西省阳城县。原告李春山与被告郭川芳、曹丹亚侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。审理中，原告李春山于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春山提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春山负担。审判员 李 佳二〇二一年九月三十日书记员 许金金
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9014号上诉人(原审被告)：上海绿地赵巷置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程竹，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海鑫昊广告传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。上诉人上海绿地赵巷置业有限公司因与被上诉人上海鑫昊广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海绿地赵巷置业有限公司收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海绿地赵巷置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李非易书记员  杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12245号上诉人（原审原告）：金先赤，男，1986年7月8日出生，汉族，北京市档案馆职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京金阳光供热服务有限公司，住所地北京市丰台区后泥洼398号。法定代表人：徐春海，董事长。委托诉讼代理人：冯雪，女，北京金阳光供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：李宪群，北京市东方律师事务所律师。上诉人金先赤因与被上诉人北京金阳光供热服务有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初12255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。金先赤上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由北京金阳光供热服务有限公司（下称金阳光公司）承担。事实与理由：在金阳光公司推诿责任，北京市供暖测温官方指定检测机构均无法取得夜间测温的事实基础上，我已尽到最大限度的举证责任。我所在单元其他住户违法安装循环泵存在导电威胁，但金阳光公司未积极上报情况且未保证供热安全，因此金阳光公司并未向我提供安全、稳定、合格的供热服务。金阳光公司辩称，同意一审判决，不同意金先赤的上诉请求。我公司履行了供暖义务，安全问题符合供暖办及主管部门的要求，且我公司取得了相关授权。金先赤向一审法院起诉请求判令：1.金阳光公司退还2016年度至2018年度的供暖费3889.2元；2.金阳光公司免收2019年度至2021年度期间的供暖费；3.诉讼费由金阳光公司负担。一审法院认定事实：2018年，金先赤以供用热力合同纠纷为由将金阳光公司诉至法院，要求该公司退还2015年度至2018年度的供暖费，后经法院主持调解后作出（2018）京0106民初16286号民事调解书，金阳光公司退还金先赤供暖费1944.6元。庭审中，金先赤认为2019年度以后，金阳光公司提供的供暖服务不达标，但并未提交证据，金阳光公司对此不予认可。一审法院认为，关于2015年度至2018年度的供暖费，法院作出（2018）京0106民初16286号民事调解书已有处理，根据“一事不再理”原则，金先赤就该期间供暖费再行起诉，法院应予驳回。关于2019年度至2020年度供暖费，金先赤并未提交证据证明已经经过的供暖期存在应予免交的情形，2021年度供暖期尚未到来，故金先赤要求免交的请求，缺乏事实及法律依据，法院难以支持。据此，一审法院于2021年7月判决：驳回金先赤的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于金先赤主张退还2016年度至2018年度供暖费的主张，已有生效民事调解书作出处理，金先赤就此提起本案诉讼，构成重复起诉，一审法院据此驳回金先赤的该部分诉讼请求，于法有据。关于金先赤主张免予交纳2019-2021年度供暖费一节。金先赤以其所在单元其他住户违法安装循环泵存在导电威胁而金阳光公司未积极上报情况且未保证供热安全为由，上诉主张金阳光公司未能向其提供安全、稳定、合格的供热服务，但其并未就金阳光公司未依约提供供热服务提交有效的证据，亦未就供热安全隐患产生的原因、结果与金阳光公司提供供热服务之间的关联性做出充分合理的说明。鉴于此，金先赤的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，金先赤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金先赤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年九月十日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13517号原告：上海路也实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜士童，总经理。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李从文，董事长。被告：吉林省秉鸿建材有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：吴道友，执行董事。被告：上海昽磬实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴远生，执行董事。原告上海路也实业有限公司与被告深圳文科园林股份有限公司、吉林省秉鸿建材有限公司、上海昽磬实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海路也实业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海路也实业有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海路也实业有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审 判 员 刘奕麟法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1624号之一申请执行人：阮志容，女，1978年3月31日出生，汉族，住乌市水区。    被执行人：王志庆，男性，1972年5月16日生，汉族，住乌市水区。。    本院在执行阮志容与王志庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年9月28日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执1624号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    邵振录审判员    张萌二O二一年九月二十八日书记员    雷鸣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华夏东升装饰工程设计有限公司。法定代表人：张瑞波，执行董事。委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯威京洲（北京）家具有限公司（原名称北京世纪景州家具设计有限公司）。法定代表人：徐永彬，总经理。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾长贵。再审申请人北京华夏东升装饰工程设计有限公司（以下简称装饰公司）因与被申请人凯威京洲（北京）家具有限公司（以下简称家具公司）、曾长贵买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。装饰公司申请再审称，（一）二审以我方未提交充分证据证明未向曾长贵出具授权委托书的主张，应当承担举证不能的不利后果，违反“谁主张谁举证”原则，将举证责任强加给我方，明显错误。（二）一、二审认定曾长贵构成表见代理，进而认为我方应受合同书约束，对曾长贵个人签署的欠条承担责任，违背客观事实，认定明显错误。家具公司不是善意相对人，不能以表见代理为由向我方主张合同权利。（三）一、二审判决将给我方造成无法预估的经济损失及未知的法律风险。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。家具公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回装饰公司的再审申请。本院经审查认为，曾长贵作为装饰公司的装修工程现场负责人，向家具公司出具盖有装饰公司公章的授权委托书复印件，代表装饰公司与家具公司签订买卖合同，家具公司作为善意相对人，有正当理由相信曾长贵有代理权。装饰公司主张未向曾长贵出具授权书，但未提交充分证据予以佐证。综合各方当事人陈述及在案证据，装饰公司应支付涉案合同款项及违约金。一、二审所作认定和处理并无不当，装修公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京华夏东升装饰工程设计有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初2509号原告：珲春浦项现代国际物流有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：金明赞，总经理。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：珲春万聚进出口贸易有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：崔岩志。原告珲春浦项现代国际物流有限公司与被告珲春万聚进出口贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春浦项现代国际物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告珲春浦项现代国际物流有限公司负担。审判员  李洪军二〇二一年九月二十三日书记员  金俞美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4306号被执行人：伍强豹，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人伍强豹犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2012年7月20日作出（2012）岳刑初字第00303号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年5月23日立案执行。2021年5月24日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月28日、2021年6月10日、2021年6月17日、2021年7月12日、2021年8月3日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年6月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年7月1日委托湖北省洪湖市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况。于2021年9月11日扣划被执行人银行存款3288.99元，于2021年9月13日上缴国库。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年9月13日，本院对被执行人伍强豹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月13日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有适宜可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月13日，应执行伍强豹罚金及违法所得10000元，已经执行到位3288.99元，尚有6711.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十三日书记员  谢 亮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6773号申请人:王宜青，男，汉族，住连云港市赣榆区金山镇赵湖村，现在江苏省彭城监狱服刑。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。被申请人:连云港赣榆赵湖花卉专业合作社，统一社会信用代码933207076811465497，住所地连云港市赣榆区金山镇赵湖村。法定代表人：董洪忠，理事长。申请人王宜青与被申请人连云港赣榆赵湖花卉专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人王宜青于2020年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港赣榆赵湖花卉专业合作社名下银行存款70万元予以保全（账号：3207××××2410，开户行：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金山支行），并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王宜青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港赣榆赵湖花卉专业合作社名下银行存款70万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费4020元，由申请人王宜青预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李世明二〇二一年九月六日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初34924号原告：上海沃和物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈若沁，董事长。委托诉讼代理人：蒋峰。被告：吴荣，男，1957年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。原告上海沃和物业管理有限公司与被告吴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海沃和物业管理有限公司委托诉讼代理人蒋峰、被告吴荣及委托诉讼代理人张燕、刘昆鹏参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沃和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月至2021年3月的物业服务费5,178.60元、停车费8,100元，并支付违约金1,419.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市闸北区欣武大厦小区业主大会签订物业服务合同，按合同约定，小区物业服务费按建筑面积每月每平方米收取，停车费以停车数量收取。被告拖欠自2019年1月至2021年3月止的物业服务费和两辆机动车停车费，经原告多次催讨，被告至今拒不履行付款义务，故起诉来院。被告吴荣辩称，原告未履行合同约定的义务，管理脏乱差，各项物业服务不到位，保安、保洁等人员配备不足，小区内车辆乱停乱放，影响业主出行，并且侵占小区绿地。公共设施、消防配套设备维护及管理不尽责。被告拒交物业费是由于原告违约行为造成的，并非被告恶意拒交物业费，是行使同时履行抗辩权，合理合法，原告无权要求被告支付物业费。合同系格式合同，未约定具体的滞纳金条款，故该条款无效，被告不应承担违约损失的义务。补充协议未经半数业主同意，其续签程序是违法的，协议无效。经审理本院认定事实如下：被告系上海市静安区广中路XXX号XXX室的房屋产权人之一，房屋建筑面积132.28平方米。2013年5月12日上海市闸北区欣武大厦小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，原告对被告物业所在小区实施物业管理服务，合同期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止。根据《物业服务合同》约定，高层住宅物业服务费每月每平方米1.45元，业主应在物业通知后履行交纳义务。车位使用人应按机动车每月每辆150元缴纳停车费。2016年5月16日上海市闸北区欣武大厦小区业主委员会与原告签订《补充协议》，在双方尚未续签正式合同前，双方的相关权利和义务延续原合同约定的条款。2019年12月31日，上海市静安区欣武大厦小区业主委员会(第三届)对原告出具情况说明，双方继续履行旧合同。被告自2019年1月至2021年3月，未向原告支付物业服务费5,178.60元和停车费8,100元。审理中，原告向本院申请撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的物业服务合同和补充协议效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。庭审中，被告虽然对原告提供服务的质量等提出异议，但异议尚不足以作为拒绝支付物业服务费的理由，至于被告其余辩称，依据不足，本院不予采纳。现原告要求被告支付物业服务费5,178.60元和停车费8,100元，本院予以支持。审理中原告向本院申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沃和物业管理有限公司自2019年1月起至2021年3月止的物业服务费5,178.60元和停车费8,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海沃和物业管理有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文翠，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑印，男，1965年8月24日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。再审申请人李文翠因与被申请人马淑印租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终4472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文翠申请再审称，关于物品损失的问题。马淑印主张的各项损失均无证据证实，部分树木死亡与申请人无任何关系。猪粪便和猪尿等流进原有的猪粪土坑内，待坑满时，申请人还有出资每车100元让抽粪车抽走。2018年10月申请人自己出资修建了砖砌水泥化粪池一个。关于电费的问题。申请人已经连续三年按时交纳租赁费，也曾数次交纳电费。租赁后双方口头协商（沈月在场可以证实），每度电价0.5元，每月7日前交纳电费，但马淑印隔2、3个月来养殖场一次，马淑印每次来场，申请人均按电表使用电度数字交纳电费，总不至于申请人租赁二年多时间，申请人租赁费照付，而唯独欠马淑印的电费没交。如果事实成立，马淑印绝对不干，这也违反日常生活经验法则。二审法院事实审理不清，证据不足，判决显失公正、公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，马淑印与李文翠签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《租赁合同》约定，乙方必须爱护厂内树木及一切建筑设施，乙方可根据自己的需求修缮和改建，但不得变卖或销毁。现李文翠与马淑印均认可涉案租赁物院内树木死亡的事实，虽然双方合同约定马淑印负责将场区的粪水排放，但该合同义务并不排除李文翠履行合同过程中，如存在过错应承担相应责任。李文翠亦认可树木系被猪粪泡死，故原审法院认定李文翠应对树木死亡承担赔偿责任，并无不当。李文翠提供其向马淑印的微信转帐记录，主张其已实际支付电费，但微信转帐记录并未明确该款项为其所付电费，其余电费的支付，李文翠亦未能举证加以证明，故原审法院对李文翠已支付电费的主张不予采信，并无不当。李文翠的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文翠的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32341号原告：褚某1，女，1982年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某某，女，1960年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：褚某2，男，1937年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告褚某1与被告张某某、褚某2分家析产纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告褚某1于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以目前无须分割被继承人遗产为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚某1负担。审判员 凌 祎书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6647号关于申请执行吴江区松陵镇开吧歌厅、孙金荣侵犯著作财产权纠纷一案，申请执行标的为5700元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1640号申请执行人：李贵珍,女,汉族，生于1962年7月5日,住西峡县。被执行人：张更跃，男,汉族，生于1951年11月4日，住西峡县。本院在执行李贵珍与张更跃机动车交通事故责任纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初611号民事判决书已经发生法律效力,“一、被告张更跃于本判决生效后60日内赔付原告李贵珍201635元。二、驳回原告李贵珍其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元，原告李贵珍承担358元，被告张更跃承担2000元。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月20日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、2021年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查被执行人名下的财产情况，未发现相应查询的财产。四、2021年8月4日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月二十九日书记员 林广范
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执1400号之一申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP。法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡珊珊，女，该公司员工。被执行人：李凤君，女，1993年11月10日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，现住广东省广州市。本院在执行申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人李凤君融资租赁合同纠纷一案中，于2021年7月2日立案强制执行，申请执行标的为买断价款12768元、逾期滞纳金、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费90元及执行费。本案在执行过程中，本院已向被执行人李凤君发出执行通知书，责令被执行人李凤君履行生效法律文书确定的义务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人李凤君的财产进行调查，包括调查被执行人的金融、不动产、公积金、车辆、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李凤君发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 瑞二〇二一年九月十六日法官助理  李红艳书 记 员  伍传姬附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保64号申请人：漯河市鑫鼎起重设备有限公司，住所地漯河市城乡一体化示范区姬石镇付庄村9组625号。统一社会信用代码91411104581730473X。法定代表人：付顺超，总经理。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师（一般代理）。被申请人：鼎冠建设集团有限公司，住所地兰考县谷营镇政府院内。统一社会信用代码91410225080840885D。法定代表人：刘二伟，执行董事兼总经理。被申请人：郭某某，1976年7月16日出生，汉族，住舞钢市。申请人漯河市鑫鼎起重设备有限公司于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人鼎冠建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行（账号：41×××97）银行存款，限额190180.37元。申请人漯河市鑫鼎起重设备有限公司以其在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有的保单保函（保单号：2410104412021300203）提供担保。本院经审查认为，申请人漯河市鑫鼎起重设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鼎冠建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行（账号：41×××97）银行存款予以冻结（限额190180.37元，期限一年）。案件申请费1471元，由申请人漯河市鑫鼎起重设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年九月六日书记员  梁超雨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执878号申请执行人：李玉芹,女,1964年4月16日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：李宝华，男,1957年6月6日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行李玉芹与李宝华借款合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宇执行员 金晓蕊执行员 王立伟二〇二一年九月二十三日书记员 刘 翠
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6624号关于申请执行吴江经济技术开发区江南好声音练歌房、曹英财侵犯著作财产权纠纷一案，申请执行标的为4200元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申562号再审申请人（原审原告）：魏健，男，1976年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许溶天，男，1982年6月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：北京国众泰和投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼B—1906。法定代表人：孙雅楠。原审被告：山东银疆实业有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路86号。法定代表人：张艳伟。原审被告：孙雅楠，女，1982年3月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：刘静，女，1986年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人魏健因与被申请人许溶天及原审被告北京国众泰和投资基金管理有限公司、山东银疆实业有限公司、孙雅楠、刘静合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初82776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，魏健于2021年9月24日以需补充收集新证据为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，魏健撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏健撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年九月二十四日法官助理  赵 卉书 记 员  陈雅琪
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3500号张云飞：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人张云飞与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共12972.08元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人张云飞向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第918号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执696号之一申请执行人：肖胜利,男,1986年7月30日出生，住山东省定陶县。被执行人：新疆德坤元绿色建筑科技有限责任公司，住所地:新疆五家渠市工业园区兵团新型建材工业园区工一路3号，统一社会信用代码：916590043973450810。法定代表人:吴洪远,该公司董事长。本院在执行肖胜利与新疆德坤元绿色建筑科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第十一师劳动人事争议仲裁院作出十一师劳人仲字[2020]89号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖胜利于2021年4月14日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行案款，由于履行期限较长，申请执行人肖胜利自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 杨 锐二〇二一年九月二十二日书记员 刘梦君
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2709号原告：辽宁信诚物业管理有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市凡河新区祁连山路6号。法定代表人：王强，该公司负责人。被告：张洪喜，男，1980年生，现住辽宁省铁岭市新城区。原告辽宁信诚物业管理有限公司铁岭分公司与被告张洪喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告辽宁信诚物业管理有限公司铁岭分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁信诚物业管理有限公司铁岭分公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十二日书记员  武晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14226号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:罗庄区某某批发超市,经营场所:山东省临沂市罗庄区。经营者:王某某。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告罗庄区某某批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月九日书记员  史继梦
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执772号申请执行人：陈某雪，女，1982年1月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：卓某兵，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人陈某雪与被执行人卓某兵民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初4244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某发于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人卓某兵本金9万元及迟延履行期间债务履行。被执行人依法应负担案件受理费1025元及执行申请费人民币1250元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月19日向被执行人卓某兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人卓某兵的相关财产信息，其名下无不动产登记信息、证券投资收益、有登记车牌号码为川Ｃ×××××的机动车一辆，但车辆下落不明，申请人同意不进行查封。经本院查询，被执行人有银行存款，但金额较小，且被他案查封在先，本案已进行轮候额度冻结。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，其无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询其相关财产情况，其在户籍所在地无不动产登记信息。5.本院于2021年9月8日对被执行人卓某兵采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人陈某雪，并要求申请执行人提供被执行人卓某兵的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人卓某兵除已被本院额度冻结的银行存款之外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产及发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初4244号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊晓江审 判 员 章 华审 判 员 朱启军二〇二一年九月十三日法官助理 孙 黔书 记 员 郭民乾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4238号申请执行人：文友良，男，汉族，1975年6月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：曹炳强，男，汉族，1975年3月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李志新，男，汉族，1954年8月9日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人文友良、曹炳强与被执行人李志新合伙合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初16211号民事判决书已生效，但被执行人李志新至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志新银行存款230000元；或扣留、提取其应得收入230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月二十三日书记员  屈慧婷
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5149号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。法定代表人：宋晓武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱运军，男，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告朱运军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。案件受理费原告已预交2150元，本院退还原告1000元。审 判 员  王 晓二〇二一年九月二十三日法官助理  王翊颖书 记 员  梅梓骄
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保440号申请人:御权技术（沈阳市）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市芦屯乡芦屯村本街。法定代表人：王伟，系该公司执行董事。委托代理人：唐明辉，系该公司员工。被申请人：肖厚会，女，汉族，1987年9月8日出生，住址重庆市永川区。身份证号码：5003831987××××××××申请人御权技术（沈阳市）有限公司于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖厚会名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供福州三六零融资担保有限公司出具诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，申请人御权技术（沈阳市）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖厚会银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人御权技术（沈阳市）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 贺二〇二一年九月二十八日书记员 韩洪岩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执恢34号申请执行人龙尚玲，女，1967年1月28日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。被执行人覃尚峰，男，1965年10月1日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。被执行人邓富海，男，1980年11月15日出生，瑶族，现住广西三江侗族自治县。本院于2021年3月29日立案恢复执行龙尚玲申请覃尚峰、邓富海民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月21日经审理，作出已经发生法律效力具有执行内容的（2020）桂0226民初759号民事调解书。因被执行人覃尚峰、邓富海未履行，申请执行人龙尚玲原已向本院申请执行，在执行过程中，经组织执行调解，双方达成了执行和解协议，在由被执行人邓富海履行266678元并支付了申请执行费后，尚欠申请执行人龙尚玲93408.41元，由被执行人邓富海定于2020年12月30日前一次性付清。达成协议后，被执行人邓富海仍未能履行。申请执行人龙尚玲遂申请恢复执行。请求强制被执行人履行支付尚欠债务的义务，本院已立案恢复执行。在本次执行过程中，经组织执行调解，双方再次自愿达成了执行和解协议：被执行人覃尚峰、邓富海尚欠申请执行人龙尚玲借款本金93408.41元，从已冻结被执行人邓富海的银行账户存款中扣划7000元支付给申请执行人龙尚玲，剩余86408.41元及相应利息定于2021年12月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2021）桂0226执恢34号案件的执行程序。二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启坤二〇二一年九月七日书记员  杨振宁
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初1928号 原告：鞍山市振中土石方工程有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁西区鞍藤路168号。 法定代表人：杨全贵，该公司总经理。 被告：北京普田物流有限公司，住所地北京怀柔区北房镇幸福西街8号302室。 法定代表人：李福训 被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市北环路473号。 负责人：顾兴雷 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松 原告鞍山市振中土石方工程有限公司与被告北京普田物流有限公司、北京普田物流有限公司诸城分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鞍山市振中土石方工程有限公司法定代表人杨全贵到庭参加诉讼，被告北京普田物流有限公司、北京普田物流有限公司诸城分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院依法传唤未到庭应诉，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款15000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月21日15时20分由刘纲开的鲁Ｇ×××××的箱货在四环路王彰线与我公司所有的辽Ｃ×××××两车发生碰撞，导致我公司车损，刘纲负事故的全部责任。因为刘纲开的鲁Ｇ×××××的箱货是公司的车，所以北京普田物流有限公司诸城分公司负有此次事故的连带责任。原告修完车给被告刘纲打电话，被告刘纲一直未接，联系不上被告，因此原告无奈只能诉至事故所在地的人民法院来解决。 北京普田物流有限公司未答辩。 北京普田物流有限公司诸城分公司未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日15时20分，石建秋驾驶原告鞍山市振中土石方工程有限公司所有的辽Ｃ×××××重型自卸货车行驶至四环路王彰线与被告刘纲驾驶鲁Ｇ×××××轻型栏板货车发生交通事故，致原告所有的辽Ｃ×××××重型自卸货车损坏。此事故经沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队认定刘纲负事故全部责任，石建秋无责任。事故发生后，原告鞍山市振中土石方工程有限公司所有的辽Ｃ×××××重型自卸货车到沈阳顺得隆汽车修理厂维修，支出修理费15000元。 另查明，鞍山市振中土石方工程有限公司系辽Ｃ×××××号所有人，石建秋系司机。北京普田物流有限公司诸城分公司系鲁Ｇ×××××号所有人，刘纲系司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。没有投保商业三者险。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。刘纲违规驾驶车辆，根据公AN机关认定，刘纲负事故全部责任，应由北京普田物流有限公司诸城分公司赔偿原告全部的合理经济损失，但该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由北京普田物流有限公司诸城分公司赔偿。关于原告主张的车辆损失维修费15000元，系原告实际支出，予以支持。被告北京普田物流有限公司作为被告北京普田物流有限公司诸城分公司的总公司，就被告北京普田物流有限公司诸城分公司产生的债务负担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额范围赔付原告鞍山市振中土石方工程有限公司车辆维修费2000元。 二、被告北京普田物流有限公司诸城分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告鞍山市振中土石方工程有限公司车辆维修费13000元。 三、被告北京普田物流有限公司就被告北京普田物流有限公司诸城分公司产生的债务负担共同偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告北京普田物流有限公司诸城分公司、北京普田物流有限公司负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵巍 人民陪审员  张欣 人民陪审员  王丽 二〇二一年九月六日 书 记 员  徐睿
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2067号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。法定代表人：陈志,董事长。被执行人：潘里红,男,1977年12月23日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人：潘礼忠,男,1982年11月17日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人：郑直,男,1979年7月22日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与潘里红、潘礼忠、郑直借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并对被执行人的银行存款，工商登记、房产登记、车辆登记、证券、股票等进行查询，经查被执行人潘礼忠、郑直有公积金及工资可供执行，本院已依法提取潘礼忠、郑直公积金91200.00元，并冻结两人工资收入，另查明被执行人潘里红名下有车牌号为贵Ａ×××**号凯迪拉克车一辆，本院已依法查封（但并未实际控制），除此之外被执行人暂无其他适宜可供执行财产，因被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。本院已将本院的调查结果及采取的强制措施，终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人对本院的调查无异议且同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执2067号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  黄家银二〇二一年九月二十四日书记员  彭显智
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5943号原告：辽宁光林废旧物资回收有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**。法定代表人：韩耀元，该公司经理。委托代理人：张凤英，新民市法律援助中心法援律师。被告：沈阳韩兆机械有限公司，住所地，住所地：新民市三道岗子乡三道岗子村iv>法定代表人：金胜在，该公司董事长。委托代理人：何子琛，辽宁申扬律师事务所律师。本院受理上述原告辽宁光林废旧物资回收有限公司诉被告沈阳韩兆机械有限公司买卖合同纠纷一案后,被告沈阳韩兆机械有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议,认为：根据最高人民法院《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，本案申请人系外国法人独资的有限责任公司，根据相关规定应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖，不应由新民市人民法院管辖,并提交了被告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人金胜在护照、以证明自己的主张。本院认为，根据原告提供的上述证据，被告公司性质为外国法人独资，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：一方当事人为外商独资企业的民商事案件；”本案被告为外商独资企业，符合该项规定，本院对此案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立,本院予以支持。故依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告辽宁光林废旧物资回收有限公司的起诉。原告已交纳案件受理费6，080.00元，退还原告辽宁光林废旧物资回收有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年九月十五日书记员  李 晴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6985号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：孙大伟，男，汉族，1981年5月17日生，现住址：辽宁大连市沙河口区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与孙大伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初4618民事判决书，于2021年9月3日向被执行人孙大伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人孙大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙大伟1800.49元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十二日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执928号之一申请执行人：陆石安，男，1962年10月5日生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：张书伦，男，1972年3月27日生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人陆石安与被执行人张书伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0321民初1774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张书伦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆石安向本院申请强制执行，本院于2021年8月31日依法立案执行。本案中被执行人张书伦应向申请执行人赔偿经济损失96100.07元及迟延履行利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人张书伦尚欠申请执行人陆石安交通事故赔偿款共计96100.07元，被执行人定于2022年2月28日前给付40000元，2023年2月28日前给付30000元，2024年2月28日给付剩余的26100.07元；二、如被执行人张书伦能够按照上述协议履行完毕，申请执行人同意免除被执行人迟延履行判决书确定义务期间的债务利息。三、本案执行费1342元，由被执行人张书伦承担。因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初1774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月二十三日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执2170号申请执行人：蛟河市太阳林场，住所地吉林省蛟河市前进乡额勒赫村。法定代表人：高峰，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地吉林省蛟河市长安街63-12丘**。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路**法定代表人：张效仲，经理。申请执行人蛟河市太阳林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出（2020）吉0281民初2957号民事判决书，判决主文：“一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市太阳林场赊欠货款7232539.34元及逾期付款损失（以7232539.34元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市太阳林场的其他诉讼请求。案件受理费31928元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。”该判决书已发生法律效力。蛟河市太阳林场于2021年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费63878元。本院于当日立案执行。本院经审查认为，蛟河市太阳林场提出的执行申请，不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回蛟河市太阳林场的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 鲍 晶
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢338号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行。法定代表人：王天奇，任行长。被执行人：袁丰杰，男，汉族，1963年3月21日出生，住漯河市临颍县。被执行人：宋文艺，男，汉族，1971年10月19日出生，住漯河市临颍县。被执行人：马建英，男，汉族，1974年8月18日出生，住漯河市源汇区。本院在执行中原银行股份有限公司漯河分行与袁丰杰、宋文艺、马建英借款合同纠纷一案，双方达成和解，宋文艺将自己承担部分50000元已履行完毕，对宋文艺解除强制措施，案件履行完毕，中原银行股份有限公司漯河分行与马建英达成和解协议，下余50000元分期履行，申请执行人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2021）豫1122执恢338号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年九月二十四日书记员 李 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11561号之一申请人：杨建明。被申请人：张家港市杨舍乘航府旺食品加工厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇农义村。经营者：刘青。被申请人：刘青。申请人杨建明与被申请人张家港市杨舍乘航府旺食品加工厂、刘青买卖合同纠纷一案中，本院作出(2021)苏0582民初11561号民事裁定，冻结被申请人张家港市杨舍乘航府旺食品加工厂、刘青银行存款1173822.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，本院于2021年9月13日做出(2021)苏0582民初11561号调解书，根据调解书，本案财产保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人张家港市杨舍乘航府旺食品加工厂、刘青银行存款1173822.87元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年九月十三日书记员 邹心蕊