wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初5086号原告：庄璐，女，1999年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘颖丽，河南洛太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何建军，男，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：中国石油化工股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市吉利区大庆路1号。负责人：江寿林。委托诉讼代理人：李幸伟，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐昊，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。委托诉讼代理人：高金玲，该公司员工。代理权限：特别授权。原告庄璐诉被告何建军、中国石油化工股份有限公司洛阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告庄璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄璐撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年九月三十日书记员  王丽媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4772号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：张志慧，男，1987年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张志慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初12740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4772号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长沙市岳麓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7773号国库、刘秋红、易伟宏本院执行的国库申请刘秋红等罚金一案，经被执行人易伟宏、刘秋红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十八日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1247号本院办理的左某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2021）豫1327民初1316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月三十日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执625号被执行人：夏建军，男，1985年6月15日出生，汉族，小学文化，无业人员，住湖南省沅江市。本院在执行被执行人夏建军犯盗窃罪一案中，本院（2018）湘0921刑初201号刑事判决书判决由被告人夏建军缴纳罚金人民币五千元；责令被告人夏建军退赔被害人刘陆人民币2240元，退赔被害人沈益明人民币2250元。因被执行人夏建军未自觉履行，本院依法强制执行。本院于2021年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人夏建军邮寄送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人夏建军在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人夏建军至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人夏建军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人夏建军的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人夏建军有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人夏建军采取了限制消费措施，将被执行人夏建军纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月十四日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2311号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人孙冬枚，女，1961年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人吴壮尧，女，1967年03月07日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人楚湘云，男，1962年06月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李利，女，1984年07月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李林，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人孙冬枚、吴壮尧、楚湘云、李利、李林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初11271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日、2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月7日、2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月7日、2021年1月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台已800000元人民币拍卖被执行人吴壮尧位于长沙市天心区（实勘为长沙机床铸造厂宿舍7栋1单元101房）号房屋。2021年9月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月1日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额888201.56元，已执行到位为800000元（含执行费10400元），尚有88201.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  孙 昤二〇二一年九月六日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保940号申请人：曹可清，男，1977年10月23日出生，汉族，住沛县。被申请人：王先锋，男，1963年6月18日出生，汉族，住沛县。本院在审理曹可清与王先锋民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初7250号】中，申请人曹可清向本院申请财产保全。请求冻结被申请人王先锋的银行存款216000元或查封同等价值的其他财产。申请人曹可清和案外人刘艳自愿提供登记在其名下的房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王先锋的银行存款216000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人曹可清和案外人刘艳所有的房屋一套，查封期限三年。案件申请费1600元，由申请人曹可清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚晓雷二〇二一年九月十日书记员  李慧君
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1773号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：邢立彬，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告邢立彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年九月六日书记员  江 淼
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申51号张淑桂：你对北京市第一中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）一中刑终字第1989号刑事附带民事裁定书不服，向本院提出申诉，请求撤销（2015）石刑初字第5号刑事附带民事判决及（2015）一中刑终字第1989号刑事附带民事裁定书，主要申诉理由如下：（一）被害人史某某曾在公园与人打架，也曾对申诉人侮辱谩骂，其行径多人可作证。（二）案发之日，申诉人在看到冲突发生之后，担心事情更严重从而报警的，警察未到时史某某要打刘某某，我担心其有危险，才去拉架，不是故意伤害史某某。（三）法院采信的都是对史某某有利的虚假证词，而且史某某的伤情鉴定是假的，案卷记载8月9日其前往医院就诊，而鉴定书是8月7日的。本院经审查认为：原审在案的证人证言、被害人陈述、辨认笔录、诊断证明书、现场执法记录仪录像、法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见等证据之间相互印证，足以证明在刘某某与史某某发生冲突的过程中，你存在持练功剑与刘某某共同对史某某进行殴打的行为。你对史某某既往品行的说明不能成为证明本案犯罪事实的证据。你所提你是前去拉架，并非故意伤害，原审在案伤情鉴定系伪造等申诉理由，均与原审查明事实相悖，且你未提交任何证据证明。一审法院认定你构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，二审法院予以维持处理正确。你所提各项申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年九月十八日
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1746号建德市劳村镇鸿达装璜材料商店、郑鹏飞：申请执行人建德市劳村镇鸿达装璜材料商店与被执行人郑鹏飞申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0182民特207号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市劳村镇鸿达装璜材料商店向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行，执行标的：14232元。本案在执行过程中，被执行人郑鹏飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1746号案件执行完毕。二〇二一年九月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5123号之一被执行人：石安平,男性,1984年9月14日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：李小强,男性,1998年2月16日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2017）黔0402刑初172号刑事判决书，于2021年07月14日依法受理石安平、李小强犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：被执行人石安平、李小强分别缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人李小强已缴纳了罚金1000元，该款依法上缴国库，被执行人石安平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人石安平名下存款529.62元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执5123号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月八日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0201执恢755号之一申请执行人:王玉东,男,1967年11月06日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。被执行人：何文生，男，1967年12月02日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：付红，女，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人王玉东与被执行人何文生、付红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）黔0201民初4289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何文生、付红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉东向本院申请强制执行，申请执行事项为：偿还借款本金900000元及相应利息、案件受理费等。原执行案号为（2018）黔0201执833号，执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人何文生名下房屋，后因无人竞买而流拍，申请执行人明确表示暂不接受以物抵债，本院依法终结了（2018）黔0201执833号案件的本次执行程序。2020年8月25日，申请执行人以查找到被执行人付红名下有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年11月18日立（2020）恢复执行，预估执行费11464元（本次执行中已经缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人何文生、付红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人何文生、付红未履行义务，本院于2020年12月16日对其采取了限制高消费措施。在本次执行中，本院依法查封被执行人付红名下位于钟山区房屋（面积：184.42平方，合同备案号：27694），经组织双方当事人对该房产进行议价，双方一致同意按照105.2072万元进行公开拍卖，本院依法在京东司法拍卖平台上对上述房产进行公开拍卖，经过第一次、第二次拍卖均无人竞买而流拍，后本院在同一拍卖平台进行公开变卖，仍无人竞买而流拍，最后流拍保留价为89.42612万元。另查明，在本院办理的以被执行人付红为被执行人的案件共计有四件，分别为（2019）黔0201执1924号（申请执行人：六盘水市农村商业银行股份有限公司）、（2021）黔0201执1952、1953号（申请执行人：六盘水鼎益投资有限公司）、以及本案（2020）黔0201执恢755号，标的总额280余万元，上述案件执行中对被执行人付红名下的上述房产进行了查封，同时该房产现在由（2021）黔0201执1952、1953号案申请执行人六盘水鼎益投资有限公司使用中，本案处置过程中，执行情况均对各方债权人进行了告知公示，财产流拍后，本院于2021年9月3日组织全体债权人召开听证会听取各方当事人的意见，全体债权人均不同意接受以物抵债，故付红名下上述房产未能处置成功。在本案执行中，依法冻结被执行人银行账户，并扣划款项共计32165.27元，付红系贵州水矿控股集团有限责任公司总医院退休职工，每月共计2103.43元养老金，本次执行中各方当事人均一致同意解除对被执行人银行账户的冻结措施，也不再要求对付红退休工资收入采取执行措施，已经扣划的款项退回2536.27元给付红，剩余款项由债权人进行分配。付红名下房产流拍后因各方债权人均不同意接受以物抵债，但房产现使用人为债权人之一六盘水鼎益投资有限公司（以下简称：鼎益公司），经过听证各方当事人一致同意房产继续由鼎益公司承租使用，并由鼎益公司支付2021年9月1日至2022年8月31日的租金24000元（按照每月2000租金计算），所得款项由债权人进行分配。租赁期限届满后续承租关系及其财产分配问题由各方自行协商处理。现执行到位款项53629元经各方同意，缴纳本案执行费11464元，优先支付本案诉讼费6400元，分配到位7524元，本案执行到位13924元；缴纳（2021）黔0201执1952号案件执行费2707元，（2021）黔0201执1952号执行到位12415元；（2021）黔0201执1953号执行到位11585元；（2019）黔0201执1924号执行到位1534元。另查明，被执行人何文生与付红系夫妻关系，其名下有位于钟山区（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：市土国用（籍）第20040750）房产；有位于钟山区（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）房产，上述房产分别抵押中国工商银行六盘水分行和贵州银行六盘水分行，并在本院强制执行中进行了处置，均因无人竞买而流拍，各方债权人也不接受以物抵债导致财产未能处置成功。经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查找到被执行人其他有可供执行的财产线索，经向公积金中心查询，查询到何文生账户少量余额（债权人自愿放弃）。2021年9月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现有房产未能处置成功，各方债权人且不接受以物抵债，同意终结本案本次执行程序。同时对未能处置成功的付红名下房产同意由债权人鼎益公司承租，执行到位款项已进行分配，经过本次执行本案执行到位13924元，同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。执行到位的款项13924元已向申请执行人支付完毕，被执行人财产经法定程序拍卖、变卖未成交，债权人不同意接受以物抵债。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0201执恢755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年九月十六日书记员  李 政
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2803号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：詹淑蕾、黄荣海，系该公司职工。                被告：陈某1，男，1999年2月16日出生，住青田县。                被告：陈某2，女，1997年11月21日出生，住青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因被告已经偿还案涉款项，现原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                    审判员何畏    二〇二一年九月十日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2596号申请执行人：谭文忠，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，系该公司董事长。申请执行人谭文忠与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。审 判 员  刘 昀二〇二一年九月二十三日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保893号之一解除保全申请人：无锡隆之诚模具材料科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YD1FRXY，住所地江苏省无锡市新吴区泰伯大道**。法定代表人：李少敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍志君，该公司员工。被申请人：台州典博模塑有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G2FC48，住，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道民兴路**/div>法定代表人：陶继伟。申请人无锡隆之诚模具材料科技有限公司与被申请人台州典博模塑有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年9月7日作出（2021）苏0214执保1606号财产保全的裁定，冻结被申请人台州典博模塑有限公司的银行存904186.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡隆之诚模具材料科技有限公司于2021年9月27日向本院申请解除对被申请人台州典博模塑有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人无锡隆之诚模具材料科技有限公司申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人台州典博模塑有限公司的银行存款904186.7元的冻结及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年九月二十七日法官 助理 王成英书 记 员 刘立群
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622财保83号申请人:准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李东印，该公司董事长。被申请人：张琴，女，1971年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琴在XXX蒙商村镇银行账户×××存款210万元予以冻结。申请人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张琴在XXX蒙商村镇银行账户×××存款210万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇二一年九月十六日书记员 李永贵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书（2021）陕7102执469号 申请执行人西安胜道物流有限公司与被执行人中通服供应链管理有限公司陕西分公司运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初9号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款326 650.11元，并依法负担本案申请执行费4 800元。本院于2021年9月9日立案执行。本院依法向被执行人中通服供应链管理有限公司陕西分公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中通服供应链管理有限公司陕西分公司于2021年9月9日向申请执行人西安胜道物流有限公司支付本案执行款326 650.11元，并于2021年9月13日向本院缴纳申请执行费4 800元。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中通服供应链管理有限公司陕西分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年九月十五日
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执1035号    申请执行人:谢文银，男，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码XXX。    被执行人:穆奇圣，男，汉族，住安徽省舒城县，公民身份号码XXX。    本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1746号民事调解书，于2021年5月18日立案执行，立案执行标的为执行款109000元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、穆奇圣应支付谢文银执行款109000元，于2021年11月10日前履行55000元，于2022年1月30日前履行50000元，余款于2022年3月底前付清；二、如被执行人按和解协议履行完毕，则本案执行完毕，如被执行人未按期履行，则谢文银有权就剩余款项按原生效法律文书确定的内容申请恢复执行。因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0182执1035号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 汪立家        二○二一年九月二十八日        书 记 员 方浩权
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之二十一被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在中国工商银行62×××83账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终2200号上诉人（原审被告）：韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里北江中路48号锦绣明珠园商业中心3层11、12号商铺。法定代表人：何文增，该公司总经理。上诉人（原审被告）：何文增，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：信达汇（韶关）商业管理服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北80号盛景园A、B幢第三层302房。法定代表人：郑康忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。上诉人韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司、何文增因与被上诉人信达汇（韶关）商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司、何文增均于2021年7月12日签收广东省韶关市浈江区人民法院送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知书载明韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司、何文增应于收到该通知书之次日起七日内分别预交上诉费14138元、6896元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司、何文增交纳的二审案件受理费。本院认为：韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司、何文增收到《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司、何文增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 危 晖审判员 彭志光二〇二一年九月二十二日书记员 江海欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执549号申请执行人姚本祥，男，1966年11月2日出生，汉族，住松桃苗族自治县。被执行人松桃鼎鑫兴业建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：麻明德，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2388号《民事调解书》，于2020年4月2日依法立案受理姚本祥申请执行松桃鼎鑫兴业建材有限公司买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人松桃鼎鑫兴业建材有限公司应偿还申请执行人姚本祥货款536584.00元及利息，承担案件受理费4939.00元、执行费8365.84元。在执行过程中，申请执行人姚本祥自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2388号《民事调解书》的执行。本案终结执行后，申请执行人姚本祥可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 员 吴维常二〇二一年九月三十日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保285号申请保全人：彭涛被保全人：白岑业本院在执行申请保全人彭涛与被保全人白岑业财产保全一案，申请人申请保全事项已实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保285号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹亚雄，男，1962年2月6日出生，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人曹亚雄土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系基本事实认定错误。1.我在与曹亚雄签订了《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”）后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机。3.本案起因系曹亚雄一方恶意毁约，曹亚雄在一审起诉时所称的合同解除的事由不能成立。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，合同单方解除权成就条件为弃耕抛荒连续两年以上。即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，根据时间推算，曹亚雄单方合同解除权也未成就，一审判决解除合同存在错误。孙云斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二审法院认定本案的争议焦点是孙云斌与曹亚雄签订的流转合同是否应当继续履行正确，围绕该争议焦点，根据流转合同内容及当事人的陈述，结合一审法院实地勘查情况，二审法院在详细论理的基础上认定孙云斌对涉案土地撂荒具有较强的主观原因及动机，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌二审主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分证据予以证明，且与其一审陈述撂荒原因系村民不收取租金无法二次投入不符，二审法院未采信该主张正确。孙云斌提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不能推翻一、二审判决认定的基本事实，本院不予采信。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执7302号苏州唐源纺织新材料有限公司与周仁泉:关于苏州唐源纺织新材料有限公司申请执行周仁泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5542号之三王珊：王珊与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4814号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：刘博慧，女，1986年2月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：陈亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘博慧、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初9212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4814号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初560号原告：盘锦兴雅防腐保温有限公司，住所地盘锦市盘山县。法定代表人商国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高贵，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何颖，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：锦州市北方热力有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：白海波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓来，女，汉族，1979年10月22日出生，住辽宁省锦州市太和区。该公司监事。委托诉讼代理人:李彦慧，辽宁承融律师事务所律师。被告：孙铁军，男，汉族，1975年2月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。盘锦兴雅防腐保温有限公司诉锦州市北方热力有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼。被告在答辩期间提出管辖异议，本院驳回后，被告不服上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。2021年2月25日，原告申请撤销对孙铁军的起诉，本院予以准许。2021年8月19日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高贵、何颖及被告委托诉讼代理人刘晓来、李彦慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦兴雅防腐保温有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠货款共计640,351.00元，并支付自2019年3月30日起至实际支付之日止利息；2、判决被告承担本案诉讼费用及其他涉诉费用。事实和理由：2016年7月至2016年9月期间，被告先后从原告处共计购买1,660,351.00元货物。原告将货物均送至被告锦州市北方热力有限公司厂区院内，由被告公司工作人员齐军签收。双方交易完毕后，被告先后分三次向原告支付了共计1,020，000.00元货款，上拖欠640，351.00元货款未支付。原告多次向被告催要货款，被告至今也为偿还拖欠货款。原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。锦州市北方热力有限公司辩称，原告的起诉没有任何事实及法律依据，请求法院驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年9月，被告在原告处购买货物，货物由原告送至被告处，并由被告员工签字验收。原告于2016年10月和11月为被告开具货款总价值1，660,351.00元的发票，被告方接收后，给付货款1,020,000.00元，尚欠640,351.00元货款至今未付。上述事实认定有原告提供的锦州市北方热力有限公司股东会决议、原告公司售卖货物出库通知单及验收单、发票签收回执单、发票、被告公司付款明细表及原、被告间收付货款银行往来明细、原、被告间往来款项确认书，上述证据经开庭质证，认定为有效证据。本院认为：原、被告于2016年间的买卖合同，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告至今拖欠被告640,351.00元货款，事实清楚、证据充分。被告辩称从原告处购买货物没有事实与法律依据及被告不是本案适格主体的主张本院不予认可，被告是2019年接管的公司，不能以对于2016年是否购买过货物不知情的理由拒付货款，根据法律规定，公司不能以法定代表人的变更而不履行合同义务，对于原告放弃对孙铁军诉请是其对自身权利的处分，是原告享有的权利。本案中，孙铁军只是对涉案货款承担担保责任，而非主要责任，被告可在给付货款后对孙铁军行驶追偿权。原告诉请的货款及利息，因为原、被告双方并未对欠款利息进行约定，故本院对原告诉请的利息起诉前部分不予支持。综上所述，本院对原告方要求被告给付货款及利息符合法律规定部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，判决如下：被告锦州市北方热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴雅防腐保温有限公司货款640,351.00元及利息（利息以640,351.00元为基数，自2021年2月2日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,204.00元，减半收取计5,102.00元；保全费3,722.00元，均由被告锦州市北方热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年九月三日书记员  李涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3353号之一申请执行人：苏州高新区齐盛钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇华山村。法定代表人：戴大男。委托代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：马叶云，女，1976年7月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陆云芳，男，1948年8月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：褚玉琴，女，1951年3月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陆昊捷，男，2001年4月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陆某，男，2010年9月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人苏州高新区齐盛钢管租赁站与被执行人马叶云、陆云芳、褚玉琴、陆昊捷、陆某建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6886号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告马叶云向原告苏州高新区齐盛钢管租赁站支付6万元，分6期支付：2020年8月底前支付3万元，2020年12月底前支付1万元，2021年3月底前支付0.5万元，2021年6月底前支付0.5万元，2021年9月底前支付0.5万元，2021年12月底前支付0.5万元。二、若被告马叶云未按上述方式履行，原告苏州高新区齐盛钢管租赁站有权立刻就被告马叶云的全部未付款项向法院申请执行。三、被告陆云芳、褚玉琴、陆昊捷、陆某于2020年8月底前在继承陆海平遗产范围内向原告苏州高新区齐盛钢管租赁站支付12万元。四、原告苏州高新区齐盛钢管租赁站放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。五、案件受理费4284元，减半收取2142元，由苏州高新区齐盛钢管租赁站负担，原告多预交的案件受理费2142元，本院予以退回。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区齐盛钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日立案执行，执行标的为马叶云支付1.5万元，陆云芳、褚玉琴、陆昊捷、陆某在继承陆海平遗产范围内支付12万元，被执行人应负担执行费1925元。执行过程中，被执行人马叶云支付1.5万元执行款及执行费1925元。故本案马叶云义务已履行完毕。申请人向本院申请参与分配陆海平购买的位于苏州市相城区元和街道尊元路2号紫金湾花园拍卖所得的价款,本院已向上述房产的处置法院宜兴市人民法院提交参与分配函，目前未接到反馈。执行中，本院要求申请人提交陆海平其他可供执行的遗产线索，申请执行人表示陆海平无其他遗产，且申请人未提供证据证明陆云芳、褚玉琴、陆昊捷、陆某继承了陆海平的遗产。上述事实有参与分配申请函、谈话笔录等证据证实。本院认为，债务人陆海平已死亡，其无遗产可供执行，且申请人亦未提供证据证明陆云芳、褚玉琴、陆昊捷、陆某继承了陆海平的遗产，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执3353号案件对陆云芳、褚玉琴、陆昊捷、陆某的执行。如发现被执行人陆云芳、褚玉琴、陆昊捷、陆某继承陆海平其他可供执行的的遗产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月二十二日书记员  沈 怡
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1890号原告：刘雪花，女，1971年10月30日出生，汉族，住闽清县。被告：林德速，男，1971年3月14日出生，汉族，住闽侯县。原告刘雪花与被告林德速民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘雪花于2021年9月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪花在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪花撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘雪花负担。审判员  吴文建二〇二一年九月三日书记员  江玉妹
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1377号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄勇,男,汉族,1983年5月17日出生,住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2017)川1024刑初60号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月12日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行黄勇罚金一案，申请执行标的额为罚金3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人黄勇的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、工商总局、不动产、银行、车辆，冻结被执行人黄勇网络资金账户，已扣划被执行人黄勇的存款602.20元缴纳罚金。本院对被执行人黄勇财产进行实地调查，未发现被执行人黄勇可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭认可本院调查结果，不能提供被执行人黄勇可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人黄勇可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄勇应向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭给付罚金3000元，扣除已支付的602.20元后，继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十七日书记员 罗 皓四川省威远县人民法院送达回证案号：(2021)川1024执1377号案由罚金送达文书名称和件数终本裁定书受送达人威远县人民法院刑事审判庭受送达人签名或盖章年月日代收人签名及代收理由年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：罗皓
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1775号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：夏敬霞，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告夏敬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年九月六日书记员  江 淼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执2052号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：李长旺，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：刘沙，女，1985年10月2日生，汉族，住徐州市沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行田友军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2021年9月17日立案受理，后申请人向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执2064号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月二十七日书记员  蒋飞虎
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1850号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：汤运中，男，湖南省醴陵市人。被执行人：徐清香，女，湖南省醴陵市人。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汤运中、徐清香借款合同纠纷一案,本院于2021年6月8日作出的（2021）湘0281民初1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人汤运中、徐清香支付案款300000元。本院于2021年8月12日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年8月13日,向被执行人汤运中、徐清香电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年8月12日、8月23日、9月16日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人汤运中、徐清香的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三：2021年9月24日，本院向醴陵市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了汤运中名下的汽车，查封期限贰年，自2021年9月24日至2023年9月23日至；四、2021年9月6日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人汤运中、徐清香的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；五、2021年8月16日，向醴陵市不动产登记中心查询汤运中、徐清香的不动产登记情况,反馈汤运中、徐清香无不动产登记信息；六、2021年8月23日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了汤运中、徐清香的23个银行账户，冻结期限为一年；七、2021年9月24日，将被执行人汤运中、徐清香列入限制高消费名单；八、2021年9月16日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的案款金额300000元。现已执行0元，尚有300000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人汤运中、徐清香有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十四日执行员 黄望梅书记员 冯 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4394号之一 申请执行人：李明，男，1981年10月31日出生，汉族，延长县油矿职工，住陕西省延安市延长县寺家河口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安钰胜汽车租赁有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0167。法定代表人：李文涛，总经理。被执行人：冯延龙，男，1988年3月8日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李明与被执行人西安钰胜汽车租赁有限公司、冯延龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17038号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的为29万元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行存款13243.84元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月一日 书  记  员  贺  苗
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1771号原告：韩保利，男，1971年6月2日出生，汉族。被告：博爱县华隆新能源有限公司，住所地：博爱县柏山镇好友路中段路东。法定代表人：王东阳，公司执行董事。委托诉讼代理人：董玉会，女，1982年10月29日出生，汉族，系公司员工。原告韩保利与被告博爱县华隆新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保利、被告博爱县华隆新能源有限公司的委托诉讼代理人董玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩保利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告2019年5月9日至2021年6月5日两年解除劳动合同经济补偿金两个月工资共计5222元。2、请求依法判令被告支付原告自2020年1月至2021年6月期间代被告垫付的劳动保险金共计7918.54元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和博爱县华隆新能源有限公司于2019年6月6日签订一年的劳动合同。2020年4月10日被告不再实际经营后，未与原告解除劳动合同，且未办理社保、公积金等劳动保障相关中断手续，导致目前社保一直都是由原告人自行缴纳，公积金自2020年1月至今都处于欠费状态。原告已无力承担社保，后原告请求劳动仲裁机构裁决原告人与被告人于2021年6月5日起解除劳动合同，因其未解除劳动合同导致原告代被告垫付各项劳动保险及公积金共计7918.54元（其中2020年5月至2021年6月医保被告应交部分3219.76元，2020年1月至2021年6月公积金被告应交部分1800元，2021年1月至2021年6月养老被告应交部分2898.78元）。原告自工作以来一直勤勤恳恳、工作积极、认真、负责，并能认真履行公司的规章制度。但在被告不生产经营之后被告人一直拖欠2020年4月1日至2020年4月10日的工资。为维护原告合法权益，恳请贵院支持原告的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。上述条文规定了劳动争议案件的前置程序。原告韩保利不服博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2021）22号仲裁裁决，向本院提起诉讼，其在仲裁时仅申请解除劳动合同，就本案的两项诉讼请求未申请仲裁，仲裁机构就该两项请求也未进行仲裁，且两项诉讼请求属于独立的劳动争议，故原告韩保利在本案中的诉讼请求未经过仲裁裁决，不得直接向本院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩保利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二一年九月六日书记员  郭璐璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3920号申请执行人江苏格立环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇南工业区，统一社会信用代码91320282758496134Y。被执行人扬州海诚环境工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪工业集中区，组织机构代码07270887-6。江苏格立环保科技有限公司（以下简称格立公司）与扬州海诚环境工程有限公司（以下简称海诚公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初6792号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案诉讼费2465元（其中，案件受理费减半收取1295元、保全费1170元），由海诚公司负担。因被执行人海诚公司未按判决书交纳案件受理费，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月21日通过电子送达的形式向被执行人海诚公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海诚公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月21日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人海诚公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人海诚公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年7月28日委托扬州市江都区人民法院查询了被执行人名下的房产信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人海诚公司的法定代表人袁先海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6792号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人纪国民有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月七日书记员  金喆赟
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执539号被执行人：周炬，男,汉族，住湖南省津市。被执行人周炬没收财产执行一案，本院刑事审判庭于2021年8月26日移送执行，同日，本院受理立案执行。责令被执行人周炬履行已经发生法律效力的（2020）湘0781刑初89号刑事判决书确定的义务。即：向本院缴纳没收财产50000元。执行中,本院依法向被执行人周炬发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产查询调查，并采取冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人周炬名下有银行存款余额不足100元，被执行人周炬名下无有价证券。经传统查询，被执行人周炬无房屋。因被执行人周炬未履行法院生效判决确定的义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2021年9月28日本院走访被执行人住所地津市市白衣镇红光村，经过调查，被执行人无财产可供执行且被执行人正在监狱服刑，本院暂未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人周炬应缴纳没收财产50000的义务元未履行。本院认为，经财产调查发现被执行人周炬无可供执行的财产,应当终结本次执行程序,本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周炜审判员  田凌审判员  刘政二〇二一年九月二十八日书记员  李厉
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                 （2021）陕1002民初3121号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。被告：蔺莉莉，女，1979年6月24日出生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李勇，（系蔺莉莉之夫），男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县，现住洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告蔺莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王妍、被告蔺莉莉及委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金50365.86元，利息、滞纳费6353.03元（计算至2021年6月10日；从2021年6月11日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1510元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告以装修名义向原告贷款180000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同履行过程中，原告于2018年6月14日将贷款足额发放给被告。2020年12月1日，被告还款逾期，至今仍欠原告贷款本金50365.86元，利息、滞纳费6353.03元（暂计算至2021年6月10日）。现经原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔺莉莉辩称，向原告中银消费金融有限公司贷款属实，贷款后被告付给原告公司工作人员手续费，再加上利息等下来费用过高，被告现经济紧张，暂时无法偿还。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第一版）、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、律师费发票、被告蔺莉莉的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2018年6月12日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告蔺莉莉（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第一版）（合同编号：2018年消借第0612009631号），合同约定：“乙方向甲方申请贷款180000元，用途为装修，借款期限36个月，第七条利率和费用：……贷款执行固定年化利率20.88%，……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；……更高贷款余额依以上规则类推。第八条还款方式：……2.乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）……月结还款方式为：等额本息方式……（2）提前预约还款方式：……提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。乙方提前还款的，需向甲方支付贷款余额的3%作为违约金。第十条贷款违约责任及措施：1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条贷款管理：……3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。” 2018年6月14日，原告向被告蔺莉莉发放贷款180000元，被告2020年12月1日开始逾期还款，拖欠本金50365.86元未还。原告为实现债权，委托陕西德伦律师事务所律师提起诉讼，支付代理费1510元。另查明，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告中银消费金融有限公司颁发了金融许可证，2010年6月10日，原告在上海市市场监督管理局办理了营业执照，原告系非银行金融机构。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告蔺莉莉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告现已按约履行了放款义务，被告蔺莉莉未按约足额清偿本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按照合同约定偿还贷款本息、滞纳费及律师费支出，依法应予支持。关于贷款利息及滞纳费的计算，原、被告合同成立时约定的借款利率，以及借款利率与逾期利率之和，与各商业银行的总体贷款利率相比明显过高，本案所涉合同于2018年6月12日成立并生效，原告主张被告自2020年12月1日开始发生贷款逾期，结合原告的主张，酌定逾期之日2020年12月1日至履行完毕之日的利息与滞纳费按2021年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。对于被告陈述的给原告工作人手续费的问题，未提交相关证据佐证，无法认定，故对被告的辩解意见不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔺莉莉向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金50365.86元，并以50365.86元为基数，按照年利率15.4%支付2020年12月1日至借款清偿之日的利息与滞纳费（被告自借款逾期后已清偿的款项按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第一版）约定的清偿顺序在执行中一并扣减）；二、被告蔺莉莉支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1510元。上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1256元减半收取628元，由被告蔺莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                      审    判    员        周  怡                        二O二一年九月十三日                       法  官  助  理        鬲瑞悦                       书    记    员        刘玉梅 1
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初4077号原告：XX城县XX社。住所地：陕西省XX市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英栋，陕西辰玮律师事务所律师。被告：朱XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX街道办（原东杨乡），现住陕西省XX城县。被告：原XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX街道办（原东杨乡），现住陕西省XX城县。被告：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：张XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告朱XX、被告原XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于 2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人陈晨、王英栋，被告朱XX到庭参加了诉讼，原告XX城县XX社的法定代表人王XX、委托诉讼代理人雷XX，被告原XX，被告鑫源担保公司的法定代表人张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告朱XX、被告原XX偿还原告借款199500元及利息（借款期限为2018年9月28日至2019年9月25日，利息清至2019年6月21日，借期内欠息5929.54元；从2019年6月21日起按约定逾期月利率8.58‰计算至清偿之日止）；2、被告鑫源担保公司承担连带清偿责任； 3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告朱XX及被告原XX以借新还旧为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款199500元，约定借款期限为2018年9月28日至2019年9月25日，借款期内月利率6.6‰ ，逾期上浮30%，即8.58‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告朱XX、原XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源担保公司出具《担保承诺书》。借款后，被告原XX、朱XX支付利息至2019年6月21日。之后，剩余借款本金未能返还，所欠利息未能支付。被告朱XX认可原告起诉的全部事实。被告原XX未作答辩。被告鑫源担保公司未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告朱XX、原XX个人借款申请书； 2、被告原XX的共同还款承诺函；3、被告朱XX、原XX的身份证、结婚证复印件； 4、被告朱XX、原XX借款时的影像资料； 5、朱XX、原XX的借款合同；6、鑫源担保公司的保证担保合同、担保承诺书；7、借款借据；8、余额查询表；9、证明一份，原告电脑系统还款截屏；证明被告向原告申请借款199500元，原告已经向被告交付借款；被告向原告支付部分利息，被告鑫源担保公司向原告担保的事实。以上证据经当庭举证、质证，经本院审查，除对证据9中原告的证明一份不予认定外，其余予以认定。被告朱XX、原XX、鑫源担保公司未提交证据。  经审理查明：被告朱XX及被告原XX系夫妻关系。2018年9月28日，被告朱XX及被告原XX以借新还旧为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款199500元，约定借款期限为2018年9月28日至2019年9月25日，借款期限内月利率6.6‰ ，逾期上浮30%，即8.58‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》约定，为被告朱XX、原XX的该笔借款提供连带保证责任担保；担保期限为借款到期之日起两年。被告鑫源担保公司出具了《担保承诺书》。借款后，至起诉时，被告朱XX、原XX欠原告借款本金19500元，被告朱XX、原XX支付利息至2019年6月21日。之后，剩余借款本金未能返还，所欠利息未能支付。 本院认为：被告朱XX与被告原XX及XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告朱宝军及原访芹除返还部分本金并支付部分利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金199500元及利息（其中2019年6月22日至2019年9月25日利息按月利率6.6‰计算；从2019年9月26日至按约定逾期月利率8.58‰计算至清偿之日止），应予共同返还借款本金并支付利息。被告鑫源担保公司依据约定为两被告的借款提供连带责任担保，也应返还借款本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱XX、被告原XX返还原告XX城县XX社借款本金199500元并支付利息（2019年6月22日至2019年9月25日利息按月利率6.6‰计算；从2019年9月26日至按约定逾期月利率8.58‰计算至清偿之日止），被告XX城鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。    二、被告XX城鑫源融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告朱XX、被告原XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告朱XX、被告原XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王  伟                        二〇二一年九月十四日                         书  记  员   李  凤  1
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1686号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地：宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，该公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：赵红，男，1979年5月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人赵红信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年5月24日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0506民初2328号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年9月23日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初2328号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年九月二十三日书记员  胡艳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3125号原告：徐亚男，女，1990年7月25日生，汉族，职员，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：海春梅，女，1990年2月19日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。本院审理原告徐亚男与被告海春梅民间借贷纠纷一案中，原告徐亚男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐亚男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：原告徐亚男与被告海春梅民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 金海龙二〇二一年九月八日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢754号申请执行人；高学凯，男，1977年08月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘志伟，男，1972年9月09日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人高学凯与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执恢754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十七日书记员 刘晓宇安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢754号申请执行人；高学凯，男，1977年08月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘志伟，男，1972年9月09日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人高学凯与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执恢754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十七日书记员 刘晓宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保938号申请人：田瑶瑶，男，1990年1月15日出生，汉族。被申请人：郝玉辉，男，1986年3月12日出生，汉族。被申请人：李长地，女，1985年9月21日出生，汉族。本院在审理田瑶瑶与郝玉辉、李长地民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初5711号】中，申请人田瑶瑶向本院申请财产保全。请求冻结被申请人郝玉辉、李长地的银行存款53000元或查封同等价值的其他财产。申请人田瑶瑶提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝玉辉、李长地的银行存款53000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费550元，由申请人田瑶瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王为景二〇二一年九月十日书记员  朱文婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2067号之一被执行人:蒋世斌，男,1990年2月25日生，汉族，陕西省白水县人,住陕西省白水县。被执行人:张国平，男,1997年6月24日生，汉族，陕西省白水县人,住陕西省白水县。被执行人蒋世斌、张国平盗窃罪一案，该案(2021)苏0507刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“…一、被告人蒋世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年11月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）…”因被执行人蒋世斌、张国平未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月24日立案强制执行，立案标的为人民币12282元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2021年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票等材料，责令其于2021年6月11日前按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在规定期限内申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年5月24日、2021年9月6日经全国网络查控系统查询被执行人名下有银行存款、证券、不动产、车辆等财产，未查获被执行人名下有可供执行财产。3、2021年8月25日，委托陕西省白水县人民法院法院调取被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年7月1日对将被执行人采取限制高消费措施。6、本案立案标的为12282元，执行到位0元，尚余12282元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年九月六日书记员  叶成敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3113号 原告：王强，男，1995年11月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：何宁宁，女，1990年4月11日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏珺博，女，该公司员工。 原告王强与被告何宁宁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人韩维喜、被告保险公司委托诉讼代理人夏珺博到庭参加诉讼。被告何宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告伤残赔偿金65,476元（经依法鉴定一处十级伤残，赔偿20年，即32,738元/年×20年×10%=65,476元）、精神抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费2000元，共计72,476元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日11时25分，被告何宁宁驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型普通客车沿十灯线行驶至路口时，与原告王强骑电动自行车发生碰撞，致原告王强受伤的后果。此事故经辽中交警大队认定被告何宁宁负此事故同等责任，原告负同等责任。查辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔特约险。故诉至贵院，请依法判决。 被告何宁宁未作答辩。 被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告诉请的伤残赔偿金我司认为伤残等级过高，不同意赔付。精神抚慰金、鉴定费不同意赔付。交强险死亡伤残限额内先期已赔付56,158.48元（含赔付王强母亲张素艳赔款）。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日11时25分，被告何宁宁驾驶辽Ａ×××××号车沿十灯线行驶至路口时，与原告王强骑电动自行车碰撞运动车辆，致两车损及原告、张素艳、徐悦桐三人受伤和两部手机损及三人衣物损的交通事故。张素艳、徐悦桐均为电动车乘员。原告受伤后于沈阳市辽中区人民医院住院治疗19天，后入沈阳市辽中区新华医院住院治疗180天。此事故经辽中交警大队认定，被告何宁宁负此交通事故同等责任，原告王强负此事故同等责任，张素艳、徐悦桐无事故责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。经本院（2021）辽0115民初797号民事判决书判决，被告保险公司在交强险限额内已赔偿原告王强医疗费5000元、护理费24,706.56元、误工费27,537.52元、交通费800元，在商业三者险限额内已赔偿原告王强医疗费15,172.77元、住院伙食补助费9,950元。交强险死亡伤残限额内先期已赔付56,158.48元（含赔付王强母亲张素艳赔款）。2021年9月7日，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告王强右踝损伤为十级伤残。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，被告何宁宁负此交通事故同等责任，原告王强负此交通事故同等责任，张素艳、徐悦桐无事故责任，辽中区交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：残疾赔偿金65,476元（32,738元×20年×10%，赔偿20年，经司法鉴定为一处十级伤残）、精神抚慰金2500元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费2000元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，被告何宁宁负此次事故同等责任，故被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金2500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金49,341.52元；在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿原告残疾赔偿金8,067.24元（16,134.48元×50%）。因原告损失没有超出保险限额，故被告何宁宁不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王强精神抚慰金2500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金49,341.52元，合计53,841.52元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王强残疾赔偿金8,067.24元； 三、驳回原告王强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告何宁宁负担309元，由原告王强负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 罗红云 二〇二一年九月十七日 法官助理 刘梓琪 书 记 员 杨倩雯
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初4537号     原告：张珠凤，女，1955年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：周江渭，男，1974年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告张珠凤与被告周江渭民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珠凤到庭参加诉讼；被告周江渭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张珠凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金550000元；2．判令被告支付原告为其垫付的利息150000元；3．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张珠凤放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2010年12月份以做生意资金周转暂时困难为由，先后两次要求原告为其借款人民币550000元。双方商定借款利息按月息2分计算，利息按季度支付，借款半年后归还。被告曾于2011年第一季度支付利息30000元，后以资金结算困难为由一直未付。原告借给被告的550000元本金，其中400000元是向别人借来的，因此原告为被告垫付了利息150000元。现被告因无力偿还借款本息并已数次违约，原告遂提起诉讼。       被告周江渭未作答辩。       本院经审理认定事实如下：       2010年12月31日，被告周江渭向原告张珠凤出具借条一份，载明：“今由周江渭向张珠凤借到现金人民币伍拾万元正（500000.00）”。2011年4月27日，原告张珠凤通过银行转账方式向被告周江渭支付人民币50000元。       后原告张珠凤多次通过短信方式向被告周江渭催讨，其中2020年5月1日原告张珠凤发送的短信内容为：“江渭打你电话不接，你也知道是问你讨钱，江渭这笔钱我是帮你另外借来的你也知道，问问你在我这里借去现金55万，还给你填付利息15万，说给我2分利息，到现在为止借时间快10年了，想问你这笔借款有否打算还我？？？请回复”、2021年2月11日原告张珠凤发送的短信内容为：“江渭你是真一分不还我，这么多钱欠我，十多年没问你讨，今年过年有点紧向你要一万一分不还这样是人做的事吗？”，被告周江渭随即回复：“钱还没有到”。       被告周江渭至今未归还借款，故原告张珠凤起诉至本院，要求处理。       本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款550000元的事实有被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证、双方的短信聊天记录及原告的庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       周江渭于本判决生效之日起十日内向张珠凤归还借款550000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9300元（预收10800元），减半收取计4650元，由周江渭负担。       张珠凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周江渭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。       审判员沈光翠     二〇二一年九月二十二日     代书记员徐昱敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11302号原告：张家港市杨舍西城恒居信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇万红一村47幢M6。经营者：陈方梅，女，1978年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗苗，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：张云艳，女，1982年10月3日生，汉族，住天津市津南区。原告张家港市杨舍西城恒居信息服务部与被告张云艳中介合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告张家港市杨舍西城恒居信息服务部于2021年9月15日以被告已结清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城恒居信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城恒居信息服务部撤诉。案件受理费减半收取309元，由原告张家港市杨舍西城恒居信息服务部负担。审判员  严梅菊二〇二一年九月十五日书记员  黄妲婕
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初4160号原告：唐山新凯建材销售有限责任公司，住所地:唐山市丰润区邮政大楼六层。法定代表人：兰翠霞，执行董事。被告：中国建筑股份有限公司，住所地:北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：周乃翔，董事长。被告：北京启力岩土工程有限公司，住所地:北京市西城区北三环中路18号4号楼3层305室。法定代表人：朱寰。原告唐山新凯建材销售有限责任公司（以下简称新凯建材）与被告中国建筑股份有限公司（以下简称中建公司）、北京启力岩土工程有限公司（以下简称启力公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告唐山新凯建材销售有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中国建筑股份有限公司给付原告工程款655581.71元，并以655581.71元为基数自2016年4月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的150%，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的150%赔偿原告利息损失；2、判令被告北京启力岩土工程有限公司对第一项诉请向原告承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告负担。事实和理由：2021年7月5日，原告与被告北京启力岩土工程有限公司签署了《债权转让协议》，协议约定被告启力公司将其对被告中国建筑股份有限公司享有的债权655581.71元转让给原告，该债权形成于哈尔滨信源商业广场扩建工程基坑支护项目工程。协议还约定，如果一方违反其在本协议约定义务，致使其他方遭受或发生损害，违约方须向另一方承担全部赔偿责任，启力公司愿意对该转让债权的实现向原告承担连带偿还责任。《债权转让协议》签署后，被告启力公司已向被告中建公司送达了债权转让通知书。综上，原告合法受让债权，成为被告中建公司新的债权人，被告中建公司作为债务人应依法承担给付责任。被告启力公司应依据协议约定对其所转让的债权向原告承担连带给付责任。为维护原告合法民事权益，特诉至法院。本案审理过程中，被告中建公司于2021年9月3日向本院提出异议申请书，认为原告在诉状中明确，其债权系本案被告启力公司转让，申请人与被告启力公司签订的《哈尔滨信源商业广场扩建工程基坑支护专业分包合同》专用条款第28条明确约定：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商或调解不成时，依法向北京仲裁委员会申请裁决”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案虽系因债权转让而发生的纠纷，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的三十三条规定，合同转让的，合同的管辖异议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖异议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。债权转让系对合同权利的部分转让，本案的管辖应适用本条规定，分包合同关于管辖的约定对原告有约束力，即本案应由北京市仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原告新凯建材的债权系被告启力公司转让，原告新凯建材受让该债权后，因债权未能得到实现起诉二被告，其作为债权受让人基于二被告之间的原建设工程分包合同主张权利，即原告新凯建材作为新的债权人与被告中建公司因原合同的履行产生纠纷，故应按原合同类型确定案由和管辖。既然原合同约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商或调解不成时，依法向北京仲裁委员会申请裁决”，原告在起诉时亦向本院提交了二被告之间的《哈尔滨信源商业广场扩建工程基坑支护专业分包合同》。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条、第二百一十六条规定，本案不属于人民法院主管范围，原告新凯建材应向北京仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告唐山新凯建材销售有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖二〇二一年九月六日书记员 王佳璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1858号罪犯吴良希。现在江苏省无锡监狱服刑。沛县人民法院于2019年3月25日作出(2019)苏0322刑初27号刑事判决，认定被告人吴良希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年3月21日起至2028年3月20日止。被告人吴良希不服，提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏03刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2019年6月20日交付江苏省镇江监狱执行,2019年9月10日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴良希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴良希减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴良希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴良希在2021年1月至2021年6月考核积分累计614.8分，为此，2020年5月、2020年11月、2021年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。罪犯吴良希所判处的罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴良希在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴良希的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  张欣容
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执538号申请执行人：吴莉芝，女，1979年6月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：龙晓峰，男，1981年10月24日出生，苗族，住贵州松桃苗族自治县。申请执行人吴莉芝与被执行人龙晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1675号《民事调解书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为130,000.00元，承担案件受理费1,150.00元，承担本案执行费1,850.00元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人龙晓峰在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街盛世兴城XX号楼X-XX有房产一套，建筑面积150.43平方米，不动产权证书为XXXXXX;在蓼皋镇七星大道滨江花园X区X号楼有房产，建筑面积为144.34平方米，不动产产权证书为XXXXXXX；为维护申请执行人的合法权益，避免被执行的财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：分别查封被执行人龙晓峰在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街盛世兴城XX号楼X-XX，建筑面积150.43平方米，不动产权证书为XXXXXXX;在蓼皋镇七星大道滨江花园X区X号楼有房产，建筑面积为144.34平方米，不动产产权证书为XXXXXX；查封期限为三年。从2021年9月26日起至2024年9月25日止。在查封期间，指定被执行人龙晓峰负责保管，如因被执行人龙晓峰过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果,履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 田应召二〇二一年九月二十六日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6749号申请执行人：吴俊青，男，汉族，1974年7月29日出生，住广东省惠来县。被执行人：廖兵，男，汉族，1986年6月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。一、裁判情况关于吴俊青与廖兵买卖合同纠纷一案，（2020）粤0604民初12081号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖兵应向吴俊青支付货款83360.95元及违约金（违约金计算方式：以83360.95元为基数，自2020年5月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；本案受理费1884元，由廖兵负担。因廖兵未履行上述生效法律文书确定的义务，吴俊青向本院申请执行。案件执行费1296元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法冻结被执行人廖兵名下中信银行长沙银杉路支行，账号为62×××70_000001的银行账户（冻结期限：2021年9月2日至2022年9月2日）。（查封期间如被执行人自行向贵公司履行了法定义务，你方应及时向本院书面申请解封，如被执行人未能履行法定义务，你方应于查封期限届满前30日向本院书面申请续封，逾期产生的法律后果由你方承担）。本院依法向被执行人身份证地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执6749号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年九月九日书记员  毛晓欣
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2979号被执行人阮红康，男，1989年6月27日出生，回族，住贵州省威宁自治县。本院于2021年7月27日依据已经发生法律效力的（2018）黔0526刑初190号刑事判决书立案执行阮红康罚金一案。执行标的：罚金10000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人阮红康名下无银行存款，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人阮红康名下无不动产、无证券等可供执行财产，其名下登记有贵FWH914（金福牌）车辆信息，经本院调查核实，该车辆为二轮摩托车，登记时间为2014年3月，车辆已无太大价值，且本院未实际控制该车辆，经本院依法组成合议庭讨论，结论为不对该车辆采取查封处置措施。经本院线下传统查控调查，被执行人阮红康正在服刑，无其它可供执行财产。本院依法将被执行人阮红康限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2979号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月十日书记员  周 祥
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定（2021）皖1723执216号申请执行人：马鞍山银海环保科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山创业园三台路。法定代表人：叶波，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：青阳县佳德环保材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园区。法定代表人：钟建平，系该公司执行董事。本院依照已经发生法律效力的(2019)皖1723民初2842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中，双方在本院主持下达成执行和解，需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  刘观方二〇二一年九月三十日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定（2021）皖1723执216号申请执行人：马鞍山银海环保科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山创业园三台路。法定代表人：叶波，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：青阳县佳德环保材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园区。法定代表人：钟建平，系该公司执行董事。本院依照已经发生法律效力的(2019)皖1723民初2842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中，双方在本院主持下达成执行和解，需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  刘观方二〇二一年九月三十日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11634号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告王振东，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告郝彦萍，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧