河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终4123号上诉人（原审被告):国元农业保险股份有限公司中牟支公司，住所地河南省郑州市中牟县万胜路与学苑路交叉口（春和景明小区6栋105号商铺）。统一社会信用代码：91410122MA45E1EP1A。负责人：刘长娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋苏航、郭世杰，河南致建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈凤芝，女，1957年3月28日出生,汉族,住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）:顾飞,男，1986年1月23日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公司中牟支公司（以下简称国元农业保险中牟公司）因与被上诉人陈凤芝、顾飞机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省夏邑县人民法院作出的（2021）豫1426民初3751号民事判决,向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。国元农业保险中牟公司上诉称:1、请求二审法院依法撤销（2021）豫1426民初3751号民事判决,改判上诉人承担保险责任4154.96元(不服金额177845.04元)，或将本案发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院证据采信不当,被上诉人陈凤芝的伤情不构成九级,不应当按照九级伤残的标准对其进行赔付,对于豫商丘木兰司鉴定所【2021】临鉴字第238号鉴定意见中有关伤残部分的鉴定意见不应采信。综合陈凤芝一审中提供的病历，商丘木兰司法鉴定所作出的陈凤芝左侧第2-7肋骨及右侧第1-5肋骨骨折(治疗后4处畸形愈合)的认定与客观事实明显不符，该份鉴定意见不能作为裁判的依据。二、被上诉人顾飞的伤情根本达不到十级伤残,商丘木兰司法鉴定所分析顾飞颅脑损伤治疗后(后遗双侧额叶脑软化灶形成),鉴定机构没有明确神经症状的具体表现，其作出的【2021】临鉴字第239号鉴定意见中有关伤残部分的鉴定意见不应采信。商丘木兰司法鉴定所在无任何鉴定素材证明的情况下出具鉴定意见书认定顾飞伤情构成十级伤残明显依据不足。故该份鉴定意见不应作为裁判依据。综上所述,对于豫商丘木兰司鉴定所【2021】临鉴字第238号、239号鉴定意见有关陈凤芝、顾飞伤残等级部分一审法院不应予以采信,请求二审法院依法重新鉴定，查明案件事实,支持上诉人的上诉请求,维护上诉人的合法权益。陈凤芝、顾飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求依法维持原判。陈凤芝、顾飞一审诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等各项费用共计200000元。2.本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月4日17时20分，被告姜二民驾驶豫ＡＢ6Ｐ13号小普通客车行驶至河南省夏邑县时，与原告顾飞驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告顾飞、陈凤芝受伤、两车损坏的交通事故。原告顾飞、陈凤芝受伤后被送往夏邑县人民医院住院治疗，共计花费医疗费45956.32元。2020年11月17日，夏邑县公安交通警察大队出具的夏公交认字第【2020】第434号道路交通事故认定书，认定被告姜二民与原告顾飞负此次事故的同等责任，原告陈凤芝不负事故责任。2021年5月31日，商丘木兰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告陈凤芝伤情构成九级伤残，需要营养期60天、护理期60天，花费鉴定费1300元；原告顾飞伤情构成十级伤残，原告需要营养期60天、护理期60天，花费鉴定费1300元。2020年12月7日，商丘至诚价格评估咨询有限公司出具价格评估结论书，评定原告的财产损失为1940元。2020年8月30日，被告姜二民驾驶豫ＡＢ6Ｐ13号小普通客车在被告国元农业保险中牟公司购买了交通事故责任强制保险，保险期间为2020年9月2日0时0分至2021年9月2日0时0分。事故发生在保险期间内。对原告主张的具体赔偿项目，应赔偿的数额，法院根据相关规定审核确认如下：1、医疗费：18000元（超出18000元的部分，与本案不具有关联性）。二、伤残赔偿金：177845.04元。原告陈凤芝109443.10元，34200.97元／年×16年×20%（按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，结合原告陈凤芝的年龄、伤残等级，计算16年）；原告顾飞68401.94元，34200.97元／年×20年×10%（按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，结合原告顾飞的年龄、伤残等级，计算20年）三、精神损害抚慰金：8000元，结合原告顾飞、陈凤芝的伤情、被告姜二民在本次交通事故中的过错程度、被告的经济给付能力、当地平均生活水平等因素，法院酌定原告顾飞的精神损害赔偿金为3000元；原告陈凤芝的精神损害赔偿金为5000元。上述二、三项费用合计已经超出180000元，超出180000元的部分，与本案不具有关联性，故对于原告顾飞、陈凤芝的护理费、误工费、交通费等其他损失，法院亦不再计算。四、财产损失、评估费、施救费合计2000元（超出2000元的部分，与本案不具有关联性）。一审法院认为：公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告姜二民驾驶豫ＡＢ6Ｐ13号小普通客车与原告顾飞驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告顾飞、陈凤芝受伤、两车损坏，经夏邑县公安交通警察大队认定，被告姜二民与原告顾飞负此次事故的同等责任，原告陈凤芝不负事故责任，故对于原告在本次事故中造成的损失，被告姜二民应承担相应的赔偿责任。豫ＡＢ6Ｐ13号小普通客车在被告国元农业保险中牟公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告顾飞、陈凤芝因此次事故造成的损失，首先应由被告国元农业保险中牟公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告姜二民承担相应的赔偿责任。被告国元农业保险中牟公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告顾飞、陈凤芝医疗费18000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计180000元，财产损失2000元。被告国元农业保险中牟公司已经给付原告顾飞、陈凤芝医疗费18000元，还应再赔偿原告各项费用合计182000元，原告起诉时要求被告国元农业保险中牟公司赔偿200000元，超出的部分没有依据，法院不予支持。诉讼过程中，原告陈凤芝、顾飞自愿撤回对被告姜二民的起诉，法院已另行制作裁定书予以准许，故本案中应当由被告姜二民负担的诉讼费用，由原告陈凤芝、顾飞自行负担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第六条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2021.1.1）》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司在赔偿原告陈凤芝、顾飞182000元，于判决生效之后七日内履行完毕。二、驳回原告陈凤芝、顾飞的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告陈凤芝、顾飞负担。二审中双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，为查明陈凤芝、顾飞所受伤害程度，一审法院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人均具备相应资质，鉴定程序合法。案涉鉴定意见是鉴定机构在分析鉴定材料并对被鉴定人体格检查基础上得出的，鉴定依据充分。国元农业保险中牟公司认为陈凤芝的伤情不构成九级伤残及顾飞的伤情不构成十级伤残，两份鉴定意见不应采信，但该公司未提交有效证据足以推翻上述鉴定意见，该上诉理由不能成立，该公司亦未提交证据证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新鉴定的情形，对其重新鉴定的申请不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人国元农业保险股份有限公司中牟支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  张月梅审判员  段 旭二〇二一年九月十六日书记员  过金秋