wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申488号再审申请人（原审被告）：河北联铭汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊开发区云鹏道。法定代表人：杨大钊，董事长。委托诉讼代理人：屈洪兴，男，河北联铭汽车贸易有限公司员工。被申请人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。主要负责人：杨国涛，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京雍文律师事务所律师。再审申请人河北联铭汽车贸易有限公司（以下简称河北联铭公司）因与被申请人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称福田雷萨分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北联铭公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致案件事实认定错误。（一）被申请人并非《福田汽车欧曼品牌特许经营协议书》的合同当事人，不是本案适格原告，再审申请人无需对被申请人承担任何违约责任。（二）审计往来款项的时间区间远长于涉案协议履行时间，该审计结果是双方累计存在的买卖往来款项，并非涉案协议应付款项。（三）根据被申请人出具的开票通知单可知，GPS费、金融服务费已经提前支付，应从未付款项中扣除。二、原审判决超出被申请人的诉讼请求，损害了再审申请人的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被申请人承担。福田雷萨分公司提交意见称，一、再审申请人不具有再审利益，应当驳回其再审申请。再审申请人未缴纳二审诉讼费用，主动放弃二审诉权却通过审判监督程序寻求救济，不应再为其提供特别救济程序。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定的法律事实均有证据予以佐证。（一）被申请人系本案买卖合同项下的适格当事人。在《福田汽车欧曼品牌特许经营协议书》履行过程中，出卖方变更为被申请人，承继与再审申请人的业务。再审申请人对上述事实认可，并发生付款、对账等交易行为。（二）审计审查的内容及结果并未超出被申请人的诉讼请求。审计的周期是从业务开始至业务结束期间所有的应收款和应付款，再审申请人向法院提交的付款明细中也涉及到2014年期间偿还买卖合同履行期间的借款。作为本案原告的被申请人诉讼请求为计算截至到起诉日止再审申请人所欠的全部货款，故审计内容及结果并未超出诉讼请求。（三）GPS费、金融服务费应为再审申请人的未付款项。上述费用均系再审申请人为客户申请金融贷款所必须的费用，被申请人并不与客户直接发生合同关系，产品买卖合同和订单评审表可以证明上述费用应由再审申请人支付给被申请人。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，在《福田汽车欧曼品牌特许经营协议书》履行过程中，出卖方变更为被申请人，双方虽未再签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。原审法院依据审计意见书以及双方当事人的举证情况等，确定再审申请人应支付被申请人的货款数额，并无不当，本院予以支持。至于审计的时间区间以及是否超出诉讼请求问题，原审中被申请人申请审计的是合作期间的全部交易事实，其诉讼请求主张的欠款金额是整个交易过程再审申请人欠付的全部货款，且再审申请人在原审判决作出后并未就此提起上诉，故再审申请人该项申请再审理由，本院不予采纳。综上，河北联铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北联铭汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年九月二十八日法官助理  赵 卉书 记 员  蔡 娜书 记 员  陈雅琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1315号申请人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河西区气象台路气象南里88增1号。统一社会信用代码：9112010380313490X4。负责人：刘磊，行长。被申请人：刘蓓，女，汉族，1990年9月9日出生，住天津市红桥区。申请人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被申请人刘蓓借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初11421号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘蓓名下价值657312.43元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年九月二日书记员 张宝颖
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢402号申请执行人：宜宾市蓝海机械制造有限责任公司。住所地，宜宾市翠屏区象鼻街道四华村林家组**。组织机构代码：07612831-8。法定代表人：王连富，董事长。委托代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。被执行人：四川宜宾五谷地酒业有限公司。。住所地，江安县大井镇组织机构代码：56764084-2。法定人代表人：张云中，总经理。关于宜宾市蓝海机械制造有限责任公司与四川宜宾五谷地酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）江安民初字第1369号民事裁定书，于2019年11月21日作出(2019)川1523执恢291、292号执行裁定书，查封了四川宜宾五谷地酒业有限公司位于江安县的厂房一幢。现四川宜宾五谷地酒业有限公司已全部履行完毕相关案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对四川宜宾五谷地酒业有限公司位于江安县厂房一幢的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二一年九月十五日书记员  陈宇
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执371号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：杜氏青桃（ＤＯＴＨＩＴＨＡＮＨＤＡＯ）,女，1999年10月12日出生，户籍地越南。移送机关漳平市人民法院依据已经发生法律效力的（2020）闽0881刑初116号刑事判决书，于2021年4月8日依法移送执行，责令被执行人杜氏青桃缴纳罚金5000元、退赔被害人廖柏荣经济损失10350元，合计15350元。在本案执行过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人杜氏青桃送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人杜氏青桃名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院经了解发现被执行人杜氏青桃户籍所在地系越南胡志明市第9郡龙美石坊真福锦区××路××号，被执行人系中国境外人员，在中国境内犯罪服刑完毕后，已被强制遣送回越南国家，至今无法找寻到其下落，且客观上无法对其户籍所在地（中国境外）的财产进行现场调查。四、在执行过程中，本院于2021年6月10日将被执行人杜氏青桃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月1日，本案执行款分文未执行到位。综上，本院认为，本院已穷尽财产调查执行措施，本案被执行人杜氏青桃名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年九月二日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1749号罪犯朱杰。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2017年4月10日作出（2017）苏0102刑初1号刑事判决，认定被告人朱杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2016年6月2日起至2031年6月1日止。判决发生法律效力后，2017年5月10日交付江苏省镇江监狱执行，2017年7月25日调至无锡监狱服刑。因该犯在服刑期间有悔改表现，本院于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2606号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2030年11月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月、2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯朱杰被判处财产性判项未履行。朱杰系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯且系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯朱杰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  张一华
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1697号闫某、徐州某物业管理有限公司贾汪分公司：申请执行人闫某与被执行人徐州某物业管理有限公司贾汪分公司劳动争议一案，要求被执行人支付6200.00元，本院于2021年7月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民特8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3553号之一被执行人：马贤章，男，1982年11月4日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人马贤章罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月15日向本院移送执行，要求被执行人马贤章履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年7月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人马贤章邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马贤章名下财产信息，被执行人马贤章名下仅有少量银行存款,被执行人马贤章名下无房产、车辆和工商登记等信息。3.本院前往被执行人马贤章户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人马贤章适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人马贤章名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人马贤章仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 左 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6195号之一被执行人：居玉平，女，1981年07月30日出生，汉族。本院在执行本院与居玉平责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116刑初343号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年九月十三日书记员  张婉丽天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6195号之一被执行人：居玉平，女，1981年07月30日出生，汉族。本院在执行本院与居玉平责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116刑初343号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年九月十三日书记员  张婉丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢165号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人：庾某某，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庾某某金融借款合同纠纷一案的衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人庾某某发出执行通知书，责令其给付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司贷款本金XX元及利息XX元（利息计算至2017年10月21日）、并承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。执行中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执恢165号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年九月二十七日书记员  何雨峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东方博古文化艺术发展有限责任公司，住所地北京市丰台区射击场路15号园博园2号门阿拉伯园2号楼一层101室。法定代表人：杨东胜，董事长。委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京园博园管理中心，住所地北京市丰台区长辛店镇射击场路15号。法定代表人：花伟军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华誉德融实业投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。法定代表人：张永昊，总经理。再审申请人北京东方博古文化艺术发展有限责任公司（以下简称东方博古公司）因与被申请人北京园博园管理中心（以下简称园博园中心）、北京华誉德融实业投资有限公司（以下简称华誉德融公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方博古公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审。理由为：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋具备分割可能性。首先，涉案房屋的钥匙虽由我公司掌握，但钥匙系由华誉德融公司交付，且涉案房屋在园博园中心的管理范围内，出租方进入整个园区不存在任何障碍。其次，我公司实际只承租涉案房屋的48%，不应向我公司收取整个房屋的租金。在其他房间空置的情况下，不能认定我公司占有整个房屋，而应根据实际使用面积进行认定。最后，我公司虽有意向承租整个涉案房屋，但并不意味着我公司实际占有整个涉案房屋，并且园博园中心针对涉案房屋52%的部分处于闲置状态是知情的，亦配合法院上门勘查过，园博园中心一直未积极对涉案房屋空置部分作出处理。2.我公司自2015年进入涉案房屋，一直承租、使用的都是涉案房屋48%的部分。我公司与华誉德融公司的仲裁、执行围绕的都是涉案房屋的48%，对剩余52%部分一直未占有使用，并不存在积极退还的问题。（二）一、二审适用法律确有错误。1.我公司对涉案房屋52%部分有承租意向，一直在与园博园中心积极沟通，但未达成相关协议。2.我公司自2015年入驻以来，一直占有使用部分都是涉案房屋面积的48%，剩余52%的部分房屋一直处于空置状态。涉案房屋按照面积划分相对合理，一审法院以物权法第三十七条之规定认定我公司侵害园博园中心的物权，适用法律错误，应予纠正。东方博古公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。园博园中心提交意见称，请求驳回东方博古公司的再审申请。理由为：（一）一、二审法院认定事实清楚，证据确凿。东方博古公司认为其一直承租、使用的是涉案房屋48%的部分，是对已生效裁决的不认可，也是对其自行陈述的不认可，更是对事实的歪曲。（二）一、二审判决适用法律正确。东方博古公司一直强调未全部使用涉诉园区，是严重混淆和误解了物权法中“占有”的含义。园区内部钥匙仅由东方博古公司一家掌握，包括我单位工作人员在内的任何人都需要经过东方博古公司同意方可进入，这便是事实上对园区的控制和支配。本院经审查认为，本案主要争议为东方博古公司是否无权占有园博园中心就涉案房屋52%的面积。根据东方博古公司与华誉德融公司的（2016）京仲裁字第1583号裁决书、执行和解协议、历次谈话笔录，东方博古公司从华誉德融公司处租赁了涉案房屋48%的面积，租赁期限为2017年2月24日起至2021年8月23日止。华誉德融公司将其对于涉案房屋52%面积的优先承租权授予东方博古公司，由东方博古公司与园博园中心协商确定承租条件。园博园中心在三方谈话笔录中确认要达成关于租赁涉案房屋的三方协议。因此，在东方博古公司未就涉案房屋52%的部分与园博园中心达成租赁协议的情况下，东方博古公司仅有权占有涉案房屋48%的部分。根据仲裁裁决、执行和解和谈话情况，东方博古公司认可其于2015年进入涉案房屋，既包括其中的48%，亦包括其余部分。东方博古公司与华誉德融公司发生争议并经仲裁裁决后，双方就涉案房屋并未进行过交接，亦未改变过房屋的占有使用状态。东方博古公司作为涉案房屋的实际占用人未将涉案房屋的52%部分面积交还实际权利人园博园中心。涉案房屋的钥匙由东方博古公司掌握，故不能单纯依据东方博古公司所述的空置房屋的面积来认定其没有占有使用整个涉案房屋，东方博古公司称其仅占用了48%部分面积的房屋，无事实依据。故一、二审法院认定东方博古公司对涉案房屋52%部分面积构成无权占有，综合考虑房屋实际使用情况及各方的过错程度，酌情确定东方博古公司赔偿园博园中心的损失数额，并无不当。综上，东方博古公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东方博古文化艺术发展有限责任公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执501号申请执行人：方元引，男，1980年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果市。委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。被执行人：广西盛建博房地产有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放街37号（国税局）独栋商铺。统一社会信用代码：91451021571818041P。法定代表人：宁飞，该公司总经理。被执行人：广西盛建博房地产有限公司田阳分公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放街37号（国税局）独栋商铺三楼。统一社会信用代码：914510210575175887。法定代表人：宁飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人方元引与被执行人广西盛建博房地产有限公司、广西盛建博房地产有限公司田阳分公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2021）桂1021民初294号民事调解确定的义务：一、被执行人支付申请执行人工程款563379元及利息；二、负担案件受理费2358.50元、申请执行费8646元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产，本院已另案处理，待分配，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的565737.50元及利息，执结标的0元，未执结标的565737.50元及利息，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月八日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执294号之六申请执行人:博野县人力资源和社会保障局，住所地博野县兴华南街18号。法定代表人：王x，职务：局长。被执行人:保定市千盛房地产开发有限公司，住所地博野县县城。法定代表人：胡博青。本案在执行申请执行人博野县人力资源和社会保障局与被执行人保定市千盛房地产开发有限公司行政非诉案由一案过程中，申请执行人博野县人力资源和社会保障局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2021）冀0637行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈振寅二〇二一年九月二十四日书记员  田博敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1218号申请执行人刘金，男，汉族，1985年9月9日生，现住东胜区。被执行人石东平，男，汉族，1981年11月28日生，现住东胜区。鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行刘金与石东平债权转让合同纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特1319号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经对被执行人石东平网络查控和传统财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年9月14日将被执行人纳入限制高消费措施。本案已私下履行金额5000元，执行费650元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民特1319号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年九月十四日执行员 郭  猛书记员 段 利 忠
浙江省安吉县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0523执2143号之一     被执行人：黄怒涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省荣县，公民身份号码XXX。       被执行人黄怒涛盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0523刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人黄怒涛未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年8月3日立案执行，本案执行标的为罚金1000元。       在本案执行过程中，本院对被执行人黄怒涛银行存款、车辆、房产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人黄怒涛有可供执行的财产，被执行人现尚在监狱服刑，截止2021年9月1日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       当执行条件具备时，恢复本案执行。       本裁定书送达后立即生效。       审判长程泰寅     审判员王文德     审判员章爱民     二〇二一年九月一日     法官助理陈喻     书记员王青星
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复117号复议申请人（异议人、被执行人）：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。法定代表人：范丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：李兵，该公司总经理。复议申请人淮安市中恒置业发展有限公司（以下至裁定主文前简称中恒公司）不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水县法院）（2021）苏0826执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涟水县法院经审理查明，原告淮安市新安建筑工程有限公司（以下简称新安公司）诉被告中恒公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2015年12月5日作出（2015）涟民初字第1963号民事判决书，判决被告中恒公司于本判决生效后三十日内向原告新安公司支付工程款、保证金、管理费合计8217437.86元。审理中，本案经新安公司申请，对被告中恒公司进行诉讼保全，该院于2015年10月26日作出（2015）涟民初字第1963-1号民事裁定书，冻结被告中恒公司850万元银行存款或查封等额财产。该院执行局立案后，查封中恒公司的相关财产。2017年12月16日，该院以未发现被执行人有可供执行财产，已查封的暂不宜处置，作出了（2017）苏0826执132号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2021年7月5日，异议人认为该院于2015年10月27日和2017年4月13日查封被执行人中恒公司的房产，现在已超期、超额仍在查封中，请求对于超过查封期限的土地和房产立即予以解封。请求对于超过执行标的额的土地和房产立即予以解封。事实与理由：《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的相关规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿债权额为限，不得明显超过标的额，发现超标的额查封的，法院应当依据当事人申请或者依职权及时解除查封措施。同时，该规定第二十九条：法院冻结被执行人的存款及资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人新安公司未作答辩。涟水县法院认为，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本案中，异议人提出的因新安公司申请诉讼保全（2015）涟民初字第1963-1号的民事裁定书中冻结被告中恒公司850万元银行存款或查封等额财产。在该院立案执行后，查封异议人公司的部分房产，但所查封的异议人公司的是在2015年10月份就采取了查封措施，查封期限应该是三年，查封的有效期应当至2018年10月份，按照上述法律规定，查封三年的期限已满。该院所查封的被执行人（异议人）单位的财产已经自行解封。异议人公司如需办理以前查封的房产过户手续，可直接去房产交易部门办理，并不需要该院再重新下达解封的裁定书，因为查封期限三年届满，人民法院未办理延期续封手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭，故现异议人提出请求对于超过查封期限的土地和房产立即予以解封，请求对于超过执行标的额的土地和房产立即予以解封，因查封的效力已经消灭，又无续封的裁定，故无事实和法律依据，不予支持。综上所述，异议人提出的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定:驳回异议人中恒公司的异议请求。中恒公司不服该裁定，向本院申请复议，请求：1.对于超过查封期限的土地和房产立即予以解封；2.对于超过执行标的额的土地和房产立即予以解封。事实与理由：涟水县法院（2021）苏0826执异93号执行裁定书，认定事实错误，依法应予以纠正。1.复议申请人与新安公司建设工程施工合同纠纷生效判决案号为（2015）涟民初字第1963号，执行标的额8217437.86元，对应（2016）苏0826执132号。现在涟水县法院的查封均已经超期，故应该予以解封。2.涟水县法院认为房产超过查封时间，应予解封。对于是否超额没有审查，复议申请人取得一审裁定文书后发现涟水县法院对于该批房产全部采取了续封措施，而涟水县法院对于自己采取续封行为是明知的，显然是帮助新安公司拖延时间，这属于严重枉法行为。申请执行人新安公司未做答辩。本院经审查，对涟水县法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结到期后，即失去效力，自动解封，不需要人民法院另行制作解封裁定。因此本案复议申请人中恒公司认为涟水县法院2015年10月26日的查封已经到期，涟水县法院没有解封，存在超期查封问题，没有法律依据，涟水县法院不予支持，并无不当。当事人应当有明确的诉讼请求且对自己的诉讼请求应当提供相应的证据予以主张。复议申请人认为涟水县法院超期查封导致查封超额问题，但是其在异议期间提供的材料显示查封均已经到期，查封措施已自动失效，故不存在超额查封问题。现中恒公司主张涟水县法院又采取续封，该行为与其所提异议所针对的查封行为非同一行为，属新的执行实施行为，不属于本案复议审查范围，应另案主张。综上，中恒公司的复议请求不具有事实和法律依据，不应予以支持。涟水县法院（2021）苏0826执异93号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人淮安市中恒置业发展有限公司的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  刘群英审 判 员  黄春丽二〇二一年九月二十三日法官助理  王 玲书 记 员  王 霄
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1054号之一申请执行人吴忠市利通区天润商行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区黎明街转角楼1号房。    经营者杨军，男，1974年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇西滩村四队058号，身份证号×××。    被执行人灵武市华荣兄弟超市一分店，住所地宁夏回族自治区灵武市健康路中医院东侧。    经营者杨伏华，该店负责人。    被执行人杨伏华，男，1983年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市花语湖滨A区5号楼1单元902室，身份证号642103198306062215。    被执行人杨伏荣，男，1987年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市花语湖滨A区5号楼1单元1001室，身份证号640382198702102236。    本院在执行吴忠市利通区天润商行申请执行灵武市华荣兄弟超市一分店、杨伏华、杨伏荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的（2019）宁0181民初7450号民事调解书已经发生法律效力，后被执行人灵武市华荣兄弟超市一分店、杨伏华、杨伏荣未履行，申请人吴忠市利通区天润商行于2021年4月7日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中依法向被执行人灵武市华荣兄弟超市一分店、杨伏华、杨伏荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人灵武市华荣兄弟超市一分店、杨伏华、杨伏荣未按通知履行，我院依法将被执行人灵武市华荣兄弟超市一分店、杨伏华、杨伏荣纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。轮候查封被执行人杨伏华、杨伏荣名下房产信息，另查明，被执行人杨伏华、杨伏荣在本院有多案尚未处理。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人灵武市华荣兄弟超市一分店、杨伏华、杨伏荣暂无其他财产可供执行，执行中申请人吴忠市利通区天润商行也未向本院提供被执行人灵武市华荣兄弟超市一分店、杨伏华、杨伏荣其他可供执行的财产线索。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人吴忠市利通区天润商行告知其享有要求被执行人灵武市华荣兄弟超市一分店、杨伏华、杨伏荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市华荣兄弟超市一分店、杨伏华、杨伏荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年九月二日书记员杨洋
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执148号申请执行人：田丹,女性,汉族，1988年11月15日出生,住甘肃省陇南市文县。被执行人：马龙，男性,汉族，1988年8月18日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人田丹与被执行人马龙婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人马龙名下有银行存款49341.94元，现已依法予以划拨并于2021年7月21日发放至申请执行人银行账户中。后申请执行人向本院提交撤诉申请，本院认为，申请执行人在本案执行期间提交撤回执行申请书，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年九月六日书记员 刘云松
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢325号常德市欣运投资有限公司、金文彬、佘勇、李登伟本院执行的常德市欣运投资有限公司申请金文彬等借款合同纠纷一案，经被执行人李登伟、金文彬、佘勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执603号之一申请执行人：周海波，男，1969年6月30日生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现居住靖州苗族侗族自治县。被执行人：李先望，男，1963年3月14日生，汉族，户籍地湖南省会同县，现居住会同县火车站旁私宅。被执行人：刘献华，女，1962年12月7日生，汉族，户籍所在地靖州苗族侗族自治县，现居住会同县火车站旁私宅，系李先望之妻。本院在执行申请执行人周海波与被执行人李先望、刘献华借款合同纠纷一案中，被执行人李先望、刘献华未按本院已发生法律效力的（2021）湘1229民初463号民事判决书给付义务，申请执行人周海波于2021年9月16日向我院提出强制执行申请，我院于2021年9月16日立案执行。本院于2021年9月18日给申请执行人周海波送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李先望、刘献华少量存款并冻结、无工商登记、无证券、无网络资产、李先望有湘Ｎ×××××长城牌机动车一辆因无法控制已被我院查封。2、于2021年9月17日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人李先望、刘献华无公积金记录。3、于2021年9月17日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人李先望、刘献华无收益类保险记录。4、于2021年9月17日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人李先望名下不动产1套、刘献华名下不动产数套，因李先望与刘献华名下不动产均已被其他法院查封且有抵押未能处置，于2021年9月27日我院对其名下同等价值的不动产进行轮候查封。5、于2021年9月22日向被执行人李先望、刘献华送达了执行通知书、被执行人权力义务告知书、报告财产令、廉政监督卡。6、本院于2021年9月27日将被执行人李先望、刘献华纳入失信被执行人名单，于2021年9月27日向被执行人李先望、刘献华下达限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。以上情况信息，本院于2021年9月27日告知了申请执行人周海波，并要求其提供其他财产线索，申请执行人周海波未能提供其他财产线索。本院于2021年9月27日正式约谈申请执行人周海波，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周海波对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本案被执行人李先望、刘献华应当支付申请执行人周海波借款本金共计人民币1100000元及利息，未执行到位；应当缴纳执行费、案件受理费24128元，未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执603号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年九月二十七日书记员  禹凯耀
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2508号申请执行人孙桂华，女，1946年9月12日出生，住威海市文登区。被执行人阎洪亮，男，1978年4月7日，住山东省庆云县。被执行人孟村回族自治县畅通运输有限公司。本院执行申请执行人孙桂华与被执行人阎洪亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2020）鲁1003民初4078号民事判决书被执行人应支付案款1521元已自动履行，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003民初4078号民事判决书中申请执行人本次申请事项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月十七日书记员 刘振强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1827号申请执行人湖南本安亚大新材料有限公司和被执行人胡隆华、湖南华大木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月22日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2016）湘0102民初6940号民事判决书，2021年9月24日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 李 丁二〇二一年九月二十四日书记员 潘义贞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4710号原告：简兴明，男，1965年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：周文芝，男，1972年8月7日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告简兴明诉被告周文芝租赁合同纠纷一案，于2021年9月2日立案。原告简兴明于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简兴明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简兴明撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告简兴明负担。审判员 单 军二〇二一年九月十一日书记员 苏晓婷
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初2513号        原告：吴成理，男，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：洪肖超，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：龙泉市威龙建筑工程有限公司，住所地：浙江省龙泉市中山东路83号2幢6层西面。                法定代表人：刘先荣，该公司负责人。                原告吴成理与被告洪肖超、龙泉市威龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告吴成理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：                本案按原告吴成理撤回起诉处理。                    审判员沈爱萍    二〇二一年九月三日            法官助理丁雅秀            代书记员张志飞
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初5355号        原告：杨荣星，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。                委托诉讼代理人：汪侃岑，浙江匠造律师事务所律师。                被告：俞秋军，男，1975年9月30日出生，汉族，住嵊州市。                原告杨荣星与被告俞秋军合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序审理于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨荣星及其委托诉讼代理人汪侃岑，被告俞秋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杨荣星向本院提出诉讼请求：1．要求解除原告与被告的投资合同；2．被告返还原告投资款21万元；3．被告赔偿原告投资款占用期间的利息损失（以21万元为基数按LPR的1.5倍计算自2021年3月26日起至投资款实际清偿之日止）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月下旬，原、被告就投资嘉兴市海盐土方项目事宜达成口头协议，约定由原告出资21万元，由被告负责实际经营。后原告于2019年8月26日至27日期间向被告转账合计21万元。但被告收到投资款后，就经常以忙或出差等理由敷衍原告，隐瞒项目情况。直至2021年3月，在原告的追问下，被告告知原告，海盐土方项目因所谓文件审批问题并未实际启动，被告同意归还投资款，但却以资金困难为由一直拖延至今。原告认为，原、被告之间的投资合同已于2021年3月解除，被告应当立即归还原告投资款21万元，且因被告拖延归还的行为造成原告经济损失，根据民法典第566条的规定原告有权主张赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。                被告俞秋军辩称，1．对收到原告投资款21万元的事实没有异议，当初没有书面合同，只是达成口头协议，原告投资30万元，占股10％，后来原告实际只出资21万元；2．案涉的投资项目是原告和他的朋友介绍被告去经营该项目，本来通过30万元杠杆融资1500万元，后来因各种原因需要6000万元。因资金缺口太大该项目就没有启动。现在有损失了，被告也应当承担一定的损失。被告未向本院提交证据。                为支持其诉讼请求，原告向本院递交了如下证据：                证据1，收条一份、交易明细一份及转账凭证六份，证明被告收到原告的投资款21万元的事实。                证据2，原、被告于2021年3月26日的电话录音及文字摘抄各一份，证明被告告知原告案涉项目因文件审批未能启动，被告同意归还投资款的事实。                证据3，原、被告于2021年6月29日的电话录音及文字摘抄各一份，证明原告要求被告归还21万元投资款，被告以各种理由拖延的事实。                被告俞秋军质证认为，对证据1、2、3的真实性均无异议，但原告提供的证据3是其中一次通话的内容，未完整提供整个沟通的录音，原告是参与投资分红，应当共负盈亏，其占股10％，现在项目未启动造成损失，其应当共同承担责任。                本院认证认为，原告提供的证据1、2、3来源正当、内容合法，可以相互印证，且被告对其真实性无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均应认定。                据此，本院结合原、被告的庭审陈述，认定事实如下：2019年8月份，原告杨荣星与被告俞秋军就嘉兴市海盐土方项目投资事宜达成口头合作协议。之后，原告于2019年8月26日、27日期分六次合计向被告转账21万元。被告于2019年8月26日向原告出具收条一份，载明“今收到杨荣星贰拾壹万元整（作投资海盐土方），以汇款凭证为准”。之后，案涉嘉兴市海盐土方项目因客观原因未能启动。原告分别与2021年3月26日、6月29日向被告要求返还投资款21万元，被告承诺归还分期归还，但至今未履行付款义务。                本院认为，原告杨荣星与被告俞秋军之间关于嘉兴市海盐土方项目投资协议系虽是口头协议，但系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。现原、被告均承认案涉项目因审批问题致使未能实现合同目的，同意解除该口头协议，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。关于原告要求被告返还投资款并支付利息损失一节，被告辩称原告应当按其所占10％的股份承担损失，但被告未提供相应证据，且被告在原告的催讨过程中对返还投资款21万元并未提出异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持，对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                一、杨荣星与俞秋军于2019年8月达成的关于“海盐土方项目”的投资协议于本判决生效之日起解除。                二、俞秋军返还给杨荣星投资款21万元，并支付该款自2021年3月26日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费依法减半收取2225元，财产保全费1620元，共计3845元，由被告俞秋军负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杨柳青    二〇二一年九月九日            书记员彭波英
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2349号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：秦天云，男，1989年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2015）乌当刑初字第00150号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行秦天云罚金一案。执行标的为10000元。本案在执行过程中，向被执行人秦天云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人秦天云判处有期徒刑两年零六个月，应缴纳罚金10000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人秦天云名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未查询到被执行人秦天云名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人秦天云名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人秦天云名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人秦天云纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执2349号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执2349号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月七日书记员  钱俊伶
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0192民初4217号原告：冯氏蜂业集团股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道万安路西段360号。法定代表人：冯彬，执行董事。原告：冯彬，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。原告：王敬焰，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。原告：黎强，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：成都蜜方科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道万安路西段360号。法定代表人：钟洪涛，职务不明。原告冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬、王敬焰、黎强与被告成都蜜方科技有限公司合同纠纷一案，本院已于2021年8月24日立案受理。原告冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬、王敬焰、黎强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬、王敬焰、黎强自动撤回起诉处理。审判员  李海昕二〇二一年九月十六日书记员  曾 卓四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0192民初4217号原告：冯氏蜂业集团股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道万安路西段360号。法定代表人：冯彬，执行董事。原告：冯彬，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。原告：王敬焰，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。原告：黎强，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：成都蜜方科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道万安路西段360号。法定代表人：钟洪涛，职务不明。原告冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬、王敬焰、黎强与被告成都蜜方科技有限公司合同纠纷一案，本院已于2021年8月24日立案受理。原告冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬、王敬焰、黎强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬、王敬焰、黎强自动撤回起诉处理。审判员  李海昕二〇二一年九月十六日书记员  曾 卓
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执805号之一     申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市XXX，统一社会信用代码XXX。       诉讼代表人：张晓明，行长。       被执行人：黄贤斌，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：翁益来，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：吴红娟，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人黄贤斌、翁益来、吴红娟申请支付令一案，本院作出的（2021）浙0182民督45号支付令已经发生法律效力。因被执行人黄贤斌、翁益来、吴红娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为贷款本金100000元，利息12773.08元（自2020年12月11日起至实际付清之日止的利息按合同约定另行计算），申请费852元。       执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人黄贤斌、翁益来、吴红娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄贤斌、翁益来、吴红娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄贤斌、翁益来、吴红娟未履行且均未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄贤斌、翁益来、吴红娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到三被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，三被执行人均去向不明，且均在本院有多案未履行。被执行人黄贤斌有银行存款2300元，被执行人翁益来有住房公积金，被执行人吴红娟有退休工资17288元。三被执行人无不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人黄贤斌的银行存款2300元、被执行人吴红娟的退休工资17288元，扣除执行费、申请费，申请执行人经分配受偿7541元。本院依法冻结了被执行人翁益来的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。       鉴于被执行人黄贤斌、翁益来、吴红娟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人黄贤斌、翁益来、吴红娟各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年9月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为贷款本金及利息共计105232.08元（自2020年12月11日起至实际付清之日止的利息按合同约定另行计算）。       综上，被执行人黄贤斌、翁益来、吴红娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执805号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月二十七日     书记员方浩权
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7376号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：马风梅，女，1978年12月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马风梅信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条邵柏源(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2790号之一申请执行人：潘某某,男,1970年12月7日出生,汉族,住天津市静海区静海镇名门世家2-3-402。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王某某(牧某2母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。本院执行申请执行人潘某某与被执行人王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初15751号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令被执行人王某某偿还申请执行人欠款及利息1,683,176.67元、三被执行人在继承被继承人童牧野(已过世)遗产范围内偿还申请执行人借款本金1,683,176.67元。因被执行人未履行前述生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。轮候查封童牧野、被执行人王某某、牧某1名下的位于上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房产，轮候查封童牧野、被执行人王某某、牧某2名下的位于上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号房产，轮候查封童牧野名下的位于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房产。前述不动产在本案中尚不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢67号申请执行人合阳县大唐物流有限公司，住所地：陕西省合阳县。法定代表人：雷建仁。被执行人庞飞，男，住陕西省蓝田县蓝关镇西寨村**。申请执行人合阳县大唐物流有限公司与被执行人庞飞追偿权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2015)合民初字第01026号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞飞逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人庞飞返还申请执行人合阳县大唐物流有限公司现金200000元，受理费4300元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县大唐物流有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人庞飞暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款200000元、案件受理费4300元、本案执行费3009元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢67号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月一日书记员  贾超岳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢616号申请执行人：梁贤荣，男，侗族，1972年7月30日出生，户籍地湖南省会同县。被执行人：尹光锋，男，汉族，1976年6月1日出生，户籍地湖南省洞口县。本院在执行申请执行人梁贤荣与被执行人尹光锋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘1202民初1092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行，因被执行人尹光锋无财产可供执行，本院于2020年9月21日裁定终结本次执行程序，本案于2021年7月13日恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。本院于2020年9月15日划拨被执行人尹光锋银行存款13095元，扣除申请执行人垫付的案件受理费630元、执行费96元，申请执行人梁贤荣已受偿12369元。本院于2021年7月14日划拨被执行人尹光锋银行存款20067元，扣除申请执行人垫付的执行费201元，申请执行人已受偿19866元，累计受偿32235元。本院于2020年8月19日查封被执行人尹光锋名下车牌号为湘Ｎ×××××雪佛兰牌小客车一辆，但未能实际扣押。现查明被执行人尹光锋暂无其他银行存款、网络资金、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人尹光锋的房产信息，被执行人尹光锋名下无房产。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年9月26日以（2021）湘1202执恢616号限制消费令对被执行人尹光锋进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年9月27日制作了终本约谈记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金5.8万元及资金占用利息，已执行到位3.2235万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘 云
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破153号之一申请人：上海步升大风音乐文化传播有限公司管理人。负责人：王斌。2021年9月7日，申请人向本院提出申请，称破产人上海步升大风音乐文化传播有限公司破产清算过程中，已知破产财产的分配方案已经执行完毕，故请求本院终结上海步升大风音乐文化传播有限公司破产程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。破产程序终结后，如发现破产人有可供分配的其他财产，可按照破产财产分配方案进行追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结上海步升大风音乐文化传播有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日法官助理  姚 敏法官助理  汪 莹书 记 员  张雪盈附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条…………人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7418号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：王六华，男，1970年08月24日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与王六华买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  徐 鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5566号原告：刘兴杰，男，1970年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告刘兴杰与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘兴杰及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，派斯俱乐部及杨月荣本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘兴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款600元；2、判令被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告一处办理健身卡，被告一为原告提供健身服务。被告一于2020年10月9日公告通知停止营业，原告找到被告要求退还剩余金额，但被告拒绝退还。为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院。综上，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉请。派斯俱乐部、杨月荣辩称：原告提供的证据以原件为准，被告予以认可。因派斯俱乐部现在无力偿还，如派斯俱乐部承担责任，同意给原告转店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘兴杰交纳1210元在派斯俱乐部办理会员卡一张，有效期为2019年9月28日至2021年9月27日。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘兴杰与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，刘兴杰请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对刘兴杰主张的数额不予认可，但未提供刘兴杰消费的明细，故应承担不利后果，刘兴杰提供证据证明其花费1210元办理2年会员卡，扣除其已经使用时间，经法庭核算会员卡实际用卡为12个月，故本院对刘兴杰主张返还会员卡余额600元予以支持。关于原告主张杨月荣承担偿还义务一节，因派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故刘兴杰直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告刘兴杰会员卡余额600元；二、驳回原告刘兴杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月二日书记员  丁吟
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1681号被执行人：刘凡本院在执行被执行人刘凡为罚金一案中，根据申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1681号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9268号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：唐东平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐东平在银行的存款132443.65元（利息暂计算至2019年7月5日）或查封被执行人唐东平相当于132443.65元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐东平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  谢 丹审判员  王雅军二〇二一年九月二十八日书记员  朱鹏辉
湖南省南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1246号熊俊杰：本院执行熊俊杰犯危险驾驶罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2021年9月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3481号申请执行人：郭永琴，女，1979年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：夏某，男，2012年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：钟建国，男，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人郭永琴、夏某与被执行人钟建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）黔0201民初73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为15075元，本院于2021年8月31日立案执行，执行费201元。本案执行过程中，另案冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款及公积金支付申请执行人，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院(2021)黔0201执3481号案件已执行完毕。二〇二一年九月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初28891号原告：深圳市红门智慧停车科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路399号红门工业园1号办公楼501，统一社会信用代码91440300MA5FPQLY93。法定代表人：谭有斌。委托诉讼代理人：李松，广东智千程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯甄，广东智千程律师事务所律师。被告：江西兆驰智能科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道185号可诺丹婷时尚大厦1-714号，统一社会信用代码91360802MA38RR2U9A。法定代表人：张小辉。原告深圳市红门智慧停车科技有限公司与被告江西兆驰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告深圳市红门智慧停车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市红门智慧停车科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇二一年九月二十三日书记员 戴思强
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1209号之一申请人：王成军被申请人：王耀明。被申请人：陕西希特新能源有限公司。    申请人王成军依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初10463号民事裁定书于2021年8月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王耀明、陕西希特新能源有限公司名下价值2774890.14元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行，本院审查认为申请人的申请符合法律规定，依法予以许可。    本案在执行过程中：依据申请人提供线索及本院查询结果, 本院于2021年9月6日向西安中亚科技发展有限公司送达冻结陕西希特新能源有限公司在西安中亚科技发展有限公司货款的执行裁定及协助执行通知书(冻结金额已具体结算为准），冻结期限为2021年9月6日至2022年9月5日，经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1209号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10463号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年九月九日                 书    记    员      贾  博
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      (2021)陕0402民初6675号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX大道XX小区XX楼。法定代表人：张某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿澜，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。被告：某公司。住所地：陕西省西安市高新区XX环XX花园XX。法定代表人：李某，系公司总经理。委托诉讼代理人：种艺东，陕西泰硕律师事务所律师。被告：某公司咸阳分公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX大道XX段XX居。负责人：李某，系公司总经理。本院在审理原告某公司诉被告某公司、某公司咸阳分公司追偿权纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。原告已预交诉讼费5206元，由原告承担。       审  判  长   王光祖人民陪审员   尚群英人民陪审员   文玉芹 二0二一年九月七日 书  记  员   王  雪 1
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执418号申请执行人田生玉，男，住陕西省合阳县。被执行人李建林，男，住陕西省合阳县。申请执行人田生玉与被执行人李建林借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初1236号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田生玉于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李建林返还申请执行人田生玉借款本金、案件受理费、鉴定费共计16000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人李建林的银行账户存款共计7584.35元，并已支付申请执行人田生玉，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人田生玉，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李建林暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款8415.65元，执行费140元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执418号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十二日书记员  贾超岳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保305号 白某某：申请执行人白某某申请执行保全被保全人徐浩、曹应万民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6825号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人白某某向本院申请执行保全被保全人徐浩、曹应万名下451643.84元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人徐浩、曹应万在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保305号财产保全案件部分保全，于2021年9月24日结案。   二〇二一年九月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5980号上诉人（原审原告）：李佳，女，1982年3月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：窦锴（李佳之夫），住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：北京水木滨华科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号C区1号楼三层302B、305A、305B室（东升地区）。法定代表人：姜森，董事长。委托诉讼代理人：谢丽娜，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽芹，北京市兰台律师事务所律师。上诉人李佳与上诉人北京水木滨华科技有限公司（以下简称水木滨华公司）因劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，一审中李佳提交了多份自2019年4月16日开始的病假单、病假证明书，而水木滨华公司于2019年4月16日通过微信向李佳送达了解除劳动合同通知。本院认为，一审法院在审理中未对李佳是否享有医疗期、医疗期长短等基本事实进行查明及认定。若李佳应当享有医疗期，则其医疗期应当对双方劳动合同能否解除产生决定性影响，同时也使得双方的劳动合同终止时间应当顺延至医疗期届满。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63339号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李佳、上诉人北京水木滨华科技有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审 判 长  朱 华审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二一年九月二十六日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1674号被执行人：谢菊花,女性,1971年12月1日出生,汉族,住贵州省盘州市。谢菊花罚金一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2015年10月10日生效的(2015)黔盘刑初字第496号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢菊花支付罚金人民币4000元，追缴违法所得200元，合计4200元。本案在执行过程中经查，被执行人谢菊花无房产、车辆信息，本院已扣划被执行人网络资金118.09元，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人谢菊花作出限制消费令，列入失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院执行的（2021）黔0281执1674号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月二十九日书记员 唐明权
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1398号申请执行人：岳阳市港鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市。被执行人：何克亮，男，1979年出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人岳阳市港鑫房地产开发有限公司与被执行人何克亮追偿权纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市港鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行后，本院于2021年8月23日立案执行。经执行，被执行人何克亮名下住房已被我院轮候查封，待首封法院处置房产后本院参与分配，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1398号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月十六日法官 助理  徐飞军书 记 员  戴骜骢
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12313号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告于京洋，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8062号     原告：杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路**。       法定代表人：沈关海，该公司执行董事。       委托代理人：柯群燕、黄红艳，该公司员工。       被告：顾荧荧，女，1992年4月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。       本院在审理杭州华瑞物业服务有限公司与顾荧荧物业服务合同纠纷一案中，杭州华瑞物业服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州华瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对顾荧荧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许杭州华瑞物业服务有限公司撤回起诉。       案件受理费212元，减半收取106元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。       审判员孔海琪     二○二一年九月二十六日     书记员章靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7610号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张小健，男，1990年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张小健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初7247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执7610号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年九月十日书记员 蔡胜利
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2047号原告:刘兵威,男,汉,1979年4月9日出生,住鹤壁市山城区。被告:河南裕成消防暖通工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路66号1号楼704。法定代表人:宋景新,该公司执行董事兼总经理。被告:汤阴县人民医院,住所地：汤阴县汤北新城区光明路东、人和路北。负责人：吴天庆。该院院长。委托诉讼代理人：杜文庆，该公司员工。被告:叶碎宝,男,1964年11月18日出生，汉族,住浙江省洞头县。原告刘兵威诉被告河南裕成消防暖通工程有限公司、汤阴县人民医院、叶碎宝合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘兵威于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵威自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兵威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兵威负担。审 判 长  田太军人民陪审员  芦素琴人民陪审员  李合叶二〇二一年九月六日书 记 员  邢华帆
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1301号张绍德，男，汉族，1952年10月20日出生，住所地武冈市，联系电话135××××8903胡富元，男，1968年3月1日出生，住所地武冈市张绍德申请胡富元借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2334号，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张绍德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2334号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建平二〇二一年九月二十三日书记员  胡涌波
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4273号原告：郴州市俊薪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉南路燕泉商业广场******。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：黄勇，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市俊薪物业服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市俊薪物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告郴州市俊薪物业服务有限公司负担。审 判 员  罗 琛二〇二一年九月九日法官助理  欧阳芳书 记 员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2005号申请执行人：胡迎春，女，1986年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杨成，男，1980年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人胡迎春与被执行人杨成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0812民特325号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书，杨成欠胡迎春油漆款23780元，杨成于2021年2月1日之前支付15000元，余款8780元于2021年4月30日之前一次性付清。如杨成未按上述约定时间付款，胡迎春有权申请执行全部未付款项，并支付违约金2000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。被执行人称做生意亏本，外面欠了不少钱，会与申请执行人沟通分期还款。7.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十四日书记员吴浩
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执537号被执行人：曾军，男，汉族，住湖南省安乡县。被执行人曾军没收财产执行一案，本院刑事审判庭于2021年8月26日移送执行，同日，本院受理立案执行。责令被执行人曾军履行已经发生法律效力的（2020）湘0781刑初89号刑事判决书确定的义务。即：向本院缴纳没收财产50000元。执行中,本院依法向被执行人曾军发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产查询调查，并采取冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人曾军名下有银行存款余额不足100元，被执行人曾军名下无有价证券，名下无车辆。经传统查询，被执行人曾军无房屋。因被执行人曾军未履行法院生效判决确定的义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2021年9月28日本院走访被执行人住所地安乡县××村，经过调查，被执行人无财产可供执行且被执行人正在监狱服刑，本院暂未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人曾军应缴纳没收财产50000元的义务未履行。本院认为，经财产调查发现被执行人曾军无可供执行的财产,应当终结本次执行程序,本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周炜审判员  田凌审判员  刘政二〇二一年九月二十八日书记员  李厉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执611号段芳明、怀化市鼎禾房地产开发有限公司：本院在执行段芳明与怀化市鼎禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县房屋，按照本院的（2021）湘1229民初1047号民事调解书为段芳明办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初1047号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执611号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1402执1063号林利霞、广西易大置业投资有限公司：本院执行的林利霞申请广西易大置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人广西易大置业投资有限公司自动履行，执行金额69354.34元，其中工资（含提成）60021元，解除劳动合同的经济补偿金9333.34元，申请执行人已支取。本案执行费940元已由被执行人缴纳，并已上缴国库。本案申请标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15859号之一原告：王秀，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：施雷健，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：边国斌，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王秀与被告边国斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王秀于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀撤回起诉。财产保全费5,000元，由原告王秀负担。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告王秀负担。审判员 薛 慧书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6975号之一申请执行人：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地：上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码：91231200069187002H。法定代表人：宁勇群，系该公司总经理。被执行人：刘乾洪，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：吴红敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：刘乾宝，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈玲，女，1983年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人刘乾洪、吴红敏、刘乾宝、陈玲追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因和解后履行时间较长，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104民初8890号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十三日书记员  李 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异881号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，注册号（分）150602000007482，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼01号。负责人：王永国，法定代表人。被执行人：刘彦军（曾用名刘叶军），男，1978年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什神华康城Ｄ区。被执行人：魏银梅，女，1978年11月1日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什神华康城Ｄ区。被执行人：张婧（曾用名张丽琴），女，1974年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘彦平，男，1981年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什神华康城Ｄ区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行，统一社会信用代码91150602MA0QNTWN7D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼01号。负责人：王永国。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与刘彦军、魏银梅、张婧、刘彦平金融借款合同纠纷一案中，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行于2021年9月17日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行为(2019)内0627执387号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执387号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 郭 浩 然审判员 乌云花拉二〇二一年九月二十二日执行员 王 可 明书记员 秦  奇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书    (2021)陕0304执57号申请执行人：董金文，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：赵新科，男，汉族，农民，住陕西省陇县八渡镇。被执行人：敬晓辉，男，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人董金文与被执行人赵新科、敬晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初967号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。2021年1月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本息134400元及利息，被执行人敬晓辉对以上借款本息承担连带清偿责任，由被执行人赵新科负担案件受理费1494元，由被执行人赵新科、敬晓辉负担执行费1938元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.执行中，被执行人赵新科向申请执行人履行借款9000元（已履行）；3本院通过全国网络查控系统，发现被执行人赵新科在银行有存款4190元、被执行人敬晓辉在公积金账户中有存款86300元，本院依法冻结、扣划并转账支付给申请执行人；4.本院对被执行人赵新科银行账户进行冻结，冻结期限一年（2021年1月12日至2022年1月11日），对被执行人敬晓辉银行账户轮候冻结，冻结期限一年（2021年1月12日至2022年1月11日）；5. 经网络查控系统，再未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等相关财产信息；6.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人董金文与被执行人赵新科、敬晓辉民间借贷纠纷一案，本院已穷尽执行措施，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执57号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                   审 判 长    连  煜                                审 判 员    孙武军审 判 员    贾小兵                                  二〇二一年九月二十八日  书 记 员   杨  欢
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终6458号上诉人（原审原告）：保定市泰宇塑胶管道科技有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路602号门脸。法定代表人：柏正弦，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。法定代表人：王永法，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成毅，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀山，男，汉族，1965年12月29日出生，住安徽省六安市金安区，该公司员工。上诉人保定市泰宇塑胶管道科技有限公司（以下简称泰宇公司）因与被上诉人安徽中兴建设工程有限公司（以下简称安徽中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2021）冀0691民初489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为被上诉人向上诉人支付工程款共计68万元；自2017年7月30日起按照同期银行贷款利率4.75%为标准，被上诉人以68万为基数向上诉人支付逾期付款利息至全部工程款付清之日止。事实与理由：一审判决无视被上诉人提交的收款收据所加盖的印章并非上诉人公司的印章，仅以收据上有刘德智签字，认定上诉人已经收到被上诉人工程款70万元是错误的。有关工程的施工时间及付款条件，在双方所定的合同中有明确规定，上诉人依照合同约定按时履行完毕，上诉人未能收到工程款，是由于被上诉人的违约行为导致，故上诉人主张的逾期付款利息应获得支持，一审判决认定事实错误，未认定逾期付款利息，损害了上诉人的合法权益。安徽中兴公司辩称，上诉人提供的《房屋建筑工程分包合同》中承包人名称（保定市泰宇塑料管道科技有限公司）与印章名称（保定市泰宇塑胶管道科技有限公司）不符，该合同不能证明是保定市泰宇塑胶管道科技有限公司所签；工程实际施工人刘德智未到庭作证，上诉人只凭一份承包人名称与印章名称不符的假合同，被上诉人不认可；上诉人应提交证据证明对涉案工程进行了实际施工，刘德智是涉案工程的实际施工人。泰宇公司向一审法院提出诉讼请求：判令安徽中兴公司给付泰宇公司工程款共计680000元；返还质量保证金40000元；支付自2017年7月30日起以720000元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%为标准至全部工程款付清之日止的逾期付款利息；并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月泰宇公司与安徽中兴公司订立了《房屋建筑工程分包合同》，合同约定泰宇公司分包了安徽中兴公司位于保定北三环双清别院1#、2#、3#、4#住宅楼的地暖工程，双方对于工程量、工程款的计算及付款方式均作了明确的约定。合同订立后，泰宇公司依照合同约定已经履行完全部的施工工作，但安徽中兴公司未能依约支付工程款。一审法院认定事实：2017年5月21日，泰宇公司与安徽中兴公司签订房屋建筑工程分包合同，工程名称为保定双清别院1#、2#、3#、4#住宅楼（地采暖），发包人为安徽中兴公司，承包人为泰宇公司。合同约定，工程款预估价款1080000元（施工面积约45000平方米，单价24元/㎡），实际工程款以实际结算价款为准。案件审理过程中，泰宇公司和安徽中兴公司均表示同意按合同约定的预估价款1080000元确定工程价款，不再按照合同约定的实际工程量计算。工程款的支付，合同约定分包作业工作完成，承包人向劳务发包人递交完整的结算资料，双方按照合同约定的计价方式，进行合同价款的最终支付。合同签订后，泰宇公司完成了约定工程的施工，截止到2018年8月8日，刘德智共签字确认安徽中兴公司给付的工程款700000元（含工人工资150000元）。一审法院认为，泰宇公司与安徽中兴公司签订地采暖分包合同后，泰宇公司实际履行了施工义务，但双方并未如约进行有效结算，本案审理过程中，泰宇公司和安徽中兴公司均表示同意按合同约定的预估价款1080000元确定工程价款，是双方对其权利的处分，系双方对工程量和价款的确认，予以尊重，工程价款认定为1080000元。安徽中兴公司已支付泰宇公司700000元工程款，故应再支付380000元。关于质量保证金，因安徽中兴公司否认收到该款，泰宇公司提供的证据不能证实该事实，故泰宇公司主张安徽中兴公司返还质量保证金40000元，不予支持。安徽中兴公司抗辩泰宇公司未向其提供完整的结算资料，其不应承担利息损失，而泰宇公司未举证证实提供结算资料结算，且对工程款的具体数额直到本案的审理过程中，双方才达成一致，故对泰宇公司关于利息损失的主张，不予支持。综上所述，安徽中兴公司应给付泰宇公司工程款380000元；驳回泰宇公司其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、安徽中兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付保定市泰宇塑胶管道科技有限公司工程款380000元；二、驳回保定市泰宇塑胶管道科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5500元，由安徽中兴建设工程有限公司负担3500元，由保定市泰宇塑胶管道科技有限公司负担2000元，于本判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，上诉人提交刘德智与杨军涛订立的产品购销合同及相应收货单复印件，证实刘德智并非上诉人的员工，上诉人与被上诉人订立的施工合同中约定的委托代理人及代收款项的负责人为刘德智，是基于合作关系而发生的，刘德智在案涉的合同履行外就该工程自己也包揽了部分业务，进而证明仅有刘德智的签字是不能认定上诉人实际收到工程款。被上诉人质证意见：上述证据与本案无关。本院认定证据和事实如下：上诉人提交的证据系复印件，无法核实其真实性，且与本案没有关联性，不予认可。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，本案中上诉人与被上诉人于2017年5月21日签订房屋建筑工程分包合同，双方均表示同意按合同约定的预估价款1080000元确定工程价款，一审认定工程价款为1080000元，并无不当；因刘德智系上诉人在诉争工程分包合同上签字的委托代理人，上诉人对刘德智的签字真实性无异议，并认可其系工程的代理人和工程款指定收款人，被上诉人提交的收据、收条一张、工资表证实被上诉人向上诉人支付工程款700000元，一审判决据此认定被上诉人应再向上诉人支付工程款380000元。上诉人提交的证据不足以推翻被上诉人已支付工程款700000元的事实，故对其上诉主张，不予支持。关于上诉人与刘德智之间的纠纷，上诉人可以另行主张。综上所述，上诉人保定市泰宇塑胶管道科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人保定市泰宇塑胶管道科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  钱 娜审判员  郑 东二〇二一年九月二十六日书记员  林冠臣
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保477号申请人：黄红雨，男，1977年4月30日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：张安平，男，1987年8月13日生，汉族，现住广西省南宁市。被执行人：刘彦梅，女，1985年10月28日生，汉族，现住山东省日照市莒县。申请人黄红雨于2021年9月15日向本院提出保全申请，请求对被执行人张安平、被执行人刘彦梅的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。案外人田晓莹以其名下位于桓台县西户房产提供担保。经本院审查，于2021年9月24日作出（2021）鲁0321民初3625-1号民事裁定，并于2021年9月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人张安平、被执行人刘彦梅的银行存款130000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 伊护国二〇二一年九月二十四日法官助理 刘 佼书 记 员 马丽金
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执异11号异议人（利害关系人）：白山别克恰木森，男，1981年5月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。    申请执行人：加巴尔汗加纳提，男，1946年5月出生，哈萨克族，住富蕴县。    被执行人：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住富蕴县。    法定代表人：袁文国，该公司董事长。    本院在执行申请执行人加巴尔汗加纳提与被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，异议人白山别克恰木森对（2020）新4322执784号执行裁定书查封被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司所有的位于富蕴县XXX室提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月28日举行了听证。异议人白山别克恰木森、申请执行人加巴尔汗加纳提、被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司委托代理人吴杰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。    异议人白山别克恰木森对争议房屋富蕴县XXX室剩余购房款30.3万元以第三人到期债权形式在（2020）新4322执781号案件中承担还款义务。申请执行人、被执行人对此均无异议。异议人白山别克恰木森向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许异议人白山别克恰木森撤回异议。    审判长    李娜审判员    屈云审判员    王爽二〇二一年九月二十七日书记员    库孜马西杰恩斯