wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢957号申请执行人：刘晓军,男性,1978年12月8日出生,410125197812081012,汉族,住登封市；被执行人：景晓辉,男性,1982年10月18日出生,410185198210182036,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住登封市。关于刘晓军申请执行被执行人景晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2492号判决已发生法律效力。因被执行人景晓辉未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景晓辉的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年九月十八日书记员 陈子博
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执864号李光华、邵阳市军威物业管理有限公司：申请执行人李光华与被执行人邵阳市军威物业管理有限公司民间借贷纠纷一案（2021）湘0503民初725号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年8月2日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，壹万元的执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13220号袁有源、佛山市东凤货运有限公司：关于袁有源与佛山市东凤货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人汇入执行款，本院已退付给申请执行人5000元，退付执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13220号袁有源、佛山市东凤货运有限公司：关于袁有源与佛山市东凤货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人汇入执行款，本院已退付给申请执行人5000元，退付执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5151号原告：梁乙强，男，1987年11月30日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：兰州弘毅建设科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路859号第4层001室（中和山水兴城创业港G4083室），统一社会信用代码91620105MA74EREY0R。法定代表人：战洋，执行董事兼经理。被告：战洋，女，1997年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告梁乙强与被告兰州弘毅建设科技有限公司（以下简称兰州弘毅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告申请，本院依法追加战洋为本案被告参加诉讼。原告梁乙强的委托诉讼代理人丁南南到庭参加诉讼。被告兰州弘毅公司、战洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁乙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费42044元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2021年3月，原告带领工人参与被告承包的正镶白旗华电英图风电厂风电工程中的吊装和风机安装工作。工程竣工后，被告欠原告劳务费42044元未付，并向原告出具欠条一份，承诺于2021年5月16日前完成付款。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉求。被告兰州弘毅公司未作答辩。被告战洋未作答辩。原告梁乙强围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告兰州弘毅公司的企业信用信息公示报告打印件、被告战洋的户籍登记信息查询结果原件、欠条原件各一份，两被告未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月1日至2021年4月18日，原告梁乙强带领工人在被告兰州弘毅公司承接的内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗华电英图风电厂从事吊装和风机安装工作，劳务费共计284000元，被告支付部分劳务费。2021年4月27日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条兰州弘毅建设工程有限公司因正镶白旗风电工程欠梁乙强370983198711××××工人工资款42044元整于2021年5月16日前完成付款，打此欠条，以兹证明。兰州弘毅建设工程有限公司法定代表人：战洋，身份号码：620103199708××××。2021年4月27日”，被告兰州弘毅公司在欠条上加盖公章。后原告多次催要，两被告拒不付款，遂诉至本院。诉讼中，原告称欠条是双方经电话对账由被告出具后邮寄给原告。另查，欠条中的“兰州弘毅建设工程有限公司”无工商登记信息。被告兰州弘毅公司系自然人独资公司，战洋系该公司唯一股东。因两被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，原告梁乙强与被告兰州弘毅公司关于劳务合同的口头约定，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告梁乙强主张被告兰州弘毅公司欠其劳务费42044元未付，有其出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉其支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告请求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，系对自己权利的自由处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告战洋承担连带责任的诉讼请求。因被告兰州弘毅公司系自然人独资公司，被告战洋作为被告兰州弘毅公司的唯一股东，未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，对兰州弘毅公司所负债务应承担连带责任。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州弘毅建设科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告梁乙强劳务费42044元；二、被告兰州弘毅建设科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告梁乙强利息（以42044元为基数，自2021年8月10日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告战洋对本判决第一、二项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取计426元，保全费470元，由被告兰州弘毅建设科技有限公司、战洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 兴二〇二一年九月二十六日法官助理  王倩倩书 记 员  贺丽丽
重庆市高级人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初11577号 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司 ，住所地上海市普陀区。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人王卡娜，系公司董事长。委托代理人益婷，系该公司员工。委托代理人管恒儒，系该公司员工。被告吉沛东，男，汉族，1994年8月10日生，住陕西省洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告吉沛东追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司委托代理人管恒儒到庭参加诉讼，被告吉沛东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款9402元；2.判令被告以9402元为基数，自2020年7月25日起截止2020年8月19日按照服务合同相关内容约定月利率2%支付利息为163元，自2020年8月20日起至实际付清之日利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍支付，直至付清本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年1月24日，被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称“工行宿州汴河支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定，被告购买一辆价格为85000元的吉利牌汽车，被告向工行宿州汴河支行贷款金额为66000元。因被告向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿贷款的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年7月24日原告替被告代偿本息共计9402元,工行宿州汴河支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履行，故原告诉至法院，望判如所请。被告吉沛东经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2018年1月24日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。被告向银行申请分期付款总额为75859元，期限为3年。该合同7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。1.丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2.乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，……”。2018年1月24日，中国工商银行宿州汴河支行与原、被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2326元，以后每期偿还的金额为人民币2296元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿9402元，遂诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：1.《购车分期付款服务合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息等作了约定；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告为购车向工行宿州汴河支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3.汇款凭证、代偿证明、情况说明、营业执照，证明原告替被告向工行宿州汴河支行代偿9402元；4.车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权。被告吉沛东经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行宿州汴河支行与原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致使原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息9402元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用资金利息，因双方已在《购车分期付款服务合同》中作了约定，故其主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉沛东于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款9402元及利息。（利息的计算方法为以9402元为基数，自2020年7月25日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告吉沛东承担。（被告给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    门延伟 二〇二一 年 九月十日 书  记  员    丁  帅
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执1045号申请执行人：张文礼，男，汉族，1967年11月08日出生，重庆市璧山区。    被执行人：伍世伟，男，汉族，1971年02月17日出生，重庆市璧山区。 本院受理申请执行人张文礼与被执行人伍世伟买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文礼向本院申请执行，申请执行标的金额为15000元，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人伍世伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人伍世伟高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金15000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院 (2021)渝0120执1045号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初7888号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  胡 克 中审  判  员  吴 * 斌审  判  员  张   川  二〇二一年九月二十九日 书  记  员  张   君  - 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3231号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地经济开发区。法定代表人：邵显军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩猛，该单位员工。委托诉讼代理人：张家硕，该单位员工。被告：张兆岩，男，满族，1980年4月8日出生，住长春市经济技术开发区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告张兆岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案。原告吉林省东兴物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年九月十七日书记员  刘琳琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初20005号 原告：王远久，男，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，统一社会信用代码：91500113736554751G。法定代表人：程自均，总经理。原告王远久与被告重庆市公平建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告王远久于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远久自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远久撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远久负担。    审 判 员  胡  俊  二〇二一年九月二十六日 法 官 助 理   周  玉书 记 员  杨  景 - 1 -
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤翔，男，1954年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜倩，女，1985年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：隋云云（姜倩之母），住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋云云，女，1958年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京红都祥光商贸有限公司，住所地北京市东城区东四北大街422号。法定代表人：郭雪，董事长。委托诉讼代理人：叶未来，女，该单位工作人员。再审申请人姜凤翔、姜倩、隋云云因与被申请人北京红都祥光商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤翔、姜倩、隋云云申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.改判支持三再审申请人的一审诉讼请求；3.本案一、二审及再审全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.案涉产品为缺陷产品，三再审申请人存在丁基苯酚中毒产生的持续性损害事实。再审申请人自被申请人处购买布料，使用后一家三口均出现中毒症状，经检测，布料中含有丁基苯酚，三再审申请人10年前以产品责任纠纷提起诉讼，东城法院以（2010）东民初字第08055号民事判决、北京市第二中级人民法院以（2011）二中民终字第12387号民事判决，市高级人民法院作出（2013）高民申字第00477号民事裁定，均认定被申请人销售的布料为缺陷产品，对三再审申请人造成了人身和财产损害的事实，并判令被申请人予以赔偿。丁基苯酚属于受管制的危险化学品，再审申请人不可能通过其他途径获取，丁基苯酚中毒对再审申请人造成了人身损害，具有不可逆性，需要进行长时间的持续治疗。自2010年第一次起诉被申请人，再审申请人仍在进行持续治疗相近病情发展导致的疾病，目前的医学技术并无彻底消灭丁基苯酚中毒的治疗方法，再审申请人只能对持续出现的症状进行持续治疗，由此不断产生医疗费，国内也并无对丁基苯酚污染的房屋、家具清理、消毒的有效手段，故再审申请人一家一直在外租房居住，有家不能回，产生相应的经济损失。2.再审申请人已经证明产品缺陷与受害人的损害事实之间存在引起与被引起的相当因果关系。再审申请人对所遭受的人身财产损害提供了大量的证据证明，再审申请人后续所遭受的损害与丁基苯酚中毒所导致的症状一致，与缺陷产品之间不存在其他介入因素，应当推定因果关系成立，再审申请人已经完成了举证义务，转由被申请人证实因果关系不成立或存在其他免责事由，被申请人始终未能提交相应证据证明因果关系不成立，则应由被申请人承担赔偿责任。3.二审判决违反了民事诉讼法第二百条第六项规定，属于适用法律错误。一审法院依照侵权责任法规定，判决驳回三再审申请人请求，于法无据，并未表明驳回诉讼请求所适用的法律依据。本案中，再审申请人确系因销售者销售缺陷产品，在正常使用中遭受人身和财产损害，依照产品质量法相关规定，销售者应当承担赔偿责任。一、二审法院判决驳回再审申请人诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，三再审申请人向一审法院提出诉讼请求为：1.判令被申请人赔偿再审申请人隋云云门诊医疗费45891.86元、住院费11022.09元、住院期间护理费9877.69元、住院期间伙食补助费3400元；2.判令被申请人赔偿再审申请人姜凤翔医药费37295.37元、住院费4446.09元、护理费13334.81元、住院伙食补助费2700元；3.判令被申请人赔偿再审申请人姜倩医药费39782.91元；4.判令被申请人分别赔偿再审申请人隋云云、姜凤翔、姜倩精神损害抚慰金各1万元；5.判令被申请人赔偿三再审申请人房屋租赁费123981元（2010.8月至2016.11月）、更换证件合同磁卡移机等335元（平安银行换卡10元、换身份证130元、换国图图书证10元、换户口本40元、换太平洋保险保单20元、换煤气卡10元、移电话机115元）、更换电脑4500元、更换电风扇2个198元；6.判令被申请人赔偿三再审申请人因房屋不能居住导致的等同市场价格的房屋损失费171500元（2016年12月至2020年12月）；7.判令被申请人赔偿再审申请人姜凤翔住院期间扣除工资3072元；8.判令被申请人将三再审申请人原有房屋和屋内物品进行置换；9.本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。正如二审法院在判决理由中所称，本案二审的争议焦点为三再审申请人在本案中的损害赔偿主张与被申请人销售布料的行为之间是否存在因果关系。本案中，对生效裁判文书就三再审申请人存在损失的认定二审法院不持异议，但三再审申请人未能对本次诉讼所述存在的后续损害后果，该后续损害后果与被申请人销售布料行为之间存在法律上的因果关系，提供充分证据加以证明。构成产品侵权，承担产品责任，应当具备有损害事实、产品有缺陷、产品缺陷与损害之间存在因果关系等条件，考虑到三再审申请人就上述构成侵权行为事实要件的证明缺失，三再审申请人主张产品责任侵权，被申请人承担后续赔偿责任，缺乏事实依据。在此基础上，一审法院就三再审申请人本案诉讼请求未予支持，二审法院认为，并无不当，并作出驳回三再审申请人的上诉，维持一审判决的处理结果。二审法院的上述判决理由和处理结果，本院认为，并无不妥，即三再审申请人姜凤翔、隋云云、姜倩提出的申请再审事由因依据不足而不成立。综上，姜凤翔、姜倩、隋云云提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜凤翔、姜倩、隋云云的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5861号 原告：陈兴文，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：文映红，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 二原告的委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：重庆黑田实业有限公司，统一社会信用代码915001027784501767，住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙3组桥南云梦都。 法定代表人：李玲玲，该公司经理。被告：宋应德，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。  原告陈兴文、文映红与被告重庆黑田实业有限公司、宋应德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴文、文映红撤诉。案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告陈兴文、文映红负担。  审 判 员  陈 鸽   二〇二一年九月二十七日 法官助理    代文芳书 记 员  赵永民 - 1 -
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初3430号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，系该单位职工。被告：朱玉娥，女，1956年1月16日出生，汉族，住山东省齐河县被告：王长得，男，1952年4月9日出生，汉族，住山东省齐河县被告：赵红美，女，1970年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县被告：孙玉祥，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告朱玉娥、王长得、赵红美、孙玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人牛文勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95990.26元及全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日被告与原告下属单位潘店支行签订个人借款合同，2019年12月11日借款100000元，到期日为2020年11月20日，借款余额为95990.26元及相应利息。借款由赵红美提供担保，承担连带担保责任。王长得与借款人朱玉娥是夫妻关系，承担共同还款责任；孙玉祥与保证人赵红美是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后经多次催收，借款人和保证人均未履行还款责任。为维护原告合法权益，依法诉至贵院。被告朱玉娥、王长得、赵红美、孙玉祥均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，齐河农商银行分支机构潘店支行与朱玉娥签订《个人借款合同》，约定朱玉娥在2018年2月11日起至2021年1月10日期间内，采用可循环方式在100000元的金额内向齐河农商银行借款，借款用途为酒水及生产生活。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人违反法律规定和合同约定的，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行潘店支行与赵红美签订《最高额保证合同》，约定赵红美自愿作为朱玉娥在齐河农商银行借款的连带责任保证人，对朱玉娥在2018年2月11日起至2021年1月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）最高额为150000元的债权提供保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2018年2月8日，王长得、朱玉娥共同向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》，王长得与朱玉娥系夫妻关系，王长得自愿对朱玉娥在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，赵红美与孙玉祥共同向齐河农商银行出具《保证人同意担保承诺书》，孙玉祥与赵红美系夫妻关系，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年12月11日，朱玉娥在齐河农商银行借款100000元，约定借款到期日为2020年11月20日，月利率为8.33750‰，该笔借款于2021年1月23日偿还本金9.73元、于2021年4月1日偿还本金2000元、于2021年4月22日偿还本金2000元、于2021年6月22日偿还本金0.01元，利息已偿还至2021年1月23日。以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与朱玉娥签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。朱玉娥依据该合同约定，向齐河农商银行借款10万元，且约定了到期日和利率，逾期未履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。现齐河农商银行要求朱玉娥继续履行还款义务，于法有据，朱玉娥应向齐河农商银行偿还尚欠本金95990.26元。关于齐河农商银行主张的利息和逾期还款的罚息，不违反法律规定和双方约定，应予支持。王长得作为朱玉娥配偶，已承诺对朱玉娥上述借款承担共同还款责任，故齐河农商银行要求王长得履行还款义务的主张应予支持。赵红美与齐河农商银行签订的《最高额保证合同》，明确约定为连带责任保证人，保证期间应为决算期届满之日起两年，依此计算，齐河农商银行起诉尚在保证人的保证期间，故保证人理应对借款承担连带清偿责任。孙玉祥作为保证人家属，承诺自愿对借款承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，应认定为有效，故齐河农商银行要求孙玉祥履行还款责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：一、被告朱玉娥、王长得于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金95990.26元及相应利息（利息自2021年1月24日起至2021年4月1日以本金99990.27元为基数，自2021年4月2日起至2021年4月22日以本金97990.27元为基数，自2021年4月23日起至2021年6月22日以本金95990.27元为基数，自2021年6月23日起至实际清偿之日以本金95990.26元为基数，按月利率12.50625‰计算）；二、被告赵红美、孙玉祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由被告朱玉娥、王长得、赵红美、孙玉祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年九月十五日书记员  朱明瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执802号申请执行人：杨子毫，男，1981年4月8日出生，汉族，住贵港市港南区。委托代理人:吕文静，广西正大五星律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。关于申请执行人杨子毫与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初339号民事判决书于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行劳务费5700元及利息，案件受理费25元，执行费50元，全部未执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  唐智敏审判员  方伟列二〇二一年九月十六日书记员  覃榆善
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初2585号   原告：田冬梅，女，1984年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：田军，男，1986年10月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告田冬梅与被告田军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田冬梅的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告田军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15746元及利息(利息以15746元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年6月计算至清偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2016年6月于原告经营的红太阳装饰材料处(位于黔江鑫众磊建材市场)定购一批材料，订单金额合计23768元，后原告送货至被告所装修店面处，装修完毕后，被告支付过7000元，尚欠15748元至今未付，原告方多次催收，被告均以资金困难为由推诿。综上所述，原、被告双方欠款事实清楚，法律关系明确。据此，为依法维护合法权益，原告诉至本贵院。原告田冬梅围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、原告身份证复印件；2.送货单21张；3.欠条1张。被告田军未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月期间，被告因装修店面所需，在原告处订购了一批装修材料，订单金额28768元。订货时被告支付定金5000元，装修完毕后支付货款7000元，后将价值1020元的货物退货，尚有货款15748元未付。2016年10月8日，被告田军向原告田冬梅出具欠条一张，载明“今本人田军赊欠福湘板材（田冬梅）材料款15748元，本人承诺门市装修完毕开业后付清。欠款人：田军。2016年10月8日。”被告田军至今未按时清偿，故原告起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告田军因装修需要，在原告田冬梅处购买装修材料，双方成立买卖合同关系。原告田冬梅已经将相应货物送至被告田军处，被告田军未及时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告田军支付货款15746元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，实际上为要求支付逾期付款违约金，双方未明确约定还款时间，本院酌定以原告诉请金额15746元为基数，从本案立案之日起按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部货款清偿完毕之日止，超出部分不予支持。被告田军未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效后十日内支付原告田冬梅货款 15746元及利息（利息以15746 元为基数，自2021年4月10日起按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部货款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告田冬梅的其他诉讼请求。案件受理费194元，由被告田军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长   龚节华  人民陪审员   丁再荣  人民陪审员   周  娟     二〇二一年九月二十四日   书  记  员   刘  林       - 1 –
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初13884号 原告：杨炯会，女，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市江津区。    被告：张子伦，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市江津区。原告杨炯会与被告张子伦民间借贷纠纷一案，原告杨炯会经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员      林  杨  二〇二一年 九月 二日 法官助理      相平平书  记  员      李  巧 - 1 -
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执658号申请执行人：黄文伟，男，1995年11月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：黄俊，男，1992年11月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。关于申请执行人黄文伟与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初593号民事调解书于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行借款本金5000元及利息，案件受理费25元，执行费50元，全部未执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  唐智敏审判员  方伟列二〇二一年九月十五日书记员  覃榆善
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初18660号本院于2021年8月30日对原告柏发标诉被告彭清民间借贷纠纷作出的（2021）沪0105民初18660号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2021）沪0105民初18660号民事调解书第一页第二行“长宁区闵行区吴泾镇”，应补正为“闵行区吴泾镇”。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）需要裁定解决的其他事项。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2094号原告:石新民，女，1966年8月4日出生，汉族，住所湖南省新邵县。委托诉讼代理人：蒋志新，湖南厚加律师事务所律师。被告：邵阳珂信肿瘤医院有限公司，住所邵阳市大祥区火车南站站前区24-2地2栋D-10号。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：邓足苾，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告石新民与被告邵阳珂信肿瘤医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石新民撤诉。本案案件受理费减半收取292元，由原告石新民承担。审 判 员  刘 莲二〇二一年九月九日法官助理  蔡诗宇代书记员  陈 路
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13122号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼,统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权）,贵州百进律师事务所律师。被告：吴道恒,男,1987年1月10日出生,住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告吴道恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。审判员 周 松二〇二一年九月八日书记员 张晓东
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2660号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：毛建敏，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。移送执行单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人毛建敏劳务合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年九月二十六日书记员  杨璐
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初23250号 原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号。法定代表人：高学万。委托诉讼代理人：雷宏，男，公司员工。被告：谭季玲，女，1955年11月14日出生，住重庆市渝中区。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告谭季玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。  审  判  员    任  科 二○二一年九月八日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初2399号原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：侯东军，男，1980年11月9日出生，汉族，住浚县。被告：周智丽，女，1979年10月14日出生，汉族，住浚县。被告：郭希莲，女，1970年4月18日出生，汉族，住浚县。被告：侯清超，男，1983年11月19日出生，汉族，住浚县。被告：姜风英，女，1965年12月13日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告侯东军、周智丽、郭希莲、侯清超、姜风英金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜素娟二〇二一年九月二十八日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执1145号申请执行人：马深龙，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区内B-06-01号，统一社会信用代码：9151150355824790X3。法定代表人：张洪波，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字﹝2015﹞78号《仲裁裁决书》，立案受理马深龙申请执行四川富正源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人马深龙申请执行的标的为劳动报酬960元。在执行过程中，除本院已以（2019）川1503执并113号之三执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人四川富正源生物科技有限公司因出租办公楼在中铁三局集团有限公司渝昆铁路5标段项目经理部（承租人）处享有的办公楼租金收入外，未发现其他可供执行财产。经向申请人马深龙释明，申请人马深龙同意等待本院向承租人提取下一年度的租金收入后再行参与分配，且同意暂时终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1503执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 庆审 判 员  胡 平审 判 员  张丽萍二〇二一年九月二十九日法官助理  周 亮书 记 员  蒋乾鑫
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初8243号 原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，1974年10月14日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：艾成成，男，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年9月15日立案受理了原告重庆金九物业管理有限公司与被告艾成成物业服务合同纠纷一案，原告重庆金九物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担（已纳清）。   审  判  员        吴亚萍  二O二一年九月二十六日    法 官助 理         石  颖 书 记 员        柳云浩        - 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3789号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：王长春，男，1972年6月4日出生，汉族。住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告王长春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十七日书记员    于泽冉
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民特923号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5栋407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江海，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：夏昌文，男，1980年12月06日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人夏昌文申请实现担保物权一案，本院于2021年08月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。飞耳公司向本院提出申请：依法裁定拍卖或变卖被申请人名下车牌号鄂xxxxxx、车架号XXXXXXXXXXXXXXXX的车辆，申请人对拍卖、变卖所得价款在61 912.26元的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月9日,北京搜车网科技有限公司、出租人浙江大搜车融资租赁有限公司(以下简称大搜车公司)惠州分公司与承租人夏昌文签订《天猫开新车服务协议》,其中约定：夏昌文与出租人就车架号XXXXXXXXXXXXXXXX的车辆达成融资租赁服务交易；租赁期限12个月、首付租金12 300元、月付租金2998元，租赁期满,承租人选择支付车辆购置尾款94 000元后,车辆所有权归承租人所有。2019年6月25日, 夏昌文与大搜车公司惠州分公司签订《车辆销售合同》，以融租租赁方式支付出售款94 000元购买涉案车辆。同日, 承租人夏昌文与出租人大搜车公司签订《车辆融资租赁合同(售后回租)》、《车辆抵押合同》,其中约定：由出租人向承租人支付车辆购置价款取得车辆所有权，承租人就前述车辆与出租人开展售后回租业务，融资金额94 000元、租赁期数36期、月租金3258.54元；若逾期支付任一期租金的,出租人有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；承租人将涉案车辆抵押给出租人,以担保《车辆融资租赁合同(售后回租)》的履行,担保范围为承租人在该合同中应承担的所有义务。2019年7月9日，前述车辆登记至被申请人名下。2019年7月12日，前述抵押办理了登记。被申请人自2020年12月25日起拖欠租金,尚欠19期租金61 912.26元。2021年6月15日,大搜车公司将上述债权全部转让给申请人，并通知了被申请人。涉案车辆现停放于重庆市北碚区。申请人实现担保物权的条件已成就。夏昌文经本院依法送达异议权利告知书后,未提出异议。本院经审查认为，案涉《车辆融资租赁合同(售后回租)》、《车辆抵押合同》等系当事人的意思表示真实，内容合法有效。被申请人以涉案车辆为债权设定抵押，办理了抵押登记。被申请人作为承租人未按约定支付租金，构成违约。申请人在受让出租人的债权后有权按《车辆融资租赁合同(售后回租)》约定选择要求被申请人支付全部剩余租金61 912.26元，以拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿。申请人实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖夏昌文名下车架号为XXXXXXXXXXXXXXXX的车辆，杭州飞耳信用管理有限公司对前述车辆拍卖、变卖所得款项在61 912.26元的债权范围内优先受偿。申请费40元，由夏昌文负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年九月十四日 书   记   员    刘  静  1-  –
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢638号本院立案执行的申请执行人王兴文、王暖霞与被执行人裴伦培、王冬梅民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3573号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3387-1号申请人：张涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区沈阳路206-1号2-4-1。被申请人：郝某某。申请人张涛与被申请人郝某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保648号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结人郝某某银行存款共计3822385元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月十八日书记员  尚思瑶
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086财保58号申请人:初东来，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被申请人：马磊，男，1976年7月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。申请人初东来于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马磊名下账户内存款共计200000元，申请人初东来以其所有的并登记在其名下的位于东宁市楼房一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马磊名下账户内存款共计200000元，冻结期限为12个月；二、查封申请人初东来所有的并登记在其名下的位于东宁市楼房一套，查封期限为3年。案件申请费1520元，由申请人初东来预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋明环二〇二一年九月二十八日书记员  周嘉媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执7439号魏强、叶伟：关于申请执行人宁波再升汽车贸易有限公司与被执行人魏强、叶伟追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初13485号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执7439号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年九月二十四日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初31101号 原告：李某某，男，1986年6月23日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任某某，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省禹州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告李某某提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费8000元，利息224元，误工费700元，共计8924元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月20日至2021年1月20日，原告给被告干装修灯活，被告欠原告劳务工费8000元，并写了欠条。工程完工后，原告多次找被告催要未果，并因此产生交通费等开支。为维护合法权益,遂诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍地为河南省禹州市，原告无证据证明起诉时被告经常居住为西安市未央区；虽原告自述合同履行地为西安市雁塔区，但未提交相应证据，故我院对该案无管辖权，本案应由河南省禹州市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省禹州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审 判 员    杭萌萌  二〇二一年九月二日 法官助理    梁  泽书 记 员    宋子薇1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1191号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：李云档，女，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李云档信用卡纠纷执行一案，本院依法审理后作出的（2020）苏1012民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的77943.14元。被执行人依法应承担执行费1069元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月29日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；2、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；本院于2021年3月24日、2021年5月29日、2021年7月2日、2021年8月16日、2021年9月7日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，经反馈，被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，本院依法予以查封（查封期限为二年，自2021年4月23日至2023年4月22日止），但并未实际扣押，被执行人名下银行账户仅有少量银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年6月7日至2022年6月6日止）并成功扣划银行存款4101元；本院于2021年7月6日至被执行人户籍地所属××××区仙女镇长红村村委会进行现场调查，经反馈，被执行人下落不明，且未发现有可供执行财产；本院于2021年9月10日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；本院经强制执行，共执行到位4101元，均作为执行案款发放给申请执行人；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云档有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中查封、冻结的财产，申请执行人应于期限届满十五日前向本院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十日书记员  杨元强
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终375号上诉人（原审被告）：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区，统一社会信用代码91320312302018468H。法定代表人：肖广瑞，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛齐星车库有限公司，住所地山东省胶州市九龙工业园新东路17号，统一社会信用代码91370281MA3CN0H74C。法定代表人：王冠华，经理。上诉人徐州万达广场置业有限公司因与被上诉人青岛齐星车库有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2021)鲁0281民初6159号民事裁定，向本院提起上诉。徐州万达广场置业有限公司上诉称，一、本裁定引用的司法解释与合同约定及事实不符。民诉法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的；不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。首先，本案不是借贷合同，而是安装承揽合同，安装承揽合同的争议标的非给付货币，而是提供安装服务，因此并不适用争议标的为给付货币，而适用其他标的，即，履行义务一方所在地为合同履行地，而本案履行义务一方为被告，因此本案应由被告所在的徐州铜山区人民法院管辖。其次，胶州法院错误的认为本案的争议标的为给付货币，而司法解释规定的给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。合同履行地不能仅以给付货币责任承担形式来确定，还应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务内容确定，因此胶州法院引用的司法解释与合同及事实不符。二、本案的合同履行地为徐州市铜山区。根据合同约定，本案的合同为机械车库安装合同，工程名称：徐州铜山万达广场机动车机械停车位安装工程，工程地点：徐州市铜山区上海路以东，北京路以西，大商业、公寓位于同昌路以北，海河路以南，住宅位于运河路以北，学府路以南，可以清晰的明了判断本合同履行的地点即为徐州铜山万达广场地下车库。本案的争议标的非给付货币，而胶州法院机械的以当事人的诉讼请求判断本案争议标的为给付货币，系完全错误的。请求撤销胶州市人民法院(2021)鲁0281民初5159号民事裁定，将本案依法移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的；不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是其他标的，被上诉人系承揽方，为履行义务一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在山东省胶州市，故其选择向山东省胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月十七日书记员  张雪平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6993号原告：路培宽，男，1965年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张继元，男，1952年6月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，江苏建伟律师事务所律师。原告路培宽与被告张继元民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月24日立案后，依法由审判员马光适用简易程序公开进行审理。原告路培宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告300000元及利息(利息自2002年1月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2001年被告因其公司工程开发急需资金周转，向原告借款300000元，原告于当日交300000元现金交付给被告，被告给原告出具了借据一份，借据上载明年内还清此款，如不能归还用其名下齐鲁小区房子抵押。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不付，无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张双方系民间借贷法律关系，其为案涉借条的合法权利人，被告对此不予认可。本院认为，首先，根据原告陈述，涉案款项并未实际交付，本案借条系案外人杜长海交于原告，而借条中并未载明出借人，现有证据不能认定该借条出借人为本案原告，原告提起本案诉讼主体不适格。其次，根据被告陈述，涉案借条系在合作过程中为筹借资金预先出具，而同日出具的另两张借条均已声明作废，且庭审中原告陈述其与张继元有过沟通，给原告一套房打了30万元借条作为购房款，故本案借条并非原、被告之间的借款，双方之间不存在民间借贷法律关系。第三，原告陈述，提起本案诉讼系因原告促成了被告的联合开发合同并进行了贷款，被告应当感谢原告，是原告应得的回报，但未提交相关证据，被告亦不予认可。综上，原告的主张不能成立，本院不予支持，原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告路培宽的起诉。案件受理费5800元，退回原告路培宽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 光二〇二一年九月二十二日书记员 陈曼瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9578号之一原告：吴江市亚太高分子化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：吴立忠，执行董事。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操珊，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：张雪澄，男，1966年6月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告吴江市亚太高分子化工有限公司与被告张雪澄买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吴江市亚太高分子化工有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市亚太高分子化工有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市亚太高分子化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取3599元、诉讼保全2520元，合计6119元，由原告吴江市亚太高分子化工有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年九月十五日书记员 徐秋兰
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初1399号 原告周后奎,男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市渝北区。被告龙怀春，男，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市渝中区。被告太平财产保险有限公司巴南支公司，住所重庆市巴南区龙海大道3号6幢2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码91500113331631544E。负责人郑东建，该公司经理。委托诉讼代理人隆仓海，太平财产保险有限公司巴南支公司职工。本院在审理原告周后奎与被告龙怀春、太平财产保险有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周后奎于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周后奎申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周后奎撤回起诉。本案受理费1331.26元，减半收取665.63元，由原告周后奎负担。   审  判  员    张志兴  二〇二一年九月八日  书  记  员    陈玉寒      - 1 -
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初4445号原告：刘艳梅，女，1985年2月7日生，汉族，住任丘市。被告：庄建晴，男，1982年6月7日生，汉族，住任丘市。原告刘艳梅与被告庄建晴探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅、被告庄建晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳梅向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告每周探望婚生子，具体时间为：每周六下午五点接庄某2，每日晚九点送至被告处；二、如因原告特殊原因未能在该时间段探望其子庄某2，则原、被告双方进行协商探望时间；三、国家法定节假日及寒暑假期间原告享有与其子庄某2共同相处一半时间的权利；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方经任丘市人民法院调解，双方自愿达成协议：原、被告婚生男孩庄某2随被告生活，抚养费由被告承担。在此之后，被告均以各种理由、借口，阻挠原告看望其子庄某2。致使原告一直不能与其子庄某2见面。被告的行为严重侵害了原告看望孩子的合法权益，对原告与孩子的母子感情产生了巨大的负面影响，不利孩子的身心健康发展。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律，特诉至贵院。被告庄建晴辩称，协议离婚时，孩子一直跟着我生活，孩子是让看的，甚至可以接走。后来原告说我母亲对孩子有不好的教育，这种事情也没有办法核实，后来我去接孩子发生了肢体冲突，我现在也已经组建了新的家庭，现在的妻子对我的孩子很好，我不想为此事再产生影响。同意原告探望孩子，但不同意将孩子接走。经审理查明，原告刘艳梅与被告庄建晴原系夫妻关系，××××年××月××日生育长女庄某1、××××年××月××日生育长子庄某2。2017年6月27日，原、被告协议离婚，婚生女庄某1、男孩庄某2均随原告生活。后庄建晴提出变更抚养关系之诉，经双方协商，××××年××月××日本院出具（2018）冀0982民初4369号民事调解书确认婚生子庄某2随被告庄建晴生活。上述事实有原告提交的身份证复印件、离婚协议书、民事调解书复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，婚生子庄某2由被告庄建晴抚养，但原告作为孩子的母亲，依法享有探望孩子的权利，故对原告请求探望孩子的要求，本院予以支持。对于具体的探视时间，被告作为直接抚养孩子的一方，其对孩子的生活、学习进行了一定的安排，为了不打乱孩子的生活，综合考虑原、被告现实生活状况，以及孩子上学的实际情况，本院酌定准许原告刘艳梅自本判决生效之日起每周探望婚生子庄某2一次，具体方式为：原告刘艳梅每周六上午九时将庄某2接回原告住处，下午四时前将孩子送回孩子住处，被告庄建晴给予协助。对原告主张的其他探望方式，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下：一、准许原告刘艳梅自本判决生效之日起每周探望婚生子庄某2一次，具体方式为：原告刘艳梅每周六上午九时将庄某2接回原告住处，下午四时前将孩子送回孩子住处，被告庄建晴给予协助。二、驳回原告刘艳梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘艳梅、被告庄建晴各承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二一年九月二十日书记员  张新体
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执997号申请执行人：顾某，男，1967年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：王某，女，1966年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谭某,男，1975年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人顾某、王某与被执行人谭某离婚纠纷一案中，因申请执行人顾某、王某于2021年09月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执997号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘江龙审判员  赵 峰审判员  田鲁敏二〇二一年九月十一日书记员  秦 添
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初4501号 原告：马世珍，女，汉族，1953年12月8日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：张元兰，女，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市梁平区。被告：龙伍金，男，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告马世珍与被告张元兰、龙伍金保证合同纠纷一案中，原告马世珍于2021年9月23日向本院提出撤回对被告张元兰、龙伍金的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告张元兰、龙伍金的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马世珍撤回对被告张元兰、龙伍金的起诉。案件受理费4324.00元，减半收取2162.00元，由原告马世珍负担。 审  判  员   吕  欢                         二〇二一年九月二十三日 书  记  员   蒋凌欣 - 1 -
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初3580号原告：齐河怡欣纤维科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区名嘉西路中段。法定代表人：黄含中。委托诉讼代理人：王金宝，男，1981年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系公司员工，特别授权代理。被告：刘广增，男，1972年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县原告齐河怡欣纤维科技有限公司与被告刘广增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告齐河怡欣纤维科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐河怡欣纤维科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 锐二〇二一年九月六日书记员 乔美雪
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236民初4287号原告：张尚平，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李巍，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：吴加强，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。被告：重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇东坡村1组，统一社会信用代码915002363052909936。法定代表人：周夕芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告张尚平与被告吴加强、重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张尚平于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚平在本案诉讼期间申请撤回对被告吴加强、重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张尚平提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尚平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张尚平负担。审  判  员  方 思 乂二〇二一年九月九日法官助理  邓    敏书  记  员  贺 川 峡      - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2459号之一申请执行人黄某，男，汉族，1988年11月16日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人何某某，男，汉族，1954年11月24日出生，住湖南省临湘市。申请执行人黄某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案,本院（2021）湘0602民初1148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月8日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人何某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月10日、9月15日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。于2021年7月1日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年6月10日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月3日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月5日对被执行人何某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为83481.34元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现被执行人有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十八日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1526民初1573号原告：唐祖聪，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘明锦，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省珙县。原告唐祖聪与被告刘明锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告唐祖聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告唐祖聪承担。审 判 员 谢泽秋二〇二一年九月三十日法官助理 郑 超书 记 员 胡茂静四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1526民初1573号原告：唐祖聪，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘明锦，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省珙县。原告唐祖聪与被告刘明锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告唐祖聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告唐祖聪承担。审 判 员 谢泽秋二〇二一年九月三十日法官助理 郑 超书 记 员 胡茂静
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初3086号原告：胡建彬（曾用名胡建斌），男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：宋付立，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省嵩县。原告胡建彬与被告宋付立民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建彬到庭参加诉讼，被告宋付立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建彬向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金50000元；2、借款利息52000元（共计52个月，暂算至2021年5月10日，归还时按照实际归还日期算）；3、负责本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，经李红建担保，被告借用原告现金50000元，月利率0.0128元，并出具借据。后经原告催要无果，提起诉讼。被告宋付立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告宋付立经李红建担保，向原告胡建彬出具内容为：“今借到胡建斌现金伍万元整月息0.02元按月付2017年10月16日宋府立担保人李红建”借条一张。原告预先扣除利息1000元，实际支付被告49000元。2021年3月23日，被告向原告出具内容为：“我于2018年10月14日借到胡建斌现金伍万元（￥50000.00）月息2分，计划2021年11月底，连本带息一起还清借款人：宋付立2021年3月23日”还款计划一张。借款发生后，被告陆续向原告清偿24000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋付立向原告胡建彬出具借条、还款计划的行为，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款发生后，被告清偿部分款项，后原、被告另行达成还款计划，约定2021年11月底，本息一起还清，双方均应按还款计划履行。现还款期限尚未届满，原告要求被告清偿借款本息，本院暂不予支持。原告可待履行期届满后另行处理。被告宋付立未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡建彬的诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告胡建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二一年九月十四日书记员 张宇龙
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初15259号原告：重庆水依方物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA5UUPQ78T。法定代表人： 刘秀秀，执行董事。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彤彤，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：徐昌明，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆水依方物业管理有限公司（以下简称水依方公司）与被告徐昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告水依方公司委托诉讼代理人程清清、杨彤彤到庭参加诉讼。被告徐昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告水依方公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2021年1月1日至2021年6月30日的物业服务费458.5元；停车费600元；2．判令被告支付按日千分之三计算的违约金；3．判令被告支付按日百分之五计算的滞纳金；4．律师费1000元由原告承担，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大江滨江花园小区物业服务企业。被告是大江滨江花园小区X号房屋业主，未交纳上述期间的服务费及停车费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告徐昌明未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张徐昌明应支付大江滨江花园小区X-3号房屋的物业服务费，应对该事实负举证责任，但原告举示的房屋权属登记申请书，仅证明被告系该小区X-1号房屋业主，未能证明徐昌明是X-3号房屋业主，应承担承证不能的后果，故对原告要求被告支付X-3号房屋物业服务费的主张，本院不予支持。原告诉请被告徐昌明支付停车费，同样应对被告徐昌明有使用停车位应当支付费用负举证责任，原告未能举证证明，故本院不予支持。原告未能证明被告有支付物业费、停车费义务，其主张被告逾期支付上述费用应支付违约金、滞纳金的主张无事实基础，本院一并不予支持。关于律师费，业委会在法律规定或者业主大会的授权范围内代表业主对外实施的民事行为，对全体业主具有法律约束力，反之则不能产生约束全体业主的法律效力。原告与小区业委会签订的《重庆市物业服务合同》第二十五条虽然约定律师费由违反合同约定一方承担，但原告未能证明该约定系经业主大会授权后而由业委会签订，不能当然约束被告，且原告未能证明被告有违约行为，故原告要求被告承担律师费主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项主张无法律和事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《物业管理条例》第六条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆水依方物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告重庆水依方物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹  - 1 -
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初5780号原告：沈健平，男，1976年10月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。被告：石亚峰，男，1989年10月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。（该信息为原告提供）原告沈健平与被告石亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告沈健平于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，对原、被告之间民间借贷纠纷，原、被告双方已协商解决，现原告沈健平向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈健平撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告沈健平承担。审判员  邾立纯二〇二一年九月二十九日书记员  江璐璐书记员  黄 珊
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初5050号原告：郭永全，女，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市奉节县。    被告：刘俊，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市奉节县。原告郭永全与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告郭永全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告郭永全未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭永全撤回起诉处理。   审  判  员  余 炳 江                                二〇二一年九月三十日                                法官助理  李    倩                                书  记  员  谭    云 - 1 –
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异160号异议人（案外人）：倪隽，女，1969年5月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地安徽省怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A23号楼商铺，统一社会信用代码9134032175485159XR。负责人:孙荣翀，该支行行长。被执行人：安徽美克思科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区淝河北路1号管委会五楼，统一社会信用代码91340300058466786A(1-1)。法定代表人：卜春华，该公司董事长。被执行人：苏州巨亨投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区澄湾路19号1幢1007室，统一社会信用代码91320594354586600C。法定代表人：卜春华，该公司执行董事。被执行人：卜春华，男，1964年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨金平，男，1964年8月30日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：高喜田，男，1962年7月9日出生，汉族，苏州巨亨投资管理有限公司副总经理，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道888号，统一社会信用代码91340321675852789C。法定代表人：朱永生，该公司董事长。在本院执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行与安徽美克思科技有限公司、苏州巨亨投资管理有限公司、卜春华、高喜田、杨金平、怀远县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人倪隽对本案作出的（2021）皖03执40号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，倪隽于2021年9月30日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，倪隽在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许倪隽撤回异议申请。审 判 长 陈二伟审 判 员 胡松涛审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月三十日法官助理 王 璐书 记 员 关有浩附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2749号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司。        法定代表人：于景盛，董事长。        委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。        被告：郭跃成，男，1983年1月15日生，住吉林省榆树市。        被告：双辽市国商百货有限公司。        法定代表人：李维新，总经理。        地址：吉林省双辽市辽西街（辽河第一城北区）。        被告：四平市维美戴斯大酒店有限公司。        法定代表人：徐双，总经理。        地址：吉林省四平市铁西区仁兴街步行街西侧原电力大厦综合楼。        原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告诉称，2018年1月19日，被告郭跃成向原告借款2650000.00元用于服装批发零售，并于借款时与原告签订了借款合同。借款期限自2018年1月19日至2019年1月18日。同日，被告双辽市国商百货有限公司与原告签订抵押合同，约定其提供位于双辽市辽西街桃园、逸景小区北区18号楼1层0001002室（吉2016双辽市不动产权第0XXXX号吉2016双辽市不动产权第XXXX号）为本案贷款提供抵押担保（抵押范围以合同约定为准），并办理了抵押登记。同日，被告四平市维美戴斯大酒店有限公司又与原告签订保证合同，约定其为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告郭跃成并未按照合同约定偿还全部本息。经原告多次催要被告郭跃成无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。        诉讼请求：1、依法判决被告郭跃成立即清偿原告贷款本金人民币2650000.00元及利息人民币1134992.1元（计算至2021年6月21日），共计人民币3784992.1元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部结清时止。2、依法判决原告作为抵押权人，对被告双辽市国商百货有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3、依法判决被告四平市维美戴斯大酒店有限公司对上述全部借款承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告方承担。        三被告未提交答辩状。        原告举证如下：营业执照、借款合同、抵押合同、保证合同、吉2016双辽市不动产权第0XXXX号吉2016双辽市不动产权第XXXX号房屋所有权证和吉2018双辽市不动产证明第0000094号抵押权证、各被告身份信息、贷款凭证、贷款明细查询及利息试算清单，以上证据证明：        1、原告是依法成立的金融机构，具有发放贷款的资质。        2、原被告之间签订的借款合同及抵押合同、保证合同真实有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。        3、被告维美戴斯酒店公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以保证合同约定为准。        4、被告双辽国商公司提供上述房产为本案贷款作抵押担保，抵押范围以抵押合同为准，并办理了抵押登记，抵押权已经设立。        5、各被告的诉讼主体资格。        6、2018年1月19日原告向郭跃成发放贷款本金2650000元，郭跃成实际领取并签字确认。双方约定借款执行年利率为9.3525％，月利率为7.794‰。        7、截止到2021年6月21日被告郭跃成尚欠的借款利息1134992.1元，借款本金为2650000元。        三被告未举证。        经审理查明：2018年1月19日，被告郭跃成向原告借款2650000.00元用于服装批发零售，并于借款时与原告签订了借款合同。借款期限自2018年1月19日至2019年1月18日。同日，被告双辽市国商百货有限公司与原告签订抵押合同，约定其提供位于双辽市辽西街桃园、逸景小区北区18号楼1层0001002室（吉2016双辽市不动产权第0XXXX号吉2016双辽市不动产权第XXXX号）为本案贷款提供抵押担保（抵押范围以合同约定为准），并办理了抵押登记。同日，被告四平市维美戴斯大酒店有限公司又与原告签订保证合同，约定其为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告郭跃成并未按照合同约定偿还全部本息。经原告多次催要被告郭跃成无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。截止到2021年6月21日被告郭跃成尚欠的借款利息1134992.1元，借款本金为2650000元。本院对原告举证证明的上述事实予以采信确认。        本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。        原告与各被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，被告郭跃成违约，未在约定期间偿还约定的本息，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告郭跃成应偿还所欠本息，原告对被告双辽市国商百货有限公司提供的抵押财产享有抵押权，并对抵押财产的拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。被告四平市维美戴斯大酒店有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。        本案执行时，如被告郭跃成执行能力不足，应首先执行抵押物，被告四平市维美戴斯大酒店有限公司承担连带偿还责任。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款等规定，判决如下：        一、被告郭跃成在本判决生效后十五日内偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司贷款本金人民币265万元及利息人民币1134992.1元（计算至2021年6月21日），共计人民币3784992.1元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部结清时止。        二、原告作为抵押权人，对被告双辽市国商百货有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。        三、被告四平市维美戴斯大酒店有限公司对上述全部借款承担连带偿还责任。        案件受理费18540元，由三被告共同负担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    高颖二〇二一年九月九日书记员    李沐阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17373号上诉人（原审被告）：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-1号。法定代表人：姜翼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小银，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆中鸥建设集团有限公司因与被上诉人王小银分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2021）川0184民初842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆中鸥建设集团有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆中鸥建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 英审判员 冷 雪审判员 董荣昌二〇二一年九月二十二日书记员 周 婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17373号上诉人（原审被告）：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-1号。法定代表人：姜翼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小银，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆中鸥建设集团有限公司因与被上诉人王小银分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2021）川0184民初842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆中鸥建设集团有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆中鸥建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 英审判员 冷 雪审判员 董荣昌二〇二一年九月二十二日书记员 周 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9156号之一申请执行人：孙贞，女，1982年3月3日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：蒋林军，男，1977年4月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人孙贞与被执行人蒋林军非机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2021)苏0583民初13137号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付25964.79元。本院于2021年9月14日立案受理。执行过程中本院查明，被执行人蒋林军已于2021年8月12日向申请执行人孙贞转账支付了本案案款。以上事实有银行转账回单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年九月二十三日法官助理 叶佳华书 记 员 章 庆
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2346号 申请执行人：郑真琴农村土地承包经营户。代表人：郑真琴，女，汉族，1969年11月17日生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬。申请执行人郑真琴农村土地承包经营户与被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2020）渝0116民初3804号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑真琴农村土地承包经营户于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为1、重庆市江津区雄风果业有限公司返还郑真琴农村土地承包经营户田2亩、土1.2亩；2、欠土地租金、违约金共7,353元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经查，向该村委员了解到被执行人公司无实际办公地点，未实际经营，通知申请执行人到现场指认并当场返还土地。本院委托该村委会组织统一交付返还土地，所有租用的农户土地均无返还的障碍，农户均可自行使用。被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司向本院申请破产清算，本院依法移送重庆市第五中级人民法院审查。本院依申请执行人申请已对被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年7月30日，被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司尚欠申请执行人郑真琴农村土地承包经营户7,353元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，除返还土地行为已执行完毕外，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2346号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审    判    长    曾宪伟   审    判    员    刘云龙     审    判    员    王  璐   二〇二一年九月二十二日 书    记    员    漆琳铃 - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初12997号 原告：段科计，男，汉族，1976年9月4日生，户籍所在地陕西省兴平市，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宁龙强，男，汉族，1988年9月26日生，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住西安市未央区泰之睿建筑有限公司，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：穆友谊，陕西礼泉县148法律服务所法律工作者。原告段科计与被告宁龙强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其受雇于百盛装饰公司在西安市三桥华宇东原阅境小区从事高级瓦工，被告宁龙强从事水电工，2021年3月20日，由于被告踩坏其工具，原告要求被告赔偿受损的工具，被告不仅未赔偿损坏的工具，反而动手打伤原告。事发后原告被工友送到西安冶金医院，经医院诊断为：左足根骨骨折。原告多次找工地负责人联系被告，被告却一直推脱，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1068.12元、误工费27600元、护理费6000元，共计34668.12元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其踩坏原告工具属实，但其未动手打过原告， 当天下午下班后，双方工地带班进行了调解，但因其并未打伤原告故没有同意调解。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告均在西安市三桥华宇东原阅境小区工地工作，原告从事瓦工，被告从事水电工。2021年3月20日下午四时左右，被告在经过原告工作地点时，将原告工具踩坏，双方在协商赔偿事宜的过程中因未达成一致意见发生口角。原告称被告用拳头将其打倒在地致其左脚受伤。事发后，原、被告工作所在班组的负责人组织双方进行调解，被告不承认其将原告打伤。当天下午，原告被送至西安冶金医院进行治疗，诊断结果为：左足根骨骨折，花费医疗费、足托固定器费共计1068.12元。因被告拒不赔偿，原告遂诉至本院。庭审中，被告否认打伤原告，辩称原告左脚受伤与其无关，表示不同意赔偿。 庭审中，原告向法庭提交以下证据：第一组证据：西安冶金医院门诊病历、西安冶金医院诊断证明书、医疗费票据、西安冶金医院DR检查报告单、西安冶金医院DX检查报告单、足托固定器发票、第二组证据：谷翠侠工作证明。证明目的：2021年3月20日下午原告受伤在医院就诊及花费情况；谷翠侠工作证明用于证明其受伤期间由谷翠侠护理。被告对第一组证据的真实性认可，对证明目的不认可，辩称原告受伤与其无关。对第二组证据真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告当庭提交证据可以证明其于2021年3月20日左足根骨骨折并到西安冶金医院治疗的事实，但未提供其左足根骨骨折的结果与被告行为之间存在因果关系的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段科计的诉讼请求。本案受理费666元，原告已预交，减半收取333元，由原告承担，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   姚俊玲     二○二一 年 九 月 六 日 书 记 员  康晴晴    1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10630号申请执行人：张建中，男，1959年1月19日出生，汉族，建设交通局退休员工。被执行人：李森，男，1981年5月12日出生，汉族。被执行人：卢玉龙，男，1967年2月7日出生，汉族。监护人：靳改凤（卢玉龙之妻），住。被执行人：天津市成达龙建筑工程有限公司，住所地天津市开发区第二大街3号A301-1号，统一社会信用代码：91120116556503551D。法定代表人：卢玉龙。张建中申请执行李森、卢玉龙、天津市成达龙建筑工程有限公司（以下简称三名被执行人）民间借贷纠纷一案，立案标的709554.4元及利息，现执行到位5739.36元。立案后本院依法向三名被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产令，但三名被执行人一直未履行。本院依法对三名被执行人名下财产进行查询，查询到被执行人卢玉龙有网络资金5739.36元，本院已将网络资金扣划发还申请执行人，除以上网络资金外未查询到三名被执行人名下有其它财产。本院已将三名被执行人纳入失信被执行人名单，将三名被执行人限制高消费，冻结被执行人三名被执行人银行账户十三个，冻结到期日为2022年7月6日，现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月九日书记员  李建设
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初20111号申请人：昆山海富龙塑胶制品有限公司,统一社会信用代码：91320583MA1MX7DC9M,住所地昆山市陆家镇珠竹路22号。法人代表：吴挺南。被申请人：昆山盛欣宏越精密模具有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1T52PA9B，住所地昆山市玉山镇城北路1299号7号房。法人代表：丁三亚。申请人昆山海富龙塑胶制品有限公司与昆山盛欣宏越精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山盛欣宏越精密模具有限公司名下价值49556.18元银行账户进行冻结。申请人昆山海富龙塑胶制品有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山盛欣宏越精密模具有限公司银行账户资金49556.18元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过49556.18元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年九月十五日书记员  朱 伟
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28779号 原告：汪鹏，男，汉族，1980年4月1日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，女，被告公司员工。原告汪鹏与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，于2021年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪鹏的委托诉讼代理人陈红印、被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金97 250.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。被告天江坤宸公司辩称，2020年1月1日至2021年2月18日逾期415天交房属实，但系因为疫情不可抗力导致逾期，应该扣除90天；原告的房款都按约定付清了的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区宝环路38号××号房屋出售给乙方，总价1 171 692元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2019年12月31日前。合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。后被告通知原告于2021年2月19日接房，原告实际接收了房屋。同时原被告共同确认按约定时间计算，被告逾期交房时间为415天，被告主张应该从中扣除90天疫情导致的逾期交房时间。以上事实，有《商品房买卖合同》、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2019年12月31日前，而被告却通知原告在2021年2月19日接房，被告已经超过了约定的交房时间，该行为存在违约，应该按约定承担逾期交房违约责任，而被告主张因为疫情原因导致逾期应该扣除90天的主张，首先被告并未举示任何证据以证明其逾期交房因为疫情而产生，并且双方约定的交房时间为2019年12月31日前，但是2020年1月24日，重庆市才决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，故被告的违约行为发生在疫情一级响应之前，该违约行为并未受到疫情的影响，故被告的答辩本院不予采信。依据合同约定，被告应该承担的逾期交房违约金为：1 171 692元×415天×0.0002=97 250.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：     被告重庆天江坤宸置业有限公司在本判决生效后立即支付原告汪鹏逾期交房违约金为97 250.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115.63元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员    郭   莉                                 二Ｏ二一年九月七日           书  记  员    莫   密- 1 -
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5258号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：韩婷婷。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月十三日书 记 员 樊 瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初6437号 原告:重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司，住所地四川省渠县定元乡大沟村2组36号，统一社会信用代码91500111MA5UNCN08N。法定代表人：王世兵，系公司经理。委托代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告: 杨永学，男，1971年12月20日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司与被告杨才学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月二十三日   书 记 员  犹  川  - 1 -
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执1864号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人古荣健、鲁恩革、徐第金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初9234号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将古荣健、鲁恩革、徐第纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日