西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2020）陕0104民初9396号原告：张鑫，男，1982年11月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：乔晓亮，陕西法智律师事务所律师。原告：冯潭溪，女，1964年2月25日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：乔晓亮，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西金科贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区（205-207室）。法定代表人：张景荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张景荣，男，1968年4月16日出生，汉族，陕西金科贸易有限公司总经理，住西安市新城区（冷库院内金科公司）。委托诉讼代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。原告张鑫、冯潭溪与被告陕西金科贸易有限公司（以下简称金科贸易公司）、张景荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、冯潭溪及其委托诉讼代理人乔晓亮，被告金科贸易公司、张景荣的共同委托诉讼代理人张西超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫、冯潭溪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告冯潭溪偿还借款本金422483元，并支付以422483元为基数，按照年利率12%为标准，自2019年10月16日债务清偿为止的利息；2.由被告承担本案保全保险费1800元、保全费、诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告提出借款，原告借款给被告，并签订了《还款付息协议》。协议约定“甲方张鑫、冯潭溪以借的形式付给乙方陕西金科贸易有限公司现金陆拾万元整，乙方每月按1%的利息按季度付给甲方，使用时间为2018年7月1日至2019年6月30日。”借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告仅结清2018年12月31日前的所有利息（包括2019年1月19日以1020元菜籽油顶账及最后一笔于2019年2月1日付34980元），此外二被告再无任何还款。二被告于案涉借款之外还欠包括案外人宋某某的其他借款，二被告主张的2015年10月13日至2017年3月6日期间张景荣向冯潭溪的四笔转款共计992800元，系偿还其他借款，并非偿还案涉借款。被告金科贸易公司、张景荣共同辩称，不同意原告的诉讼请求。一、自2019年1月19日开始，金科贸易公司通过银行转账、货物抵债方式向原告还款338500元，已经履行部分还款义务，截止2019年10月10日，金科贸易公司欠付原告本金应为342072元，因此金科贸易公司的还款义务应当相应减少。二、被告金科贸易公司曾以货抵债，但原告主张的抵债价格低于实际价值，此外，被告已将2018年12月31日以前的利息结清，但2019年2月1日抵债的海天菜籽油和2019年2月1日所付34980元，不包括在已付的2018年12月31日以前的利息之内。三、被告张景荣本人与原告并无借贷关系，对案涉借款无还款义务。四、庭审过程中，关于借款金额，被告金科贸易公司、张景荣变更陈述为，2015年10月13日至2017年3月6日期间张景荣向冯潭溪转款四笔共计992800元，案涉款项已偿还完毕。本院经审理认定事实如下：被告金科贸易公司成立于2002年4月，被告张景荣系该公司法定代表人。2015年6月8日二原告通过原告冯潭溪名下尾号8368账户向被告张景荣名下农业银行尾号3516账户转账支付370000元。2015年6月10日，二原告通过原告冯潭溪名下尾号8368账户向被告张景荣名下农业银行尾号3516账户转账支付400000元。2015年10月13日，被告张景荣通过自己名下农业银行尾号4168账户向原告冯潭溪名下尾号8368账户转账支付492800元。2016年4月1日，案外人宋某某与张景荣签订《还款付息协议》一份，载明甲方为宋某某、冯潭溪、张鑫，乙方为金科贸易公司，甲方以借的形式付给乙方现金620000元，乙方每月按1%的利息按季度支付给乙方。使用时间为2016年4月1日至2017年3月31日。甲方签名仅有宋某某一人签名，乙方由张景荣签名署日期。2017年2月28日，被告张景荣通过自己名下农业银行尾号3516账户向原告冯潭溪名下尾号8368账户转账支付200000元。2017年3月3日，被告张景荣通过自己名下农业银行尾号3516账户向原告冯潭溪名下尾号8368账户转账支付200000元。2017年3月6日，被告张景荣通过自己名下农业银行尾号3516账户向原告冯潭溪名下尾号8368账户转账支付100000元。2017年6月24日，被告金科贸易公司与二原告签订一份《还款付息协议》，约定一、甲方张鑫、冯潭溪以借的形式付给乙方金科贸易公司现金600000元……；二、乙方每月按1%的利息按季度付给甲方；三、使用时间为2017年7月1日至2018年6月30日……”；被告张景荣签名并加盖被告金科贸易公司公章。2018年7月30日，被告金科贸易公司与二原告签订一份《还款付息协议》，约定一、甲方张鑫、冯潭溪以借的形式付给乙方金科贸易公司现金600000元…；二、乙方每月按1%的利息按季度付给甲方；三、使用时间为2018年7月1日至2019年6月30日…”；被告张景荣签名并加盖被告金科贸易公司公章。2017年7月10日至2019年2月1日期间，被告张景荣通过自己名下农业银行尾号3516账户向原告张鑫名下招商银行尾号2848账户分多笔共支付153280元（除去最后一笔2019年2月1日被告张景荣支付的34980元，其余支付数额为118300元）。另查明，被告金科贸易公司采取以物抵债方式冲抵债务向二原告交付货物多批，双方未在交货凭证上载明货物单价。原告举证的被告金科公司发送的货物单价照片显示，大青花每件315元、小青花每件310元、海天菜籽油四级5L每件232元、海天菜籽油一级5L每件272元、海天葵花油5L每件262元、海天玉米油5L每件240元、海天葵花油4L每件212元、海天玉米油4L每件204元。双方以货抵债明细如下：2019年1月19日，海天菜籽油四级5L5件，抵债价格1020元；2019年6月15日衡水老白干小青花3件、大青花3件，抵债价格1875元；2019年7月26日衡水老白干大青花6件、海天菜籽油四级5L两件，一级5L两件，海天葵花籽油5L两件，抵债价格3422元；2019年7月29日衡水老白干大青花300件，抵债价格94500元；2019年10月12日、海天菜籽油四级5L290件，抵债价格57280元；2019年10月16日、海天菜籽油一级5L63件、海天玉米油一级4L8件、海天菜籽油900ML39件、海天玉米油900ML27件、衡水老白干大青花100件，抵债价格63284元。诉讼过程中，原告张鑫、冯潭溪向本院申请财产保全，要求保全被告张景荣名下价值600000元财产，本院作出（2020）陕0104执保857号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结张景荣名下价值600000元的财产。原告张鑫、冯潭溪支付保全担保费1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告以2015年6月8日和6月10日共计77万元的支付凭证及2017年6月24日、2018年7月30日两份《还款及付息协议》共同证明案涉债务未获清偿，二被告最初答辩自认债务属实，仅抗辩未还本金数额为342072元。二被告随后以2015年10月13日至2017年3月6日期间，张景荣向冯潭溪支付四笔共计992800元的转款抗辩，已偿还完全部案涉借款，但其所主张的前述还款均发生于二被告向原告出具的案涉两张60万元《还款及付息协议》之前，故其主张的已还完全部案涉款，与其此后又在两年内分两次分别向二原告出具两份声明借款60万元的《还款及付息协议》互相矛盾，明显有违常理。综合原告所举2016年4月1日包括案外人宋某某的《还款及付息协议》及二被告所主张的四笔还款发生于二被告出具两份案涉《还款及付息协议》之前的事实，可以认定2015年10月13日至2017年3月6日期间，张景荣向冯潭溪支付四笔共计992800元并非清偿本案所涉债务。经计算，以600000元为基数，按年利率12%标准计算，自2017年7月1日至2018年12月31日的利息为108000元。二被告实际自认所归还的118300元为截止2018年12月31日的利息。关于被告金科公司以货抵债价值的认定问题，被告金科公司作为案涉债务的清偿义务人，对抵债价值负举证责任，被告金科公司未举证其与原告协商一致货物抵债单价，由其承担举证不能的责任。原告举证其在以货抵债过程中，收到被告金科公司员工所发货品单价照片，符合交易过程常理，结合被告持有的货品单据，本院对原告所举货品单价照片真实性予以确认，原告据此主张的货物单价，本院予以确认。关于被告金科公司以货抵债及2019年2月1日支付的34980元的抵充问题，因债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债务的有关费用；二、利息；三、主债务。因原告与二被告就所还款项未约定抵充顺序，故所还款项应先扣除应付利息，有余款的再抵充本金。自2019年1月1日起，以未还本金600000元为基数，按年利率12%标准，计算应付利息，以相应以货抵债的价值和2019年2月1日支付的34980元按相应日期，先扣除应付利息，再抵充本金后，截至2019年10月16日，被告金科贸易公司仍欠本金386175.64元。故被告金科贸易公司除归还前述剩余本金外还应支付以386175.64元为基数，按照年利率12%标准，自2019年10月17日至履行完毕之日的利息。关于被告张景荣是否承担清偿义务的问题，案涉借款协议由被告金科公司法定代表人张景荣以单位名义签订，而案涉借款均转入张景荣个人账户，张景荣亦通过其个人账户还款。原告所举证据可以证明所借款项系张景荣个人使用，现其主张二被告共同还款，本院予以支持。原告张鑫、冯潭溪因二被告逾期还款向法院起诉，申请保全二被告财产并按法院规定提供诉讼担保而支出保全担保费1800元，该费用系其实现债权的合理必要支出，二被告理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西金科贸易有限公司、被告张景荣共同向原告冯潭溪返还借款本金386175.64元并支付以386175.64元为基数，按照年利率12%标准，自2019年10月17日至履行完毕之日的利息；二、本判决生效后十日内，被告陕西金科贸易有限公司、被告张景荣共同向原告冯潭溪支付保全担保费1800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费8275元，本院减半收取4137.5元，由原告张鑫、冯潭溪负担537.5元， 被告陕西金科贸易有限公司、张景荣共同负担3600元；保全费3520元，由被告陕西金科贸易有限公司、张景荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二一年九月二十二日 书  记  员   周  萍1