wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1264号申请执行人：青海景和会计事务有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街2号。统一社会信用代码：91630104091613215Q。    法定代表人：李胜军、该公司执行董事。    委托代理人：马玉萍，该公司员工。    被执行人：青海鲲驰电子科技有限公司，住所地：青海省西宁市城北区门源路12-20号2号楼2单元23109室，统一社会信用代码：91630105MA759B53XF。    法定代表人：蒋亚伟，公司执行董事兼总经理。    申请执行人青海景和会计事务有限公司与被执行人青海鲲驰电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0105民初412号民事调解书确定，被执行人青海鲲驰电子科技有限公司支付青海景和会计事务有限公司代理记账费24000元，承担案件受理费25元，执行费50元。经查，被执行人青海鲲驰电子科技有限公司银行存款不足，无不动产信息和车辆信息，本院已将被执行人青海鲲驰电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并向法人发出限制消费令。现申请执行人青海景和会计事务有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长文发明审判员敖敏审判员王艳利二○二一年九月三十日书记员黄瑶《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初65号原告：杨国兵,男,1975年8月8日出生,羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地，四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。法定代表人：牟力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川发现律师事务所律师。被告：国网信息通信股份有限公司，住所地，四川省成都市高新区益州大道1800号天府软件园G区3栋10层。法定代表人：杨树，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所。被告：国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司，住所地：四川省汶川县克枯乡下庄村水电厂。法定代表人：李贵军。原告杨国兵诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为：原告李超、杨国兵、蒲贵发、陈占虎、蒲吉兵、贺珍敏、苟永强、张伟、李科、陈晓军、董泽伟分别诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷共十一案，案号分别为（2021）川3221民初86号、（2021）川3221民初65号、（2021）川3221民初60号、（2021）川3221民初97号、（2021）川3221民初21号、（2021）川3221民初54号、（2021）川3221民初92号、（2021）川3221民初26号、（2021）川3221民初75号、（2021）川3221民初81号、（2021）川3221民初70号。因原告诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3221民初60号案件审理。审 判 长  克康美审 判 员  冯 昊人民陪审员  杨 茜二〇二一年九月二十七日书 记 员  王 竺
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1796号申请执行人本院刑庭移送。被执行人黄浩，男，汉族，1993年10月2日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人黄浩追缴违法所得执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初247号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案执行。经查明被执行人黄浩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初247号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月二十七日书记员 李 根
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1036号申请执行人：周和,男,汉族,1976年3月3日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充石达化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。法人代表：刘晓勇，总经理。关于周和与南充石达化工有限公司劳动争议纠纷一案，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲字（2020）第60号仲裁裁决书确定：南充石达化工有限公司向周和支付经济补偿金40642.60元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、冻结被执行人南充石达化工有限公司应领退城入园土地补偿款150万元(与另案合并执行)，冻结期限为三年,该款未拨付,暂不具备执行条件；二、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权40642.60元，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月二十八日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执1457号之一申请执行人:南宁市邕宁区人民法院，住所地：南宁市邕宁区龙华路60号。统一社会信用代码11450100775958118L。法定代表人：刘炫，该院院长。被执行人：梁家亲，男，1970年7月15日出生,壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。申请执行人南宁市邕宁区人民法院与被执行人梁家亲追缴罚金一案，本院作出的(2019)桂0109刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁家亲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行的标的为：1、处罚被执行人梁家亲罚金2000元。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有足额财产可供直接执行。另外，本院也派员到其住所地调查，也未发现有可供执行的财产。至此本案执行到位金额为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年九月二十二日书记员 李卫奕
西安市未央区人民法院   西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27443号 原告：陕西昊乐府房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133552167589J。法定代表人：贾媛，执行董事。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告：何妮，女，1979年5月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西昊乐府房地产开发有限公司与被告何妮商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告陕西昊乐府房地产开发有限公司于2021年9月22日向本院申请撤回对被告何妮的起诉。本院认为，原告陕西昊乐府房地产开发有限公司申请撤回对被告何妮的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陕西昊乐府房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7141.5元（原告陕西昊乐府房地产开发有限公已预交），由原告负担。          审  判  员    杨  宁   二〇二一年九月二十二日  法官助理    张  喆书  记  员   赵玉娜   1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执909号之一申请执行人瞿仕君，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人瞿莉，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安县畅通物流有限公司（原长宁县畅通物流有限公司）。住所地，江安县下长镇永利村四组。统一社会信用代码：91511524680425028M。法定代表人左杰，执行董事。负责人唐志翔，实际经营者。本院在执行瞿仕君与唐志翔、瞿莉、江安县畅通物流有限公司民间借贷纠纷[（2021）川1523民特277号]一案中，依法对被执行人唐志翔、瞿莉、江安县畅通物流有限公司位于江安县的公司大门门头、伸缩门、变压器（S9-M-250kvAHDGGD2-33）、配电柜等部分资产进行询价，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，买受人曹祥容以总价46005元的最高价竞得，其中公司大门门头、伸缩门拍卖成交价为15441元，变压器（S9-M-250kvAHDGGD2-33）、配电柜拍卖成交价为30564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、被执行人唐志翔、瞿莉、江安县畅通物流有限公司位于江安县的公司大门门头、伸缩门、变压器（S9-M-250kvAHDGGD2-33）、配电柜等部分资产的所有权归买受人曹祥容所有。解除对该部分资产的查封，该部分资产的所有权自本裁定送达买受人曹祥容时起转移。二、买受人曹祥容在收到本裁定书之日起可以自行到相关产权登记机构办理相关产权变更登记手续（以主管部门审批为准）。三、办理相关产权变更登记手续产生的税、费（以主管部门核定为准），由买受人曹祥容自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年九月六日书记员 陈 宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初2336号原告：赵辉荣，女，1983年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王兵兵，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：杨秋荣，女，1982年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙城世家二期Ｂ区。原告赵辉荣与被告杨秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉荣的委托诉讼代理人王兵兵到庭参加诉讼，被告杨秋荣经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵辉荣向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款本金190,000.00元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月6日，被告以其丈夫要开发网络游戏为由，在我处借款本金50,000.00元，被告又于2021年6月10日以还奥迪车贷解押为由，在我处借款140,000.00元，以上合计190,000.00元，均通过银行转账的方式交付给被告。当时约定，被告的车解押了，买了车偿还借款，可是被告未将此款偿还车贷。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告杨秋荣经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告杨秋荣未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告杨秋荣在原告赵辉荣处借款本金50,000.00元，2021年6月11日，被告杨秋荣在原告赵辉荣处借款本金140,000.00元，两次借款均没有约定利息，没有约定还款时间，均以转账的方式交付给被告，被告于2021年6月11日给原告出具欠条一份，金额为190,000.00元，被告杨秋荣在欠款人处签字，被告杨秋荣未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告杨秋荣向原告赵辉荣借款，并给原告出具欠条一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告杨秋荣理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告杨秋荣于本判决生效之日起五日内给付原告赵辉荣借款本金190,000.00元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，案件申请费1,470.00元，保险费570.00元，均由被告杨秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年九月八日书记员  李瑞冬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执7295号申请执行人赵小安，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人钱伟，男，1977年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人赵小安与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵小安向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0509民初1956号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  沈 平审判员  王 健二〇二一年九月六日书记员  余永明
黑龙江省丰林县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0724执187号黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭：你庭移送执行周晓辉罚金刑一案，经被执行人周晓辉自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终2050号上诉人（原审原告）：马海平，男，汉族，1969年4月18日出生，无固定职业，住青海省西宁市城中区。        上诉人（原审原告）：景海燕，女，汉族，1979年6月14日出生，无固定职业，住青海省西宁市城中区。        被上诉人（原审被告）：西宁市人防指挥信息保障中心（西宁市人防平战结合处），住所地青海省西宁市城西区。        法定代表人：倪国毅，该中心主任。        上诉人马海平、景海燕因与被上诉人西宁市人防指挥信息保障中心合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院于2021年7月15日作出的（2021）青0103民初2898号民事判决，在法定期限内通过原审法院向本院提出上诉。        本院审查过程中，上诉人马海平、景海燕在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院送达的《上诉案件交费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，上诉费交纳期限早已超出规定时间，且经本院催缴，其明确表示不交费撤诉，依法按自动撤回上诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：        本案按上诉人马海平、景海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛审判员    翟爱红审判员    司世江二〇二一年九月十五日法官助理    肖秋葛书记员    韩月娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103财保228号申请人：马军，男，1975年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：柯贤姗，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志楠，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。被申请人：和红，女，1975年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请人马军因被申请人和红未履行归还借款的义务，于2021年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人和红名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-7-1-3-13303～1）房产一套。申请人马军向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币945989.33元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人和红名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-7-1-3-13303～1）房产一套，期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人马军已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员     惠 海 光                               二〇二一年 九 月二十三日                             书  记  员      王   倩 1
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初113号 原告：雷兵，男，汉族。原告：褚永平，女，汉族。原告：雷某某，男，汉族。法定代理人：雷兵，男，汉族。法定代理人：褚永平，女，汉族。以上三原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。    原告雷兵、褚永平、雷某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告大石头村二组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付独生子女户多一人份额的征地补偿款90000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告是大石头村二组合法村民，2017年11月29日，雷兵、褚永平领取了独生子女光荣证书。2019年11月份，大石头村二组给每个村民分配征地款90000元，但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告大石头村二组未到庭也未向本院提交答辩状。原告雷兵、褚永平、雷某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口本1份、独生子女父母光荣证1份、大石头村2020年度项目征地款分配方案1张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单复印件1份，无原件核对，本院不予采信。被告大石头村二组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷兵与褚永平系夫妻关系。2010年10月9日，雷兵与褚永平生儿子雷某某。2017年11月29日，雷兵、褚永平夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为大石头村二组的独生子女户。另查明，因集体土地被征收，大石头村二组于2020年8月向每位村民分配征地补偿款86000元，但未向雷兵、褚永平、雷某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向大石头村二组所在街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，雷兵、XX村XX组村民，两人在生育儿子雷某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。大石头村二组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向雷兵、褚永平、雷某某给付86000元。二、驳回雷兵、褚永平、雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX村XX小组负担1950元，由雷兵、褚永平、雷某某负担100元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  长   梁  霄                        审  判  员   牛传旺                        人民陪审员   张特娃                        二〇二一年九月二十六日                         书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1388号之二移送执行：本院刑事审判庭。被执行人：黄中贤，男，1971年7月30日出生,壮族，大学本科，原钦州市钦北区大寺第二中学校长，户籍所在地广西钦州市钦**，现住钦**。本院在执行执行被执行人黄中贤刑事罚金一案中，申请执行人以被执行人无履行能力、无财产可供执行为由，向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1388号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国庆审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十四日法官 助理  吴 屯书 记 员  陈 階
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1391号罪犯马林阳，男，1994年1月11日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省喀左县人民法院于2016年10月14日作出(2016)辽1324刑初42号刑事判决，以被告人马林阳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个白，并处罚金三万元，责令退赔32647元。刑期自2015年9月15日起至2023年3月14日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉。判决生效后交付执行。2019年1月29日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月14日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2021年3月期间，曾获表扬6次。财产刑判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产刑判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马林阳在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马林阳准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2519号申请执行人：盘州市迎门碟水泥销售店,住所地，贵州省盘州市鸡场坪镇官山村,统一社会信用代码92520222MA6HWWLT6N。经营者：周选芬，女，1979年2月4日生，布依族，住贵州省盘州市。被执行人：敖华江,男,1985年4月9日出生,汉族,住贵州省盘州市。盘州市迎门碟水泥销售店申请执行敖华江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年5月7日生效的（2021）黔0281民初1325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人敖华江支付申请执行人盘州市迎门碟水泥销售店货款9300元，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，执行费50元由被执行人敖华江负担。本案在执行过程中经查，被执行人敖华江名下有一台南骏牌汽车，车牌号：贵Ｂ×××××（申请人不申请查封、处置），本院已冻结被执行人敖华江六个银行账户（存款余额只有一百多元），无房产信息，被执行暂无财产可供执行。本院已对被执行人敖华江作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对盘州市迎门碟水泥销售店申请执行的（2021）黔0281执2519号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月二日书记员 唐明权
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复95号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：赵进勇，男，汉族，1969年12月18日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，赵进勇与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）赵进勇请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异18号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1797号罪犯卢炫。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏0281刑初2226号刑事判决，认定被告人卢炫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人人民币80万元。刑期自2018年7月3日起至2029年7月2日止。判决发生法律效力后，2019年2月19日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至同年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯卢炫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢炫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢炫，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢炫，在2021年1月至2021年6月考核积分累计583.2分，为此，2019年11月、2020年6月、2021年1月、2021年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯卢炫罚金五万元、责令退赔人民币80万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢炫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卢炫的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  金馨梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保297号刘某某：申请执行人刘某某有申请执行保全被保全人常二平间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6985号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某有向本院申请执行保全被保全人常二平名下60326元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人常二平名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保297号财产保全案件无可供保全财产，于2021年9月23日结案。   二〇二一年九月二十三日
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执526号     申请执行人：杨秋凤，女，汉族，住磐安县。       被执行人：陈仙芬，女，汉族，住磐安县。       被执行人：磐安县新渥陈仙芬中药材购销站，住所地浙江省磐安县新城区药城路.号，统一社会信用代码.。       法定代表人：陈仙芬。       本院在执行申请执行人杨秋凤与被执行人陈仙芬等纠纷的（2021）浙0727民特126号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执526号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年九月二十八日     代书记员施润辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民再6号原审原告：郭子宣，男，1982年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。原审被告：辽宁省众诚建设总公司，住所地沈阳市和平区市府大路45号6608室。法定代表人：姚铮，该公司经理。委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景华，辽宁明格律师事务所律师。原审原告郭子宣与原审被告辽宁省众诚建设总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）辽0102民初8055号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）辽0102民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告郭子宣于2021年8月19日申请撤回起诉。本院认为，原审原告郭子宣在本案再审期间申请撤回起诉，已经原审被告辽宁省众诚建设总公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告郭子宣撤回起诉；二、撤销本院（2017）辽0102民初8055号民事调解书。原审案件受理费18508元（已减半收取），由原审原告郭子宣负担。审 判 长 林淑岩审 判 员 严冬云审 判 员 刘 凤二〇二一年九月三日法官助理 齐曼彤书 记 员 赵思洋本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢266号申请执行人：彭冬荣，女，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：江波，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行彭冬荣与江波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已执行到位金额2万元，因被执行人江波暂无财产可供执行，申请执行人彭冬荣提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月十五日书记员 李 军
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初5172号原告：姚俊萍，女，1979年12月15日生，太原市杏花岭区居民，住本区。被告：樊世红，男，1980年6月22日生，住晋中市榆次区。原告姚俊萍与被告樊世红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊萍到庭参加诉讼，被告樊世红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚俊萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《房屋托管租赁协议》；2.判令被告返还租用房屋；3.判令被告支付房屋租金5400元（暂计至2021年7月13日，实际要求计算至被告返还房屋之日）；4.判令被告支付使用承租房屋期间产生的水、电、燃气、物业等费用；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原、被告签订1份《房屋托管租赁协议》，约定：原告将其位于晋中市榆次区××路××号出租给被告，租期为2017年10月13日至2022年1月12日止，其中2017年10月13日至2017年1月13日为3个月的免租期；租金为10800元／年，租金支付方式为：半年付（提前1个月支付），支付时间分别为12月13日和7月13日两次，租赁期间发生的水、电、天然气、暖气费、上网费、卫生费、物业管理费等由被告方交纳。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付原告租金，已构成根本违约，且经原告多次催讨，被告仍未支付上述费用，之后索性电话不接、微信不回复，根本无法联系到被告。因此，原告诉至法院。被告樊世红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年10月13日，原、被告签订1份《房屋托管租赁协议》，协议约定原告将其购买的位于晋中市榆次区××路××小区××幢××单元××号房屋托管给被告，托管期限自2017年10月13日起至2022年1月12日止，其中装修免租期为3个月，房屋租金为10800元／年，租金支付方式为半年付（提前1个月支付），托管期间发生的水、电、天然气、暖气费、上网费、卫生费、物业管理费等由被告按时交纳。庭审中，原告陈述在签订《房屋托管租赁协议》当日，原、被告双方进行了房屋交接，而被告仅将租金支付至2021年1月12日，2021年1月13日之后的租金未按约支付。原告通过多种方式均难以联系到被告，故原告诉至法院，请求解除合同。上述事实有原告提供《商品房买卖合同》、《房屋托管租赁协议》及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋托管租赁协议》系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告已依约将案涉房屋交付给被告使用，被告理应按照合同约定分别于2021年1月13日和2021年7月13日之前提前1个月内向原告支付租金，然而直至原告起诉时，被告已连续两次未履行租金支付义务，且原告无法联系上被告，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《房屋托管租赁协议》并返还房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告应支付租金的具体数额，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”和最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，本案以被告在本院一年内其他诉讼案件中提供的地址进行邮寄送达起诉状副本而退回的日期即2021年8月15日为合同解除日期，从2021年1月13日起至2021年8月14日止被告应支付原告的租金数额为6302.47元（10800元÷365天×213天）。关于原告主张的水、电、燃气、物业等费用，因其未能提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的证据以及主张事实的质证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姚俊萍与被告樊世红于2017年10月13日签订的《房屋托管租赁协议》于2021年8月15日解除；二、被告樊世红于本判决生效后15日内将位于晋中市榆次区××路××小区××幢××单元××号房屋腾空并交付原告姚俊萍；三、被告樊世红于本判决生效后15日内支付原告姚俊萍租金6302.47元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 陈国栋二〇二一年九月二日法官助理 王彩娥书 记 员 杜萧玲
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初1049号原告：单永生，男，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：李晓峰，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘超颖（系李晓峰之妻），女，1969年9月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告单永生与被告李晓峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告单永生、被告李晓峰的委托诉讼代理人冯旭、刘超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费46000元及自起诉之日起至费用支付完毕之日止按年利率10%支付违约所产生的利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李晓峰系冀曹渔00336号渔船船主。2020年3月20日到2020年7月8日，单永生到李晓峰船上从事摘爬虾工作，累计工作108天。双方约定年工资为12万。单永生已经支付2000元，仍欠46000元未支付。为维护自身合法权利，根据《劳动法》向法院提起诉讼。被告李晓峰辩称，2020年5月1日之后为休渔期，休渔期为法定的禁止出海捕捞期间，因此该期间的劳务费不应予以支持；本案并非劳动法律关系，不属于《劳动法》所调整的范畴。因此，原告请求被告支付46000元欠款没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院认定如下：单永生围绕诉讼请求提交的证据：证人证言一份，拟证明单永生在船工作情况及工资情况。本院认为，该证人证言系与本案有关系的其他当事人间互为证言，证据真实性和客观性存疑，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，单永生受雇到李晓峰船上从事摘爬虾工作，工作至2020年7月初。原被告双方约定的年工资为12万，单永生已经支付2000元。本院认为，因单永生为李晓峰出海摘海货工资未能给付而发生纠纷，本案属于船员劳务合同纠纷。单永生受李晓峰雇佣，为其提供出海捕捞和摘网服务，工作期间为2020年3月20日到2020年7月初，根据《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第十四条，船员因受欺诈、受胁迫在禁渔期进行违法作业，对船员主张的登船、在船工作、离船遣返期间的船员工资、其他劳动报酬，应予支持。船舶所有人举证证明船员对违法作业自愿且明知的，对船员上述请求不予支持。2020年5月1日到2020年9月1日为法定的禁渔期，原告自认其为李晓峰提供劳务的船舶于2020年5月10日因在禁渔期违法作业而被海警发现并处于罚款，故单永生对于2020年5月10日之后到2020年7月初禁渔期出海作业系明知。故，对于该期间单永生主张的劳务费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。单永生与李晓峰约定的工资为年工资为12万元，因单永生2020年3月出海，故其约定的工作时间应为10个月，故其每月工资为12000元。其工作期间为2020年3月20日到2020年5月9日，共工作一个月零二十天，即其应得劳务工资为20000元。被告李晓峰已经支付2000元，仍应支付18000元。对于单永生主张的因违约产生的利息的请求，因原被告双方并未以口头或书面合同就利息支付问题作出约定，故对于该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零七十七条、《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定判决如下：被告李晓峰于本判决发生法律效力后十日内支付原告单永生劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，单永生已预交，由单永生负担289元，李晓峰负担186元；李晓峰于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还单永生186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员  施 瑒二〇二一年九月十八日法官助理  闫志超书 记 员  吕晓凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8721号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：单亚东，男，1964年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：单沫尧，被告侄子，住址沈阳市大东区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告单亚东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙、被告单亚东及其委托诉讼代理人单沫尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2016年9月8日至2020年9月7日的物业费4678.08元、滞纳金2020元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与龙净·都市阳光小区的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告系龙净·都市阳光小区8号楼1-6-2业主，其房屋的建筑面积为97.46平方米。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠48个月的物业费4678.08元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金2020元。原告多次催要物业费，被告拒绝交纳。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉请。被告单亚东辩称，由于原告提供的物业服务不到位，维修、养护不尽责，被告才没有交纳物业费。2008年9月8日，被告领的钥匙。7年前，被告的房屋阁楼棚顶、排水道漏雨。漏雨时，被告找到原告，原告说当时是雨季维修不了，待秋季才能修。被告就把当年的物业费交了。第二年，房屋再次漏雨，被告再次找原告，原告让先交物业费，再给修房子。被告把物业费交了，原告也没有给被告维修。本案不应该有滞纳金问题，因为存在纠纷，被告才没有交纳物业费，不是被告无故交纳，滞纳金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的《前期物业服务合同》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2007年11月25日，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与“龙净·都市阳光”小区的开发企业沈阳市沈房房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为“龙净·都市阳光”小区提供物业服务，并约定了服务项目及标准。同时约定物业费为1元/月/平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告单亚东系该小区业主，其房屋建筑面积为97.46平方米，被告未向原告交纳2016年9月8日至2020年9月7日的物业费4678.08元。原告催要物业费未果，起诉至本院。本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，双方形成了事实上的物业服务关系。被告未及时给付原告物业费已构成违约，应承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付物业费4678.08元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏雨的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告单亚东于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2016年9月8日至2020年9月7日的物业费4678.08元；二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司已预交，由被告单亚东负担50元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告沈阳市铭佳物业管理有限公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年九月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保609号何爱余、龙静、张善宏：本院执行的何爱余申请龙静等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人张善宏、龙静在金融机构的存款8446.94元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3232号张雨嘉：苏州宏和智飞科技有限公司：申请执行人张雨嘉与被执行人苏州宏和智飞科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共3000元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额3000元。至此，申请执行人张雨嘉向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第659号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12400号上诉人（原审原告）：广州京建物流有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：段东庆，董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，广州京建物流有限公司职员。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：韦文发，男，中国建筑一局（集团）有限公司职员。委托诉讼代理人：李晓，女，中国建筑一局（集团）有限公司职员。上诉人广州京建物流有限公司（以下简称广州京建公司）因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初11930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。广州京建公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持我公司诉讼请求。事实与理由：我公司提交不同于一审的约谈记录，中建一局已按照该记录的约定支付了一部分利息，属于新的事实，故本案不适用“一事不再理”原则。中建一局公司辩称，同意一审裁定，不同意广州京建公司的上诉请求和理由。我公司所持约谈记录中并无利息约定，另案调解书的时间晚于两份约谈记录的时间，应以调解书的最终意见为准。广州京建公司向一审法院起诉请求判令：1.中建一局公司支付延期付款利息15万元及罚息（以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月30日至实际付清之日止）；2.诉讼费由中建一局公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应制作调解书，调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，广州京建公司诉请中建一局公司支付延期付款利息15万元系基于双方就中新广州知识城天韵住宅项目（1B期）项目、江门合景领峰花园（一期）项目、珠海清华科技园2A、2C区项目签订的三份钢材买卖合同履行争议，广州京建公司已就该争议在2020年6月向法院提起诉讼，起诉书所列诉讼请求中既载明了货款本金，亦载明了延期付款的逾期利息，该纠纷已经法院（2020）京0106民初22236号民事调解书解决，且调解系基于双方向法院提交的落款日期为2020年9月16日的《约谈记录》。现广州京建公司以落款日期同为2020年9月16日的另一份《约谈记录》要求中建一局公司支付天韵住宅项目的延期付款利息15万，据此，法院认为，虽然广州京建公司称当时提交法院的系没有约定利息的约谈记录，双方私下协商以有约定利息的约谈记录为准且已实际支付部分利息，但该约谈记录亦发生在上述民事调解书之前，此前开庭笔录中亦未记载利息另行主张或私下自行协商，结合广州京建公司自称“叶劝我们说公司不允许他们写利息，他们会想办法把利息给我们，故向法院提交的为没有利息的约谈记录”，故此，生效的民事调解书应为双方就涉案三份买卖合同履行争议的一揽子解决方案。按照“一事不再理”原则，广州京建公司的此次起诉实际上系否定前诉的裁判结果，系重复起诉，应予驳回。如其认为生效调解书违反自愿原则或法律规定，可通过申请再审解决。至于广州京建公司称法院出具调解书后对方亦按照本案涉诉的约谈记录给过利息，应系双方自愿行为，法院不予干涉。据此，一审法院于2021年7月28日作出裁定：驳回广州京建物流有限公司的起诉。本院认为，广州京建公司持2020年9月16日含延期付款利息约定的约谈记录上诉主张中建一局按此记录履行利息支付义务，但该份约谈记录与2020年9月16日另一份无利息约定内容的约谈记录均签署于前案（2020）京0106民初22236号民事调解书作出之前，且约谈记录所涉内容均指向前案诉讼的争议；从时间节点上看，前案民事调解书的内容应当成为双方就买卖合同履行争议达成的最终一致意见；广州京建公司所持本案约谈记录系新的事实之上诉意见，显然不能成立。京建公司所称中建一局已履行部分利息，系自愿行为，并不能构成中建一局因此承担利息支付义务的约束。鉴于此，一审法院以京建公司的诉求构成重复起诉为由，裁定驳回京建公司的起诉，并无不妥。京建公司如对前案生效民事调解书持异议，可按照法律规定寻求救济途径。综上所述，广州京建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年九月十六日法官助理 张海桃书 记 员 唐 琪
浙江省余姚市人民法院   民事判决书   （2021）浙0281民初7859号     原告：余姚市恒耀机械厂，住所地：余姚市牟山镇魏家村84号，统一社会信用代码：92330281MA28Y31J39。       经营者：孙建芬，女，1966年9月17日出生，汉族，住余姚市梨洲街道姚江怡景花园12幢一单元701室，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。       被告：宁波市强强自动化设备有限公司，住所地：余姚市陆埠镇兰溪村新建路15号，统一社会信用代码：91330281MA2CK1N50K。       法定代表人：郝松涛，该公司总经理。       委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。       原告余姚市恒耀机械厂与被告宁波市强强自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市恒耀机械厂的委托诉讼代理人王祖芬、被告宁波市强强自动化设备有限公司孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告余姚市恒耀机械厂向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告加工费33340元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过苗永亮网络联系上原告，要求为其加工自动化设备上的配套产品，由被告提供图纸和材料，原告为其加工成型。从2021年1月至2021年8月，原告共为被告加工三批次货物，第一批次加工费11500元，第二批次加工费19440元，第三批次加工费13900元，合计44840元，被告已支付11500元，余欠33340元至今未付。经催讨无果，现向法院提起诉讼。       被告宁波市强强自动化设备有限公司辩称，原告为被告加工产品属实，但原告的加工费明显过高，被告不予认可，要求按市场价结算。       原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：       证据1：微信聊天记录一组，用于证明被告从2021年1月12年通过与原告加微信，要求原告加工产品及加工后结算的情况。被告对该聊天记录的真实性无异议，但认为双方并未结账，不认可原告的加工费。本院对该证据的真实性予以采信。       证据2：清单二份，用于证明被告未付加工费33340元的事实。被告对第二批次中的螺丝、回火、运费合计940元无异议，但对该二批次其他产品的单价提出异议。本院认为，上述结算单系原告向被告方苗永亮发送，故对其真实性予以采信。       证据3：转账凭证一份，用于证明被告已支付了第一批次产品的加工费11500元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该批次产品原告的实际报价为13910元。本院对该证据的真实性予以采信。       被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：       证据1：报价单一份，用于证明原告第一批次报价为13910元，实际结算价为11500元（含税），原告存在过高报价的事实。原告认为，第一次批次产品因被告要求长期合作，故有相应的减免。本院认为，该报价单双方已实际结算完毕，故本院予以采信。       证据2：微信聊天记录一份，用于证明案涉产品原告实际报价为1000元一套，但原告的账单上5套为9000元，存在多报。原告认为，该套产品因被告材质问题，此后原告进行精加工，相应的费用也增加。本院对该聊天记录的真实性予以采信。       证据3：案外人的加工报价单二份，用于证明原告的加工费过高的事实。原告对此认为与本案无关。本院认为，被告提交的该证据与本案缺乏紧密关系且没有类比性，故本院不采纳为定案证据。       根据本院采信的的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：       2021年1月12日，被告单位工作人员苗永亮经微信联系原告工作人员郑耀章，要求原告为其或有自动设备上的产品配件，由被告提供图纸和材料。2021年1月至8月，原告共计为被告加工三批次。双方对第一批次已经结算，被告付款11500元（并已开票）。对于第二批次新产品，郑耀章于2021年7月1日向苗永亮发送账单，载明总价19440元。苗永亮回复“好的，郑老板，我出来几天没在厂里，十号左右回去对公转账”；2021年7月17日，郑耀章向苗永亮发送第三批次账单，合计金额13900元；21日，郑耀章催款，苗永亮回复“等几天吧，我月底回，我私户上也没钱，要公户的账转出来才能付款。”次月4日，郑耀章再次向苗永亮发送第三批次产品的账单，苗永亮回复“我转交老板”。此后，郑耀章在同月28日再次催款，被告回复“没有争议的费用先申请付给你，其他的你们最好自已协商，我打工的挣个工资，在中间很为难”。原告于2021年9月6日向本院提起诉讼。       本案双方对案涉的二批次产品加工的单价产生争议。原告主张，上述单价在加工时均已协商确定，且原告使用的设备为高精设备，价格不同，要求被告要诉请金额支付。被告认为，案涉产品均系先加工后付款，原告的报价过高，应按市场价格结算。       本院认为，被告方工作人员苗永亮以被告的名义与原告方工作人员郑耀章经微信确定双方业务属实，故双方的行为为职务行为。原告为被告加工该二批次的产品，在向被告方工作人员苗永亮提供账单时，苗永亮并未提出异议，并作出安排付款的意思表示，显然此时，双方对该二批次产品的价格并不存在争议。此后，被告发现广东东莞的类似的产品加工报价低于原告，才对原告的账单提出异议。被告现有证据不足以证明原告存在价格欺诈的情形，故该异议并不能成立。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告宁波市强强自动化设备有限公司在判决书送达之日起十日内支付余姚市恒耀机械厂加工费33340元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费634元，减半收取317元，财产保全费353元，合计670元，由被告宁波市强强自动化设备有限公司负担。       本判决为终审判决。       审判员叶科技    二O二一年九月二十七日     代书记员韩佳维
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2992号江苏嘉恒房地产开发有限公司：张小玲、刘歌星(2021)苏1324民初2139号民事判决书向本院申请执行江苏嘉恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案自动履行完毕结案。特此通知执行员 杨 政二〇二一年九月六日书记员 王严辉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初3769号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司。法定代表人：郭青山，总经理。委托诉讼代理人：刘锦锦，女，1990年4月29日出生。被告：房老四，男，1984年10月16日出生。被告：李培（系房老四之妻），女，1985年2月15日出生。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告房老四、李培民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。平顶山市华廷房地产开发有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市华廷房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市华廷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市华廷房地产开发有限公司负担。审判员 刘 威二〇二一年九月二十八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执恢1389号义乌市顺畅电子商务有限公司、黄刚：关于申请执行人义乌市顺畅电子商务有限公司与被执行人黄刚买卖合同纠纷（2020）浙0782民初10811号一案，经本院执行，申请执行人义乌市顺畅电子商务有限公司已收到被执行人黄刚支付的执行款25000元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市顺畅电子商务有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月七日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢201号袁源泉（申请执行人）：吴本虎（被执行人）：袁源泉与吴本虎机动车交通事故责任纠纷一案，袁源泉与吴本虎于2013年8月29日就剩余赔偿款103046元达成分期履行的执行和解协议。吴本虎已按执行和解协议履行103000元，余款46元申请执行人袁源泉表示放弃。至此，（2011）远民初字第615号民事判决书、（2012）鄂远安民初字第00287号民事判决书中吴本虎给付袁源泉的赔偿款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4844号之一申请执行人：刘石斌，男，1974年7月11日出生，身份证住址江西省九江市修水县。被执行人：深圳市润晟木制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区宝石路2号101，统一社会信用代码91440300591857179N。法定代表人：文玉州。申请执行人刘石斌与被执行人深圳市润晟木制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4626号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币94713元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人深圳市润晟木制品有限公司银行账户余额人民币96034元。所得款项本院已优先抵扣案件受理费1071元、执行费1700元，剩余款项93263元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年九月三日书记员 李汶峰
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执989号被执行人：史某某，男，1994年9月27日出生，汉族，户籍所在地昔阳县。本院在执行被执行人史某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初176号刑事判决书，被执行人已向本院交纳罚金3000元，本案已全部履行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执989号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5236号原告:鹿邑县宏泰建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91411628MA40NP2788，住所地鹿邑县311国道与207省道交叉口东侧任庄行政村。法定代表人：闫攀登，该公司经理。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被告:许俊领,男,1989年5月21日出生,汉族,住河南省商丘市夏邑县。被告：肖爱民，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：许爱华，男。1959年3月11日出生，汉族，住南省商丘市夏邑县。原告鹿邑县宏泰建筑机械设备租赁有限公司与被告许俊领、肖爱民、许爱华建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年9月13日立案。原告鹿邑县宏泰建筑机械设备租赁有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹿邑县宏泰建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告鹿邑县宏泰建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2145.47元,由原告鹿邑县宏泰建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员孔维良二〇二一年九月二十七日法官助理侯梦娟书记员牛帅博
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6992号  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长被执行人：郭鹏，男，1979年2月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人郭鹏信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初1632号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付本金35950.14元，其他费用11337.12元及2021年7月1日至实际支付之日的逾期违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费491元，执行费617元，由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息。4、被执行人名下车辆本院已依法查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为47287.26元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年九月二十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终2143号上诉人（原审被告）：官超城，男，1962年5月6日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：李晴波，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，广东周和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱剑浩，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：沈皓，广东粤雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文婷，广东粤雄律师事务所实习律师。原审被告：官细莉，女，1964年11月3日出生，汉族，住广东省始兴县。原审被告：官俊峰，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省始兴县。原审被告：始兴县旺满堂食品有限公司，住所地：广东省始兴县隘子镇湖湾小学旁右侧第一间。法定代表人：官超城，该公司总经理。原审被告：始兴县隘子旺满堂米粉厂，住所地：广东省始兴县隘子镇湖湾小学旁。经营者：官超城，男，1962年5月6日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人官超城因与被上诉人邱剑浩、原审被告官细莉、官俊峰、始兴县旺满堂食品有限公司、始兴县隘子旺满堂米粉厂民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人官超城于2021年5月17日签收广东省韶关市浈江区人民法院送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，该通知书载明官超城应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费8800元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到官超城交纳的二审案件受理费。本院认为：官超城收到《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人官超城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 危 晖审判员 彭志光二〇二一年九月十四日书记员 江海欣
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29231号 原告：陕西炬焰光伏有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132MA6UQ6PW4F。法定代表人：潘卫锋。被告：昆山聚纳光伏科技有限公司。住所地：房。统一社会信用号码 91320XXXX86926516Q。法定代表人：潘家东。原告陕西炬焰光伏有限公司与被告昆山聚纳光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告陕西炬焰光伏有限公司于2021年9月2日向本院申请撤回对被告昆山聚纳光伏科技有限公司的起诉。本院认为，原告陕西炬焰光伏有限公司申请撤回对被告昆山聚纳光伏科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陕西炬焰光伏有限公司撤回起诉。案件受理费400元（原告陕西炬焰光伏有限公司已预交），由原告负担。        审  判  员    杨  宁   二〇二一年九月二日  法官助理    张  喆书  记  员   赵玉娜         1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执16108号申请执行人：王时伟，男，汉族，1968年6月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：周伟杰，男，汉族，1955年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于王时伟与周伟杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35368号判决已发生法律效力。根据生效法律文书，周伟杰应向王时伟支付1100000元及资金占用利息损失（以1100000元为本金，自2016年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以1100000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费15982元。因周伟杰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王时伟向本院申请执行。案件执行费16064元。现申请执行人书面向本院要求撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）0604执16108号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年九月九日书记员  毛晓欣广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执16108号申请执行人：王时伟，男，汉族，1968年6月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：周伟杰，男，汉族，1955年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于王时伟与周伟杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35368号判决已发生法律效力。根据生效法律文书，周伟杰应向王时伟支付1100000元及资金占用利息损失（以1100000元为本金，自2016年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以1100000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费15982元。因周伟杰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王时伟向本院申请执行。案件执行费16064元。现申请执行人书面向本院要求撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）0604执16108号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年九月九日书记员  毛晓欣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执3143号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街399号。负责人黄瑞霞。被执行人：武东亮，男，汉族，1976年7月13日生，现住榆次区。被执行人：刘建芳，女，汉族，1982年5月14日生，住址同上。被执行人：山西宇洋融资担保有限公司，地址晋中市迎宾西街178号。法定代表人陈锋，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年九月二日书记员  冯 敏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保268号申请人：王瑞敏，女，1970年1月18日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区建设南大街6号。统一社会信用代码：91130902695854212J。法定代表人：孝金海。被申请人：沧州禧福房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路45号红达佳苑15层。统一社会信用代码：91130902571339526G。法定代表人：杨小平。被申请人：北京怡美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路甲2号（友谊花园1号楼16A）。统一社会信用代码：9111010580171891XE。法定代表人：仲永健。被申请人：仲永健，男，1973年10月19日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人王瑞敏于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值867660元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年九月二十二日书记员 张婷婷
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4190号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：肖玲玲，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：慕杭州，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告慕杭州信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日、9月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁兴兵到庭参加诉讼，第二次开庭原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖玲玲到庭参加诉讼,被告慕杭州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金11590.92元、利息1125.24元、逾期费用1162.90元（利息计算至2021年5月8日,并依法判决自2021年5月8日起按合同约定的结息方式计算至本金实际偿还之日止,及按照日利率万分之五、按月计算复利,按照最低还款额百分之五支付违约金），共计13879.06元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费，截至2021年5月8日,被告尚欠信用卡透支本金11590.92元、利息1125.24元、逾期费用1162.90元。经东城支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告未按约定归还欠款已构成违约,借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失，其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告慕杭州未作答辩。本院审理查明：2018年7月1日，被告慕杭州向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构东门分理处申请杜鹃信用卡一张，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方（申领人）选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计算；透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告慕杭州发放了卡号为62×××16的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2021年5月8日,被告尚欠信用卡透支本金11590.92元、利息1125.24元、逾期费用1162.9元未归还原告。后经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，由庭审笔录及原告营业执照、法人证明、被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、信用卡使用及违约清单等在卷证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告慕杭州达成的信用卡办理合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告慕杭州偿还信用卡透支本金、逾期利息等款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于2021年5月8日后的逾期利息及违约金，原告表示2021年5月8日后不再收取逾期利息、违约费用、违约金，故本院对2021年5月8日后的逾期利息及违约金主张不予支持。被告慕杭州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告慕杭州于本判决生效之日起十日内向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金11590.92元、利息1125.24元及逾期费用1162.9元，合计13879.06元；二、驳回原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告慕杭州负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 周 浩二〇二一年九月十八日书记员 郑婉如附适用本案的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执772号董永和，男，1973年5月5日出生，住所地武冈市，联系电话137××××7119钟柏顺，男，1969年11月17日出生，住所地武冈市，联系电话152××××8716董永和申请钟柏顺借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2777号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董永和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2777号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建平二〇二一年九月二十三日书记员  胡涌波
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2621号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡吉云，男，1987年5月28日生，苗族，户籍地：贵州省水城县。本院依据已经产生法律效力的（2021）黔0201刑初122号刑事判决书，于2021年7月5日立案执行被执行人胡吉云诈骗罪一案责令退赔款，被执行人胡吉云应当按照生效判决所确定的内容退赔被害人相关款项65828元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人胡吉云送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年7月6日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行存款、亦未发现任何车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产；本院依法向六盘水市不动产登记中心和六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存信息；2021年8月23日，本院到被执行人胡吉云户籍所在地六盘水市水城区进行实地调查，该村村委会向我院出具书面证明，表示被执行人未在其辖区居住，财产状况不详。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有任何银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产，故被执行人名下未发现可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2621号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人胡吉云的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年九月十八日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1502-3号申请执行人：张亚楠，女，1989年10月16出生，汉族，住原阳县。被执行人：杨志华，男，1976年05月08出生，汉族，住原阳县。被执行人：堵陈杰，女，1975年01月05出生，汉族，住原阳县。张亚楠与杨志华、堵陈杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初4428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨志华、堵陈杰于本判决生效后十日内向原告张亚楠偿还借款100000元及该款自2020年12月1日起至还清之日止的资金占用期间利息（利率执行同期一年期贷款市场报价利率标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，保全费1170元，由被告杨志华、堵陈杰负担。因杨志华、堵陈杰未按上述生效法律文书履行义务，张亚楠向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4003.37元，本院已扣划4003.37元，已支付给申请执行人的委托代理人。其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨志华、堵陈杰名下有位于原阳县新城区的房屋（房产证号：00××58），该房屋由我院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人杨志华有一辆宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）、有一辆长安牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），上述车辆已抵押，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4003.37元，已支付给申请执行人的委托代理人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志华、堵陈杰负有继续向申请执行人张亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年九月二十八日书记员  候林杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0621执恢585号中国银行股份有限公司达拉特旗支行、高永峰、吕三丽：申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人高永峰、吕三丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的143261.00元。申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的（2015）鄂达证内经字第124号执行证书已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执934号许嘉欣、高建崑：许嘉欣与高建崑健康权纠纷一案，申请执行标的共计15688.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，（未执行到位的688.5元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年9月6日将该款转付给许嘉欣。至此，许嘉欣向本院申请执行的(2021)豫0502民初398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执4390号之一申请执行人：沈贺英,女,1934年3月1日出生,汉族,住利辛县。被执行人：吴明星,男,1959年1月5日出生,汉族，住利辛县。申请执行人沈贺英与吴明星赡养纠纷一案，申请人沈贺英依据依据本院作出的（2016）皖1623利民3915号民事调解书于2021年8月13日向本院申请执行，本院于2021年8月13日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人吴明星不存在拒不赡养沈贺英行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。依据上述规定，只有执行主体和执行内容皆明确具体，且义务人在法律文书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务时，法律文书才具有强制执行力。否则，该文书不具有强制执行力，该案亦不具有被执行受理与被进一步执行的条件。本案中，沈贺英申请执行的（2016）皖1623利民3915号民事调解书，缺乏具体明确的吴明星拒不赡养行为，属给付内容不明确的情形。因此，对沈贺英的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈贺英关于利辛县人民法院（2016）皖1623利民3915号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月二十九日书记员  李勤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6959号上诉人（原审原告、反诉被告）：邵某1，女，1969年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邵某2，男，1998年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。上诉人邵某1因与被上诉人邵某2恢复原状纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持邵某1的一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院关于“邵某1称南边第一排房屋为姑父万某1给自己所建，紧随第一排房屋后面的东、西房与南边第一排房同时所建”的认定有误，应为“邵某1称南边第一排房屋系邵某1的姑父万某1在1993年出资为邵某1所建，紧随第一排房屋后面的东、西房与第二排房屋是邵某1的母亲于2005年建设的”。邵某2未经所有共有人同意擅自拆除房屋，应当恢复原状。邵某2辩称，同意一审判决，不同意邵某1的上诉请求和理由。邵某1向一审法院起诉请求：判令邵某2负责将其拆除的北京市86号院靠近马路边的南屋4间、东屋2间、西屋2间恢复原状。邵某2向一审法院反诉请求：1.判令邵某1就邵某2在北京市86号院内翻建房屋活动立即停止妨害行为；2.判令邵某1赔偿窝工损失49200元。一审法院认定事实：邵某1与邵某3系姐弟关系，邵某3与毛某1原系夫妻关系，邵某2系二人之子。邵某1与邵某3之母张某1为北京市86号院（以下简称86号院）集体土地建设用地使用证登记的土地使用者。根据集体土地建设用地使用证登记显示，86号院用地面积861.87平方米，其中建筑占地91.63平方米，北房长16.60米，宽5.52米。2003年7月20日，邵某3曾以改善居住条件，扩大建房面积为由申请扩建房屋，当时有住宅正房5间、厢房7间，申请扩建10间，同居人员为邵某3、毛某1、邵某2、张某1；占地类型为原宅，批准建北房4间、东房3间、西房3间。同日，村委会批复：该户盖房符合村庄规划，同意；同年11月15日，北京市昌平区百善镇人民政府（以下简称百善镇政府）审批意见：同意。2013年4月22日，邵某3与毛某1签订《离婚协议书》，其中“三、财产在婚姻关系存续期间的约定”为：1.2005年和2009年双方共同在86号院张某1五间房南面投资兴建16间房屋；2.双方约定86号院张某1的五间房南面的8间房（四间一排，共两排）归女方所有；在女方房屋（8间房，四间一排的，共两排）位置南面还有8间房（北屋4间、东西屋各2间）归男方所有；3.双方上述约定的房屋均为夫妻关系存续期间取得的，双方在婚姻关系存续期间同意按照上述方式进行约定取得；4.男女双方在婚姻关系存续期间无共同债权及债务，除上述房产之外无其他共同财产；并于同日双方办理离婚登记手续。本案在审理过程中，邵某1称2003年母亲张某1建房时，审批手续虽然由弟弟邵某3申请办理，但当时邵某3并没有上班，建房的材料除老材料外，剩下部分为自己和母亲张某1凑钱所购，并向法院提交张某2、刘某1、和某1、孙某1、郭某1所出具的证明及银行流水等证据材料证明当时自己及丈夫刘某1有收入；邵某2称父母《离婚协议书》中的建房时间2005年为笔误，应为2003年，并向法院提交《建房合同》、误工赔偿款收条、误工赔偿明细等证明，证明因邵某1阻挠施工，造成自己赔偿窝工损失49200元。庭审中，双方均认可邵某4与张某1共生育三个子女，分别为邵某5（已于1991年去世）、邵某1、邵某3。经现场勘验以及双方当事人所述，86号院共有五排房屋，双方对建房时间和建房人存在较大争议；邵某1称南边第一排房屋为姑父万某1给自己所建，紧随第一排房屋后面的东、西房与南边第一排房同时所建，第二排4间房为母亲张某1所建，第三排、第四排房屋为自己和母亲张某1所建，最北边房子和西房为父母生前所建；邵某2称南边第一排、第二排及中间的东、西厢房均为2003年毛某1、邵某3所建，第三排、第四排亦为毛某1、邵某3出资扩建。2020年5月10日，邵某2将最南边一排房屋、第一排与第二排房屋之间的东、西房拆除。另查明：张某1于2013年6月10日因病去世，邵某3于2019年10月20日因病去世。邵某3与毛某1于1997年登记结婚。2016年，邵某1曾以法定继承纠纷为由，将邵某3、毛某1起诉至法院，后邵某1向法院申请撤回了起诉。一审法院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，虽然86号院集体土地使用证登记的土地使用者为张某1，但宅基地上的房屋不仅涉及邵某4、张某1的相关权益，亦涉及到邵某3、毛某1、邵某1、邵某2等的合法权益，在邵某4、张某1、邵某3去世后，86号院落并未进行分家析产及继承，故涉案院落上的房屋仍处于共有状态。在86号院及地上房屋处于共有状态下，邵某2未经所有共有人同意擅自拆除南边第一排房屋及南边第一排房屋与第二排房屋之间的东、西房，可能影响到邵某1的合法权益。邵某2拆除房屋的行为欠妥，不应受到法律保护，故邵某2反诉诉讼请求要求邵某1就其在86号院内翻建房屋立即停止妨害行为及赔偿窝工损失49200元的反诉诉讼请求，法院不予支持。在86号院南边第一排房屋、南边第一排房屋与第二排房屋之间的东、西房已经被邵某2拆除的情形下，且86号院落并未经过析产继承确权，邵某2拆除房屋的行为可在分家析产、继承中予以评价考量，邵某1的权益亦可以在分家析产、继承中予以救济，综合考虑物的效用价值以及民事活动节约资源等因素，法院对于邵某1要求邵某2恢复原状的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、驳回邵某1的诉讼请求；二、驳回邵某2的反诉诉讼请求。本院另查，一审法院关于“邵某1称南边第一排房屋为姑父万某1给自己所建，紧随第一排房屋后面的东、西房与南边第一排房同时所建”的认定有误，应为“邵某1称南边第一排房屋系邵某1的姑父万某1在1993年出资为邵某1所建，紧随第一排房屋后面的东、西房与第二排房屋是邵某1的母亲于2005年建设的”。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，张某1为86号院的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者，在张某1去世后，其继承人尚未析产继承确权。邵某2在86号院尚未析产继承确权的情形下擅自拆除86号院内部分房屋虽有不当，但一审法院已经论述，邵某2拆除房屋的行为可在分家析产、继承中予以评价考量，邵某1的权益亦可以在分家析产、继承中予以救济，一审法院的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，邵某1的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由邵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 刘国俊审 判 员 刘佳洁二〇二一年九月二十二日法官助理 刘 瑾书 记 员 陈 雪
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5595号原告：牛月萍，女，1965年1月4日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。        被告：临沂子恒装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3TAEL3X7，住所地：山东省临沂市兰山区206国道与圣亚路交汇处西200米路北。        法定代表人：朱永远，该公司执行董事兼总经理。        原告牛月萍与被告临沂子恒装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告牛月萍于2021年9月22日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告牛月萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告牛月萍撤诉。        案件受理费25元，已减半收取，退回原告牛月萍。        审判员    柏梅二〇二一年九月二十二日法官助理    蔡乐园书记员    党心苹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保280号申请人：王昆被执行人：何建坤王昆与何建坤劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3949号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建坤强银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年九月十六日书记员 ：张林增