wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 民事判决书                                （2021）渝0117民初6798号 原告 重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。委托诉讼代理人：邓玉，女，系该行职工。  被告谭莉娟，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.请求判令被告谭莉娟立即偿还原告借款本金469998.46元及截止2021年6月28日的利息(含罚息和复利)768.97元，从2021年 6月29日起至付清时止的利息(含罚息、诉讼请求 复利)，按合同约定的计结息方式计算至本息付清之日止；2.判令原告对贷款抵押物，即被告谭莉娟所有位于北部新区的房屋在原告诉讼请求第一项确定的债权范围内及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿权； 3.判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告谭莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，于2021年8月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、邓玉到庭参加诉讼，被告谭莉娟经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期被告与原告2017年11月8日签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额合同》，2018年11月13日签订《个人贷款支用单》，2019年11月12日签订《个人经营性贷款自助续贷服务确认书》，2020年12月7日签订《贷款合同补充协议》借款人谭莉娟借款金额47万元借款期限2018年11月13日签订《个人贷款支用单》约定贷款期限为2018年11月13日至2019年11月12日，2019年11月12日签订《个人经营性贷款自助续贷服务确认书》办理续贷手续，贷款期限从2019年11月12日至2020年11月11日，2020年12月7日签订《贷款合同补充协议》，将贷款期限调整为自2019年11月12日至2021年11月10日借款利率贷款利率为固定利率，年利率7.3625%逾期利率逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。还款约定按期结息，到期还本。按季结息，结息日为每季末月的20日提前到期情况借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用欠本欠息欠本469998.46元，截止2021年6月28日，尚欠利息768.97元。担保方式抵押担保抵押物被告谭莉娟名下位于重庆市北部新区的房屋抵押担保、保证担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用抵押备案登记办理抵押登记依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭莉娟于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金469998.46元及利息（含罚息、复利）【截止2021年6月28日的利息（含罚息、复利）768.97元，从2021年6月29日起按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告谭莉娟所有的名下位于重庆市北部新区的房屋在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8361.5元，减半收取4180.75元，由被告谭莉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    邹金燕  二〇二一年八月二十五日 法官  助理    张明凤书  记  员    李思瑶   - 1 -
重庆市黔江区人民法院民事裁定书  (2021)渝0114民初6114号     原告：曾凡林，男，1973年8月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆嘉山房地产开发有限公司，住所地重庆市重庆市黔江区正阳街道（正舟大道南段**）正舟路**商业楼，统一社会信用代码91500114666448207D。法定代表人：郭明江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢帅，重庆森平律师事务所律师。原告曾凡林诉被告重庆嘉山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。在审理过程中，原告曾凡林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾凡林撤回起诉处理。                           审    判    员      林凌星                                  二〇二一年九月二十二日                           法  官  助  理     王瑞霞                       书    记    员       傅  超    - 1 -
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1549号建德市寿昌镇震军挖机租赁服务部、大连涵森建筑工程有限公司：申请执行人建德市寿昌镇震军挖机租赁服务部与被执行人大连涵森建筑工程有限公司申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0182民特896号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市寿昌镇震军挖机租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行，执行标的：98553.75元。本案在执行过程中，被执行人大连涵森建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1549号案件执行完毕。二〇二一年九月十五日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2175号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：邰金勇，男，系联社员工。被告：王家奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告王家奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告盘山县农村信用合作联社于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费11,618元(此款已缓交)，减半收取5,809元，由原告盘山县农村信用合作联社负担，于本裁定书下发之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。审判员  赵葱葱二〇二一年九月十四日书记员  张艺潇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初13027号 原告：杨君旺，男，汉族，1996年5月7日生，住陕西省商洛市柞水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐海福，男，汉族，1976年2月5日生，住陕西省西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：章荣涛，男，汉族，1981年3月20日生，住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨君旺与被告徐海福、被告章荣涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君旺、被告徐海福到庭参加了诉讼，被告章荣涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年被告章荣涛承包XX园项目1号楼、2号楼外墙保温施工工程，项目位于长安区XX广场，后章荣涛将此工程分包给徐海福。原告于2018年4月受雇于被告徐海福，在XX园2号楼做外墙保温施工工作。工程完毕结算后，被告徐海福尚欠原告劳务费2800元，2019年6月二被告达成书面协议，被告徐海福将所欠原告劳务费2800元的债务转移给被告章荣涛，由被告章荣涛负责清偿，后二被告达成的书面协议期间将至，被告徐海福于2021年2月8日向原告出具欠条一份，原告多次索要无果，现诉至法院，请求：1、请求判令上述被告支付拖欠原告杨君旺劳务费2800元；2、请求判令上述被告支付原告杨君旺利息损失：以2800元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月起至实际结清欠款之日截至，暂结算至2021年6月30日，共计三年利息504元整，共计支付金额3304元；3、本案诉讼费由上述被告承担。 被告徐海福辩称，原告所述属实，给原告出具欠条也属实，但因为被告章荣涛没有给其支付工程款，其现在没有能力向原告支付劳务费。被告章荣涛经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年被告章荣涛承包XX园项目1号楼、2号楼外墙保温施工工程，项目位于长安区XX广场，二被告签订劳务合同后章荣涛将此工程分包给徐海福。原告于2018年4月受雇于被告徐海福在XX园2号楼做外墙保温施工工作。工程完毕结算后，被告徐海福尚欠原告劳务费2800元。2019年11月16日二被告在XX园2#楼外墙保温应付工费名单签字，约定被告徐海福将所欠原告工资2800元的债务转移给被告章荣涛，由被告章荣涛负责清偿。之后被告徐海福又于2021年2月8日向原告出具“今欠到杨君旺在XX园2#楼外墙保温工费2800元整”欠条一份，欠条并载明此款力争在2021年6月30日前解决。原告多次索要无果，遂诉至法院。 上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨君旺、被告徐海福之间达成口头劳务合同，双方已形成事实上的劳务关系。原告按照双方约定从事了外墙保温工作，被告徐海福有履行支付劳务费的义务。被告徐海福辩称已将欠付原告的劳务费转移给被告章荣涛，但由于原告杨君旺受雇于被告徐海福在西安市长安区XX园工作，被告章荣涛未按期支付原告劳务费，其行为产生的后果应由被告徐海福承担，原告要求被告章荣涛支付其劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。关于利息损失部分， 因双方对于利息并未约定，故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 被告章荣涛经传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告徐海福于本判决生效后十日内向原告杨君旺支付劳务费2800元。 二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告徐海福承担。判决生效后由被告徐海福与上述款项一并直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     姚俊玲二○二一  年  八  月 二十七日书  记  员     康晴晴
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初4396号原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人:刘旭东,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告:秦纪汉,男,1987年5月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告秦纪汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告秦纪汉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、秦纪汉偿还借款本金200000元,期限内利息11940.75元(2019年8月30日至2020年8月30日,共计366天),逾期利息14142.94元(2020年8月31日至2021年6月15日,共计289天),利息合计26083.69元,秦纪汉已偿还利息0.24元,尚欠利息26083.45元；2、2021年6月15日之后的利息以借款本金200000元为基数,按年利率8.80875%计算至借款本金还清时止；三、本案诉讼费、律师费3000元由秦纪汉承担。事实与理由：2019年8月30日,秦纪汉通过手机银行的方式向寿县农商行借款200000元用于购车,借款期限为一年,到期日2020年8月30日,年利率5.8725%,逾期罚息为借款合同约定的贷款利率加收50%即年利率8.80875%。贷款到期后,经寿县农商行多次催要,秦纪汉一直拒不按约定偿还本息。现为维护自身的合法权益,特具状起诉,请求依法支持全部诉请。秦纪汉未提交证据、未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，秦纪汉与寿县农商行申请签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》，借款额度为20万元，借款期限为2019年8月30日至2020年8月30日。借款内利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%，还款方式为利随本清。秦纪汉未按时偿还借款本息，寿县农商行有权按照实现债权费用、律师费、诉讼费、执行费等要求秦纪汉承担责任。2019年8月30日寿县农商行将借款本金20万元转入秦纪汉指定账户，借款于2020年8月30日到期。秦纪汉截至2021年6月15日拖欠借款本金20万元，利息26083.45元。寿县农商行为实现债权，本次诉讼支付了律师费3000元。上述事实由《“金农易贷”个人最高额借款合同》、借据、律师费发票、《委托代理合同》、银行转账凭证予以在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”秦纪汉与寿县农商行签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。秦纪汉未按照约定足额返还借款本息，故秦纪汉应偿还寿县农商行借款本金20万元，截止2021年6月15日利息26083.45元，之后的利息按照年利率8.80875%计算。合同约定寿县农商行为实现债权而实际发生律师费等由秦纪汉承担，故秦纪汉秀应向寿县农商行支付律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、秦纪汉于本判决生效后二十日内一次性偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2021年6月15日利息为26083.45元，之后的利息从2021年6月16日起，以20万元为基数，按照年利率8.80875%计算至本清息止）；二、秦纪汉于本判决生效后二十日内一次性偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2368元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），由秦纪汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 顾正明二〇二一年九月十七日法官助理 徐正亮书 记 员 鲍淮和附一：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附二：本院案款账户户名：寿县人民法院其他案款开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。账号：10×××86。附三：本院诉讼费账户户名：寿县非税收入征收管理局开户银行：邮储银行寿县十字街支行账号：10×××01。
重庆市北碚区人民法院  民事裁定书                           （2021）渝0109民初10309号    原告：郝中洋，男，汉族，1970年12月25日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴旭平，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：史战春，男，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市北碚区。原告郝中洋诉被告史战春买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告郝中洋于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝中洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝中洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝中洋负担。  审  判  员   龚  雪                                           二O二一年八月三十一日                                  书  记  员   丁彦入- 1 - 1   1
房屋租赁合同   重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书                （2021）渝0115民初6654号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路888号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：何志明，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗晓容，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）与被告何志明、罗晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖物业公司的委托诉讼代理人汤华军、被告何志明到庭参加诉讼，被告罗晓容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志明、罗晓容向我公司支付2017年10月1日至2021年4月30日期间的物业服务费5271.86元、公摊费645元，2021年3月1日至2021年4月30日期间的二次供水费54.4元；2.判令被告何志明、罗晓容支付滞纳金（以每月物业服务费122.6元为基数，自2017年10月11日起按每日千分之三的标准计算至实际付清物业服务费之日止）。事实和理由：2012年12月26日，我公司与重庆晶山投资有限公司签订了《xxxxx前期物业委托服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.3元/平方米/月的标准收取，在每月前十日履行交纳义务，如逾期缴纳，从逾期之日起按0.3%支付违约金；公共区域公共水电公摊费按每月15元缴纳，二次供水加压费按自来水公司实际收费价格另外每立方米加收0.8元。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告何志明、罗晓容系该小区X幢X-X业主，建筑面积94.33平方，每月应交物业服务费122.63元，被告未交纳诉求期间相关费用，经原告催收后仍未缴纳，故提起诉讼，望判如所请。被告何志明辩称，欠费属实，同意交纳物业服务费、公摊费及水费。但因身体残疾、经济困难，家人都不管我，现在没钱支付。违约金不同意支付，我去交费，原告那有楼梯，很不方便。被告罗晓容未作答辩。本院认为，原告与建设单位重庆晶山投资有限公司签订的《xxxxx前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对业主具有法律约束力。《xxxxx前期物业委托服务合同》到期后未续签，原告继续为被告何志明、罗晓容所在小区提供物业服务，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。被告何志明、罗晓容作为业主，应当按照合同中载明的条款及规定交纳物业服务费等费用。经核算，被告每月应交物业服务费为122.63元（94.33㎡×1.3元/㎡/月），每月应交公摊费15元，2017年10月1日至2021年4月30日期间，被告何志明、罗晓容共计产生物业服务费5273.09元（122.63元/月×43个月），公摊费645元（15元/月/户×43个月）、水费54.4元。原告主张物业服务费5271.86元，视为对自身权利的放弃。上述费用已经原告书面催收，故对原告主张的上述费用，本院予以支持。被告罗晓容未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。对原告请求的违约金，因被告未缴纳物业服务费等费用事出有因，并非恶意拖欠，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何志明、罗晓容在本判决送达后七日内向原告重庆滨湖物业管理有限公司支付2017年10月1日至2021年4月30日期间的物业服务费5271.86元、公摊费645元、2021年3月1日至2021年4月30日期间的二次供水费54.4元，合计5971.26元；二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何志明、罗晓容负担（限于本判决送达后五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。        审    判    员    王  曌                       二O二一年九月二十四日  书    记    员    冉  静 - 1 -
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初8067号 原告：王智能，男，1991年07月14日出生，汉族，住重庆市市辖区合川区。    被告：贺丽萍，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省武义。    被告：孙燕峰，男，1982年04月19日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理王智能与贺丽萍,孙燕峰民间借贷纠纷一案中，原告王智能于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智能在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王智能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智能负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年九月十七日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  - 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更65号罪犯樊勤刚，男，1968年3月16日出生，汉族，高中文化，项城市人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2017年2月4日作出(2017)豫16刑终61号刑事附带民事裁定,以被告人樊勤刚犯强奸罪，判处有期徒刑6年5个月。刑期自2016年4月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后，2017年2月24日入狱服刑。曾经减刑1次，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期自2016年4月19日起至2022年4月18日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯樊勤刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯樊勤刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭向阳、于海超及同监区罪犯王鹏、隋强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯樊勤刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯樊勤刚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊勤刚的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2016年4月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7195号  原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。 法定代表人：雷现镛，该公司总经理。 被告：汪涓，女，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告汪涓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员     游  英                                         二〇二一年九月二十三日                                       法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫1
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民初1467号原告：东兴市贝贝佳幼儿园，住所地东兴市兴东路喜盈门商铺971-977号，统一社会信用代码52450681MJN472826A。法定代表人：陈春凤。被告：广西东兴国门演艺剧场有限责任公司，住所地东兴市边民互市贸易区A-3-2#地块，统一社会信用代码91450681MA5L7TUQ6Q。第三人：吴永康，男，1989年2月1日出生，汉族，身份证住址广西防城港市防城区。原告东兴市贝贝佳幼儿园诉被告广西东兴国门演艺剧场有限责任公司、第三人吴永康租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，原告于2021年9月9日向本院提交书面申请，以原告与被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴市贝贝佳幼儿园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市贝贝佳幼儿园负担。审 判 员 林新宇二〇二一年九月十四日法官助理 陈弦钰书 记 员 傅邦瑜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1012号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，经理。委托代理人：庞雯芳，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：马玉芝，女,1970年11月15日生，蒙古族，住辽宁省北票市。被执行人：尤照增，男,1993年10月1日生，蒙古族，住辽宁省北票市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马玉芝、尤照增追偿权纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马玉芝、尤照增未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马玉芝、尤照增追偿权纠纷执行一案中，本院依法向被执行人马玉芝、尤照增送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人马玉芝、尤照增的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，依法查封被执行人马玉芝所有的长城牌汽车车籍，车牌号为辽Ｎ×××××，查封时间为二年，到期日为2023年7月29日；被执行人马玉芝所有的车牌号为辽Ｎ×××××号逾期未检验已报废。经查暂无其他可供执行财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向本院提供被执行人马玉芝、尤照增可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3310号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人马玉芝、尤照增确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年九月六日书记员  韩 宇注：所查财产到期后需续封，在到期日前15日向本院申请，逾期自动解封，自行承担责任。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9353号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1975年12月26日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：刘光先，男，汉族，1960年3月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初20475号民事判决书，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金80万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多辆车，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9353号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月三日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执异48号异议人：张瑞涛，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。委托代理人：陈昌达，河南源翔律师事务所实习律师。申请执行人：开封市中益资产管理有限公司，住所地：开封市西环城路南段30号。统一社会信用代码：91410211681776399F。法定代表人：周山，任董事长。委托代理人：燕建华，河南正言律师事务所律师。、开封市中益资产管理有限公司申请执行张瑞涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，并于2021年8月12日作出（2021）豫0204执1144号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人张瑞涛的银行存款及其他经济收入12150元及利息、执行费82元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产”。异议人张瑞涛对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张瑞涛向本院提出异议请求：1.依法撤销开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204执1144号执行裁定书；2.依法裁定不予执行开封市鼓楼区人民法院作出的（2007）鼓民初字第657号民事判决书。事实与理由：开封针织厂诉张瑞涛租赁合同纠纷一案，经开封市鼓楼区人民法院于2008年10月31日作出的（2007）鼓民初657号民事判决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请执行的期间为2年，故开封市针织厂应当在2010年11月15日前向法院申请强制执行，这期间已经过了11年多的时间，远远超出2年的申请执行时效规定，且经核实，开封市针织厂拿到判决后，从未向申请人张瑞涛主张过还款事宜，也不存在执行时效中止、中断的情况。因此，作为权利义务继受人的开封市中益资产管理有限公司也已超过了申请强制执行的时效。综上所述，开封市中益资产管理有限公司申请对张瑞涛强制执行已经超过申请执行的时效，为维护申请人的合法权益，现依据《民事诉讼法》第239条、《民事诉讼法司法解释》第483条之规定，望判如所请。本院查明，开封针织厂与张瑞涛租赁合同纠纷一案，本院于2008年10月31日作出（2007）鼓民初字第657号民事判决书，判决：“一、解除原告开封针织厂与被告张瑞涛2006年3月25日签订的换租协议......三、本判决生效后三十日内，被告张瑞涛支付原告开封针织厂自2007年4月其至双方合同终止之日止每月500元的房租......”该判决已于2009年3月24日生效。判决生效后，双方均未按判决书履行各自的义务，也均未申请法院强制执行。后开封针织厂进行了破产清算，清算完毕后，开封针织厂破产清算组于2014年1月依据[2013]9号开封市工业领导小组会议纪要将资产移交给开封市中益资产管理有限公司，由开封市中益资产管理有限公司履行管理职责。2021年8月10日，开封市中益资产管理有限公司向本院申请执行，请求执行（2007）鼓民初字第657号民事判决书中应由张瑞涛履行的义务。本院认为，申请执行的期间为二年，从生效法律文书规定履行期间的最后一日起计算。开封市中益资产管理有限公司向本院申请执行所依据的（2007）鼓民初字第657号民事判决书生效时间为2009年3月24日，依据该判决，开封针织厂最迟应于2011年4月22日前向本院申请执行。但依据生效判决查明，截至2018年12月26日，开封针织厂（后为开封市中益资产管理有限公司）与张瑞涛均未申请执行，且开封市中益资产管理有限公司也未提交证据证明存在申请执行时效中止、中断的事由，故张瑞涛的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、撤销本院于2021年8月12日作出的（2020）豫0204执1144号执行裁定书；二、不予执行（2007）鼓民初字第657号民事判决书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长 宋 岩审判员 丁金环审判员 王晓光二〇二一年九月二十七日书记员 窦静晖
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2495号  被执行人：胡同香，女，1974 年 8 月 13 日出生， 住四川省马边彝族自治县。被执行人胡同香犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）渝0115刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡同香未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。2021年7月2日，经本院刑事审判庭移送立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人胡同香发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后，未查找到被执行人胡同香有银行存款、保险、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人胡同香有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2495号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库   二○二一年九月二日   书    记    员     杜  宇       - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初11660号 原告赵宪法，男，汉族，1971年2月15日生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告卢莹，女，汉族，1987年3月9日生，住江苏省江阴市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西瑞鑫化纤有限公司，住所地：西安市南，统一社会信用代码：91611105663195312H。法定代表人卢瑞庆，系该公司总经理。原告赵宪法与被告卢莹、陕西瑞鑫化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宪法委托诉讼代理人胡盈到庭参加诉讼，被告卢莹、陕西瑞鑫化纤有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宪法向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠原告饮料瓶子（PET）压包料款人民币42910元，并责令被告从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）标准向原告支付逾期付款利息损失，暂计2021年6月24日的利息损失为1790元；两项合计44700元；二、依法判令二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月，原告开始将塑料制品压缩好后送至被告公司，由被告公司进行再加工，价格随行就市（3000元/吨-5000元/吨不等），原告每次送货完成后三日内，被告向原告支付货款。2019年8月，因被告长期不支付原告压包料款，原告被迫停止为原告继续送货。经原告多次催要，被告因资金紧张不能及时付款。2020年5月25日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张。时至今日，原告一直向被告催要欠款，但被告总以种种理由推脱，拒不支付，故原告诉至本院，望判如所请。被告卢莹经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。被告陕西瑞鑫化纤有限公司经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2018年5月，原告赵宪法开始将塑料制品压缩好后送至被告公司，由被告公司进行再加工。2020年5月25日，被告陕西瑞鑫化纤有限公司向原告赵宪法出具欠条一张，该欠条载明：“截止2020年5月25日，欠赵宪法压包料款共计肆万贰仟玖佰壹拾元整，42910元。”该欠条加盖有被告陕西瑞鑫化纤有限公司的公章及被告卢莹的签名。2021年6月24日，原告向本院起诉，要求：一、被告陕西瑞鑫化纤有限公司支付原告压包料款42910元并承担逾期付款利息；二、被告卢莹对上述欠款承担连带清偿责任。被告陕西瑞鑫化纤有限公司、卢莹经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陕西瑞鑫化纤有限公司向原告出具的欠条，应属被告陕西瑞鑫化纤有限公司的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，故对原告要求被告陕西瑞鑫化纤有限公司支付压包料款42910元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告卢莹在欠条上签名为由，主张被告卢莹应对被告陕西瑞鑫化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，被告卢莹作为公司管理人员，其在欠条上签名，并不能认定被告卢莹加入该债务，且原告也未提交其他证据佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞鑫化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵宪法压包料款42910元及逾期付款利息。（利息的计算方法为以42910元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年6月24日起计算至款清之日）二、驳回原告赵宪法其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，原告已预交，减半收取458.5元，由被告陕西瑞鑫化纤有限公司承担。（被告陕西瑞鑫化纤有限公司给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    门延伟 二〇二一 年 九月八日 书  记  员    丁  帅    1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初8204号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘禄洲，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告刘禄洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                               审判员 唐玉宽   二二○二一年九月二十四日 法 官 助 理 邹宗云书  记  员 周丹 - 1 -
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执546号申请执行人：宁小明，女，汉族，1974年4月28日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：朱志刚，男，汉族，1971年2月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人宁小明与被执行人朱志刚买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的（2021）湘0503民初119号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人朱志刚的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询。本院已查封了被执行人朱志刚名下的车辆，冻结了被执行人朱志刚名下的银行卡账户。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年6月29日作出（2021）湘0503执546号决定书，对被执行人朱志刚限制高消费，进行信用惩戒。截止2021年9月24日，被执行人朱志刚还需支付申请执行人宁小明货款12416元，并自2018年5月16日起按年利率4.35%支付资金占用期间的债务利息至货款付清之日。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十四日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1102号之一申请执行人:胡成林，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:罗家龙，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人胡成林与罗家龙民间借贷纠纷一案中，于2021年7月19日立案，申请执行标的100000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，执行到位5000元，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年九月二十三日法官助理俞恩钱书记员张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1102号之一申请执行人:胡成林，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:罗家龙，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人胡成林与罗家龙民间借贷纠纷一案中，于2021年7月19日立案，申请执行标的100000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，执行到位5000元，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年九月二十三日法官助理俞恩钱书记员张璐珺
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3556号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街124号，统一社会信用代码913301271440059519。       负责人：郑婷，该支行行长。       委托诉讼代理人：戴儒峰，该支行职员。       被告：滕庆祥，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告滕庆祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还借款本金83100元及该款自2020年6月21日至付清日的逾期利息（暂算至2021年7月27日的利息11123.28元，此后利息按合同约定利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。       本院经审理查明，2019年10月19日，原告与被告滕庆祥签订《个人信用借款合同》约定，被告滕庆祥向原告借款83100元，借款用途为借新还旧。借款期限为2019年10月19日至2020年10月18日止，借款利率为固定利率8.92‰，还款付息方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并约定了逾期归还金及未按时偿付利息的违约责任。借款到期后，被告滕庆祥至今未偿还本金及利息，尚欠借款本金83100元及该款2020年6月21日后的逾期利息。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告滕庆祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金83100元及利息11123.28元（暂算至2021年7月27日），此后利息按合同约定利率计付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1078元（已减半），由被告滕庆祥负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员徐金生     二O二一年九月二十三日     书记员戴娓     附法律条文     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     《自动履行指引及拒不履行后果预告书》     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初5969号原告：黄深林，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐妍妍，重庆君毅律师事务所律师。被告：黄艳，女，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄深林与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄深林及其委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼，被告黄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄深林向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即归还原告借款8000元，并以8000元为基数，自2017年7月1日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，被告因资金周转向原告借款，2017年5月9日原告通过银行转账向被告出借15000元。借款后，经原告多次催收被告仍未归还完毕借款，截止2019年5月19日，尚欠8000元未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，黄深林经中国农业银行向黄艳的银行账户转款15000元。2019年1月6日，黄艳仍有13000元未归还给黄深林，黄深林通过微信向黄艳催款，“今天1月6日，还有14天，1月20号”。黄艳微信回复，“不好意思，我尽快看有点还点给你，我妈住院的钱都是借的，确实特殊情况。”黄深林明确回复，“1月20日，你差我的13000块钱，我必须收到……”后黄深林又陆续通过微信等方式催款，黄艳于2019年1月19日，通过微信给黄深林转款1000元，于2019月2月6日，通过微信给黄深林转款4000元，至今仍有8000元未归还。本案审理过程中，黄深林陈述原、被告系同学，且借款时双方未在同一地区，故黄艳未向黄深林出具借条。上述事实，有到庭当事人的陈述、银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审核证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）现已施行，但案涉借款合同在民法典施行前已经成立，且双方争议的借款合同的成立生效时间及原告黄深林明确的还款时间等，发生在民法典施行前，因此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。本案被告黄艳于2017年5月9日向原告黄深林借款15000元，虽被告黄艳未出具书面借条，但原告黄深林有银行转账记录、微信聊天记录证据等为证，本院对此予以确认。原告黄深林诉称原、被告约定借款1个月归还，但双方的微信聊天记录中并未有明确确认还款时间的记录，故本院以2019年1月6日原告黄深林微信明确的限期还款时间2019年1月20日认定为被告黄艳应偿还借款的逾期还款时间。被告黄艳逾期还款属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告黄深林要求被告黄艳还款8000元予以支持。原告黄深林请求的利息，即逾期还款违约责任，本院认为以借款本金8000元基数，从被告黄艳逾期还款之日即2019年1月21日起按2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。被告黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效后五日内向原告黄深林支付借款本金8000元及利息，利息从2019年1月21日起以借款本金8000元为基数，按2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期的贷款市场报价利率计算至付清时止；二、驳回原告黄深林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄艳承担（被告应承担的诉讼费已由原告预交，限被告在给付案款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。  审 判 员   刘秋静   二〇二一年九月九日 法 官助 理   罗皓骏书 记 员   王光琴 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28706号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：童文学，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告童文学小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告童文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1666.62元、贷款期间的利息98.54元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1666.62元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月7日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年12月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1666.62元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告童文学未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告童文学（乙方）于2018年12月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告童文学提供总金额为1666.62元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年12月7日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年6月6日,尚欠原告本金1666.62元、利息98.54元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1666.62元、借款期内的利息98.54元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年6月7日）起，以未还本金1666.62元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告童文学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1666.62元、截至2019年6月6日的利息98.54元；二、被告童文学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金1666.62元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告童文学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告童文学负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日       书   记   员      周之霞    - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初11359号原告：丁歌，女，1990年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王**，男，1987年7月7日生，汉族，住响水县。原告丁歌与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，原告丁歌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁歌撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年九月十八日书记员  沈 赟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9219号之一申请执行人：田子刚，男，1979年11月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏启安建设集团有限公司，统一社会信用代码××，地址江苏启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东。申请执行人田子刚与被执行人江苏启安建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出(2021)苏0583民初17094号调解书向本院申请执行，依据该民事调解书:“一、经原、被告双方一致确认，被告江苏启安建设集团有限公司确认支付原告田子刚案涉货款金额138714元，分四期支付，于2021年8月31日前支付原告30000元；于2021年9月30日前支付原告30000元；于2021年10月31日前支付原告30000元；于2021年11月30日前支付原告48714元。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权按照剩余案涉货款金额138714元中未履行部分，另加违约金20000元直接向法院申请强制执行。三、原、被告就案涉纠纷一次性解决，再无纠葛。四、案件受理费3076元，减半收取1538元，双方协商一致，双方各自负担一半。此款应由原告向本院预交，本院不再退还。被告于2021年11月30日前支付给原告770元，如被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。”经审查查明：2021年8月30日，江苏启安建设集团有限公司按照调解书约定向田子刚支付第一批款项30000元。上述事实有调解协议，付款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：本案中双方达成民事调解书，已按照约定事项及时足额支付款项，江苏启安建设集团有限公司并未违约，故田子刚要求执行条件不成就，依法应驳回田子刚执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人田子刚的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年九月二十四日书记员  章 庆
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初3041号  原告：陈光民，男，1954年10月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民被告：李锋，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，居民。被告：李婷，女，1989年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系被告李锋之妻。被告：王磊，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，居民。原告陈光民与被告李锋、李婷、王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光民到庭参加诉讼，被告李锋、李婷到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告还款105000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2010年被告李锋经人介绍从原告陈光民处借款183000元，向原告陈光民出具借条，承诺半年还清，用于购买车辆。2013年原告陈光民找到被告李锋催要借款，被告李锋向原告陈光民倒换借款手续，承诺此后每年还款20000元。2013年至2020年断断续续还款75000元，下余欠款未付。为维护原告陈光民合法权益，现诉至法院，望判如诉请。被告李锋、李婷辩称，被告李锋、李婷拿到借款125000元，利息5000元，还款81500元，下余欠款48500元。原告陈光民诉状所述下余借款105000元不属实，原告陈光民诉状中所述105000元中的53000元借条为原告陈光民之子陈海雷强迫被告李锋出具的。被告李锋、李婷一直在还款，下余欠款48500元。被告王磊在答辩期未予答辩。原告陈光民就其主张提交证据如下：借条3张，证明被告李锋借款183000元；被告李锋、李婷质证后对60000元的欠条、70000元欠条的真实性、证明目的均认可；对53000元借条真实性认可，证明目的不认可。 被告李锋、李婷就其主张提交证据如下：光盘一张，证明原告陈光民之子陈海雷打了被告李锋，胁迫被告李锋出具53000元借条。原告陈光民质证后对该证据不认可。被告李婷就其主张未提交证据。被告王磊未提交证据。结合证据的真实性、合法性、关联性及法庭与被告李锋谈话笔录，综合审核上述证据，对原告陈光民提交的证据予以认定，对被告李锋提交的证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日被告李锋向原告陈光民出具60000元借条1张，载明：“今借陈光民现金陆万元整（60000）元，2013年10月1日归还，立此为证，李锋，2013年3月15日，担保人王磊”。同日，被告李锋向原告陈光民出具70000元借条1张，载明：“今借陈光民现金柒万元整（70000）元，2014年3月15日归还，立此为证，李锋，2013年3月15日，担保人王磊”。借款到期后，被告李锋、李婷还款81500元。另查，60000元、70000元借款原告陈光民均以现金方式给付被告李锋，上述两张借条均为被告李锋向原告陈光民倒换的借条，原始借条均已撕毁。原告陈光民主张现金方式交付被告李锋53000元，被告李锋向原告陈光民出具53000元的借条1张载明：“今借陈光民现金伍万叁千元（53000）元，李锋，2013年3月15日”。被告李锋主张被强迫出具该借条，原告陈光民对此予以否认。又查，被告李婷虽未在借条上前面，庭审中被告李婷认可60000元、70000元借款及还款81500元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李锋、李婷从原告陈光民处借款，并向原告陈光民出具60000元、70000元借条，双方之间的借贷关系依法成立。原告陈光民要求被告李锋、李婷归还借款本金130000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持，被告李锋、李婷已还借款本金81500元应予扣减。被告李锋、李婷主张53000元借条系被告李锋被胁迫向原告陈光民出具，原告陈光民未实际交付借款53000元，原告陈光民对此予以否认，主张上述三笔借款交付方式均为现金交付。结合原、被告三笔借款借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯，被告李锋主张被胁迫向原告陈光民出具53000元借条后，并未向法院或者仲裁机构变更或者撤销，亦未提交其他证据予以佐证，因此，对被告李锋该主张不予采信，被告李锋应付还款之责。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈光民主张借款到期后曾向被告王磊催要借款未果，但其未提供借款履行期届满六个月内要求被告王磊承担保证责任的证据予以佐证。因此，对原告陈光民要求被告王磊承担连带清偿责任的主张，依法不予支持。综上，依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定]第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李锋、李婷于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈光民借款人民币48500元。二、被告李锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈光民借款人民币53000元。三、驳回原告陈光民的其余诉讼请求。案件受理费2400元，由被告李锋负担2320元，原告陈光民负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    艾  艳人民陪审员    王学理人民陪审员    郭增刚 二0二一年九月十六日法 官 助 理   高  天书   记  员   杨子韬1
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5781号     原告：鲍云芬，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。。       委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。       被告：夏团伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。。       被告：韩献，女，1977年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。。       原告鲍云芬与被告夏团伟、韩献追偿权纠纷一案，原告鲍云芬于2021年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判令夏团伟、韩献归还给鲍云芬代偿款300000元及利息损失（利息损失自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行审理，诉讼过程中，鲍云芬变更诉讼请求为：判令夏团伟、韩献归还给鲍云芬代偿款275000元及利息损失（利息损失自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。现已审理终结。       本院经审理认定，2019年5月28日，韩献向泰隆银行（贷款人）出具了一份《共同还款承诺书》，承认借款人夏团伟自2019年5月28日起至2020年5月15日期间向贷款人申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务，韩献自愿承担共同还款责任。2019年6月2日，泰隆银行（贷款人）与夏团伟（借款人）、鲍云芬（保证人）签订了一份小额保证借款合同，合同约定：1、借款金额为300000元；2、借款期限自2019年5月28日起至2020年5月15日止；3、借款利率为月利率9.5‰，合同期内月利率不调整；4、按季结息，到期利随本清；5、本合同保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息等贷款人为实现债权所支付的一切费用；6、保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；7、借款人应按本合同约定期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。上述合同签订后，泰隆银行按约向夏团伟发放了贷款300000元，借款到期日为2020年5月15日。贷款到期后，夏团伟未能结清贷款本息。2020年7月6日，鲍云芬向泰隆银行代夏团伟偿还借款本息300000元。之后，夏团伟偿还鲍云芬代偿款25000元，尚欠鲍云芬代偿款275000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       夏团伟、韩献于本判决生效之日起六十日内共同支付鲍云芬代偿款275000元，并赔偿利息损失｛以275000元为基数，支付自2021年8月13日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付｝。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5425元，减半收取计2712.50元，由夏团伟、韩献负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员廖志敏     二〇二一年九月六日     代书记员潘玲莉
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初18600号 原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园二期3-14，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：王文辉，总经理。被告：袁卫星，男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省清镇市。被告：杨小琴，女，1989年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告袁卫星、杨小琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费2306元，本院减半收取1153元，由原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司负担（已交纳）。                                            审  判  员      杨锐睿                                 二〇二一年九月十八日                              书  记  员      秦  梅     - 1 -
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事裁定书 （2021）渝0243民初3887号     原告：朱茗，女，1993年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：张勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告朱茗与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告朱茗于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱茗的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱茗撤诉。案件受理费50元（原告朱茗已预交632.81），减半收取为25元，由原告朱茗负担。   审  判  长      冉  建人民陪审员      周小霞人民陪审员      刘江洪   二〇二一年九月七日 法官助理      甘小红   书  记  员      谢俊霞  - 1 -
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初4534号原告:任胜展,男,汉族,1981年5月17日出生，住河南省虞城县。委托代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:马东威,男,汉族,1989年11月21日出生,住河南省虞城县。原告任胜展与被告马东威买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款33000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，在本院审判庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告马东威在2021年6月11日因购买原告的货物向原告出具欠条一份，欠原告货款33000元，约定在2021年8月11日前还清。后经原告催要，被告没有给付，原告为此向法院提起诉讼。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告马东威于本判决生效之日起五日内偿还原告任胜展货款33000元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年8月12日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告马东威负担。本判决为终审判决。审判员  梁培勤二〇二一年九月二十三日书记员  张胜锦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9841号之一申请执行人陕西曼蒂商业运营管理有限公司。被执行人宋朝辉，男，汉族。被执行人西安迪生商贸有限公司。申请执行人陕西曼蒂商业运营管理有限公司与被执行人宋朝辉、西安迪生商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113号民初11221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西曼蒂商业运营管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为534223元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1225执恢107号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：广西罗城县东门镇长春路。法定代表人覃某，负责人。被执行人许八利，男，1972年07月05日生，住罗城仫佬族自治县。被执行人潘陈妮，女，1982年10月25日生，住罗城仫佬族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行申请执行许八利、潘陈妮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂1225民特5号民事裁定书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执755号，后因案件不具备执行条件，本院依法终结案件的本次执行程序。2021年7月9日申请人申请恢复强制执行本院依法于同日立案，立案号：（2021）桂1225执恢107号。截止生效法律文书自动履行期满，被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人偿还借款本金93935.52元及迟延履行期间加倍债务利息；（2）负担案件执行费1355元。本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人许八利名下有桂Ｍ×××××天籁轿车一辆，本院已依法拍卖，拍卖所得款本院已于2021年9月14日依法处分给申请人领取。除此之外，本院未发现被执行人许八利、潘陈妮有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 韦瑞营二〇二一年九月二十七日法官助理 吴燕秋书 记 员 罗 晓
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢448号清原满族自治县人民防空办公室：中房集团清原房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人清原满族自治县人民防空办公室与被执行人中房集团清原房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行审101号行政裁定书，被执行人中房集团清原房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1058号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号法定代表人白本昌统一社会信用代码91410212711298771P。被执行人徐继往，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省开封市祥符区。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与徐既往因借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初3021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告徐既往于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金18442.97元及利息。二、被告徐既往于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金1033.82元、消费手续费455.55元。因徐既往未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年9月1日冻结被执行人徐既往银行账户。冻结徐既往名下银行账户零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示，对此款暂不作处置。四、2021年9月16日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人徐既往名下无可供执行的财产。六、由于被执行人徐既往未在本院限定时间内履行义务，2021年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十二日书记员 阴利剑
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2448号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：金利群，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告金利群信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告金利群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金利群向原告归还拖欠的信用卡本金39572.01元、利息101898.27元、违约金22899.98元，本息及违约金合计164370.26元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告金利群于2013年4月8日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告金利群共拖欠原告本息及违约金164370.26元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告金利群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2013年4月8日，被告金利群向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金39572.01元、利息101898.27元、违约金22899.98元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告金利群的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告金利群向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告金利群向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告金利群于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金39572.01元及算至2021年5月31日的利息101898.27元、违约金22899.98元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1794元，由被告金利群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2470号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括但不限于：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或鉴定申请等；有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签收各类法律文书。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：杨正伟，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：汪燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨正伟、汪燕金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十九日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执1216号张可新：被执行人张可新罚金刑执行一案，我院于2019年12月30日作出（2018）辽0212刑初220号刑事判决书，已发生法律效力，依据刑事审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人张可新履行义务，本院作出（2018）辽0212刑初220号刑事判决书确定的张可新罚金3万元内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年九月二十六日书记员 殷海云
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3607号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：刘洪，男，系该行职工。    被告：周其均，男， 1974年12月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：周燕，女， 1998年10月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：周情，女， 1996年2月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告周其均、周燕、周情金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告周其均到庭参加诉讼，被告周燕、周情经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周其均、被告周情、被告周燕共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金3834.88元以及利息(利息的计算方式为:自2017年11月27日起至2019年11月26日止按照年利率4.75%的标准计算利息，从逾期之日2019年11月27日起至还清之日止按照年利率7.125%的标准计算利息。截至2021年4月13日，所欠利息212.51元)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月27日，被告周其均以养猪为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行尖山分理处申请贫困扶助小额信用贷款50000元。2019年11月27日，原告与被告签订了农户小额信用贷款借据，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向被告周其均提供贷款50000元，贷款期限2年，该借据对贷款利率、结息方式、贷款逾期罚息利率等进行了约定。原告按约于2017年11月27日将贷款发放至被告指定账户。后被告未按合同约定支付本息，经原告催收后仍未支付，截至2021年4月13日，被告欠原告借款本金3834.88元、利息212.51元，本息共计4047.39元。故此，原告根据借合同的约定及《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特具状起诉至贵院，请求依法判决。被告周其均答辩，对原告起诉的事实无异议，对借款及利息金额没有异议，只是现在经济困难，请求分期偿还。被告周燕、周情未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告周其均向原告申请借款50000元，并签署了《农户小额扶贫贷款授信申请书》，被告周情、周燕以被告周其均的家庭成员的身份在该申请书中承诺，若原告同意给予贷款支持，被告周情、周燕愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。2017年11月27日，原告向被告周其均交付了借款本金50000元，被告周其均签署了《农户小额信用贷款借据》。借据约定，借款期限从2017年11月27日起至2019年11月26日止；借款年利率为4.75%；逾期年利率为7.125%。借款后，截至2020年7月7日的利息已经付清，本金尚欠3834.88元未偿还。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告周其均之间的借贷合同关系明确，证据真实、合法、有效，被告周其均应当按照约定偿还借款本息。对原告要求被告返还借款本金3834.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告周其均已经将2020年7月7日起前的利息付清，则应从2020年7月8日起至借款清偿之日止，按照年利率7.125%的标准支付利息。被告周情、周燕承诺愿意共同承担偿还本息的责任，原告主张被告周情、周燕与被告周其均共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告周其均、周燕、周情于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金3834.88元，并从2020年7月8日起至借款清偿之日止，按照年利率7.125%的标准支付利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周其均负担。本判决为终审判决。                                     审 判 员  侯  港   二〇二一年九月二十八日 法 官 助 理  吴秋景书  记  员   何海燕  - 1 -
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执3180号  申请执行人：秦廷龙，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：傅道淑，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李其华，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人：兰朝芳，女，1972年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在执行傅道淑、秦廷龙申请执行兰朝芳、李其华民间借贷纠纷一案中，于2021年8月18日给被执行人兰朝芳、李其华送达执行通知书，责令其履行法律义务。2021年8月23日，本院组织双方达成执行和解协议，后申请执行人傅道淑、秦廷龙向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审  判  长     雷光福审  判  员     陈剑波审  判  员     谭海波 二○二一年八月二十三日                         书  记  员     王俐玲 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3109号之一申请执行人：蒋友昌，男，1953年10月14日出生，汉族，退休职工，现住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：李翠霞，女，1970年8月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行蒋友昌与李翠霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初2103号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李翠霞的中国农业银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年九月十八日书记员  李浩
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书                   (2021)渝0117执保485号 解除保全申请人：张书红，男，汉族，1970年09月19日出生，住重庆市合川区。    被申请人：石怀举，男，1970年07月13日出生，汉族，住重庆市合川区。保全申请人张书红于2021年01月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人石怀举名下价值10万元的财产,保全申请人张书红用其所有的位于合川区XXX房屋担保。本院于当日作出（2021）渝0117执保35号执行裁定书，冻结了石怀举在重庆农村商业银行621465105602XXXX帐户内存款10万元，同时查封了张书红的担保房屋。现张书红于2021年9月1日向本院申请解除对石怀举帐户的冻结和其担保房屋的查封。石怀举向本院出具书面申请，表明同意解除担保房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，且被申请人石怀举同意解除担保房屋的查封，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保137号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：  一、解除本院（2021）渝0117执保35号执行裁定对被申请人石怀举在重庆农村商业银行621465105602XXXX帐户内存款10万元的冻结。  二、解除本院（2021）渝0117执保35号执行裁定对张书红所有的位于合川区XXX担保房屋的查封。  本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。             审 判 员  程长禄                            二〇二一年九月十日             书 记 员  曾 珠  - 1 -
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2494号原告：陆义鸿，男，汉族，1983年6月24日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：杨茂刚，男，土家族，1988年11月3日生，住址贵州省思南县。原告陆义鸿与被告杨茂刚合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆义鸿到庭参加诉讼，被告杨茂刚经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告退还原告资料款17000元及支付2020年4月16日至2021年4月28日资金占用费1258元，直至退还全部款项之日止；2、判令被告按照协议书第五条违约责任向原告支付双倍赔款17000元；3、案件受理费由被告承担。被告杨茂刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定：2020年4月15日，原告陆义鸿（乙方）与被告杨茂刚（甲方）签订《高级工程师职称办理协议书》，协议约定被告为原告办理经贵州省工程系列建筑专业技术职务任职资格高级评审委员会的建筑工程管理专业的高级工程师证书。办理期限为2020年4月15日至2021年3月8日，费用为14000元。被告负责办理高级职称证书所需全部评审资料的收集、编辑、整理、归档、装订、提交申请等系列工作，被告确保原告当年通过评审，取得证书，并保证证书的真实有效性。无论任何原因，如被告不能在2020年度高级职称评审中为乙方办理取得高级工程师职称证书，被告必须无条件在评审公示结束后五日内向原告全额退款14000元。如果被告所办理的证书为假劣伪证或拒不办理也不按约退款的，将向原告双倍赔款。此外，原告向被告支付了3000元的论文代发表费用。本院认为，建筑工程高级专业技术职务任职资格评审是贵州省住房和城乡建设厅按照一定的程序及要求对申报人专业知识、专业能力等进行综合的评定后，确定通过人员。原、被告双方签订的《高级工程师职称办理协议书》中约定，被告确保原告当年通过评审，取得证书，这个协议明显违背了法律法规的强制性规定，属于无效约定。故原告基于该协议向被告支付的价款，被告应当向原告退回。对于原告主张被告应支付双倍赔款的诉请，该约定亦是基于该无效协议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂刚于本判决书生效之日起十日内向原告陆义鸿退还职称代办费用14000元及论文代发表费用3000元；二、驳回原告陆义鸿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告陆义鸿负担177元，由被告杨茂刚负担164元（此款原告陆义鸿已预交，被告杨茂刚在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告陆义鸿）。本判决为终审判决。审 判 员 李雪梅二〇二一年九月十三日法官助理 钟玉婷书 记 员 刘玥影
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1158号申请执行人：刘学斌，男，1972年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：刘玉林，男，1985年8月12日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘学斌依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1838号民事调解书于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘玉林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘学斌与被执行人刘玉林居间合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的17113元，截至2021年9月9日已执行2226.03元，未执行标的14886.97元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号为赣××××××号骏派牌小车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 曾军寿二〇二一年九月九日书记员 钟 斌
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民终1003号上诉人（原审被告）：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建，男，汉族，1992年1月14日出生，住四川省资中县。原审被告：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号。法定代表人：何政岳。上诉人周煦洪因与被上诉人杨建、原审被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨建以“与周煦洪庭外自愿达成和解协议，并知晓撤回一审起诉后不能就本案主张的诉讼请求再行起诉的法律后果。”为由，向本院申请自愿撤回对周煦洪、四川振越置业有限公司的一审起诉。本院认为，被上诉人杨建在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初3248号民事判决；二、准许杨建撤回起诉。一审案件受理费676元，减半收取338元，由被上诉人杨建负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人周煦洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 姜 兵审 判 员 陈光彬二〇二一年九月十八日法官助理 谢 臻书 记 员 彭 媛
洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初3341号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地洛阳市孟津区桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心职工。被告：朱智阁，男，1988年9月4日出生，汉族，住洛阳市孟津区。被告：杨燕茹，女，1975年11月18日出生，汉族，住洛阳市孟津区。被告：王欢，男，1981年3月11日出生，汉族，住洛阳市孟津区。原告孟津县创业贷款担保中心与被告朱智阁、杨燕茹、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告孟津县创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审 判 员 王景博二〇二一年九月二十三日法官助理 何园园书 记 员 许春晓
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初3240号原告：容县欣顺物业服务有限公司，住所地：广西容县容州镇城南大道282号（华盛名都8幢二单元），统一社会信用代码：91450921MA5L5FLX7W。法定代表人：谭志文。被告：黄森南，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县。原告容县欣顺物业服务有限公司与被告黄森南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告容县欣顺物业服务有限公司于2021年9月16日以被告已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已支付相关费用，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容县欣顺物业服务有限公司撤诉。本案减半收取受理费377元，由原告容县欣顺物业服务有限公司负担。审 判 员 陈艺予二〇二一年九月十七日法官助理 徐发勇书 记 员 梁雪婷
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4625号 原告：王学堂，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程飞鹏、陶秀丽，重庆奇策律师事务所律师。被告：雷长安，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：西双版纳正能量建设工程有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪工业园区沁园区小区5栋1单元201号，统一社会信用代码91532800069801041T。法定代表人：卢思兵。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7.法定代表人：刘国强。原告王学堂与被告雷长安、西双版纳正能量建设工程有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。2021年9月13日，原告王学堂向本院提交书面《撤诉申请书》申请撤回起诉。本院认为，原告王学堂在本案受理之后宣告判决之前自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学堂撤回起诉。案件受理费减半收取977元，由原告王学堂负担。                          审  判  员  肖 厚 权                            二〇二一年九月十三日                          法 官 助 理   刘  磊                             书   记  员   王  娟 - 1 -
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初2000号原告：时建春，男，1971年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。被告：耿同义，男，1975年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。原告时建春与被告耿同义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告时建春于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时建春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时建春撤诉。案件受理费500.00元，由原告时建春负担。审 判 员 牛兴华二〇二一年九月十六日法官助理 张文静书 记 员 谷苇葶
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初4929号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：陈果，男，1989年6月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告李秦信用卡纠纷一案，本院向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛 - 1 -