wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初92号原告：苟永强，男,1951年5月20日出生,羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地，四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。法定代表人：牟力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川发现律师事务所律师。被告：国网信息通信股份有限公司，住所地，四川省成都市高新区益州大道1800号天府软件园G区3栋10层。法定代表人：杨树，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所。被告：国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司，住所地：四川省汶川县克枯乡下庄村水电厂。法定代表人：李贵军。原告苟永强诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为：原告李超、杨国兵、蒲贵发、陈占虎、蒲吉兵、贺珍敏、苟永强、张伟、李科、陈晓军、董泽伟分别诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷共十一案，案号分别为（2021）川3221民初86号、（2021）川3221民初65号、（2021）川3221民初60号、（2021）川3221民初97号、（2021）川3221民初21号、（2021）川3221民初54号、（2021）川3221民初92号、（2021）川3221民初26号、（2021）川3221民初75号、（2021）川3221民初81号、（2021）川3221民初70号。因原告诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3221民初60号案件审理。审 判 长  克康美审 判 员  冯 昊人民陪审员  杨 茜二〇二一年九月二十七日书 记 员  王 竺
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更757号罪犯李跃明，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）邵中刑一初字第6号刑事判决，以被告人李跃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元(原已缴纳)。刑期自2014年4月9日起至2024年4月8日止。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更296号刑事裁定对其减刑六个月、2019年7月31日分作出（2019）湘06刑更737号刑事裁定对其减刑八个月，二次刑事裁定共减刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李跃明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励3491分。据此，执行机关认定罪犯李跃明确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯李跃明提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯李跃明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李跃明在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但该犯系犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年的涉毒品犯罪，在共同犯罪中系主犯，属从严掌握减刑对象，且该犯入狱后已减刑二次，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李跃明减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期2022年8月8日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1637号宁乡市卫生健康局、龙伟、刘立平：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人龙伟、刘立平的（2014）宁非诉审字第00158号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费35776元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月9日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月九日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1907号袁淑芬、袁起富：袁淑芬与袁起富继承纠纷一案，袁淑芬申请的执行标的为28060.84元，经本院立案执行后，现被执行人袁起富已将全部款项28060.84元给付给申请执行人，故袁淑芬申请的执行标的已经全部执行完毕，袁淑芬向本院申请执行的（2021）吉0211民初1066号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1297号申请执行人曾昭宇，男，1981年6月3日出生，汉族，住北流市。被执行人曹铁军，男，1968年9月11日出生，汉族，住北流市。关于曾昭宇申请执行曹铁军民间借贷纠纷一案，权利人曾昭宇于2021年5月17日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2604号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹铁军履行生效民事判决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹铁军的存款、车辆、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人曹铁军目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人曹铁军其他财产线索，本院已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人曹铁军目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1297号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹铁军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖婉伊审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年九月二十九日书记员  李晓艳
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8249号        原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市。                法定代表人：陈曦，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：车志彬，男，1980年9月20日出生，汉族，住江西省金溪县。                原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告车志彬信用卡纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即归还透支本金2899.46元，截止2021年3月12日的利息437.46元，以后续利息（以本金为基数，自2021年3月13日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2016年11月15日，被告车志彬向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司处申办丰收卡（卡号为×××），在查阅丰收卡领用合约后，填写了丰收卡申请表。丰收卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。截至2021年3月12日，被告车志彬尚欠透支本金2899.46元，利息437.46元。该款被告至今未还。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告车志彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司透支本金2899.46元，支付截至2021年3月12日的利息437.46元及自2021年3月13日起以本金2899.46元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由被告车志彬负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林莉莉    二〇二一年九月九日            代书记员李袁薇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初810号原告：河南多多能源科技有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路**多氟多科技大厦东老办公楼**301。法定代表人：韩拥军，执行董事。委托诉讼代理人：孙勋涛，河南怀川律师事务所律师。被告：刘森，男，1995年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张金磊，男，1995年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市。原告河南多多能源科技有限公司与被告刘森、张金磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南多多能源科技有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告河南多多能源科技有限公司负担。审 判 员  王 健二〇二一年九月十六日法官助理  王喜欢书 记 员  谢 琰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保875号被申请人：齐哈斯乌瓦提，男，1976年5月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被申请人齐哈斯乌瓦提财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）新4322刑初153号刑事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：    解除对被申请人齐哈斯乌瓦提价值10000元财产的冻结。    本裁定立即执行。    审判员    毛肯哈布德力二〇二一年九月二十九日书记员    叶尔江胡拉尔
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执820号申请执行人：杨先锋，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安联大盛宏机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路236号附2号。法定代表人：陈军。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2021)川1603民初859号民事判决书，被执行人广安联大盛宏机械设备租赁有限公司未按期履行该义务，杨先锋于2021年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安联大盛宏机械设备租赁有限公司的银行存款、收入、财产，金额以8256.26元及执行费50元为限。二、被执行人广安联大盛宏机械设备租赁有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人广安联大盛宏机械设备租赁有限公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定立即执行。审判员  李乾波二〇二一年九月七日书记员  何云秋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执984号申请执行人刘利强，男，1994年1月29日出生，汉族。被执行人蒋平，男，1987年6月27日出生，汉族。申请执行人刘利强与被执行人蒋平民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初515号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行，2021年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年9月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在住房公积金管理中心,宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初515号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十八日代理书记员  杨 情
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终655号上诉人（一审被告）：秦强，男，1970年11月26日出生，汉族，萝北县凤翔镇五洲农用车配件商店经营者，住萝北县。委托诉讼代理人：周洪梅（系秦强之妻），女，1969年10月11日出生，汉族，个体，住萝北县。委托诉讼代理人：王思秦（系秦强之女），女，1993年2月16日出生，汉族，个体，住萝北县。被上诉人（一审原告）：周景生，男，1965年12月31日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦瑞米农业机械制造有限公司法定代表人，住桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，桦川县东河乡法律服务所法律工作者。上诉人秦强因与被上诉人周景生买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，以阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦强上诉请求：请求依法撤销黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初196号民事判决书，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误，2018年8月至9月间,上诉人在被上诉人处购买机器及配件,后因欠账、被上诉人交付的机器质量不合格的原因,上诉人与被上诉人双方之间进行了清理结算,结算后被上诉人于2018年11月24日向上诉人出具了一枚欠条,该欠条完全可以证实双方之间的账目已经结算完毕,该欠条应该作为结算凭证,故一审法院“故本院对被告辩称货款已结算完毕的事实不予认定”(判决书第三页倒数第四行)的事实不能成立。一审法院应该将上诉人在被上诉人处所购买机器的数量全部查清,计算出总共价款,再将上诉人返还给被上诉人的机器数量、价款查清,便可清楚的看出上诉人与被上诉人之间账目情况,可以得出上诉人已经不欠被上诉人机器款的结论。综上,请求中级人民法院依法改判或发回重审,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人周景生辩称，一审法院认定事实证据清楚,该事实是依据被答辩人在一审中自认购买的机器名称、台数、价格计算出来的总价款,扣除被答辩人已支付给答辩人的价款,剩余的总款,经一审多次核验,准确无误。被答辩人以答辩人交付的杋器质量不合格,双方之间进行清理结算,显然不包括质量合格部分清算,用部分清算结果来证明全部清算完毕,显然不正确,没有依据。因此请求法院驳回被答辩人的上诉请求。周景生向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告立即给付原告货款105,290.00元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即给给付剩余货款104,610.00元。一审法院经审理认定事实如下：双方法律事实争议焦点是：双方是否将货款结算完毕，被告为证明已结算完毕，向本院提供如下证据：证据一，被告书写的结算单据2页，内容是2018年9月15日之后的供货贸易，2018年9月15日之前的货款已经结算完毕、2018年11月24日原告书写的欠条一份，证明双方已经结算完毕。证据二，证人刘某当庭证言一份，证明被告去找原告对账，结算后原告出具了欠条。证言主要内容是：2019年7月22日，原告欠被告点钱，双方发生了争吵，双方对完账后原告打了张欠条，对账时我在门口只听见一点内容，大部分内容没听见，我当时听到被告给原告返机器差点钱，因为返机器差钱才打的欠条。证据三，视频一份，证明结算完后我去找原告要钱的事实。原告质证认为，证据一中的结算单是被告单独书写，对结算的真实性有异议，货款始终没有结算，结算单上没有原告的签字，证明不了双方已经结算完毕，欠条是原告本人签字，是对返货大约价款的认可，与货物的结算没有关系。对证人证言的真实性有异议，对证明的问题也有异议，只能证明欠条是因为返机器而产生的债务，与货款对账没有关系，当时会计不在不能对账才书写了临时的欠条。证人去的时间也有异议，不是7月份，我们当时打条的时候证人没在现场，具体时间是出具欠条的时间，与实际不符。对视频的真实性无异议，证明的问题有异议，被告去只是因为退机器而产生的争执，因会计没在家没有清算货款。本院对被告提供的证据认证如下：本院出示的（2020）黑0421民初字第372号民事卷宗中秦强的起诉状，能证实双方出具欠条的原因是被告给原告返机器差钱，所以才出具的欠条，并不是双方进行货物全部结算后出具的欠条，被告提供的证据二亦能证实是因为返货差钱才出具的欠条，被告提供的证据一与本院出示的（2020）黑0421民初字第372号民事卷宗和被告提供的证据二、三相互矛盾，且原告未能提供证据推翻其在诉讼中的自认及本案诉讼中其提供的当庭证言，故本院对被告辩称货款已经结算完毕的事实不予认定。一审法院依据上述事实认为，原告按照被告诉讼中的自认计算货款，并不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其与原告已结算完毕，但未提供证据证实，故对被告辩称不予支持。被告应当承担继续给付货款的义务。判决：被告秦强于本判决生效之日起十日内给付原告周景生农机具货款104,610.00元。本院审理查明，上诉人秦强与被上诉人周景生系供应农业机械货合同关系。2018年8月-9月上诉人秦强在被上诉人周景生处购买农用机械，2018年11月24日被上诉人周景生向上诉人秦强出具欠条，写明尚欠上诉人秦强款项41,670.00元，并约定于2018年12月20日还款。2020年6月1日被上诉人周景生将不合格的机械从上诉人秦强处取回。上诉人秦强因索要欠款无果，诉至黑龙江省萝北县人民法院，该院2020年4月26日立案后，依法开庭进行了审理，并对双方供应合同是否结算完毕的事实进行了认定，判决被上诉人周景生给付上诉人秦强欠款41,670.00元，双方均未上诉，该判决已经生效。2021年周景生以双方未结算为由，认为秦强尚欠其货款10，4610.00元，向黑龙江省萝北县人民法院提起本案诉讼。本院认为，本案上诉人秦强与被上诉人周景生间因购买农用机械所生纠纷，前由黑龙江省萝北县人民法院作出（2020）黑0421民初字第372号民事判决，该判决中已对双方进行结算的事实作出明确认定，并在此基础上判令被上诉人周景生给付结算后尚欠款项41,670.00元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，被上诉人周景生基于同一事实和相同的法律关系，所提本案诉讼系属对（2020）黑0421民初字372号民事判决裁判结果的实质否定，本案属重复诉讼，一审判决适用法律有误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初196号民事判决；二、驳回周景生的起诉。一审案件受理费1,196.10元，退还周景生;上诉人秦强预交的二审案件受理费2,392.20予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年九月十五日书记员  孙 健
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2457号申请执行人：郑思佳被执行人：宋东峰上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2457号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋东峰银行存款人民币55725.00(含申请执行费725元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十五日书记员  许鹏程
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区电工北路66号。法定代表人：周健君，董事长。委托诉讼代理人：唐阳，男，该公司律师事务部律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国通用技术（集团）控股有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于旭波，董事长。委托诉讼代理人：邓挺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张立，女，该公司员工。再审申请人湘电集团有限公司（以下简称湘电公司）因与被申请人中国通用技术（集团）控股有限责任公司（以下简称通用控股公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘电公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，通用控股公司在一审时提交了湘电公司于2015年1月6日出具的《关于解决借款利息的联系函》作为证据，双方当事人和一、二审法院对此事实均予以确认。故本案诉讼时效期间应自2015年1月7日起至2017年1月6日届满，通用控股公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效。通用控股公司虽主张于2017年1月21日至2020年6月16日向湘电公司发出了5份催款函件，但湘电公司并未收到这些函件，即使湘电公司收到了函件，函件发出时诉讼时效也已届满。（二）一、二审判决适用法律确有错误。本案诉讼时效应从通用控股公司收到湘电公司所出具函件的第二天开始重新计算，本案应当适用《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的相关规定。（三）二审判决违反立法精神，错误扩大解释法律，损害法律权威。综上，湘电公司认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。通用控股公司提交意见称，双方借贷事实清楚，借款本金及利息数额巨大。湘电公司认可其向通用控股公司发送了落款日期为2017年1月6日的《关于解决借款利息的联系函》，系通过邮寄方式，其亦未提交关于函件发出和送达日期的证据，双方存在地理距离以及一般邮件的在途时间问题，且函中表示了希望就有关借款利息能否打折的问题与通用控股公司进行协商，并写明“望函复”。另外，通用控股公司有充分证据证明一直在积极向湘电公司主张权利，并未怠于催要有关债权。综上，通用控股公司认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，湘电公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案中，二审法院根据双方诉辩意见确定案件的争议焦点为通用控股公司起诉是否超过诉讼时效的问题正确。二审法院根据查明的事实及在案证据，综合双方邮寄函件的时间、内容，湘电公司与通用控股公司的地理距离及一般邮件的在途时间，以及湘电公司表示其《关于解决借款利息的联系函》的发出日期和接收日期均不清楚，通用控股公司于2017年1月16日（寄出时间为2017年1月21日）、2017年9月26日陆续发函等情况，对湘电公司仅以超出十数天为由主张通用控股公司已经超过诉讼时效未予支持并无不当。所作判决认定事实清楚，适用法律正确。湘电公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘电集团有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督401号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被申请人：谢友锡，男，1979年8月5日出生，汉族，住。被申请人：肖福东，女，1979年11月9日出生，汉族，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人谢友锡、肖福东申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于2021年9月9日发出（2021）湘0182民督401号支付令，限令被申请人谢友锡、肖福东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月16日，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，在被申请人谢友锡、肖福东收到支付令前，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督401号支付令自行失效。申请费50元，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司未预交。审判员  刘春松二〇二一年九月十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1592号申请执行人：孙国亮，男，1977年8月5日出生，汉族，住织金县。被执行人：李晓坡，男，1984年6月5日出生，穿青人，住织金县。被执行人：杨林，男，1990年1月8日出生，汉族，住织金县。本院在执行申请人孙国亮与被执行人李晓坡、杨林借款合同纠纷一案中，申请执行人孙国亮于2021年9月9日以与被执行人李晓坡、杨林达成和解协议为由提出请求，申请撤回（2020）黔0524民初5339号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0524民初5339号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 罗 天 勇二〇二一年九月二十二日书记员 郭峰（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1187号申请执行人费爱美，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人朱莎，女，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人费爱美与被执行人朱莎合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0204民初394号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人费爱美与被执行人朱莎达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204执1187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月二十六日书记员 熊智超
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执421号之一申请执行人：布尔津鑫太阳农业发展有限公司。住所地：布尔津县。    法定代表人：刘克松，该公司董事长。    委托代理人：蒲新亮，布尔津鑫太阳农业发展有限公司副经理。    被执行人：柳万金，男，1975年8月19日出生，住布尔津县。    本院在执行申请执行人布尔津鑫太阳农业发展有限公司与被执行人柳万金买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出的（2019）新4321民初723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人布尔津鑫太阳农业发展有限公司于2021年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为75，179.37元，本院于2020年7月13日立案执行。    本院执行过程中，分别于2021年7月14日、2021年7月15日、2021年7月26日、2021年9月25日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权，不动产等财产情况，被执行人柳万金无银行存款、无工商登记信息、无纳税信息、无证券登记信息，本院已对被执行人柳万金在全国多家银行账户采取额度冻结措施。    本院对被执行人柳万金所在村委会、不动产、工商注册登记、收益性保险等财产状况多方调查，被执行人柳万金名下无不动产登记、无工商注册登记、无收益性保险。被执行人户籍所在地村委会反馈被执行人柳万金无其他可供执行财产线索。    关于最高人民法院“总对总”网络查控系统反馈被执行人柳万金名下登记的新疆布尔津县［新（2020）布尔津县不动产权第XXXX号］平房，经本院向不动产登记部门调查，布尔津县不动产登记中心反馈被执行人柳万金名下无不动产登记信息，且申请执行人布尔津鑫太阳农业发展有限公司明确放弃对该房屋的处置，故本院对新疆布尔津县［新（2020）布尔津县不动产权第XXXX号］平房未进一步核查处置。    关于被执行人柳万金名下登记的×××号跃进牌车辆，本院已采取查封措施，因该车辆未予实际扣押，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条规定，对被执行人柳万金名下的×××号跃进牌车辆不作处置。    本院于2021年9月28日通过最高人民法院“总对总”限制高消费系统将被执行人柳万金限制高消费。    综上，经本院多方四查工作，未查找到柳万金其他可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供新的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    倪耿审判员    姜英林审判员    帕力亚 达肯什二〇二一年九月二十八日     书记员    叶尔德勒 阿德勒赛依提
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2124号李某某、袁某某（被执行人）：李某某、袁某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的(2018)黔0526刑初171号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3214号申请执行人：刘芳，女，1982年5月13日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人刘芳与被执行人远誉广告(中国)有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2021)办字第130号调解书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司支付申请人人民币65,776.50元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月九日向被执行人远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年七月九日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十三日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月七日轮候查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年九月二十四日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2021)沪0105执1149号东莞市正前方广告有限公司申请执行远誉广告(中国)有限公司广告合同纠纷一案中，对被执行人及其法定代表人进行详细财产及下落调查，因无可供执行的财产上述案件以终结本次执行程序结案。执行中，扣划被执行人远誉广告(中国)有限公司银行存款人民币602,298.40元，对涉及工资报酬共计人民币2,924,649.74元的21位申请人按比例优先受偿并予发放。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币13,545.90元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3453号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：郑刚，男性，1981年06月07日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与郑刚融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初18631号民事判决书生效后，被执行人郑刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑刚偿还申请执行人租金34412.80元及违约金1640.86元、律师代理费1000元、案件受理费330元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人郑刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人郑刚列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人郑刚名下有两辆牌号分别为吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××的汽车；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权37383.66元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初18631号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3453号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：郑刚，男性，1981年06月07日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与郑刚融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初18631号民事判决书生效后，被执行人郑刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑刚偿还申请执行人租金34412.80元及违约金1640.86元、律师代理费1000元、案件受理费330元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人郑刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人郑刚列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人郑刚名下有两辆牌号分别为吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××的汽车；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权37383.66元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初18631号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1338号原告：胡奎君，男，1987年6月21日生，汉族，住新民市。被告：刘飞，男，1986年5月20日生，满族，住开原市。原告胡奎君与被告刘飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告胡奎君到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡奎君诉称：2020年9月11日，原告受雇于被告从事长途货车司机工作，9月12日早上，行驶到株洲市攸县境内，因轮胎没气，原告在拆卸备胎过程中手指被砸伤，当时被告领着原告到株洲市攸县酒埠江中心卫生院进行简单治疗，并支付了相应的医药费。为了不耽误货物的运输，原告和被告继续向沈阳方向行驶。在9月16日到达沈阳，并于同日原告被送至沈阳虹桥中医医院住院治疗，诊断为右示指末节开放骨折伴神经甲根损伤、右示指末节伸肌腱止点断裂，共住院6天。出院后，就该事宜双方协商未果。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告就自己的主张提供如下证据：1、沈阳虹桥中医医院住院病案；2、医疗费收据2张。被告刘飞提交答辩状称：首先，原告与答辩人之间没有劳务关系，答辩人没有雇佣原告。其次，原告治疗过程中，答辩人支付了部分费用。最后，原告具有重大过错，轮胎气少了，可以打气，原告自行卸掉轮胎，导致手指砸伤，应自行承担责任。综上所述，原告在没有必要卸掉轮胎的情况下，自行决定卸掉轮胎，可以用脚操作的情况下，用手操作，导致手指受伤，自己具有过错，原告与答辩人之间没有任何雇佣关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。庭审中，经质证，对原告提供的证据真实性予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，原告到沈阳虹桥中医医院住院治疗6天，诊断为右示指末节开放骨折伴神经甲根损伤、右示指末节伸肌腱止点断裂，并进行手术，出院医嘱为：1、术区隔日换药1次；2、术后14天拆线；3、保护患肢，加强营养；4、术后1个月来院复查X线，根据骨折愈合情况确定拔出克氏针时间；5、在医生指导下进行功能康复训练；6、门诊每周复查1次；7、不适随诊。原告主张受雇于被告从事开车工作，日工资200元，在雇佣工作过程中受伤，被告主张没有雇佣原告，且支付了部分费用，原告自身负有重大过错。现原告的合理经济损失为12,453.86元，即医疗费9,863.7元、误工费为1,200元（200元/天×6天）、住院期间伙食补助费300元（50元×6天）、护理费按照居民服务业标准计算为890.16元（148.36元×6天×1人）、交通费200元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、沈阳虹桥中医医院住院病案及医疗费票据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告合理损失是否由被告进行赔偿，原告在为被告从事雇佣活动中受到的损害，应当由作为雇主的被告进行赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中，原告在具体劳务过程中操作不当，存在过错，造成其人身损害，故此应负一定责任，确定被告和原告的责任比例为8：2，对于原告的合理损失应由被告负担80%的赔偿责任。关于被告主张的并非雇佣关系及已经支付相应费用，不同意赔偿原告损失的主张，综合本案实际情况，及被告未提供证据予以证明，故此本院对于被告的主张不予支持。关于原告主张的误工费，根据辽宁省2021年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据，综合原告自诉情况，按照200元每天、住院6天的标准计算其误工费。关于交通费等损失，虽原告未提供相关证据证明，但考虑到实际情况必然产生的相关费用，故此酌定保护其相应损失。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡奎君9,963.09元（12,453.86元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，原告已经预交，由原告负担323元，被告负担200元，被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向开原市人民法院缴纳200元，逾期未缴纳依法强制执行，由原告负担323元，应退回原告200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年九月十四日书 记 员  石云鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1514号之一申请执行人环志美，女，1975年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人马军，男，1971年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人钱秀宏，男，1976年1月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人环志美与被执行人马军、钱秀宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、马军于本判决生效后立即偿还环志美借款本金48000元及逾期还款利息（以48000元为本金，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、钱秀宏对马军上述还款义务承担连带给付责任。如果马军、钱秀宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由马军、钱秀宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环志美向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金28000元及利息3085元（计算至2021年3月8日），案件受理费650元，执行费376元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总系统查询，于2021年3月12日冻结被执行人名下银行账户3处，于2021年8月10日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限为一年，但被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统向自然资源部查询，于2021年6月10日查封被执行人钱秀宏与案外人李东玲共有的坐落于如皋市××××室不动产，查封期限为三年，自2021年6月10日起至2024年6月9日止，因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置该不动产。5、本院依职权将被执行人马军、钱秀宏限制高消费。6、执行中，双方达成如下和解协议：申请执行人表示被执行人钱秀宏承诺于2021年9月15日前将本案履行完毕，如被执行人到期仍未履行，申请执行人则申请拍卖被执行人钱秀宏名下不动产。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。7、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取纳入失信被执行人名单措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3329号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月七日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1084号之一被执行人：周春玲，女，汉族，1965年11月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行周春玲犯非法吸收公众存款罪一案中，本院（2019）豫0303刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的财产刑判项，判处周春玲罚金人民币10万元；责令本案已经扣押的赃款，依法退给集资参与人；本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴。经查，被执行人周春玲非法获利21.9274万元，已退还非法获利22万元，本案其他同案犯违法所得尚未全部追缴到位，被执行人周春玲及其亲属在担保公司亦有集资款未能追回。本院认为,本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0303刑初35号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘 雷人民陪审员 安 静人民陪审员 任淑文二〇二一年九月十六日书 记 员 李建强
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执653号之一申请执行人：杨赛龙，男，1966年6月1日生，公民身份号码320421196606015414，汉族，住常州经济开发区横山桥镇芳茂村委谢家村1号。被执行人：刘恒健，男，1963年5月23日生，公民身份号码320421196305230815，汉族，住常州经济开发区横林镇庆丰村后洋圩1号。被执行人：刘云飞，男，1987年6月12日生，公民身份号码320483198706120818，汉族，住常州经济开发区横林镇庆丰村后洋圩1号。申请执行人杨赛龙与被执行人刘恒键、刘云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初2157号民事判决书已经生效。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并经现场调查，反馈信息显示：被执行人有银行存款47741元，本院已扣划拨付申请人，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初2157号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 周 琪审判员 蒋政宁二〇二一年九月二十六日书记员 程 焕
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1391号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地贵州省松桃苗族自治县。法定代表人张猛，该行行长。委托代理人包伟，该公司职工。被执行人李旭，男，汉族，1994年8月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人王德武，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1264号《民事调解书》，2021年7月8日立案受理中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行李旭、松桃特驱置业有限公司金融借款合同纠纷一案。于2021年7月9日依法向被执行人李旭、松桃特驱置业有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人李旭、松桃特驱置业有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行借款本金182491.35元及罚息、利息、律师代理费2300.00元，承担本案执行费2637.00元。在执行过程中，被执行人李旭主动履行部分案款及本案执行费2637.00元，余款171673.68元、律师代理费2300.00元双方当事人自愿达成《执行和解协议》，本案作终结执行处理，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1264号《民事调解书》的执行。如被执行人李旭、松桃特驱置业有限公司未按约定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光建二〇二一年九月六日书记员  龙 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11503号申请执行人：北京宏达景东停车管理服务有限公司，住所地北京市东城区东晓市一巷48号。法定代表人：宋树波，总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。被执行人：北京宏图远达物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。法定代表人：王凯伦，执行董事。本院在执行申请执行人北京宏达景东停车管理服务有限公司与被执行人北京宏图远达物业管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京宏图远达物业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人北京宏图远达物业管理有限公司名下的银行存款人民币93294元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人北京宏图远达物业管理有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京宏图远达物业管理有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十三日书记员 金 路
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初38720号原告：林某，男，1997年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路16号802房。负责人：段先熬。被告：广东长城宽带网络服务有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路16号601房。法定代表人：段先熬。原告林某与被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司（以下简称“长城宽带广州分公司”）、广东长城宽带网络服务有限公司（以下简称“长城宽带公司”）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告长城宽带广州分公司、长城宽带公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：被告退还未生效宽带费用1465元。事实和理由：原告于2020年8月向被告申请一笔未生效宽带业务的退款，被告受理后没有退款。原告打12345、12300、12315热线电话投诉，被告仍不予退款。原告遂起诉。被告长城宽带广州分公司、长城宽带公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告因要求被告长城宽带广州分公司退还宽带网络服务续费1465元提起本案诉讼，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1.用户设备使用协议，内容为被告长城宽带广州分公司为原告提供宽带网络服务，有效期从2019年2月7日至2021年2月7日，金额1088元。2.微信支付账单详情、短信、广州长城宽带公众号截图，显示2020年6月15日原告向被告长城宽带广州分公司支付1465元购买宽带网络续费服务，商品名称“长宽电销订单：CK1683480（含维护）广州光100M续费”，服务有效期45个月。3.QQ聊天记录，显示长城宽带客服于2020年11月11日联系原告，提出3个半月退款。4.电信投诉截图、12300申诉业务短信截图、12345广州政务受理事项截图，显示原告先后于2021年1月15日、2021年6月1日向工信部和越秀政务部门对被告的服务进行投诉，12345回复“办理情况:维权站2021年6月23日回访，工作人员已联系用户告知正在走流程，建议其耐心等待2021年8月底，款项批下后工作人员立即转账到其银行卡上，用户表示接受”。本院认为，原告林某向被告长城宽带广州分公司预付宽带服务续费1465元，被告承诺向原告提供宽带服务，双方之间成立电信服务合同关系。原告因之前使用被告长城宽带广州分公司提供的同类服务体验不佳，要求被告退款，实质上是向被告提出解除服务合同。被告长城宽带广州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供证据证明案涉服务已经生效并由被告提供了对应的服务，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告的主张予以采纳。被告长城宽带广州分公司应向原告退还预付费1465元。原告主张案涉款项是被告长城宽带广州分公司收取，本案中不要求被告长城宽带公司承担退款义务，此系当事人对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内向原告林某退还1465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凡二〇二一年九月十七日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初5263号原告：刘凤学，男，1962年9月10日出生，回族，职业不详，住凌源市。委托诉讼代理人：刘玉芝（原告姐姐），住凌源市宝德丽景Ａ区。被告：抚顺中油劳务派遣有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县北四平乡北四平村。法定代表人：潘莹，职务不详。被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路1号。法定代表人：刘宪华，职务不详。原告刘凤学与被告抚顺中油劳务派遣有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司劳动争议一案，本院于2021年9月28日立案。原告刘凤学于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘凤学负担。审 判 员  刘 妍人民陪审员  孟庆民人民陪审员  王亚东二〇二一年九月三十日书 记 员  张珍珍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5268号之一被执行人：谭某某，男，1971年9月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初101号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人谭某某犯盗窃罪、责令退赔一案）案已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人谭某某退赔赃物折价款人民币2280元给被害人张某某。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人有部分银行存款可供执行，本院依法扣划退赔被害人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向平坝区自然资源局查询：无被执行人不动产登记信息；（3）经向平坝区某某办事处某村调查：未发现可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5268号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年九月十四日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初13799号原告：张卡，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，地址上海市虹口区。原告张卡与被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告张卡撤回对被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司的起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 许雅芳法官助理 徐 贇书 记 员 夏智聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执593号李勇军、姜亮亮、赵娜：本院在执行申请执行人李勇军与被执行人姜亮亮、赵娜身体权纠纷一案，本案案款人民币已缴纳完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18790号之一原告：山东瑞尚机械有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：马贵永，总经理。委托诉讼代理人：钟波，山东齐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜德朋。被告：上海中电投电力设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙永州，执行董事。委托诉讼代理人：康凯。委托诉讼代理人：成元元。原告山东瑞尚机械有限公司与被告上海中电投电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，原告以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东瑞尚机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告山东瑞尚机械有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4908号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，总经理。被执行人：赵广静，女，1983年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与赵广静保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人赵广静发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年3月5日作出的(2020)沪0109民初17672号民事判决确定的支付理赔款89,513.35元，支付保险费5,722.07元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2704号原告：张越，女，1990年5月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告：蔡锐，男，1987年8月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。二原告委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告张越、蔡锐诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张越、蔡锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张越、蔡锐撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月十四日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1043号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室。代表人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，女，该单位工作人员。被告：马明玉，女，汉族，1982年5月21日出生，现住陕西省渭南市合阳县。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与马明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，并向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限七日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉处理。审判员  李淑晖二〇二一年九月二十五日书记员  郭媛媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执4334号申请执行人：贾慧荃，女，1973年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街9号。法定代表人：李文岚，职务总经理。本院在执行申请执行人贾慧荃与被执行人天津市供热有限公司仲裁一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执4334号案件的执行。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月十六日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3024号湖南万友智能技术发展有限公司、艾立群：本院执行的湖南万友智能技术发展有限公司申请执行艾立群物权确认纠纷一案，经本院强制执行，该案（2019）湘0103民初10253号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7116号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：陶津，行长。被执行人：刘学伟，女，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘学伟借款合同纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月九日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初4088号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道（镇政府前面）。    负责人：张树辉，该支行行长。    委托诉讼代理人：尹殿武，该支行副行长。    被告：董德友，男，汉族，住吉林省德惠市。    原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口支行）与被告董德友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口支行的委托诉讼代理人尹殿武到庭参加诉讼，被告董德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    岔路口支行向本院提出诉讼请求：1．要求判令董德友偿还借款本金20000.00元及利息；2．诉讼费用由董德友负担。事实和理由：董德友于2018年12月14日从岔路口支行贷款本金20000.00元，约定于2019年12月13日还款。贷款到期后，董德友至今未偿还，故诉至法院。    董德友未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，董德友因购买水稻生产资料急需资金，向岔路口支行贷款20000.00元，双方约定借款月利率为9.337275‰，还款时间为2019年12月13日。如到期不能偿还借款，加收50％罚息。借款到期后，董德友未偿还借款及利息。上记事实，有岔路口支行的陈述、贷款凭证一枚、农户信用借款合同一份在卷佐证。    本院认为，董德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。董德友因生产需要向岔路口支行贷款，并在贷款合同、贷款凭证上签字、捺印，双方之间成立金融借款合同关系，该金融借款合同合法有效。董德友未按约定的期限偿还借款及利息已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于双方约定的月利率9.337275‰，并不违反法律规定，应予支持。故对岔路口支行主张董德友继续偿还借款本金20000.00元并自2018年12月14日起至偿还之日止以本金20000.00元为基数按月利率9.337275‰给付利息，自2019年12月14日起至偿还之日止加收50％罚息的诉讼请求应予支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    董德友于本判决生效之日偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款本金20000.00元及利息（自2018年12月14日起至偿还之日止以本金20000.00元为基数按月利率9.337275‰给付，自2019年12月14日起至偿还之日止加收50％罚息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取计150.00元（缓交），由董德友负担。    本判决为终审判决。    审判员薛冬梅二〇二一年九月二十九日书记员付纯杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3414号之一申请执行人：李洋，男，1984年11月12日生，汉族，住安徽省XX县。被执行人：苏州德易园餐饮管理有限公司，地址苏州市高新区金枫路233号名硕电脑苏州有限公司培训中心一馆一楼南侧供餐区。法定代表人：余斌。被执行人：夏丽敏，女，1983年1月10日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海位立实业有限公司，地址上海市闵行区吴中路1189号2幢829室。法定代表人：杨秋云。申请执行人李洋与被执行人苏州德易园餐饮管理有限公司、夏丽敏、上海位立实业有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4900号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据(2020)苏0505民初4900号民事裁定书冻结了被申请人卢建平名下XX银行的银行账户X个。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的冻结应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人卢建平名下所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年九月十五日书记员  高鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2142号申请执行人：欧加有，男，汉族，住连云港市东海县。申请执行人：阚小等，女，汉族，住连云港市东海县。被执行人：朱义福，男，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人欧加有、阚小等与被执行人朱义福借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0722民初4532号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为102300.00元，本院于2021年5月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院委托安徽法院调查被执行人，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理律师进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理律师。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十七日书记员  王梦如
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1535号之二申请执行人汤峰，男，1991年9月2日生，汉族，住如皋市。被执行人薛宁，男，1999年4月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人汤峰与被执行人薛宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5233号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、薛宁自愿于2021年2月11日前偿还汤峰借款本息合计11000元。二、对上述履行义务，若薛宁未能按期足额履行，则薛宁另需承担违约金1000元，且自薛宁违约之日起，汤峰有权就11000元中薛宁未履行的部分及违约金1000元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本息11000元，违约金1000元，执行费80元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院向被执行人近亲属直接送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2021年8月23日冻结被执行人名下1个财付通账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，社区工作人员反映被执行人不在家。7、执行中双方当事人达成和解协议：被执行人薛宁于2022年1月30日前给付申请执行人汤峰借款本息、违约金合计12000元，并承担本案执行费80元。案外人薛汉林（公民身份号码）自愿债务加入。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并同意解除对被执行人薛宁微信账户的冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、代为履行承诺书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，暂未发现被执行人名下足额银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5233号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年九月二日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更662号罪犯左春桥，男，1974年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2012年10月22日作出了（2012）湘法刑初字第221号刑事判决，以被告人左春桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60,000元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年3月22日以（2012）潭中刑终字第294号刑事判决，对左春桥维持原判。2013年5月16日交付执行。执行期间，本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第332号刑事裁定，对罪犯左春桥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年8月26日以（2016）湘11刑更929号刑事裁定，对罪犯左春桥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更496号刑事裁定，对罪犯左春桥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯左春桥到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯左春桥能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获8个表扬，累计扣分20分。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯左春桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左春桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左春桥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13421号之一申请人：严磊，男，1989年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：冯艳，女，1983年12月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告严磊与被告冯艳民间借贷纠纷一案，申请人严磊2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人冯艳的银行存款350000元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人严磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯艳的银行存款350000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年九月十八日书记员  施 丹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826财保120号申请人：陈聪，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。委托代理人：郝敬兰，系陈聪之妻。被申请人：卜庆明，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请人陈聪向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押登记在被申请人名下的鲁ＨＫ××××小型轿车，保全价值19103元。申请人以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈聪的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人卜庆明名下的鲁ＨＫ××××小型轿车，保全价值19103元；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费211元，由申请人陈聪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 秦加志二〇二一年九月七日法官助理 朱 薇书 记 员 靳 淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14748号原告：徐佩君，男，1994年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张艳，女，1978年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐佩君与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐佩君撤诉。案件受理费1,737.5元，减半收取868.75元，由原告徐佩君负担。审判员 张 健书记员 高伟叶附：相关法律条文无法律条文
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执614号奉小明、屈财伍：本院执行的申请执行人奉小明与被执行人屈财伍支付令一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2985号之一申请人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人或法定代表人：陈晓君。被申请人邓建，男，1984年12月27日生，汉族，大专文化，无业，住四川省罗江县。被申请人张敏明，男，1982年6月5日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省苏州市吴中区被申请人肖斌，男，1980年4月28日生，汉族，大学文化，无业，住上海市静安区。邓建、张敏明、肖斌贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初2133号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行标的额为59000元。其中邓建应缴纳罚金50000元及没收违法所得，张敏明应缴纳罚金6000元，肖斌应缴纳罚金3000元。本案立案执行以后，张敏明、肖斌均已自觉履行义务。本案执行过程如下：1.2021年3月11日，本院依法向邓建、张敏明、肖斌的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。2.2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年5月6日、2021年6月10日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。3.2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2021年3月11日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索5.2021年3月30日，本院委托邓建住所地法院四川省罗江县人民法院进行查询，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2021年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币59000元及没收违法所得，其中邓建应缴纳罚金50000元及没收违法所得，张敏明应缴纳罚金6000元，肖斌应缴纳罚金3000元。本案立案执行以后，张敏明、肖斌均已自觉履行义务，故依法应当对张敏明、肖斌终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。此外，本案立案执行以后，张敏明、肖斌均已自觉履行义务，故依法应当对张敏明、肖斌终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对张敏明、肖斌的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年九月三日书记员  杜 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3213号申请执行人：夏向阳，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：高荣侠，女，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行夏向阳与高荣侠承揽合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初6237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高荣侠应当支付夏向阳打桩款40000元、案件受理费800元及公告费560元。因高荣侠未按上述生效法律文书履行全部义务，夏向阳向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结，但不具备划拨价值。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为41360元，执行到位0元，尚未执行到位41360元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3213号案件终结本次执行程序。被执行人高荣侠负有继续向申请执行人夏向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年九月一日书记员 方 超
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更586号罪犯李亮才，男，1995年5月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年11月21日作出了（2016）湘05刑初80号刑事判决，以被告人李亮才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人李亮才不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月28日以（2017）湘刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月13日交付执行。执行期间，本院于2020年4月28日以（2020）湘11刑更136号刑事裁定，对罪犯李亮才减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯李亮才到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李亮才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2020年5月被评为2019监狱改积；考核截止2021年3月共获4个表扬。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李亮才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李亮才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮才减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                                    (2021)新2701执保1090号 申请人：彭向滨，男，1986年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。    被申请人：邓攀，男，1984年8月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。    申请人彭向滨与被申请人邓攀房屋租赁合同纠纷一案，申请人彭向滨于2021年9月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人邓攀名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款1000元予以保全，并已提供担保。    经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人邓攀名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款1000元。冻结存款期限为十二个月。    需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    本裁定送达后立即生效。                    审判员   道朱力加尼丁                                                      二O二一年九月二十七                    书记员   莫日根
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1557号之一移送部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人齐佑铖，男，2002年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍地湖南省湘潭市湘潭县，现住湖南省株洲市。被执行人齐佑铖罚金执行一案，本院作出的（2020）湘0203刑初300号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年6月4日向本院移送执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院于2021年6月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年6月5日、2021年6月22日、2021年9月27日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下有存款642.73元，本院已依法冻结、扣划并已上缴国库。2021年6月9日，本院依法查询了被执行人名下不动产、住房公积金情况。经反馈，被执行人名下无财产。本院经委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人名下不动产及住房公积金信息，经反馈被执行人名下无财产。2021年6月24日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日已告知移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年9月28日，本案应当执行标的为6000元，尚有5357.27元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月二十八日书记员 钟雨溪
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执恢217号申请执行人：重庆山玉地基基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：仇卫东，系公司总经理。委托代理人：李丹，系重庆星全律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李毅，系重庆星全律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市秀山金马土石方机械工程有限责任公司，住所地重庆市秀山县。法定代表人：宋加华，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初3018号《民事判决书》，于2021年3月29日立案受理重庆山玉地基基础工程有限公司申请执行重庆市秀山金马土石方机械工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。于2021年4月1日向被执行人重庆市秀山金马土石方机械工程有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人支付申请执行人工程款670592.00元；承担案件受理费6503.00元，案件执行费11671.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人重庆市秀山金马土石方机械工程有限责任公司的财产进行了查询，被执行人重庆市秀山金马土石方机械工程有限责任公司在金融机构开设的账户无存款可供执行；被执行人在公安部车辆查控系统无车辆登记信息；在松桃不动产登记中心查明无房产登记信息；在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无公积金缴存信息；关于线下查控结果：经调查被执行人重庆市秀山金马土石方机械工程有限责任公司在其户籍所在地秀山县无财产无收入来源。申请执行人重庆山玉地基基础工程有限公司在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人重庆市秀山金马土石方机械工程有限责任公司其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人重庆市秀山金马土石方机械工程有限责任公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人重庆山玉地基基础工程有限公司，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人重庆市秀山金马土石方机械工程有限责任公司列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人重庆山玉地基基础工程有限公司对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人重庆市秀山金马土石方机械工程有限责任公司没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初3018号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年九月二十八日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执2376号申请执行人：开阳县市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道234，统一社会信用代码：1152012132208696X7。法定代表人：王晓东，职务：局长。委托代理人：左晓玫，女，1982年4月7日，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：钟泽金，男，1974年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人开阳县市场监督管理局与被执行人钟泽金行政处罚一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121行审8号行政裁定书，被执行人钟泽金应被没收违法所得6221.92元、缴纳罚款287760元、罚款200000元，共计493981.92元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人钟泽金存款9681.95元，发还开阳县市场监督管理局，双方达成执行和解，被执行人钟泽金承诺自2022年起每年至少履行20000元，在2031年前付清全部案款。开阳县市场监督管理局申请解除对被执行人钟泽金银行账户、网络资金账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 超二〇二一年九月二十四日书记员 彭清华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7161号原告：黄丽，女，1962年7月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱永良，男，1949年8月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。原告黄丽与被告朱永良名誉权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年9月17日，原告黄丽以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄丽负担。审 判 员  李 尧二〇二一年九月十八日法官助理  王 璇书 记 员  季碧珺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执28号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路129号。负责人：高智慧，该行行长。委托诉讼代理人：吕建民，男，该行工作人员。被执行人：王**，男，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行与王**借款合同纠纷一案中，责令被执行人王**在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王**至今未予履行。依据申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行请求，本院在工行融ｅ购司法拍卖平台对被执行人王**名下，坐落于牡丹江市西安区，产籍图号370-475-2／4-1-010702、建筑面积58.32平方米的住宅一处进行两次公开拍卖，但均因无人报名竞买而流拍，其中第二次拍卖保留价为107388元。现申请执行人向本院递交书面申请，请求以二拍流拍保留价107388元接受流拍房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、将被执行人王**名下，坐落于牡丹江市西安区，产籍图号370-475-2／4-1-010702、建筑面积58.32平方米的住宅一处作价107388元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行抵偿欠款107388元。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行时起转移；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关继伟审判员  刘长波审判员  刘海涛二〇二一年九月八日书记员  申佳薇
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保910号王宝山、鲍中胜、王崎（申请人）、合肥东旗商贸有限公司、刘东旗（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1823号申请执行人：王金建，男，汉族，生于1967年5月30日，住河南省镇平县。被执行人：边明志，男，汉族，生于1974年4月21日，住河南省镇平县。申请执行人王金建与被执行人边明志为买卖合同纠纷一案。本院（2021）豫1324民初229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告边明志在2021年2月2日前向原告王金建偿还货款10000元，在2021年6月1日前偿还原告货款20000元，余欠货款32350元在2021年12月30日前付清。案件受理费1358.74元，减半收取为679.37元，由被告边明志负担。因被执行人边明志未按上述生效法律文书履行义务，申请人王金建向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人边明志名下仅有少许零星存款与执行标的差距较大，申请人申请法院暂缓实际处置。2、发现被执行人边明志所有的车牌照为豫Ｒ×××**的豪泺牌车辆一辆，申请人申请法院暂缓后台查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人边明志负有继续向申请执行人王金建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月二十四日书记员  陈 柯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执3211号被执行人：李雷，男，出生于1988年7月17日，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的(2021)豫0183刑初272号刑事判决书，在执行李雷因危险驾驶罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳30000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年8月25日向被执行人网上送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年8月25日、9月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李雷名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。于2021年9月24日查封被执行人名下汽车两辆，实际未控制，暂无法处置。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2021年9月17日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2021年9月18日经新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。六、于2021年9月17日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。七、于2021年9月17日前往被执行人户籍所在地进行调查，未查找到可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年九月二十四日书记员  乔 磊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4170号原告：方城县兴发石业有限公司。法定代表人：叶向前，任董事长。统一社会信用代码：9141131157499960X4。住所地：方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：陕西博锦石材有限公司。法定代表人：方恩通，任董事长。统一社会信用代码：916100006984476988。住所地：陕西省西安市未央区华夏石材城旁加油站南。原告方城县兴发石业有限公司诉被告陕西博锦石材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方城县兴发石业有限公司委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加诉讼，被告陕西博锦石材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石材款126000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清。事实与理由：被告陆续从原告处购买石材，于2018年10月20日结算后下欠原告货款126000元并给原告出具确认函一份，后经多次追要无果，原告特提起诉讼。被告陕西博锦石材有限公司未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告从2016年起陆续从原告处购买石材，2018年10月20日结算后向原告出具确认函一份。确认函载明，陕西博锦石材公司截止2018年10月20日止尚欠原告货款126000元。原告追要无果，遂具文起诉。本院认为，被告陕西博锦石材公司欠原告货款126000元，有欠条为证，应当承担清偿责任。原告诉求成立，本院予以支持。被告公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西博锦石材有限公司于本判决生效后十日内向原告方城县兴发石业有限公司清偿欠款126000元，并自2021年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告陕西博锦石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年九月八日书记员  张 盼