wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执1038号之一移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：龙世伟，男，1997年6月13日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。本院在执行本院刑事审判庭移送龙世伟因刑事犯罪被判处的财产刑执行一案中,于2021年7月13日立案。（2020）桂0481刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人龙世伟应履行的罚金为10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但龙世伟没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人龙世伟的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人龙世伟有可供执行的财产。本院已依法对被执行人龙世伟采取了限制高消费及相关消费、列入失信被执行人名单措施。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人龙世伟有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人龙世伟尚未履行的金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年九月二十七日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
贵州省习水县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔0330刑初245号自诉人杨某勤，女，1959年11月2日出生，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。被告人王某强，男，1954年3月4日出生，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。自诉人以刑事自诉状控诉被告人王某强犯重婚罪,于2021年7月27日向本院提起控诉，本院受理后，在审理过程中，自诉人杨某勤以与被告人王某强达成和解为由向本院申请撤销对被告人王某强的控诉。本院认为，在判决宣告前，自诉人杨某勤要求撤回对被告人王某强的控诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某勤撤回对被告人王某强的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  何 煜人民陪审员  袁昌容人民陪审员  王 勤二〇二一年九月六日书 记 员  肖 飞
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初2221号原告：方美珍，女，1990年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：曾绿钦，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告方美珍与被告曾绿钦不当得利纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告方美珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方美珍撤回起诉处理。审判员  卢海标二〇二一年九月十三日书记员  游秀红
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2719号上诉人（原审原告）：张雷,男,1979年10月23日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：耿姣俊，女，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，系张雷妻子。被上诉人（原审被告）：邱中全,男,1962年11月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所律师。上诉人张雷因与被上诉人邱中全民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初149号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人张雷预交的二审案件受理费8350元予以退回。审 判 长 吴公礼审 判 员 胡松涛审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月二十八日法官助理 王 璐书 记 员 赵玉青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13337号之一申请人：张汝南，男，1954年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈玉忠，男，1964年2月3日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张汝南与被告陈玉忠民间借贷纠纷一案，申请人张汝南于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈玉忠的银行存款220000元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人张汝南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉忠的银行存款220000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年九月十四日书记员  施 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11606号之一解封申请人：唐维誉。委托诉讼代理人：许海兵，江苏漫修（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹奕磊，江苏漫修（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：罗海鸥。被申请人：中国十七冶集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖大道899号民营科技园内（罗万村旁）（综合楼）5楼。负责人：孙心鞍。被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功。解封申请人唐维誉与被申请人罗海鸥、中国十七冶集团有限公司江西分公司、中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日作出(2021)苏0582民初11606号民事裁定，冻结被申请人罗海鸥、中国十七冶集团有限公司江西分公司、中国十七冶集团有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐维誉于2021年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐维誉申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人罗海鸥、中国十七冶集团有限公司江西分公司、中国十七冶集团有限公司的银行存款210000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年九月十四日书记员 赵菊芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1219号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社员工。被执行人：颜凡伟，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：杜金彪，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：王延安，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：吴彦顺，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：吴昭周，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：吴昭良，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人颜凡伟、杜金彪、王延安、吴昭周、吴昭良、吴彦顺为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初3914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜凡伟、杜金彪、王延安、吴昭周、吴昭良、吴彦顺清偿借款本金10万元及利息。2015年7月7日至2016年6月7日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2016年6月7日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计算至欠款付清之日止。因被执行人颜凡伟、杜金彪、王延安、吴昭周、吴昭良、吴彦顺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人颜凡伟、杜金彪、王延安、吴昭周、吴昭良、吴彦顺至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人杜金彪名下有银行存款合计2137.05元，本院已扣划2137.05元，被执行人吴昭周名下有银行存款合计4242.08元，本院已扣划4242.08元，扣缴执行费1438元后余4941.13元，已支付给申请执行人。被执行人颜凡伟、王延安、吴昭良、吴彦顺名下无银行存款信息。2、经查明被执行人颜凡伟、杜金彪、王延安、吴昭周、吴昭良、吴彦顺名下无房产登记信息。3、经查明执行人杜金彪名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的奇瑞牌汽车和一辆车牌号为豫Ｒ×××××的五菱牌汽车，经车辆管理所查询车牌号为豫Ｒ×××××的五菱牌汽车已过户，查无此车。车牌号为豫Ｒ×××××的奇瑞牌汽车本案已予以查封，因车辆价值过低且未能实际控制，申请人申请暂不处置。颜凡伟、王延安、吴昭周、吴昭良、吴彦顺名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人颜凡伟、杜金彪、王延安、吴昭周、吴昭良、吴彦顺名下无股权登记信息。三、2021年9月2日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，暂未发现被执行人颜凡伟、杜金彪、王延安、吴昭周、吴昭良、吴彦顺有其他财产可供执行。四、2021年9月11日，本院依法向被执行人颜凡伟、杜金彪、王延安、吴昭周、吴昭良、吴彦顺发出限制消费令。由于被执行人颜凡伟、杜金彪、王延安、吴昭周、吴昭良、吴彦顺未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月11日，本院依法将被执行人颜凡伟、杜金彪、王延安、吴昭周、吴昭良、吴彦顺纳入失信被执行人名单。五、经实地走访调查被执行人颜凡伟、杜金彪、王延安、吴昭周、吴昭良、吴彦顺躲避执行，长期外出下落不明故无法实施拘留，且暂未发现其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为102508元及相应利息，实际执行到位6379.13元，尚余96128.87元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1219号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人颜凡伟、杜金彪、王延安、吴昭周、吴昭良、吴彦顺负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月十一日书 记 员  姬重起
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1529刑初186号公诉机关四川省屏山县人民检察院被告人基本情况被告人周陶，男，1990年2月19日出生于四川省屏山县，公民身份号码511529199002192117，汉族，初中文化，无业，住所地四川省屏山县龙华镇南正街22号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月27日被取保候审。辩护人无案件由来审理经过起诉书文号屏检刑诉[2021]84号提起公诉时间二〇二一年九月十八日审理程序速裁程序审判组织独任审理是否公开开庭是出庭公诉人检察员兰进容到庭人员被告人周陶公诉机关指控情况指控事实2021年3月30日晚，被告人周陶无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载一人从屏山县龙华镇南正街往滨江路方向行驶，21时57分许，行驶至龙华镇龙华小学外路段时，被民警查获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为152.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人周陶处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2500元。判决理由公诉机关指控被告人周陶犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人周陶到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，对其从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。判决结果被告人周陶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周华二〇二一年九月二十四日书记员李晓红附:本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2971号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地太湖县晋熙镇法华路与环城北路交叉口。负责人：王鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:方建民，男，1947年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被上诉人（原审被告）:王飞，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道139号。负责人：段金勇，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司因与被上诉人方建民、王飞及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿方建民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计25264.51元；二、方建民在获得保险公司上述赔偿款后返还王飞垫付款7511.91元；三、驳回方建民其他诉讼请求。案件受理费953元，减半收取477元，由中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司减少赔付10389.6元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：方建民仅提供一份村委会出具的其在家务农等的证明，并未提供其他证据材料佐证，且其已年满74周岁，故其误工费不应按照农林牧副渔平均工资认定，建议按照50元/天计算。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，方建民系超过60周岁的农村居民，其提供了户籍地村委会出具的证明，证实其事故前身体健康在家从事农业生产和竹木编制、扎匠及农副产品加工工作，并以此为生活来源，一审法院对此事实也赴当地村委会进行了核实。据此，一审法院对方建民误工费按照农林牧副渔业平均工资水平核定，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年九月十五日法官助理 周健书记员柳丽君
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）川71民终69号上诉人（一审起诉人）：王桂花，女，1982年6月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：闫飞，北京磬海律师事务所律师。上诉人王桂花因财产损害纠纷一案，不服成都铁路运输第一法院（2021）川7101民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王桂花上诉请求：撤销成都铁路运输第一法院（2021）川7101民初130号民事裁定，依法立案受理。事实和理由：本案系其与原审被告北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称北京玖富公司）、玖富数科科技集团有限责任公司（以下简称玖富数科公司）通过互联网建立的民事法律关系，合同签订和履行行为均是通过原审被告自有平台在互联网上完成，属于典型的互联网案件。原审被告未取得金融监管部门的批准，利用互联网搭建融资服务平台牟利，扰乱了金融秩序，损害其合法权益，构成侵权，根据《四川省高级人民法院关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其作为被侵权人，其所在地恰为侵权结果发生地，因此本案应由成都铁路运输第一法院受理。综上，一审法院法律适用错误，请求二审法院裁定一审法院立案受理本案。本院认为：王桂花与北京玖富公司通过互联网在线签订《服务协议》，该协议第六条约定“因本协议产生的任何争议或纠纷，双方应友好协商，协商不成的，任何一方有权向我们住所地人民法院提起诉讼”，该协议系北京玖富公司提供的格式合同，故双方约定的管辖法院为北京玖富公司住所地的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，法律允许当事人就合同或者其他财产权益纠纷通过书面协议方式选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人选择北京玖富公司住所地人民法院处理争议，符合前述规定，约定有效，应该遵从。侵权行为一般是事实行为，而不是法律行为，一个民事法律行为一旦完成，不会随当事人的主观愿望而改变为事实行为。本案双方签订《服务协议》，属于典型的民事法律行为，如果该行为损害了王桂花权益，北京玖富公司应该承担违约责任，而不是侵权责任；即使存在侵权事由，侵权事由也是因债务人违反合同义务而产生，违约责任与侵权责任竞合时，债权人选择侵权事由提出诉讼，也应该受约定管辖条款约束；即使债权人增列了协议之外的其他主体为被告，也不应该影响约定管辖条款的效力，否则约定管辖制度将形同虚设。总之，法律不应该允许当事人通过选择诉因或者增列被告等方式规避约定管辖条款的适用，王桂花出于管辖考虑将法律行为主张为事实行为，与法相悖，本院不予支持。故成都铁路运输第一法院以对本案无管辖权为由，裁定对王桂花的起诉不予受理并无不当。综上，王桂花的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程媛媛审 判 员 于甯一审 判 员 李文轩二〇二一年九月七日法官助理 毛 东书 记 员 吴静瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13969号原告：张周猛，男，汉族，1967年5月27日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。原告：张卫江，男，汉族，1975年11月13日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。原告：张粉平，女，汉族，1968年10月24日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。原告：张秋萍，女，汉族，1971年8月4日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。上列四原告共同委托诉讼代理人：张周洪，男，汉族，1961年4月10日出生，贵州省毕节市人，住水城县，联系。被告：张小鹏，男，汉族，1979年8月16日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江与被告张小鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告张秋萍、张周猛、张卫江及四原告共同委托诉讼代理人张周洪、被告张小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江向本院提出诉讼请求：1、判决被告侵占原告的“龙家地”返还给四原告（该地是三角形状，一边抵路埂，一边抵张大周地，一边抵龙家地）；2、请求法院判决上述被告侵占四原告土地致使原告提起向法院提起诉讼而产生的差旅费600.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1980年，四原告及母亲靳行芳共五人，以靳行芳为户主承包了土地。1985年10月，因四原告之父在钟山区汪家寨煤矿工作，四原告全家就到六盘水居住，全家以父亲张化成出面将全家的土地承包给张化光耕种，每年收取转包费用，未约定转包年限。不料，“龙家地”的土地，被被告侵占，该地是三角形状，一边抵路埂，一边抵张大周地，一边抵龙家地。四原告为保护自己的合法权益，曾向法院提起诉讼，但法院根据《土地管理法》、《民事诉讼法》等法律规定裁定驳回起诉，由地方政府处理。后青龙街道办于2018年4月邀请小坝镇政府委托了七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁。七星关区农村土地仲裁委员会于2019年9月9日下达了裁决书（七星关农仲案[2018]第012号），将“龙家地”被被告侵占的土地仲裁给了四原告。裁决下达后，其他当事人不服，把四原告起诉到七星关区人民法院，请求法院撤销七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会下达的裁决（七星关农仲案[2018]第012号）。七星关区人民法院于2019年12月27日下达了（2019）黔0502民初12189号民事裁定书，驳回了其诉讼请求，该判决已生效。现大半年过去，被告既不归还四原告土地，也未向上级人民法院提起上诉，依然侵占着四原告的土地。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江对其诉讼主张，提供了原告公民身份证、张大周户口注销证明、合同及承诺书、村委会证明、仲裁裁决书等予以支持。被告张小鹏辩称，原告说我们霸占地我们不认可，性质都不一样，我父亲在世的时候也说过，大家开过会才分的原告家的地，当时因农转非原告要将户口迁走所以才收回土地重新分配的，根本不是侵占土地。被告张小鹏对其答辩主张，提供了毕县府字（85）76号文件、毕县府字（86）22号文件、农村土地承包经营权证等予以支持。本院经审理查明：1980年，四原告及母亲靳行芳共五人，以靳行芳为户主承包了包括本案争议土地在内的原小坝镇壕沟村上坝三组土地耕种。1985年10月，因四原告之父张化成在六盘水市钟山区汪家寨煤矿工作，四原告全家均农转非全户迁移到六盘水市居住。1987年，小坝镇壕沟村上坝三组根据当时县政府关于清理农转非户土地问题的相关精神，集体讨论决定将靳行芳户土地收归集体所有，重新发包给被告张小鹏等农户耕种，被告等户也于1994年取得了包括本案争议土地在内的该户承包耕种土地的承包经营权证，并一直耕种管理至今，其间双方未产生纠纷。2017年，原告曾向本院提起诉讼，请求判决返还涉案土地，本院以涉案土地的经营权已经发生转移，原告请求判决返还涉案土地不属于人民法院民事案件的主管范围为由，裁定驳回原告起诉。原告于2018年4月向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月9日作出七星关农仲案[2018]第012号裁决书。裁决送达后，被告等人不服，向本院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决。因当事人张大周在仲裁过程中已于2019年4月6日因病死亡，仲裁裁决将其列为当事人不当，故本院裁定驳回了被告等人的起诉。此后，仲裁委员会未重新作出裁决，双方也未协商处理好纠纷。为此，原告诉来本院处理。本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。我国对农村土地实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。本案中，原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江以其母亲靳行芳为户主共同承包了包括本案争议土地在内的原小坝镇壕沟村上坝三组土地耕种，1985年10月四原告均农转非全户迁移到六盘水居住，该户丧失了土地承包资格，小坝镇壕沟村上坝三组根据当时县政府关于清理农转非户土地问题的相关精神，集体讨论决定将靳行芳户土地收归集体所有，重新发包给被告张小鹏等户耕种，被告也于1994年取得了本案争议土地的承包经营权。七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会虽支持了原告的仲裁请求，但被告等人不服裁决，向本院提起诉讼，因仲裁裁决程序违法，本院从程序上裁决驳回起诉，并未从实体上作出处理，故仲裁裁决并未发生法律效力。被告系合法承包本集体经济组织农村土地，原告请求判令被告退回侵占土地的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江的诉讼请求。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇二一年九月十六日书记员  杨帆风
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更362号罪犯张占勤，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，郸城县人，现在周口监狱服刑。郸城县人民法院于2011年11月2日作出(2011)郸少刑初字第43号刑事判决,以被告人张占勤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月31日起至2025年5月30日止。判决发生法律效力后，2011年11月24日入狱服刑。曾减刑3次，共减去有期徒刑31个月，减刑后的刑期自2011年5月31日起至2022年10月29日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张占勤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张占勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘和委、王振宏及同监区罪犯向鹏军、张永辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张占勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张占勤犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张占勤的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年5月31日起至2022年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2866号申请人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：南阳市方城县凤瑞路208号。统一社会信用代码：91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任理事长职务。被执行人：尚彦露，男，1991年1月4日生，汉族，住方城县。被执行人：何彩霞，女，1998年2月28日生，汉族，住方城县。被执行人：朱苗笋，男，1987年10月22日生，汉族，住叶县。被执行人：李聪聪，女，1986年7月26日生，汉族，住方城县。关于申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被执行人尚彦露、何彩霞、朱苗笋、李聪聪为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初2947号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年9月8日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2866号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  吕海鹏二〇二一年九月二十九日书 记 员  刘成功
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2733号上诉人（原审被告）：镇江市腾达电器有限公司，统一社会信用代码91321182727267603T，住所地扬中市新坝镇星星村八组。法定代表人：周发桂，执行董事。上诉人（原审被告）：吴剑，男，1971年7月11日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）:扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：曹章林，总经理。原审被告：陆贤明，男，1965年4月22日出生，汉族，住扬中市。原审被告：陆贤军，男，1970年3月14日出生，汉族，住扬中市。原审被告：陆继鹏，男，1990年5月12日出生，汉族，住扬中市。原审被告：王卫东，男，1973年1月7日出生，汉族，汉族，住扬中市。上诉人镇江市腾达电器有限公司、吴剑因与被上诉人扬中市融资担保有限公司、原审被告陆贤明、陆贤军、陆继鹏、王卫东追偿权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人镇江市腾达电器有限公司、吴剑在规定的期限内未预交上诉案件受理费，经江苏省扬中市人民法院及本院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市腾达电器有限公司、吴剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年九月八日书记员  孟惠聿
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0225民初2540号原告：杜志刚，男，1968年3月27日出生，汉族，职工，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。被告：张希军，男，1968年10月17日出生，汉族，职工，住唐山市乐亭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。法定代表人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。原告杜志刚与被告张希军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志刚及其委托诉讼代理人王颖文、被告张希军、被告平安财险唐山公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志刚向本院提出诉讼请求：依法要求被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金合计149598.84元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请金额变更为159919.09元。事实和理由：2019年12月12日6时30分，张希军驾驶车牌为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至文化大街与和谐路交叉口时，与杜志刚驾驶车牌为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成张希军、杜志刚受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定张希军负事故的同等责任，杜志刚负事故的同等责任。原告因本交通事故所造成的损失医疗费43730.68元，营养费1600元，伙食补助费840元，伤残赔偿金89486.4元，精神抚慰金6000元，误工费47285.1元，护理费7296元，交通费2000元，法医鉴定费1600元，以上合计199383.17元。被告张希军驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车，该车在被告平安财险唐山公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。经与被告调解未果，故依法起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张希军辩称，没有意见。被告平安财险唐山公司辩称，标的车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔免赔的情形下，我司对原告合理合法损失，首先在交强险项下承担责任，不足部分按照事故责任比例在商业险项下承担50%赔偿责任，我司在原告住院期间于2019年12月17日为原告垫付医疗费10000元，在本次诉讼中一并解决。鉴定费和诉讼费为间接损失，我司不承担赔偿责任。伙食补助和营养费同意按20元/天给付。其他在质证中详细说明。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日6时30分，被告张希军驾驶车牌为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至文化大街与和谐路交叉口时，与原告杜志刚驾驶车牌为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成张希军、杜志刚受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定被告张希军负事故的同等责任，原告杜志刚负事故的同等责任。原告受伤后被送至唐山海港经济开发区医院住院治疗21日，累计花费门诊、住院医疗费用43730.68元（含唐山弘新医院1065元）。2021年6月18日，经被告平安财险唐山公司申请，唐山市中级人民法院委托，北京明正司法鉴定中心作出京正司鉴（2020）临伤鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右侧第1-5肋骨骨折，第2、3、4肋骨畸形愈合，构成十级残疾，枢椎齿状突骨折，影响颈部活动，构成十级残疾；原告杜志刚本次损伤所需的误工期评定为150日，护理期60日、营养期60日。另查明：事故车辆冀Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险唐山公司处投保了交强险和限额100万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告杜志刚系唐山市德龙钢铁有限公司职工，事故发生前一年月平均工资为9456.61元，因本次交通事故，原告于2019年12月12日至2020年6月14日请假，期间停发工资。事故发生后，被告平安财险唐山公司为原告垫付医疗费10000元。事故发生前，原告即生活居住于唐山市海港经济开发区1门801号。上述事实有原告提交的交通事故认定、保单、门诊及住院病历、医疗费用票据、京正司鉴（2020）临伤鉴字第255号司法鉴定意见书、误工证明、建行个人账户交易明细、房产证以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告因本次交通事故遭受的损失应先由被告平安财险唐山公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因被告张希军负事故同等责任，故由被告平安财险唐山公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告因本次事故遭受的损失本院认定如下：医疗费43730.68元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、残疾赔偿金82029.2元、精神损害抚慰金5500元、误工费47283.05元、护理费7296元、交通费1000元（酌定），上述损失合计188878.93元。被告平安财险唐山公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，不足部分68878.93元（扣除平安财险唐山公司已垫付的医疗费10000元），由被告平安财险唐山公司赔偿原告34439.47元，上述合计144439.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜志刚因本次交通事故遭受的各项损失合计144439.47元。二、驳回原告杜志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告杜志刚负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵伟华二〇二一年九月十日书记员  白瑞玲
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执恢81号中国农业银行股份有限公司平果市支行、黄云程、梁珍婷：本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与黄云程、梁珍婷金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人黄云程位于平果县8元，其中付给中国农业银行股份有限公司平果市支行贷款本息185857.57元、付案件受理费1839元、申请执行费2515元、付网络拍卖辅助费1368元、付给买受人陆丽垫付房产过户个税元，余款元分配本院（2020）桂1023执919号执行案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日ssfwzyz
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1481号之一申请执行人：连云港宇祥工贸有限公司，统一社会信用代码91320706773769110K，住所地连云港市海州区解放东路328号浦东钢材城C区1号。法定代表人：邱胜美。申请执行人：龚本亮，男，汉族，住连云港市海州区解放东路328号浦东钢材城C区1号。被执行人：连云港宁发建设有限公司，统一社会信用代码91320724558006225R，住所地江苏灌南县田楼镇耿冯新村路9号。法定代表人：刘宁。被执行人：刘宁，男，汉族，住江苏省灌南县田楼镇耿冯新村路9号。本院在执行申请执行人连云港宇祥工贸有限公司、龚本亮与被执行人连云港宁发建设有限公司、刘宁买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人连云港宁发建设有限公司在（2020）苏0706执2246号案件中享有的230万元债权，依法查封了被执行人刘宁所有的位于苏州市吴中区××镇×××花园××幢××××室房产，上述查封的财产均不具备处置条件。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年九月八日书记员  田 田
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2860号申请执行人郭继月，女，1982年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。申请执行人郭继月与被执行人北京天景泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初24374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款14,326.60元。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人北京天景泰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天景泰房地产开发有限公司名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止，余额不足；本院对被执行人北京天景泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位金额14,326.60元，未交执行费115.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  贾会颖审判员  苏银华二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13363号原告：广州市花都区红红幼儿园，住所地广东省广州市花都区荔枝基路25号之二，统一社会信用代码52440114725032667L。法定代表人：黄瑞群，该园园长。委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。被告：广州市花都区新华街田美村中心村经济合作社，住所地广东省广州市花都区新华街田美村，统一社会信用代码N14401147243393842。法定代表人：杜胜机。原告广州市花都区红红幼儿园与被告广州市花都区新华街田美村中心村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告广州市花都区红红幼儿园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区红红幼儿园撤回起诉处理。审 判 员  黄志坚二〇二一年九月十三日法官助理  李芳伟刘雄燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7021号申请执行人：本院。被执行人：孔含，男，1996年10月18日出生，汉族。本院移送孔含追缴违法所得执行一案，本院作出的（2021）津0116刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月20日本院移送执行要求被执行人追缴违法所得款14500元。本院于2021年4月20日通过司法专邮送达形式，向被执行人孔含送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人孔含有其他涉案，被执行人孔含名下可供执行的银行账户存款，被执行人名下无车辆及无房屋登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权14500元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿14500元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年九月十三日书记员 陈培振
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11346号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人陈垣冰，男，汉族，1997年6月27日出生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。陈垣冰盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1052号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，判决确认：陈垣冰缴纳罚金1000元、继续追缴违法所得1374元退还受害者。执行中，本院冻结被执行人陈垣冰名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）川0105刑初1052号刑事判决书罚金、继续追缴事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月二十日书记员 肖金龙
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执保77号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行。被申请人：刘焱，男，1977年3月26日生，住吉林省通化市。本院在执行中国建设银行股份有限公司通化分行与刘焱信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司通化分行于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘焱银行存款人民币29,454.33元予以诉讼保全。经本院执行保全，现已（1）网络实际冻结刘焱名下财付通微信存款5,649.81元，冻结期限为一年。（2021年9月8日至2022年9月8日）；（2）已冻结刘焱名下中国工商银行尾号XXXX的工资卡存款23,804.52元，实际控制金额3.77元，冻结期限为一年。至此，中国建设银行股份有限公司通化分行向本院申请执行的（2021）吉0503民初485号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年九月二十六日书记员  王一龙
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执恢87号之一申请执行人：王明星，男，1972年6月11日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：黄丽琴，女，1981年11月24日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：黄世华，男，1976年10月6日出生，汉族，住三明市沙县区。本院在执行申请执行人王明星与被执行人黄丽琴、黄世华民间借贷纠纷一案中，依据本院于2014年6月24日作出的已发生法律效力的（2014）沙民初字第1061号民事判决书，向被执行人黄丽琴、黄世华发出立即支付申请执行人王明星借款50000元及利息的执行通知书。在执行过程中，申请执行人王明星以已与被执行人黄丽琴、黄世华在庭外达成和解为由，申请撤回执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结三明市沙县区人民法院（2014）沙民初字第1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月十五日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1410号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托诉讼代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社员工被执行人：狄庆欣，男，1967年2月28日生，汉族，住方城县。被执行人：张华星，男，1994年8月26日生，汉族，住方城县。被执行人：郁威，男，1992年9月4日生，汉族，住方城县。被执行人：袁崇，男，1994年4月14日生，汉族，住方城县。被执行人：冯晓东，男，1979年4月8日生，汉族，住方城县。被执行人：许方，男，1977年9月23日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人狄庆欣、张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初2092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人狄庆欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金25万元及利息（2017年11月3日至2019年10月31日期间的利息按合同约定的月利率10.8‰计算，2019年10月31日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，狄庆欣已归还的利息19530元应予扣除。）二、被执行人张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人狄庆欣追偿的权利。因被执行人狄庆欣、张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人狄庆欣、张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人狄庆欣、郁威名下有银行账户存款2237.71元，已被本院扣划并发放至申请人方城县农村信用合作联社账户。被执行人张华星、袁崇、冯晓东、许方名下无银行存款登记信息。2、经查明被执行人狄庆欣、张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方名下无房产登记信息。3、经查明被执行人冯晓东名下有车牌号为豫Ｒ×××××的东风牌汽车一辆，本案予以查封，查封期限为两年。因该车实际价值过低且未能实际控制，申请人要求暂不处置。被执行人张华星名下有车牌号为豫Ｒ×××××力帆牌汽车一辆，该车辆已过户无法处置。被执行人狄庆欣、郁威、袁崇、许方名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人狄庆欣、张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方名下无股权登记信息。三、2021年9月1日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，被执行人狄庆欣、张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方家中暂未发现其他可供执行财产。四、2021年9月29日，本院依法向被执行人狄庆欣、张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方发出限制消费令。由于被执行人狄庆欣、张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月29日，本院依法将被执行人狄庆欣、张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方纳入失信被执行人名单。五、经申请人实地走访调查被执行人狄庆欣、张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方长期外出，下落不明，故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为256067元及相应利息，实际执行到位2237.71元，尚余253829.29元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1410号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人狄庆欣、张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月二十九日书 记 员  姬重起
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9205号     原告：江**荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住温岭市。       被告：江素娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住温岭市。       原告江**荣与被告江素娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还欠款90000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，原告江**荣与被告江素娟曾成立互助会。被告江素娟在2016年6月取得会款81800元，此后，被告未按约定支付应会款。至2021年6月，原告为被告垫付应会款100000元，被告在与原告妻子的电话沟通予以确认。上述款项，被告至今未还，原告现先主张90000元，剩余10000元另案主张。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告江素娟于本判决生效之日起十日内支付给原告江**荣欠款90000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1025元，由被告江素娟负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员应昌波     二〇二一年九月十六日     法官助理莫敏     代书记员林晓峰
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2668号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区15栋5单元一楼。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司工作人员。被告：洪华平，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省沙县。被告：彭梅娟，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告洪华平、彭梅娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月13日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以物业费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月十五日书记员  庄 沁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3510号原告平昌锦春物业管理有限公司。法定代表人林山，公司经理。被告魏国辉，女，生于1976年7月1日，汉族，住四川省平昌县。被告朱怀松，男，生于1967年9月2日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告魏国辉、朱怀松物业服务合同纠纷一案中，原告平昌锦春物业管理有限公司于2021年9月13日向本院申请撤回对被告魏国辉、朱怀松的起诉。本院认为，原告平昌锦春物业管理有限公司申请撤回对被告魏国辉、朱怀松的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌锦春物业管理有限公司撤回对被告魏国辉、朱怀松的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌锦春物业管理有限公司承担。审判员  牟永军二〇二一年九月十三日书记员  罗小利四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3510号原告平昌锦春物业管理有限公司。法定代表人林山，公司经理。被告魏国辉，女，生于1976年7月1日，汉族，住四川省平昌县。被告朱怀松，男，生于1967年9月2日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告魏国辉、朱怀松物业服务合同纠纷一案中，原告平昌锦春物业管理有限公司于2021年9月13日向本院申请撤回对被告魏国辉、朱怀松的起诉。本院认为，原告平昌锦春物业管理有限公司申请撤回对被告魏国辉、朱怀松的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌锦春物业管理有限公司撤回对被告魏国辉、朱怀松的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌锦春物业管理有限公司承担。审判员  牟永军二〇二一年九月十三日书记员  罗小利
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14192号原告：吴胜兵，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：卢凤海（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201202110319572。委托诉讼代理人：丁坤（一般代理），贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201710696239。被告：毕节市天基房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道流仓村学院路。统一社会信用代码：91520502MA6DUJ9Q5C。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭龙雨（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010205691。委托诉讼代理人：樊畅（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。证号：23072007219034。被告：贵州华电毕节热电有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。统一社会信用代码：91520502789762095K。法定代表人：李浪艇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶焱（一般代理），该公司员工。原告吴胜兵与被告毕节市天基房地产开发有限公司、贵州华电毕节热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告吴胜兵于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴胜兵的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴胜兵撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吴胜兵负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月二十六日书记员  王晓莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执404号之一     申请执行人：毛道寿，男，1958年11月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：周正飞，男，1970年02月16日出生，住浙江省庆元县，公民身份号码XXX。       申请执行人毛道寿与被执行人周正飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1127民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周正飞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人毛道寿向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为33000元及逾期利息损失（逾期利息损失以33000元为基数，从2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）、案件受理费313元、执行费395元。       执行立案后，本院向被执行人周正飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周正飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周正飞逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周正飞的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人周正飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并依法扣划了被执行人周正飞银行账户存款余额1000元缴纳罚款，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周正飞名下位于丽水市莲都区XXX房屋【不动产权证号：丽房权证莲都区字第XXXX号】由丽水市莲都区人民法院在（2016）浙1102执5565号案件中查封，我院已于2021年8月25日发出申请参与分配函；被执行人周正飞在XXX处享有的40％股权（出资额为40万元），未实际经营，申请人同意不处置；我院已于2021年8月11日扣留被执行人周正飞在XXX处的工程款，但工程款在审计中未结算金额，无法提取；被执行人周正飞名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年9月14日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位33000元（本金及利息）、诉讼费313元、执行费395元。暂未发现被执行人周正飞有其他可供执行的财产。     以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人周正飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周正飞作出司出罚款1000元的决定（已实际缴纳）。同时已对被执行人周正飞采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。申请执行人于2021年9月14日同意终结本次执行程序。       综上，被执行人周正飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执404号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员陈建毅     二〇二一年九月十四日     书记员毛萍萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2143号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托代理人：吕洪民，系该公司客户经理。委托代理人：武亚领，系该公司客户经理。被执行人：陈汉旭，男，汉族，2000年7月26日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉旭金融借款合同纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2020）豫1628民初2887号民事判决书已生效。根据上述法律文书的规定，被执行人陈汉旭于判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金4999元及利息231.09元（利息算至2020年7月2日，以后按逾期利率月利率14.19‰另计至本金付清时止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1，查询到被执行人在银行有零星存款。已冻结了被执行人的银行账户，并告知申请执行人。2.未查询到被执行人其他财产可供执行。三、2021年8月18日在鹿邑县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户进行查询，经查，被执行人无住房公积金缴纳记录。四、2021年8月18日在鹿邑县不动产管理中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年9月24日对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年9月25日已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 张永乾二〇二一年九月二十五日书记员 冯桓煜
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初14777号     原告：王心怡，女，1994年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：孙凌飞，男，1994年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。       本院在审理原告王心怡诉被告孙凌飞民间借贷纠纷一案中，原告王心怡于2021年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告王心怡申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告王心怡撤回起诉。       案件受理费1025元，由原告王心怡负担。       审判员楼煜波     二○二一年九月二十三日     代书记员成丽丹
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢893号    申请执行人：建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，统一社会信用代码11330182MB1558436F。     法定代表人:王田，局长。    被执行人:廖媛，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     申请执行人建德市卫生健康局与被执行人廖媛计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审9号行政裁定书，于2021年9月29日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2014）杭建行审9号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 白玉兰        二〇二一年九月三十日        书 记 员 罗荣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1998号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,住鹿邑县真源办事处，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代理人:张献伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司职工。被执行人：李国西，男,1977年7月18日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：石冬梅，女,1976年4月19日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭振合，男,1959年11月11日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：芦秀莲，女,1963年4月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：程贡献，男,1976年6月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁刘妮，女,1980年4月18日生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与李国西、石冬梅、郭振合、芦秀莲、程贡献、丁刘妮借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1998号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十九日书记员 郑洋洋
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初3064号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司员工。被告：张顺德，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建顺欣物业有限公司与被告张顺德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建顺欣物业有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年九月九日法官助理 陈 明书 记 员 陈春巧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11057号之一解除保全申请人：张家港迎丰金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇朝东圩港村。法定代表人：沙爱兵。被申请人：张家港市年盛园林工具有限公司，住所地张家港市大新镇段山村村委旁。法定代表人：耿卫芳。被申请人：耿卫芳，女，1974年6月11日出生，汉族，住张家港市。原告张家港迎丰金属制品有限公司与被告张家港市年盛园林工具有限公司、耿卫芳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月6日向本院申请财产保全，本院于2021年8月10日裁定冻结被申请人银行存款11000元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2021年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市年盛园林工具有限公司、耿卫芳的银行存款11000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年九月八日书记员  曹静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2865号原告：黄镇，男，1981年10月17日出生，土家族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被告：谢辽，男，1972年3月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。原告黄镇与被告谢辽承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄镇到庭参加诉讼，被告谢辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄镇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付清所欠原告等人的装修隔墙材料及工人工资3000元；2、请求判令被告支付违约金；3、请求判令被告支付原告从道真往来务川催收欠款所产生的费用及误工费2070元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告等人为被告开发的务川县泥高镇凉都商业街项目做装修隔墙，完工后被告多次以没钱为由拒绝支付尾款，原告等人多次从道真驱车至务川泥高镇装修地点催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢辽未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理查明事实如下：2020年7月，双方经口头约定，由原告等五人为被告谢辽开发的务川县泥高镇凉都商业街项目做装修隔墙，包工包料，完工后共计装修费用为二万余元，被告支付大部分款项后尚有3000元未支付，并于2021年1月5日出具书面欠条，约定该款于出具欠条后一周内清偿，到期后仍未支付。故原告黄镇以多次催收该款未果为由，诉至本院。上述事实有原告黄镇提交的身份证复印件一份、被告谢辽向原告出具的欠条原件一份以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告黄镇在被告谢辽所开发的务川县泥高镇凉都商业街项目做装修隔墙工作，原告黄镇与被告谢辽形成承揽合同关系，原告黄镇依约为谢辽完成了装修隔墙工作，并交付了自己的工作成果，被告谢辽未足额支付原告黄镇的承揽报酬，于2021年1月5日向原告出具欠条并约定一周之内清偿该款，到期后又未履行，其行为已构成违约，应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现原告已将案涉标的物全部交付被告使用，其应及时支付报酬，故黄镇要求谢辽支付剩余承揽报酬3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金和原告从道真往来务川催收该款所产生的费用及误工费2070元的诉讼请求，原告未提供证据证明双方当初对此进行约定，也未提供证据证明自己实际损失多少费用及产生多少误工费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于黄镇的该两项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告谢辽于本判决生效之日起十日内向原告黄镇支付承揽报酬3000元。二、驳回原告黄镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢辽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员 李乐乐二〇二一年九月十日法官助理 蔡 滔书 记 员 申 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5655号申请执行人：张宗华，男，1988年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人张宗华与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初1930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宗华于2021年7月1日向本院申请执行要求：执行标的共计488030元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年7月7日通过法院专递方式向被执行人天津海泽源房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年7月6日、8月7日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下相关财产信息：被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无公积金开户信息；无机动车登记信息；本院于2021年9月1日轮候查封被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下坐落于柏悦花园1-1-102、1-1-103、1-1-1503、1-1-1603房产登记手续，在本案中不符合处置条件；3.经其他关联案件行知，被执行人名下无财产可供执行；4.2021年7月6日依职权对被执行人天津海泽源房地产开发有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的488030元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为488030元（未含利息），本院于2021年8月24日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十三日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初14437号     原告：沈堂明，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：沈锦涛，系原告儿子。       被告：吴彩亮，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告沈堂明诉被告吴彩亮民间借贷纠纷一案，于2021年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈堂明及其委托诉讼代理人沈锦涛、被告吴彩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告沈堂明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款175000元，并自2019年5月6日起按月利率1％计付利息至实际履行日止，暂算至起诉之日利息为47191.67元；二、判令被告支付原告2015、2016年利息45600元。事实与理由：2013年5月6日，被告因生意资金周转需要向原告借款175000元，由被告出具借条，双方明确借款本金为175000元，利率为月1％。2019年5月6日，被告重新向原告出具借条，双方借条中再次明确被告借款本金为175000元，借款利率为月1％，且借条中明确被告尚欠原告2015年、2016年利息共计45600元未付。然而，借条出具后，经原告多次催讨，被告迟迟未能归还原告借款本金，也未能支付约定利息，给原告造成巨大损失。       被告吴彩亮辩称：借条是之后补的，利息原告是同意免除的，钱是借给义乌市蓝箭衣架有限公司用的，其是公司的法定代表人，借款应该由公司归还。       经查理查明，吴彩亮曾向沈堂明借款，2019年5月6日，吴彩亮出具借条一份，载明：“今有义乌市上溪镇上店村吴彩亮向沈堂明借到人民币壹拾柒万伍仟元正（￥175000.00），另外，2015年、2016年两年利息肆万伍仟陆佰元正（￥45600.00）未付，月利息为本金的1％，借款期限壹年。借款日期2019年5月6日，还款日期2020年5月5日”。后吴彩亮未归还上述本息。       上述事实，有借条一份及沈堂明、吴彩亮的庭审陈述在卷证实。       本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。吴彩亮向沈堂明出具借条明确借款数额及利息约定，庭审中对借款事实也予以确认，则吴彩亮应按约归还借款。现还款期限已经届满，吴彩亮未按期归还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定月息1％并未超出法定最高限额，本院予以确认。吴彩亮关于借款并非其本人所借及利息不应支付的辩解，与其本人出具的借条记载内容不符，亦缺乏事实依据，依法应承担举证不能的不利后果。综上，沈堂明的诉请合法有据，本院予以支持；吴彩亮的辩解缺乏事实依据，不予采信。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：       一、被告吴彩亮于本判决生效之日起十五日内归还原告沈堂明借款175000元，并支付利息（自2019年5月6日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；       二、被告吴彩亮于本判决生效之日起十五日内支付原告沈堂明2015年、2016年度利息45600元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2658元，由被告吴彩亮负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员周俊梅     二〇二一年九月十四日     代书记员何康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802民初3818号原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市港北区达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品1幢第五层1单元503号。统一社会信用代码914508006648277481。法定代表人：潘勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马蜜蜜，女，该公司工作人员。被告：覃增成，男，1979年2月17日出生，汉族，住贵港市港北区。原告广西长江物业服务有限公司与被告覃增成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2021年9月14日以被告已主动还清所欠原告的物业费用款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告履行了付款义务，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西长江物业服务有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由广西长江物业服务有限公司负担。审判员 刘 敏二〇二一年九月十四日书记员 赖小娴
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4149号之一     申请执行人：司绍春，男，1969年4月11日出生，住江西省九江市永修县，公民身份号码XXX。       被执行人：刘国冒，男，1971年1月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码XXX。       申请执行人司绍春与被执行人刘国冒生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司绍春向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人刘国冒赔偿申请执行人司绍春2730.6元及利息等。       执行立案后，本院向被执行人刘国冒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘国冒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国冒逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国冒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人刘国冒在金融机构存款1316.87元，扣除执行费50元、诉讼费38元。暂未发现被执行人刘国冒有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款1228.87元。       鉴于被执行人刘国冒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘国冒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人司绍春。       本院认为，被执行人刘国冒暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4149号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长金子丰     审判员蒋晓东     审判员邹欣荣     二〇二一年九月九日     书记员吴丞超
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初5628号原告：北京万合新创企业管理有限公司。住所地北京市朝阳区北苑路170号凯旋城6号楼1301。法定代表人：刘凤丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所。被告：赵峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住居民身份证：原告北京万合新创企业管理有限公司与被告赵峰追偿权纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告北京万合新创企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨基石二〇二一年九月二十八日书记员  党 伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初5028号之一原告：上海永舒建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91310230761194428D，住所地上海市崇明区城桥镇新崇中路388号214室。法定代表人：朱燕平，执行董事。委托诉讼代理人：雷凌雯，上海市金石律师事务所律师。被告：江苏中晶晶润科技有限公司，统一社会信用代码91320293MA1WQFF778，住所地江苏省靖江市江阴－靖江工业园区同康路15号。法定代表人：郁征，总经理。原告上海永舒建筑安装工程有限公司与被告江苏中晶晶润科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永舒建筑安装工程有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元、财产保全申请费1590元，合计1615元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇二一年九月六日书记员  朱盈譞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申76号再审申请人（一审被告）：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：陈小亮，总经理。委托诉讼代理人：柯峤，男，公司员工。被申请人（一审原告）：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。一审被告：赵文勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。再审申请人四川金凯龙汽车租赁有限公司（以下简称金凯龙公司）因与被申请人沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）及一审被告赵文勇融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2021）沪0114民初5615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金凯龙公司申请再审称，申请人仅在融资租赁合同中作为保证人盖章，并未经过公司决议，法定代表人也没有在合同上签章，原审认定申请人提供连带责任保证，属于基本事实缺乏证据证明的情形。沣邦公司明知申请人的实际经营地址发生了变更，原审未向金凯龙公司变更后的地址予以送达，致使金凯龙公司未收到原审传票，缺席庭审，属于应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。据此，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，故请求撤销原审判决。被申请人沣邦公司辩称，申请人与主债务人（即一审被告赵文勇）之间存在挂靠关系，涉案车辆也登记在被申请人名下，不同于一般的提供保证情形，无需公司决议保证即成立。沣邦公司并不知晓申请人的实际经营地址发生变更，申请人也没有书面形式告知过沣邦公司，原审送达合法有效。请求驳回金凯龙公司的再审申请。本院经审查认为，申请人在再审审查中向本院书面说明，申请人在成都网约车市场范围内宣传并向客户推荐沣邦公司融资租赁产品，并承担车辆销售方的角色；因网约车相关管理规定的要求，以公司名义办理车证更加便捷，客户往往将承租车辆登记在申请人名下；也存在不继续使用车辆的客户将车辆退回申请人的情况，因车辆登记在申请人名下，考虑到一旦车辆造成各种风险，将对申请人的合法权益产生巨大影响，故申请人接收客户退回的车辆。申请人与沣邦公司开展前述业务158笔，涉及车辆158辆，其中包括（2021）沪0114民初11942号沣邦公司与邓某、金凯龙公司融资租赁合同纠纷案所涉业务。该案庭审笔录显示，邓某所承租车辆在申请人处，申请人陈述系因邓某欠付申请人费用，故车辆被申请人控制。本院认为，申请人系汽车租赁公司，从申请人与沣邦公司及承租人之间开展的业务模式来看，申请人在案涉融资租赁合同关系中既作为业务推介方，亦作为车辆销售方，案涉车辆亦登记在申请人名下，其对车辆及驾驶员进行一定的管理，虽然本案中申请人否认曾单独收取赵文勇挂靠费用，但从业务模式来看，申请人为本案融资租赁业务提供保证担保并非一般的公司对外担保，而是为自身开展经营业务所设计的环节，应属其公司真实意愿，合法有效。原审认定申请人提供连带责任保证并无不当。原审向合同约定的申请人地址送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料及判决书，送达程序合法。申请人认为沣邦公司明知其实际经营地址发生变更，但未提供证据予以证明，亦未提供证据证明其已向沣邦公司书面通知变更送达地址，其关于应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形之主张，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川金凯龙汽车租赁有限公司的再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 吴峻雪审 判 员 施文璋法官助理 单天羽书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0721民初2956号原告：黄运杏，男，1989年10月11日出生，汉族，广西灵山县居民，住。被告：赖昌新，男，1982年7月3日出生，汉族，广西灵山县居民，住。原告黄运杏诉被告赖昌新买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，由审判员李靖依法适用小额诉讼程序于2021年9月7日公开开庭审理了本案。原告黄运杏、被告赖昌新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告向原告购买饲料，系双方当事人真实的意思表示，双方的买卖合同关系成立。原告已依约向被告交付了饲料，但被告未支付相应货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经庭审查明，被告现尚欠原告货款4830元，故原告请求被告支付货款4830元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告按诉求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2020〕17号)第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告的该请求符合法律规定的范围，本院依法支持以尚欠货款为基数，按年利率6%的标准，从2019年5月19日起计至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2020〕17号)第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖昌新支付欠款4830元及利息（利息计算：以尚欠的货款为基数，按年利率6%的标准，从2019年5月19日起计至还清欠款之日止）给原告黄运杏。案件受理费25元（已减半收取），由被告赖昌新负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员  李 靖二〇二一年九月十日法官助理  黄士轩书 记 员  刘桂松
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1622号申请执行人：马庆瑞，女，1977年6月18日生，汉族，现住偃师市。被执行人：蒋锋，女，1975年8月17日生，汉族，住偃师市。马庆瑞与蒋锋合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人蒋锋于判决生效之日起五日内清偿欠申请执行人马庆瑞借款本金34700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2021年1月16日起至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被执行人蒋锋负担。因蒋锋未履行上述生效法律文书确定的义务，马庆瑞向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月27日向被执行人蒋锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人蒋锋未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月19日、2021年6月4日、2021年8月3日、2021年9月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋锋名下的财产；1.查明被执行人蒋锋无可供执行的银行存款。2.查明被执行人蒋锋无车辆、证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年5月27日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人蒋锋无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月27日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人蒋锋无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月27日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人蒋锋无公积金缴存信息。四、2021年9月26日，本院依法向被执行人蒋锋发出限制消费令。由于被执行人蒋锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋锋住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人蒋锋的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人马庆瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马庆瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余35033元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马庆瑞发现被执行人蒋锋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十七日代书记员 滕彦杕
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5533号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：青海省西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李秋实，男，汉族，公民身份号码XXX，1991年8月2日出生，住西宁市城西区。        被告：马力克，公民身份号码XXX，男，1997年12月9日出生，回族，住青海省门源县。        被告：李炀，公民身份号码XXX，男，1994年7月6日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告马力克、李炀合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费预缴200.00元，全额退还原告西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    王叶凡二〇二一年九月二十四日法官助理    南雪芹书记员    丑俊杰
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初3796号原告：张某，住富平县。被告：宋某某，住富平县到。被告：孙某某，住富平县到。原告张某与被告宋某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告张某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审  判  员    张顺荣                          二〇二一年九月十日                         书 记 员     冯鹏飞
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢364号申请执行人：鲍书奎，男，1950年5月29日生，汉族，住偃师市。申请执行人：曹爱芳，女，1953年12月1日生，汉族，住偃师市。申请执行人：曲晓琳，女，1981年3月25日生，汉族，住偃师市顾县，现住偃师市。申请执行人：鲍逸冉，男，2002年1月31日生，汉族，住偃师市。申请执行人：鲍某，男，2013年5月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：张朋真，女，1984年2月3日生，汉族，住偃师市。鲍书奎、曹爱芳、曲晓琳、鲍逸冉、鲍某与张朋真机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）偃民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内向原告鲍书奎、曹爱芳、曲晓琳、鲍逸冉、鲍某赔偿鲍晓刚的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计212000元。2、被告张朋真于本判决生效之日起十日内向原告鲍书奎、曹爱芳、曲晓琳、鲍逸冉、鲍某赔偿鲍晓刚的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计248920.16元。3、驳回原告鲍书奎、曹爱芳、曲晓琳、鲍逸冉、鲍某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12321元、申请费2470元，共计14791元，原告鲍书奎、曹爱芳、曲晓琳、鲍逸冉、鲍某承担5666元，被告张朋真承担9125元。因张朋真未履行上述生效法律文书确定的义务，鲍书奎、曹爱芳、曲晓琳、鲍逸冉、鲍某向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人张朋真发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张朋真未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张朋真名下的财产；1、查明被执行人张朋真名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张朋真名下豫Ｃ×××××号车辆，已被本院查封（2022年8月11日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前提前向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张朋真名下无证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年3月26日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张朋真名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年3月26日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张朋真名下无房产登记信息。本院工作人员于2021年3月26日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张朋真名下无公积金登记信息。三、2021年8月20日，本院依法向被执行人张朋真发出限制消费令。由于被执行人张朋真有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人鲍书奎、曹爱芳、曲晓琳、鲍逸冉、鲍某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲍书奎、曹爱芳、曲晓琳、鲍逸冉、鲍某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权258045元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行机动车交通事故责任的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行机动车交通事故责任的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲍书奎、曹爱芳、曲晓琳、鲍逸冉、鲍某发现被执行人张朋真有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十三日代书记员 任培杰
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14807号原告：广东绿缔智能冷链科技股份有限公司，住所地广州市花都区荔红路自编1号全部，统一社会信用代码914401115505587979。法定代表人：张秀兰。委托诉讼代理人：胡彬，该公司职员。被告：广州市祈海制冷设备工程有限公司，住所地广州市荔湾区增南路2号自编28号铺，统一社会信用代码91440101MA59M54F6B。法定代表人：廖招森。原告广东绿缔智能冷链科技股份有限公司与被告广州市祈海制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告广东绿缔智能冷链科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东绿缔智能冷链科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 冲二〇二一年九月十八日书记员 许雪莹
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书2020豫1322执3413号本院在执行申请执行人王宇与被执行人梁涛为离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，被执行人梁涛已履行完（2019）豫1322民初4704号民事判决书确定的义务。申请人于2021年9月13日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年九月十八日书 记 员  胡方圆
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初162号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人何超，男，白族，1992年7月6日生于贵州省大方县，务工，初中文化，户籍地及住址贵州省大方县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2012年4月18日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年8月14日被裁定假释，假释考验期至2017年3月19日。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月19日被大方县***取保候审。 辩护人韦毅，贵州大方县律师事务所专职律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2021］150号起诉书指控被告人何超犯交通肇事罪，于2021年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人何超及其辩护人韦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月26日19时许，何超驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从大方县大方镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1532公里加500米处（达溪镇冷底村路段），碰撞行人顾某某、推车人袁某某及其推行的车辆，造成行人顾某某当场死亡，推车人袁某某受伤，袁某某所推车辆及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。何超承担事故主要责任。经鉴定，顾某某系颅脑损伤伴内脏损伤而死亡，袁某某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，何超报警后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。何超已赔偿死者顾某某家属，取得谅解；已赔偿伤者袁某某部分医疗费，取得谅解。 公诉机关认为，被告人何超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何超报警后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人何超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：被告人何超具有自首情节，自愿认罪认罚，获得受害人家属谅解，认罪态度良好，有悔罪表现，请求对被告人何超从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年12月26日19时许，何超驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线由大方县大方镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1532公里加500米处（达溪镇冷底村路段），碰撞行人顾某某、推车人袁某某及其推行的车辆，造成行人顾某某当场死亡，推车人袁某某受伤，袁某某所推车辆及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。经大方县***交通警察大队认定，何超承担事故的主要责任，行人顾某某、推车人袁某某承担事故的次要责任。经鉴定，顾某某应系颅脑损伤伴内脏损伤而死亡，袁某某损伤程度达重伤二级。事故发生后，何超报警后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车交强险责任限额为20万元，保险期间2020年12月11日至2021年12月11日；第三者责任保险责任限额为150万元，保险期间2020年12月25日14时起至2021年12月25日24时止。2021年7月2日何超赔偿死者顾某某家属付某某591679.37元（保险公司支付547679.37元），取得谅解；何超已支付伤者袁某某医疗费67万余元（保险公司垫付58万元），2021年9月2日取得袁某某谅解。 本院认为，被告人何超违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车导致交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何超报案后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何超赔偿死者家属损失，赔偿伤者部分医疗费，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人何超有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人何超从轻处罚的辩护意见予以采纳。 据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人何超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二一年九月十三日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君 附：本裁判的主要法律依据 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。