wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4650号上诉人（原审原告）：陈松标，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑汝兴，男，1971年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区大港远景信誉运输车队，住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村东金桥公司办公楼。经营者：王洪云，女，1976年2月25日出生，汉族，车队队长，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘相忠，男，该车队员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县北环路南乾宁街东侧。主要负责人：郑建广，经理。上诉人陈松标因与被上诉人郑汝兴、天津市滨海新区大港远景信誉运输车队（以下简称远景车队）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初10746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈松标上诉请求：1.撤销一审判决中关于营养费、误工费及护理费部分的认定,改判郑汝兴、远景车队、人保支公司共同赔偿营养费900元、误工费3003.84元、护理费3003.84元,以上三项合计6907.68元；2.本案一、二审诉讼费用由郑汝兴、远景车队、人保支公司负担。事实和理由：陈松标于2017年9月因交通事故致双下肢多处骨折,先后在天津、北京等地多次就医。2018年9月,治疗终结后陈松标就相应损失提出诉讼。一审法院于2019年3月28日作出(2018)津0116民初65097号民事判决。2020年9月1日,陈松标为取左股骨干、左踝内固定物到黄骅开发区博爱医院手术治疗,住院18天。而一审法院却以之前判决已支持相应损失为由,对陈松标本次住院治疗中的新发生营养费、误工费、护理费均未支持。陈松标认为,之前判决所依据的三期及护理人数鉴定意见书,是依据陈松标2018年9月前住院治疗的事实而得出,其据以作出鉴定意见的鉴定材料也都是之前的住院病历、诊断证明及影像学资料。事隔两年后,陈松标行内固定物取出术,重新产生了医疗和营养、误工及护理等方面损失。本次损失未被之前的鉴定意见及判决所涵盖,二者之间并不冲突。且根据相关证据陈松标本次住院确实有卧床休息、加强营养、他人护理之必要。一审法院既然可以支持医疗费、住院伙食补助费及交通费的损失,亦应支持营养费、误工费和护理费。一审法院未支持上述损失与事实不符。远景车队辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈松标上诉。郑汝兴、人保支公司未提出答辩意见。陈松标向一审法院起诉请求：1.陈松标的损失：医疗费9337.75元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费3003.84元、护理费3003.84元、交通费500元，共计18545.43元，由郑汝兴承担5%的赔偿责任，由人保支公司在商业三者险内承担45%的责任，由远景车队承担50%的赔偿责任；2.本案诉讼费由郑汝兴、远景车队、人保支公司承担。一审法院认定事实：对已生效判决认定的交通事故事实及责任认定，郑汝兴系车辆实际所有人，郭凤亮系远景车队员工等事实，一审法院予以确认。另查，陈松标本次起诉涉及住院天数为18天，主要伤情为左侧股骨干骨折术后，左侧外踝骨折术后，左侧小腿截肢术后，花费医疗费9337.75元。再查，陈松标伤情已于2018年11月22日经鉴定为七级伤残1处，十级伤残1处，误工期、护理期至鉴定之日，营养期365天，伤后护理人数，住院期间2人，余期1人。人保支公司就违反安全装载规定的责任免除条款已向投保人尽到提示和说明义务。关于陈松标的诉讼请求，1.医疗费9337.75元、住院伙食补助费1800元。根据已查明事实支持医疗费9337.75元、住院伙食补助费1800元。2.营养费900元、误工费3003.84元、护理费3003.84元。因陈松标已鉴定上述期限，且已支持相应损失，故本案涉及的营养费900元、误工费3003.84元、护理费3003.84元不予支持。3.交通费500元。结合陈松标治疗的次数、距离酌情支持交通费300元。以上损失共计11437.75元。因交强险已赔偿完毕，故陈松标损失的50%即5718.88元，其中的10%即571.88元，由郑汝兴赔偿，其中的90%即5147元，由人保支公司在商业三者险剩余限额内赔偿。陈松标损失的另外50%即5718.87元，因郭凤亮系远景车队员工，该损失由远景车队赔偿。根据陈松标诉请郑汝兴、远景车队、人保支公司赔偿比例，与一审法院支持的赔偿比例计算数额一致。据此，一审法院判决：“一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告陈松标损失5147元；二、本判决生效后十日内，被告郑汝兴赔偿原告陈松标损失571.88元；三、本判决生效后十日内，被告天津市滨海新区大港远景信誉运输车队赔偿原告陈松标损失5718.87元；四、驳回原告陈松标其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑汝兴负担46.5元，由被告天津市滨海新区大港远景信誉运输车队负担46.5元，由原告陈松标负担57元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：陈松标主张误工费、护理费及营养费是否应予支持。陈松标就误工期、护理期、营养期及伤残程度已经进行了司法鉴定，司法鉴定机构认定陈松标的护理期为418天、误工期为418天、营养期为365天，且生效判决已支持了该三期费用。虽陈松标发生了二次手术住院事实，但根据陈松标的伤情，司法鉴定认定的误工期、营养期、护理期已经远远超出了按照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》评定的最长期限，故一审法院不予支持陈松标主张的误工费、护理费及营养费并无不当，本院予以维持。综上所述，陈松标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由陈松标负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 权审 判 员  阎 涛审 判 员  郭小峦二〇二一年九月二十九日法官助理  王飞凡书 记 员  翟 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11757号     原告：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109689053849H，地址杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。       负责人：许森，公民身份号码XXX，该支行行长。       委托诉讼代理人：孙瑞苗、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。       被告：陈美玲，女，1967年12月27日出生，住杭州市萧山区。       本院在审理宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与陈美玲信用卡纠纷一案中，宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。宁波银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对陈美玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许宁波银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对陈美玲的起诉。       案件受理费6008元，减半收取3004元，由宁波银行股份有限公司杭州萧山支行负担。       审判员张可乐     二○二一年九月二十七日     书记员李淑荧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4686号原告：深圳市奥鑫福珠宝有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区布心路3033号水贝壹号B1-28。法定代表人：胡裕和，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林新沃律师事务所律师。被告：九台区城西鑫达珠宝行，住所地：吉林省长春市九台区团结街购物中心107号。经营者：李淑娟。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司与被告九台区城西鑫达珠宝行侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司于2021年9月7日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，深圳市奥鑫福珠宝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由深圳市奥鑫福珠宝有限公司负担；余款500元退还深圳市奥鑫福珠宝有限公司。审判员  单艳芳二〇二一年九月二十七日书记员  辛庚元
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执938号申请执行人：阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处，住所地阜蒙县旧庙镇旧庙村旧庙596号。负责人：柴福利，男，1956年2月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人：张学军，男,1984年6月2日生，汉族，农民，现住址阜新蒙古族自治县。本院在执行阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处与张学军买卖合同纠纷一案中，依据（2020）辽0921民初308号民事判决书，向被执行人张学军发出执行通知书，责令被执行人张学军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人张学军信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到张学军有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人张学军名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人张学军有其他可供执行财产。本院于对被执行人张学军进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初308号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 付 岩审判员 孟晓东二〇二一年九月十五日书记员 齐永明
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1126执保535号申请人：孙国辉，男，1986年4月3日出生，汉族，现住河北省故城县。被申请人：史欣欣，男，1982年3月11日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被申请人：河北云泰建筑工程有限公司，住所地：新乐市新华路北侧建筑公司宿舍临街东二户。法定代表人：刘勇，经理。申请人孙国辉于2021年9月9日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）冀1126执保535号予以结案。执行员  张明海二〇二一年九月十三日书记员  王春风
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2715号申请执行人张改霞，女，1979年10月2日生，汉族，住滑县。被执行人刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。张改霞诉刘守敬劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初2714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘守敬自收到本判决生效后十日内支付原告张改霞工资款150600.00元及利息，因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，张改霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘守敬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月7日、5月8日、5月28日、6月21日、7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，因数额太小，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月8日查明被执行人刘守敬名下有雅阁牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××，经本院工作人员去滑县车管所调查该车已不存在，申请人不要求查封、处置。三、2021年8月27日，到被执行人住所地滑县实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。2021年8月30日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、因未向本院申报财产和收入情况，2021年8月23日，对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人张改霞表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为150600.00元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余150600.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘守敬继续履行债务的权利，被执行人刘守敬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月十三日书记员  李勇超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18065号原告：彭东波，男，1994年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：广州市元艺珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街银平路184号（厂房）一楼、二楼、三楼305、306、308、四楼403-409。法定代表人：胡静静。原告彭东波与被告广州市元艺珠宝有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告彭东波于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭东波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭东波撤回起诉。案件受理费10元，由原告彭东波负担。审判员 程 君二〇二一年九月二日书记员 卢倩莹
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保183号本院执行保全申请人常德鹏投建筑工程有限公司与被保全人汪其伟追偿权纠纷一案中，于2021年9月16日常德鹏投建筑工程有限公司申请保全的（2021）湘0722财保23号民事裁定书，要求保全汪其伟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月28日保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2513号江苏淮安农村商业银行股份有限公司、谢寿鹏、王清波：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢寿鹏、王清波金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，江苏淮安农村商业银行股份有限公司收到谢寿鹏、王清波给付的执行款109252元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0803民初5684号民事判决书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2100号之一申请执行人林建仙，男，1977年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人仲志威，男，1977年7月2日出生，汉族，住威海市。申请执行人林建仙与被执行人仲志威买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）鲁1002民初173号民事调解书于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付桑拿板款**元及逾期利息**元的义务。本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2021年5月28日、9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈结果显示被执行人仲志威名下有与案外人仲兆智、渠阳红共有的位于威海市**不动产，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2021年6月2日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人仲志威名下有与案外人仲兆智、渠阳红共有的位于威海市**不动产，本院于2021年6月8日依法查封了上述不动产，但该查封为轮候查封，故暂无法处置该财产；4、执行过程中，本院于2021年9月27日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鲁1002民初173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王（ 晨 ）野二〇二一年九月二十九日书记员 刘大海（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17269号原告：广州市金福龙食品有限公司，住所地广州市番禺区钟村街谢村14队大岗东2号。法定代表人：黄伟，职务董事长。委托诉讼代理人：袁国冬，该公司员工。被告：佛山市新唐品餐饮有限公司，住所地佛山市禅城区季华七路25号B座一、二楼（住所申报）。法定代表人：李冬兰。原告广州市金福龙食品有限公司（以下简称金福龙公司）诉被告佛山市新唐品餐饮有限公司（以下简称新唐品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告金福龙公司的委托诉讼代理人袁国冬到庭参加诉讼，被告新唐品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、主体情况：买受人：新唐品公司，出卖人：金福龙公司。二、买卖合同情况：（一）是否签订书面买卖合同：否。（二）送货时间、金额、签收情况：1、2021年2月送货情况：2021年2月1日，142元；2021年2月2日，516元；2021年2月3日，663.5元；2021年2月4日，1050元；2021年2月5日，570元；2021年2月6日，942.5元；2021年2月7日，1070.5元；2021年2月8日，189元；2021年2月9日，821元；2021年2月10日，1500元；2021年2月11日，6548.5元；2021年2月12日，3254.5元；2021年2月13日，2216.5元；2021年2月14日，55.5元；2021年2月15日，1536.5元；2021年2月16日，951.5元；2021年2月17日，454元；2021年2月18日，1350元；2021年2月19日，544元；2021年2月20日，691.5元；2021年2月21日，92元；2021年2月22日，216.5元；2021年2月24日，241元；2021年2月25日，476元；2021年2月26日，505元；2021年2月27日，330元；2021年2月28日，910元；总计27837.5元。2、2021年3月送货情况：2021年3月1日，82元；2021年3月2日，335元；2021年3月4日，309元；2021年3月5日，166元；2021年3月6日，2005元；总计2897元。送货单上均有常照先签名，常照先为新唐品公司监事及股东之一。（三）对账单的签订时间、买方签订人、对账金额、结算方式：签订时间为2021年5月12日；常照武在买方处签名确认；双方对账确认欠款金额为30734.5元，结算方式为月结。（四）欠款支付情况：对账单签订后，金福龙公司确认新唐品公司未支付过任何款项，尚欠货款本金30734.5元。三、其他需要说明的情况：新唐品公司的法定代表人在2021年4月7日由常照武变更为常科香，在2021年8月25日由常科香变更为李冬兰。新唐品公司在2021年3月8日支付的15824元为2021年1月份所欠金福龙公司的货款。四、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款共计人民币30734.5元；2、判令被告以前述欠款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，向原告支付2021年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，暂计至2021年6月15日为350.96元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。五、被告答辩意见及证据：无答辩亦无提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案属于买卖合同纠纷，新唐品公司作为买方，应当履行按时足额支付货款的义务。关于新唐品公司尚欠金福龙公司的具体货款数额，有金福龙公司提交的对账单、送货单予以证实，其中送货单上均有常照先的签字，而常照先为新唐品公司的股东及监事，其签收对新唐品公司产生法律效力；另对账单的签订时新唐品公司虽已变更法定代表人，但由于欠款交易发生时常照武一直为新唐品公司的法定代表人，且对账单签订后仍通过微信与金福龙公司员工沟通付款事宜，故常照武的签名应视为对新唐品公司的表见代理行为，新唐品公司应承担相应法律后果。故在新唐品公司未举证证明其向金福龙公司支付货款的情况下，对金福龙公司主张新唐品公司应支付货款30734.5元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方确认所欠货款为2021年2月、3月货款，结算方式为月结，金福龙公司陈述为每月10号前结清上月货款，现金福龙公司主张从2021年4月1日起，以30734.5元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至清偿之日止，由于三月份所欠货款按原告所述结算方式应为2021年4月10日前付清，故本院将利息计算方式酌情调整为以二月份所欠货款27837.5元为基数，从2021年4月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至清偿之日止；以三月份所欠货款2897元为基数，从2021年4月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至清偿之日止。被告新唐品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市新唐品餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市金福龙食品有限公司支付货款30734.5元及利息（利息计算方式：以货款27837.5元为基数，从2021年4月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止；以货款2897元为基数，从2021年4月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告佛山市新唐品餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洁二〇二一年九月六日书记员 郭子颖
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11738号之一原告：李春花，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍地住址湖南省武冈市，居住地住址福建省晋江市。被告：谢山东，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告李春花与被告谢山东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年9月3日，李春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李春花撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李春花负担。审判员 熊 威二〇二一年九月三日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执恢131号申请执行人：刘金云,女，汉族,1955年3月21日出生,住河南省焦作市解放区。被执行人：曹彬，女，汉族,1978年5月31日生，住河南省开封市金明区。本院在执行刘金云与曹彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。因吴彦庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月23日向我院申请恢复强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，责令被执行人限期履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中我院通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款，并未发现被执行人名下有其它可供执行财产，并将案件执行情况告知案件申请人。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因我院通过网络查控并未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第461号民事判决书本次执行程序。被执行人曹彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年九月十六日书记员  王崇鹏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执346号之一申请执行人：李必清,男,1962年3月9日出生,汉族,住湖北省公安县。被执行人：王书平,男，1960年3月18日，汉族，住公安县。申请执行人李必清与被执行人王书平借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的为579934元。本院于2021年5月14日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人李书平拘留十五日,但由于被执行人下落不明,拘留措施无法实施。在执行过程中，本院发现王书平名下有银行存款及车辆。本院制作（2021）鄂1022执346号裁定书,对其名下的银行存款进行了冻结和划拨,对其明下车辆进行了查封,但该车辆通过核实,已报废多年。本院通过下乡传统调查发现被执行人王书平因患病，已丧失自理能力，现由其家人一边务工一边照料，生活状况较差。除前述财产外，未发现被执行人被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年九月二十三日书记员  向 然
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3829号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司，住所地：广东省连州市***。法定代表人：刘炜桓。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈进波，男，1984年10月11日出生，汉族，住连州市***。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司因与被上诉人陈进波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决支持被上诉人调整违约金的诉求没有法律依据，违反法律规定，应当予以纠正。首先，上诉人将涉案房屋发包给施工单位承建，但施工单位因为与上诉人产生矛盾而违法扣留施工资料，导致上诉人至今未能将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。上诉人为能够及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，积极履行合同义务，已向法院起诉要求施工单位将涉案房屋的权属登记资料交回上诉人报产权登记机关备案。由此可见，本案并非由于工期延误、工程质量存在问题等导致的逾期办证，责任完全在于施工方，应当由施工方承担相应的责任。其次，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已经约定了逾期办证按0.1%计算违约责任，并不属于没有约定违约金的情形，因此，本案应当遵循契约精神按照当事人约定处理。最后，由于被上诉人已经收楼装修入住，上诉人逾期办证不影响其对房屋的占有、使用、收益的权利，并未对被上诉人造成实质性的损失。如被上诉人认为合同约定的违约金低于其实际损失，其应当对其实际损失承担举证责任，否则被上诉人不能依据法律规定请求增加违约金。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未作答辩。一审法院判决：连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金35152.61元给陈进波。如果未按判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.12元，适用简易程序减半收取330.06元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由和适用法律详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:第一组：（一）3、5、6、8、9号楼《竣工验收报告》《竣工验收备案表》；（二）《申请书》、市住建局《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》；（三）资料移交证明、（2020）粤1882民初1178号民事判决书，上述证据拟证明涉案房屋早在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响按期为被上诉人办证，上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。第二组：2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图。拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否可免于承担涉案逾期办证的违约责任；二、一审判决确定的逾期办证违约金的计算标准是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。本案中，上诉人未按合同约定时间将案涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，构成违约。上诉人上诉认为系因施工单位扣押施工资料导致其未能及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，故其无需承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，上诉人关于其应予免责的请求依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。虽然双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。故对上诉人认为房屋已经装修入住，逾期办证未对被上诉人造成实质影响的理由，本院不予采纳。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于违约金调整的标准，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准计算较为合理。上诉人主张按年利率1%计付逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决按照年利率2%的标准调整案涉逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人连州市润华房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660.12元，由连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年九月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2086号被执行人赵江群，女，1997年7月13日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人赵江群责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初153号刑事判决书判决：被告人赵江群犯诈骗罪并处罚金10000元，退赔被害人经济损失192425.13元；本院立案后，依法向被执行人赵江群送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人赵江群未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵江群名下的财产信息：1、被执行人赵江群名下无车辆登记信息。2、被执行人赵江群名下网络支付工具与银行账户内无存款。3、被执行人赵江群名下无证券登记信息。4、被执行人赵江群名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人赵江群名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人赵江群纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人赵江群已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初153号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初153号刑事判决书所确定缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4534号被执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。胡某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人胡娇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款499.04元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十四日书记员 邹      瀚      尭
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2396号原告：窦长胜，男，汉族，1969年2月2日出生，住长春市九台区。        被告：张成仁，男，汉族，1961年2月12日出生，住九台区。        被告：吕香云，女，汉族，1960年8月16日出生，住九台区。        本院在审理原告窦长胜诉被告张成仁、吕香云房屋买卖合同纠纷一案中，原告窦长胜于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告窦长胜的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告窦长胜撤回起诉。        审判员    季时宇二〇二一年九月七日书记员    王金玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18263号原告：简永泰，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：宋春梅，广东百健律师事务所律师。被告：龙建华，女，1976年6月28日出生，香港特别行政区居民。原告简永泰与被告龙建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告简永泰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款164977元及支付自2019年12月27日起至清偿之日止以164977元为本金计算的利息（其中①自2019年12月27日起至2020年8月19日止以年利率24%计算利息；②自2019年8月20日起至清偿之日止以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；暂计利息49685元）；2.被告支付律师费10000元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年3月26日，简永泰（甲方，出借人）与龙建华（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定龙建华向简永泰借款30万元，借款期限180天，自2015年3月26日起至2015年9月25日止，月利率2.5%，龙建华出具《借款收据》。后双方协商一致同意借款期限延至2018年9月25日。现已届清偿期，龙建华未足额偿还借款。简永泰催讨未果，遂诉诸法院。本院经审查认为，龙建华于2014年9月9日因“迁移港澳迁出”注销内地户籍，系香港特别行政区居民，本案系涉港案件。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第四条规定以及广东省高级人民法院关于广州市基层法院受理的第一审涉外涉港澳台民商事案件现由广州市越秀区人民法院和广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）分别集中审理的要求，广州市番禺区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖。本院对本案无管辖权，本案应当移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 君二〇二一年九月十六日书记员 卢倩莹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1395号申请执行人于淑元，女，1979年6月11日生，汉族，现住阜蒙县务欢池镇沙力根皋村。被执行人张玉文，男，1965年5月1日出生，汉族，现住阜蒙县务欢池镇沙力根皋村。本院执行的于淑元与张玉文买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月十八日书记员 王静文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3586号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘冉冉，女，汉族，1992年10月18日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。被告：张英杰，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告刘冉冉、张英杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托代理人郑娇到庭参加诉讼，被告刘冉冉、张英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付2017年8月1曰至2020年4月30曰住宅物业管理费8,146.32,逾期交纳违约金1,853.68，共计10,000。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告入住保利达翠堤湾项目辽宁省沈阳市沈河区沈水东路354-2号1-10-4室（建筑面积116.71㎡),并与原告签订《前期物业管理服务合同》和《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托原告进行物业管理。根据《前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定住宅物业管理费“2.4元/平方米/月”、第十条第七款约定“业主应于物业费到期前一个月向乙方交纳下一期物业服务费，逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为滞纳金”。根据《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》第21条第一款约定“业主应于当年收费期结束后一个月内支付下一年度的物业服务费（如该日为非工作日，延至下一工作日）。如业主不按期缴纳物业管理费，物业公司有权向业主收取欠费总额千分之三/曰的违约金。”在实际履行物业管理服务期间，保利达地产佳伴（沈阳）有限公司（被告所购房屋的开发单位)承诺代被告承担部分住宅物业管理费，具体情况如下：2017年8月1日至2018年9月30日期间住宅物业管理费，由被告负担2元/平方米/月，2018年10月1曰至2020年4月30曰期间住宅物业管理费，被告负担2.2元/平方米/月。故本案中，原告向被告所主张的拖欠周期2017年8月1日至2020年4月30日住宅物业管理费8,146.32的计算公式为：116.71㎡×(426天×2元/平方米/月×12个月/365天+19个月×2.2元/平方米/月）=8,146.32元。本案主张的逾期缴纳违约金为1853.68元。经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定为维护原告合法权益，起诉至贵院。被告刘冉冉、张英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘冉冉、张英杰系沈阳市沈河区沈水东路354-2号1-10-4室房屋所有人，该房屋建筑面积为116.71㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业费收取标准为2.4元/㎡/月,但在实际履行物业管理服务期间，2017年8月1日至2018年9月30日期间住宅物业管理费按2元/平方米/月收取；2018年10月1日至2020年4月30日期间住宅物业管理费按2.2元/平方米/月收取。原告实际提供了服务，被告刘冉冉、张英杰从2017年8月1日至2020年4月30日欠缴物业费共计33个月，其中：2017年8月1日至2018年9月30日所欠物业费为3,267.88元（按2元/㎡/月收取14个月），2018年10月1日至2020年4月30日所欠物业费为4,878.48元（按2.2元/㎡/月收取19个月），共计8,146.36元。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述、入住手册、商品房买卖合同，《前期物业管理服务合同》、业主临时管理公约、物业保洁、保安工作记录、水泵房维修记录、电梯年检合格证、工作日志等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘冉冉、张英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳佳尊物业管理有限公司系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，双方还签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。被告刘冉冉、张英杰接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于原告提出的违约金问题，没有证据证明被告恶意拖欠物业费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冉冉、张英杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2017年8月1日至2020年4月30日的物业费8,146.32元。二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘冉冉、张英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2433号之一申请执行人：黄秋菊，女，1990年7月25日出生，汉族，安溪县。被执行人：刘冰龙，女，1982年10月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人黄秋菊与刘冰龙民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1643号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1643号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执2433号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十二日书记员  白亚花
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1249号原告：雷霞，女，1977年2月26日出生，畲族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朗海华，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佺，江西朗秋律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村，统一社会信用代码91210200241261121A。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，北京市中伦律师事务所律师。被告：吴厚刚，男，1964年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告雷霞与被告獐子岛集团股份有限公司、吴厚刚证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。本院审理期间，原告雷霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷霞撤诉。案件受理费50元（原告已预交1434元），减半收取25元，由原告雷霞负担，原告预交的案件受理费余款1409元予以退回。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二一年九月二十六日书记员 黄月妍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终10332号上诉人（原审原告）：北京小巷之典文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢14层北座1401。法定代表人：皮宇红，总经理。委托诉讼代理人：李云鹏，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛科润城商业运营管理有限公司，住所地青岛胶州市云溪景光商城网点。法定代表人：薛吉梅，经理。委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州艾美网络科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2502-2506房。法定代表人：张辉，经理。上诉人北京小巷之典文化传播有限公司因与被上诉人青岛科润城商业运营管理有限公司、广州艾美网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司于2021年9月18日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京小巷之典文化传播有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京小巷之典文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年九月二十三日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1932号申请执行人：吴为元，男，1979年4月21日生，住安徽省舒城县。被执行人：朱明中，男，1967年5月22日生，汉族，住淮安区。申请执行人吴为元与被执行人朱明中借款合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告朱明中于本判决生效后十日内返还原告吴为元借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2020年8月4日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行，本院于2021年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年6月18日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为410290元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3664号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月二十七日法官助理 颜路路书 记 员 李 解
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执491号申请执行人：刘晓勇，男，1963年5月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。本院在执行刘晓勇与曾晓光民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商还款事宜，已达成执行和解协议，申请执行人刘晓勇向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1023民特8号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年九月十五日书记员  何 川江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执491号申请执行人：刘晓勇，男，1963年5月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。本院在执行刘晓勇与曾晓光民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商还款事宜，已达成执行和解协议，申请执行人刘晓勇向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1023民特8号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年九月十五日书记员  何 川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1411号申请执行人：肖振江，男，1978年03月06日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：周海柳，女，1975年10月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：杨诚，男，1971年03月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。关于申请执行人肖振江与被执行人周海柳、杨诚民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖振江已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人周海柳、杨诚的名下财产情况登记为：房产登记情况为：被执行人杨诚有三套位于柳州市×××××号万达广场×××××号、柳州市东环大道×××××万达广场×××××号、柳州市的房产，本案已依法查封，因申请执行人无抵押且案外人抵押额度较大，拍卖后无余值，暂不具备执行条件。车辆登记情况为：被执行人杨诚有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为267258元，未执行金额为267258元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人周海柳、杨诚列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人周海柳、杨诚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖振江亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周海柳、杨诚的财产线索，申请执行人肖振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十四日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执556号申请执行人:邢国兵,1972年2月28日生，男,住镇安县。被执行人:魏旭涛,1993年7月24日生，男,住镇安县。被执行人:王剑英，1982年4月20日生，男,住大荔县。被执行人：陕西茂发建筑工程有限公司，住所地:延安市。法定代表人：贺洋洋,系该公司经理。本院在执行申请执行人邢国兵与被执行人魏旭涛、王剑英、陕西茂发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案【(2021)陕1025民初455号民事判决书】中，被执行人魏旭涛应向申请执行人邢国兵赔偿医疗费等各项经济损失共计186635.88元，被执行人王剑英、陕西茂发建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人陕西茂发建筑工程有限公司主动履行案款189825.8元（可向魏旭涛追偿），支付给申请执行人邢国兵赔偿款186635.88元及迟延履行期间的债务利息489.92元共计187125.8元，缴纳执行费2700元。被执行人已履行完毕本案的全部执行内容，申请执行人基于本案的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：被执行人魏旭涛、王剑英、陕西茂发建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年九月十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4774号程某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执2405号申请执行人：河南联发置业有限公司，住所地潢川县产业集聚区。法定代表人：张昊，该公司经理。被执行人：姚浩，男，1981年06月23出生，汉族，住潢川县。本院在执行河南联发置业有限公司申请执行姚浩买卖合同纠纷一案中，因该案申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执2405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年九月九日书 记 员  鹿占川
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5061号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系该公司行长。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：李文中，男，汉族，1969年9月29日出生，现住榆树市。        被告：刘艳辉，女，汉族，1969年1月24日出生，现住榆树市。        原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告李文中、刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。        审判员    杨春风二〇二一年九月二十三日书记员    陈紫宁
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0831民初2560号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城1号楼。法定代表人：徐家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴士清，该公司副总经理。被告：韩严华，男，成年，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司与被告韩严华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告江苏华天物业服务有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华天物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏华天物业服务有限公司撤回对被告韩严华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  雷爱红二〇二一年九月三十日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4847号        原告：杭州霖鑫服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道余杭经济技术开发区咏梅街9号2幢2楼202室。                法定代表人：宋常龙。                委托诉讼代理人：陈东狐，浙江卓特律师事务所律师。                被告：浙江沫柠文化传媒有限公司，住所地：台州市台州湾新区东海大道258号四层东边101室。                法定代表人：周浙微。                原告杭州霖鑫服饰有限公司（以下简称霖鑫公司）与被告浙江沫柠文化传媒有限公司（以下简称沫柠公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告霖鑫公司的委托诉讼代理人陈东狐到庭参加诉讼。被告沫柠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                霖鑫公司向本院提出诉讼请求：1．沫柠公司退还霖鑫公司服务费19800元并支付租金占用损失（自2021年6月18日至实际清偿完毕按照一年期LPR计算）；2．沫柠公司十日内向霖鑫公司返还样衣21件，如不能在此期限返还的，则按样衣价值3619元赔偿霖鑫公司。事实和理由：霖鑫公司常年经营服装业务，2020年6月18日，霖鑫公司为开拓网上销售渠道，与沫柠公司签订《服务协议》一份，约定沫柠公司为霖鑫公司提供直播带货、维护运营、管理咨询、供应链等服务，霖鑫公司应向沫柠公司支付相应的费用，其中，沫柠公司每年需为霖鑫公司安排50场店铺直播、1场达人直播、1场外站达人带货，服务期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止。协议签订后，霖鑫公司依约向沫柠公司支付了19800元服务费，并寄送了用于直播的样衣，但霖鑫公司却迟迟不予安排直播场次，至今未履行合同义务。在此期间，霖鑫公司多次联系沫柠公司对接人员，其均以各种理由搪塞了事。双方间的服务协议已告终止，沫柠公司已构成根本违约，应向霖鑫公司返还服务费及样衣。                沫柠公司未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，霖鑫公司作为乙方与作为甲方的沫柠公司签订一份《服务协议》，约定，甲方向乙方提供以下具体服务内容（包括但不限于以下内容）：店铺直播每年50场、达人直播每年1场、外站达人带货每年1场、产品运营、商家对接、管理咨询、直播培训、供应链；服务期限自2020年6月18日至2021年6月17日止；服务费用19800元；产品销售佣金为产品交易额的20％；等等。2020年6月18日，霖鑫公司向沫柠公司支付了服务费19800元。霖鑫公司还曾向沫柠公司邮寄过样衣。                上述事实有霖鑫公司提供的服务协议、支付宝账单详情、微信聊天记录以及霖鑫公司的陈述等证据证实。                本院认为，霖鑫公司与沫柠公司签订的《服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有拘束力。在霖鑫公司支付服务费后，沫柠公司应按约为霖鑫公司提供直播带货、维护运营、管理咨询、直播培训等服务，但本案中没有证据表明沫柠公司为霖鑫公司提供过服务，难以认定沫柠公司履行了合同约定的主要义务，因此，霖鑫公司有权要求返还服务费。沫柠公司在霖鑫公司要求返还服务费后未予返还，还需承担支付利息损失的违约责任。鉴于双方在合同中并未明确约定服务费的具体返还时间，故利息损失应从霖鑫公司起诉之日起算，利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。至于霖鑫公司所提的样衣返还或赔偿的诉讼请求，因样衣属于特定物并非种类物，霖鑫公司提供的证据不足以证实其交付给沫柠公司的样衣数量、款号、材质等特性，无法将样衣特定化，且沫柠公司也未提供充足的证据证实样衣的价值，故霖鑫公司需承担举证不能的法律后果，相应诉讼请求，本院不予支持。                综上，本院对霖鑫公司诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。沫柠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正当审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：                一、被告浙江沫柠文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还给原告杭州霖鑫服饰有限公司服务费19800元，并赔偿该款自2021年8月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；                二、驳回原告杭州霖鑫服饰有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费193元（已减半，原告杭州霖鑫服饰有限公司预交195元），由原告杭州霖鑫服饰有限公司负担30元，被告浙江沫柠文化传媒有限公司负担163元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林平    二〇二一年九月十八日            代书记员杨梦婕
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢262号之一申请执行人宋敏霞，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封县。被执行人栗麦来，男，汉族，1953年5月24日出生，住河南省开封县。被执行人栗站立，男，汉族，1979年1月10日出生，住河南省开封县。被执行人郑运芳，男，汉族，1954年2月28日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人李现民，男，汉族，1968年2月26日出生，住河南省开封市祥符区。宋敏霞与栗麦来、栗站立、郑运芳、李现民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初144号民事调解书已发生法律效力，宋敏霞依据该生效法律文向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查，该调解书确认栗麦来、栗站立将其签订的两份土地租赁协议（甲方崔兆奎，乙方栗站立，2014年1月20日；甲方程卫军，乙方栗站立，2014年1月20日）涉及到的24亩鱼塘和5亩耕地转租给宋敏霞。宋敏霞于每年12月30日前给付栗麦来、栗站立土地租赁费共计5000元。同时，栗麦来、栗站立将鱼塘机井一口转让给宋敏霞，宋敏霞于调解协议生效后十日内一次性支付给栗麦来、栗站立4000元转让费。依该调解书显示内容，栗麦来、栗站立应先行将本案涉及的土地、鱼塘和机井交付给宋敏霞，后宋敏霞将土地租赁费和机井转让费给付给栗麦来、栗站立。栗麦来、栗站立申请执行宋敏霞土地租赁费及机井转让款是附条件的执行，其需提供已将本案涉及的土地、鱼塘及机井交付给宋敏霞的书面凭证，但申请执行人在规定期限内未能提交，视为没有交付。另外，被执行人宋敏霞作为另一案件申请执行人曾于2021年4月7日，依据同一生效裁判文书（2018）豫0212民初144号民事调解书，以栗站立、郑运芳、郭现民拒绝履行该调解书确定的义务为由，即未按照调解书要求将本案涉及的租赁土地、鱼塘及机井予以交付，申请执行上述三人返还买卖合同款183182元。栗站立与宋敏霞依照互享债权、互负债务的同一生效调解书互相申请强制执行，宋敏霞申请执行栗麦来等人返还买卖合同款的时间在先，栗麦来、栗站立申请执行宋敏霞返还土地租赁费的时间在后，这也间接印证了栗麦来、栗站立未将本案涉及的租赁土地、鱼塘及机井交付给宋敏霞的事实。因此，本案申请执行所附条件未能成就，执行无据可依。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回宋敏霞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月二十九日书记员  欧梦园
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1264号孙xx：关于孙xx诈骗罪罚金一案，执行标的4000元，经本院执行，被执行人孙xx已缴纳罚金4000元。至此，本院（2012）金刑初字第0357号刑事判决书涉财产部分执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9559号之一原告：湖南瑞创照明科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场4、5、7栋2029。法定代表人：何小莉，总经理。委托诉讼代理人：徐永超，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，湖南湘博律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总经理。委托诉讼代理人：宋振华，男，1983年11月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，系公司员工。本院受理原告湖南瑞创照明科技有限公司（以下简称原告）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同中约定因本合同的履行产生争议，任何一方可将争议提交被告所在地人民法院诉讼解决，被告的住所地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本案原、被告共计签订了8份买卖合同：1、《安徽颍泉泉水湾湿地公园工程与社会资本合作（PPP）模式项目材料采购合同》；2、《云南保山昌宁县右甸河一期灯具采购合同》；3、《云南昌宁县右甸河流域治理项目材料采购合同》；4、《阜阳市城南新区水系综合治理工程材料采购合同》；5、《韩城市三湖水系连通（城市水系）及南湖改扩建景观提升工程材料采购合同》；6、《陕西省韩城市南湖工程材料采购合同》；7、《南召黄鸭河生态环境项目材料采购合同》；8、《贵州独山县政务中心景观项目材料采购合同》。上述合同尾部均有如下内容：本合同组成包括以下内容，后附合同条款及如下附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力：1、材料采购合同书、2、合同附件、3、材料采购合同条款。原告未提供上述合同的附件及材料采购合同条款。被告提供了《云南保山昌宁县右甸河一期灯具采购合同》、《云南昌宁县右甸河流域治理项目材料采购合同》、《韩城市三湖水系连通（城市水系）及南湖改扩建景观提升工程材料采购合同》、《南召黄鸭河生态环境项目材料采购合同》的附件及材料采购合同条款。其中材料采购合同条款约定本合同的履行产生争议，双方友好协商解决；协商不成的，任何一方可将争议提交被告所在地人民法院诉讼解决。本院认为，原、被告签订的买卖合同均约定材料采购合同条款为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告提供的材料采购合同条款均约定本合同的履行产生争议，交被告所在地人民法院诉讼解决。虽然被告仅提供了部分合同的材料采购合同条款，但足以证明关于诉讼管辖的约定符合双方的交易习惯，加之原告没有提供相反的证据予以反驳，故本案应由被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年九月十五日书记员  段娟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初7474号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈培，该公司员工。被告：韩海波，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：韩海平，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。本院于2021年9月8日受理了原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告韩海波、韩海平追偿权纠纷一案，并定于2021年9月16日9时00分在本院5号庭开庭。期限届满后，原告杭州中成汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告韩海波、韩海平追偿权纠纷一案按撤诉处理。案件受理费137元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担。此页无正文审判员  陈爱娟二〇二一年九月十六日书记员  万 欣
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执462号之一被执行人：贾某某，男性，1967年07月16出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行与贾某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初10号判决书，已向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产贾某某以人民币300000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年九月十四日书记员  许常辉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执303号申请执行人：陈洪斌，男，1987年12月15日出生，汉族，居民。被执行人：曲浩志，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住日照市临沂路西、迎宾路北（绿色佳园）003幢01单元902室。本院在执行申请执行人陈洪斌与被执行人曲浩志民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪斌与被执行人曲浩志自愿达成和解协议，如被执行人曲浩志到期不履行义务，申请执行人有权按原民事判决书内容就剩余未支付的全部款项继续申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年九月二日书记员  安紫荆
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复112号复议申请人（异议人、被执行人）：毛从宜，男，1962年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：毛文宝，男，1941年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：胡荣芳，女，1940年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。复议申请人毛从宜不服淮安市淮阴区人民法院（以下至裁定主文前简称淮阴区法院）（2021）苏0804执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。淮阴区法院经审理查明：该院在执行毛文宝、胡荣芳与毛从宜赡养纠纷一案中，被执行人毛从宜于2021年7月26日对该院执行行为提出书面异议，请求裁定中止（2021）苏0804执2029号执行事项，暂缓将已划扣的申请人资金给付被申请人，以免造成申请人的损失无法追回，解封申请人已被冻结账户，以免扩大申请人的损失。理由为涉案判决书尚未生效，其从未收到过判决书。另案审理的收养关系案件正在审理，尚未判决，对该案有实质性影响。另查明，该院于2021年6月2日作出的（2020）苏0804民初1400号民事判决书已按照毛从宜提供的送达地址确认书向其送达，其在法定期限内并未提出上诉，现该判决书已经生效。对毛从宜主张的收养关系纠纷一案，该院也已审理完毕，其诉讼请求被驳回。该院认为，（2020）苏0804民初1400号民事判决书已按法定程序送达毛从宜，其并未在法定期限内提出上诉，该判决书已经生效。其另行起诉的收养关系纠纷不影响本案的执行，故对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百五十五条、第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人毛从宜的异议申请。毛从宜向本院申请复议，请求撤销淮阴区法院（2021）苏0804执异40号执行裁定书，支持其异议请求，责令淮阴区法院向申请人送达文书。事实和理由：申请人从未收到淮阴区法院（2020）苏0804民初1400号民事判决书，故淮阴区法院不应执行立案。而且申请人于2021年6月3日通过家人向一审承办人寄送了《中止审理申请书》，即使一审不支持申请人的诉讼主张，也应该保护申请人的合法诉权。申请执行人胡荣芳、毛文宝辩称，淮阴区法院（2020）苏0804民初1400号民事判决已经邮寄送达给毛从宜，但是被其拒收，故该文书已经生效。另外，毛从宜主张的收养一事，无事实与法律依据。本院经审查，确认淮阴区法院查明的事实。本院另查明，淮阴区法院于2021年6月2日作出的（2021）苏0804民初1400号民事判决，淮阴区法院按照毛从宜提供的送达地址确认书向其邮寄送达，邮政快递回执显示毛从宜拒收。本院认为，邮寄送达是法定送达的形式之一。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，淮阴区法院于2021年6月2日作出的（2021）苏0804民初1400号民事判决，已经按照毛从宜提供的送达地址确认书向其邮寄送达，但其拒收。在此情况下，应视为该文书已经依法送达并生效，据此淮阴区法院依据毛文宝、胡荣芳的申请立案执行，并采取相应的执行措施，并无不当。另本案中，虽然毛从宜在异议期间向法院申请中止审理，但是其理由并不符合法院中止审理的法定情形，故淮阴区法院未予采纳并无不当。综上，毛从宜的复议申请无事实和法律依据，不应予以支持。淮阴区法院（2021）苏0804执异40号执行裁定正确，本院应予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回毛从宜的复议申请，维持淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  刘群英审 判 员  黄春丽二〇二一年九月二十九日法官助理  王 玲书 记 员  王 霄
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执520号之十被执行人：葛兴亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：李加亮，男，1980年12月19日出生，汉族，住济南市钢城区。葛兴亮、李加亮责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁0117刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人葛兴亮、李加亮犯非法吸收公众存款罪，违法所得依法予以追缴，返还集资参与人。因葛兴亮、李加亮未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年7月15日依法移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人葛兴亮上交退赔金20000元，扣划银行账户103556.75元、公积金账户1332元，提取在中国人寿保险股份有限公司保险的现金价值14074.07元；被执行人李加亮上交退赔金500000元，扣划财付通账户1622元，提取在中国太平洋人寿保险股份有限公司保险的现金价值2448.71元。累计执行到位643033.53元，已按比例分配给各被害人。查封被执行人葛兴亮名下鲁Ｓ7××××号、鲁Ｓ8××××号车辆，查封被执行人李加亮名下鲁ＳＤ××××号车辆，因上述车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 卢生洪审判员 弭 强二〇二一年九月二十七日书记员 靳凯歌
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初2403号原告：赵胤沣，男，1985年8月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告:朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道新柳城C1/C33-3/C33-4/C33-5栋一单元1-2层01013。法定代表人:荀小林，董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告赵胤沣与被告朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司、丁彦慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年9月29日，原告赵胤沣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告赵胤沣撤诉处理。案件受理费400元，由原告赵胤沣负担。审判员  张凤伟二〇二一年九月三十日书记员  崔 宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1572号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：张爱芳，女，1961年09月10日出生，汉族，住广西南宁市。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人张爱芳的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，张爱芳的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款35156.76元，本案已依法扣划，并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为58001.04元，未执行金额为22844.28元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0119民初9548号原告：刘学清，女，1968年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：高金华，女，1932年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：马兴月，男，1998年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：马海司，女，1993年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：马海司，女，1993年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘学清、高金华、马海司、马兴月与被告熊国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马海司到庭参加诉讼，熊国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学清、高金华、马海司、马兴月向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：马德生系刘学清之夫、高金华之子、马海司、马兴月之父，经销水泥。自2011年，被告陆续从马德生处购买水泥，累计欠款30万元。经催要陆续给付，至2018年8月5日尚欠水泥款146600元。当日被告给马德生出具欠条一张,承诺给付欠款利息35000元，于2018年9月1日出具欠马德生借款35000元的借条。2021年3月16日，马德生因交通事故死亡,四原告作为继承人提起诉讼。熊国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘学清系马德生之妻，高金华系马德生之母，马海司、马兴月系马德生的子女；马德生曾经营水泥销售。2018年8月5日，熊国军给马德生出具欠水泥款146600元的欠条1张；同年9月1日，熊国军又给马德生出具借条1张，内容为：今借马德生现金叁万伍仟元整（35000元）。熊国军在该借条借款人栏签字。2021年3月16日，马德生因交通事故死亡。2021年5月24日，刘学清、高金华、马海司、马兴月以熊国军为被告提起诉讼，请求熊国军支付水泥款146600元及利息35000元。蓟州区人民法院审理后认为，熊国军从马德生处购买水泥，应支付对价。熊国军为马德生出具欠条，是对欠条内容的认可，应按约定给付货款并支付利息。因借条内容为熊国军从马德生处借现金，无法证明与该案的关联性，于2021年7月12日作出（2021）津0119民初6232号民事判决书，判决熊国军支付水泥款146600元。本院认为，马德生因交通事故死亡属于突发事件，其生前未及对家人就自己的债权作出说明。马德生与熊国军之间曾存在买卖合同关系，已经人民法院生效判决确认。从案涉借条内容看，文字内容是借现金，而马海司等原告陈述马德生生前与熊国军之间自2011年就建立买卖水泥关系，因欠款日久，熊国军曾承诺就所欠水泥款适当支付利息，并以出具借条形式确认，结合该借条内容、买卖关系事实及人民法院生效判决书确认的欠款金额，对马海司等原告的诉讼请求，可予支持。熊国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，刘学清、高金华、马海司、马兴月作为马德生的法定继承人可以就马德生的合法债权向债务人主张权利；所诉欠款利息，有借条证实，不违反当事人意思自治原则，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用熊国军于本判决生效后十日内支付刘学清、高金华、马海司、马兴月欠款利息35000元，可汇款至马海司提供的卡号62×××77的中国农业银行卡账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计338元（刘学清、高金华、马海司、马兴月已预交），由熊国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 焦勇旗二〇二一年九月七日法官助理 王玉超书 记 员 张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1023民初1797号原告吴麒麟，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告杨军，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告吴麒麟与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周薇独任审判，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴麒麟到庭参加诉讼。被告杨军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴麒麟诉称：请求判令：1、被告向原告支付货款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告同在永兴县湘阴渡做煤炭生意，被告于2021年5月6日至5月13日期间在原告煤坪处以每吨615元的价格购买煤炭101.08吨，共计62150元，有过磅单作为证明。经原告多次催促，被告于2021年7月17日向原告支付了货款22150元，剩余煤炭款40000元至今未支付，原告多次催要，被告态度恶劣，以各种理由拒付，原告无奈之下诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告杨军未应诉答辩。经审理查明：被告杨军于2021年5月6日向原告吴麒麟购买煤炭20.82吨，5月8日购买煤炭19.54吨、5月10日购买煤炭19.07吨、5月13日购买煤炭41.65吨，共计购买煤炭101.08吨，单价615元，货款经双方确认为共计62150元，被告杨军于2021年7月17日支付22150元，尚欠40000元。上述事实，有原告的当庭陈述、过磅单据、微信聊天截图、电话录音等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据已查明的事实，原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，原告向被告提供煤炭，被告未支付全部货款,经过原告电话催讨，被告承认欠款40000元的事实，但一直以经济紧张为由未清偿。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告之间对货款支付时间没有约定，被告杨军在原告多次催促后仍未支付货款，行为已构成违约，其应当继续向原告履行支付所欠货款的义务，本院对原告诉请被告支付剩余货款40000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，就本案法律事实的确认，因不出庭诉讼所产生的对己不利法律后果应自行承担责任，本院依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨军于本判决生效后七日内支付原告吴麒麟剩余货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 周 薇二〇二一年九月十八日书记员 李熔琴法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初520号公诉机关海城市人民检察院。被告人王恩艇，男，1986年12月4日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，现住址海城市。因犯诈骗罪，于2015年3月24日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年6月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2021年4月7日被海城市公an局刑事拘留，于2021年4月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同年4月16日由海城市公an局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2021〕517号起诉书，指控被告人王恩艇犯诈骗罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员金长龙、赵延彤出庭支持公诉，被告人王恩艇及其辩护人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王恩艇于2019年10月至2019年11月期间，虚构能“办驾驶证保过”的事实，骗取被害人陈某人民币6060元。上述事实，被告人王恩艇在庭审过程中亦无异议，且有书证海城市公an局执法办案信息表、案件来源及抓捕经过、户籍证明、海城市公an局情况说明、海城市人民法院刑事判决书、释放证明、微信转账记录、微信聊天记录、被害人陈某的陈述、被告人王恩艇的供述与辩解、同步录音录像光盘、通话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩艇虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王恩艇犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人王恩艇系累犯，应对其从重处罚；被告人王恩艇自愿认罪认罚，可对被告人从宽处理。关于被告人王恩艇的辩护人提出的被告人王恩艇系自首的辩护意见，经查，海城市公an局北关公an派出所抓捕经过证明，海城市北关派出所经过网上信息研判、轨迹分析，先后两次到王恩艇家摸排蹲守，于2021年4月7日在王恩艇家中将王恩艇抓获归案。被告人王恩艇系被抓获归案，不符合自首的法律规定，故对辩护人提出的被告人王恩艇系自首的辩护意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王恩艇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民7000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2022年2月6日止。）二、责令被告人王恩艇在本判决生效后三十日内退赔被害人陈某人民币6060元.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  王宝林二〇二一年九月七日书 记 员  刘 浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4633号被执行人：欧某某，男，汉族，住广东省罗定市。欧某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金80000.00元。被执行人欧某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十二日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3008号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：廖荣变，男，1979年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与廖荣变的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6740号民事判决书,向被执行人廖荣变发出执行通知书，责令被执行人廖荣变返还信用卡借款本金3765.79元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2427号被执行人龙里，男，2000年1月13日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人龙里责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2021）黔0522刑初93号刑事判决书判决：被告人龙里犯盗窃罪并处罚金3000元；责令退赔被害人经济损失25281元；追缴违法所得3340元。本院立案后，依法向被执行人龙里送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人龙里未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人龙里名下的财产信息：1、被执行人龙里名下无车辆登记信息。2、被执行人龙里名下网络支付工具与银行账户内有零星存款4000余元，上述零星存款不足以退赔被害人经济损失25281元；本院依法扣划3000元缴纳本案的罚金；剩余部分不足以追缴违法所得3340元，故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人龙里名下无证券登记信息。4、被执行人龙里名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人龙里名下有不动产登记信息。四、本院通过到被执行人龙里住址地进行调查，未发现被执行人龙里名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人龙里纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人龙里已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522刑初93号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2021）黔0522刑初93号刑事判决书所确定责令退赔及追缴违法所得的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月八日书记员  胡 兵
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3153号被执行人陈国华，男，1981年07月26日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：贵州省黔西市。本院在执行黔西市刑事审判庭移送被执行人陈国华罚金纠纷一案中，因本院作出的（2015）黔县刑初字第252号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：陈国华缴纳罚金10000元。现因被执行人未履行给付该义务，故本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈国华采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人陈国华送达执行通知书、财产报告令，被执行人陈国华在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产；3、向被执行人陈国华发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月十六日书记员  丁宣伶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3774号原告：李某，女，2014年3月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：李尚志，男，现住营口市鲅鱼圈区，系原告父亲。委托诉讼代理人：张妮娜，辽宁同方律师事务所律师。被告：刘蕴英，女，1968年8月21日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。原告李某诉被告刘蕴英教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼，被告刘蕴英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余机器人费、书费、保险费、军警课费共计1880元。2、判令被告赔偿原告违约金，以欠款额为基数，从2021年1月30日至还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。3、诉讼费由被告负担。事实及理由是：2017年4月，原告开始在被告经营的新迪幼儿园上学，原告应被告要求分别于2019年10月17日预交2020年全年机器人费1100元，2019年12月10日预交2020年春季书费和保险费360元，2019年7月4日预交2019年8月7日至2020年7月30日军警课费690元。2020年3月春季开学时，受新冠疫情影响，幼儿园未能如期开学，也未能按计划完成教学任务，被告同意退还2020年度所预收的费用。因被告迟迟未退款，经原告法定代理人多次索要，被告于2020年12月2日向原告出具欠条，同意返还原告2020年全年机器人费1100元，春季书费和保险费360元，军警课费420元（剩余7个月*60元），并承诺于2021年1月30日之前还款。被告至今未退还原告预交的费用，已经构成合同违约，严重侵犯原告合法权益。原告为了维权依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告刘蕴英未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告开始在被告经营的新迪幼儿园上学，原告应被告要求分别于2019年10月17日预交2020年全年机器人费1100元，2019年12月10日预交2020年春季书费和保险费360元，2019年7月4日预交2019年8月7日至2020年7月30日军警课费690元。2020年3月春季开学时，受新冠疫情影响，幼儿园未能如期开学，也未能按计划完成教学任务，被告同意退还2020年度所预收的费用，于2020年12月2日向原告出具欠条，同意返还原告2020年全年机器人费1100元，春季书费和保险费360元，军警课费420元（剩余7个月*60元），并承诺于2021年1月30日之前还款。被告出具欠条后至今未退还原告预交的费用。本院认为，原告到被告开办的幼儿园上学，双方形成教育培训合同关系。因2020年3月春季开学时，受新冠疫情影响，幼儿园未能如期开学，也未能按计划完成教学任务，双方达成了解除合同的合意，被告承诺向原告退还所预收的各项费用，应按承诺的期限退还。故对原告要求被告退款的诉讼请求予以支持；被告逾期不退还，系属违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦予支持，违约金从2021年1月31日起，可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告刘蕴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蕴英向原告李某退还1880元。二、被告刘蕴英向原告李某支付违约金，违约金计算方法：以1880元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月31日起计算至款项付清之日止。上列款项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年九月二十七日书记员  栾媛媛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1650号申请执行人：程德俊，男，1968年2月24日出生，汉族，工人，住金湖县。委托代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被执行人：赵爱明，男，1964年3月17日出生，汉族，自由职业，住金湖县。程德俊与赵爱明追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2019年12月2日作出（2019）苏0831民初3135号民事调解书，确定：一、被告赵爱明欠原告程德俊工资款9880元,此款分两期给付：1.2020年11月30日前给付3700元；2.2021年11月30日前给付6180元；二、如被告赵爱明未按期足额给付，原告程德俊有权就剩余全部欠款一并申请法院强制执行。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告程德俊负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人程德俊向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3135号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  张满满执行员  秦建峰二〇二一年九月三十日书记员  王艺霖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1643号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段。法定代表人：王艳平。被执行人：李小伟，男，汉族，住济源市。关于申请执行人与被执行人李小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人李小伟在085e9858e8319ecc78038c40c@wx.tenpay.com账户内余额人民币242.81元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李小伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8319ecc78038c40c@wx.tenpay.com账户内存款人民币242.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年九月三十日书记员  袁振江