wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初724号之一原告：李明，男，1978年7月4日出生，汉族，住兴业县。诉讼委托代理人：陈承华，广西团鼎律师事务所律师。被告：唐宗光，男，1951年11月19日出生，汉族，住兴业县。诉讼委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。原告李明与被告唐宗光确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人陈承华、被告唐宗光及其委托代理人莫世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出的诉讼请求：1、确认双方于2020年4月8日签订的《宅居地分界协议书》第一项无效并依法撤销第二项。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均属于同村7队人。上世纪八十年代末，两户在本队分配在镇推广站对面泉井路口往南约五十米处坡地宅基地上南北相邻建房，即原告宅基地北面为被告户宅基地，两户土地以约13米长东西向界线接埌。约1990年被告先于原告建屋，并在两户界线处砌墙。原告稍后建，当时为了便于留滴水及开窗通风采光，原告从两户界线处起从自家宅基地留出一米左右下地基和彻砖，从而在两屋间地上留下了一条小通道，该通道土地属于原告宅基地范围内土地。当时为了证实通道土地属于原告，原告在屋背地基砌接至被告屋脚，在通道被告西面墙脚约四米处埋有青石一块作为界址，通道地面水泥亦为原告铺设。被告在建一层打楼面时，在其屋西面正门南面墙上沿20公分飘檐，因越界占据了原告地上20公分空间，原告提出异议，但被告仍强行飘出4米长20公分宽飘檐，越界侵占了原告土地上空间。2020年3月底，原告拆旧重建时，因听从风水意见把屋向角度作些调整，即把西面屋角往通道外出了约50公分，东面屋角往通道外出了约20公分，但使用的仍然属于原告宅基地范围内土地。但当原告拉线拟动工挖地基时，遭到被告户多人无理阻拦，双方因而发生肢体冲突。被告提出如果原告要建必须将通道内从其户二级大脚量出40公分空地归其所有，原告户建房不得在两户之间空间40公分距出雨蓬、滴水和排水，并扬言和威胁如果不同意就不准动工。由于当时旧屋已拆，下地基日子已经定下，在经村委处理未果情形下，原告被迫和违心于2020年4月8日与被告签订了上述内容的《宅居地分界协议书》，而后按拉线范围建好了三层楼房。该协议书《宅居地分界协议书》第一项所指土地为本队集体所有，个人无所有权，该项违反了土地法关于农村集体土地为本集体所有规定而无效。笫二条约定基于前述原因依法无效，且巷内土地使用权为原告所有，当时是被告乘人之危使原告在违背真实意思的情况下订立的协议，该协议侵占了原告土地使用权并损害了原告利益。根据原合同法笫52、54、55条，民法典笫151、152、153条规定，特诉至法院，以维护原告合法权益。被告唐宗光辩称，当时是因为原告在拆旧建新时，超出原来的宅基地范围，侵占了原告与被告间多年的排水公共用地，我方才提出异议；经调解，在镇综治办、村委主持下，双方在村委签订了《宅居地分界协议书》；《宅居地分界协议书》中第一项约定的是对双方房屋间的排水用地的使用权，并不是所有权，土地是集体所有的。第二项约定是因被告方作出同意原告继续超出原宅基地范围建房的让步后，双方才达成的原告不得在双方房屋间出雨篷、滴水、排水的约定，协议是双方自愿的，没有威逼原告的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理并综合全案证据，确认以下法律事实：原告与被告为同村邻居关系，被告于1990年间在地号为161507043号的集体土地上建房，原告父亲李桂才在1991年间在地号为161507013号的集体土地上建房，双方毗邻而居。当时双方东面屋角相邻1.07米，西面屋角相邻0.87米。2020年3月底，原告拆除地号为161507013号集体土地上的旧房，进行拆旧建新。原告认为双方之间的土地，根据原告父亲历史预埋的界石，有一部分属于原告方；因此，将东面双方间距缩小为0.8米，西面距离缩小为0.48米，并拉线准备挖建房屋地基。被告及其家人发现原告的拉线行为后与原告方发生纠纷，后经大平山镇综治办、龙泉村委会干部的调解未果。2020年4月8日上午，原告计划按照拉线范围“落石脚”，遭到被告及家人阻扰；后经龙泉村委会干部现场调解，双方达成调解协议；双方于4月8日中午来到龙泉村委会办公室，村支书史广朝根据双方调解的意思表示，书写了《宅居地分界协议书》，双方在协议上签名盖印进行确认；根据《宅居地分界协议书》双方达成如下协议：1、唐宗光、李明俩户房屋距离从东至西以唐宗光户二级大脚量出40公分的空地全部归唐宗光户所有。2、李明户建房不得在与唐宗光俩户之间空间40公分距出雨逢、滴水、排水。签订协议后，原告继续施工，并建成了三层的楼房一栋。原告房屋建成后，因原告在《宅居地分界协议书》中约定不排水的房屋之间架设排水管进行排水，原告与被告重新发生纠纷。本院认为，原、被告签订《宅居地分界协议书》，约定相邻土地的权属及相邻排水等的权利义务，实质上是对不动产物权的确认，具有物权的属性，与形成债权的合同有本质上的区别。目前，我国对物权的设立采取物权法定主义，一般不允许民事主体通过意定设立不动产物权，如双方之间的纠纷系基于相邻关系所引起，应另案处理，不应通过确认协议有效从而达到确定设立不动产物权之目的。在本案中，原告与被告系因《宅居地分界协议书》中约定的土地所有权及相邻权发生的纠纷，应另案进行起诉。因此，本院在本案中应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费100元，由原告李明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审 判 长  郑聆人民陪审员  周奋人民陪审员  陶飞二〇二一年九月三日书 记 员  文晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12531号申请人：黄晓丰，男，1991年3月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人：尚欢乐，男，1983年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人黄晓丰与被申请人尚欢乐民间借贷纠纷一案中，申请人黄晓丰向本院提出财产保全，请求冻结被申请人尚欢乐银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人黄晓丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚欢乐银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年九月二日书记员  路钧伊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5608号上诉人（原审原告）：杨成，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：樊国民，贵州众芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1988年10月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：刘光亮，男，1988年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人杨成因与被上诉人刘芳、刘光亮合伙合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4160号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。二审预收案件受理费2782元，退还上诉人杨成。审 判 员  田 勇二〇二一年九月二日法官助理  钟 钦书 记 员  骆红梅
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢359号欧守贤：江素敏与欧守贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元。至此，江素敏向本院申请执行的(2013)沙民初字第1218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0221刑初130号 公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。 被告人王某，男，1988年8月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年8月4日被土默特右旗GN局取保候审；2021年8月3日被土默特右旗GN局监视居住。 指定辩护人高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。 指定辩护人高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。 土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官包乌兰出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人高弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 土默特右旗人民检察院指控称，2018年11月17日14时57分许，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未注册登记的三轮车（该三轮车私自改装车篷）沿土默特右旗萨拉齐镇光荣巷由北向南行驶至影院东街交叉路口南侧，王某所驾三轮车前部与前方同向行驶吕某驾驶蒙Ｂ672Ｇ0号小客车尾部相撞，造成两车辆受损。经检验，被告人王强血中乙醇浓度为245.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人王某负该起事故的全部责任。 土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下： 1.××人证、证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、常住人口信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、查获经过等情况说明等； 2.被害人王某、吕某的陈述； 3.被告人王某的供述与辩解； 4.血中乙醇含量的理化检验报告、内蒙古精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书； 5.道路交通事故现场勘验笔录、照片。 公诉机关认为，被告人王强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶，发生两车相撞的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议适用速裁程序审理，并判处被告人王强拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。现提请本院依法 判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人辩称，对起诉书指控被告人王某的犯罪罪名及事实不持异议，但被告人王强有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。具体理由如下： 一、被告人王某自愿认罪认罚，悔罪态度好，符合从宽处罚的规定。 二、被告人王某事发后主动投案，如实供述犯罪罪行，无犯罪前科，依法可从轻处罚。 三、被告人王某身患××，家庭贫困，其是家庭的经济支柱，望能从轻处罚。 综上，建议对被告人王某判处缓刑。 被告人王某提交小板申气村委会出具《证明》一份，欲证明被告人王某家庭贫困，身体××，望从轻处罚。经质证，公诉机关对该证据认可。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实有公诉机关提供在案1-5组证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、GN部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人王某无证驾驶 未注册登记三轮摩托车，且酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠丽娜 二〇二一年九月十五日 书记员  萨其拉 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执2082号之一申请执行人李杰生，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人侯晓辉，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在办理李杰生与侯晓辉民间借贷纠纷一案中，2021年9月6日申请人李杰生申请暂时撤销本案的执行，本案属长期履行案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2021）豫0402民初101号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  田 昕执行员  尹亚南二〇二一年九月六日书记员  王学明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执992号申请执行人：李凡瑞,男,1973年9月29日出生,住范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人李凡瑞与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款346929元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2016年3月14日起计算至2020年5月18日止）；二、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款8236.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。三、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人李凡瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3043号之一申请执行人：项立志，女，1979年5月27日出生，住普兰店区。被执行人：王绍勇，男，住普兰店区。本院在执行王绍勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍勇在大连市公积金管理中心，11×××56账号内的（人民币）220000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月二十七日书记员 ：谷长城
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1103号申请执行人:程东辉，男，汉族，生于1984年4月12日，住河南省唐河县。被执行人:安丰刚，男，汉族，生于1979年8月4日，住南阳市宛城区。申请执行人程东辉与被执行人安丰刚为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初6475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人750000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日、5月6日、6月24日、7月12日、8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无车辆、无房产、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索，名下有存款，已采取冻结措施，名下有保险，已采取了提取措施并将提取现金价值发放申请人，对被执行人名下工资款采取了轮候扣留，名下车辆因年限时间长，申请人不要求处置。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年9月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年九月十日书记员  鞠 琛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更25号罪犯陈卫兵，男，1979年10月31日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2017年7月26日作出(2017)豫1681刑初445号刑事判决,以被告人陈卫兵犯诈骗罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金3万元。刑期自2016年12月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后，2017年8月24日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2016年12月22日起至2022年4月21日止）。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈卫兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈卫兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王强、牛鹏达及同监区罪犯卢金庆、崔向宇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈卫兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫兵减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2016年12月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  彭 聪二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  田雨枫
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11183号王强贩卖毒品罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执112号申请执行人：杨波，女，1984年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海八融食品有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1655号。法定代表人：蔡秉融，总经理。杨波与上海八融食品有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2020）沪7101民初994号判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海八融食品有限公司应赔偿杨波损失人民币25,400元（以下币种均为人民币）及迟延履行期间的利息。因义务人上海八融食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨波向本院申请执行。本院于2021年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费281元及依法应支付的迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至今，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年7月20日、8月16日、9月10日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查见被执行人在本市范围内已有数十起执行案件，名下银行账户均已被其它法院在先查封，账户内已无可用余额。本院已于2021年7月20日对被执行人名下银行账户进行轮候冻结。2.查见被执行人名下有车牌号为沪BXXXXX和沪BXXXXX的机动车。其中车牌号为沪BXXXXX的机动车已于2021年1月14日过户至案外人名下；对于车牌号为沪BXXXXX的机动车，本院已于2021年9月9日进行轮候查封。三、于2021年8月19日调查被执行人的工商档案登记材料，未发现可供执行的财产线索。四、于2021年9月1日至被执行人住所地上海市闵行区XX路XX号进行现场调查。发现被执行人已停止生产经营，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到相关工作人员去向。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案债权尚余本金25,400元及相关利息未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海八融食品有限公司负有继续向申请执行人杨波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 葛黎明审 判 员 龚建华审 判 员 何宇欢法官助理 宋廷津书 记 员 陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0305716号申请人：李文健，男，汉族，现住青岛市市北区。被申请人：李长海，男，汉族，现住淄博市临淄区。身份证号。本院审理申请人李文健诉被申请人李长海民间借贷纠纷一案中，申请人李文健于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李长海的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李文健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李长海的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月十八日书记员  张晓晗
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢35号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李海霞、李冬梅、河南省鑫尚置业有限公司借款合同纠纷一案，(2020)豫1624民初4240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海霞、李冬梅、河南省鑫尚置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，我院依法恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李海霞、李冬梅、河南省鑫尚置业有限公司已履行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初4240号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：周口仲裁委员会作出的(2020)豫1624民初4240号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终1928号上诉人（原审原告）：长城宽带网络服务有限公司西安分公司。负责人：胡海波，总经理。委托诉讼代理人：张迪，女，1993年3月2日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：王林，男，1974年12月12日出生，汉族，居民。上诉人长城宽带网络服务有限公司西安分公司（简称长城网络公司西安分公司）因与被上诉人王林劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2021）陕0502民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人长城网络公司西安分公司的委托诉讼代理人张迪、被上诉人王林到庭参加诉讼。本案现已审理总结。上诉人长城网络公司西安分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因业务调整，2020年7月关停渭南市业务，与被上诉人多次协商西安市岗位工作安排，被上诉人均拒绝后自行离职，上诉人无任何过错，不应当承担经济补偿金和代通知金差额。被上诉人王林答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉人应当向答辩人支付拖欠部分代通知金5492.5元。三、上诉人应当向答辩人支付解除劳动合同经济补偿金20531.50元。四、上诉人应当向社保机构支付应缴养老保险41400元。五、答辩人请求对非公正工资一并审理，支持答辩人的合理诉求。长城网络公司西安分公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告一个月工资5492.5元；2、判决原告不支付被告经济补偿金22000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月18日，被告王林入职原告长城网络公司西安分公司工作，双方先后签订三份书面劳动合同。2019年9月1日最后一次签订的劳动合同约定，王林的基本工资为1500元/月，其他工资按公司的薪酬制度执行，合同期限为2019年9月1日至2020年8月31日。王林入职前在渭南市社保局缴纳了养老保险等社会保险；入职后，长城网络公司为王林缴纳了2015年12月至2020年7月的医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险。2019年2月27日，原告公司向王林邮箱发送了养老保险转入通知，要求王林及时办理养老保险转移，但王林收到通知后并未及时办理。2020年7月，因原告公司渭南业务关停，原告公司与王林协商，给王林补发一个月工资，如王林不同意则安排其到西安工作。后王林认为公司没有按照一个月工资补发，也未发放补偿金，向临渭区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，要求：1、原告公司向社会保险机构缴纳养老保险41400元；2、原告公司向王林支付解除劳动合同补偿金22000元；3、原告公司向王林支付非公正工资9100元；4、原告公司向王林支付一个月工资5492.5元；5、原告公司收回强制王林办理的长城移动卡一张600元。临渭区劳动争议仲裁委经审理后，于2020年12月29日作出渭临劳人仲案字[2020]84号仲裁裁决书，裁决：1、原告公司向王林支付一个月工资5492.5元；2、原告公司向王林支付经济补偿金22000元；3、驳回王林的其他仲裁请求。现原告对该裁决书不服，诉至本院。审理中，双方认可王林自2019年8月至2020年7月的应发工资分别为6120元、4200元、2950元、3100元、3100元、3100元、1211.03元、3000元、3300元、3300元、4425元、6992.5元。双方劳动合同解除前十二个月的平均工资为3733元/月。王林的工作时间自2015年5月至2020年7月。一审法院认为，本案原、被告之间形成劳动合同的法律关系。关于原告公司是否应当向被告支付代通知金。因劳动合同期限终止前，原告公司在渭南业务关停的情况下，于2020年7月向被告提出补发一个月工资或者让王林到西安公司工作，后原告公司后向王林补发了一个月的基本工资1500元，应当视为原告公司向王林提出协商解除劳动合同，后双方协商未果，王林申请劳动争议仲裁。综上，根据劳动合同法第四十条规定，原告公司应当向被告王林支付相当于一个月工资的代通知金。因被告已支付1500元，故应再付2233元代通知金。原告公司主张不应支付代通知金的理由依法不能成立。关于经济补偿金，根据劳动合同法第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当支付经济补偿金。根据王林在原告公司的工作年限，经济补偿金应为五个半月工资，计算基数为3733元，得出20531.5元。原告公司主张不应支付经济补偿金的理由依法不能成立。关于王林的其余仲裁请求，因仲裁裁决作出后被告王林未就该部分内容起诉，因此本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限原告长城宽带网络服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向被告王林支付代通知金差额2233元；二、限原告长城宽带网络服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向被告王林支付解除劳动合同经济补偿金20531.5元；三、驳回原告长城宽带网络服务有限公司西安分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告长城宽带网络服务有限公司西安分公司负担。经审理，本院查明案件事实与一审认定事实一致，且双方当事人对一审认定事实均无异议。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，由于上诉人在渭南业务关停，双方订立劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，双方劳动合同无法继续履行。在此情况下，上诉人提出给付被上诉人一个月工资的意思表示即解除劳动合同，因上诉人与被上诉人就变更劳动合同内容未达成协议，被上诉人王林要求上诉人支付一个月工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当支付经济补偿金。依据上述规定，上诉人虽然没有过错，但依法应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长城宽带网络服务有限公司西安分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年九月九日书记员  王梦娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黑01刑申58号 李东坡： 你因犯非法占用农用地罪一案，不服黑龙江省呼兰区人民法院（2019）黑0111刑初289号刑事判决及本院（2020）黑01刑终577号刑事裁定，以原审裁判认定你非法占用农用地证据不足，证人证言前后不一致为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决、裁定认定你犯非法占用农用地罪的证据充分，定罪准确，量刑适当。你提出申诉理由不能成立。理由是：关于你提出原审认定非法占用农用地证据不足的申诉理由，经查，原审除依据证人谭某某、刘某某、王某某、马某某、赵某某、鲍某某等证人证言外，还有经庭审质证的某某乡政府情况说明、群众上访信、哈尔滨市某某区林业和草原局出具的人工造林更新小班上报卡片、鉴定书和你的供述等证据，认定你明知某某村东南二节地、三节地林带和北四节林地性质，未经林业主管部门批准，擅自将上述土地开垦耕种，并造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪事实清楚，证据充分。呼兰区某某机关出具《工作情况说明》、呼兰区某某乡某某村民委员会出具《介绍信》和证人某某、赵某某等人证言证实李某某长期在外打工；证人刘某某、谭某某、鲍某某、王某某等人均证实你一直在上述林地耕种；证人赵某某证实2018年你以12000元将南二节地、三节地转租，你到场指认边界的事实。上述证据互相印证，能够证实你为某某村东南二节地、三节地林带和北四节林地实际耕种人。你提出的其他申诉理由均不符合对该案进行重新审判的条件。 综上，本院认为，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年九月三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7851号原告：济南市天桥区巾蕾童鞋店，经营场所济南市天桥区济洛路82号齐鲁鞋城品牌港2-C016-017号。经营者：龚晓蕾，女，1988年11月8日出生，汉族，现住济南市天桥区紫金山小区16号楼6单元702号。委托诉讼代理人：杨雪，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，山东华梦律师事务所律师。被告：贺敬焕，女，1984年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：张盛灿，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付货款26052元；2、请求依法判令两被告向原告支付逾期付款违约金(以26052元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50%计算)；3、依法判令本案诉讼费、律师费全部由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：原告经营童鞋店，自2018年起原告向被告贺敬焕供应童鞋，供被告销售。原告与被告贺敬焕通过微信进行对账，经对账后被告通过微信转账、现金或支付宝转账方式支付货款。截止到2020年4月29日，被告贺敬焕欠付货款26052元。原告于2020年4月30日将账单通过微信发给被告贺敬焕。后被告未付款。原告曾于2020年1月5日到被告店铺催要货款，并录制谈话录音一份，被告贺敬焕未否认欠款事宜。2020年11月27日原告与被告张盛灿在通话中谈论欠款事宜。原告称，被告自2020年4月29日起，双方未发生新的业务。另，贺敬焕、张盛灿系夫妻关系。本院认为，原告与被告贺敬焕系买卖合同关系。本案中，被告自原告处购买童鞋，应支付相应货款。原告于2020年4月30日通过微信向被告贺敬焕发送账单，被告未提出异议，结合两被告在录音中与原告的谈话，可以确定被告贺敬焕欠付货款26052元。两被告系夫妻关系，被告张盛灿知晓被告贺敬焕从事童鞋经营，所欠货款系夫妻共同债务，两被告应共同偿还欠付货款26052元。原告主张被告支付逾期付款违约金，于法有据，予以支持，应以26052元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：一、被告贺敬焕、张盛灿于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区巾蕾童鞋店货款26052元；二、被告贺敬焕、张盛灿于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区巾蕾童鞋店逾期付款违约金：以26052元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计226元，由被告贺敬焕、张盛灿负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦彦二〇二一年九月七日书记员  龚亚童
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2440号原告：杨国强，男，1966年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李成岗，男，1967年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告杨国强与被告李成岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼，被告李成岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李成岗偿还原告杨国强借款本金50000元，利息按年利率6%从2018年9月16日起计算至2019年8月20日为2875元，从2019年8月21日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）计付至被告实际偿还完该50000元借款之日；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2018年8月16日，原告杨国强与合伙人郑龙凯一起找到挂靠中航鑫建设工程有限公司施工的李成岗，希望得到安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村小区项目及普定县项目的孔桩工程进行施工。李成岗对此表示同意，并向原告及郑龙凯出具承诺书，分别按照460元/立方米、580元/立方米的价格向原告等人发包孔桩工程。被告李成岗还向原告等人承诺一个月内签订施工合同，原告等人在一个月内可进场施工。与此同时，李成岗以公司资金困难为由，提出向原告等人进行借款50000元，用于中航鑫建设工程有限公司承包的张坪村小区项目及普定县项目的建设。原告当即将50000元现金交付给被告李成岗，并要求李成岗出具《借条》。李成岗向原告承诺，该笔款项于一个月内进场后退还。然而在一个月后，原告等人既得不到被告承包的工程做，被告又不向原告归还借款.原告虽多次向被告主张，要求其返还借款50000元，被告皆以各种理由进行推脱。原告为维护自身合法权益，只能依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李成岗未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件，证明被告于2018年8月16日出具借条向原告借款50000元的事实。被告李成岗未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年8月16日，被告李成岗向原告杨国强出具内容为“借条今借到杨国强大写人民币伍万元，小写50000.00元，进场后，退还。此款用于在张坪及普定工地上。借款人：李成岗2018年8月1号”的借条，认可向原告借款50000元的事实。原告按约将借款支付给被告，双方未对借款约定利息。之后原告索要借款未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款50000元，原告按约向被告提供借款，但被告未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，但未举证证实工程进场时间，故逾期利息本院支持从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心于2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算至借款还清之日止。被告李成岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成岗于本判决生效后十日内偿还原告杨国强借款50000元及相应利息（利息以50000元为基数，从2021年7月27日起按全国银行业间同业拆借中心于2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算至借款还清之日止）二、驳回杨国强的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告李成岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月八日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初10133号     原告：林成群，女，1977年2月21日出生），彝族，住四川省南充市嘉陵区。       委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。       被告：胡一林，男，1982年2月27日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       原告林成群与被告胡一林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年9月1日以简易程序立案受理后，于2021年9月9日公开开庭进行了审理，原告林成群及其委托诉讼代理人韩俊、被告胡一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告林成群诉请判令：1．依法解除双方劳动关系；2．被告支付原告工伤保险待遇93999元。事实与理由：2021年3月16日，被告创办了毛巾架生产厂，厂区坐落于瑞安市塘下镇场桥五方村龙翔工业园区6号，因生产需要招聘原告为数控车工工人，从事数控车床工作，当时双方口头约定，工资计件，月工资7000元／月。双方至今没有签订劳动合同。被告未为原告办理任何保险。2021年3月19日上午11时20分许，原告在被告的生产车间上班工作过程中，操作数控车床作业时，不慎被数控车床绞割伤右手拇指，后被被告送往瑞安市塘下镇海安卫生院治疗，被诊断为右拇指末节骨折、伴金属异物，右手拇指桡侧固有神经断裂伴甲床挫裂伤。医疗费已由被告支付。现就赔偿金问题无法与被告达成协议，故原告诉至法院。       被告胡一林辩称：1．原告上班的单位为瑞安市艾希斯卫浴厂；2．本案须经劳动仲裁前置程序；3．原告未经劳动部门鉴定工伤等级。       本院经审查认为，结合原、被告的陈述及举证，本院确信原告受雇于瑞安市艾希斯卫浴厂，原告将被告胡一林列为被告，主体不适格。原告主张解除劳动关系，该项请求依法须经劳动仲裁前置程序。原告主张工伤待遇，但根据《工伤保险条例》的有关规定，由社会保险行政部门负责工伤认定，但本案中，原告未提供社会保险行政部门作出的工伤认定，不符合人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的条件。故此，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：       驳回原告林成群的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员余谍     二〇二一年九月二十八日     书记员徐杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2290号申请执行人：丁安宁，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王晓武，男，汉族，住海州区。丁安宁与王晓武借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1787号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月七日书记员  沈 笑
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2121号上诉人（原审被告）：徐友庆，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州木土投资建设有限公司，住所地福建省漳州市诏安县金星乡黎明村大埔106号，统一社会信用代码91350624337506760X。法定代表人：薛刚，总经理。委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉州台源塑胶有限公司，住所地福建省泉州市惠安县皇塘镇接待工业区后排1号，统一社会信用代码91350521M00001MA5A。法定代表人：杨小尔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟生，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小尔，女，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈伟生，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。上诉人徐友庆因与被上诉人漳州木土投资建设有限公司（以下简称“木土公司”）、泉州台源塑胶有限公司、杨小尔买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决鉴定程序违法、认定基本事实不清：1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第三十四条第一款规定：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第二条“对鉴定材料的审查”项下第5点规定：“对当事人有争议的材料，应当由人民法院予以认定，不得直接交由鉴定机构、鉴定人选用。”本案中，没有证据证明福建众亿工程项目管理有限公司据以鉴定的材料“供货协议、修复工程量、施工图、管材质量鉴定报告等”经过质证、认证。故福建众亿工程项目管理有限公司作出鉴定意见的程序不合法，且徐友庆在一审法院指定期间内对鉴定书的内容提出书面异议，一审法院亦未要求福建众亿工程项目管理有限公司作出解释、说明或者补充，而径行采信该鉴定结论并认定案涉工程修复造价为1975241元，程序违法。2.一审法院认定“徐友庆应当返还木土公司已经支付的货款180000元，对于木土公司尚未支付货款中的391868.99元[（180000元+636955.7元）*70%-180000元]，木土公司有权拒绝支付”，事实不清。根据已经生效的漳州市中级人民法院（2019）闽06民终960号民事判决，木土公司向徐友庆购买的物品不仅包括台源牌PE给水管，还包括中财牌PE给水管及消防栓、闸阀、PE管配件，而木土公司在本案中已确认中财牌PE给水管并无质量问题。一审法院应查明（2019）闽06民终960号民事判决所确认的木土公司尚欠徐友庆的货款636955.7元是否均系结欠台源牌PE给水管货款、木土公司已付货款180000元是否均属于支付台源牌PE给水管货款，在此基础上再判定木土公司因台源牌PE给水管存在质量问题要求徐友庆返还已支付货款的诉求能否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初5142号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人徐友庆预交的二审案件受理费29137.57元予以退回。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年九月十四日法官助理 陈洁平书 记 员 郭少进
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异153号异议人（案外人）夏茂林，男，1970年3月9日出生，汉族，住吉林省德惠市臻金铭郡小区。申请执行人王玉珍，女，1961年2月12日出生，汉族，住吉林省德惠市红旗三区3号楼五单元501室。被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区正阳街4271号。法定代表人王宁，该公司经理。被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司，住所地吉林省德惠市和平路八九道街之间。法定代表人马立永，该公司经理。本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司（以下简称吉林富盛发）、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司（以下简称德惠富盛发）民间借贷纠纷一案中，异议人夏茂林于2021年9月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏茂林称，王玉珍与吉林富盛发、德惠富盛发民间借贷纠纷案件查封了富盛发名下房屋，查封的房屋既不是被执行人的房产，亦不是申请执行人的房屋，异议人有充分证据证明是异议人的房产，1.2015年5月25日签订合同，收款收据，2.楼房现状照片，申请执行人自述楼房位置照片，本裁定书查封位置照片，3.此房产被执行人已交付异议人，异议人已实际入住、占用并使用，4.（2021）吉0183执1969号执行裁定书依据（2019）吉01民终3044号民事判决书，此判决书不能证明此房产是被执行人财产，并且（2019）吉01民终3044号申请执行人自述的楼房位置：臻金铭郡小区，十道街门市从赵长生数2门1—3层222.6平方米，每层74.2平方米。申请执行人自述购楼位置与现查封的楼房位置并不是同一位置。德惠市人民法院查封的房屋系异议人私有财产，（2021）吉0183执1969号执行裁定书在没有查清事实情况下，违法作出对异议人财产的查封，此裁定书应依法撤销，异议人保留向上级机关控告的权利。现请求德惠市人民法院撤销2021年9月7日作出的（2021）吉0183执1969号执行裁定书，恢复异议人对该房屋行使所有权和使用权。本院审查查明，在王玉珍与吉林富盛发、德惠富盛发民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2021年9月7日作出（2021）吉0183执1969号执行裁定书，查封了被执行人开发的位于德惠市十道街和平路交汇处臻金铭郡小区1－3层建筑面积约210平方米的门市房一处（位于十道街街面，西侧为翟立伟，东侧为金中尉），查封期限为三年。本院认为，异议人向本院提供刘福权刘志荣手写收据一枚、盖有“吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司”印章的收据一枚、刘福权手写证明一份及相片四张，以支持其主张，但其未提供合法有效的书面买卖合同，也未提供证据证实在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且上述两枚收据中关于楼房位置记载不完全一致。基此，夏茂林所提异议不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的阻却法院执行的必要条款，异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、条十二条、第十六条、第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人夏茂林的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 梁湖审判员于文涛审判员李世超二〇二一年九月二十八日书记员 王      明      月
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异155号异议人（案外人）明林喜，男，1977年2月4日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡双丰村历家油坊屯7组。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，该公司董事长。被执行人德惠市万嘉米业有限公司。法定代表人陈万林，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人德惠市万嘉米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人明林喜于2021年9月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人明林喜称，德惠市人民法院在执行申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人德惠市万嘉米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日下发（2017）吉0183执65号执行裁定书，查封异议人所有的座落于德惠市朝阳乡双丰村一社的烘干塔一座。该烘干塔系申请人的个人财产，理由是该烘干塔业经德惠市人民法院（2014）德民初字第2954号案件调解，将座落于德惠市朝阳乡双丰村一社的烘干塔一座归异议人所有，德惠市人民法院查封实属不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请求中止（2017）吉0183执恢65号执行裁定书，中止对异议人所有的座落于德惠市朝阳乡双丰村一社烘干塔的执行。本院审查查明，德惠市人民法院在执行申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人德惠市万嘉米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日作出（2017）吉0183执65号执行裁定书，裁定如下：一、续查封被执行人德惠市万嘉米业有限公司所有的位于德惠市朝阳乡双丰村一社的烘干塔一座...。二、续查封期间为两年。需要续行查封的，应当在续查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。该执行裁定书于2017年8月31日送达给申请执行人、被执行人。本院认为，申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人德惠市万嘉米业有限公司金融借款合同纠纷一案中（2017）吉0183执65号执行裁定书设定的查封期限为两年，于2019年8月30日到期，申请执行人未书面申请续行查封，该执行裁定书设定的查封强制执行措施法律效力现已消灭，目前该案对异议人主张的烘干塔无强制执行行为，即无需要中止的执行行为，故对异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人明林喜的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 陈迎超审判员梁湖审判员李世超二〇二一年九月二十七日书记员 王      明      月
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1904号 原告沈阳中铁飞豹物流有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：陈志勇，系公司经理。 被告郭振春，男，汉族，1975年3月16日出生，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳中铁飞豹物流有限公司诉被告郭振春借用合同纠纷一案，本院于2020年9月15作出判决，宣判后，被告郭振春不服并提出上诉，上诉后沈阳市中级人民法院以（2020）辽01民终15054号民事裁定书裁定：一、撤销沈阳市辽中区人民法院作出的（2010）辽0115民初2922民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。本院于2021年4月9日受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告沈阳中铁飞豹物流有限公司法定代表人陈志勇到庭参加诉讼。被告郭振春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告因借用车辆（车牌号为辽Ａ×××××）给原告造成的车辆损失14，560元（修理费），停运费61，428.58元，保险损失4，420.67元，合计80，409.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日被告因做生意需要，在原告处借用车辆，借用期为半个月左右。2019年3月26日被告雇佣司机张希武驾驶该车发生单方事故造成车辆损失后，被告一直不承担赔偿及返还借用车辆的义务。事后原告诉讼到法院，经法院判决生效后，原告仍未给付该车辆，后强制执行取回出借车辆。现原告就出借车辆产生的各项经济损失诉讼人民法院，请求人民法院依法判决被告承担赔偿义务。 被告未提供答辩。 原告向法庭提供证据，1、修车发票专用收据原件及销货清单；2、货车租赁合同；3、修车证明材料；4、保险单一份；5、转账记录；6、机动车行驶证；7、交通事故责任认定书；8、租车押金收条；9、欠条复印件；10、判决书一份。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下，2019年3月11日被告借用原告所有的辽Ａ×××××车辆使用。双方没有签订书面协议。2019年3月26日被告雇佣的司机张希武驾驶借用车辆时，发生单方事故造成车辆受损（有沈阳市交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书为证）。车辆受损后，被告未修复案涉车辆，也未归还原告。2019年4月23日原告诉至法院，要求被告返还借用车俩，本院以（2019）辽0115民初1971号民事判决书判决：被告郭振春于本判决生效后三日内返还原告沈阳中铁飞豹物流有限公司金杯牌汽车一辆（车牌号为辽Ａ×××××），该判决中关于原告请求被告给付另行租车费用，认为证据不足，不予支持。此判决宣判后，原告与被告均未上诉。后于2019年12月13日经本院强制执行被告将案涉车辆返还给原告，但车辆未修理。原告为此支付14，560元修理费，案涉车辆于2020年1月14日原告修理完毕。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭振春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借用合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告借用原告车辆后应合理使用。案涉车辆发生事故后，被告应及时修理并返还原告。被告未履行修理车辆的义务，故应赔偿原告案涉车辆产生修理费。案涉车辆原告出借给被告使用时，亦是无偿借用，且要求被告给付租车费损失之诉讼请求，在（2019）辽0115民初1971号民事判决书中，已判决驳回其请求，故对原告要求被告给付停运费61，428.58元，保险损失4，420.67元证据不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国物权则》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭振春于本判决生效后十日内给付原告沈阳中铁飞豹物流有限公司修车费用14，560元； 二、驳回原告沈阳中铁飞豹物流有限公司其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,810元，由被告郭振春承担100元，其余1,710元由原告沈阳中铁飞豹物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  罗红云 审 判 员  周 敏 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年九月二十四日 书 记 员  卢思莹
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4240号申请执行人：王小艳，女，1991年03月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：武陽，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初545号民事判决书立案执行的王小艳与被告武陽民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年8月05日向被执行人武陽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月31日将被执行人武陽列入失信人名单，鉴于该案在人民法院穷尽财产调查措施之后，未能发现财产线索，人民法院认定被执行人无财产可供执行且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初545号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  高翔审判员  李磊二〇二一年九月二十七日书记员  王辉
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初964号原告：山西昔阳裕丰供热有限公司，住所地：山西省昔阳县。法定代表人：朱晋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。被告：李彦华，男，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告山西昔阳裕丰供热有限公司与被告李彦华合同纠纷一案，本院于2021年09月18日立案。原告山西昔阳裕丰供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告山西昔阳裕丰供热有限公司撤回起诉处理。审判员  马晶二〇二一年九月二十六日书记员  马蓉
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执210号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，统一社会信用代码为915226009159015950。负责人：李江波，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨杏，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：晏克珍，女，1963年11月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，镇远县农村公路管理局退休职工，户籍所在地贵州省镇远县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司与被执行人晏克珍追偿权纠纷一案中，在本院执行过程中，双方达成和解协议，协议内容为：被执行人晏克珍于2021年9月起，每月30日之前至少支付1000元，直至履行完毕（2020）黔2625民初1090号民事判决书所确定的义务为止。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔2625执210号案件的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日或分期履行的第一次逾期之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年九月二十八日书记员 黄文强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初3273号原告：贵州财信欣隆物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街一品城A区6栋1单元1楼A区物业用房。法定代表人：王跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乐来、陈志芬，该公司员工。被告：辛玄美，女，成人，住贵州省道真自治县。原告贵州财信欣隆物业服务有限公司与被告辛玄美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告于2021年9月27日以辛玄美已经交纳相应物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州财信欣隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州财信欣隆物业服务有限公司负担。审判员  韩忠禹二〇二一年九月二十七日书记员  邹靖怡
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1669号申请执行人：刘凯龙，男，1997年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭高杰，女，1999年10月22日出生，汉族，住沈丘县。刘凯龙与郭高杰离婚纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭高杰本判决生效之日起10日内返还申请人刘凯龙彩礼191000元以及耳饰2.59克、戒指3.42克、项链7.48克、手镯21.25克（合计价值9880元）；郭高杰承担诉讼费1670元。因郭高杰未按上述生效法律文书履行义务，刘凯龙向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1669号案件的本次执行程序。被执行人郭高杰负有继续向申请执行人刘凯龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 峰审判员 王永彬审判员 吴全齐二〇二一年九月二十四日书记员 杨尚明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执545号之一申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。负责人：陶虹，该行行长。被执行人：谢旻静，女，汉族，生于1990年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行谢旻静金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初794号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢旻静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金88302.02元及利息、迟延履行期间的债务利息，受理费1039元。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在绵阳市商业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技公司开立的账户，扣划1151.4元。网络查询被执行人无车辆登记信息。经传统调查，被执行人无房产、不动产等登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案向申请执行人执行到位案款为1101.40元，收取执行费50元，本院已对被执行人限制消费，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 霞审 判 员  冯凤琼审 判 员  李美俊二〇二一年九月七日法官助理  范 晋书 记 员  徐 蔚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终14513号上诉人（原审原告）：王某1，男，1956年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王某2（王某1之女），1987年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曾鸣，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京住总房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号楼-3至25层101内26层2613室。法定代表人：李作扬，董事长。委托诉讼代理人：王立群，女，北京住总房地产开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人：孟丹，男，北京住总房地产开发有限责任公司职员。原审被告：北京住总北宇物业服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。法定代表人：姚昕，董事长。委托诉讼代理人：刘婕，女，北京住总北宇物业服务有限责任公司职员。委托诉讼代理人：李天兵，男，北京住总北宇物业服务有限责任公司职员。上诉人王某1及上诉人北京住总房地产开发有限责任公司（下称住总公司）均因与原审被告北京住总北宇物业服务有限责任公司（下称北宇公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，本案所涉管道漏水，北宇公司的维修人员认为漏水的原因是下水主管道安装角度不垂直，倾斜角度大，长期压力挤压管道从而造成管道接口处断裂，发生漏水。一审法院认为北宇公司在漏水发生后对于漏水原因的判断具有一定的客观性，遂认定住总公司作为漏水管道的提供者，应对漏水造成的损失承担赔偿责任，对此，本院认为，住总公司对于一审法院认定的漏水原因不予认可，且其在二审期间申请对漏水的原因进行鉴定，在此情况下，一审法院认定漏水的原因不当，该事实需要进一步查明。另，一审法院认定的损失金额亦有待于进一步查明。鉴于此，一审法院认定基本事实不清，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26895号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王某1、北京住总北宇物业服务有限责任公司各自预交的二审案件受理费6850元予以退回。审 判 长 咸海荣审 判 员 付 辉审 判 员 于洪群二〇二一年九月三十日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执异54号申请人：通化农村商业银行有限公司鸭园支行。申请执行人：通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人：杨春成、刘丽人。本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人杨春成、刘丽人借款合同纠纷一案中，申请人通化农村商业银行有限公司鸭园支行于2021年9月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了通化农村商业银行股份有限公司通农商银函【2015】3号《关于变更通化农村商业银行股份有限公司所辖营业网点名称的函》。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：变更通化农村商业银行有限公司鸭园支行为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  王宏昊审判员  王嘉桐二〇二一年九月十五日书记员  何 岩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6454号申请执行人：天津渤海恒基投资集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号余门。法定代表人：张堃，执行董事。被执行人：陈婷婷，女，1987年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津渤海恒基投资集团有限公司与被执行人陈婷婷租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13779号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津渤海恒基投资集团有限公司于2021年7月23日向本院申请执行要求支付103,372.68元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年7月28日通过法院专递方式向被执行人陈婷婷发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2．通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人陈婷婷名下相关财产信息：被执行人陈婷婷名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行、不动产信息。本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款10,998.22元，发放申请执行人。3．本院依职权对被执行人陈婷婷采取限制消费措施并依申请将其纳入全国失信被执行人名单库，在全国执行信息公开网上公布。4.本案执行标的103,372.68元及利息，已执行到位10,998.22元，剩余金额未执行到位，本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月十六日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执675号申请执行人：江勇霏，男，1991年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人:杨志威，男，1997年2月28日出生，汉族，住广西昭平县。本院在执行申请执行人江勇霏与被执行人杨志威民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2021）桂1103民初524号民事调解书确定：被执行人杨志威应支付申请执行人江勇霏借款本金45000元，负担案件受理费497元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月七日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0122执975号申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被执行人洪燕飞、何建农金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款846658.29元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执975号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年九月二十三日
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初12302号原告：贾某某，男，1959年11月15日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：郑某某，女，1972年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告贾某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款146000元及所欠利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人周转需要向原告借款20万元，约定借期半年，月息1.5%，利息预先支付，原告于2019年12月19日向被告转账四次，出借182000元。到期后原告多次催要，被告偿还了部分借款。2020年5月26日，被告出具借条，载明借到原告146000元，双方口头约定月息1分，于2020年12月30日前归还。到期后被告未及时归还，而是以各种理由推诿拒绝，原告催要无果，故诉至法院。郑某某辩称，双方系朋友关系，被告向原告借款属实，但原告诉称的借款金额不属实。原告向被告支付借款时，预先扣除了利息，被告实际借到的金额为182000元，借款后被告已向原告偿还了61000元，目前欠款金额为121000元。受新冠肺炎疫情影响，被告生意失败，暂时无力向原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年12月19日向被告转账四次，共计182000元。2020年8月15日，被告向原告转账25000元；2020年8月16日，被告向原告转账5000元；2020年8月18日，被告向原告转账10000元；2020年8月23日，被告向原告转账10000元；2020年8月24日，被告向原告转账4000元；2020年8月25日，被告向原告转账7000元，共计61000元。2020年8月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到贾某某人民币146000元（壹拾肆万陆仟元整），约定还款日期2020年12月30日之前还清”。到期后原告催促被告还款，被告未予偿还，原告催要无果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告自愿放弃主张被告偿还利息的诉讼请求，要求被告向原告偿还借款本金146000元，被告对借款金额146000元表示认可。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告支付了借款，借款合同成立。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告预先扣除半年利息18000元，实际向被告出借182000元，故借款本金应当认定为182000元。双方约定有利息，被告向原告偿还61000元后，双方于2020年8月26日重新结算借款金额，将前期利息计入本金，被告出具借条，载明借到原告146000元，该数额未超过法律规定的计算标准，被告亦表示认可，本院依法予以确认。原告自愿放弃主张被告偿还利息的诉讼请求，要求被告偿还借款146000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑某某向原告贾某某偿还借款146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3220元，由被告郑某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      赵海涛                   二○二一年九月十六日                    书    记    员      浦鑫玫1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6673号原告：南阳市华耀泰富物业服务有限公司法定代表人：杨贤辉，任总经理。住所地：河南省南阳市。统一社会信用代码：91411300MA44WMDY37。委托代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，一般代理。被告：李广普，男，汉族，1982年7月26日出生，住河北省石家庄市桥西区。原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司与被告李广普物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告按南阳市华耀泰富物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  崔国强二〇二一年九月二十八日书记员  吴 岳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更64号罪犯王伟，男，1977年7月24日出生，汉族，初中肄业，河南省郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年2月12日作出(2018)豫1626刑初71号刑事判决,以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元。刑期自2017年12月15日起至2028年12月14日止。判决发生法律效力后，2018年3月1日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察崔琳杰、于海超及同监区罪犯卫留洋、安景涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年12月15日起至2028年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  彭 聪二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  田雨枫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12919号申请人：张家港市杰纹羊绒服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路162号。法定代表人：马胜。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所执业律师。被申请人：武国文，男，1976年6月12日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请人张家港市杰纹羊绒服饰有限公司与被申请人武国文买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杰纹羊绒服饰有限公司于2021年9月6日本院申请财产保全，请求对被申请人武国文的银行存款320000元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人张家港市杰纹羊绒服饰有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市杰纹羊绒服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武国文的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年九月七日书记员 陶晓洁
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执1291号本院立案执行申请执行人黄启越与被执行人广西希望物流有限公司劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执恢128号申请执行人：郭峰源，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：邢亚东，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：关莉，女，满族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人郭峰源与被执行人邢亚东、关莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭峰源与被执行人邢亚东自愿达成分期履行还款计划，符合和解长期履行的情形。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初3040号民事判决书的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月十三日书记员  沈德兴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终13034号上诉人（原审被告）：北京市周口店资产经营公司，住所地北京市房山区周口店大街甲20号。法定代表人：许全洲，经理。委托诉讼代理人：吴涛，北京乾成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝延山，男，1954年8月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月飞，北京晓生律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区周口店镇周口店村经济合作社，住所地北京市房山区周口店镇周口店村公寓街33号。负责人：常仁，社长。委托诉讼代理人：李佳怡，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉标，北京玉洲律师事务所律师。上诉人北京市周口店资产经营公司（以下简称周口店资产公司）因与被上诉人郝延山、被上诉人北京市房山区周口店镇周口店村经济合作社（以下简称周口店经合社）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案尚有部分事实待进一步查清。首先，郝延山主张其挂靠北京市润达装饰公司（以下简称润达公司）实际进行了龙骨山饭店的改造、扩建工程，系实际施工人。郝延山为此提交了北京和平友好科技发展有限公司（以下简称和平友好公司）与润达公司之间的《北京市建设工程施工合同》、和平友好公司与北京市房山区人民政府周口店地区农工商总公司签订的《协议书》（仅有徐兴权签字，并无和平友好公司盖章）及徐兴权签字的预算书、决算书佐证其主张。故郝延山所述其与润达公司之间的挂靠关系、润达公司与和平友好公司之间的工程承发包法律关系及和平友好公司与周口店资产公司之间是何法律关系均应进一步查清。和平友好公司虽已注销，但其原法定代表人认可公司注销时并未清算处置过龙骨山饭店项目，故应以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。润达公司虽已被吊销，但其诉讼主体资格仍在，且其系建设工程施工合同的一方主体，亦应参加诉讼。其次，郝延山主张工程款的依据为徐兴权签字的决算书，故徐兴权是否有权代表和平友好公司及其代理权限问题，工程款数额的确定，均应进一步查清，并在此基础上确定法律责任的承担。此外，周口店资产公司应承担何种法律责任，应在查清上述各层法律关系的性质后予以判定。因上述问题系本案的基本事实，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3533号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京市周口店资产经营公司预交的二审案件受理费65989元予以退回。审判员  陈雨菡二〇二一年九月二十九日书记员  张 璐
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6074号之一     申请执行人：樊应星，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道桥东二区。       被执行人：龚小波，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人樊应星与被执行人龚小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊应星向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人龚小波归还申请执行人樊应星借款70002元及利息。       执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人龚小波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚小波逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龚小波在金融机构有执行款1220.42元，本院予以依法划拨。被执行人龚小波所有车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人龚小波与他人共同共有坐落于义乌市稠江街道楼下村路106、108号的不动产，本院已轮候查封。关于本案扣划款项的处理，优先扣除本案诉讼费220.42元，对被执行人龚小波罚款1000元。截至2021年9月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人龚小波有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人龚小波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊应星。       本院认为，被执行人龚小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6074号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月十三日     书记员徐俊杰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2444号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐琨，男，1984年7月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，普定县太平监狱狱警，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告徐琨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告徐琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告向原告借款150000元，借款用途为装修，借款于2020年5月14日到期，月利率为6.1988%‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按月结息、一次还本。因被告未按期偿还借款，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告徐琨未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2019年5月15日被告向原告借款150000元，借期为12个月，月利率为6.1988‰，逾期还款加收50％罚息事实；4、银行流水复印件，证明该笔借款通过银行转账方式支付至被告银行账户；5、还款明细，证明被告的偿还情况。被告徐琨未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年5月15日，被告徐琨作为借款人与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为12个月，从2019年5月15日至2020年5月14日，借款用途为装修，借款期内月利率为6.1988‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为9.2982‰，还款方式为按月结息，一次还本。同日，原告向被告发放借款150000元。之后，被告仅偿还利息合计21361.31元，未偿还借款本金。经原告催收借款未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告徐琨签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2019年5月15日向其提供了借款150000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告徐琨偿还借款150000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐琨在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款150000元及相应利息（利息从2019年5月15日起以借款150000元为基数，按月利率6.1988‰计算至2020年5月14日；从2020年5月15日起以借款150000元为基数，按月利率9.2982‰计算至该款还清之日止）；二、被告徐琨已偿还的利息21361.31元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月十日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1099号申请执行人：罗桂花，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑淼金，男，1988年02月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人罗桂花依据已经发生法律效力的（2021）闽0922民初762号民事判决书，于2021年07月07日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑淼金给付23100元本金及逾期利息，并负担案件的受理费218元。被执行人依法应承担本案执行费246.5元。在本案执行过程中：一、本院于2021年07月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年08月15日至被执行人居住地古田县××镇××村××路××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，大桥镇葛藤湾村村民委员会证明被执行人近几年长期在外。四、在执行过程中，本院于2021年09月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年08月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  李 旭审判员  林啟恒二〇二一年九月十日书记员  姚海娇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初32149号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年九月十七日书记员 郭忠铖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保143号申请人：荣翠凤，女，苗族，1968年2月9日生，住贵州省都匀市。委托代理人：李笃志，系贵州圣伦达律师事务所律师。被申请人：张江涛，男，汉族，1977年6月23日生，住贵州省绥阳县。申请人荣翠凤与被申请人张江涛房屋买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年8月24日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款859,900元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12119003901365647715）作担保。2021年8月31日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人荣翠凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张江涛银行存款859,900元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年九月一日书记员  苏 敏
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执382号之一移送部门：沙县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖树军，男，1973年7月2日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人杨帆肖树军一案中，本院于2020年10月29日作出的（2020）闽0427刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖树军未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金，本院于2021年3月10日立案执行。本案申请金额70000元，现执行到位857元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖树军名下仅有少量银行存款，本院已经冻结其银行账户，并扣划857元。4、经查，被执行人肖树军名下无房产、车辆、工商和证券登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427刑初23号刑事判决书中第三项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年九月三日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初1687号原告：晴隆县聚财建材经营部，经营场所晴隆县。经营者：祝增清，男，1991年2月6日出生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省宁德市周宁县，现住贵州省晴隆县。被告：陈锦，男，1990年2月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。原告晴隆县聚财建材经营部与被告陈锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告晴隆县聚财建材经营部于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晴隆县聚财建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由晴隆县聚财建材经营部负担。审判员  熊昌隆二〇二一年九月二十三日书记员  刘方飞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终3064号上诉人（原审被告）：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区赤岗村（北三环）02幢第二至第三层。法定代表人：俞帮和，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙飞鹏，男，1990年9月3日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：巫玉佩，女，1989年2月7日出生，汉族，住句容市。上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司因与被上诉人孙飞鹏、巫玉佩商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司于2021年9月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，镇江市恒基和源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江市恒基和源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1672元，减半收取836元，由上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 奚松伟审判员 田 原二〇二一年九月二十四日书记员 柳婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2976号之一申请执行人：张家港市凤凰镇同盛纱线厂，住所地张家港市凤凰镇清水村育才东路南。法定代表人：马虎。被执行人：张家港市阳雅服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村。法定代表人：郝奎奎。张家港市凤凰镇同盛纱线厂与张家港市阳雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0582民初2341号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张家港市阳雅服饰有限公司给付张家港市凤凰镇同盛纱线厂货款45654元。限于判决生效后十日内履行;如张家港市阳雅服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取471元，由张家港市阳雅服饰有限公司负担。限张家港市阳雅服饰有限公司在判决生效后十日内直接交纳本院。因张家港市阳雅服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市凤凰镇同盛纱线厂向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，立案标的为45654元及利息等。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但法院专递被退回本院，被执行人也未按期履行义务。2、2021年4月7日及2021年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人仅有零星银行存款,本院依法冻结了被执行人的银行账户存款（冻结期限一年，自2021年4月8日起至2022年4月7日止）。3、2021年4月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、2021年9月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张家港市阳雅服饰有限公司公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年9月15日，本院约谈了申请执行人的法定代表人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担本案尚未执行到位45654元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月十六日书记员 方升杨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2906号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,住鹿邑县真源办事处，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代理人:张献伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司职工。被执行人：杜国帮，男,1962年6月19日生，汉族，住鹿邑县。关于执行河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与杜国帮借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2906号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十六日书记员 郑洋洋