wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1385号申请执行人：谭鹏宇。被执行人：曾鹏程。被执行人：李振被执行人：卢林超。被执行人：徐露丹。谭鹏宇申请执行曾鹏程、李振、卢林超、徐露丹责令退赔一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021刑初272号刑事判决书已发生法律效力,谭鹏宇于2021年8月10日向本院移送执行,本院于2021年8月10日依法立案执行。本院向被执行人曾鹏程、李振、卢林超、徐露丹邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人谭鹏宇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾鹏程、李振、卢林超无银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年8月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人曾鹏程、李振、卢林超其他财产状况，查询了被执行人曾鹏程、李振、卢林超其他财产状况，查询到被执行人曾鹏程、李振、卢林超无其可供执行的财产，因被执行人徐露丹未上户所以无法进行全国法院总对总网络财产查控，同时也无法向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行传统查控。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日电话告知了申请执行人谭鹏宇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月27日对被执行人曾鹏程、李振、卢林超、适用限制高消费措施，因被执行人徐未上户，所以无法适用限制高消费措施。2021年9月27日，本院约谈申请执行人谭鹏宇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为6800元，执行到位金额为6800元，剩余未执行到位金额为6800元，全案标的金额未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且谭鹏宇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初677号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：北京华荧科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邱培，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告北京华荧科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。同年8月6日，原告以当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  艾霞芳法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36099号原告：上海坤月工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈玮，执行董事。被告：上海新帅建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾帅帅。原告上海坤月工贸有限公司与被告上海新帅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海坤月工贸有限公司撤诉。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1508号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔺某某，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1320号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月13日23时许，被告人蔺某某酒后驾驶号牌号码为苏EWXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区前曹公路由南向北行驶至前曹公路、徐潘路路口南约30米处，发现前方路口有民警设卡检查，遂下车徒步往南逃跑，被追赶而至的民警查获。后蔺某某冒名“王小贝”，并在医院抽取血样期间，趁上卫生间之际跳窗企图逃逸，被民警发现并抓获。经鉴定，蔺某某血液中乙醇含量为1.66毫克/毫升，达到醉酒程度。蔺某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蔺某某具有如实供述、认罪认罚、逃避检查等处罚情节，建议判处被告人蔺某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人蔺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢228号杨守勇、黄帮芬与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷：关于杨守勇、黄帮芬与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计3818.16元。经本院立案执行，已强制执行到位3818.16元，执行费200元，已办理房屋产权证。至此，杨守勇、黄帮芬申请执行的（2019）川0682民初1892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年九月二十三日书记员  胡琳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2632号原告：瞿安有，女，生于1962年1月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：潘小兵，男，生于1970年12月21日，汉族，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王德芳，1975年10月9日，女，汉族，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市，系被告潘小兵之妻。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708,8层804,808号，统一社会信用代码91510500740037159B。法定代表人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：罗世佳，女，生于1986年11月19日，汉族，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。原告瞿安有与被告潘小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告瞿安有于2021年9月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿安有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿安有撤诉。案件受理费10元，原告瞿安有自愿负担。审判员  杨祖平二〇二一年九月三日书记员  王玲琳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初4061号原告：郭枳彤，女，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县被告：孙华强，男，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县原告郭枳彤与被告孙华强民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年九月二十六日书记员  申晨
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6611号原告：竺宝江，男，1957年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：赵寒冰，河北兴沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世强，河北兴沧律师事务所律师。被告：济南金万通水业股份有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：张兴吾。原告竺宝江与被告济南金万通水业股份有限公司（以下简称金万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。竺宝江向本院提出诉讼请求：1.判令解除购销合同，被告立即退还货款17240元及利息（自2018年5月10日至实际执行完毕之日，以17240元为基数，按照15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原、被告双方签订了购销合同，由被告向原告供水，原告一次性向被告支付75000元。被告给付了部分货物，直到2018年5月10日，仍欠17240元价值的货物未给。原告多次联系被告，但无结果。原告要求被告退还货款17240元及利息，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，竺宝江于立案时提交销售出库单一份，该销售出库单中购货单位为“河北泊头批发”及“河北沧州东光代理”。竺宝江提交泊头市行政审批局及东光县行政审批局出具的证明各一份，分别载明“截止至2021年7月27日，在河北经济户籍管理系统中未查询到河北泊头批发注册登记信息”“截止至2021年7月27日，我局在河北经济户籍管理系统中未查询到河北沧州东光代理注册登记信息”。本院向沧州市行政审批局发函询问以竺宝江为经营者的个体工商户情况，沧州市行政审批局向本院回复档案查询表格一份，根据该表格所载，竺宝江名下有两家个体工商户，分别为“泊头市红霞酒类饮品门市部”和“东光县希霞酒类饮品门市部”，该两字号均已进行注册登记，设立时间分别为2007年6月22日、2016年10月10日，目前均为成立状态，未吊销或注销。根据销售出库单中所载购货单位名称可知，竺宝江系以个体工商户的名义与金万通公司形成买卖合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，竺宝江作为个体工商户的经营者，以个人名义提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下:驳回竺宝江的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任雅雯二〇二一年九月七日法官助理 申 林书 记 员 张 雪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1710号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住大石桥市震兴路89号。法定代表人：刘明刚，董事长。被执行人：大石桥镁天耐火材料有限公司，住大石桥市钢都管理区和平村11号7731。法定代表人：侯伟，董事长。被执行人：杨云波，男性，1962年12月28日出生，汉族，住大石桥市，联系电话：12510423521被执行人：孙秀君，女性，1966年09月26日出生汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人大石桥镁天耐火材料有限公司、杨云波、孙秀君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人大石桥镁天耐火材料有限公司、杨云波、孙秀君已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1710号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十九日书记员  祖 燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保79号申请人：中国电建集团江西省电力建设有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：邹胜萍，董事长。委托诉讼代理人：李志强，中国电建集团江西省电力建设有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：钱铮。被申请人：上海琴能新能源技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶丰。申请人中国电建集团江西省电力建设有限公司与被申请人上海琴能新能源技术有限公司因服务合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币93万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海琴能新能源技术有限公司银行存款人民币93万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国电建集团江西省电力建设有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4589号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理被执行人张获淼，男，1988年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人张获淼追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人张获淼负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2106号上诉人（原审被告）：容果，男，汉族，1990年8月20日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈运生，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭妮春，女，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省衡东县。上诉人容果因与被上诉人谭妮春买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。容果上诉请求：1、撤销湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424民初724号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付货款的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人为合同相对方、上诉人是所欠货款的共同债务人系认定事实错误。且一审法院在判决本案时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条属适用法律错误。谭妮春辩称，欠条系上诉人本人所出具，欠条上所载另外一人罗念华系上诉人容果叫来的，被上诉人与其并不相识，亦无法找到罗念华。谭妮春向一审法院起诉请求：1、容果支付给谭妮春钢材款壹拾贰万元；2、从2018年6月底按月息两分计算利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由容果承担。一审法院认定事实：容果于2016年10月累计向谭妮春采购了127360元的钢材，谭妮春在此之后多次向容果催收，而容果支付了一部分货款后，于2018年2月10日向谭妮春出具欠条一张，欠条内容为“今欠钢材款拾贰万元整是实，钢材款至2018年6月底未付，按月息三分计算”，欠条上有容果及罗念华（具体身份信息不详）签名。一审法院认为，本案中钢材交易系容果与谭妮春进行谈价议价，而谭妮春将钢材交付给了容果，且系容果与谭妮春对交易进行的结算，可认定谭妮春、容果系本案买卖合同的相对方，谭妮春系出售方，容果系买受方，故容果对本案中120000元钢材款负有清偿的法律义务。本案中欠条约定的逾期利息按“月息三分”计算，该逾期利息实际为双方约定的逾期付款违约金。违约金按月利率3％计算，支付标准明显偏高，一审法院酌情调整至违约金以120000为基数按年利率15％计算，违约金应自2018年6月30日起计算至清偿之日止。容果辩称谭妮春不应只向其一人主张权利，容果作为本案买卖合同的买受方，因欠条上有容果、罗念华两人的签名，容果和罗念华对于所欠货款为共同债务人，二人应承担连带责任，谭妮春作为债权人可以向共同债务人中的任意一人主张权利。由于谭妮春、容果均不能提供“罗念华”的具体身份等信息，一审法院亦无法追加“罗念华”为共同被告，故对于容果的抗辩理由，一审法院不予支持。如容果认为货款不应由其一人偿还，可在清偿债务后，向罗念华等人另行主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、容果自判决生效之日起十日内归还谭妮春货款120000元及逾期付款违约金（违约金以120000为基数按年利率15％自2018年6月30日起计算至清偿之日止）；二、驳回谭妮春的其他诉讼请求。如容果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2142元，由容果负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了三份证据。证据一、结算单（钢筋计算表），拟证明被上诉人所售出的钢材款于2016年10月与罗念华结算为127360元，与被上诉人一审诉请相符合。一审法院认定上诉人系案涉合同相对人与事实不符，且案涉钢材系用于罗念华等承包的阳家坡中心庄园施工工程；证据二、部分钢材型号及长度细单，拟证明案涉钢材系用于罗念华等承包的阳家坡中心庄园施工工程，单子上有该工程另一承包合伙人容小明的签名；证据三、阳家坡中心庄园解决方案，拟证明阳家坡中心庄园建设工程承包合伙人出具的《阳家坡中心庄园解决方案》中列明的欠款金额、利息与被上诉人一审诉请的一致，一审法院认定容果系合同相对方、与谭妮春谈价结算等与事实不符。被上诉人谭妮春经质证认为，案涉欠条系上诉人签字出具，且每次单子均由相关人员联系被上诉人签字，单价、议价均是上诉人与被上诉人联系的。利息亦是因为过高可能得不到支持才改成2分。被上诉人不认识罗念华，罗念华系容果自己找来的。本院经审查认为，上述证据与本案待证事实不具备关联性，本院不予采信。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为上诉人是否是案涉买卖合同的相对人，是否应当向被上诉人支付案涉货款？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”上述条文是关于民事诉讼“谁主张谁举证”的举证责任分配原则以及“高度盖然性”举证证明标准的规定。依据上述规定,本案应由提出欠款主张的被上诉人谭妮春举证证明其与上诉人容果之间存在买卖合同关系及容果欠付货款的事实,所举证据应达到使人民法院确信待证事实存在的高度盖然性标准。本院认为，上诉人容果虽称其为案外人罗念华等人聘用的员工，但其并未提供相应的证据予以证明。而从本案现有证据来看，无论从钢材价格的确定、钢材的交付、钢材款的结算等均是由上诉人容果与被上诉人谭妮春作为买卖双方所进行的交易。本院根据民事诉讼高度盖然性的证明标准,可以认定案涉买卖合同相对人为上诉人容果。从案涉《欠条》可知，上诉人容果尚欠货款120000元，上诉人逾期未偿还货款，构成违约。被上诉人谭妮春要求上诉人容果承担违约责任于法有据。案涉双方于《借条》中约定违约金按3分计算,折算年利率约36%,该约定显然超过一般经济活动所能获得的收益。一审法院以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则，调整违约金标准为以120000为基数按年利率15％自2018年6月30日起计算至清偿之日止，并无不当。综上所述，容果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4284元，由上诉人容果负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年九月十五日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢1120号陈克蕾、陈宝坤：关于申请执行人陈克蕾与被执行人陈宝坤民间借贷纠纷一案,申请执行标的为：30000元。执行中，申请执行人向本院反映，本案首次执行后与被执行人私下达成和解履行协议，被执行人已按协议履行了30000元，申请执行人同意本案结案。被执行人陈宝坤向本院缴纳了执行费358元。至此，申请执行人陈克蕾向本院申请恢复执行的本院（2020）苏0682民初2594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13400号申请执行人：赵新宇，男，1969年3月19日生，汉族，住址上海市虹口区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人赵新宇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1298号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88527.50元。本院立案后，于2021年7月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下车牌号为沪A2XXXX的车辆一辆。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊58丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人赵新宇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18870号之一申请人:涂玉龙，男，1973年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。被申请人:马雷，男，1981年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人涂玉龙与被申请人马雷民间借贷纠纷一案，涂玉龙于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马雷价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人马雷价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人涂玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年九月八日书记员 付天宇
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4712号        原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区中山街北8号，统一社会信用代码：91331102704754142G。                法定代表人：朱俊杰。                委托诉讼代理人：曾海生、许剑锋，系公司员工。                被告：赵孟杰，男，1982年7月29日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区         本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告赵孟杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。                    审判员章露    二○二一年九月七日            代书记员陈军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢546号申请执行人：孙东良，男，1952年11月10日生，汉族，住文登区。被执行人：黄宪松，男，1948年5月1日生，汉族，住。申请执行人孙东良与被执行人黄宪松合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6933号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费365.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6933号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年九月三日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9200号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。被告：王毅，男，1981年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郭倩，女，1984年11月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告王毅、郭倩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年九月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3467号上诉人（原审原告）：夏以林，男，1969年7月24日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：韦建萍，女，1969年5月16日出生，汉族,住淮安市清江浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏以奎，男，1972年8月29日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被上诉人(原审被告)：雷海银，女，1975年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人夏以林、韦建萍因与被上诉人夏以奎、雷海银财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2021)苏0812民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人夏以林、韦建萍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付财产损失35万元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决中关于涉案房屋权属关系的认定，事实不清、证据不足，适用法律不当。首先，韦建萍与夏以奎是以夫妻名义购买案涉房屋的，案涉房屋显然与夏以林、韦建萍有关联。二、夏以林、韦建萍存在出资且出资与房屋的权属存在关联性。如果当时涉案房屋权属与夏以林、韦建萍无关，夏以奎与夏以林仅仅是兄弟关系，夏以林、韦建萍可能帮忙提供涂改的结婚证，但根本不可能出资，而且还是向他人借款参与购买房屋。被上诉人夏以奎答辩称：一、当时富丽花园属于安置房，我当时没有结婚，于是就伪造了结婚证，将夏以林的名字图改成我的名字。二、父亲去世后签订的分家协议，也已经将家产分割得很清楚。夏以林、韦建萍向一审法院起诉请求：一、判决夏以奎、雷海银向夏以林、韦建萍支付财产损失35万元；二、由夏以奎、雷海银承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：夏以林系夏以奎之兄，夏以林、韦建萍系夫妻关系，夏以奎、雷海银系夫妻关系。1998年初，夏以奎准备购买本市富丽花园的房屋，因当时富丽花园只能由已婚人士购买，而夏以奎尚未结婚，夏以奎与夏以林、韦建萍协商后，通过涂改复印的方式伪造了其与韦建萍的结婚证。1998年1月20日，夏以奎与淮阴市房屋开发实业公司（下称房屋开发公司）签订《国家安居工程淮阴市富丽花园住房销售合同》，夏以奎从房屋开发公司处购买了淮安市健康西路富丽花园A组团1#楼504室房屋（即涉案房屋），购房款为74969元。房产转移登记表载明房屋所有权人（申请人）为夏以奎，家庭成员为韦建萍（妻子）、夏仕珍（父亲）、齐风莲（母亲）。同年4月14日，夏以奎取得涉案房屋的所有权证（淮房字第××号），所有权证载明涉案房屋的所有权人为夏以奎，无其他共有权人。2000年4月，夏以奎取得涉案房屋的土地使用证，该证载明土地使用者为夏以奎。2014年4月5日，夏以林和夏以奎签署协议一份，载明：“老二建房保持原有巷口（老大老二立界），东边原有房产宅基和老大无关，老二于2014年12月5日交2万元给老大，如果不还所有协议无效，如有征田，老大给老二三分地赔偿，老大不许抢老二市区住房，老二不许抢西边房屋，市区住房和大林无关，西边住房和二林无关。”夏以林和夏以奎均在协议中签字确认，齐家永（夏以林、夏以奎二舅）、夏士其（夏以林、夏以奎二爷）、蒋宗举（夏以林、夏以奎四姑父）作为证明人亦在协议中签字。2017年，夏以奎将涉案房屋出售。夏以林认为其对涉案房屋有出资，应为房屋共有权人，夏以奎出售房屋损害了其合法权益。一审法院认为：案件的争议焦点为涉案房屋系夏以奎个人所有还是系夏以奎与韦建萍共有。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，涉案房屋的销售合同载明房屋的购买人为夏以奎，房屋的所有权证和土地使用证亦载明房屋权利人为夏以奎。另外，在双方2014年4月5日签订的协议中也明确约定涉案房屋和夏以林无关。因此，根据不动产物权登记的公示公信力以及双方的约定，夏以奎应系涉案房屋的所有权人。夏以林主张其也是房屋的共有权人，但其提供的证人均与其自己存在利害关系，且证人亦未参与夏以林、韦建萍与夏以奎购房的过程，证人证言证明力较弱，不足以推翻销售合同及房屋所有权证和土地使用证的效力，因此，一审法院对证人证言均不予采信。夏以林辩称其对房屋有出资，故涉案房屋中有其份额，对此一审法院认为：是否出资与房屋的归属不存在必然的因果关系，不动产物权的取得应以登记为准，夏以林辩称无法律依据，不予采信。夏以林还称双方存在口头的合资购房协议，夏以奎对此不予认可，夏以林对此亦未能充分举证，法院对此不予采信。综上，夏以奎作为涉案房屋的所有权人，其出售房屋的行为不具有过错，亦未侵害原告的合法权益，故夏以林、韦建萍要求夏以奎、雷海银赔偿损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回夏以林、韦建萍的诉讼请求。案件受理费6550元（夏以林、韦建萍预交），减半收取3275元，由夏以林、韦建萍负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为:争议房屋是以伪造的夏以奎、韦建萍结婚证取得购房资格，但是以夏以奎名义购买。在购买后长期由夏以奎使用居住并登记在夏以奎名下，在二十年的时间里夏以林、韦建萍并无异议。另外，在2014年有双方长辈见证的并有夏以林、夏以奎协议中也明确:……老大不许抢老二市区住房，……，市区住房和大林无关……。因此，一审判决确认诉争房屋属夏以奎所有并无不当。综上所述，原审判决正确依法应予维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6550元由上诉人夏以林、韦建萍负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  宋慧林审判员  庞海涛二〇二一年九月十三日书记员  李 戎
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初144号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：义乌市韩莲电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：韩莲莲，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陆小强与被告义乌市韩莲电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年9月15日，原告陆小强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陆小强负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  艾霞芳法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执异13号异议人（案外人）：白某1，现住夏县。法定代表人：赵某，现住夏县，系异议人母亲。申请执行人：吴某，现住夏县。被执行人：白某2，现住夏县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人白某2民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出异议，本院于2021年3月22日作出（2021）晋0828执异3号执行裁定书，异议人白某1不服该裁定，向运城市中级人民法院申请复议，运城市中级人民法院于2021年8月25日作出（2021）晋08执复58号执行裁定书裁定：一、撤销夏县人民法院（2021）晋0828执异3号异议裁定；二、发回夏县人民法院重新作出裁定，据此，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人白某1向本院提出异议请求：一、依法撤销夏县人民法院（2019）晋0828执607号之二执行裁定书，解除对夏县育英巷金苑小区2号楼1单元202室房屋的查封。事实和理由：一、被执行人白某2系异议人白某1的祖父，在2017年4、5月份，异议人的爷爷、奶奶及其母亲共同协商，鉴于异议人的父亲存在吸毒恶习，以及异议人父母关系紧张等缘由，避免产生更大的家庭矛盾，将该房屋口头赠与给异议人，异议人也多年居住在该房屋，该房产属于异议人的个人财产；二、申请人吴某与被执行人白某2的债务纠纷在2019年通过诉讼裁判，与异议人接受赠与的时间相差甚远，虽然异议人系未成年，但是其母亲居住生活的行为，足以表示异议人的母亲在赠与合同成立时明确表示追认，同某未成年人接受赠与。因此，异议人白某1与被执行人白某2之间的赠与合同成立并生效，被查封的房产不能作为白某2的财产进行执行。本院查明，申请人吴某与被执行人白某2民间借贷纠纷一案，夏县人民法院于2019年8月29日依法作出夏县人民法院（2019）晋0828民初1039号民事判决书，判令被告白某2于本判决书生效30日内偿还原告吴某借款107万元及利息30万元，案件受理费14430元由被告白某2承担。因白某2未履行生效法律文书确定的义务，吴某于2019年11月30日立案申请强制执行，在执行过程中本院依法查封了被执行人白某2名下的的位××县房产，2021年1月3日、2月8日该房产在淘宝网进行两次拍卖，因无人竞拍均流拍。另查明，异议人白某1为支持自己的执行异议请求，特提供一份赠与协议，拟证明位于××县房产已赠与给异议人。本院认为，根据《中国人民共和国民法典》第二百一十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消失，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；第六百五十九条规定，赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。本案中被执行人白某2虽然与异议人签订房屋赠与协议，但未办理房产变更登记，不能发生房屋产权变更的法律效力，亦不能排除案涉房屋的执行。综上所述，异议人白某1提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人白某1的异议请求。案外人。当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程 亮人民陪审员  张安乐人民陪审员  张登山二〇二一年九月二十八日书 记 员  柴 沛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6814号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：潘洪艳，女，1968年12月31日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人潘洪艳金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月17日作出（2020）辽0202民初3154号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年9月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三十日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初490号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杜亮开，曾用名杜宇，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月23日被神木市某局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕424号指控被告人杜亮开犯危险驾驶罪，于2021年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人杜亮开到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月22日23时许，被告人杜亮开醉酒后驾驶车牌号为陕KAX035号灰色“北京现代”牌小型普通客车，沿神木市大保当镇敖包路由南向北行驶至大汗府酒店门口时，被神木市某局交通管理大队大保当中队执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为121MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对杜亮开血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为144.16MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杜亮开在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杜亮开违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对其判处拘役一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人杜亮开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月三日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4653号被执行人：李加文，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍在江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初260号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、退赔人民币547650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李加文银行存款人民币547650元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李加文相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民辖终174号上诉人（原审被告）：中航国际物流（天津）有限公司81号，住所地天津自贸试验区（空港经济区）启航路81号。法定代表人：李伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中关村银行股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号院1号楼中国卫星通信大厦东塔商业1层，写字楼5、25、26、27层。法定代表人：郭洪，董事长。委托诉讼代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳华，北京市中伦文德律师事务所律师。原审被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。上诉人中航国际物流（天津）有限公司因与被上诉人北京中关村银行股份有限公司、原审被告朗阁（天津）商贸有限公司合同纠纷一案，不服北京金融法院（2021）京74民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中航国际物流（天津）有限公司于2021年8月6日向本院提出撤回上诉申请书，申请撤回对北京金融法院（2021）京74民初354号民事裁定的上诉。本院认为中航国际物流（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中航国际物流（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年九月二十四日法官助理 白一帆书 记 员 张 佳-1-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35116号原告：葛忠明，男，住上海市嘉定区。被告：程超，男，住上海市杨浦区。原告葛忠明与被告程超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛忠明撤诉。审判员  汪彩英书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0883刑更7号罪犯赵继峰，男，汉族，1957年10月12日出生，小学肄业，农民，住河南省浚县。2011年6月23日本院作出（2011）孟刑初字第154号刑事判决，以犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元；与前罪所犯诈骗罪判处的有期徒刑十年，并处罚金50000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金120000元。判决生效后，罪犯赵继峰向本院提出了暂予监外执行申请。本院于2011年9月6日作出（2011）孟刑执字第154号暂予监外执行决定书，决定将罪犯赵继峰暂予监外执行三年（自2011年9月7日起至2014年9月6日）。2014年9月5日，本院作出（2011）孟刑执字第154-1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯赵继峰暂予监外执行五年（自2014年9月7日起至2019年9月6日止）。2019年11月14日，本院作出（2019）豫0883刑更7号暂予监外执行决定书，决定对罪犯赵继峰继续暂予监外执行一年（自2019年9月7日起至2020年9月6日）。2020年10月23日，本院作出（2020）豫0883刑更5号暂予监外执行决定，决定对罪犯赵继峰继续暂予监外执行一年（自2020年9月7日起至2021年9月6日）。在暂予监外执行期限届满前，罪犯赵继峰再次向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现该案审查终结。经查，经本院2021年7月6日委托，郑州市第三人民医院于2021年7月14日对罪犯赵继峰的病情作出刑事诉讼医学鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人赵继峰目前临床诊断：1、高血压病3级，很高危（合并靶器官损害）；2、2型糖尿病。焦作市中级人民法院于2021年8月12日下达罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断结果通知书，认为根据《保外就医严重疾病范围》第三条第四项的规定，罪犯赵继峰的病情符合保外就医条件。另查明，罪犯赵继峰在以往的暂予监外执行期间服从社区矫正机构管理，无违法违规行为及不良表现。本院认为，罪犯赵继峰的身体状况符合《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）规定的疾病程度，暂予监外执行期间服从社区矫正机构管理，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定如下：对罪犯赵继峰继续暂予监外执行一年，依法实行社区矫正（暂予监外执行的期间自2021年9月7日起至2022年9月6日）。孟州市人民法院二〇二一年九月一日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                     (2021)陕0525民初1717号 原告：XX城县XX社。地址：陕西省渭南市XX城县九路口。法定代表人：雷军永，系该联社理事长。委托代理人：李敏，男，1981年2月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该联社员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王肖平、男、汉族、1977年12月2日、住XX城县XX镇XX路XX号楼XX单元XX楼XX户、XX号XX。被告：鱼孙英、女、汉族、1962年12月1日出生、住XX城县王庄镇蔡邓村三组、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.原告XX城县XX社与被告王肖平、鱼孙英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨富明适用简易程序独任审判,于2021年9月22日公开开庭进行了审理，原告XX城县XX社委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告王肖平、鱼孙英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX城县XX社诉称，被告王肖平以智某某投资为由，与原告于2018年3月30日签订了《个人借款合同》，借款期限为2018年3月30日至2020年3月29日，借款本金100000元。合同约定了借款利率为月利率9‰；还款方式为按季结息，按计划还款，即2019年3月29日归还50000元；2020年3月29日归还50000元；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在合同执行利率上浮50﹪等条款。同日，被告二和其丈夫戚某某（已死亡）与原告签订了《保证担保合同》，愿为此笔贷款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告如约履行了放款义务。在合同履行过程中，借款人并未按照合同约定计划进行还款，且仅将利息按季结清至2019年12月21日，之后清偿利息392元。直至合同到期，原告安排客户经理多次上门催收，借款人至今未清偿债务,担保人也未依约承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告王肖平向原告支付借款本金100000元及至清偿之日的利息、罚息。2、判令被告二承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费用由被告承担。被告王肖平、鱼孙英未在答辩期限内提出答辩意见。原告XX城县XX社提交以下证据证明其主张：一：身份证复印件，证明各被告身份信息。二：个人借款合同、借款借据、贷款发放记账凭证，证明原告与被告王肖平之间存在债权债务关系，其中借款本金100000元，合同约定合同有效期为2018年3月30日至2020年3月29日，月利率为9‰，结息方式为按季结息，逾期利率在借据利率上浮动50﹪等。三：保证担保合同，证明被告鱼孙英为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。四：贷款影像资料真实性承诺，证明借款和担保的真实性。五：还款计划、还款明细，证明被告的还款情况，将利息清偿至2019年12月21日，之后清偿利息392元，本金未清偿。结欠本金为100000元，利息应从2019年12月22日至2020年3月29日按月利率9‰计算，从2020年3月30日至贷款结清之日止按月利率9‰上浮50﹪计算，即月利率13.5‰。被告王肖平未到庭、未提交证据。被告鱼孙英未到庭、未提交证据。经审理查明，被告王肖平以智某某投资为由，与原告于2018年3月30日签订了《个人借款合同》，借款期限为2018年3月30日至2020年3月29日，借款本金100000元。合同约定了借款利率为月利率9‰；还款方式为按季结息，按计划还款，即2019年3月29日归还50000元；2020年3月29日归还50000元；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在合同执行利率上浮50﹪等条款。同日，被告二和其丈夫戚某某（已死亡）与原告签订了《保证担保合同》，愿为此笔贷款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告如约履行了放款义务。在合同履行过程中，借款人并未按照合同约定计划进行还款，且仅将利息按季结清至2019年12月21日，之后清偿利息392元。直至合同到期，原告安排客户经理多次上门催收，借款人至今未清偿债务,担保人也未依约承担连带保证责任。故原告诉至法院。上述事实，有书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间所签订《借款合同》、《保证担保合同》是双方自愿、依法签订的合同，受法律保护，原告因被告未偿还借款本金及借款利息而提起诉请，依法有据、应予支持。被告鱼孙英作为保证担保合同的签订人应承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉是对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王肖平在本判决生效之日起十五日内偿还原告原告XX城县XX社的借款本金100000元及利息（利息从自2019年12月21日起至2020年3月29日止按照约定月息0.90%计算利息，应扣除已清偿392元。利息自2020年3月30日起按照约定罚息月息1.35 %至执行完毕之日止）。二、被告鱼孙英对上述被告王肖平偿还原告XX城县XX社此笔借款的本金和利息承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王肖平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  员     杨富明                           二〇二一年九月二十八日                           书  记  员     孙  乐 1
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3238号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：哈尔滨市保国第一小学校，住所地哈尔滨市平房区新国街5号。法定代表人：张国滨。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告哈尔滨市保国第一小学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审 判 员  李 雪二〇二一年九月二十七日法官助理  赵思佳书 记 员  芮庆文
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2947号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行。负责人王波，系该支行行长。被告杨莉莉，女性，1986年12月20日出生。被告王建军，男性，1981年03月26日出生。被告余拴莲，女性，1988年07月06日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告杨莉莉、余拴莲、王建军、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行向本院提出财产保全申请，要求对被告杨莉莉、余拴莲、王建军、李伟的银行账号及网络资金予以冻结，并对其房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告余拴莲的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0902民初2448号原告：李惠娟，女，1963年3月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：费亚宽，男，1961年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。原告李惠娟与被告费亚宽相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告李惠娟于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠娟申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李惠娟撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李惠娟负担。审判员 袁 龙二〇二一年九月二十六日书记员 张舟颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4535号被执行人谢力，男，1994年5月18日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现下落不明。郑丞与谢力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初11159号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：案件受理费3600元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5620元，由谢力负担。郑丞预交诉讼费用5020元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，谢力应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务,本院于2021年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年8月19日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年8月19日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十七日书记员  许 超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2646号被执行人：柴胜，男，1982年3月2日出生，回族，住天津市南开区。本院于2021年5月28日立案执行被执行人柴胜罚金一案，执行金额为3000元。经网络查控及现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行财产。在人民法院穷尽财产调查之后，被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法律条件。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年九月二十六日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢739号之一被执行人：曹迁，男，汉族，1978年09月10日生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹迁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹迁在中国农业银行6228482461283036210账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年九月三十日书记员  范小平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4029号申请执行人吴士平,男,1963年5月8日生,汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人:孙雨茜,江苏磊安律师事务所律师。被执行人陈正军,男,1974年3月9日生,汉族,住宜兴市吴士平与陈正军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出案号为（2021）苏0282民初5516号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一､吴士平､陈正军一致确认:双方继续履行2021年2月9日签订的《宜兴市房产买卖协议》。二､陈正军补偿吴士平损失22万元,剩余房款2050000元,计2270000元,由陈正军于2021年7月25日前一次性支付给吴士平。三､若陈正军未按约履行,则双方于2021年2月9日签订的《宜兴市房产买卖协议》自动解除,由陈正军承担违约金10万元､律师费12000元及诉讼费1270元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月27日通过电子送达的形式向被执行人陈正军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈正军未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月27日、2021年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈正军名下的银行存款等财产信息，经反馈，陈正军名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下有一辆车牌号为苏ＢＪ××××、苏ＢＳ××××的汽车，但目前下落不明，无法处置。本院于2021年9月10日查封，到期日为2023年9月9日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年7月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈正军名下不动产登记信息，经反馈，陈正军名下无不动产信息。4、本院于2021年9月7日前往被执行人陈正军户籍地××庄街道××社区××村××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年9月9日对被执行人陈正军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月15日约谈申请执行人吴士平的代理人孙雨茜，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初5516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十五日书记员  金喆赟
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初3109号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：李孝群。被告：孙红，男，住辽宁省铁岭县。被告：陈萍，女，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：铁岭康兴房地产开发有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙红、陈萍、铁岭康兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1299元（原告预交），全额退还原告。审判员 刘 微二〇二一年九月二十九日书记员 樊珈彤
湖南省资兴市人民法院民 事 调 解 书(2021)湘1081民初1472号原告：刘胜恒，男。被告：萍乡市鑫宏伦建筑设备租赁有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区东壁村东丰161号。法定代表人：曾凡云，该公司总经理。原告刘胜恒与被告萍乡市鑫宏伦建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫宏伦公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月27日公开进行了审理。原告刘胜恒向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告退还保证金50000元；二、判令被告向原告支付资金占用费5500.0元（该资金占用费按年利率6%从2019年11月1日起暂计至2021年7月31日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月17日，原、被告双方签订了《工程劳务承包合同》，合同约定：被告将位于资兴市东江街道鲤鱼江食品站的“远景花园”的1#、2#的建设工程的劳务承包给原告，承包方式为劳务清包。单价为266元/平方米（不含税）。本项目的总工期为14个月，以被告书面通知开工之日起计算。双方签订合同后五日内原告向甲方缴纳履约保证金3万元，合同生效，开工时间定签订合同50天内，合同履约保证金15天内无息返还。如果被告在约定的时间还未开工，原告有权要求被告退回保证金，原告继续履行合同；如逾期不退，原告要求被告双倍退回并负责延期利息0.2%，造成后果被告承担一切法律责任。按合同约定是要求原告交纳3万元保证金，但是在合同签订后，被告却要求原告须交纳5万元的保证金。原告没有办法，只好按照被告的要求于2019年10月17日交纳2万元、10月30日交纳3万元。原告向被告交纳5万元保证金后，多次找被告要求开工，但被告总是以各种理由推脱，项目至今都没有开工。被告的行为构成根本性违约，请求判如所请。被告鑫宏伦公司口头辩称，原告所诉属实，但签订合同时原告方是两个人，愿意退钱，但钱应该退给签合同的两人。且5万元中有2万元是付了中介费。资金占用费不愿意付这么多，被告也是受害方。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、被告萍乡市鑫宏伦建筑设备租赁有限公司返还原告刘胜恒履约保证金50000元，支付原告刘胜恒资金占用费3000元，以上款项合计53000元。被告资源在2021年10月30日欠返还原告20000元，在2021年11月30日欠返还原告20000元，余款13000元在2021年12月30日前全部付清。如有任何一期付款逾期，原告可以就全案立即申请强制执行；二、其他诉讼请求，原告刘胜恒自愿放弃；三、案件受理费1188元，减半收取594元（原告已预交），被告萍乡市鑫宏伦建筑设备租赁有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审 判 员 李江林二〇二一年九月二十七日法官助理 唐明菲书 记 员 陈 琳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执恢82号之一申请执行人：徐朝新，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：梁恩和，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人徐朝新与被执行人梁恩和侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2569号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项10264.73元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封、冻结被执行人银行账户。本院另于2021年3月18日、2021年4月8日、2021年4月19日、2021年5月19日、2021年7月5日、2021年7月28日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但并未发现被执行人有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已扣划被执行人存款4856.67元并发放给申请执行人，故本案尚余5408.06元未执行到位。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2569号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 周 琪审判员 蒋政宁二〇二一年九月十一日书记员 程 焕
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执1776号之一     申请执行人：张惠芬，女，1950年01月12日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。       申请执行人：董惠忠，男，1950年11月26日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。       法定代理人：董悦萍（董惠忠女儿），女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。       被执行人：潘斌斌，男，1988年11月01日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。       申请执行人张惠芬、董惠忠与被执行人潘斌斌所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠芬、董惠忠向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。       执行标的为潘斌斌协助办理坐落于海宁市房屋（含车库）产权变更登记手续，将上述房屋登记于原告张惠芬与被告董惠忠名下，并负担案件受理费11800元、执行费50元。       执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书及被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。       执行中，本院查明本案标的物坐落于海宁市房屋（含车库）已设置抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行，登记抵押期限为2010年5月10日起至2025年5月10日止，登记抵押金额为350000元，暂无法办理产权变更登记手续。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，因标的房屋无法办理变更登记手续，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执1776号案本次执行程序。       申请执行人发现标的物可以重新办理产权变更登记手续，可以再次申请执行。被执行人负有继续协助办理相关义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长程建国     审判员徐晓良     审判员周敏     二〇二一年九月十七日     书记员许一奇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢144号申请执行人：于长海,男,汉族,1974年5月12日出生。申请执行人：尹凤波,女,汉族,1977年12月10日出生。被执行人：倪海波,男,汉族,1981年10月8日出生。被执行人：张朝辉,男,汉族,1978年12月18日出生。被执行人：孙远光,男,汉族,1992年11月26日出生。被执行人：刘胜杰,男,汉族,1983年12月11日出生。被执行人：王莹莹,女,汉族,1986年10月5日出生。被执行人：蛟河市吉瑞出租汽车有限公司。法定代表人：姜世坤。申请执行人于长海、尹凤波与被执行人倪海波、张朝辉、孙远光、刘胜杰、王莹莹、蛟河市吉瑞出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初3184号民事判决书，判决：“一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告于长海、尹凤波各项损失36939.10元；二、被告张朝辉于本判决生效后二十日内赔偿原告于长海、尹凤波各项损失36939.10元；三、被告刘胜杰、王莹莹于本判决生效后二十日内赔偿原告于长海、尹凤波各项损失371259.11元，被告孙臣、宋桂荣在继承孙大勇遗产范围内对上款承担连带赔偿责任，被告蛟河市吉瑞出租汽车有限公司对上款承担连带赔偿责任；四、被告倪海波于本判决生效后二十日内赔偿原告于长海、尹凤波各项损失114645.46元，被告张朝辉对上款承担连带赔偿责任；五、被告孙远光本判决生效后二十日内赔偿原告于长海、尹凤波各项损失57322.73元；六、驳回原告于长海、尹凤波的其他诉讼请求。案件受理费1870元，由被告刘胜杰、王莹莹、蛟河市吉瑞出租车有限责任公司负担1309元，由被告张朝辉、倪海波负担374元，由被告孙远光负担187元。”该判决书已发生法律效力。于长海、尹凤波于2019年5月29日向本院申请执行。2019年9月26日因倪海波、张朝辉、孙远光、刘胜杰、王莹莹、蛟河市吉瑞出租汽车有限公司无财产可供执行本案终结执行。2021年8月5日，于长海、尹凤波向本院申请恢复执行，要求倪海波、张朝辉、孙远光、刘胜杰、王莹莹、蛟河市吉瑞出租汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费8220元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，吉瑞出租汽车有限公司缴纳20000元（每月5000元，四个月），支付给于长海、尹凤波。现于长海、尹凤波无法提供其他财产线索，吉瑞出租车有限责任公司同意每月向其支付5000元，经向于长海、尹凤波释明后，于长海、尹凤波同意该执行方式。本案应终结执行。本院认为，由于执行和解履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执恢144号裁定终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 李世东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19990号申请执行人赵黎明，女，1958年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张秀兰，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人朱守年，男，1959年1月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人赵黎明与被执行人张秀兰、朱守年民间借贷纠纷一案，申请执行人赵黎明依据本院作出的(2020)沪0115民初30701号民事调解协议，于2021年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70，163.5元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人张秀兰、朱守年的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月三十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年八月二十八日赴被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人踪影二〇二一年八月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月十六日轮候查封被执行人张秀兰名下坐落于徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室的房地产二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7831号原告：深圳市浩能科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路31号12B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。法定代表人：万国江。被告：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段11号，统一社会信用代码91210200079494452L。法定代表人：李云飞。本院在受理原告深圳市浩能科技有限公司与被告大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市浩能科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市浩能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市浩能科技有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二一年九月十六日书记员 郭晓曼
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更93号 罪犯森格，男，1986年6月7日出生，藏族，西藏自治区昌都市卡若区人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）昌刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人森格犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，驳回附带民事诉讼原告人张天森的诉讼请求。宣判后，同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2016年3月7日作出（2016）藏刑终2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年2月7日起至2030年2月6日止。于2016年4月21日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑8个月。执行机关西藏波密监狱于2021年8月2日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2021年8月27日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯森格服刑改造期间，认罪服法，服从民警管理，认真遵守监规纪律，自觉接受“五大改造”学习教育，按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化教育学习。在劳动改造中，积极参加劳动改造，服从岗位分配，努力完成劳动任务，累计考核计分3084分，获得表扬5次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯森格在服刑期间，认罪服法，服从民警管理，认真遵守监规纪律，自觉接受“五大改造”学习教育，按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化教育学习。在劳动改造中，积极参加劳动改造，服从岗位分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。从2018年11月1日起至2021年4月30日该犯累计考核计分3084分，获得表扬5次。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏自治区波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、西藏波密监狱四监区警察集体评议会议记录、西藏波密监狱四监区长办公会会议记录、西藏波密监狱减刑评审委员会会议记录、西藏波密监狱长办公会会议记录、西藏波密监狱四监区长办公会公示、西藏波密监狱减刑评审委员会公示、公示情况报告、波密监狱2021年第二季度提请减刑公示情况说明、罪犯入监登记表、罪犯计分考核登记表、计分月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、认罪悔罪书、罪犯证明材料、警察证明材料、西藏自治区罚没专用票据、西藏自治区林芝市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯森格在服刑改造期间，能够严格遵守监规，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育、劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯森格减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年9月22日起至2029年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边巴审  判  员   金华审  判  员   张文斌   二〇二一年院印九月二十二日 法 官 助 理   张虎书  记  员   晋美
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执6912号申请执行人：天津鼎华鑫商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：李湘宁，经理。被执行人：北京利福升化工有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10栋1116B室。法定代表人：陈建新。天津鼎华鑫商贸有限公司与北京利福升化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初10527号民事判决书已经发生法律效力。因北京利福升化工有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津鼎华鑫商贸有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权109493.04元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初10527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十八日书记员  李合权
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1024民初995号原告：德保县华锋副食品商行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴和家园兴福苑第八幢C-7号。经营者：黄锋，男，1981年10月10日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：黄忠翔，德保县华锋副食品商行员工。被告：德保县北海之夜海螺海鲜烧烤店，住所地广西壮族自治区百色市德保县城关镇【德保美食城】烧烤城7栋B15、B16号。经营者：侬平。本院在审理原告德保县华锋副食品商行与被告德保县北海之夜海螺海鲜烧烤店买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月30日立案受理后，当日向原告送达预交诉讼费通知书，要求原告在收到通知书后七日内交纳案件诉讼费，期限届满后，原告仍未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院适用,的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄斯范二〇二一年九月十六日书记员  周玉娥
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1220号申请执行人：罗尚均，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川市，现住广西平南县。委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所实习律师。被执行人：覃龙，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人罗尚均依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2176号民事判决书，申请执行与被执行人覃龙民间借贷纠纷一案，要求被执行人覃龙偿还借款本金561631元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费9416元及申请执行费8016元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人覃龙在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况，除银行账户内有小额存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，除银行有小额存款外，未发现被执行人覃龙有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 彭姿雁审 判 员 宋华海二〇二一年九月十六日法官助理 覃子容书 记 员 黄钊宇
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初301号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王能建，男，1981年8月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地天津市静海区，住天津市河北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王能建犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月10日22时许，被告人王能建饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿天津市河北区养鱼池路由北向南行驶至爱家星河国际小区门口处时，被执勤民警路检查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人王能建血液中检出乙醇，含量为144.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王能建的行为已构成危险驾驶罪。被告人王能建自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王能建对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王能建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王能建自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王能建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法对被告人王能建实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 帆二〇二一年九月十八日书记员 张晓蕊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异259号申请执行人：上海璞灏文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林良清，执行董事。委托诉讼代理人：许超，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海光卓文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王羿，经理。第三人：王羿，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室。在本院执行(2021)沪0110执1748号申请执行人上海璞灏文化发展有限公司与被执行人上海光卓文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案中，申请执行人上海璞灏文化发展有限公司向本院提出追加被执行人申请，请求追加王羿为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查期间，申请执行人上海璞灏文化发展有限公司向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人上海璞灏文化发展有限公司撤回追加被执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海璞灏文化发展有限公司撤回追加被执行人申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群书记员 姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执717号中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、杨志平：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与杨志平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计156783.12元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2021)川0921执717号案件，现已和解方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保138号之一申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：罗健毅，男，1969年01月29日出生，汉族。被申请人：曹**英，女，1968年07月03日出生，汉族。被申请人：资兴市凯华投资有限公司。法定代表人：焦三忠，该公司总经理。被申请人：曹**雄，男，1974年03月04日出生，汉族。被申请人：焦三忠，男，1968年07月03日出生，汉族。本院根据湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年9月13日作出（2021）湘1081财保138号民事裁定书，冻结了被申请人罗健毅、曹**英、资兴市凯华投资有限公司、曹**雄、焦三忠在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，冻结了被申请人罗健毅、曹**英、曹**雄、焦三忠的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，查封了被申请人资兴市凯华投资有限公司所有的位于湖南资兴经济开发区江北工业园资兴市凯华投资有限公司院内的房产，以上保全金额8500000元。2021年9月23日，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以与焦三忠、曹**雄已达成和解为由申请撤回对被申请人焦三忠、曹**雄上诉财产的保全。本院经审查认为，原告所申请的诉前保全，在保全期间，现原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司以与被申请人焦三忠、曹**雄自行达成和解为由，申请撤回对被申请人焦三忠、曹**雄的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户及其银行卡账户的冻结，本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人焦三忠、曹**雄在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款的冻结；二、解除对被申请人焦三忠、曹**雄的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曹庚雄二〇二一年九月二十六日书记员  何冰鑫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院支 付 令(2021)湘0407民督74号申请人:衡阳恒耀物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：侯艺珍,女，该公司客服专员。被申请人:郭启，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县茶亭镇郭亮村白石坡村257号，系衡阳市石鼓区华耀城M6五金建材区26栋115号商户。被申请人:郭敏，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村堰塘村民组8号，系衡阳市石鼓区华耀城M6五金建材区26栋115号商户。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人郭启、郭敏在2017年9月25日签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定缴纳标准为每月每平米3.2元，计费房屋面积123.45㎡。之后，申请人按照合同约定为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人却未按照约定支付物业服务费，故申请人特向法院申请支付令，督促被申请人支付2017年9月25日起至2021年4月30日的物业管理服务费16986.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭启、郭敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡阳恒耀物业有限公司物业管理服务费16986.72元。申请费75元，由被申请人郭启、郭敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑晓泉二〇二一年九月十六日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2889号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：张国荣，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张国荣金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6669号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张国荣于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金77370.98元，及至2020年7月16日的逾期利息4788.26元，罚息1058.19元，合计83217.43元。并支付该借款本金77370.98元自2020年7月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。案件受理费941元（已减半收取），由被告张国荣负担。该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的84158.43元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年九月七日法官助理  钱 骎书 记 员  杨 露
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3643号原告：周正学，男，1966年6月22日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：宗志远、陈春丽，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：杨守新，男，1959年11月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县三河农场三特北路居民新区。被告：梁山宏润物达物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县馆驿镇后林村。法定代表人：徐琰超，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91320802791068625A，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****。负责人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。原告周正学与被告杨守新、梁山宏润物达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年7月3日立案。原告周正学于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正学申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周正学撤诉。案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告周正学负担。审判员  张宝林二〇二一年九月二十七日书记员  赵亚冉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2707号宁乡市卫生健康局、胡正平、李艳菊：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人胡正平、李艳菊的（2015）宁非诉审字第00607号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费43716元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月29日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执770号申请执行人：李贞跃，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：蒋跃林，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行李贞跃与蒋跃林民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初744号民事调解书已经发生法律效力，达成协议：蒋跃林下欠李贞跃借款本金70,000元，利息47,000元，共计117,000元。由于被执行人蒋跃林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贞跃于2021年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋跃林的财产进行了查询，被执行人蒋跃林在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局、车辆管理、住房公积金中心、保险公司、工商等部门均查无财产可供执行。已将被执行人蒋跃林纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人蒋跃林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李贞跃在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋跃林新的财产线索，申请执行人李贞跃可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡恒明审判员  刘满喜审判员  蒋 政二〇二一年九月二十九日书记员  周 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执1998号本院刑事审判庭、谭源：本院刑事审判庭移送执行被执行人谭源罚金一案［（2021）桂1102执1998号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初288号刑事判决书］，经核实，被执行人谭源已主动向本院缴纳相应罚金10000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初288号刑事判决书对谭源“并处罚金人民币一万元”的罚金刑执行完毕。二〇二一年九月八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5531号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蒋莉，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与蒋莉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋莉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7723号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金14,181.09元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费77.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7723号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执恢65号之三申请执行人：於明，男，1956年3月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人：许德洋，男，1991年4月1日出生，汉族，住金湖县。被执行第三人:张素芹，女，1967年11月27日出生，汉族，住金湖县。申请执行人於明与被执行人许德洋、许有林（已死亡）与被执行第三人张素芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0831民初2146号民事判决书，判决：一、被告许德洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告於明偿还借款81000元；二、被告许有林对被告许德洋上述还款义务中的74000元承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告承担183元，二被告负担930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人许德洋列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询及网络系统查询，被执行人许德洋无不动产登记、车辆、工商登记；登记在许有林（已死亡）与被执行第三人张素芹名下位于金湖县的不动产正在另案拍卖过程中；登记在许有林（已死亡）名下车牌号码为苏Ｈ×××××的宝骏牌汽车已拍卖处置完毕，拍卖款28900元分别支付违章罚款5800元、网拍服务费1000元、执行费1129元、在中国建设银行金湖支行抵押贷款19241元，拖车费用及诉讼费合计1730元已分配支付给申请执行人。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为1730元，未执行标的为81000元及利息。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2146号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仁斌审判员  张满满审判员  陈政宇二〇二一年九月二十九日书记员  张心雅
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执887号之三申请执行人：徐志福，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：朱丽娜，女，1980年8月24日出生，汉族，员工，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人徐志福与被执行人朱丽娜民间借贷纠纷一案中，以（2021）黑1086执887号执行裁定书，冻结了被执行人朱丽娜在东宁润生村镇银行账户存款。经查，该账户系被执行人朱丽娜缴纳社会保险账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除（2021）黑1024执887号执行裁定对被执行人朱丽娜在东宁润生村镇银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年九月二十八日法官助理 聂雯雯书 记 员 刘嘉力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢2046号申请执行人：黄震，男，1958年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙吉兆电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园7栋4楼，统一社会信用代码：914301007947197969。法定代表人李海英。申请执行人黄震与被执行人长沙吉兆电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙吉兆电子科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙吉兆电子科技有限公司的银行存款83217元（执行费1131元）或扣留、提取其应得收入83217元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年九月十四日书记员  吴紫丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406财保125号申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。法定代表人：杨运房，系该公司总经理。委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：郑卫涛，男，1977年5月3日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郑卫涛银行存款或其他金融机构的存款863元，或查封、扣押其相应价值的财产，但未向我院提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司向我院申请诉前财产保全，但未按照规定提供担保，故其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条规定，裁定如下：驳回申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱红二〇二一年九月八日书记员  张翠芳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2124号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：李应运，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被告：马兰英，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李应运、马兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇二一年九月十八日法官助理 刘 芳书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2258号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日