wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4128号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202008359010423，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏。被执行人：易洪春，男，1985年1月13日生，住无锡市新吴区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人易洪春金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初3207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：易洪春应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金297000元，并支付期内利息11191.53元、逾期罚息(截至2021年4月28日为9647.88元，自2021年4月29日起至实际给付之日止，以297000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月28日为552.97元，自2021年4月29日起至实际给付之日止，以11191.53元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），以及律师费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6371元减半收取为3185.5元、保全费2320元，合计5505.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由易洪春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月12日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年8月12日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人有银行存款合计85016.53元，本院已扣划85016.53元，扣缴执行费700元后余84316.53元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无可供执行的不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年08月27日，通过对被执行人户籍地、居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年09月13日，因被执行人易洪春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年09月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并表示由法院依照规定处理此案。本案现已执行到位85016.53元，尚未执行到位263581.35元。本案收取执行费700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0213民初3207号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保170号申请人：上海同润汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘家喜，执行董事。委托代理人：向红梦，上海沪商律师事务所律师。被申请人：爱驰汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田毓璠。申请人上海同润汽车科技有限公司与被申请人爱驰汽车(上海)有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人爱驰汽车(上海)有限公司银行存款人民币1,336,572.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人爱驰汽车(上海)有限公司银行存款人民币1,336,572.25元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保659号左达彬、刘云：左达彬与刘云婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人左达彬的申请，依据（2021）黔0524执保659号执行裁定书，于2021年9月15日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十五日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2825号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：吴书东，男，1988年5月27日生，仫佬族，住南宁市良庆区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告吴书东追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执保70号山西省芮城县供销社贸易公司加油站、张东博、刘博妮：本院执行的山西省芮城县供销社贸易公司加油站申请保全张东博、刘博妮财产保全一案，经本院执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。审判员  张中让二〇二一年九月二十八日书记员  张 鉴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9619号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司法务。被告：中国广电广州网络股份有限公司（原名称“广州珠江数码集团股份有限公司”），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：陈晓丹，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡臣，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国广电广州网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执2389号 延安华苑伟业物业服务有限公司、李某某：申请执行人李某某申请执行被执行人延安华苑伟业物业服务有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初303号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕能虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付500元、案件受理费25元， 2021年7月8日，本院通过网络查控系统依法扣划了被执行人银行存款525元，本院依法提取执行费50元，2021年9月8日，剩余案件款申请执行人已全部领取。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执2389号案件执行完毕。  二〇二一年九月九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1490号之三申请执行人：杜雄伟。被执行人：湖南盛世嵘源房地产开发有限公司。被执行人：李新。被执行人：李嵘。本院在执行申请执行人杜雄伟与被执行人湖南盛世嵘源房地产开发有限公司、李嵘、李新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向法院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月三十日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8727号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：姜斌，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告姜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年九月十八日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6556号        原告：赵磊，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                被告：石佳燕，女，1997年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。                原告赵磊与被告石佳燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼；被告石佳燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告赵磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币8200元，并支付自起诉日起至款实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告石佳燕因资金周转所需向原告赵磊借款，原告分别于2020年6月4日、8月5日通过支付宝向被告交付借款3200元、5000元。被告收到上述借款后，至今分文未还，原告多次催讨无果，于2020年12月23日委托山西税渡律师事务所向被告发送律师函，要求被告还款，被告仍然无动于衷，原告遂提起诉讼。                被告石佳燕未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告赵磊围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据为证，并陈述了被告借款过程以及证据形成情况。由于被告石佳燕未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。                经审理，本院查明事实如下：被告石佳燕因需向原告赵磊借款，被告分别于2020年6月4日、2020年8月5日通过支付宝转账给原告3200元、5000元。此后，被告至今分文未还。                本院认为，被告石佳燕向原告赵磊借款8200元的事实由原告提供的微信聊天记录、转账记录及其陈述予以证实。根据原告的庭审陈述，本院相信原、被告之间形成了该小额借贷的合意，且原告也实际交付了借款，故对原告要求被告归还借款8200元及支付逾期利息损失的诉讼请求本院依法予以支持。被告石佳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告石佳燕应归还原告赵磊借款本金8200元，并支付该款自2021年4月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，由被告石佳燕负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长叶剑            审判员周敬涛            人民陪审员汤慧    二Ο二一年九月七日            书记员周洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15453号之二原告：咸阳方易物流有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：李家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄郑明，该公司董事长。委托诉讼代理人：施野，男。委托诉讼代理人：陈燕林，女。原告咸阳方易物流有限公司与被告上海郑明现代物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出(2021)沪0107民初15453号民事裁定，冻结上海郑明现代物流有限公司银行存款750,000元，不足之数查封扣押其相应价值财产，并已执行。被告上海郑明现代物流有限公司于2021年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被告以双方已达成调解并履行为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告上海郑明现代物流有限公司银行存款750,000元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 伟法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1558号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人单纪淼。被执行人付深梅。被执行人宋纪红。被执行人孙桂红。被执行人付深杰。被执行人王颜花。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与单纪淼、付深梅、宋纪红、孙桂红、付深杰、王颜花借款合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)鲁0785民初526号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月二十六日书记员  刘 丽
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3458号原告：龙港，男，1996年12月07日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：何刚，湖南志涛律师事务所律师。被告：湖南湘立房地产开发有限公司，住所隆回县桃洪镇桃洪西路238号。法定代表人：袁玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。原告龙港与被告湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港的委托诉讼代理人何刚，被告湘立公司的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙港向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金15882元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告购买被告开发的位于隆回县，房屋总价款561277元，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同第八条约定，被告应在2018年12月31日前将上述房屋交付给原告；合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金至实际交付之日止。被告于2020年10月12日才向原告交付房屋，逾期交房646天，已严重违约，依法应当承担逾期交房的违约责任。据此，原告特诉至法院，望判如所请。被告湘立公司辩称：被告未按合同约定时间交房存在不可预知的特殊原因，如被告法定代表人接受监察委调查三个月，致使公司不能正常运转，业主到公司吵闹，加剧了公司的运营困难，由此引发公司不能按时交房，应依法免除被告延迟交房的违约责任。原告并未另行租房居住，不存在实际意义上的损失。本案的赔偿标准高于同类案件的标准。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告龙港（买受人）与被告湘立公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号20170061Ｂ1703），合同约定：龙港购买湘立公司开发的位于隆回县，该商品房建筑面积141.18平方米，套内建筑面积111.57平方米，分摊建筑面积29.61平方米，单价为每平方米3975.61元，总金额561277元。同时合同约定：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限交房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定交纳了房屋价款，而被告未能在合同约定的期限内交房。2019年8月8日，被告在凯悦1号小区张贴通告，通知凯悦1号悦江湾购房业主2019年8月15日至8月25日办理交房手续。2020年10月12日原告与被告办理了房屋交接手续。上述事实，有当事人的陈述，商品房买卖合同、补充协议，收款收据、发票，湘立公司交房通告，房屋交接材料等证据在卷佐证。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷，为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告龙港与被告湘立公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交纳了房屋价款，被告没有按合同约定的期限交房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房违约金，予以支持。关于逾期交房违约金计算期限问题。合同约定交房期限为2018年12月31日，因此逾期交房违约金应自2019年1月1日开始计算至实际交房时止。2019年8月8日，被告通过张贴通告的方式通知包括本案原告在内的凯悦1号悦江湾业主于2019年8月15日至8月25日办理交房手续,原告没有在通知的时间去办理房屋交接手续，视为被告已在通知办理房屋交接手续的最后期限届满日即2019年8月25日交付了房屋，逾期交房天数为237天。关于违约金计算标准问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。合同约定的违约金显然过分高于造成的损失。原告购买的是住房，因逾期交房受到的损失主要为房屋不能及时入住而导致的房屋租金损失，参考本院已生效的同类案件的裁判标准，应根据本案延期交房期间隆回县城租房租金行情，同时考虑物价上涨导致房屋装修成本增加的损失、延迟交房的时间长短等因素，兼顾双方对合同的履行情况确定违约金计算标准。原告没有要求被告按合同约定支付违约金，请求被告支付违约金15882元，其计算违约金的标准与本院已生效的同类案件的裁判标准基本相符，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告湖南湘立房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告龙港支付逾期交房违约金15882元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.04元，减半收取计98.52元，由被告湖南湘立房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 张小为二〇二一年九月三日法官助理 陈厚灿书 记 员 韩 雁附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1443号中国xxxx股份有限公司白城城区支行、崔某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9809号申请人：姚虎平，男，1973年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人：许俊，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人：沈葛，男，1981年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡千岛沙公寓管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊镇路2-101。法定代表人：王广亮。被申请人：无锡千岛沙公寓管理有限公司洛社分公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社徐贵桥社区人民南路75。被申请人：汪丐月，女，1956年3月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：邵联巧，男，1979年11月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人姚虎平、许俊、沈葛与被申请人无锡千岛沙公寓管理有限公司、无锡千岛沙公寓管理有限公司洛社分公司、汪丐月、邵联巧房屋租赁合同纠纷一案，申请人姚虎平、许俊、沈葛于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡千岛沙公寓管理有限公司、无锡千岛沙公寓管理有限公司洛社分公司、汪丐月、邵联巧的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，姚虎平、许俊、沈葛提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡千岛沙公寓管理有限公司、无锡千岛沙公寓管理有限公司洛社分公司、汪丐月、邵联巧的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年九月七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5707号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：张守川，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与高峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人高峰履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4325号民事判决所确定的归还借款本金373,798.81元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5511号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：谭玉洪，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与谭玉洪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谭玉洪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5718号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金288,732.47元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,815.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5718号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26940号原告：上海瑞居华投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王智恒。委托诉讼代理人：施宏麟，上海泓盛律师事务所律师。被告：上海蜜犬餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁心。原告上海瑞居华投资有限公司与被告上海蜜犬餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日依法适用简易程序予以立案。后，原告上海瑞居华投资有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海瑞居华投资有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞居华投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海瑞居华投资有限公司负担。审判员 钱 洁书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1749号申请执行人：姚克西，男，1956年10月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市苏南纺织品洗涤厂，住所地宜兴市宜城街道锡宜路市机械总厂北侧，统一社会信用代码：91320282607996991A。法定代表人：蒋学林，该公司总经理。本院在执行姚克西与宜兴市××南纺织品洗涤厂不当得利纠纷一案中，申请执行人姚克西书面向本院撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月九日书记员  朱吟聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18953号原告：吴伟，男，1993年8月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。被告：上海祺铭汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵梦。原告吴伟与被告上海祺铭汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因当事人对案件是非、责任承担有争议，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 慧书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2101号申请执行人：徐岩，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘加德，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：仇从鹤，男，汉族，住江苏省东海县。徐岩与刘加德、仇从鹤借款合同纠纷一案，(2020)苏0722民初7137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额30926元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供处置的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十二日书记员  刘 悦
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢626号梁建国、康忠世本院执行的梁建国申请康忠世人格权纠纷一案，经被执行人康忠世自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2343号曹亚中、江苏智上消防设备有限公司：申请执行人曹亚中与被执行人江苏智上消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院足额扣划了被执行人银行存款，本案执行完毕。二〇二一年九月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3902号原告：魏春红，女，1992年2月1日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。被告：蔡火亮，男，1986年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告魏春红与被告蔡火亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告魏春红于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏春红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏春红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏春红负担。审 判 员  罗青青二〇二一年九月九日代理书记员  伍琦琦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书(2021)新4301执744号之四申请执行人：路英，女，1964年3月30日出生，汉族，新疆有色地质四大队退休职工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。    被执行人：刘德华，男，1971年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。    本院在执行路英与刘德华房屋租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人刘德华发出执行通知书，责令其被执行人刘德华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘德华至今未履行生效法律文书确定的义务，冻结、查封了被执行人刘德华的银行存款及不动产。2021年9月30日，申请执行人路英向本院申请撤回执行。本院认为，当事人自愿申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：    终结（2021）新4301执744号案件的执行。    本裁定立即执行。    审判长    郑利审判员    米热别克  扎尔克汗审判员    马哈特  哈力塔依二○二一年九月三十日书记员    王磊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终338号上诉人（原审被告）：江苏恒神股份有限公司，住所地丹阳市通港路777号。法定代表人：李仰东。被上诉人（原审原告）：常州市宏发纵横新材料科技股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇纺织工业园丽江路28号。法定代表人：李红宾，该公司董事长。上诉人江苏恒神股份有限公司（以下简称恒神公司）因与被上诉人常州市宏发纵横新材料科技股份有限公司（以下简称宏发公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2021)苏0411民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。恒神公司上诉称，涉案合同约定“若协商解决不成可向起诉方人民法院起诉”，该约定不具唯一性和确定性，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒神公司为接收货币方，故合同履行地、被告住所地均在丹阳市，故本案应移送丹阳市人民法院审理。宏发公司未作答辩。本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同约定“若协商不成可向起诉方人民法院起诉”，现宏发公司作为起诉方，向其公司所在地的原审法院提起诉讼，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年九月十七日书记员 蒋丽萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1670号广西利之翔投资有限公司、中财源林宝泰天成建设工程有限公司南宁分公司、中财源林宝泰天成建设工程有限公司：关于申请人广西利之翔投资有限公司与被申请人中财源林宝泰天成建设工程有限公司南宁分公司、中财源林宝泰天成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日根据已生效的（2021）桂0108民初6143号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月18日，冻结中财源林宝泰天成建设工程有限公司南宁分公司（北部湾、光大，282.23元）、中财源林宝泰天成建设工程有限公司（建行、交行、工行，0元）名下银行存款512714.12元，实际冻结282.23元，冻结期限为一年，自2021年9月18日至2022年9月18日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6143号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀玲，女，1953年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：柳四腾（杨秀玲女婿），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，1982年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。再审申请人杨秀玲因与被申请人李超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀玲申请再审称，请求撤销二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）本案中，一、二审判令被申请人按照15%的比例赔偿申请人的各项损失，适用法律错误。1.本案作为交通肇事侵权案件，确定侵权人对损害后果是否承担民事责任，根据交通管理部门的责任认定及鉴定机构的鉴定结论为正当。但是依据鉴定机构的鉴定结论中外伤参与度，对侵权人承担民事责任予以相应比例减免则明显违背法律规定，适用法律错误。2.本案中没有证据证明申请人对于损害后果的发生、扩大存在过错，鉴定结论中外伤参与度仅能说明申请人具有特异体质，为客观事实，但非过错，不是减轻被申请人民事责任的法定事项，被申请人应对申请人各项损失承担100%赔偿责任。（二）申请人二审中提交的照片系合法新证据，未进入质证程序不符合程序法的规定，且导致本案关键事实被遗漏。该照片证据反映的是交通事故发生前一个月零十二天，申请人在青岛旅游时拍摄的照片，能够证明交通事故发生前申请人并没有得过脑梗塞，更没有显示出有相关损害后果，能够正常生活与旅游。而且在交通肇事发生时，申请人正在正常骑行自行车，进一步证明申请人在没有交通肇事侵权导致外伤的因素介入下，自身基础性疾病不必然发展为脑梗塞，也就不必然导致损害后果的发生。（三）本案原审、二审判决违背了最高人民法院指导性案例精神。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。李超提交意见称，（一）一、二审判决并非是按照15%的比例赔偿申请人的各项损失，是根据鉴定结论，法院酌定事故外伤对杨秀玲的脑卒中疾病的参与度为15%，一、二审判决书中明确表明是在“治疗脑卒中偏瘫的医疗费法院支持15%”，其余法院均按实际情况或参照标准对申请人的损失进行了支持。（二）本案事实清楚，并未遗漏任何关键事实。申请人二审提交的照片应在一审提交而未提交，同时该照片又不能影响本案事实的认定，故不属于新证据。（三）一、二审裁判并未违背最高人民法院指导性案例精神，应结合本案案情具体问题具体分析。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，（一）侵害他人身体造成损害的，应当承担相应赔偿责任。机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司和商业险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担。本案中，2019年6月14日李超与杨秀玲发生交通事故导致杨秀玲受伤，交通管理部门认定李超负事故全部责任。事故后，杨秀玲被送往大兴区人民医院救治，经诊断为：1.全身多处软组织损伤。2.脑外伤后综合征。3.右髌上囊及关节腔少量积液。4.右膝内侧半月板后角撕裂。5.右胫骨平台骨折。2019年8月26日，杨秀玲因主述“口角歪斜4天，加重伴左侧肢体无力3天”申请大兴区人民医院查体胸部正位，查体主要阳性体征为脑梗死。后因右侧大面积脑梗死、高血压3级、动脉粥样硬化、高脂血症等疾病住院治疗。一审法院委托鉴定机构对于杨秀玲的伤残程度及导致脑梗等疾病外伤参与度进行了鉴定。一、二审法院根据鉴定结论，酌定事故外伤对杨秀玲的脑卒中疾病的参与度为15%，并无不当。对于第一次用于治疗骨科疾病的医疗费及相关费用合理部分全额支持，对于治疗脑卒中偏瘫的医疗费及相关费用按15%比例支持，判决确定的各项数额并无不当。（二）原审不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。（三）杨秀玲向本案提交的最高人民法院指导性案例与本案的实际情况并不相同，本案不予参照。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀玲的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4051号        原告：饶增良，男，1980年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：周森杰，男，1975年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告饶增良为与被告周森杰加工合同纠纷一案，于2021年8月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付加工费人民币95000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告饶增良到庭参加诉讼，被告周森杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：原告饶增良曾为被告周森杰进行模具钻床加工。2019年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告加工费95000元，并向原告出具了字据。上述款项被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一                百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周森杰于本判决生效之日起十日内向原告饶增良支付加工款95000元，并赔偿自2021年8月26日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告周森杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员鲍罗亭    二〇二一年九月九日            法官助理杨昇            代书记员郏慧英
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7856号罗谢妹：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初5229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金137910.95元、利息28677.68元、罚息15266.47元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2072元、执行费2676元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年九月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7856号罗谢妹：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初5229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金137910.95元、利息28677.68元、罚息15266.47元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2072元、执行费2676元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年九月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执783号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：孙言静，男，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：王素梅，女，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人孙言静、王素梅融资租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人新的财产线索，且申请执行人同意终结本案执行。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二一年九月二十三日书记员 周彦伶
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1026号申请执行人：孟东明，男，汉族，1986年09月23生，住洛阳市西工区。被执行人：梁彦广，男，汉族，1989年06月19生，住新安县。本院在执行孟东明与梁彦广为借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日作出（2021）豫0323民初1408号民事调解书。调解如下：原告孟东明与被告梁彦广共同确认被告欠原告20000元，被告自2021年6月起每月15日前向原告偿还2000元，至2021年12月30日前还清全部欠款。因被执行人梁彦广未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2021年6月18日向被执行人梁彦广发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁彦广至今未履行义务。二、2021年6月17日通过执行网络查控系统查询被执行人梁彦广名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、系统反馈被执行人梁彦广名下银行账户及财付通账户有零星存款已冻结，因余额较少不予扣划，2021年7月19日、2021年9月15日再次通过网络查询，未发现被执行人梁彦广名下有可供执行的财产。2、系统反馈被执行人梁彦广名下无不动产。3、系统反馈被执行人梁彦广名下无证券。4、系统反馈被执行人梁彦广名下无车辆。5、系统反馈被执行人梁彦广名下有保险，经调查无法处置。三、2021年7月2日到新安县不动产登记中心查询被执行人梁彦广名下的房产信息，未查到被执行人梁彦广名下有房产登记信息。四、2021年7月2日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人梁彦广名下的住房公积金信息，未查到被执行人梁彦广名下有住房公积金。五、2021年7月6日到新安县市场监督管理局查询被执行人梁彦广名下的工商登记信息，未查到被执行人梁彦广名下有工商登记信息。六、2021年9月23日我局执行干警到被执行人梁彦广住所地进行实地调查，无财产可供执行。七、2021年9月6日向被执行人梁彦广发出限制消费令，由于被执行人梁彦广未履行生效判决确定的义务，并违反财产报告制度，2021年9月6日对被执行人梁彦广纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，申请人申请终结本次执行程序，本案件债权尚有20150元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人梁彦广有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁彦广负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年九月二十八日书记员  蒋高峰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6066号原告：孟凡福，男，1978年11月17日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：樊晔，上海三方律师事务所律师。被告：周通，男，1990年1月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告孟凡福诉被告周通民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理过程中，原告孟凡福向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟凡福自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡福撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡福负担。审 判 员 沈丽平法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1635号原告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门田红路。法定代表人：黄鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。被告：成梅娥，女，1963年5月3日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告成梅娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲九方物业管理有限责任公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲九方物业管理有限责任公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲九方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲九方物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李欣欣二〇二一年九月二十二日法官助理 易 珊书 记 员 袁 婷
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初1329号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。法定代表人：马利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。被告：刘天林，住晨风华府小区B5号楼302室。本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告刘天林物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月22日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴秀兰二〇二一年九月三十日书记员  张哲源
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2625号原告：郝向科，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。被告：郝志鹏，男，1990年1月3日出生，汉族，司机，住邯郸市涉县。被告：涉县润泽运业有限公司，住所地邯郸市涉县309国道188号，统一社会信用代码：91130426MA0DJCWY7B。法定代表人：霍令仪，任经理。委托代理人：霍水利，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县涉城镇龙山大街537号，统一社会信用代码：91130426794178053W。负责人：任玉娟，该公司经理。委托代理人：江培东，该公司员工。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦。统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。委托代理人：曹福建，该公司员工。委托代理人：杨大安，该公司员工。郝向科与郝志鹏、涉县润泽运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司涉县支公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告郝向科于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝向科撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告郝向科承担。审判员  樊永成二〇二一年九月十八日书记员  马鑫芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8899号申请人：湖南日报文旅集团有限责任公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段442号新湖南大厦46楼4607房。法定代表人：朱本召，董事长。委托诉讼代理人：徐刚，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思颖，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：湖南红树林旅游文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1402室。法定代表人：杨靖。被申请人：北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号1号楼5层1541室。法定代表人：黄丽。本院在审理申请人湖南日报文旅集团有限责任公司与被申请人北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司、湖南红树林旅游文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人湖南日报文旅集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司、湖南红树林旅游文化传播有限公司银行存款130803.7元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人湖南日报文旅集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京多蒙国际旅游文化传媒有限公司、湖南红树林旅游文化传播有限公司银行存款130803.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二一年九月二日代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1463号之一申请执行人：贺州市八步区昌源贸易商行，住所地：贺州市八步区日月街39号（桂东香港商贸城第3幢1层09-1号商铺）。经营者：陈燕花，男，1980年11月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：周丽华，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人贺州市八步区昌源贸易商行与被执行人周丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付月饼货款42000元并支付迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月六日书记员  邹 媚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9033号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，营业场所江苏省连云港市。负责人：魏欣，总经理。被上诉人(原审原告)：邵叶，男，1990年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：李淮先，男，1995年4月6日出生，汉族，住江苏省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人邵叶、被上诉人李淮先机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初10320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅法官助理 叶 戈书 记 员 叶 戈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁09刑辖20号山东省肥城市人民法院：关于犯罪嫌疑人刘岱英涉嫌受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6122号申请执行人：库尔班吐尔逊，男，1977年12月31月日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：夏依麦尔旦伊斯坎德尔，男，1970年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请执行人库尔班吐尔逊与被执行人夏依麦尔旦伊斯坎德尔合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新0102民初2570民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏依麦尔旦伊斯坎德尔未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月1日依法立案执行。本案申请执行标的80900.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为80900.00元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年8月3日向被执行人夏依麦尔旦伊斯坎德尔送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。    2、本院分别于2021年8月2日、2021年8月6日、2021年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人夏依麦尔旦伊斯坎德尔名下有财产可供执行。    3、本院于2021年8月7日查询被执行人夏依麦尔旦伊斯坎德尔名下的车辆登记信息。并于2021年9月28日依法查封被执行人夏依麦尔旦伊斯坎德尔名下的×××号佳美牌车辆的档案手续。因该车辆没有实际控制，故无法处置。    4、本院于2021年8月11日查询被执行人夏依麦尔旦伊斯坎德尔名下在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，查询到被执行人夏依麦尔旦伊斯坎德尔名下有位于天山区房屋，因该房屋被（2019）新0102执2142号案件首封，本案已于2021年9月27日轮候查封，故无法处置。    5、2021年9月29日限制被执行人夏依麦尔旦伊斯坎德尔高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院2021年9月28日前往被执人夏依麦尔旦伊斯坎德尔住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，经核实，被执行人夏依麦尔旦伊斯坎德尔现已不在该地址居住。    7、本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人夏依麦尔旦伊斯坎德尔无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十九日书记员    努尔比亚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2172号申请执行人：东海县双店镇人民政府，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：韩明娟。被执行人：东海县沪尼化工科技有限公司，住所地东海县双店镇驻地。法定代表人：祁峰。申请执行人东海县双店镇人民政府与被执行人东海县沪尼化工科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）苏0722民初9560号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十四日书记员  王梦如
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执566号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：万开竹，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与万开竹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人万开竹的侄子万开军于2021年9月22日达成执行和解协议：万开军自愿替万开竹偿还这笔贷款，从2021年10月开始每月偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，从2022年1月开始每月偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，直至将本金及利息全部还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十六日书记员 李 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1505号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张孝立，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张孝立信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张孝立发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7276号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,532.70元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费324.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7777号之三申请人：昆山五洲家园石材有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：温义华。委托诉讼代理人：薛伟，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。被申请人：上海茂利幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾论水，董事长。委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。原告上海茂利幕墙装饰工程有限公司与被告昆山五洲家园石材有限公司、第三人江苏旭发石材有限公司买卖合同纠纷一案，原诉讼案号为(2019)沪0120民初16067号，后本院裁定驳回起诉。原告对驳回起诉裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后作出继续审理的民事裁定。本院经重新立案后，案号变更为(2020)沪0120民初7777号。本院于2019年8月5日作出(2019)沪0120民初16067号保全裁定，另于2020年10月27日作出(2020)沪0120民初7777号保全裁定。现申请人昆山五洲家园石材有限公司申请解除财产保全，因上海市第一中级人民法院已作出生效判决，该申请于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对查封昆山五洲家园石材有限公司的银行存款人民币3,000,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 楠法官助理  梅 杨书 记 员  周宇翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2971号申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁街道外西街189号3幢1层8号。统一社会信用代码：91510114394435284T。法定代表人曹冬生，执行董事兼经理。被执行人王利民，男，汉族，1980年9月28日出生，住黑龙江省拜泉县。被执行人王志敏，女，汉族，1968年11月24日出生，住内蒙古兴安盟。申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行王利民、王志敏追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王利民、王志敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2021年7月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王利民名下车牌号为川Ｂ6××××的汽车及被执行人王志敏名下的车牌号为蒙ＦＤ××××的汽车，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5338号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十五日书记员 唐启福
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2998号                     上诉人(原审原告)：咸阳博华中学。住所地：兴平市县。统一社会信用代码：52610400730411207M。法定代表人：南发展，系该校校长。委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于兴梅，女，1956年10月15日出生，汉族，住兴平市。上诉人咸阳博华中学因与被上诉人于兴梅租赁合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2021）陕0481民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咸阳博华中学上诉请求：1、请依法撤销兴平市人民法院（2021）陕0481民初1280号民事判决，支持上诉人原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定被上诉人无权占有所有权属于上诉人的涉案原始会计记账凭证及收支凭证，但被上诉人当庭陈述会计记账及收支凭证已被销毁，以此认定案涉争议标的已不复存在，上诉人诉讼目的无法实现，属认定事实错误。被上诉人当庭提供的退费收款收据恰是其中一部分。三原法院判决亦能反应该账本及凭证2013年仍在被上诉人处，并没有销毁。原审判决认定事实错误，请求二审改判。于兴梅答辩称，上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。咸阳博华中学向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告返还被告在2005年7月至2009年6月30日承包经营兴平博华中学期间的全部原始会计账本及收入支出凭证。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年6月23日、7月5日、7月10日，原、被告先后签订了《校舍租赁合同》《校舍租赁合同补充》《补充协议》。2007年5月15日，原、被告双方签订了一份《兴平市博华中学校长目标责任协议》，2008年5月10日签订了《兴平博华中学校长目标责任制责任协议书细则补充协议》，2009年5月22日原、被告签订了《兴平市博华中学交接协议》。2005年6月23日、7月5日、7月10日三份合同，原告曾向本院起诉请求确认以上三份合同为无效合同，本案经本院做出的（2007）兴民初字第00006号民事判决书和咸阳中院作出的（2016）陕04民终2338号民事判决书已确认为无效合同。2007年5月15日签订的《兴平市博华中学校长目标责任协议》，原告曾向三原人民法院起诉被告请求确认该协议无效，并请求判令被告返还承包期间积累资金2114701.92元，并返还会计账本及收入凭证。本案经三原法院作出的（2012）三民初字第00585-3号民事裁定书和咸阳中院作出的（2013）咸中民终字第01378号民事裁定书裁定驳回原告兴平博华中学的起诉。庭审中，被告承认在其承包经营兴平博华中学期内有原始会计账本及收入支出凭证，但陈述其交接博华中学后将所有的会计账本及收入支出凭证销毁，已不复存在。经查明咸阳博华中学系原兴平博华中学。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。学校的会计账本及有关凭证不仅以其本身的物体形态体现了一定的有形财产价值，更重要的是还体现了作为学校权利能力和行为能力标志无形财产的价值。上述凭证对学校而言属于学校专有的重要财产。尽管这些凭证作为财产与我们经常意义上的财产含义有所区别。该凭证是记录学校以往全部资金往来、财务经营信息的物权凭证，上述物权理当归学校所有，学校的财务负责人或者其他经营管理人员，经过学校授权以后，只是上述物权凭证暂时持有者和保管者，而不是所有权人，现原告要求返还会计账本中有关凭证，若持有人拒不返还，是对学校权益的侵犯，属于民事侵权行为，但本案被告当庭陈述会计账本及有关凭证已被其销毁，本案争议的标的物已不复存在，原告现仍坚持该诉讼请求，且也无证据佐证该标的物的存在，原告的诉讼目的无法实现，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告销毁会计账本及有关凭证的行为和后果，不是本案民事审理案件调整的范围，原告应向有关机构行使权利。关于被告辩称该案在三原法院审判过，根据一事不再理原则，应对该案驳回起诉一节。因该案的诉讼请求，原告曾向三原法院起诉过，但三原法院未对该请求进行实体审理，故本院审理该案不存在重复起诉的问题，被告的该项辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告咸阳博华中学的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告咸阳博华中学承担。二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人咸阳博华中学提供的证据不足以证明涉案会计账本及有关凭证在被上诉人处保存，上诉人咸阳博华中学与被上诉人于兴梅自2007年针对涉案的会计账本及有关凭证发生纠纷，上诉人咸阳博华中学一直没有申请证据保全，现上诉人咸阳博华中学依据被上诉人于兴梅的陈述推断涉案会计账本及有关凭证在被上诉人于兴梅处保存，该理由不能成立，该意见本院不予采纳。综上所述，咸阳博华中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由咸阳博华中学负担。本判决为终审判决。    审    判    长      李为纲审    判    员      刘煜阳审    判    员      王  亮    二〇二一年九月二十七日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     席  昕1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初18064号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昀佑，上海松岚律师事务所律师。被告：林明海，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省。原告太平财产保险有限公司上海分公司诉被告林明海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  李志斌书记员  张曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢240号申请执行人：殷枫叶，女，1982年9月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市兴辉木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国林木业二期18号绥芬河市兴辉木业公司厂房内。法定代表人：魏淑虹，总经理。被执行人：魏淑虹，女，1980年3月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人殷枫叶与被执行人绥芬河市兴辉木业有限公司、魏淑虹民间借贷纠纷一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月十七日书记员  姜学林
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1196号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：于作阳。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告于作阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十五日书记员    张哲源
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5830号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人熊晓平，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人熊晓平信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊晓平存款人民币310000元，或扣留、提取被执行人熊晓平收入人民币310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1743号尹雪、付洪、田晓涛：吉林市丰满区人民法院执行你（2018）吉0211刑初105号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院尹雪、付洪、田晓涛三星手机一个送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1743号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623财保5号申请人：张某某，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南某某房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县章华镇。法定代表人:胡某某。被申请人:湖南某某汽车城物流园投资开发有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人:邓某某。被申请人:周某某，男，1968年12月1日出生，汉族,居民，住湖南省华容县。申请人张某某于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某某房地产开发有限公司3400000元的银行存款【户名为湖南某某房地产开发有限公司，开户行为湖南华容农村商业银行股份有限公司容城支行，账户为82×××60】。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函，为申请人张某某向本院提供保险金额为340万元的诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，2019年7月2日被申请人湖南某某房地产开发有限公司(当时代表人为被申请人周某某)以经营需要资金周转为由，向申请人张某某借款5000000元，约定借款期限自2019年7月2日至2020年12月1月，利息分段计算(2019年7月2日至2020年4月1日利率为2.5%、自2020年4月2日起按月利率1.5%计算至清偿日止)。被申请人湖南某某房地产开发有限公司收到借款后向申请人张某某出具借条一张，被申请人湖南某某汽车城物流园投资开发有限公司在借条上签字盖章表示自愿为该笔借款及利息承担担保责任。自借款至今，被申请人偿还申请人本金1324464元并支付利息2025536元(自2019年7月2日至2020年4月1日的利息1125000元、自2020年4月2日后再支付部分利息900536元)，后被申请人未继续按约履行还款义务，申请人于2021年5月30日分别向被申请人湖南某某房地产开发有限公司、湖南某某汽车城物流园投资开发有限公司寄出《还款函》，两申请人未对此作出任何回应。现为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人湖南某某房地产开发有限公司3400000元的银行存款；二、案件申请费5000元，由张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁 芬二〇二一年九月二十七日法官助理  龙 菲书 记 员  徐若愚
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保242号江苏飞龙铝业科技有限公司：本院于2021年9月8日立案受理你公司与江苏合发集团有限责任公司加工合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：路巍，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与路巍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人路巍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15225号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金312,687.08元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,995.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2480号被执行人：刘秋，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院执行的被执行人刘秋罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2480号案件的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十六日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执924号之四申请执行人宋某，男，1987年11月9日出生。被执行人刘某，男，1981年6月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年九月二十六日书记员  李斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16864号原告：裴豪，男，1992年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：章卉争，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珈汝，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：薛炜，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告裴豪与被告薛炜民间借贷纠纷一案中，原告裴豪未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告裴豪撤回起诉处理。审 判 员 高金登法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15162号申请执行人：姚慧，女，1982年8月21日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海礼添信息技术有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴士明。申请人姚慧与被申请人上海礼添信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第1096号裁决书，申请人姚慧依据该裁决书于2021年8月12日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人姚慧依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1096号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0611执1151号我院受理的申请执行人栾世玉与被执行人烟台福山摩托车市场有限公司返还原物纠纷一案，现因被执行人已将申请执行人申请的标的物返还完毕，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月九日
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初1514号原告：娄瑞来，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：金延东，男，1977年3月20日出生，满族，农民，住河北省平泉市。原告娄瑞来与被告金延东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告金延东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告娄瑞来已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄瑞来向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款10000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月24日，被告来我家借一万元钱，说有急用，就用一天，于是我用手机给他转账10000.00元，第二天他没给我，过两天我再要，他就各种理由推脱不给，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付借款及利息。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告娄瑞来与被告金延东系朋友关系，两人因苗木生意相识，2020年11月24日被告到原告家借款，原告通过微信转账的方式给付被告10000.00元，被告向原告承诺第二天（即2020年11月25日）归还借款，但原、被告并未就利息作出约定，次日被告并未按约定时间归还借款，经原告多次催要被告以各种理由推脱不还，后原告无法联系到被告，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述、微信转账记录截图和原告个人银行账户转账明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金延东向原告娄瑞来借款10000.00元的事实，有原告的陈述，微信转账记录截图和原告个人银行账户转账明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期付款的行为已经构成违约，对于原告请求被告偿还借款的请求符合相关法律规定，本院予以支持；但借款时原、被告并未就利息作出约定，因而对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告金延东于本判决生效后十日内偿还原告娄瑞来借款本金10000.00元。如被告金延东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告金延东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  彭良军人民陪审员  范文清人民陪审员  李明霞二〇二一年九月二十四日书 记 员  张 莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2690号原告：淮南淼信资产管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村卧龙山路1号唐山建筑公司办公楼102室，统一社会信用代码91340404MA8MY9NU3W。法定代表人：杨天成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：匡文，该公司员工。被告：张某某，女，1981年07月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告淮南淼信资产管理有限责任公司与被告张某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告淮南淼信资产管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南淼信资产管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 顾旭二〇二一年九月二十三日法官助理 黄宏书 记 员 郁琦引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11005号申请执行人:尹晖，男，1968年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年7月12日立案执行的申请执行人尹晖与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第356号】一案，立案标的人民币22726元，执行费241元。在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年7月28日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年九月十五日书记员  杭 凯
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执485号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙家福，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初165号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行龙家福盗窃罪一案，依法向被执行人龙家福发出执行通知书，责令被执行人龙家福三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人缴纳罚金8000元及违法所得2100元；2、由被执行人退赔被害人刘小葵财物损失人民币57500元及退赔被害人中交路桥建设有限公司财物损失人民币33600元。但被执行人龙家福至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户内有少许存款，已对其银行账户采取冻结冻结；查无证券、股权登记信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地村委会进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法被龙家福纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初165号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴罚金的8000元、违法所得21000元和退赔被害人91100元，共计人民币120100元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更539号罪犯黄斌，男，1977年8月10日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2018年9月11日作出了(2018)沪0104刑初555号刑事判决，以被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年4月26日始至2021年12月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。