福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终2370号上诉人（原审被告）：韩荣参，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：刘美英，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢金珠，福建品木律师事务所执行律师。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建品木律师事务所实习律师。上诉人韩荣参因与被上诉人刘美英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩荣参上诉请求：撤销原审判决第一项，改判韩荣参无需再支付刘美英经济损失或发回重审。事实和理由：一、原审法院认为：刘美英系在工作的过程中手指被机台绞伤，韩荣参不能举证证明刘美英对其损伤结果的发生存在过错，原审法院亦不能发现刘美英存在明显过错，故对于刘美英因本案事故导致的损失，应由韩荣参予以全额赔偿，并判决韩荣参承担全部赔偿责任，该判决事实认定错误。本案中，刘美英系完全民事行为能力人，机台操作已经10天了，对于机台的操作流程非常熟悉。本次事故系刘美英未按机台操作流程工作，明知机台操作存在危险，工作时需要非常专注，但刘美英却未尽充分注意之义务，才导致事故发生。刘美英在本次事故中存在严重的主观过错，应承担50%的责任。二、事故发生后，刘美英与韩荣参达成协议，在韩荣参支付全部医疗费外，韩荣参只需要再支付3000元营养费，刘美英不再追究韩荣参的责任。现韩荣参除支付医疗费外，再一次性支付刘美英3000元，双方权利就终止，韩荣参无需再承担其他赔偿款。因该协议已经被刘美英加盖指印确认，该协议合法有效，应受到法律的保护。三、刘美英主张韩荣参支付其工资1650元，该主张与本案并非同一法律关系，不应同案处理。原审法院对于刘美英主张支付工资这一诉求一并处理，没有法律依据。刘美英辩称，韩荣参的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审认定事实正确，判决正确。一、刘美英在本次事故中并无过错，韩荣参应承担全部赔偿责任。韩荣参主张刘美英有主观过错，未提供任何证据证明，不能成立。二、关于刘美英与韩荣参达成的协议，系韩荣参单方书写，无双方合意存在，并非刘美英真实意思表示。该事实已经一审法院认定清楚。三、韩荣参拖欠刘美英的1500元工资，已拖欠近一年，刘美英因本事故受伤至今未上班，生活困难，系为减轻讼累，故在本案一并处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘美英向一审法院起诉请求：1.判令韩荣参赔偿刘美英经济损失合计130019.55元；2.判令韩荣参支付刘美英工资1650元。一审法院认定事实：刘美英于2020年9月12日下午到韩荣参经营的加工场（未进行工商注册登记）工作。2020年9月23日上午，刘美英在工作的过程中手指被机台绞伤。刘美英受伤后即至漳州正兴医院治疗，共住院13日（2020年9月23日至2020年10月6日）。出院诊断为：左示指双侧神经血管断裂；左示指屈伸肌腱断裂；左示指中节指骨骨折；左示指皮肤软组织损伤。出院医嘱建议：门诊随诊；保持伤口干燥，避免伤口感染，15天后复查骨折愈合情况拔除克氏针；建议休息3个月。刘美英在治疗过程中共产生医疗费用15147.76元，该款已由韩荣参垫付。在一审法院审理过程中，刘美英申请对其伤残等级、误工期限、出院后护理期限进行鉴定。经一审法院委托福建诚正司法鉴定所鉴定，福建诚正司法鉴定所于2021年1月11日作出鉴定结论：刘美英的伤残等级为一处第十级；刘美英的误工期限建议为100日（含住院）；出院后护理期限建议为17日。韩荣参对该鉴定结论提出异议，但不能提供证据足以反驳该鉴定结论，经一审法院审查，对福建诚正司法鉴定所所作出的前述鉴定结论，予以采信。刘美英因该鉴定支出鉴定费1800元。刘美英系农村居民。根据福建省统计局2019年统计数据，2019年福建省农村居民人均可支配收入为19568元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为61785元/年。韩荣参提供一份证明，体现对本案事故，在韩荣参支付全部医疗费外，再支付3000元营养费，则刘美英不再追究韩荣参任何的责任。该证明由“叶某”签名，在“叶某”签名上加盖了刘美英的指印。刘美英质证认为：叶某没有代理权，该协议并不产生效力，其自己会写字会签名，无需他人代签，且事关其个人的切身利益；当时刘美英只知道医院在催医药费，韩荣参来就是交医药费，至于其他的营养费和后面那些，刘美英根本不知道，也没有听说；当时是韩荣参在刘美英昏迷的状态下把她的手拿过去按的指印，不是刘美英的真实意思表示；且从金额来看，3000元也不公平。叶某系刘美英的工友，在一审诉讼中，叶某出庭作证陈述：事故发生当天，因刘美英受伤，其受指派到医院去照看刘美英；那张证明是韩荣参在病床上写完让其签字说签了他再去交医药费的，其本身不识字，不知道上面写了什么，是韩荣参叫其签字的；手印是当时刘美英还在昏迷，是韩荣参将刘美英的手拿去按指纹的。刘美英提供一份考勤表，体现刘美英自2020年9月12日下午至2020年9月23日上午（期间9月20日休息未工作）在韩荣参处工作，合计工作10日，平均每日工作时间为10小时左右。刘美英、韩荣参双方均确认对于刘美英的劳务报酬，按每小时15元计算。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘美英与韩荣参之间形成劳务关系，刘美英为提供劳务一方，韩荣参为接受劳务一方。刘美英因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。刘美英系在工作的过程中手指被机台绞伤，韩荣参不能举证证明刘美英对其损伤结果的发生存在过错，一审法院亦不能发现刘美英存在明显过错，故对于刘美英因本案事故导致的损失，应由韩荣参予以全额赔偿。刘美英系农村居民，其在本案中主张按城镇居民标准计算其相关损失，但未能举证证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对其该主张，不予支持，对刘美英的相关经济损失，应按农村居民标准予以计算确定。对于刘美英在本案中的经济损失，具体分析确定如下：1.营养费，刘美英不能提供医疗机构“需加强营养”的意见支持，但韩荣参同意营养费按医疗费5%计算，故一审法院确定刘美英的营养费为15147.76元×20%＝757.39元。2.误工费，福建诚正司法鉴定所鉴定原告刘美英的误工期限为100天，刘美英系农村居民，参照2019年福建省农林牧渔业职工平均工资61785元／年标准，每日为169元，刘美英在本案中主张按每日150元计算，符合法律规定，故确定刘美英的误工费为150元／天×100天＝15000元。3.住院伙食补助费，刘美英住院治疗13天，按照每天50元的标准计算，为50元／天×13天＝650元。4.交通费，考虑刘美英治疗的具体情况及复查需要，一审法院酌情确定为150元。5.护理费，刘美英住院治疗13日，住院期间护理费参照2019年福建省农林牧渔业职工平均工资61785元／年的标准，计为61785元／年÷365日×13天＝2197元；出院后护理费，刘美英出院后护理期限经福建诚正司法鉴定所评定为17日，同时考虑刘美英伤情情况及护理依赖程度，一审法院确定刘美英出院后护理费为61785元／年÷365天×17天×50%＝1436.5元；综上，刘美英的护理费合计为2197元+1436.5元元＝3633.5元。6.残疾赔偿金，刘美英伤情经福建诚正司法鉴定所鉴定为十级伤残，按2019年福建省农村居民人均可支配收入19568元／年标准，计为19568元／年×20年×10%＝39136元。7.鉴定费1800元，有鉴定机构收费票据为证，予以确认。8.精神损害抚慰金，刘美英伤情经鉴定评定为十级伤残，伤势较重，精神上遭受到严重的伤害，造成严重的后果，刘美英要求赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持，结合刘美英的伤情情况，对于刘美英的精神损害抚慰金，一审法院酌情考虑5000元。综上，韩荣参应赔偿刘美英各项经济损失合计66126.89元。韩荣参提出双方关于赔偿已经达成了协议，除了医疗费以外，韩荣参再一次性支付3000元，双方权利义务就终止。对此一审法院认为，韩荣参所提供的“证明”，未有刘美英的签名确认，且根据刘美英以及证人叶某的陈述，刘美英加盖指印亦并非其真实意思表示。同时，从本案中所查明确定的相关损失金额来看，亦远远不止“3000元”，故对于韩荣参的该辩解主张，一审法院不予支持。刘美英在本案中还主张要求韩荣参支付其工资1650元，该主张虽与本案并非同一法律关系，但考虑该主张亦是在双方劳务关系中产生，且为了减少当事人讼累，单就该主张双方另行诉讼解决也无必要，故本案予以一并处理。刘美英至韩荣参处合计工作10日，平均每日工作时间为10小时左右，双方均确认对于刘美英的劳务报酬，按每小时15元计算。则韩荣参应支付给刘美英劳务报酬15元／小时×10小时×10天＝1500元。韩荣参辩解并未拖欠刘美英工资，但不能提供证据证明其已支付劳务报酬给刘美英，故对韩荣参该辩解主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决：一、韩荣参应于判决生效之日起十日内赔偿刘美英营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计66126.89元；二、韩荣参应于判决生效之日起十日内支付刘美英劳务报酬1500元；三、驳回刘美英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由刘美英负担721元，由韩荣参负担745.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：1.韩荣参是否需要赔偿刘美英各项经济损失共计66126.89元；2.韩荣参是否需要支付刘美英劳务报酬1500元。关于韩荣参是否需要赔偿刘美英各项经济损失共计66126.89元。本院认为，韩荣参与刘美英构成劳务关系。韩荣参作为刘美英的雇主，在刘美英在提供劳务过程中未尽到安全保障义务，导致刘美英在工作中受伤，应对本起事故的发生承担主要责任。刘美英作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到注意自身安全的义务，对损害后果的发生有过错，也应承担相应责任。综合全案案情，酌定刘美英承担20%的责任，韩荣参承担80%的责任。一审法院认定刘美英的损失合计66126.89元，双方当事人均无异议，本院予以确认。故韩荣参应赔偿刘美英66126.89元×80%=52901.51元。一审认定由韩荣参全额赔偿不当，应予以纠正。关于韩荣参是否需要支付刘美英劳务报酬1500元。本院认为，一审法院考虑刘美英主张韩荣参支付其工资系在双方劳务关系中产生，且为了减少当事人讼累，单就该主张另行诉讼解决也无必要，故予以一并处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，韩荣参的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初1383号民事判决第二项；二、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初1383号民事判决第一项、第三项；三、韩荣参应在本判决生效之日起十日内赔偿刘美英52901.51元；四、驳回刘美英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由刘美英负担293.3元，韩荣参负担1173.2元。二审案件受理费1490.67元，由刘美英负担298.13元，韩荣参负担1192.54元。本判决为终审判决。审 判 长 刘小玲审 判 员 傅志杰审 判 员 邓文安二〇二一年九月二十九日法官助理 李 菁书 记 员 肖美玲附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。