wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11144号申请执行人：王红妹，女，1954年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：陈荣祥，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人王红妹依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初11248号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告陈荣祥向原告王红妹归还借款本金13,000元；二、被告陈荣祥向原告王红妹给付自2020年10月1日起至判决生效之日止的借款利息，以13,000元为基数，按照年利率3.85%计算。本院立案后，于2021年6月15日向被执行人陈荣祥发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈荣祥在同年6月22日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈荣祥名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产，本院轮候查封了其名下房产，暂无法处置。另，本院去被执行人住所地调查，未找到被执行人。2021年7月8日，由于被执行人陈荣祥未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年9月26日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王红妹对陈荣祥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈荣祥未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈荣祥目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30080号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：冼桂梅，女，1968年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冼桂梅金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  詹晓玫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申929号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何畯棠(曾用名何专)，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：黄向阳，上海汉路律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李跃明，女，1966年11月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。再审申请人何畯棠因与被申请人李跃明民间借贷纠纷一案，不服本院(2021)沪02民终3832号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何畯棠申请再审称，一、二审仅仅依据固定收益率11％就将本案定性为民间借贷纠纷属于认定事实和适用法律错误。首先，李跃明委托何畯棠投资的款项系来自非法集资，对此其二审中提交了多次微信聊天记录予以证明。根据最高法院相关司法解释规定，法院应当驳回李跃明的起诉，并将相关涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安或者检察机关。其次，其与李跃明之间是委托理财关系，李跃明获利了但其没有从中获益，其系无偿为李跃明理财。双方签订的投资协议中多处提及委托投资，没有提及借贷，其也没有向李跃明借贷的意思表示。并且在李跃明起诉前一个月，双方曾就委托投资损失事宜进行协商，李跃明同意承担一半投资损失，说明彼时双方均认可涉案法律关系为委托理财而非民间借贷。再次，二审判决假设的李跃明为理性投资者的前提与判决结果矛盾。如果李跃明是理性投资者，那委托投资协议中涉及的“投资”即应是其真实意思表示，本案法律关系即应是委托理财。此外，二审判决尚有其他多处不符逻辑及法律规定。最后，二审判决造成同案不同判的情况，导致法律适用的不一致。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，何畯棠与李跃明之间法律关系的性质应当结合双方《委托投资协议》的具体内容以及实际履行情况认定。双方签订的《委托投资协议》虽然约定何畯棠收到李跃明委托投资理财款项320，000元，但同时约定了按照年化收益率11％，2年后一次性还本付息方式进行回款，故《委托投资协议》具有保本保收益的条款。实际履行中，相关款项也系由何畯棠在自己个人账户中自由进行股票、基金、期货等买卖，期间未与李跃明就投资事项有过任何沟通，故《委托投资协议》的实质内容更符合借款合同的特征，原一、二审认定何畯棠与李跃明之间成立民间借贷关系并无不当。何畯棠称李跃明委托其投资的款项系来自非法集资依据不足，本院不予采信。综上，何畯棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何畯棠的再审申请。审判长  王泳雷审判员  承怡文审判员  冯 峰书记员  王冬亮书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4660号张掖市稼欣农资有限公司:张掖市稼欣农资有限公司申请执行王荣买卖合同一案，本院已根据申请，依据甘区劳人仲裁字(2020)第394号裁决书，与2021年9月28日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2740号申请执行人：朱恩泽，男，1996年4月15日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人：曹学勇，男，1978年1月16日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。朱恩泽与曹学勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的(2021)苏0282民初5069号民事调解书已发生法律效力，因曹学勇未履行生效法律文书确定的义务，朱恩泽向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过短信送达形式向被执行人曹学勇送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曹学勇未实际履行。2、本院于2021年6月2日、同年6月3日、同年8月16日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2021年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月6日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0282民初5069号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月七日书记员  张 乐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1159号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：广西防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。负责人：陈少康，分行行长。被执行人：李雪，女，1982年12月7日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：张坤胜，男，1984年8月10日出生，汉族，广西防城港市防城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人李雪、张坤胜的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年1月9日作出的（2019）桂0603民初813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李雪、张坤胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2021年7月12日向本院申请强制执行：一、请求被执行人李雪、张坤胜向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行支付贷款本金16163.22元及利息（含罚息）（利息从2017年11月13日暂计至2019年2月11日止为18107.80元，之后的利息按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定另计至本案贷款偿清止）。二、请求被执行人李雪、张坤胜向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。三、请求被执行人李雪、张坤胜负担案件受理费252.7元，保全费220元，执行费414元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查询到被执行人李雪名下众泰牌汽车一辆【车牌号：桂Ｐ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：009686】，本院已进行轮候查封，暂时无法处置。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位414元，尚有贷款本金16163.22元及利息（含罚息）（利息从2017年11月13日暂计至2019年2月11日止为18107.80元，之后的利息按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定另计至本案贷款偿清止）、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费252.7元，保全费220元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年九月十六日二〇二一年九月十六日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执486号申请执行人：李镜，男，1958年8月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：石洪岩，男，1990年4月15日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。在执行申请执行人李镜与被执行人石洪岩买卖合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈，已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1081执486号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月三日书记员  姜学林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6635号申请执行人：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金谷知树(KANATANITOMOKI)。被执行人：深圳连硕自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨娅。米思米(中国)精密机械贸易有限公司与深圳连硕自动化科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初3574号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被告深圳连硕自动化科技有限公司支付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司人民币564，182.4元。因义务人深圳连硕自动化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人米思米(中国)精密机械贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8，042元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向深圳连硕自动化科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳连硕自动化科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  徐东泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初23775号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：李梅，女，1988年6月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告李梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告李梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2019年2月25日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××91。（三）信用卡领用合约及章程约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关条款和细则，原告根据不同的业务情形提供不同的分期期数，具体分期期数及对应手续费标准以被告申请账单分期时的原告网站公告为准，被告可通过原告官方网站查询分期付款业务的具体条款和细则。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年8月25日，被告尚欠信用卡本金11128.37元、利息1355.32元、分期手续费12.24元、逾期还款违约金549.39元（自2019年10月10日起计至2021年8月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年8月25日的信用卡本金11128.37元、利息1355.32元、分期手续费12.24元、逾期还款违约金549.39元（自2019年10月10日起计收），以及自2021年8月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告李梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年8月25日的信用卡本金11128.37元、利息1355.32元、分期手续费12.24元、逾期还款违约金549.39元（自2019年10月10日起计至2021年8月25日止），以及自2021年8月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年九月十五日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19164号原告：常书本，男，1967年10月2日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：马良君，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海骥路律师事务所律师。被告：余有清，男，1975年5月14日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告常书本诉被告余有清民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常书本撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常书本负担。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2060号申请执行人游和命，男，1955年10月22日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人陈玉兰，女，1962年8月13日出生，汉族，村民，住新化县，系游和命之妻。申请执行人伍芬善，男，1947年10月6日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人何勤姣，女，1952年2月19日出生，汉族，村民，住新化县，系伍芬善之妻。申请执行人李宇涵，男，2012年12月13日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陈勇，男，1989年4月14日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人陈绍山，男，1964年6月14日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人陈玉兰、游和命、伍芬善、何勤姣、李宇涵与被执行人陈勇、陈绍山机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）湘1322民终1372号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉兰、游和命、伍芬善、何勤姣、李宇涵于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人陈勇、陈绍山邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2020年12月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，经查被执行人陈勇正在监狱服刑无可供执行的财产，被执行人陈绍山名下的车牌号码为湘K6BM08车辆已作价12,000元抵付兑现款，被执行人陈绍山所有的位于新化县油溪乡长青村陈家院组021号的房屋一栋，以200,000元的价格以资抵债给申请执行人陈玉兰、游和命、伍芬善、何勤姣、李宇涵。2021年1月13日本院对被执行人陈勇、陈绍山适用限制高消费措施。2021年9月22日本院将执行人陈勇、陈绍山纳入失信人名单。本院认为，截止2021年9月22日本案应当执行的标的244.94325万元，已执行到位21.2万元，余223.74325万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，被执行人陈勇、陈绍山现已无可供执行的财产。为避免本案久执不结，经合议庭合议，本案以终结本次执行程序为宜。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二一年九月二十二日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执4118号申请执行人：河南新城邦物业服务有限公司，住所荥阳市荥运路北侧清华大溪地3号院11号楼206-207室。法定代表人：李璐，执行董事。委托代理人：张红珊，该公司员工。被执行人：郝超，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人河南新城邦物业服务有限公司与被执行人郝超物业服务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初5873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新城邦物业服务有限公司于2021年9月7日向本院申请执行。要求被执行人郝超支付申请执行人河南新城邦物业服务有限公司物业费3887.45元，并承担本案诉讼费25元。本院在执行中，被执行人已向申请执行人支付1953.2元，并承担本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2021）豫0182民初5873号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执恢509号张秀娟、陈玉、陈劲、陈湘、梁建：申请执行人张秀娟、陈玉、陈劲、陈湘与被执行人梁建附带民事赔偿纠纷一案［（2021）桂1102执恢509号，执行依据为贺州市八步区人民法院作出的（2003）八刑初字第146号民事调解书］，经本院执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市八步区人民法院作出的（2003）八刑初字第146号民事调解书执行完毕。二〇二一年九月二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4153号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：田建国，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。上海国环融资租赁有限公司与田建国融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初7066号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币80,894.08元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4153号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执2626号申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该行董事长。委托代理人：余世东，系该行花寨支行客户经理。被执行人：滚多清，男，1973年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：鲁翠花，女，1972年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：关峰林，男，1968年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：滚其林，男，1962年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：明海秀，男，1982年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人滚多清、鲁翠花、关峰林、滚其林、明海秀借款合同一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月15日作出的(2020)甘0702民初6783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告滚多清偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金297333.18元，利息107077.88元（利息清至2020年7月28日），合计404411.06元，并利随本清，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告鲁翠花、关峰林、滚其林、明海秀对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366元（原告已交纳），减半收取3683元，由被告滚多清、鲁翠花、关峰林、滚其林、明海秀负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月13日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2021年5月13日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人滚多清、鲁翠花、关峰林、滚其林、明海秀名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。3.2021年5月14日、2021年6月27日、2021年7月30日、2021年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人鲁翠花名下有甘ＧＰ××××福迪牌小汽车一辆，该车辆注册于2015年6月26日，经询问申请人，申请人表示暂不要求法院处置该车辆，也暂不垫付评估费用。4.2021年5月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。5.2021年9月16日，本院执行员到甘州区调查被执行人滚多清、鲁翠花、关峰林、滚其林、明海秀名下的财产线索，查明被执行人滚多清、鲁翠花、滚其林、明海秀常年外出务工且名下也无可供执行的财产，被执行人关峰林名下无可供执行的财产。6.2021年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.2021年9月28日，本院对被执行人滚多清、鲁翠花、关峰林、滚其林、明海秀限制高消费。8.2021年9月28日，本院对被执行人滚多清、鲁翠花、关峰林、滚其林、明海秀纳入被执行人失信人员名单。9.2021年9月28日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人滚多清、鲁翠花、关峰林、滚其林、明海秀名下全部银行账户。本案执行标的404411.06元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人滚多清、鲁翠花、关峰林、滚其林、明海秀名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  张明虎审 判 员  张燕燕二〇二一年九月二十九日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2939号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郭志平，男，汉族，1963年4月2日生，住长武县，公民身份号码：61042XXXX304020051。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人郭志平劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初180号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初180号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-58号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分74549.71元、利息33651.15元，合计108202.86元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十五日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1649号广西泽瀛投资有限公司、广西天吉建筑工程有限公司：关于申请人广西泽瀛投资有限公司与被申请人广西天吉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日根据已生效的（2021）桂0108民初5897号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月16日，冻结广西天吉建筑工程有限公司名下银行（桂林银行）存款131338.35元，实际冻结131338.35元，冻结期限为一年，自2021年9月16日至2022年9月16日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5897号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8800号原告：长沙郦晶物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（水晶郦城）A1栋。法定代表人：何小燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：王殿君，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省汝城县，系公司法务。被告：刘鲜明，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省。原告长沙郦晶物业管理有限公司与被告刘鲜明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理。原告长沙郦晶物业管理有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙郦晶物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚洪胜二〇二一年九月十六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终866号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)浦永春，男，1982年2月10日出生，户籍在上海市浦东新区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人浦永春犯开设赌场罪一案，于2021年6月23日作出(2021)沪0110刑初439号刑事判决。原审被告人浦永春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被告人供述、证人贺某某、张某某、陈某某、刘某、邹某某的证言、辨认笔录、《检查证》《检查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》《提取电子数据清单》《司法鉴定意见书》、“百家乐”洗码量截图、房屋租赁合同复印件、手机截图、微信支付交易明细等证据判决认定：2020年7月，被告人浦永春陪同韩某租借本市杨浦区黄兴路XXX号XXX室，后又伙同马某等人在上址开设的网络“百家乐”赌博场所内参与经营活动，其中浦永春使用赌博账号和密码为参赌人员投注、结算赌资，以及向房东支付水电费、通过支付宝、微信与韩某、马某之间进行大量的资金流转等。2021年1月19日22时许，民警至上述赌博场所抓获被告人浦永春及参赌人员张某某等人，查扣配钞人民币3.35万元(以下币种均为人民币)、作案工具电脑机箱、电视机及浦永春的手机。经查，自2021年1月4日起至案发，上述“百家乐”洗码量为390余万元。上海市杨浦区人民法院认为，被告人浦永春伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。结合浦永春系累犯，当庭如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人浦永春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。违法所得予以追缴，扣押在案的3.35万元及作案工具予以没收。上诉人浦永春对于原判决认定其实施了投注、结算赌资等行为不持异议，但辩称其不是老板，只是操盘手，应认定为从犯，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人浦永春伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。经查，浦永春为参赌人员投注、结算赌资等，在共同犯罪中行为积极，起了主要作用，不能认定为从犯。原判决根据浦永春的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及认罪态度等，所作的定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。对上诉人浦永春的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  张鹏飞审 判 员  孙 晔法官助理  夏 菁书 记 员  朱姝燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1421号申请执行人：杨峰，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：季学标，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。杨峰与季学标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2235号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告季学标自本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金2万元，并支付利息1305元（暂计算至2020年4月16日。此后的利息以未还本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、本案案件受理费167元（已减半收取），由被告季学标负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人并未申报其财产亦未履行法定义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书确认的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平路白鹭湖花园调查，未发现被执行人的行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下的银行账户予以限额冻结，冻结期限截止至2021年3月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担财产查封解除的法律后果），并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十六日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15878号之二原告：崔新涛，男，1984年2月2日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被告：李宗禄，男，1964年7月1日生，汉族，住广东省深圳市。被告：黄保军，女，1965年11月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告崔新涛诉被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告崔新涛于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔新涛撤诉。案件受理费12，800元，减半收取计6，400元，保全费5，000元，合计11，400元，由原告崔新涛负担。审 判 员  周 珣法官助理  黄盼盼书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3816号申请执行人：艾瑰缤生物农业(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：FrederikHugoNoordhoekHegt，董事长。被执行人：云南多彩园艺有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：臧盼盼，执行董事兼总经理。被执行人：臧盼盼，男，汉族，住河北省保定市。申请执行人艾瑰缤生物农业(上海)有限公司与被执行人云南多彩园艺有限公司、臧盼盼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初24823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人艾瑰缤生物农业(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人云南多彩园艺有限公司、臧盼盼支付共计人民币503,746元及利息。本案在执行过程中依法委托被执行人所在地人民法院对其进行调查，经反馈无可供执行财产或线索。另，本院依法委托查封被执行人名下牌号为云XXXXXX的车辆，查封期限至2023年9月21日止，因该车辆目前去向不明，故暂不具备处置条件。另查明，诉讼中已保全被执行人云南多彩园艺有限公司农业银行账户，冻结期限至2021年10月22日止。保全被执行人臧盼盼名下两农业银行账户，冻结期限至2021年10月22日止，其农业银行账户银行存款为1504.80元，本院依法扣划后予以发还申请人。另，冻结被执行人名下浦发银行、工商银行、招商银行账户，冻结期限至2022年9月26日止，目前上述账户无可供执行存款。本案执行中已对被执行人采取限制限制高消费(无期限)、纳入失信被执行人名单(期限两年，至2023年9月26日止)执行措施。除此之外，被执行人云南多彩园艺有限公司;臧盼盼名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1685号被执行人：黄**，男，2002年06月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：黄**，男，2001年10月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。本院在执行本院移送执行与黄**、黄永追缴罚金一案中，南宁市良庆区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）桂0108刑初186号刑事判决书，于2021年6月8日将上述案件追缴罚金移送立案庭立案执行。本院于2021年6月9日立案执行，于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人均无可供立即执行财产。现已执行到位标的0元，尚未执行到位标的20342元。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0108执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖思养二〇二一年九月九日书记员  凌杰飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4896号申请执行人：何小下，女，汉族，1997年9月12日出生，住址:河南省郸城县。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人何小下与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第277号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人何小下与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第277号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执恢95号申请执行人:张某1，甘肃省静宁县居民。申请执行人:张某2，甘肃省会宁县居民。被执行人：程某某，山丹县居民。本院在执行申请执行人申请执行人张某1、张某2与被执行人程某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年6月20日作出的（2020）甘0725民初1368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解协议。因被执行人未按期履行，申请执行人在2021年4月1日申请恢复强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年4月至2021年9月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查出被执行人名下有存款37000元，已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。案件执行中，被执行人交纳案款20000元。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2021年9月30日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年9月30日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款80000元，已到位执行标的为案件款57000元，未执行标的为案件款23000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人交纳案款57000元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，再未查出被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  周勇国审判员  毛 炬二〇二一年九月三十日书记员  黄 博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢808号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李珍，女，汉族，1975年11月12日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24454号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李珍归还信用卡欠款本金69,896.61元，利息、违约金(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,896.61元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人李珍发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李珍无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人李珍户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李珍目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24454号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢777号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：邓家鸿，男，汉族，1980年7月15日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24463号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邓家鸿归还信用卡欠款本金99,997.02元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,997.02元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邓家鸿发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法线上冻结并扣划了被执行人高建华名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人邓家鸿无可供执行的证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人邓家鸿户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人邓家鸿目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24463号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8838号之一原告：王丁成，男，1981年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：尤玲，女，1982年11月13日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁孟健，江苏领鸿律师事务所律师。被告：刘其彬，男，1968年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王丁成、尤玲与被告刘其彬侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告王丁成、尤玲诉称，两原告系夫妻关系，被告与两原告系亲戚关系。2015年5月被告介绍两原告购买淮安中茵置业有限公司位于淮安市经济技术开发区房屋，两原告以233000元的购房款购买了该房屋，两原告将购房款支付给被告，并办理了产权登记手续。2019年1月19日，江苏智捷科技有限公司起诉两原告及被告建设工程施工合同纠纷，经过审理原告发现被告未将购房款支付给江苏智捷科技有限公司，因此法院判决两原告及被告共同承担还款责任。后被告承诺还款事宜由被告负责，故两原告放弃上诉及相关维权措施。最终，两原告名下的房屋因被告迟迟不能支付欠款而被法院拍卖执行。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失509959元（法院询价价格721700元-拍卖实际价值505190元+网拍费3000元+执行款、迟延履行利息270178.97元+14000元+诉讼费、保全费、执行费3724元+2546元）。本院经审查认为，根据两原告的诉讼请求，原、被告之间纠纷系侵权责任纠纷，民事诉讼法规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据不动产登记簿查询显示，原、被告之间发生纠纷涉及的房产坐落在淮安经济技术开发区范围内，被告刘其彬的住所地在淮安市淮阴区内，即本案的侵权行为地、被告住所地均不在淮安市清江浦区辖区范围内，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周凡人二〇二一年九月二十四日书记员  张 荷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32200号原告：夏永铭，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告夏永铭与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告因与被告达成和解，于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏永铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏永铭负担。审判员  皮妍蓉书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执922号之一申请执行人：朱某某，男，1959年7月10日生，汉族，现住平定县。被执行人：李某某，男，1975年3月28日生，汉族，现住平定县。被执行人：张某某，男，1964年7月3日生，汉族，现住阳泉市郊区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某某、张某某劳务合同纠纷一案中，依据（2021）晋0321执922号执行裁定书冻结了被执行人张某某的银行账户存款，现因本案已全部执行完毕，需解除对被执行人张某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年九月九日书记员  魏思杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18018号之一原告：周戎，女，1996年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：仇梦婕，上海九泽律师事务所律师。被告：王华宇，男，1995年12月15日出生，汉族，住海南省万宁市。原告周戎与被告王华宇民间借贷纠纷一案，经上海市徐汇区人民法院移送，本院于2021年5月10日立案后，原告周戎向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周戎申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周戎撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，公告费260元，合计422.50元，由原告周戎负担。审 判 员 余海峰法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初1854号原告：高志梅，女，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告：司步功，男，1961年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：张巧平，女，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告高志梅、司步功与被告张巧平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志梅、司步功撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高志梅、司步功负担。审 判 员 陈士涛二〇二一年九月十日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1313号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路XXX号XXX幢XXX号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保477号唐桂新、黄善德、农方亮：本院执行的唐桂新申请黄善德、农方亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法冻结被申请人黄善德、农方亮名下银行存款及车辆。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保477号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月六日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初3839号原告：宋志平，男，汉族，1982年9月27日出生，农民，住安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县城关镇龙泊府9号楼1401室。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。被告：安徽渭源水利工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县但家庙镇人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码913415005861497761。法定代表人：翟涛，总经理。委托诉讼代理人：刘庭，公司副总经理，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：许金明，男，汉族，1984年11月21日出生，私营业主，住安徽省舒城县。原告宋志平诉被告安徽淠源水利工程有限公司、许金明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，宋志平于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：宋志平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告宋志平撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告宋志平负担。审判员  王垂明二〇二一年九月八日书记员  张 琨本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执430号申请执行人：郭慧，女，1981年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：石岩，女，1981年11月22日出生，汉族，扎赉诺尔区煤业有限责任公司电信公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。申请执行人郭慧因民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2021）内0781民特40号民事裁定书，于2021年8月24日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款17000元,执行费155元由被执行人负担。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人石岩自2021年10月起每月给付申请人200元，直至还清欠款为止；二、执行费155元由被执行人负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0703执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十四日书 记 员  高世龙附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执恢129号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码证：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：湖南梅生酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井铺省植物园内科技培训楼，统一社会信用代码证：914301006895216492。法定代表人：杨元香，该公司执行董事兼总经理被执行人：杨阳，男，，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南梅生酒店管理有限公司、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘1228民初362号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南梅生酒店管理有限公司、杨阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南梅生酒店管理有限公司、杨阳金融借款合同纠纷一案过程中，于2021年3月10日向被执行人湖南梅生酒店管理有限公司、杨阳邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月10日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日提起总对总网络财产查控;2021年9月7日再次提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年3月29日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年3月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息均未发现可供执行财产；2021年8月25日对被执行人湖南梅生酒店管理有限公司、杨阳采取了限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2020）湘1228民初126号民事调解书，判决被执行人履行下列义务：一、杨阳偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息（截止到2019年8月21日的利息为1602382.91元，2019年8月22日之后的利息按年利率13.5%计算至借款还清时止）；二、怀化农村商业银行股份有限公司对湖南梅生酒店管理有限公司提供抵押的位于怀化市洪江区新民路4号的房产（房产证号：洪房权证洪江字第715000850号）拍卖、变卖所得或折价价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、案件受理费45707元，执行费79002元，由湖南梅生酒店管理有限公司、杨阳共同负担，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月八日书记员 李 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：于学武，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人于学武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于学武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24615号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,983.52元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费212.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24615号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢866号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张帆，男，汉族，1966年8月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28868号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张帆归还信用卡欠款本金43,564.61元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,564.61元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人张帆发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张帆无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人张帆户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张帆目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28868号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8795号原告：嵇平霞。被告：罗娟。原告嵇平霞与被告罗娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵇平霞撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1600号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶青，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10315号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,638.31元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费482.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申200号再审申请人（原审原告）：范勇,男,1966年7月25日生,汉族,住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：王树元，男，1958年5月4日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占占，江苏昭鹏律师事务所实习律师。再审申请人范勇因与被申请人王树元排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终4572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范勇申请再审称，2008年10月28日申请人与新沂市高流供销社签订的协议书中明确约定：1.出让地块的位置及面积以所附简要说明为准。2.转让价款为捌万叁仟陆百元整，一次交清。3.范勇（乙方）价款缴清后，此标的物使用权及产权归范勇（乙方）所有。……5.此出让地块的集体财物也一同转让，个人财物清理由范勇（乙方）负责。同时约定了转让地块地界，转让地块地界文字说明第4条明确约定，北以现有后排房屋北墙为界，延至大仓南墙外。而该大仓南墙外与被申请人南墙是处在同一条线上，说明被申请人南墙外的土地使用权属于申请人所有。被申请人辩称院墙外3.9米属于公共用地，显然不合理。一审法院已到现场实际勘查，调取了相关材料，同时调查到当时供销社主任补充材料的说明，证明申请人所述真实，而二审法院未到现场勘查，也未调查当时供销社主任两份协议书内容不同的原因，以哪份合同为准亦未查清。在此情况下，二审法院就作出（2020）苏03民终4572号民事裁定，与事实不符。另从被申请人土地转让协议内容中也能证明其南侧地界以申请人北侧地界为准，更加说明申请人主张的事实有理有据，人民法院从定纷止争的原则出发亦支持申请人的诉讼请求。现申请人有新的证据证明高流供销社对涉案土地享有国有土地使用权，并自然享有处分权，高流供销社与申请人签订的协议书合法有效，应受法律保护。综上，请求撤销（2020）苏03民终4572号民事裁定，维持新沂市人民法院（2020）苏0381民初1083号民事判决。王树元提交意见称，申请人依据的有五条地界文字说明的协议书与新沂市供销合作总社备案的协议书不一致，字体不一致，明显是后添加的，该协议书也是无效的。即使有效，根据地界文字说明第五条及甲方不再拍卖大仓门前路，申请人地块北界向北延伸大仓南墙外，不包括大仓门前路，既不包括诉争地块，延伸后申请人也没有支付相应的对价，如包含在内，将使得被申请人和王中玉无法通行，肯定不是当初高流供销社的本意。且申请人时隔七八年不主张权利，不符合常理。根据原审证据，申请人没有证据证明涉案争议土地的权属。故申请人的再审理由不能成立。本院经审查认为，本案申请人原审诉讼主张为被申请人不得侵占使用其所有的土地。但现有证据无法证明申请人是涉案土地的权利人。故二审法院据此驳回申请人的起诉，并无不当。综上，再审申请人范勇的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范勇的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 丁世超二〇二一年九月二十二日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执913号之一申请执行人王**。被执行人马意义。本院在执行申请执行人王**与被执行人马意义婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人王**与被执行人马意义双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘1022民初377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月二十三日书记员 蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3478号申请执行人：周璐其，女，1980年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人周璐其与被执行人上海满觉陇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初13555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周璐其于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海满觉陇文化传播有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即返还剩余会籍费人民币9195元等。本院立案后，依法于2021年7月6日向被执行人上海满觉陇文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人上海满觉陇文化传播有限公司名下财产。经查询反馈，被执行人上海满觉陇文化传播有限公司名下除拥有银行存款若干(账户内均无足额存款且已存在在先冻结)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院轮候冻结被执行人名下银行账户。另查，被执行人上海满觉陇文化传播有限公司名下拥有健身器材设备等动产。上述动产已由他案进行评估、拍卖，现仍处于处置过程中。本院已向被执行人上海满觉陇文化传播有限公司发出限制消费令。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海满觉陇文化传播有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人周璐其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海满觉陇文化传播有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周璐其无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海满觉陇文化传播有限公司负有继续向申请执行人周璐其履行债务的义务，被执行人上海满觉陇文化传播有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周璐其发现被执行人上海满觉陇文化传播有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周璐其申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12599号原告：孙茜，女，1971年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被告：上海黄金交易所，住所地上海市黄浦区。法定代表人：焦瑾璞。被告：上海路千科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈锋。被告：深圳金融电子结算中心有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李庆胜。原告孙茜与被告上海黄金交易所、上海路千科技有限公司、深圳金融电子结算中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告孙茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙茜撤回起诉处理。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初10020号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：邵根兴,男，1969年3月27日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人邵根兴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵根兴的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵根兴的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异606号案外人：陈金林，男，1948年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人陈金林对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈金林称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2014年5月21日陈金林与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以2020270元购买涉案房屋，2014年5月21日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付陈金林并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院审理天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院依当事人申请，于2015年12月4日作出（2015）二中执保字第84号民事裁定：“冻结被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款人民币8839.6万元，或查封、扣押其他相应等值财产”。2015年12月7日，本院依法查封了包含涉案房屋在内的天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下147套房产。2016年1月27日，本院作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，案号为（2016）津02执174号。另查，2014年5月21日，陈金林与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以2020270元购买涉案房屋，2014年5月21日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了陈金林。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔 军审 判 员  褚 竞审 判 员  李会芝二〇二一年九月二十四日法官助理  温凯强书 记 员  李珊珊
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执保1768号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被申请人：薄喜庆本院在执行移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被申请人薄喜庆罚金执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初80号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人薄喜庆银行存款人民币5000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十七日书记员  许鹏程
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保432号谢著峰（申请执行人）、王莉莉（被执行人）：本院在受理申请谢著峰与被申请人王莉莉商品房预售合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月26日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9365号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：张加勇，男，1983年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告张加勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1368号     申请执行人：徐光明，男，1970年06月15日出生，住所地浙江省磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人：羊美琴，女，1967年11月18日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人徐光明与被执行人羊美琴为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初511号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐光明向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行标的为被执行人羊美琴支付申请执行人徐光明115000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费1625元。       执行立案后，本院向被执行人羊美琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求羊美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人羊美琴逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人羊美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被截至2021年9月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人羊美琴有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人羊美琴不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人羊美琴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐光明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人羊美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1368号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十七日     代书记员方道也
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9567号上诉人(原审被告)：上海贵航能环冷却工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋纯帅，董事长。被上诉人(原审原告)：马勇，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海贵航能环冷却工程有限公司(以下简称“贵航公司”)因与被上诉人马勇追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贵航公司上诉请求：改判驳回马勇的诉讼请求。事实和理由：一审法院确认马勇诉请未超过仲裁时效期间，支持其全部请求，理据明显不足。一、马勇未向贵航公司发过信函，也没有向贵航公司的法定代表人和管理人员进行主张，不应认定为仲裁时效中断。二、在贵航公司经营不善停产过程中，虽写明如有异议可向河北贵鸿能环冷却科技有限公司(以下简称“河北贵鸿公司”)反映，但并不意味着马勇与河北贵鸿公司的任何一个员工联系，都可视为向贵航公司进行主张，也不能据此认为仲裁时效中断。三、马勇没有证据证明就劳动报酬问题多次中断时效。即使曾光曾经担任贵航公司的总经理并与河北贵鸿公司的某些工作人员存在业务联系，也不能以此作为马勇主张仲裁时效中断的依据，不等于贵航公司认可其要求。曾光无权代表马勇等人，其行为不能视为代替马勇行使了权利。马勇辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马勇向一审法院起诉请求：判令贵航公司支付：一、2015年6月1日至2016年6月30日期间工资差额42，929.5元；二、2015年6月1日至2016年6月30日期间报销款1，265.87元。一审诉讼过程中，马勇撤回第二项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海贵航能环冷却工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付马勇2015年10月1日至2016年6月30日期间工资38，929.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照法院查明的事实，上诉人曾发出通知，声明劳动者可就履行劳动合同的相关事宜与河北贵鸿公司联系，结合河北贵鸿公司与上诉人系关联公司、河北贵鸿公司曾支付欠付工资等相关事实，劳动者向河北贵鸿公司主张权利，亦可视为向上诉人主张，构成时效中断。因上诉人认可劳动者可向河北贵鸿公司主张权利，则该公司相关财务负责人的行为后果应约束上诉人。上诉人的其余上诉理由与其在一审法院中所主张的事由相同，且其在本院审理期间未提交新的证据，对上诉人的相关意见，一审法院已经充分论述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，贵航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海贵航能环冷却工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶法官助理 叶 戈书 记 员 叶 戈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特1962号申请人奚宇捷，男，1962年9月13日出生，汉族，住本市丰台区。被申请人吕雪玄，女，1974年10月9日出生，汉族，住本市东城区。申请人奚宇捷申请宣告吕雪玄无民事行为能力一案，本院于2021年9月23日立案。申请人奚宇捷于2021年9月26日向本院提出撤回宣告吕雪玄无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告吕雪玄无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奚宇捷撤回要求宣告吕雪玄无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年九月二十六日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12723号原告：杨世朋，男，1968年4月24日生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杨德强，男，1991年11月4日生，汉族，户籍所在地浙江省。被告：薛佳妮，女，1992年11月15日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。原告杨世朋与被告杨德强、薛佳妮其他合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序。原告杨世朋于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨世朋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨世朋负担(已付)。审 判 员  李 娜法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20775号原告：上海上坤投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李欣，上海坤澜律师事务所律师。被告：高生，男，1981年1月9日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海上坤投资管理有限公司与被告高生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，原告上海上坤投资管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上坤投资管理有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海上坤投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海上坤投资管理有限公司负担。审 判 员  黄 蔚法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。