山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2431号上诉人（原审原告）：张某，万荣县居民。        委托诉讼代理人：薛某1，山西河东律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：王某，万荣县居民。        被上诉人（原审被告）：薛某2，河津市居民。        委托诉讼代理人：丁某，山西双庆律师事务所律师。        上诉人张某因与被上诉人王某、薛某2合伙合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2021）晋0822民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委诉讼托代理人薛某1，被上诉人王某、薛某2的共同委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        张某上诉请求：l、依法撤销原判，判令被上诉人支付上诉人30000元合伙清算欠款及利息。2、依法判令被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实严重错误。1、被上诉人薛某22019年8月14日支付我的30000元是偿还其2016年个人借我70000元的30000元，不是归还2019年3月13日薛某2、王某二人欠我的合伙清算款30000元。2016年1月12日前被上诉人薛某2个人分两次借我70000元，约定利息1.5分，并给我出具了书面借条。70000元借款本息结清后，薛某2当场收回借条。2、被上诉人薛某2、王某2019年3月13日欠我的合伙清算款30000元至今未还，其抗辩理由明显虚假，不能成立。（1）被上诉人王某代理人两次开庭陈述事实前后矛盾，完全能够证实二人归还我欠款事实根本不存在，是编造的虚假事实。2021年4月23日我第一次起诉时，王某的代理人当庭对《欠条》上的签字予以否认，不承认欠我款。而在第二次开庭时还是王某本人及代理人又当庭陈述自己将15000元合伙清算款交给薛某2，但却陈述没有向薛某2要收条，也从来没有告知我给薛某2支付了15000元欠款。同一事实，说法前后矛盾，完全证明还款是假。（2）薛某2抗辩2019年8月14日支付我的30000元是偿还合伙清算款，于情于理均不通，此时薛某2个人借我70000元借款仅归还10000元本金，35200元利息，还有60000元本金及一年的利息未还，薛某2不可能在王某没有归还欠款意愿的情况下，自己优先单独向我偿还其二人30000元合伙清算欠款，即使薛某2先偿还了30000元欠款，那么也应当抽回欠条，即便通时没有抽回，那么在2019年12月4日晚当我在其家最后清算70000元借款时，也应当收回其3万元欠条，或者要求我向其出具30000元的收条，薛某2代理人主张还款后不抽回欠条，这完全不符合生活法则和交易惯例。3、被上诉人抗辩举证不能。（1）2018年9月22日薛某2归还我l0000元本金，10000元利息，薛某2代理人当庭主张我同意免除其2018年度10000元的利息，主张归还了我20000元本金，没有向法庭提供任何证据证明。（2）2019年12月4日晚，我持70000元借条到薛某2家索要剩余30000元借款的本金及利息，薛某2支付了我30000元及1000元利息，并当面抽回了其70000元借条，此事实双方无任何异议，我已向法庭提供证据。薛某2代理人主张当晚偿还了50000元本金1000元利息，没有提供任何证据证明。（3）被上诉人薛某2只提供打款记录，在没有提供支付该30000元是偿还个人70000元借款还是归还二人合伙结算欠款的证据的情况下，不能认定是薛某2归还二人合伙欠款。二、原判适用法律错误。1、原判在原债务凭证存在且没有其他证据证明归还了本笔欠款的情况下，判决二被上诉人己还清欠款。2、原判在我与薛某2双方确认70000元债权债务己经了结的情况下，还判决我与薛某2另案处理该债权债务。据上，原判认定事实错误，适用法律不当，损害了我的合法财产权益。为此，特依法上诉，请判如所请。        王某、薛某2辩称，1、原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有任何依据。被上诉人2016年向上诉人借款7万后，一共给上诉人清偿了2年利息，每年利息为12600元，且在一审我们提供了清偿利息的转账记录。在2018年9月22日我们向上诉人通过支付宝和微信分别转账共计2万元，还的是之前借上诉人7万元的本金。薛某2儿子2019年12月2日结婚后，用彩礼5万元支付给了上诉人，清偿了7万元的借款。2019年8月14日被上诉人薛某2通过支付宝分3次向上诉人转账3万元，这和之前7万元借款无关，是向上诉人归还3万元欠款。在出具欠条后其向上诉人归还欠款，归还时间和金额都符合事实。综上，上诉人与被上诉人之间已无债务。        张某向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告合伙清算欠款30000元及利息（从2019年3月13日按LPR计算至清偿之日）。2、二被告共同负担本案诉讼费。        一审法院认定事实：原告张某与被告王某、薛某2于2017年11月份共同出资开办美容院，2018年前半年，原告张某要求退伙。2019年3月13日，原、被告三人对合伙账目经核算，由被告王某、薛某2共同给原告张某出具欠条一份，载明“今欠张某现金叁万元整”。2019年8月14日，被告薛某2分三次向原告张某转账6000元、14000元、10000元。二被告主张三万元已经归还，原告表示，该还款系归还之前其它借款。同时查明，被告薛某2于2016年1月12日前，累计向原告张某借款70000元整，并约定利息。被告薛某2分别于2017年1月10日分两次共向原告张某转账12600元；2018年2月14日分两次共向原告张某转账12600元；2018年9月22日分两次共向原告张某转账20000元。被告薛某2陈述，在2019年12月其儿子结婚后，其向原告张某归还了70000元借款的剩余本金及利息1000元。2019年12月7日，原告张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行给其名下银行卡存入现金31000元。原、被告对转账还款事实均无异议，但是原告张某主张2018年9月22日的转账10000元，系归还70000元借款的本金，剩余10000元系归还70000元借款的利息，被告薛某2予以否认，主张20000元均系归还70000元借款本金。对2019年12月被告薛某2向原告张某归还了70000元借款的剩余本金数额，被告薛某2主张归还了50000元本金及利息1000元，原告张某主张归还了30000元本金及利息1000元。同时查明，2021年4月2日，原告张某在本院以民间借贷为由对被告王某、薛某2提起诉讼，2021年4月28日，原告以双方还有其他纠纷为由撤回起诉，本院以（2021）晋0822民初606号民事裁定书裁定，准许原告张某撤诉。        一审法院认为，原告张某与被告王某、薛某2合伙经营美容院，后原告张某退伙，经核算被告王某、孙妙霞向原告张某出具欠条。现原告张某以欠条为凭证向二被告主张给付退伙款30000元，二被告抗辩，其已于2019年8月14日通过转账方式向原告给付了退伙款30000元，提供的转账记录显示，该三万元系在同一天内归还，且还款发生在欠条出具之后，二被告抗辩，事实清楚，能予认定，故原告主张二被告未予还款，理据不足，本院不予支持。原告张某抗辩，三万元还款系被告薛某2归还之前借款，其应就债权债务关系的存续承担举证责任，但其提交的现有证据，无法证明其主张，应承担对其不利的法律后果。原告陈述仅有被告薛某2的还款，没有被告王某的还款。因该欠条系二被告共同出具，二被告具有共同还款义务，原告以没有被告王某的还款，进而否认被告薛某2还款系归还原借款的证据不力，其陈述，本院不予采信。原告张某在庭审中，申请对被告进行测谎鉴定。《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条第一款规定，对测谎，人民法院不予委托鉴定，故本院对原告的申请，不予委托鉴定。原告与被告薛某2之间的借款纠纷，与本案不属同一法律关系，纠纷可另行处理。原、被告之间的民事纠纷发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告张某对被告王某、薛某2的诉讼请求。案件受理费275元，由原告张某负担。        二审中，上诉人提交（2021）晋0822民初606号案庭审笔录，证明王某在该案庭审时不认可欠条，而本案一审中又认可该事实，前后矛盾，陈述虚假。被上诉人认为王某在该案中，记不清是否出具过欠条，本案中，王某认可欠条，并不影响还款的事实。        二审法院查明的其他事实与一审认定事实一致。        本院认为，王某、薛某2于2019年3月11日给张某出具3万元欠据时，薛某2与张某双方之间还存在借贷关系。2019年8月14日，薛某2向张某通过支付宝转账3万元。张某称该款系薛某2归还其借款，2019年12月薛某2向其清偿借款后收回借据。薛某2对其清偿张某借款的事实不持异议，称其支付的3万元系其与王某归还的欠款，但其在支付款凭证上未注明款项用途，也未抽回欠条，不符合常理，又与王某无补充证据证明其已归还欠款的事实。故张某请求薛某2、王某归还其欠款，事实充分，应予支持。案涉欠条上未约定利息与还款期限，张某也无其催告还款，薛某2、王某在合理期限内不偿还债务的证据。因此，张某主张欠款期间的利息，无事实依据，本院不予支持。        综上，张某的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，判决不当，予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：        一、撤销万荣县人民法院（2021）晋0822民初1027号民事判决；        二、被上诉人王某、薛某2共同于本判决生效后十五日内支付上诉人张某欠款30000元；        三、驳回上诉人张某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费一审275元，二审275元，共计550元，由上诉人薛某2、王某共同承担。        本判决为终审判决。        审判长    卫文学审判员    陶佩林审判员    张山平二O二一年九月十七日书记员    卫骁戈