wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3550号申请执行人：黄新钰，男，1990年10月16日出生，壮族，住柳州市。申请执行人：韦晓乐，女，1992年10月21日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行黄新钰、韦晓乐与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初436号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金6202元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初3086号原告：周存莲，女，汉族，海东市乐都区村民，现住乐都区。        被告：黄国文，男，汉族，海东市乐都区居民，住乐都区。        原告周存莲与被告黄国文劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周存莲、被告黄国文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告周存莲向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费3400元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告这几年在乐都装潢，2018年1月被告承包了新都花园的室内装潢，雇请原告从事刮腻子工作。被告承诺完工后结清原告的工钱，但是完工后被告并没有履行承诺，并且逃避原告，不接电话等等。2018年4月9日原告在朝阳修理厂遇到被告，由于原告的追要，被告无奈给原告出具欠条，欠条上写明被告欠原告劳务费3400元，约定于两个月之内必须还清。到目前为止被告未曾给付原告劳务费，无奈依法起诉，恳请人民法院依法判决。        被告黄国文辩称，原告所述务工的情况不属实，原告是在鸿瑞楼上干的活，不是在新都花园，且原告的务工费我已经给清了。原告出具的欠条我不认可，欠条上的内容不是我写的，当时是另外一个人以介绍活的名义通知我到河湟雅居附近的加油站，我过去后说是我欠原告的劳务费，包括原告在内的四个人胁迫我写的欠条，为了安全起见，我在他们书写好的欠条上签名按了手印。        根据原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点为：1．被告黄国文是否应给付原告周存莲劳务费3400元？2．原告向本院提交的欠条是否系被告黄国文在受胁迫的情况下签写的？        针对本案争议焦点，原告提交如下证据：        1．欠条原件一份，证明被告尚欠原告劳务费3400元的事实；        被告的质证意见：原告提交的欠条是他们打电话以介绍活的名义叫我过去，胁迫我在欠条上签名按印的，欠条上的内容不是我写的。        2．录音光盘一张，证明原告向被告主张劳务费且被告答应尽快给付劳务费的事实；        被告的质证意见：原告的劳务费我已经付清了，我答应再给钱是哄骗原告的。        3．证人徐兰花的证言，证明其与原告到新都花园干活，后被告向原告出具欠条一张，尚欠其与原告劳务费3400元的事实；        被告的质证意见：证人徐兰花我不认识，是另外的一个人和原告给我干的活。        4．证人周国忠的证言，证明2018年原告打电话让我到河湟雅居加油站附近朝阳修理厂帮忙写一份欠条，因被告不会书写，我书写好欠条后由被告在上面签字并按手印的事实；        被告的质证意见：证人周国忠我不认识，欠条也不是其书写的。        5．证人崔得才的证言，证明两年前原、被告到我店铺里面，说是被告欠了原告的钱，他们到我铺子里写了一份欠条，且不存在胁迫被告的事实。        被告的质证意见：证人崔得才与原告是亲戚关系，我不认可。        被告黄国文未向本院提交证据。        本院经审理，认定如下事实：2018年被告雇佣原告到其承包的新都花园室内装潢业务中从事刮腻子工作，承诺完工后结清原告的工资，务工结束后，被告未支付原告的劳务费。经原告索要，被告于2018年4月9日向原告出具尚欠劳务费3400元的欠条一张，但至今未付。另查明，原告出示的欠条上载明的内容系他人书写，被告本人进行签名并捺印。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按期给付相应的劳务费，被告欠付原告劳务费的事实，有欠条、录音光盘及证人证言佐证，故对原告要求被告给付劳务费3400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告黄国文提出原告出示的欠条系其受胁迫进行签名并捺印的意见及已经付清原告劳务费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：        被告黄国文给付原告周存莲劳务费3400元，于本判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄国文负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    阿海乐二〇二一年九月二十二日书记员    李敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执870号被执行人：沈家略，男，1989年08月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人沈家略罚金一案中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执870号案件的执行。本案执行标的额5600元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月八日书记员  梁海熙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1773号之二申请执行人宓学朋，男，汉族，1979年10月10日出生，现住威海经济技术开发区。被执行人谭东东，男，1988年1月5日出生，汉族，现住威海市环翠区。申请执行人宓学朋与被执行人谭东东承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初1307号民事调解书于2021年4月28日向本院申请执行，请求被执行人给付装修费**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2021年4月29日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2021年4月28日、5月24日、8月20日及9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，根据信息反馈，被执行人名下的银行存款，已被其他案件予以冻结。根据保险信息反馈，被执行人在国华人寿保险威海公司投保的保单，无现金价值，故本院不予查封。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2021年4月29日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息。另查，被执行人谭东东与妻子李园园共有的鲁KN816Q号车辆因其他案件被本院已处置完毕，无剩余款项；4.于2021年4月29日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息，线下查询到被执行人有位于威海市环翠区房产登记信息（预售），本院进行了查封，因系轮后查封，故不能处置；5.于2021年4月29日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，查明被执行人持有威海东日升物流有限公司的股权，本院已予以冻结（轮后），暂不能处置；6.于2021年8月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初1307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 继 法审判员 陈 晓 东审判员 丛 明 霞二〇二一年九月十一日书记员 赵斌（代）
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执1743号李占伟与刘金华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000.00元。本院已于2021年9月7日将该款转付给李占伟。执行费140元已缴纳。至此，李占伟向本院申请执行的（2021）豫1422民初1746号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5600号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11809号被执行人：唐文健，男，1996年10月5日出生于广东省电白县，汉族，大专文化，系业务员，户籍地广东省电白县。被执行人：梁心怡，女，1996年6月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，系业务员，户籍地广东省廉江市。被执行人：陈志全，男，1999年7月13日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，系业务员，户籍地广东省化州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）沪0112刑初1739号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的唐文健、梁心怡、陈志全诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。由于被执行人梁心怡、陈志全无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826破15号2021年6月30日，本院根据程晓艳的申请裁定受理涟水尚品家装有限公司破产清算一案。本院查明：在本院确定的债权申报期限内，共有6位债权人向管理人申报债权，申报的债权总额为1564416.3元。管理人对债权人申报的债权进行登记造册、审查，并编制了债权表。管理人在2021年8月24日召开的第一次债权人会议上通报了上述债权表，并将债权表提交第一次债权人会议核查。经过管理人审查，债权人会议核查，债务人、债权人对债权表中记载的程晓艳等3位债权人的债权未提出异议，该3位债权人的债权数额合计为159940元。2021年9月18日，涟水尚品家装有限公司管理人依法申请我院对程晓艳等3位债权人的债权予以裁定确认。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于程晓艳等3位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认程晓艳等3位债权人的债权（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 员 翟春花二〇二一年九月二十九日法官助理 黄 霞书 记 员 顾笑菡附：涟水尚品家装有限公司无异议债权表            序号              债权人              申报时间              住所              委托代理人              电话              申报金额              债权  性质              财产担保情况              其他担保情况              是否超过诉讼时效期间              是否超过强制执行期间              证据份数              确认债权金额              债权性质                  1              陈健              2021.8.9              淮安市涟水县涟城镇渠北路河滨花园7-408              李新中              15951266123              30440              农民工工资              无              无              否              否              3              30440              陈健的债权30440元为破产债权，但债权性质为普通债权。                  2              郑珠              2021.8.1              涟水县涟城镇中联壹城小区二栋一单元60号              杨金成              13770457469              125500              普通债权              无              无              否              否              2              101500              债权性质为：普通债权                  3              程晓艳              2021.8.10              涟水县涟州路5号                             15261739222              30000              普通债权              无              无                             否                             28000              普通债权                  4                                                                                                                                                                                                                                    5                                                                                                                                                                                                                                                                                                               合计              185940                                                                                         合计              159940
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3477号原告：贺州金森物业服务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道336号。法定代表人：姚莉莉。委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂)律师事务所律师。被告：徐维长，男，1964年11月1日出生，汉族，住广西贺州市。原告贺州金森物业服务有限公司诉被告徐维长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。原告贺州金森物业服务有限公司于2021年9月1日以被告徐维长已缴纳逾期物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺州金森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州金森物业服务有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年九月一日法官助理 黄春梅书 记 员 徐小苗
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执358号被执行人肖林杰，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市，住贵州省凯里市。关于被执行人肖林杰因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2021）黔2629刑初29号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人肖林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）；对被告人肖林杰贩卖毒品所得赃款11000元，依法向被告人肖林杰予以追缴，上缴国库。因被执行人一直未履行义务，本院于2021年9月14日将该案移送执行，本院依法于当日立案执行。该案在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人在银行、网络银行、工商登记、车辆登记等部门有财产可供执行；其次，在不动产登记部门，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。经线下调查，未发现被执行人在户籍所在地有财产可供执行，被执行人正在服刑期。自此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年9月24日，经合议庭合议，确定被执行人暂无可供执行的财产，合议决定终结本案执行程序，并依法将被执行人进行限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执468号执行案件的本次执行程序。日后，本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 勇审判员 黄万林审判员 彭建钢二〇二一年九月二十五日书记员 梁博帆
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执4185号之一申请执行人王永伦，男，1971年7月24日出生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人：廖毅，系黔西市素朴法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司。法定代表人：唐仁森，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王永伦与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳人仲字[2020]166号裁决书向被执行人贵州龙华煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州龙华煤业有限责任公司一次性支付申请人停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费90883.72元及利息；缴纳申请执行费1263元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州龙华煤业有限责任公司的银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司承诺每月按出煤量支付20万至30万到本院，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人；被执行人贵州龙华煤业有限责任公司陆续向本院执行专户汇入案款1400000元，因被执行人在本院有系列案，故以1400000元按系列案件未执行到位标的额所占比例进行了分配，本次分配金额为7000元。对剩余未执行到位的83883.72元，由被执行人分期履行支付到本院账户，再按系列案件未执行到位标的额所占比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二一年九月三十日书记员  蔡诗琦
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执353号申请执行人：崔忠文，男，1971年10月10日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李岳东，男，1969年11月28日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：韩玉红，女，1969年12月12日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人崔忠文与被执行人李岳东、韩玉红船员劳务合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂时无其他可供执行财产。2021年9月26日，本院通过电话约谈方式将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无法找到李岳东、韩玉红并同意终结本次执行程序。本院已对李岳东、韩玉红限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年九月二十六日书记员  钟 玫
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初716号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人王洪岩，男，1975年3月16日出生，公民身份号码210622197503160017，满族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省岫岩满族自治县牧牛镇南马峪村房身组67号。因危险驾驶行为，于2021年8月3日被海城市公AN局行政拘留7日，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年8月10日被海城市公AN局取保候审。辩护人王显，辽宁海清律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕639号指控事实2021年8月3日13时许，被告人王洪岩未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至海城市析木镇隆图石材厂门前路段时，被海城市公AN局警察查获。经海城市正骨医院司法鉴定所检验：王洪岩血中检出乙醇成分，含量为222mg/lOOml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、海城市公AN局交通管理大队驾驶证及车辆查询记录、执法办案信息表、提取血样登记表及照片等书证；被告人王洪岩的供述与辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王洪岩拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人王洪岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人王洪岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年九月二十七日书记员  金 杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1988号之一申请执行人：李仁广，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县刘府镇官地村民委员会，住安徽省凤阳县刘府镇官地村，统一社会信用代码54341126ME2028104D。法定代表人：李松，该村党支部书记。申请执行人李仁广与被执行人凤阳县刘府镇官地村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）皖1126民初1795号民事判决书，判令凤阳县刘府镇官地村民委员会于判决生效后十日内支付李仁广工程款91810元。履行期限届满后，凤阳县刘府镇官地村民委员会未履行义务，李仁广向本院申请强制执行，要求凤阳县刘府镇官地村民委员会给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向凤阳县刘府镇官地村民委员会发出执行通知和报告财产令，凤阳县刘府镇官地村民委员会未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县刘府镇官地村民委员会的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，李仁广不能提供关于凤阳县刘府镇官地村民委员会的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十三日书记员  沈 菁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执619号申请执行人：邓小伟，男，1987年2月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：吴小辉，男，1984年5月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行邓小伟与吴小辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴小辉有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值6.00万元范围内，冻结、划拨被执行人吴小辉银行存款6.00万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年九月七日书记员  严建琦江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执619号申请执行人：邓小伟，男，1987年2月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：吴小辉，男，1984年5月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行邓小伟与吴小辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴小辉有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值6.00万元范围内，冻结、划拨被执行人吴小辉银行存款6.00万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年九月七日书记员  严建琦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初1330号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码91230129558259847C），住黑龙江省延寿县延寿镇东公安街69号。法定代表人：田益民，董事长委托诉讼代理人：关福健，男，1985年4月21日生，满族，延寿融兴村镇银行有限责任公司员工，现住黑龙江省延寿县。被告：潘云翔，男，1985年1月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省尚志市。被告：哈尔滨霖丰农资农机大市场有限责任公司（统一社会信用代码91230129565432687Ｐ），住所地延寿镇东新华街。法定代表人：卢文彬，总经理。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告潘云翔、哈尔滨霖丰农资农机大市场有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人关福健到庭参加诉讼，被告潘云翔、哈尔滨霖丰农资农机大市场有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘云翔偿还借款利息26790.35元；2.判令被告哈尔滨霖丰农资农机大市场有限责任公司名下坐落于延寿镇××综合楼××市场××从西往东数第17号门市1－2层房产，依法变卖或拍卖后，优先偿还贷款利息。事实和理由：2016年7月15日，潘云翔以哈尔滨霖丰农资农机大市场有限责任公司名下房产作抵押（延房权证字第1××1号），向原告申请借款450000元，并签订了《授信协议》和《最高额抵押合同》，约定贷款年利率8.352%，使其利率为12.528%，并于2016年7月15日办理不动产登记证明，至2021年4月26日拖欠原告借款利息26790.35元，故诉至法院。被告潘云翔、哈尔滨霖丰农资农机大市场有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，潘云翔与融兴银行签订了《授信协议》，约定潘云翔向的原告借款450000元，额度使用期限自2016年7月15日起至2019年7月14日止，借款年利率为8.325%。同日，哈尔滨霖丰农资农机大市场有限责任公司与原告签订了《最高额抵押合同》，用其坐落于延寿县西往东数第17号门市1－2层（延房权证字第1××1号），建筑面积126.92平方米为此笔借款作抵押。截止2021年4月26日尚欠原告借款利息26790.35元。本院认为，融兴银行与潘云翔、哈尔滨霖丰农资农机大市场有限责任公司分别签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。潘云翔作为借款人，应当偿还借款本息，哈尔滨霖丰农资农机大市场有限责任公司用其所有的房产为借款进行担保并进行了抵押，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘云翔于判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款利息26790.35元；二、逾期未偿还，延寿融兴村镇银行有限责任公司对被告哈尔滨霖丰农资农机大市场有限责任公司坐落于延寿县西往东数第17号门市1－2层（延房权证字第1××1号），建筑面积126.92平方米的房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取，由被告潘云翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二一年九月六日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保218号关于河北华晨致远汽车贸易有限公司申请执行窦玉萍追偿权纠纷一案，本院于2021年08月03日立案执行，并于2021年09月18日解除保全。特此通知。二〇二一年九月十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2263号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人徐倩，女，汉族，1993年11月10日出生，住荣成市。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人徐倩信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2021)鲁1002民初2141号民事调解书，于2021年6月7日向本院申请强制执行，被执行人给付信用卡欠款、利息、案件受理费共计人民币**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2021年6月8日以电子短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；二、于2021年6月8日、2021年9月2日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、住房公积金、不动产、车辆、保险、证券等财产进行了查询,根据反馈信息，本院冻结被执行人银行账户存款及网络存款，因账户存款余额较低，本院暂不予划拨；反馈被执行人有保单2份，累计分别交纳保费**元和**元，为给予被执行人基本生存保障且强制退保价值较低，本院给予保留，不予处置；中国人民银行未反馈信息;三、于2021年6月11日对被执行人采取了限制高消费措施,在中国执行信息网上公示。综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行调查措施，并同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1002民初2141号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 王(晨)野二〇二一年九月二十九日书记员 陈 九 利
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保773号关于申请人刘某某与某某房地产开发有限公司、傅某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月八日
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6639号上诉人（原审原告）：徐州同泰地产有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦301、302室。法定代表人：张浩楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，男，1962年1月28日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽安德陶生态陶瓷有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区复兴路。法定代表人：史友鹏,该公司执行董事。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。上诉人徐州同泰地产有限公司因与被上诉人安徽安德陶生态陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐州同泰地产有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州同泰地产有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州同泰地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人徐州同泰地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 单德水审判员 曹 辛二○二一年九月八日书记员 刘思蒙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：滕东芸，女，1968年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与滕东芸信用卡纠纷一案，由于被执行人滕东芸未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人滕东芸银行存款人民币112253.33元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1268号被执行人：谭明刚，男，1979年5月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。开阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭明刚罚金一案，本院作出的(2018)黔0121刑初17号刑事判决书已发生法律效力，开阳县人民法院刑事审判庭于2021年5月21日移送执行，要求被执行人谭明刚缴纳罚金2000元，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谭明刚送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经网络执行查控系统查询，已依法冻结被执行人一个银行账户及一个网络资金账户，总实际控制金额为892.48元，已扣划并上缴至国库。经调查，本院已依法查封被执行人谭明刚所有的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号摩托车，暂时未能实际扣押。本院已向贵阳市公安交通管理局发出协助执行通知书，请求对谭明刚所有的贵Ａ×××××号车辆、贵Ａ×××××号摩托车予以扣押。同时，经本院调查，未发现被执行人谭明刚名下有其他可供执行的房产、车辆及其他财产。本院已依法对被执行人谭明刚采取限制高消费措施，并将被执行人谭明刚纳入失信被执行人名单。但被执行人谭明刚仍未履行义务。开阳县人民法院刑事审判庭移送执行的谭明刚缴纳罚金2000元，已执行到位892.48元，还有1107.52元未执行到位。现经本院调查，被执行人谭明刚确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人谭明刚有财产可供执行的，将继续执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俊审 判 员  黄 超审 判 员  刘有才二〇二一年九月二十六日法官助理  李厚成书 记 员  张安歌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申7196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东海建设集团有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区东海路6号。法定代表人：王延国，执行董事。委托诉讼代理人：于金玲，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高有迎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市振清建筑劳务分包有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇头百户村龙泰庄园C区46号商铺。法定代表人：闫振清，执行董事兼总经理。再审申请人东海建设集团有限公司因与被申请人德州市振清建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东海建设集团有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人尚未完成竣工结算。申请人与被申请人签订的涉案合同专用条款第九条第17.5项约定：竣工结算必须根据结算规定及流程进行办理。结算书需经过项目经理、商务经理、项目总工及相关责任人进行会签，并经过双方签字盖章之后方可生效，本条约定的意思表示非常明确，结算书首先要经过项目经理、商务经理、项目总工及相关责任人进行会签，最后还需要双方在结算书最终意见处签字盖章方可生效，以上流程缺一不可。本案中的结算书为被申请人按照申请人要求的格式进行制作并提报申请人，交由申请人进行审核确认的。二审判决中所谓双方为竣工结算事宜先就部分分项进行了签证与事实不符，分包结算书中的签证实为在施工过程中产生的，并非为结算而进行的签证。结算书封皮及第二页分包工程结算书上载明的日期2019年1月30日。结算书第三页分包结算审批表中相关责任人员最后的签批时间为2019年2月1日，该分包结算审批表无具体结算金额情况，相关人员的签字仅表明其同意该项目进入结算审批流程，并不是对被申请人提报结算金额的认可，一、二审法院据此认定申请人相关人员的签字为对被申请人上报金额的认可违背了事实。涉案承诺书载明的日期为2019年1月31日，此时尚未经申请人审批同意进入结算流程。可见该承诺书所说的“双方共同确认且无争议的结算金额为26198222.08元”实为被申请人单方确认的金额，申请人并未审核同意。结算书第8页附表二《结算争议协商结果》与25页《结算争议协商结果》所涉争议事项为相同的事项，而第8页被申请人最终上报的数额远高于第25页经双方相关人员签字确认的数额且无双方的最终签字确认。由此，亦可推定，结算书中的相关结算金额仅为被申请人单方上报金额，并未经申请人审核同意。虽然结算书分包结算审核单有申请人部分责任人员的签字，但相关人员的签字仅是结算流程的程序之一，并不代表申请人的最终意见，双方并未按合同约定完成最终竣工结算。申请人对被申请人的付款并非按照结算书及合同约定付至95%，申请人的付款行为与结算书并无关联。2.被申请人应向申请人返还超付的工程款11231046.93元合法有据，应予支持。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审法院以错误认定双方已完成结算为前提，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十二条的规定未支持申请人的工程造价鉴定申请。该条规定适用的前提是当事人在诉讼前已对建设工程价款结算达成协议，但本案中当事人之间并未就涉案工程结算达成协议。诉讼前涉案工程结算尚处于申请人对被申请人提报结算书审核程序，结算书未经申请人盖章确认，并未生效，与该条司法解释规定适用情形并不同。因此，申请人提出工程造价鉴定申请符合法律规定，一、二审法院在错误认定双方已完成竣工结算基础上，依据上述司法解释的规定未支持申请人对工程造价进行鉴定的申请属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的焦点问题是申请人请求被申请人返还超付工程款是否具有事实及法律依据。申请人与被申请人均具有相应建筑施工资质，双方签订的《建设工程施工分包合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。根据上述合同第二部分专用条款约定:九、竣工验收及结算17.5竣工结算必须根据结算规定及流程进行办理。结算书须经过项目经理、商务经理、项目总工及相关责任师进行会签，经过双方签字盖章之后方可生效。合同签订后被申请人进行了施工，双方于2018年6月、12月又分别签订了三份《补充协议》并已履行。双方为竣工结算事宜先就部分分项进行了签证，2019年1月又在申请人主持下三次召开专门会议协商，最终于2019年1月30日就涉案工程达成《分包结算书》，确认双方无争议的结算金额为26198222.08元。该《分包结算书》中有被申请人授权于丹阳签字及申请人项目经理部、分公司的商务部经理、总经理、商务管理部的成本主管、部门经理、商务总监签字确认。从双方协商的进程及三次会商结算事宜的形式看，双方对于竣工结算是严格按照《建设工程施工分包合同》确定的程序进行的；虽然申请人商务总监刘继峰在分包结算审批表上备注了对被申请人的不满，但其没有否认双方经过会商达成的工程结算总额为26198222.08元的事实，故原审认定双方达成的《分包结算书》是双方真实意思的表示并无不当。申请人自2017年10月至2019年7月分12笔向被申请人支付款项24924272.99元，且双方达成《分包结算书》后申请人仍有向被申请人付款，被申请人也已为申请人开具了26198222.08元的增值税发票。故原审认定双方已就涉案工程进行了竣工结算，并实际履行了结算协议约定的义务亦无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。承前所述，申请人与被申请人就竣工结算达成《分包结算书》并支付24924272.99元款项后又主张超付了11231046.93元，并在原审中申请对工程造价进行鉴定不符合上述法律规定，原审未予支持并无不当。双方对于工程进度、付款进度、付款数额均进行了详细的约定，双方也以自己的行为履行了《建设工程施工分包合同》、三个《补充协议》和《分包结算书》约定的义务，申请人在履行付款义务后又以超付工程款为由提出异议原审未予支持亦无不当。综上，东海建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东海建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 李召亮审 判 员 李金明审 判 员 李 霞二〇二一年九月十六日法官助理 肖 俊书 记 员 袁翠翠
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1085号之一申请执行人：李辉，男，汉族，1986年11月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：南充市嘉陵区绿泉农业有限公司，住所地南充市嘉陵区龙泉镇府泉路1号。法定代表人：何斌。关于李辉与南充市嘉陵区绿泉农业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人南充市嘉陵区绿泉农业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人南充市嘉陵区绿泉农业有限公司银行存款140000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年九月二十九日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5633号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4163号原告：刘希东，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张涵俊，辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳利民物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：程秀辉，该公司经理。被告：程秀辉，男，汉族，现住吉林省吉林市船营区。原告刘希东与被告沈阳利民物流有限公司、被告程秀辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘希东撤回起诉。案件受理费减半收取1580元，由原告刘希东承担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  吴 冰人民陪审员  陈思宇二〇二一年九月三十日书 记 员  吕长影
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5781号某某物业管理有限公司：你与娄某某服务合同纠纷一案，申请执行标的5034.14元，经本院立案执行，被执行人已经支付完毕全部法律文书款。本案已履行完毕，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十七日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3745号申请执行人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。统一社会信用代码：91510100725367029P。法定代表人姚敏，董事长。被执行人蒲焕良，男，1975年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被执行人蒲焕良物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执3745号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 勇二〇二一年九月九日书记员 敬维富
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执621号之一申请执行人：何菊惠，女，1965年10月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：叶志华，女，1972年2月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：吴颖，女，1993年12月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。申请执行人何菊惠依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1918号民事判决书申请执行，本院于2021年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶志华、吴颖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明并查封被执行人吴颖名下登记所有车辆（车牌号为：赣Ｆ×××××），但该车辆一时无法扣押，无法处置变现。除此之外，被执行人名下无其他有效可供执行财产。2021年8月23日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15.00万元及利息，截至2021年9月16日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人无其他可供执行财产，于2021年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年九月十六日书记员  何 川江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执621号之一申请执行人：何菊惠，女，1965年10月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：叶志华，女，1972年2月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：吴颖，女，1993年12月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。申请执行人何菊惠依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1918号民事判决书申请执行，本院于2021年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶志华、吴颖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明并查封被执行人吴颖名下登记所有车辆（车牌号为：赣Ｆ×××××），但该车辆一时无法扣押，无法处置变现。除此之外，被执行人名下无其他有效可供执行财产。2021年8月23日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15.00万元及利息，截至2021年9月16日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人无其他可供执行财产，于2021年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年九月十六日书记员  何 川
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初9081号        原告：徐方法，男，1946年8月1日出生，汉族，住温岭市。                被告：徐玉青，男，1967年12月11日出生，汉族，住温岭市。                原告徐方法与被告徐玉青民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月9日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐方法到庭参加诉讼，被告徐玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款人民币30000元及利息（本金为10000元的利息自2018年1月6日起按月利率1％计算至实际履行之日止，本金为20000元的利息自2019年7月26日起按月利息1％计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系（叔侄女关系）。在2017年1月6日被告称其父患有癌症为由向原告借款人民币10000元整；为说明借款事实，被告在2017年1月6日出具亲笔书写并签名的借条一张；在2017年7月26日，被告称其手头资金周转不灵向原告借款人民币20000元，为说明事实，被告在2017年7月26日出具亲笔书写并签名的借条一张；口头约定利息一分；事后，被告分别在2018年1月6日、2019年7月26日重新结算收回原借条并出具借条共计二张，并约定月利息1％。事后，被告经原告多次催讨拒绝偿还，至今分文未还。                被告徐玉春未作答辩。                本院认定事实如下：                被告徐玉春因需向原告借款30000元，并于2018年1月6日、2019年7月26日出具借条两张。且事后被告未归还款项。                本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方自愿，内容合法，本院予以认定。现原告主张从借款之日起按照月利率1％计算至实际履行之日止的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，而本案的借条中月息一分，根据原告庭审陈述，该字迹系原告在借条形成之后自行添加的，且原告也未提供证据证明该借款原、被告约定的利息为月利率1％，综上，本院对于原告主张利息的部分不予以支持，但是被告应当支付给原告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐玉青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐方法借款30000元并支付从2021年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取393元，由原告徐方法负担93元，由被告徐玉青负担300元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张愉    二〇二一年九月九日            代书记员陈玥蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2136号申请执行人：李小冬，男，1989年12月13日出生，汉族，住柳州。申请执行人：岑惠妮，女，1988年03月24日出生，汉族，住柳州。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年5月28日立案执行李小冬、岑惠妮与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1105号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金44074.52元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执941号之一申请执行人：偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会，地址：偃师市槐庙村。法定代表人：郭玉良。被执行人：段献宏，男，1974年3月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳市永牛建材实业有限公司，地址：洛阳市伊滨区李村镇南寨村。统一社会信用代码：91410300573573949P。法定代表人：赵焕新。偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会与段献宏、洛阳市永牛建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3518号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告洛阳市永牛建材实业有限公司(原偃师市永牛建材实业有限公司)下欠原告偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会借款本金150万元及利息（2019年12月31日前按照月利率1.2%计算，此后按照月利率1%计算，履行时扣除已付利息），被告洛阳市永牛建材实业有限公司从2020年10月起分四次清偿上述本金及利息，之后每三个月的最后一个月的25日前给付37.5万元及相对应的利息，诉前所欠利息分摊至每一批次，随该批次本金及利息一起给付。2、被告段献宏对上述所欠本金及利息承担连带还款责任。3、二被告如未按上述约定还款，原告可就全部剩余本金及利息申请法院强制执行。4、本案受理费减半收取11888元，由被告洛阳市永牛建材实业有限公司、段献宏负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因段献宏、洛阳市永牛建材实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人段献宏、洛阳市永牛建材实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人段献宏、洛阳市永牛建材实业有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段献宏、洛阳市永牛建材实业有限公司名下的财产；1、查明被执行人段献宏名下11267.76元，已扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人洛阳市永牛建材实业有限公司名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押，本院对该车辆已查封（2023年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年3月29日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人段献宏名下有位于洛阳市洛龙区天元在水一方9幢1单元1305号、1306号、1307号、1308号、1309号房产，上述房产由他案首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封（2024年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院工作人员于2021年3月29日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。三、2021年9月9日，本院依法向被执行人段献宏、洛阳市永牛建材实业有限公司发出限制消费令。由于被执行人段献宏、洛阳市永牛建材实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案已执行到位11267.76元，剩余债权1500620.24元和利息及迟延履行期间的利息和执行费17519元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会发现被执行人段献宏、洛阳市永牛建材实业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十四日代书记员 任培杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1395号申请执行人：谢泽滨，男，1973年01月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：江峰，男，1984年04月01日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于申请执行人谢泽滨与被执行人江峰民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢泽滨已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人江峰的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为粤Ｇ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为272013元，未执行金额为272013元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人江峰列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人江峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢泽滨亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江峰的财产线索，申请执行人谢泽滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1802号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：林向前，任该公司董事长。被执行人：吴恩典，男，1982年3月18日出生，汉族，住安溪县。本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与吴恩典金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息、罚息、复利。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十七日书记员  郑艺灵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢1358号 申请执行人：赵辉，男，汉族，1973年1月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：叶永兵，男，汉族，1978年10月26日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初12883号《民事判决书》，于2021年8月4日恢复受理赵辉申请执行叶永兵借款合同纠纷一案，执行标的119080元及利息，申请执行费1686元。 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院并申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人叶永兵名下无房屋信息，被执行人名下车牌号为川Ａ3××××的大众牌汽车已交由申请人及被执行人自行处置，银行账户仅有零星存款，无处置意义。被执行人名下无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人叶永兵限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案将终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年九月六日 书记员 吴一波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19297号原告：赵家文，男，1987年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：樊俊立，男，1991年3月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告赵家文与被告樊俊立民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，本案依法适用简易程序审理。原告赵家文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵家文撤回起诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年九月三日书记员  林丽敏
陕西省延安市中级人民法院民事裁定(2021)陕06民特234号 申请人：延安红蕾物业服务有限公司。法定代表人：梁克华，总经理。委托诉讼代理人：白光成，该公司经理。被申请人：申春霞，女，1982年5月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东关。申请人延安红蕾物业服务有限公司与被申请人申春霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安红蕾物业服务有限公司请求：一、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议委员会作出的宝区劳仲字（2021）第0424-2号裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人系一家物业服务公司，具有一定公益性质，公司盈利较少、勉强经营。2019年，申请人因会计岗位空缺，鉴于申请人盈利较少，因此对外招聘会计人员并明确岗位待遇及工资薪金。后被申请人自愿接受申请人条件，并与被申请人签订劳动合同。被申请人在入职之初便知晓其岗位待遇问题，仍坚持要求入职，被申请人入职后亦自愿放弃缴纳社会养老保险，为此申请人每月亦向其支付300元医疗养老补贴，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴社会养老保险错误。即使申请人应该为被申请人缴纳社会养老保险，也应当自2019年9月1日开始计算补缴期限，申请人要求支付自2015年 11月1日至2021年5月17日期间的养老保险，没有事实依据，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2021) 第0424-2号裁决书认定事实错误。被申请人申春霞答辩称：2015年11月就职申请人处，就职期间申请人公司说是给缴纳社会保险，直至2019年8月因为纪委检查，然后提出养老保险未缴纳是违法的，前法人为了掩盖事实，才与我签订了劳动合同，但是并未缴纳社保。公司前法人承诺给部分人员缴纳养老金，但是现在的法人否决前法人承诺的一切，所以仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。经审查查明，2021年7月9日，延安市宝塔区劳动人事争议冲裁委员会作出宝区劳仲字(2021)第0424-2号裁决：被申请人在本裁决书生效之日起十日内为申请人办理并缴纳2015年11月1日至2021年5月17日期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，申春霞向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审查后，根据同一基本事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就宝区劳仲字(2021)第0424-2号仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就宝区劳仲字(2021)第0424-1号仲裁裁决所涉劳动争议事项向宝塔区人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2021)第0424-1号仲裁裁决及宝区劳仲字(2021)第0424-2号仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向宝塔区人民法院提起诉讼，仲裁裁决书应按非终局裁决处理，即宝塔区人民法院对于一裁终局事项亦需要进行实体审理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人延安红蕾物业服务有限公司的申请。申请费400元，由延安红蕾物业服务有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员      拓  玮      二〇二一年九月十四日 法 官 助 理   刘   慧书  记  员   高   静   1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19347号原告：刘秋煌，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍韵瑶，广东力创律师事务所实习律师。被告：朱健，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告刘秋煌与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告刘秋煌于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秋煌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘秋煌撤回起诉。案件受理费979元减半收取490元，由原告刘秋煌负担。审判员 程 君二〇二一年九月十日书记员 卢倩莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1896号原告：于某，女，1983年4月18日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。原告：韩柏林，男，1949年4月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。原告：韩某，男，2007年9月18日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。法定代理人：于某（系韩某的母亲），女，1983年4月18日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原告于某、韩柏林、韩某与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、韩柏林、韩某的共同委托诉讼代理人陆阳、被告的委托诉讼代理人田雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向三原告支付保险理赔款100,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，韩凤达在被告公司作为被保险人购买了车上人员责任险（司机），保额为100,000元，保险期间至2021年8月31日。2021年4月11日，韩凤达驾驶车辆因过失发生单方交通事故，导致死亡。三原告作为韩凤达的近亲属以及保险受益人向被告主张机动车上人员责任保险（司机）时，被告予以拒赔。故原告诉至本院。被告辩称：案涉机动车车上人员责任险，韩凤达存在实习期间驾驶牵引挂车行为，属于免赔情形，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2020年8月31日，韩凤达在被告公司作为被保险人购买了车上人员责任险（司机），保额为100,000元，保险期间至2021年8月31日。2021年4月11日，韩凤达驾驶车辆发生交通事故，导致死亡。三原告作为韩凤达的第一顺序继承人以及保险受益人向被告主张机动车上人员责任保险（司机）理赔申请，被告认为韩凤达发生事故时处于实习期，属于免赔情形，不予赔付。另查明，发生保险事故时，韩凤达属于增驾A2牵引挂车实习期间。本院认为，韩凤达在被告处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内发生保险事故，被告应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包含增驾实习期。被告关于实习期的免责条款系预先拟定的格式条款，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因被告在签订合同时，未向投保人就“实习期”系何种含义作出明确说明，故本案应当对“实习期”作出不利于被告的解释。韩凤达在发生事故时，距初次申领驾驶证时，已经超过12个月。据此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告于某、韩柏林、韩某车上人员责任险（司机）人民币100000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二一年九月一日书记员  许 淼
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4918号     原告：徐青清，女，1994年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：陈梦梦，女，1992年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告徐青清与被告陈梦梦民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款148000元及利息损失（利息损失以148000元为基数自起诉之日起至实际履行之日至按年利率6％计算）。审理中，原告变更诉讼请求中的利息损失按同期LPR计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月13日开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，被告曾陆续向原告借款。后经双方结算，被告于2019年4月30日向原告出具借款金额为150000元的借条一份。双方约定于2019年6月初归还，未约定利息。但出具借条后，被告仅返还2000元，余款至今未予返还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告陈梦梦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐青清借款148000元，并赔偿该款自2021年8月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1630元（已减半），由被告陈梦梦负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员鲍芙蓉     二〇二一年九月十三日     法官助理吴佳琪     代书记员徐敏瑶
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初4616号     原告：王道颖，女，1998年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。       被告：陈俞滔，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。       原告王道颖为与被告陈俞滔民间借贷纠纷一案，于2021年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告陈俞滔归还原告借款5000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年9月28日公开开庭进行审理。原告王道颖到庭参加诉讼，被告陈俞滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉请为：被告陈俞滔归还原告借款4850元。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告因需于2021年4月28日向原告借款，原告通过案外人华剑宇微信转账给被告5000元。借款后，被告通过华剑宇微信转账给原告400元，其中，250元为约定的利息，150元为本金。尚欠4850元借款被告至今未归还。       以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账截图、借条（微信拍照）及庭审中当事人的陈述予以证明。       本院认为，原告王道颖与被告陈俞滔之间的民间借贷关系有效。被告陈俞滔理应按约及时承担归还原告借款的民事责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俞滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：       被告陈俞滔应于本判决生效后十五日内归还原告王道颖借款4850元。       如被告陈俞滔未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈俞滔负担。       本判决为终审判决。       原告王道颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈俞滔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员仇玉莉     二○二一年九月二十八日     代书记员葛丽芝     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4779号刘某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执恢208号之四十二被执行人：詹城诚，男，汉族，1989年11月05日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹城诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹城诚在财付通支付科技有限公司085e9858e5c22eccd0f63ce56@wx.tenpay.com账户内存款人民币15277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月二十三日书记员  郭同强
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保175号本院执行保全申请人湖南太子化工涂料有限公司与被保全人汉寿县恒晖机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年9月15日湖南太子化工涂料有限公司申请保全的（2021）湘0722民初2364号民事裁定书，要求保全汉寿县恒晖机械有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月28日保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保626号耿永祥:本院于2021年9月18日立案受理你与江苏迈业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案:已于2021年9月22日依法查封(冻结)被申请人江苏迈业建筑工程有限公司在中国银行尾号为8702账户，实际控制金额1904.06元；已于2021年9月23日依法查封(冻结)被申请人江苏迈业建筑工程有限公司在江苏中南建筑产业集团有限责任公司享有的债权9万元。特此通知。二〇二一年九月二十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4515号申请执行人：杨龙军，男，1970年8月12日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：常州市城晖劳务有限公司，统一社会信用代码913204137768629787，住所地江苏省常州市金坛区东环二路49号。法定代表人：刘和平。关于杨龙军与常州市城晖劳务有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议一案，由于被执行人常州市城晖劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市城晖劳务有限公司银行存款人民币20700.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保801号关于申请人某某维建材有限公司与某某瑞通实业有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13949号原告：福建冠杰机械有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区灵源山脚下。法定代表人：许东呈，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被告：杨武平，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告福建冠杰机械有限公司与被杨武平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告福建冠杰机械有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建冠杰机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建冠杰机械有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由福建冠杰机械有限公司负担。审判员 熊 威二〇二一年九月十四日书记员 曾萍萍附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执795号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。法定代表人：韩保田，局长。被执行人：李财旺，男，汉族，1973年4月12日生，住修武县。修武县自然资源局申请执行李财旺行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2021）豫0821行审95号行政裁定书立案执行，执行标的为21870.00元及利息。本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月28日向被执行人李财旺送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。二、2021年7月14日、2021年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、执行人李财旺名下无银行存款、无网络资金信息。2、被执行人李财旺名下无保险、无证券开户信息。3、被执行人李财旺名下无车辆登记信息。三、执行过程中通过修武县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地信息。四、本院于2021年7月14日向被执行人李财旺发布限制消费令。本院于2021年9月29日通知申请执行人，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权21870.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年九月二十九日书记员 王向北
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初497号 诉讼参与人基本情况 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人焦建波，男，1979年5月19日出生，，汉族，文盲，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯绑架罪，于1998年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2012年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯故意伤害罪，于2017年被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯妨害公务罪，于2020年4月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一个月；现因涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年8月5日被瓦房店市公安监视居住，2021年9月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 瓦检刑诉〔2021〕11号 提起公诉日期 二〇二一年九月二日 出庭公诉人 张北凝、郝新欣 指控事实 2021年7月27日22时许，被告人焦建波酒后驾驶辽Bxxxx号轻型多用途货车，从瓦房店市北两洞桥由南向北行驶至大宽街富华园小区里超市门前，焦建波下车到超市买烟时与超市工作人员发生纠纷，超市工作人员报警，瓦房店市公安新华派出所民警出警到达现场，在处理本案时发现焦建波涉嫌酒后驾驶机动车，故报交警前往查处。经鉴定，焦建波血中含乙醇量为155毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 被告人焦建波在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。 量刑建议 被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人焦建波拘役三个月，并处罚金。 证据 案件来源、到案经过、人口信息表、被告人焦建波供述笔录、证人薛世禹证言笔录、刑事判决书、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书等。 被告人意见 被告人焦建波对上述被指控的犯罪事实没有异议。 审理查明事实 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 裁判 理由 本院认为，被告人焦建波违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦建波犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦建波如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人焦建波有前科，酌情予以从重处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 裁判 结果 被告人焦建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年9月10日起至2021年12月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 权利 告知 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员杨冬冬 二Ｏ二一年九月十四日 书记员矫畅
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5396号原告：本溪观山悦物业服务有限公司，住所地本溪市明山区文化路山水人家B区3号楼。法定代表人：邓世国，该公司经理。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。被告：胡尔金，男，1964年4月27日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告胡尔金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪观山悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪观山悦物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪观山悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费一百二十元，减半收取六十元，由原告本溪观山悦物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  姜成杰二〇二一年九月十三日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1587号之一申请执行人：任海才，男，汉族，生于1970年6月5日，住四川省南充市。委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。被执行人：黄河程，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市顺庆区。关于任海才与黄河程民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2021）川1304民初1627号民事调解书已发生法律效力。因黄河程未履行法律文书确定的义务，权利人任海才向本院申请强制执行。执行标的为1500000元及利息。本院于2021年6月7日立案受理。本案在执行中，已向被执行人黄河程发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本案冻结被执行人黄河程在绵阳市中级人民法院应领取的案款4000000元，暂未分配，无法提取；二、被执行人黄河程与案外人郭红共同所有的位于顺庆区，因黄河程所涉及执行案件较多，已被法院多次查封，申请人表示不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任海才尚未实现的债权1500000元及利息，被执行人黄河程应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十七日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1193号之二十八被执行人吴永昌，男，汉族，1969年12月02日生，住河北省保定市徐水县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永昌在中国建设银行xx账户内存款人民币370625.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年九月二十四日书记员  关智昊
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1140号之十八被执行人：张庆波，男，满族，1955年05月23日生。住本溪满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初289号民事判决书已发生法律效力。关于申请执行人与被执行人张庆波合同纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人张庆波在账户内余额人民币0.24元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张庆波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币29660.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年九月十三日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成。申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5612号原告：高某，女，1964年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：铁东区鑫优汇品生鲜超市，住所地：辽宁省鞍山市铁东区互助街18号。经营者：张某，男，1978年6月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：邓玉春，女，该超市员工。高某与被告铁东区鑫优汇品生鲜超市劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理，原告高某、被告铁东区鑫优汇品生鲜超市委托诉讼代理人邓玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决鑫优汇品超市支付扣罚2021年6月份超市员工高某工资合计人民币500元。2、要求被告赔偿我3000元钱，其中误工费2000元，乘车费、电话费、打印费、咨询费共300元，精神损失费700元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告高某于2020年11月聘用在铁东区鑫优汇品生鲜超市上班。每月工资3300元，（按天计算每天110元）上班时间是早上7点到晚上20点30分。在2021年6月24日凌晨2点，本人起夜腰部疼痛难忍腿麻没有知觉，于早上5点51分向店长请假不能上班去医院看病。本人有当天看病的医院病志和诊断证明。但是铁东区鑫优汇品生鲜超市的老板张某说必须扣罚500元的工资，理由是我没有提前2天或是3天告知就是6月24日为什么就病了为什么就不来上班了。我不是神人能抬会算知道自己6月24号会生病，超市临时工是按劳取酬，超市有什么权利说扣罚人民币500元就扣罚。为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。铁东区鑫优汇品生鲜超市辩称：我们不同意原告的诉讼请求，因为她违反了我们店里的规章制度第六条和第十条，误工费、精神损失费及其他费用我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经查，2020年11月，原告在被告处务工，工资每天110元。2021年6月24日，原告因腰脱病复发需到医院就诊，故于上午5点51分用微信向店长请假一天，被告店长于上午6点06分回复未同意原告的请假，并于当日下午13点24分在被告的微信群组里通告对原告罚款500元，后原告于14点01分将铁东区中医院给其开具的病例照片发至被告的微信群组里，被告仍在6月份的工资中扣发原告500元。本院认为，原告高某与被告间形成的劳务合同关系合法、有效并受法律保护，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务,提供劳务一方按照合同约定提供了劳务,接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。依据《中华人民共和国民法典》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”，第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”，第四百六十五条规定“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”，第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”。本案中，虽然被告规章制度第六条规定“……病假事假需提前两天或一天向店主管报备，如不报备或事发当天报备者罚款500元，严重者重罚。”，但原告高某的腰脱发病，其也于上班前请假，且依照当日开具的医嘱需卧床静养，原告对停工无过错，原告每日工资110元，被告不应扣发其工资500元，故本院对原告请求被告支付500元中扣除当日工资110元部分即390元予以支持。对原告要求被告支付其乘车费、电话费、打印费、咨询费共300元的诉讼请求，本院酌情支持100元。对原告要求被告赔偿其误工费2000元，精神损失费700元的诉讼请求，本院认为，该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第四百六十五条、第五百七十七条、五百七十九条之规定，判决如下：一、被告铁东区鑫优汇品生鲜超市于本判决生效之日起十日内支付给高某工资款390元，乘车费、电话费、打印费、咨询费共100元，以上共计490元。二、驳回高某其他诉讼请求。如果铁东区鑫优汇品生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由铁东区鑫优汇品生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨依桐二〇二一年九月七日代理书记员  冯 锦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5628号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执588号之一申请执行人：张永灿，男，汉族，1982年2月14日生，住长葛市。被执行人：翟先锋，男，汉族，1970年1月28日生，住漯河市源汇区。申请执行人张永灿与被执行人翟先锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初4769号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟先锋于该判决书生效之日起十日内偿还原告张永灿借款本金325000元及利息。本案诉讼费3090元，由被告翟先锋负担。因被执行人翟先锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永灿向本院申请强制执行。本院2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月2日向被执行人翟先锋发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初4769号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人翟先锋有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人翟先锋无不动产登记信息。3、通过网络查控发现被执行人翟先锋有豫Ａ×××××、豫Ｌ×××××车辆两辆，该车辆未实际控制，不能处置。三、查明在漯河市被执行人翟先锋无公积金登记信息。四、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李兆华二〇二一年九月十七日书记员  杨 晨