wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，2009年11月18日出生，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼刘某1法定代理人：崔某（刘某1之母），1973年5月27日出生，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1980年8月10日出生，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某3，女，2001年10月9日出生，住北京市昌平区。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，男，1971年1月15日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某5，女，1995年7月17日出生，住北京市昌平区。再审申请人刘某1、崔某、刘某2、刘某3（以下简称崔某等四人）因与被申请人刘某4、刘某5分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某等四人申请再审称，（一）一、二审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人，即拆迁人北京市昌平区村民委员会及拆迁公司北京铭嘉房地产开发有限公司，导致事实认定不清，判决缺乏证据支持。（二）刘某4、刘某5应当向拆迁人主张权利，与拆迁公司签订购买回迁楼合同，而与崔某等四人无关。（三）如果仅仅以一方离婚后再婚为由剥夺了刘某4、刘某5的权益，那么侵权人系村委会和拆迁公司，因为该条规定违背了婚姻法中婚姻自由的原则，属于无效规定。（四）二审时崔某等四人主张刘某4、刘某5依法享有拆迁利益，但应当向拆迁人主张权益，但二审法院在陈述事实部分还是在陈述一审法院的观点，称崔某等四人主张刘某4、刘某5不享有拆迁利益，属于事实认定不清。（五）崔某等四人所得的拆迁利益符合拆迁规定，均未包括刘某4、刘某5的利益，故不应当将崔某等四人所获利益分配给刘某4、刘某5。一、二审法院认定崔某等四人的利益里包含有其他人的利益缺乏证据及事实和法律依据。综上，崔某等四人认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,经查，刘某4与崔某于2006年协议离婚，双方协议约定涉案院落西屋两间归刘某4所有。后刘某4、刘某5将户口迁至涉案院落内，成为村集体经济组织成员并一直在该院落居住直至拆迁。2020年涉案院落遇拆迁，崔某就涉案院落签订腾退补偿补助安置协议并购买三套回迁楼房及领取补偿、补助款。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，综合全案实际情况，认定刘某4、刘某5应享有涉案宅基地使用权转化所得的、专属刘某4、刘某5的相关权益并无不当。同时，结合补偿、补助的各项相关费用以及涉案三套安置房中最小面积为58.99平方米，刘某4、刘某5仅享有安置房购房面积16.7平方米的情况，对刘某4、刘某5主张的其应当享有部分的补偿、补助费予以支持，以及崔某等四人给付刘某4、刘某5享有安置房购房面积的折价款的处理均无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。崔某等四人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、崔某、刘某2、刘某3的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1751号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：田应松，男，1989年9月16日生，苗族，贵州省贞丰县人。被执行人：田景润，男，1990年1月19日生，苗族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第243号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行田应松、田景润抢夺罪一案，依法向被执行人田应松、田景润发出执行通知书，责令被执行人田应松、田景润三日内履行生效法律文书确定的义务，即：田应松缴纳罚金2000元、田景润缴纳罚金2000元，追缴田应松、田景润所得赃款人民币200元，田应松、田景润退赔被害人共计400元，但被执行人田应松、田景润至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人田应松银行账户有存款2600元可供执行（已依法扣划并用于退赔被害人和上缴国库），查询到被执行人田景润银行账户有存款456.39元可供执行（已依法扣划并上缴国库）；二被执行人查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到二被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到二被执行人有公积金缴存信息。向被执行人田景润户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人田景润采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）贞刑初第243号刑事判决主文的本次执行程序；二、田景润尚未追缴罚金的1543.61元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月三日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初03119号原告：吉林省利德水处理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：曹本德，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟钧，该公司员工。被告：吉林大学中日联谊医院，住所吉林省长春经济技术开发区仙台大街148号。法定代表人：崔树森，该医院院长。本院在审理原告吉林省利德水处理有限公司诉被告吉林大学中日联谊医院买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月9日申请撤回起诉。本院认为，原告吉林省利德水处理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省利德水处理有限公司撤回起诉。案件受理费2438.84元，减半收取计1219.42元，由原告吉林省利德水处理有限公司负担。审判员  史永举二〇二一年九月十日书记员  宫 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14717号原告：黄婵婵，女，1985年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海树园盆景花木有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈嘉麟，总经理。委托诉讼代理人：康建明。委托诉讼代理人：林吉忠。第三人：上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路**。法定代表人：杨秋红，经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。第三人：上海市奉贤区南桥镇育秀第五社区XXX委员会，住，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀****/div>负责人：黄爱群，主任。原告黄婵婵与被告上海树园盆景花木有限公司、第三人上海市奉贤区育秀物业管理有限公司、第三人上海市奉贤区南桥镇育秀第五社区XXX委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黄婵婵于2021年9月28日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄婵婵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄婵婵负担。审 判 员 林庆强法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3537号申请执行人：荥阳市交通运输局。住所地，荥阳市惠民路与国泰路交叉口。法定代表人：杜文杰,局长。委托代理人王胜利，该局工作人员。被执行人：巩义市信拓汽车运输有限公司。住所地，巩义市北山口镇西头村。统一社会信用代码：9141018107684260XK。法定代表人：景沛东。荥阳市交通运输局与巩义市信拓汽车运输有限公司行政处罚决定一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182行审39号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对豫郑荥交执罚字[2020]第0510006号处罚决定书中罚款人民币30000元及加处罚款30000元准予强制执行。因巩义市信拓汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市交通运输局向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院接受询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款。2、查明被执行人巩义市信拓汽车运输有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人巩义市信拓汽车运输有限公司名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市信拓汽车运输有限公司负有继续向申请执行人荥阳市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十六日书记员  葛 雪
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执438号刘郁松、蒋雅玲本院执行的刘郁松申请蒋雅玲借款合同纠纷一案，经被执行人蒋雅玲自动履行，执行金额20406.57元，申请执行人已支取20406.57元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十七日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3812号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：马英炳，主任。委托诉讼代理人：王波，系公司员工。被告：邓斗平，男，1978年11月14日出生，汉族，富顺县人，居民，现住隆昌市。本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告邓斗平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年九月十四日书记员  廖 敏
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执178号申请执行人：许华凤，女，汉族，1967年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭晋杰，福建鼓浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。被执行人：郭伟，男，汉族，1984年9月13日出生，住福建省浦城县。申请执行人许华凤依据已经发生法律效力的厦仲裁字20210187号裁决书，于2021年7月1日依法向本院申请执行，被执行人应履行以下义务：支付申请执行人许华凤借款本金97463.52元及利息（截止至2021年2月1日的欠息共计95448.63元，自2021年2月2日起的利息，应当以97463.52元为基数，按年利率15.4%计算至被执行人实际还款之日止）；代垫仲裁费用8669元；因未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务而产生的迟延履行债务利息；负担本案执行费1362元。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即郭伟名下银行账号，已予以核查，并予以执行。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的银行存款2073.07元，扣除执行费1362元外，剩余款项711.07元已通知申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院至南平市住房公积金管理中心、浦城县不动产登记中心、被执行人居住地福建省浦城县进行现场调查，向被执行人家属了解到被执行人长年在外，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院对被执行人采取了罚款措施；将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至目前，申请执行人申请执行的债权已经受偿711.07元。七、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人郭伟名下暂无可供执行财产，申请执行人许华凤同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人许华凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑家琳审 判 员 范忠全审 判 员 谢光福二〇二一年九月九日法官助理 魏 忠书 记 员 吴 倩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5337号上诉人（原审原告）：赵红卫，男，1966年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方梅，北京市安理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵红，男，1964年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：回璇，北京冉民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京兆宏物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路14号。法定代表人：赵帅，总经理。委托诉讼代理人：张欢，北京尊平律师事务所律师。上诉人赵红卫、赵红因与被上诉人北京兆宏物业管理有限公司（以下简称兆宏公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案还应对以下案件基本事实予以进一步查明：一是案涉借款合同及保证合同的实质真实性问题；二是兆宏公司持有的借款利率标准为年3％-6％的借款合同的真实性问题；三是案涉本金的偿还情况；四是2015年8月10日的《协议书》是否代表兆宏公司的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44377号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人赵红卫预交的二审案件受理费146244元予以退回；上诉人赵红预交的二审案件受理费146244元予以退回。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 甄洁莹二〇二一年九月二十七日法官助理 韩悦蕊书 记 员 史继伟
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2260号原告：叶永亮，男，2006年1月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。法定代理人：叶某，男，1972年12月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：李洪广，男，1976年3月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：梁山银河汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办前尧村。法定代表人：韦建文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路17号。法定代表人：聂传斌，该公司总经理。原告叶永亮与被告李洪广、梁山银河汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告叶永亮于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予叶永亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶永亮负担。审 判 员 张小波二〇二一年九月六日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2935号申请执行人刘于炳，男，生于1981年10月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市利川市。被执行人廖生伟，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人刘于炳与被执行人廖生伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初4625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年6月3日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月3日向被执行人廖生伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院约谈申请人，申请人明确表示被执行人外出，未居住在登记地址。4、本院依法将被执行人廖生伟限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余43437.50元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802民初2935号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年九月十六日书记员  张 黎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4722号申请执行人：上海芒悦房产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：王申，总经理。委托代理人：杨洋，湖北勤楚律师事务所律师。被执行人：上海劢屋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚劲松，经理。原告上海芒悦房产经纪事务所与被告上海劢屋网络科技有限公司委托合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初342号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海劢屋网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年7月7日立案执行。申请执行人要求被执行人支付佣金40,000元及违约金10,000元。本案执行费650元。本院立案后依法于2021年7月7日通过邮政特快专递向被执行人上海劢屋网络科技有限公司送达执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查询到被执行人名下有中国建设银行、光大银行账户，均余额不足，本院已冻结以上两个银行账号(冻结期限自2021年7月16日起至2022年7月15日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 施风雅审 判 员 李宏伟法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文无法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5244号申请执行人：屠勇权，男，1955年9月16日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市松江区。被执行人：孙清龙，男，1982年7月10日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市闵行区。原告屠勇权与被告孙清龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初6229号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年7月29日向本院申请立案执行。原告申请要求被告支付借款本金212000元及利息7700元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费3196元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产、公积金等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(扣划存款13509.28元并退还申请人，其余账户零星存款不足支付，冻结期限至2022年8月8日止，到期如续冻应提前20日向本院提交书面申请)，另本院财产保全查封被执行人名下浙江嘉善惠民街道大众湖滨花园北区5幢2单元2305室房产(保全期限至2024年5月24日，至期续封应当提前30日向本院提交书面申请)，其他未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许天，男，1987年4月11日出生，汉族，北京奇元科技有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人：张楠，董事长。再审申请人许天因与被申请人北京青年旅行社股份有限公司（以下简称青年旅行社）旅游合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许天申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不符和适用法律错误。本案具有疫情发生时间先后、地域间疫情程度不同以及所在地疫情是否直接影响合同履约的特殊性，并且整个事件发生的起始及过程不符合不可预见、不能避免、不能克服等要素，绝不适用“不可抗力”为青年旅行社拒绝履行合同的行为免责；（二）青年旅行社提供证据被法官采纳，但上述事实与认定情况严重不符；（三）青年旅行社在遇到突发事件后，做法存在过失，给我带来巨大损失；（四）在行程回国后，减少的费用青年旅行社未做退还，且法官错误认为未退还的原因是由于我未能提供相关费用举证，并要求我承担举证不能的不利后果；（五）我现有新证据，申请本案再审。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，许天与青年旅行社签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据二审法院查明的事实，双方当事人均确认按照原定旅游行程安排，除了2月1日1晚和2月2日半天外其他行程均已游览完毕，因疫情原因未旅游行程剩余2月1日1晚和2月2日半天。青年旅行社按照合同约定履行了相应义务，许天应当支付相应费用，许天要求青年旅行社退还全部费用，缺乏依据且显失公平。涉案合同虽变更行程，但并未因此减少费用，许天亦未就减少费用充分举证。二审法院对于许天的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。许天提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。许天申请再审的理由不能成立。综上，许天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许天的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1056号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：杨建民，男，1989年1月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：晋州市怡丰针织厂，住所地河北省石家庄市晋州市盐厂村，统一社会信用代码L3479581-X。经营者：宋江涛。被执行人：杨辉涛，女，1981年6月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与杨建民、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初4094号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告杨建民偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息（利息及罚息自2016年9月24日计算至履行之日止，按月利率17.46‰计息。）于本判决生效后七日内付清。二、被告晋州市怡丰针织厂、被告宋江涛、被告杨辉涛对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告被告晋州市怡丰针织厂、被告宋江涛、被告杨辉涛履行清偿责任后，有权向被告杨建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告杨建民承担。”由于被执行人杨建民、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂未履行生效法律文书所确定的义务，2021年6月7日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、基金、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索，致使申请执行人全部债权未能实现。申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）冀0183执1056号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年九月二十八日书 记 员  耿利豹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕03知民初103号 原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310107MA1G08BF89。法定代表人：郑涛，任执行董事。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：岐山县西机商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县十字，统一社会信用代码9161032359877937X2。    法定代表人：侯爱民。    原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告岐山县西机商贸有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2021年7月8日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年8月30日以双方达成和解并当即履行为由书面向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为,原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉。    案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。   审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年八月三十日 法官助理      谈佳华                           书  记 员     刘宜卓  1
潍坊市坊子区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0704执恢279号李宁周：关于申请人潍坊斐越工贸有限公司与被执行人李宁周承揽合同纠纷一案，本院申请的关于（2014）坊民初字第896号民事判决书内容中确定的义务，被执行人全部履行完毕，案款已全部到位，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十四日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执938号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行,住抚顺市新抚区西一路20号。被执行人：张明胜，男,1963年1月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行与张明胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宇执 行 员  王立伟执 行 员  金晓蕊二〇二一年九月十六日代书记员  邓玉雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1072号申请执行人：万德利，男，1973年03月19日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人广西森安思汇投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学西路65号西明商业广场B座3楼01号商铺。法定代表人马邵荣。申请执行人万德利与被执行人广西森安思汇投资有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民初152号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款60000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费658.2元、申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人万德利于2021年6月18日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人广西森安思汇投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人卢广西森安思汇投资有限公司不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10966号之二解除保全申请人：杨建明，男，1974年5月9日生，居民身份号码3206221974********，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇云盘一村****。被申请人：刘青，男，1973年4月5日生，汉族，住上，住上海市长宁区div>原告杨建明与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）苏0582民初10966号民裁定书，查封、冻结被申请人刘青银行存款202190.78元或相应价值的财产。申请人杨建明于2021年9月13日向本院申请解除对被申请人刘青的保全措施。本院经审查认为，申请人杨建明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘青名下银行存款202190.78元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年九月十四日书记员  施 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2906号被执行人邓静，男，1986年10月4日生，汉族，住重庆市云阳县。关于邓静犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)苏0282刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人邓静犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年4月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年6月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月11日向被执行人邓静送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年6月11日、2021年8月16日、2021年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓静名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年6月11日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人邓静名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。4、本院于2021年6月22日委托重庆市云阳县人民法院查询被执行人邓静名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年9月7日对被执行人邓静采取限制高消费措施，责令被执行人邓静不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282刑初217号刑事判决书中判处被执行人邓静罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月九日书记员  钱海强
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2702执67号刘钢：刘钢与刘振岭劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。因我院（2021）黑2702执66号案件判处刘钢给付刘振岭9299.70元，本案1800.00元与该款相抵。（2021）黑2702执66号案件刘钢已给付7499.70元，两件案件执行完毕。至此，刘钢向本院申请执行刘振岭劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3717号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人彭国定，男，1988年1月27日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告人彭国定犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509刑初1477号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人彭国定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月14日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月24日移交执行，执行标的额3000元。本案执行情况如下：1、2021年3月24日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月24日、2021年3月25日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月29日冻结被执行人开立于中国邮储银行尾号为5208的账户，冻结期限至2022年3月28日；另冻结被执行人的微信账户。本院冻结上述账户后扣划存款972.74元，用于抵偿部分罚金。此外，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年3月24日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月6日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托贵州省福泉市人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为3000元，执行到位972.74元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初2199号原告：盘山县高升金宝电脑美术刻字社，住所地辽宁省盘山县高升镇高升村。经营者：王金宝，男，1954年1月20日出生，汉族，住辽宁市盘山县。被告：双台子区统一镇东地村民委员会，辽宁省盘锦市双台子区统一镇东地村。法定代表人：李在平，系该村委会主任。原告盘山县高升金宝电脑美术刻字社诉被告双台子区统一镇东地村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告盘山县高升金宝电脑美术刻字社于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘山县高升金宝电脑美术刻字社撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告盘山县高升金宝电脑美术刻字社负担。审判员  刘晓侠二〇二一年九月十六日书记员  李博文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12343号原告：郭静，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海炫瑞运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢刚。原告郭静与被告上海炫瑞运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告郭静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭静撤回起诉处理。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35071号原告：殷某1，男，1971年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某某，女，1941年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：殷某2，女，1969年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告殷某1与被告陈某某、殷某2法定继承纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。诉讼中,原告殷某1向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告殷某1撤回起诉。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3520号陶天宁：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人陶天宁与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，陶天宁向本院申请执行的(2021)苏0507民初5236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终300号上诉人（一审被告）：桂林零与壹软件有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期D座第五层501号房。法定代表人：梁国贤，总经理。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人桂林零与壹软件有限公司（简称零与壹公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初13388号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。零与壹公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理。事实及理由：一审裁定认为被侵权人住所地法院可以作为侵害信息网络传播权案件的管辖法院，与法律规定明显不符。故请求将本案依法移送至广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理。爱奇艺公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年九月三日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执3424号申请执行人：钱成强,男,1960年3月15日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：余荣飞,男,1968年12月27日出生,彝族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市；被执行人：甘平,男,1980年3月20日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年9月20日生效的（2019）黔0222民初6979号判决，于2021年8月23日向被执行人余荣飞、甘平发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本息105300元，案件受理费1785元，承担本案执行费1480元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院通过总对总查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产。后查明甘平系盘州市两河街道禁毒办职工，每月有工资收入，我院依法前往盘州市两河街道财政所扣留其工资收入（因有在先扣留，本案轮候扣留），扣足本案案款我院再前往盘州市两河街道财政所提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院的（2019）黔0222民初6979号判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年九月十六日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7541号之一申请人：华明刚，男，1947年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：包强，男，1977年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人华明刚与被申请人包强民间借贷纠纷一案中，于2021年8月12日作出（2021）苏0812民初7541号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人包强银行存款124116元或查封、扣押其价值相当于人民币124116元的财产。申请人华明刚于2021年9月15日向本院申请解除对被申请人包强名下所有银行账户的财产保全措施。本院认为，申请人华明刚的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人包强名下所有银行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 钟静姝二〇二一年九月十五日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初727号原告：郭燕，女，1981年9月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。被告：河北卓鼎房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市新河县富强街西侧，统一社会信用代码91130530319858332A。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒尧，该公司员工。郭燕与河北卓鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告郭燕于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭燕负担。审 判 员 焦军梅二〇二一年九月二十四日法官助理 张占涛书 记 员 耿 哲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保552号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖尊若之间的(2021)湘1381执保552号保全案件［执行（2021）湘1381财保398号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4522号原告：扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司，所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇罕山东段北侧（三居委八小区），统一社会信用代码：911505263185703296。法定代表人：王延广，男，1974年8月16日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇罕山东段北侧（三居委八小区）。被告：孙丽娟,女，汉族,住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司诉被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司于2021年9月28日以已履行物业费给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司负担。审判员  其其格二〇二一年九月二十八日书记员  乌日娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5545号原告：陈越，女，1990年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告陈越与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈越及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，派斯俱乐部及杨月荣本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陈越向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款982元；2、判令被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告一处办理健身卡，被告一为原告提供健身服务。被告一于2020年10月9日公告通知停止营业，原告找到被告要求退还剩余金额，但被告拒绝退还。为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院。综上，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉请。派斯俱乐部、杨月荣辩称：原告提供的证据以原件为准，被告予以认可。因派斯俱乐部现在无力偿还，如派斯俱乐部承担责任，同意给原告转店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈越交纳1310元在派斯俱乐部办理会员卡一张，有效期为2020年1月1日至2022年1月1日。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈越与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，陈越请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对陈越主张的数额不予认可，但未提供陈越消费的明细，故应承担不利后果，陈越提供证据证明其花费1300元办理2年会员卡，扣除其已经使用时间、赠送3个月、疫情期间停业2个月，经法庭核算会员卡实际用卡为5个月，故本院对陈越主张返还会员卡余额982元部分予以支持。关于原告主张杨月荣承担偿还义务一节，因派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故陈越直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告陈越会员卡余额982元；二、驳回原告陈越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月二日书记员  丁吟
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6666号原告：吴延伟，男，汉族，1974年6月2日出生，住河南省汝州市。被告：郭留伟，男，汉族，1972年2月29日出生，住河南省汝州市。被告：余建党，男，汉族，1972年4月12日出生，住河南省汝州市。原告吴延伟与被告郭留伟、余建党民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告吴延伟于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴延伟撤诉。案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告吴延伟负担。审判员  王少磊二〇二一年九月二十九日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁 定  书 （2021）陕01民终15665号 上诉人（原审原告）：韩斐。委托诉讼代理人：邵恩杰，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安三迪房地产开发有限公司。法定代表人：郭加迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：武琪静，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钲权，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：宝鸡三迪房地产开发有限公司。法定代表人：郭加迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西京。委托诉讼代理人：杜雪。上诉人韩斐与上诉人西安三迪房地产开发有限公司、上诉人宝鸡三迪房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初4366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，韩斐、西安三迪房地产开发有限公司、宝鸡三迪房地产开发有限公司以各方达成案外和解协议，并已履行完毕为由，韩斐于2021年9月16日向本院书面申请撤回起诉，西安三迪房地产开发有限公司、宝鸡三迪房地产开发有限公司于2021年9月16日分别向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩斐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人西安三迪房地产开发有限公司、上诉人宝鸡三迪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初4366号民事判决；二、准许上诉人韩斐撤回起诉；三、准许上诉人西安三迪房地产开发有限公司撤回上诉；四、准许上诉人宝鸡三迪房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元由韩斐负担。二审案件受理费共30元，减半收取15元，由韩斐负担5元，由西安三迪房地产开发有限公司负担5元，由宝鸡三迪房地产开发有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。 审判员  陈洁婷 二○二一年九月十六日 书记员  胡静   1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1362号蒋某、甲公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初958号民事判决书，于2021年4月25日立案执行申请执行人蒋某与被执行人甲公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，并向法院交纳了执行费500元。至此，蒋某向本院申请执行的(2018)苏0402民初958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初345号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于永全，男，1986年3月10日生，户籍所在地为辽宁省桓仁满族自治县。2014年3月12日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元。2017年8月16日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10，000元，2018年6月14日释放。因本案于2019年11月5日被桓仁满族自治县办案机关抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2021年3月4日被大连市办案机关抓获，次日被刑事拘留，2020年3月18日被大连市甘井子区人民检察院批准逮捕，于次日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人孟艳红，辽宁谨思律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人于永全涉嫌盗窃罪，我院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派官孙媛媛、检察官助理晏飞出庭支持公诉，被告人于永全及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，1.2019年10月20日21时许，被告人于永全来到某小区附近的停车棚内，用事先转备好的工具螺丝刀将李某某停放此处的川崎摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币46，000元。2.2021年2月下旬，被告人于永全来到某公租房地下车库，盗窃国某一台铃木摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5，800元。3.2021年2月26日凌晨，被告人于永全来到大连市甘井子区某公租房地下车库，盗窃邹某一辆黑色豪爵太子款摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值9，200元。案发后，被盗铃木摩托车及豪爵摩托车被扣押并返还被害人。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；被害人李某某等人的陈述；证人许某等人证言；被告人于永全的供述与辩解；价格鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人于永全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，提请本院依法惩处。被告人于永全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。指定辩护人提出本案被告人盗窃的第一辆摩托车无实物，鉴定机构鉴定的依据不足，被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚，希望法庭在量刑上予以考虑。经审理查明，1.2019年10月20日21时许，被告人于永全来到某小区的停车棚内，用事先转备好的工具螺丝刀将李某某停放此处的川崎摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币46，000元。2.2021年2月下旬，被告人于永全来到某公租房地下车库，盗窃国某一台铃木摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5，800元。3.2021年2月26日凌晨，被告人于永全来到大连市甘井子区某公租房地下车库，盗窃邹某一辆黑色豪爵太子款摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值9，200元。案发后，被盗铃木摩托车及豪爵摩托车被扣押并返还被害人，另查明，被告人于永全已退赔被害人李某，并取得被害人谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科判决书、释放证明、扣押物品清单、微信聊天记录等书证；证人许某、宋某、朱某等人证言；被害人邹某、国某、李某某的陈述；被告人于永全的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心出具的的价格认定结论书、桓仁满族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚；被告人被动返还赃物，酌情从轻处罚；被告人退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人系累犯，依法从重处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人于永全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2023年4月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、办案机关扣押的摩托车由办案机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年九月十六日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12621号之一原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：杨颖妍,该公司职员。委托诉讼代理人：江嘉丽,该公司职员。被告：黄忠鹏，男，1999年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白县,被告：广东杰坤酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲建设大道29号11层至16层、17层1701房，统一社会信用代码91440604MA4UKKL92N。法定代表人：黄嘉英。被告：广东杰坤实业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道29号综合楼1703房，统一社会信用代码91440605MA51YFR640。法定代表人：黄嘉英。被告：广州杰坤物业管理有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道29号综合楼1702房，统一社会信用代码91440605MA51Y1QK4J。负责人：黄嘉丽。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县,被告：余何娣，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白县,被告：黄嘉英，女，1994年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白县,被告：黄嘉丽，女，1996年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白县,被告：黄忠杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白县,被告：谢世强，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省电白县,被告：李腾霞，女，1982年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告黄忠鹏、黄土定、余何娣、黄忠杰、黄嘉英、黄嘉丽、广东杰坤酒店管理有限公司、广东杰坤实业发展有限公司、广州杰坤物业管理有限公司佛山分公司、谢世强、李腾霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费5722元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员 曹 文二〇二一年九月十七日书记员 王恩怡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1319号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路XXX号XXX幢XXX号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9170号     原告：郇中原，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。     委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。       被告：温岭市金富泽鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇现范桥村一区256号。统一社会信用代码：913310813136190310。       法定代表人：何芳芳。       原告郇中原与被告温岭市金富泽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告货款15570元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2019年12月期间，被告温岭市金富泽鞋业有限公司因经营需要陆续向原告郇中原购买鞋材，价款共计15570元，并分别由被告公司法定代表人何芳芳及其丈夫何志平在送货单上签名确认。该款被告至今分文未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告温岭市金富泽鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告郇中原货款15570元，并赔偿原告自2021年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取94.50元，由被告温岭市金富泽鞋业有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员尚文婷     二〇二一年九月二十二日     代书记员崔琳琳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1770号之一移送单位：镇平县人民法院刑事审判庭。被执行人：王旭增，男，生于1983年10月14日，汉族，住河南省南召县。被执行人：张新岗，男，生于1977年12月15日，汉族，住河南省南召县。被执行人：杨茂本，男，生于1981年8月16日，汉族，住河南省南召县。被执行人:杨山，男，生于1988年6月15日,汉族,住河南省南召县。被执行人：高东磊，男，生于1984年10月05日,住河南省鲁山县。被执行人：卢大帅，男，生于1987年11月26日4113261987××××××××，住南召县。被执行人：孙自彬，男，生于1980年12月30日4113261980××××××××，住河南省南召县。关于刑事审判庭移送执行被执行人张新岗，王旭增，杨茂本、杨山、卢大帅、高东磊、孙自彬为罚金一案，本院做出的（2017）镇刑字初第327号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人王旭增犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元，没收违法所得人民币1000元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人孙自彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币18000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人张新岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币18000元，没收违法所得人民币800元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）四、被告人高东磊犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币18000元，没收违法所得人民币800元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）五、被告人杨茂本犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币18000元，没收违法所得人民币800元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）六、被告人卢大帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币16000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）七、被告人杨山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，没收违法所得人民币800元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）八、限被告人王旭增、张新岗、高东磊、杨茂本、杨山于判决生效后三十日内共同退赔被害人冯萍经济损失人民币3816元；限被告人王旭增、孙自彬、张新岗、高东磊、杨茂本、卢大帅于判决生效后三十日内共同退赔被害人甘洋洋经济损失人民币3760元。因上述被执行人未按上述法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭于2021年6月4日移送强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，其中杨山、卢大帅、高东磊已履行完毕,被害人冯萍、甘洋洋退赔部分已全部退赔完毕。但其余四被执行人至今未向法院报告财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅发现被执行人杨茂本名下有牌照为豫Ｒ217**的林海牌摩托车一辆。被执行人王旭增所有的牌照为豫Ｒ×××**的力之星牌车辆一辆。张新岗所有的牌照为豫Ｒ×××**的猎豹牌车辆一辆，已裁定查封但暂无法实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张新岗，王旭增，杨茂本、孙自彬纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张新岗，王旭增，杨茂本、孙自彬负有继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月十三日书记员  赵 硕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执恢197号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。委托诉讼代理人：赵天昕。被执行人：李君，女性,1973年4月25日生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李君追偿权合同纠纷一案中，双方达成和解协议。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0402执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年九月七日代书记员 刘 翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20013号申请执行人丁嘉宁，男，1982年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚诚，男，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2020)沪0115民初73454号原告丁嘉宁与被告姚诚民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31307号原告：李红金，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住闵行区江文路******。被告：江海军，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告李红金与被告江海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。现原告李红金向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江海军的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告江海军的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红金撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李红金负担。审 判 员  张 炜法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈伟峰，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈伟峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈伟峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10336号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,202.49元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费540.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7287号上诉人(原审原告)：上海嘉鸣人力资源管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱军，总经理。被上诉人(原审被告)：王云飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上诉人上海嘉鸣人力资源管理有限公司(以下简称嘉鸣公司)因与被上诉人王云飞确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。嘉鸣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：其与王云飞于2019年7月24日建立非全日制用工关系，双方并非标准劳动合同关系，依法无须订立书面劳动合同。且双方已签订了书面的非全日制用工劳动合同，虽为补签，但并未对王云飞造成任何影响，故不应支付二倍工资差额。王云飞辩称，双方劳动合同关系明确，并非临时工或兼职，但嘉鸣公司至今未与其签订劳动合同，应当依法支付二倍工资差额。不同意嘉鸣公司的上诉请求。嘉鸣公司向一审法院起诉请求：1．确认其与王云飞于2019年7月24日至2020年4月2日期间不存在劳动关系；2．不予支付王云飞2019年8月24日至2020年1月16日、2020年3月2日至同年3月9日期间未签劳动合同二倍工资差额16，800元；3．不予支付王云飞2020年2月工资2，480元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海嘉鸣人力资源管理有限公司与王云飞于2019年7月24日至2020年4月2日期间存在劳动关系；二、上海嘉鸣人力资源管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王云飞2019年8月24日至2020年1月16日、2020年3月2日至同年3月9日期间未签劳动合同二倍工资差额16，800元；三、上海嘉鸣人力资源管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王云飞2020年2月工资2，480元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不应仅以双方所签合同的名称为认定依据，而应综合考量合同的内容以及具体履行情况。本案中，王云飞接受嘉鸣公司的管理，其所从事的是嘉鸣公司业务的组成部分，嘉鸣公司每月向其支付工资并作为个税扣缴义务人为其申报个人所得税，双方之间的关系符合法律规定的劳动关系构成要件。嘉鸣公司主张双方之间系非全日制用工关系，但法律规定的非全日制用工是指以小时计酬，劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超过四小时，每周累计不超过二十四小时的用工形式。而王云飞的每日工作时间远超四个小时，其与嘉鸣公司实际履行的劳动权利及义务不符合法律规定的非全日制用工形式的特征。故嘉鸣公司的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。双方之间存在劳动关系，应当依法订立书面劳动合同，未在规定期间内订立的，嘉鸣公司作为用人单位应当承担支付二倍工资差额的法律责任。综上所述，嘉鸣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海嘉鸣人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省安吉县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0523执2225号之一     申请执行人：陈现保，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省息县，公民身份号码XXX。       被执行人：程森林，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省安吉县，公民身份号码XXX。       申请执行人陈现保与被执行人程森林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）浙0523民初938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈现保向本院申请执行，要求被执行人程森林支付案件款15000元。本院于2021年8月10日立案执行。       本院在执行过程中采取了以下执行措施：       1．本院已向被执行人程森林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年9月26日依法将其纳入失信被执行人名单。       2．本院已对被执行人程森林发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年8月10日，最近一次的发起时间为2021年9月26日。       3．通过网络查控系统查询被执行人程森林银行存款，截至2021年9月26日，被执行人程森林银行存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。       4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程森林名下无不动产登记信息。       5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程森林名下无机动车登记信息。       6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程森林名下无股权登记信息。       7．通过网络查控系统查询被执行人程森林收益类保险情况，无投保记录。       8．已调查被执行人程森林公积金信息，无缴存记录。       9．已实地查找被执行人无果。       10．程森林在本院为被执行人案件有20件（含本案），标的共计332万余元。       截至2021年9月26日暂未发现被执行人程森林有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈现保。       综上，被执行人程森林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结（2021）浙0523执2225号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长程泰寅     审判员王文德     审判员章爱民     二〇二一年九月二十七日     法官助理陈喻     书记员王青星
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1444号被执行人栗小存，男,1984年1月13日生，汉族，住陕西省榆林市子洲县XXX，居民。本院在执行被执行人栗小存罚金一案中，陕西省子长市人民法院于2020年11月26日作出的（2020）陕0623刑初134号刑事判决书，判令被告人栗小存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2032年1月7日止），并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴纳）。被执行人一直未缴纳。执行过程中：1.本院于2021年7月28日短信向被执行人栗小存送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月28日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人栗小存名下的相关财产信息，未能查询到栗小存名下有银行存款，未能查询栗小存车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年8月30日，到被执行人栗小存户籍所在地榆林市子州县马蹄沟镇栗家沟村调查未发现有可供执行财产线索。4.2021年9月2日，本院在子洲县不动产登记服务中心未查询到被执行人栗小存有房产登记信息。5.本院将被执行人栗小存采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人栗小存名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十八日书记员  薛 振
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9019号上诉人(原审被告)：上海赛虔自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙友辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺，上海汇隽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海旭欧轴承有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟玉立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人上海赛虔自动化科技有限公司因与被上诉人上海旭欧轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初7100号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，本院于2021年9月14日收到上诉人上海赛虔自动化科技有限公司向本院提交的撤诉申请，上诉人上海赛虔自动化科技有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人上海赛虔自动化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海赛虔自动化科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人上海赛虔自动化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李非易书记员  杜自强书记员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢407号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。代表人：王慧力，职务行长。委托代理人：张叶，系公司员工。被执行人：南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：何振钟。被执行人：何振钟，男，1969年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：高世平，女，1973年7月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通中江服饰有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：何振钟。被执行人：南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：秦义成。被执行人：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：肖瑞华。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通振美纺织品有限公司、何振钟、高世平、南通中江服饰有限公司、南通市金图包装制品有限公司、诚和企画（南通）工艺饰品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0602民初995号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案终结本次执行程序后于2021年4月1日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人于2021年9月27日向本院申请撤销本次恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执恢407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹彬二〇二一年九月二十七日书记员  任烨
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执恢189号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：黄平，董事长。被执行人：赵德全，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：明平香，女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：洪江市宏源水路运输有限公司，住所地洪江市黔城镇滨江路码头旁，统一社会信用代码914312815975812490。法定代表人：明平香，董事长。被执行人：洪江市托口古镇游船有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市托口镇王家坳村（沅水宾馆内），统一社会信用代码91431281MA4PHNRB4B。法定代表人：明平香，董事长。湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请执行赵德全、明平香、洪江市宏源水路运输有限公司、洪江市托口古镇游船有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）湘1281民初974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解履行义务，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。因被执行人无可供财产执行，本院于2020年9月30日作出（2020）湘1281执794号执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人于2021年9月27日申请恢复执行。本案恢复执行后，申请执行人与被执行人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执恢189号案件的执行。申请执行人在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十九日书记员  李 文
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初481号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。被告：海城市牌楼镇杨慧便民超市。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇富强街9号楼1号门点。经营者：杨会，业主。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告海城市牌楼镇杨慧便民超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  卢春雯审判员  李 军审判员  张晓丽二〇二一年九月二十九日书记员  董泽楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4221号原告：卢静，女，汉族，1970年11月10日出生，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博亚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。本院在审理原告卢静诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险合同纠纷一案中，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告卢静撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审 判 员 孙海志二〇二一年九月十七日法官助理 于晗清书 记 员 张 琦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1872号之二被执行人：王幸伊，男，1980年5月21日生于河南省伊川县，汉族，小学文化，山东伟航投资管理有限公司工作人员，住河南省伊川县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月30日被取保候审，2020年7月22日被监视居住，同年8月26日被拘捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人：吕萍，女，1991年1月31日生于山东省济南市，汉族，专科文化，山东伟航投资管理有限公司工作人员，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月31日被取保候审，2020年8月26日被拘捕，现羁押于山东省济南市看守所。本院在执行王幸伊、吕萍非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2020）鲁0103刑初298号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人王幸伊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年5月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人吕萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年2月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、随案移交王幸伊、吕萍退赔的现金3万元，划转至（2020）鲁0103刑初69号王治卫集资诈骗案一并按比例发还各集资参与人。因王幸伊、吕萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王幸伊名下银行账户余额1125.42元已划扣，案款1125.42元已转罚金。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人王幸伊、吕萍发出限制消费令，限制被执行人王幸伊、吕萍高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年九月十三日书记员  周晓燕
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4264号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市大禾塘街道办事处荷花路194号。负责人：王启湘，系该支行行长。委托代理人：杨帆，湖南森力律师事务所律师。被告：谢国求，男，汉族，1960年11月9日出生，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告谢国求信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告谢国求经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还透支款本金45292元，费用1987.33元，违约金2679.47元，利息4764.4元（利息计算至2021年5月31日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。被告谢国求未予答辩，也没有提交证据。经审理查明：2015年2月6日，被告谢国求向原告农行邵东支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××11，双方约定：被告应当遵守原告的信用卡章程，按约定支付相关费用。被告逾期还款的应当按照日利率0.5‰支付利息，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。2020年3月被告出现逾期还款情况，截至2021年5月31日，被告谢国求欠原告透支款本金45292元，费用1987.33元，违约金2679.47元，利息4764.4元。本院对原告所举证据予以认定。本院认为，被告谢国求通过信用卡透支向原告农行邵东支行借款，应当按照约定偿还借款本息并支付相关费用。对原告主张的违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该规定从2017年1月1日执行。虽然被告没有按约定归还借款系违约行为，但原、被告双方没有约定违约金，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢国求在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行透支款本金45292元，费用1987.33元，利息4764.4元（利息计算至2021年5月31日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清之日止；驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取584元，由被告谢国求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员 陈代宏二〇二一年九月二十三日法官助理 罗 韬书 记 员 马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执382号之二申请执行人王帮超，男，1975年4月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人陈水同，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2039号《民事调解书》，于2021年3月8日立案受理王帮超申请执行陈水同建设施工合同纠纷一案，向被执行人陈水同发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款50000.00元及受理费957.00元、承担本案执行费650.00元的义务。在执行过程中,本院通过线上调查,被执行人陈水同在中国建设银行股份有限公司松桃支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX上有存款888.50元，在中国银行松桃县支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX上有存款91.14元，本院以依法发还给申请执行人，线下调查在福建省宁德市古田县不动产登记中心无不动产登记信息、在宁德市住房公积金管理中心古田县管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人陈水同银行卡内除已经发还的979.64元外无其他银行存款，无车辆登记信息。本院在查控过程中，依法对被执行人陈水同进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人陈水同的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人王帮超，申请执行人王帮超认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人陈水同的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人王帮超约谈，已告知其被执行人陈水同的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人王帮超同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人陈水同有可供执行的财产。被执行人陈水同无财产可供执行，申请执行人王帮超也提供不出被执行人陈水同的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈水同进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人王帮超若发现被执行人陈水同有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人陈水同有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2039号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二一年九月六日法官助理 袁 辉书 记 员 田彬彬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12279号上诉人（原审原告）：陈光安，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。上诉人（原审原告）：吴克霞，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：沈剑，湖北正好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈久铭，男，1994年1月26日出生，汉族，北京自如生活企业管理有限公司房产经纪人，住北京市丰台区。上诉人陈光安、吴克霞因与被上诉人陈久铭不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈光安、吴克霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈光安、吴克霞一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈久铭承担。事实与理由：一审法院程序违法，未依据我方的申请查询陈某相关银行存款、支付宝、微信等变动情况，给陈光安、吴克霞这个极为困难的家庭造成莫大的经济损失，也导致一审判决根本错误。陈久铭辩称，同意一审判决，不同意陈光安、吴克霞的上诉请求及理由。陈光安、吴克霞向一审法院起诉请求：1.陈久铭将其侵占陈光安、吴克霞二人女儿陈某8万元存款退还给陈光安、吴克霞；2.诉讼费由陈久铭承担。一审法院认定事实：陈光安、吴克霞系陈某之父、母。陈某于2019年12月22日死亡，死亡原因为猝死。陈某生前与陈久铭系恋人关系，二人共同居住。陈光安、吴克霞主张陈久铭侵占陈某存款，陈久铭对此不予认可。陈光安、吴克霞未就其主张向法院提供证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈光安、吴克霞主张陈久铭侵占其女陈某的存款8万元，但未提供任何证据予以证明，陈久铭亦不认可。故对于陈光安、吴克霞要求陈久铭返还陈某生前8万元存款的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回陈光安、吴克霞的诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。本案审理期间，陈光安、吴克霞向本院申请调取陈某四张银行卡相关记录。经本院联系，中国光大银行答复称陈某名下卡号为6231560200751403的理财卡记录不存在，无法查询开户银行名称，应为陈某办理该卡后未曾使用；经本院联系，招商银行称，陈某名下卡号为6225767512003500的银行卡为信用卡，不具备储蓄功能；本院前往招商银行北京分行东三环支行调取2019年12月1日至2020年3月1日期间，陈某名下卡号为6214830184772241的银行流水，上述账户在此期间不存在取款或转账情况；本院前往北京银行三环新城支行调取2019年12月1日至2020年3月1日期间，陈某名下卡号为6214680060793187的银行流水，上述账户在此期间不存在取款或转账情况。双方均认可上述银行流水的真实性。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实无异，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈光安、吴克霞主张陈久铭侵占其二人女儿陈某存款进而要求陈久铭返还该财产，其应当就该积极事实主张承担证明责任。本案中，一方面，陈光安、吴克霞未能举证证明陈某生前收入情况及其名下是否留有存款，另一方面，陈光安、吴克霞亦未能举证证明陈久铭存在侵占陈某存款的情形。现陈光安、吴克霞要求陈久铭返还其侵占陈某的存款，但综合分析判断其提供的材料和本院依法调取的证据，并不足以证明其主张。因此，对于陈光安、吴克霞关于陈久铭侵占陈某生前存款进而要求陈久铭返还的主张，本院不予采信。综上所述，陈光安、吴克霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由陈光安、吴克霞共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 宋 光审 判 员 侯晨阳二〇二一年九月二十九日法官助理 崔 宁书 记 员 史雪原
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保198号申请执行人：张来平，男，1964年1月20日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区文化沟梅园小区。被执行人：纪长江，男，1980年9月17日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县文苑小区。被执行人：景海涛，男，1990年6月22日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县文苑小区。申请执行人张来平依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1637号民事裁定书，申请强制执行纪长江、景海涛民间借贷纠纷一案，申请标的为390000元；本院对被执行人纪长江、景海涛的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人纪长江、景海涛的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年九月二日书记员  刘延琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初47701号原告：黄梓强，男，汉族，1993年4月24日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨静，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：黄德才，男，汉族，1993年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。原告黄梓强与被告黄德才民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告黄梓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄梓强撤回起诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年九月十五日书记员  罗 敏