安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖06民终1119号上诉人（原审原告）:郑雨,男,1988年10月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人:吕向锋,安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张诚宇,安徽启宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:宗药胜,男,1982年9月25日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。上诉人郑雨因与被上诉人宗药胜生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑雨及其委托诉讼代理人吕向锋，被上诉人宗药胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雨上诉请求：1.撤销一审判决，改判宗药胜赔偿郑雨医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计169099.64元。2.一、二审诉讼费及因本案产生的费用由宗药胜承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。在(2017)皖0603刑初287号刑事判决作出之后郑雨及其家人多次向宗药胜家人提出赔偿事宜(宗药胜处于羁押状态),宗药胜的家人也对此作出口头答复,这一点从刑事案件2017年9月19日的庭审中以同意赔偿郑雨经济损失作为对其应当从轻或者减轻处罚的辩护意见中也得以体现。为了给宗药胜减轻量刑,宗药胜的家人刚开始一直表示愿意赔偿,判决书下来后宗药胜家人一直推脱迟迟不给于实际的赔偿。多次沟通无效后,郑雨随即在2019年10月正式向淮北市相山区人民法院提起诉讼,相山区法院以宗药胜处于羁押状态为由,虽收取了诉讼材料,但没有立案,并表示在宗药胜刑满释放后才能立案。宗药胜刑期满之后,郑雨的家人多次去宗药胜家找宗药胜及其家人主张权利,其家人说宗药胜出去打工了,不知道在什么地方。郑雨认为诉讼时效应当重新计算的时间不应当在(2017)皖0603刑初287号刑事判决作出之日,而应该在郑雨最后一次主张权利的时间为计算诉讼时效的起始时间。综上，一审法院认定的诉讼时效起始时间不准确,法律依据不足。请求二审法院查清本案事实,撤销一审判决,依法改判。宗药胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，郑雨的上诉请求缺乏事实和法律依据。请二审驳回上诉，维持原判。郑雨向一审法院起诉请求：1.判令宗药胜赔偿郑雨医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计169099.64元；2.本案诉讼费由宗药胜承担。一审法院认定事实：2017年4月3日19时许，在淮北市相山区米处，宗药胜发现其妻子与郑雨相互搂抱，后与郑雨发生厮打，厮打过程中，宗药胜从其口袋中拿出刀将郑雨捅伤后潜逃。当日，郑雨入住淮北市人民医院，经诊断：失血性休克；胃破裂、胰腺损伤、胃左动静脉损伤、左9、10肋骨骨折。经住院治疗于同年4月26日出院，支付住院医疗费34501.44元。一审法院另查明，宗药胜因犯故意伤害罪经一审法院作出（2017）皖0603刑初287号刑事判决书，判处有期徒刑三年。2017年9月4日，郑雨就其伤残程度以及误工期、护理期、营养期委托安徽恒正司法鉴定所鉴定，该所于同年9月6日作出安徽恒正司鉴〔2017〕临鉴字687号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.郑雨因刀刺伤致胰腺修补术后，构成十级伤残；2.郑雨因刀刺伤致胃修补术后，构成十级伤残；3.郑雨误工期180日、护理期60日、营养期120日。2021年4月15日，郑雨提起本案诉讼，一审法院以（2021）皖0603民诉前调1401号予以受理。一审法院认为，当事人请求人民法院保护其权利的期限，受到诉讼时效制度的约束。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。对于人身损害赔偿的诉讼时效期间，一般从受伤害之日起算，为减轻当事人诉累，实践中多以当事人病情稳定即治疗终结或伤残评定之日作为诉讼时效的起算点。本案中，郑雨经住院治疗后四个月余，2017年9月6日作出伤残等级评定，此时人身权利受到损害的后果已经确定，应以该时间点计算诉讼时效。鉴于宗药胜在刑事案件2017年9月19日的庭审中以同意赔偿郑雨经济损失作为对其应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，构成诉讼时效的中断。而直至2017年9月25日一审法院作出（2017）皖0603刑初287号刑事判决之日，双方仍未就民事赔偿部分达成调解方案，至此诉讼中断的程序终结，诉讼时效应当重新计算，而郑雨于2021年4月15日才向一审法院提起诉讼，早已超过法定的三年诉讼时效期间，故对其诉讼请求依法予以驳回。判决：驳回郑雨的诉讼请求。一审案件受理费1146元，因适用简易程序减半收取573元，由郑雨负担。本院二审期间，郑雨依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。郑雨向本院提交的证据如下：证据一，微信聊天记录一份。拟证明郑雨在故意伤害案中并没有任何过错，因为女方已经告诉郑雨自己离婚了。证据二，王某、郑某证明各一份。拟证明郑雨的家人不断的找宗药胜及其家人索要赔偿，该案未超过诉讼时效。宗药胜质证认为，对郑雨提供的证据不予认可。郑雨二审申请证人王某、郑某出庭作证,郑雨、宗药胜当庭对两位证人进行了发问,王某、郑某陈述这几年去宗药胜家许多趟，但只知道宗药胜家住虎山小区，没有找到宗药胜家人。郑雨质证认为,对证人证言的三性均无异议。宗药胜质证认为,证人证言是虚假的。本院认证如下：郑雨所举证据不能达到其证明目的，两出庭证人系郑雨父母，对其证言的真实性不予认定。当事人均坚持一审举证质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为郑雨提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”。最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条已作出明确规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。具体到本案中，宗药胜伤害郑雨的时间发生在2017年4月3日，至2017年10月1日民法总则施行之日，尚未满民法通则规定的一年诉讼时效，故郑雨提起诉讼，应适用三年诉讼时效的规定。宗药胜伤害郑雨刑事案件，经一审法院审理后，于2017年9月25日作出（2017）皖0603刑初287号刑事判决，认定宗药胜构成故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。在该刑事案件审理过程中，双方未就民事赔偿部分达成调解方案，至此从刑事案件审理终结时起，诉讼时效应当重新计算。郑雨提出在该刑事判决作出后，其父母多次找宗药胜家人协商赔偿事宜，但其在一、二审并未提供充分有效的证据予以证明。故其该上诉理由无事实依据，本院不予采信。本案诉讼时效的起算点应从2017年9月25日起计算，至郑雨2021年4月15日向一审法院提起诉讼，期间已超过三年，一审对其诉讼请求予以驳回有事实和法律依据，应予维持。故郑雨关于其提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立。综上所述，郑雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由上诉人郑雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵永生审 判 员 葛 侠审 判 员 李 姗二〇二一年九月十七日法官助理 周梦漪书 记 员 李玥彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。