wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申930号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾佳俊，男，1985年7月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾明强，男，1957年3月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张金花，女，1958年7月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。再审申请人顾佳俊因与被申请人顾明强、张金花追偿权纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终4960号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾佳俊申请再审称：在申请人和被申请人三方内部，纠纷全部责任应在被申请人处，申请人并无责任。由于被申请人串通中介，诱骗申请人签下居间协议，然后侵犯申请人的房款利益，又擅自退还定金，直接导致最后交易破裂。并且被申请人在定金纠纷庭审中还恶意同意另案原告陆佳茜的诉讼请求，导致败诉。综上所述，原审判决事实认定缺乏依据，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六款相关规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据查明的情况，本案终审判决于2020年7月6日作出，本院于2020年7月8日向申请人顾佳俊送达民事判决书，由顾佳俊本人签收。故再审申请人顾佳俊在2020年7月8日已应当知道原审判决情况，现再审申请人顾佳俊直至2021年6月2日才向本院提出再审申请，显已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾佳俊的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 周 晶审 判 员 王亚勤法官助理 周加佳书 记 员 高兴盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1024号申请执行人聂慧，女，1973年11月9日出生，彝族，住贵州省威宁县。被执行人贵州最美花园物业服务有限公司，住所地：毕节市七星关区泌阳街道同心路碧阳国际城1-1-9-2，统一社会信用代码：91520502MA6DYERD1R。法定代表人向林丰，系该公司经理。申请执行人聂慧于2021年3月16日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初750号民事判决书向本院申请执行贵州最美花园物业服务有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的：104163.00元，执行费：1462.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人贵州最美花园物业服务有限公司名下无银行开户信息。被执行人贵州最美花园物业服务有限公司名下无不动产、无车辆、无证券等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人无其它可供执行财产。本院依法将被执行人贵州最美花园物业服务有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年9月2日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1024号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月三日书记员  周 祥
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9451号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海视垚光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董迦祺，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海荣丰置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷明云，总经理。委托诉讼代理人：周颖，女。上诉人上海视垚光学科技有限公司(以下简称“视垚公司”)因与被上诉人上海荣丰置业有限公司(以下简称“荣丰公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。视垚公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判视垚公司无需向荣丰公司支付任何违约金；一审、二审受理费由荣丰公司承担。事实和理由：荣丰公司虽然曾两次调整商铺租金，但优惠措施期限极短，无法改变疫情给视垚公司造成的严重经济损失，视垚公司有权依据不可抗力解除合同，不用承担违约责任。综上，一审判决有误，要求支持视垚公司的上诉请求。被上诉人荣丰公司未作答辩。视垚公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令确认视垚公司、荣丰公司签订的《商铺租赁合同》于2020年9月2日解除；2．判令荣丰公司立即向视垚公司退还租赁保证金28，340.50元；3．判令荣丰公司向视垚公司返还预充电费358.80元。荣丰公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令视垚公司支付2020年8月1日至2020年8月31日的租金16，607.50元；2．判令视垚公司支付荣丰公司违约金127，725元；3．判令视垚公司支付荣丰公司房屋复原费20，000元；4．判令视垚公司支付荣丰公司逾期滞纳金，自2020年8月1日起至实际支付之日止，以16，607.50元为基数，按照每日千分之一的标准计算；5．判令视垚公司支付房屋逾期占用费，从2020年9月1日起至实际办理返还手续之日止，按照每天1，170元计算。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海视垚光学科技有限公司与上海荣丰置业有限公司(原名上海赣商置业有限公司)就上海市杨浦区闸殷路XXX号“国华广场”购物中心1层146号商铺签订的《商铺租赁合同》于2020年9月2日解除；二、上海视垚光学科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海荣丰置业有限公司2020年8月1日至2020年8月31日的租金16，607.50元；三、上海视垚光学科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海荣丰置业有限公司违约金65，000元；四、上海荣丰置业有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海视垚光学科技有限公司租赁保证金44，948元；五、上海荣丰置业有限公司应于判决生效之日起十日内退还上海视垚光学科技有限公司预存电费358.80元；六、上海荣丰置业有限公司其余之反诉诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，视垚公司上诉称其因疫情原因解除合同不用承担违约责任，该上诉理由并无法律和合同上的依据。根据一审法院查明的事实，荣丰公司已考虑到疫情因素，两次给予视垚公司租金优惠等，且一审法院已酌情调低违约金，据此判决视垚公司向荣丰公司支付租金及违约金等并无不当，本院予以认同。综上所述，视垚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，425元，由上诉人上海视垚光学科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2215号申请执行人：陈治勇,男,1973年12月23日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：张振礼,男,1961年9月6日出生,汉族,住鹿邑县。陈治勇与张振礼承揽合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1691号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张振礼赔偿申请人陈治勇55761.23元。因张振礼未按上述生效法律文书履行义务，陈治勇向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星银行存款和网络资金余额。三、2021年9月4日，向被执行人居住地干部群众进行现场调查，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、2021年7月12日，已向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月25日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。六、2021年9月15日，对被执行人采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。对于保证财产，现在正在执行异议审查过程中，暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 陈 熙审 判 员 胡 伟二〇二一年九月二十八日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民督26号申请人：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：厉城，男，1984年10月25日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司与被申请人厉城申请支付令一案，本院于2O21年8月27日立案后，申请人浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年9月3日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审 判 员 余  园  静二〇二一年九月三日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1687号麦阳、施美、梁逢：关于申请人麦阳与被申请人施美、梁逢民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日根据已生效的（2021）桂0108民初6125号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月24日，冻结施美（信用社、建行、工行、支付宝，1060.37元）、梁逢（信用社、邮政、工行、微信账户，11214.97元）名下银行存款130000元，实际冻结12275.34元，冻结期限为一年，自2021年9月24日至2022年9月24日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6125号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执947号被执行人：姬某某，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍所在地阳泉市。本院在执行被执行人姬某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初22号刑事判决书，被执行人已向本院交纳罚金3000元，本案已全部履行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执947号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8697号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行。负责人：杨军。委托诉讼代理人：陆春海、吴萌萌。被告：李家雨。被告：赵玲。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告李家雨、赵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2021）甘0423刑初161号公诉机关景泰县人民检察院。    被告人尚富勤，男，汉族，1982年11月15日生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民，住景泰县。因涉嫌诈骗罪，于2021年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。    辩护人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。    景泰县人民检察院以景检刑诉（2021）85号起诉书指控被告人尚富勤犯诈骗罪于2021年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人尚富勤及辩护人尚可臻到庭参加诉讼。现已审理终结。    经审理查明，2014年8月，被告人尚富勤通过微信与被害人李某相识后，谎称自己叫刘明富，未婚，并以刘明富的身份与李某发展恋爱关系。被告人尚富勤在取得李某信任后，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人李某钱款，具体犯罪事实如下：    1、2014年12月，被告人尚富勤以去会宁购买古董花瓶为由，骗取李某8000元。    2、2015年9月24日，被告人尚富勤以在宁夏跑工程为由，骗取李某40000元。    3、2015年，被告人尚富勤以看病为由，骗取李某12000元。    4、2016年3月9日，被告人尚富勤以给李某儿子在兰州买房子付首付为由，骗取李某22000元，李某将该笔钱分三次汇入被告人尚富勤的甘肃银行卡。    5、2016年3月21日、3月22日被告人尚富勤以旧病复发在北京住院为由，骗取李某32000元，李某将该笔钱分六次汇入被告人尚富勤的甘肃银行卡。    上述事实，被告人尚富勤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、欠条、借条、流水账单、银行存款凭证、抵押条、行驶证、车辆登记证书、交易明细、婚姻登记审查处理表、中国建设银行取款凭条、被害人记录账单照片、认罪认罚承诺书、户籍证明，证人尚某3、谷某等证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人尚富勤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，尚富勤案发后自动到案，能供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚，该辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。辩护人请求对尚富勤判处缓刑，经查，尚富勤多次诈骗犯罪，对被害人经济损失未能退赔，不宜判处缓刑，对辩护人上述意见不予支持。公诉机关建议判处尚富勤有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：    一、被告人尚富勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元；    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2025年3月6日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。）    二、责令被告人尚富勤退赔被害人李某经济损失114000元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判长黄登岱人民陪审员尚琴武人民陪审员瞿学琴二〇二一年九月三日法官助理尚丽娥书记员蒋永仁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57690号原告：上海润本物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘照阳，执行董事。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。本院在审理原告上海润本物资有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润本物资有限公司撤回起诉处理。审判员  陆茵书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3902号原告：王海鑫，男，汉族，1978年5月2日生，住长葛市。被告：马现军，男，汉族，1968年7月14日生，住长葛市。原告王海鑫诉被告马现军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月29日立案后，因双方已私下和解，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马现军的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告王海鑫撤回对被告马现军的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王海鑫承担。审判员  申凤香二〇二一年九月二十六日书记员  袁自培
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1477号付邵春、正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司：申请执行人付邵春与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月13日立案执行，经强制执行，邵东市人民法院作出的（2021）湘0521行审5号行政裁定书确定的义务已经执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4085号原告：路德生，男，汉族，1967年10月30日出生，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。        被告：郝云才，男，汉族，出生年月不祥，职业不祥。        原告路德生与被告郝云才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。        路德生向本院提出诉讼请求：1、依法判令郝云才支付货款136569元；2、本案诉讼费用由郝云才承担。事实与理由：路德生与郝云才系供货关系，2016年3月3日，路德生给郝云才供应水泥、空心砖，欠款为265569元，其中郝云才支付134000元，下剩131569元，并打欠条一张。2016年7月3日，路德生给郝云才供应水泥，欠款5000元，并打欠条一张。共计欠货款136569元至今未支付，路德生讨要无果后诉至法院。        本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须明确指明被告是谁，具有被告准确的名称、身份信息及住址。本案受理后，按照原告起诉状列明的位于银川xxx室地址给被告送达相关应诉材料，送达过程中发现该地址2号楼并没有5单元，原告起诉状列明的被告的电话号码157XXXXXXXX经本院拨打，对方称不是郝云才，本院无法有效向被告送达，且原告无法提供被告的具体个人身份信息及其他有效联系方式和居住地址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回原告路德生的起诉。        案件受理费减半实收1516元，退还原告路德生。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    赵立军二〇二一年九月八日法官助理    周梦涛书记员    张苗苗《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终571号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴党，男，1970年3月29日出生，身份证住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，上海新弘企业管理有限公司职工，身份证住址山西省代县。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人吴党，原审被告网势传媒广告（北京）有限公司、上海新弘企业管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34106号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中基公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人中基公司的住所地为河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米，同时案涉房屋即不动产所在地也在河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。综上，中基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。吴党对中基公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系吴党以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告网势传媒广告（北京）有限公司住所地位于北京市朝阳区，吴党向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故一审法院对本案具有管辖权。中基公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二一年九月二十七日法官助理  巫扬帆书 记 员  胡鸿远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64309号原告：松尼电工有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：朱海湖，执行董事。委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。被告：上海邮通机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仲盈，董事长。委托诉讼代理人：黄娴蔚，上海领衔律师事务所律师。第三人：上海栩诗丞企业管理服务中心，住所地上海市崇明区建设镇建设公路******。法定代表人：覃问君，总经理。第三人：津盛联投(天津)商贸有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-501-C>法定代表人：陈立强，执行董事。上述两位第三人之共同委托诉讼代理人：顾琳，上海领衔律师事务所律师。原告松尼电工有限公司与被告上海邮通机械制造有限公司、第三人上海栩诗丞企业管理服务中心、第三人津盛联投(天津)商贸有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松尼电工有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元(原告已预缴)，由原告松尼电工有限公司负担。审 判 员  张 斌法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文无法律条文
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初217号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人宁某某，女，1962年1月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。2021年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2021年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2017年开始，被告人宁某某从他人处购买毒品咖啡因，加价后转卖给他人，从中牟利。其中，2020年10月份左右的一天，樊某某从被告人宁某某处购买5袋块状毒品咖啡因和1袋粉末状毒品咖啡因，支付毒资100元；2021年2月份左右的一天，樊某某从被告人宁某某处购买5袋块状毒品咖啡因和1袋粉末状毒品咖啡因，支付毒资100元；2021年2月份左右的一天，原学科从被告人宁某某处购买1袋粉末状毒品咖啡因，支付毒资50元。案发后，民警在被告人宁某某家中扣押毒品咖啡因644.19克、吸食毒品用的锡纸1张及现金721.5元。 公诉机关提交了扣押的毒品、扣押清单及照片；搜查笔录、检查笔录、称量记录、毒品检测样本提取笔录；运城市司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字[2021]45号检验报告；证人樊某某、杨某某、原某某的证言；稷公行罚决字〔2021〕000050号、000051号、000077号行政处罚决定书及收据；公（刑）勘[2021]K1408240000002021040026号现场勘验检查工作记录及照片；吸毒现场检测报告书；前科劣迹调查表、稷山县稷峰镇南阳村村民委员会出具的证明、户籍证明；被告人宁某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人宁某某明知是毒品而多次向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宁某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宁某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，在被告人宁某某家中扣押印有“催芽霸王”字样的装有粉状毒品疑似物的塑料袋33包；印有“艾补乐”字样的装有粉状毒品疑似物的塑料袋4包；装有粉状毒品疑似物的透明塑料袋3件；装有粉状毒品疑似物的白色塑料瓶9瓶；使用过的锡纸一张；现金人民币721.5元；从被告人宁某某身上搜查出装有粉状毒品疑似物的塑料瓶4瓶；装有粉状毒品疑似物的透明塑料袋2包。经运城市司法鉴定中心鉴定，从被告人宁某某处扣押的粉状毒品疑似物中均检出咖啡因成分。经称量，从被告人宁某某处扣押的毒品咖啡因的重量为644.19克。除现金人民币721.5元随案移送外，其余毒品咖啡因及使用过的锡纸一张均暂存于机关。 本院认为，被告人宁某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某某向他人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，应加重处罚。被告人宁某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宁某某的违法所得人民币250元依法应予追缴，上缴国库。从被告人宁某某处扣押的毒品咖啡因及其他物品依法应予没收。从被告人宁某某处扣押的现金721.5元，依法应折抵违法所得和罚金。为了维护国家毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。折抵罚金四百七十一元五角元，剩余罚金四千五百二十八元五角于判决生效后立即缴清。) 二、追缴被告人宁某某违法所得人民币二百五十元，上缴国库（已追缴）。 三、从被告人宁某某处扣押的毒品咖啡因644.19克及使用过的锡纸一张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任赞毅 二〇二一年九月二十四日 法官助理 王 璠 书 记 员 任晓鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3770号申请执行人:荥阳市自然资源和规划局。统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地,荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。被执行人:郑州安泰建材有限公司，统一社会信用代码91410182584385441A，住荥阳市贾峪镇塔山村。法定代表人：胡皓然，总经理。关于荥阳市自然资源和规划局申请执行郑州安泰建材有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182行审130号行政裁定书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年7月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年7月27日、8月25日、9月22日三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现有可供执行的不动产登记信息；二、本院于2021年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月28日向被执行人发出传票传唤其2021年8月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年8月13日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无可供执行的不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无可供执行的住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年7月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年8月25日决定对其纳入失信名单；本院于2021年9月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十九日书记员  王丽伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终2005号上诉人(一审原告)：桂平市江口镇六宝村第25村民小组，住所地桂平市江口镇六宝村旺朗屯90号。负责人：李桂寿，该小组组长。被上诉人（一审被告）：李寿长，男，1965年11月26日出生，汉族，住桂平市。上诉人桂平市江口镇六宝村第25村民小组（以下简称第25村民小组）因与被上诉人李寿长排除妨害纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初1677号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。第25村民小组上诉请求：撤销桂平市人民法院（2021）桂0881民初1677号民事裁定，指令一审法院审理本案并支持第25村民小组的诉讼请求。事实与理由：第25村民小组提供了《山权林权证》，该证四至界线包含了案涉土地。该证所记载的面积与实际面积有出入是正常的，因为登记在册时并没有对实际面积进行丈量，只是大概估计。一审法院以案涉土地南北界线面积不相符为由不予确认该证的法律效力是错误的。第25村民小组对案涉土地的权属清楚，无须重新由人民政府进行确权，一审法院认为本案存在权属争议属于定性错误。第25村民小组向一审法院起诉请求：请求判令被告李寿长停止侵占原告第25村民小组位于“屋地”（地名）的土地，已被征收的土地征地款归原告所有，未征收的土地清除种植的作物，返还土地给原告。一审法院组织双方勘验现场，原告指认案涉土地四至为南面界线距李寿全屋约12米，北面界线至李华光、李树禄屋边，东至田边，西至岭上26队，东西长约46米，南北宽约25米，面积约1.7亩。原告所有的《山权林权证》记载“屋地”四至为：东至田边，南至寿全屋边，西至26队土地，北至坑边，面积为0.8亩。一审法院认为，原告主张案涉土地属原告所有，但其现场指认的南面界线距李寿全屋尚余约12米，北面界线至李华光、李树禄屋边，面积约1.7亩，与其提交的《山权林权证》记载的土地的南北界线、面积不相符，且被告不认可，无法确认案涉土地与《山权林权证》内记载的“屋地”的土地为同一幅土地。由于双方主张对案涉土地享有所有权、使用权，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。…”的规定，应由人民政府处理。因此，依法应驳回原告的起诉。一审裁定：驳回原告桂平市江口镇六宝村第25村民小组的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，第25村民小组以李寿长侵占其集体所有的“屋地”部分土地为由，诉请法院判决李寿长排除妨害。虽然第25村民小组提供了1984年桂平县人民政府颁发的《山权林权证》，但该证记载的土地的南北界线、面积与第25村民小组现场指认的案涉土地不相符，且李寿长也主张案涉土地系其所在的六宝村第23村民小组安排给其承包的土地，因此，双方当事人争议实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第25村民小组的起诉，不属于法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，第25村民小组的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 奔审判员 李庚华审判员 陈燕霞二〇二一年九月十七日书记员 何 冰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3905号申请执行人无锡市翔之钢物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场B区4幢8096号，统一社会信用代码91320282346105483H。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人江苏富慧源环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍社区，统一社会信用代码91320282MA1NE4C469。法定代表人蒋新根，该公司总经理。被执行人蒋华富，男，1974年8月24日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人无锡市翔之钢物资有限公司（以下简称翔之钢公司）与被执行人江苏富慧源环保科技有限公司（以下简称富慧源公司）、蒋华富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）苏0282民初1886号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，富慧源公司、蒋华富结欠翔之钢公司货款24642.1元，该款由富慧源公司、蒋华富于2021年5月10日前支付翔之钢公司13000元，余款11642.1元于2021年6月10日前付清；上述款项如富慧源公司、蒋华富有任一期未能按期足额支付，则承担违约金5000元，且翔之钢公司有权就未付货款部分及违约金一并申请执行；本案案件受理费229元，保全费320元，合计549元，由富慧源公司、蒋华富承担，富慧源公司、蒋华富应承担的部分已由翔之钢公司垫付，富慧源公司、蒋华富于2021年6月10日前直接支付给翔之钢公司。因富慧源公司、蒋华富未履行上述调解书确定的义务，申请执行人翔之钢公司向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月30日通过法院特快专递向被执行人富慧源公司、蒋华富送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人富慧源公司、蒋华富未实际履行义务。2、本院于2021年7月21日、2021年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人富慧源公司、蒋华富的银行存款、人行、保险、证券、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，查明富慧源公司、蒋华富名下银行账户合计存款4621元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年7月27日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人富慧源公司、蒋华富名下的房产及土地登记信息，查明富慧源公司、蒋华富名下无房产及土地登记。4、本院查明被执行人蒋华富有登记于2010年车牌号为苏Ｂ7××××北京现代牌汽车一辆，上述车辆使用年限较长，实际价值较小且被另案查封，暂无法处置。5、本院已对被执行人富慧源公司、蒋华富采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院前往被执行人蒋华富户籍地进行调查，未发现其有可供执行的财产。7、本院查明被执行人富慧源公司、蒋华富名下关联被执行案件较多，未发现其有可供执行的财产。8、本院于2021年9月14日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位4621元，尚未执行到位25570.1元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初1886号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十七日书记员  杨建华
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1029民初1542号原告：郑立定，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：广西永昌食品发展有限公司，住址：广西田林县乐里镇风洞村风老屯，统一社会信用代码：91451029543731603。法定代表人：蒙启荣，董事长。原告郑立定与被告广西永昌食品发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑立定、被告广西永昌食品发展有限公司的法定代表人蒙启荣到庭参加调解，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日至2021年8月原告在被告公司做工，被告没有按时支付工资给原告，经结算被告应付原告工资175800元。原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付尚欠劳务费175800元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广西永昌食品发展有限公司于2021年9月25日前向原告郑立定支付尚欠的劳务费175800元。二、案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告广西永昌食品发展有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述金钱给付义务，义务人应在本调解书规定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  安丽珍二〇二一年九月二日书记员  李玖佩
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执583号申请执行人：张继勤，女，1971年11月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人：广西石隆建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区滨湖路琅西19栋2号。统一社会信用代码：91450100098345444E。法定代表人：陈秋玲，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张继勤与被执行人广西石隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，对被执行人广西石隆建筑劳务有限公司名下财产进行网络总对总查控及线下查控，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人张继勤于2021年9月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0330执583号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖       丹审判员 杨宗海审判员周顺勇二〇二一年九月十三日书记员 钟   松   求附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13231号原告：王某，女，1948年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈诚，上海中联律师事务所律师。被告：李1，男，1973年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李2，女，1978年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李3，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李某4，女，1949年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李某5，女，1953年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某6，女，1958年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王某诉被告李1、被告李2、被告李3、被告李某4、被告李某5、被告李某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审 判 员 蒋金秀法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16348号申请执行人：匡敬章，男，1980年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐庆，男，1989年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人匡敬章依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初24980号民事调解书，于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人徐庆支付44,262.5元。本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年9月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年6月21日冻结了被执行人徐庆名下已查找到的所有银行账户,但无可供执行的足额款项，冻结期限为一年；未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人匡敬章未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初24980号民事调解书的本次执行程序。申请执行人匡敬章仍享有要求被执行人徐庆继续履行债务的权利，被执行人徐庆仍负有继续向申请执行人匡敬章履行的义务；若申请执行人匡敬章发现被执行人徐庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕书记员  周 红附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执892号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路141、143号，统一社会信用代码913307278476050566。       法定代表人：郑向荣。       被执行人：陈旭华，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行与被执行人陈旭华信用卡纠纷的（2021）浙0727民初267号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执892号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年九月十七日     代书记员卢威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27600号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。被告：郭涵，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1955号申请执行人：施高燕，女，1976年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼。统一社会信用代码：91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初3996号民事判决书，依法受理施高燕申请执行芜湖恒天易开软件科技股份有限公司租赁合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人退还申请执行人押金人民币1000元及储值金人民币161元；二、被执行人赔偿申请执行人交通费人民币100元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费人民币50元及申请执行费人民币50元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有皖Ｂ×××××号别克牌车辆一辆（注册日期：2016年7月12日），申请执行人不要求查封；（3）被执行人名下无可供执行的保险信息；（4）被执行人名下无证券信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1955号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月二十七日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终5383号上诉人（原审被告）：王永生，男，1988年11月22日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高金华，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。上诉人王永生因与被上诉人高金华合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2021）鲁1321民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永生上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决适用的案由不当。根据高金华在原审中的诉讼请求，高金华并非是请求确认合同无效，而是请求解除合同，返还经营权。根据上诉人与被上诉人签订的《转让协议》约定的具体内容来看，本案的案由应当是企业出售合同纠纷。2、上诉人不属于迟延履行主要债务。根据上诉人与被上诉人签订的《转让协议》，合同价款共计180万元，签订合时支付20万元，2021年3月5日前支付30万元，以后每季度第二个月10号前付款21万元，直至付清余款。在签订合同时，上诉人已经支付20万元，上诉人逾期支付的仅仅是第二期款项30万元，仅占合同总价款六分之一，剩余款项均未到付款期限。不能认定上诉人延迟履行主要债务。3、被上诉人没有给上诉人留出合理期限履行债务。由于资金周转困难，上诉人与被上诉人协商推迟付款，高金华非但没有给上诉人合理期限履行债务，还经常酗酒后到工厂干扰正常的经营生产，给上诉人造成了重大损失。被上诉人在将企业法人过户给上诉人以后仍然到工厂干扰企业经营，构成违约，应当向上诉人支付违约金，上诉人将保留向被上诉人主张违约金的权利。高金华辩称，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据。首先案由是否准确不影响一审法院依据被上诉人的起诉内容和提供的证据作出认定，一审法院的认定也未超出被上诉人的起诉范围。其次，上诉人主张没有延迟主要债务，与事实不符。根据签订的转让协议第五条，双方对合同解除的条件作出了明确的约定，系双方真实意思表示，并且经被上诉人多次催要，上诉人不但不支付，甚至故意躲避被上诉人，就连一审法院开庭上诉人也拒不到庭。关于上诉人主张被上诉人酗酒后到工厂干扰其经营生产与事实不符。综上，被上诉人有权解除合同，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。高金华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除高金华与王永生签订的转让协议；2.判令王永生将沂南县盛源硅砂厂过户到高金华名下并返还经营权；3.诉讼费由王永生承担。一审法院认定事实：2021年2月1日，高金华与王永生签订《转让协议》一份，约定：高金华将其现有沂南县盛源硅砂厂生产线及厂房一宗作价180万元转让并过户给王永生；签订合同时一次性支付20万元，第二次于2021年3月5日前支付30万元，以后每季度第二个月10号前付款21万元，直到付清余款为止；王永生如不按时支付转让费，前期所交费用视为违约金，高金华有权收回石英砂厂，并由王永生无条件过户给高金华。合同签订后，王永生于2021年2月已支付高金华转让费20万元，余款经高金华多次催要未果，高金华遂提起本案之诉。一审法院认为，高金华与王永生签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。高金华已依约将沂南县盛源硅砂厂生产线及厂房过户至王永生名下，因王永生未按时支付转让费，高金华要求王永生返还沂南县盛源硅砂厂经营权，其诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。现王永生经高金华多次催要仍未支付双方约定之转让费，高金华有权解除合同，故对于高金华要求解除与王永生签订的《转让协议》的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决：一、解除高金华与王永生签订的《转让协议》；二、王永生将沂南县盛源硅砂厂的经营权返还于高金华，并协助高金华办理完成过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由王永生负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于签订的《转让协议》均不持异议，该协议内容真实有效，双方应当信守履约。根据该协议约定内容及一审法院查明履行事实，能够认定王永生未按时支付转让费，一审法院依据高金华诉讼请求及约定内容判令解除双方《转让协议》，王永生将沂南县盛源硅砂厂的经营权返还于高金华并协助过户，事实清楚，依据充分。王永生主张其在协议履行过程中不存在迟延履行本案主要债务，与其上诉状中自认未按照合同约定支付第二次30万元转让款的事实矛盾。综上所述，王永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王永生负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 李大军审 判 员 杨敬国二〇二一年九月二日法官助理 高 同书 记 员 李晴晴
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1880号中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、王菁：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行王菁诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费7447.00元支付申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行书面向本院提出终结执行申请。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行的（2020）吉0211民初1158号民事调解书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初10204号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被申请人：焦周子,男，1993年1月21日生，汉族，住泰兴市。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人焦周子信用卡纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦周子的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦周子的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年九月十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初250号原告：黄禄元，女，1943年3月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，统一社会信用代码914312007506158481。诉讼代表人：粟宝珍，怀化好安居房地产开发有限公司管理人破产清算负责人。原告黄禄元与被告怀化好安居房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化好安居房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省洪江人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈利建审 判 员 夏英姿审 判 员 曹 阳二〇二一年九月十九日法官助理 陈若愚书 记 员 张妍瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14916号之一申请人：上海飞舟博源石油装备股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏小军，董事长。委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。被申请人：济南巨能数控机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张瑞刚，执行董事。本院于2021年7月20日作出的(2021)沪0120民初14916号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人济南巨能数控机械有限公司的诉讼保全。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文无法律条文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执恢235号康某某（申请执行人）、于某某（被执行人）：康某某与于某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计76700.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年8月27日自愿达成执行和解协议，经双方当事人核对，现未履行金额为76518元，申请执行人同意被执行人按原计划分期履行剩余案款76518元，即每月21日前履行1500元，直至履行完毕为止。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1764号之一申请执行人：谢慧慧，女，1982年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通博采建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206020695021216，住所地南通市崇川区。法定代表人：李德旭。被执行人：李德旭，男，1989年11月29日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人谢慧慧与被执行人南通博采建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第772号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通博采建筑装饰工程有限公司支付谢慧慧2019年3月-2019年12月基本工资30000元、设计费及提成68815元，共计98815元。因南通博采建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢慧慧向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.4月14日，与申请执行人首次执行谈话。2.4月15日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除车辆外，未发现被执行人有银行存款、不动产等信息。3.4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收件地址无此单位，信件被退回）。4.4月25日，至南通市车管所查封被执行人南通博采建筑装饰工程有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（注册时间2009年，奇瑞牌），查封期限二年。5.8月25日，依据申请执行人申请，追加李德旭为本案被执行人。6.8月30日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7.8月30日，拨打被执行人李德旭的联系电话“189××××0988”，其告知公司已不在经营，原办公地点是租的，苏Ｆ×××××号汽车在灌云老家，已断保且年限较长处于报废状态，目前在苏州打工，也没有能力履行义务。8.8月30日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9.9月1日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除查封未实际扣押的车辆外，未查到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月三日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初2371号原告：李发学，男，1968年11月14日生，汉族，贵州省织金县。原告：明仕朋，男，1977年3月3日生，汉族，住贵州省织金县。原告：陈华，男，1981年10月8日生，汉族，住贵州省织金县。被告：李发春，男，1982年10月17日生，穿青人，住贵州省织金县。原告李发学、明仕朋、陈华与被告李发春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李发学、明仕朋、陈华于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明仕朋自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发学、明仕朋、陈华撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告李发学、明仕朋、陈华负担。审 判 长  张 婧人民陪审员  梁文喜人民陪审员  杨胜礼二〇二一年九月六日书 记 员  王大青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1727号之一申请执行人：邱丽军，女，1972年3月21日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：黄星凯，男，1994年3月4日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人邱丽军、黄星凯与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向邱丽军、黄星凯支付尚欠的商铺租金5770元及资金占用期间损失，并负担案件受理费25元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖144号原告：沈阳鸿丰纸制品包装有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王宝堃，系该公司经理。被告:沈阳市缘盛源饮料厂，住所地：辽宁省康平县。法定代表人：程秀东。被告：程秀东，男，1971年5月10日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。2021年5月6日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初5779号原告沈阳鸿丰纸制品包装有限公司诉被告沈阳市缘盛源饮料厂、程秀东买卖合同纠纷一案，与辽宁省康平县人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。辽宁省康平县人民法院报请本院指定管辖。原告沈阳鸿丰纸制品包装有限公司诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元、利息5400元，合计35400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，在2018年6月20日开始，被告在原告单位处订立大荔枝饮料箱子2026个，大白梨饮料箱子4949个，共计总价13950元（单价每个箱子2元）。由于当时约定款是一批压一批结账，所以没有回款。2019年3月20日原告给被告送大白梨箱子10518个，共计21036元，2019年3月21日结10000元，原告为日后合作等事由考虑并未猜忌，继续为被告提供产品外包装，2019年6月5日结10000元。2019年6月16日出库大白梨材料箱子7222个，爽力达饮料箱子1936个，香槟饮料箱子940个，共计20771.2元（单价每个箱子2元）。2019年6月24日回款10000元，2019年7月1日出库爽力达饮料箱子2015个，香槟饮料箱子2025个8080元，货款总价为63837.2元，货款现剩余33837.2元，2020年6月3日结款3837元。以上金额截至诉讼前仍欠货款30000元，及18个月的利息（按百分之一计算为5400元）。原告多次向被告追偿货款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。沈阳市于洪区人民法院认为，本案中，被告住所地及合同履行地均不在沈阳市于洪区，且被告沈阳市缘盛源饮料厂、程秀东在答辩期间向法院提交情况说明，认为沈阳市缘盛源饮料厂及程秀东住所地均在康平县，本案应由康平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定将本案移送辽宁省康平县人民法院处理。辽宁省康平县人民法院认为，原、被告之间的买卖关系，卷中仅有聊天记录截图佐证，未订立书面的买卖合同，亦未明确约定合同履行地，应视为对合同履行地没有约定或约定不明确。本案中，原被告之间成立买卖合同关系，原告沈阳鸿丰纸制品包装有限公司作为卖方，起诉要求被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原告沈阳鸿丰纸制品包装有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。沈阳市于洪区马三家街道永安桥社区村民委员会出具的证据材料中，证明原告沈阳鸿丰纸制品包装有限公司于2019年8月至今在永安村生产。该证据证明了原告沈阳鸿丰纸制品包装有限公司的主要办事机构所在地位于沈阳市于洪区。沈阳市于洪区为本案的合同履行地，沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。故报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告系履行合同特征义务一方，亦为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。沈阳市于洪区马三家街道永安桥社区村民委员会出具的证明材料可认定原告沈阳鸿丰纸制品包装有限公司的主要办事机构所在地位于沈阳市于洪区，沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权，且为先立案的人民法院，本案由沈阳市于洪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初5779号民事裁定；二、原告沈阳鸿丰纸制品包装有限公司诉被告沈阳市缘盛源饮料厂、程秀东买卖合同纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、辽宁省康平县人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0114民初5779号原告沈阳鸿丰纸制品包装有限公司诉被告沈阳市缘盛源饮料厂、程秀东买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月二十四日法官助理 王 红书 记 员 李媛媛
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢108号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：黎盛路，男，1975年5月29日出生。被执行人：龚利萍，女，1976年5月22日出生。被执行人：攀枝花市州鑫混凝土有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。法定代表人：黎盛洪。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黎盛路、龚利萍、攀枝花市州鑫混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十七日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5423号原告：嘉兴蓝菲贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：盛洪良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科(嘉兴)律师事务所律师。被告：库克山食品(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李杉，该公司执行董事。原告嘉兴蓝菲贸易有限公司与被告库克山食品(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理中，原告嘉兴蓝菲贸易有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴蓝菲贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19836号原告：程丽彬，女，1967年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告程丽彬与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告程丽彬未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程丽彬撤诉处理。审 判 员 王强祥法官助理 罗宇驰书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保1163号申请人浙江虹图建筑设计有限公司与被申请人湖南福晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十日作出（2021）湘0105民初841号民事裁定，已经查封、扣押、冻结被申请人湖南福晟房地产开发有限公司名下坐落于长沙市房屋。申请人浙江虹图建筑设计有限公司于2021年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院依据（2021）湘0105民初841号之一民事裁定，于2021年9月18日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保1163号执保案卷。特此通知二〇二一年九月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6667号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：王龙飞，男，汉族，1989年3月17日生，户籍地河南省。被执行人：广州市立行达咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢850号申请执行人：徐军，男，1964年12月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：新疆川源热力实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新街。    法定代表：郭天配，该公司总经理。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104执2623号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40000.0元，执行费500.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年九月十五日书记员    帕尔哈提江
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申780号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆文龙，男，1939年4月7日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆步清，男，1973年11月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆美娟，女，1968年3月13日出生，汉族，住上海市。上列三名再审申请人共同委托诉讼代理人：石金妹(系陆文龙之妻，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国投置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：程晓林，执行董事。一审第三人：上海闸北动拆迁实业有限公司，住所地上海市洛川东路XXX号西小间。法定代表人：周昕，总经理。再审申请人陆文龙、陆步清、陆美娟因与被申请人上海国投置业有限公司、一审第三人上海闸北动拆迁实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终8464号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆文龙、陆步清、陆美娟申请再审称，中信银行交易明细记录反映了被申请人在本案过渡费发放问题上违约的全过程。2019年3月签订的补充协议及调解协议书未经陆步清、陆美娟签字确认，是不符合法律规定的无效的霸权协议书。被申请人仍应按照2010年4月28日签订的动迁过渡协议书支付过渡费，直至申请人拿到入户通知书为止。综上，一、二审判决错误，请求依法再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，申请人与被申请人就案涉房屋拆迁补偿安置事宜签订了一系列协议，后双方因房屋结构问题发生争议，经协商又于2019年3月25日签订了补充协议及调解协议书，其中对过渡费的结算标准及结算期限作出了明确约定，且各方确认签订本协议后不再存在其他争议，各方不再提出其他要求。从2019年3月25日补充协议及调解协议书签订背景、协议内容来看，上述协议系解决双方争议的最终协议，并已实际履行完毕。申请人在上述协议履行过程中未对协议效力提出异议，却在履行完毕后否定协议效力并主张额外过渡费，该行为有违诚实信用，一、二审判决不予支持并无不当。申请人提出的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆文龙、陆步清、陆美娟的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  王亚勤书记员  毛昱珍书记员  胡佳捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执3072号申请执行人张某某，女，1958年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，女，1952年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区XX村市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人刘某某继承纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某某于判决书生效后返还申请执行人张某某125000元、案件受理费803元。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人张某某的申请，本院于2021年5月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年6月1日冻结被执行人名下6个银行账户及网络资金，银行冻结时间为壹年，银行冻结金额不足；被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的125803元，已执行给付0元，未执行标的125803元。应收执行费1787元，已执行到位0元。申请执行人张某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年九月二日 书  记 员        王月芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4986号之一被执行人：向寅林，男，1995年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院刑事审判庭依据2018年5月28日作出的（2018）湘0103刑初221号刑事判决书，于2021年8月9日移送执行向寅林上缴罚金及退赔被害人经济损失，本院于2021年8月13日立案执行。2021年8月19日，本院向被执行人向寅林送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月16日及2021年9月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月26日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年8月16日委托湖南省隆回县人民法院调查被执行人向寅林户籍所在地不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。于2021年8月19日依法向被执行人向寅林送达了传票，被执行人向寅林经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年8月27日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人向寅林名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月2日对被执行人向寅林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月3日，本案应当执行的标的金额为185576.35元，已执行到位0元，尚有40000元罚金及被害人经济损失145576.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年九月三日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6736号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭，住所地上海市奉贤区。被执行人：李舜华，男，1977年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与李舜华合同诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0120刑初1153号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告人李舜华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2029年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因义务人李舜华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2021年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费17，185元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李舜华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李舜华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳书记员  王志文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保181号申请人：宁乡东润运输户，住所地湖南省宁乡市。经营者：甘应章，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄。申请人宁乡东润运输户因与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司诉前财产保全一案，申请人宁乡东润运输户于2021年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款共计1030000元（开户行：建设银行海安支行，账号：3205xxxxxxxxxxxx1632-0003-1；开户行：建设银行海安支行，账号：3200xxxxxxxxxxxx2180-1；开户行：中国建设银行宜春市分行，账号：3605xxxxxxxxxxxx0906-1；开户行：中国农业银行济南山大北路支行，账号：3200xxxxxxxxxxxx77407）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人宁乡东润运输户的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款共计1030000元（开户行：建设银行海安支行，账号：3205xxxxxxxxxxxx1632-0003-1；开户行：建设银行海安支行，账号：3200xxxxxxxxxxxx2180-1；开户行：中国建设银行宜春市分行，账号：3605xxxxxxxxxxxx0906-1；开户行：中国农业银行济南山大北路支行，账号：3200xxxxxxxxxxxx77407），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人宁乡东润运输户负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年九月二十三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执811号关于勐腊县交通运政管理所与刘兰英申请执行罚款决定一案，权利人勐腊县交通运政管理所依据（2021）云2823行审43号行政裁定书，于2021年9月3日向本院申请强制执行，本院于2021年9月6日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  张远翔二〇二一年九月十六日书记员  吴芝豪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6946号陆继添、黄惠娜：关于陆继添申请执行黄惠娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112民初2474号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人黄惠娜未履行该判决书确定的义务，根据陆继添的申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年九月十七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初311号原告：李运良，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：深圳市烨泰达科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：倪吉伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李运良与被告深圳市烨泰达科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李运良撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由李运良负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118破24号之二2018年9月11日，本院裁定受理了上海海尚纺织品发展有限公司(简称“海尚公司”)的破产清算一案，并于2018年10月15日指定上海市金石律师事务所为管理人。2021年8月23日，海尚公司管理人向本院提出申请，请求本院裁定宣告海尚公司破产并终结破产程序。本院查明：管理人接受指定后，未能接管到海尚公司的证照、财务资料和重要文件。经管理人调查和清理，未能查找到海尚公司任何财产。经本院裁定确认海尚公司债权人的债权为人民币10,795,012.46元，海尚公司已严重资不抵债。海尚公司无破产财产可以支付破产费用，更无财产可供分配。本案审理过程中，海尚公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。本院认为，海尚公司因严重亏损，资不抵债，不能清偿到期债务，且无当事人向本院申请和解或申请对公司进行重整，故海尚公司符合法律规定的破产条件。海尚公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配给债权人，管理人提请本院裁定宣告海尚公司破产并终结破产程序的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海海尚纺织品发展有限公司破产；二、终结上海海尚纺织品发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨**晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  蒋 勇书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11581号之一申请执行人：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省。上海农工商旺都物业管理有限公司与陈德清物业服务合同一案，本院作出的(2018)沪0112民初23385号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈德清于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2013年7月1日至2018年1月31日的物业管理费8，569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。因义务人陈德清未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海农工商旺都物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈德清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈德清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐新健审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2227号之一     申请执行人：钟建国，男，1968年1月16日出生，汉族，住所地海盐县，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。       被执行人：董建飞，男，1974年6月11日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。       申请执行人钟建国与被执行人董建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初1534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建国向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案执行。       执行标的为被执行人董建飞向申请执行人钟建国支付执行款50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。       执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年9月29日，本案已执行到位执行标的1409元、案件受理费525元、执行费650元。暂未发现被执行人董建飞有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元。同时已对被执行人董建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人董建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2227号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王宗强     审判员程建国     审判员金腾超     二〇二一年九月二十九日     书记员陆帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民监8号原审原告：赵某1，女，1979年1月4日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：朱某，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市松江区。原审原告赵某1与原审被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)沪0117民初4161号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 东审 判 员  陈家正审 判 员  张 勤法官助理  钱 茜书 记 员  钱 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9756号申请人：宜兴市高塍镇裕枫物资经营部，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保城37幢114室，统一社会信用代码92320282MA1NB8HN81。经营者：唐良荣，男，1962年3月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄168号，统一社会信用代码91620000224345788B。法定代表人：马龙。被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。法定代表人：马海民。第三人：江苏新裕泰华环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇新裕泰华路6号，统一社会信用代码9132028260799374XT。法定代表人：朱龙生。申请人宜兴市高塍镇裕枫物资经营部与被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司、中铁一局集团有限公司，第三人江苏新裕泰华环保集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市高塍镇裕枫物资经营部于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司、中铁一局集团有限公司价值235万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市高塍镇裕枫物资经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司（含其下属分支机构）、中铁一局集团有限公司（含其下属分支机构）的银行存款235万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中铁一局集团市政环保工程有限公司、中铁一局集团有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年九月八日书记员 周冰琰