wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更572号罪犯李华金，男，1984年4月5日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2014年7月1日作出了(2014)虹刑初字第835号刑事判决，以被告人李华金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李华金曾于2017年2月27日被减刑六个月；曾于2019年1月31日被减刑五个月，刑期至2022年4月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出对罪犯李华金减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李华金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李华金能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李华金在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现,可以减刑。综合考察罪犯李华金犯罪的性质和具体情节、原判刑罚的执行情况及前科劣迹等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李华金减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年3月21日始至2021年11月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3637号原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。法定代表人：张海斌，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。被告：张保花，女，1967年3月17日出生，汉族，住磁县。原告磁县农村信用合作联社与被告张保花金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  石红霞二〇二一年九月二十六日书记员  范炜国
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民初103号原告：株洲摩托车厂，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅。诉讼代表人：杜智，株洲摩托车厂管理人负责人。委托诉讼代理人：陈弘毅，男，株洲摩托车厂管理人工作人员。代理权限：特别授权。被告：周杏，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告株洲摩托车厂与被告周杏租赁合同纠纷一案，本院已于2021年9月23日立案。本院经审查认为，本案当事人及所涉租赁物在株洲市芦淞区管辖范围内，因原告株洲摩托车厂破产而产生的衍生诉讼案件数量较多，由株洲市芦淞区人民法院审理本案更为高效和便捷，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月三十日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
陕西省太白县人民法院民事裁定书 （2021）陕0331民特7号   申请人：杨理湘，男，汉族，农民，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。申请人：杨理芬，男，汉族，住湖南省隆回县。本院于2021年9月13日立案受理了申请人杨理湘、杨理芬请求确认人民调解协议效力一案并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年9月1日经太白县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、杨理芬应支付杨理湘工资68000元、利息16320元，共计84320元；二、以上款项首先从太白县人民法院扣留杨理芬的40万元中按比例发放给杨理湘，其余部分从太白县人民法院办理的杨理芬申请执行朱维刚、宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案的执行款中优先支付。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨理湘、杨理芬于2021年9月1日经太白县人民法院特邀调解员主持调解达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。 审  判  员   邱晓东   二〇二一年九月十五日 书  记  员  廉文婷 1
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终217号上诉人(原审原告)名称宁波格林美孚新材料科技有限公司住所地浙江省慈溪市法定代表人秦柳。委托诉讼代理人赵静，浙江和义观达(前湾新区)律师事务所律师被上诉人(原审被告)名称上海仁辅化工有限公司住所地上海市闵行区法定代表人顾飚。委托诉讼代理人田强，北京储信律师事务所律师案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2019)沪0104民初20437号审理情况本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问了当事人。上诉人宁波格林美孚新材料科技有限公司(以下简称格林美孚公司)的委托诉讼代理人赵静，被上诉人上海仁辅化工有限公司(以下简称仁辅公司)的委托诉讼代理人田强到院接受了询问，本案现已审理终结。上诉人上诉称上诉请求：1．请求依法撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初20437号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2．判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的行为属于“商标性使用”，一审法院认定事实错误。上诉人的涉案商标是有效的注册商标，“ETPU”作为臆造词，具有很高的显著性，行政机关的裁定书也认为“ETPU”并非商品通用名称。上诉人经过长期宣传、使用涉案商标，已经形成了稳定的对应关系，在江浙沪乃至全国都有了相当的影响力。在百度搜索“ETPU”，显示的正是上诉人的商标，结合现有市场的销售模式及网络电商的发展，上诉人认为该搜索结果足以证明涉案商标具有商业价值，应当予以保护。而被上诉人未经许可使用涉案商标标识，并在展会、宣传资料、网站上大肆宣传、制造、销售带有上述标识的相关产品，容易导致相关公众误认为与上诉人使用的商标存在关联关系，极易误导消费者，存在侵害行为。二、被上诉人的行为侵犯了上诉人的商标权，一审法院认定事实错误，适用法律错误。(一)被上诉人的产品属于上诉人商标核定类别，被上诉人的使用行为违反了《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)第五十七条的规定。被上诉人所使用的商品并非聚氨酯原料，而是聚氨酯的下游产品，即上诉人商标核定类别中的“合成树脂(半成品)”。属于上诉人核定的商标类别，被上诉人在上诉人核准的商标类别上使用与上诉人完全一致的商业标识，显然已经违反了商标法第五十七条第一款的规定，构成商标侵权。(二)退一步讲，即使被上诉人认为自己的使用仅仅是把上诉人的商标当作产品的名称使用，根据《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称商标法实施条例)、商标法的规定，也属于商标侵权行为。商标法实施条例第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”被上诉人将上诉人商标随意在展会、宣传资料、网站上胡乱使用，削弱了上诉人商标的识别功能，也误导了消费者，给上诉人商标权造成了损害。根据上述规定，属于侵犯商标权行为。(三)即使上诉人在使用涉案商标的过程中，确实有不规范使用的情形，但并不代表被上诉人也可以随意、胡乱使用上诉人的商标。而市场其他主体的涉嫌侵权行为，也不是被上诉人未经许可使用的理由。(四)一审民事判决书根据国家知识产权局在2020年3月12日作出的商评字［2020］第XXXXXXXXXX号中关于第XXXXXXXX号的“ETPU”商标无效请求的裁定书的内容确定涉案商标在聚氨酯产品被宣告无效，但是裁定书对其余的核定商品上的商标权依然予以维持，因此被上诉人将涉案商标用于聚氨酯以外的产品中仍然属于侵犯商标权的行为。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，特向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。被上诉人辩称一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求法院维持一审判决。根据被上诉人多份证据显示，“ETPU”就是聚氨酯热塑性发泡颗粒的英文缩写，因此“ETPU”是产品的通用名称，基于此，国家知识产权局对涉案商标在聚氨酯商品上的注册，予以了无效。被上诉人对此使用只是对这个产品名称的描述，并非商标性使用，不构成商标侵权。一审诉讼请求格林美孚公司向一审法院提出诉讼请求，要求判令仁辅公司：1．立即停止侵害第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标专用权；2．赔偿经济损失人民币10万元(以下币种均为人民币)、合理支出2万元(即调查取证费)。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0104民初20437号民事判决书第3-11页。一审法律依据《中华人民共和国商标法》第四十八条一审判决驳回格林美孚公司的全部诉讼请求一审诉讼费用一审案件受理费2，700元，由格林美孚公司负担。二审新的证据二审中，双方当事人均未递交新的证据。二审认定事实一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审主要争议焦点仁辅公司的涉案行为是否构成侵权。二审判决理由本院认为，涉案行为构成侵权的前提是仁辅公司对“E-TPU”“ETPU”“爆米花”文字的使用属于商标法规定的商标使用行为。商标法规定的商标使用行为是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。就本案看，首先，在案证据能够证明“E-TPU”“ETPU”是聚氨酯热塑性发泡颗粒的英文缩写，是聚氨酯产品的直接构成物质。其次，仁辅公司在网站、宣传册上使用“E-TPU”“ETPU”“爆米花”等文字，均是为实现对特定材料的描述，在案证据能够证明格林美孚公司亦将“E-TPU”文字用于指代发泡热塑性聚氨酯。再次，仁辅公司在使用“E-TPU”“ETPU”“爆米花”等文字时，字体、文字的大小、颜色等均与临近文字一致，并未对上述文字予以突出显著使用。最后，本院认同一审法院对于“以相关公众的一般注意力而言，在接触到仁辅公司使用的“E-TPU”“ETPU”“爆米花”文字时不会产生上述文字系商业标识的认知”的分析，在此不再赘述。综上，一审法院认定仁辅公司对“E-TPU”“ETPU”“爆米花”文字使用不属于商标法意义上的商标使用，于法有据，本院予以维持。由于仁辅公司的涉案行为并非商标使用行为，故对格林美孚公司主张仁辅公司构成商标侵权，本院不予支持。综上，上诉人格林美孚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项二审判决驳回上诉，维持原判二审诉讼费用二审案件受理费人民币2，700元，由上诉人宁波格林美孚新材料科技有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
青海省甘德县人民法院民事裁定书（2021）青2623民初78号原告：岭卓公，男，1971年8月2日出生，藏族，青海省甘德县下藏科乡牧民，住该牧委会，居民份证号码：XXX。        被告：拉毛当知，男，1985年4月10日出生，藏族，甘肃省夏河县牙利吉乡玛龙村牧民，住该村12号，居民身份证号码：XXX。        原告岭卓公与被告拉毛当知民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告岭卓公于2021年9月28日以目前与被告拉毛当知无法联系为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告岭卓公自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告岭卓公撤回对被告拉毛当知的起诉。        案件受理费375元（原告已预交）由原告岭卓公自愿负担。        审判员    普华二〇二一年九月二十八日书记员    拉科加
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民事裁定书（2021）新2923民初2490号原告：库车宏峰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市幸福东路弘光国际汽车机电城3号展厅。    法定代表人：肖峰，该公司经理。    被告：库车金泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市05号天华金座A栋A-49号。    法定代表人：钱丽俊，该公司董事长。    原告库车宏峰商贸有限公司与被告库车金泰房地产开发有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案后，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告库车宏峰商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告库车宏峰商贸有限公司撤诉。    案件受理费125.00元，减半收取63元，予以免交。    审判员    米晓玲二〇二一年九月二十八日法官助理    阿孜古丽司马义书记员    王         莹
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执589号之一申请执行人：：淮阴区锋尚图文设计工作室，住所地江苏省淮安市。经营者：张怀东，该工作室负责人。被执行人：和家网络科技（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：黄海，该公司总经理。申请执行人周玉山与赵金好纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年3月2日作出的（2021）苏0813民初505号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告和家网络科技（淮安）有限公司欠原告淮阴区锋尚图文设计工作室设计费19640元，于2021年3月31日前一次性支付给原告淮阴区锋尚图文设计工作室；二、案件受理费304元，减半收取152元，由被告和家网络科技（淮安）有限公司负担（于2021年3月31日一并支付给原告淮阴区锋尚图文设计工作室）。因被执行人未按法律文书履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年9月1日私下达成和解协议。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执589号案件的执行。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年九月十六日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3772号原告：张效平，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县,确认送达地址同上。委托诉讼代理人，李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：河南兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县邵元乡余井村，组织机构代码914114245686332816。法定代表人：邵书杰，职务：董事长。委托诉讼代理人，孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：王兰芝，女，1973年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。诉讼代理人：何欣，男，1995年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与被告王兰芝系母子关系。委托诉讼代理人，郭若思，河南金学苑律师事务所律师。原告张效平诉被告河南兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）、王兰芝侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张效平及其代理人李静淑、被告兆凯公司及代理人孙计划、被告王兰芝的诉讼代理人何欣、郭若思均到庭参加诉讼，被告王兰芝未出庭。本案现已审理终结。原告张效平向本院提起诉讼请求：一、依法判决二被告停止侵权，返还原告商品房；二、诉讼费及其它费用由二被告负担。事实与理由：2012年11月23日，原告从第一被告处购买兆凯家园小区第1幢2单元9层903号商品房一套，2015年秋，该房交付给原告，2016年原告按照第一被告的通知换取了购房发票，准备办理房产证。后因第一被告手续不全，房产证没有办成。2020年原告去该房准备装修时，发现门锁更换，原告多次找物业和第一被告，问题一直没有解决。2021年3月份，原告起诉第一被告时才发现该房被二被告串通侵占。故为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。第一被告兆凯公司辩称:第一,原告的诉讼请求不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。第二，2020年8月20日经原告和被告一协商已经解除该房屋买卖合同，且被告一已经支付给原告10万元的款项，即使原告和第一被告之间存在买卖合同关系，原告也无权主张该房屋的所有权。第三，第一被告并没有占有该房屋，原告请求第一被告返还房屋没有事实依据。第四，本案原告涉嫌虚假陈述浪费司法资源。第二被告王兰芝辨称：第一：案涉兆凯家园903号房屋，兆凯公司已经卖给了答辩人，答辩人足额支付了购房款，双方依法签订了商品房买卖合同，合同依法成立并生效。第二，答辩人已合法占有并实际入住了案涉兆凯家园903号房屋。第三，原告要求被告返还所谓的案涉房产没有任何事实依据和法律依据，依法应予驳回。综上，原告张效平称答辩人和兆凯公司串通侵占其房产纯属无稽之谈，其要求返还房屋更是没有任何事实依据和法律依据，张效平发动本案诉讼完全是恶意为之，目的是为了侵害答辩人的合法权益，请求贵院依法驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告张效平与被告兆凯公司签订商品房买卖合同一份，合同上载明“买受人（张效平）购买的商品房为第1幢2单元9层903号房。买受人于2012年11月23日一次性付清房款419700元”，当日兆凯公司向原告出具419700元的收据。2016年4月28日又给原告换了不动产统一发票。因兆凯公司原因，原告张效平未能办理房产证。2020年8月20日，被告兆凯公司员工郭春伟分两次向原告转账100000元。被告王兰芝于2012年1月14日购买了柘城县兆凯家园5号楼2单元1205号、1305号两套商品房，并签订了房屋认购协议书，缴纳了购房首付款共计173797元。2019年初，由于5号楼一直未建成，兆凯公司和王兰芝协商一致，将王兰芝购买的5号楼1205号、1305号两套房屋调至1幢和2幢的两套空房，即2幢2单元801号房，1幢2单元903号房，并分别于2019年3月7日就更换后的1幢2单元903号房屋重新签订了房屋买卖合同，并且王兰芝的丈夫何传见按照更换后的房屋的实际面积足额支付了剩余房款。购买案涉兆凯家园1幢2单元903号房屋后，兆凯公司便将房屋交付给了王兰芝，王兰芝于2019年3月8日向兆凯家园管理处交纳装修押金及物业费，并对该房屋进行了装修，入住了该房屋，但至今未办理房产证。上述事实有商品房买卖合同、房屋认购协议、银行流水、转款截图、收据、发票以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告张效平与被告兆凯公司之间的商品房买卖合同是基于双方真实意思表示签订，该合同合法、有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务即兆凯公司有义务向原告张效平交付案涉兆凯公司1幢2单元903号房。同样，被告王兰芝与被告河南兆凯房地产开发有限公司的商品房买卖合同也是基于双方真实意思表示签订的，该合同合法、有效。根据民法典的规定，兆凯公司也有义务向被告王兰芝交付案涉兆凯公司1幢2单元903号房。被告兆凯公司对1幢2单元903号房系一房二卖行为。由于兆凯公司的原因，原告张效平与被告王兰芝都未办理房屋所有权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此原告张效平与被告王兰芝均未取得该涉案的房屋的物权。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的规定，审理一房数卖纠纷案件时，如数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、合同成立先后顺序确定权利保护顺位。本案兆凯公司在与原告张效平签订商品房买卖合同后，原告张效平并未实际占有该房屋；而兆凯公司在与被告王兰芝签订商品房买卖合同之后，向被告王兰芝交付了该房屋，被告王兰芝即进行装修并使用，案涉房屋实际合法占有人为被告王兰芝，故该争议房屋王兰芝系合法占有。原告诉称二被告串通侵占无有效证据证明，属证据不足。综上，原告请求依法判决二被告停止侵权，返还原告商品房的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，第二百一十五条，第五百零九条、最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定。判决如下：驳回原告张效平的诉讼请求。本案的诉讼费100元（已减半收取），由原告张效平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年九月二日书记员  王东方
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1514号申请执行人刘敬，男，1984年7月12日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人威海鸿鹏建筑劳务有限公司，原住所地威海市环翠区。申请执行人刘敬与被执行人威海鸿鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）鲁1002民初1203号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费**元及利息、诉讼费**元。本院于2021年4月15日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2021年4月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、2021年4月15日、4月16日、8月20日及9月6日，本院通过全国网络查控系统进行了查询，查询反馈结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、保险登记信息。中国人民银行对本院的查询未反馈信息；3.于2021年4月16日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2021年4月16日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息，另本院线下亦未查到被执行人法定代表人及股东的房产信息；5.于2021年4月16日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2021年8月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布；7．被执行人威海鸿鹏建筑劳务有限公司工商登记住所地威海市环翠区系他人房产，现被执行人公司经营场所不详，多次通过电话联系被执行人法定代表人，告知其在外地，暂对上述债务无法履行。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并在本院穷尽财产调查措施表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初1203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 继 法审判员 丛 明 霞审判员 陈 晓 东二〇二一年九月七日书记员 赵斌（代）
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执660号之二申请执行人张建民，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏宾馆。住所地：卢氏县县城南大街。统一社会信用代码：12411224729625777A。法定代表人：张一，总经理。张建民申请执行卢氏宾馆房屋买卖合同一案，本院（2020）豫1224民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢氏宾馆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建民于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.2021年4月12日向被执行人卢氏宾馆发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月3日对被执行人卢氏宾馆发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年6月3日将符合条件的被执行人卢氏宾馆纳入失信被执行人名单。4.2021年4月12日、5月26日、7月14日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人卢氏宾馆财产进行查询，查询结果为：无财产可供执行。5.2021年4月14日，依法冻结被执行人卢氏宾馆名下银行账户。6.2021年9月10日，依法申请相关部门对被执行人卢氏宾馆法定代表人其采取强制措施。7.2021年9月13日，依法查封被执行人房产，但暂不具备处置条件。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案应执行标的为：本金777981.8元及利息、案件受理费20000元、执行费10180元，已执行到位金额为0元。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年九月十五日书记员 王垚力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14573号申请执行人上海琼其食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董存奇，经理。被执行人李红超，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海琼其食品贸易有限公司依据已发生法律效力的(2021)沪0115民初7140号民事判决书，于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李红超支付货款79,000元、支付以79,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年11月19日起至判决生效之日止的利息损失并支付案件受理费887.50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年6月7日向李红超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月28日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、于2021年6月10日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年6月10日冻结被执行人全部银行账户(账户内暂无可供扣划款，冻结期限为一年)；申请人须于查封、冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。四、于2021年9月15日委托外地法院查封了被执行人名下豫ABXXXX汽车，查封期限为两年，因车辆暂未实际控制故无法处置；申请人须于查封、冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。五、于2021年9月27日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李红超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  谈晓峰审判员  傅国华书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2429号常州市天宁区郑陆镇人民政府、常州弘益市政工程有限公司：本院根据已发生法律效力的天郑罚决字[2020]057号行政处罚决定书，于2021年8月4日立案执行申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府与被执行人常州弘益市政工程有限公司行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人常州弘益市政工程有限公司依法履行生效法律文书确定的义务。至此，常州市天宁区郑陆镇人民政府向本院申请执行的天郑罚决字[2020]057号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2096号金铁：被执行人金铁罚金执行一案，执行事项为金铁应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人金铁已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2096号金铁成金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3949号     申请执行人：邹书平，男，1977年01月06日出生，住所地江西省井冈山市，公民身份号码：XXX。       被执行人：郭二兵，男，1990年12月13日出生，住所地安徽省蚌埠市固镇县，公民身份号码：XXX。       申请执行人邹书平为与被执行人郭二兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）浙1082民初2095号民事调解书，于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为；郭二兵应偿还邹书平借款本金41995元及利息1332元（2001年3月16日之后的利息以未还本金为基数，按月利率1％计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；赔偿邹书平诉讼费损失592元；向本院缴纳执行费549.91元。       执行立案后，本院于2021年7月219日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。郭二兵逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。       执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托的方式到有关单位对被执行人郭二兵的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。对查明的被执行人郭二兵名下的财付通支付科技有限公司账户进行了冻结。期间，郭二兵于2021年8月和9月分别归还邹书平人民币3140元和3500元。共计归还人民币6640元。       2021年9月16日，申请执行人邹书平与被执行人郭二兵自愿就本案执行达成执行和解协议。约定：由郭二兵分期归还邹书平借款本金人民币37279元并支付利息。即：自2021年10月开始，每月15日前归还邹书平4000元，直到付清借款本息为止；执行法院的执行费549.91元，罚款1000元，共计人民币1549.91元由郭二兵优先支付。协议还约定：本执行和解协议自双方当事人签名后生效。郭二兵按本协议足额向邹书平（或其妻）支付后，本案执行完毕，否则，邹书平有权按原法律文书恢复执行。和解协议履行期间，解除对郭二兵银行存款或微信存款的冻结，并建议执行法院终结本案的执行。       本院认为，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条第二款之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3949号案件的执行。       终结执行后，若被执行人未能按协议履行，申请执行人有权按原法律文书恢复执行。       本裁定书送达后立即发生法律效力。       审判员褚秀君     二○二一年九月十七日     代书记员孙嫣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7259号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：郭美娜，女，1983年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行中信银行股份有限公司天津南开支行与郭美娜银行卡纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执7259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2936号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：方守军，男，1991年1月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人方守军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出了（2020）湘0223民初4641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方守军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人方守军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方守军在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人方守军名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人方守军有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人方守军有车辆登记信息，即2011年6月1日登记注册的车牌号为川Ｅ×××××的北京现代牌汽车，但目前找不到车辆实物。2021年8月11日，本院委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院对被执行人方守军在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人方守军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月31日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示车辆由于年限已久并且找不到实物，不要求查封与处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月1日，本案应当执行的标的金额为15893.43元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月一日书记员  王 康
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初299号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人张文正，男，2000年11月26日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省祁东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月25日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月23日，本院决定对其取保候审，现在家。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张文正犯危险驾驶罪，于2021年8月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同年9月6日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察官彭仁华出庭支持公诉，被告人张文正及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张文正违反道路交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文正认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人张文正判处拘役三个月，如符合缓刑条件，可适用缓刑。 被告人张文正及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张文正当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人张文正主动投案，系自首，可以从轻处罚，被告人张文正系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，家庭困难仍积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2021年4月19日20时56分，被告人张文正未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法注册的普通二轮摩托车沿祁东县复兴街由南往北行驶，行驶至地段，遇被害人王某由东往西横过复兴街，被告人张文正驾驶二轮摩托车未提前减速，操作不当，致使二轮摩托车倒地滑行，碰撞行人王某，造成王某、张文正受伤、普通二轮摩托车受损的交通事故。经湖南新文成司法鉴定中心鉴定：送检的张文正血液样品中检出酒精含量为170.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人张文正主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故自行协商协议等书证，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人张文正的供述和辩解，勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。经庭审质证，被告人张文正及其指定辩护人邹林娟对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张文正违反道路交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张文正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张文正主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张文正积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人张文正具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。经本院委托祁东县司法局调查评估，祁东县司法局建议对被告人张文正适用社区矫正，故本院决定对被告人张文正从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人张文正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二一年九月六日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执533号黄中平、德成建设集团有限公司双牌县分公司：申请执行人黄中平与被执行人德成建设集团有限公司双牌县分公司劳动争议仲裁调解一案，黄中平依据已经生效的双牌县劳动人事争议仲裁委员会2021年3月19日作出的双劳仲调案案字[2020]同学03号仲裁调解书申请本院执行调解协议第二项德成建设集团有限公司双牌县分公司支付黄中平82375元。本院于2021年8月2日立案执行，本案执行费1136元。本案执行过程中，被执行人德成建设集团有限公司双牌县分公司通过中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年8月5日分别支付申请执行人黄中平60000元和28414元（共计88414元）；2021年9月27日被执行人自动将本案执行费1136元通过转账汇款方式交至本院执行案款账户，本院于2021年9月28日将该款转收执行费。本案执行标的款被执行人已履行完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：双牌县劳动人事争议仲裁委员会2021年3月19日作出的双劳仲调案案字[2020]同学03号仲裁调解书申请本院执行调解协议第二项德成建设集团有限公司双牌县分公司支付黄中平82375元执行事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢802号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：罗金菊，女，汉族，1977年1月17日出生，住福建省福安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24446号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人罗金菊归还信用卡欠款本金90,071.41元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,071.41元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人罗金菊发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人罗金菊无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人罗金菊户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人罗金菊目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24446号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2197号黄某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年二月五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1097号申请执行人：熊盼龙，男，1989年4月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：陈章容，男，1985年5月27日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，户籍所在地：湖北省公安县。被执行人：贺凯，男，1978年8月14日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人熊盼龙申请执行陈章容、贺凯民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日作出（2021）湘0321民初759号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈章容、贺凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊盼龙于2021年6月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人陈章容、贺凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年6月25日向申请执行人熊盼龙送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月1日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为本金15万元及逾期利息，尚有本金15万元及逾期利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭应援审 判 员 李金煜审 判 员 谭琪弋二〇二一年九月二十四日法官助理 赵 江书 记 员 王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13796号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：袁向涛，男，1975年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：唐山市丰润区友迪运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄村（公路港体检中心2-2）。法定代表人：翟井祥。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告袁向涛、唐山市丰润区友迪运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年九月十五日书记员  孟 杰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执恢267号之二申请执行人：王传凤，女，1963年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：郑宏宇，男，1976年2月17日出生，汉族，住成都市大邑县。被执行人：倪晓敏，女，1982年7月1日出生，汉族，住成都市大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1715号民事判决书，向被执行人郑宏宇、倪晓敏发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金187852元及利息的义务。执行中，本院对被执行人郑宏宇、倪晓敏的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询。2021年7月8日，查封被执行人郑宏宇、倪晓敏共有的位于四川省大邑县房屋（监证0034442,监共0011954），查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置；2021年7月8日，查封被执行人倪晓敏所有的车牌号为川Ａ5××××的“沃尔沃”牌汽车一辆，查封期限二年，因系轮侯查封，暂无法处置；2021年9月14日，冻结被执行人郑宏宇工资帐户，因系轮候冻结，无余额可执行。未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月二十二日书记员  徐 瑞四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执恢267号之二申请执行人：王传凤，女，1963年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：郑宏宇，男，1976年2月17日出生，汉族，住成都市大邑县。被执行人：倪晓敏，女，1982年7月1日出生，汉族，住成都市大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1715号民事判决书，向被执行人郑宏宇、倪晓敏发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金187852元及利息的义务。执行中，本院对被执行人郑宏宇、倪晓敏的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询。2021年7月8日，查封被执行人郑宏宇、倪晓敏共有的位于四川省大邑县房屋（监证0034442,监共0011954），查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置；2021年7月8日，查封被执行人倪晓敏所有的车牌号为川Ａ5××××的“沃尔沃”牌汽车一辆，查封期限二年，因系轮侯查封，暂无法处置；2021年9月14日，冻结被执行人郑宏宇工资帐户，因系轮候冻结，无余额可执行。未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月二十二日书记员  徐 瑞
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2333号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：贾喜娟，女，汉族，1987年9月13日出生，河北省保定市唐县长古城乡大庄子村二区79号。        本院于2021年9月6日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告贾喜娟追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2480号之一申请执行人：孙昌健，男，1972年5月22日出生，汉族。被执行人：付贻飞，男，1970年9月7日出生，汉族。申请执行人孙昌建与被执行人付贻飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初3097号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付贻飞未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孙昌建与被执行人付贻飞达成了需长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2480号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二一年九月十八日法官助理  倪宏华书 记 员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初5501号原告：何晓祥，男，1974年1月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：朱卫军，男，1966年12月20日出生，汉族，住东台市。原告何晓祥与被告朱卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告何晓祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何晓祥撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二一年九月十八日法官助理 崔明萍书 记 员 仇秋果
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执4456号申请执行人：宋振才,男,1947年10月2日出生,汉族，住天津市津南区。被执行人：程晓光,男,1991年8月2日出生,汉族，住天津市东丽区。本院于2021年8月17日立案执行宋振才与程晓光房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的3625元并腾空咸水沽镇金才园38-402房屋交付申请人，现房屋已交付。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查。轮候查封被执行人名下房产一处，本案无权处置，被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。该案符合终结本次执行程序的条件。上述情况已向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月二十七日法官助理 王翔宇书 记 员 王金荣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3284号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：饶鹏，男，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人饶鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  汤琼琼
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2357号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：孟颖，女，汉族，1979年3月8日出生，哈尔滨市道外区太安大街61号29号楼2。        本院于2021年9月7日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告孟颖追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保314号申请人：湖南雄隆电力工程有限公司，住所地：长沙市雨花区井湾子街道井莲路397号紫铭大厦2栋2503号。法定代表人：邹双玲，该公司总经理。被申请人：蒋军辉，男，1989年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：谭亮，男，1993年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湖南雄隆电力工程有限公司与被申请人蒋军辉、谭亮追偿权纠纷一案，申请人湖南雄隆电力工程有限公司于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋军辉、谭亮人民币180,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南雄隆电力工程有限公司出具保函提供担保（保单号：6031104046020210003431）。本院经审查认为，申请人湖南雄隆电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋军辉、谭亮180,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1420元，由申请人湖南雄隆电力工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年九月十四日书记员  胡迪炼
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4052号之三申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人文星。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103刑初130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文星银行存款5000元本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月三日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保129号申请人：尚连增，男，1957年11月30日出生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。委托诉讼代理人：范广忠，河北神威律师事务所律师。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，地址河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。申请人尚连增于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求将河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司2538元到期债权进行扣留或提存至大名县人民法院。河北亿丰达融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣留河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司到期债权2538元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 鑫二〇二一年九月二十四日书记员 李晓明
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1967号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、刘春宇：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人刘春宇物业服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费46元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费46元。本案现已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2329号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3699号石云：本院刑事审判庭移送执行石云罚金一案，本院根据织金县人民法院（2017）黔0524刑初144号刑事判决书，责令被执行人石云履行缴纳罚金1000元的义务。现被执行人石云已缴纳罚金1000元，已上缴国库，该案于2021年9月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0118民初5240号    原告：张安胜，男，1962年9月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：訾养妮，女，成年，汉族，住西安市鄠邑区。    原告张安胜与被告訾养妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告张安胜于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张安胜撤回起诉。 案件受理费785元，由原告张安胜承担。 审  判  员    付  钊二〇二一年九月二日 书  记  员    苏  浣
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2136号申请执行人：保定联润汽车贸易有限公司，地址：保定市莲池区焦庄乡赵庄村。被执行人：李伟，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。被执行人：王向勇，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。申请执行人保定联润汽车贸易有限公司诉李伟、王向勇为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3301号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月20日立案执行。要求被执行人李伟、王向勇给付申请人1、欠款91709.62元及利息。2、给付申请人滞纳金31830.89元。3、被执行人承担案件受理费1385元。4、被执行人承担执行费1774元。在执行过程中：1、本院于2021年7月20日向被执行人李伟、王向勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟、王向勇全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李伟、王向勇名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2021年9月13日将被执行人李伟、王向勇限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年9月17日本院对被执行人李伟住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人李伟是否在其居住，也不清楚其财产情况。6、2021年9月17日本院对被执行人王向勇住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人王向勇是否在其居住，也不清楚其财产情况。7、本院于2021年9月18日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。8、本案1、欠款91709.62元及利息。2、滞纳金31830.89元。3、被执行承担案件受理费1385元。4、被执行人承担执行费1774元。共计126699.51元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，无可供执行财产，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月一日书记员 郑晓强
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1815号之一申请执行人：张益新，男，汉族，1969年9月7日出生，住湖南省茶陵县。被执行人：刘楚法，男，汉族，1964年10月9日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人张益新与被执行人刘楚法买卖合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年7月22日作出（2020）湘0211民初1873号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张益新于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月21日，本院向申请执行人张益新送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月21日、7月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘楚法的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人银行存款7529元，本院依法划拨被执行人银行存款7529元，扣收诉讼费4131元，扣收执行费50元，剩余3348元已兑付给申请执行人张益新，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人刘楚法的不动产信息，发现被执行人刘楚法名下有坐落于株洲市天元区房屋，本院在本案诉讼阶段已依法查封，查封到期日为2023年6月3日，但该房屋系刘楚法与案外人李小俐共同共有，并存在继承纠纷，且被抵押给中国建设银行股份有限公司株洲市分行，暂时不适宜处置该房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘楚法名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年9月27日，本院依法对被执行人刘楚法采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过短信方式告知了申请执行人张益新，同时告知申请执行人张益新本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的债权本金为217,850元（利息、迟延履行期间债务利息等按照执行依据另行计算），已执行到位3,348元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘楚法有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十九日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2438号之一申请执行人：杨剑，男，1983年5月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：南通优米房产经纪有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：李小健，该公司执行董事。被执行人：李小健，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。杨剑与南通优米房产经纪有限公司(以下简称优米公司)、李小健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2715号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通优米房产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内给付杨剑16000元，并承担该款自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止的利息；李小健对南通优米房产经纪有限公司的上述债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由杨剑负担87元，南通优米房产经纪有限公司、李小健共同负担200元。因优米公司、李小健未履行生效法律文书确定的义务，杨剑向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.5月31日，与申请执行人首次执行谈话。2.5月31日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有不动产等信息。3.6月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（信件均被退回）。4.7月8日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.7月13日，经关联案件查询，本院（2021）苏0602执2982号案件执行中在南通市崇川区××广场××室未找到被执行人南通优米房产经纪有限公司的经营场所及其财产且无法电话联系上李小健，该案已终结本次执行程序。6.8月23日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.9月6日，再次在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月七日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7166号上诉人(原审原告)：量子游戏有限公司(QuantumGameLimited)，住所地香港特别行政区。代表人：卓然，该公司董事。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海魔贝投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨海伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐蓓文，女。委托诉讼代理人：谢真彦，男。被上诉人(原审被告)：杨海伦，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐蓓文，女。委托诉讼代理人：谢真彦，男。上诉人量子游戏有限公司(QuantumGameLimited)因与被上诉人上海魔贝投资咨询有限公司及杨海伦联营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理后认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17006号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人量子游戏有限公司(QuantumGameLimited)预交的二审案件受理费人民币6，850元予以退回。审 判 长 庄龙平审 判 员 王 曦审 判 员 高中伟法官助理 贾佳秀书 记 员 贾佳秀书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2358号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4259号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈增勇，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告陈增勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初2028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行，要求义务人陈增勇支付借款本金人民币14,800元及利息1,986.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院与2021年6月7日立案受理。本院受理后，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人陈增勇户籍地在浙江省永嘉县，目前去向不明。本院委托当地法院对被执行人陈增勇名下号牌为皖BQXXXX的车辆采取了查封措施(查封时间2021年9月18日，查封期限两年)，但因未实际控制该车辆，本院暂无法处置。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7738号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦光林，该公司员工，男，汉族，1961年9月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨国顺，该公司员工，男，汉族，1959年11月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘士龙，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告刘士龙物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 任玉虹二〇二一年九月二十三日法官助理 李 媛书 记 员 纪敏捷
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民特142号申请人：洪国斌，男，1964年5月14日出生,汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：胡金霞，女，1941年9月21日出生,汉族，住安徽省绩溪县。代理人：洪国彪，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系被申请人儿子。申请人洪国斌申请认定胡金霞无民事行为能力一案，本院于2021年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人洪国斌称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人胡金霞既往有高血压病史多年，2019年3月因大量脑出血，在黄山市首康医院行头颅钻孔手术，术后一直呈睁眼昏迷状态，现在绩溪县人民医院重症科住院治疗，目前仍呈植物状态，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力，并向本院提交如下材料：1、申请人、被申请人及代理人身份证复印件；2、被申请人户口本复印件；3、绩溪县人民医院医疗证明书；4、黄山市首康医院出院记录复印件。经审理查明：申请人洪国斌与被申请人胡金霞系母子关系。被申请人胡金霞既往有高血压病史多年。2019年3月因大量脑出血在黄山市首康医院行“头颅钻孔手术”，术后一直呈睁眼昏迷状态，术后并发症较多，并因反复肺部感染在外院治疗。2019年10月16日因“发热一周，呼吸困难3天”入住黄山市首康医院，经对症支持治疗后病情好转于11月23日出院回家休养，后被申请人又因肺部感染、发热多次在绩溪县人民医院住院治疗。现在绩溪县人民医院重症医学科住院治疗，目前被申请人仍呈植物状态。申请人洪国斌于2021年7月30日向绩溪县诉调对接人民调解委员会提交申请，宣告被申请人胡金霞无民事行为能力。后绩溪县诉调对接人民调解委员会委托安徽昌平司法鉴定所对胡金霞目前精神状态及行为能力进行鉴定。2021年9月17日，安徽昌平司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人胡金霞患有“器质性精神障碍（意识障碍）”【F00.1】;2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。本院认为：根据申请人洪国斌提交的材料，结合安徽昌平司法鉴定所的鉴定结论，能够证明胡金霞目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、胡金霞为无民事行为能力人；二、指定洪国彪为胡金霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋建丽二〇二一年九月二十六日书记员  汪 隽附：相关法律条文《中国人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1127号申请执行人刘贵业，男，汉族，1963年11月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人张卫峰，男，汉族，1982年5月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘贵业与被执行人张卫峰民间借贷纠纷一案，被执行人张卫峰拒不履行（2019）内0602民初1449号民事调解书所确定的义务。申请人刘贵业依照（2019）内0602民初1449号民事调解书申请强制执行，本案执行费973元（未缴纳）。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年4月7日向被执行人张卫峰发出财产报告令和执行通知书，于2021年9月18日将被执行人限制高消费。经对被执行人张卫峰总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初1449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年九月二十八日执行员 郭  猛书记员 苏  萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11649号上诉人（原审原告）：刘桂敏，女，1962年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：樊宝，北京逢时（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴立新，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人刘桂敏因与被上诉人戴立新民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘桂敏以二审不能提交新证据为由，于2021年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘桂敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘桂敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4510元，减半收取2255元，由上诉人刘桂敏负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二一年九月二十九日法官助理  穆小丽书 记 员  宋雨琦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1378号申请执行人：曹新成，男，1972年7月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：刘琴芳，女，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：翟飞，男，1970年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李蕾晴，女，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人曹新成、刘琴芳与被执行人翟飞、李蕾晴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1012民初5571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的274595元。被执行人依法应承担执行费4019元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月2日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；2、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；3、本院于2021年3月27日、2021年6月25日、2021年9月12日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，经反馈，被执行人翟飞名下无机动车登记信息，被执行人李蕾晴名下有车牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆，本院委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院予以查封，但并未实际扣押。被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月1日止）并成功扣划5815元；4、本院于2021年9月13日委托被执行人李蕾晴户籍地所属湖北省安陆市人民法院及安陆市孛畈镇黄寨村村委会调查被执行人李蕾晴名下财产情况，经反馈，未发现有可供执行财产；5、本院于2021年9月15日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；6、本院于2021年9月22日至被执行人翟飞户籍地及被××人××居住地所属扬州市××区郭村镇××村村委会进行现场财产调查，经反馈，被执行人名下无财产可供执行；7、本院经强制执行，共执行到位5815元，均作为执行案款发放给申请执行人；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟飞、李蕾晴有继续向申请执行人曹新成、刘琴芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中查封、冻结的财产，申请执行人应于期限届满十五日前向本院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月二十四日书记员  杨元强
山西省阳高县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）晋0221刑执字1号 罪犯姚成，男，1968年2月12日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，农民，住阳高县。因吸食毒品于2018年3月20日被阳高县侦查机关决定罚款二百元，同年8月19日被阳高县侦查机关决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月26日、2020年10月23日被阳高县侦查机关决定监视居住，同年12月9日被阳高县人民检察院决定取保候审，2021年1月15日被本院决定监视居住。 本院已作出（2021）晋0221刑初4号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯姚成拘役三个月，并处罚金一千元。判决已发生法律效力。本院依法作出（2021）晋0221刑捕7号逮捕决定书，由阳高县侦查机关对罪犯姚成执行逮捕。阳高县侦查机关出具的情况说明记载：该局已于2021年4月14日将姚成送至左云县看守所，左云县看守所因姚成生活不能自理，不具备入所收押条件，未能执行逮捕。本院遂委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对姚成是否适于羁押进行鉴定。该中心出具的审查意见为：目前姚成病情符合暂予监外执行规定的医学条件。 经查，该中心于2021年6月3日委托大同市第五人民医院聘请相关临床医学专家进行医学检查，出具了罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书，审查意见为：姚成患陈旧性胸6、7椎体结核合并截瘫，胸椎后凸畸形，胸腰段脊柱代偿侧弯，双下肢肌萎缩，肌力0级，感觉运动功能丧失，大小便失禁，穿脱衣不能自主进行等，日常生活自理能力重度缺陷，病情符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》44.5（4生活不能自理鉴别条款4.5偏瘫或截瘫肌力≤3级）条款的规定的生活不能自理，对照《暂予监外执行规定》第五条一款3项的规定，姚成目前病情符合可以暂予监外执行规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定对罪犯姚成暂予监外执行，姚成的刑期从2021年9月29日起至2021年12月28日止。 二〇二一年九月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初5627号原告：郑强，男，1980年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郑东恩，男，45岁左右，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区古清口街道干庄村村民委员会，住所地淮安市淮阴区古清口街道干庄村。原告郑强与被告郑东恩、淮安市淮阴区古清口街道干庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告郑强在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑强撤回起诉处理审 判 员 夏海军二〇二一年九月二十四日法官助理 徐长春书 记 员 袁 蕾
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1524号申请执行人：湖南亚工致胜机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十一线以西、中轴东路以东中国长沙工程机械产业园7号产区综合楼201室。法定代表人：王成凯，总经理。被执行人：谢国熙，男，1984年1月14日出生，汉族。申请执行人湖南亚工致胜机械有限公司与被执行人谢国熙租赁合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初2144号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月16日向本院提出执行申请，本院于2021年8月16日立案执行。2021年8月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月16日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年8月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月16日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额9.2万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧 明 辉审 判 员 肖 广 文审 判 员 朱 革 新二〇二一年九月二十四日代理书记员 欧晶鹏正
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更593号罪犯谢芳柏，男，1985年6月27日出生，汉族，江西省兴国县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣0703刑初8号刑事判决，认定被告人谢芳柏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，非法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年3月30日以(2020)赣07刑更89号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢芳柏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。本次履行罚金3000元、非法所得9000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢芳柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢芳柏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8980号上诉人(原审原告)：赛尔特建筑科技(广东)有限公司，住所地广州市。法定代表人：汪烨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟华，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿明，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新赛尔特篷房技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪烨，该公司执行董事兼总经理。上诉人赛尔特建筑科技(广东)有限公司(以下简称“赛尔特公司”)因与被上诉人新赛尔特篷房技术(上海)有限公司(以下简称“新赛尔特公司”)公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初9031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赛尔特公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持赛尔特公司一审全部诉讼请求。事实与理由：一、案涉股东会决议具有诉的利益。因股东会决议效力未经司法确认而产生的纠纷不断，从司法具有定纷止争的职能考虑，故法院也有作出确认有效的必要。我国现有法律未规定股东可以提起确认股东会决议有效之诉，不等于股东就不能提起此诉。且既然按照《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)的规定，股东可以就股东会决议提起确认无效之诉或撤销之诉，那么从逻辑结构上分析，股东也应该可以就股东会决议提起确认有效之诉。且公司法司法解释四的征求意见稿中曾经明确确认可相关主体既可以提出请求确认公司决议无效之诉，也可以提起请求确认公司决议有效之诉。首先，从本案新赛尔特公司的股权结构来看，仅有赛尔特公司与秦铖二名股东，秦铖基于其股东身份曾对赛尔特公司提起请求变更公司登记等相关诉讼，并且曾拒不返还营业执照、印章等材料，且不配合到场签字以完成相关变更手续。其次，尽管系争决议与秦铖的股东身份直接相关，但在该决议作出后，秦铖并未就决议的效力提起诉讼。而一旦系争决议具有法律效力，将涉及公司解散、清算等相关事宜，若该决议的效力未经司法确认，不仅新赛尔特公司的股东之间纠纷不断，且对新赛尔特公司存续期间的其他事务亦有影响。且秦铖并未认可系争股东会决议的法律效力，其与赛尔特公司及新赛尔特公司之间就系争决议效力的纠纷即对抗客观存在。二、一审法院认定事实不清、适用法律错误，案涉股东会决议程序内容上皆符合法律规定，故应依法确认该决议有效。本案涉争决议属于临时股东会决议，有效的股东会决议必须在程序上和实质内容上符合法律规定，因此，应当依据公司章程进行裁判。新赛尔特公司章程第九条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”第十条规定：“股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”第十一条规定：“股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过。”第十二条规定：“股东不能出席股东会会议的，可以书面委托他人参加，由被委托人依法行使委托书中载明的权力。”故本案股东会决议程序内容上皆符合法律规定，首先，涉争会议召开程序上依法完全符合公司章程的规定：1、赛尔特公司作为占股比例达90％的大股东，具备章程规定的召开临时股东会的提议权；2、会议通知自2020年6月12日发出后于2020年6月13日送达至全体股东，会议于2020年6月30日召开，符合章程关于提前15日通知到全体股东的约定；3、会议的召集和主持亦符合章程的约定；4、在新赛尔特公司、秦铖未提异议的前提下，赛尔特公司的表决权与持股比例一致，因此，股东会会议认定的表决权比例符合章程的约定。且案涉股东会决议的内容，均属于公司内部意思自治范围的内容，并不违反法律强制性规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持赛尔特公司的上诉请求。新赛尔特公司未向本院陈述意见。赛尔特公司向一审法院起诉请求：确认新赛尔特公司于2020年6月30日作出的关于解散公司的《新赛尔特篷房技术(上海)有限公司临时股东会决议》有效。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第一条、第二条的规定，公司股东请求确认股东会决议不成立、无效或者撤销决议的，法院应当予以受理。现赛尔特公司诉讼请求为请求法院确认股东会决议有效，即股东会决议效力确认之诉，确认之诉的提起应具备诉的利益。本案中，赛尔特公司未能就其提起公司决议效力确认之诉具备诉的利益进行解释说明，故一审法院认为本案不存在审判的必要性和实效性，本案并没有诉的利益。一审法院裁定：驳回赛尔特公司的起诉。本院认为，本案为公司决议效力确认之诉，确认之诉的提起应具备诉的利益，即应当具有法院对本案诉的请求进行审判的必要性和实效性。经查，新赛尔特公司的另一股东秦铖并未对案涉股东会决议效力提出异议，且就赛尔特公司提起本案之诉所依据的事实与理由而言，亦不存在审判的必要性和实效性，故一审认定赛尔特公司提起本案之诉没有诉的利益，并据此裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 邵美琳法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1476号申请执行人：魏厚刚，男，1975年9月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州顺景旅业有限公司，住所：印江土家族苗族自治县。法定代表人：周刚，系该公司执行董事本院在执行申请执行人魏厚刚申请执行贵州顺景旅业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人贵州顺景旅业有限公司自动履行了申请执行人魏厚刚依据本院(2021）黔0625民特200号民事裁定书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5545号申请执行人：李杨维，女，1985年10月28日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：李先斌，男，1967年12月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：杨庆红，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：潘晓彬，女，1961年9月29日生，汉族，户籍地浙江省。李杨维与上海五金商贸城有限公司、李先斌、杨庆红、潘晓彬商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初18852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海五金商贸城有限公司应返还申请人定金20万元,支付违约金59,340元。被执行人李先斌、潘晓彬、杨庆红对被执行人上海五金商贸城有限公司上述付款义务承担连带责任，且被执行人另应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执5545号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执966号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：艾可正，男，1977年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与艾可正追偿权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初721号民事判决书已经发生法律效力，判决：艾可正向永安财产保险股份有限公司上海分公司清偿保险金理赔款210,034.62元及利息。由于被执行人艾可正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人艾可正的财产进行了查询，被执行人艾可正在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局、车辆管理、住房公积金中心、保险公司、工商等部门均查无财产可供执行。已将被执行人艾可正纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人艾可正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾可正新的财产线索，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡恒明审判员  刘满喜审判员  蒋 政二〇二一年九月二十八日书记员  周 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75572号原告：上海南汇教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐爱明，总经理。委托诉讼代理人：闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告：朱正华，男，1966年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南汇教育投资发展有限公司与被告朱正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。原告上海南汇教育投资发展有限公司于2021年9月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南汇教育投资发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海南汇教育投资发展有限公司负担。审判员  全炜琦书记员  王 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。