wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8926号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人:余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娟，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1658号之一申请执行人：黄初美，女，1982年4月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李建，男，1988年2月15日生，汉族，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初6476号民事判决书，依法受理黄初美申请执行李建民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件申请执行费人民币25元及执行费50元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无可供执行的保险信息；（4）被执行人名下无证券信息；（5）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地贵州省织金县不动产登记中心调查被执行人财产情况，证明被执行人在本辖区无房产信息。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。执行中，本院查询到被执行人李建系本院（2021）黔0402执恢123号案件的申请执行人，在该案中执行到位人民币2551元。本院将该案款转移至本案中执行，扣除50元的执行费，余款人民币2501元支付给申请执行人黄初美。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1658号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月二日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执381号华容德喜置业有限公司、李绍惠、董小平：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]23号裁决书立案执行的申请执行人李绍惠、董小平与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位46728.90元，本院支付申请执行人46136.90元，收取执行费592.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]23号裁决书立案执行的(2021)湘06执381号申请执行人李绍惠、董小平与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4433号申请执行人：裴姗姗，女，1989年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：吴建民。本院执行裴姗姗与山东舒朗服装服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字[2021]第295号仲裁调解书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月三日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4433号申请执行人：裴姗姗，女，1989年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：吴建民。本院执行裴姗姗与山东舒朗服装服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字[2021]第295号仲裁调解书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月三日书记员  孟祥娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他77号原告：周广明，男，汉族，1962年10月16日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号蚌山区人民政府2号楼11层。法定代表人：张莉，该公司执行董事。诉讼代表人：安徽天汇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，该公司管理人。原告周广明与被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的破产清算申请，因本案系蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司破产程序中衍生的普通破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十三日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5516号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘井勇本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请刘井勇罚金一案，经被执行人刘井勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十八日审判员  谢琳书记员  丁玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保319号申请人:无锡沐旭机电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇笠渎村五洲国际华东商贸城5幢113-116号，统一社会信用代码91320282MA1WAH3LXC。法定代表人：葛乃峰，该公司总经理兼执行董事。被申请人:新疆朝阳电缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区锦绣路21号，统一社会信用代码916501045605325822。申请人无锡沐旭机电科技有限公司（以下简称沐旭公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆朝阳电缆有限公司（以下简称朝阳公司）价值20万元的财产进行保全，并以江苏氿舟诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人沐旭公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳公司（含其下属分支机构）的银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含朝阳公司对外享有的债权）。案件申请费1520元，由沐旭公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 季 仲二〇二一年九月二十六日书记员 李智超
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初2145号原告：李小龙，男，1989年6月15日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。        被告：王春波，男，1971年3月2日出生，现住吉林省镇赉县。        原告李小龙与被告王春波买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙及其委托诉讼代理人崔莹到庭参加诉讼，被告王春波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李小龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠付化肥款35，000元，并以该35，000元为基础，自2019年5月7日起按照起诉日LPR计算逾期利息直至以上欠款本息全部清偿为止。事实与理由：被告因耕种自有土地资金短缺向原告赊购农资，价值35，000元。2019年3月7日，被告向原告出具了借据一枚，金额35，000元，未约定还款日期。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。        王春波未出庭亦未作答辩。        李小龙围绕诉讼请求向法庭提供欠据一枚、营业执照复印件一份，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。        本院认定如下：原告李小龙经营镇赉县大屯镇鑫兴农业经销处。2015年至2016年期间，被告王春波多次在原告处赊购化肥、农药，累计欠款金额为35，000元。2019年3月7日，被告王春波向原告李小龙出具借据一枚，欠款金额为35，000元。        本院认为，被告王春波在原告处赊购化肥、农药，且被告向原告出具借据一枚，事实清楚。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。        关于利息的问题：因双方在欠据上未约定逾期利息，原告要求按照法律规定支付利息。本院认为，应自立案之日即2021年9月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为基数计算逾期利息为宜。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王春波于本判决生效后5日内给付原告李小龙欠款35，000元及利息（利息以本金35，000元为基数，自2021年9月13起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费378元，保全费370元，由被告王春波负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    黄春雨二〇二一年九月二十三日书记员    纪续闯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19210号申请执行人崔亚丽，女，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人鲜海军，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人崔亚丽依据已发生法律效力的(2021)沪0115民初30612号民事判决书，于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人鲜海军偿还借款本金2万元、支付逾期付款利息并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年7月20日向鲜海军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年7月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年7月21日冻结被执行人全部银行账户(账户内暂无可供扣划款，冻结期限为一年)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年8月19日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鲜海军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  谈晓峰审判员  傅国华书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3422号白城市财政罚没财物管理中心、杨海宇：白城市财政罚没财物管理中心与杨海宇罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现杨海宇已自动履行罚金3,000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3422号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1079号申请执行人沂水县顺全隆合布厂，住所地沂水县沂水镇前晏家铺村。经营者杨亚波。被执行人郑海论，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人沂水县顺全隆合布厂与被执行人郑海论买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的额75838元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人未能收拘。本院于2021年6月11日、7月26日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月12日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年9月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额75838元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇二一年九月七日书记员  张海韵
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1002号之二     申请执行人：徐国华，男，1969年10月12日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：成相富，男，1974年01月24日出生，住所地四川省成都市双流县，公民身份号码XXX。       申请执行人徐国华与被执行人成相富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3468号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐国华向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人成相富支付申请执行人徐国华99210元及利息，并负担案件受理费1162元、执行费1388元。       执行立案后，本院向被执行人成相富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求成相富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成相富逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成相富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金。被执行人成相富名下在泰康保险集团股份有限公司与中国人寿保险股份有限公司的保单，本院已予以冻结。截至2021年9月1日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人成相富有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人成相富不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人成相富纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人成相富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1002号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年九月一日     代书记员方道也
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0381民初2648号原告：湖南三川物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。法定代表人：宋润葵，该公司经理。委托诉讼代理人：彭丹，女，汉族，1989年7月18日出生，住湖南省湘乡市。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文莉娅，女，汉族，1964年10月13日出生，住湖南省湘乡市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李烨宇，男，汉族，1988年8月31日出生，住湖南省湘乡市。原告湖南三川物业管理有限公司与被告李烨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。2021年9月7日原告湖南三川物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南三川物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告李烨宇的起诉。案件受理费减半收取32.25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二一年九月七日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2074号之一申请人：谢强刚，男，汉族。被执行人：郭宏亮，男，汉族。被执行人：庄红玉，女，汉族。本院在执行谢强刚与郭宏亮、庄红玉合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1567号民事判决书，因郭宏亮、庄红玉未按上述生效法律文书履行义务，谢强刚向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初1567号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭宏亮、庄红玉负有继续向申请执行人谢强刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年九月十四日书 记 员  张文海
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2611号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。被执行人：龙付顺，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被执行人：唐丽琼，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被执行人：王亚平，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人龙付顺、唐丽琼、王亚平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日作出的（2021）湘1103民初2203号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月27日向本院提出执行申请，本院于2021年7月27日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为62000元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十八日书记员  唐 超
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3483号上诉人（原审原告）：张丹，女，汉族，1974年10月7日出生，住海城市铁西开发区。被上诉人（原审被告）：王丽娥，女，汉族，1968年11月27日出生，住海城市铁西开发区。被上诉人（原审被告）：白震东，男，汉族，1992年7月30日出生，住海城市铁西开发区。被上诉人（原审被告）：马腾飞，女，汉族，1992年6月10日出生，住海城市铁西开发区。上诉人张丹因与被上诉人王丽娥、白震东、马腾飞财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在以下问题：一、关于案件认定事实部分，原审判决对上诉人在2020年8月至2021年2月期间租赁房屋及2021年3月续租分两笔共缴纳租赁费12000元的事实予以认定，但在证据论理与判决结果中并未予以支持，此处存在矛盾，且应对该部分事实是否真实发生予以进一步核实；二、关于本案赔偿责任承担主体问题，原审判决认定房屋所有权人王丽娥承担赔偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本条中的不动产权利人应当指享有涉案房屋的所有权、占有权、使用权的法人、其他组织或自然人。本案中被上诉人白震东、马腾飞是否为使用权人及是否应当承担赔偿责任应予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初308号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人张丹预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长  郭 盈审 判 员  宋 锦审 判 员  廖晓艳二〇二一年九月二十二日法官助理  徐艳丽书 记 员  张艺潇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7704号上诉人(原审原告)：沈炳兴，男，1952年3月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈丽峰(系沈炳兴女儿)，1980年6月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张浩，北京杉树律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈培兴，男，1954年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人沈炳兴因与被上诉人沈培兴相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈炳兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持沈炳兴一审的诉讼请求。事实与理由：1．沈炳兴在本案中并未要求法院确认违章建筑，而是依据相邻关系请求权主张正当权益。2．双方之间的相邻通道原有3.4米，即使按照沈培兴提供的材料计算也有2.9米，现在通道缩小到1.46米，而系争通道是至沈炳兴房屋唯一的通车通道，2003年沈培兴建造的围墙并非全封闭的，沈炳兴可以通过围墙北面的门洞通车，沈培兴翻建时建成全封闭的围墙，当然影响了沈炳兴的通行权利。关于双方之间的通道宽度，根据沈培兴提供的农村宅基地复核表及翻建房屋验收底层平面图即可计算出宅基地的范围。3．沈培兴翻建房屋虽经验收，但是验收对象仅指房屋，不包括围墙。4．本案中，沈培兴违规修建围墙，侵害相邻方权益是明确违反法律的行为，在法律有明确规定的情况下，无从谈起“按照当地习惯”，故一审判决适用法律错误。被上诉人沈培兴辩称，1．涉案围墙并未超出宅基地范围，2003年起搭建时沈炳兴没有提出异议，后因危房翻建时，沈炳兴对涉案围墙提出异议，沈培兴是在村委会及相关房地部门的认可下在原始围墙位置重新搭建了围墙。双方之间本身就不存在沈炳兴所述的3米的通道。2．不认可沈炳兴说的原始围墙为了让他通车采用半封闭式的说法。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。沈炳兴向一审法院起诉请求：判令沈培兴拆除其非法搭建在上海市嘉定区南翔镇浏翔村管弄829号前公共通道上的围墙，使公共通道恢复通畅。一审法院认定事实：沈炳兴与沈培兴系兄弟关系。双方分别居住于上海市嘉定区南翔镇管弄村XXX号以及828号。沈炳兴房子建造于1986年11月间，沈培兴原有房子建造于1980年间，后沈培兴于2003年间在原来自己宅基地上搭建围墙。2020年，因沈培兴建造房屋年久失修，经相关部门评估，属于危房，为此沈培兴向所属村镇有关部门申请对其828号房屋进行翻建。并于2020年10月经所属村镇有关部门联合验收符合相关部门验收标准。沈培兴在此次翻建过程中，在原有的围墙基础上重新翻新了系争围墙。一审法院另查明，沈炳兴房屋为829号，沈培兴为其西侧828号，沈炳兴东侧为836号，沈培兴南侧邻居为827号。在沈炳兴与沈培兴房屋间，向南有一通道，宽度为1.7米左右。在沈培兴西侧往南有一通道，宽度在2-3米，在沈炳兴东侧837号边有一通道为主干道，宽度为4-5米。在沈炳兴东侧836号另有一通道，宽度在2米左右。上述四个通道往南100米左右均到达蕰北路。该公路系上海市嘉定区南翔镇地区4车道等级公路。沈培兴围墙与其南侧邻居827号间通道，宽度在1.5米左右。沈培兴西侧至浏翔公路另一通道，路宽度3米左右。一审法院认为，不动产的相邻关系，权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中沈培兴在2003年间修建围墙，2020年在原有围墙基础上重新进行了翻新，沈培兴在重新翻造房屋过程中经过相关部门进行审核验收，故沈炳兴证据不足以证明沈培兴翻造围墙以及房屋不符合相关规定。同时根据双方当事人陈述及所供照片，以及现场情况，不足以证明沈培兴搭建的围墙影响沈炳兴的通行。同时也不足以证明沈培兴与其南侧邻居间原有通道为三米。沈炳兴现因为自己需要翻造房屋，需要工程车辆通行，并以此为由称沈培兴影响其通行。因该施工所需工程车通行，非法律所保护的相邻关系的通行权，故沈炳兴的诉请，缺乏相应的事实与法律依据。沈培兴的围墙是否属于违章建筑，系行政法规调整范围，不属于本案处理范围。判决：驳回沈炳兴的所有诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供符合法律规定的新证据。经二审查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。本案中，双方争议焦点为涉案围墙是否侵害沈炳兴的通行权益。首先，涉案围墙虽于2020年翻建，但其位置与2003年建造时无异。而沈培兴于2003年修建围墙系经沈炳兴同意，且翻建房屋及围墙时亦经村委会及有关部门验收合格。其次，沈炳兴主张双方之间应当存在3米左右通道，沈培兴予以否认，沈炳兴也未能提供充分证据予以证明，本院难以采纳。再次，沈炳兴主张原有围墙系半封闭式，不影响沈炳兴方的车辆通行，涉案围墙为全封闭式围墙，故与原始围墙不同。而沈培兴否认原始围墙上的门洞系为沈炳兴通行车辆所设，沈炳兴也未能提供充分证据证明己方主张，本院对其主张亦不予采纳。综合双方陈述及在案证据，沈炳兴自沈培兴2003年建造围墙起从未提出影响其通行权益，现在主张同一位置的围墙影响其通行权益，又未能提出充分的事实依据，本院对其主张难以支持。需要指出的是，鉴于相邻关系的特殊性，邻里之间只有彼此尊重理解，相互包容体谅，学会换位思考，方可在友善和睦的环境中居住、生活。本案双方除系邻里更是至亲，更应就此有所思量，希望双方综合各自的实际需求及相互便利，妥善协商以解决纷争。综上，上诉人沈炳兴的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈炳兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静法官助理  储继波书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执847号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。法定代表人：吕超，系该银行行长。委托代理人：郭英、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：冯梅，女，1984年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市贵阳市开阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行与被执行人冯梅合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初2900号民事判决书，被执行人冯梅应于判决生效之日起三十日内偿还申请人借款本金143497.01元及截至2020年4月8日的利息94030.17元、违约金8334.43元，并承担2020年4月9日起的利息及违约金（以143497.01元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率15.4%为限）至本金143497.01元清偿完毕之日止，案件受理费2494元由冯梅负担。因冯梅未按判决书确定的内容履行付款义务，中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院申请执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯梅给付中国工商银行股份有限公司开阳支行截至2021年3月16日所欠本金、利息、违约金共289095.45元。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳案款，被执行人期限内既没有申报财产，也没有给付案款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、公积金中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1.查明被执行人银行账户、微信、支付宝账户共有存款16708.45元，本院依法扣划发还申请人，就相关账户予以额度冻结。2.查明被执行人无证券、不动产、股权、债权、公积金登记信息；有摩托车二辆，购买超六年，无查封处置价值。三、经与申请人书面约谈，申请人表示暂时无法提供其它财产或线索，同意终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人，同时申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人冯梅无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 超审 判 员  黄 维审 判 员  谢贵祥二〇二一年九月二十八日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1384号申请执行人：谭鹏宇。被执行人：曾鹏程。被执行人：李振。被执行人：卢平。被执行人：卢林超。被执行人：徐露丹。谭鹏宇申请执行曾鹏程、李振、卢平、卢林超、徐露丹责令退赔一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021刑初272号刑事判决书已发生法律效力,谭鹏宇于2021年8月10日向本院移送执行,本院于2021年8月10日依法立案执行。本院向被执行人曾鹏程、李振、卢平、卢林超、徐露丹邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人谭鹏宇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾鹏程、李振、卢平、卢林超无银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年8月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人曾鹏程、李振、卢平、卢林超其他财产状况，查询了被执行人曾鹏程、李振、卢平、卢林超其他财产状况，查询到被执行人曾鹏程、李振、卢平、卢林超无其可供执行的财产，因被执行人徐露丹未上户所以无法进行全国法院总对总网络财产查控，同时也无法向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行传统查控。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日电话告知了申请执行人谭鹏宇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月27日对被执行人曾鹏程、李振、卢平、卢林超适用限制高消费措施，因被执行人徐露丹未上户，所以无法适用限制高消费措施。2021年9月27日，本院约谈申请执行人谭鹏宇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为1300元，执行到位金额为1300元，剩余未执行到位金额为1300元，全案标的金额未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且谭鹏宇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14096号申请执行人：刘帅，男，1995年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海首约企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章珍。刘帅与上海首约企业管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第1801号裁决书已发生法律效力。因义务人上海首约企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘帅向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费495.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月25日向上海首约企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在招商银行南京城西支行、南京南昌路支行的账户存款均被冻结，未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券、网络存款等可供执行的财产。三、2021年5月31日向被执行人发出限制消费令。另经实地调查，被执行人已从上海市浦东新区川沙路XXX号XXX-XXX室迁移，去向不明。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海首约企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1658号之一申请执行人：董有财，男，1958年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：朱风华，男，1963年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人董有财与被执行人朱风华民间借贷纠纷执行一案，现董有财与朱风华自行达成和解，同意本案以和解长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人董有财的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1658号案件的执行。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满之日起二年内，向执行法院书面申请恢复执行原生效法律文书。逾期未申请承担不利的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王梓旭审判员  单 军审判员  赵浚淇二〇二一年九月三十日书记员  赵 亮
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢147号申请执行人：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司,住鞍山市铁东区新华街20号。被执行人：肖太顺，男性,1976年4月5日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：马静，女性,1975年3月16日生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司与肖太顺、马静合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年九月十六日()书记员 马梦娇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执恢330号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道办事处金龙大道。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。被执行人：黄丹，女，1997年3月5日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：张盛国，男，1980年10月28日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：张艳群，女，1981年7月15日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与黄丹、张盛国、张艳群借款合同纠纷一案，现申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执恢330号案件的执行（终结执行后，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年九月十八日代理书记员  李雪梅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1678号上诉人（原审原告）：王爱民。被上诉人（原审被告）：王建生。被上诉人（原审被告）：王发生。被上诉人（原审被告）：王长升。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。上诉人王爱民因与被上诉人王建生、王发生、王长升相邻通行纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○二一年五月二十七日作出的（2021）湘0521民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱民上诉请求：1、撤销原判，改判支持王爱民在一审时的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费王建生、王发生、王长升负担。事实和理由：王爱民与王建生、王发生、王长升属相邻关系，双方分属不同村民小组。2004年3月，王建生擅自将王爱民屋前的通道挖断双方发生矛盾，为此镇司法所进行了调解，且原邵东县人民法院作出了判决，判令王建生将挖断的通道恢复原状。现王建生另择地建房而将原宅基地让予其弟王发生、侄儿王长升建房并指使王发生、王长升再次将该通道挖断。原判以王爱民新旧房屋之间的通道因长期无人行走，已杂草丛生，无路可循而判决驳回王爱民诉讼请求错误。王建生、王发生、王长升辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王爱民向一审法院起诉请求：一、判令王建生、王发生、王长升恢复挖断王爱民房屋门前的通道并修好，保持能够正常通行；二、判令王建生、王发生、王长升赔偿王爱民造成的误工费、交通费和其他经济损失共计3000元；三、本案诉讼费由王建生、王发生、王长升承担。一审法院认定事实：王爱民系邵东市某镇某村某组村民，在某村建有住房四间，其住房左侧（以房屋座向为准）原有一条小路通往其老屋，即本案涉诉的通道。房屋前面斜下坡约50米左右处有个池塘，池塘下面另侧是王长升的平房，旁边是王发生、王建生的老宅基地，也就是王发生、王建生的老宅基地在王爱民住房的左前方约100米处。王建生现已将住房建到别处，其宅基地赠予王发生用于建房。2019年，王发生、王长升在老宅基地打地基建房，并在池塘靠其一侧和宅基地靠山一侧修建堡坎。现王爱民认为王发生、王长升挖断其新旧住房之间的通行道路而提起本案诉讼要求恢复挖断的通道并修好，保证王爱民能正常通行，并要求王建生、王发生、王长升赔偿其误工费、交通费和其他经济损失共计3000元。另查明，2004年3月，王爱民曾与王建生发生矛盾，王建生将王爱民老屋通往其新建住房的小路挖断，王爱民提起诉讼，王建生对挖断路的事实予以承认，原邵东县人民法院判决王建生在五日内将挖断的人行通道予以修复，恢复原状。经现场察看，王爱民住房右侧有一条供人通行的道路，涉诉的通道现除有一小段看出有路的痕迹，其余路面因长期未有人行走，已经杂草丛生，无路可循。王爱民、王发生、王长升三家之间的水塘现也未做为日常使用，处于废弃状态。一审法院认为：本案系恢复原状纠纷。王爱民新旧住房之间原有通道，经过历史变迁，因长期未有人行走，现已杂草丛生，无路可循，与证人证言描述的完全一致，而王爱民住房右侧有供人通行的道路，能够保持王爱民的正常通行。因此，王爱民诉称王建生、王发生、王长升挖断了其通行的道路，妨碍其通行，与现状不符，对王爱民的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王爱民的全部诉讼请求。本案诉讼费40元，由王爱民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案应确定为相邻通行纠纷。二审的争议焦点是：王爱民在一审时的全部诉讼请求是否应当予以支持？本院对此评判如下，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王爱民新屋座向左侧与其老屋之间虽曾有一条简便的通道，但随着时间的变迁，因该便道长期无人行走，现确已不复存在，而在其新屋座向右侧现另有一条人行通道连接着村公共道路可供行人通行，王爱民提出王发生、王长升挖断了其新屋与老屋之间的通道，妨碍其日常通行的主张与事实不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王爱民提出要求王建生、王发生、王长升赔偿其误工费、交通费和其他经济损失共计3000元的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，王爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由王爱民负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖莎菲审 判 员  罗 松审 判 员  肖碧兰二〇二一年九月十三日法官 助理  刘毓娴代理书记员  龙良璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8968号之一申请执行人：上海赫尔森康复医院有限公司，汉族，住上海市松江区九亭镇九新公路XXX号。法定代表人：郑元赞，执行董事。被执行人：上海瑞疆商业管理有限公司，汉族，住上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：唐象，总经理。上海赫尔森康复医院有限公司与上海瑞疆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初4697号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书第一项、第四项确定：上海瑞疆商业管理有限公司于2021年6月30日前返还上海赫尔森康复医院有限公司383，948.36元，并负担案件受理费3，529.62元。因义务人上海瑞疆商业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海赫尔森康复医院有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月23日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海瑞疆商业管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，承担执行费5，659.23元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人名下有2处银行账户，上述银行账户内余额均不足以偿还本案全部债务，且因另案被首先冻结，本院已依法作轮候冻结，冻结期限自2021年8月10日至2022年8月9日。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瑞疆商业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  陈 祎书 记 员  陈 祎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0803执恢391号之二     申请执行人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，统一社会信用代码91330800147752813B。       法定代表人：洪辉发。       被执行人：朱国民，男，1973年09月27日出生，住所地衢江区，公民身份号码XXX。       被执行人：朱建霞，女，1974年11月14日出生，住所地衢江区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国民、朱建霞金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初3862号一案中，于2021年7月5日向被执行人朱国民、朱建霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱国民、朱建霞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费663元、申请执行费650元。但被执行人朱国民、朱建霞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱国民、朱建霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱国民、朱建霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱国民、朱建霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱国民、朱建霞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。       本院认为，被执行人朱国民、朱建霞目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0803执恢391号案的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人朱国民、朱建霞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑靓     审判员胡志宏     审判员缪崇民     二〇二一年九月二十九日     书记员舒景颖
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更579号罪犯管仕斌，男，1973年5月19日生，汉族。本院于2016年12月23日作出了(2016)沪02刑初60号刑事判决，以被告人管仕斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯管仕斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯管仕斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯管仕斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯管仕斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年1月3日始至2028年8月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16348号之一原告：上海加佛尔机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林骏，总经理。委托诉讼代理人：黄荔宏，上海申邦律师事务所律师。被告：博马科技(上海)有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：YERICHARDCHEN。原告上海加佛尔机械制造有限公司诉被告博马科技(上海)有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海加佛尔机械制造有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海加佛尔机械制造有限公司撤诉。案件受理费2，964元，减半收取计1，482元，保全费1，220元，合计2，702元，由原告上海加佛尔机械制造有限公司负担。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执847号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陈海清，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人陈海清刑事财产刑一案，什邡市人民法院于2021年8月23日作出的（2021）川0682刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年9月13日立案执行。本案移送执行标的7,133元(其中罚金3,000元,退赔被害人共计3,953元，追缴违法所得180元),本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人陈海清的银行账户，因金额较小，暂未扣划。经调查，被执行人亦无相关车户、房产、股权等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年九月二十二日书记员 曾  红
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执582号被执行人张录，男，1987年6月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人康树军，男，1990年4月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人胡宇沫，男，1998年7月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人韩梓煊，女，1997年9月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。张录、康树军、胡宇沫、韩梓煊罚金一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人张录犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币五万元。被告人康树军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。被告人胡宇沫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七千元。被告人韩梓煊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令各被告人按照其参与的诈骗事实及涉案金额退赔各被害人的经济损失。因张录、康树军、胡宇沫、韩梓煊未按生效判决书缴纳罚金义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．在执行工作中，发现被执行人张录、康树军、胡宇沫、韩梓煊的银行账户、网络资金有部分存款，已予以冻结、扣划。未发现被执行人有可供执行的不动产、证券、保险、车辆等财产。在执行工作中，被执行人张录罚金义务履行完毕，被执行人韩梓煊退赔义务全部履行完毕。三、2021年4月25日，到不动产、公积金等部门调查被执行人的张录、康树军、胡宇沫财产情况，未发现被执行人张录、康树军、胡宇沫的不动产登记信息和住房公积金缴存记录。四、2021年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本案执行标的为罚金580568.5元，实际执行到位86684.5元，尚余493884元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张录、康树军、胡宇沫负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李东审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年九月十四日书记员  王冰
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执897号之一申请执行人：刘强，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：赖年平，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。申请执行人刘强与被执行人赖年平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）皖0221民初48号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘强于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为480387元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询被执行人赖年平的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，仅冻结到零星存款，其他未发现可执行财产。本院于2021年4月2日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、查控反馈被执行人赖年平名下无车辆信息；3、查控反馈被执行人赖年平名下无房产信息；4、本院将依法对被执行人赖年平采取限制高消费措施，列入失信被执行人名单；5、本院线下查询，未发现赖年平有可供执行财产。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年九月二十七日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1869号上诉人（原审被告）：盖州市中西医结合医院，住所地：盖州市鼓楼办事处民胜社区。法定代表人：马希明，该院院长。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：施继明，男，汉族，1961年3月3日出生，该院职员，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：迟恩丽，女，1956年9月17日出生，汉族，无业，现住盖州市。委托诉讼代理人：潘玉红，女，1982年4月6日出生，汉族，个体，系上诉人女儿，现住辽宁省盖州市。上诉人盖州市中西医结合医院因与被上诉人迟恩丽医疗损害责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021）辽0881民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。”由此可见，患者需提交医疗机构有过错及诊疗行为与损害之间有因果关系这两种证据。迟恩丽诉至原审法院后，申请了伤残等级及因果关系、参与度鉴定，辽宁正大司法鉴定中心于2020年5月22日作出辽正[2020]（法）临鉴字第202005029号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为“迟恩丽右下肢所受损伤术后，遗留膝关节功能部分丧失，评为九级伤残。”于2020年7月6日作出辽正[2020]（法）临鉴字第202006066号司法鉴定意见书，鉴定意见为“迟恩丽右膝关节后果属于自身疾病与医院治疗行为存在临界型因果关系，建议参与度拟为45%-55%，参考均值50%。”在该份因果关系鉴定意见书中，未有医疗行为是否有过错的表述。我院于2021年9月22日向辽宁正大司法鉴定中心发函，询问该因果关系鉴定是否等同于医疗过错鉴定，该鉴定中心于2021年9月27日回函称“该因果关系鉴定不能等同于医疗过错鉴定”。因此，本案中缺少医疗过错鉴定，而盖州市中西医结合医院的医疗行为是否具有过错又是本案的争议焦点，综上，原审法院应当查清以下几点：1、盖州市中西医结合医院的医疗行为是否具有过错，如有过错，该过错行为本身能否构成伤残以及伤残等级；2、如该过错行为不能单独构成伤残，那么医院的过错行为在迟恩丽目前的九级伤残后果中参与度是多少；3、该过错行为是否会导致迟恩丽在沈阳盛京医院医疗费用的增加，如有增加，增加的数额是多少。原审法院应在查清上述事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2021）辽0881民初252号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。上诉人盖州市中西医结合医院预交的二审案件受理费2475元予以退还。审 判 长  张 红审 判 员  赵洪骥审 判 员  关春秋二〇二一年九月三十日法官助理  那晓梅书 记 员  李 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19022号原告：魏仲强，男，1978年7月25日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：刘海，男，1989年10月7日生，汉族，住安徽省无为市。本院在审理原告魏仲强诉被告刘海买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 蓓书记员 胡小琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保91号速裁庭：你庭移送的申请人詹万新与被申请人莫胜强诉前财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922财保6号民事裁定书，已将被申请人莫胜强在中国农业银行股份有限公司桃江县支行（账号为6228481388455566073）的账户予以冻结，实际冻结金额为38元，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终5387号上诉人（原审被告）：唐山市古冶区津发水泥制品厂，经营场所：河北省唐山市古冶区王辇庄乡刘家洼村村北。经营者：刘文江。被上诉人（原审原告）：张立军，男，1963年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。上诉人唐山市古冶区津发水泥制品厂因与被上诉人张立军劳动争议一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2021）冀0204民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市古冶区津发水泥制品厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市古冶区津发水泥制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 周 文审判员 周 丽二〇二一年九月十六日书记员 刘昕宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14143号上诉人（原审被告）：四川极道尚品酒业有限公司，住所地：成都市武侯区机投正街15号3栋1层7号。法定代表人：梁娟，职务不详。委托诉讼代理人：眭本武，男，系四川极道尚品酒业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：高宝龙，男，1979年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人四川极道尚品酒业有限公司因与被上诉人高宝龙劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月27日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本院认为，基于二审新证据显示，一审缺席审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1344号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人四川极道尚品酒业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  崔俊安二〇二一年九月二十二日书记员  文钧浩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3926号原告：张显奎，男，汉族，1973年2月4日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：邓泽富，男，汉族，1975年9月9日出生，四川省罗江区人，住四川省德阳市罗江区。原告张显奎与被告邓泽富民间借贷一案，本院于2021年9月10日立案。原告张显奎于2021年9月27日以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显奎撤诉。案件受理费10元，保全费70元，共计80元，由原告张显奎负担。审 判 员 熊丽二〇二一年九月二十七日法官助理 李敏书 记 员 肖琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢787号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：范瑞光，男，汉族，1978年2月22日出生，住福建省福安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24512号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人范瑞光归还信用卡欠款本金73,657.22元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,657.22元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人范瑞光发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人范瑞光无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人范瑞光户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人范瑞光目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24512号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7125号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7125号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1605号之一申请执行人：奚春燕，女，1984年03月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：广西力至高投资管理有限公司，住所地南宁市良庆区良庆镇新良路与弘良路交汇处五象兴和广场四楼。法定代表人：何涛。本院在执行奚春燕与广西力至高投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年05月15日作出（2021）桂0108民初706号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院于2021年06月02日立（2021）桂0108执1605号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为82354元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年九月二十九日书记员  莫善碧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2361号新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保438号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月28日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1吕自恒中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市南口营业所账户尾号1572，冻结 128.02 元。2021年9月27日12个月2022年9月26日2吕自恒中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行账户尾号5573，冻结41.64元。2021年9月27日12个月2022年9月26日3吕自恒支付宝（中国）网络技术有限公司账户尾号2313，冻结567.67元。2021年9月27日12个月2022年9月26日4吕自恒财付通支付科技有限公司085e9858e884c0c2f4e00f2ca@wx.tenpay.com账户，冻结 5618.60元。2021年9月27日12个月2022年9月26日5赵书芬支付宝（中国）网络技术有限公司账户尾号0260，冻结203.68元。2021年9月27日12个月2022年9月26日6赵书芬财付通支付科技有限公司085e9858e4417f1852b6cfd4d@wx.tenpay.com账户，冻结317.51元。2021年9月27日12个月2022年9月26日7赵书芬中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市南口营业所账户尾号7538，冻结3749.64元。2021年9月27日12个月2022年9月26日8赵书芬中国农业银行股份有限公司阿拉尔南口支行账户尾号7174，冻结964.19元。2021年9月27日12个月2022年9月26日9赵书芬中国农业银行股份有限公司阿拉尔幸福路支行账户尾号1463，冻结270.70元。2021年9月27日12个月2022年9月26日10赵书芬位于阿拉尔市十二团中长路以西尚城府邸小区6号楼1单元101室，证号：（2019）0000839号。2021年9月27日12个月2022年9月26日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2989号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：黄毅雄，男，1976年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告黄毅雄追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保684号贵州织黔吊装工程机械租赁有限公司、成都九鼎建筑劳务有限公司、涂序法：贵州织黔吊装工程机械租赁有限公司与成都九鼎建筑劳务有限公司、涂序法租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织黔吊装工程机械租赁有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保684号执行裁定书，于2021年9月18日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初4360号原告：朱贇，男，1989年12月7日出生，汉族，住铜陵市。被告：吴健，女，1989年8月6日出生，汉族，住铜陵市义安区。原告朱贇诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱贇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱贇负担。审判员  史源明二〇二一年九月八日书记员  邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执836号申请执行人：何振邦，男，1992年3月3日出生，汉族，现住湖南省资兴市鑫地广场2单元605号。被执行人：郴州市凯利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道东侧怡松园小区C-26号。法定代表人：桂许文，系该公司经理。申请执行人何振邦与被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081民初625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何振邦向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系或实地走访的形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年9月30日，本案应当执行的标的金额17485元，已执行到位0元，尚有17485元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司无财产可供执行或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执836号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年九月三十日书记员  陈 龙
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0103民初4295号原告（申请执行人）：青海省华德物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103710483043M，住所地：西宁市城中区水井巷24号。法定代表人：任生茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翼，该公司副总经理。被告（被执行人）：马左豪，男，1970年1月1日出生，回族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告（被执行人）：张莲莲，女，1984年3月1日出生，回族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告青海省华德物业管理有限公司诉被告马左豪、张莲莲执行异议之诉一案，我院于2021年8月9日立案后，原告青海省华德物业管理有限公司于2021年9月30日向本院申请撤回对被告马左豪、张莲莲的起诉。本院认为，原告青海省华德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海省华德物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告青海省华德物业管理有限公司负担。审 判 长  蒙自康人民陪审员  姜宏伟人民陪审员  何晓霞二〇二一年九月三十日法 官 助 理  邹 燕书 记 员  俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23364号原告：北京河图创意图片有限公司，住所。地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼某某。被告：上海邦读文化科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋秀芳。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海邦读文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执963号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行，社会统一信用代码：911506227610634522，住所地准格尔旗薛家湾镇准格尔路南水晶路东。法定代表人：段文飞,系该行负责人。被执行人：达拉特旗乾通工贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白塔南居委会第二十三街坊383号，注册号152722000011442。法定代表人:王玉凤，系该单位经理。被执行人：鄂尔多斯市正元和实业有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街5号，统一社会信用代码91150602790197070Y。法定代表人：王彦斌，系该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市正元和房地产开发有限公司，住所地东胜区鄂尔多斯东街，统一社会信用代码91150602552849168K。法定代表人：王彦斌，系该公司总经理。被执行人：王彦斌，男，1963年10月25日出生，汉族，鄂尔多斯市正元和实业有限公司经理，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王玉凤，女，1969年1月25日出生，汉族，达拉特旗乾通工贸有限公司经理，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行与达拉特旗乾通工贸有限公司、鄂尔多斯市正元和实业有限公司、鄂尔多斯市正元和房地产开发有限公司、王彦斌、王玉凤金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初1945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司、鄂尔多斯市正元和实业有限公司、鄂尔多斯市正元和房地产开发有限公司、王彦斌、王玉凤给付申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行借款6011845.51元及利息。因被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司、鄂尔多斯市正元和实业有限公司、鄂尔多斯市正元和房地产开发有限公司、王彦斌、王玉凤未按上述生效法律文书履行义务，原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行无存款。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，无法找到该车辆，未实际控制。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司、鄂尔多斯市正元和实业有限公司、鄂尔多斯市正元和房地产开发有限公司、王彦斌、王玉凤负有继续向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月二十五日书记员  张 伟本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4309号本诉原告（反诉被告）：湖南汉升钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村南天路湘浩物流园内A12号门面。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：闾敏，湖南华湘律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈俊谦，该公司员工，一般授权代理。本诉被告（反诉原告）：湖南航发重钢结构有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇茶叶岗村十一组。法定代表人：双仁贵。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡力方，湖南博集律师事务所实习律师，一般授权代理。本诉原告（反诉被告）湖南汉升钢结构有限公司与本诉被告（反诉原告）湖南航发重钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，湖南汉升钢结构有限公司于2021年9月10日向本院提出撤回起诉的申请，湖南航发重钢结构有限公司与2021年9月10日向本院提出申请撤回反诉的申请。本院认为，湖南汉升钢结构有限公司与湖南航发重钢结构有限公司的申请均是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南汉升钢结构有限公司撤回起诉，准予湖南航发重钢结构有限公司撤回反诉。本案本诉诉讼费用3658元，减半收取1829元，由湖南汉升钢结构有限公司承担，本案反诉诉讼费用8800元，减半收取4400元，由湖南航发重钢结构有限公司承担。审 判 员 王献猛二〇二一年九月十四日法官助理 袁嘉成书 记 员 龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5140号申请执行人：周丹。委托诉讼代理人：吴炎欢。被执行人：朱恩洲。原告周丹与被告朱恩洲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11650号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱恩洲未履行生效法律文书确定的义务，经原告周丹申请本院于2021年7月22日立案执行。申请执行人周丹要求被执行人朱恩洲返还购房款960,000元、支付违约金200,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被退回，后本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年9月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的财产。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保441号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司周福成：申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周福成诉前财产保全一案,湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日立案申请保全的（2021）湘0182财保184号民事裁定书，要求保全被申请人周福成的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年九月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1002执2760号本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州展宏贸易有限公司、王堂英金融借款合同纠纷一案，被执行人郴州展宏贸易有限公司、王堂英已履行全部付款义务，该案于2021年9月24日结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1572号浏阳市顺捷寄递服务有限公司等：你申请执行衢州恒链科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2974号申请执行人：王永刚，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王小军，男，1975年12月出生，汉族，现住神木市。本院在执行王永刚与王小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初1822号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款23.3万元及利息，并负担案件受理费1565元、执行费3420元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  刘永平助理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十二日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2021年9月22日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长乔艳审判员刘永平助理审判员赵建雄执行员：李**书记员：王伟评议如下：李**：本院在执行王永刚与王小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初1822号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款23.3万元及利息，并负担案件受理费1565元、执行费3420元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。刘永平：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。乔艳：同意终结本案的本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保422号之九申请保全人：王义辉,男性,汉族,1975年3月15日出生,住平原县；被保全人：贺吉林,男性,汉族,1968年12月21日出生,住平原县；被保全人：尚红卫,男性,汉族,1966年11月17日出生,住山东省。因王义辉与贺吉林、尚红卫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年8月24日生效的（2021）鲁1426民初2297号民事裁定书，保全申请人王义辉向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贺吉林、尚红卫名下11万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚红卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县林庄营业所的账户存款11万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二一年九月二日书记员  白华鹏
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2269号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区建龙第一城43栋104室。法定代理人：王晓秋，该公司经理。被告：王喜臣，男，1952年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告王喜臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费37.00元，由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇二一年九月三十日书记员  吴海平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2935号被执行人：王济永，男，汉族。本院执行王济永罚金、责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初496号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行，立案标的额25711元，执行到位0元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7108号原告：谢沙沙，女，1976年8月18日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：胡家瑜，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳黎虹，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海轻凝文化艺术工作室，住所地上海市崇明区。投资人：张钦荣，投资人。被告：张钦荣，女，1988年1月15日生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住北京市。两被告共同委托诉讼代理人：黄杨，上海德禾翰通律师事务所律师。原告谢沙沙与被告上海轻凝文化艺术工作室、张钦荣教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢沙沙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢沙沙撤回起诉。本案案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告谢沙沙负担。审判员 陈 洁书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初8661号原告：李江国，男，1986年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    被告：黄志刚，男，1991年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    原告李江国与被告黄志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李江国于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告李江国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告李江国撤诉。    本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告李江国负担。    审判员    窦常娟二〇二一年九月二十八日书记员    胡杨子恒
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他47号原告：朱寅生，男，1950年2月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号。法定代表人：樊建，该公司董事长。诉讼代表人：安徽鑫诚会计师事务所和安徽南山松律师事务所，该公司管理人。原告朱寅生与被告安徽疏浚股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理王丽等242名职工对安徽省疏浚股份有限公司的破产清算申请，因本案系安徽省疏浚股份有限公司破产程序中衍生的职工破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十三日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5918号原告：云玉娥。被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地，安徽省合肥市。法定代表人：占德庆。被告：李闯。原告云玉娥与被告中国化学工程第三建设有限公司、李闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告云玉娥于2021年9月2日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告云玉娥的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云玉娥撤回对二被告的起诉。审判员  冯耀武二〇二一年九月三日书记员  王 园
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3872号申请执行人：王德斌，男，1963年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈海军，男，1980年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李玉秀，女，1979年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王德斌与被执行人陈海军、李玉秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出的（2021）甘0702民初1629号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告陈海军、李玉秀支付原告王德斌房屋租金4000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海军、李玉秀负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人陈海军、李玉秀未履行生效法律文书确定的义务，申请人王德斌向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年7月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2021年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书（冻结）。3、2021年9月8日、2021年9月24日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陈海军在财付通有355.13元，本院已扣划。反馈被执行人陈海军、李玉秀名下无车辆信息。4、2021年9月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈海军名下的不动产，反馈被执行人陈海军、李玉秀名下无房产信息。5、2021年9月16日，本院依法发出对被执行人陈海军、李玉秀限制消费令。6、2021年9月16日，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人陈海军、李玉秀纳入失信人员名单。7、2021年9月8日，本院依法对被执行人陈海军名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且名下再无可供执行的财产。9、2021年9月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的4000元，已执行到位355.13元，下剩3644.87元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  李建华审判员  何洪波二〇二一年九月二十七日书记员  李 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24145号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：孙维秋，女，1980年11月10日出生，满族，住山东省潍坊市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人孙维秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29682号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付153310.4元。本院立案受理后，依法对被执行人孙维秋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人孙维秋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人孙维秋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人孙维秋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文