wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更141号罪犯王辉，男，1979年2月13日出生，回族，初中文化，太康县人，现在周口监狱服刑。太康县人民法院于2012年3月30日作出(2012)太刑初字第53号刑事判决,以被告人王辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金15000元。刑期自2011年5月23日起至2024年5月22日止。判决发生法律效力后，2012年4月19日入狱服刑。曾经减刑3次，共减去有期徒刑2年，减刑后的刑期自2011年5月23日起至2022年5月22日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、赵进忠及同监区罪犯梁海旗、王建设的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年5月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初2254号原告：四川省玉塬隆商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区况场街道中大街502号（自主申报），统一社会信用代码:91510502MA67YUGJ9Y。法定代表人：李彦，公司总经理。委托诉讼代理人：梁雨婷,四川辞鉴律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周德群,四川辞鉴律师事务所律师。被告：泸州瑾诚天贸易有限公司，住所地:泸州市江阳区上平远路55号，统一社会信用代码:91510502MA6227H91C。法定代表人：蒲树才，公司总经理。被告：蒲小强，男，生于1988年8月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告四川省玉塬隆商贸有限公司与被告泸州瑾诚天贸易有限公司、蒲小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告四川省玉塬隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省玉塬隆商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李华福二〇二一年九月十三日书记员  费克会四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初2254号原告：四川省玉塬隆商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区况场街道中大街502号（自主申报），统一社会信用代码:91510502MA67YUGJ9Y。法定代表人：李彦，公司总经理。委托诉讼代理人：梁雨婷,四川辞鉴律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周德群,四川辞鉴律师事务所律师。被告：泸州瑾诚天贸易有限公司，住所地:泸州市江阳区上平远路55号，统一社会信用代码:91510502MA6227H91C。法定代表人：蒲树才，公司总经理。被告：蒲小强，男，生于1988年8月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告四川省玉塬隆商贸有限公司与被告泸州瑾诚天贸易有限公司、蒲小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告四川省玉塬隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省玉塬隆商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李华福二〇二一年九月十三日书记员  费克会
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初7073号 原告：重庆世纪金马智慧生活服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律务所法律服务工作者。被告：刘力瑗，女，1992年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张佳琦，男，1993年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马智慧生活服务有限公司与被告刘力媛、张佳琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告刘力媛、张佳琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世纪金马智慧生活服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交2020年1月1日至2021年6月30日的物管费5086元、公共能源费270元、违约金441元，合计5797元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经工商批准成立的合法物业服务公司，被告系原告公司的服务对象。从2020年1月1日以后被告以各种理由拒绝缴纳物业服务等费用。原告数次去函和派员上门催收缴费，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告刘力媛、张佳琦未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、《前期物业管理服务合同》、承诺书、重庆市土地房屋登记权属表、欠费统计表、催缴费通知、服务照片等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对由此产生的不利后果，由其自行承担。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2014年6月2日，重庆叁壹实业股份有限公司与原告签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告为世纪金马花滩国际新城一期丁香郡二期（即本案诉讼的“花漫里”小区）提供前期物业管理服务，期限三年从2014年6月2日至2017年6月1日止。物业费标准为（按建筑面积计算）：高层住宅1.8元/月·平方米、多层洋房2.3元/月·平方米（合同第五条），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收每月15元/月·户（合同第六条）；业主应于每月15日之前缴纳物业服务费用或物业服务资金（合同第八条），业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金（合同第三十三条）。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，合同到期后，因该小区未成立业主委员会，也未重新选聘物业服务企业，原告继续按照前期物业服务合同为该小区提供服务至今。被告刘力媛、张佳琦系合川区钓鱼城街道办事处丁香路28号×（洋房）业主，房屋建筑面积为122.84㎡，其自2020年1月1日至2021年6月30日期间未向原告缴纳物业服务费及公共能源费，原告多次催收，被告仍未缴纳相关费用。本院认为，原告与重庆叁壹实业股份有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，该小区未成立业主委员会，也未重新选聘物业服务企业，原告继续为该小区提供服务至今，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。故被告应向原告支付2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费为5086元（122.84㎡×2.3元/平方米/月×18月）；公共能耗费270元（15元/月·户×18月）；关于违约金，被告未按时交纳物业服务费的行为已构成违约，因上述合同已到期，违约金条款不再适用，故本院酌情以欠缴物业费为基数，按照年利率6%即月利率0.5%的标准计算违约金，故违约金为216元[（122.84㎡×2.3元/平方米/月）×（17+16+15+……+1）×0.5%]，对原告主张的过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘力媛、张佳琦在本判决生效后十日内向原告重庆世纪金马智慧生活服务有限公司支付2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费5086元、公共能耗费270元、违约金216元，合计5572元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘力媛、张佳琦负担。本判决为终审判决。  审  判  员    吴 亚 萍   二○二一年九月十三日  法 官助理     石    颖                             书  记  员    柳 云 浩                              - 1 -
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1351号     申请执行人：杭州环天空分设备有限公司，住所地浙江省杭州市上城区丰禾巷19号2－3－501。       法定代表人：李文斌，执行董事。       被执行人：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。       法定代表人：胡文松，总经理。       诉讼代表人：中空能源设备有限公司管理人即浙江计然律师事务所，住所地浙江省绍兴市。       本院在执行杭州环天空分设备有限公司与中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破16号民事裁定书，宣告中空能源设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1351号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二O二一年九月二十二日     书记员陈慧园
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书                        (2021)渝0238民初3616号 原告：万其洪，男，1971年1月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。被告：喻万青，男，1989年10月15日出生，住重庆市巫溪县。原告万其洪与被告喻万青民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理。2021年9月10日，本院于向原告送达了诉讼费缴纳通知书，指定原告自收到诉讼费缴纳通知书之日起七日内预缴诉讼费。原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万其洪撤回起诉处理。    审 判 员  张 峰   二〇二一年九月二十七日 法 官 助 理  郑 强书  记  员  刘 勐     - 1 –
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初14375号 原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张宜明，男，公司员工。被告：邓宗田，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称永鑫公司）与被告邓宗田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司委托诉讼代理人张宜明到庭参加诉讼，被告邓宗田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2017年2月12日签订的渝ＢＪ××××《车辆挂靠合同》。事实和理由：2017年2月12日，被告将购买的渝ＢＪ××××号车辆挂靠在原告处经营，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定车辆经营时间为2017年2月12日起至2025年9月19日止，并约定被告每月向原告交纳车辆管理费300元，如违约则承担违约金3万元。合同签订后，被告从2020年9月1日起未向原告交纳管理费，原告遂提起诉讼。被告邓宗田未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据，本院对上述证据审查后对其真实性予以确认。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》（以下简称合同），约定被告将其购买的渝ＢＪ××××号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限自2017年9月20日起至2025年9月19日止；被告每月向原告交纳挂靠服务费300元，作为原告为被告代办各种事项及原告管理的劳务费用；被告须按规定进行正常年检、季检；车辆保险由原告代为办理，保险费用由被告承担，被告应在上年保险期限届满前三个月提前向原告缴纳次年续保费用；若被告不按时交纳服务费、不按时交纳保险费，视为违约，原告有权解除本合同。双方同时约定违约金3万。合同履行中，被告在渝ＢＪ××××号车辆检验有效期于2020年9月30日届满后，未再办理该车辆的年检手续，该车辆已被注销登记。审理中，本院向被告邮寄了起诉状副本等诉讼文书，于2021年8月7日送达被告。本院认为，原、被告于2017年2月12日签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。被告在渝ＢＪ××××号车辆检验有效期届满后，未办理该车辆的年检手续，现该车辆已被注销登记。原告诉请解除《车辆挂靠合同》，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条关于合同法定解除的规定，本院予以支持。关于《车辆挂靠合同》的解除时间，因本院于2021年8月7日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，故本院确认《车辆挂靠合同》于2021年8月7日解除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆永鑫运输有限公司与被告邓宗田于2017年2月12日签订的《车辆挂靠合同》于2021年8月7日解除。案件受理费50元，本院减半收取25元，原告重庆永鑫运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王  琼  二〇二一年九月十四日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼 - 1 –
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保187号申请人：锦州某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某1、孟某1，该行职员。被申请人：张某1，女，1957年3月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：国某1，男，1977年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：程某1，男，1969年5月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：朱某1，女，1975年7月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：盘锦市云隆化工有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区，统一社会信用代码：912111037017264967。法定代表人：国某1。申请人锦州某某银行股份有限公司于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某1、国某1、程某1、朱某1、盘锦市云隆化工有限公司下的银行存款人民币400万元或查封其他等值的财产。并提供锦州某某银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某1、国某1、程某1、朱某1、盘锦市云隆化工有限公司名下的银行存款人民币400万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州某某银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年九月二十三日法官 助理  郭 滢书 记 员  常丽丽
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初15254号  原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海成桥经济开发区中津桥路22号一号楼405室，统一社会信用代码91310230743291873Y。法定代表人：余剑义，总经理。委托诉讼代理人：师争明，男，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，男，重庆格林威律师事务所律师。被告：向玉，女，汉族，1987年10月26日出生，现住重庆市巴南区，户籍地重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司（以下简称采林公司）与被告向玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告采林公司委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼,被告向玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告采林公司向本院提出诉讼请求：判决被告向玉支付2017年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费543.25元、公摊费84元，共计627.25元。事实与理由：原告系巴南区渝南大道158号申烨太阳城大二期（以下简称太阳城二期）小区物业服务企业，被告系该小区×栋×-×业主。原告为该小区提供服务，被告拖欠2017年6月1日至2017年12月31日期间物业费543.25元（86.42平方米*0.9元/月/平方米*7月）、公摊费84元（12元/月.户*7月），合计627.25元，原告多次催收未果，诉请如上。被告向玉未作答辩。经审理查明：被告向玉系太阳城二期小区×栋×-×业主，房屋系二楼、建筑面积86.42平方米。2010年4月30日，原告采林公司与重庆申烨置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告采林公司为太阳城二期小区实施物业服务，物业费按建筑面积计算，即电梯住宅1楼至2楼0.9元/月/平方米、3楼以上（含3楼）1.2元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算，金额为15元/月.户，超过部分由原告采林公司承担；物业费按月交纳；合同期限自首次交房之日起至业主委员会成立止，业主委员会与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告采林公司为被告提供物业服务，被告向玉未按约定向原告采林公司缴纳物业费，即拖欠原告采林公司2017年6月1日至2017年12月31日期间物业费543.25元、公摊费84元，合计627.25元。2018年1月1日，重庆市巴南区申烨太阳城二期业主委员会与原告采林公司签订物业服务委托合同，合同期限2018年1月1日至2020年12月31日止。原告采林公司向被告向玉催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告采林公司的当庭陈述及提交的《前期物业服务合同》、物业服务委托合同、邮寄回执、欠费通知书、催费通知书、照片、权属登记申请书等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”本案中，原告采林公司是依法成立的物业服务企业，原告采林公司与重庆申烨置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效。被告向玉系涉案小区业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原告采林公司为包括被告向玉在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告向玉客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费。据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告向玉对拖欠2017年6月1日至2017年12月31日期间物业费543.25元、公摊费84元应当承担继续履行的义务。原告采林公司的诉请，本院予以支持。审理中，原告采林公司撤回要求被告向玉支付违约金的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告向玉未答辩及举示证据，应自负不利后果。被告向玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告向玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司2017年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费543.25元、公摊费84元，共计627.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向玉负担（此款已由原告上海采林物业管理有限公司自愿垫付，限被告向玉于本判决生效后十日内迳付原告上海采林物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                     审  判   员    潘雪松                                              二〇二一年九月二十八日 法官助理    周华兰                         书  记  员    余宛嫔   - 1 –
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2967号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。被执行人：嵇明，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：化学兰，女，汉族，住连云港市海州区。中银消费金融有限公司与嵇明、化学兰金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年8月27日查封了被执行人所有的位于海州区××花园××号楼×单元×××室房屋，但申请人不要求处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年九月六日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2024年8月26日，申请执行人应于2024年8月26日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1807号原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县玉合街道石门路78号。负责人：刘林，行长。委托诉讼代理人：蒋耀祁，男，1964年5月28日出生，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：龙志明，男，1971年12月2日出生，该行员工，特别授权。被告：贺三红，男，1960年5月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“祁东农业银行”）与被告贺三红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告祁东农业银行的委托诉讼代理人蒋耀祁、被告贺三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺三红偿还原告借款本金248,319.23元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贺三红分别于2020年1月5日、1月10日通过网上银行在原告处办理个人综合消费贷款200,000元、59,000元，贷款于2021年1月4日到期，正常贷款利率为5.78%，超期贷款利率为8.67%，还款方式为按月还息到期还本。借款到期后，被告未按约定还本付息，截至2021年5月20日，被告尚欠原告借款本金248,319.23元、利息6,821.36元未予偿还。被告贺三红辩称原告没有提供其签字确认的借据，对借款不予认可。本案经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告贺三红通过原告网上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告可在269,900元额度内向原告申请借款。同日，被告贺三红通过网上银行办理贷款手续，金额为200,000元；2020年1月10日，被告贺三红再次通过网上银行办理贷款手续，金额为59,000元。上述借款到期日均为2021年1月4日，借款利率均为年息5.78%，超期利率均为年息8.67%。上述借款到期后，被告未按约定还款，截至2021年5月20日，被告共下欠原告借款本金248,319.23元、利息6,821.36元。上述事实，有原告方提供的被告的身份证复印件、中国农业银行信贷管理系统截屏、贷款合约基本信息、《个人自助小额借款合同》、放款记录、催收通知书等证据予以证明，与原告方庭审陈述一致，经审核，原告方提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，且被告均无异议，能够作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。本院认为，原告祁东农业银行与被告贺三红签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，合同合法有效，依法应予保护。被告贺三红在借款到期后未按约定偿还借款本息属违约行为，其应承担还本付息的清偿责任。原告要求被告贺三红偿还借款本金248,319.23元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告贺三红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款本金248,319.23元及利息（截至2021年5月20日的利息为6,821.36元，自2021年5月21日起，利息按照年利率8.67％的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,126元，减半收取2,563元，由被告贺三红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘钾魁二〇二一年九月二十七日法官助理 陈映平书 记 员 王剑英附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执监22号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安化县支行。住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路101号。负责人：苏明，该银行行长。被执行人：刘剑，男，汉族，1983年10月3日出生，住湖南省安化县。被执行人：安化县纯信房地产开发有限公司。住所地：湖南省安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军。湖南省安化县人民法院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘剑、安化县纯信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2021）湘0923执恢104号]，执行依据为湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1109号民事判决书。湖南省安化县人民法院向本院申请指令执行该案。经本院审查认为，该案由益阳市资阳区人民法院直接执行更加有利于本案办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1109号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。湖南省安化县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  赵 俊审 判 员  熊文佳审 判 员  夏 勇二〇二一年九月二十九日法官助理  何丰威书 记 员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3225执265号申请执行人：周树英，女，1971年8月20日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县老城区。被执行人：田春香，女，1989年7月1日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。被执行人：田友生，男，1979年9月20日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。被执行人：曾燕，女，1979年4月13日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。本院在执行申请执行人周树英与被执行人田春香、田友生、曾燕合同纠纷一案中，执行标的50000.00元。申请执行人周树英与被执行人田春香、田友生、曾燕于2021年9月13日达成执行和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)川3225执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 魏 娟审判员 张先综二〇二一年九月十三日书记员 杨 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执624号申请执行人：杨国萍，男，1984年4月9日出生，住铁力市。被执行人：周忠有，男，1965年4月14日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人杨国萍与被执行人周忠有借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0781民初1985号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还50,000.00元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，执行到位金额10,000.00元。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年九月三日书记员  陈 震
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢565号李佳、吴迪：关于李佳与吴迪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为69000元。经本院立案执行，现已执行到位83454元，其中案款为69000元、案件执行费1134元，其余款项为迟延履行利息。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2015）让民初字第2839号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初3583号 原告:余大成，男，1975年6月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人（以下简称酉阳县）。被告:泰康人寿保险有限责任公司重庆酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城南社区3组。统一社会信用码91500242696561438B。法定代表人：冉斌。委托诉讼代理人：张绍安，男，1995年9月23日生，住重庆市渝北区，系公司员工。委托诉讼代理人：秦华，男，1995年4月20日生，住重庆市黔江区，系公司员工。原告余大成诉被告泰康人寿保险有限责任公司重庆酉阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。诉讼过程中，原告余大成于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告余大成撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告余大成撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告余大成负担。  审  判  员     李  珍   二〇二一年九月二日 书  记 员     陈  曦 1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保259号申请人：金沙县广金汇农业服务专业合作社统一社会信用代码：93520523069932156R法定代表人：刘盛毅住所地：金沙县委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，女，彝族，1979年6月18日生，贵州省金沙县人，住金沙县，系该公司法律顾问。被申请人：孙克宇，男，1965年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：刘芳，女，1966年7月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人金沙县广金汇农业服务专业合作社于2021年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙克宇、刘芳银行账户、微信、支付宝账户人民币2,200,000.00元。申请人金沙县广金汇农业服务专业合作社提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000122）作为担保。本院经审查认为，申请人金沙县广金汇农业服务专业合作社的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙克宇、刘芳的银行账户、微信、支付宝账户，冻结额度人民币2,200,000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费5,000.00元，由申请人金沙县广金汇农业服务专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年九月十六日书记员  杜 淳
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初12364号 原告刘西江。委托代理人：李青、彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被告郝兴平。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告刘西江与被告郝兴平房屋买卖合同纠纷一案中,原告刘西江于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件诉讼费4300元，退还原告4250元，剩余诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘西江承担。   审  判  员     刘 智 中                        二〇二一年 九 月 二十七 日                              书  记  员     方   夏
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保280号申请人：广元市发展村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。法定代表人：贾彦春，董事长。委托诉讼代理人：母旭，男，该公司员工。被申请人：贾明义，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：赵林英，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：苗在安，男，1963年11月15出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人广元市发展村镇银行有限责任公司于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾明义、赵林英、苗在安的资金或者其他财产进行查封、扣押或冻结，限额19201.20元。申请人广元市发展村镇银行有限责任公司以其全公司的财产提供担保。本院经审查认为，申请人广元市发展村镇银行有限责任公司的保全及担保申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贾明义、赵林英、苗在安的资金或者其他财产，限额19201.20元，期限为一年。案件申请费212.00元，由申请人广元市发展村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢淑芳二〇二一年九月二十九日书记员  阙小青
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1753号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚斌，男，汉族，1983年02月02日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告龚斌信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德及被告龚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为62XXXX81的信用卡逾期产生的本金7999.59元，利息32027.91元，违约金31420.42元，本息及违约金合计71447.92元(利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2008年11月13日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为62XXXX81。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计71447.92元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告龚斌辩称，希望原告方适当减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2008年11月13日，被告龚斌向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为62XXXX81。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2012年10月25日起逾期，拖欠本金、利息及违约金未还。原告多次向被告催收还款未果，因此成讼。截至2021年04月12日，被告尚欠本金7999.59元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告龚斌向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告龚斌于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金7999.59元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2012年10月25日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费793元，由被告龚斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇二一年九月二十四日法官 助理  刘慧隆代理书记员  杨 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2237号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：罗明高，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人罗明高金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗明高未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人罗明高偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金499.68元、律师费、利息等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人罗明高发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封了被执行人名下车牌为渝XXXXXX长安牌小型汽车一辆，另查明被执行人名下有位于重庆市长寿区XX林庄居X号X幢XX 房屋一套。此外，暂未查找到被执行人罗明高有存款、保险现金价值等其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人罗明高发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人罗明高名下车辆已依法查封，但未实际扣押，故本次执行无法处置，对于被执行人名下房屋，因本次执行标的额较小，故本次执行不宜处置。另未查找到被执行人罗明高有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2237号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月十五日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复158号复议申请人（被执行人）：天津卓绣房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道35号海澜德大厦3号楼301-09室。法定代表人：张昊，经理。申请执行人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理。复议申请人天津卓绣房地产开发有限公司不服天津市西青区人民法院（2021）津0111执异79号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市西青区人民法院查明，天津链家房江湖科技有限公司与天津卓绣房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，2020年12月30日作出（2019）津0111民初13816号民事判决书，判决：“一、被告天津卓绣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津链家房江湖科技有限公司推介服务费4538815.15元；二、被告天津卓绣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津链家房江湖科技有限公司逾期付款利息损失（以4538815.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年12月11日计算至实际付清之日止）；三、反诉被告天津链家房江湖科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付反诉原告天津卓绣房地产开发有限公司违约金50万元；四、驳回反诉原告天津卓绣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉的案件受理费21589元、诉讼保全费5000元，合计26589元，原告天津链家房江湖科技有限公司负担4050元，被告天津卓绣房地产开发有限公司负担22539元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。反诉诉讼费9150元，反诉原告天津卓绣房地产开发有限公司负担6100元，反诉被告天津链家房江湖科技有限公司负担3050元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。”判决生效后，天津链家房江湖科技有限公司于2021年5月7日向天津市西青区人民法院申请强制执行，天津市西青区人民法院以（2021）津0111执2742号立案执行。天津市西青区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行法院尚未作出执行行为，复议申请人提出书面异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回申请人天津卓绣房地产开发有限公司异议申请。天津卓绣房地产开发有限公司向本院申请复议称：请求撤销天津市西青区人民法院作出的(2021)津0111执异79号执行裁定书,依法支持复议申请人的执行异议申请或发回原审法院重新审查。复议理由:执行裁定书认定事实错误。首先,天津市西青区人民法院已经依法作出了执行行为。天津链家房江湖科技有限公司于2021年5月7日向天津市西青区人民法院就迟延履行利息部分申请强制执行,案号为(2021)津0111执2742号。法院针对(2021)津0111执2742号案件依法向复议申请人送达了《执行通知书》和《报告财产令》,责令复议申请人履行判决书所确定的义务,并承担迟延履行期间的债务利息和执行费,复议申请人依法缴纳了保全金以担保案件的执行,上述行为属于执行行为。其次,双方对迟延履行利息的支付问题争议较大,案情复杂,法院应当进行听证但未听证。复议申请人在执行前已多次和执行法官明确:复议申请人已经按照双方沟通和核对无误的金额完成了全部金钱给付义务,不存在给付迟延履行利息的基础。但是对于复议申请人是否需支付迟延履行金问题执行法官也难以决断。因此,复议申请人特提出执行异议申请,以期盼法院对复议申请人是否应支付迟延履行金事宜作出公平公正的判断。最后,本次法院对复议申请人提出的书面异议不予受理,驳回了全部异议申请,将导致执行法官直接划扣复议申请人的账户金额,在法院执行划扣行为终结之后复议申请人再寻求救济则为时已晚。并且复议申请人如再次就同一执行标的提出异议的,人民法院也不再受理,复议申请人的权益将难以得到保障。因此,天津市西青区人民法院作出的(2021)津0111执异79号执行裁定书是错误的。为依法维护复议申请人的合法权益,特向天津市第一中级人民法院申请复议,请求撤销该裁定。本院查明，天津市西青区人民法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人申请执行立案，法院只是向复议申请人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，但法院尚未作出执行行为，复议申请人提出异议的执行行为不存在。另复议申请人是否应支付迟延履行金也不是执行异议案件的审理范围。故原审裁定正确，应予以维持。天津卓绣房地产开发有限公司复议申请的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回天津卓绣房地产开发有限公司的复议申请，维持天津市西青区人民法院（2021）津0111执异79号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱菊玲审 判 员 于丽英审 判 员 郭 捷二〇二一年九月十三日法官助理 杨柳鑫书 记 员 肖 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢12号之一申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**（1门）。法定代表人朱铁庄，该公司董事长。被执行人王彪，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被执行人王学礼，男，1955年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人王剑，男，1977年10月12日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人王彪、王学礼、王剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00155号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月11日申请执行,2021年1月12日恢复执行。在执行过程中，本院查封了被执行人王学礼、王剑名下的房产。现本案已执行完毕，故应解除对被执行人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人王学礼名下坐落于锦州市凌河区民和里15-44号房屋、对被执行人王剑名下坐落于锦州市古塔区士英里幸福家园6-48号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏锦元二〇二一年九月二十二日法官助理 汪 琳书 记 员 马 悦
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28777号 原告：李彦言，女，汉族，1991年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，女，被告公司员工。原告李彦言与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，于2021年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦言的委托诉讼代理人陈红印、被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦言向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金72 911.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。被告天江坤宸公司辩称，2020年1月1日至2021年2月18日逾期415天交房属实，但系因为疫情不可抗力导致逾期，应该扣除90天；原告的房款都按约定付清了的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区宝环路38号××号房屋出售给乙方，总价878 447元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2019年12月31日前。合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。后被告通知原告于2021年2月19日接房，原告实际接收了房屋。同时原被告共同确认按约定时间计算，被告逾期交房时间为415天，被告主张应该从中扣除90天疫情导致的逾期交房时间。以上事实，有《商品房买卖合同》、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2019年12月31日前，而被告却通知原告在2021年2月19日接房，被告已经超过了约定的交房时间，该行为存在违约，应该按约定承担逾期交房违约责任，而被告主张因为疫情原因导致逾期应该扣除90天的主张，首先被告并未举示任何证据以证明其逾期交房因为疫情而产生，并且双方约定的交房时间为2019年12月31日前，但是2020年1月24日，重庆市才决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，故被告的违约行为发生在疫情一级响应之前，该违约行为并未受到疫情的影响，故被告的答辩本院不予采信。依据合同约定，被告应该承担的逾期交房违约金为：878 447元×415天×0.0002=72 911.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：     被告重庆天江坤宸置业有限公司在本判决生效后立即支付原告李彦言逾期交房违约金为72 911.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811.39元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员    郭   莉                                 二Ｏ二一年九月七日           书  记  员    莫   密- 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3505号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:周某平，女，1982年11月05日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。本院在执行柳州银行股份有限公司与周某平银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有23015.51元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1513号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：曹祥刚，男，1987年8月11日生，汉族，住方城县。被执行人：曹传有，男，1966年8月16日生，汉族，住方城县。被执行人：杜金青，女，1964年6月14日生，汉族，住方城县。被执行人：王创，男，1986年3月29日生，汉族，住方城县。被执行人：张嘉寅，男，1986年4月5日生，汉族，住方城县。被执行人：刘运豪，男，1965年12月3日生，汉族，住方城县。被执行人：方成英，女，1969年5月26日生，汉族，住方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行曹祥刚、曹传有、杜金青、王创、张嘉寅、刘运豪、方成英为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）豫1322民初5269号民事判决书。申请执行人方城县农村信用合作联社于2021年5月13日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1513号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月二十四日书 记 员  姬重起
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初4488号原告：李丽娜，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地：河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：刘应现，男，1956年1月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李丽娜与被告刘应现民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李丽娜到庭参加诉讼，被告刘应现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽娜向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款5万元及利息（自2019年2月2日起至还清借款之日，按月利率2%计算）。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年8月2日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具了借条一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为半年，月利率为2%（见借条）。当天原告通过建设银行向被告转款5万元（见原告在建设银行转账明细）。借款到期后，被告按照协议约定共向原告支付了半年的利息6千元，但是没有支付本金。后经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，望判如所请。被告刘应现未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2018年8月2日，被告刘应现因生意需要资金周转为由向原告李丽娜借款，原告当日通过银行转账向被告交付50000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为50000元，借款期限自2018年8月2日至2019年2月2日，利息为6000元（年利率24%）。被告分别于2018年8月23日、2018年9月26日、2018年10月26日、2018年11月24日、2018年12月30日、2019年1月20日、2019年2月25日、2019年3月29日、2019年4月28日、2019年5月26日、2019年7月4日、2019年8月22日、2019年11月7日、2020年1月4日通过微信向原告支付利息共计18000元，利息已支付至2020年2月1日。本金50000元未偿还。以上事实，有借条、银行交易明细，微信转账凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘应现向原告李丽娜借款，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，2020年8月19日之前的利息，双方借据中约定的年利24%不违反借款时的法律规定，故自2020年2月2日至2020年8月19日的利息应当按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款实际偿还之日的利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告超出部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告刘应现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘应现于本判决生效之日起十日内向原告李丽娜偿还借款本金50000元及利息（自2020年2月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘应现负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年九月二十九日书记员  李文宇书记员  刘佳琪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更412号罪犯孙富堂，男，1951年9月18日出生，汉族，文盲文化，睢县人，现在周口监狱服刑。睢县人民法院于2017年1月17日作出(2017)豫1422刑初3号刑事判决,以被告人孙富堂犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2016年9月26日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，2017年2月10日入狱服刑。曾减刑1次，共减去有期徒刑6个月，减刑后的刑期自2016年9月26日起至2022年3月16日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙富堂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙富堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王建伟、闫小光及同监区罪犯王卫红、曹冬冬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙富堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孙富堂犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙富堂的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2016年9月26日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市合川区人民法院 民事判决书                                  （2021）渝0117民初5489号  原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：陶庆年，该支行行长。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。 被告谢佰云，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。周丽，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1.请求判令被告立即向原告偿还截止2021年3月21日的借款本金332925.7元和利息10724.94元;并以借款本金332925.7元为基数从2021年3月22日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%的基础上再上浮50%基数罚息;以10724.94元基数从2021年3月22日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%的基础上再上浮50%基数复利。2.请求法院判令原告对被告提供的抵押物位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案案件受理费、律师费14000元由被告承担。庭审中撤回要求被告支付律师费的诉请。  案件的由来和经过原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告谢佰云、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，于2021年7月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告谢佰云、周丽经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名及签订日期2016年10月27日原告与被告签订《个人购房借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》借款人周丽借款金额38万元借款期限20年，从2016年11月22日起至2036年11月22日借款利率在基准利率下浮15%，即实际执行利率4.165%。逾期利率《个人购房借款合同》约定借款人未按期还款，贷款人有权按照借款利率上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。还款约定《个人购房借款合同》约定每月等额本息还款，每月10日为还款日。提前到期情况被告已连续三期并累计六期以上没有按照合同约定按时足额偿还借款本息。按照约定原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告即刻清偿未偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用。欠本欠息欠本332925.7元；截止2021年3月21日欠息10724.94元。担保方式房屋抵押担保抵押物被告周丽名下位于重庆市合川区的房屋抵押、保证担保范围本合同下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他所有应付费用。共同还款人谢佰云（借款时和周丽系夫妻关系，且在申请表上及借款合同上分别作为共同借款人和抵押物共有人进行了签字）抵押备案登记办理抵押登记依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢佰云、周丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款本金332925.7元及截止2021年3月21日的利息10724.94元；二、限被告谢佰云、周丽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行自2021年3月22日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息包括利息和复利，以借款本金332925.7元为基数，按借款合同约定方式计算，利随本清）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被告周丽名下位于重庆市合川区的房屋 在借款合同项下的债权范围内享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6664.76元，减半收取3332.38元，由被告谢佰云、周丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    邹金燕                   二〇二一年八月十九日                               法 官     助 理         张明凤                              书  记  员    李思瑶 - 1 -
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初5548号原告：王红梅，女，1974年7月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告王红梅与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告王红梅系被告五里铺四组村民，婚后于1999年12月13日生育一子，取名冯瑞麟，后原告于2000年4月领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了户口本、身份证、《独生子女证》、原告银行流水、临渭区法院（2021）陕0502民初513号民事判决书、陕西省人口与计划生育条例复印件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王红梅系被告五里铺四组村民，婚后于1999年12月13日生育一子，取名冯瑞麟，户籍亦登记在五里铺四组，后原告于2000年4月日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，遂起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王红梅系被告五里铺四组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王红梅发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年九月十三日 书 记 员   王  婷 1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初12901号 原告：重庆松薪晖科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号27层1号，统一社会信用代码91500107MA5YYCPN2D。法定代表人：龚志容，职务不详。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，女，公司员工。被告：龚元松，男，汉族，1983年6月10日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆季霖宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆季霖宇广律师事务所律师。本院在审理原告重庆松薪晖科技有限公司与被告龚元松合同纠纷一案中，原告重庆松薪晖科技有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆松薪晖科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4914.00元，由原告重庆松薪晖科技有限公司负担。 审  判  员   程雪松   二〇二一年 九月七日 法官助理   林星雨书  记  员   兰媛媛- 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更462号罪犯陈东彪，男，1967年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2012年2月14日作出(2012)商少刑初字第10号刑事判决,以被告人陈东彪犯抢劫、盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年7月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日入狱服刑。曾减刑4次，共减去有期徒刑2年5个月，减刑后的刑期自2011年7月15日起至2022年2月14日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈东彪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈东彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢胜全、马林及同监区罪犯殷链忠、张燕卡的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈东彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈东彪犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东彪的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2011年7月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市万州区人民法院民事裁定书(2021)渝0101民初11327号原告：冯建全，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：文件，男，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市万州区。被告：刘东洪，男，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市万州区。原告冯建全与被告文件、刘东洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告冯建全于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建全自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告冯建全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯建全负担。  审 判 员  黄  亮   二○二一年九月二十七日 法官助理  袁堂久书 记 员  崔  艺 - 1 -
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执981号申请执行人：何基远，男，1968年5月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托代理人：林家如、林玉英，广西正大五星（港南）律师事务所律师。被执行人:周从进，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人何基远与被执行人周从进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0804执981号执行案件的本次执行程序。本案执行费50元、执行标的金额9944元及利息未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十六日书记员  覃延良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2616号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。被执行人：安忠波。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被执行人安忠波保险纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6644号民事判决书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已收到本案执行款54638元，执行费720元由被执行人安忠波承担。申请执行人认可（2019）黑0604民初6644号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初4949号 原告：吴树君，女，汉族，1975年4月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。    被告：徐中华，男，汉族，1984年12月28日出生，住重庆市梁平区。被告：华观琼，女，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告吴树君与被告徐中华、华观琼民间借贷纠纷一案中，原告吴树君于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树君的撤诉申请合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴树君撤回起诉。案件受理费9180.00元，减半收取4590.00元，由原告吴树君负担。  审  判  员  郭  海   二〇二一年九月十八日 书  记  员  冯显莉  - 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10599号招商银行股份有限公司西安分行、谢均彦、陕西华东房地产有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人谢均彦、陕西华东房地产有限公司、陕西华东房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）陕0113民初24022号民事判决已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人陕西华东房地产有限公司主动履行本案执行标的736237.21元并承担了本案执行费9763元，本案现已执行完毕。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2021年9月3日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10599号案件执行完毕，于2021年9月7日结案。二〇二一年九月七日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7900号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，住山东省青岛市市北区。被告：北京红孩子互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区北京市朝阳区东八里庄5号昆泰科技大厦3层。原告周琨玮与被告北京红孩子互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告周琨玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 健二〇二一年九月二十六日书记员 贾秀秀
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初955号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人穆道成，男,1982年4月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕717号起诉书指控被告人穆道成犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉，被告人穆道成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年5月14日晚上，被告人穆道成与朋友在苏州市吴江区松陵街道中山北路一饭馆内饮酒。当晚21时许结束后，被告人穆道成醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车从上述地点行驶至吴江区江陵街道幸福里小区内时与他人发生纠纷，对方报警。案发后，被告人穆道成明知他人报警仍在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人穆道成血液中乙醇浓度为173mg/100ml。2021年8月25日，被告人穆道成在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人穆道成的行为已构成危险驾驶罪。且具有自首的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人穆道成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人穆道成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆道成犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆道成系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人穆道成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二一年九月二日书记员  周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17897号 原告：徐忠渝，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。    被告：程雪，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理徐忠渝与程雪离婚后财产纠纷一案中，原告徐忠渝于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠渝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠渝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐忠渝负担（已缴纳）。      审  判  员  金  宏   二〇二一年九月十五日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪   - 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3553号原告：王婷婷，女，1985年8月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。        被告：唐亮，男，1976年7月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。        本院在审理原告王婷婷诉被告唐亮不当得利纠纷一案中，原告王婷婷于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王婷婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：        准许原告王婷婷撤回起诉。        案件受理费108元，减半收取计54元，由原告王婷婷负担。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月二十二日书记员    于泽冉
重庆市江津区人民法院 执行裁定书  （2021）渝0116执2037号 申请执行人：余海波，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市江津区。    被执行人：马后余，男，汉族，1962年3月5日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人余海波与被执行人马后余买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2021）渝0116民初2630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款87,480元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年9月13日，被执行人尚欠申请执行人案款87,480元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2037号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  伟                  审  判  员    曾宪伟                  审  判  员    刘云龙     二○二一年九月十三日                           法 官 助 理   黎林醽书  记   员   翁  兰  - 1 -
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初140号 原告：杨银刚，男，1959年1月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：毛廷峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理杨银刚与毛廷峰民间借贷纠纷一案中，原告杨银刚于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨银刚撤诉。案件受理费50元，公告费260元，由原告杨银刚负担。                          审  判  长   李  化人民陪审员   王小兵人民陪审员   谢守华   二〇二一年九月三十日 书  记  员   温海涛      - 1 -
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                              （2021）渝0105执6031号 申请执行人：向凤，女，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张燕，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。关于申请执行人向凤与被执行人张燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初 27645号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付61270元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实控金额较申请金额明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为61270元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6031号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月九日                            法 官 助 理    江    渝                              书  记  员    周 婷 婷 - 1 -
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执972号之一申请执行人：东兴市昊天物业管理有限公司，住所地东兴市北仑大道169号国民村镇银行六楼。法定代表人：庞雪莲，执行董事。委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。被执行人：东兴市龙翔贸易有限公司，住所地东兴市新华路399号安得国际华城8栋1单元11401号房，统一社会信用代码91450681MA5KBPRA6M。法定代表人：朱燕清。申请执行人东兴市昊天物业管理有限公司与被执行人东兴市龙翔贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初1743号民事判决已发生法律效力，判令被执行人应支付申请执行人租金7917784元、场地占用费185600元及违约金、利息，同时负担案件受理费34262元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十七日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书   (2021)渝0153执2593号 申请执行人：陈洪，男，汉族，1972年10月05日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：蒲世建，总经理。关于陈洪申请重庆建雍房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝05民初73号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行请求被执行人支付案款31255279.03元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，查封被执行人重庆建雍房地产开发有限公司名下 1 套仓储用房、77 套住宅、27 套商服用房及 51 套停车用房(详见房屋查封清单)，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的31255279.03元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员     朱 红 兵                               二〇二一年九月二十七日                             书  记  员     刘 佩 佩- 1 -
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执411号 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58167号裁决书，于2021年6月8日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵月红商事仲裁一案。执行中，被执行人赵月红自动履行人民币20271.21元(其中案件执行标的金额20000元，执行费271.21元)，且申请执行人自愿放弃剩余债权并向本院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2872号原告骆阿锐。委托代理人胡守兵、檀昕，（实习），系陕西科莱律师事务所律师。被告李有良。被告刘彩娃。被告李毅江。原告骆阿锐与被告李有良、刘彩娃、李毅江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡守兵、檀昕（实习）、被告李有良、刘彩娃、李毅江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的《农村房屋买卖合同》；2、请求依法判令三被告退还原告购房款110000元，并支付违约金33000元（按照合同标的额30%计算），并以110000元为基数按全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率4.65%计算从2010年8月30日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月22日，原告与被告签订了农村房屋买卖合同，约定被告李有良将位于西安市长安区王莽街道韦二村四组198号房屋一院以110000元的价格出售给原告，同时约定于2010年8月30日前将案涉房屋交付原告并办理产权转移手续。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未按照约定交付房屋。经多年索要未果，故诉至法院要求判如所请。三被告辩称，自己与原告签订农村房屋买卖合同，原告给付购房款110000元，但是案涉房屋不是由原告所购买。自己已按照约定给付案涉房屋。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告骆阿锐与被告李有良于2010年6月22日签订《农村房屋买卖合同》，该合同约定，甲方（被告李有良）将坐落于西安市长安区王莽街道韦二村四组198号房屋宅院出卖给乙方（原告骆阿锐），并将与所出卖房屋相关的土地使用权同时转让给乙方（原告骆阿锐）。该房屋及附属建筑物总价款为110000元，甲方（被告李有良）应在2010年8月30日前将该房屋交付乙方（原告骆阿锐）。合同签订后原告即支付给被告李有良现金110000元，被告李有良、李毅江即向原告出具收条一份，内容：“今收到骆阿锐支付李有良卖房款壹拾壹万元（￥110000.00元）整。收款人：李毅江、李有良。”但被告未按照约定期限交付案涉房屋，原告经多年索要未果。另查明，原告系替其亲属购买案涉房屋，其亲属并非本村人员。现原告诉讼法院要求判如所请。上述事实，有庭审笔录、农村房屋买卖合同、收条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告向被告购买农村房屋，但原告系为本村集体经济组织成员之外人员购买，违反相关土地管理及国家政策规定，应为无效合同，故被告因合同取得购房款110000元应返还原告。原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉请，因该合同无效，故该请求依法不予支持；原告要求被告支付利息，因双方对此并无约定，依法不予支持；综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告李有良、刘彩娃、李毅江于判决生效后十日内返还原告骆阿锐购房款110000元。二、驳回原告骆阿锐的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4216元，由原告承担1716元，由被告承担2500元，原告已预交诉讼费，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘 智 中  二O二一 年 九 月 十四 日  书  记  员   成 政 泽    1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3647号闻玉娟、徐明：关于闻玉娟与徐明合同纠纷一案，（2021）黑0604民初4568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款20150.00元，申请执行人闻玉娟认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3509号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:谢某，男，1975年02月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。本院在执行柳州银行股份有限公司与谢某银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有20341.35元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2808号申请执行人：徐向东，男性，1973年05月05出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨绍斌，男性，1981年08月11出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行徐向东与杨绍斌追偿权纠纷一案中，向被执行人杨绍斌发出执行通知书，责令被执行人杨绍斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨绍斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绍斌在金融机构的存款12076元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年九月十四日书记员  李晓娜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初4658号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。主要负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：马跃红，女，1984年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告马跃红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年11月22日信用卡欠款本金57399.15元，利息102509.14元，费用4536元，合计164444.29元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告马跃红因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为6222××××1072。被告于2012年8月2日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币164444.29元（暂计算至2020年11月22日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心提起诉讼的被告马跃红因地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 盛海玲二〇二一年九月二十三日法官助理 孙钦鹏书 记 员 高 晗
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松。委托代理人：刘敏，系该公司员工。委托代理人：黄开才，系该公司员工。被执行人：李耀勤，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人李耀勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初5989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金567480.44元及利息等。本院于2021年6月2日依法立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，需长期履行；申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年9月7日向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    陈  果                        审  判  员    李必建                           审  判  员    张  霜 二○二一年九月十三日                         书  记  员    谢  瑶   1
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1687号原告：何桂保，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：何某1，男，2003年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。法定代理人何某2（何某1父亲），住广东省翁源县。本院在审理原告何桂保诉被告何某1买卖合同纠纷一案中，原告何桂保于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂保向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何桂保撤回起诉。本案受理费73.72元（原告已预交），由原告何桂保负担。审 判 员 刘旺青二〇二一年九月二十七日法官助理 张栩瑛书 记 员 雷 蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢353号萨迪巴斯、哈斯达来：萨迪巴斯申请执行哈斯达来借款合同纠纷一案，申请执行标的为104115元。被执行人已履行全部给付义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1817号申请执行人：赵春玲，女，1997年2月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：赵天成，男，2002年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二申请执行人共同委托代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：袁伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人赵春玲、赵天成申请执行被执行人袁伟借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2020）渝0243民初326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵春玲、赵天成于2021年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，各方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0243执1817号案件的执行程序。（2020）渝0243民初326号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审   判   长    赵  伟审   判   员    黄永学审   判   员    吕东兵   二〇二一年九月二十三日 书   记   员    冉龙腾  1