wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书                                              (2021)陕07民终1030号 上诉人（原审被告）：李大斌，男，生于1974年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住所地汉中市汉台区河东店汉川机床集团有限公司家属区。被上诉人（原审原告）：曾远贵，男，生于1969年2月26日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地四川省绵竹市。    上诉人李大斌因与被上诉人曾远贵民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2021）陕0702民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李大斌上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判依法驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人出的2万元是参加展会办理的投资款项，“借条”中已明确会展成功后按利润10%分红，双方系合伙关系，并非民间借贷；二、2万元已在西乡办展会中花费，被上诉人拒绝清算造成上诉人支付款项无法报销。被上诉人曾远贵答辩称：其没有参与过办展会，只是借款给李大斌，和李大斌没有合伙关系，西乡办会没有成功，李大斌应偿还其借款。曾远贵向原审法院请求：1、请求判令被告李大斌偿还借款人民币2万元整及利息；2、本案诉讼费由被告李大斌承担。原审法院认定事实：2019年12月31日，因办展会，被告李大斌向原告曾远贵借款2万元，并由被告李大斌向原告曾远贵出具借条，该借条载明：“借条  今借到曾远贵人民币贰万元整（￥：20000元）用于筹建西乡县展会，会展成功后按利润10%分成给曾远贵。若筹建不成功应及时归还给曾远贵贰万元整，曾远贵不承担风险及费用。  借款人：李大斌   担保人：张贵才   2019年12月31日”。因疫情原因，西乡展会取消，后在南郑申办了展会。原审法院认为，案件争议焦点为：原告曾远贵给付被告李大斌2万元现金的性质，即是李大斌向曾远贵的借款还是合伙筹建展会的合伙资金。首先，原告曾远贵对被告李大斌主张的合伙资金事实予以否认。其次，合伙的基本法律属性为风险共担、利益共享。而借条明白无误的载明：“曾远贵不承担风险及费用”，故被告辩称2万元为合伙资金不能成立。第三，借条内容符合借款合同的要素，即“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。至于借条约定“会展成功后按利润10%分给曾远贵”，只是给付利息的标准问题。综上，原告曾远贵主张民间借贷法律关系之事实成立。因原被告约定的支付利息的条件未成就，故原告主张利息之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决：一、限被告李大斌于本判决生效后十日内向原告曾远贵返还借款20000元；二、驳回原告曾远贵其他诉讼请求。二审中，上诉人李大斌向本院提交了2019年祥和雅居建兴农产品推介展示会应急救援预案、2020西乡春凯物流建材家居招商启动会暨商品展示促销活动应急救援预案、南郑区2020年消费扶贫农特产品推介暨商品展销会应急预案、汉中市南郑区城市管理局关于“2020年消费扶贫南郑区商品展销会”的批复，拟证明其与曾远贵合伙办展会的事实，因上述材料仅能证明李大斌参与承办会展的情况，无法证明与本案及曾远贵有直接关系，故不能作为本案证据适用，仅作为证明材料收集在案。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人曾远贵付给上诉人李大斌的2万元是合伙投资款还是借款，李大斌是否应当偿还。首先，合伙关系应具备共同参与、风险公担、利益共享的法律属性，卷中的借条中仅载明会展之后分成10%的内容，且曾远贵不承担筹建不成功的风险，亦无其他证据证明被上诉人曾远贵实际参与展会办理，故上诉人提出的二人系合伙关系的理由证据不足，不能成立。其次，借条中载明西乡县会展筹建不成功应及时归还曾远贵借款2万元，本案已查明西乡县会展未办理，上诉人应按照约定退还所借被上诉人2万元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李大斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李大斌承担。本判决为终审判决。                   审 判 长    郭建军审 判 员    张小娟审 判 员    王  伟  二〇二一年九月二十八日  法 官 助理   李思彤书  记  员   白植元  1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2794号原告：卢琳琨，男，汉族，1987年5月19日生，住湖南省醴陵市。被告：姚林，男，汉族，1989年7月2日生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告卢琳琨与被告姚林买卖合同纠纷一案过程中，原告卢琳琨于2021年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告卢琳琨自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢琳琨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢琳琨承担。审 判 员 陈晓东二〇二一年九月二十四日法官助理 胡 煜书 记 员 喻浚峰
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执784号 申请执行人：黄某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：汉中某某绿色食品有限公司，住所地陕西省城固县。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人黄某某与被执行人汉中某某绿色食品有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）陕0722民初1078号民事调解书确定：限被告汉中某某绿色食品有限责任公司及被告刘某某共同于2019年10月31日前偿清借原告黄某某的借款本金1431300元及利息，利息从2011年8月11日起按年利率24%计算至本金实际偿还之日为止。被执行人在执行过程中未将借款偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。被执行人之前涉及其他执行案件，正在执行之中，待其执结完毕后，即可恢复本案执行。本院于2021年9月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。经合议庭合议后认为，该案件无法在短期内执结完毕，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执784号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年九月十五日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢373号申请执行人:中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号，法定代表人李永平。被执行人：陈军军，男，汉族，1988年4月18日出生，住江苏省建湖县。被执行人：潘延梅，女，汉族，1989年12月26日出生，住江苏省建湖县。被执行人：陈正林，男，汉族，1964年11月4日出生，住江苏省建湖县。被执行人：崔绍兰，女，汉族，1966年10月17日出生，住江苏省建湖县。被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地海阳凤城旅游度假区金域蓝湾售楼处，法定代表人高海峰。本院在执行中国工商银行股份有限公司海阳支行与陈军军、潘延梅、陈正林、崔绍兰、海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人陈军军、潘延梅、陈正林、崔绍兰、海阳市军创置业发展有限公司无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2021年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军军、潘延梅、陈正林、崔绍兰、海阳市军创置业发展有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2021年8月14日对被执行人陈军军、潘延梅、陈正林、崔绍兰、海阳市军创置业发展有限公司发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  范 平审判员  孙洪涛二〇二一年九月十日书记员  王海涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执1837号周多丰：周多丰申请执行王学斌追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请，与2021年9月1日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月一日
四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执1096号荣学江：蓬溪县人民法院移送执行阿有打胡子与荣学江民间借贷纠纷一案荣学江应缴纳案件受理费323元。经本院立案执行，现已执行到位。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保920号吕某、黄某：吕某、黄某财产保全一案，因申请人申请执行保全。经本院立案执行，部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1748号上诉人（原审被告）：安正雄，男，1967年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    委托诉讼代理人：杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：哈再孜，男，1949年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    上诉人安正雄因与被上诉人哈再孜农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。    安正雄上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，事实与理由：本案系被上诉人属于重复起诉，2019年12月被上诉人以同样的当事人，同样的诉讼请求起诉后又撤诉。原审认定事实错误，上诉人已向被上诉人交清了2018年的承包费13，000元，一审判决支付2018年承包费及利息错误，上诉人并不欠被上诉人承包费，被上诉人已经多收上诉人承包费47，708元。    哈再孜辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院维持原判。    哈再孜向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告2018年度土地承包费13，000元；二、判令被告支付原告利息损失4，738.50元。    一审法院认定事实：2004年10月30日，原告哈再孜与被告安正雄签订了《土地承包合同》一份，合同约定：由被告承包种植原告位于榆树沟镇黄板渠村的土地160亩，承包期限为24年，自2004年10月30日至2028年10月30日。双方对承包费价格及违约责任等进行了约定。2016年5月16日，原告与被告在原合同的基础上又签订《土地承包合同补充协议》一份，协议约定：一、原合同中约定的土地承包面积为160亩，现变更为100亩。对于多出的60亩土地由乙方与村委会另行签订合同，与甲方无关；二、承包单价从2014年4月起调整为每亩每年承包费130元；三、付款方式：一年一付，乙方必须于每年的11月20日之前给甲方付清当年的土地承包费，若不能按期缴纳，逾期15日后甲方按年息的30％收取利息，如果逾期半年不交，甲方有权无偿收回耕地；四、这100亩土地的水资源费一律由乙方承担；五、草原所有的费用由甲方承担；六、其余条款均按原合同执行；七、此补充协议是对原合同的部分修改，与原合同存在冲突的内容以此补充协议为准，其余条款原合同执行。一审法院认为，原告与被告签订的《土地承包合同》、《土地承包合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告按约交付土地，被告也应按合同约定向原告支付土地承包费。被告向法庭提供的证据不能够证实被告已支付原告2018年度土地承包费的事实，被告的抗辩理由不成立，一审不予采信。原告要求被告支付土地承包费13，000元的诉讼请求合理合法，一审予以支持。关于原告主张的利息损失。因被告未按合同约定向原告支付承包费，现原告主张被告向其支付利息4，738.50元合理合法，一审予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决：一、被告安正雄于本判决生效后十日内支付原告哈再孜土地承包费13，000元。二、被告安正雄于本判决生效后十日内支付原告哈再孜利息损失4，738.50元。    本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交十份收条、收据及转账凭证，拟证实上诉人已向被上诉人支付承包费的事实。经质证，被上诉人对该证据不予认可，认为不能证实已经支付2018年承包费的事实。本院根据计算双方约定的承包费及已经支付的承包费，上述证据不能证实上诉人已经支付2018年的承包费，故上述证据与本案的关联性及上诉人拟证实的事实本院不予确认。    被上诉人哈再孜未提交新证据。    二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。    本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否已支付2018年承包费。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人主张已经支付2018年承包费，根据上述规定，该主张的举证责任在上诉人，如若举证不能则应承担不利后果。根据双方约定上诉人应当向上诉人支付2018年承包费，且上诉人每次收到承包费时被上诉人会向上诉人出具收条，根据计算被上诉人的收到的承包费不包括2018年承包费。因此，本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。    综上所述，上诉人杨德云、谢风萍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费244元，由上诉人安正雄负担。    本判决为终审判决。    审判长    阿勒木江审判员    吴鲁苏旦审判员    热阿娜二○二一年九月二十八日法官助理    拾胡拉书记员    居丽得孜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3137号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华，银行行长。被执行人龙星到，男，1994年10月7日出生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人龙星到信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）湘1202民初1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年9月3日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年9月3日，本院送达被执行人龙星到执行通知书及报告财产令。于2021年9月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2021年9月23日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行标的为截至2021年1月12日欠款本金35976.69元、利息7182.39元、费用2857.41元、案件受理费475元、执行费439元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年九月二十四日代理书记员  钟 陶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终758号上诉人(原审被告)：汇骋(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付金华。被上诉人(原审原告)：齐家居美(苏州)精装科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨卫涵。上诉人汇骋(上海)酒店管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4413号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。汇骋(上海)酒店管理有限公司上诉称，双方合同签订地在上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。齐家居美(苏州)精装科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；装饰装修合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，系争装饰装修工程位于原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特289号申请人：孙明亮，男，汉族，1956年11月12日生，住上海市嘉定区。申请人：孙明光，男，汉族，1955年1月5日生，住上海市嘉定区。申请人：朱勤秋，女，1952年10月14日生，住上海市嘉定区。申请人：孙明珠，女，汉族，1959年11月2日生，住上海市嘉定区。本院于2021年9月13日受理了申请人孙明亮、孙明光、朱勤秋与孙明珠关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年8月26日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇伏虎村**的楼房**、平房四间归孙明亮所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙明亮、孙明光、朱勤秋与孙明珠于2021年8月26日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11454号上诉人（原审原告）：祁勇，男，1986年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡艳春，祁勇之妻，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖宏飞，男，1997年6月9日出生，满族，户籍地北京市房山区，现羁押于北京市延庆监狱。上诉人祁勇因与被上诉人肖宏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任于2021年9月13日开庭进行了审理。上诉人祁勇及其委托诉讼代理人胡艳春、杨景海到庭参加诉讼，被上诉人肖宏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判肖宏飞向祁勇返还31000元；2.一、二审诉讼费用由肖宏飞承担。事实和理由：本案的争议焦点是祁勇实际还款金额是54000元还是74000元。祁勇自2019年6月至9月，还款金额为74000元，其中2019年6月至9月1日累计还款16000元。2019年9月18日晚，肖宏飞带人到祁勇处要账，要求祁勇还款58000元，祁勇之妻胡艳春通过ATM机向肖宏飞转账20000元，因ATM机未开通限额，超出20000元部分不能转账，21时21分至24分，分四笔取现金合计20000元，21时34分通过手机银行转账10000元，因ATM机转账、取现金、手机银行转账均受限，故当日给付肖宏飞50000元，9月19日零点12分通过手机银行又转账8000元，肖宏飞将20时40分书写的收条交给祁勇，转账及现金合计58000元，综上所述，祁勇还款74000元，请求法院支持祁勇的上诉请求。肖宏飞未发表答辩意见。祁勇向一审法院起诉请求：判令肖宏飞返还祁勇55800元一审法院查明：2019年3月14日，祁勇书写《借条》一份，载明其因资金周转向肖宏飞借款5000元，定于2019年3月25日一次性归还，如到期未按时归还本金自愿支付每天10%的利息。同日，肖宏飞向祁勇转账5000元。2019年5月10日，祁勇书写《借条》一份，载明其因资金周转向肖宏飞借款18000元，定于2019年6月11日一次性归还。同日，肖宏飞向祁勇转账18000元。2019年8月14日，肖宏飞又向祁勇转账20000元,合计43000元。2019年6月11日，祁勇向肖宏飞还款1000元；2019年6月12日，祁勇向肖宏飞还款2000元；2019年6月15日，祁勇向肖宏飞还款1000元；2019年9月1日，祁勇向肖宏飞还款12000元；2019年9月18日，祁勇向肖宏飞还款30000元；2019年9月19日，祁勇向肖宏飞还款8000元；以上合计54000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁勇向肖宏飞借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现祁勇要求肖宏飞返还其多还的款项，肖宏飞亦同意退还祁勇除本金外多余的款项，对此一审法院不持异议，但具体数额一审法院根据祁勇提供的转账记录核算后确认。对祁勇称给付现金及转给他人的款项，一审法院不予确认。肖宏飞经传票依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：肖宏飞于判决生效后十日内返还祁勇11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明以下事实：2019年9月18日，胡艳春名下尾号为9755的北京农商行银行卡向肖宏飞名下尾号为6557的银行账户通过ATM机发生以下交易：21时17分41秒，转账2万元；21时21分27秒，取款5000元；21时22分18秒，取款5000元；21时23分08秒，取款5000元；21时24分16秒，取款5000元；21时24分16秒，取款5000元。同日21时34分46秒，胡艳春向肖宏飞上述银行账户通过微信转账1万元。2019年9月19日00时12分34秒，胡艳春名下尾号为9755的银行卡向肖宏飞上述银行账户通过微信转账8000元。2019年9月18日，肖宏飞出具收条一张，载明“今本人肖宏飞收到祁勇还款人民币伍万捌仟圆，2019年9月18日之前欠款一次性还清。6217730715996557中信银行”。该字据上所记载的其他内容祁勇称不是肖宏飞所写。二审中，肖宏飞通过书面形式对前述借条发表质证意见，其称该收条是真实的，是其本人书写。关于收条中记载的58000元是否当天收到，是否包括此前祁勇偿还的16000元，肖宏飞称：“由于时间太长不记得了，请法院依法判决，本人现身在监狱服刑，出狱后一定尽快返还原告。”本院认为，关于祁勇提出的其于2019年9月18日取款2万元系偿还涉案借款的上诉意见。祁勇称因ATM机转账2万元后受到转账数额限制，故其妻胡艳春通过ATM机取款2万元当场给付肖宏飞，肖宏飞将写好的收条交给祁勇，胡艳春又于第二日零时转账8000元给肖宏飞。肖宏飞认可收条的真实性，祁勇的上述主张与其提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对该主张予以采信。鉴于肖宏飞同意向祁勇返还超出本金之外的款项，故本院确认肖宏飞应向祁勇返还款项数额为31000元。综上所述，祁勇的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初631号民事判决；二、肖宏飞于本判决生效后十日内返还祁勇31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费598元，由祁勇负担266元（已交纳），由肖宏飞负担332元（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费300元，由肖宏飞负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 光二〇二一年九月二十九日法官助理  牛晓煜书 记 员  王思雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王国华，男，1996年1月20日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王国华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王国华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13613号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,780.28元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费559.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5135号邹连胜本院执行的申请邹连胜罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3338号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人:张勇峰，该行董事长。委托代理人:聂宏鹏，该行职工。被告:邓某，男，汉族，1968年6月14日出生，住湖南省双峰县。被告:戴某，女，汉族，1968年3月13日出生，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓某、戴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人可在自己的权利范围内自由行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓某、戴某的起诉。案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘江锋二〇二一年九月二十六日书记员  王树林
文书内容淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执1135号申请执行人：倪琳，女，1970年10月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人:程馨怡，女，1995年8月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：陈琼，女，1985年6月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:陈浩，男，1979年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院依据已经发生法律效力的（2021）苏0813民初1449号民事判决书，于2021年8月18日向被执行人陈琼、陈浩发出执行通知书，但被执行人陈琼、陈浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于淮安市洪泽区北京路巴黎花苑5幢602室的房屋，其中程如华所有的部分转移登记于申请执行人倪琳、程馨怡名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓金龙二〇二一年九月一日书记员  蔡婷婷
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2774号原告：代清元，男，1987年4月15日生，汉族，住贵州省普安县。被告：付天金，男，1988年12月1日生，布依族，贵州省普安县。原告代清元与被告付天金买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告代清元于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付天金的起诉。本院认为，原告代清元向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代清元撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告代清元负担。审 判 员 潘明二〇二一年九月十七日法官助理 刘进书 记 员 杨霞
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初923号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘静，女，1975年8月8日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2021年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人李艳平，曾用名李平，女，1988年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，住浏阳市。因本案，于2021年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以长浏检刑诉[2021]187号起诉书指控被告人刘静、李艳平犯开设赌场罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人刘静、李艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月至2021年3月期间，被告人刘静在家中通过微信接收被告人李艳平等人的澳门地下六合彩投注共计741043元，再将码单报至上线“阿辉”（身份不详，在逃），并从上线处获取平码6%、特码16%的返利；被告人刘静给被告人李艳平平码4%、特码13%的返利。期间，被告人刘静共计获利17000余元。2020年8月至2021年3月期间，被告人李艳平在家中通过微信接收下线潘某等人（潘某、刘某已判决，其中潘某收受刘某、李某、陈某等人投注20万余元，刘某收受潘某、黄某、叶某、卢某等人投注11万余元）的澳门地下六合彩投注共计760768元，再将码单报至上线被告人刘静，有时也会私自“吃单”，不将投注报给上线被告人刘静。被告人李艳平从上线被告人刘静处获取返利后，再给下线潘某平码2%、特码12%的返利。期间，被告人李艳平共计获利14000余元。2021年4月29日，被告人刘静、李艳平被传唤归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘静主动退缴违法所得17000元。公诉机关指控被告人刘静、李艳平犯开设赌场罪，建议对被告人刘静判处有期徒刑九个月，对被告人李艳平判处有期徒刑十个月，均并处罚金；被告人刘静、李艳平于2021年8月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人李艳平自愿当庭退缴违法所得人民币14000元，被告人刘静按照公诉机关的量刑建议当庭缴纳罚金人民币15000元。上述事实，被告人刘静、李艳平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息表、微信支付交易明细表、交易记录表、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人潘某、聂某1、聂某2、刘某、黄某、陈某、卢某、叶某、李某的证言；被告人刘静、李艳平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘静、李艳平以营利为目的利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。二被告人退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚，退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库；被告人刘静自愿缴纳罚金，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，因出现退缴违法所得以及缴纳罚金的新情况，本院予以依法判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘静犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年11月28日止）。被告人李艳平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年12月28日止）。二、被告人刘静、李艳平分别退缴的违法所得人民币一万七千元、一万四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周更生人民陪审员  张鲜明人民陪审员  张 丹二〇二一年九月十四日书 记 员  李静璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1918号申请执行人：迟宁，男，1986年11月14日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。申请执行人迟宁与被行人青岛中贯置业有限公司买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13380号判决书已经发生法律效力，执行标的为50556.00元，申请执行人于2021年03月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年03月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年03月16日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年04月109日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月15日本院将被执行人青岛中贯置业有限公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  贾立超二〇二一年九月十五日书记员  李 刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3754号之一申请执行人：徐敏强，男，1955年5月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何培永，男，1956年4月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人徐敏强与被执行人何培永民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年9月17日达成执行和解协议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年九月十七日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0521执1435号之三申请执行人：刘岩，女，1969年3月28日出生，住集贤县福利镇海鸿学府小区。被执行人：李静，女，35岁。被执行人：曲长龙，男，38岁。本院在执行刘岩与李静、曲长龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人李静名下位于佳木斯市向阳区安民社区57平方米住宅房屋（不动产权证书号为201400****，不动产单元号为230803130004GB00023F0001****），查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二一年九月十七日书记员  杨志远
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2591号被执行人：胡某某,男性,1979年6月14日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺西秀区。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初630号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某被判处罚金人民币1000元并退赔被害人刘某被盗手机折价款人民币2160元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月21日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结并已扣划共计人民币422.43元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中共执行到罚金及退赔款人民币422.43元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2591号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年九月十日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3292号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室。法定代表人：范东，公司总经理。委托诉讼代理人：王其平，男，公司员工。委托诉讼代理人：邹健，男，公司员工。被告：李雪平，女，1963年2月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 张绍念二〇二一年九月十八日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特54号申请人：淮安鸿森实业有限公司，住所地盱眙县旧铺镇工业集中区。法定代表人：王军昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。被申请人：陈志承，男，1972年7月19日出生，汉族，住仪征市。申请人淮安鸿森实业有限公司因与被申请人陈志承申请撤销仲裁裁决一案,不服盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月15日作出的盱劳人仲案字[2021]第42-1号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人淮安鸿森实业有限公司于2021年9月13日向本院提交书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人淮安鸿森实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮安鸿森实业有限公司负担。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年九月十五日书记员 朱宝全
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异360号申请人（申请执行人）：抚州市大象投资顾问有限公司,住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区玉茗大道西侧丰源宜合13栋1501室。法定代表人:饶会清,总经理。委托诉讼代理人：温丽梅，北京杜威律师事务所律师。被执行人:中国燕兴天津公司,住所地天津市南开区黄河道443号法定代表人:石联芳,经理。被执行人:中国燕兴总公司,住所地北京市西城区月坛南街丙七号。法定代表人:冯再清，总经理。被申请人:中国燕兴总公司工会,住所地北京市西城区月坛南街丙七号。法定代表人:罗忠怀,工会主席。委托诉讼代理人：马国生，北京京运律师事务所律师。在本院执行抚州市大象投资顾问有限公司与中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案中，中国燕兴总公司于2021年7月27日向本院提出申请，请求追加中国燕兴总公司工会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年9月7日举行了听证。抚州市大象投资顾问有限公司的委托诉讼代理人温丽梅，中国燕兴总公司工会的委托诉讼代理人马国生参加了听证。在本院审查过程中,抚州市大象投资顾问有限公司于2021年9月9日向本院申请撤回追加申请。本院经审查认为，抚州市大象投资顾问有限公司主动撤回追加申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人抚州市大象投资顾问有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年九月二十四日书记员 李珊珊
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更217号罪犯张某，男，1976年3月4日出生，汉族，大学文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于二0一一年七月十五日作出（2011）阳刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失405251.25元。刑期自2010年6月24日起至2030年6月23日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年八月九日作出（2011）晋刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2016年6月20日被本院减刑一年五个月；2018年5月23日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法向社会公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、检察官助理陈锦霞出庭履行监督职责，执行机关代表冯张鹏出庭履行职务，罪犯张某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院认为，罪犯张某在本次考核评奖周期内有两次违规行为，财产刑判项数额较大未履行，建议对该减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、11月、2019年7月、2020年6月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分575分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯原犯数罪，均属暴力性犯罪，且在本次考核周期内违反规定使用打火机被监狱予以训诫教育，根据其在服刑期间的表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，本院对检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2027年12月23日止），并处罚金人民币十万元不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失405251.25元（已履行157000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  王小明二〇二一年九月八日书 记 员  张 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1592号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩继法，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩继法信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩继法发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10296号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,908.03元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费311.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1023民初2047号原告:永兴红山茶物业服务有限公司(统一社会信用代码91431023MA4L5FXX1R)，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。法定代表人：谢家化，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：曹礼熹，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹礼熹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹礼熹因双方达成调解已履行完毕为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员  李玉明二〇二一年九月二十三日书记员  邓丽城
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1552号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：付春华，女，1969年3月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被执行人付春华罚金一案，本院作出的（2015）醴法刑初字第354号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人华文兵未按期履行义务。本院刑事审判庭于2021年7月6日移送执行，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年7月13日，本院向被执行人付春华邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年7月14日、9月14日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年7月8日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人付春华名下无房产；四、2021年7月9日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人付春华无住房公积金缴存记录；五、2021年9月16日，本院上门调查被执行人经济情况及家庭情况，反馈被执行人无不动产、工商登记、住房公积金等可供执行财产；六、2021年9月17日对被执行人付春华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月17日，本案应执行金额20000元，已执行到位1000元，未执行19000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月十七日执行员 陈仕龙书记员 吴新宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执2075号申请执行人:吴坤林被执行人：陈兆乐本院在执行申请执行人吴坤林与被执行人陈兆乐劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年九月二十八日法官助理  杜 浩书 记 员  袁 玲
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢125号之二申请执行人：曹丹丹，女，1985年10月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王骞，男，1980年8月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人曹丹丹与被执行人王骞民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹丹丹以与被执行人王骞达成长期履行和解协议为由，于2021年9月22日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  姜广峰二〇二一年九月二十二日书记员  姜学林
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执570号申请执行人：李雪英，女，1966年5月5日生，汉族，现住X，职工。被执行人：刘百峰，男，1972年8月20日生，汉族，住X，农民。被执行人：董江超，男，1978年5月5日生，汉族，现住X，职工。申请执行人李雪英与被执行人刘百峰、董江超民间借贷纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2019)晋0830民初365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日依法向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还40000元及利息，并承担案件受理费800元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等材料，二被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人的银行存款9700元予以扣划，被执行人再无其他可供执行财产。3、本院通过房产查询，被执行人董江超名下无房产登记信息，被执行人刘百峰名下有房产但暂不能处理。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下虽有财产但不能处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张中让二〇二一年九月十七日执行助理王天军书记员  张 鉴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初13101号原告：上海金山区联诚法律服务所，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋旭东。委托诉讼代理人：支朝。被告：柳贤彬，男，1966年6月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山区联诚法律服务所与被告柳贤彬法律服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告上海金山区联诚法律服务所于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以经法院调解被告已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金山区联诚法律服务所撤诉。审判员  干华丽书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2276号原告周跃姣，女，1958年6月8日出生，汉族，道县人，住道县。被告湖南省含晖旅游发展有限公司，住所地：湖南省永州市道县上关街道白石岩社区中山石自然村。法定代表人：邓进弟。被告邓进弟，男，1971年11月12日出生，汉族，道县人，住道县。原告周跃姣与被告湖南含晖旅游发展有限公司、邓进弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告周跃姣于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周跃姣向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周跃姣撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周跃姣负担。审 判 员  邓少波二〇二一年九月十日代理书记员  易 力
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4725号原告：刘春萍，女，1982年8月6日生，汉族，无业，现住陕西省西安市长安区。        委托诉讼代理人：魏振龙，系吉林正基律师事务所律师。        被告：梁彦海，男，1989年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：刘立萍，女，1989年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        本院在审理原告刘春萍诉被告梁彦海、刘立萍合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月23日依法立案，原告乔雪成于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘春萍撤诉。        案件受理费1171元，退还给原告刘春萍。        审判员    张树元二〇二一年九月二十三日书记员    叶剑钊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3093号申请执行人：上海锦佩资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：王懿来。被执行人：北京艾佛格科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪晖，经理。申请执行人上海锦佩资产管理中心(有限合伙)与被执行人北京艾佛格科技发展有限公司借款合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初18396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海锦佩资产管理中心(有限合伙)于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人北京艾佛格科技发展有限公司履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人北京艾佛格科技发展有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年6月2日通过邮政特快专递向被执行人北京艾佛格科技发展有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人北京艾佛格科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人北京艾佛格科技发展有限公司有可供执行财产。由于被执行人北京艾佛格科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北京艾佛格科技发展有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人北京艾佛格科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年8月13日通过执行网络查控系统对被执行人北京艾佛格科技发展有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人北京艾佛格科技发展有限公司的财产进行了调查，未查询到被执行人北京艾佛格科技发展有限公司有可供执行财产。现已告知申请人上海锦佩资产管理中心(有限合伙)本案的执行情况、财产调查措施、被执行人北京艾佛格科技发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人上海锦佩资产管理中心(有限合伙)对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执3093号案件终结本次执行程序。被执行人北京艾佛格科技发展有限公司负有继续向申请执行人上海锦佩资产管理中心(有限合伙)履行债务的义务，被执行人北京艾佛格科技发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海锦佩资产管理中心(有限合伙)发现被执行人北京艾佛格科技发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海锦佩资产管理中心(有限合伙)申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯书记员  潘文君附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4601号被执行人：杨燕明，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初199号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、退赔人民币4100元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨燕明银行存款人民币4100元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨燕明相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保231号申请人：宜兴市新街新型墙体材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新街村，统一社会信用代码91320282733759313G。法定代表人：周敏峰，该公司总经理。被申请人：毛书正，男，1974年3月20日生，汉族，住河南省柘城县。申请人宜兴市新街新型墙体材料有限公司（以下简称新街公司）于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛书正名下价值8万元的财产进行保全。申请人已经提供了江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人新街公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛书正名下的银行存款8万元或查封、扣押其等值的财产。本案案件申请费820元，由宜兴市新街新型墙体材料有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 褚学超二〇二一年九月十三日法官助理 葛桑桑书 记 员 宋浣竹
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执711号 申请执行人：渭南金鑫投资管理有限公司，住所地：澄城县三小南侧。法定代表人：杨伟，系该公司执行董事。被执行人：赵继军，男，1979年9月14日出生，汉族，住澄城县。被执行人：党振刚，男，1979年6月11日出生，汉族，住澄城县。申请执行人渭南金鑫投资管理有限公司与被执行人赵继军、党振刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成 二〇二一年九月二十九日 书  记  员    雷 秦 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2658号申请执行人：陈光国，男，汉族，1979年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：刘辛，男，汉族，1997年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。委托代理人：周丽，系甘肃金都律师事务所律师申请执行人陈光国与被执行人刘辛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2020）甘0702民初10728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘辛未按时还款，权利人陈光国于2021年5月14日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈光国与被执行人刘辛达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款112944元，被执行人刘辛已于2021年9月10日偿还7350元，下剩105594元，被执行人刘辛于2021年12月27日之前给付70000元，下剩35594元，被执行人刘辛于2022年4月27日之前全部付清；二、申请执行人陈光国撤回（2021）甘0702执2658号案件款的执行；三、若被执行人刘辛不按时履行，申请执行人可于2022年5月1日之后恢复（2020）甘0702民初10728号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年九月二十五日书记员  张俊杰
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0921执378号覃伟良：覃伟良犯贩卖毒品罪执行罚金一案，依据本院作出的（2020）桂0921刑初214号刑事判决书确定的义务：覃伟良缴纳违法所得300元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0921执378号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1238号之三申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。法定代表人：钟再德，董事长。被执行人：长沙利璞置业有限责任公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路258号。法定代表人：苏利国，董事长。本院在执行申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人长沙利璞置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年九月二十七日书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2035号申请执行人：周天爱，男，汉族，1965年5月22日出生，住涟水县。被执行人：桂坤，男，汉族，1970年11月26日出生，住涟水县。被执行人：皇玉芹，女，汉族，1969年8月5日出生，住涟水县。申请执行人周天爱与被执行人桂坤、皇玉芹追偿权纠纷一案，涟水县人民法院2021年2月23日作出的(2020)苏0826民初4843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告桂坤、皇玉芹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周天爱代为履行款20万元并承担利息损失（以20万元为本金，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场挺价利率计算至款项还清止）案件受理费4300元，由被告桂坤、皇玉芹负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询；5.根据相关单位反馈信息，本院轮候查封被执行人名下位于涟城镇安东北路色织厂门前（产权权证：12457-1）不动产，因轮候查封，本院暂未予处置该不动产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初4843号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月十七日书记员  吴 雷
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢1204号湖南中财典当有限责任公司谢旦林、李晚凤、张明旺：本院受理的申请执行人湖南中财典当有限责任公司与被执行人谢旦林、李晚凤、张明旺典当纠纷执行一案，依据（2012）天民初字第1842号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
浙江省平阳县人民法院   民事裁定书   （2021）浙0326民初4312号     原告：平阳县顺乐食品经营部，住所地平阳县昆阳镇校场路79号。       经营者：顾际国，男，1988年7月19日出生，汉族，住平阳县昆阳镇步廊村71-1号。       委托诉讼代理人：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。       被告：谢炳高，男，1974年9月23日出生，汉族，住平阳县。       原告平阳县顺乐食品经营部与被告谢炳高买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告平阳县顺乐食品经营部以被告已履行完毕给付义务为由于2021年9月10日向本院申请撤诉。       本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告平阳县顺乐食品经营部撤诉。       案件受理费226元，减半收取113元，予以免交。       审判员金海雁    二○二一年九月十日     法官助理潘梦梦     代书记员鲍舒影
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3471号薛双全、盘州市石桥镇半山村村民委员会：薛双全与盘州市石桥镇半山村村民委员会侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3188.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年九月八日书记员  陈娴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1718号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学西路1576号。被执行人：安书成,男性,汉族,1970年4月6日出生,住德州市。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人安书成金融借款合同纠纷一案中，德城区人民法院（2018）鲁1402民初960号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人已达成处理方案，现申请人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402民初960号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年九月二十七日书记员  马振远
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3896号之二申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人刘军昌。被执行人蒋义。上述申请执行人与被执行人执行一案，本院依据相关生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。被执行人尚欠申请执行人案款15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月二十二日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初146号原告：龚天华，男，1985年9月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：分宜县莫成昆电子商务有限公司。住所地：江西省新余市分宜县钤山西路北侧（钤浒花园）3栋3单元102。统一社会信用代码：91360521MA38BMY06U。法定代表人：袁利平。原告龚天华与分宜县莫成昆电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告龚天华于2021年8月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年九月一日书记员 晏雪玲江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初146号原告：龚天华，男，1985年9月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：分宜县莫成昆电子商务有限公司。住所地：江西省新余市分宜县钤山西路北侧（钤浒花园）3栋3单元102。统一社会信用代码：91360521MA38BMY06U。法定代表人：袁利平。原告龚天华与分宜县莫成昆电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告龚天华于2021年8月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年九月一日书记员 晏雪玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢834号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：阮瑞通，男，汉族，1969年6月1日出生，住福建省福安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24465号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人阮瑞通归还信用卡欠款本金79,395.64元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,395.64元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人阮瑞通发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人阮瑞通无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人阮瑞通户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人阮瑞通目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24465号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3187号之一申请执行人：杨俊，男，1970年9月23日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张春兰，女，1973年1月26日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：凌光明，男，1971年6月29日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人杨俊、张春兰与被执行人凌光明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的（2021）苏1283民初1032号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人凌光明于判决生效后十日内给付申请执行人杨俊、张春兰劳动报酬5500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年6月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月17日，本院通过法院专递方式向被执行人凌光明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月17日、8月11日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人凌光明的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人凌光明名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年9月3日，本院至被××人户籍地××根思乡复兴村进行调查,未发现被执行人凌光明下落及新的可供执行的财产。另，被执行人凌光明在本院尚有数起执行案件，均未履行完毕。4.2021年8月11日，本院依法将被执行人凌光明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人凌光明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年9月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人凌光明其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌光明的财产进行了调查，依法冻结被执行人凌光明名下的银行存款账户多个（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人凌光明有新的可供执行的财产，已依法将被执行人凌光明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人凌光明发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初1032号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月六日法官助理 翟凤翔书 记 员 张 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5563号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：晏淑芬，女，1972年2月5日生，汉族，户籍地四川省。南京银行股份有限公司与晏淑芬金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17234号民事判决确认：被告晏淑芬应给付原告南京银行股份有限公司本金12977.48元及相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，晏淑芬未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人晏淑芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1255号之一申请执行人：涂和强，男，1988年8月29日生，汉族，住所：江西省南昌市新建区。被执行人：余秀高，男，1991年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人涂和强依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的（2021）赣0112民初365号民事判决书于2021年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人余秀高发出执行通知书,被执行人余秀高未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人余秀高发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人余秀高在银行无存款、无房产、无工商股权登记，暂无可供执行财产。2021年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行146000元及利息5000元、案件受理费、保全费合计3082元，截至2021年9月28日未执行到位146000元及利息5000元、案件受理费、保全费合计3082元。本院查封了被执行人余秀高名下的车牌号为赣Ａ×××××车辆一辆，该车辆系轮候查封，暂不宜处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余秀高其他可供执行的财产，于2021年9月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2021年9月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  程 磊人民陪审员  危荣斌二〇二一年九月二十八日书 记 员  万彩林南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1255号之一申请执行人：涂和强，男，1988年8月29日生，汉族，住所：江西省南昌市新建区。被执行人：余秀高，男，1991年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人涂和强依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的（2021）赣0112民初365号民事判决书于2021年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人余秀高发出执行通知书,被执行人余秀高未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人余秀高发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人余秀高在银行无存款、无房产、无工商股权登记，暂无可供执行财产。2021年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行146000元及利息5000元、案件受理费、保全费合计3082元，截至2021年9月28日未执行到位146000元及利息5000元、案件受理费、保全费合计3082元。本院查封了被执行人余秀高名下的车牌号为赣Ａ×××××车辆一辆，该车辆系轮候查封，暂不宜处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余秀高其他可供执行的财产，于2021年9月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2021年9月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  程 磊人民陪审员  危荣斌二〇二一年九月二十八日书 记 员  万彩林
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1248号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：严兵，该行行长。委托代理人：朱谦，该行员工。被执行人：江苏宝通电气有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：顾长珍。被执行人：扬州罗氏轴承制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：罗芳。被执行人：张凤林，男，1979年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾长珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张加凤，男，1981年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：潘丽平，女，1979年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人江苏宝通电气有限公司、扬州罗氏轴承制造有限公司、张凤林、顾长珍、张加凤、潘丽平申请执行仲裁裁决一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执1248号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月二十三日书记员 孙国悦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1082号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：陈卫中，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：王平良，男，1952年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈艳金，女，1970年4月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被执行人：陈天文，男，1968年4月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被执行人：陈天娇，女，1972年5月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫中、王平良、陈艳金、陈天文、陈天娇金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0223民初3981号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈卫中、王平良、陈艳金、陈天文、陈天娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。本院依法向被执行人陈卫中、王平良、陈艳金、陈天文、陈天娇送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年4月12日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月13日、2021年4月15日、2021年5月7日、2021年7月2日四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下有银行存款11709.98元，本院已依法冻结，并划拨转开诉讼费9397元，执行费76元，剩余2236.98元依法发放于申请执行人；查询到被执行人陈卫中、陈天文、陈天娇有车辆登记信息系2004年登记、系2013年登记、系2012年登记、系2007年登记、系2011年登记、系2009年登记、系2012年登记、系2009年登记、系2012年登记），申请执行人称车辆现找不到实物，年份也已久，估计也没有价值，暂时不申请查封、评估、拍卖；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年4月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人名下均无住房公积金缴存信息；同日本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人陈卫中、陈天娇共有坐落在攸洲大都市4号楼123号的房产（不动产权证书号00007231、00003373攸国用（2010）第30／Ｂ01192号）、被执行人陈卫中、陈天娇共有坐落在旁美丽新城二期Ｓ栋的房产（不动产权证书号：711003861、711003862攸国用（2011）第30／Ｂ01179号）、陈卫中、陈天娇共有坐落在交界处新城9号11栋的房产（不动产权证书号：湘（2018）攸县不动产权第0006577号）、被执行人陈天文、陈艳金共有坐落在的房产（不动产权证书号：0001872100018721-1、攸国用（2008）第30／Ｂ0243号）、被执行人王平良与案外人陈美文共有坐落在接官亭的房产（不动产权证书号：710001919、710001921攸国用（2010）第30／Ｂ0345号］，本院已依法查封，系轮候查封，申请人明确表示现房屋已查封暂不申请评估、拍卖。2021年8月11日，本院对被执行人陈卫中、王平良、陈艳金、陈天文、陈天娇适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年9月22日约谈申请执行人的代理人李岳，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为1509397元及利息，已执行到位11633.98元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  杨 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3417号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚。       被执行人：杜智慧，男，1982年3月30日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人杜智慧信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案执行，申请执行的标的为信用卡透支本金8476.7元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月27日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十七日     代书记员蔡上添
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32659号原告：赖文，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市青浦区。被告：徐季春，男，1991年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告赖文与被告徐季春民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告赖文向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金3,000元；2、判令被告支付利息37元(以3000元本金为基数，按照年利率15%，自2020年12月22日起计算至2021年1月20日止，共30天)；3、判令被告支付逾期还款违约金600元及逾期还款利息(以3,000元本金为基数，按照年利率15%，自2021年1月21日起算至实际归还之日，暂计至2021年6月21日，共152天，为187.40元);4、判令被告支付律师费1,000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年12月22日，被告因家庭支出需要向原告借款3,000元。双方签订了书面《借款合同》，约定借款期间为2020年12月22日起至2021年1月20日，为期1个月，年利率为15%，借款本息采用本金及利息到期一次性归还。2020年12月22日，原告通过微信转账向被告提供借款3,000元。但借款期限早已届满，被告未按期还款，故原告提起诉讼，望判如所请。因原、被告所签的借款合同中约定如因本合同引起争议，双方一致同意原告向上海市闵行区人民法院起诉，故原告认为闵行区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告以借款合同约定的管辖法院为本院为由起诉，但原、被告在借款合同中明确记载的合同签订地为青浦区赵巷镇，且原告提供的现有证据也无法证明本起民间借贷纠纷与上海市闵行区人民法院有实际联系点，故本院对本案无管辖权。经查，涉案借款合同的签订地为青浦区，故本案应移送青浦区人民法院处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈雪琼法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管理的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更582号罪犯江鸿博，男，1987年1月17日出生，湖南省平江县人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省平江县人民法院于2019年3月21日作出(2019)湘0626刑初37号刑事判决，以被告人江鸿博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳完毕）,该犯所用手机予以没收,上缴国库。刑期自2018年8月24日起2022年8月23日止。判决发生法律效力后，于2019年7月9日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯江鸿博在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2608。据此，执行机关认定罪犯江鸿博确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯江鸿博减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯江鸿博在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯江鸿博在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江鸿博减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 陈倩雅
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执476号周建华、田小红：本院执行的周建华与田小红买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的32000元已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3993号申请执行人：齐旺生，男，1985年4月7日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海疆嘉物流运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾庆喜，法定代表人。齐旺生与上海疆嘉物流运输有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第854号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海疆嘉物流运输有限公司支付齐旺生工资25，500元。因义务人上海疆嘉物流运输有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人齐旺生向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费282.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海疆嘉物流运输有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年6月3日冻结了被执行人在工商银行的账户，实际冻结金额为0，到期自动解冻，如需续行冻结，申请执行人需于到期前一个月内向本院书面提出续行冻结的申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海疆嘉物流运输有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 杨 阳审 判 员 金献忠法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3724号之一申请执行人：夏广梅，女，1968年9月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被执行人：邹敏，男，1978年7月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人夏广梅与被执行人邹敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0381民初376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹敏于该判决生效后十日内偿还夏广梅借款本金9万元及相应的逾期利息。因邹敏未按上述生效法律文书履行义务，夏广梅向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。2.查明被执行人名下无机动车信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年九月二十七日法官助理  杨聚刚书 记 员  盛 举
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8953号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海极狐餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李云鹤，总经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海超群房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨瑜，总经理。上诉人上海极狐餐饮管理有限公司因与被上诉人上海超群房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初41485号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海极狐餐饮管理有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海极狐餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。