wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3329号宁波银行股份有限公司、全学丞：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蒋世明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初4773号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执645号之一申请人：袁满根，男，1964年06月26日出生，汉族，住石台县。被执行人：青阳县圣华项目管理有限公司，住青阳县新河镇工业园区，统一社会信用代码341723000024160。法定代表人：丁大志被执行人：丁大志，男，1972年02月14日出生，汉族，住青阳县。本院在执行申请执行人袁满根与被执行人青阳县圣华项目管理有限公司、丁大志借款合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人青阳县圣华项目管理有限公司、丁大志送达执行通知书，责令被执行人青阳县圣华项目管理有限公司、丁大志立即向申请执行人袁满根给付借款500000元、负担案件执行费7400元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1723执645号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年九月二十八日书记员  朱学锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执2468号之一申请执行人：孔庆才，男，1969年1月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马长春，男，1970年5月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东世上桃源生态旅游有限公司，住所地肥城市桃园镇东三村村北。法定代表人：马长春，董事兼总经理。本院在执行申请执行人孔庆才与被执行人马长春、山东世上桃源生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行回款68449.74元，剩余部分双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2021）鲁0983执2468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 涛审 判 员  顾 峰审 判 员  鹿 军二〇二一年九月十八日法官助理  张 皓书 记 员  李丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执388号华容德喜置业有限公司、谭新林：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]40号裁决书立案执行的申请执行人谭新林与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位37110.30元，本院支付申请执行人36661.30元，收取执行费449.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]40号裁决书立案执行的(2021)湘06执388号申请执行人谭新林与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5340号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：武汉多科玛精密机械有限公司、陈波、陈哲，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园一路XXX号豪迈大厦A905室。法定代表人：陈波。被执行人：陈波，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。被执行人：陈哲，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。本院在执行(2020)沪0101民初14164号海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)与武汉多科玛精密机械有限公司、陈波、陈哲融资租赁合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保557号申请人：冯福，女，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人冯福向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款95120.94元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人冯福提供担保，保单号：6031104046020210002852。本院经审查认为，申请人冯福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款95120.94元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费971元，由申请人冯福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年九月三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0981财保7号申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。法定代表人：陈立锋，董事长。委托诉讼代理人：王伟，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为提出申请，代收法律文书等。委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：益阳市凯盛化工有限公司生物科技分公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇赤峰农化有限公司厂房。负责人：罗胜强。申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2021年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人益阳市凯盛化工有限公司生物科技分公司在中国工商银行股份有限公司沅江支行的银行存款220万元（账号：19×××27）。申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司以其在中国人民银行沅江市支行的存款保证金作为本次诉前财产保全的担保。申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司的财产保全错误给被申请人造成的损失，由申请人承担责任。本院经审查认为，申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳市凯盛化工有限公司生物科技分公司在中国工商银行股份有限公司沅江支行的银行存款220万元（账号：19×××27）；二、冻结申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司在中国人民银行沅江市支行的存款保证金220万元。案件申请费5000元，由申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  汪学军二〇二一年九月十八日法 官 助 理  夏 晨书记员（兼）  夏 晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民特177号申请人：沈某2，男，1996年9月25日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：沈1，男，1973年4月14日生，汉族，住上海市金山区。代理人：周某某(系被申请人之母)，1947年12月23日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇农建村长春10组5083号。申请人沈某2申请认定沈1无民事行为能力一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈某2称，其系被申请人沈1之子。沈1与彭秀华原系夫妻，于2001年4月9日经法院调解离婚，两人仅生育一子即申请人沈某2。沈1的父亲为沈锦文，母亲为周某某。沈1原来是警察，大概在2000年左右因为摔跤发生严重颅外伤。受伤后，因为生理和心理原因，导致精神出现问题。离婚后，沈1被评定为精神XXX残疾，并一直住在金山区精神卫生中心，现在生活不能自理，需要人照顾。故申请人向法院申请宣告沈1为无民事行为能力人，并指定申请人沈某2为沈1的监护人。周某某称，其系被申请人沈1之母。申请人沈某2所述情况属实。现周某某、沈锦文均同意申请人沈某2成为被申请人沈1的监护人。经审理查明：沈1，男，系申请人沈某2之父，1973年4月14日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇农建村长春10组5083号。沈1与彭秀华原系夫妻关系，于2001年4月9日经法院调解离婚，两人仅生育一子，即沈某2。沈1的父亲为沈锦文，母亲为周某某。2021年8月18日，上海润家司法鉴定中心对沈1的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。同年9月2日，该鉴定机构出具鉴定意见书：沈1患有器质性精神障碍，目前存在思想粘滞，人格改变，生活不能完全自理等精神症状，在上述精神症状的影响下，对自身重大事务的认知能力受限，不能完全辨认、控制自己的行为，不能全面有效保护自己的合法权益，不能真实、完整地表达自己的意思。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》(SF/ZJDXXXXXXX-2018)，目前对其应评定为限制民事行为能力。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，并按照司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》对被申请人沈1进行精神检查。经鉴定，被申请人沈1为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、沈1为限制民事行为能力人；二、指定沈某2为沈1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2139号于宝富：被执行人于宝富罚金执行一案，执行事项为于宝富应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人于宝富已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2139号于宝富罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4258号上诉人（一审被告）：无锡尚艺居房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市广益路287-927号。法定代表人：周玉娴，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：李艳东，男，1989年11月21日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。上诉人无锡尚艺居房地产经纪有限公司（以下简称尚艺居公司）因与被上诉人李艳东劳动争议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尚艺居公司上诉请求：改判驳回李艳东要求尚艺居公司归还垫付款20000元的诉请。事实和理由：公司并未要求李艳东在梨花家园房产的中介活动中为公司垫付费用，相反，当李艳东不再是公司员工时，公司明确告知李艳东涉案房屋的押金（房屋预留款）收条系公司向卖主出具，收条的收款人是周玉娴，要求李艳东不再参与此事，李艳东后续的垫付行为其实是出于买主是李艳东的好友，与公司无关。李艳东答辩，虽然公司的法定代表人周玉娴并未要求其代为归还向卖主收取的押金（房屋预留款），但是，卖主一直到其新工作的中介公司门店闹，其向周玉娴反映，对方不接电话，不回消息，因担心对新单位造成不好影响，所以垫钱将房屋预留款还给了卖主，周玉娴说不用其管，已是在其垫付后的事。李艳东向一审法院起诉，请求判令尚艺居公司：1.偿还工资提成6186元；2.偿还房屋预留款20000元；3.偿还支付宝转账款2357元；4.偿还房屋过户贷款垫付费用12750元。一审法院审理情况：一审中，李艳东陈述，其第一项工资提成6186元，是其卖出协信未来城房屋的提成款。当时，李艳东为协信未来城卖房子，客户是孟先生，房屋卖掉后，协信未来城的公司给尚艺居公司17000元中介费（佣金）。按照规定，尚艺居公司应给李艳东11186元（先扣除百分之零点六的税，尚艺居公司再拿扣税后的30%，其余归李艳东）提成款，但尚艺居公司仅支付5000元，剩余6186元未支付。其第二项诉请是尚艺居公司收取卖房人20000元的预留款，后由李艳东垫付给卖房人，但尚艺居公司未将该款还给李艳东。第三项诉请是当时李艳东不够花钱了，于是其通过支付宝花呗（套现），将钱给付至周玉娴账户，再由周玉娴再提现给其，但周玉娴只转给其4500元，还有2357元没有转。第四项诉请是李艳东为案涉梨花家园房屋申请贷款时，由其垫付了12750元的费用，其中4000元是给黄牛的，由黄牛直接和银行对接，另外的8750元是给的现金，但是没有收条。一审时，尚艺居公司未作答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。一审法院认证如下：李艳东提供的证据中涉及提成款6186元的微信聊天记录、涉及20000元预留款的房屋买卖合同、收款收据、收条、收款收据、转账凭证真实合法，与本案具有关联性，对上述证据的效力予以认定，并确认李艳东诉讼请求第一、二项所涉案件事实如其所述。一审法院认为，李艳东为尚艺居公司付出相应的劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。尚艺居公司结欠李艳东销售提成款6186元、垫付款20000元，事实清楚，证据充分，尚艺居公司应及时支付给李艳东。尚艺居公司经合法传唤未到庭参加诉讼，造成的法律后果由其自行承担。李艳东主张尚艺居公司应偿还其垫付的房屋过户贷款费用12750元，但其提供的证据不能证明该主张，对于李艳东的该项诉讼请求不予支持。李艳东要求尚艺居公司偿还支付宝转账款2357元，但该款系李艳东与法定代表人之间的个人往来，故本案不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚艺居公司于判决发生法律效力之日起五日内向李艳东支付销售提成款6186元；二、尚艺居公司于判决发生法律效力之日起五日内向李艳东归还垫付款20000元；三、驳回李艳东的其他诉讼请求。二审审理情况：1.经审查，本院对于一审判决记载的李艳东举证情况予以确认。2.根据双方当事人的陈述，结合一审时李艳东提交的微信聊天记录、房屋买卖合同、参加社会保险证明、收条、收款收据、转账凭证，本院认定以下事实：李艳东系业务员，在尚艺居公司工作至2019年10月底，工作至少一年，双方存在劳动关系，公司为李艳东参加了社会保险。2019年10月8日尚艺居公司与卖主周志军和买主共三方签订房屋买卖（居间）合同，其中约定尚艺居公司代为托管房屋预留款20000元，待房屋全部手续办理完毕，买卖双方在交接清单上签字后由尚艺居公司支付给卖主。同日，周志军扫码向周玉娴支付20000元，尚艺居公司向周志军出具收款收据，载明收到梨花家园某幢房的房屋预留款20000元，周玉娴以收款人名义签字。2020年9月24日，李艳东通过手机支付周志军20000元，同日，周志军出具收条交李艳东，载明今收到梨花家园房屋押金20000元整。3.二审中，李艳东提交了2020年9月14日其与周玉娴的短信记录，有其向周玉娴反映卖主“来店里闹两次了，这样也不行啊”的内容。周玉娴质证认为，其回复是“和你有什么关系呢，所有合同章都是我”，就包含了无需由李艳东向周志军归还20000元的意思。李艳东则认为，短信交谈的并非押金。4.二审中，尚艺居公司表示，公司未主动联系周志军谈还款，周志军至今也未和公司联系该笔款项，如果周志军索要，公司会归还20000元房屋预留款，但这是公司与周志军的事情，当时李艳东已经离职，公司也已经告知其不用管，所以，不应当由李艳东垫付，公司目前的经济能力无法支付该笔款项。本院认为，李艳东是涉案梨花家园房产的业务员，是尚艺居公司的员工，虽然其向周志军退还房屋预留款未得到公司的指示，且在其离职后，但是，尚艺居公司对于李艳东已付周志军20000元的事实没有异议，也认可应当向周志军退还房屋预留款，目前周志军并未重复向公司要求退款，李艳东代为履行了尚艺居公司还款义务，并得到周志军认可，尚艺居公司仅以未授权周志军为由抗辩李艳东提出的付款请求，该抗辩不能成立。综上所述，尚艺居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由无锡尚艺居房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年九月十八日书记员  窦 玥
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1450号上诉人（原审原告）：董某1，男，1955年12月30日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县南村镇原家村十字东街36号，身份证号：XXXXXX。        上诉人（原审原告）：董某2，女，1978年8月20日生，汉族，泽州县南村镇原家村人，现住晋城市城区黄花街银杏小区4号楼1单元302室，系原告董某1之女，身份证号：140511197808206327。        被上诉人（原审被告）：李某，男，1969年7月23日生，汉族，泽州县南村镇浪井村人，现住本村，身份证号：XXXXXX。        上诉人董某1、董某2因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。后上诉人董某1、董某2提出撤回上诉申请。        本院认为，上诉人董某1、董某2自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：        准许董某1、董某2撤回上诉。        二审案件受理费5828元（由董某2预交），减半收取2914元，由上诉人董某1、董某2负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    张艳丽审判员    王天明审判员    焦瑛琴二○二一年九月二十二日法官助理    刘婷楠书记员    张智超
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执599号江苏百名装饰工程有限公司、周恺璘：江苏百名装饰工程有限公司申请执行周恺璘装饰装修合同纠纷一案。申请执行人的立案执行请求为：要求被执行人支付价款75000元以及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2696元。执行过程中，申请执行人明确只要求被执行人支付77696元。本院依法扣划被执行人银行存款78761元（其中向申请执行人交付77696元，本院收取执行费1065元），申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0492民初2346号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1220号原告：邓秀华，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告邓秀华与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告邓秀华委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告邓秀华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认邓秀华提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告邓秀华10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1029号移送执行机关：四川省大邑县人民法院,住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：唐明德（曾用名：唐银华），男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于被执行人唐明德犯诈骗罪一案，本院（2016）川0129刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月17日立案执行罚金。执行中，本院向被执行人唐明德发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000.00元。本院依职权调查了被执行人唐明德的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位535.22元。本院查封了被执行人唐明德名下的号牌为川ＣＲ××××钱江牌车辆一辆，但该车未扣押在案，本院无法对其处置。除此以外，未发现被执行人唐明德有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年九月十三日书记员  陈荣力四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1029号移送执行机关：四川省大邑县人民法院,住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：唐明德（曾用名：唐银华），男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于被执行人唐明德犯诈骗罪一案，本院（2016）川0129刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月17日立案执行罚金。执行中，本院向被执行人唐明德发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000.00元。本院依职权调查了被执行人唐明德的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位535.22元。本院查封了被执行人唐明德名下的号牌为川ＣＲ××××钱江牌车辆一辆，但该车未扣押在案，本院无法对其处置。除此以外，未发现被执行人唐明德有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年九月十三日书记员  陈荣力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2950号申请执行人:张中斌,男,1968年8月26日出生,汉族,住湖南省溆浦县。被执行人：张晓林,男,1976年3月14日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张中斌与被执行人张晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1202民初3547号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月1日向本院提出执行申请，本院于2021年9月1日立案执行。2021年9月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年8月25日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月23日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年九月二十三日书记员  杨弼仁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6836号原告：张某，女，1974年11月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：万某，男，1964年5月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费370元（原告已预付），由原告负担。审判员 葛 菲二〇二一年九月十日书记员 马倩倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2947号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行。负责人王波，系该支行行长。被告杨莉莉，女性，1986年12月20日出生。被告王建军，男性，1981年03月26日出生。被告余拴莲，女性，1988年07月06日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告杨莉莉、余拴莲、王建军、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行向本院提出财产保全申请，要求对被告杨莉莉、余拴莲、王建军、李伟的银行账号及网络资金予以冻结，并对其房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告余拴莲的网络资金账户；冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1686号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第六大街3-1-131。法定代表人：孟惊，董事长。被告：王东伟，男，1988年2月4日出生，住北京市通州区。幸福基业物业服务有限公司与王东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二一年九月二十二日书记员  陈 浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3414号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：化州市鉴江谢亚新手机店，住所地广东省茂名市化州市鉴江区广海路张汉屋三楼之四。法定代表人：谢亚新。被执行人：谢亚新，男性，1984年09月09日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与化州市鉴江谢亚新手机店、谢亚新融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15589号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人化州市鉴江谢亚新手机店、谢亚新银行存款53115.41元（含执行费686元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月十八日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3414号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：化州市鉴江谢亚新手机店，住所地广东省茂名市化州市鉴江区广海路张汉屋三楼之四。法定代表人：谢亚新。被执行人：谢亚新，男性，1984年09月09日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与化州市鉴江谢亚新手机店、谢亚新融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15589号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人化州市鉴江谢亚新手机店、谢亚新银行存款53115.41元（含执行费686元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月十八日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执2168号申请执行人：蛟河市太平山林场，住所地吉林省蛟河市天岗镇天岗路23号。法定代表人：高峰，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地吉林省蛟河市长安街63-12丘19栋。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，经理。申请执行人蛟河市太平山林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出（2020）吉0281民初2950号民事判决书，判决主文：“一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市太平山林场赊欠货款5698108.86元及逾期付款损失（以5698108.86元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市太平山林场的其他诉讼请求。案件受理费25843元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。”该判决书已发生法律效力。蛟河市太平山林场于2021年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费56020元。本院于当日立案执行。本院经审查认为，蛟河市太平山林场提出的执行申请，不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回蛟河市太平山林场的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 鲍 晶
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1021执1240号申请执行人：邓海军，男，1975年8月3日生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：张桂军，男，1988年8月5日生，汉族，住桂阳县。关于邓海军与张桂军委托合同纠纷一案，2020年5月17日本院作出的（2021）湘1021民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张桂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年8月4日通过邮寄向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年8月4日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年8月4日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年8月4日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信名单。2021年9月26日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计5000元，被执行人应负担的标的款合计5000元。未执行到位合计5000元。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的款合计5000元，未执行到位标的款合计5000元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年九月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初716号原告：韶山市金顺物业管理有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山南路石山新农村示范小区6栋102号。法定代表人：庞敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智明，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该公司员工。被告：陈能武，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告韶山市金顺物业管理有限公司与被告陈能武物业服务合同纠纷一案，原告韶山市金顺物业管理有限公司于2021年9月28日以双方已达成调解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韶山市金顺物业管理有限公司撤回对被告陈能武的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韶山市金顺物业管理有限公司负担。审 判 员 宋红二〇二一年九月二十八日法官助理 胡翠书 记 员 黄瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书(2021)甘0982执1057号申请执行人陈建军与被执行人刘芙霞租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2021）甘0982民初472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘芙霞将位于敦煌市住宅一套过户给陈建军，抵顶全部执行款144029元，并缴纳执行费2060元，申请执行人已办理过户手续，现该案已全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）甘0982民初472号民事判决书内容执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十三日
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1890号原告：汤志国，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：吴勇，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。原告汤志国与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志国到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金342000元及利息（从2021年4月18日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。几年前被告因生意资金周转困难向原告借款342000元整，被告于2021年2月18日向原告出具借条，承诺于2021年4月18日前还清全部欠款。被告于2021年4月向原告还款8000元，剩余本金及利息至今分文未还。被告行为严重损害原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴勇未到庭答辩，亦未提交答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告吴勇出具的借条一张及手机微信聊天记录，上述证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，被告因生意周转先后多次向原告借款，期间被告也有还款。双方于2021年2月18日结算，并由被告出具借条，主要载明：“借款人吴勇由于项目资金急需周转用钱，向出借人汤志国借到人民币342000元。借款人吴勇承诺于2021年4月18日前还清全部欠款；自立据之日起利息为年利率15.4%。”。之后被告分两次向原告共计偿还本金8000元。此后，原告向被告多次催讨借款，被告均以各种理由拒不偿还。被告行为侵犯了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告汤志国借款给被告吴勇后，经双方结算由被告吴勇出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告未在还款期限内偿还借款，应当承担相应的还款义务。被告已经偿还本金8000元，剩余本金334000元应当予偿还。双方约定按年利率15.4%支付逾期利息，上述利息计算标准未超过法律规定的范围，依法受法律保护。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效后十日内偿还原告汤志国借款334000元，并自2021年4月18日起按照年利率15.4%的标准支付至清偿之日止的逾期还款利息；二、驳回原告汤志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨友力二〇二一年九月六日法官助理 刘 晴书 记 员 易 鸣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保876号申请人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。    法定代表人：万风津，该公司董事长。    被申请人：王志勇，男，1977年9月出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被申请人：汪平丽，女，1977年1月出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与被申请人王志勇、汪平丽财产保全一案，申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志勇、汪平丽名下所有的位于富蕴县栋XXX（房产证编号：富蕴房权证富字第XXX），价值4，858，200元的房屋进行财产保全。本院作出（2021）新4322财保94号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    查封被申请人王志勇、汪平丽名下所有的位于富蕴县XXX栋（房产证编号：富蕴房权证富字第XXX），价值4，858，200元的房屋，期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    李娜二〇二一年九月二十九日书记员    付帅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢267号申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人:余俞。被执行人：常德市安业房地产开发有限公司。法定代表人：丁亮。被执行人：常德市天地新生态园科技发展有限公司。法定代表人：丁亮。被执行人：常德市鼎城宏亮电器有限公司。法定代表人：丁亮。被执行人：丁亮，男。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人常德市安业房地产开发有限公司、常德市天地新生态园科技发展有限公司、常德市鼎城宏亮电器有限公司、丁亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3908号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人所涉财产所在地为常德市鼎城区，该案件已由常德市中级人民法院指定移送常德市鼎城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱文红二〇二一年九月二十七日书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2990号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：刘某。本院依据（2018）鲁0785刑初89号判决书执行的高密市人民法院与刘某罚金一案，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2018）鲁0785刑初89号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  台君妮审判员  李卓志审判员  毛伟涛二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1649号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人王海君，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王海君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0302民初2442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人王海君送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月11日向被执行人发出传票，传唤其于2021年8月19日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年8月3日、2021年9月13日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年9月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月13日、2021年9月16日本院对被执行人王海君采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为124045.01元（包括诉讼费、执行费）及利息，尚有124045.01元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年九月二十三日书记员 李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：苏法官
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更635号罪犯张富博，男，1994年2月25日出生，河北省怀来县人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年9月19日作出（2018）湘0121刑初716号刑事判决，以被告人张富博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元(本次已缴纳5000元)，刑期自2018年6月16日起至2033年6月15日止。判决发生法律效力后，于2018年10月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张富博在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3787。据此，执行机关认定罪犯张富博确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯张富博减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯张富博在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张富博在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张富博减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2032年12月15日止,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜跃军审 判 员 李峥嵘审 判 员 杨 辅二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更599号罪犯施怀真，男，1974年5月25日出生，汉族，安徽省铜陵市郊区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2019年10月8日作出（2019）赣0791刑初245号刑事判决，认定被告人施怀真犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施怀真在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施怀真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施怀真减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2019年4月15日起至2021年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终206号上诉人（原审被告）：吴宏伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：庆云县汇海小额贷款有限公司，住所地山东省庆云县金融机具工贸园2栋1-3号。法定代表人:王洪海，总经理。上诉人吴宏伟因与被上诉人庆云县汇海小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。吴宏伟上诉称，本案上诉人吴宏伟，经常居住地为浙江省东阳市，依据民事诉讼法原告就被告的管辖原则及民事诉讼法第三十八条的规定，本案应由吴宏伟住所地人民法院即浙江省东阳市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《企(事)业法人最高额借款合同》第十九条，《个人最高额保证合同》第十四条，《企(事)法人最高额保证合同》第十四条均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。上述协议约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。协议的乙方均为被上诉人庆云县汇海小额贷款有限公司，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，应当从其约定。原审法院作为协议管辖法院对本案有优先管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 吴东锋二〇二一年九月十八日法官助理 刘彩霞书 记 员 张冬月
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1312-1号原告：淮南市聚证微服科技服务有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新市场康复街6组120号，统一社会信用代码91340405MA2WWR3Y5R。法定代表人：黄恒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于雪莉，女，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：赵泽文，男，该公司法务部员工。被告：方富兰，女，1991年2月1日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告淮南市聚证微服科技服务有限公司与被告方富兰追偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告淮南市聚证微服科技服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告淮南市聚证微服科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市聚证微服科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市聚证微服科技服务有限公司负担。财产保全费73元，由原告淮南市聚证微服科技服务有限公司负担。审判员  赵红燕二〇二一年九月二十六日书记员  朱 佩安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1312-1号原告：淮南市聚证微服科技服务有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新市场康复街6组120号，统一社会信用代码91340405MA2WWR3Y5R。法定代表人：黄恒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于雪莉，女，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：赵泽文，男，该公司法务部员工。被告：方富兰，女，1991年2月1日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告淮南市聚证微服科技服务有限公司与被告方富兰追偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告淮南市聚证微服科技服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告淮南市聚证微服科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市聚证微服科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市聚证微服科技服务有限公司负担。财产保全费73元，由原告淮南市聚证微服科技服务有限公司负担。审判员  赵红燕二〇二一年九月二十六日书记员  朱 佩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2171号申请执行人靳化明，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人张大军，男，1968年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人靳化明与被执行人张大军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8824元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月15日、6月22日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农村商业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有财产可供执行，本院于2021年4月15日、8月30日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农村商业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月15日、8月30日起至2022年4月15日、8月30日止，因冻结金额较小，暂未作出扣划措施。3、本院分别于2021年4月15日、6月22日、9月6日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年4月15日、6月22日、9月6日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月15日、6月22日、9月6日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月15日、6月22日、9月6日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，查询到被执行人名下在何桥镇有拆迁安置房,本院于2021年5月7日作出执行裁定书查封了该处房产，因土地性质不明，不具备办证条件，暂不宜处置。8、执行过程中，本院到铜××何桥镇拆迁安置小区寻找被执行人，经询问附近邻居，后找到被执行人家，被执行人不在家，经调查被执行人在蒙古打工，其母亲代收传票。9、因被执行人张大军未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人张大军采取司法拘留15日，后因被执行人在国外，故本院暂未实施拘留措施。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张大军纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2021年6月22日通过限高系统将被执行人张大军限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计8824元，现共执行到位案款0元，未执行到位8824元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年九月九日书记员  李方方
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1692号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第六大街3-1-131。法定代表人：孟惊，董事长。被告：刘李望，男，1991年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。幸福基业物业服务有限公司与刘李望物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审 判 员 赵卫东二〇二一年九月二十三日法官助理 杨朝霞书 记 员 胡焕玮
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢239号之一申请执行人：李兰玉，女。被执行人：何清，男。被执行人：周芳芳，女。李兰玉与周芳芳、何清民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院于2014年1月2日作出的2013年桂法民初字第00329号已经发生法律效力。由于被执行人周芳芳、何清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兰玉于2021年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为333400元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人何清、周芳芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李兰玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。向其了解被执行人的线索和财产状况，但其无法提供被执行人的财产情况。2021年7月1日本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产发起查控，经反馈被执行人何清、周芳芳无足额财产可供执行。另经反馈被执行人周芳芳名下有宝马2996CC车一辆（车牌号：湘L2FF93），但上述车辆下落不明，本院于2021年7月6日进行了查封登记，查封期限为两年。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人何清、周芳芳有可供执行的财产。2021年9月17日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。2021年7月8日、2021年8月27日本院到被执行人户籍地调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。本院向被执行人何清、周芳芳送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，因被执行人未履行义务，本院对被执行人采取消费限制措施。同时查明被执行人何清在监狱服刑，周芳芳下落不明，故无法进行传唤。为此，本院于2021年9月17日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但其无法提供被执行人的财产情况。同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为333400元，被执行人应负担的标的债务为333400元。本院尚要执行的标的金额为333400元，诉讼费9012元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何清、周芳芳负有继续向申请执行人李兰玉履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十六日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
台州市椒江区人民法院   支付令   （2021）浙1002民督688号     申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。       负责人：姜楠。       委托代理人：蒋涵臣，系公司员工。       被申请人：甘小月，女，1985年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。       申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月27日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款61000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。尔后，被申请人与农业银行签订《贷款合同》，约定借款61000元，年利率6.8875％，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2020年7月21日代偿借款本息44862.72元。现要求被申请人偿付代偿款44862.72元，并赔偿自2020年7月21日起至实际偿付之日止按月利率1.0％计算的损失，及支付保险费3068.96元。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人甘小月应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款44862.72元，并赔偿自2020年7月21日起至实际偿付之日止按月利率1.0％计算的损失，及支付保险费3068.96元。       申请费370元，由被申请人甘小月负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员陈由义    二○二一年九月二日     代书记员王莹
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初2033号原告：周建，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被告：高佑清，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告周建与被告高佑清民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告高佑清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款两万元整；2.请求判令被告按借条约定支付从2017年12月到现在的利息8400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告在原告手里借现金两万元做生意，约定利息一分。之后被告一直未支付过利息，也没有归还本金。原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞，拒不还款，故诉至法院。被告高佑清未作答辩，亦未向本院提交答辩状。原告周建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高佑清未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。对原告提交的借条，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告周建从事养猪行业，被告以前在注滋口镇从事饲料经销，系朋友关系。2017年12月29日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告，被告向原告出具了一张借条，借条主要内容为：“今借到周建现金贰万元，月息一分。借款人：高佑清。2017.12.29.”。原、被告未约定明确的还款期限。2018年原告在被告处购买饲料时，用饲料款抵扣了一年的利息2400元。之后原告多次向被告催讨，被告未再偿还过借款本息，故诉至法院。另查明，2021年1月20日,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告约定的月利率1%，年利率为12%，未超过年利率15.4%(3.85%×4)，故原告请求按照月利率1%的标准支付自2017年12月29日起至2021年6月30日止的利息8400（20000×1%×42个月）元，符合法律规定。借款后，被告以价值2400元的饲料抵扣了一年的利息，应予扣除。综上所述，被告应偿还原告借款本金20000元以及利息6000元。被告高佑清经本院合法传唤未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高佑清于本判决生效后三十日内偿还原告周建借款本金20000元及利息6000元；二、驳回原告周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告高佑清负担233元，原告周建负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 陈思二〇二一年九月十五日法官助理 李茵书 记 员 刘登
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2202号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。法定代表人：朱孟伟，行长。委托诉讼代理人：王佳莹、曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：赵淑平，女，1962年10月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王熠，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：河北汉唐牧业有限公司，住所地河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与赵淑平、王熠、河北汉唐牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费527.91元，减半收取计263.96元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已缴纳）。审 判 员 冯立安二〇二一年九月十五日法官助理 贾 明书 记 员 石阿娟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1265号被执行人：铁明乾，男，1995年8月22日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：何洪洪，男，1998年10月24日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：何伟，男，1996年10月4日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任乾勇，男，1996年10月4日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：赵国启，男，1997年9月18日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的追缴被执行人铁明乾（8000元）、何洪洪（8000元）、何伟（1000元）、任乾勇（3000元）、赵国启（4000元）罚金一案，执行标的24000元。在执行过程中，被执行人何伟主动履行了全部义务款，因为被执行人铁明乾、何洪洪、任乾勇、赵启国未主动履行义务，本院依法限制了四被执行人高消费，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，四被执行人在银行无存款、无房产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。经到四被执行人户籍所在地基层组织调查，四被执行人无其他财产可以供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月十八日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执964号申请执行人：曹允海，男，汉族，52岁。被执行人：迟雪冬，男，汉族，44岁。申请执行人曹允海与被执行人迟雪冬民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉0281民初494号民事判决书，判决：“被告迟雪冬于本判决生效后立即给付曹允海工资款4000元。案件受理费25元，由被告迟雪冬负担。”该判决书已发生法律效力。曹允海于2021年5月11日向本院申请执行，要求迟雪冬履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向迟雪冬邮寄了执行通知书、报告财产令。经查，发现迟雪冬名下无足额存款，无车辆、房屋登记信息，无证券、股票等其他可供执行财产，本院已对迟雪冬限制消费。本案无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现迟雪冬有可供执行的财产，曹允海也未能提供，可以认定迟雪冬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 鲍 晶
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1169号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：栗芝，1979年11月20日生，住东辽县。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告栗芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十五日书记员    张哲源
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3999号赵友刚、徐兆娥、遵义市恒丰房地产开发有限公司：赵友刚、徐兆娥与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7284.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月30日将该款转付给赵友刚、徐兆娥。至此，赵友刚、徐兆娥向本院申请执行的（2020）黔0302民初2189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6459号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪艳，女，1988年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人于洪艳商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月二日书记员  王铎臻
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书(2021)新4026执保635号申请人：马木提江·艾买提，男，1965年07月12日出生，乌孜别克族，住新疆昭苏县。    申请人：马哈沙特·奴尓巴哈特，男，1987年06月05日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县。    马木提江·艾买提与马哈沙特·奴尓巴哈特买卖合同纠纷一案，申请人马木提江·艾买提于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人的财产一只羊（估价一千元），并已提供担保。    本院经审查认为，申请人马木提江·艾买提向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    扣押被申请人马哈沙特·奴尓巴哈特的财产一只羊（估价一千元），期限为1年。    案件申请费30.00元，由申请人马木提江·艾买提预交。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请    审判员    孙恩茂二〇二一年九月二十八日书记员    张佳慧
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初7424号        原告：金华市中环房地产营销策划有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道复兴街1156-1158号。                法定代表人：王雅祝，总经理。                委托诉讼代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。                被告：金华市旌旗房地产营销策划有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道新业街299号综合楼301室。                法定代表人：吕思文，执行董事。                本院在审理原告金华市中环房地产营销策划有限公司与被告金华市旌旗房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年9月10日以本案证据存在缺陷为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告金华市中环房地产营销策划有限公司撤回起诉。                本案受理费775元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市中环房地产营销策划有限公司承担。                    审判员徐敏    二O二一年九月十日            代书记员叶菲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初9082号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：王春艳，女，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省。被告：邓坚，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省。原告湖南乐安居物业管理有限公司与被告王春艳、邓坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案受理。原告湖南乐安居物业管理有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚洪胜二〇二一年九月二十八日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1040号原告：滕建新，女，1966年5月9日出生，汉族，现住武邑县。被告：李文友，男，1984年2月10日出生，汉族，故城县人，现住北京市大兴区。原告滕建新与被告李文友劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕建新到庭参加诉讼，被告李文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。滕建新向本院提出诉讼请求：1．被告给付拖欠原告的工资款6,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告从2020年3月份开始到2020年5月份雇原告做家具打磨工，2020年5月份因被告经营不善，厂子倒闭。在工资结算时，被告尚欠原告工资6,200元没有支付，2020年5月21日，被告给原告写下欠条，约定2020年6月5日前结清欠款6,200元整。约定的付款日期到期以后，被告未曾支付欠款，原告曾多次通过电话向被告追偿欠款，但被告均以各种理由拒绝支付欠款，且多次联系被告，被告不予理会。被告李文友未答辩，未提供证据。根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告方要求被告方给付拖欠工资款的事实依据和法律依据。围绕本案的调查重点，原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、欠条一份。证明被告李文友于2020年5月21日给原告出具欠条，欠条内容为欠打磨工滕建新工资6,200元整，承诺于2020年6月5日之前结清。证据二、原告与被告李文友的通话记录一份。证明原告通过电话联系被告，要求被告返还拖欠的工资款。本院对原告提交证据的认证意见是：原告提供证据内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。本院经审理查明：2020年3月至5月，被告雇佣原告为其打磨家具。被告于2020年5月21日出具欠条一张，内容为：“李文友欠打磨工腾（滕）建新工资6,200元整陆仟贰佰元整2020年6月5日之前结清李文友2020.5.21”，该款项经原告多次催要，被告始终未付。本院认为，原、被告双方作为平等主体的自然人，须依据诚实信用原则履行合同。合同约定的债务应当及时清偿。原告向被告提供劳务，双方就劳务合同事项达成合意，原告提供了劳务，有欠条一张佐证，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。现原告要求被告给付工资，原告要求被告给付工资的诉求合理合法，本院予以支持。被告李文友未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文友支付原告滕建新工资6,200元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李文友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈占群二〇二一年九月三日书记员  宋 扬
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异94号异议人（申请执行人）王正品，男，1976年9月11日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被申请人（原担保人）钱志友，男，1966年4月20日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被申请人郑永东，男，1966年10月20日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被申请人李俊，男，1971年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被执行人贾国强，男，1964年10月6日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈小平，男，1971年6月9日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在执行（2020）黔0121执1284号建设工程施工合同纠纷一案中，2021年9月8日，异议人王正品向本院提出书面申请，请求人民法院依法追加被申请人钱志友为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，2021年9月15日，异议人王正品撤回执行异议申请。本院认为，异议人王正品撤回执行异议申请是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，未违反法律规定，应予准许，本案依法终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到自书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许异议人王正品撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 维审判员 谢贵祥审判员 黄 超二〇二一年九月十七日书记员 罗海芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初6485号原告：林少潘，男，1996年3月27日出生，汉族，个体，住广东省饶平县。被告：段淑雨，女，1992年11月27日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。原告林少潘与被告段淑雨不当得利纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告林少潘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林少潘撤诉处理。审 判 员 史宝光二〇二一年九月十五日法官助理 祝显显书 记 员 刘亭亭
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4084号        原告：金荣杰，男，1974年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告金荣杰为与被告张东青买卖合同纠纷一案，于2021年8月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告砂石料款人民币62000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告金荣杰到庭参加诉讼，被告张东青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告张东青曾向原告金荣杰购买砂石料。2020年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款62000元，并向原告出具欠条一份。上述款项被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张东青于本判决生效之日起十日内向原告金荣杰支付货款62000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张东青负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员鲍罗亭    二〇二一年九月十四日            法官助理杨昇            代书记员郏慧英
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2429号原告：北京凤鹏京荷劳务分包有限公司，住所地：北京市门头沟区。        法定代表人：苗某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵某，青海卫方律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某，青海卫方律师事务所律师。        被告：罗某，男，1977年10月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        原告北京凤鹏京荷劳务分包有限公司与被告罗某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告北京凤鹏京荷劳务分包有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予北京凤鹏京荷劳务分包有限公司撤诉。        案件受理费301元，减半收取150.5元，由北京凤鹏京荷劳务分包有限公司负担。        审判长    黄学明审判员    董昌忠人民陪审员    马卉英二○二一年九月十三日法官助理    刘小芬书记员    马佩燕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2584号申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，该公司总经理。被执行人：李乐，男，1989年11月22日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇过鹿坪村桂花树村民组，公民身份号码4309021989××××××××。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初239号民事判决书发生法律效力后，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人已主动履行完上述民事判决书确定的全部金钱给付义务。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李乐民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2589号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：董丽娟，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人董丽娟罚金一案，本院作出的（2021）吉0204刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月12日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的10000元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人董丽娟罚金一案中，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2589号案件的执行，待被执行人董丽娟有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十六日书记员  潘天琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15807号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:朱婉鸣，女，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省会同县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告朱婉鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告朱婉鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息10689.1元，罚息13952.14元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计128341.24元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月21日至2019年8月9日，被告与原告依次签订8份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计100000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告朱婉鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告朱婉鸣通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向朱婉鸣发放贷款100000元，朱婉鸣未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，朱婉鸣应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求朱婉鸣偿还剩余借款本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1500元、罚息20158.93元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由朱婉鸣承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求朱婉鸣支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告朱婉鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息1500元、罚息20158.93元，合计121658.93元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告朱婉鸣于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1433元，由被告朱婉鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24078号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：易贤义，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人易贤义金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29890号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付85374.24元。本院立案受理后，依法对被执行人易贤义的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人易贤义发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人易贤义的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人易贤义采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8783号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，经理。委托诉讼代理人：刘婕，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：冯军，男，1981年5月2日出生，满族，住大连市金州区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告冯军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年九月二日书记员  赵家艺
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保544号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：吕珊，女，1994年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人吕珊名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕珊名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月七日书记员  许丹丹
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1101号申请执行人：吴**仁，男，1990年10月27日出生，住彭泽县。被执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430067490868P。法定代表人：洪伟，总经理。被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：913604006124213916。法定代表人：洪伟，总经理。申请执行人吴**仁依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2380号民事调解书于2021年7月14日向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2021年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38078元，截至2021年9月22日已执行0元，未执行38078元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1101号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙（江西院印）江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1101号申请执行人：吴**仁，男，1990年10月27日出生，住彭泽县。被执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430067490868P。法定代表人：洪伟，总经理。被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：913604006124213916。法定代表人：洪伟，总经理。申请执行人吴**仁依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2380号民事调解书于2021年7月14日向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2021年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38078元，截至2021年9月22日已执行0元，未执行38078元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1101号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙（江西院印）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕祥，男，1964年9月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江圣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广峰，北京瀛台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市桃山区山湖路1号。法定代表人：刘贵，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿达信能源有限公司。住所地：黑龙江省七台河市勃利县亿达路1号。法定代表人：刘贵，该公司董事长。一审第三人：七台河市佳昌煤矿。住所地：黑龙江省七台河市桃山区。法定代表人：王贵，该矿矿长。再审申请人吕祥因与被申请人七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司（以下简称黑龙宝公司）、亿达信能源有限公司（以下简称亿达信公司）及一审第三人七台河市佳昌煤矿（以下简称佳昌煤矿）合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕祥申请再审称：（一）一审、二审法院适用法律错误。吕祥与黑龙宝公司签订的《煤矿股权转让合同》第六条约定了违约责任，一审、二审法院应适用《中华人民共和国合同法》的规定审理本案，但其适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》按照贷款利率判决给付违约金错误。（二）一审、二审法院关于违约金的认定损害了吕祥的合法权益。黑龙宝公司在未按照《煤矿股权转让合同》约定办理鑫城煤矿拟扩龙煤资源哈平地段相关手续，也未给付吕祥全部煤矿转让款的情况下，将案涉煤矿经营近二年后以1.2亿元价格转让佳昌煤矿，现吕祥请求按照煤矿转让款4500万元的30%计算违约金为1350万元，理应得到支持。综上，吕祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为，吕祥与黑龙宝公司签订《煤矿股权转让合同》，约定将其名下七台河市祥铭煤矿资产及办公楼转让给黑龙宝公司，黑龙宝公司应支付转让款4500万元并履行其他合同义务。在合同履行过程中，黑龙宝公司、亿达信公司仅实际给付吕祥转让款3300万元，尚有1200万元未予支付。且在已付款项中，亦有1000万元明显逾期，已经构成违约。对此，吕祥有权请求黑龙宝公司、亿达信公司承担相应责任，但不应超出合同约定的范围。经查明，吕祥一审起诉主张由黑龙宝公司、亿达信公司返还1.2亿元并无合同依据，一审、二审法院在判决黑龙宝公司、亿达信公司支付剩余转让款1200万元的基础上，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金2543287.50元并无不当。吕祥申请再审主张违约金应确定为1350万元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，吕祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕祥的再审申请。审 判 长 宋春雨审 判 员 朱 婧审 判 员 叶 阳二〇二一年九月一日法官助理 陆 阳书 记 员 魏 然
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢839号之一被执行人：丁宗泽，男，汉族，1965年12月21日生，住宜宾县蕨溪镇正街94号。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗泽在中国农业银行6228482468875618172账户内存款人民币819914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年九月三十日书记员  范小平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5865号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人吴海峰，男，汉族，1978年9月24日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海峰存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人吴海峰收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2172号之一申请执行人：河南中恒美新材料有限公司，统一社会信用代码：91410185MA3XCDRM5A。住所地：河南省登封市唐庄乡玉台村。法定代表人：李菲，执行董事。被执行人：兰州世之光玻璃有限公司，统一社会信用代码：91620103057584625M。住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇。法定代表人：龙美林被执行人：李爱军，男，汉族，1977年9月8日生，住湖北省洪湖市。关于申请执行人河南中恒美新材料有限公司申请执行被执行人兰州世之光玻璃有限公司、李爱军买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初636号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年6月23日，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所判定的义务，传唤被二执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但二被执行人至今未到庭未履行义务。二、2021年6月23日、2021年8月2日、2021年8月30日、2021年9月17日，通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月23日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。四、委托二被执行人所在地不动产登记部门查询，经调查，二被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为960477.36元及利息，未能实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于二被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年九月十七日书记员  陈子博
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执850号申请执行人：杨建,男,1973年7月2日出生,汉族,住锦州市。申请执行人：高飞,男,1977年11月8日出生,汉族,住锦州市。被执行人：黄春博,男,1969年6月18日出生,汉族,住锦州市。被执行人：肖银祥,男,1957年7月10日出生,汉族,住锦州市。申请执行人杨建、高飞与被执行人黄春博、肖银祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1155号民事调解书，已发生法律效力，本院于2021年9月17日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄春博、肖银祥银行存款、到期债权、保单现金价值，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年九月十七日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦