陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1491号 上诉人（原审被告）：徐润虎，男，1955年3月10日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：延川县马奇恒达家用电器门市部，住所地：延川县。经营者：马三小，男，1965年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，现住延川县北关残联对面。上诉人徐润虎因与被上诉人延川县马奇恒达家用电器门市部买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2021）陕 0622民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐润虎上诉请求：1、依法撤销延川县人民法院(2021)陕0622民初270号民用判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。延川迈顺公司是经过延川县人民政府通过公开招商引资至延川县乾坤湾景区进行商务活动的，延川县《延政字【2015】4号文件其中的第七项内容主要研究讨论确定在乾坤湾景区采取政府与社会资本合作模式投资开发乾坤湾景区旅游交通运输项目，具体由政府与投资方共同组建景区旅游交通公司，县政府负责停车、摆渡车、换乘站以及水、电、路等基础设施的建设维护，股权占51%，投资方负责旅游大巴、摆渡车、观光车、临时加汽车等运营车辆的投资及运营管理，股权占49%，项目合作为十年，按股分红，风险共担。2015年9月，景区管理局为停车场门房配置了2台格力牌1.59P壁挂式空调做为停车场门房内的公用设施，这部分投资按照当初县政府制定的招商引资协议和乾坤湾景区管理局代表县政府与投资方签订的合同，理应由乾坤湾景区管理局负责。空调安装完毕后，门房内安装空调本来就是停车场的基础设施，是放在停车场门房内的公产，不属于迈顺公司的私产，上诉人与被上诉人之间不存在直接购买关系，迈顺公司不应当支付空调价款。延川县人民法院所做出的法律依据是错误的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效时间为三年。法律另有其规定的依照其规定。被上诉人所诉案件起始于2015年间，到目前为此已经远远超过诉讼时效，被上诉人于2020年1月曾向延川县人民法院起诉，后因故撤诉，但没有说明为何撤诉的原因，超过了这么长时间又重新起诉，按规定应予以驳回。上诉人与被上诉人之间没有直接的法律关系，也没有形成完整的证据链。原延川县乾坤湾景区管理局副局长都鸿飞于2021年2月23日曾经向延川县法院提供了一份证明不能证明和确认空调钱应该由谁付。延川迈顺客运公司为了不适格被告。原审不顾客观事实做出错误判决，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。延川县马奇恒达家用电器门市部辩称，上诉人买被上诉人的空调事实是清楚的，上诉人也没有给我被上诉人支付这笔款项。被上诉人之前给景区安装过空调，上诉人通过景区管理副局长都鸿飞联系被上诉人让给他安装2台空调。上诉人的公司是独立于景区管理局，上诉人安装了空调之后让被上诉人开具增值税发票送到上诉人公司的财务室，之后没多久上诉人公司就被管理局解散了，上诉人公司会计又将发票退给被上诉人不给付款，被上诉人给上诉人多次打电话，起初上诉人承诺付款，后期就不愿意支付了，所以不存在超过诉讼时效情况。空调是卖给上诉人公司的，上诉人应当支付这笔款项。延川县马奇恒达家用电器门市部向一审法院起诉请求：1、判决被告给付拖欠原告的空调款6200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月12日，被告徐润虎在延川县工商局注册成立了延川县迈顺客运有限公司，在延川县乾坤湾景区内经营旅游观光车客运服务。迈顺公司性质为“有限责任公司（自然人独资）”。2015年9月，经乾坤湾景区管委会副主任都鸿飞介绍，原告给迈顺公司在乾坤湾景区的木屋内安装了两台格力1.5P挂式空调，价值6200元。空调安装完毕后，原告按照被告徐润虎的要求，在2015年10月将发票交给迈顺公司会计白某某。2016年3月，延川县旅游运输服务有限责任公司以3875830元的价格收购了迈顺公司的所有资产，其中包括原告安装的两台空调。收购后不久，迈顺公司注销，迈顺公司会计将空调发票退还给原告。原告向被告徐润虎索要空调款，被告让原告向延川县旅游运输服务有限责任公司索要。原告向延川县旅游运输服务有限责任公司索要空调款时，延川县旅游运输服务有限责任公司向原告出示了《迈顺公司财务收支统计表》一份，该表格中的“应付未付款项”中注明“木屋空调0.6万元”。原告于2020年1月向延川县人民法院起诉，要求徐润虎和延川县旅游运输服务有限责任公司支付上述空调款，后因故撤诉。一审法院认为，原告经时任乾坤湾景区管委会副主任的都鸿飞介绍，为迈顺公司安装空调，与迈顺公司之间形成了买卖合同关系。迈顺公司接受原告提供的空调发票，并在该公司的财务统计表中注明未付款包括“木屋空调款0.6万元”，是对买卖合同关系成立的认可。被告徐润虎虽然对此予以否认，但是迈顺公司的财务统计表上有被告徐润虎及公司会计白某某的签字，且白某某在本案诉讼过程中，又在该报表背部注明“情况属实”，虽然该报表中记载的空调款数额略有差异，但是完全可以证明迈顺公司购买原告空调、拖欠原告空调款的事实。迈顺公司是自然人独资的有限责任公司，被告徐润虎作为该公司的唯一自然人股东，并未提供证据证明迈顺公司在注销前进行了清算程序，也未提供证据证明延川县旅游运输服务有限责任公司在收购迈顺公司资产时也概括接受了迈顺公司的债务，其应该承担相应的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，判决：由被告徐润虎在本判决生效后三日内支付原告延川县马奇恒达家用电器门市部空调款6200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐润虎负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点一是被上诉人延川县马奇恒达家用电器门市部与延川迈顺客运公司之间是否存在涉案空调的买卖关系；二是上诉人徐润虎是否应承担涉案空调款的支付义务。经查，延川迈顺客运公司系上诉人徐润虎注册的自然人独资公司，上诉人认可经时任乾坤湾景区管委会副主任的都鸿飞联系，被上诉人延川县马奇恒达家用电器门市部为延川迈顺客运公司所购买的值班木屋房安装空调的事实，结合延川县旅游运输服务有限责任公司收购延川迈顺客运公司时，延川迈顺客运公司制作的财务统计表备注栏中未付款项记载有“木屋空调款0.6万元”的内容，上诉人未提供证据证明该“木屋空调款”非涉案空调款，应当认定涉案空调的购买方为延川迈顺客运公司。该财务统计表是延川迈顺客运公司向延川县旅游运输服务有限责任公司出具的收购资产报价单，备注栏中的应付未付款项计算在了总报价额的其他支出项，延川县旅游运输服务有限责任公司支付的收购价格中包含了该费用，延川迈顺客运公司已注销，故涉案空调款依法应当由上诉人支付。上诉人以木屋房安装空调属于乾坤湾景区管理局负责配备的设施为由拒绝支付涉案空调款，其理由不能成立。被上诉人一审提供的时任乾坤湾景区管委会副主任的都鸿飞的证明，能够证明被上诉人一直向上诉人催要空调款，被上诉人称多次电话联系上诉人催款亦符合常理，故上诉人主张本案超过了法定诉讼时效的理由不能得到支持。综上所述，徐润虎的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐润虎负担。本判决为终审判决。    审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年九月十日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记   员   薛  伟1