wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保419号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：孙磊，男，1983年12月24日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2021）鲁0321民特151号民事裁定书，于2021年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙磊的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙磊的银行存款58000或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年九月二十三日书记员  巩曰英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2555号之三申请人李海强，男，1978年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人冯志强，男，1983年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭冰旭，男，1985年11月16日生，汉族，住辉县。被执行人冯志强、郭冰旭因犯诈骗罪罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2021）豫0782刑初196号刑事判决书，于2021年7月26日移送执行，执行标的为：冯志强缴纳罚金40000元；郭冰旭缴纳罚金40000元、违法所得10000元；冯志强、郭冰旭退赔李海强170400元；执行费3806元。在本案执行过程中查明，被执行人冯志强因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑五年，刑期自2020年12月20日起至2025年12月19日止；且被执行人冯志强在本院有多起案件同在执行期间。被执行人郭冰旭因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑三年，刑期自2020年12月21日起至2023年12月20日止。二被执行人均正在服刑期间。本案执行期间，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月4日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。2021年7月28日对被执行人冯志强、郭冰旭名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年；经执行查控系统查询到被执行人冯志强名下登记有Ｇ8Ｋ031号翼虎牌汽车一辆，被执行人郭冰旭名下登记有豫Ｇ×××××号北京牌汽车一辆，本院于2021年8月19日对被执行人冯志强名下登记的Ｇ8Ｋ031号翼虎牌汽车一辆予以轮候查封，未发现该汽车下落，对执行人郭冰旭名下登记的豫Ｇ×××××号北京牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落。三、2021年9月2日，到被执行人冯志强住所地辉县对所在地村委会进行走访调查；2021年9月4日，到被执行人郭冰旭住所地辉县对所在地村委会进行走访调查，均未发现财产线索。2021年8月10日向辉县市房管局调查二被执行人的财产情况，均无房产信息；2021年8月12日向新乡市住房公积金中心辉县市管理站调查二被执行人的公积金缴纳情况，均无公积金缴存信息。四、2021年8月14日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。由于二被执行人违反报告财产制度，2021年9月7日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月23日，对被执行人冯志强名下存款108.6元予以划拨，已给付申请人。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年九月二十六日书记员 于朝阳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2813号之一原告：开平市月山镇瑞丰五金厂，经营场所：广东省开平市月山镇钱二开发区东面深田12号。经营者：邓红艳，汉族，1989年1月16日出生，住湖北省随县。被告：鹤山市沃泰卫浴有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。法定代表人：郝延军。原告开平市月山镇瑞丰五金厂与被告鹤山市沃泰卫浴有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年9月24日，原告开平市月山镇瑞丰五金厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告开平市月山镇瑞丰五金厂撤诉处理。本案受理费2474.54元(已由原告开平市月山镇瑞丰五金厂预交)，减半收取1237.27元由原告开平市月山镇瑞丰五金厂负担。原告开平市月山镇瑞丰五金厂多预交的受理费1237.27元，由本院予以退回。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  曾传广人民陪审员  黄艳群二〇二一年九月二十九日法官 助理  梁冬意书 记 员  李瑞云
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保990号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市张汪镇驻地。负责人：王程博，职位：行长。被申请人：崔家伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王桂芹，女，1979年3月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：孙崇海，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人崔家伟、王桂芹、孙崇海金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6680号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔家伟、王桂芹、孙崇海的银行存款6.5万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年九月八日书记员 邱锦昱
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初8357号之一原告：潍坊市会文蔬菜包装有限公司。住所地寿光市孙家集街道胡营王村西卧甲路东。统一社会信用代码：91370783MA3CKTXR28。法定代表人：刘会文，总经理。被告：付永远，男，1978年11月28日生，汉族，住寿光市。被告：刘爱霞，女，1977年11月22日生，汉族，住寿光市。原告潍坊市会文蔬菜包装有限公司与被告付永远、刘爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告潍坊市会文蔬菜包装有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊市会文蔬菜包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊市会文蔬菜包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取20元，保全费220元，由原告潍坊市会文蔬菜包装有限公司负担。审判员  陈立宏二〇二一年九月七日书记员  孙小军
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5509号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系公司总经理。        委托诉讼代理人：李秋实，男，汉族，1991年8月2日生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。        被告：马亚辉，男，回族，2000年11月16日出生，公民身份号码：XXX，住青海省湟中县。        被告：韩永涛，男，回族，1992年10月10日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告马亚辉、韩永涛合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取25元，全额退还原告西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    包蕾二〇二一年九月十五日法官助理    张雪书记员    刘姝月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初8582号原告：广州中润管道工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街商贸城J型2号之二号铺，统一社会信用代码91440113550569381T。法定代表人：张峰，职务总经理。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬(南沙)律师事务所。委托诉讼代理人：李振连，国信信扬(南沙)律师事务所实习律师。被告：湖北昂达电力工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际7幢10层2号，统一社会信用代码914201063036659740。法定代表人：张勇。原告广州中润管道工程有限公司与被告湖北昂达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州中润管道工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款共计629000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（以被告欠付的款项455000元为本金从2019年9月9日起，以被告欠付的款项65000元为本金从2020年7月9日起，以被告欠付的款项109000元为本金从2019年11月25日起，均按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费以及保全费用。事实和理由：被告将位于广州市南沙区XX综合生产基地项目红线内的给水及消防管道安装工程分包于原告广州中润管道工程有限公司施工，双方于2018年8月14日签订了《管道安装施工合同》，又于2019年10月25日签订《广州市南沙区XXX综合生产基地项目红线内给水及消防管道安装工程合同补充协议书》。《管道安装施工合同》第二条第2款约定“合同价款的支付：签订合同1个月内甲方向乙方支付合同总价的60%，即780000，00元；工程完工3个月内甲方向乙方支付合同总价的35%，即45500(100元;保修期满1个月内甲方向乙方支付合同总价的5%，即65000，00元”;第九条第1款约定“甲方不按合同的约定拨付款。每逾期一天，按同期银行规定利息支付违约金”。另，根据《广州市南沙区XXX综合生产基地项目红线内给水及消防管道安装工程合同补充协议书》第二条第二款约定“因本协议发生争议的，双方友好协商解决，协商不成的，按以下方式解决争议：向工程所在地人民法院提起诉讼。”现管道工程已于2019年6月8日完工且验收合格，但被告迟迟不支付款项629000元，构成违约。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告湖北昂达电力工程有限公司辩称：对合同的金额确认。我方剩余未支付的工程款为520000元。我方未支付剩余工程款的原因是原告未按照图纸全部完工，原告未按合同约定开具全额的发票。我方不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《管道安装施工合同》，约定甲方委托乙方建设广州市南沙区XXX综合生产基地顶目红线内给水及消防管道安装工程（下称涉案工程）。承包方式：本工程为总价包干工程。包材料包安装、包开挖包回填（原土）、包安全文明施工包质量。合同总价为1300000元，签订合同1个月内甲方向乙方支付合同总价的60%，即，即780000元；工程完工3个月内甲方向乙方支付合同总价的35%，即455000元；保修期满1个月内甲方向乙方支付合同总价的5%，即65000元。本工程保修期为1年，保修期自工程竣工验收合格之日起计算。甲方不按合同的约定拨付款，每逾期一天，按同期银行规定利息支付违约金。逾期超过60日历天的，乙方可单方解除合同。2019年10月25日，双方签订了《广州市南沙区XXX综合生产基地项目红线内给水及消防管道安装工程合同补充协议书》约定在原合同约定的合同基础上增加维修工程价款109000元，该款项应在补充协议签订30个日历天内支付。涉案工程于2018年8月15日开工，于2019年6月8日取得竣工报告及竣工验收鉴定书，记载涉案工程已按设计及合同要求完成，工程质量合格。原被告确认被告具备涉案工程的施工资质、被告已支付工程款780000元。被告陈述原告尚有工程未完成，但未提交证据。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年5月20日作出（2021）粤0115民初8582号民事裁定书裁定“查封、扣押、冻结被申请人湖北昂达电力工程有限公司名下价值662573.2元的财产。”本院认为，原被告之间的建设工程施工合同关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原被告签订的《管道安装施工合同》及《广州市南沙区XXX综合生产基地项目红线内给水及消防管道安装工程合同补充协议书》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。根据上述合同的约定，被告应在保修期满1个月内支付完毕所有工程款，涉案工程款已达到支付的条件，涉案工程总价款为1409000元（130000元+109000元），双方确认被告已付工程款780000元，原告主张被告向其支付剩余工程款629000元（1409000元-780000元），合理有据，本院予以支持。被告未依时支付上述工程款，构成违约，原告主张被告按照全国银行同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准向其支付自应付之日起的逾期付款违约金，合理有据，本院予以支持。被告抗辩原告未尚有工程未完工，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北昂达电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州中润管道工程有限公司支付剩余工程款629000元及违约金（以455000元为本金从2019年9月9日起，以65000元为本金从2020年7月9日起，以109000元为本金从2019年11月25日起，均按照全国银行同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果湖北昂达电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费5213元、保全费3833元，均由被告湖北昂达电力工程有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 廖活年二〇二一年九月七日法官助理 周书宇书 记 员 成涵真
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15586号原告:余湘玲，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄维韩（余湘玲配偶），男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：胡正军，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告余湘玲与被告胡正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余湘玲及其委托诉讼代理人黄维韩到庭参加诉讼。被告胡正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余湘玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月14日，被告胡正军从原告余湘玲借走人民币40000元整，用于购买玻璃机器生产玻璃杯，因为原告公司有玻璃杯委托被告公司生产加工，因此与被告签订了借款合同，并约定于2021年1月15日前将欠款一次性归还。到期后，原告已多次通过微信、电话、邮箱提醒被告还款。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，手机关机，微信不回复信息，所以原告只能通过法律程序来维护权益。现诉请法院判决被告胡正军偿还人民币40000元整，以维护原告的合法权益。被告胡正军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日，出借人余湘玲与借款人胡正军签订《借款合同》，约定借款人因公司扩大生产需要向出借人借款40000元，借款利息为0，借款期限自2020年12月15日至2021年1月15日。同日，余湘玲通过其中国银行62×××40的账户向胡正军中国邮政储蓄银行62×××54的账户转账40000元。此后，胡正军未按约定还款，引致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对余湘玲提交的证据无异议，本院对余湘玲提交的证据依法审查后予以采纳。根据余湘玲提交的《借款合同》、银行交易明细，可证实双方存在借贷合意和借贷事实。余湘玲已交付借款本金40000元，胡正军到期未能还款，余湘玲请求胡正军归还欠款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。胡正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告胡正军于本判决生效之日起五日内向原告余湘玲清偿借款本金40000元。本案受理费800元，减半收取计400元（原告余湘玲已预交），由被告胡正军负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨光宇二〇二一年九月十四日书记员  温丽丽李芷晴
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2157号之一申请执行人：苏文敏，男，1975年6月30日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏月德，男，1971年6月6日出生，汉族，住安溪县。本院在执行苏文敏与苏月德民间借贷纠纷一案中，根据本院(2020)闽0524民初4445号民事判决书确定，被执行人苏月德应支付申请执行人苏文敏借款199000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款5301元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在泉州市丰泽区人民法院还有其他案件未履行，已作终结本次执行程序。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十二日书记员  陈泽培
陕西省洛南县人民法院民事裁定书                       (2021)陕1021民初1361号原告：洛南县金江置业有限责任公司，住所地洛南县。法定代表人：师伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭创，男，生于1993年3月27日，住陕西省乾县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄小娟，女，生于1984年10月7日，住洛南县，系该公司员工。被告：罗平，男，生于1986年9月23日，住洛南县。委托诉讼代理人：郭柳，女，生于1989年2月17日，住洛南县，系被告罗平之妻。委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告洛南县金江置业有限责任公司与被告罗平定金合同纠纷一案中，原告洛南县金江置业有限责任公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛南县金江置业有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛南县金江置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洛南县金江置业有限责任公司负担。审  判  员  冀 小 龙二〇二一年九月八日书  记  员  王    飞   1
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3305号之一被执行人晏顺发，男，1977年10月2日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人李如军，男，1970年9月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人尚中国，男，1963年11月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人尚忠明，男，1965年9月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人晏顺发、李如军、尚中国、尚忠明责令退赔纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人晏顺发、李如军、尚忠明各履行缴纳罚金6000元、5000元、3000元，并责令晏顺发、李如军、尚中国、尚忠明退赔被害人136300元。因被执行人晏顺发、李如军、尚中国、尚忠明未履行生效法律文书确定的义务，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人晏顺发、李如军、尚中国、尚忠明采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人晏顺发、李如军、尚中国、尚忠明送达执行通知书、财产报告令，被执行人晏顺发、李如军、尚中国、尚忠明在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务；2、通过贵州省黔西县、大方县、百里杜鹃管理委员国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人晏顺发、李如军、尚中国、尚忠明名下无工商、不动产、房产等登记信息；3、通过网络查控系统对被执行人晏顺发、李如军、尚中国、尚忠明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产；4、向被执行人晏顺发、李如军、尚中国、尚忠明发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十六日书记员  丁宣伶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1874号申请执行人：崔青玲，女，1965年3月23日出生，汉族，住内黄县。被执行人：高保红，男，1969年1月19日出生，汉族，住内黄县。被执行人：董晓芳，女，1987年10月20日出生，住内黄县。崔青玲申请执行高保红、董晓芳民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初2398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高保红、董晓芳应履行以下义务：（1）高保红给付崔青玲款人民币100000元，并按年利率6%支付自2018年5月7日起至还清借款之日止的利息，计息本金100000元；（2）高保红、董晓芳共同给付崔青玲款人民币30000元，并按年利率6%支付自2018年5月7日起至还清款之日止的利息，计息本金30000元；（3）加倍支付迟延履行期间债务利息（从2018年9月24日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）案件受理费2900元，高保红负担2300元，高保红、董晓芳共同负担600元。高保红、董晓芳共同负担申请执行费1894元。因高保红、董晓芳未按上述生效法律文书履行义务，崔青玲向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明，被执行人董晓芳在财付通支付科技有限公司有存款，共计4807.51元，本院已冻结，并扣划支付给申请执行人。2.查明，被执行人董晓芳名下登记有豫Ｅ×××**雪佛兰科帕奇牌汽辆一辆，本院已查封，因该车辆未能实际控制，暂无法处置。三、2021年7月13日，实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。2021年7月2日，向不动产、公积金、工商等部门调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年9月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、释明律师调查令适用情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案执行标的为132900元，实际执行到位4807.51元，尚余128092.49元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年九月二十七日书记员 林晓飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初6062号原告施某福，男，汉族，1964年4月23日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告韦某彪，男，汉族，1982年9月6日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑公司。统一社会信用代码：91520526215610244P。法定代表人李时军。住所地：毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告施某福诉被告韦某彪、威宁彝族回族苗族自治县国营建筑公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚未与被告结算为由，于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某福撤回起诉。案件受理费2619.65元免交。审判员  程汉二〇二一年九月二十九日书记员  吕能
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初2115号原告：郑小武，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：张林灵，女，1984年5月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告郑小武与被告张林灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年9月14日，原告郑小武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑小武撤诉处理。案件受理费146元，减半收取73元，由原告郑小武承担。审判员  刘梦三二〇二一年九月十四日书记员  余卢香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保152号申请人：陈彩霞。申请人：黄小杰。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人陈彩霞、黄小杰向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为47090.69元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211444的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以47090.69元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执916号之四申请执行人：罗福江，男，1971年4月2日出生，汉族，住贵州省播州区。被执行人：胡昕，男，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。关于罗福江申请执行胡昕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）黔0323民初123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡昕未按照生效法律文书履行，罗福江申请强制执行,申请执行标的为欠款100000.00元、案件受理费1450.00元，共计：101450.00元。在执行过程，执行到位金额为1864.94元，现未发现被执行人胡昕可供执行的其他财产，已将被执行人胡昕纳入失信名单以及限制高消费，且申请执行人罗福江同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行罗福江与胡昕买卖合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人胡昕有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年九月十五日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执恢384号杭沛龙、康治军：本院立案执行的（2021）内0624执恢384号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人康治军于2021年9月3日履行了全部给付义务。申请执行人杭沛龙向本院申请执行的（2019）内0624民初1819号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。本案将作结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2990号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：曾文军，男，1986年12月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与曾文军的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6720号民事判决书,向被执行人曾文军发出执行通知书，责令被执行人曾文军返还信用卡透支本金49974.5元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十五日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号，统一社会信用代码：913504306765236374。法定代表人：刘宗柑，行长。委托诉讼代理人：林明春。被告：李文福，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告李文福银行卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤诉。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。审判员  刘云华二〇二一年九月七日书记员  黄美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢705号中国银行股份有限公司扬州国贸支行、蒋雯嵘：关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被执行人蒋雯嵘金融借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初2229号原告：四川多维过滤设备有限公司。法定代表人：李镇广，该公司经理。委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。被告：四川玖悦建筑材料有限公司。法定代表人：孙忠福。原告四川多维过滤设备有限公司与被告四川玖悦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告四川多维过滤设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川多维过滤设备有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓华二〇二一年九月十四日书记员  夏晓菊四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初2229号原告：四川多维过滤设备有限公司。法定代表人：李镇广，该公司经理。委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。被告：四川玖悦建筑材料有限公司。法定代表人：孙忠福。原告四川多维过滤设备有限公司与被告四川玖悦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告四川多维过滤设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川多维过滤设备有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓华二〇二一年九月十四日书记员  夏晓菊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5952号姜某某：你与某某环保建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计9733.33元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十日
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执1669号王荣霞、褚玉杰：王荣霞与褚玉杰婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年九月八日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执3111号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行,住威海市。被执行人王佳，女，1992年4月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司,住威海文登经济技术开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王佳、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案过程中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初183号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2021年1月25日10时至同年1月26日10:00:55在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人王佳名下的位于威海市文登区不动产以**元进行了第二次拍卖。最后以**元价格成交，并将上述款项交付本院,另划拨被执行人王佳银行存款共计人民币**元，其中转执行费**元，退税**（含**元的开锁费），余款**元转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初183号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执921号罗朝重、黄志刚、黄盖、黄小民：关于申请执行人罗朝重与被执行人黄志刚、黄盖、黄小民健康权纠纷一案，被执行人黄志刚、黄盖、黄小民履行11580元（损失10979.08元、迟延履行利息206.92元、案件受理费324元、执行费70元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33983号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黎杨全。原告花旗银行（中国）有限公司与被告黎杨全信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计116，923.35元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎杨全系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX8901。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计116，923.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4005号原告：刘猛，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住江苏省涟水县淮浦北路东侧怡和苑小区。法定代表人：薛斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告刘猛与被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘猛于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘猛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘猛撤诉。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告刘猛负担。审判员  杨文娣二〇二一年九月六日书记员  崔宇环
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2118号申请执行人：刘立建，男，1982年11月17日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年5月27日立案执行刘立建与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1127号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金21041.63元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1423执398号移送执行部门：龙州县人民法院刑事审判庭。被执行人：农忠勇，男，1984年2月18日出生，壮族，文盲，农民，住龙州县。本院移送执行农忠勇罚金一案，龙州县人民法院作出的（2019）桂1423刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19日移送执行，由被执行人农忠勇缴纳罚金5000元，但其拒不报告财产状况，不缴纳罚金。执行过程中，本院采取的措施如下：1．本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等，农忠勇目前关押在龙州县看守所。2本院于2021年5月23日起多次通过全国网络查控系统及线下查询的方式查询了被执行人名下的财产信息。3．2021年5月24日对被执行人名下多个银行帐户予以额度冻结；4．本院对被执行人户籍地进行基层调查，对其同住的父母亲进行询问未发现可供执行的财产线索。5．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、本案执行到位金额0元。综上所述，因本案被执行人农忠勇名下无可供执行的财产，由合议庭审查核实，经院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 苏 妮二〇二一年九月二十四日法官助理 黄 洪书 记 员 周怡翠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0603民初2058号原告：劳某，女，x年x月x日出生，汉族，住广西灵山县。被告：何某，男，x年x月x日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告劳某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳某于2021年9月7日向本院提起诉讼后，与被告于2021年9月18日庭外达成和解，并订立还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告劳某负担。审 判 员 禤立平二〇二一年九月三十日法官助理 冯春兰书 记 员 韦秋艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2304号之一申请执行人：宋丽丽，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴金辉，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行宋丽丽与吴金辉民间借贷纠纷一案中，本院（2021）皖1126民初1871号民事判决书确定：被告吴金辉于本判决生效后十日内偿还原告宋丽丽借款22400元及相应利息（从2020年1月16日起按年利率4.15%计算至本息实际还清之日止）。判决书生效后，吴金辉未依法履行，申请人向本院申请执行，执行标的22400元。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）皖1126民初1871号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过对被执行人吴金辉的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结、划拨被执行人吴金辉银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人吴金辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年九月二十七日书记员  高 原
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初26667号原告：深圳凯旋国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区嘉宾路2018号深华商业大厦1902，统一社会信用代码91440300589152911E。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：范文文，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403201210024394。被告：广东美亚旅游科技集团股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路139号蔡屋围金龙大厦八楼801单元，统一社会信用代码9144030078390243XA。法定代表人：陈培钢。委托诉讼代理人：季婷婷，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：广东美亚旅游科技集团股份有限公司，住所地广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街2号525房，统一社会信用代码91440101751993007T。法定代表人：陈培钢。委托诉讼代理人：卢语嫣，女，1994年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系公司员工。委托诉讼代理人：陆子丹，女，1983年8月11日出生，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。原告深圳凯旋国际旅行社有限公司与被告广东美亚旅游科技集团股份有限公司深圳分公司、广东美亚旅游科技集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告于2021年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳凯旋国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费收取为425.0元，由深圳凯旋国际旅行社有限公司负担。审判员  吴安安二〇二一年九月二十七日书记员  陈泽云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1482号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：李春生，理事长。被执行人：孙素珍，女，1968年1月14日出生，汉族，住温县。被执行人：朱建军，男，1973年7月25日出生，汉族，住温县。被执行人：尹中财，男，1960年4月1日出生，汉族，住温县。被执行人：杨小温，男，1977年5月28日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人孙素珍、朱建军、尹中财、杨小温金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1248号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孙素珍、朱建军、尹中财、杨小温于判决生效10内归还申请人借款166000元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月9日、2021年8月20日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、冻结被执行人尹中财在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保保险（2024年9月15日冻结期限届满）2、冻结被执行人朱建军在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保保险（2024年9月15日冻结期限届满）三、2021年9月29日，到被执行人孙素珍、朱建军、尹中财、杨小温住所地进行实地调查，未查找到其他可供执行财产。1、2021年7月13日向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年9月2日向焦作市住房公积金中心调查被执行人公积金情况，被执行人无缴存记录。四、申请执行人未能向本院提供被执行人孙素珍、朱建军、尹中财、杨小温的财产线索，本院向其发出人民法院在民事执行程序中使用律师调查令告知书，申请执行人未申请律师调查令。五、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为166000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余166000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月二十九日书记员  张 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3477号申请执行人：贾竹翠，女，1959年03月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：邓长忠，男，1982年01月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人贾竹翠与被执行人邓长忠的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓长忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾竹翠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，邓长忠的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为40557元，未执行金额为40557元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执1245号中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、黄建道：本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人黄建道追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）桂0481民初656号民事调解书，被执行人黄建道应向申请执行人支付代偿款8874.59元、违约金1161元、保险费3308.54元，合计13344.13元，负担诉讼受理费52元（原告已预交）。申请执行人于2021年8月31日申请执行尚欠的11044.13元及诉讼费受理费52元，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黄建道发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费100元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄建道存款11196.13元，扣缴执行费100后，其余11096.13元将依法发放给申请执行人。至此，申请执行人共受偿了11096.13元，被执行人的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，现通知如下：被执行人黄建道基于岑溪市人民法院作出的（2021）桂0481民初656号民事调解书确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3653号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：赖建民，男，1996年04月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。本院立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与赖建民信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5536号民事判决书，被执行人赖建民应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖建民未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人赖建民名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十二日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1023民初1613号之一原告李禄雄，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人刘孝辉，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。被告郴州万鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431023597559156A，住所地湖南省永兴县便江街道铜角湾村（北苑小区）。法定代表人何海华，系该公司总经理。委托诉讼代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人谢志奇，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。系该公司董事长。一般代理。原告李禄雄诉被告郴州万鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告李禄雄于2021年9月29日向本院提出撤回对被告郴州万鑫房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李禄雄撤回起诉。案件受理费12805元免予收取。审判员 周 薇二〇二一年九月二十九日书记员 李熔琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4587号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：罗小女，女，1970年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：北京市通州北通建筑总公司，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南大街1093号（北关闸东路北）。法定代表人：耿全亮，总经理。委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。再审申请人罗小女因与被申请人北京市通州北通建筑总公司（以下简称北通建筑总公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终7798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗小女申请再审称，（一）申请人与被申请人签订的是一年的劳动合同，岗位是财务主管，期间是2019年7月1日-2020年6月30日。2019年12月9日北通建筑总公司总经理耿全亮突然要求申请人进行财务交接，要求申请人不要来上班，申请人几次要求出具书面辞退通知书，被申请人都不出具。直到申请人到通州法院起诉，被申请人才在2020年6月15日为申请人开具了《解除劳动关系证明》。（二）一、二审法院用岗位被替代作为不能继续履行劳动合同的理由是不成立的。岗位被替代可以调岗，申请人愿意调岗。被申请人并没有证据证明是否征询申请人是否可以调岗，就直接用岗位被替代作为不能继续履行劳动合同的理由是违背劳动者的人权和《劳动合同法》的相关规定。（三）申请人领取失业金是根据被申请人于2020年6月15日开具《解除劳动关系证明》后领取的。（四）二审法院用罗小女自被违法解除劳动关系之后未再提供劳动作为不能继续履行劳动合同的理由是不成立的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决；依法再审，纠正原审不当；依法改判，维护申请人的合法权益。北通建筑总公司提交意见称，二审法院是在查清事实的基础上作出的驳回上诉维持原判的判决结果，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立。请求依法裁定驳回申请人的再审申请。本院审查查明，申请人罗小女向本院提交如下材料作为新证据：1.2020年6月19日一次性失业保险待遇核准表；2.2019年12月11日录音光盘及其文字整理材料；3.2020年5月14日罗小女起诉状及其民事结案报告、撤诉申请书。罗小女认为，上述证据能够证明，被申请人口头告知申请人不让其上班，让申请人交接，不给申请人出具任何的解除劳动关系证明，被申请人在一审中虚假陈述，捏造事实，申请人没有违反被申请人的任何制度。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，因罗小女的原岗位为财务主管，对北通建筑总公司的正常业务开展具有较强的不可替代性和唯一性，且该岗位已经被他人替代，故双方劳动合同已经不能履行。罗小女所称接受调岗从而继续履行合同，不属于继续履行合同范畴。故罗小女要求继续履行劳动合同，缺乏依据。北通建筑总公司于2019年12月9日违法解除与罗小女之间的劳动关系，罗小女对该违法解除之日亦认可，且因北通建筑总公司于该日违法解除导致罗小女之后未能提供劳动，故罗小女要求北通建筑总公司支付2019年12月10日至2020年6月30日期间工资与按劳分配、同工同酬原则相违背。罗小女向本院提交的一次性失业保险待遇核准表等材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，罗小女的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗小女的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初4245号原告（执行案外人）：周建政，男，1964年4月18日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告（申请执行人）：文登区润绿农资销售中心，住所地威海市文登区环山办宅库路29号。负责人：于桂英，经理。被告（被执行人）：文登区高村镇明众农资技术服务部，住所地威海市文登区高村镇深圳路7号。负责人：夏明众，经理。原告周建政与被告文登区润绿农资销售中心（以下简称润绿农资中心）、文登区高村镇明众农资技术服务部（以下简称明众农资服务部）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛亚萍、被告润绿农资中心负责人于桂英到庭参加诉讼，明众农资服务部经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建政向本院提出诉讼请求：要求依法判令解除对威海市文登区房屋的查封。事实与理由：威海市文登区房屋系邵茂恒购买威海华鸿房地产开发有限公司，卖给曹凤珊，曹凤珊又卖给被告文登区高村镇明众农资技术服务部负责人夏明众之女夏雪芳，夏雪芳于2013年9月10日卖给原告。因房屋开发手续不齐，一直无法办理房屋产权登记手续。二被告于2020年因买卖合同形成诉讼，贵院在执行二被告买卖合同纠纷一案中，违法将该房屋予以查封，涉案房屋系案原告所有，贵院予以查封是错误的，为此原告提出执行异议，请求贵院依法解除查封。贵院却认为原告交付了房款、缴纳了水电费，但借给夏明众无偿居住，法院对该房屋采取强制执行措施，于法有据。原告认为贵院如此认识明显错误，根据现有证据，可以证明涉案房屋已由夏雪芳卖给原告，属原告所有。该房屋与夏明众和被告明众农资服务部无关。涉案房屋被告润绿农资中心应证明系被告明众农资服务部所有，否则不应认定为被告明众农资服务部的财产。因此贵院执行原告的财产没有任何法律依据。润绿农资中心辩称，案涉房产是夏明众从曹凤珊处购买的，夏明众购买后，被告负责人于桂英多次到夏明众购买案涉房产家中联系往来，夏明众亲自告诉被告负责人于桂英是他买的房子，居住至今。该房产夏明众为逃避债务与原告签订假商品房买卖合同，原告与夏明众有借款往来。明众农资服务部未到庭答辩，提出书面答辩称，威海市文登区房屋系邵茂恒购买威海华鸿房地产开发有限公司，卖给曹凤珊，曹凤珊又卖给被告文登区高村镇明众农资技术服务部负责人夏明众之女夏雪芳，夏雪芳于2013年9月10日卖给原告，因房屋开发手续不齐，一直无法办理房屋产权登记手续。案涉房产为原告所有。本院经审理认定事实如下：润绿农资中心与明众农资服务部买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1003民初5195号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院作出（2021）鲁1003执115-5号执行裁定书，查封文登区通和路1号2单元303室房屋，原告对查封房产提出书面执行异议。2021年6月30日，本院作出（2021）鲁1003执异101号执行裁定书，裁定驳回案外人原告的异议。明众农资服务部系夏明众成立的个体工商企业。原被告因案涉房产原告是否取得房产所有权产生争执，原告为证实取得房屋所有权，提供了1、2009年8月10日威海华鸿房地产开发有限公司与邵茂恒签订商品房买卖合同一份、2011年10月21日邵茂恒与夏雪芳、原峰华签订的房产买卖合同一份，2013年9月17日夏雪芳与原告签订房屋买卖合同一份，证实案涉房产由邵茂恒从开发商威海华鸿房地产开发有限公司购买，又由邵茂恒卖给了夏雪芳、原峰华，夏雪芳卖给了原告。2、中国农业银行银行卡交易明细二份，证实原告及其妻子王淑翠账户转账支付给夏明众账户40万元。对于原告提供的上述证据，原告陈述，2013年夏明众之女夏雪芳在国外，合同中夏雪芳的名字是由夏明众代签的，原告是按照合同约定夏雪芳指定的夏明众账户转账支付购房款，所购买的房产一直借给夏明众居住使用。经质证，被告认为案涉房产夏明众居住使用，原告并未实际使用。经查明，原告对其所提供的合同中，并未约定夏雪芳购房款指定转入夏明众账户的条款，原告对其该主张未能提供其他证据证实，本院不予采信。本院认为，当事人争执的焦点为原告主张的案涉房产权利能否足以排除本院对该房产的执行。相关法律规定，案外人或者申请执行人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行的标的享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告主张案涉房产为原告所有，原告所提供的房屋买卖合同，根据原告陈述及房产实际使用情况，可以证实夏明众以夏雪芳的名义签订房屋买卖合同，夏明众并未将案涉房产交付给原告占有使用，原告实际并没有取得案涉房产的所有权。故，原告所主张的权利不足以排除本院对该房产的执行，原告之诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：驳回周建政的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜洪春人民陪审员  徐梅林人民陪审员  孙红卫二〇二一年九月二日法官 助理  张金琳书 记 员  于 超
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）桂0222刑初199号附带民事诉讼原告人韦某1，女，1958年10月17日出生，务农，住柳城县，系被害人韦某5的女儿。附带民事诉讼原告人韦某2，男，1962年5月11日出生，务农，住柳城县，系被害人韦某5的儿子。附带民事诉讼原告人韦某3，男，1967年1月8日出生，职工，住柳州市柳北区，系被害人韦某5的儿子。附带民事诉讼原告人韦某4，女，1971年9月10日出生，，务农，住柳城县，系被害人韦某5的女儿。被告人莫祖哲，男，1992年1月6日出生，大学文化，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年7月15日被取保候审，2021年8月17日被本院决定逮捕，2021年8月18日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。附带民事诉讼被告某保险股份有限公司柳州某支公司。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人莫祖哲犯交通肇事罪于2021年8月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4也于当日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后在向被告人及附带民事诉讼被告送达附带民事诉讼材料前，收到附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的附带民事诉讼撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的撤诉申请没有违反法律的规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4撤诉。审 判 员 杨院宜二〇二一年九月一日法官助理 谢杰宏书 记 员 李建平
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1126财保223号申请人：辛瑞华，男，1972年8月21日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被申请人：史欣欣，男，1982年3月11日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被申请人：河北云泰建筑工程有限公司，住所地：新乐市新华路北侧建筑公司宿舍临街东二户。法定代表人：刘勇，经理。申请人辛瑞华于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史欣欣、河北云泰建筑工程有限公司名下银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史欣欣、河北云泰建筑工程有限公司名下银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人辛瑞华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明海二〇二一年九月九日书记员  王春风
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保687号关于申请人某某生物科技有限公司与被申请人费某某、某某商贸有限公司财产保全一案,现已查封费某某所有的贵C869Y5号车一辆；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额602008元，实际冻结金额为1781元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初3245号原告正阳县清源街道李通村民委员会。法定代表人田坤，任该村委主任职务。被告康贺红，女，汉族，1968年3月9日出生，住正阳县。原告正阳县清源街道李通村民委员会诉被告康贺红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告正阳县清源街道李通村民委员会向本院提出申请，要求撤回对被告康贺红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县清源街道李通村民委员会撤回对被告康贺红的起诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年九月七日书记员  陶含玉
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2568号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人:马长春，男，汉族，1988年12月18日出生，住山东省青岛市平度市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马长春合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000112384号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人马长春的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000112384号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月八日书记员  林 骏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执459号申请执行人：胡俊杰，女，汉族，1955年3月2日生，住栾川县。被执行人：董小叶，女，汉族，1973年12月19日生，住栾川县。1.在执行过程中本院于2021年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2021年4月14日、5月7日、9月26日通过三次全国网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，轮候冻结其银行账户二个，无其他财产可供执行。3.执行过程中，本院于2021年9月27日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2021年4月20日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过谈话方式将被执行人董小叶名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人胡俊杰，并要求其提供财产线索，申请执行人胡俊杰认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏芳二〇二一年九月二十九日书记员  王方
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初181号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人姚敦兴，曾用名姚敦心，男，1967年5月12日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为湖南省新晃侗族自治县晃州镇龙溪口居委会龙滩坪路43号。曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月3日被新晃侗族自治县XX局取保候审，2021年9月23日经本院决定逮捕，2021年9月24由新晃侗族自治县XX局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人姚敦兴犯危险驾驶罪，于2021年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察官杨世范出庭支持公诉，被告人姚敦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月22日20时许，被告人姚敦兴醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在公共交通道路上行驶，当车辆行驶至新晃侗族自治县晃州镇砂州路“风雨桥”路段时，被执法民警查获。经鉴定，被告人姚敦兴血液检材中检出乙醇成分，其含量为115mg/100ml。被告人姚敦兴自愿认罪认罚，已于2021年9月17日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚敦兴在开庭审理过程中亦无异议，并有无号牌二轮摩托车照片，户籍证明、归案说明、查获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，证人姚某碧的证言，被告人姚敦兴的供述与辩解，湖天剑司鉴所[2021]毒鉴字第98号司法鉴定意见书，查获现场视频资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚敦兴醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚敦兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚敦兴曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人姚敦兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人姚敦兴判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚敦兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年9月24日起至2021年12月23日止。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王小波二〇二一年九月二十四日法官助理 胡丽平书 记 员 姚雪晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4044号上诉人（原审被告）：韩小敏，女，1975年8月26日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：李宪海，男，1964年2月12日生，汉族，住长春市九台区。上诉人韩小敏因与被上诉人李宪海民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人韩小敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人韩小敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  姜晓健审判员  杨 洋二〇二一年九月六日书记员  刘梦岑
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执3064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。法定代表人：薛健。被执行人：叶上文，男，1984年11月7日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张金燕，女，1987年6月2日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人叶上文、张金燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行依据本院作出的(2021)苏0412民初2794号民事判决向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。申请执行内容为：被执行人叶上文、张金燕向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款暂计85049.65元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年6月5日、9月3日两次通过网络执行查控系统发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或网络资金、公司股权、车辆、证券、保险。二、本院于2021年8月18日向被执行人发出传票，传唤其于2021年8月26日到庭接受询问调查，被执行人未到庭接受应询。由于被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费措施。三、本院冻结被执行人银行账户若干，无大额存款可供执行，冻结期限一年，冻结到期日为2022年8月18日。四、本案于诉中保全阶段查封了登记在被执行人张金燕、叶上文名下坐落于常州市武进区××镇××幢××室的房产，不动产权证号为2××8、2××8-1。查封期限三年，自2021年4月9日起至2024年4月8日止。五、本院于2021年8月13日至常州市武进区××镇××幢××室房屋寻找被执行人，经向物业公司及房屋占有使用人调查了解，该房屋目前由案外人姚东林承租后进行了转租，姚东林经本院通知，拒不到庭配合本院调查房屋租赁情况。六、本院通知申请执行人提供被执行人财产状况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。七、截止目前，本案执行到位标的金额为0元。本院于2021年9月1日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年九月六日书记员 包俊杰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执295号之一申请执行人：詹辉辉，男，1986年11月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，南丰县人，个体工商户，住南丰县。申请执行人詹辉辉依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1676号民事判决书申请执行，本院于2021年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡国祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人胡国祥名下有多套房产，因本院另案正在处置其名下房产，申请执行人暂不申请处置上述房产。除此之外，被执行人名下无其他有效可供执行财产。2021年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行23万元，截至2021年9月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人无其他可供执行财产，于2021年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  邱灿辉审判员  赵佰顺二〇二一年九月二十二日书记员  何 川江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执295号之一申请执行人：詹辉辉，男，1986年11月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，南丰县人，个体工商户，住南丰县。申请执行人詹辉辉依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1676号民事判决书申请执行，本院于2021年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡国祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人胡国祥名下有多套房产，因本院另案正在处置其名下房产，申请执行人暂不申请处置上述房产。除此之外，被执行人名下无其他有效可供执行财产。2021年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行23万元，截至2021年9月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人无其他可供执行财产，于2021年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  邱灿辉审判员  赵佰顺二〇二一年九月二十二日书记员  何 川
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保792号关于申请人某某意通医药有限公司与被申请人某某医院财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额100000元，实际冻结金额为341元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17643号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华158、160号二楼。负责人：梁镇江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、男，该公司职员。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司职员。被告：丁倍佳，男，1991年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告丁倍佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月二十四日书记员  温丽丽李芷晴
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执1657号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。负责人：吴金财，支行行长。委托诉讼代理人：张婉言，支行员工。被执行人：唐文文，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人唐文文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的(2021)闽0504民初384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人唐文文未履行偿还借款本金19490.66元及相应的利息、违约金的义务，于2021年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人唐文文银行存款522.91元，已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行实际领取。经对被执行人唐文文的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人唐文文有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实,且无法提供被执行人唐文文新的财产线索。本院依法将被执行人唐文文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十八日书记员  曾依婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7448号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨香兰，女，1948年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人杨香兰、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执234号申请执行人：万加艳，女，1973年4月27日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人万加艳与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费1069元，申请执行人向本院提交了书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十八日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省洛南县人民法院结案通知书(2021)陕1021执967号申请执行人何某某与被执行人范某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2016)陕1021民初641号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人范某某给付孩子抚养费6000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人范某某自行将案款支付给申请执行人何某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1021执967号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。 二〇二一年八月三十一日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1902号被执行人贾光明，男，1999年7月10日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，住云南省景谷傣族彝族自治县。黔西市人民法院执行被执行人贾光明罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初76号刑事判决书判决：被告人贾光明犯盗窃罪并处罚金1000元；本院立案后，依法向被执行人贾光明送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人贾光明未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人贾光明名下的财产信息：1、被执行人贾光明名下无车辆登记信息。2、被执行人贾光明名下网络支付工具与银行账户内有零星存款400余，上述零星存款不足以缴纳本案的罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人贾光明名下无证券登记信息。4、被执行人贾光明名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人贾光明名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人贾光明纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人贾光明已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初79号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初76号刑事判决书所确定罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月十三日书记员  胡 兵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1284号申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区友谊路11号，统一社会信用代码：914506028993607593。负责人：尹建美，分行行长。委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。特别授权委托代理人：林冬梅，中国工商银行股份有限公司防城港防城支行职员。被执行人：侯雪昆，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地：广西兴业县，住防城港市防城区。被执行人：陈才华，男，1976年10月11日出生，壮族，户籍地：广西防城港市防城区，住防城港市防城区。被执行人：广西防城港万盛置业有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇人民路68号北部湾商业中心1栋9楼905室，统一社会信用代码：91450603699857939U。法定代表人：钱金云，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被执行人陈才华、侯雪昆、广西防城港万盛置业有限公司的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2021）桂0603民初245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2021年7月21日向本院申请强制执行：一、请求被执行人偿还借款本金271128.94元及利息（另计）、支付律师费12743元；二、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人承担案件受理费2786元、申请执行费4158元。本院已依法立案受理。在本案的执行过程中，因被执行人侯雪昆、陈才华名下有位于防城港市防城区，该房屋暂没有取得房产证，不利于债权实现。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年九月二十八日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3247号原告：白某，男，汉族，1995年8月29日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。被告：许某1，女，汉族，1987年6月10日出生，住所地河南省民权县。被告：许某2（系许某1之父），男，汉族，1957年9月12日出生，住所地河南省民权县。被告：许某3（系许某1之母），女，汉族，1964年10月8日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告白某与被告许某1、许某2、许某3婚约财产纠纷一案中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白某撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告承担。审判员  单良二〇二一年九月十五日书记员  毛鑫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2383号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。负责人：吴振跃，任行长。被执行人：肖宝海，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：肖裕定，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈坤木，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：肖亚海，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与肖宝海、肖裕定等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款53454.35元及利息、复利，并支付律师代理费2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十八日书记员  黄秋燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5710号原告:陈瑶瑶，女，1996年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。被告:钟宝，男，1993年9月26日出生，汉族，住庄河市花园口经济区。原告陈瑶瑶与被告钟宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑶瑶撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二一年九月七日书记员  许 怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17504号原告：覃北辉，男，1998年8月18日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：杨伟，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。原告覃北辉与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃北辉、被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃北辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2021年3月25日至2021年5月15日工资7848元。事实和理由：覃北辉于2021年3月25日进入位于广州市番禺区河村东路西六巷6号1楼伟力服饰加工厂（实际经营者杨伟）工作，其于2021年5月15日离职，离职后杨伟未结清全部工资，杨伟至今拖欠覃北辉工资7848元。覃北辉为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告杨伟答辩称，确认尚欠覃北辉工资7848元，但因厂门关闭了，目前经济困难，无法一次性支付。经审理查明，因拖欠工资问题，覃北辉于2021年7月20日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杨伟支付2021年4月1日至2021年5月15日工资7848元。同日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]1221号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。覃北辉不服遂向本院提起诉讼。诉讼中，覃北辉主张从2021年3月25日起为杨伟工作，地点在广州市番禺区河村东路西六巷6号1楼，工作内容为尾部烫工，双方没有签订书面劳务合同，其一直工作至2021年5月15日；双方约定月工资按5500元/月＋300元住房补贴的标准发放，杨伟只向覃北辉支付了工资1500元，尚欠工资7848元，为此，覃北辉提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据。其中，1、覃北辉与杨伟于2021年5月24日的微信聊天记录显示，覃北辉“月薪5500，3月上班6.5天工资1153四月上班29天工资5800五月上班13.5工资2395一起工资9348元预支1000还有8348元，工资算出来了”，杨伟“好的”；2、微信支付转账电子凭证显示杨伟分别于2021年5月3日、2021年5月31日向覃北辉转账1000元、500元。杨伟对覃北辉提供的上述证据均予以确认，对覃北辉主张的拖欠工资数额没有异议。本院认为，本案为劳务合同纠纷案件。覃北辉主张杨伟拖欠其2021年3月25日至2021年5月15日工资7848元并提供了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据予以证实，且杨伟对尚欠覃北辉工资7848元的事实无异议，本院予以确认。覃北辉要求杨伟支付上述拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃北辉支付工资7848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年九月八日书记员  孟婉莹
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执1254号申请执行人：周晓玲，女，1972年10月5日出生，汉族，上栗县人，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市上栗县。被执行人：柳丽，女，1986年8月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人周晓玲与被执行人柳丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人周晓玲与被执行人柳丽双方经过自愿平等友好协商，于2021年9月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0322民初1097号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新兵审判员  曾宪波审判员  孔祥勇二〇二一年九月十六日书记员  秦 敏江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执1254号申请执行人：周晓玲，女，1972年10月5日出生，汉族，上栗县人，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市上栗县。被执行人：柳丽，女，1986年8月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人周晓玲与被执行人柳丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人周晓玲与被执行人柳丽双方经过自愿平等友好协商，于2021年9月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0322民初1097号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新兵审判员  曾宪波审判员  孔祥勇二〇二一年九月十六日书记员  秦 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2962号上诉人（原审原告）：松原市正兴建筑工程有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区湛江路一品庄园5栋11号。法定代表人：高小辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石立成,长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王廷武,该公司新奥包装项目经理。被上诉人（原审被告）：孙刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人松原市正兴建筑工程有限责任公司因与被上诉人孙刚不当得利纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人松原市正兴建筑工程有限责任公司于2021年8月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人松原市正兴建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人松原市正兴建筑工程有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费5522.00元，减半收取为2761.00元，由上诉人松原市正兴建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 姜晓健二〇二一年九月三日书记员 徐 智
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初9175号原告：刘兆丰，男，汉族，1954年12月6日生，住所地：辽宁省海城市。被告：代方玉，男，汉族，1956年4月22日生，住所地：辽宁省大连市普兰店区。案由：买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告代方玉欠原告刘兆丰货款51897元，被告代方玉于2022年10月1日前一次性给付给原告刘兆丰货款51897元。二、若被告代方玉不按第一项履行，则承担自2021年9月26日起至实际给付之日止的迟延履行金及诉讼费。三、其他无争执。案件受理费549元元由原告刘兆丰垫付，被告代方玉不按第一项履行则由其承担549元，否则由原告自行承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二一年九月二十七日书记员  王寒晖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初6739号原告曹纪超，男，1995年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南庚戌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文辉，河南庚戌律师事务所律师。被告郑州九沐堂中医馆有限公司，住所地郑州市中原区中原西路22号百花路分局机房楼一层门面房。法定代表人:梁红霞，职务：总经理。案由产品责任纠纷原告曹纪超与被告郑州九沐堂中医馆有限公司产品责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告曹纪超以与被告郑州九沐堂中医馆有限公司达成和解为由自愿申请撤回起诉，经审查，原告曹纪超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹纪超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹纪超负担。审判员  刘黎青二〇二一年九月十七日书记员  刘建行
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初7384号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位企业负责人。委托代理人：谭礼庚，江西秦风律师事务所。委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所。被告：李正根，男，1973年2月6日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李正根信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托的诉讼代理人谭礼庚到庭参加诉讼。被告李正根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款本金199886.86元、年费7540.96元、利息39433.07元、分期付款手续费13668元、违约金60927.7元（暂计算至2021年5月14日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金、年费按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计321456.59元；2、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费1600元；上述费用共计323056.59元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。被告李正根未提交书面答辩状，亦未提交证据。2本院经审理认定事实如下：被告李正根向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告李正根发放了卡号为42×××77的信用卡。被告李正根使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2021年5月14日，被告尚欠借款本金199886.86元、利息39433.07元、年费7540.96元、分期付款手续费13668元、违约金60927.7元。庭审中,1、原告称余额构成表中的费用包含年费、分期付款手续费、还款前费用。2、且余额构成表中的还款前费用就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年5月14日，被告尚欠借款本金199886.86元、年费7540.96元、分期付款手续费13668元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与年费、分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准予以调整。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正根于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款3本金199886.86元、年费7540.96元、分期付款手续费13668元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且与年费、分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3073元（已减半收取），由原告自行承担15元，由被告承担3058元。被告承担部分，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年九月二十七日书记员 陶志明