广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0312民初2046号原告：唐某业，男，1963年出生，汉族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：李某霜，广西众桂律师事务所律师。被告：李某安，男，1971年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：秦某凤，广西明辩律师事务所律师。第三人：谷某云，女，1984年7月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：肖某芬，广西金贤事务所律师。原告唐某业与被告李某安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、王秀利参加的合议庭。本案诉讼中，2021年4月18日被告李某安向本院申请本案延期开庭审理获本院准许。2021年5月25日被告李某安向本院提出申请，请求追加谷某云为本案第三人参加本案诉讼。经本院审核，依法追加谷某云为本案第三人参加本案诉讼。2021年6月28日，原告唐某业向本院申请本案延期交换证据获本院准许。同时，人民陪审员王秀利因工作原因无法参加本案的审理，本院依法另行组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、刘剑锋参加的合议庭，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。书记员秦丽菊担任记录。原告唐某业及委托诉讼代理人李某霜、被告李某安及委托诉讼代理人秦某凤、第三人谷某云的委托诉讼代理人肖某芬到庭参加诉讼。本案庭审中，被告李某安当庭向本院提出司法鉴定申请，请求对原告唐某业提供的证据4即2015年8月5日的《欠条》中的“李某安”的签名及手印进行司法鉴定。2021年7月13日，被告李某安向本院申请撤回对2015年8月5日的《欠条》中的“李某安”的签名及手印的司法鉴定。2021年7月15日，本院终结本案鉴定。本案现已审理终结。原告唐某业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某安归还原告出借本金人民币50万元及利息和违约金（利息从2015年5月11日起计算至还清本金为止，违约金从2015年6月10日起计算到还清本金为止）；2.判令被告李某安给付原告为实现上述债权所需支付的律师服务费2.25万元；3.本案诉讼费等费用全部由被告李某安负担。事实及理由：被告李某安以经济紧张为由，于2015年5月11日向原告唐某业借款人民币伍拾万元整（￥：500000.00元），并写下《借条》，主要内容为：今借到唐某业人民币伍拾万元整（￥：500000.00元），借期1个月，以2015年5月11日至2015年6月10日前止。如逾期还款，除归还借款本金外，另支付违约金每天1000元，以天计算，以此类推，并由借款人承担一切违约责任和法律责任，详见证据：①②；因被告无法归还借款，于2018年4月26日承诺2018年12月30日还清借款，并写下《还款承诺书》详见证据：③。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百三十四条的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依原告诉请判决。原告唐某业对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.借条，证明原告出借50万元给被告的事实，同时写明该借款50万元由原告汇入文某甜尾号9188的信用社账户；2.广西农村信用社转账业务凭证，证明按约定将50万元出借款汇入文某甜尾号9188的信用社账户；3.还款承诺，证明被告于2018年4月26日向原告承诺分两期归还以上50万元借款的事实；4.欠条，证明①截止该2015年8月5日，被告向第三人的还款只是107.7万元，其余向第三人的汇款与被告无关，②该欠条写明，被告尚实欠71.06万元；5.广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，证明原告于2014年1月21日出借9.7万元给被告的事实，按照双方习惯，按照3％每月计算违约金；6.借条及广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，证明原告于2014年5月17日出借12万元给被告的事实，按之前民间借贷司法解释规定可按照3％每月计算违约金；7.借条及广西农村信用社转账业务凭证，证明第三人于2014年11月10日出借50万元给被告的事实，按之前民间借贷司法解释规定可按照3％每月计算违约金；8.借条及广西农村信用社转账业务凭证，证明原告于2015年4月15日出借10万元给被告的事实，按之前民间借贷司法解释规定可按照3％每月计算违约金；9.借条，证明原告于2015年5月11日出借1.85万元给被告的事实，按照双方习惯，按照3％每月计算违约金。被告李某安辩称，1.原告诉其请求归还本金的诉讼请求无事实依据，应依法驳回。其于2015年5月11日向原告借款50万元整，于2015年7月24日、2015年7月25日使用爱人朱某霞的账户将58.2万元通过银行转账方式分四次转入原告指定谷某云的账户。故其已将借款50万元归还给了原告，原告要求其归还本金的诉讼请求无事实依据。2.原告主张的违约金过高，不符合法律规定，高出部分不应当得到支持。其与原告签署的借条中关于违约金每天1000元的约定过高，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息、违约金和其他费用合并不应高于一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告于2015年7月25日还清借款，共逾期45天，根据上述法律规定计算得出的最高限额的利息、违约金及其他费用为9493.2元（即每天为210.96元），所以原告要求的每天1000元的违约金明显高于法律规定，高出部分不应得到支持。即使按照法律规定的最高限额来计算利息、违约金及其他费用，其也只用向原告给付9493.2元，现其除了支付本金50万元外，还支付了8.2万元给原告，这8.2万元早已超过了法律规定的9493.2元，所以其不应还支付任何的违约金及利息，其多给付的部分原告应当返回给被告。3.原告主张其律师费由被告承担的诉讼请求无事实与法律依据，应依法驳回。双方签署的借条中没有关于律师费的约定，因此，原告的此项主张无任何依据。综上，原告的全部诉讼请求均无事实与法律依据，请法院予以驳回。被告李某安为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.中国工商银行个人业务凭证（填单）、借记卡账户历史明细清单（2张），证明被告于2015年7月24日用朱某霞的账户分三次将10.5万元转入原告指定的谷某云的账户，于2015年7月25日用朱某霞的账户将47.7万元转入原告指定的谷某云的账户，上述款项共计58.2万元。所以，被告早就还清了原告的借款；2.中国农业银行转款凭证，证明被告于2014年12月5日转账2.5万元给谷某云；3.中国农业银行转账明细，证明被告使用朱某霞账户于2015年7月25日转款14万元给谷某云；4.罗某的漓江银行存折信息及流水明细（2张），证明被告使用罗某账户于2015年7月25日转款46万元给谷某云；5.朱某霞的证明及身份信息，证明证据1和证据3中从朱某霞账户转账5万元、5万元、5千元、47.7万元、14万元给谷某云的钱，实际是被告的，是桂林某昌建设有限公司支付给被告的工程款，只是先汇到了朱某霞的账户，之后再通过其账户将被告的这些款项汇给谷某云；6.罗某的证明及身份信息，证明证据4中罗某账户于2015年7月25日转款46万元给谷某云的钱实际是被告的，是桂林某昌建设有限公司支付给被告的工程款，只是先汇到了罗某的账户，之后再通过其账户将被告的这些款项汇给谷某云；7.光碟（1张），证明证据5、证据6的录音录像，证明内容与证据5、6一致、朱某霞本人、罗某本人亲自承认通过她们的账户汇款给谷某云的钱实际是被告的；8.中国工商银行流水（2张），证明2015年7月23日，桂林某昌建设有限公司支付90万元工程款到被告指定的朱某霞的账户，之后，被告再通过朱某霞的账户在24日、25日共计转账了58.2万元给谷某云（也就是证据1中的转账），也就是说朱某霞账户转账给谷某云的钱实际是来源于桂林某昌建设有限公司支付给被告的工程款；9.施工合同及工程项目目标管理责任书，证明2015年5月11日，桂林某昌建设有限公司承包了桂林市某经济开发区管理委员会在某塘里征地项目标段二土方工程，实际施工人为被告，所以桂林某昌建设有限公司才会支付工程款给被告。第三人谷某云陈述称，针对原告的诉请无异议；对被告的答辩内容陈述如下：被告通过朱某霞等人转入到第三人名下的账款合计107.7万元，属于被告归还第三人谷某云的借款，与原告无关，且被告在2015年8月5日与第三人结算确认其尚欠谷某云欠款及其他费用共计75.726万元。第三人谷某云为其陈述在举证期限内未向法庭提供任何证据。本案诉讼中，被告李某安向本院申请调查取证，本院先后向中国农业银行、广西临桂农村商业银行分别调取了第三人谷某云与朱某霞之间2015年7月25日转款14万元的交易明细清单、第三人谷某云2015年7月24日-25日的账号36×××81的活期存款历史明细查询。经过开庭举证及质证，原告唐某业对被告李某安提供的证据1中的借记卡账户历史明细清单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，根据原告的证据4已经写明被告的还款不包括该2015年7月24日的三次汇款10.5万元；对中国工商银行个人业务凭证中的47.7万元汇款真实性、合法性予以认可，但是关联性有异议，被告在2015年8月5日已写明该还款是给第三人的，因此与原告无关；证据2的真实性不认可，原件已无法辨别，且与2015年8月5日的欠条写明的还款数额不一致；证据3的真实性无异议，已包含在2018年8月5日的欠条中107.7万元里面的还款中，但是不能证明与偿还原告借款有关系；证据4的真实性、合法性认可，也是包含在2018年8月5日的欠条中107.7万元里面的还款中，但是也不能证明与偿还原告的借款有关系；证据5中证明的第1、2、3点不认可，因为该10.5万元与被告和第三人在2018年8月5日欠条中确认的还款107.7万元不一致，10.5万元不包括在该还款中，因为时间久远，原告认为朱某霞和第三人可能有另外的经济往来，朱某霞作为证人应当出庭佐证，因此，对该证据的形式不予认可；证据6的真实性认可，但是对该证据的形式也应当由其出庭作证；证据7的真实性不认可，应当由证人本人出庭作证；证据8-9的真实性、合法性认可，但是与本案无关。对法院调取的证据材料没有异议，同时，这两笔款项是原告认可的，也是第三人与被告在2015年8月5日欠条中认可收到的107.7万元中的两笔。被告李某安对原告唐某业提供的证据1-2的真实性无异议；证据3还款承诺是被告本人签字的，对证明内容有异议，该承诺书与本案无关，是原告为了应付另一个案件让被告帮其签这个还款承诺书；证据4的真实性有异议，不是被告本人签字的，被告向法庭申请对该欠条的被告的签字及手印做司法鉴定；证据5的真实性无异议，对证明内容有异议，转账流水仅仅是原、被告双方的经济往来，并不是借款，与本案无关；证据6的真实性无异议，但是该借款早就已经还清，且该借款与本案无关；证据7的真实性无异议，但这是被告与第三人的借贷关系，与原告无关，且已还清；证据8的真实性无异议，但是该借款已经还清，与本案所涉无关；证据9借条的签字是被告本人签的，但是这不是借款，没有转款记录，也与本案所涉的借款无关。对法院调取的证据材料没有异议。第三人谷某云对原告唐某业提供的证据1-9的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议。对被告李某安提供的证据1-4中对2015年7月25日的47.7万元、14万元都是朱某霞转入第三人账户，同日罗某转账46万元，合计107.7万元的转账事实以及所提供的转账凭证三性予以认可，对其主张的证明内容系还款也予以认可，另外，对2015年7月24日朱某霞转入第三人10.5万元该份证据不予认可，理由是：该笔转账仅于前三笔转账早一天，但在2015年8月5日时被告与第三人对双方借贷关系予以核算确认时并没有将该笔10.5万元计入已归还的总数，因此，该笔款项的性质不属于归还借款；对2014年12月5日转账2.5万元的凭证不予认可，理由：该证据达不到证据标准，无法证明转出方为被告，也无法证明转入账户为第三人，因为账号及名字均由号代替，信息不完善；证据5-6、8-9，对朱某霞、罗某出具的证明不予认可，无法证明系其本人签署，另外，即使该证明系本人签署，也只能证明第三人收到上述款项的事实，但不能证明各款项的性质均为还款，证据8的三性无异议，证明内容有异议，该份证据不能证明58.2万元当中包含的10.5万元的款项性质为归还借款；对施工合同、责任书不予认可，与本案无关；证据7的真实性、合法性、关联性不予认可，理由：该光盘属于录音录像的复制品，被告没有提供该录音录像的原始载体，因此，无法核实其真实性。对法院调取的证据材料没有异议，该两份材料的金额合计与被告主张的朱某霞转入的47.7万元刚好与第三人与被告在2015年8月5日对借款关系核算确认的金额相互佐证。本院结合原、被告及第三人的举证和质证、本院调取的证据，认证如下：对原、被告及第三人确认的书证予以确认采信；对原、被告及第三人提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故，本院亦作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告李某安向原告唐某业出具《借条》一份，该《借条》内容为：今借到唐某业人民币伍拾万元整（￥：500000元）借期1个月，以2015年5月11日至2015年6月10日前止，如逾期还款，除归还借款外，另支付违约金每天1000元，以天计算，以此类推，并由借款人承担一切违约责任和法律责任。备注：上述借款用于代文某甜（刘某芳用位于两江东升农贸市场1栋楼房作贷款担保）向信用社贷款的解押还款，该笔借款由唐某业直接转入信用社账户，账户为：62×××88。如有纠纷，约定由借款地的临桂县人民法院判决处理。借款人：李某安（签名捺印），身份证号：4503221971××××××××，2015年5月11日。同时，文某甜在该《借条》上签名、捺印，并注明“同意解押归还银行”。2015年5月13日，第三人谷某云代原告从原告账号62×××99中转账50万元到《借条》中指定账号62×××88（客户名称：文某甜）内，并在广西临桂农村信用社转账业务凭证中用途处注明为借款。2018年4月26日，被告出具《还款承诺》一份与原告收执，该《还款承诺》内容为“本人李某安于2015年5月11日向唐某业借到人民币50万元，到期一直没有归还，为此特向唐某业作如下还款计划：定于2018年10月1日还30万，12月30日前还20万共50万元本金”。2021年3月22日，原告将被告诉至本院，请求：1.判令被告李某安归还原告出借本金人民币50万元及利息和违约金（利息从2015年5月11日起计算至还清本金为止，违约金从2015年6月10日起计算到还清本金为止）；2.判令被告李某安给付原告为实现上述债权所需支付的律师服务费2.25万元；3.本案诉讼费等费用全部由被告李某安负担。本案诉讼中，2021年5月25日向本院提出申请，请求追加谷某云为本案第三人参加本案诉讼。经本院审核，依法追加谷某云为本案第三人参加本案诉讼。本案庭审中，被告当庭向本院提出司法鉴定申请，请求对原告唐某业提供的证据4即2015年8月5日的《欠条》中的“李某安”的签名及手印进行司法鉴定。2021年7月13日，被告李某安向本院申请撤回对2015年8月5日的《欠条》中的“李某安”的签名及手印的司法鉴定。2021年7月15日，本院终结本案鉴定。本案庭审中，原告确认在本案中仅仅只主张2015年5月11日的50万元的借条所涉款项，不能确定其证据中的其他借条所涉借款金额已经由被告全部归还，只记得在2018年4月26日对本案的50万元借款进行过催要，所以被告出具了《还款承诺》；关于被告提供的转账给第三人的款项的性质问题，原告陈述称：对其中的107.7万元（47.7万元、14万元、46万元），归还借款本息是认可的，但是与原告无关，被告没有通过第三人归还过钱给原告，第三人与被告之间的借款实际不是原告与被告之间的借款。另外，对于原告提供给法庭的李某安尚欠本金及利息明细表，原告表示是本案的原告和第三人所有的出借款加起来以及各期借款的利息，减去被告的还款，被告尚欠原告50万元本金，是合法有事实依据的。对于原告、第三人与被告之间总共涉及到的借款是多少金额问题，原告认为经过统计是133.55万元借款本金，被告总共归还了第三人107.7万元（含担保还款及其他费用）。被告则认为原告提供的133.55万元中除1.85万元不属于借款，其他的有转账凭证予以认可，原告和被告除了民间借贷关系没有别的经济往来。同时，被告确认2018年4月26日之后没有还给过钱给原告和第三人。本案庭审后，为查明案件事实，本院通知第三人谷某云到庭接受询问，第三人陈述称：2014年12月5日被告转账给其的2.5万元，其收到了，是转给其的，但什么性质的款项其记不得了；2015年7月24日户名为朱某霞分三笔将10.5万元转入其账户，是归还原告的借款，其只是代收；2015年7月25日，朱某霞汇款47.7万元至其账号内的这笔钱是归还其的借款和利息，同日朱某霞汇的14万元如果被告将利息和本金还完给其了，其余多余汇给其的钱都是还给原告的钱；同一天从罗某的账户汇给其的46万元应该是还原告的借款本息，其只借了50万元给被告，扣除其的钱以外，其他都是还给原告的钱，其只是代收；2015年8月5日被告写给其的欠条中“还欠你716000元含利息”的意思是剩下的钱应该是原告的借款本息，其的钱已经在2015年8月5日和被告结算完了，107.7万元中扣除其的钱以外都是原告的钱；其只在2014年11月10日借给了被告50万元，其余的就是原告的借款了，其借给被告的钱是按照年利率36％收取违约金的；原告出借给被告钱都是其帮管的，2017年底其离开原告的公司前都是其负责原、被告之间的结算，但两人的借款太多，有时候被告转给其的钱不一定足额，也没有做说明，其只负责收款，具体情况并不清楚。原告在对第三人的询问笔录内容看过后，确认基本没有异议，但认为第三人没有讲她借现金给被告的事情。同时，在经本院释明后，原告明确表示可以由法院在本案中一并直接处理其与被告之间以及第三人与被告之间的借款事宜。同时查明，2014年1月21日，原告从其银行账号62×××99中汇款97000元至被告银行账号62×××56内，在广西临桂农村信用社转账业务凭证摘要处注明为往来款。2014年5月17日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》内容为：今借到唐某业人民币壹拾贰万元整（￥：120000元），借期1个月，自2014年5月18日至2014年6月17日前止。如逾期还款，除归还借款本金外，另支付违约金每天人民币贰佰元整（￥：200元）给唐某业，以天计算，以此类推。并由借款人承担一切违约责任和法律责任。备注：1.如有纠纷，双方约定由借款地的临桂县人民法院判决处理。2.银行转账壹拾壹万肆仟元整（￥：114000元），现金陆仟元整（￥：6000元）。以据为凭！借款人：李某安（签名捺印），身份证号：4503221971××××××××，电话：135××××8588，2015年5月17日。2014年5月20日，原告从其银行账号62×××99中汇款114000元至被告银行账号62×××56内，在广西临桂农村信用社转账业务凭证中摘要处注明为借款。2014年11月10日，被告向第三人谷某云出具《借条》一份，该《借条》内容为：今借到谷某云人民币伍拾万元整（￥：500000元），借期自2014年11月10日至2014年12月9日前止。如逾期还款，除归还借款本金外，另支付违约金每天人民币壹仟元整（￥：1000元）给谷某云，以天计算，以此类推，并由借款人承担一切违约责任和法律责任。担保人承担借款人还款连带责任和一切违约责任和法律责任。备注：1.如有纠纷，三方约定由借款地的临桂县人民法院判决处理。2.转账肆拾柒万伍仟元整（￥：475000元），现金贰万伍仟元整（￥：25000元）。以据为凭！借款人：李某安（签名捺印），身份证号：4503221971××××××××，电话：135××××8588，2014年11月10日。同日，第三人谷某云从其银行账号62×××81中汇款47.5万元至被告银行账号62×××56内，在广西临桂农村信用社转账业务凭证中用途处注明为借款。2015年4月15日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》内容为：今借到唐某业人民币壹拾万元整（￥：100000元），借期自2015年4月15日至2015年5月14日前止。如逾期还款，除归还借款本金外，另支付违约金每天人民币贰佰元整（￥：200元）给唐某业，以天计算，以此类推。并由借款人承担一切违约责任和法律责任。备注：1.如有纠纷，双方约定由借款地的临桂县人民法院判决处理。2.银行转账玖万伍仟元整（￥：95000元），现金伍仟元整（￥：5000元）。以据为凭！借款人：李某安（签名捺印），身份证号：4503221971××××××××，电话：135××××8588，2015年4月15日。同日，案外人蒋某娥代原告从原告的银行账号62×××99中汇款95000元至被告银行账号62×××56内，在广西临桂农村信用社转账业务凭证中摘要处注明为借款。2015年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》内容为：今借到唐某业现金人民币壹万捌仟伍佰元整（￥：18500元），借款期限10天，从2015年5月11日至2015年5月20日前止。借款人：李某安（签名捺印），2015年5月11日。2015年8月5日，被告向第三人出具《欠条》一份，内容为：本人于2014年起向谷某云借款（含担保还款和其它费用），经双方友好协商后确定于2015年7月25日转还了1077000元整，现确认截止2015年7月26日尚欠谷某云欠款及其它费用共计人民币柒拾伍万柒仟贰佰陆拾元整，上述欠款由本人于2015年8月26日前归还，否则除归还欠款外，从2015年7月26日起另支付违约金每天壹仟元给谷某云，并由本人承担一切法律责任。被告同时在该欠条上自书“实欠柒拾壹万陆佰元整￥710600.-元含利息”之内容。另查明，2014年12月5日，被告转账2.5万元给第三人。2015年7月24日，户名为朱某霞的银行卡号62×××38共汇款3次至第三人的银行账号62×××85内，金额分别为5万元、5万元、0.5万元，共计10.5万元。2015年7月25日，被告通过户名朱某霞的银行卡号62×××38汇款47.7万元至第三人银行账号95×××90内。同日，户名朱某霞的账号62×××74汇款14万元至第三人的银行账号62×××67内。当天，户名罗某的银行账号36×××03还汇款46万元至第三人的银行账号36×××81内。对于上述款项，案外人朱某霞、罗某出具证明认可以其二人名义汇款给第三人的款项实际系被告的款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。经查，原、被告之间存在多笔借款、往来款且均发生在2015年7月25日之前；被告与第三人之间的借款仅有一笔，亦发生在2015年7月25日之前；而对于原、被告之间借款的收益，在2017年年底前均是由第三人代原告向被告收取的；被告与第三人之间借款的收益，则由第三人自行收取；原告和被告之间以及被告与第三人之间除了民间借贷关系没有别的经济往来。因此，原、被告存在着债权债务关系，本院予以确认。本案中，原告诉请要求被告归还其2015年5月11日出借给被告的借款本金人民币50万元及利息和违约金。在经本院释明后，原告明确表示可以由法院在本案中一并直接处理其与被告之间以及第三人与被告之间的借款事宜。因此，为避免当事人诉累，本院将根据本案查明的法律事实，对原、被告之间的多笔借款、往来款以及被告与第三人之间的借款在本案中一并予以处理，据实下判。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本院根据证据的高度盖然性原则，对原告出借给被告的款项进行审核。从原告提供的证据并经本院审核，原告出借给被告的借款主要有：①被告于2014年5月17日向原告借款12万元（约定借期1个月，自2014年5月18日至2014年6月17日前止，实际出借日为2014年5月20日。如逾期还款，除归还借款本金外，另支付违约金每天200元）；②被告于2015年4月15日向原告借款10万元（约定借期自2015年4月15日至2015年5月14日前止。如逾期还款，除归还借款本金外，另支付违约金每天200元）；③被告于2015年5月11日向原告借款50万元（约定借期1个月，以2015年5月11日至2015年6月10日前止，实际出借日为2015年5月13日。如逾期还款，除归还借款外，另支付违约金每天1000元）；④被告于2015年5月11日向原告借到现金18500元（约定借款期限10天，从2015年5月11日至2015年5月20日前止）。被告与第三人之间的借款仅有1笔：即被告于2014年11月10日向第三人借款50万元（约定借期自2014年11月10日至2014年12月9日前止。如逾期还款，除归还借款本金外，另支付违约金每天1000元）。至于原告2014年1月21日汇款给被告的9.7万元，虽然注明为往来款，但基于被告认可其与原告除了民间借贷关系而没有别的经济往来，故，应为原告出借给被告的借款，本院予以确认。而被告辩称2015年5月11日的18500元，不是借款，没有转款记录，也与本案所涉的借款无关，因其上述抗辩不能否定并推翻其于2015年5月11日出具《借条》给原告以及确认其向原告借到现金的行为，其理由不能成立，本院不予采信。综上，本院确认原、被告之间的借款本金涉及的具体金额为83.55万元（含本案所涉借款本金50万元）。针对原、被告之间以及被告与第三人的上述借款，被告于2015年8月5日以向第三人出具欠条的形式进行了结算，被告确认其于2014年起向第三人借款（含担保还款和其它费用），确定于2015年7月25日转还了107.7万元，截止2015年7月26日尚欠第三人欠款及其它费用共计75.726万元整，实欠71.06万元含利息。而对于被告于2018年4月26日出具的《还款承诺》以及于2015年8月5日向第三人出具的《欠条》，因其中内容与本案查明的事实不相符，本院不予确认。本案中，第三人确认2015年7月24日户名为朱某霞分三笔将10.5万元转入其账户，是归还原告的借款，其只是代收。因此，该款应列入被告的还款之中。同时，结合被告通过户名为朱某霞的账户于2015年7月25日汇款14万元、47.7万元、46万元给第三人的情况，被告则共计还款给第三人及原告118.2万元，本院予以确认。至于2014年12月5日被告转账2.5万元给第三人，虽第三人对该款性质未确认，也未明确是代原告收取的款项，但结合本案查明事实，本院认为应属于被告向原告借款的还款。而原告主张2015年7月24日户名为朱某霞分三笔汇款10.5万元给第三人的款项，与被告和第三人在2018年8月5日欠条中确认的还款107.7万元不一致，不包括在上述还款中，且时间久远，应是朱某霞和第三人可能有另外的经济往来，但这与第三人的陈述和本案查明事实不符，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经查，原、被告及第三人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，故原、被告及第三人之间的借款的清偿抵充应当为法定抵充。2014年12月5日被告转账2.5万元给第三人还款，应首先归还2014年1月21日原告汇款给被告的9.7万元借款，因此，对于2014年1月21日原告汇款给被告的9.7万元借款，被告则尚余借款7.2万元未归还给原告。从原、被告之间以及第三人与被告之间对借款的约定来看，所有借款借期内均没有约定利息，也未约定逾期利率；2014年1月21日原告汇款给被告的9.7万元和2015年5月11日的借款18500元都没有约定有违约金，其余借款也只约定了违约金，但约定的违约金计算标准过高，换算后分别为年利率60.833％和73％，已超过法律的规定，而超过法律规定的违约金部分是不受法律保护的；同时，本案中第三人确认其向被告收取的违约金是按照年利率36％收取的。故，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条、第三十条的规定，并结合被告的还款情况，本院逐笔对原、被告之间借款的违约金进行计算并确认：①2014年1月21日原告汇款给被告的9.7万元，因没有约定，不予计算违约金；②被告于2014年5月17日向原告借款12万元，该借款从实际出借日2014年5月20日的次月次日即2014年6月21日起按照年利率36％计算违约金至2015年7月24日，应为47224.11元（即12万元×36％×1年＝43200元＋12万元×36％÷365天×34天＝4024.11元）；③被告于2015年4月15日向原告借款10万元，从2015年5月15日起按照年利率36％计算违约金至2015年7月24日，应为6887.67元（即10万元×36％÷12个月×2个月＝6000元＋10万元×36％÷365天×9天＝887.67元）；④被告于2015年5月11日向原告借款50万元，该借款从实际出借日2015年5月13日的次月次日即2015年6月14日起按照年利率36％计算违约金至2015年7月24日，应为19931.51元（即50万元×36％÷12个月×1个月＝15000元＋50万元×36％÷365天×10天＝4931.51元）；⑤被告于2015年5月11日向原告借款18500元，因没有约定，不予计算违约金；以上原告的借款违约金截止至2015年7月24日共计为74043.29元（即47224.11元＋6887.67元＋19931.51元）。同时，被告与第三人之间的借款的违约金经计算为：被告于2014年11月10日向第三人借款50万元，该借款从2014年12月10日起按照年利率36％计算违约金至2015年7月24日，应为126904.11元（即50万元×36％÷12个月×8个月＝120000元＋50万元×36％÷365天×14天＝6904.11元）。综上，原告、第三人的借款违约金合计为200947.4元。至于被告对此提出的抗辩，理由部分成立，本院部分采纳。而按照第三人陈述的2015年7月24日户名为朱某霞分三笔将10.5万元转入其账户，是归还原告的借款，其只是代收，因此，2015年7月24日的汇款10.5万元应先行支付2014年1月21日原告汇款给被告的9.7万元借款中尚未归还的借款7.2万元，剩余的款项3.3万元（即10.5万元-7.2万元）可用于支付原告的借款违约金74043.29元后，则尚余借款违约金41043.29元被告未予支付给原告。而之后，被告于2015年7月25日向第三人还款107.7万元（47.7万元、14万元、46万元），依约定，⑴原告的借款逐笔违约金计算至2015年7月25日为：①2014年5月17日借款本金12万元，按照年利率36％计算违约金，应为118.36元（即12万元×36％÷365天×1天）；②2015年4月15日借款10万元，按照年利率36％计算违约金，应为98.63元（即10万元×36％÷365天×1天）；③2015年5月11日借款50万元，按照年利率36％计算违约金，应为493.15元（即50万元×36％÷365天×1天）；共计710.14元；④被告于2015年5月11日向原告借款18500元，因没有约定，不予计算违约金。⑵被告于2014年11月10日向第三人借款50万元，按照年利率36％计算违约金，应为493.15元（即50万元×36％÷365天×1天）。⑴＋⑵合计为：1203.29元。因此，被告于2015年7月25日的还款107.7万元，首先应支付原告的借款至2015年7月24日止的剩余违约金41043.29元、第三人借款50万元的违约金126904.11元，再支付原告、第三人借款2015年7月24日至25日的违约金1203.29元，剩余款项则先后用来归还被告于2014年5月17日向原告借款12万元以及被告于2014年11月10日向第三人借款本金50万元和被告于2015年4月15日向原告借款本金10万元、被告于2015年5月11日借款本金51.85万元，经本院审核，被告截止至2015年7月25日，则尚余借款本金330650.69元未归还给原告，本院予以确认。至于本案中原告超出本院审核确认的借款本金部分之诉请，与本案查明事实不符，且缺乏法律依据，本院不予支持。而被告抗辩称其已归还清其向原告的借款，亦与本案查明事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。依照上述法律规定，原、被告之间的剩余借款本金330650.69元的违约金的计算为：①从2015年7月26日起按年利率24％计算至2020年8月19日止；②从2020年8月20日起按LPR一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。综上所述，本院确认被告应归还借款本金330650.69元给原告，并支付从2015年7月26日起按年利率24％计算至2020年8月19日止的违约金以及从2020年8月20日起按LPR一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止的违约金给原告。本案中，原告诉请被告给付其为实现债权所需支付的律师服务费2.25万元，因双方无约定，且原告未提供相关支付凭据佐证，本院不予支持。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。经查，原、被告之间和被告与第三人之间的所有民间借贷法律事实均发生在2015年7月25日前，即在《中华人民共和国民法典》施行时间即2021年1月1日前，故，依上述法律规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某安应归还借款本金330650.69元给原告唐某业；二、被告李某安应支付违约金［违约金以借款本金330650.69元为基数，分别从2015年7月26日起按年利率24％计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按LPR一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止］给原告唐某业；三、驳回原告唐某业的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9026元，由原告唐某业负担3000元，被告李某安负担6026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9026元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  粟开坤人民陪审员  周道奕人民陪审员  刘剑锋二〇二一年九月十四日书 记 员  秦丽菊