wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4006号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人龚俊，男，1986年12月14日生，汉族，住宜兴市。招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与龚俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日作出案号为（2021）苏0282民初981号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：龚俊于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金130166.79元及利息（截至2020年2月16日的利息35315.92元，以130166.79元为基数自2020年2月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金45585.21元、现金分期手续费4425元、账单分期手续费2927.2元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月26日通过电子送达的形式向被执行人龚俊送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人龚俊未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月26日、2021年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚俊名下的银行存款等财产信息，经反馈，龚俊名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2021年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人龚俊名下不动产登记信息，龚俊名下无不动产信息。4、本院于2021年9月7日前往被执行人户籍地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年9月7日对被执行人龚俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月7日约谈申请执行人龚俊，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月七日书记员  金喆赟
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执159号申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路2号。法定代表人李晓勇，任董事长。被执行人贾耀玺，男，汉族，生于1958年4月12日，现住甘肃省两当县。甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人贾耀玺给付借款及利息和律师代理费共计97197.91元。本院执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人贾耀玺有很少银行存款、无网络资金、无工商登记、无车辆,未发现其他可供执行财产。本院同被执行人贾耀玺协商后，对其在两当县西坡镇矿山小区两处房产进行变卖，但未变卖成功。被执行人贾耀玺位于两当县城关镇的一处门面房已作为向申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司贷款时的抵押。现已经对被执行人贾耀玺采取限制消费措施。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人贾耀玺有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人贾耀玺有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月二十六日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民申4号再审申请人（一审被告）：王凤春，男，汉族，1960年3月14日出生，现住辽宁省新宾满族自治县，务农。再审申请人：张志贤(一审被告)，女，汉族，1962年12月14日出生，现住新宾满族自治县，务农。上列二再审申请人委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市新抚区维权法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告)：赵贵涛，男，满族，1964年1月7日出生，现住辽宁省新宾满族自治县，务农。被申请人（一审原告）：郑云，女，满族，1964年10月1日出生，现住辽宁省新宾满族自治县，务农。再审申请人王凤春、张志贤因与被申请人赵贵涛、郑云土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0422民初551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤春、张志贤申请再审称，1、请求法院撤销（2019）辽0422民初551号民事判决书；2、请求法院判令二被申请人返给申请人多付款项4331元。（附明细一、王凤春、张志贤应付款项：1、租金1.8×1000元/亩×5年=9000元2、诉讼费84元。计：9084.00元。二、赵贵涛、郑云应付王凤春、张志贤款项：1、已付4000元执行款2、应找回租金700元×6年=4200元3、其它：5215元。计：13415元应给王凤春款项减去应付赵贵涛款项：13415元-9084元=4331元）。事实与理由：2012年二申请人因种植树苗，租用了当时是儿女亲家二被申请人的土地2.5亩，每亩租金为一千元，时间为六年，即到2017年终止了合同，期间二被申请人种了申请人的土地，租金顶去一年，还有用二申请人的化肥、水泵、大豆等核款7315元，由于租赁到期未能结算租金，被申请人赵贵涛一人到申请人家中让申请人给他写个说明，当时双方并没有结算账目，只是证明一下承包土地事项。其它账目没有结算。2019年二被申请人伪造了证据之后，向法院提起诉讼，经法院审理，并没有查清本案的事实，仅凭二被申请人的一面之词，对本案进行了判决，事后经核算本案的账目往来的事实，现提起申诉，其理由是：一、申请人只承包使用了被申请人1.8亩土地，并不是2.5亩。经查，二被申请人租给申请人的土地只有1.8亩，其余土地承包权是黄旗村三组宋国俊的，故其余0.7亩地租金应付给宋国俊。二、被申请人用申请人的财产顶租金的事实不清。二申请人租地时与二被申请人是儿女亲家，有亲情关系，两家互有经济来往，现核算二被申请人以财产顶账的财产价值5215元应由二被申请人给付申请人。三、被申请人伪造证据，虚假诉讼，二被申请人为了骗取申请人的财产，伪造了申请人给其出示的承包土地说明。其一、没有欠据字样。其二、张志贤签字系伪造和模仿。其三、没有日期，现在的日期是后填上去的。其四、另300元系自己后填写的。其五、壹万贰仟元数字计算无依据，该据是二被申请人精心伪造后形成的，不具有法律效力。四、二被申请人要求，复耕费1000元、种子化肥款800元无法律事实和依据。一审判决中，让申请人赔偿1000元复耕费，没有法律依据，因为1.8亩土地复耕，需不需要复耕，费用多少得经鉴定，评估得出结论，现凭想象估算无法律依据，不能由申请人支付。其800元化肥种子款，被申请人也未提出证据，申请人并不认可，现一审给予认定属枉法裁判。二申请人自行列明的经济账目明细1、承包郑云土地1.8亩，每亩承包费1000元，6年承包费为6年×1800元/年=10800元。2、郑云应返给王凤春款项：A、2014年郑云租王凤春土地租金2500元（顶当年承包租金）。B、郑云用王凤春化肥等物质款项：①化肥（硫胺）15袋×80元/袋=1200元②二胺化肥2袋×145元/袋=290元③水管：400元④水泵：1台2900元（包括柴油机、铁架）⑤大豆：250斤×1.7元/斤=425元计：5215元。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，仅凭被申请人编造的事实，认定事实。让申请人承担义务显失公平，故申请人依法提起申诉请求一审法院重新审查本案的事实，重新查明双方的权利义务关系，依法保护申请人的合法权益。王凤春、张志贤提交的新证据：黄旗村八队二等地前大块明细表，意在证明王凤春、张志贤仅承包使用了赵贵涛、郑云土地1.8亩，而不是2.5亩，其余0.7亩土地是黄旗村三组宋国俊的。本院经审查认为，该证据无公章，且没有体现具体时间，无法证明王凤春、张志贤的证明目的。赵贵涛、郑云答辩称：原审法院程序合法，认定事实准确，坚持原审意见。综上，请驳回王凤春、张志贤的申诉。本院经审查认为，王凤春、张志贤申请再审时应提供足以推翻原判决的新证据，从原审证据认定情况看，认定事实清楚准确，不违反法律规定。关于复耕费用王凤春、张志贤认为原审应鉴定，由于复耕费数额相对较小，不宜以评估鉴定的方式确定数额，原审按照土地现状及当地雇佣人工、机械的费用价格予以酌定，符合实际，故其主张无法律依据。原审审理过程中，赵贵涛、郑云提交的证据均经过庭审举证质证，符合程序规定。再审申请时，王凤春、张志贤主张原审认定的“欠据”系二赵贵涛、郑云变造、伪造，未提供相应证据。且王凤春、张志贤自行列明的与赵贵涛、郑云之间经济往来明细，亦未提供相应的证据。王凤春、张志贤并未提供足以推翻原判决的新证据，故原审认定事实及适用法律并无不当。王凤春、张志贤申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王凤春、张志贤的再审申请。审 判 长  彭 璐人民陪审员  马明禄人民陪审员  李雪东二〇二一年九月二十七日书 记 员  李晓晨
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1352号肖志雄、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的肖志雄与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初5196号申请人：南阳市鼎晟混凝土有限公司，住所地南阳市官庄工区大尹庄村。法定代表人：司光秀，该公司经理。被申请人:河南三建建设集团有限公司唐河分公司，住所地唐河县滨河街道办理处贵阳路与建设路交叉口门面。法定代表人：王大轲，该公司经理。被申请人：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：白杨青，该公司经理。南阳市鼎晟混凝土有限公司与河南三建建设集团有限公司唐河分公司、河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南阳市鼎晟混凝土有限公司于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南三建建设集团有限公司唐河分公司、河南三建建设集团有限公司名下的银行存款855万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南三建建设集团有限公司唐河分公司、河南三建建设集团有限公司名下的银行存款人民币855万元。申请保全费5000元，由申请人南阳市鼎晟混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝之锐二〇二一年九月十日书记员  王 迪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初5298号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码91440600668183775L。负责人：钟志荣，公司总经理。委托诉讼代理人：林志锋，男，公司员工。被告：徐栋山，男，汉族，户籍住址湖北省远安县。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司与被告徐栋山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司负担。审判员  周淑华二〇二一年九月三十日书记员  李艳菊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3213号申请执行人：张大奇，男，1980年11月23日生，汉族，住址长沙市。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人张大奇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第81号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币204724元。本院立案后，于2021年2月25日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下车牌号为沪AGXX**和车牌号为沪L6XX**的车辆各一辆。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊61丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年9月16日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张大奇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再149号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨航宇，女，1982年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：杨昆（杨航宇之兄），1980年8月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马栓（马起国、侯佩英之子，兼马起国、侯佩英共同委托诉讼代理人），1983年9月17日出生，回族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马起国，男，1958年3月3日出生，回族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯佩英，女，1962年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人杨航宇因与被申请人马栓、马起国、侯佩英用益物权纠纷一案，不服本院（2020）京02民终8001号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2021年7月23日作出（2021）京民申608号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨航宇再审请求：1．撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8001号民事判决；2．判令北京市丰台区菜户营西路X号院X号楼X单元X室房屋（以下简称X号房屋）由杨航宇排他性居住、使用。事实和理由：2013年12月，北京市丰台区菜户营西街X号拆迁，杨航宇和马栓、马起国、侯佩英均系被安置人，每人享有63平方米优惠购房指标，侯佩英作为代表选取了三套安置房，X号房屋为其中一套。现三套房屋已于2019年11月30日交付入住，但是马栓、马起国、侯佩英占有全部房屋，拒不同意让杨航宇居住。故请求支持杨航宇的再审请求。马栓、马起国、侯佩英共同辩称：首先，马栓与杨航宇于2007年结婚、2017年离婚。离婚时杨航宇已经知晓拆迁安置的分配情况，但在离婚协议书里写明与马栓无共同财产分割，故杨航宇已放弃拆迁利益。其次，根据拆迁补偿安置办法，购房指标为人均46平方米，X号房屋的建筑面积64平方米（实际交房面积），多余面积与杨航宇无关。最后，杨航宇与马栓结婚后，从未在被拆迁房屋实际居住，亦未对被拆迁房屋的修建出资出力，故杨航宇对X号房屋不存在居住利益。综上，不同意杨航宇的再审请求。本院再审认为，杨航宇依据拆迁补偿安置政策及相关协议应享有的拆迁安置权益需进一步审查认定，且判决主文应与理由即“本院认为”部分的意见一致。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京02民终8001号民事判决及北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10486号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长 郭 菁审判员 许 英审判员 吴 宏二〇二一年九月二十七日书记员 梁艺爽-1-
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1044号申请执行人：骆异营，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：陈文昌，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人骆异营依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初4009号民事判决书，申请执行与被执行人陈文昌买卖合同纠纷一案，请求被执行人偿还欠款10182元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费35元及执行费53元。本院已于2021年5月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈文昌在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机关账户内存款，但未发现有存款。查封登记在被执行人名下车牌号“桂Ｒ×××××”号车，但该车具体去向不明，故无法进行扣押处置；“桂Ｒ×××××”号车已达到报废标准无法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 黄建海审 判 员 宋华海二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：陈彩虹，女，汉族，1973年7月25日出生，户籍所在地：广东省海丰县。被告：黄木荣，女，汉族，1971年1月1日出生，户籍所在地：广东省海丰县。被告：吴树坡，男，汉族，1968年11月21日出生，户籍所在地：广东省海丰县。被告：吴碧娥，女，汉族，1973年10月1日出生，户籍所在地：广东省海丰县。被告：周钦希，男，汉族，1975年12月27日出生，户籍所在地：广东省海丰县。被告：陈爱娟，女，汉族，1975年4月26日出生，户籍所在地：广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告陈彩虹、黄木荣、吴树坡、吴碧娥、周钦希、陈爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤诉。案件受理费778.95元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审判员  林乃流二〇二一年九月十八日书记员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：陈彩虹，女，汉族，1973年7月25日出生，户籍所在地：广东省海丰县。被告：黄木荣，女，汉族，1971年1月1日出生，户籍所在地：广东省海丰县。被告：吴树坡，男，汉族，1968年11月21日出生，户籍所在地：广东省海丰县。被告：吴碧娥，女，汉族，1973年10月1日出生，户籍所在地：广东省海丰县。被告：周钦希，男，汉族，1975年12月27日出生，户籍所在地：广东省海丰县。被告：陈爱娟，女，汉族，1975年4月26日出生，户籍所在地：广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告陈彩虹、黄木荣、吴树坡、吴碧娥、周钦希、陈爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤诉。案件受理费778.95元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审判员  林乃流二〇二一年九月十八日书记员  陈自勉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：刘畅，男，1992年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与刘畅借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0302民初853号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘畅应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金60966.52元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘畅名下银行存款进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、依职权对被执行人刘畅房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下位于徐州人家××北区××＃××室房产；3、依职权对被执行人刘畅名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人刘畅名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人刘畅名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘畅名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘畅股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人刘畅纳入限制高消费名单；9、本案暂未执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月二十四日书记员  聂徐路
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执2057号北海安宇交通发展有限责任公司、罗伟盈：申请人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人罗伟盈合同纠纷一案，本院于2021年9月25日划拨被执行人名下银行存款5,656.13元，本院收取执行费50元，余款5606.13元退付给申请执行人。本院认为，被执行人罗伟盈基于（2020）桂0503民初770号民事判决、（2021）桂05民终584号之一民事判决、（2021）桂05民终584号之一民事裁定中所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十四条第一项的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初471号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人王某某，男，1974年7月3日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地夏津县，住址德州市德城区（自报）。因醉酒驾驶机动车于2021年2月9日被吊销机动车驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月27日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控：2021年1月25日22时许20分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车沿德州市德城区东风西路由西向东行驶至东风西路高架桥附近时被民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为215.4mg/100ml，王某某到案后如实供述了自己的罪行。”公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，王某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 刘印江二〇二一年九月二十七日法官助理 刘学茂书 记 员 曹欣茹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张连芬，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张连芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张连芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13539号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金300,816.57元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,906.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2671号内蒙古地质工程有限责任公司:无锡永庆房地产有限公司：关于内蒙古地质工程有限责任公司与无锡永庆房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为469254.61元。经立案执行，现本院已扣划无锡永庆房地产有限公司名下银行存款476193.61元，收取执行费6939元后已发放给内蒙古地质工程有限责任公司469254.61元。。至此，内蒙古地质工程有限责任公司申请执行的(2021)苏0214民初2356号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执监84号申请执行人：邹本平，男，1963年9月17日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：曲昭阳，男，1971年8月23日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：杨晓彦，女，1975年9月26日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人：邹本平与被执行人曲昭阳、杨晓彦劳务合同纠纷一案，由大连长兴岛经济技术开发区人民法院立案执行，案号（2021）辽0292执574号，执行依据为该院（2020）辽0292民初881号民事调解书。现大连长兴岛经济技术开发区人民法院报请本院，以二被执行人之女在其执行部门工作，不便于执行为由，要求将该案指定执行。为有利于案件执行，应将该案指令其他人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初881号民事调解书由瓦房店市人民法院执行。大连长兴岛经济技术开发区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送瓦房店市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 韩  科  军审判员 宋  炳  坤审判员 宫    羽二〇二一年九月十八日书记员 李丽娜（代）
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终3267号     上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负责人：姚攀，男，系该组组长。被上诉人(原审原告)：李月，女，汉族，1984年3月9日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX40309472X。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组因与被上诉人李月侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负责人姚攀、李月委托诉讼代理人袁光移到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组上诉请求：事实和理由：1、请求撤销一审判决，改判给被上诉人不予分配土地收益；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未查明被上诉人是否在上诉人村组长期生产生活的事实，不应将其认定为具有集体经济组织成员资格。被上诉人虽然户籍在上诉人村组，但其并未长期在本村生活，其常年在城镇工作、享有城镇职工养老保险，并未依靠土地收入为基本生活来源。在上诉人几次确定分配方案时，被上诉人均未被确定为本村集体经济组织成员，故其应按照法律规定不予分配。被上诉人李月辩称：被上诉人户籍具有西安市西咸新区户籍，根据户籍管理办法投靠在父母名下符合法律规定，并参加了村上的选举，也办理了新型合疗，是名符其实的村民。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李月向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告集体收益分配款2210元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2011年与被告村民姚阿强登记结婚，并将户口迁入被告处。从2019年起，被告开始每年分配上一年度的租地款，其中2018年及2019年每人分配150元，新增人口增加300元，2020年每人分配1310元。一审法院认为，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告要求被告给付租地款的诉讼请求，予以支持；但原告在2018年及2019年均不属于新增人口，故对其要求这两年按450元分配的诉讼请求不予采信，两年均应按150元计付。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组在本判决生效后给付原告李月2018年至2020年租地款1610元。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负担。本院二审期间，上诉人提交村规民约一份、二组土地承包款的收款收据一份、被上诉人的养老保险网登记信息一份，欲证明：上诉人村组有承包地的村民才分配流转承包费，被上诉人没有承包地，所以不能分配。被上诉人质证认为，1、村规民约没有盖章，所以不符合证据的形式要件，即使是真的，也违反了法律，所以对其真实性及证明目的均不认可；2、对收款收据的真实性认可，但是证明目的及关联性不认可；3、被上诉人属于农村户口，现在已经在农村进行了合疗缴费，并且参加了选举，依法是上诉人村组村民。合议庭评议认为，对以上证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但所作出的决定不得与宪法、法律和国家政策相抵触，不得损害公民的合法权益。被上诉人于2011年与上诉人村组村民姚阿强登记结婚，并将户口迁入上诉人处，经过了上诉人村组的认可和同意，被上诉人具有上诉人村组集体经济组织成员资格，应当享有和其他村民同等待遇。被上诉人虽然在城镇工作，享有城镇职工养老保险，但其户籍仍然登记在上诉人村组，并未取得国家公务员、事业编，其基本生活来源并未脱离对土地的依赖，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负担。本判决为终审判决。    审    判    长      张宇童    审    判    员      赵建辉    审    判    员      魏永锋        二〇二一年九月二十八日      法  官  助  理      孟  会    书    记    员      许  聪     附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
贵州省织金县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0524执2548号熊灿江：关于本院（2021）黔0524执2548号本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，本院于2021年6月15日立案执行，于2021年6月22日向你送达执行通知书及财产报告令，责令你立即按照（2020）黔0524刑初125号刑事判决书履行缴纳罚金2000元的义务。你于2021年9月26日将2000元打入本院一案一账户，现本案你应缴纳的罚金2000元已上缴国库完毕。现特通知如下：织金县人民法院（2021）黔0524执2548号案执行完毕。二〇二一年九月二十八日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4323号中国光大银行股份有限公司岳阳分行、李某、张某本院执行的中国光大银行股份有限公司岳阳分行申请李萍等借款合同纠纷一案，经被执行人李某、张某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执3513号之二申请执行人丁毛毛，女，1989年7月29日生，户籍所在地陕西省清涧县，现住如皋市。被执行人江苏佩奇宝贝托育有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：潘云。被执行人潘云，女，1963年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人朱舜，男，1987年11月22日生，汉族，住江苏省如皋市。关于申请执行人丁毛毛与被执行人江苏佩奇宝贝托育有限公司、潘云、朱舜教育培训合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0682民初521号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏佩奇宝贝托育有限公司、潘云、朱舜于2021年7月31日前一次性退还丁毛毛托班服务款项6000元(款项汇至账户：户名：丁毛毛；账号：62×××71；开户行：中国建设银行吴窑支行)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月19日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由章海涛执行。申请执行标的为：本金6000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、有价证券和不动产登记信息。3、本院于2021年8月31日查封被执行人朱舜所有的苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，自2021年8月31日起至2021年8月30日止。但未能实际扣押，故无法处置。4、执行中，双方当事人在本院达成如下和解协议：一、朱舜、潘云自愿每月拿出7000元清偿张怀林、石海燕等十余起涉两人及江苏佩奇宝贝托育有限公司、江苏爱乐乐享教育咨询有限公司的执行案件，该款项由如皋市人民法院于每年12月30日定期扣划后按比例进行分配，具体数额以分配方案为准，直至朱舜、潘云及江苏佩奇宝贝托育有限公司、江苏爱乐乐享教育咨询有限公司债务全部清偿完毕止。二、后续若朱舜、潘云及江苏佩奇宝贝托育有限公司、江苏爱乐乐享教育咨询有限公司还有其他案件，自该案立案起，后续亦参与分配，具体分配数额以分配方案为准。三、协议达成后，申请执行人向法院申请暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费、拘留等强制措施。四、该系列案件执行费由法院第一次分配时，全额收取。五、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，查封被执行人朱舜名下汽车一辆，未发现被执行人名下有可其他供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初521号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月九日书记员  喻楠楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执829号之二被执行人：张耀武，男，汉族，1970年03月15日生，住甘肃省。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀武在中国农业银行62305212200**984**4账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员田茂江二〇二一年九月二十七日书记员邵中齐
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3694号申请执行人燕金亮与被执行人江苏牧德建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月23日立案执行。本案执行标的为：72852.04元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查。被执行人江苏牧德建设工程有限公司已自行向申请执行人燕金亮履行了72852元，其余执行请求，申请执行人燕金亮自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3640号申请执行人：荥阳碧玺置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇荥泽大道与荥运路交叉口碧桂园龙城天悦销售中心。统一社会信用代码91410182MA3XDQRC4R。法定代表人：杨海波，系该公司执行董事。被执行人：陈殿好，男，汉族，1989年5月22日生，住河南省正阳县。本院在执行荥阳碧玺置业有限公司与陈殿好租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4579号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务履行完毕，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二一年九月二十三日
西安铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕7102执418号 申请执行人陕西省西咸新区XX城管理委员会，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人柳政，主任。委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被执行人西咸新区XX城XX批发部（原西咸新区XX城和兴旺木器厂），住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者柴某某，男，住西安市长安区XX街，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会与被执行人西咸新区XX城XX批发部申请执行行政处罚裁定一案，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102行审1号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币969 600元，本院于同日立案执行。执行中，本院依法将被执行人西咸新区XX城XX批发部经营者柴某某纳入被执行人进行财产调查,并依法向被执行人西咸新区XX城XX批发部、柴某某邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西咸新区XX城XX批发部、柴某某未履行， 在执行过程中：一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人西咸新区XX城XX批发部、柴某某名下财产进行查询，查无不动产、车辆、证券、税务、金融理财产品等财产登记信息，其银行账户仅少量银行存款，已依法对被执行人名下相关银行账户进行了冻结。二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心以及陕西省西咸新区XX中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。三、本院通过西安住房公积金管理中心对被执行人柴某某名下相关信息进行了查询，无财产信息。四、本院通过陕西省西咸新区市场监督管理局XX城分局对被执行人名下相关信息进行了查询，无其他股权信息。五、本院通过对被执行人西咸新区XX城XX批发部住所地陕西省西咸新区XX城XX街XX村以及被执行人柴某某住所地西安市长安区XX街进行了调查，被执行人住所地均无可供执行财产。六、本院依法对被执行人西咸新区XX城XX批发部、柴某某采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。七、本院于2021年9月28日与申请执行人陕西省西咸新区XX城管理委员会委托代理人进行了终本约谈，因被执行人西咸新区XX城XX批发部、柴某某名下无其他可供执行财产，故告知其本院对被执行人的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，被执行人西咸新区XX城XX批发部、柴某某仍需向申请执行人陕西省西咸新区XX城管理委员会履行案款人民币969 600元及向本院缴纳人民币12 096元执行费的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  李    涛审  判  员  廖    亮审  判  员  唐 卫 刚 二○二一年九月二十八日 书  记  员  李   航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢824号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：苏舒，男，汉族，1983年8月15日出生，住福建省福安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24404号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人苏舒归还信用卡欠款本金96,658.83元，利息、违约金(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,658.83元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人苏舒发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人苏舒无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人苏舒户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人苏舒目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24404号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执844号之一申请执行人：胡某玲，女，1975年6月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：胡某，男，1982年9月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人胡某玲与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，申请执行人胡某玲依据已生效的（2020）黔0525民特119号民事裁定书于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人胡某履行支付申请执行人胡某玲借款本金46600元，负担执行申请费599元的义务。本案在执行过程中：1.本院依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人胡某的银行及网络账户有零星存款，本院采取限额冻结措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人胡某无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人胡某的户籍所在地纳雍县的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人胡某在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人胡某纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人胡某玲，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人胡某玲认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民特119号民事裁定书的本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人胡某玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十九日书记员  林 雍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初10182号之一申请人：吴家福，男，1964年6月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被申请人：陈伯民，男，1970年12月25日生，汉族，住宜兴市。申请人吴家福与被申请人陈伯民民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。申请人吴家福向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈伯民银行存款8.6万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴家福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伯民的银行存款8.6万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此业务正文）审判员  骆叶香二〇二一年九月十五日书记员  李 洁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5573号原告：太仓天诚包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼区牌中路**，统一社会信用代码91320585093480399H。法定代表人：许修平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。被告：苏州斯福特包装材料有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路**统一社会信用代码91320583MA20P01U90。法定代表人：王光明。原告太仓天诚包装制品有限公司与被告苏州斯福特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓天诚包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓天诚包装制品有限公司负担（已交纳）。审 判 员  季 光二〇二一年九月十四日法官助理  康咏凯书 记 员  陈寒艳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2387号无锡市新吴区综合行政执法局雷元霞：申请执行人无锡市新吴区综合行政执法局与被执行人雷元霞行政非诉执行一案，本院于2021年8月12日立案受理，执行标的为4000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕（本院已解除对被执行人的所有强制执行措施）。据此，申请执行人申请执行的(2021)苏0214行审7号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2879号之一     申请执行人：吴寿兰，女，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：宋劲松，男，1989年3月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县，公民身份号码XXX。       申请执行人吴寿兰与被执行人宋劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1422号民事判决书，已于2021年4月23日发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款38000元及利息损失（从2020年3月1日起按年利率4.15％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封被执行人名下车牌号×××奇瑞车辆（查封期限二年，从2021年5月12日至2023年5月11日），因实物无着落，暂无法扣押处置。被执行人名下无工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。5、现联系不上被执行人。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2879号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月十四日     书记员范嘉裕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层，组织机构代码91520102356349780Q。负责人：刘振宏。委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201610767928，特别代理。委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201411855922，特别代理。被告：白刚，男，1983年10月26日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告白刚信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年09月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员 冯 雪二〇二一年九月二十三日书记员 陈永丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2021)新4023执恢79号之一申请执行人：赵建福，男，1972年11月12日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县。    委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，特别代理。    被执行人：许洪庆，男，1960年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。    申请执行人赵建福与被执行人许洪庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，霍城县人民法院于2016年7月18日生效的（2016）新4023民初1812号民事判决书已经发生效力。被执行人许洪庆逾期未履行该判决确定的义务，申请人赵建福于2021年4月1日向本院恢复申请执行，要求被执行人许洪庆：1．支付欠款197100元；2．支付迟延履行期间的债务利息；3．承担案件执行费28572元。    本院受理后，于2021年4月5日向被执行人许洪庆发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人接到通知后拒绝到庭。    执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许洪庆的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，经走访社区，查明：    1．被执行人许洪庆银行账户里有小额存款外，本院进行划拨8215.62元并转付至申请人。    2．查明被执行人许洪庆名下无房屋财产，只有在伊车嘎善乡加尔苏村有18亩耕种地，本院于2021年9月14日强制执行玉米13亩，变卖价款18864元，并转付至申请人。    除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统和线下查询、未查询到被执行人许洪庆有其他可供执行的财产。    期间，本院依法将被执行人许洪庆纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。    经过各种执行措施，被执行人未履行完义务，本院已将上述执行措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。      本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：    终结（2021）新4023执恢79号案件的本次执行程序。    本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    张宁审判员    阿不来提审判员    段应忠二〇二一年九月三十日法官助理    叶里夏提书记员    谢凯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保914号申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街126-129号214-221号。    负责人：刘长磊，系该支行行长。    委托代理人：周立伟，系该行客户经理。    被保全人：魏万江，男，1981年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：张丹，女，1989年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：杨科永，男，1985年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。    被保全人：盛小华，男，1975年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：常辉，女，1981年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    本院在执行申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人杨科永、魏万江、张丹、盛小华、常辉借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2018）新2324民初495号民事调解书已发生法律效力。经查被保全人杨科永、魏万江、张丹、盛小华、常辉在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人杨科永、魏万江、张丹、盛小华、常辉名下无车辆登记信息；被保全人杨科永、魏万江、张丹、盛小华、常辉名下有不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在521，832元内进行冻结，不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人杨科永在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款521，832元（实际合计控制315.67元），冻结期限一年；    二、冻结被保全人魏万江在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款521，832元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    三、冻结被保全人张丹在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款521，832元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    四、冻结被保全人盛小华在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款521，832元（实际合计控制116.51元），冻结财付通余额4，005.89元，冻结期限一年；    五、冻结被保全人常辉在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款521，832元（实际合计控制3339.22元），冻结期限一年；    六、轮候查封被保全人魏万江名下登记的位于玛纳斯县五彩家园小区7号楼2单元501室，不动产登记号为：玛房权证玛字第XXXX号，查封期三年。    七、预告查封被执行人张丹名下登记的位于玛纳斯县五彩家园小区20号楼1单元102室，不动产登记号为：WCJY20-1-102-预告，预查封一年。    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十八日书记员    孙小琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3961号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：滕宏伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人滕宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初13151号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执3961号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3260号之一申请执行人吴崇平，男，1963年7月19日出生，住台湾地区，台湾居民居住证号码830000196307190016，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人季先永，男，1976年5月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告吴崇平与被告季先永民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14259号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：被告季先永于本判决生效之日起十日内向原告吴崇平返还借款本金232837.03元，并支付资金占用期间的利息（以本金232837.03元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算为5222.66元；以本金232837.03元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费6880元，由原告吴崇平负担1880元，由被告季先永负担5000元并于本判决生效之日起十日内缴至本院；原告吴崇平已预交的案件受理费中的5000元，本院于本判决生效后十五日内退还。因被告未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案受理后立即执行，执行标的额238059.69元，执行费3471元。本案执行情况如下：1、2021年3月17日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但其未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月24日冻结被执行人开立于中国工商银行尾号为1055的账户、开立于中国农业银行尾号为2972的账户、开立于中国邮储银行尾号2798的账户、开立于中信银行尾号4994的账户、开立于中国建设银行尾号为1489和0026的账户，冻结期限至2022年3月23日。申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后扣划存款342.82元，抵偿部分执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月16日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月12日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省邳州市人民法院查询被执行人季先永户籍地范围内的财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年8月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍未反馈被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年9月3日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额238059.69元，执行到位0元；执行费3471元，执行到位342.82元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月三日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5673号之一申请执行人齐可艺，女，2002年4月28日出生。委托代理人付春瑜(齐可艺之母)，女，1973年12月7日出生。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民，执行董事。齐可艺与北京习悦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币76123元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年九月十八日法官助理  王 静书 记 员  李江南
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢200号之一申请执行人：高彩平，男。被执行人：常德市红世农业发展有限公司。法定代表人：付宏斌。申请执行人高彩平与被执行人常德市红世农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月27日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人常德市红世农业发展有限公司有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人高彩平确认，其已同意被执行人常德市红世农业发展有限公司分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢200号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十七日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1122执1421号本院于2021年7月30日立案执行的（2021）豫1122执1421号陈康鑫与陈伟力婚姻家庭纠纷一案，依据河南省临颍县人民法院(2021)豫1122民初2131号民事判决书，本院强制执行。经核查，被执行人多次转给其儿子抚养费（详见卷内材料），共计15363元，本院认为《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。；抵扣后，本院依法扣划陈伟力1760.2元，其中155元为执行费，1605.2元为抵扣后不足案件并经申请人确认，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3811号上诉人（原审被告）：耿彩萍，女，1976年2月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，河南卓誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李修兵，男，1976年3月9日生，汉族，住滑县。上诉人耿彩萍因与被上诉人李修兵民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿彩萍上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2021）豫0526民初4205号民事判决（不服金额：25,000元），并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审：2、本案一审、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人耿彩萍与被上诉人李修兵均系离异，2020年2月份经人介绍认识，经短暂接触即同居生活，同居期间，吃住均在上诉人耿彩萍的家内，有时李修兵的儿子也同李修兵一块儿居住在上诉人家中，并改口叫耿彩萍“妈妈”，期间的开支均是耿彩萍支付，二人已到了谈婚论嫁的程度。在这种情况下，李修兵通过微信转账的形式向耿彩萍转付了部分款项，用于生活支出。二人共同生活至2020年8月份，因李修兵屡次承诺不兑现且隐瞒被判刑的事实，双方产生矛盾分开。2、上诉人耿彩萍与被上诉人李修兵之间没有借贷的合意。被上诉人转给上诉人的款项系用于共同生活的费用，而不是借款，双方不存在借贷关系。李修兵作为具有完全民事行为能力的成年人，如果案涉款项是借款，李修兵不可能不让耿彩萍出具相应的借款凭证，也不会在双方解除同居关系后不向耿彩萍催要，更不会在案涉款项发生后一年才提起诉讼。依照“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人应承担案涉款项属于借款的举证责任，且微信转账并不等同于金融机构的转账凭证，上诉人也没有提供相应证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院判决上诉人承担全部诉讼费用，没有事实和法律依据。被上诉人李修兵一审诉讼标的是27,000元，一审法院支持其中的25,000元，按照法律规定，双方应当按照比例分别承担涉案诉讼费，一审法院却判决上诉人承担全部诉讼费，没有事实和法律依据。4、一审法院适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷，一审法院错误认定本案属于民间借贷纠纷，却没有依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行裁判，反而依据合同法的有关规定作出判决，系适用法律错误。5、一审漠视上诉人以上的客观事实和理由，判决上诉人承担还款责任，其判决是错误的，侵害了上诉人的合法权利。李修兵未答辩。李修兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款27,000元；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均离异后单身。经朋友介绍于2020年3月份认识。自2020年4月双方开始同居。同居期间，原告于2020年3月21日、3月24日、3月25日、4月17日通过微信分别转账给被告500元、500元、25,000元、500元。至2020年6月，双方发生矛盾。一审法院认为，本案原告诉请的基础法律关系为民间借贷纠纷，被告耿彩萍否认双方之间存在民间借贷关系。诉讼中，原告提供了微信个人信息、转账记录、聊天记录截屏。证明分多次转账给被告共计26,500元。被告对上述款项并不否认，但述称款项是用于双方日常生活费用。结合原被告系男女朋友关系并同居的特殊情况，原告转给被告中数额不大的款项，应系用于双方的日常生活开支，但因双方交往时间较短，原告一次性转账给被告的25,000元，显然不可能用于双方日常生活，被告亦未提供充分有效证据证明涉案25,000元用于二人同居期间日常生活补助。故虽然原、被告之间没有借条等债权凭证证明双方之间存在借贷合意，但原告对双方形成的债权、债务关系能够做出合理说明且提供了转账凭证，故原告以双方之间存在民间借贷法律关系提起本案诉讼并无不当。被告对此应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告耿彩萍于本判决生效后七日内偿还原告李修兵款项25,000元；二、驳回原告李修兵的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告耿彩萍负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人提交的与上诉人的微信聊天记录显示，上诉人认可借款并承诺还款，一审法院依据微信个人信息、转账记录、聊天记录截屏认定双方系借贷关系证据充分，应予维持。上诉人主张涉案款项用于双方共同生活，未有证据证明，不予采信。关于案件受理费的承担，本院予以调整。双方系民间借贷纠纷，一审法院适用合同法并无不当。综上所述，耿彩萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取238元，由耿彩萍负担213元，李修兵负担25元。二审案件受理费425元，由上诉人耿彩萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫学海审 判 员 赵红艳审 判 员 江松涛二〇二一年九月三日法官助理 李志攀书 记 员 肖晶琳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执680号申请执行人：林予洵，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。被执行人：袁振中，男，1992年7月21日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人林予洵依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初60号民事判决书，申请执行与被执行人袁振中民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金25700元、利息894元及违约金1224元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费376元、律师费1800元及执行费344元。本院于2021年4月7日已依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2021）桂0821执680号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人袁振中名下车牌号为“桂Ａ×××××”别克牌轿车一辆,但该车去向不明，故无法进行扣押处置。此外，本院还调查了被执行人袁振中在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十八日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1792号之一申请执行人：张淑云，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张苏沛，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张淑云与被执行人张苏沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张苏沛未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还60000元和利息、案件受理费1136元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人张苏沛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张苏沛未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张苏沛的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年4月8日起至2022年4月7日止），未发现可供执行的存款。被执行人名下登记有一辆苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。申请执行人若需要对上述账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述账户解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人张苏沛无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张苏沛名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人张淑云未向本院提供被执行人张苏沛的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人张苏沛的下落，申请执行人张淑云亦明确表示提供不出被执行人张苏沛的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5674号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月十五日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1300号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：林世纪，男，2000年1月1日出生，汉族，户籍地广西平南县，住广西平南县。本院在执行被执行人林世纪罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2017）桂0703刑初252号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1300号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十七日书 记 员  曾祥鹏
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1603执795号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：任海龙，男，2000年4月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。任海龙罚金一案，本院作出的（2021）川1603刑初35号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向本院交纳罚金2000元并赔偿胡绍金经济损失3348.9元。因被执行人拒不履行义务，刑事审判庭遂移送执行，本院于2021年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人暂无能力履行义务，且向本院报告了财产；二、对被执行人的银行存款、证券、车辆、保险理财产品等财产予以了查询，冻结了被执行人名下所有的银行账户，暂未发现可供执行财产线索；三、到广安市不动产登记中心前锋区分中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；四、通过委托达州市达川区人民法院调查被执行人不动产登记情况，反馈无不动产登记信息；五、已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续支付罚金及赔偿义务，被执行人自觉履行的，应及时告知本院。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李乾波审判员  游小波审判员  周邓军二〇二一年九月十六日书记员  邓 城
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2011号申请人：刘某，男，1980年1月23日出生，汉族，中国计量科学研究院副研究员，住北京市朝阳区。委托代理人：孙虹艳，北京志霖律师事务所律师。被申请人：鲁某1，女，1983年8月23日出生，汉族，中国计量技术开发总公司秘书，住北京市西城区。代理人：鲁某2（鲁某1之父），住北京市西城区。申请人刘某申请宣告鲁某1限制民事行为能力一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某称，其与鲁某1系夫妻，2012年12月，被申请人鲁某1因×××就诊，后经北京大学第六医院确诊为×××。被申请人多年内一直用药治疗，效果不佳，伴随多疑、暴力等，无法完全辨认自己的行为。故向法院申请宣告鲁某1为限制民事行为能力人。被申请人鲁某1之代理人鲁某2称，同意对鲁某1的民事行为能力进行鉴定。经审理查明：鲁某1，女，1983年8月23日出生，汉族，中国计量技术开发总公司秘书，住北京市西城区，公民身份号码：×××。鲁某2系鲁某1父亲，鲁某1与刘某系夫妻。首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对鲁某1的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人鲁某1诊断为×××，目前处于×××状态，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人鲁某1民事行为能力进行鉴定的意见，被申请人鲁某1应评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:鲁某1为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  谢江军二〇二一年九月二十七日书记员  蔡馨瑶
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初3151号        原告：桐庐双江玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。                法定代表人：康检水，经理。                被告：杨长猛，男，1990年12月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。                原告桐庐双江玻璃有限公司诉被告杨长猛不当得利纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐双江玻璃有限公司法定代表人康检水到庭参加诉讼，被告杨长猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告桐庐双江玻璃有限公司向本院提出诉讼请求为：1．判令被告偿还货款7460元；2．本案诉讼费由被告承担。                经审理查明：被告原在原告处担任送货司机一职，负责将货物送至客户家中并代收货款。因被告未将代收的货款交给原告，于2020年3月25日向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“杨长猛今欠桐庐双江玻璃有限公司玻璃款合计7460元，年底还清。逾期不还，可向杭州市桐庐县人民法院提起诉讼”。至今被告分文未还。                本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告在任职期间，利用职务便利，收取货款后不予交给原告，构成不当得利，现原告诉请被告返还货款7460元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨长猛于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐双江玻璃有限公司货款7460元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由被告杨长猛负担。                原告桐庐双江玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；被告杨长猛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员濮丽琴    二○二一年九月七日            代理书记员史佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初924号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：施文博，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：永城市东城区卓越生活便利店，住所地：河南省永城市。经营者：陈洁。原告福建恒安集团有限公司与被告永城市东城区卓越生活便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告福建恒安集团有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当且不危害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员 戴 蕙二〇二一年九月十四日书记员 张亚萍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12180号原告：大连宏华物业管理有限公司，统一社会信用代码912102117260294275，住所地辽宁省大连市甘井子区芳泽园11号。法定代表人：陈华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷洪芳，系该公司员工，男，1973年7月18日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：都连生，男，1964年2月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连宏华物业管理有限公司与被告都连生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告大连宏华物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。因被告已缴费，故原告申请撤诉。本院认为，原告大连宏华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连宏华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年九月二十八日书记员 修建华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异69号异议人（被执行人）：潜江市鑫楚汽车销售有限公司。住所地潜江市泰丰办事处太丰垸村一组。法定代表人：张太帮。申请执行人:陈睦海，男，1954年1月31日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。被执行人：杨礼典，男，1965年12月16日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。本院在执行申请执行人陈睦海与被执行人潜江市鑫楚汽车销售有限公司（以下简称鑫楚公司）、杨礼典民间借贷纠纷一案中，异议人潜江市鑫楚汽车销售有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鑫楚公司称，申请执行人陈睦海与被执行人鑫楚公司、杨礼典民间借贷纠纷一案，在执行过程中，鑫楚公司已与陈睦海达成执行和解协议，协议款项已付清。按该和解协议，后续款项应待土地处理后再支付，但在土地尚未处理的情况下，陈睦海又向法院申请执行，并将鑫楚公司的法定代表人张太帮纳入失信被执行人名单并限制高消费，现请求解除对鑫楚公司及法定代表人的失信人员名单及限制高消费令。本院查明，陈睦海与鑫楚公司、杨礼典民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂9004民初308号民事判决确定：一、鑫楚公司返还陈睦海借款40万元，并按年息24%支付从2014年10月1日起至判决指定日期止的利息。二、杨礼典对上列借款本息承担连带清偿责任。逾期后，二被执行人未履行生效判决确定的还款义务，陈睦海于2017年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，陈睦海与鑫楚公司于2020年1月15日达成执行和解协议确定：一、鑫楚公司在2020年2月13日前偿还陈睦海本金35万元；二、余款等公司将土地处置完毕或土地款返还给公司后按法院判决书一次性履行完毕；三、如果公司不能按约履行第一期债务，张太帮自愿以个人名义在35万元范围内承担连带偿还责任，愿意成为被执行人。协议签订后，鑫楚公司按约支付了35万元。因鑫楚公司未履行剩余还款义务，陈睦海于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日向鑫楚公司送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。另查明，2019年1月7日，本院作出（2019）鄂9004执21号限制消费令，2020年4月24日解除。2021年4月8日本院再次作出（2021）鄂9004执恢35号限制消费令。还查明，被执行人潜江市鑫楚汽车销售有限公司不在本院已发布的失信被执行人名单内。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”。本案中，作为被执行人的潜江市鑫楚汽车销售有限公司因未全部履行与申请执行人陈睦海于2020年1月15日达成的执行和解协议，申请执行人陈睦海于2021年1月5日向本院申请恢复执行，在本院立案执行后，又依法向被执行人潜江市鑫楚汽车销售有限公司送达相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人潜江市鑫楚汽车销售有限公司并未履行。本院于2021年4月8日依法作出（2021）鄂9004执恢35号限制消费令，对被执行人潜江市鑫楚汽车销售有限公司的法定代表人张太帮采取限制消费措施的执行行为符合法律规定。异议人的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人潜江市鑫楚汽车销售有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年九月二日书记员 汪思缘
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执685号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：刘涛，男，1975年4月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402刑初260号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402刑初260号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年九月二十七日代书记员 杨起超
吉林省桦甸市人民法院民事判决书                       （2021）吉0282民初2259号 原告：张某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某2，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，住吉林省桦甸市。原告张某1与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款本金6000元；2.要求被告立即给付欠款利息，利息按本金6000元、月利率1.2%计算，从2012年5月1日至实际给付之日止；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告从原告处赊购化肥金额为6000元，约定此笔欠款利息按月利率1.2%计算，未约定具体的还款期限。现因原告需用资金向被告索要未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。赵某未作答辩。张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年5月1日，赵某向张某1赊购化肥，欠张某1化肥款6000元，同日赵某为张某1出具6000元欠据一份，约定利息按1分2厘计算。该笔化肥款至今未给付。本院认为，张某1提供的欠据能够证明其与赵某存在买卖合同关系，赵某负有向张某1给付化肥款及利息的义务，张某1要求赵某给付化肥款及利息的主张应予支持。双方约定利息按1分2厘计算，应按交易习惯认定为月利率1.2%。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日给付张某1化肥款6000元；二、赵某于本判决生效之日给付张某1化肥款利息，按本金6000元、月利率1.2%计算，自2012年5月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费240元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。                            审  判  长  刘凤桐 人民陪审员  刘加圣人民陪审员  闫成章                             二〇二一年九月二十七日                               书  记  员  甘冬梅
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0212执1102号向文凯、刘国云：申请执行人向文凯与被执行人刘国云健康权纠纷一案，因申请执行人向文凯在本院执行的（2016）湘0221执60号案件中对被执行人刘国云负有履行义务，其经济损失人民币1298.32元现抵消（2016）湘0221执60号案件所应承担的相应责任，本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知！二〇二一年九月二十八日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3868号之一申请执行人余碧珠，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人史**青，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李述辉，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人余碧珠与被执行人史**青、李述辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金70万元及利息。本院于2021年6月11日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院执行的（2021）闽0181执3845号民间借贷纠纷一案的被执行人包含有本案被执行人。本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年九月十五日书记员 陈泽妃
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢1312号申请执行人：曾国联，男，1986年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾明宗，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾国为，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人曾国联与被执行人曾明宗、曾国为民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾国联以双方当事人达成庭外和解为由向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2021)闽0521执恢1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十七日书记员  陈子良
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3472号原告：吉林众望兴农现代农业有限公司。    法定代表人：刘福君，经理。    被告：吉林根力多生物科技有限公司。    法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。    第三人：根力多生物科技股份有限公司。    法定代表人：王淑平，该公司董事长。    原告吉林众望兴农现代农业有限公司（以下简称吉林众望兴农）与被告吉林根力多生物科技有限公司（以下简称吉林根力多）、第三人根力多生物科技股份有限公司（以下简称根力多总公司）公司解散纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行了审查。    吉林众望兴农现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1．解散吉林根力多生物科技有限公司；2．对吉林根力多生物科技有限公司进行清算，并按出资比例分配利润及剩余财产；3．诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：吉林根力多生物科技有限公司于2014年12月1日经德惠市工商行政管理局核准设立，公司注册资本为100万元，由吉林茂森农资有限公司占股49％和河北根力多生物科技有限公司占股51％组成。2015年10月15日，河北根力多生物科技股份有限公司变更为根力多生物科技股份有限公司，2015年12月9日，吉林茂森农资有限公司将其在吉林根力多持有的49％股权转让给吉林众望兴农现代农业有限公司。同日，公司召开股东大会，确定根力多总公司出资51万元，占公司注册资本51％，吉林众望兴农出资49万元，占公司注册资本的49％，并于2015年12月15日进行了股东变更登记，领取了营业执照。经营期限30年。公司成立后，股东之间、股东与公司之间矛盾冲突不断，无法调和。因吉林根力多是根力多总公司和吉林众望兴农的对外投资公司，吉林根力多经营管理权完全控制在大股东根力多总公司的手中，公司自成立以来从未召开过股东会，一直没有利润分成，公司的经营决策完全由大股东根力多总公司行使，小股东吉林众望兴农在公司经营管理中无任何话语权，财务账簿及公章自2017年就都控制在大股东根力多总公司手里，小股东吉林众望兴农无权查询，并且于2016年根力多总公司将吉林根力多客户资源及客户预收款刻意转移到大股东根力多总公司账下，导致吉林根力多账上无客户资源及销售收入数据。同时合同约定在吉林省众望肥业科技有限公司加工生产的掺混肥料转移到吉林省公主岭市众德肥料有限公司加工生产，直至今日还在生产运营，小股东吉林众望兴农在公司管理，收益等方面的权益难以得到保障。吉林根力多与小股东吉林众望兴农矛盾不断升级，纠纷不断，互不让步，由此引发多起诉讼，经法院多次调解，仍无法解决，公司经营管理处于僵局，小股东吉林众望兴农的利益遭受到重大损失。现公司完全符合解散、清算的条件。故依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及最高人民法院《关于适用公司法若干问题解释（二）》第一条的规定，提起诉讼，请人民法院依法判决。    本院经审查认为，吉林众望兴农的第一项诉讼请求及第二项诉讼请求均不符合立案受理条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，本案中，吉林众望兴农无法提供证据证明其已经通过其他途径解决其与吉林根力多及大股东之间的矛盾，故本院受理吉林众望兴农申请解散吉林根力多的诉讼前置性条件不成就，吉林众望兴农的第一项诉讼请求不符合受理条件。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条规定：“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理”，因此吉林众望兴农不能在提起解散吉林根力多诉讼的同时，要求对吉林根力多进行清算，故吉林众望兴农的第二项诉讼请求也不符合受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：    驳回吉林众望兴农现代农业有限公司的起诉。    案件受理费6900.00元，返还吉林众望兴农现代农业有限公司。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员姜成龙二○二一年九月二十九日书记员郗文辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2021）新2323民初2570号原告：中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    负责人：邱凯，该公司总经理。    委托诉讼代理人：陈杰，男，1994年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被告：韩江，男，1982年5月31日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    本院审理的原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司诉被告韩江电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司以与被告韩江自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司自行负担。    审判员    夏翔二〇二一年九月二十七日书记员    王洁