湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终2130号上诉人（原审原告）：湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司，住所地邵东市火厂坪镇木林村。法定代表人：张娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张寿庚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李敏兰，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李有能，男，1983年9月4日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：彭海军，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南启航律师事务所律师。上诉人湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司（以下简称“天骄塑胶公司”）与上诉人李有能买卖合同纠纷一案，均不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭于2021年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人李有能及其委托诉讼代理人彭海军、赵鑫，上诉人天骄塑胶公司的委托诉讼代理人张庚寿、李敏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄塑胶公司上诉请求：1．撤销原判关于扣除28040元的部分，改判李有能按天骄塑胶公司的一审诉讼请求支付货款；2．本案一、二审诉讼费用由李有能负担。事实和理由：原审认为天骄塑胶公司与李有能通过微信约定“年底结账10000件以上回馈10块一件”，应视为双方交易过程中所有商品种类的返点约定，并判决天骄塑胶公司按10元每件返点28040元错误。“年底结账10000件以上回馈10块一件”的约定，是指李有能销售达到10000件以上，每件回馈10块钱，原审判决天骄塑胶公司返点28040元错误。李有能辩称，对天骄塑胶公司的上诉请求及理由均不予认可，本案天骄塑胶公司的工作人员在与李有能聊天中认可相应的返点方案，原审认定双方确认返点款项的事实正确。李有能上诉请求：1．撤销原判，改判李有能向天骄塑胶公司支付货款35660元；2．本案一、二审诉讼费由天骄塑胶公司承担。事实和理由：李有能安排石珂佩支付给广东天骄南洋乳胶手套公司法定代表人陈国标的50万元应折抵天骄塑胶公司货款。首先，胡合年个人构成犯罪并以个人名义与广东天骄南洋乳胶手套公司签订和解协议，协议上也没有天骄塑胶公司盖章的情形，并不能成为否定胡合年具有表见代理的身份；其次，胡合年假冒注册商标的犯罪目的，是为了天骄塑胶公司的权益，天骄塑胶公司为胡合年的犯罪行为承担民事赔偿责任符合实际情况和常情；最后，作为货款支付人的李有能，对于胡和年以个人名义与广东天骄南洋乳胶手套公司签订和解协议以及天骄塑胶公司没有在协议上盖章的事情并不知情，只要公司的负责人要求其付款其就付款，李有能没有责任查实上述事实，属于善意相对人。同时，胡合年当庭证实向陈国标支付50万元是征得张寿庚同意的，证人段某当庭证实李有能只欠天骄塑胶公司货款7万多元，李有能在与天骄塑胶公司的实际投资人张寿庚微信聊天时，张寿庚明确认可李有能只欠货款7万多元。综上，李有能安排石珂佩向陈国标支付的50万元应折抵李有能所欠天骄塑胶公司的货款，天骄塑胶公司应向李有能回馈返点款28040元，则李有能只应向天骄塑胶公司支付货款35660元。天骄塑胶公司辩称，李有能提交的张寿庚与李有能的聊天记录不能证明李有能仅欠天骄塑胶公司7万元。双方对于案涉总货款109.87万元没有异议，李有能已支付53.5万元至天骄塑胶公司，则天骄塑胶公司一审诉请的全部金额应当予以支持。天骄塑胶公司向一审法院起诉请求：1．判令李有能向天骄塑胶公司支付货款563700元；2．本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由李有能承担。一审法院认定事实：天骄塑胶公司系专门生产橡胶手套的公司，李有能与李有才系同一人。2020年10月11日至2020年12月5日，李有能先后8次从天骄塑胶公司处批发手套，货款共计1098700元，李有能先后支付货款合计535000元，尚欠货款563700元。2020年11月12日，天骄塑胶公司的工作人员向李有能的微信发送“年底结账10000件以上回馈10块一件”。另查明，天骄塑胶公司的实际投资人系张寿庚及案外人胡合年，胡合年负责公司的生产、销售、财务。2019年12月8日，因胡合年未经注册商标所有人许可，安排他人生产“天骄”牌乳胶手套，后经一审法院刑事判决，胡合年与商标所有权人广东天骄南洋乳胶手套公司达成和解，由胡合年赔偿广东天骄南洋乳胶手套公司经济损失50万元。胡合年要求李有能向广东天骄南洋乳胶手套公司转账50万元。2020年10月21日，受李有能的安排，案外人石珂佩向广东天骄南洋乳胶手套公司的法定代表人陈国标转账50万元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、李有能安排案外人石珂佩支付给广东天骄南洋乳胶手套公司的法定代表人陈国标的50万元是否可以折抵李有能所欠天骄塑胶公司的货款；二、李有能给天骄塑胶公司销售的货物是否应当按每年结账超10000件就回馈10元每件给李有能。关于争议焦点一，与广东天骄南洋乳胶手套有限公司达成和解的系胡合年个人，《和解协议》上没有盖天骄塑胶公司的公章，也没有天骄塑胶公司法定代表人的签名，一审法院（2020）湘0521刑初350号刑事判决书亦是认定胡合年个人犯假冒注册商标罪，故向广东天骄南洋乳胶手套有限公司的法定代表人陈国标转账50万元的行为只能认定为胡合年的个人行为，与天骄塑胶公司无关，不能抵扣李有能所欠天骄塑胶公司的货款，李有能可就该50万元向胡合年另行主张权利。关于争议焦点二，天骄塑胶公司称双方没有签订销售合同，不能证明对裸包装的手套有返点的约定，李有能提供的微信聊天记录也不能证明与裸装的手套有关联，不能认定有返点的约定。双方虽未签订书面销售合同，因双方都是通过微信下单，李有能购买天骄塑胶公司的手套包括“黄色牛牌”和“100克/85克未包装”，天骄塑胶公司的工作人员在微信里回复：“年底结账10000件以上回馈10块一件”，应视为对双方交易过程中的所有商品种类的返点约定，李有能的辩称，予以采纳。故李有能向天骄塑胶公司支付尚欠货款时应按10元每件扣除返点款共计28040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限李有能于判决生效之日起15日内向湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司支付货款535660元（563700元-28040元）。案件受理费9473元，减半收取4736元，由湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司负担251元，李有能负担4485元；财产保全费3500元，由李有能负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，天骄塑胶公司一审提交的2020年10月11日、2020年10月14日、2020年10月18日的送（销）货单上均注明付款账户名称为湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司，开户银行为邵东农商银行，账号为82×××63。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，发生买卖合同关系的当事人是天骄塑胶公司与李有能，双方在送货单上对付款账户进行了明确约定，要求付款至天骄塑胶公司的公司账号，李有能称根据案外人胡合年的要求将50万元货款支付至广东天骄南洋乳胶手套公司的法定代表人陈国标的账户，但没有充分证据表明该要求系天骄塑胶公司的意思表示或基于天骄塑胶公司的授权，不具有足以使李有能相信胡合年有权代理天骄塑胶公司的事实和理由，也没有证据表明向广东天骄南洋乳胶手套公司支付50万元款项系天骄塑胶公司的赔偿义务，故李有能上诉主张胡合年的行为构成表见代理及天骄塑胶公司应为胡合年的犯罪行为承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，原审对李有能要求抵扣天骄塑胶公司货款的答辩主张未予采纳并无不当。李有能与天骄塑胶公司的工作人员张寿庚微信聊天记录亦不能证实天骄塑胶公司认可李有能只欠货款7万多元，且该金额与人民法院查明的所欠货款金额不符，故李有能的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。原审根据李有能实际从天骄塑胶公司购买货物的数量以及天骄塑胶公司的工作人员张寿庚在微信聊天中针对李有能作出的承诺，认定在货款中按10元每件扣除返点款共计28040元，并无明显不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费18237元，由湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司负担9437元，李有能负担8800元。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年九月六日法官 助理  刘 瑶代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……