wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22676号(2021)沪0115执22676号申请执行人：王海荣，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：唐培琴，女，1987年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。王海荣与唐培琴民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初84913号判决已发生法律效力。因义务人唐培琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王海荣向本院申请执行。本院于2021年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费485元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐培琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐培琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8819号上诉人(原审被告)：毕马智能科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈颖，总经理。委托诉讼代理人：施慧斌，女。被上诉人(原审原告)：吴浩，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省。上诉人毕马智能科技(上海)有限公司(以下简称“毕马公司”)与被上诉人吴浩劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。毕马公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，要求吴浩前往毕马公司，就此事当面道歉。事实与理由：吴浩于2020年9月28日入职毕马公司，为了保证吴浩顺利工作，毕马公司无条件开放了所有核心源代码库，购买了额外的代码管理软件权限。10月10日，吴浩提出离职，不肯遵守三天的通知期。双方协商后，签订了离职交接单，同意解除劳动合同，双方各不追究。10月中旬吴浩提出支付国庆期间四天的工资，并就此提起劳动仲裁，在劳动仲裁未获支持后起诉至法院。毕马公司认为，吴浩索取国庆四天工资的行为违反了《员工离职交接确认表》的约定，造成了毕马公司资金和人力资源的浪费。吴浩辩称：不同意毕马公司的上诉请求。毕马公司为入职人员安排电脑，开放代码管理软件权限，系公司员工入职的正常事宜。吴浩在签订《员工离职交接确认表》时并不清楚毕马公司未将10月1日至4日的4天带薪假期计算在内，系被误导签字。吴浩向一审法院起诉请求：判令毕马公司支付吴浩2020年10月1日至2020年10月4日工资4，138元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：毕马智能科技(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付吴浩2020年10月1日至2020年10月4日期间的工资4，138元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者在法定休假日期间，用人单位应当依法支付工资。2020年10月1日至2020年10月4日是法定休假日。根据已查明事实，吴浩于2020年9月28日入职毕马公司，于2020年10月10日离职。毕马公司应当依法向吴浩支付法定休假日的工资。吴浩在《员工离职交接确认表》中并未明确放弃其应享有的法定权利，因此，毕马公司以该确认表认为双方已协商一致不再支付法定休假日工资，缺乏事实依据。毕马公司购买软件权限支出系其经营成本，与其是否应支付工资缺乏关联性，对该上诉理由，本院难以采纳。综上所述，毕马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由毕马公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶法官助理 曹 丽书 记 员 叶 戈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执756号之一申请执行人秦桂花，女，1957年3月出生，汉族，住本市。被执行人王改如，女，1970年10月出生，汉族，住本市。申请执行人秦桂花与被执行人王改如借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）晋0302民初1185号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10900000元及利息。在执行过程中，1、本院于2021年5月25日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月24日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无公积金、证券等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人居住地财产情况进行调查，被执行人名下财产已被其他案件查封、处置，未发现其他财产线索。4、本院于2021年9月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年九月二十二日书记员  董旭洲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17824号之一原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被告：赤峰路达市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告赤峰路达市政工程有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费2,075元，减半收取计1,037.50元，财产保全费930元，合计诉讼费1,967.50元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9531号申请人：苏州联福汇德贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路1018号607室，统一社会信用代码91320507MA1XW7D64T。法定代表人：刘志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亭均、华中箐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：无锡嘉盛商远建筑科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1W7E2M7N。法定代表人：丁伟生。申请人苏州联福汇德贸易有限公司与被申请人无锡嘉盛商远建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州联福汇德贸易有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡嘉盛商远建筑科技有限公司价值220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州联福汇德贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡嘉盛商远建筑科技有限公司（含其下属分支机构）的银行存款220万元或查封相应价值的财产及财产权益（含无锡嘉盛商远建筑科技有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年九月一日书记员 周冰琰
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执1019号申请执行人:郭利萍，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：谭宏润，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人郭丽萍与被执行人谭宏润健康权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初2340号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人72404.33元利息，现已执行回款2056.14元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院分别于2021年4月20日、2021年4月22日、2021年4月25日、2021年6月3日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定及列入失信被执行人名单决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2340号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来代理审判员  杨 雨二〇二一年九月三十日书 记 员  王彤彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16833号申请执行人杜伟杰，男，1960年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜志景，上海友义律师事务所律师。被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张怡峰。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。申请执行人杜伟杰依据已经发生法律效力的(2021)沪0115民初6588号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司支付拖欠的工资款16,945元，并承担案件受理费111.50元。执行中，经查，被执行人银行账户存在其他多起案件的冻结，账户无余款可供执行；对申请执行人所述的被执行人厂房存在“减量化补偿”款项，查该被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司曾在2013年11月份与他人签订“厂房出售合同”，将其位于川沙新镇湾镇村二队的所有建筑物及附属物(系无证厂房)出售给他人，且在协议的“拆迁赔偿”条款中有“实际权利人已是乙方(注即买受人)，故全部赔偿款与甲方(注即被执行人)无任何关系”等内容约定，目前该被执行人已无因该址拆迁等而存在可再分配的款项；对被执行人名下的沪K1XXXX(五菱牌)、沪M0XXXX(五菱牌)、沪NAXXXX(奥迪牌)、沪N1XXXX(长安牌)、沪D4XXXX(江淮牌)，本院已至车辆管理部门以(2021)沪0115执16838号案件登记查封(查封期限至2023年8月15日止)，因该被执行人名下的车辆存在其他执行案且实际暂未控制而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下证券及其他房地产等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。前述情况已向申请执行人告知并确认。本院已基于案情将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻等申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6607号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：洪剑华，男，1976年8月10日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8097号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人：浦秋燕，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人浦秋燕、王峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年8月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执保1725号申请人：周云鹏,杨佳俊被申请人：吉林省玖克机电工程有限公司,鲍晓春本院在执行申请人周云鹏,杨佳俊与被申请人吉林省玖克机电工程有限公司,鲍晓春建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2021）吉0102民初1101号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人吉林省玖克机电工程有限公司,鲍晓春银行存款人民币200000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十五日书记员  许鹏程
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3349号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行住所地：甘肃省张掖市甘州区东街什字统一社会信用代码：916207029252772712法定代表人：屈燮元，系该行行长委托诉讼代理人：王丰，系该支行客户经理被执行人：成海儒，男，汉族，1965年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：康永学，男，汉族，1973年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘文华，男，汉族，1958年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人刘文华、康永学、成海儒借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2019年9月19日作出（2019）甘0702民初3004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告成海儒偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元，承担利息11167.52元（利息计算至2019年3月22日），合计61167.52元，于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告康永学、刘文华对上述款项承担连带清偿责任。被告康永学、刘文华承担保证责任后有权向被告成海儒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，公告费400元，合计1729元，由被告成海儒负担，被告康永学、刘文华承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年6月20日向本院申请执行，本院于2021年6月20日立案受理。1.2021年6月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年6月20日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供执行线索。3.2021年6月20日、2021年8月11日、2021年9月27日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下有存款5128.21元，此款已扣划并向申请人发放。4.2021年6月26日，本院通过张掖市不动产登记中心查询，反馈出被执行人刘文华、康永学、成海儒名下无不动产登记信息。5.2021年7月10日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人刘文华名下有车牌为甘Ｇ8××××号新大洲牌摩托车一辆，申请人表示上述车辆年限较长无处置价值，不申请处置该车辆。6.2021月7月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人刘文华、康永学、成海儒人员下落及可供执行财产。7.2021年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2021年9月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的72808.64元，执行到位5128.21元，下剩案件款67680.43元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈出被执行人刘文华名下有车牌为甘Ｇ8××××号新大洲牌摩托车一辆，申请人表示上述车辆年限较长无处置价值，不申请处置该车辆。申请执行人再未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年九月二十七日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3757号申请执行人：李玉川，男，1981年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周智国，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省。原告李玉川与被告周智国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的(2020)沪0113民初23495号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周智国于本判决书生效之日起十日内归还原告李玉川借款265,000元；被告周智国于本判决书生效之日起十日内支付原告李玉川利息(利息以265,000元为本金，自2020年12月11日起至借款实际还清之日止。按照2020年12月11日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算)。案件受理费减半收取为2,638元、财产保全费2,070元由被告周智国负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款14,719.74元，已划拨并发还申请执行人。被执行人名下上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已轮候保全。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托四川省乐至县人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 张玉麟审 判 员 沈向阳审 判 员 杨伟斌法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8935号之二解除保全申请人：上海虎尧贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街。法定代表人：张建强，执行董事。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：陈立云，男。委托诉讼代理人：叶俊伸，男。被申请人：内蒙古鑫钶实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张鑫，执行董事。被申请人：文安县向茂建材销售有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：李向茂，执行董事。被申请人：烟台安投商贸发展有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：薛力源，执行董事。被申请人：深圳市添顺发贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：翁晓妹，执行董事。被申请人：杭州环依贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐俊。本院因申请人的申请依法作出了(2021)沪0116民初8935号民事裁定书，冻结被申请人中天建设集团有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司、文安县向茂建材销售有限公司、烟台安投商贸发展有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司、杭州环依贸易有限公司的银行存款300,200元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2021年9月14日向本院申请解除对所有被申请人的上述财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人中天建设集团有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司、文安县向茂建材销售有限公司、烟台安投商贸发展有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司、杭州环依贸易有限公司的上述财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红华法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵06执1524号之一申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路16号。社会信用代码：91650100928723492Y。负责人：张雅芳，该行行长。被执行人：唐嘉佑，女，1994年4月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人唐嘉佑借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处于2020年6月28日作出的（2020）新乌中信证执字第271号执行证书，申请执行人于2021年9月8日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意本案中止，如被执行人有履行能力，申请执行人将恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵06执1524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十八日书记员 刘梦君
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执215号之五被执行人：孟新礼，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。河南省凯达建筑有限公司与孟新礼建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）豫14民再17号民事判决书已发生法律效力，该判决确定孟新礼承担二审案件受理费14928元。经民事审判庭移送，本院于2021年6月15日依法立案执行追缴上述案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月16日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟新礼未按期向本院报告财产，也未主动履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，被执行人孟新礼在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ20637ａｌａ0ａ5ｆ88ａａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款2200元，本院对该存款依法予以冻结、划拨后上缴国库；被执行人孟新礼名下登记有2009年注册的车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的奥路卡牌、威志牌小型汽车两辆。鉴于本案执行标的较小，本院于2021年9月14日依法对车牌号为豫Ｎ×××××的小型汽车予以查封，并向被执行人发出交车通知书，要求其于9月27日前将已查封车辆交本院依法扣押，但其未履行交车义务。三、2021年6月29日，到被执行人户籍地实地走访调查，经反馈，孟新礼常年在外，其户籍地无可供执行的财产。四、2021年7月20日，到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈无登记信息；到商丘市公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，经反馈无缴存记录。五、2021年7月29日，依法向被执行人发出限制消费令。本案实际执行到位2200元，扣缴执行费50元后尚余款项12778元未能执行。本院认为，在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，除因未能实际扣押而无法处置的小型汽车外，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现其可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年九月二十八日书记员  韩 莉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4786号上诉人（原审被告）：朱占伟，男，汉族，1974年6月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：丁广垠，河南风向标律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宇杰，男，汉族，1990年8月13日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市川汇区人和法律服务所法律工作者。上诉人朱占伟因与被上诉人朱宇杰租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱占伟委托诉讼代理人丁广垠，被上诉人朱宇杰委托诉讼代理人王凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱占伟上诉请求：1.依法撤销周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初4330号民事判决书；2.依法应当裁定不予受理被上诉人的起诉；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人曾存在租车协议，被上诉人曾以租车协议起诉上诉人，川汇区人民法院做出（2020）豫1602民初3056民事判决，判决：1.朱占伟（上诉人）支付租车费61万元；2.退还车辆。该案件业经川汇区人民法院执行局执行结束。二、一审判决存在认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院认为“上诉人和被上诉人之间仍存在租车协议”是严重错误的。川汇区人民法院做出（2020）豫1602民初3056民事判决后，判决上诉人返还车辆，双方之间已经不存在租车协议。2.川汇区人民法院做出（2020）豫1602民初3056民事判决，案件已经执行结束，不存在另行支付租车费的问题。三、本案属于重复诉讼，依法应当裁定不予受理。被上诉人重新以租车协议为由再次起诉上诉人，属于《民诉法解释》247条所规定的重复起诉的三个条件，依法应予裁定不予受理。（第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。）请二审法院依法查明事实，支持上诉人请求。朱宇杰辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判；2.本案诉请是一审判决后，上诉人未按判决时间交付车辆，本案起诉是延续后八个月租赁的租金。朱宇杰向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还拖欠租车费80000元（从2020年5月29日起到2021年1月16日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月28日，原被告签订个人租车协议，原告把新购买奔驰商务车一辆，车牌号为豫Ａ×××××出租给被告，每月租金10000元，当月月底结清。原告于2020年6月3日就涉案车辆及租金向川汇区人民法院提起诉讼，该案经过一、二审程序，判决被告支付原告2015年4月28日至2020年5月28日的租金为610000并退还涉案车辆。后该案生效后经法院执行，被告于2021年1月16日向原告支付了涉案2015年4月28日至2020年5月28日的租金为610000，并返还涉案车辆，但未支付2020年5月29日至交付车辆期间的租金。一审法院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付租金。原告因涉案车辆租金曾向法院起诉，法院作出（2020）豫1602民初3056号民事判书，判决被告于（2020）豫1602民初3056号民事判书生效后十日内将涉案车辆退还给原告，但被告并未按判决书约定的时间将车辆退还原告，仍占有使用，故原告要求被告支付2020年5月29日至2021年1月16日期间的租金，理由正当，法院予以支持。被告辩称原告属重复起诉，理由不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告朱占伟于判决生效之日起十日内支付原告朱宇杰车辆占有使用费75666元。二、驳回原告朱宇杰的其他诉讼请求。案件受理费收取900元，由被告朱占伟负担。二审当事人未提交新证据。二审经法庭询问，本院认定事实如下：（2020）豫1602民初3056号民事判决生效后，朱占伟未按照判决认定的时间将案涉车辆向朱宇杰进行交付，也未将车辆托管或交由法院执行机构进行保管。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉；2、朱宇杰主张的汽车租赁费用是否应予支持及具体数额应当如何认定。第一，关于本案是否属于重复起诉的问题。根据第二百四十七条的规定，重复起诉必须同时符合三个条件，（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2020）豫1602民初3056号案件当事人虽然相同，但本案当事人朱宇杰起诉朱占伟向其支付2020年5月29日至2021年1月16日的租车费用，与（2020）豫1602民初3056号案件的诉讼标的及诉讼请求均不相同，故本案不符合重复起诉的情形，朱占伟认为本案属于重复起诉的上诉理由不能成立。第二，关于朱宇杰主张的汽车租赁费用是否应予支持及具体数额应当如何认定的问题。本案纠纷产生的原因是，朱宇杰依据与朱占伟2015年4月28日签订的租车协议，起诉要求朱占伟向朱宇杰支付租金61万元，并退还豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌商务客车一辆，周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3056号民事判决认定朱占伟向朱宇杰支付2015年4月28日至2020年5月28日的租金610000元并返还车辆；朱占伟对（2020）豫1602民初3056号民事判决不服，提起上诉，本院作出（2020）豫16民终3912号民事判决，并于2020年10月29日生效。本案纠纷是朱宇杰向法院起诉要求朱占伟支付2020年5月29日至2021年1月16日的费用，在前诉诉讼期间朱占伟未将车辆托管或交由法院执行机构进行保管，其行为造成朱宇杰对该车辆的占有、使用、收益权利受到损害，给朱宇杰带来了相应的经济损失。一审法院参照原租赁协议约定的每月租金10000元，判决朱占伟向朱宇杰支付2020年5月29日至2021年1月16日期间的车辆占有使用费75666元并无不当。综上所述，朱占伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由朱占伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 筠审 判 员  智卫东审 判 员  曹春萍二〇二一年九月二十八日法官助理  王永波书 记 员  周 坚
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执3509号中国工商银行股份有限公司六盘水分行：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初1867号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行段立言、段椿丽借款合同纠纷一案，即（2021）黔0201执3509号执行案件，申请执行标的为26656.06元及相关利息，申请执行费300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。被执行人已自行向申请人偿还本案全部款项，并交纳本案执行费300元。现本案已履行完毕。本院认为，被执行人已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2021）黔0201执3509号案件执行完毕。二〇二一年九月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5630号被执行人：黄学斌，男，1983年8月3日出生，户籍地海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初4400号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费5860元，另缴纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄学斌银行存款5910元及逾期利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄学斌相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执980号被执行人：张某，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地阳泉市。本院在执行被执行人张某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初156号刑事判决书，被执行人已向本院交纳罚金2500元，本案已全部履行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执980号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢1123号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与李河山借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）辽0102民初15725号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员 殷 菲二〇二一年九月三十日书记员 尹孝男
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执942号被执行人:王某某，男，1978年12月22日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人王某某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初12号刑事判决书，被执行人王某某已向本院交付罚金5000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初12号刑事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3401号之一原告刘军，男，1976年12月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告张永财，男，1996年6月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告刘军诉被告张永财民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，且原告不同意向被告公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费2300元，返还原告刘军，保全费1020元，诉讼财产保全保险费300元，合计1320元，由原告刘军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年九月一日书记员  刘文龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2415号之二申请执行人：上海绚阳铝箔制品东台有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：丁俊清，执行董事。委托诉讼代理人：丁明权，男。被执行人：上海启锐企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘启勇，经理。被执行人：刘启勇，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院执行申请执行人上海绚阳铝箔制品东台有限公司与被执行人上海启锐企业管理有限公司、刘启勇买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2021)沪0110民初8461民事调解，依法限制被执行人上海启锐企业管理有限公司法定代表人暨被执行人刘启勇高消费，将两被执行人纳入失信被执行人名单，针对两被执行人名下财产发起调查，因申请执行人申请，轮侯查封登记于被执行人刘启勇配偶名下上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8587号上诉人(原审被告)：上海念家房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人：马志平，总经理。委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：孙丽，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。原审第三人：苏州瑞银置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周哲骏，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，女。上诉人上海念家房地产经纪事务所因与被上诉人上海商怔房地产咨询有限公司、原审第三人苏州瑞银置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海念家房地产经纪事务所向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海念家房地产经纪事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海念家房地产经纪事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，497元，减半收取748.50元，由上海念家房地产经纪事务所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 俞 璐审 判 员 王 珍法官助理 严姚萍书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6430号申请执行人：兴业消费金融股份公司，营业场所上海市虹口区。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：王伟根，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王伟根金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王伟根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初23003号民事判决确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金171,620.04元、逾期利息(其中逾期利息以贷款本金171,620.04元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算)、承担受理费1,866.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初23003号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执3657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码91410100727025903N，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。委托代理人:郑晓娟，河南红达律师事务所律师。委托代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被执行人:袁桢桢,女,1984年5月21日生,汉族,住河南省荥阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与袁桢桢信用卡纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初3827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告袁桢桢于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金13765.95元、利息3871.30元、逾期还款违约金3965.66元、分期付款手续费163.38元,共计21766.29元(利息暂计至2021年2月3日。之后的利息以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。因袁桢桢未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年7月16日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执3657号，标的21938.29元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年7月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络资金等财产情况，经查询，发现被执行人仅有零星存款，暂无可供执行的财产；三、2021年7月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下不动产、税务、车辆、网络资金、民政、工商总局、保险等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行的财产；四、2021年7月30日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部调查被执行人不动产登记信息、公积金信息，经调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息、公积金信息；五、2021年9月8日，前往中国平安人寿保险股份有限公司将被执行人袁桢桢名下保险强制退保，退保的现金价值为9488.47元，扣除执行费229元，剩余9259.47元已返款给申请执行人；六、2021年9月8日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下不动产、税务、车辆、网络资金、民政、工商总局、保险等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行的财产；七、2021年9月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为21938.29元，实际执行到位9488.47元，尚余12449.82元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十六日书记员  张庆祥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特263号申请人：北京安家好屋房地产经纪有限责任公司，住所地北京市大兴区思邈路1号院20号楼1层20-13。法定代表人：张凤焕，总经理。委托诉讼代理人：金亚丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：侯红荔，女，该公司职员。被申请人：赵少帅，男，2000年4月5日出生，汉族，住山西省临斧县。申请人北京安家好屋房地产经纪有限责任公司（以下简称安家公司）与被申请人赵少帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。安家公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字[2021]第3747号仲裁裁决；本案诉讼费由赵少帅负担。事实和理由：赵少帅的陈述与事实严重不符，其拖欠应支付安家公司的销售网站端口费3480元，当时同意从工资中抵扣，现又反悔。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。赵少帅辩称，同意仲裁裁决。销售网站端口是赵少帅在职时为了业务推广而使用，赵少帅并未一直使用销售网站端口，离职后他人使用未经赵少帅同意。经审查查明：2021年5月7日，赵少帅向大兴区仲裁委申请仲裁，要求：安家公司支付2020年3月17日至2020年8月1日未签订劳动合同二倍工资差额22000元、延时加班工资6996元、休息日加班工资7189.60元、扣款1700元。大兴区仲裁委于2021年7月12日作出京兴劳人仲字[2021]第3747号裁决书，裁决：一、北京安家好屋房地产经纪有限责任公司于裁决书生效之日起10日内支付赵少帅2020年4月17日至2021年8月1日未签订劳动合同双倍工资差额10517.24元；二、驳回赵少帅的其他仲裁请求。该裁决对安家公司为终局裁决。本院审理中，安家公司主张与赵少帅之间并非劳动关系，而是合作关系。赵少帅对此不予认可。经查，赵少帅仲裁中提交了工资单、银行交易明细、工作系统网页截屏及公司通讯录等证明双方存在劳动关系。安家公司称向赵少帅发放的均是提成，但未提交计算明细。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，赵少帅仲裁中提交的工资单、银行交易明细、工作系统网页截屏及公司通讯录等证据，能够证明其向安家公司提供劳动，安家公司按月向其支付劳动报酬，双方关系符合劳动关系的特征，安家公司未举证证明与赵少帅签订劳动合同，故大兴仲裁委裁决其公司支付赵少帅未签订劳动合同二倍工资差额，符合劳动合同法第八十二条规定。需要指出，该裁决第一项“2021年8月1日”存在笔误，应为“2020年8月1日”，但该项裁决金额正确。安家公司主张赵少帅应支付销售网站端口费，赵少帅对此不予认可，双方关于销售网站端口费的纠纷与安家公司是否应当支付未签订劳动合同二倍工资差额的裁决结果并不存在关联性，本院对其公司该项申请理由不予采纳。综上，安家公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京安家好屋房地产经纪有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人北京安家好屋房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年九月二十七日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5566号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：沈玉峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告南京银行股份有限公司与被告沈玉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初9388号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告沈玉峰应于判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金168,750元；二、被告沈玉峰应于判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2019年8月30日的利息14,971.68元、逾期利息6,815.69元，及偿付自2019年8月31日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以183,721.68元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。因被告沈玉峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十二日立案受理。本院在执行中向被执行人沈玉峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有一辆牌照为沪CVXXXX的昊锐牌汽车。本院查封上述车辆，查封期限自2021年9月15日至2023年9月14日，因未实际控制上述车辆，故暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院于2021年8月18日将执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况等通过电话方式通知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩法官助理  段海龙书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2972号申请执行人陆爱仙，女，1961年9月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人胡亮、万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人施涛涛，男，1986年5月8日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人陆爱仙与被执行人施涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）苏0282民初13836号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，无锡市凯锋电缆有限公司已将对施涛涛享有的债权802754.07元转让给陆爱仙，该款施涛涛已经支付了70000元，尚欠732754.07元。尚欠款项由宜兴市人民法院于2020年2月26日前直接从施涛涛被冻结银行账户中扣划40000元转交给陆爱仙，余款施涛涛于2020年6月30日前支付陆爱仙100000元，于2020年9月30日前支付100000元，于2020年12月30日前支付100000元，于2021年3月30日前支付100000元，于2021年6月30日前支付100000元，于2021年9月30日前支付100000元，余款92754.07元于2021年12月30日前付清；若施涛涛有任意一期未按时足额支付，则陆爱仙可就剩余未付款项一并向法院申请执行。因施涛涛未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陆爱仙向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月22日通过法院特快专递向被执行人施涛涛送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人施涛涛未实际履行义务。2、本院于2021年6月16日、2021年7月21日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人施涛涛的银行存款、人行、保险、证券、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，查明施涛涛名下银行账户有存款139067元，扣除执行费3067元，剩余136000元已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人施涛涛名下的房产登记信息，查明施涛涛名下无房产登记。4、本院查明被执行人施涛涛名下有登记于2006年车牌号为苏ＢＴ××××别克牌汽车一辆，上述车辆使用年限较长，车辆价值较小且未实际控制，暂无法处置。5、本院已对被执行人施涛涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院前往被执行人施涛涛户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2021年9月3日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位136000元，尚未执行到位348438.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13836号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月七日书记员  胡桢豪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1311号之一申请执行人：蔡国付，男，1972年01月18日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人郭立勋，男，1974年06月07日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人蔡国付与被执行人郭立勋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂06民终459号民事判决已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款66417.8元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费488元、申请执行费896元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人余国安于2021年7月28日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭立勋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭立勋不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金66417.8元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十七日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初5614号之二原告：淮安市淮阴区综合性社会福利中心，住所地淮安市淮阴区长江西路188号。法定代表人：祁建功，该中心主任。委托诉讼代理人：吴迪龙，淮安北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，淮安北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：张莉莉，女，1977年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市淮阴区综合性社会福利中心与被告张莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，原告淮安市淮阴区综合性社会福利中心于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市淮阴区综合性社会福利中心自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市淮阴区综合性社会福利中心撤诉。案件受理费7960元，减半收取3980元，保全费2820元，合计6800元，由原告淮安市淮阴区综合性社会福利中心负担。审 判 员 王晓峰二〇二一年九月二十二日法官助理 徐长春书 记 员 高蕴喆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1674号申请人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司被申请人：格日乐上列当事人因追偿权纠纷一案，由于被执行人未能按长春市中级人民法院作出的（2019）吉0102民初1120号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人格日乐银行存款人民币565370.56元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十四日书记员  许鹏程
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保297号申请人：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司董事长。被申请人：潍坊铭尚纺织有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘街道山水路与站北街交叉口东南角，统一社会信用代码91370725MA3CAJQF8L。法定代表人：李学江。申请人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊铭尚纺织有限公司（以下简称铭尚公司）名下的财产予以保全，保全金额为44万元，申请人开来公司以江苏氿舟诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人开来公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人铭尚公司的银行存款44万元或查封相应价值的财产及财产权益（含铭尚公司对外享有的债权）。案件申请费2720元，由开来公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董大友二〇二一年九月二十三日书记员  张 姝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12692号上诉人（原审被告）：北京希可尔世纪文化传播有限公司，住所地北京市丰台区永外横二条2号。法定代表人：刘石桥，执行董事。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南科技出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路609号。法定代表人：温翔，社长。委托诉讼代理人：贺学玲，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京希可尔世纪文化传播有限公司（以下简称希可尔公司）因与被上诉人云南科技出版社有限责任公司（以下简称云南科技公司）追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，希可尔公司、原合肥易满分网络科技有限公司、云南科技公司三方于2013年7月签订了涉案《图书出版合同》，有关《图书出版合同》履行事实的查明与合同当事人之一的原合肥易满分网络科技有限公司直接相关，且现云南科技公司以追偿权纠纷为由要求对方当事人承担责任，法院应当对希可尔公司、原合肥易满分网络科技有限公司所应承担的责任及责任比例作出进一步认定。因此，原合肥易满分网络科技有限公司为本案的必要诉讼参加人。2019年10月18日，原合肥易满分网络科技有限公司注销。故本案需追加该公司的股东参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初6701号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京希可尔世纪文化传播有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  罗 珊审 判 员  石 磊审 判 员  李 丽二〇二一年九月三十日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2592号之一申请执行人：朱子旋，男，1999年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：祁磊，男，2000年4月6日出生，回族，住淮安市清江浦区。被执行人：祁国良，男，1956年5月12日出生，回族，住宿迁市泗阳县。被执行人：张梅，女，1967年10月14日出生，回族，住宿迁市泗阳县。申请执行人朱子旋与被执行人祁磊、祁国良、张梅健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱子旋与被执行人祁磊、祁国良、张梅达成执行和解协议。申请执行人朱子旋自愿向法院撤回对（2020）苏0812民初5717号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初5717号民事判决书的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十五日书记员  李 磊
织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执1267号胡兴文、曾靖：申请执行人胡兴文与被执行人曾靖借款合同纠纷一案，本院在执行中，因你们双方于2021年9月28日达成和解协议长期履行。依据《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，本案以终结执行的方式结案。特此通知织金县人民法院二〇二一年九月二十九日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执767号之一申请执行人：杨建清，男，1975年9月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人：王璐，男，1991年11月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王文秀，女，1989年8月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨建清与被执行人王璐、王文秀请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0831民特130号民事裁定书，确定:一、王璐、王文秀二人欠杨建清的货款152432元，此款分四期给付：1.2020年10月20日前给付30000元；2.2021年1月20日前给付45000元；3.2021年4月20日前给付40000元；4.2022年1月30日前给付37432元。二、王璐、王文秀如按上述期限足额履行，杨建清对利息予以放弃。王璐、王文秀如未按上述期限足额履行，杨建清就未偿还的欠款及利息（以未获偿还的欠款本金为基数从2020年5月30日起至实际还款之日止,按年利率6%计算）一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人王璐、王文秀列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询及网络系统查询，被执行人王璐无不动产、工商登记，其名下车辆苏Ｈ×××××已被本院轮候查封，但未实际控制；被执行人王文秀名下无车辆、不动产、工商登记，其银行存款3122元已被本院冻结并扣划。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为3122元，未执行标的为129310元及利息、执行费1886元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特130号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仁斌审判员  张满满审判员  陈政宇二〇二一年九月二十九日书记员  张心雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12008号之一原告：田志才，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省。原告：田义瑞，男，1996年3月3日生，汉族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：赵以家，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。原告田志才、田义瑞与被告赵以家不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田志才、田义瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7616号上诉人（原审被告）：琚红亮，男，1999年4月17日出生。被上诉人（原审原告）：申晓伟，男，1986年12月8日出生。上诉人琚红亮因与被上诉人申晓伟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。琚红亮上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回申晓伟的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。琚红亮并未承认向申晓伟借款1万元，也没有向申晓伟借用现金。一审庭审中，琚红亮并未看到申晓伟出示的借条。申晓伟向琚红亮转账时并未明确款项为借款。申晓伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。申晓伟向一审法院起诉，请求判令琚红亮：1．偿还借款1万元及自2020年1月1日至2020年6月30日的利息1800元；2．承担诉讼费及车旅费、餐费1000元。一审法院认定事实：琚红亮向申晓伟借款。2019年1月30日，申晓伟向琚红亮汇款3800元，2019年2月1日，申晓伟向琚红亮汇款3000元。庭审中，申晓伟表示除了上述汇款外，还有一部分现金交付，并提交了二人的通话录音。根据通话录音，2019年11月28日，申晓伟打电话给琚红亮催要欠款。申晓伟问“听我说完，第一个你说的我去年回家之前，你说伟哥放心，当你回家的时候，我这个钱会全部还给你，我相信了你。你再难的时候，我借给了你，第一次我给你转账，转了两笔，然后现金给了你两千八，一共你说，伟哥你给我凑个一万，然后你说你回家之前会给我，后来你就迟迟不再讲，陆陆续续再叫我二百三百的在向我借钱。你觉得我还会借给你吗？在你难的时候。”琚红亮回答“我啥时候还让你二百三百借钱事情？”申晓伟回答“那个记录都要留给你嘛，你还要你说伟哥，听我说完。”琚红亮回答“现在就是说，你想要那个利息对吧？”琚红亮否认收到现金，但对于通话录音内容提到的现金未作解释，表示没有承认欠申晓伟1万元，并表示已经在洛阳火车站把全部欠款以现金形式还清，但没有提交任何证据。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据申晓伟提交的证据及当庭陈述，该院确认申晓伟与琚红亮之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据申晓伟提交的证据，该院确认其向琚红亮实际交付借款本金9600元，琚红亮经申晓伟电话催要后仍未在合理期限内还款的行为构成违约，应承担违约责任。故对申晓伟要求琚红亮返还借款本金并支付自2020年1月1日起至2020年6月30日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，该院就其合理部分予以支持。虽琚红亮辩称借款已经清偿，但其上述辩称，证据不足，故该院不予采信。对于申晓伟关于赔偿车旅费、餐费损失1000元的诉讼请求，其未能提交证据证明上述损失系其因琚红亮违约行为实际发生的合理必要支出，故该院对此不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：1．琚红亮于判决生效后10日内偿还申晓伟借款本金9600元；2．琚红亮于判决生效后10日内支付申晓伟自2020年1月1日起至2020年6月30日止的逾期利息288元；3．驳回申晓伟其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审中，琚红亮主张，案涉款项系赌债，是申晓伟让其去赌博的款项。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，申晓伟提供向琚红亮转款的银行交易记录，已就借贷关系的成立提供了初步证据予以证明，同时，琚红亮在与申晓伟的通话中并未就申晓伟主张的借款数额予以明确否定，据此可认定双方之间存在借贷法律关系以及借款数额。琚红亮主张未看到申晓伟出示的借条，但申晓伟系依据转账凭证提起诉讼要求琚红亮还款，并未涉及借条等书面借贷凭证，琚红亮该主张不足以否定双方之间存在借贷法律关系的认定。琚红亮虽不认可通话的内容，但其并未提供证据否定通话的真实性，另外，琚红亮主张案涉款项系申晓伟向其提供的用于赌博的款项，但并未提供确实充分的证据予以证明，且琚红亮陈述的上述情况亦不构成认定借贷合同无效的当然依据，琚红亮的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院认定琚红亮应返还借款并无不当，综上所述，琚红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由琚红亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐硕审 判 员 郭勇审 判 员 董伟二〇二一年九月十五日法官助理 张岩书 记 员 张晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢821号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：崔道广，男，汉族，1988年4月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28875号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人崔道广归还信用卡欠款本金86,072.37元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,072.37元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人崔道广发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人崔道广无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人崔道广户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人崔道广目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28875号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4532号之一原告：冯涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告：胡笛，男，1994年1月16日出生，汉族，户籍地北京市，现住美国。原告冯涛与被告胡笛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告冯涛于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯涛撤诉。案件受理费减半收取计2,225元，由冯涛承担。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  陈志东法官 助理  沈梓君书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执恢485号中国农业银行股份有限公司淄博分行、孙启燕：中国农业银行股份有限公司淄博分行与孙启燕金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司淄博分行依据已经生效的本院（2017）鲁0303民初2763号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0303执2947号，因被执行人孙启燕暂无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年8月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院申请恢复执行。经本院立案执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院出具了书面结案申请，确认被执行人孙启燕已履行了还款义务，申请结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行的（2017）鲁0303民初2763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保637号申请人：沪鑫(上海)建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪发祥，执行董事。委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱子怡，上海申浩律师事务所实习律师。被申请人：上海九杰建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：纪国伟。申请人沪鑫(上海)建设发展有限公司于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人上海九杰建设工程有限公司名下的银行存款550,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以华安财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人沪鑫(上海)建设发展有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海九杰建设工程有限公司名下的银行存款550,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费3,270元，由申请人沪鑫(上海)建设发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 季 宇书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24412号原告：韩勇，男，1972年4月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏文珏，上海汇创律师事务所律师。被告：韩敏，女，1975年2月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告韩勇诉被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月29日立案受理，原告韩勇于2021年9月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告韩勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩勇撤诉。审 判 员 葛燕峰法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1069号申请执行人:钟继燕，女，1971年12月28日出生，汉族，住如东县。被执行人：周葛杰，男，1981年8月13日出生，汉族，住如东县。申请执行人钟继燕与被执行人周葛杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2020）苏0623民初5207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告周葛杰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告钟继燕损失39884.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周葛杰负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理，执行标的40084.15元，执行费501元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏0623执1069号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年九月一日书记员 严啸东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢343号申请执行人：吴大民，男，汉族，1960年11月25日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人：李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。吴大民申请执行丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初1170号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李大芳、丁勤自愿于2017年8月30日前偿还原告吴大民小麦款35000元。案件受理费337元，由原告吴大民负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁勤、李大芳送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年7月5日到市民中心调查被执行人财产情况，公积金及不动产情况，未发现被执行人有其它财产情况。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人丁勤、李大芳名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人丁勤、李大芳名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人丁勤、李大芳名下有证券登记信息。三、通过去被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年9月26日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人丁勤、李大芳负有继续向申请执行人吴大民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年九月二十九日书记员  刘 杰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执867号之三申请执行人：兰行道，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张雷，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人兰行道与被执行人张雷劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年4月9日作出的（2021）苏0813民初1099号民事调解书已发生法律效力，依该调解书主文内容：被告张雷欠原告工资42600元，于2021年5月20日之前给付原告21300元，于2021年8月20日前付清余款。如被告有一期不按约履行，原告可就全额申请强制执行。案件受理费865元，减半收取433元，由被告张雷负担，于2021年5月20日支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未按法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院认为：执行过程中，被执行人已给付申请执行人款项32615元，对于剩余款项10851元双方当事人达成和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执867号案件的执行。本案中，本院于2021年7月3日查封了被执行人张雷名下位于淮安市淮阴区盐河花园小区F幢105室【苏（2017）淮阴区不动产权第0014810号】不动产，该不动产查封期限至2024年7月2日，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 陶 春二〇二一年九月十八日法官助理 张 谦书 记 员 俞 洋
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执874号申请执行人：周锦红，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吕建生，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周锦红与被执行人吕建生民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2535号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：被告吕建生尚欠原告周锦红借款本息107600元（本金70000元，利息37600元）。由被告吕建生从2020年9月20日之前归还原告20000元（归还本金），从2020年12月20日之前归还原告50000元（归还本金）。余利息37600元由被告吕建生在2021年6月30日之前一次性付清。如被告吕建生有一期未按时按期还款，原告可就剩余标的款申请法院强制执行。案件受理费减半收取1226元，由被告吕建生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查。根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结并扣划其银行存款1100元。依法查封被执行人位于学府名苑小区3幢604室房产，因该房产价值与执行标的差距较大，本院未予处置。被执行人主动缴纳30000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，扣除执行费1232元，申请执行人实际实现债权29868元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，除被执行人主动缴纳及本院扣除的款项、查封但未处置的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请将被执行人纳入最高法院失信人名单并限制其高消费，并同意本案本次执行程序终结。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2535号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月六日书记员  吴 雷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15128号申请执行人：熊婧，女，1990年12月14日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海礼添信息技术有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴士明。申请人熊婧与被申请人上海礼添信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第1107号裁决书，申请人熊婧依据该裁决书于2021年8月11日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人熊婧依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1107号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢292号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人:王友平，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：蔡礼劲，女，汉族，住四川省泸县。本院在执行中联重科股份有限公司与王友平、蔡礼劲买卖合同纠纷一案中，因被执行人王友平、蔡礼劲暂无财产可供执行，申请执行人中联重科股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十六日书记员 李 军
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执953号之四申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人左海波，董事长。被执行人权淑娟，女，1982年7月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张玉新，男，1975年12月9日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人刘辉，女，1978年9月17日生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行权淑娟、张玉新、刘辉借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2486号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为100000元及利息和案件受理费2300元及执行费1400元。因被执行人权淑娟、张玉新、刘辉未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年6月2日，向被执行人权淑娟、张玉新、刘辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年6月，分别五次通过执行网络系统向权淑娟、张玉新、刘辉的银行存款，2021年6月7日，本院作出（2021）豫1224执953号执行裁定书冻结权淑娟、张玉新、刘辉的银行账户。3、2021年8月5日，将被执行人权淑娟、张玉新、刘辉纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；4、2021年9月2日在卢氏县不动产登记中心查名权淑娟、张玉新、刘辉无房产登记信息。5、经查明被执行人权淑娟、张玉新名下无车辆登记信息；被执行人刘晖名下有沪Ｃ×××××北京现代机动车，本院于2021年9月3日作出（2021）豫1224执953号之三执行裁定书，委托上海市浦东法院查封该车辆，但无法协助，故该车辆暂未处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人权淑娟、张玉新、刘辉负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年九月二十八日书 记 员  段柯楠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2021）新29民终1259号上诉人（原审原告）：新疆大成致远建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌辅道106号。    法定代表人：马宝俊，该公司董事长。    委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。    委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路83号。    法定代表人：赵天民，该公司董事长。    被上诉人（原审被告）：阿克苏建工（集团）第四建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市晶水路南侧金桥凤凰城5幢1单元2603号。    法定代表人：赵天民，该公司总经理。    共同委托诉讼代理人：饶非，新疆皓宜律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：王柯，男，1969年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    上诉人新疆大成致远建材有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司（以下简称乌鲁木齐四建公司）、阿克苏建工（集团）第四建筑工程有限责任公司（以下简称阿克苏四建公司）、王柯合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，本案因当事人在二审中提交了新的证据。当事人所提交的证据，可能影响原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：    一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4041号民事判决；    二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。    上诉人新疆大成致远建材有限公司预交的二审案件受理费37，082.69元予以退回。    审判长    何玲审判员    徐建如审判员    冀俊齐二〇二一年九月二十八日法官助理    马妮书记员    吕雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16453号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：盛立松，总经理。委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：邓紫祥，男，1994年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告邓紫祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。2021年9月10日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已赔付全部款项为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 杨明华法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36197号原告：张嘉伟，男，1993年6月27日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被告：彭万龙，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告张嘉伟与被告彭万龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案受理。原告张嘉伟于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张嘉伟的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嘉伟撤诉。审判员  施蕾书记员  牛豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13121号原告：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。被告：徐文炳，男，1973年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴刚与被告徐文炳身体权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴刚负担(已付)。审 判 员 虞增鑫法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12689号之二原告：上海铮熠物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王欠欠,总经理。被告：上海天乩物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张西阳。原告上海铮熠物流有限公司诉被告上海天乩物流有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海铮熠物流有限公司于2021年9月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海铮熠物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全申请费人民币809元，以上合计诉讼费用人民币834元，由原告上海铮熠物流有限公司负担(已付)。审判员 王 平书记员 周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1213号申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。被执行人：郭建明，男，1970年04月04日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人郭建明追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为5050元，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5050元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年九月一日书记员  谢周全
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7579号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：唐基海，男，汉族，1989年7月15日出生，住广东省佛山市高明区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人唐基海金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初19159号民事判决书生效后，被执行人唐基海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐基海偿还申请人贷款本金98067.20元、逾期罚息554.27元、逾期利息5484.72元、案件受理费1191元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人唐基海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人唐基海列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有牌号为桂Ｋ×××××的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权105297.19元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初19159号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月一日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执672号之一被执行人：张引力，男，汉族，1968年07月21日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张引力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张引力在贵州省农村信用社联合社2239070001020101244178_1账户内存款CNY656.24元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月二十七日书记员 郭同强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执830号之三被执行人：袁亿民，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住湖北省南漳县。被执行人袁亿民的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603刑初263号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金1000000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人未完全履行义务，也不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明袁亿民已自动履行350000元，即袁亿民退出的350000元冲抵罚金；查明被执行人名下有银行存款3541.72元，本院已依法扣划；查明被执行人名下有位于湖北省南漳县的房屋【不动产权证号：鄂（2021）南漳县不动产权第××号】，本院已依法进行查封，经本院合议庭合议，暂不宜处理；被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位353541.72元，本案尚余罚金646458.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月二十三日二〇二一年九月二十三日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8935号上诉人(原审被告)：袁伟萍，女，1962年6月7日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审被告)：陆沅锴，男，1986年5月30日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审被告)：李雪芳，女，1936年4月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：卢君华，男，1953年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人袁伟萍、陆沅锴、李雪芳因与被上诉人卢君华民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1788号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁伟萍、陆沅锴、李雪芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。