wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执936号申请执行人：兰陵县长城镇西王庄村民委员会，住所地：兰陵县长城镇西王庄村。法定代表人：王廷刚，主任。被执行人：姜学永，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县长城镇西王庄村民委员会与被执行人姜学永农业承包合同纠纷一案中，申请执行人兰陵县长城镇西王庄村民委员会与被执行人姜学永达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡登宝二〇二一年九月八日书记员  宋兴明
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢883号某某公司：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初6868号 原告：李元当，男,1988年10月4日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：李飞（曾用名：李岳飞）,男,1991年10月10日生,汉族,原住贵州省盘州市，现羁押于贵州省六盘水市监狱。 原告李元当与被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告李元当，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元当向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告在交通事故后造成的出租车停运损失费用及由李元当垫付的医药费，赔偿金额60360.88元。二、本案的案件起诉费由被告承担。事实与理由:2020年6月13日，李元当驾驶坤铭客运出租公司所属贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市亦资街道办二圆盘沿胜境大道往货场方向行驶，22时36分行驶至盘州市处时，与从红果汽车站往二圆盘的由李飞驾驶的未投保的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托相撞，造成由李元当驾驶的坤铭客运出租公司的贵Ｂ×××××小车受损及人员伤亡的交通事故。盘州市XX局交通警察大队作出第5202221202000001441号道路交通事故认定书，认定贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人李飞承担事故的全部责任。本次事故造成贵Ｂ×××××号出租车于2020年6月14号至2020年8月17号无法正常运营（共计65天），所造成的停运损失为：39000元整。（65天×白班300元、夜班300元）。保险费1000元。本次事故发生后到盘江总医院抢救李飞和刘浪时，因无法及时联系两位家人，所抢救费用由李元当先行垫付，垫付金额为：20360.88元（刘浪：本次事故是李飞驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车乘坐人）。 被告李飞辩称，对于原告起诉费用被告没有意见，但是被告现在在服刑，没有赔偿的能力。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，原告李元当驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市亦资街道办二圆盘沿胜境大道往货场方向行驶，22时36分行驶至盘州市处时，与从红果汽车站往二圆盘由李飞无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒（标准值：20ｍｇ／100ｍｌ；实测值：156.16ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶未投保、超期检验、行经路口时未按照导向标识行驶、超速及未按交通信号指示灯通行的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人李飞受伤，乘车人刘浪受伤经抢救无效死亡及二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告李飞及案外人刘浪被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行医治，原告李元当为二人代付医药费及担架费共计5360.88元。此次事故经盘州市XX局交通警察大队调查，作出第5202221202000001441号《道路交通事故认定书》，认定被告李飞负此次事故的全部责任，原告李元当无责任，案外人刘浪在本次事故中无责任。原告李元当因次交通事故造成贵Ｂ×××××号出租车停运64天（2020年6月14至2020年8月17日），贵Ｂ×××××号出租车为盘州市坤铭出租客运有限公司所有，原告李元当与盘州市坤铭出租客运有限公司于2020年5月20日签订了《租赁协议》一份，约定租金5000元／月。 以上事实除当事人陈述外，还有如下证据：《道路交通事故认定书》、医疗费发票、《盘州市坤铭出租客运有限公司出租车租赁协议》、盘州市景晟汽车销售服务有限公司车辆维修清单在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告李元当驾驶的贵Ｂ×××××号车辆系其从盘州市坤铭出租客运有限公司承租用于经营活动的车辆，故对于车辆停运期间的损失，原告有权进行主张。依照原告与盘州市坤铭出租客运有限公司签订的《租赁协议》，原告车辆停运了64天，该期间的租赁费应为原告李元当损失的一部分，即为10667元（5000元／月÷30天×64天），另原告因停运导致收入减少，但原告未举证证实停运期间其收入损失情况，故本院酌情支持10000元。综上，原告的停运损失本院支持20667元，原告主张的超出部分不予支持。对于原告主张的保险费1000元，原告未提交其交纳保险费1000元的凭证，故本院不予采信，原告要求被告赔偿的理由不能成立，本院不予支持。 经核算，原告李元当为被告李飞及案外人刘浪垫付了医疗费及担架费共计5360.88元，该费用是因此次交通事故产生，且有正式医疗发票印证，系原告损失的一部分，原告有权向被告李飞追偿，原告主张垫付医疗费的数额与实际不符，本院支持5360.88元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李元当垫付的医疗费在贵Ｂ×××××号出租车停运损失费及原告李元当垫付的医药费及担架费5360.88元，赔偿原告李元当因交通事故造成的停运损失20667元，以上费用共计26027.88元； 二、驳回原告李元当的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告李飞负担225元，由原告李元当负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员 董文科 二〇二一年九月八日 法官助理 丁文思 书 记 员 温艳芹
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢170号之一申请执行人：王建利，男，汉族，1962年12月26日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李建海，男，汉族，1963年10月5日出生，住本市禹王台区。被执行人：陈民英，女，汉族，1963年9月16日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王建利与被执行人李建海、陈民英民间借贷纠纷一案中，2021年9月30日申请执行人王建利向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢170号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年九月三十日书 记 员  温 佳
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执恢64号申请执行人许佳彬，男，1984年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人杨金辉，男，1982年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人杨顺平，男，1956年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人许佳彬依据已经发生法律效力的（2012）闽民终字第180号民事裁定书，于2012年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨金辉偿还借款本金2000万元及后续违约金，并支付案件的律师费。被执行人杨顺平承担连带清偿责任。被执行人依法应承担案件执行费。本院于2021年7月14日依法恢复执行。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月16日以向被执行人送达恢复执行通知书等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人杨金辉、杨顺平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，查无被执行人名下车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息的财产情况。执行过程中，查询到被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；对另案查封的杨金辉名下位于厦门市的车位以及杨顺平持有的漳州嘉顺制罐公司股权，本案已参与分配。除此以外，未发现被执行人陈培伟有可供执行的财产。三、经本院核实，被执行人杨金辉、杨顺平户籍地址，其已不在该地址居住，户籍地房产亦归属他人所有。四、在执行过程中，本院于2021年7月16日将被执行人陈培伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。六、上述执行情况及信息，本院分别于于2021年9月27日通过电话联系告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈培伟名下暂无可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年九月二十七日书记员  林 俊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执4006号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行，住所地：滑县半坡店乡半坡店村。负责人：赵辉，职务：支行行长。被执行人：韩子社，男，汉族，1960年4月18日生，现住滑县。被执行人：韩红涛，男，汉族，1983年11月13日生，现住滑县。被执行人：韩海勋，男，汉族，1979年3月17日生，现住滑县。被执行人：薛新玲，女，汉族，1973年3月20日生，现住滑县。被执行人：韩海平，女，汉族，1983年11月20日生，河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行与韩子社、韩红涛、韩海勋、薛新玲、韩海平借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：“一、被告韩子社于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行借款人民币150000元及利息（利息自2017年7月1日起按合同约定月利率11.7‰计算至实际清偿之日止）；二、被告韩红涛、韩海勋、薛新玲、韩海平对被告韩子社上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩红涛、韩海勋、薛新玲、韩海平在承担保证责任后，有权向被告韩子社追偿。”。因韩子社、韩海涛、韩海勋、薛新玲、韩海平未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、、2021年7月9、12日、9月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人名下有部分存款本院已经依法冻结，并划拨13113.53元，发现被执行人韩红涛名下有一份作为投保人的商业保险，因价值较小，申请人暂不要求处置。三、2021年9月2日，本案执行员到被执行人住所地滑县走访了解情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月3日，9月3日，经滑县住房公积金管理中心、不动产登记中心查询，发现被执行人韩海勋名下名下有公积金信息，本院已于2021年9月1日依法冻结。七、2021年9月26日，对被执行人采取了拘留十五日的强制措施，但尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示暂不申请使用律师调查令。截止目前，本案执行标的为150000元，执行到位13113.53元，尚余案款136886.47元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  杨建峰审判员  李国勇二〇二一年九月二十七日书记员  冉令铎
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1922号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：张文明，男，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人张文明罚金纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803刑初148号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，张文明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年8月24日，本院依法对被执行人张文明限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的3000元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803刑初148号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年九月二十七日书记员  张 会
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1524号上诉人（原审被告）：马生忠，公民身份号码XXX，男，回族，1986年12月20日出生，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        被上诉人（原审原告）：赵进花，公民身份号码XXX，女，汉族，1971年8月8日出生，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        上诉人马生忠因与被上诉人赵进花民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        马生忠向本院上诉请求：改判驳回赵进花的全部诉讼请求。事实和理由：马生忠与赵进花系朋友关系。2018年6月，因赵进花借任守成的27000元，任守成向赵进花索要借款，在赵进花无力偿还的情况下，为了平息纠纷，马生忠、赵进花、任守成至多巴司法所调解，由马生忠向赵进花出具借条一份，以使任守成同意宽限赵进花的还款期限。事发当日及之后，马生忠并未收到赵进花的借款，马生忠出具的借条有名无实。赵进花提起本案诉讼，要求马生忠偿还借款27000元，属虚假诉讼。一审法院仅凭借条和赵进花提交的聊天记录认定借款事实成立，系认定事实不清。        赵进花辩称，一审判决正确，请求维持。        赵进花向一审法院起诉请求：1．判令马生忠偿还借款27000元并支付迟延履行期间的债务利息8640元；2．本案诉讼费由马生忠负担。        一审法院查明事实：2017年，马生忠向赵进花借款27000元。2018年6月，赵进花向案外人任守成借款27000元，任守成前去向赵进花索要借款，赵进花找来马生忠，当场赵进花向任守成出具借条，马生忠向赵进花出具内容为“今借到赵进花人民币27000元，于2020年1月份还清，借款人马生忠，借款日期2018年6月”的借条一份，后赵进花索要未果，提起诉讼。        一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然马生忠对借款的数额、地点及用途均予以否认，但从马生忠向赵进花出具的借条，案外人任守成的调查笔录中可以证明马生忠当时书写借条时，承诺其家被征用后偿还赵进花借款，赵进花再偿还任守成借款。双方的微信聊天内容亦显示，马生忠承诺等有钱了向赵进花偿还借款。这足以证明马生忠向赵进花借款的事实，马生忠作为完全民事行为能力人，应该知道向赵进花出具借条的法律后果，故对赵进花要求马生忠偿还借款的请求，依法予以支持。赵进花自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，是其真实意思表示，是对自己民事实体权利自行处分的行为，予以确认。对马生忠辩称其与赵进花经常赌博，在赌博场中，赵进花向其支付20000元款项用以偿还赌债，但这20000元是其与赵进花共同赌博积攒的钱，其从未借过赵进花的钱，出具借条是为了平息任守成向赵进花索要借款时的尴尬局面，因其未提交相应证据予以证实，故对其辩称不予采信。遂依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决马生忠于判决生效后十五日内偿还赵进花借款27000元。案件受理费692元，减半收取346元，由马生忠负担。        本案二审期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，双方争议的主要问题仍为马生忠是否向赵进花借款27000元。对双方均无异议的事实，本院予以确认。        二审经审理查明，2020年4月7日，马生忠给赵进花发送短信称“等着，现在没钱是实话。既然那时候赌博玩烂了，借给了，就不要说这样的话。体谅一下好吧。”另，在赵进花发短信“你先给一万”索款时，马生忠回复“我现在真的有的话，我会给你几千，你真的先理解我一下，赌博害苦好多人……”        二审中，马生忠陈述约2017年10月，其赌博负债27000元，赵进花代其向赢家支付27000元，支出的该笔款项属马生忠与赵进花共有。        本院认为，首先，马生忠对其于2018年6月向赵进花出具借条不持异议，但主张并未收到借条载明的27000元借款，出具借条是为了缓和案外人任守成向赵进花索要借款时的尴尬局面。对此主张，马生忠未提交任何证据加以证明。其次，马生忠主张因其赌博负债，赵进花代为支付27000元，代付的资金属二人共有；赵进花对与马生忠共同参与赌博及共同持有赌资的事实不予认可，主张马生忠借款27000元用于信用卡还款。对各自关于借款用途的主张，马生忠与赵进花均未提交任何证据加以证明。根据马生忠向赵进花发送的含有还款意思表示的短信内容，可以认定马生忠从赵进花处借款的事实。最后，基于马生忠从赵进花处借款并承诺2020年1月还款的事实，赵进花要求马生忠偿还借款27000元依据充足，应予支持。即使如马生忠所说，该笔款项是赵进花代其支付的赌债，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效”之规定，赵进花与马生忠之间的借贷合同无效，马生忠应当返还因无效合同取得的财产，其仍应向赵进花返还款项27000元。综上，一审判决结果正确，但民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，一审法院适用《中华人民共和国民法典》不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费692元，由马生忠负担。        本判决为终审判决。        审判长    尹菲菲审判员    张薇审判员    左志萍二〇二一年九月二十九日法官助理    朱鑫垚书记员    李洪倩《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初603号原告：四川鑫馨物业有限公司。住所地康定市榆林新区贡嘎路**。法定代表人：董若帆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗莎，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉年日伟（系该公司员工），女，彝族，住四川省康定县。被告：周小伟，男，汉族，住康定市。原告四川鑫馨物业有限公司与被告周小伟物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫馨物业有限公司于2021年9月1日提起诉讼，2021年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川鑫馨物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告四川鑫馨物业有限公司负担。审判员 洛让志玛二〇二一年九月三十日书记员 普布卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0111民初9197号 原告：xxxx财务有限公司，住所地：湖北省武汉市。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯xx,董事长。委托诉讼代理人：彭xx，陕西xx律师事务所律师。 被告：杨x，男，汉族，1994年8月11日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告xxxx财务有限公司与被告杨x融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告xxxxxx有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xxxx财务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告xxxx财务有限公司撤诉。案件受理574元，减半收取计287元，由原告xxxx财务有限公司负担。                                 审 判 员      江 红 霞 二〇二一年九月二十七日 书 记 员      薛 心 悦 1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0101民初172号原告：艾尼·阿布都克热木，男，1985年07月06日出生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：刘卫东，新疆沙井子镇法律服务者。被告：何建英，女，1973年05月24日出生，户籍所在地：新疆阿克苏市。原告艾尼·阿布都克热木与被告何建英买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告艾尼·阿布都克热木于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告艾尼·阿布都克热木自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾尼·阿布都克热木撤诉。案件受理费2715元，减半计1357元，尚未收取。审判员  何明贤二〇二一年九月九日书记员  王 洁
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2532号申请执行人:孙某，女，2014年7月11日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。孙某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人孙某1527元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年7月30日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年7月30日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年7月30日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为1552元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十五日代书记员 孙一娜
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初7317号原告：西安嘉德物业管理服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：田盛粱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹正，陕西谦奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，陕西谦奥律师事务所律师。被告：孙艳君，女，1987年11月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告西安嘉德物业管理服务有限公司（以下简称嘉德物业公司）诉被告孙艳君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉德物业公司的委托诉讼代理人尹正到庭参加了诉讼，被告孙艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告向原告支付物业费、电梯费、水费、生活垃圾清运费、公摊电费、暖气费等各项费用总计11095元；2.判令被告向原告支付拖欠物业费滞纳金1664元（自2021年5月20日暂计算至2021年6月20日），并支付至实际偿还完所有物业费之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2013年7月5日与被告签订了《翠屏湾小区前期物业服务协议》，被告系翠屏湾小区二期4栋1单元1803房业主。原告依约为案涉小区提供物业服务，但被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙艳君未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《翠屏湾小区前期物业服务协议》、催费通知单、西安市物业服务及代收代缴价费公示牌、照片等。被告孙艳君未到庭，视为对其质证权利的放弃。结合当事人庭审陈述以及当事人提交的其他证据，对该证据的真实性本院予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告孙艳君购买了西安市灞桥区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，房屋面积为84.02平方米。2013年7月5日,原告嘉德物业公司（甲方）与孙艳君签订《翠屏湾小区前期物业服务协议》，约定由原告对翠屏湾小区（二期）提供前期物业管理服务。第五条物业管理服务费用约定：乙方缴纳费用起始日期：开发商通知收房之日起。住宅：1.20元/㎡/月（交房后一年按1.15元/平方米/月收取），业主购买房屋后从未入住，从第一个月开始，经物业服务企业登记确认后，其物业服务费用按收费标准的70%缴纳；入住后（含房屋装修），不使用期连续超过六个月的房屋，经物业服务企业登记确认后，从第七个月开始，其物业服务费用按收费标准的70%交纳。缴费时间：每月1-15日为集中缴费日，乙方应按时足额交纳相关费用。第六条其他服务费用约定：电梯费：1层不收费；2层0.2元/㎡/月；3层0.25元/㎡/月；4层0.3元/㎡/月；四层以上每两层增加0.01元/㎡/月。第十一条违约责任约定：4.乙方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或采取其它措施，直至向人民法院起诉。后原告一直为案涉小区提供物业服务。另查，案涉房屋系高层，房屋物业服务费为1.2元/平米/月（交房一年后按1.15元/平米/月收取），采暖费5.8元/平米/月，水费为3.8元/m³，公摊电费为0.24元/㎡/月，电梯费为0.37元/㎡/月、生活垃圾处理费6元/户/月。庭审中，原告陈述案涉房屋因未使用暖气，故采暖费按照30%计算。被告自2016年12月至2021年5月期间用水量为425 m³，被告未向原告缴纳该期间水费；同时被告自2016年12月1日至2021年5月31日未向原告交纳公摊电费、电梯费、物业服务费、生活垃圾费，且未缴纳2019年至2021年两个供暖季暖气费,经原告催要未果。本院认为，原告与被告签订的《翠屏湾小区前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按照约定履行。原告依约向被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及相关规定向原告交纳相应的费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”被告未依约向原告交纳物业费等费用构成违约，原告要求被告支付自2016年12月至2021年5月使用的425 立方米水的水费1615元：3.8元/ m³×425 m³=1615元；2019年至2021年两个供暖季暖气费1169.56元：5.8元/㎡/月×84.02㎡×8个月×30%=1169.56元；2016年12月1日至2021年5月31日期间公摊电费1088.90元：0.24元/㎡/月×84.02㎡×54个月=1088.90元；电梯费1678.72元：0.37元/㎡/月×84.02㎡×54个月=1678.72元；物业服务费5217.64元：1.15元/㎡/月×84.02㎡×54个月=5217.64元；生活垃圾费324元：6元×54个月=324元，共计11093.82元，故原告要求被告支付自2016年12月1日至2021年5月31日期间的水费、物业服务费、公摊电费、电梯费、生活垃圾费，以及2019年至2021年两个供暖季暖气费，共计11093.82元，于法有据，本案予以确认。根据《翠屏湾小区前期物业服务协议》第十一条约定：“乙方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。”原告要求被告支付自2021年5月20日起至实际给付之日的违约金之诉请，因原告主张的违约金计算标准过高，根据公平原则，结合合同履行情况、双方的过错程度及被告违约对原告造成的损失等，本院酌情将该违约金调整至年利率3.85%，以11093.82元基数，自2021年5月20日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙艳君于本判决生效之日起十日内向原告西安嘉德物业管理服务有限公司支付拖欠的自2016年12月1日至2021年5月31日期间的水费、物业服务费、公摊电费、电梯费、生活垃圾费，以及2019年至2021年两个供暖季暖气费共计11093.82元；二、被告孙艳君于本判决生效之日起十日内向原告西安嘉德物业管理服务有限公司支付自2021年5月20日起至实际给付之日止拖欠的水费及物业费用的违约金，以11093.82元为基数，按照年利率3.85%计算；三、驳回原告西安嘉德物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，原告已预交，由原告负担18元，由被告负担41元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员  李琼蕾 二〇二一年九月十六日法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  赵逸冰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1489号被执行人：聂怀英，女，1969年11月6日出生，户籍地为湖南省衡阳市珠晖区。被执行人聂怀英罚金执行一案,（2019）湘0405刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期交纳罚金，本院于2021年9月6日移送立案执行。2021年9月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月22日开始传统查控，到被执行人住所地查询被执行人的不动产、公积金、工商登记、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。因执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，合议庭合议讨论决定本案依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为罚金5000元。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复对案件的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 刘 庆二〇二一年九月二十二日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初7371号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位企业负责人。委托代理人：谭礼庚，江西秦风律师事务所。委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所。被告：田新，男，1966年8月25日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告田新信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托的诉讼代理人谭礼庚到庭参加诉讼。被告田新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款本金144781.09元、交易手续费9182.02、违约金4161.43元（暂计算至2021年5月6日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计158124.54元；2、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费1600元，上述费用共计159724.54元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。被告田新未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告田新向原告民生银行信2用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告田新发放了卡号为62×××43的信用卡。被告田新使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2021年5月6日，被告尚欠借款本金144781.09元、交易手续费9182.02元、违约金4161.43元。庭审中,原告称被告办理的卡种为“民生通宝分期白金信用卡”，该卡种的所有消费交易免收利息，但须自记账日起以每日日终消费透支本金余额按日计收交易手续费。且余额构成表中的还款前费用就是指违约金。费用具体包含交易手续费、违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年5月6日，被告尚欠借款本金144781.09元，本院予以确认。关于原告诉请的交易手续费、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准予以调整。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田新于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金144781.09元及交易手续费、违约金（交易手续费、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，3按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1747元（已减半收取），由原告自行承担18元,被告田新承担1729元。被告田新承担部分,限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年九月二十七日书记员 陶志明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1733号申请执行人：熊加香，男，1987年10月20日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：韦克勇，男，1978年7月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。本院移送执行的韦克勇责令退赔一案，依据柳州市柳江区人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0206刑初158号刑事判决书，被执行人韦克勇应向受害人熊加香退赔375元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十八日书记员  韦恒艳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执1662号被执行人：沈浩，男，1989年7月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，农民，大专文化，住安徽省合肥市长丰县（户籍地：安徽省霍邱县）。被执行人：童烨，男，1985年11月1日出生于安徽省桐城市，汉族，农民，高中文化，住安徽省合肥市高新区（户籍地：安徽省桐城市）。被执行人：汪静源，男，1988年7月1日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区（户籍地安徽省肥西县）沈浩、童烨、汪静源犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人沈浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被执行人童烨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被执行人汪静源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。由于三被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，其中沈浩名下有存款，并已执行完毕，汪静源家属主动联系承办人，将应交罚金缴至案款账户，但童烨至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，沈浩名下有存款，本院依法予以冻结并划拨10000元，已上缴国库，执行完毕，童烨名下未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，也未查找到童烨有可供执行的财产。四、已向被执行人童烨发出限制消费令，并依法将被执行人童烨纳入失信被执行人名单。童烨正在监狱服刑中，无法对其采取强制措施。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位15000元（沈浩强制扣划10000元，已履行完毕；汪静源主动缴纳5000元，已履行完毕），本案案款尚余5000元（童烨未缴纳5000元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童烨负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十四日书记员  王琳杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终1022号上诉人(原审原告)：广西信和房地产开发有限公司防城港分公司，住所地：防城港市港口区市中心海滨大道南侧欧景蓝湾1号楼第二层，统一社会信用代码：914506027943005301。法定代表人：彭锡均。上诉人(原审原告)：广西信和房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场35号楼402号，统一社会信用代码：914501007759523140。法定代表人：林盛涛。被上诉人（原审被告）：吴美壤，男，1987年11月4日出生，汉族，住防城港市港口区。上诉人广西信和房地产开发有限公司防城港分公司、广西信和房地产开发有限公司因与被上诉人吴美壤确认合同无效纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广西信和房地产开发有限公司防城港分公司、广西信和房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费12900元。经书面通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西信和房地产开发有限公司防城港分公司、广西信和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李元东审 判 员 刘帅武审 判 员 栾彩云二〇二一年九月二十四日法官助理 邹采伶书 记 员 王秋媚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初2411号原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘山县吴家乡。法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，女，系该公司经理。被告：徐斌，男，1979年10月11日出生，住盘锦市兴隆台区。原告盘山县瑞祥物业有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告盘山县瑞祥物业有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤诉。案件受理费28.00元，由原告盘山县瑞祥物业有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年九月二十二日书记员  荀瑶朦
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105财保771号申请人：济南中住信诚房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邵淑静，董事长。被申请人：济南华夏海龙房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：于景云,执行董事长兼总经理。申请人济南中住信诚房地产经纪有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南华夏海龙房地产开发有限公司名下的银行存款109926元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人济南中住信诚房地产经纪有限公司的上述诉前财产保全申请提供了保额为109926元的担保。济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人济南华夏海龙房地产开发有限公司名下的银行存款109926元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 葵二〇二一年九月二十四日书记员 王晓欣
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4554号原告：葛光富，男，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：庞国珍，系江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，系江苏臻宇律师事务所律师。被告：陆昌辉，男，住贵州省都匀市。本院在审理原告葛光富诉被告陆昌辉合同纠纷一案中，原告葛光富于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛光富撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告葛光富负担。审 判 员 赵华祥二〇二一年九月二十七日法官助理 卢 杨书 记 员 吴 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12918号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：王薇，女，1986年11月18日出生，汉族，住址河北省唐山市遵化市。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告王薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告王薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金277178.3元、利息34680.51元及罚息7756.03元（自2019年11月24日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以277178.3元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月30日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告王薇签订《借款合同》（合同编号：PPH19073014311247084118）约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年07月30日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年07月30日向被告支付借款300000元，被告仅在2019年08月24日至2019年10月24日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金20021.92元，支付利息10791.71元，支付罚息0元。从2019年11月24日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金277178.3元。平安普惠融资担保有限公司已履行代偿义务，代被告偿还本金2799.78元，利息127.85元，罚息6.68元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告王薇经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告振兴银行与被告王薇通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司河北分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年7月30日向被告转账支付借款300000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金20021.92元、利息10791.71元。平安普惠融资担保有限公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金2799.78元，利息127.85元，罚息6.68元。被告自2019年11月24日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金277178.3元、利息34680.51元及罚息7756.03元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金277178.3元、利息34680.51元及罚息7756.03元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告王薇签订的2019年7月30日签订的《借款合同》；二、被告王薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金277178.3元；三、被告王薇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息34680.51元及罚息7756.03元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告王薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6108元，公告费560元，由被告王薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  王唤平人民陪审员  吕洪芹二〇二一年九月三日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1266号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道东。法定代表人:岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：姜广龙，男,1960年3月25日出生，汉族，住范县。被执行人:吴爱灵，女,1957年4月14日出生，汉族，住范县。被执行人:王洪瑞，男,1962年9月4日出生，汉族，住范县。被执行人:马献合，男,1963年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人:王正林，男,1993年8月16日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与姜广龙、吴爱灵、王洪瑞、马献合、王正林借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人姜广龙偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率10.18%自2016年12月30日计算至2018年12月30日；以借款本金300000元为基数，按照月利率15.27%自2018年12月31日计算至借款付清时止，扣除已支付的利息715.37元）；被执行人吴爱灵、王洪瑞、马献合、王正林对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人马献合银行存款43466.19元，冻结被执行人姜广龙银行存款1429.53元，冻结被执行人王正林银行存款300元，冻结被执行人吴爱灵银行存款427.53元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人马献合车牌号为豫Ｊ×××××黑豹牌汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45623.56元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜广龙、吴爱灵、王洪瑞、马献合、王正林负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月三十日书记员 王 慧
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3425民初3576号原告：凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处，负责人：张杰。营业场所：会理县金带路，统一社会信用代码：91513425MA62H0KU5J。委托诉讼代理人：何永杰，男，1981年10月1日出生，四川省会理县人，住会理县，系凉山商业银行股份有限公司果元分理处员工。代理权限为特别授权。被告：万良明，男，汉族，1982年4月18日出生，重庆，户籍地重庆市万州区，现住会理县。被告：周沙宇，女，1987年4月18日出生，四川省会理县人，住会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处与被告万良明、周沙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司果园分理处的特别授权委托代理人何永杰及被告万良明、周沙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告周沙宇、万良明立即归还贷款本金99998.53元，利息2776.09元（截止2021年7月11日止）及贷款本金还清之日止的全部贷款利息及罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2020年6月3日，被告周沙宇、万良明向凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处申请借款壹拾万元整用于购买建材，期限一年。双方于2020年6月3日签订合同，根据合同约定原告向二被告发放贷款100000元，执行月利率6.33333‰，到期日为2021年6月2日。贷款到期后未按期还贷款，原告工作人员多次催收，客户合计归还1.47元本金及6143.33元利息。现原告为维护合法权益，诉至本院。原告向本院提交以下证据：1、借款人身份证、结婚证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据，拟证实二被告在原告处贷款100000元的事实；2、贷款本息计算表，拟证实二被告贷款实际还款本息经核算仍欠本金及利息的情况。被告万良明答辩称：贷款确实是婚姻关系存续期间的贷款，但是我们离婚的时候离婚协议协商约定了10万元由被告周沙宇归还，其他的债务由我归还，所以我不承担责任。被告周沙宇答辩称：贷款是事实，但这个是我们夫妻共同债务，万良明没有按照离婚协议约定履行，要求由夫妻共同归还。二被告均未提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，万良明对贷款本息计算表提出异议：我不知道周沙宇没有还款，以为她已经还完了。对原告提交的证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年6月3日，周沙宇、万良明向凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处申请借款100000元，双方于2020年6月3日签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：凉会信农借（2020）012515-1086号】，合同约定贷款期限为一年，按季结息，合同亦对其余事项作了约定。后凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处将案涉款项发放，到还款期限后，二被告均未还款。2020年7月，二被告协议离婚。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，其签订的内容不违反法律、行政法的强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定发放贷款本金，二被告均应依照合同约定履行义务。《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条规定：“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”，案涉贷款是万良明和周沙宇婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同归还，被告万良明关于自己不应承担相应责任的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上，本院为维护金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，第五百零九条第一款，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，第一千零八十九条之规定，判决如下：一、由被告万良明、周沙宇于本判决生效后三十日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处贷款本金人民币99998.53元及利息2776.09元（计算至2021年7月11日），以上合计102774.62元（大写：拾万零贰仟柒佰柒拾肆圆陆角贰分）；二、由被告万良明、周沙宇按《农户小额信用借款合同》【合同编号：凉会信农借（2020）012515-1086号】约定支付原告自2021年7月11日起至还清借款时止的利息及罚息；三、驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告万良明、周沙宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张羽鹏二〇二一年九月二日书记员  杨平伟附判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15605号原告：中银消费金融有限公司，住址中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熙午，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：王超。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告王超金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3298元，减半收取人民币1649元。由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  陈福军二〇二一年九月二十八日书记员  贾 茹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申133号再审申请人（一审原告）:邹开清，男，汉族，1955年11月25日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1959年10月5日出生，住金湖县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。负责人：张家铭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。再审申请人邹开清因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称人保金湖支公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2021)苏0831民初991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邹开清申请再审请求，撤销一审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，申请人退休时本应享受国家政策规定的“视同缴费”年限共12年，但因被申请人遗失申请人工作档案及财务资料造成1985年1月至1991年12月期间的社会保险费无法补缴，给申请人造成损失。申请人向一审法院提交2012年1月11日向金湖县税务局缴纳的应当由被申请人承担的养老保险费相关证据，是否由被申请人向社保经办机构实际缴费，被申请人对此应当承担举证责任。二、一审法律适用错误。申请人退休以来，一直向单位领导反映，要求补偿。在此期间，被申请人也以留用申请人并给予补贴的方式作为补偿，部分补偿金以业务费的名义由办公室主任通过银行卡转账支付。用人单位不为职工办理社保手续，缴纳社保费，违反了国家强制性规定，且给申请人造成长期损害，该违法行为一直持续，劳动仲裁时效处于中断状态。2020年5月27日被申请人给付申请人补偿金，申请人于2021年4月9日提起诉讼并未超过1年的仲裁时效。另外，一审判决援引相关法律名称和条款，但没有条款的具体内容，经申请人查阅，上述条款与本案事实无关联性。人保金湖支公司辩称，江苏省于2006年3月21日才开始对养老保险进行征缴，申请人主张的1985年至1992年的养老保险以及要求申请人返还垫付的1992年至2001年的养老保险费用均发生在强制征缴之前，故其申请无法律依据，另外，申请人于2006年11月份办理了退休手续，应当自退休之日起计算仲裁时效，其申请也超过了仲裁时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的再审申请。在本院审查过程中，邹开清提供证据一、中国建设银行股份有限公司金湖支行的银行流水明细表两张，证明2019年12月31日和2020年5月27日被申请人原办公室主任丁某某向申请人支付补偿金两笔共5000元，人保金湖支公司对申请人邹开清造成的损失作出补偿；证据二、2020年12月5日邹开清向被申请人提交的申请补偿报告一份，证明人保金湖支公司作出给付邹开清补偿的决定。人保金湖支公司质证认为，对证据一的真实性无异议，但与本案无关联性，无法证明是丁某某代被申请人补偿给申请人。对于证据二的证据三性均不予认可。申请人上述两份证据均是发生在一审诉讼之前，不属于新证据。本院经审查认为，邹开清于2015年11月办理退休手续并领取养老金，根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议仲裁的时效期间为一年。邹开清未提交证据证明其存在法定的时效中止、中断或延长事由,其于2021年3月24日申请劳动仲裁要求人保金湖支公司支付代缴的养老保险费及赔偿养老金差额损失,已超过一年仲裁时效。申请人提交的2012年1月11日的现金完税证是从金湖县税务局调取，其并不持有该完税证原件，该证据并不能证明其垫付了费用。另外，国家全面推行社会保险制度存在一个循序渐进的过程。江苏省人民代表大会常务委员会2003年12月19日制定颁布、于2004年2月1日施行的《江苏省社会保险费征缴条例》第三条规定江苏省基本养老保险费征缴范围至城镇企业及其职工,且第三十五条规定,省人民政府可以根据社会经济发展情况，决定第三条范围以外的用人单位及其职工参加社会保险。省人民政府据此于2007年8月10日制定并决定于2007年9月1日施行《江苏省企业职工基本养老保险规定》,第二条明确将养老保险的参保单位及人员扩大至各类企业及与之形成劳动关系的所有人员。根据上述规定，在2007年9月1日之前企业并非强制为劳动者缴纳社保，故而申请人主张由被申请人为其支付在强制缴纳社保之前自行缴纳的养老保险费用亦缺乏事实和法律依据，故金湖县人民法院一审驳回邹开清的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹开清的再审申请。审判长  季明丽审判员  姜 国审判员  许银朋二〇二一年九月三十日书记员  杜宇霄
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2846号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：赵亚锋，男，汉族，1986年7月22日，住舞阳县，系该公司经理。被告：谭立，男，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告谭立物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告漯河森垄物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，原告漯河森垄物业管理有限公司未缴纳。审判员  代雅萍二〇二一年九月八日书记员  王熙铃
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢207号之一申请执行人：杨明，男，汉族，1968年7月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘振海，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省焦作市温县。被执行人：开封市德隆置业有限公司。杨明与刘振海、开封市德隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘振海、开封市德隆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内连带偿还原告杨明借款本金1281303.25元及利息（以1281303.25元为基数自2016年3月27日起至清偿之日止按年利率24%计算，履行时应扣除被告已支付的117.2元利息）。二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。案件受理费22152元，保全费5000元，由被告刘振海、开封市德隆置业有限公司连带负担。因刘振海、开封市德隆置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨明向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人开封市德隆置业有限公司有位于河南省开封市龙亭区宗（不动产权证号：26××47），该土地由开封市鼓楼区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封，上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人刘振海在新华人寿保险股份有限公司有保险，本院予以冻结（2023年9月15日查封期限届满），暂不具备处置条件，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人开封市德隆置业有限公司名下的土地及冻结被执行人刘振海名下的保险之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨明书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振海、开封市德隆置业有限公司负有继续向申请执行人杨明履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年九月二十六日书 记 员  温 佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1392号之一申请执行人：涂伟科，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：涂利斯，广西圆非律师事务所律师。委托代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。被执行人：李济君，女，1988年6月29日出生，汉族，户籍地防城港市防城区，住东兴市。申请执行人涂伟科与被执行人李济君民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1392号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中达成的和解协议,对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十九日书记员 李健榕
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼，行长。委托诉讼代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，住福建省诏安县。被告：郑冠能，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告郑冠能信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行的委托诉讼代理人沈丹红,被告郑冠能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院提出诉讼请求：一、判令郑冠能偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行信用卡欠款本金9811.01元、利息1101.28元（自2020年11月13日逾期，日利率为万分之五，按月计收复利）、费用2302.66元（属违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%支付），共计13214.95元，系统自动计算利息及费用（违约金）7个月后停止计息。二、判令郑冠能承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：郑冠能于2018年9月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××1182，授信额度为10000元。截至2021年7月4日，郑冠能未能偿还欠款本金9811.01元、利息1101.28元（自2020年11月13日逾期，日利率为万分之五，按月计收复利）、费用2302.66元（属违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%支付），共计13214.95元，已构成违约，故提出上述请求。被告郑冠能辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行的诉讼请求没有异议，郑冠能因经济困难，暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，郑冠能向中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：6259××××1182），并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》］，该卡授信额度10000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容约定:还款方式为按月指定的到期还款日之前还清欠款；借款利率为日利率0.05%，按月计收复利；到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。郑冠能领取中国邮政储蓄银行信用卡后，截至2021年7月4日，郑冠能累计结欠本金9811.01元，利息1101.28元、费用及违约金2302.66元，共计13214.95元。2021年7月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行具状向本院提起诉讼。以上事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表[附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》]、《账户总结明细表》、交易明细、身份证复印件为证。综上所述，本院认为，郑冠能向中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡并填写签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表[附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》]，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约定全面履行。郑冠能未依约还本付息，依法应承担违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行请求郑冠能偿还信用卡欠款本金9811.01元、利息1101.28元、费用及违约金2302.66元，共计13214.95元，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：郑冠能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行信用卡欠款本金9811.01元、利息1101.28元及违约金、费用2302.66元，共计13214.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由郑冠能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年九月一日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：引用的执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初3278号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：王世台，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：徐子坡，男，1957年12月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王均华，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告王世台、徐子坡、王均华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉处理。审 判 员 易秀娟二〇二一年九月二十八日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初5343号原告：付红英，女，汉族，1977年8月20日出生，住河南省太康县。被告：李原场，男，汉族，1985年2月7日出生，住河南省太康县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告付红英与被告李原场、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付红英、被告大地财险周口公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。被告李原场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失38446.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日7时30分许，被告李原场驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿太康县未来路由南向北行驶，行驶至未来路与支农路交叉口北10米处时，与同方向原告付红英驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经太康县交警大队事故中队认定被告李原场负该起交通事故的全部责任，原告付红英无责任。原告付红英已于2020年8月5日诉至贵院，贵院依法作出（2020）豫1627民初3992号民事判决书。现原告付红英就本次交通事故造成的骨折部位内固定取出进行了手术及治疗。为维护原告的合法权益无奈诉至法院，望判如所请。被告李原场未到庭未答辩。被告大地财险周口公司辩称，原告诉求38446.99元，加油费票据无法证明用于交通事故造成的治疗，其余交通费票据金额不符合常理，保险公司不予认可，建议以20元每天核定。我司前期已赔付伤残赔偿金，即已对伤者后续财产损失进行了补偿，不应再次索求误工费。原告实际住院21天，各项标准应按21天计算。保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下，2019年11月27日7时30分许，被告李原场驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿太康县未来路由南向北行驶，行驶至未来路与支农路交叉口北10米处时，与同方向原告付红英驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经河南省太康县交警大队事故中队认定：被告李原场承担全部责任，原告付红英无责任。原告付红英因本次事故所受损失已于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院作出（2020）豫1627民初3992号民事判决书，判决被告大地财险周口公司在交强险限额内赔偿原告付红英各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿82771.26元。该判决现已生效并履行完毕。另本院（2020）豫1627民初3992号民事判决已查明，被告李原场事故发生时具有合法驾驶资格，豫Ｐ×××××号小型轿车登记在被告李原场名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。本次原告付红英向被告李原场、大地财险周口公司再次起诉系就其取出内固定装置所受损失而向本院提请的诉讼。2021年3月8日，原告付红英以取出骨折内固定装置入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗9天，花费医疗费19750.94元。2021年3月18日，原告付红英入住太康县第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费8837.23元。2021年3月8日，原告付红英赴郑州就医花费过路费68元。2021年3月14日，原告付红英在河南张仲景大药房股份有限公司购买药品蓖麻油、双歧杆菌四联活菌片花费63元。2021年3月17日，原告付红英从郑州返回太康支出过路费用68元。2021年5月10日，原告付红英在太康县第二人民医院复查，花费检查费用264.10元、120元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定被告李原场负事故的全部责任，原告付红英无责任，该事故认定书认定程序合法，责任划分适当，可以作为定案依据，因事故车辆投保交强险及商业第三者责任险且不计免赔。故原告付红英所受损失，应首先由被告大地财险周口公司在交强险限额内予以承担，因被告大地财险周口公司交强险限额除财产损失项下已使用完毕，故原告付红英损失不足部分，由被告大地财险周口公司在商业第三者责任险限额内承担，仍不足的，由被告李原场承担。综上，原告付红英的损失依法核定为：医疗费29035.27元（19750.94元+8837.23元+63元+120元+264.10元）、误工费2892.94元（50282元/年÷365天×21天）、护理费2823.38元（49073元/年÷365天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、交通费556元【（20元/天×21天）+68元+68元】，以上共计36777.59元。因被告大地财险周口公司在交强险限额除财产损失项下已使用完毕，故原告付红英以上所受损失费用由被告大地财险周口公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。因原告付红英的损失已足额得到赔付，故被告李原场不再承担赔偿责任。被告大地财险周口公司辩称的合法合理部分，本院予以支持。原告付红英诉请过高的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付红英各项损失36777.59元。二、驳回原告付红英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告付红英负担17元，被告李原场负担364元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二一年九月十六日书记员  徐克宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终10287号上诉人（原审原告）：杨秀英，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化路。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵强，辽宁良友律师事务所律师。上诉人杨秀英因与被上诉人沈阳市金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初8603号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2021年06月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，一审法院于2018年11月21日依法裁定受理热带雨林酒店的破产重整申请。热带雨林酒店管理人于2020年5月8日向一审法院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，一审法院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告热带雨林酒店破产。在破产重整期间被上诉人收取上诉人案涉款项。一审法院应当查清案涉债务是否属于共益债务的事实。重审后，一审法院应当严格依据证据，查清本案全部事实后，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初8603号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人杨秀英预交的二审受理费25元予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年九月九日法官助理  谢日恒书 记 员  王潇潇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3494号原告：贺州金森物业服务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道336号。法定代表人：姚莉莉。委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂)律师事务所律师。被告：吴辉，男，1969年4月15日出生，汉族，住广西贺州市。原告贺州金森物业服务有限公司诉被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。原告贺州金森物业服务有限公司于2021年9月1日以被告吴辉已缴纳逾期物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺州金森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州金森物业服务有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年九月一日法官助理 黄春梅书 记 员 徐小苗
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执2050号张淇淇【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张淇淇刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执2050号；执行依据：（2020）粤5381刑初115号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的刑事罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年九月三日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执2050号张淇淇【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张淇淇刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执2050号；执行依据：（2020）粤5381刑初115号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的刑事罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年九月三日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2601号申请执行人:孙某，女，2013年12月31日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。孙某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人孙某1901元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年7月30日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年7月30日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年7月30日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为1926元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十五日代书记员 任培杰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初3012号原告：赵迪，男，1982年5月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：李新波，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。赵迪与李新波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告赵迪于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵迪撤诉。案件受理费减半收取计400.0元，由原告赵迪负担。审判员  纪宝田二〇二一年九月二十二日书记员  牛帅文
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初2380号原告：绵阳百耀商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘乡浸水村四队。法定代表人：黄海涛，职务不详。委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者，德阳市罗江区法律援助中心指派。被告：叶阿玉，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：黄正淡，男，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告绵阳百耀商贸有限公司与被告叶阿玉、黄正淡买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。2021年9月28日，原告绵阳百耀商贸有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳百耀商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳百耀商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告绵阳百耀商贸有限公司负担。审 判 长 鲁万千审 判 员 谢晓华审 判 员 何明蓉二〇二一年九月二十八日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2420号之一被执行人：梁成昆，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵港市港南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁成昆罚金一案，本院作出的（2019）桂0802刑初81号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的20000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月一日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8212号原告：大连远誉物业管理有限公司，住所辽宁省瓦房店市世纪广场28号。法定代表人：牟宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省瓦房店市。被告：王善伟，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。原告大连远誉物业管理有限公司与被告王善伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案受理，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇二一年九月十八日书记员  吕秀娟
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执异36号异议人（被执行人）黔西县城关镇金阳小学（现更名为黔西县金阳学校），住所地为黔西市城关镇金阳路88号。法定代表人陈永珍，系该校校长。申请执行人王倩云，女，1968年8月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在执行王倩云与黔西县经司法确认的调解协议一案中，异议人黔西县城关镇金阳小学对本院作出的（2021）黔0581执3418号之一裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔西县城关镇金阳小学：黔西市人民法院执行扣划的黔西县城关镇金阳小学生均费是个根据省财政厅、贵州省教育厅以黔财教【2018】65号文件为依据向义务教育类学校补助的专项资金，资金来源由中央和地方按比例分担，主要用于保障义务教育学校的正常运转，该文件明确规定了资金的使用范围。故黔西市人民法院作出的（2021）黔0581执3418号之一裁定书，裁定扣划异议人生均费的行为不当，请求解除对异议人在黔西农村商业银行股份有限公司黔金支行以及黔西市花都村镇银行公用账户，以确保异议人的正常教学秩序。本院查明，王倩云与黔西县城关镇金阳小学（现更名为黔西县金阳学校）买卖纠纷案，双方申请司法确认。因黔西县城关镇金阳小学未履行调解协议，王倩云依据黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民特262号民事裁定书向本院申请执行。执行过程中，于2021年7月30日作出（2021）黔0581执3418号之一裁定书，裁定划拨被执行人黔西县城关镇金阳小学（现更名为黔西县金阳学校）的生均经费98100元。本院认为，依据黔财教【2018】65号文件的相关规定，异议人所提出的生均费使用范围为学校维持正常运转所需开支的业务费、公务费、设备购置费、修缮费及其他属于公用性质的费用等方面。本案中，异议人所欠申请执行人王倩云的货款性质，系该校从王倩云所经营的黔洪农贸市场干货店干货调料以供应学校食堂。该货款性质应认定为符合生均经费的使用范围，即异议人向申请执行人购置食材以供应学校食堂，系为维持学校的正常运转所用的公用支出，故可以从教育部门拨付给该校的生均经费中予以扣划。故本院执行过程中裁定扣划异议人黔西县城关镇金阳小学生均费用以支付申请执行人的行为并无不当，其提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回黔西县城关镇金阳小学的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  何中鑫审判员  蔡 兵审判员  王 珂二〇二一年九月二十九日书记员  龙之银
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初20931号原告：深圳市鑫越达模具材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道蚝涌工业区鑫兆泰大厦1楼1012和1013号，统一社会信用代码91440300MA5EPGFJXU。法定代表人：林金英，总经理。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳市耀德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办潭头西部工业园区B4栋，统一社会信用代码91440300775552441B。法定代表人：罗静霞。原告深圳市鑫越达模具材料有限公司与被告深圳市耀德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，适用简易程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧辉到庭参加诉讼，被告深圳市耀德科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市鑫越达模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款469858.84元及利息（利息以469858.84元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费和财产保全费。二、事实与理由：自2019年10月份开始，被告开始向原告采购钢材和进行热处理，被告均是通过微信等方式向原告下达《材料采购单》，原告送货后每月均有与被告对账，至2021年4月27日最后一笔送货，被告共欠原告货款469858.84元，为此原告多次向被告催讨，但被告却一直没付，被告的行为属于严重违约行为，侵害了原告的合法权益。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律的规定,特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，自2019年10月份开始，被告采购通过微信向原告下达材料采购单，约定被告向原告采购钢材和进行热处理，付款方式为月结60天，含税13%。原告于2019年10月至2021年4月27日期间向被告送货，被告在送货单上盖章签字确认。2019年10月至2021年4月，原告向被告发送《对账单》原件，被告采购签字盖章后通过微信回传给原告，其中在2021年4月份对账单中，双方对账确认累计应付469628.84元和待确认款项230元（备注：此次确认为最终结果，除此之外，双方不存在其他债权债务问题）。2019年12月25日和2020年4月28日，原告就涉案货款向被告开具部分发票。后因被告拖欠货款，原告员工多次通过微信和被告采购沟通，催促被告尽快偿还货款。以上事实，有《材料采购单》、《送货单》、《对账单》、微信聊天记录、深圳增值税专用发票以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。被告向原告发送《材料采购单》，原告向被告送货，双方签订《送货单》、《对账单》和原告出具增值税专用发票对交易事实予以确认，双方之间已经形成了买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告应当支付货款，被告最后一笔对账截止时间为2021年5月30日，根据双方月结60天的规定，被告应于2021年7月30日支付该笔货款，截止至案件审结前已到清偿期，被告尚未支付原告任何货款，故原告主张由被告支付货款469858.84元的主张，本院予以支持。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市耀德科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款469858.84元及利息（以469858.84元为基数，自2021年6月16日（即起诉之日）起以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元、保全费2865元，由被告深圳市耀德科技股份有限公司负担。原告已预交的案件受理费4174元、保全费2865元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之起十日内向本院缴纳受理费4174元、保全费2865元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年九月十六日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。