wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0811民撤5号原告：陈燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培全，四川川广律师事务所律师。被告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。法定代表人：伍家荣，董事长。委托诉讼代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师。被告：广元天为建设项目管理有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰街道办事处，统一社会信用代码9151080272747571XM。法定代表人：罗大国，经理。委托诉讼代理人：刘贤强，男，1991年8月8日出生，汉族，公司员工，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：魏伟，四川剑宏律师事务所律师。被告：吴敏，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。被告：杜黎，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。原告陈燕因广元农村商业银行股份有限公司与吴敏、杜黎、广元天为建设项目管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2021）川0811民初374号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年7月28日立案受理。原告陈燕于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费6292元，减半收取计3146元，由原告陈燕负担。审 判 长  田仁剑审 判 员  熊和平人民陪审员  卿明霞二〇二一年九月二十九日法官 助理  蔡汐雨书 记 员  何瑶佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执20049号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号。负责人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：邓茜，女，该公司法务。被执行人：智诚（天津）文化传播有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：贾玮，总经理。本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司与被执行人智诚（天津）文化传播有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人智诚（天津）文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人智诚（天津）文化传播有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人智诚（天津）文化传播有限公司依法限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保238号申请保全人秦方汶与被保全人张磊人格权一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十五日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执2692号河南宜阳农村商业银行股份有限公司、周学峰、钱新杰、苟宜辉：河南宜阳农村商业银行股份有限公司与周学峰、钱新杰、苟宜辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111804.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140526.8元，其中，本息合计139006.8元，案件执行费1520元。本院已于2021年9月27日将该款转付给河南宜阳农村商业银行股份有限公司。至此，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0327民初780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1484号肖迎芳：本院执行的肖迎芳追缴违法所得一案，经被执行人肖迎芳自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月九日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢167号之一申请执行人:李健，男，汉族，1972年1月26日出生，住本市。被执行人：李宜泽，男，回族，1989年10月30日出生，住河南省封丘县。被执行人：李圳函（曾用名：李圳涵、李振海），男，回族，1968年3月17日出生，住河南省封丘县。被执行人：贵州中兴能标天然气有限公司。本院在执行申请执行人李健与被执行人李宜泽、李圳函、贵州中兴能标天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年9月30日申请执行人李健向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢167号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年九月三十日书 记 员  温 佳
温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初7357号        原告：舒熠麒，男，1984年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。                被告：陈强，男，1984年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。                原告舒熠麒与被告陈强合伙协议纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告拖欠原告行政执法罚款费用及逾期费用合计人民币10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告合伙经营温州市鹿城区大南麒强小吃店（以下简称麒强小吃店）期间，麒强小吃店被温州市鹿城区行政执法局行政处罚。鹿城区执法局申请本院强制执行，原告代麒强小吃店偿付行政处罚款20000元。原、被告双方签订《协议》，载明：“2015年1月2日本店转让费￥110000元（壹拾壹万元正）归舒熠麒所有，陈强退出。店中以前行政执法罚款10000元正（壹万元正）还未算清，等算清后陈强应当付这罚款一半的金额，陈强”。之后，被告偿付2000元，尚欠8000元，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。                另查明，麒强小吃店于2014年3月11日登记成立，经营者为舒熠麒，2016年7月21日注销。                本院认为，被告陈强没有按《协议》约定偿付本案行政处罚款，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告陈强偿付行政处罚款8000元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。逾期付款违约金从原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿付原告舒熠麒偿付行政处罚款8000元及逾期付款违约金（从2021年5月24日起至本案债务履行完毕之日止，以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                二、驳回原告舒熠麒的其他诉讼请求。                当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。                    审判员陈锡林    二O二一年九月十六日            书记员潘婕妤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初1055号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县岐河乡时代购物中心，住所地：河南省商丘市夏邑县。经营者：赫拴柱。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县岐河乡时代购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月24日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以当事人双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，且不危害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月十七日书记员  邵悦恒
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初2121号原告：虎某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。    被告：李某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。    原告虎某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告虎某到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    虎某向本院提出诉讼请求：要求李某清偿虎志科代李某清偿借款及利息24200元。事实与理由：李某以米某宗名义在宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司草庙支行（以下简称彭阳农商行草庙支行）借款40000元，李某邀请虎某为该借款担保。借款后李某支付了4、5年的利息，之后再未支付利息也未偿还借款本金。彭阳农商行草庙支行从虎某工资账户中扣除24000元用于归还李某在该行的借款的部分本息。2013年1月15日，经虎某、李某及彭阳农商行草庙支行协商，李某清偿了其在该行的借款本息，对虎某代偿的24000元经清算，应产生利息9000多元，李某承诺利息按10000元计算，遂给虎某出具了欠款金额为34000元的欠条1张。出具欠条后，经虎某多次催要，李某只返还虎志科代偿款9800元，剩余24200元至今未还。    李某缺席未到庭，在应诉时虎某提供的欠条的真实性和欠款金额均无异议。    本院认为：民间借贷纠纷自公民之间，公民与非金融机构企业之间借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。担保责任追偿权指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，李某在虎某的担保下向彭阳农商行草庙支行借款，借款到期后，因李某未履行返还借款本金及支付利息的义务，虎某作为保证人按照合同约定履行了保证责任，即虎某取得了追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。虎某代李某返还了借款本息后，作为借款人李某在彭阳农商行借款的返还义务即被免除，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，虎某要求李某返还代偿债务的理由成立，本院予以支持。担保法司法解释规定，保证人自行承担保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因此，虎某只能要求李某返还其代为清偿的24000元范围内承担责任。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告虎某代偿债务款14200元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告李某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    韩治国二O二一年九月二十七日法官助理    陈兆培书记员    王维辉-1-
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初947号原告：黄山市东豪装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区莲花路北侧安天阳光花园北8幢1、2号。法定代表人：赵东林。被告：黄山中博装饰工程有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠平湖西路南侧绘宸花园10幢商铺7号。法定代表人：郑新建，该公司经理。被告：黄山中博装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路35号世贸绿洲CF2幢301室。法定代表人：胡利伟，该公司总经理。被告：江奇君，男，1992年4月14日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市祁门县。原告黄山市东豪装饰工程有限公司与被告黄山中博装饰工程有限公司黄山区分公司、黄山中博装饰工程有限公司、江奇君买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告黄山市东豪装饰工程有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山市东豪装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市东豪装饰工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄山市东豪装饰工程有限公司负担。审判员  杨宝宏二〇二一年九月八日书记员  王雪怡安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初947号原告：黄山市东豪装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区莲花路北侧安天阳光花园北8幢1、2号。法定代表人：赵东林。被告：黄山中博装饰工程有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠平湖西路南侧绘宸花园10幢商铺7号。法定代表人：郑新建，该公司经理。被告：黄山中博装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路35号世贸绿洲CF2幢301室。法定代表人：胡利伟，该公司总经理。被告：江奇君，男，1992年4月14日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市祁门县。原告黄山市东豪装饰工程有限公司与被告黄山中博装饰工程有限公司黄山区分公司、黄山中博装饰工程有限公司、江奇君买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告黄山市东豪装饰工程有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山市东豪装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市东豪装饰工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄山市东豪装饰工程有限公司负担。审判员  杨宝宏二〇二一年九月八日书记员  王雪怡
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3013号原告：杭州雄辉物流有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城广场商贸套间8F-810室，统一社会信用代码：91330104MA27WTAP9M。法定代表人：耿亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘娇霞，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：贵州西南云聚物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡富源南路与孟关大道交汇处，统一社会信用代码：91520111MA6HHTFP5G。法定代表人：孙显雄，总经理。委托诉讼代理人：袁林林，该公司员工。被告：王贵海，男，汉族，1991年4月29日出生，住贵州省惠水县。被告：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地：四川省南充市高坪区小龙街道办事处传化物流园Q408，统一社会信用代码：915113035727742041。法定代表人：刘宁。被告：刘全，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省营山县。被告：梁小刚，男，汉族，1979年10月5日出生，住贵州省桐梓县。被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路289号5层，统一社会信用代码：913301007792527102。负责人：孙忠秀，公司经理。委托诉讼代理人：吴福强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组，统一社会信用代码：91520523215551221L。负责人：陈锐，经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：林晟，总经理。委托诉讼代理人：邓杰文，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路261号海德银座1幢第4楼，统一社会信用代码：915113007729713091。负责人：刘静，经理。委托诉讼代理人：张罡，该公司员工。原告杭州雄辉物流有限公司诉贵州西南云聚物流有限公司、王贵海、南充市吉通汽车运输有限公司、刘全、梁小刚、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、天安财产保险滚有限公司南充中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，2021年9月18日原告杭州雄辉物流有限公司申请撤诉。本院认为，原告杭州雄辉物流有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州雄辉物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费1516元，依法减半收取758元，由原告杭州雄辉物流有限公司负担。审 判 员 徐玉华二〇二一年九月二十七日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
陕西省镇安县人民法院 民事判决书 （2021）陕1025民初861号 原告：陕西省XX公路XX镇XX公路XX段。住所地：镇安县。法定代表人：郑建蘋，XX公路XX段段长。委托诉讼代理人：刘东，男，1979年9月13日生，汉族，住陕西省柞水县，长。委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。被告：孙万林，男，1969年9月19日生，汉族，个体户，住陕西省镇安县。原告陕西省XX公路XX镇XX公路XX段（XX镇XX公路XX段”）与被告孙万林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇安公路管理段的委托诉讼代理人狄传珍、刘东，被告孙万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇安公路管理段向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即搬离并返还租赁原告位于县河道班的一至二楼房屋；2、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的房租732500元，并从2021年6月30日起按照每月11250元的标准支付费用至被告实际将房屋返还给原告之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2010月10月29日，被告与原告签订房屋租赁合同，承租原告位于县河道班的房屋一层，用于销售家具。合同约定租赁期限为五年，从2010年11月1日至2015年11月31日止，年房租为11万元，共计55万元。合同签订后，被告又提出将二、三层同时承租，口头约定二楼每年房租6万元，三楼每年5万元。合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，但被告一直继续使用所承租的房屋。自2015年11月起被告开始拖欠房租，2020年疫情期间，经协商原告同意减免被告房租6万元。2020年8月31日，被告将三楼房屋腾退给原告。对拖欠的房租，被告仅分期支付了19万元，截止2021年6月30日前，被告共拖欠原告房租732500元。经原告多次催要，被告一直拖欠未付，故提起诉讼。被告孙万林辩称，原告陈述内容属实。因各种原因，加之疫情对生意的影响，他多次向原告单位领导提出申请减少租金未果，他确实无力承担这么多的房租。现他希望减免租金，继续租赁房屋处理家具，然后分期分批支付房租。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2010月10月29日，因经营需要，被告租赁原告位于县XX道XX楼XX层XX层房屋，用于销售家具。当日原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定：“租赁期限为五年，从2010年11月1日至2015年11月31日止，年房租为11万元，共计55万元。双方签订合同时，被告一次性付清第一年房租11万元，在2011年9月30日前付清第二、三年房租22万元，并在2013年9月30日前付清第四、五年房租22万元。如不按时付清房租，原告将立即全部收回承租房屋”。合同还约定了双方的权利义务等内容。合同签订后，被告将二、三层同时承租，双方口头约定二楼每年房租6万元，三楼每年5万元。合同到期后，双方未再续签书面租赁合同，被告一直继续使用所承租的房屋。自2015年11月起被告开始拖欠房租，考虑被告的困难，原告同意自2015年11月起，租金调整到每年18万元。2020年8月31日，被告将三楼房屋腾退给原告。因为2020年疫情，经协商原告同意减免被告四个月房租6万元，并且年房租自2020年9月调整为每年13.5万。被告分期支付了19万元房租（其中2019年6月28日支付5万元、2019年12月18日支付1万元、2020年8月17日支付7万元、2021年2月18日支付6万元），经双方核算，截止2021年6月30日前，被告共拖欠原告房租732500元。期间被告多次申请减免房租，因差异较大，双方未能就房租减免事宜达成一致意见。现原告起诉要求被告立即搬离租赁房屋并支付拖欠租金。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、内部结算收款收据四张、房租减免申请书、房租结算单及庭审笔录在卷佐证。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。XX镇XX公路XX段与被告孙万林签订房屋租赁合同,系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间房屋租赁合同关系明确、证据充分,被告亦无异议，孙万林应按照约定履行相应义务。原、被告约定租赁期限为5年,合同于2015年11月31日到期后，被告没有和原告续签合同,被告继续使用租赁物,原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但视为不定期租赁,原告可以随时要求解除合同。租赁期间被告应按原约定支付房租,自2016年起被告开始拖欠房租，原告一直催要，被告逾期仍不支付房租，原告有权解除合同。故原告请求被告返还租赁房屋，并支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十四条之规定,判决如下:一、被告孙万林于本判决生效之日起三十日内腾空租赁原告陕西省XX公路XX镇XX公路XX段的一至二层房屋;二、被告孙万林于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告的房租732500元，并按照每月11250元的标准向原告支付自202162021年7月301日起至腾房交付给原告之日止的房租费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11125元,适用简易程序减半收取5562元，由被告孙万林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审 判 员    吴海燕  二○二一年九月八日  法官助理    郭忠华书 记 员    韩  晓 1
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保400号申请人胡绍华与被申请人胡炳亮、陈韵宇民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2856号民事裁定，对被申请人名下财产进行保全。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人名下金融机构账户内的存款，查封了被申请人名下的财产。2021年7月23日，解除保全申请人胡绍华向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初2856号之二民事裁定，已解除对被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。二〇二一年九月八日
湖南省衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执294号刘福生、刘林志：本院执行的刘福生、刘林志申请刘树正合同纠纷一案，经本院执行，刘树正自动履行24000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1463号原告：平定县鑫全物业管理有限公司。法定代表人：王志强，总经理。委托代理人：王德照，男，1960年2月3日生，山西省平定县人，现住平定县。被告：安风鸣，男，1970年10月25日生，现住平定县。原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告安风鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月八日书记员 程星月
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执2316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号。负责人:赵涛，行长。委托诉讼代理人：钟旭，该公司员工。被执行人：蒲俊，男，汉族，生于1991年4月2日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与蒲俊信用卡纠纷一案中，查明被执行人蒲俊名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲俊的银行存款31563.29元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年九月十四日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2299号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：李军，男，1994年11月8日出生，汉族，住甘肃陇南市武都区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初1592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月1日立案强制执行，立案标的金额为26201.19元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执2299号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年九月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1628号之一申请执行人：朱志红，男，1968年12月27日出生，身份证住址：北京市东城区。委托诉讼代理人：张振平，国浩律师（太原）事务所律师。被执行人：深圳市光合力影视传媒有限公司。住所地：深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心A座2610，统一社会信用代码：914403000551328363。法定代表人：邓朝辉。申请执行人朱志红与被执行人深圳市光合力影视传媒有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3688号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6943219元及利息，本院于2021年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已继续冻结并扣划被执行人深圳市光合力影视传媒有限公司在徽商银行深圳分行0032××××0010的账户金额人民币11.62元，冻结期限为2021年8月4日至2022年8月3日。二、已继续冻结并扣划被执行人深圳市光合力影视传媒有限公司在光大银行深圳分行3917××××4408的账户金额人民币7987.67元，冻结期限为2021年8月5日至2022年8月4日。三、已冻结并扣划被执行人深圳市光合力影视传媒有限公司在南粤银行深圳分行营业部910001xxxxxxxx0的账户金额人民币4584元，冻结金额为2021年3月22日至2022年3月22日。四、扣划被执行人深圳市光合力影视传媒有限公司在渤海银行深圳分行20187xxxxxxxxxxxx0015960的账户金额人民币1066.84元。五、已冻结被执行人深圳市光合力影视传媒有限公司持有的深圳光合文化传媒科技有限公司80%的股权，期限自2021年4月12日至2024年4月11日。六、已冻结被执行人深圳市光合力影视传媒有限公司持有的光合力影视传媒文化（北京）有限公司10%的股权，期限自2021年3月30日至2024年3月29日。七、已冻结被执行人深圳市光合力影视传媒有限公司持有的无锡市光合力影视投资管理有限公司100%的股权，期限自2021年3月26日至2024年3月25日。八、已限制被执行人深圳市光合力影视传媒有限公司变更商事登记事项，期限自2021年4月28日至2024年4月27日。九、已于2021年3月22日向中国版权保护中心送达《协助执行通知书》，冻结被执行人深圳市光合力影视传媒有限公司分别持有的作品登记号为国作登字-2xxxxxxxx609的美术作品，以及作品备案号为V0108xxxxxxxxx01002的影视作品著作权，冻结期限为三年。上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述扣划款项合计人民币13650.13元，扣除申请执行费人民币105元，余额人民币13545.13元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，对上述首位查封的财产暂不申请处置，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年九月六日书记员 陈      钰
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1802号原告：清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街（浑河家园A1号楼）。法定代表人：尹丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：陈宝强，男，满族，1990年11月15日出生，住清原县。原告清原满族自治嘉诚物业管理有限公司起诉被告陈宝强物业服务合同纠纷一案。本院于2021年8月19日立案后，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，准许原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  穆洪鸽二〇二一年九月十日书记员  井梓懿
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初1033号原告：魏某，应县人。        被告：张某，应县人。        原告魏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张某偿还原告借款本金169万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因资金周转不开于2013年冬陆续向原告借款共计169万元，约定利息2分。借款后，所有借款利息结算至2015年3月8日，以上事实有被告出具的欠条为证。现原告需用钱。多次向被告催要借款，但被告一直推脱。无奈，为维护自己的合法权益，原告只好诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告张某未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：        2017年以前被告陆续向原告借款共计1690000元，约定月利率2％。利息结算至2015年3月8日。由于原告保管不慎将欠条原件丢失，被告于2017年3月5日重新给原告出具欠条。        本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，且被告对借款事实和借款金额无异议。原告请求被告归还借款本金的诉求符合法律规定，对此诉求本院予以支持。因本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，故原告请求被告支付利息，从2015年3月9日至2020年8月19日止按月利率20‰计算，从2020年8月20日至本判决生效之日止，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏某借款本金1690000元及利息（利息从2015年3月9日至2020年8月19日止按月利率20‰计算，从2020年8月20日至本判决生效之日止，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算）。        逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10005元（已减半），由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    张绪军二〇二一年九月十日书记员    李晓云李晓云
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保346号申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被保全人延边伊斯特文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异100号异议人（案外人）李勤农，女，汉族，1961年9月30日出生，户籍地广东省深圳市南山区。异议人（案外人）刘逸，女，汉族，1987年11月11日，户籍地广东省深圳市福田区。共同特别授权委托代理人谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。申请执行人杨冬英，女，汉族，1970年11月30日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人周琳煜，女，汉族，1975年3月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人杨冬英与被执行人周琳煜民间借贷纠纷一案中，异议人李勤农、刘逸提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李勤农、刘逸称，娄星区人民法院在执行过程中，查封并拟拍卖广东省清远市。该房产的实际所有权人为异议人，系异议人于2006年出资购买。后于2017年10月16日与湖南味菇坊生物科技有限公司签订借房贷款协议，约定将该房无偿过户至该公司高管周琳煜，该公司按5000元／月支付费用。房屋过户后，一直由异议人占有和使用。综上，请求终止对广东省清远市的执行，并解除查封。申请执行人杨冬英称，案涉房产登记在被执行人周琳煜名下，根据法律规定，不动产权属应以登记为准。异议人与被执行人没有生效法律文书确认案涉房产归异议人所有。异议人并非适格的权利人，其无权提出异议。异议人为案外人，与申请执行人无直接利害关系。其与被执行人签订借款贷款协议，申请执行人并不知情。异议人可在事后向被执行人行使追偿权，而非提出要求解除查封的请求。综上，请求驳回其异议请求。本院审查查明，申请执行人杨冬英与被执行人周琳煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）湘1302民初7618号民事判决，判令：一、被告周琳煜在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨冬英追偿款499680元并支付利息（自2017年5月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告周琳煜在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨冬英借款本金680000元并支付利息（自2017年4月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）。三、被告周琳煜在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨冬英借款本金200000元并支付利息（自2019年12月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。该判决生效后，因被执行人周琳煜未履行该判决确定的义务，申请执行人杨冬英向本院申请强制执行。本院在执行过程中，以（2021）湘1302执393号执行裁定书裁定将被执行人周琳煜名下位于广东省清远市予以拍卖。异议人李勤农、刘逸对此提出异议。根据异议人提供的证据显示，2017年9月8日，异议人李勤农、刘逸与湖南味菇坊生物科技有限公司签订《借房借款协议》，约定将案涉房产过户至被执行人周琳煜名下，用于向北京银行办理贷款手续，借用费为5,000元/月。待贷款清偿后，再将案涉房屋重新过户至异议人名下。双方在该合同落款处签字或盖章确认。异议人提交的证据有《借房贷款协议》、《不动产权证》、《银行流水》、《物业收费明细及发票》。本院认为，不动产权属的判断应以登记为准。本案中，案涉房产已登记在被执行人周琳煜名下，本院对其查封并予以处置符合法律规定。关于异议人提出案涉房产系湖南味菇坊生物科技有限公司用于借房贷款，其是案涉房产的实际所有权人的主张，不属于执行异议的审查范围，其可另行依法主张权利。综上，异议人李勤农、刘逸的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李勤农、刘逸的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年九月二十六日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省仪陇县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)川1324执保309号程明明、刘建春:你/你单位申请本院执行与合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高学龙的财产状况。如不能提供有关被执行人高学龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二一年九月二十二日联系人：仪陇县人民法院执行指挥中心联系电话：08177256879本院地址：四川省仪陇县新政镇康宁街二段4号邮编：636000四川省仪陇县人民法院提供被执行人财产状况通知书(2021)川1324执保309号程明明、刘建春:你/你单位申请本院执行与合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高学龙的财产状况。如不能提供有关被执行人高学龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二一年九月二十二日联系人：仪陇县人民法院执行指挥中心联系电话：08177256879本院地址：四川省仪陇县新政镇康宁街二段4号邮编：636000
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初30000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：潘庆庆，女，1991年5月6日出生，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告潘庆庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人童晓娇到庭参加诉讼, 被告潘庆庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计39035.17元 (截至2021年5月31日止)，其中本金34756.15元、利息2754.76元、逾期还款违约金1476.26元、其他手续费48元。并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年4月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为49340371），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计39035.17元，其中本金34756.15元、利息2754.76元、逾期还款违约金1476.26元、其他手续费48元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告潘庆庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金34756.15元； 二、被告潘庆庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员       郭丽华二〇二一年九月二十七日法官助理        周  莹书 记 员       郭  娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4699号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司员工。被告:王珍珠，女，2000年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾显修到庭参加诉讼，被告王珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金13973.37元，利息2428.95元（利息计算至2021年8月6日，以后另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日被告王珍珠申请金燕惠贷贷款申请，2018年10月14日签定最高额个人借款合同，授信额度18000元，期限五年。约定：授信期间原告向被告王珍珠提供贷借款18000元，期间循环使用，用途消费类，月利率9.46‰，逾期罚息50%为14.19‰，等额本息还款。原告于2019年4月18日向被告发放了借款18000元。借款到期后被告不按约定偿还借款。原告特具状起诉，请判如所请。被告王珍珠未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、王珍珠身份证，证明其主体资格；2、金燕惠贷借款合同、个人信息查询和使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片，证明2018年10月14日被告向原告申请金燕惠贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度18000元，每月21日归还利息，贷款期限为2018年10月14日至2023年10月14日，月利率9.46‰，还款方式为等额本息，逾期月利率14.19‰。2、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印，证明原告已按照合同约定于2019年4月18日向被告发放贷款18000元。3、贷款业务查询明细、证明被告未按合同约定还本付息，现该贷款已经逾期，截止2021年8月6日，被告仍下欠原告贷款本金13973.37元、利息2428.95元。被告王珍珠未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日被告王珍珠申请金燕惠贷贷款申请，2018年10月14日与原告签定最高额个人借款合同，约定被告王珍珠从2018年10月14日至2023年10月14日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额18000元，用于生活消费；合同项下的借款期限为60个月，自2018年10月14日至2023年10月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.46‰，等额本息还款；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。原告于2018年10月14日向被告发放了借款18000元。借款后，被告王珍珠未还本息，截止至2021年8月6日仍下欠借款本金13937.37元、利息2428.95元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订金燕惠贷最高额个人借款合同是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效.该合同生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款虽至2023年10月14日到期，但由于被告不按合同约定清偿等额本息，已属于违约，因此原告依据合同约定有权宣布借款提前到期并要求被告偿还所欠本金及利息，因此原告的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案约定借款月利率9.46‰，逾期利率在合同约定利率水平上加收50%应当按14.19‰计算，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王珍珠应当自本判决生效之日起十日内支付给被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金13973.37元及利息2428.95元（利息截止至2021年8月6日，以后利息按约定月利率9.46‰、逾期利率13.89‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105.03元，由被告王珍珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年九月二日书记员  李沛霖
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督91号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：岳掀灏，系该联社职工。被申请人：赵国会，男，1970年7月9日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称“彰武县信用联社”）于2021年9月22日向本院申请支付令。彰武县农村信用社合作联社于2016年9月20日与赵国会在丰田信用社签订了《借款合同》，合同约定：赵国会借款127800元，期限3年，借款日2016年9月20日，到期日为2019年9月19日，用途为重组，年利率为4.75%的固定利率，如贷款逾期，从逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%计算，同时约定按年结息。赵国会以其所有的位于彰武县丰田乡宝山村西鄢家屯农房为此笔借款提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人赵国会偿还申请人彰武县信用联社借款127800元及利息（截止到2021年9月8日欠息21809.05元，自2021年9月9日至全部债务还清之日止按年利率4.75%加收30%计算），本息合计：149609.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵国会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彰武县信用联社借款127800元及利息（支付至2021年9月8日利息21809.05元。并从2021年9月9日起至付清之日止以本金127800元为基数按年利率4.75%上浮30%后支付罚息。）申请费1097.4由被申请人赵国会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十二日书记员  姜 波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢352号申请执行人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地:湖南省衡阳市高新技术产业开发区光辉街20号C、D栋101号。法定代表人：陈小平，该公司董事长。被执行人：衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地:湖南省衡南县云集镇新县城黄金路。法定代表人：何寿生，该公司总经理。被执行人：何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，住湖南省雁峰区。被执行人：何平，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：汪旅衡，男，1960年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：朱晓玲，女，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人湖南融兴融资担保股份有限公司与被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生、何平、汪旅衡、朱晓玲追偿权纠纷一案中，衡阳市中级人民法院作出了决定再审、中止执行的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：中止（2015）衡中法民二初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月九日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
湖南省岳阳市君山区人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘0611司惩3号被拘留人：马树凡，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。本院在执行申请执行人梁建昌与被执行人马树凡民间借贷纠纷一案中，查明马树凡拒绝按本院(2021)湘0611执309号报告财产令报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被拘留人马树凡拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执8112号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。       负责人：詹春林。       被执行人：王丽卿，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人王丽卿保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初2920号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为被执行人王丽卿支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款123826.21元及利息。       执行立案后，本院向被执行人王丽卿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王丽卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽卿逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王丽卿有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王丽卿拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王丽卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。       本院认为，被执行人王丽卿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8112号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年九月六日     书记员刘晶
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执144号申请执行人：李小玲，女，1966年1月7日出生，壮族，住广西凤山县。被执行人：覃凤媚，女，1965年3月4日出生，壮族，住广西凤山县。申请执行人李小玲与覃凤媚民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，立案号为（2021）桂1223执144号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人偿还借款本金20000元及相应利息。2、负担案件受理费339元及执行费205元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经调查查明，被执行人覃凤媚已外出多年，具体住址、联系方式不祥，无法查找。另查明，被执行人在凤山县中亭乡中亭村上江屯36号有自建房一栋，该宗地属于农村宅基地，尚未办理不动产权登记，本院认为该宅基地尚不具备强制执行的条件。另经查询被执行人的银行存款、公积金、不动产等，除有极少量银行存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。本院已依法对被执行人覃凤媚限制消费并列入失信被执行人名单。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，因被执行人名下的财产未能实际控制或者不宜处置，本案本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请不受时效限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年九月二十三日书记员  黄尚辉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执601号被执行人：汤龙生，男性，1977年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。本院在执行汤龙生追缴违法所得一案中，依法通过总对总网络查控系统和传统查控，查询了被执行人的银行存款、股票、保险、车辆登记、不动产登记的财产信息，未查到被执行人其他可供执行财产，本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。现本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年九月二十六日书记员  张清僖
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执2002号本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327民初2689号民事调解书，受理干天晓、黄正桃申请执行凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司银行存款8,568.08元，于2021年9月27日将执行款8,518.08元发放到申请执行人提供的银行账户，将执行费50元发放到本院诉讼费专户。本案执行内容已全部强制执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执755号申请执行人：衡阳中海投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道47号星月都会301室。法定代表人：雷春娥，该公司执行董事。被执行人：李祥禄，男，1954年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：衡阳寿岳衡山国际大酒店有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融南路与广济路交汇处。法定代表人：王辉，该公司经理。本院在执行申请执行人衡阳中海投资有限公司与被执行人李祥禄、衡阳寿岳衡山国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人正在与被执行人就还款事项进项了协商，双方约定给予被执行人还款期限，如被执行人在2021年11月5日前未主动履行，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）湘0408民初255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执7407号朱耀进、厉美玉、朱婷、马勇飞、马千里：关于申请执行人朱耀进、厉美玉与被执行人朱婷、马勇飞、马千里共有纠纷（2019）浙0782民初19667号一案，经本院执行，申请执行人朱耀进、厉美玉已收到被执行人朱婷、马勇飞、马千里支付的执行款690226.86元，本案执行费已缴纳。现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4225号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：韩哲，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与韩哲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初2369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币66,609.18元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4225号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1951号蔡江、陈建平：本院执行的蔡江、陈建平罚金、责令退赔一案。在执行过程中，蔡江缴纳了20000元，陈建平缴纳了19000元，两人已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此本院(2019)苏0214刑初811号判决书罚金及责令退赔已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对蔡江、陈建平的所有强制措施。特此通知。二〇二一年九月一日
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13950号     原告：杭州奥体李白餐饮有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDX0026，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦401室。       法定代表人：姚伟斌，公司执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：代巍，公司员工。       被告：谢英，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住杭州市萧山区。       原告杭州奥体李白餐饮有限公司诉被告谢英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法由审判员李春兰适用小额诉讼程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告杭州奥体李白餐饮有限公司的委托诉讼代理人代巍到庭参加诉讼。被告谢英经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       经审理，本院认定以下事实：2019年5月9日至2019年7月15日，被告谢英在原告杭州奥体李白餐饮有限公司处餐饮消费合计10668元。经多次催讨，被告谢英至今未付。现原告向本院起诉，要求被告谢英支付原告杭州奥体李白餐饮有限公司餐费10668元。       以上事实有微信聊天记录、结账单以及原告的当庭陈述等予以证实。       本院认为：原告与被告之间的服务合同关系依法成立，且合法有效。被告在原告处消费就餐未支付餐费应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       谢英于本判决生效之日起十日内支付杭州奥体李白餐饮有限公司价款10668元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费66元，减半收取计33元，由谢英负担。       本判决为终审判决。       审判员李春兰     二○二一年九月十三日     书记员张艳
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1600号张凯、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人张凯与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人张凯于2021年8月23日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6950元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款6950元，并兑付给申请执行人张凯。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1553号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年九月十五日
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初2959号原告：付红业，男，生于1965年12月23日，汉族，海东市乐都区居民。        被告：秦义旦，男，生于1962年12月15日，汉族，海东市乐都区村民（缺席）。        原告付红业与被告秦义旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付红业到庭参加诉讼，被告秦义旦经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告付红业向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还民间借贷10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告借给被告现金10000元，现还款日期已到，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现要求被告偿还借款。        被告秦义旦，经本院传票传唤无正当理由，未参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。        本院经审理认定事实如下：被告秦义旦以办公司为由向原告借款22000元，其后被告用办公桌椅折抵借款12000元，剩余10000元借款，由被告向原告书写借据一份，并签字按印。        以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证，本院认为上述证据真实、合法且相互关联，对其证明效力予以认定。        本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告付红业与被告秦义旦之间的借贷关系未违反法律规定，应属合法，被告秦义旦应按约定履行义务，且本院在询问被告秦义旦时，被告明确表示借据系其签字书写的，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。另被告秦义旦经本院依法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告秦义旦偿还原告付红业借款10000元，于本判决生效后六十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费减半收取25元，由被告秦义旦负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    ：逯登军二〇二一年九月六日法官助理    ：弋牧鑫书记员    ：保万国
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2901号原告：吴志明，住长春市二道区。        原告：赵梦晗，住长春市南关区。        二原告共同委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。        被告：杨荣柏，住长春市二道区。        委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。        原告吴志明、赵梦晗与被告杨荣柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志明、赵梦晗及其委托诉讼代理人阚素华，被告杨荣柏及其委托诉讼代理人孟伟一到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。        吴志明、赵梦晗向本院提出诉讼请求：1．撤销双方签订的《房屋租赁合同》；2．返还租赁费16000元、押金3000元；3．赔偿装修实际损失费用110000元。事实和理由：吴志明与赵梦晗签订合伙协议，共同出资开宠物店，要租赁门市房屋。杨荣柏声称其名下有网点房屋对外出租，2020年11月15日双方签订《房屋租赁合同》，约定租期一年，自2020年11月15日至2021年11月15日，租金16000元、押金3000元。吴志明与赵梦晗按约交付租金、押金，杨荣柏交付房屋钥匙。吴志明与赵梦晗开始按宠物店需求和风格经专业人员设计后，发包给施工队装修。装修完一层后，到工商部门办理营业执照时，被工商人员告知因该房屋动迁冻结不能办理，且房屋产权人为杨兆忠而非杨荣柏。租房后吴志明、赵梦晗已支付装修费11万元，现宠物店无法办理营业执照开业，无奈停工至今。杨荣柏明知房屋动迁，却隐瞒动迁事实对外出租，造成吴志明、赵梦晗12.9万元损失，故要求撤销合同、返还租金押金并赔偿装修损失。        杨荣柏辩称，吴志明、赵梦晗诉请没有事实及法律依据，应驳回；房屋装修与杨荣柏无关，租赁合同对到期后的装修未约定，在不破坏房屋原样的情况下吴志明、赵梦晗可自行处理；其营业执照能否办理与租赁合同无关，杨荣柏不知道房屋是否拆迁，截至目前无任何部门发出拆迁通告；不认识赵梦晗，非合同当事人，无权起诉。        本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，杨荣柏与吴志明就租赁房屋一事协商一致，吴志明支付租房定金500元。2020年11月15日，杨荣柏（甲方）与吴志明（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：房屋坐落长吉南线三道段1318号，租期一年（自2020年11月15日至2021年11月15日），甲方于2020年11月15日将房屋按约定条件交付给乙方，经双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成；年租金16000元，房屋押金3000元（待合同期满乙方退租后返还）；若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约赔偿违约金3000元，若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为出租方违约赔偿违约金3000元；锅炉采购、安装，下水井建设所有费用由乙方自行承担，房屋装修不得改动房屋结构，所有装修费用由乙方自行承担；视下一年周围租房租金情况，最高上浮20％。当日，吴志明交付剩余房租15500元、押金3000元，杨荣柏交付房屋。        另查明，吴志明、赵梦晗协商合伙经营宠物酒店；租赁房屋后，拆除了原房屋门斗，并委托朋友进行了装修。后至市场管理部门办理注册登记时，在流动告示上发现英俊镇6委6组涉及高速公路建设，经营许可暂停办理。2021年7月19日，长春市二道区英俊镇人民政府发布《拟征收公告》，拟对东起英俊大街、西至金达街、南至净月行政界线、北至英翔大街范围内的集体土地部分（以实际棚改项目边界为准）房屋等附着物实施征收。        又查明，案涉房屋位于二道区英俊镇6委7组，登记在杨荣柏之父杨兆忠（2010年已故）名下，未作继承处理，用电客户登记为杨荣柏，现仍由吴志明方占有。        本院认为，一、杨荣柏与吴志明签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按约履行各自义务。杨荣柏虽非案涉房屋的权利人，但并不影响合同效力的认定。二、《房屋租赁合同》中，约定杨荣柏的义务为“2020年11月15日将房屋按约定条件交付”，杨荣柏并未违反该约定。案涉房屋位于二道区英俊镇6委7组，而非6委6组，目前尚无证据证明已被纳入拟征收范围，未影响承租人使用；《房屋租赁合同》中，也未约定杨荣柏有协助办理营业执照的义务。现吴志明、赵梦晗以“杨荣柏明知房屋动迁，却隐瞒动迁事实对外出租、杨荣柏存在欺诈行为”为由，主张撤销《房屋租赁合同》、返还租金押金、赔偿损失，缺少事实及法律上的依据。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回吴志明、赵梦晗的诉讼请求。        案件受理费减半收取1440元，由吴志明、赵梦晗承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杜钦玲二○二一年九月二十三日书记员    黄小龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10273号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：周宝明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周宝明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年九月十四日书记员  胡 月
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行，负责人：冯涛，系支行行长。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，居民，特别代理。被告：胡某某，女，汉族， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行撤回起诉处理。  审  判  员    熊 际 人 二〇二一年九月二十七日 法 官助 理     杨   蕊书  记  员     陈   波
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1071号申请执行人：王建丽，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：李玉梅，女，1974年12月13日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。王建丽申请强制执行李玉梅民间借贷纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的15100元与利息，执行费127元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人李玉梅无存款、无证券；2.向攀枝花房管部门查询到李玉梅有房产本院他案已在处置；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人李玉梅无车辆；4.经传统查控，查询到被执行人李玉梅有公积金他案已冻结；5.限制被执行人高消费。综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初981号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。审判员  余斌二〇二一年九月八日书记员  文龙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5625号原告：邓秀勤，女，1966年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：程静，女，1976年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王子金，男，1972年2月3日出生，汉族，住沈丘县。原告邓秀勤与被告程静、王子金追偿权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。2021年9月22日，邓秀勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓秀勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓秀勤撤诉。案件受理费220元（已减半收取），由邓秀勤负担。审判员  李永耀二〇二一年九月二十二日书记员  陈 曦
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2021）浙0212民初12611号                   原 告       宁波银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码:91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。                   被 告       方华永，男，1979年8月3日出生，汉族，住宁波市宁海县深甽镇，公民身份号码：XXX。                   案 由       信用卡纠纷                   立案时间       原告于2021年6月8日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于7月10日正式立案。                   开庭时间       2021年7月10日                   适用程序       简易程序                   诉讼请求       被告归还原告信用卡本金210 163.65元，支付计算至2021年3月31日的利息4 902.86元，并支付自2021年4月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。                   法院认定事 实       一、开卡行：宁波银行股份有限公司。二、持卡人：方华永。三、申请办卡时间：2020年3月23日。四、透支利息：被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。五、卡号：×××。六、欠款情况：至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡本金210 163.65元、利息4 902.86元。                   裁判理由       被告方华永向原告申请信用卡，原告按约发卡并提供透支额度供被告消费及提取现金，被告在透支信用卡后，未按约还款付息，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告主张被告按日万分之五支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告方华永经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                   裁判依据       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用                   时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                            裁判主文       被告方华永归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金210 163.65元，支付利息4 902.86元，并继续支付自2021年4月1日起以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4 526元，减半收取计2 263元，由被告方华永负担。                   权 利告 知       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                   审判组织         审 判 员 王晓丹 二〇二一年九月三日 代 书记员 刘红艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民辖终78号上诉人（原审原告）：新京喜（唐山）建材有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田经济开发区。法定代表人：孙泽斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨修园，北京兆法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1983年7月10日出生，该公司法务，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上诉人新京喜（唐山）建材有限公司因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2021）冀02知民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。新京喜（唐山）建材有限公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市中级人民法院（2021）冀02知民初70号民事裁定；2、裁定本案由唐山市中级人民法院管辖。事实与理由：1、本案属于信息网络侵权，在没有相关法律法规表明信息网络侵权仅指利用信息网络侵害人身权益以及作品信息网络传播权、而不包括利用信息网络事实的商标权侵权行为的情况下，一审法院的认定属于不当限缩解释。2、被上诉人系在互联网上使用商标，侵权行为直接发生在信息网络环境中，属于信息网络侵权行为，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，侵权结果发生地应包括被侵权人住所地。3、而假如原审法院的认定，在侵权行为并不存在侵权商品储藏地或查封扣押地的管辖连接点的情况下，如果仍然必须适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，则将导致信息网络环境中侵害商标侵权行为的管辖点，只包括侵权行为实施地和被告住所地，且与《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”的规定相矛盾，并且不利于保护被侵权人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司辩称，一审法院作出的管辖裁定适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉。主要事实与理由：1、被答辩人起诉时确定的案由为侵害商标权纠纷，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者扣押地、被告住所地人民法院管辖”。该规定对于因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼的侵权行为作出了专门的规定，故除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商行政管理等机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据。在审理侵害商标权纠纷时优先适用最高人民法院针对此类案件作出的司法解释符合法律规定及法律适用的逻辑。2、被答辩人坚持在原告住所地起诉系滥用诉权，不仅额外加重了答辩人义务也不利于查明事实。本案中，被答辩人提交的证据有微信小程序截图、微信公众号截图等等，案涉的网络服务器、计算机终端等均不在被答辩人住所地即唐山市，其诉称的侵权行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“信息网络侵权行为”。对于与本案相同案情的案件，最高人民法院、保定市中级人民法院、陕西省高级人民法院等法院作出的管辖裁定，均认为此类案件应优先适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定。本院经审查认为，根据上诉人新京喜（唐山）建材有限公司一审时的诉讼主张和提交的证据，本案系侵害商标权纠纷。对于商标民事纠纷案件管辖问题，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条有明确规定，其中第一款规定由“侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，第二款又进一步明确了“侵权商品的储藏地”、“查封扣押地”具体内涵，一审法院据此认定案件管辖法院并无不当。根据上述司法解释，因案涉侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在河北省唐山市辖区范围，故一审法院本案不具有管辖权。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市西城区人民法院作为有知识产权管辖权的法院，对本案具有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“信息网络侵权行为”，虽未明确排除适用于知识产权侵权案件，但本案中能够确定侵权行为实施地和被告住所地，根据确定管辖的“两便”原则，在此情况下宜优先适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定确定本案管辖问题。综上，新京喜（唐山）建材有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宣建新审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇二一年九月二十八日书记员  常 慧
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1572号申请执行人：徐长波，男，1983年7月13日出生,汉族，住河南省睢县。被执行人：李爱民，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。徐长波与李爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初1323号判决书已经发生法律效力。因李爱民未按上述生效法律文书履行义务,徐长波于2021年7月13日向本院申请强制执行,本院依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、2021年7月13日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今既未履行义务。二、本院于2021年7月13日、2021年7月24日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款本院已查封冻结。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年九月二十八日书记员  盖明伟
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执恢25号之三申请执行人:邓其卫，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省阳西县。被执行人：梁德建（已故）,男,汉族，1972年05月09日出生，住广东省阳西县。被执行人:梁德国，男，汉族，1974年8月21日出生，住广东省阳西县。本院在执行申请执行人邓其卫与被执行人梁德建、梁德国民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓其卫与被执行人梁德国双方达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1721执恢25号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年九月十三日书记员  陈文楚
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2632号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。     法定代表人:杨静静。     被执行人:蒋坚英，女，1976年11月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:林海兵，男，1977年09月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人蒋坚英、林海兵为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督103号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋坚英、林海兵履行生效法律文书确定的债务本金79930.80元、截至2021年1月6日的利息30519.61元及本金79930.80为基数按年利率10.44%自2021年1月7日起计算至实际给付之日止的逾期利息。案件诉讼费940元、执行费1570元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋坚英、林海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋坚英、林海兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋坚英、林海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划蒋坚英银行存款15015.61元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人林海兵所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、冻结被执行人林海兵在富德生命人寿保险公司拥有的人身保险产品，但因价值过低（429元），暂不宜扣划。    鉴于被执行人蒋坚英、林海兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋坚英、林海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权891.61元，收取案件诉讼费940元、执行费1570元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2632号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳           二O二一年九月十六日         代 书记员 陈 丹 红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2904号之二     申请执行人:刘文蕊，女，1987年01月01日出生，汉族，住所地福建省连江县。     被执行人:林威劲，男，1996年10月12日出生，汉族，住所地福建省连江县。    申请执行人刘文蕊与被执行人林威劲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初2594号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文蕊于2021年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林威劲履行生效法律文书确定的债务本金38946元并支付利息（以本金29999元为基数按年利率6%，以8947元基数按年利率3.85%，均自2019年12月27日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费590元、执行费493元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林威劲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林威劲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林威劲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人林威劲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林威劲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘文蕊，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2904号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  黄 安 宁            二O二一年九月九日         代 书记员 陈 丹 红
—1—河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2809号原告：张秀娟，女，1983年12月5日出生，满族，住河北省保定市易县。被告：王学峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：连伟华，女，1979年7月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告张秀娟与被告王学峰、连伟华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告王学峰、被告连伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告履行担保义务支付的57600元及其利息(以2万元为基数按年利率6%自2018年3月23日起计算，以37600元为基数按年利率6%自2019年3月8日起计算)；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系，2013年8月9日，以被告人为借款人，原告及赵学强、赵恒立、张艳荣为连带担保人向王立众借款60000元，并由易县公证处公证后出具具有强制执行效力的公证书。2015年9月8日，被告及担保人无力偿还上述借款，王立众向易县法院申请强制执行。2018年3月22日，原告向法院交纳了20000元，2019年3月7日原告向法院交纳了40000元执行款为清，同日易县人民法院出具（2015）易法执字400号案件结案证明。为此，原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。王学峰、连伟华未作答辩。本院经审理查明以下事实：2013年8月9日被告王学峰、连伟华从王立众处借款60000元，原告及赵学强、赵恒立、张艳荣为该笔借款承担担保责任，约定借款期限为7个月，还款日为2014年3月8日，月息2%，保证方式为连带担保责任，担保范围为本金、利息及为追索该笔债权而产生的逾期利息、违约金、执行费等相关费用，担保期限自本合同签订之日起至本金、利息及相关费用偿还完毕止。三方签订了—2—借款借据、借款担保合同。当日三方在易县公证处进行了公证，并作出了（2013）易证经字第557号公证书。2014年3月9日三方又签订了延期还款协议书，延期6个月，延长到2014年9月8日。到期后，被告王学峰于2014年9月13日偿还本金10000元，9月14日偿还本金10000元。2015年9月8日出借人王立众向本院申请执行，要求王学峰等六人偿还借款本金40000元及其利息，本院立案号为（2015）易法执字第422号执行。2015年9月25日王立众因病去世，其妻褚明洁申请变更申请执行人，本院依法裁定褚明洁为该案申请执行人，原申请执行人王立众的权利义务由褚明洁继受。2018年3月22日原告张秀娟代二被告王学峰、连伟华向本院交纳了执行款20000元，该款由褚明洁支取。2019年3月7日原告又向本院交纳执行款40000元（含利息）为清，本院作出履行债务证明书，证明该执行案件已经执行完毕。2019年8、9月时，被告王学峰偿还原告2400元。经原告催要，剩余57600元被告未予清偿。上述有公证书、本院作出的裁定书、履行债务证明书、借款借据、借款担保合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告张秀娟为二被告王学峰、连伟华代偿了借款本息，有本院出具的履行债务证明及褚明洁的支款条为证，取得了追偿权利，二被告应当承担清偿责任，故原告请求二被告偿还该借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息主张，亦符合法律规定，本院予以部分支持。被告王学峰、连伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百二十条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、限被告王学峰、连伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀娟款57600元，并支付自2019年10月起至该款清偿之日止按合同成立时2019年10月份一年期贷款市场报价利率按本金57600元计算利息。二、驳回原告张秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计620.0元，由二被告王学峰、连伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田—3—二〇二一年九月三日书记员  王 斌
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执862号之一申请执行人：邢然，男，汉族，1987年8月8日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：金锡平，男，汉族，1960年4月12日出生，住江苏省江阴市。本院在执行邢然与金锡平借款合同纠纷一案中,本院作出的（2021）豫0204民初352号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告金锡平偿还原告邢然借款及工资共计125000元；并支付自2021年2月25日起至实际偿还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1145元，由被告金锡平负担。被执行人金锡平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年5月25号向本院申请执行，执行费1813元。本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。未发现被执行人有其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人金锡平名下存款共计4718.37元，本院扣划已4718.37元，缴纳本案执行费50元，剩余4668.73元已转至申请人账户。2.本院已将被执行人金锡平银行账户冻结，冻结期限：2021年7月28日至2022年7月27日止，需要继续查封上述房产的请于查封届满前7日向本院书面提续行查封申请，逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4668.73元，本案债权尚余122876.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0204民初352号民事判决书的本次执行程序。被执行人金锡平负有继续向申请执行人邢然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宋 岩审 判 员  毛庆昕审 判 员  王晓光二〇二一年九月二十八日法官助理  王 信书 记 员  尹肖月
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1331号杨正坤（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：杨正坤与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8730.00元。经本院立案执行，现已执行到位2529元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给杨正坤。至此，杨正坤向本院申请执行的(2021)川0422执1331号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1071号之二申请执行人：合江县黑狗运输有限公司。住所：合江县福宝镇回龙桥社区双河街235-1号。统一社会信用代码：91510522MA622CLK0P。法定代表人：何乾开，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。被执行人：重庆康远洁公路工程有限公司。住所：重庆市南岸区亚太路1号1幢23层。统一社会信用代码：91500108784220705J。法定代表人：李国强，执行董事兼总经理。关于合江县黑狗运输有限公司与重庆康远洁公路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初2855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆康远洁公路工程有限公司应支付申请执行人合江县黑狗运输有限公司欠款1883897.09元及逾期付款利息，并负担案件受理费21794元，保全费5000元。由于被执行人重庆康远洁公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合江县黑狗运输有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆康远洁公路工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人重庆康远洁公路工程有限公司未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆康远洁公路工程有限公司的财产进行查询，查询到被执行人重庆康远洁公路工程有限公司有部份银行存款，本院依法予以冻结并扣划477533.78元支付与申请执行人。除此之外被执行人重庆康远洁公路工程有限公司无车辆登记和证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心、重庆南岸不动产登记中心查询，未发现被执行人重庆康远洁公路工程有限公司有房产、土地登记信息。四、本院委托被执行人重庆康远洁公路工程有限公司住所地法院进行调查了解，未发现被执行人重庆康远洁公路工程有限公司有可供执行财产。五、本院已对被执行人重庆康远洁公路工程有限公司的法定代表人李国强限制消费，并将被执行人重庆康远洁公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人合江县黑狗运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆康远洁公路工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人合江县黑狗运输有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，目前未发现被执行人重庆康远洁公路工程有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人合江县黑狗运输有限公司也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0522民初2855号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人重庆康远洁公路工程有限公司应继续履行本院（2020）川0522民初2855号民事判决书确定的义务，申请执行人合江县黑狗运输有限公司如发现被执行人重庆康远洁公路工程有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年九月二十八日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1282号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：钟昌永，男，2002年7月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。本院在执行被执行人钟昌永罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2018）桂0703刑初181号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1282号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十四日书 记 员  曾祥鹏