wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民事裁定书（2021）新4323民初953号原告：福海县鑫源物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县福锦路24号。    法定代表人：刘陆青，该公司总经理。    委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。    委托诉讼代理人：马拉力加伦别克，新疆兆静律师事务所律师。    被告：张利梅，女，1970年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。    原告福海县鑫源物业管理有限公司与被告张利梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告福海县鑫源物业管理有限公司以与被告张利梅庭外达成和解为由于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县鑫源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告福海县鑫源物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，依法减半收取25元，退还原告福海县鑫源物业管理有限公司。    审判员    张旻劼二〇二一年九月三十日书记员    崔小燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112破30号之二申请人：虞建峰。2021年9月1日，水之同商贸(上海)有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到水之同商贸(上海)有限公司任何财产，经管理人确认的各项债权总额为424,371.87元,债务人资产不足以清偿债务人全部债务。债务人目前已经停止生产经营，无办公地址，无在职员工，不具备盘活并继续经营的可能性，基于以上事实，管理人请求本院宣告水之同商贸(上海)有限公司破产，并终结水之同商贸(上海)有限公司破产清算程序。本院认为，管理人依法履行管理人职责后，因无财产给管理人接管及清偿破产费用，故水之同商贸(上海)有限公司应予宣告破产并终结破产清算程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告水之同商贸(上海)有限公司破产；二、终结水之同商贸(上海)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆 淳审 判 员  徐若瑶审 判 员  俞丽虹法官助理  王芃芃书 记 员  丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人成为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初13377号金碧物业有限公司沈阳分公司:金碧物业有限公司沈阳分公司与李博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初13377号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年九月十四日书记员 ： 路 璐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更590号罪犯陆洪超，男，1960年4月21日生，汉族。上海市崇明区人民法院于2017年3月31日作出了(2017)沪0151刑初77号刑事判决，以被告人陆洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆洪超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆洪超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆洪超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆洪超减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年1月28日始至2021年11月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1710号之二大石桥镁天耐火材料有限公司、杨云波、孙秀君：你与申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初2248号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月06日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款9800000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十二日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7832号上诉人(原审被告)：李芳秀，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人(原审被告)：张明华，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人(原审被告)：张磊，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。上诉人李芳秀、张明华、张磊因与被上诉人上海新明环球置业有限公司(以下简称新明环球公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李芳秀、张明华、张磊上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判李芳秀、张明华、张磊现暂无须向新明环球公司支付947，142元购房款；2．本案一、二审诉讼费由新明环球公司负担。事实和理由：一、一审法院将未经质证且李芳秀、张明华、张磊从未收到过的证据作为裁判依据，属于程序不当。新明环球公司从未提交《建设工程竣工验收备案证书》、大产证作为证据，亦未能提供《商品房预售许可证》，未说明《上海市商品房预售合同》的合法性。二、3套商铺房款计算错误。李芳秀、张明华、张磊共购买了6套商铺，未注明某套商铺支付的房款金额。新明环球公司将李芳秀、张明华、张磊支付的房款优先全额算作06、07、10室的房款；但对剩余3套商铺，按等比例计算，计算方式不统一。李芳秀、张明华、张磊针对剩余的08、11、12室已合计支付2，296，838元，其中1，783，980元全额支付08室；512，858元支付11室，尚有562，252元未支付；12室房款全额1，105，835元未支付。三、李芳秀、张明华、张磊行使不安抗辩权中止了预售合同的履行。新明环球公司未能提供任何证据证明其销售的房屋达到了合同约定的交房条件，且至今未取得大产证，已构成了不安抗辩权行使的事实依据。新明环球公司重新进场施工，且明确交房时间以及开业时间后，才符合继续履行预售合同的条件，故李芳秀、张明华、张磊现在不应支付剩余房款。新明环球公司未作书面答辩。新明环球公司向一审法院起诉请求：1．李芳秀、张明华、张磊支付购房尾款947，142元；2．李芳秀、张明华、张磊支付逾期付款违约金99，307.83元(以947，142元为基数，按照日万分之0.5为标准，自2015年3月7日计算至2020年12月1日)。一审审理中，新明环球公司申请撤回第2项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：李芳秀、张明华、张磊应于判决生效之日起十日内支付上海新明环球置业有限公司购房款947，142元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，新明环球公司提交以下证据：1．建设工程竣工验收备案证书、建设工程竣工验收备案单位工程明细表；2．不动产权证书(大产证、小产证)；3．上海市商品房预售许可证；4．水电费账单。对上述证据，李芳秀、张明华、张磊认为对其真实性、合法性不予认可。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按约履行。新明环球公司与李芳秀、张明华、张磊签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容没有违法法律、行政法规以及公序良俗之处，对合同当事人具有法律约束力。该合同约定李芳秀、张明华、张磊应于签约当日一次性付清房款，但李芳秀等三人并未按约履行，构成违约。对于李芳秀、张明华、张磊提出08、11、12室三套商铺合计支付2，296，838元，其中的1，783，980元应为全额支付08室商铺的房款。而一审庭审笔录中李芳秀、张明华、张磊明确认可08、11、12室三套商铺已付款项就是新明环球公司提供的发票金额，故李芳秀、张明华、张磊对于已付房款的计算方式提出的异议，本院无法采纳。关于李芳秀、张明华、张磊提出其行使不安抗辩权，中止了预售合同的履行，现不应支付剩余房款，本院认为，因目前系争房屋已经符合合同约定的交付条件，李芳秀、张明华、张磊提供的证据不足以证明新明环球公司不能履行合同或者有不能履行合同的可能性，故李芳秀、张明华、张磊辩称其未支付剩余房款系行使不安抗辩权之意见，本院不予采纳。一审判决李芳秀、张明华、张磊支付剩余购房款，并无不当，本院予以维持。综上所述，李芳秀、张明华、张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，271元，由李芳秀、张明华、张磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  焦明静审 判 员  陶 静法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初375号原告：陈福森，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：苏生，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住广西北流市。原告陈福森与被告苏生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成由审判员覃振艺担任审判长，人民陪审员王小媚、陀深奎参加的合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭记录。原告陈福森到庭参加诉讼，被告苏生经本院合法传唤，无正当理由不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7400元及违约金（违约金计算方法，从逾期之日起至债务全部清偿之日止，按银行同期同款货款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是从事水电装修及销售五金材料的个体经营户，2018年2月28日，被告从原告经营部处购买水电等材料共计7400元整，此后，原告多次追讨被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。2020年7月23日，原告再次找到被告，被告承诺在2020年10月1日前还清货款及利息，并在欠条原件上签名确认，但被告依然逾期未还。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，被告应当按时支付货款，为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供了下述证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、欠条，证明原、被告双方存在买卖关系的事实。被告苏生不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，被告苏生作为欠款人出具欠条交由原告收执，内容为：苏生于2018年2月28日购买陈福森水电材料款共计人民币柒仟肆佰元整（7400元），双方约定于2020年10月1日前付清欠款。如果超出还款期限未还，违约金为每月银行贷款利息，特此为据。约定的支付货款期限届满，被告没有支付货款给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定。本案的原告与被告虽然未签订有买卖合同，但原告依约交付了货物水电材料，被告出具欠条给原告收执，确认欠原告水电材料款7400元，显然，原告与被告的交易行为符合买卖合同的形式要件，因此，本院依法认定原告与之间存在合法有效的买卖合同关系。被告未按约定的期限支付欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付拖欠货款及支付拖欠货款的违约金，违约金从2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的市场贷款利率计算，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告苏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏生支付货款7400元给原告陈福森；二、被告苏生支付拖欠货款的违约金给原告苏生（违约金的计算办法：以7400元为基数，从2020年10月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的市场贷款利率计算）。本案案件受理费50元（原告已预交25元），公告费600元，由被告苏生负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  覃振艺人民陪审员  王小媚人民陪审员  陀深奎二〇二一年九月十三日法官 助理  陆海锋书 记 员  朱 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保493号李兆珍（申请执行人）、防城港市龚州房地产有限公司、黄绪军（被执行人）：本院在受理申请人李兆珍与被申请人防城港市龚州房地产有限公司、黄绪军商品房预售合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十九日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执443号申请执行人：张某某，女。被执行人：刘某某，男。被执行人：宋某某，男。被执行人：张某某，男。被执行人：张某某，男。被执行人：廉某某，男。关于申请执行人张某某与被执行人刘某某、张某某、廉某某、宋某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘某某、张某某、廉某某、宋某某、张某某未按期履行判决书所确定的义务。权利人张某某依据已发生法律效力的（2021）陕08民终1450号民事判决书向本院申请强制执行，请求：由被执行人张某某、廉某某赔偿549096.50元，被执行人刘某某、宋某某、张某某承担连带责任（刘某某已付150000元，张某某、廉某某已付20000元，张某某已付20000元）；由被执行人张某某、廉某某、刘某某、宋某某、张某某承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年6月21日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、廉某某、刘某某、宋某某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人张某某、廉某某、刘某某、宋某某、张某某名下有银行存款收入，依法划拨了被执行人廉某某在中国农业银行股份有限公司临猗县支行6228413044525763876账户内存款771.46元、在中国工商银行股份有限公司临猗府西街支行0511291901203XXXXXX账户内存款0.15元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行6217981600000XXXXXX账户内存款0.01元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532673277350账户内存款1.00元，划拨了被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司临猗支行62270003605616683XXXXXX账户内存款141.22元、在中国农业银行股份有限公司临猗县支行6228483048616XXXXXX账户内存款0.86元，划拨了被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泽州县大东沟镇营业所601680014200XXXXXX账户内存款102.61元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泽州县大东沟镇营业所6217991680001XXXXXX账户内存款4.05元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泽州县大东沟镇营业所601680014200257022账户内存款0.13元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泽州县大东沟镇营业所6217981600000XXXXXX账户内存款110.48元、在中国建设银行股份有限公司泽州支行62270003012403262XXXXXX账户内存款5.32元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泽州县大东沟镇营业所6217981600000XXXXXX账户内存款110.48元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088042351XXXXXX账户内存款11.07元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132975XXXXXX账户内存款0.08元，划拨了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县北景乡营业所6217991810007XXXXXX账户内存款0.02元、在中国建设银行股份有限公司临猗支行62270003605634028XXXXXX账户内存款25元，划拨了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泽州县下村镇营业所601680012200XXXXXX账户内存款102.83元、在中国农业银行股份有限公司泽州下村分理处6228481308118XXXXXX账户内存款10756.14元、在中国工商银行股份有限公司晋城中原街支行0506027701204954101账户内存款733.50元、在中国工商银行股份有限公司晋城凤西支行0506026601202013755账户内存款6.83元、在中国建设银行股份有限公司泽州支行62270003012425315XXXXXX账户内存款0.25元、在交通银行晋城矿区支行145900091976000XXXXXX账户内存款13.63元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132778XXXXXX账户内存款7.49元，上述共合计扣划12904.61元。该款缴纳本次执行费50元、转账支付申请执行人张某某12854.61元。发现被执行人张某某名下有（车辆品牌：北京牌，车辆号牌：晋M1CXXX，车辆识别代码：011XXX）、张某某名下有（车辆品牌：长安牌，车辆号牌：晋EYXXXX，车辆识别代码：121XXX）。本院作出（2021）陕0827执443号之二执行裁定书，依法查封了上述车辆，车辆现下落不明，除此再未发现被执行人张某某、廉某某、刘某某、宋某某、张某某有可供执行的财产；3、本院于2021年7月27日对被执行人张某某、廉某某、刘某某、宋某某、张某某采取限制消费措施；4、本院于2021年9月14日将被执行人张某某、廉某某、刘某某、宋某某、张某某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院到被执行人张某某、廉某某、刘某某、宋某某、张某某户籍地调査，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、廉某某、刘某某、宋某某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  惠振武二〇二一年九月十六日书记员  李 祥
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢209号之一申请执行人：肖玉元，男，1966年8月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：邱德荣，男，1964年12月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人肖玉元与被执行人樊连军、邱德荣民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月16作出（2020）湘10民终1201号民事调解书，自愿达成如下协议：由樊连军、邱德荣偿还肖玉元剩余借款300000元。上述调解协议生效后，由于樊连军、邱德荣未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人肖玉元送达受理案件通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人樊连军、邱德荣送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2021年6月10日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人樊连军、邱德荣银行存款无足额财产（已冻结、扣划邱德荣银行账户存款13214.32元），无证券账户。于2021年6月15日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人樊连军、邱德荣其他财产状况，查明被执行人樊连军在江苏省常州市金坛区房产一套，该房产有抵押，已被本院轮候查封，暂不宜处置。本院于2021年6月10日、7月30日、9月6日、9月16日在全国法院网络查控系统上发起四次财产查控，查明被执行人樊连军、邱德荣无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月19日对被执行人樊连军、邱德荣适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本案权利人申请执行的标的总金额为300000元，执行费4400元，尚未执行的标的金额为291185.68元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年9月26日，本案尚未执行到位的标的金额为291185.68元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17512号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所地江苏省苏州市。负责人：雷大鹏，总经理。委托诉讼代理人：张赫，上海三方律师事务所律师。被告：葛瑞祥，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：上海悍鲨汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐理晟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告葛瑞祥、被告上海悍鲨汽车租赁服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉处理。审判员 丁   勇书记员 李莉萍王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7022号之二申请执行人：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号。法定代表人：潘祖高。被执行人：布拖县奔诚矿业有限责任公司，住所地布拖县交际区龙潭镇。法定代表人：罗登岸。四川众望安全环保技术咨询有限公司与布拖县奔诚矿业有限责任公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院2021)川0105民初1808号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的302900.00元及利息、执行费4443.50元。执行中，本院查封了布拖县奔诚矿业有限责任公司名下的车牌号为川Ｗ7××××的车辆，查封期限至2023年9月13日，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院2021)川0105民初1808号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年九月二十二日书记员 杨依帆四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7022号之二申请执行人：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号。法定代表人：潘祖高。被执行人：布拖县奔诚矿业有限责任公司，住所地布拖县交际区龙潭镇。法定代表人：罗登岸。四川众望安全环保技术咨询有限公司与布拖县奔诚矿业有限责任公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院2021)川0105民初1808号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的302900.00元及利息、执行费4443.50元。执行中，本院查封了布拖县奔诚矿业有限责任公司名下的车牌号为川Ｗ7××××的车辆，查封期限至2023年9月13日，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院2021)川0105民初1808号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年九月二十二日书记员 杨依帆
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初3188号原告：铁岭某某物业服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：杨某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:裴某某，汉族，系该公司客服工作人员，住辽宁省调兵山市。被告：金某某，住调兵山市。原告铁岭某某物业服务有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，原告铁岭某某物业服务有限公司于2021年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铁岭某某物业服务有限公司负担。审 判 员 冯丽娜二〇二一年九月十六日法官助理 姜 宁书 记 员 乔 虹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初10334号原告：长沙恒高房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道高岭村向家湾小区A7栋2单元5楼四号。法定代表人：张方明。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培宇，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：邬利达，女，汉族，1984年5月17日出生，户籍地湖南省长沙县。原告长沙恒高房地产开发有限公司与被告邬利达商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告长沙恒高房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙恒高房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许洪源二〇二一年九月二十八日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执3859号东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司谢文兵：关于申请人东莞市和祥物业有限公司宁乡分公司与被执行人谢文兵服务合同纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初1955号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人谢文兵现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十六日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2076号之二十四被执行人：李桂玲，女，汉族，1972年12月19日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在中国工商银行1610××××7708账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执560号周小燕、董雨：本院执行的周小燕申请董雨民间借贷纠纷一案，经被执行人董雨自动履行，执行款30000元已全部执行完毕，申请执行人已领取全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执恢185号申请执行人：李宗有，男，汉族，1972年4月20日出生，住湖南省中方县。被执行人：丁健雄，男，汉族，1992年7月21日出生，住湖南省中方县。申请执行人李宗有申请执行与被执行人丁健雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘1221民初992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗有于2021年7月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年7月7日，本院向被执行人丁健雄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，未查询到其名下有可供执行财产。于2021年7月14日、7月22日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询其不动产登记状况，未查询到可供执行财产，于2021年7月14日、15日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月17日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院对被执行人丁健雄适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的额为人民币17580元及利息，已执行到位1000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十七日书记员  周丽坤
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1359号之一申请执行人强玉忠，男，1955年12月26日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办齐家湾社区。被执行人张勇，男，1977年10月15日生，汉族，子长市瓦窑堡街道办芽坪村。被执行人石巧梅，女，1980年5月15日生，汉族，子长市瓦窑堡街道办齐家湾社区。被执行人张红兴，男，1964年3月9日生，汉族，子长市瓦窑堡街道办齐家湾社区。申请执行人强玉忠与被执行人张勇、石巧梅、张红兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初70号民事判决书，责令张勇、石巧梅偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年12月25日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。张红兴对上述款项承担连带清偿责任，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2870元及执行费4539元。执行过程中：1.本院于2021年7月23日通过短信向被执行人石巧梅、张红兴送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了三被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人张勇名下有车辆登记信息，已被我院依法查封，申请人表示先不处分。有房产，但被我院另案查封。无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。通过线下查询查其无房产登记信息，3.本院于2021年9月10日对三被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因三被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十日书记员  高 倩
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1439号原告：某公司。被告：张某，女原告某公司（以下简称某公司）与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司，被告张某到庭参加诉讼。原告某公司于2021年9月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原、被告自愿协商处理，原告撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某公司承担。审  判  员   梁洪君  二〇二一年九月十四日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉     1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1675号申请人：:赵晓婷被申请人：李可心上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2445号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李可心银行存款人民币740051.47元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十四日书记员  许鹏程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张立凤，女，1990年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张立凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张立凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10245号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金117,179.53元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,323.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5859号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人潘静，女，汉族，1973年9月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人潘静信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘静存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人潘静收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1336号申请执行人：张文华，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。法定代表人：汤友谊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张文华与被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出了（2020）湘0223民初1653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院依法向被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，于2021年4月27日向申请执行人张文华送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、申请执行风险告知书和廉政监督卡。2021年4月28日、5月8日和8月3日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司银行账户有小额存款，本院依法冻结；被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司无工商登记信息，证券市场无开户信息，保险无开户信息，车辆无登记信息。2021年4月30日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司有坐落于攸县同乐湖国际二期1号岛屿1号栋的房屋【不动产权证书号：湘（2021）攸县不动产权第0003024号】,申请执行人与被执行人双方达成和解协议，后因申请人书面申请终结本次执行程序，现被执行人处于县政府工作组资产监管处置状态，付款由县政府同乐湖处置工作小组统一安排。2021年9月3日，本院对被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为260312.48元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十九日执行员  贺 军书记员  朱 艳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初8533号原告：盘州市红牛汽车租赁有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道一号桥旁，统一社会信用代码91520222MA6DKYTD2G。法定代表人：吕维鹏，盘州市红牛汽车租赁有限公司执行董事兼总经理。被告：蒋泽雨，男，1996年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市红牛汽车租赁有限公司与被告蒋泽雨车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院提起诉讼，原告盘州市红牛汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告盘州市红牛汽车租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费982元，由原告盘州市红牛汽车租赁有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年九月十三日书记员 江璟维
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204财保59号申请人：崔明华，男，1979年8月7日出生，住铁岭市清河区。被申请人：聂楠，男，1986年1月31日出生，住铁岭市凡河新区。申请人崔明华于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂楠银行存款1万元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额1万元，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂楠银行存款1万元，保全期限1年。案件申请费120元，由申请人崔明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李淑艳二〇二一年九月十五日法官助理 任彤彤书 记 员 周 衍
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏07执172号广州市美秀紫贸易有限公司、刘华：广州市美秀紫贸易有限公司申请执行刘华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9976.48元。经本院立案受理，现已强制执行到位9976.48元，剩余金额（如有）申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给广州市美秀紫贸易有限公司。至此，广州市美秀紫贸易有限公司向本院申请执行的（2020）穗仲案字第7275号裁决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1952号被执行人：李锦城，男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省伊川县。关于李锦城罚金一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李锦城应于判决生效后缴纳罚金22000元。因李锦城未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人李锦城银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2021年9月27日通过实地调查的形式对被执行人户籍地伊川县城关镇八一南路凤凰城进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年9月27日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李锦城负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵孟欣审  判  员  张锁乾审  判  员  李新阁二〇二一年九月二十九日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1693号申请执行人：赵虎，男，1979年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：滕飞，甘肃锦舒律师事务所律师。被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。住所：张掖市甘州区新墩镇花儿村。统一社会信用代码：91620702686079744E。法定代表人：雷朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红丽，该公司总经理助理。被执行人：张掖市华腾物业管理有限责任公司。住所：张掖市甘州区新墩镇花儿村。统一社会信用代码：916207026956157806。实际负责人：雷朝辉申请执行人赵虎与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司、张掖市华腾物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）甘0702民初3798号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告甘肃华大房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十五日内偿付原告赵虎租金损失60060元、暖气损失7165.20元，鉴定费2000元，合计69225.20元；二、被告张掖市华腾物业管理有限责任公司于本判决之日起十五日内为原告赵虎办理涉案房屋的水卡和电卡；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告甘肃华大房地产开发集团有限公司负担766.60元，原告赵虎负担9.40元。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司、张掖市华腾物业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵虎向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年3月17日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2021年3月17日、2021年5月28日、2021年7月16日、2021年8月9日、2021年9月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司、张掖市华腾物业管理有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无可供执行财产。4、2021年3月17日，2021年4月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询并实地调查了被执行人张掖市华腾物业管理有限责任公司、甘肃华大房地产开发集团有限公司名下的房产信息，反馈被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司、张掖市华腾物业管理有限责任公司名下无房产信息。5、2021年9月4日，本院依法发出对被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司、张掖市华腾物业管理有限责任公司其法定代表人限制消费令。6、2021年9月4日，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司、张掖市华腾物业管理有限责任公司纳入失信人员名单。7、2021年8月17日，本院依法对被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司、张掖市华腾物业管理有限责任公司名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在名下再无可供执行的财产。9、2021年9月1日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的70021.8元未能执行到位，水卡、电卡已向申请人交付。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 李建华审判员 何洪波二〇二一年九月七日书记员 李 蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特265号申请人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，经理兼董事。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艺菲，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被申请人：顾明昊，男，汉族，1991年9月14日出生。被申请人：北京前锦众程人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院9号楼12层2单元1201室。法定代表人：皇甫炳忠，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被申请人顾明昊、北京前锦众程人力资源有限公司（以下简称前锦众程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。链家公司申请：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字［2021］第11365号裁决书。事实和理由：京朝劳人仲字[2021]第11365号仲裁裁决认定事实不清，适用法律法规错误。顾明昊与前锦众程公司签订的劳动合同书中明确约定，由前锦众程公司支付顾明昊工资，顾明昊系其用工单位且已经将劳务派遣员工费用全额支付给前锦众程公司，前锦众程公司在其工资明细中“其他代缴”扣除金额与链家公司无关。朝阳仲裁委裁定链家公司与前锦众程公司对扣发数额承担连带责任，没有事实及法律上的依据。顾明昊辩称：同意仲裁裁决，不同意链家公司的申请。前锦众程公司辩称：劳动关系解除是用工单位说劳动者存在骗取公司福利情形，违反了用工单位的相关规章制度，前锦众程公司以此为由解除劳动关系，所以链家公司没有任何证据证明顾明昊存在过错，应当承担相应责任。就扣发工资方面，前锦众程公司是依链家公司核算的工资进行发放，工资表是链家公司提供，其未对工资表的数字进行解释造成败诉，应当承担责任。经审查查明：2021年6月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2021]第11365号仲裁裁决：北京前锦众程人力资源有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付顾明昊二〇一八年八月一日至二〇一九年六月三十日工资一万零八百三十九元零四分，北京链家房地产经纪有限公司承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。朝阳仲裁委根据双方提交的证据对事实问题作出的认定和实体裁决，不超出朝阳仲裁委依法行使裁量权的合理范畴。链家公司在本案中主张的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。综上，链家公司主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京链家房地产经纪有限公司的申请。案件受理费10元，由北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年九月二十四日法官助理 乔文鑫法官助理 田艳飞书 记 员 陈 萌
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执3219号之一申请执行人：汪硕，男，汉族，1972年12月23日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人：唐建玲，女，汉族，1974年9月6日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人汪硕与被执行人唐建玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初4139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人汪硕与被执行人唐建玲达成执行和解协议。申请执行人汪硕自愿向法院撤回对（2021）苏0812民初4139号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812民初4139号民事判决书的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十五日书记员  李 磊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3241号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：蓝鑫民，男，1994年2月27日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蓝鑫民金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  肖 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17634号申请执行人吴小燕，女，1975年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾大玮，男，1970年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。吴小燕与顾大玮民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初85095号判决已发生法律效力。因义务人顾大玮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴小燕向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务。经查，暂未发现被执行人顾大玮名下存在可供执行的财产。被执行人顾大玮名下位于上海市浦东新区建中路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下银行账户已由本院轮候冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2503号申请执行人郑大海与被执行人蔡勇、江苏天腾建设集团有限公司上海第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行,2021年6月22日恢复执行划拨被执行人蔡勇银行账户10000元。执行中划拨被执行人蔡勇银行账户10000元，该款项由申请执行人郑大海受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案本次恢复执行被执行人蔡勇银行账户10000元已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8218号上诉人(原审被告)：崔永根，男，1968年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：一唐企业管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈起实，经理。上诉人崔永根因与被上诉人一唐企业管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人崔永根于2021年9月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人崔永根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔永根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人崔永根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟法官助理 张 煜书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4430号原告：张晓伟，男，1987年2月12日出生，汉族，大专文化程度，河北省石家庄市人，洛阳奇妙装饰工程有限公司法定代表人，住河南省洛阳市涧西区。被告：张谦，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告张晓伟诉被告张谦为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加了诉讼；被告张谦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的装修款4万元及逾期付款利息（利息以4万元为基数，按照银行同期贷款利率标准自2020年1月20日计算至被告实际支付之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因装修店铺需要与原告达成合意，由原告承接其位于洛阳市涧西区早中晚营养餐厅的装修工程。2019年8月原告按照被告要求完成装修工程。在施工过程中被告一直未按照约定的时间支付工程款，期间原告多次催要，被告仅支付部分工程款，至今被告仍下欠4万元未予支付。2020年1月15日，被告向原告出具欠条签字并按捺指印。后经原告多次催要，时至今日被告仍未履行支付义务。综上所述，被告这种拒不履行支付义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。故特诉至贵院，请求依法判如所请！被告未到庭，亦未提交答辩意见。经本院审理查明：2019年5月份左右，原告张晓伟为被告张谦的位于洛阳市涧西区早中晚营养餐厅进行装饰装修。2019年8月20日前，被告张谦通过微信转账等方式共向原告张晓伟支付装修费58500元，2019年8月23日，原告张晓伟通过微信向被告张谦发送案涉餐厅的装修明细一份，明细显示装修总价款为119269元，之后，被告张谦又陆续向原告支付部分装修费。因被告张谦拖欠原告张晓伟部分装修费，2020年1月15日，被告张谦出具《欠条》一份，载明：“兹张谦因装修武康巷早中晚餐厅，欠张晓伟装修款人民币肆万元（40000.00）整欠款人：张谦身份证：130…016”。被告张谦在欠款人处签名并捺印。之后，原告通过微信多次向被告催要装修款，均未果。庭审中，原告张晓伟明确利息以4万元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2020年1月20日计算至被告实际支付完毕之日止。以上事实，由原被告的微信聊天记录、被告出具的《欠条》，以及当事人陈述等证据共同在卷资证。本院认为，债务应当及时清偿。根据《欠条》、微信聊天记录等证据，结合当事人陈述，本院据以认定原被告之间存在合法有效的装饰装修合同关系。由《欠条》为证，鉴于被告于2020年1月15日书面承诺尚欠原告装修款40000元，该承诺内容系其真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认，其应遵照执行。被告经原告多次催讨后未及时、足额支付装修款，显属违约，应承担相应的法律后果。故此，原告要求被告支付装修款40000元并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；鉴于未有证据证明原被告之间就装修款的支付期限及违约责任等作有相关约定，结合原告的利息主张，本院确认被告应付利息的计算方式为：以40000元为基数，自起诉之日即2021年8月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张谦于判决生效后十日内向原告张晓伟支付剩余装修款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年8月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告张晓伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告张谦负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年九月二日书记员  朱智慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民监27号原审原告：北京宏顺源胜五金商店，经营场所北京市顺义区顺沙路商业街6#-5，统一社会信用代码92110113L379713648。经营者：白艳磊，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县村民，现住河北省邯郸市永年县，身份号码×××。原审被告：唐志龙，男，1971年2月25日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，身份号码×××。原审原告北京宏顺源胜五金商店与原审被告唐志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）京0113民初74号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘宏艳审 判 员 高 蕾审 判 员 李晓丽二〇二一年九月二十六日法官助理 魏 薇书 记 员 张建丽
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执1420号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路54号。负责人：王微，系该公司经理。委托代理人：杨婉霜，一般代理。被执行人：黄晓莹，女，1978年6月10日出生，汉族，住所地湖南省石门县。中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司申请黄晓莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0726民初706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0726民初706号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏耀如审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年九月二十九日书记员  王忠权
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0306民初1557号原告：赵某，男，1950年4月8日生，汉族。委托诉讼代理人：呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。被告：吴某1，男，1982年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：李硕，河北高俊霞律师事务所律师。被告：吴某2，女，1979年7月26日出生，汉族。原告赵某与被告吴某1、吴某2赡养费纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人呼健鑫、被告吴某1及委托诉讼代理人李硕、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告每年共同给付原告赡养费12644元；2.请求判令二被告共同给付原告医疗费9603.88元，以后原告产生的医疗费，由二被告各负担二分之一。事实和理由：原告与二被告系继父子女关系。原告与二被告母亲杨秀华于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚当时杨秀华带两个孩子，儿子吴某113周岁，女儿吴某216周岁，婚后共同在留守营镇黄义庄村生活，原告抚养两个孩子成年。2021年3月份，原告经检查被诊断为慢性肾脏病5期急性加重、肾性贫血等，因原告的病情需要长期治疗、服药，二被告仅支付部分医疗费后以没钱为由拒不支付原告的医疗费用。原告现71周岁，已无劳动能力，亦无生活来源，二被告作为子女，应对原告履行赡养义务，故请求法庭依法支持原告诉请。诉讼中，原告对诉请中医疗费用有变更，起诉后原告又买了一个月的药，诉请变更为11572.16元。被告吴某1辩称，1、吴某1与原告一直共同生活，已经履行了赡养义务中照顾原告生活的义务，因客观原因吴某1以后还会与原告及母亲一直共同生活并照顾其生活起居，现原告提起向被告要求每年支付赡养费用于生活不应得到支持。2、对于原告提出的给付已花的医疗费11572.16元，我方认为此项费用大部分都是由吴某1的姐姐吴某2所缴纳，原告要求二被告再次支付此项费用于法无据。3、被告吴某1家庭收入不高，负债十几万，孩子还在上学，已经无法支付原告高额的医疗费用。被告吴某2辩称，原告所说我不认可，住院期间我照顾他了，我也给他花钱了。住院期间的费用我也花了，出院以后的我也花着，他说没花不成立。经审理查明，××××年××月××日，原告赵某与被告吴某1、吴某2的母亲杨秀华登记结婚，婚前原告赵某独身，婚后原告赵某从原籍昌黎县到杨秀华家落户，婚后二人无生育。秦皇岛市抚宁区留守营镇黄义庄村村民委员会证实：赵某与杨秀华于××××年××月××日结婚，当时杨秀华两个孩子，儿子吴某114岁，女儿吴某217岁，女儿已自己出去打工,在昌黎县征天汽车厂上班，与其姨杨淑华生活。庭审中，原告认可其与杨秀华婚后吴某2外出打工独立生活的事实，以及在去秦皇岛市海港区直和被告吴某1吃住生活在一起的事实。2021年3月24日，原告入住秦皇岛市第一医院治疗，经该院诊断：原告赵某患有慢性肾脏病5期加重、肾性贫血、高血压3级很高危等病症，2021年4月2日，原告出院。住院期间，原告共花费用11277.45元，扣除医保统筹支付4162.32元后，个人负担7115.13元。原告出院后门诊复查期间购置药品共花费10457.03元，庭审中，原告自认二被告各自为其支付治疗费3000元。结合原告赵某提交的门诊电子票据告知单和被告吴某2提供的本人银行卡帐单详情，原告出院后复查门诊费用中2500.95元系被告吴某2转账缴纳。被告吴某1抗辩原告主张的11572.16元治疗费系吴某2缴纳，经审查，被告吴某2提交的其本人持有的银行卡交易明细中在原告住院、出院的转账给秦皇岛市第一医院的金额合计为7823.75元。庭审中，原告陈述在住院治疗期间将自己打工的工资15000元交付给被告吴某2并由吴某2代缴治疗费用，被告吴某2就其2021年3月26日通过ＡＴＭ自助柜台分别存入9900元和6300元现金来源于自己的收入没有提交证据。上述事实有结婚证、黄义庄村村委会证明材料、秦皇岛市第一医院诊断书、入院证、结算单、门诊收费电子票据、个人活期账户交易明细及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，“百善孝为先”，孝敬父母赡养老人，不仅是中华民族的传统美德，也是做人之根本，更是公民应履行的法定义务。本案中，被告吴某1与原告赵某共同生活时尚未成年，原告对被告吴某1履行了抚养义务，被告吴某1作为赵某的继子，应对年迈多病的继父赵某履行赡养义务。子女对老人的赡养包括经济上的供养即为父母提供必要的生活用品和费用、日常起居的照顾和精神生活的慰藉，原告自述现与被告吴某1吃住生活在一起，被告吴某1履行了日常照顾和经济供养义务，故原告提出的要求被告自2021年起每年给付赡养费12644元理据不足，本院不予支持。原告认可其与杨秀华结婚时，被告吴某2外出打工独立生活的事实，原告赵某与被告吴某2未形成抚养关系，故原告对被告吴某2提出的诉讼请求不符合我国《民法典》关于继子女权利义务的规定，本院不予支持。关于原告的治疗费用，经审查现有11572.16元系原告自己花费，考虑原告年迈多病无其他收入来源，该费用应由被告吴某1给付原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条的规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决发生法律效力后10日内给付原告治疗费11572.16元；原告今后因病就医的医疗费用在医保报销后由被告吴某1负担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张春友二〇二一年九月六日书记员  王 瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3031号申请执行人:高俊儿，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔四明，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人高俊儿与被执行人崔四明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初716号民事判决书向被执行人崔四明发出执行通知书，责令：一、由被执行人崔四明赔偿申请执行人高俊儿64101.3元。二、案件受理费275元、执行费870元由被执行人崔四明承担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人崔四明发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人崔四明适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十七日书 记 员  刘 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执2115号赖艳珍、广西五洲房地产有限公司：本院执行的赖艳珍申请广西五洲房地产有限公司商品房预售合同一案，经被执行人广西五洲房地产有限公司自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27581号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。被告：何必伟，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何必伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初321号原告：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。负责人：韩德龙。委托诉讼代理人：纪龙杰、陈逸婷，广东潮能律师事务所律师。被告：李静娜，女，1992年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：邱礼坤，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：李海明，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：杨丽君，女，1966年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告李静娜、邱礼坤、李海明、杨丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行向本院申请撤回对被告李静娜、邱礼坤、李海明、杨丽君的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费减半收取计3261.26元，由原告中国工商银行股份有限公司汕头分行负担。审 判 员 谢俊光二〇二一年九月三日法官助理 吴泽婵书 记 员 黄丽霖广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初321号原告：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。负责人：韩德龙。委托诉讼代理人：纪龙杰、陈逸婷，广东潮能律师事务所律师。被告：李静娜，女，1992年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：邱礼坤，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：李海明，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：杨丽君，女，1966年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告李静娜、邱礼坤、李海明、杨丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行向本院申请撤回对被告李静娜、邱礼坤、李海明、杨丽君的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费减半收取计3261.26元，由原告中国工商银行股份有限公司汕头分行负担。审 判 员 谢俊光二〇二一年九月三日法官助理 吴泽婵书 记 员 黄丽霖
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更523号罪犯李斌，男，1966年9月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2018年8月28日作出了（2017）辽03刑初78号刑事判决书，以被告人李斌犯爆炸罪、窝藏罪，判处有期徒刑九年九个月。刑期自2017年1月1日起至2026年9月30日止。辽宁省高级人民法院于2018年12月25日作出了（2018）辽刑终288号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李斌于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于某、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李斌于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁  常  莉审判员 杨  向  东审判员 王  金  杰二〇二一年九月三十日书记员 张睿桐（代）
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8484号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人刘锋，男，1986年10月06日出生，汉族，住四川省仁寿县。交通银行股份有限公司四川省分行与刘锋信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初2825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的128541.51元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2825号号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十七日书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6830号原告：新疆鼎仁企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工北巷2号楼1幢101室。    法定代表人：赵丹怡，该公司经理。    委托诉讼代理人：郑菲菲，女，该公司员工。    被告：杨晓潭，女，1972年7月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。    本院在原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司与被告杨晓潭金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司撤回起诉。    案件受理费因原告撤回起诉，减半收取71.81元，由原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司承担。    审判员    刘亚军二〇二一年九月二十八日书记员    米慧伦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保559号徐州市鼓楼区恒瑞钢模出租站申请萧县同创建筑劳务有限公司、张来富财产保全一案，申请保全标的33万元，实际保全标的7639.35元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804强清4号申请人：淮安欧凯农产品深加工有限公司清算组。2021年9月22日，淮安欧凯农产品深加工有限公司清算组向本院提出申请称：淮安欧凯农产品深加工有限公司无财务账册,无法进行财务审计；经查询，淮安欧凯农产品深加工有限公司名下无土地、房屋、车辆或其他资产，无未清收债权；淮安欧凯农产品深加工有限公司无职工社保缴纳记录、无欠缴税款；在强制清算公告期内，无债权人向淮安欧凯农产品深加工有限公司清算组申报债权。本院查明：淮安欧凯农产品深加工有限公司设立于2008年10月14日，2011年7月4日被吊销营业执照。淮安欧凯农产品深加工有限公司股东包括江苏省凌桥米业有限公司、陈宁。2020年6月12日，本院裁定受理江苏省凌桥米业有限公司公司破产清算一案，现案件仍在审理过程中。本院认为：淮安欧凯农产品深加工有限公司无任何财产、账册，无法进行清算，应终结淮安欧凯农产品深加工有限公司的强制清算程序。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十六条之规定，裁定如下：终结淮安欧凯农产品深加工有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  岳朝友审判员  李金亮审判员  孙海洋二〇二一年九月二十三日书记员  夏小娣
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保329号申请人：王秀英，女，1949年5月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：段超峰（王秀英之子），男，1981年5月6日出生，农民，住江苏省丰县。被申请人：王建，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人王建驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县孙楼街道环乡道由东向西行驶，至梁楼段，与申请人王秀英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王秀英受伤，两车损坏，事故发生后王建驾车逃逸。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王秀英于2021年9月14日向本院提出申请，请求查封被申请人王建驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额20000元。申请人王秀英已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王秀英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王建驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年九月十四日书记员  姜晓燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷久瑞，男，1991年5月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷兆生，1955年7月4日出生，汉族，门头沟城子电汽安装队退休职工，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷兆芬，女，1964年2月18日出生，汉族，门头沟城子电汽安装队退休职工，住北京市门头沟区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔玉梅，女，1958年1月28日出生，汉族，北京市服装一厂退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔玉珍，女，1963年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔玉萍，男，1960年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔玉军，男，1970年9月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人殷久瑞、殷兆生、殷兆芬因与被申请人乔玉梅、乔玉珍、乔玉萍、乔玉军所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷久瑞、殷兆生、殷兆芬申请再审称，请求撤销一、二审判决，启动再审程序。事实与理由：（一）高某作为原告多次起诉，案由均为确认合同无效纠纷，其诉求是要求确认殷某1与殷久瑞签订的《存量房屋买卖合同》无效，理由是殷某1与殷久瑞存在恶意串通。一审法院随意改变乔玉梅四人一审起诉的案由及诉讼请求，偏离了案件的争议焦点，变相剥夺了殷久瑞三人的辩论权，程序违法。（二）无论高某作为原告，还是乔玉梅四人作为高某的继承人作为原告，以殷某1和殷久瑞存在恶意串通为由要求确认涉案《存量房屋买卖合同》无效，均非高某的真实意思表示。乔玉梅四人不能更改高某作为原告所主张的诉讼请求及所依据的事实和理由。（三）殷某1与殷久瑞签订《存量房屋买卖合同》不存在恶意串通。（四）殷某1在其他诉讼中已经承认确实收到殷久瑞100万元购房款，但一审法院却错误认定为赠与。（五）涉案房屋所有权人为殷某1，殷某1将该房屋处分给殷久瑞不属于无权处分，一审法院适用法律错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案房屋于殷某1、高某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。殷某1在未征得高某同意的情况下擅自将涉案房屋产权转移登记至殷久瑞名下，属于无权处分，基于双方特殊关系等情况，殷久瑞不构成善意取得。在殷某2、高某死亡后，原判决认定属于殷某2的财产部分由殷久瑞受赠，属于高某的财产部分由其法定继承人乔玉梅四人继承，判决涉案房屋由殷久瑞享有50%的份额，由乔玉梅四人继承50%的份额，处理结果并无不当。乔玉梅四人基于其对高某财产份额的继承，以诉讼方式主张涉案房屋的相应所有权，有权变更案由及诉讼请求，殷久瑞三人主张剥夺其辩论权，缺乏法律依据。综上，殷久瑞、殷兆生、殷兆芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷久瑞、殷兆生、殷兆芬的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4910号原告：魏玉森，男，1962年8月7日出生，汉族，住济南市章丘区。原告：李师峰，男，1965年7月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：莱芜连云水泥有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村南。法定代表人：刘仕祥，总经理。被告：刘元海，男，1971年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：济南龙升东海建材有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇茄庄。法定代表人：袁海芝，总经理。本院在审理原告魏玉森、李师峰与被告莱芜连云水泥有限公司、刘元海、济南龙升东海建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告魏玉森、李师峰应当预交而未预交案件受理费，本院通知魏玉森、李师峰预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按魏玉森、李师峰撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二一年九月七日书记员  宋晓甜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初9451号原告：付国安，男，1977年3月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：罗辰，女，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告付国安诉被告罗辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告付国安于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告付国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付国安撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收138元，由原告付国安承担。审 判 员  宋 敏二〇二一年九月十日法官 助理  陈 飞代理书记员  蒋运佳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保399号申请人：姜某，女，1998年10月10日出生，住山东省梁山县。申请人：杨某，2020年9月12日出生，住山东省梁山县。法定代理人：姜某，系杨某的母亲。被申请人：李允龙，男，1986年11月18日出生，住梁山县。申请人姜某、杨某于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产，申请人姜某、杨某以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李允龙存款20000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人姜某预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡衍松二〇二一年九月二十二日书记员  孙 泊
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初692号原告：张秀珍，女，1971年5月20日出生，汉族，淮北矿工总医院在职职工,住安徽省淮北市相山区。被告：淮北矿工总医院，住所地淮北市长山路1号。法定代表人：刘文远，该医院院长。委托诉讼代理人：易森，男，该院人力资源部员工。委托诉讼代理人：张宝华，安徽维智律师事务所律师。原告张秀珍与被告淮北矿工总医院劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张秀珍、被告淮北矿工总医院委托诉讼代理人易森、张宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2018年1月至2020年12月间享有的医院平均奖的1.3系数,每月650元,或按照临床产科的绩效奖金月平均奖的1.3系数给付,医院每月平均奖1900元，临床要高的多。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自1992年8月在被告处工作,与被告建立劳动关系,原告在被告处工作至今。2007年5月原告考取妇产科护理学中级职称资格证书,自此享有医院工资奖金的中级职称待遇1.3系数至2017年12月份未变。2018年1月至2020年12月间,原告享有的医院平均奖系数被告未如数支付给原告,原告多次与被告协商,但终未有结果。无奈之下原告向淮北市劳动人事争议裁决委员会提出劳动仲裁申请,然仲裁委不予受理,只得依法向贵院起诉,请贵院依法裁决,支持原告的请求。本院经审查认为，奖金的发放标准是用人单位根据自身经营特点自主安排给劳动者的奖励，属于用人单位自主经营、自主管理的范畴，并非用人单位的法定义务，用人单位有权决定是否发放、按何标准发放。本案原告所在的被告后勤管理中心根据中心奖金二次分配基本原则给原告发放奖金，是被告自主经营、自主管理的范畴，不属人民法院劳动争议案件的受案范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  朱 亮二〇二一年九月六日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12189号原告：蒋建春，男，1983年3月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：董立春，女，1970年2月16日生，汉族，住吉林省。被告：上海松君文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞建春，执行董事。原告蒋建春诉被告董立春、上海松君文化传媒有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告蒋建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋建春撤回起诉处理。审判员  郝祥明书记员  宋婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5157号申请执行人：杨五弟，男，1963年9月5日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被执行人：上海倍贝金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：霍俊清。原告杨五弟与被告上海倍贝金融信息服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12274号民事判决已经发生法律效力。因被告上海倍贝金融信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年7月23日立案执行。原告申请要求被告支付305,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人经营地调查，查明被执行人现已搬离该处，去向不明；本院已依法作了公告送达。本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执3577号之一     申请执行人：邬灵曜，男，1998年06月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市西湖区。       被执行人：欧智宇，男，1995年12月05日出生，汉族，公民身份号码XXX，住广东省广宁县。       被执行人：卢晓欣，女，1994年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住广东省广宁县。       本院在执行申请执行人邬灵曜与被执行人欧智宇、卢晓欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬灵曜与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年9月23日撤回执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0106执3577号案件的执行。       本裁定送达后立即生效       审判长徐建峰     审判员姚秋明     审判员肖京     二〇二一年九月二十七日     书记员陈牧
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执恢141号本院在执行湖南新邵农村商业银行股份有限公司与刘隆光、黄善良金融借款合同纠纷一案中，于2021年8月30日作出（2021）湘0522执725号终结执行裁定书。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年9月9日依职权恢复执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已全部自动履行，申请人申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  杨成林二〇二一年九月十八日书记员  张 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初71815号原告：郁圣辉，男，1964年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：顾思扬，上海衡铭律师事务所律师。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶峰。原告郁圣辉与被告上海广域建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告郁圣辉于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁圣辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁圣辉撤诉。案件受理费人民币473元，减半收取计236.50元，由原告郁圣辉负担(已交纳)。审判员  许根华书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初1257号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县。法定代表人：马利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。被告：杨红，住吉林省东辽县。本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  晓  航二〇二一年九月二十七日书记员     张哲源
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5698号原告：沈正东。原告：沈席松。被告：杜伟。被告：成刚。原告：朱瑶。原告沈正东、沈席松与被告杜伟、成刚、朱瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告沈正东、沈席松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈正东、沈席松撤回起诉处理。审 判 员 戴红丽二〇二一年九月二十八日法官助理 包文静书 记 员 高 力
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1544号上诉人（原审被告）：湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区引凤路012号。法定代表人：谢习松，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹钢，湖南见田（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志辉，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：刘碧连，女，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：何强（系刘碧连之子），男，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人湖南省兆亮电镀有限公司因与被上诉人何志辉、刘碧连、原审被告熊明水借款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对于案涉款项是投资款还是借款未予查清，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初91号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人湖南省兆亮电镀有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 长  戴 伟审 判 员  朱建军审 判 员  许 姣二〇二一年九月二十四日法官助理  钟贻云书 记 员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1819号申请执行人唐云鹏，男，汉族，1994年7月3日出生，住保定市莲池区。被执行人王甜，女，汉族，1991年9月1日，住河南省开封市鼓楼区。唐云鹏与王甜为民间借贷纠纷一案，该案作出（2020）冀0606民初2338号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，要求被执行人王甜给付32000元，诉讼费600元，执行费380元。在执行过程中：1、本院向被执行人王甜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人王甜限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人不在此居住。6、本案标的款给付32000元，诉讼费600元，执行费380元，未执行到位。综上所述，本院依法电话约谈申请执行人唐云鹏，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限得限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十六日书记员 秦 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65953号原告：登腾(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SONGJINHYOUNG，执行董事。委托诉讼代理人：金莹，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，上海市协力律师事务所实习律师。被告：上海顺亿口腔门诊部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：肖玉荣，执行董事。委托诉讼代理人：徐骞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。本院受理原告登腾(上海)医疗器械有限公司诉被告上海顺亿口腔门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登腾(上海)医疗器械有限公司撤诉。案件受理费5,691元，减半收取计2,845.50元，由原告登腾(上海)医疗器械有限公司负担。审判员  徐劲草书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……