wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2812号上诉人（原审原告）：虞晓婷，女，1975年4月20日出生，汉族，南京市人，住镇江市。委托诉讼代理人:郑建强,江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江火炬置地发展有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇开发区12号。法定代表人：荆丹娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1986年1月7日出生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。系公司员工。上诉人虞晓婷因与被上诉人镇江火炬置地发展有限公司（以下简称火炬公司）商品房销售合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2021）苏1183民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人虞晓婷上诉请求：1、撤销江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初2975号民事判决书；2、本案诉讼费用由火炬公司负担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人火炬公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。在案涉房屋交付时，火炬公司按合同约定向虞晓婷交付案涉商铺，不存在违约情形。虞晓婷所主张的苏果超市入驻问题并不属于合同约定内容，苏果超市是否入驻不构成火炬公司违约。且苏果超市开业经营后改为永辉超市。因此，虞晓婷上诉请求无事实依据。虞晓婷向一审法院起诉的请求：1.判令火炬公司赔偿其房屋贬损费200000元（暂定，最终以评估报告为准）；2.本案诉讼费由火炬公司负担。事实和理由：2017年初，虞晓婷拟购买火炬公司开发的招商国际E城C地块商业用房。火炬公司销售顾问孙世宇接待了虞晓婷。孙世宇在房屋基本信息时告诉虞晓婷，将引入区域最大的苏果超市直营店强势护航，且火炬公司售楼处有华润苏果签约仪式的大型广告宣传。虞晓婷拟买房从事彩票销售，人流量是其最大的考虑因素。在火炬公司肯定答复苏果直营店入驻后，虞晓婷于2017年8月18日与火炬公司签订商品房买卖合同。合同签订后，火炬公司却没有兑现其承诺。2019年1月苏果超市超市开业，但并不是苏果超市直营店而后是永乐辉超市，双方多次协商无果，诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2017年8月18日，虞晓婷与火炬公司签订《商品房买卖合同》一份，约定虞晓婷购买火炬公司开发的宝华镇招商国际E城C地块002幢01层0106号商业用房，建筑面积为45.32平方米。总房款为1026534元。双方合同约定交房日期为2018年1月31日前。合同签订后，虞晓婷按合同履行了付款义务，并于2018年6月13日办理了涉案房产的产权证。2021年3月23日，虞晓婷以火炬公司没有兑现涉案房屋所在地块有苏果超市直营店入驻的承诺为由提起诉讼，要求火炬公司赔偿其房屋贬值损失。审理中，虞晓婷提交署名为“孙世宇”的微信聊天记录，孙世宇于2017年6月24日发给虞晓婷的微信内容中有“坐拥20万消费人潮……各种缤纷业态组合……2500平米区域最大苏果超市直营店强势护航”的内容。虞晓婷同时提交位于招商国际E城营销中心，内容为华润苏果签约仪式的图片一组。另查明，案外人南京帝爵商贸有限公司在火炬公司开发的涉案地块经营的苏果超市于2019年1月5日开始正式营业。后因为苏果超市总部的经营战略调整，南京帝爵商贸有限公司停止了苏果超市品牌的使用。2020年8月25日，涉案地块内的苏果超市更名为永乐辉超市，经营范围和相关功能不变。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、不动产权证书、微信记录、涉案楼盘宣传材料及图片、彩票代销证、原告申请的到庭证人周某,4的证言;火炬公司提交的租赁意向书、物业中心出具的说明以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。一审法院认为，本案的争议焦点为火炬公司是否有违反承诺，未向虞晓婷提供房屋所在区域配套，造成虞晓婷所购房屋贬值的违约行为。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定:商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同的，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案火炬公司销售人员虽在销售中提及“最大苏果超市直营店强势护航”等内容，但关于苏果超市的宣传属于涉案合同中对涉案房屋建筑区划范围之外的公共设施等所作的说明或介绍，不属商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明。同时，虞晓婷作为购房人也知晓涉案超市并不在双方合同的具体内容之内。另，房屋买卖过程中，购房人对于房屋的选择通常受房屋的质量、价格、地段、环境、生活配套设施、交通等综合因素所影响，虞晓婷主张其购房的决定性因素在于苏果超市，缺乏事实依据，亦不符合一般房屋买卖的合同目的。至于虞晓婷主张的房屋差价问题，一审法院认为，房屋成交价格会受到房屋面积、朝向、楼层、配套和销售情况的众多因素影响，房屋之间存在成交价差属客观事实，尚无证据认定虞晓婷主张的差价和火炬公司的销售行为之间存在必然联系。从涉案房屋交付后的实际状况看，涉案房屋所在区域也客观存在苏果超市开业经营的状况，后虽因为苏果超市总部经营调整，苏果超市变为永乐辉超市，但并无证据证实上述行为造成了虞晓婷房屋价值贬损。综上，一审法院对虞晓婷诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回虞晓婷的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告虞晓婷负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案火炬公司销售人员关于销售中提及“最大苏果超市直营店强势护航”等宣传内容属于其对涉案房屋建筑区划范围之外的公共设施的说明或介绍，不属商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明。该内容既不构成要约也不构成要约邀请，不属于合同履行的部分，当然也不属于订立合同的要约邀请部分，与案涉合同的权利义务不具备关联性，对合同双方的权利义务无法律上的影响。据此，虞晓婷的上诉请求，本院不予支持。综上，虞晓婷的上诉理由不能成立，予以驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人虞晓婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 宋 涛审 判 员 姜 玲二〇二一年九月二十八日法官助理 王 宁书 记 员 何婧静
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1318号上诉人(原审被告)：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县。法定代表人：杨光，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，该公司职工。被上诉人(原审原告)：李万欣，男，1982年9月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。上诉人乾安县农村信用合作联社因与被上诉人李万欣名誉权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2021）吉0723民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2021）吉0723民初1472号民事判决；二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。上诉人乾安县农村信用合作联社预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 庞 丽审判员 牟凤桐审判员 李 铭二〇二一年九月二十二日书记员 刘俊梅
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执保80号申请人：王玉勤，男，1952年4月22日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：沈洪贵，男，1972年10月29生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行王玉勤与沈洪贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王玉勤于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈洪贵所有的吉XXXX号车辆进行扣押。经本院执行保全，现已扣押被申请人沈洪贵所有的吉XXXX号车辆，期限为两年（2021年9月8日至2023年9月8日）。至此，王玉勤向本院申请执行保全的（2021）吉0503财保15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年九月八日书记员  王一龙
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执458号申请执行人：崔士平，男，1956年7月29日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化坤茂实业有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：董磊，职务：经理。申请执行人崔士平与被执行人通化坤茂实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）吉0503民初52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行内容为给付案款8,000元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3.通过实地调查等方式对被执行人住所地、经营场所现场调查，核查企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况，无可供执行财产；4.已对被执行人采取限制高消费措施；5.本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并通知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款8,000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月二十七日书记员  沈德兴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3998号之一申请执行人：何建强，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：张连平，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人何建强依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初2142号民事调解书，于2021年06月04日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付110000.00元及相关利息。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年08月06日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张连平名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  徐君鸿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8645号原告：杨梦飞，女，汉族，1995年8月15日出生，住濮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳县育民路中段。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告杨梦飞诉中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨梦飞于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梦飞撤回起诉。审判员  翟国玺二〇二一年九月二十七日书记员  王 辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执602号被执行人：汤亚立，男，1970年07月08日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行被执行人汤亚立罚金一案中，被执行人需缴纳罚金10000元。经本院执行，汤亚立向本院书面承诺分期交纳。本院认为，被执行人书面承诺分期交纳罚金，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十八日法官助理 曾庆创书 记 员 张 珅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初4145号原告：王红强，男，1984年6月30日出生，住安阳市殷都区。被告：王丽飞，男，1975年8月29日出生，住安阳县。原告王红强与被告王丽飞不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红强到庭参加了诉讼。被告王丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王红强向本院提出诉讼请求：1、要求王丽飞返还王红强为其垫付的医疗费1.6万元。2、诉讼费、申请保全费由王丽飞负担。事实和理由：2020年5月，李超以大包形式将其本配房的修建工程承包给了张振全。张振全雇佣王丽飞提供劳务。2020年5月17日晚上，李超要求张振全给其房顶上预制板。张振全找来王红强吊车，商定吊装18块预制板350元。当晚10时左右，吊装第一块预制板过程中，王丽飞不慎从房顶上坠落受伤，被送往安钢集团公司职工医院治疗。期间，王丽飞家属将王红强车辆扣押。无奈王红强支付王丽飞医疗费1.6万元。王丽飞受伤赔偿事宜，经安阳县人民法院、安阳市中级人民法院判决，王红强对王丽飞的损伤不承担赔偿责任。王红强为其支付1.6万元医疗费没有事实和法律依据，王丽飞应当返还王红强。王丽飞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，李超以大包形式将其配房（平房）的修建工程承包给张振全。张振全雇佣王丽飞作为大工为其提供劳务。2020年5月17日晚上10时左右，王丽飞在建好的配房房顶上放第一块预制板过程中，王红强驾驶的中型非载货专项作业车的挂钩碰到预制板，后王丽飞不慎从房顶上坠落。事故发生后，王丽飞立即被送到安钢集团公司职工总医院住院治疗。王红强支付王丽飞款1.6万元。安阳县人民法院审理王丽飞与张振全、王红强、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司、李超提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年4月10日作出（2021）豫0522民初250号民事判决，判决如下：一、张振全于本判决生效后十日内赔偿王丽飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计124,202.3元；二、李超于本判决生效后十日内赔偿王丽飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计29,150.38元；三、驳回王丽飞对王红强的诉讼请求；四、驳回王丽飞对国元农业保险股份有限公司平顶山支公司的诉讼请求；五、驳回王丽飞的其他诉讼请求。张振全不服该判决，提出上诉。安阳市中级人民法院经审理，于2021年7月26日作出（2021）豫05民终2518号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。上述事实，有原告提交的本院（2021）豫0522民初250号民事判决书、安阳市中级人民法院（2021）豫05民终2518号民事判决书、收据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王丽飞因2020年5月17日受伤赔偿事宜向人民法院提起诉讼，要求王红强承担赔偿责任。生效的人民法院判决驳回了王丽飞要求王红强承担赔偿责任的诉讼请求，故王丽飞取得王红强的款1.6万元没有法律根据，其取得该款给王红强造成了损失，王红强依法有权要求王丽飞返还该款。故王红强要求王丽飞返还款1.6万元符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王丽飞于本判决生效之日起十日内返还王红强款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由王丽飞负担。申请保全费180元，由王丽飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年九月一日书记员 刘卫华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4495号天津市金地荣紧固件贸易有限公司、余炜栋：原告天津市金地荣紧固件贸易有限公司与被告余炜栋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初9434号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4495号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2965号申请执行人：方城县人民法院被执行人：温温楷，又名美星，女，缅族，缅甸籍人，1992年11月18日生，住缅甸。关于本院在移送执行被执行人温温楷为刑事罚金一案，本院于2021年6月25日作出的（2021）豫1322刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温温楷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人温温楷未按上述上校法律文书履行义务，本院于2021年9月24日依法立案受理。本院在执行过程中查明，本院刑事审判庭在移交立案时，因被执行人温温楷系外国国籍，无中华人民共和国居民身份信息，无法对被执行人温温楷进行财产查控，亦无法对被执行人温温楷进行调查，案件无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2965号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  王怀宇二〇二一年九月三十日书 记 员  刘成功
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15086号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201号房，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海，该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶，该公司员工。被告：杨登卫，男，1975年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州创和物业有限责任公司与被告杨登卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州创和物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年九月八日书记员  邵烨旭
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0929民再3号再审申请人（原审原告）：刘仁兵，男，汉族，1985年1月8日出生于陕西省白河县。被申请人（原审被告）：安康理想家设计装饰工程有限公司（已注销），统一社会信用代码91610902MA70Q4KJ5E，住所地：安康市汉滨区。被申请人（原审被告）：郭亮，男，汉族，1984年7月14日出生于吉林省梅河口市。本院在审理申请人刘仁兵与被申请人安康理想家设计装饰工程有限公司、郭亮劳务合同纠纷再审一案过程中，申请人刘仁兵于2021年9月14日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，因原审被告安康理想家设计装饰工程有限公司在本案起诉之前已注销，原审裁判错误。再审程序中，申请人刘仁兵申请撤回对原审的起诉，本院对另一被告郭亮进行了释明，且原审原告撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人刘仁兵撤回起诉；二、撤销（2021）陕0929民初170号民事判决书。案件受理费120元，减半收取60元，由刘仁兵负担。审判长  黄明义审判员  杨 敏审判员  李 勇二〇二一年九月十七日书记员  吴鑫鑫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初5087号原告：任应章（身份证号：XXX），男，1982年12月3日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。    委托诉讼代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。    被告：中铁电气化局集团有限公司，统一社会信用代码：91110000625906144E，住所地：北京市丰台区丰台路口139号202室。    法定代表人：豆保信。    原告任应章与被告中铁电气化局集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月7日立案。原告任应章于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告任应章自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告任应章撤诉。    案件受理费10元，由原告任应章负担。    审判员    华红二〇二一年九月二十九日法官助理    邱双书记员    梁增荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1799号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、赖全晓，该联社员工。被执行人：居员员，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：余秋婷，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3336号法律文书，于2021年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人居员员、余秋婷偿还申请执行人德化县农村信用合作联社借款本金19000元及利息、违约金。被执行人依法应承担案件执行费185元。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。依法扣划被执行人余秋婷名下银行存款合计2087.89元，上述执行款扣除本案执行费185元、（2020）闽0526民初3336号诉讼费137.50元后，申请执行人为此受偿1765.39元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年9月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1765.39元。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过电话联系及谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人居员员、余秋婷名下暂无其他可供执行财产，申请执行人德化县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年九月二十六日书记员  林昆印
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执312号马某、西和县陈美玲手机店、赵某、中国移动通信集团甘肃有限公司陇南分公司：马某与西和县陈美玲手机店、赵某、中国移动通信集团甘肃有限公司陇南分公司物件损害责任纠纷执行一案，经本院立案执行现已全部执行到位26677.33元，且通过一案一账户发放申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执312号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13333号申请人：江苏新大力电机制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村。法定代表人：刘夫增，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锦秋，国浩律师（苏州）事务所执业律师。被申请人：山东新南阳电机有限公司，住所地山东省济南市莱芜区长勺北路420号。法定代表人：吕德鹏。被申请人：王丽霞，女，1971年2月26日生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人江苏新大力电机制造有限公司与被申请人山东新南阳电机有限公司、王丽霞买卖合同纠纷一案，申请人江苏新大力电机制造有限公司于2021年9月13日本院申请财产保全，请求对被申请人山东新南阳电机有限公司、王丽霞的银行存款116万元进行冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人江苏新大力电机制造有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人江苏新大力电机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东新南阳电机有限公司、王丽霞的银行存款116万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年九月十四日书记员 陶晓洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执3636号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。法定代表人：万海敏。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：马会兵，男，1988年2月2日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人马会兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）苏0591民初6669号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告马会兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金28513.16元，并偿付截至2020年12月29日的罚息5233.74元、复利479.23元，以及自2020年12月30日起至付清日止，以借款本金28513.16元未付部分为基数按年利率9.45%计算的罚息；二、被告马会兵应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告马会兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”已退信。因被执行人马会兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。2、2021年5月28日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国农业银行有存款6444.47元、财付通支付科技有限公司有存款2008.26元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年6月10日，本院委托被执行人户籍所在地尉氏县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年9月8日，本院扣划了被执行人名下的中国农业银行存款6444.47元、财付通支付科技有限公司存款2008.26元，扣除本案执行费476元，剩余款项7976.73元退付申请执行人。7、2021年9月8日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38384.13元，实际执行到位标的7976.73元，尚未执行到位30407.4元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年九月八日书记员  朱 舟
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民初2397号原告：谢国振，男，1966年3月15日生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：曹**辉，男，汉族，1975年2月16日生，住新乐市。被告：左振奇，男，1968年1月15日生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。原告谢国振与被告左振奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告谢国振于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国振申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收部分），由原告谢国振负担。审 判 长  靳 凡人民陪审员  李光静人民陪审员  郭领辉二〇二一年九月六日书 记 员  张 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13188号之一申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙州西路113号华建大厦。负责人：华心赟。被申请人：陈豪。被申请人：陈时菊。被申请人：江苏佳煜城贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地5幢B1303。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人陈豪、陈时菊、江苏佳煜城贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈豪、陈时菊、江苏佳煜城贸易有限公司银行存款213万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈豪、陈时菊、江苏佳煜城贸易有限公司银行存款213万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年九月十日书记员  李文君
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11615号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人苟小刚，男，汉族，1999年2月3日出生，住四川省宝兴县。苟小刚盗窃罪一案，本院（2017）川0105刑初1458号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，判决确认：苟小刚缴纳罚金1000元。执行中，本院冻结被执行人苟小刚名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0105刑初1458号刑事判决书罚金事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月七日书记员 肖金龙
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更234号罪犯王华峰，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，项城市人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2019年2月25日作出(2019)豫16刑终119号刑事附带民事裁定,以被告人王华峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2015年12月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后，2019年4月18日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王华峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王华峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡锦明、凡书旺及同监区罪犯付斌、张刘杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王华峰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华峰的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2015年12月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初3438号原告：王丹萍，男，1958年2月2日生，汉族，原六枝特区矿务局地宗矿退休工人，住贵州省六枝特区。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际B栋1单元11层1号，统一社会信用代码915200002144048444。法定代表人：张林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄维，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201910134532。被告：熊和辉，男，1971年11月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐靖，男，1964年4月15日生，满族，住贵州省盘州市。二被告委托诉讼代理人：胡楚馨，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111347407。被告：邢彦浒，男，1978年8月10日生，汉族，住贵州省六枝特区九龙街道人民路“六枝特区（六枝特区人民医院旁）。原告王丹萍诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称八建司）、熊和辉、徐靖、邢彦浒劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹萍、被告八建司的委托诉讼代理人黄维、被告熊和辉、徐靖的委托诉讼代理人胡楚馨到庭参加诉讼，被告邢彦浒经本院传票传唤,未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告八建司立即支付原告剩余工资140000元及逾期利息16100元（140000×0.5%×23月），合计156100元；2.判令被告熊和辉、徐靖、邢彦浒对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：2017年12月，因被告八建司在六枝特区计划生育妇幼保健服务中心工程项目部成立，并聘请了原告王丹萍担任机械员。上班期间，被告一直未支付原告工资，2019年8月，在原告多次催促下，被告熊和辉、徐靖给原告出具了一张工资结算证明，证明2017年12月至2019年8月期间原告在六枝特区妇幼保健中心项目部每月工资12000元，共计21个月，为252000元。原告工作期间向被告预支了112000元，剩余140000元被告一直未支付。被告八建司在工资证明上盖章确认。特向法院提起诉讼。被告八建司辩称，与原告无任何合同关系，不承担任何责任。被告熊和辉、徐靖辩称，首先，本案遗漏主体，案涉工程是由熊和辉、徐靖、邢彦浒及案外人文国勇合伙共同承接的，由被告邢彦浒为项目主要负责人与八建司签订合同承包，按照熊和辉、徐靖、邢彦浒与文国勇签订的项目经营股份协议，四人约定了股份比例，故为查清案件情况，应当追加文国勇参与诉讼；其次，二被告并非支付工资的主体，因八建司至今未支付案涉工程款，八建司应在未支付工程款中支付原告的劳务工资；第三，原告主张的利息无事实及法律依据，依法不应支持。请求驳回原告对被告熊和辉、徐靖的诉讼请求。被告邢彦浒在举证期限内未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举《黔建八发[2018]9号文件》、2019年10月15日《工资结算证明》、管理人员名单，经审查，能证明原告在案涉项目部工作和被告徐靖、熊和辉认可欠原告工资的事实，符合证据的三性，本院予以确认，作为本案的定案依据；其余证据不能达到原告的证明目的，不作为本案的定案依据。对被告八建司所举（2021）黔0203民初1673号民事判决书，因该判决尚未生效，不能作为证据使用。对被告徐靖、熊和辉所举《项目合作经营股份协议》，经审查，与本案无关联性，不作为本案的定案依据；《建设工程施工合同》、《项目责任书》，经审查，能证明八建司承包六枝特区计划生育妇幼保健服务中心工程项目后，将该工程项目转包给被告邢彦浒的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日案外人六枝达济医疗有限公司（发包人）与被告八建司（承包人）签订《建设工程施工合同》，将六盘水市六枝特区计划生育妇幼保健中心建设项目发包给八建司，八建司于2018年4月26日成立项目经理部，被告徐靖为项目副经理，原告通过朋友介绍，由邢彦浒安排到项目部任机械员。2018年12月21日八建司（甲方）与被告邢彦浒（乙方）签订《项目施工内部承包责任书》，将该项目工程全部转包给邢彦浒，工程造价暂定15023.75万元。2019年10月15日被告熊和辉、徐靖出具原告工资结算证明，认可原告于2017年12月至2019年8月在六枝特区计划生育妇幼保健中心项目部任材料员、库管员，每月工资12000元，工作21个月，应付工资252000元，已预支112000元。原告即向本院提出如前所述的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：1、原告诉请是否有事实和法律依据？2、由谁承担支付责任？首先，对原告诉请的工资140000元，有被告徐靖和熊和辉出具的工资结算证明为据，依法应予支持；对逾期付款利息的诉请，因双方并未约定付款日期，对逾期利息的计算无事实和法律依据，依法不予支持；其次，由谁承担支付责任问题，因原告系通过个人关系由邢彦浒安排到项目部工作，与八建司无合同关系，且案涉工程八建司已转包给邢彦浒，原告的工资证明仅有被告熊和辉、徐靖签名认可，而徐靖、熊和辉二人并没有八建司的任命或者委托，其二人的行为不能代表八建司，且八建司是否欠付邢彦浒工程款，无依据。故原告诉请八建司承担支付责任，被告熊和辉、徐靖、邢彦浒承担连带责任，无事实和法律依据，依法不予支持。根据本案事实，原告诉请支付的工资140000元，应由被告熊和辉、徐靖、邢彦浒三人承担支付责任。对于被告熊和辉、徐靖遗漏主体的辩称，因本案原告诉请为支付工资，与二被告主张的合股协议无关，依法不予采信。被告邢彦浒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邢彦浒、徐靖、熊和辉于本判决生效之日起二十日内，支付原告王丹萍劳务工资140000元；二、驳回原告王丹萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由原告王丹萍负担176元，被告邢彦浒、徐靖、熊和辉负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张 永 平二〇二一年九月十三日法官助理 滕素静翠书 记 员 金  涛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢277号申请执行人：李永正，男，1956年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙瑞刚，男，1960年07月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行李永正与孙瑞刚借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙瑞刚于本判决生效之日起十日内偿还李永正人民币761300元。因被执行人孙瑞刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永正向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款3238.19元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余758061.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人孙瑞刚负有继续向申请人李永正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年九月二十八日书记员 李 帅
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2356号上诉人（原审原告）：杨月桂，女，1944年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴勇成，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人杨月桂因与被上诉人吴勇成非机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清且对部分诉讼请求未予审理认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初2468号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人杨月桂预交的二审案件受理费1887元予以退回。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年九月十五日法官助理  杨国栋书 记 员  马晓斌
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0307执3049号之一被执行人：段凤杰，男，1984年10月13日生，汉族，住偃师市。段凤杰诈骗罪罚金一案，本院作出的（2021）豫0381刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人段凤杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2031年11月4日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳）。2、责令被告人段凤杰退赔被害人裴富乐人民币23万元、李冬冬21万元、张乐迎15万元、王利军3万元、张龙龙2万元、李卫峰20.8万元、曲凤娟30.7万元、段爱君15万元、张浩呈11.924元万元、李利峰9.5万元、李亮亮3万元、韩宽幅8万元、史幸杰7.812万元。以上共计170.736万元，于本判决书生效后一个月内付清。因段凤杰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年9月1日向被执行人段凤杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人段凤杰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段凤杰名下的财产：1、查明被执行人段凤杰名下无银行存款、车辆证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年8月19日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人段凤杰无公积金缴存信息。本院工作人员于2021年8月19日通过偃师住房和城乡建设局调查，查明被执行人名下无房产登记信息。本院工作人员于2021年8月19日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人段凤杰名下无不动产登记信息。三、2021年9月24日，本院依法向被执行人段凤杰发出限制消费令。由于被执行人段凤杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人段凤杰应缴纳的罚金尚余1907360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段凤杰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人段凤杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 赵国钧审 判 员 王占和二〇二一年九月二十七日代书记员 任培杰
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执102号之一申请执行人：唐建国，男，1964年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴伟江，男，1984年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行唐建国与吴伟江生命权、身体权、健康权纠纷一案中，冻结、查封了被执行人吴伟江名下的财产。现因双方达成和解，申请执行人同意解除对被执行人名下银行和网络资金账户的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除本院对被执行人吴伟江名下的银行和网络资金账户的存款127,400元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何  宇  欢书记员 王胜才、陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执999号申请执行人：王亚,女,1990年4月13日出生,住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人王亚与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款328875元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2016年1月13日起计算至2020年5月5日止）；二、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款27348元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。三、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人王亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6197号原告：秦艳伟，女，2000年1月9日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1991年6月29日生，汉族，住江苏省邳州市，系原告丈夫。被告：卢英，女，1968年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告秦艳伟诉被告卢英身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法由审判员卢秋明适用小额诉讼程序审理。审理中，原告秦艳伟于2021年9月13日向本院申请撤回对被告卢英的起诉。本院经审查认为，原告秦艳伟向本院申请撤回对被告卢英的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦艳伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币200元，由原告秦艳伟负担。审判员  卢秋明二〇二一年九月十三日书记员  李 益
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8468号原告：吕义，男，1975年6月14日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：卢飞龙、李文玲，山东儒玥律师事务所律师。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地济南市历下区千佛山西路26号3楼310室，统一社会信用代码9137010256814375XB。法定代表人：庄剑峰，董事长。委托诉讼代理人：吴爱华，女，山东溪地园林工程有限公司员工。被告：徐立新，男，1966年12月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告吕义与被告山东溪地园林工程有限公司、被告徐立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告吕义于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕义撤诉。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告吕义负担。审 判 员 王得祥二〇二一年九月十六日法官助理 杨 蕾书 记 员 林晓雪
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执559号申请执行人：通化市二道江区展宇吊装服务部，住所地：吉林省通化市二道江区。经营者：吕桂珍，女，1963年12月24日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化坤茂实业有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：董磊，职务：总经理。申请执行人通化市二道江区展宇吊装服务部与被执行人通化坤茂实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0503民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行内容为给付装卸费39,960元及利息，承担案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3.通过实地调查等方式对被执行人住所地、经营场所现场调查，核查企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况，无可供执行财产；4.已对被执行人采取限制高消费措施；5.本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并通知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款40,360元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月二十六日书记员  沈德兴
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执591号之一申请执行人：王某，女，2008年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代表人：王晓丽（系王某母亲），女，1981年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：王柱，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行王某与王柱婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人王柱所有的价值24000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王柱所有的价值24000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行审 判 长  黄 云审 判 员  徐 平审 判 员  廖向东二〇二一年九月八日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执591号之一申请执行人：王某，女，2008年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代表人：王晓丽（系王某母亲），女，1981年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：王柱，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行王某与王柱婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人王柱所有的价值24000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王柱所有的价值24000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行审 判 长  黄 云审 判 员  徐 平审 判 员  廖向东二〇二一年九月八日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0225民初2724号原告：李永宽，男，1972年1月1日出生，汉族，职工，住唐山市海港区，现住唐山市海港区。原告：苏建蕊，女，1970年5月28日出生，汉族，住唐山市海港区，现住唐山市海港区。二原告共同委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：唐山恒通房地产开发有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南（恒通花园底商），统一社会信用代码：91130294665271438T。法定代表人：岳立文，该公司经理。委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。原告李永宽、苏建蕊与被告唐山恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永宽及二原告共同委托诉讼代理人毛希宝、被告唐山恒通房地产开发有限公司委托诉讼代理人云海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永宽、苏建蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房屋所退差价款13377元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告购买了被告位于海港开发区房产（冀2020海港经济开发区不动产权第0004818号）该房产面积为118.41平方米，总价值302226元，被告在售房时以该面积为123.30平方米，收取了原告房款315603元，多收原告购房款13377元，被告于2020年10月28日给原告开具增值税普通发票明确记载应退款13377元，结果至今未退该款，多次催要无果，故诉至法院依法判令实现诉求。被告唐山恒通房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉请不应当依法支持，原告增加利息没有任何事实和法律依据，双方也没有书面的合同约定。2、原告所诉退还差价款在房屋买卖合同中也没有明确规定，而且平米差也是在双方约定的范围内。3、原告从未找过被告催要，因此超出诉讼时效。本院经审理查明：2009年6月13日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告向被告购买位于海港经济开发区，同时约定该房建筑面积五层92.39平方米、阁楼30.91平方米，价款约定为五层每平方米2690元，阁楼每平方米2170元，总价款为315603元。2020年，案涉房屋办理了不动产权证（证号：冀2020海港经济开发区不动产权第0004818号），该证载明房屋建筑面积118.41平方米。2020年10月28日，被告为原告李永宽开具河北省增值税普通发票，载明销项负数13377元，案涉房屋面积118.41平方米，单价2552.37元／平方米，总价302226元。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、不动产权证书、河北增值税普通发票以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现因原告所购房屋实测面积小于合同约定，且双方当事人已对此进行结算，被告亦开具发票，故被告应退还原告购房款13377元，本院对原告的诉请依法予以支持。至于被告抗辩原告起诉已超出诉讼时效的意见，因案涉房屋于2020年取得不动产权证书，双方当事人于2020年10月28日完成对购房款金额的最终结算，故原告的起诉未超出诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]7号)第十四条规定，判决如下：被告唐山恒通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永宽、苏建蕊的购房差价款人民币13377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告唐山恒通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵伟华二〇二一年九月二十二日书记员  白瑞玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2111号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托代理人：董国旗，该公司员工。被执行人：刘新通，男，1964年8月23日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘汝艳，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘洪洲，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：岳鹿梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新通、刘汝艳、刘洪洲、岳鹿梅借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月十四日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执619号张树香、张顺义：你们因诉讼费一案、执行标的525元，本院民事审批机构于2021年3月19日立案移送执行，2021年9月2日张树香、张顺义自动缴纳诉讼费525元，执行费50元，现以执行完毕。至此，本院执行的（2020）豫0212民初3302号民事判决书关于张树香、张顺义诉讼费一案全部执行完毕，现已结案。特此证明。祥符区人民法院二〇二一年九月三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执285号之一被执行人：张文广，男，1993年8月26日出生于吉林省桦甸市，汉族，大专文化，住长春经济技术开发区。本院在执行张文广罚金一案中，因未查找到可供执行财产，本院于2021年9月6日作出（2021）吉0194执285号执行裁定书终结本次执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年8月9日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户有小额存款已作冻结；本院于2021年6月23日前往长春市房产档案馆查询，反馈被执行人名下无房产信息；本院于2021年6月25日前往长春市住房公积金管理中心查询，反馈被执行人无公积金信息。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。现该案已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苟东辉审判员  郭 帅审判员  刘鹏云二〇二一年九月六日书记员  冯泳龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5666号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：王智，男，1968年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王智追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币56697.86元及利息，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3577元，未执行到位人民币53120.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7394号申请执行人：郭丽霞，女，1981年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：薛志锋（原告郭丽霞之夫），男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：天津琅壹达企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开二马路110增6号、112号三层185。法定代表人：苏建波，董事长。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。本院在执行申请执行人郭丽霞与被执行人天津琅壹达企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行(2021)津0104民初7019号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十八日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执恢223号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。法定代表人：陈雪斌。被执行人：廖某芬，女，1971年07月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与廖某芬保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执恢223号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十八日代书记员  韦 俊
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执588号之一申请执行人：福建省樟榕建设工程有限公司，统一社会信用代码91350427565393921L，住所地福建省三明市沙县凤岗府前中路93号金鼎城1幢1单元1001室。法定代表人：莫成坤，公司执行董事兼总经理。被执行人：刘鼎，男，1984年9月22出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：黄丽娟，女，1979年12月25日出生，汉族，住址建瓯市，经常居住地福州市台江区。申请执行人福建省樟榕建设工程有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0427民初2249号法律文书，于2021年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄丽娟、刘鼎给付4525951.77元本金及相应的利息，并负担案件的受理费26751.5元。被执行人依法应承担本案执行费47280元。在本案执行过程中：1、本院于2021年5月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。发现被执行人仅有少量银行存款，金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。被执行人黄丽娟、刘鼎名下财产福州市仓山区人民法院申请执行人享有抵押优先权，我院向福州市仓山区人民法院发出参与分配函申请参与分配。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年9月22日至被执行人黄丽娟、刘鼎住所地福州市台江区进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，了解到黄丽娟、刘鼎下落不明。4、在执行过程中，本院于2021年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至2021年9月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有4525951.77元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄丽娟、刘鼎名下暂无可供执行财产，申请执行人福建省樟榕建设工程有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月二十五日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2557号申请执行人：黄泽中，男，汉族，1963年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：柳星，男，汉族，1987年6月14日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住张掖市临泽县。申请执行人黄泽中与被执行人柳星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）甘0702民初94号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：一、被告柳星支付原告黄泽中房屋租金79000元，于2021年4月30日前履行完毕；二、被告柳星于2019年6月10日前向原告黄泽中交付租赁的房屋，若不能按时交付，原告有权自行收回房屋，并不承担任何损失。被执行人柳星未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄泽中向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年5月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2、2021年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2021年5月10日、2021年6月30日、2021年8月2日、2021年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柳星的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人柳星名下有车牌号为甘Ａ2××××宝马牌汽车一辆，经查明该车辆已被本院另案查封，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述车辆不申请法院处置，也未在本院规定期限内交纳书面申请及评估鉴定费，被执行人名下银行账户本院依法予以冻结。4、2021年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产信息。5、2021年9月6日，依据申请执行人申请，本院依法对被执行人柳星采取临控措施。6、2021年9月6日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人柳星的限制消费令。7、2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的80420元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 李 萍审 判 员 杨 凯二〇二一年九月七日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
陕西省平利县人民法院刑 事 判 决 书        （2021)陕0926刑初106号公诉机关陕西省平利县人民检察院被告人基本情况被告人肖某某，男，1978年12月21日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市平利县，现住陕西省安康市平利县，2021年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被平利县某某局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平利检刑诉（2021）54号指控事实2021年7月3日，被告人肖某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型面包车由湖北省竹溪县蒋家堰镇出发驶往平利县XX镇XX村途中，23时50分许，当车辆行驶至346国道1621KM+700M关亚子公安检查站时被执勤民警现场查获。当场对被告人肖某某进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随即民警将其带至平利县中医院抽取血样。经陕西中金司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人肖某某血液中乙醇浓度为127.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人肖某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人肖某某已构成危险驾驶罪。被告人肖某某自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人肖某某认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。经调查评估，平利县司法局建议对被告人肖某某适用社区矫正，故可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   邓小健 二〇二一年九月二十四日 书  记  员   陈  婷         1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申244号再审申请人（原审被告）：张艳敏，女，1958年5月21日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：樊全芬（系再审申请人侄媳），女，1980年7月1日出生，汉族，天津一汽仪表公司财务，户籍地河北省衡水市阜城县,现住址红桥区。被申请人（原审原告）：于静，男，1987年1月15日出生，汉族，天津市住宅集团工程总承包机电安装分公司职员，住天津市南开区。原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人：祁世钊,执行董事。委托诉讼代理人：秦翊文，该公司员工。再审申请人张艳敏因与被申请人于静以及原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳敏申请再审称，请求依法撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初11231号民事判决书。事实及理由：申请人与被申请人于静、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷因天津市南开区人民法院(2019)津0104民初11231号民事判决书已生效,申请人成为被执行人,但本案自被申请人起诉直至判决,申请人本人尚不知情,未到庭参加庭审、陈述事实以及辩论和质证等。直至申请人的侄媳樊全芬在代办申请人生活所需的相关手续时,发现申请人张艳敏成为涉案被执行人。申请人依法调取案件判决书后发现,被申请人及天津链家宝业房地产经纪有限公司的陈述于法无据、与事实不符。申请人系涉案房产的产权人,而该房屋买卖合同的签约人为白斌。天津链家宝业房地产经纪有限公司提供的白斌持有的委托书系伪造,申请人并未委托白斌签订房屋买卖合同。另，被申请人未向一审法院提供申请人真实住址,造成一审法院缺席审理并判决,侵犯了申请人的诉讼权利。被申请人于静提交意见称，不同意申请人的再审请求。因为被申请人只有签房屋买卖合同时那个房子的住址。至于申请人说委托书是假的，被申请人无法辨别，是天津链家宝业房地产经纪有限公司提供的。原审被告天津链家宝业房地产经纪有限公司述称，尊重法院判决。本院经审理查明，原审法院执行庭从张艳敏的社保账户数次扣划款项后，于2020年8月第一次向申请执行人于静发还执行款项。本院经审查认为，申请人申请再审称申请人并未委托白斌签署房屋买卖合同，原审卷宗载有的买卖房屋委托书系白斌伪造，但申请人未能就“委托书”系白斌伪造之事实提供相关证据予以证明。另，原审法院按照房屋买卖合同确认的地址送达开庭传票以及判决书，邮件虽被签收退回，但根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定应视为送达。另，经本院查明的事实，可以证明申请人从第一次被扣划执行款之日起即应当知道涉案情况，申请人却于2021年8月才向本院申请再审，已超过法律规定的六个月申请再审期限。综上，张艳敏的再审请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张艳敏的再审申请。审 判 长 朱菊玲审 判 员 于丽英审 判 员 郭 捷二〇二一年九月十七日法官助理 杨柳鑫书 记 员 曹 策附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1790号之一申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。被执行人：郑州绿博旅游运输有限公司，统一社会信用代码91410100593448109A，住所地河南省郑州市中原区航海路帝湖花园A区。法定代表人：陈选利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玉岗，该公司员工。申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人郑州绿博旅游运输有限公司担保追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0591民初8970号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原、被告双方一致确认，被告郑州绿博旅游运输有限公司尚欠原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司630100.52元，被告自2020年12月起至2021年8月止每月28日前支付原告63010元，于2021年9月28日前支付原告63010.52元。二、若被告未按上述任一期限按时足额付款，原告有权要求被告另行支付利息（以630100.52元为基数，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），并有权就全部未付款项（已到期及未到期）及利息一并向法院申请执行。三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取5051元，由被告负担。被告负担款项原告已预缴，被告于2021年9月28日前支付原告。由于被执行人郑州绿博旅游运输有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人郑州绿博旅游运输有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈已由郑州绿博旅游运输有限公司签收。2021年4月2日，郑州绿博旅游运输有限公司到本院执行局申报财产。2、2021年3月19日、2021年3月20日、2021年4月20日、2021年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑州绿博旅游运输有限公司的财产情况。经查，被执行人郑州绿博旅游运输有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆四十一辆。本院根据申请执行人执行请求的范围，委托郑州市二七区人民法院在本案执行请求范围内协助查封了豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××十二辆车辆，查封期限二年，其中豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××五辆车辆的查封期限自2021年4月9日至2023年4月8日；豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××七辆车辆的查封期限自2021年8月30日至2023年8月29日。因上述车辆均为轮候查封，且因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置上述车辆。经查，被执行人郑州绿博旅游运输有限公司名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人郑州绿博旅游运输有限公司名下部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月19日、2021年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郑州绿博旅游运输有限公司名下财产状况，未发现被执行人郑州绿博旅游运输有限公司名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人郑州绿博旅游运输有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人郑州绿博旅游运输有限公司名下有不动产登记信息。5、2021年8月，本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院查询被执行人郑州绿博旅游运输有限公司名下的不动产登记信息，反馈其名下无不动产登记信息。6、2021年4月20日，因被执行人郑州绿博旅游运输有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将郑州绿博旅游运输有限公司的法定代表人陈选利采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人郑州绿博旅游运输有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年9月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币635151.52元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币635151.52元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币8752.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年九月九日书记员  顾渊
舟山市定海区人民法院   民事裁定书   （2021）浙0902民初2575号     原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。       法定代表人：孙国忠，董事长。       委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。       被告：昆山贝茵迪儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇淞南西路91号4号房。       法定代表人：张来宾，经理。       被告：张来宾，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。       被告：贾红霞，女，1969年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。       原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告昆山贝茵迪儿童用品有限公司、张来宾、贾红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年9月7日，原告以被告方已付清货款为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。       因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。       审判员张卓峰    二○二一年九月八日     书记员郑程
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1396号申请执行人：黄有华，男，1990年01月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：韦满融，男，1977年01月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人黄有华与被执行人韦满融劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初685号民事判决书，被执行人应向申请执行人劳务费2000元，承担案件受理费25元，执行费50元。全部尚未执行,现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执1396号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月三十日书记员  梁海熙
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执恢119号玉林柳新饲料有限公司、陈彩平、张家升：关于申请执行人玉林柳新饲料有限公司与被执行人陈彩平、张家升买卖合同纠纷一案,执行依据为兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1075号民事判决书。在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交书面的结案申请书。根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月二十二日法官助理 罗华宇书 记 员 陈 露
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初43号原告：山东可里巴巴知识产权运营有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：闫冰，经理。委托诉讼代理人：何树勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。被告:上海宏韵新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡孟其。被告：任祥生，男，1976年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：重庆市诺兴专利代理事务所，住所地重庆市。法定代表人：刘兴顺。原告山东可里巴巴知识产权运营有限公司与被告上海宏韵新型建材有限公司、任祥生、重庆市诺兴专利代理事务所专利权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告山东可里巴巴知识产权运营有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东可里巴巴知识产权运营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东可里巴巴知识产权运营有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告山东可里巴巴知识产权运营有限公司负担。审判长  刘念波审判员  庄辛晓审判员  张正良二〇二一年九月二十三日书记员  贺甜甜
浙江省丽水市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙11民终929号     上诉人（原审被告）：陈丽林，男，1964年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。       委托诉讼代理人：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：张敏伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住缙云县。       委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律服务工作者。       原审第三人：傅仁根，男，1965年8月2日出生，汉族，住遂昌县。       上诉人陈丽林与被上诉人张敏伟、原审第三人傅仁根买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2021）浙1122民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。       上诉人陈丽林上诉请求：1．撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉讼请求；2．本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人素不相识，未订立买卖合同，上诉人（或工地管理人叶兴和）与被上诉人之间不存在订立买卖合同的要约和承诺。二、上诉人从未授权傅仁根在送货单上签字。被上诉人在一审庭审中陈述是案外人缙云县交通建设工程公司工作人员叫其给陈丽林加油的，案外人缙云县交通建设工程公司是案涉柴油的购买人。傅仁根的签字只能说明案涉柴油送到了上诉人的工地，并不能证明系上诉人购买。起诉前几年时间被上诉人从未向上诉人要求支付柴油款，而是向交通公司催讨。三、一审判决举证责任分配错误，被上诉人应当举证证明上诉人是案涉柴油购买人，否则应承担举证不能的法律后果。四、一审判决柴油损失计算错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。       被上诉人张敏伟辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立，被上诉人将案涉柴油送至工地后，是上诉人所称的工地管理人叶兴和交代被上诉人找傅仁根签字，案涉柴油也是加入上诉人所有的挖机。上诉人称柴油款应由交通公司承担，但并未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能到的法律后果。二、一审判决适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。       原审第三人傅仁根未陈述意见。       张敏伟向一审法院起诉请求：1．判令被告陈丽林支付柴油款100401元，并从起诉之日起至款还清日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。       一审法院认定事实：2017年9月22日，被告陈丽林与时任缙云县交通建设工程公司法定代表人李卫新签订《330国道缙云东渡至新碧段整治工程（扩宽改造）第二合同段路基工程施工内部责任制协议》，约定将路基开挖工程中的机械开挖和装车项目（不含运输和路基填筑）分包给被告陈丽林施工。合同签订后，被告组织工人，投入挖掘机、镐头机等设备进行路基开挖。被告于2018年3月到5月雇佣了第三人傅仁根为其工地进行管理。2018年3月8日至2018年5月3日，原告张敏伟向330国道扩宽工程工地运送柴油共计100401元，送货单由第三人傅仁根签字确认，油品亦加注给被告在工地施工的机械设备。       一审法院认为：从（2018）浙1122民初4368号案件中傅仁根作为被告陈丽林申请的证人出庭作证，可以明确第三人傅仁根在2018年3月-5月作为陈丽林指派的工地管理人员，且被告陈丽林并不否认案涉柴油是加入其所有的挖机。被告辩称案涉柴油款应当由交通公司支付，从内部责任协议看，双方约定每立方米26元的单价，油品应由被告陈丽林自行承担，（2019）浙1122民初1247号民事判决对陈丽林完成的工程量予以确认后，仍按每立方米26元的单价支持陈丽林的诉讼请求，被告陈丽林未能提供证据证明油款应由交通公司承担，故法院对被告该辩解不予采纳。傅仁根以被告的名义实施的民事法律行为，其法律后果应当由被告承担。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当及时支付货款，逾期将承担违约责任。原告之诉，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告陈丽林于判决生效之日起即支付原告张敏伟柴油款100401元，并从2021年4月29日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金100401元的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告陈丽林负担。该费用在判决生效之日即向法院缴纳，逾期将强制执行。       二审中，各方当事人均未提交新的证据。       经审理，本院查明的事实与一审的认定事实一致。       本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否应对案涉款项承担支付责任。本案中，上诉人陈丽林与时任缙云县交通建设工程公司法定代表人李卫新签订《330国道缙云东渡至新碧段整治工程（扩宽改造）第二合同段路基工程施工内部责任制协议》，并按照协议约定进行施工。案涉柴油送至工地后，由原审第三人傅仁根签字确认，上诉人并未否认其曾经雇佣傅仁根管理工地，以及案涉柴油是加注至其所有的挖机中。虽然同在工地施工的还有缙云县交通建设工程公司投入的其他挖机，但负责签收的人员并不相同，故由原审第三人傅仁根签字的案涉送货单中的柴油款应当计算到上诉人的挖机使用。虽然上诉人主张其与缙云县交通建设工程公司曾经口头约定后续的柴油款由缙云县交通建设工程公司负责，但其不能提供充分依据予以证实，根据本案现有证据，原审第三人傅仁根签字的送货单中载明的柴油款应当由上诉人承担。关于本案柴油款金额，原审法院根据送货单所确定的数量及单价确定货款金额正确，本院予以支持。       综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费2308元，由上诉人陈丽林负担。       本判决为终审判决。       审判长丁悦琛     审判员金晓红     审判员李伟峰     二〇二一年九月十六日     法官助理徐诗周     代书记员林森森
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1581号原告：洛阳大航混凝土有限公司，住所河南省洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：陈宗风。委托诉讼代理人：赵亚莉，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海。原告洛阳大航混凝土有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月6日立案。原告洛阳大航混凝土有限公司于2021年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为洛阳大航混凝土有限公司撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳大航混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费8107元由原告洛阳大航混凝土有限公司承担。审 判 员  郭 赟二〇二一年九月十日法官助理  胡竹青书 记 员  马改花
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1078号上诉人（原审原告）：綦庆东，男，1970年6月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广范，女，1969年12月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，系綦庆东妻子。被上诉人（原审被告）：吉林省明德教育管理有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：范冬梅，系经理。委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾静，女，1987年5月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原审被告：德惠市兴达建筑工程有限公司，住所地吉林省德惠市经济开发区。法定代表人：辛兵，系总经理。上诉人綦庆东因与被上诉人艾静、吉林省明德教育管理有限公司、原审被告德惠市兴达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初1261号民事判决；二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。上诉人綦庆东预交的二审案件受理费1738.00元予以退回。审 判 长 冷晓峰审 判 员 李敏英审 判 员 杨小玉二〇二一年九月二十三日法官助理 于海洋书 记 员 高远欣
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执恢151号之一申请执行人：王明星，男，1972年6月11日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：黄丽琴，女，1981年11月24日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：丁丽萍，女，1969年3月26日出生，汉族，住三明市沙县区。本院在执行申请执行人王明星与被执行人黄丽琴、丁丽萍保证合同纠纷一案中，依据本院于2015年11月2日作出的已发生法律效力的（2015）沙民初字第337号民事判决书，向被执行人黄丽琴、丁丽萍发出立即支付申请执行人王明星借款43000元及利息的执行通知书。在执行过程中，申请执行人王明星以已与被执行人黄丽琴、丁丽萍在庭外达成和解为由，申请撤回执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结三明市沙县区人民法院（2015）沙民初字第337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月十五日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1937号原告:张长浩，男，1991年8月3日，汉族，住南平市建阳区。被告：邓福川，男，1994年10月7日，汉族，住四川省渠县。原告张长浩与被告邓福川合同纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。张长浩于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，张长浩以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张长浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张长浩负担。审 判 员 王培强二〇二一年九月一日法官助理 余 静书 记 员 邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11740号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路，统一社会信用代码914690345839155197。法定代表人：张葵杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏，广东卓建（福州）律师事务所律师。被告：晋江市五里工业区和润家购物广场，住所地福建省晋江市五里开发区翔源路8号鑫创公司B栋二楼，统一社会信用代码91350582L555666885。法定代表人：谢国辉。原告海南胜杰农业发展有限公司与被告晋江市五里工业区和润家购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告海南胜杰农业发展有限公司于2021年9月8日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海南胜杰农业发展有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担（已预缴，应于文书送达后七日内办理相关退费手续）。审 判 员 张慧玲二〇二一年九月八日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2560号之一申请执行人：陈占旗，男，1990年05月24出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：谢高产，男，1980年12月01出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人陈占旗与被执行人谢高产附带民事纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢高产偿还民事诉讼原告人陈占旗赔款25851.51元。因谢高产未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢高产账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院于2021年9月24日采取冻结措施，冻结期限一年。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人谢高产名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为25851.51元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十九日书记员 郑洋洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢1168号之二申请执行人：矫维江，男，1971年1月12日出生，住普兰店区。被执行人：李君念，男，1954年4月17日出生，住普兰店区。本院在执行李君念劳动争议一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李君念在大连农商行，18521101010363×××01账号内的（人民币）30000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月三十日书记员 ：谷长城