wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5298号原告宋述龙，男，1985年2月14日生，住址大连市甘井子区。委托代理人王静，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人马晓甜，系辽宁胜诚律师事务所实习人员。被告秦凤臻，男，1969年5月29日生，住址辽宁省瓦房店市。原告宋述龙与被告秦凤臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2019年12月13日作出（2019）辽0211民初7439号民事判决书。双方上诉至大连市中级人民法院，2020年4月23日大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终2785号民事裁定书：发回本院重审；本院于2020年9月23日作出（2020）辽0211民初4926号民事裁定书。双方上诉至大连市中级人民法院，2021年4月12日大连市中级人民法院作出（2021）辽02民终2880号民事裁定书：指令本院审理；本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋述龙的委托代理人王静，被告秦凤臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋述龙诉称，2018年12月14日14点30分左右，原告在对日租房的烟感及线路进行日常检查时，发现被告所承租的房间烟感器异常并且烟感器上装有一个针孔摄像头，随后原告找到被告，被告抢夺原告手中装有摄像头的烟感器，在抢夺过程中，被告将原告打伤。经医院诊断为：脑震荡、右眼钝挫伤、多处软组织挫伤、左外耳道炎。原告自2018年12月14日至2108年12月21日住院治疗，共计住院8天，住院期间误工。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费5,361.69元、误工费1,380.45元、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费800元（100元/天×8天）、交通费500元，合计9,642.14元。被告秦凤臻辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说烟感器中装有针孔摄像头不属实，我当时在派出所就说，是否有摄像头需要派出所查清。我没有打原告，我当时跟原告要烟感器看看，原告就给我了，我看完之后没有还给原告，原告到我手中抢烟感器，拿着就跑了。经审理查明，原告系大连安盛物业管理有限公司职工，担任秩序维护主管职务。2018年12月14日14时，在大连市甘井子区山东路247号亿合城现代城A1号1803室，原告与同事一起检查烟感器，发现烟感器异常，找到被告，双方为抢夺烟感器，相互推搡，发生争执，导致原告受伤。事发后，原告前往大连市第三人民医院急诊，并于当日18:41分住院，自2018年12月14日至2018年12月21日，实际住院7天，经诊断为：脑震荡、左眼钝挫伤、多处软组织挫伤。合计发射医疗费5,361.69元。大连安盛物业管理有限公司为原告出具误工费证明，证实原告在该公司担任秩序维护主管职务，月收入6,600元，自2018年12月14日至2018年12月21日误工，产生误工工资1,380元。另查，大连安盛物业管理有限公司作为事发房屋的物业管理公司，负有房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理的义务。原告检查案涉烟感器，属于履职行为。以上事实有公安卷宗材料、急诊病历、住院病案、医疗费票据、劳动合同书、误工证明、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据公安卷宗记载，事件起因系原告履职检查烟感器，在与被告沟通过程中，双方为抢夺烟感器，相互推搡，发生争执，由此导致原告受伤。结合原告随后入院诊断情况，能够认定原告受伤治疗与被告存在因果关系。对共用设施设备的检查维修系物业公司的义务，原告作为物业公司工作人员，具有开展上述工作的权利，被告应予以配合。由于被告不能配合原告工作，为抢夺烟感器而发生争执，被告存在过错，应承担主要责任。物业公司系为全体业主服务的企业，应注意工作方式、方法，做好与业主的沟通交流，通过合法合理的方式化解矛盾解决纠纷，并顺利开展工作，因此原告在工作方式、方法上存在不当之处，应承担次要责任。结合本案庭审查明情况，本院确定由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告的合理费用和损失认定如下：1、医疗费。原告受伤后前往医院急诊并住院治疗，发生医疗费5,361.69元有医疗收费票据为证，本院予以确认；2、误工费，大连安盛物业管理有限公司出具误工证明，证实原告误工费为1,380元，该证明对原告的职务、月收入、误工时间、误工收入的情况作出了明确的说明，且误工时间及误工费用具有合理性，故本院对误工费1,380元予以确认。3、护理费，原告主张护理费为100元/天，具有合理性，本院予以确认，但原告住院天数为7天，故护理费调整为700元（100元/天×7天）。4、住院伙食补助费调整为700元（100元/天×7天）。5、营养费，应无相应医嘱或司法鉴定意见认定确实需要加强营养，故对营养费，本院不予支持。6、交通费，结合原告受伤治疗情况，本院酌定交通费为200元。以上费用合计原告8,341.69元（医疗费5,361.69元+误工费1,380元+护理费700元+住院伙食补助费700元+交通费200元）。由被告承担80%即6,673元（8,341.69元×80%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦凤臻于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋述龙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计6,673元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由原告宋述龙负担10元，被告秦凤臻负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  贺 娇人民陪审员  范宝霞二〇二一年九月十日书 记 员  张文郁附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执929号申请执行人：裴祖红，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：刘兰华，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。申请执行人裴祖红与被执行人刘兰华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）湘0726民初1453号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘兰华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴祖红于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人刘兰华送达执行通知书、报告财产令，于2021年6月15日向申请执行人裴祖红送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年6月16日、6月18日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2021年7月23日查询被执行人刘兰华的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，发现被执行人刘兰华名下有房产一套（位于石门县，权证号石房权证东城字第××号），因该房屋已被他案查封，现存在处置不能。并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话告知了申请执行人裴祖红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2021年9月28日对被执行人刘兰华适用限制高消费措施，于2021年9月28日将被执行人刘兰华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人裴祖红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人裴祖红于2021年9月27日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案被申请执行人刘兰华现仍有执行款本金及其利息80000元未履行。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为本金及其利息80000元，在本次执行过程中，未予执行，现仍有执行款本金及其利息80000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘兰华继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓光审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二一年九月二十八日书记员  陈 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6135号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李亮，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15136号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,002.81元；利息、现金分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,576.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15136号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24152号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄春利，女，1988年3月15日生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人黄春利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31519号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付28,870.71元。本院立案受理后，依法对被执行人黄春利的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人黄春利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人黄春利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月八日对被执行人黄春利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2650号申请执行人：庄冬雪，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：成智英，女，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行庄冬雪与成智英借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执2650号案件的执行。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  王梦如
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3412号白城市财政罚没财物管理中心、李朋：白城市财政罚没财物管理中心与李朋罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现被执行人李朋已自动履行罚金5,000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3412号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4597号之一申请执行人湖南厚禹建材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村89号3栋B001号。法定代表人：王晓丽。被执行人湖南坤威建设有限公司，住所地长沙市雨花经济开发区黄谷路158号三楼。法定代表人：胡文战。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初5507号民事调解书现已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南厚禹建材有限公司于2021年9月18日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执4597号案件的执行。当事人在申请执行时效期限内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月十八日书记员 刘墨雄
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终6439号上诉人（原审原告）：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。法定代表人：爨春耕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，河北法威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡春丰，男，1974年6月11日出生，汉族，住河北省滦州市。委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者。上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人蔡春丰确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2021）冀0223民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人路桥公司上诉请求：1、请依法撤销河北省滦州市人民法院（2021）冀0223民初1549号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人一审和仲裁时提供的证人在证明被上诉人及证人所属工地谁发工资，工人由谁管理，谁是被上诉人等人用人单位相关问题时，可以看出不是其本人所见、所闻，系推测而来，显然属于猜测性、评论性、推断性的证言，依法不能作为认定案件事实的依据。其次，根据谁主张谁举证的举证原则，抛开涉案工地谁承包、施工的问题，被上诉人应当先行举证证明被上诉人为上诉人提供劳动、上诉人向其支付工资的基本事实。而且被上诉人主张在涉案工地发生工伤事故，受伤的事实被上诉人也没有举证证明。被上诉人应当提供客观有效的直接证据证明被上诉人为上诉人提供劳动。再者，被上诉人提出仲裁后，除去举证责任分配原则，为解决纠纷，上诉人一直在联系相关工作人员核实涉案工地情况。但客观上，涉案工地已施工完毕，相关人员已经调离，相关材料查找困难，给上诉人查找相关证据造成极大不便。但即使上诉人不能找到转包的证据，也不能免除被上诉人向上诉人提供劳动的基本举证责任。另外，本案的关键在于被上诉人所述的张军是否属于上诉人工作人员，如其所述，既然是张军向其代发工资，为什么张军没有为其出庭作证，显然被上诉人的主张与事实不符，张军才未能给其作证。张军代发的工资来源于何处？而且从被上诉人提供的证人证言来看，证人使用推测性语言，也足以证明被上诉人的主张与客观事实不相符。因此，本案事实不清，未形成完整的证据链，本案现有证据认定不了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人蔡春丰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。路桥公司向一审法院起诉请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、一审案件诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告路桥公司为依法注册成立的用人单位。原告路桥公司承包了赤曹国道（G508）滦州至青坨营段工程糯米庄养护工区建设工程。2020年9月28日，经张袖介绍，被告蔡春丰开始到原告承包的工程施工工地工作，双方未签订书面劳动合同。在工地，被告蔡春丰工作由张军安排，接受张军的管理，劳动报酬系由张袖自张军处获得后转发给被告。而张军系被告蔡春丰参与的原告承包工程建设施工内容的管理人员。直到2020年10月4日上午9点，被告蔡春丰被安排一项有关支模板的工地工作，被告蔡春丰则在工地受伤。被告伤后向滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出滦劳人仲案【2021】016号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，原告符合用人主体资格。被告蔡春丰在原告承包的工地工作，原告为被告蔡春丰劳动成果的受益主体。原告在庭审中陈述其对工地人员的招录事实不清楚。根据证据规则、举证责任分配，被告蔡春丰提交的证据已证明其是在原告的工地工作，原告为劳动成果的受益主体，被告蔡春丰已完成其举证责任，原告应对其工地人员招用事实承担其余的证明责任。因原告未完成其证明责任，亦未证明转包事实存在，应承担相应的不利后果，即认定被告蔡春丰在受伤时与原告存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告蔡春丰受伤时与原告中国路桥集团西安实业发展有限公司之间事实劳动关系存在。案件受理费5元，由原告中国路桥集团西安实业发展有限公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人路桥公司与蔡春丰均具有法律、法规规定的劳动关系主体资格，蔡春丰在上诉人承包的工地工作，蔡春丰受上诉人管理人员管理，劳动报酬亦从上诉人管理人员处转发获得，一审法院确认蔡春丰受伤时与上诉人之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人所提双方不存在劳动关系的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，路桥公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡二〇二一年九月二十三日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13889号原告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：张立平，女，该单位职工。被告：郑广，男，1990年3月23日出生，住河北省沧州市青县。天津市相寓资产管理有限公司与郑广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。现原告因已与被告协商解决，而于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市相寓资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市相寓资产管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二一年九月十日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事判决书（2021）新40民终1652号上诉人（原审被告）：孙雷，男，1991年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。    委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。    被上诉人（原审原告）：马顺，男，1969年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。    委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。    上诉人孙雷因与被上诉人马顺委托代理合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2021）新4002民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙雷及其委托诉讼代理人张焱，被上诉人马顺委托诉讼代理人张培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    孙雷上诉请求：撤销一审判决，依法驳回马顺的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，其不存在不当得利的事实。双方均认可其于2016年6月丢失木材款15，000元，其也举证证实2016年6月13日向马顺转款2000元、6月15日向马顺转款18，000元，证明在丢失木材款后，其父亲在伊宁市通过孙雷银行账户向马顺偿还了木材款15，000元，还出借给马顺5000元。其从未销售过木材，在学徒期间经马顺要求收取木材款已经全部交于马顺，不存在拖欠的事实，不具有返还15，000元的义务。    马顺辩称，孙雷丢失15，000元木材款的事实有其与孙雷父亲孙道明通话记录可证，孙雷向其转款的时间为2016年6月13日转款2000元、6月15日转款18，000元，两笔款无论是时间还是数额均与丢失的木材款不相符，上述两笔款项均在孙雷支付木材款217，500元之内，孙雷应当返还15，000元木材款，一审判决正确。    马顺向一审法院起诉请求：依法判令孙雷返还木材款76，948元并支付经济损失20，100元（以76，948元为基数，按照年利率6％，自2016年7月6日暂计算至2020年10月6日）。    一审法院认定事实：2016年期间，孙雷帮马顺销售木材。期间孙雷共计向马顺转款217，500元，包括2016年6月13日转款2000元、2016年6月15日转款18，000元。孙雷自认2016年6月丢失代收马顺的木材款15，000元。    一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。马顺主张孙雷返还其木材款76，948元。首先要举证证实孙雷拿走木材的数量。但马顺提供的供货单无孙雷签字，孙雷对此亦认可，该证据不能够证明孙雷实际拿走马顺木材的数量，在总量无法确定的情况下，马顺后期举证孙雷转账给付木材款，两份证据之间无法形成证据链接，其主张孙雷拖欠76，948元的木材款无法成立。对孙雷丢失的木材款15，000元的事实双方均无异议，一审法院予以确认。孙雷认为该款包括在其已转账支付给马顺的木材款217，500元，转账时间为2016年。但从马顺提交的2019年9月24日与孙雷父亲聊天记录中证实该款并没有支付，且孙雷所述转款数额为20，000元，两笔数额也不相符。结合上述证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，认定孙雷丢失原告的木材款15，000元并未返还给马顺。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对马顺主张返还15，000元的木材款一审法院予以支持，主张的其他木材款因证据不足不予支持。得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案双方均认可15，000元系2016年6月丢失，但具体时间陈述不一致，现马顺主张从2016年7月6日至2020年10月6日利息，符合法律规定，一审法院予以支持。但应以15，000元为基数，按同期贷款利率4.75％计算为3，073.65元（15，000元×1553天×4.75％／360天）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，一审法院判决：一、孙雷于判决生效之日起十日内返还马顺木材款15，000元；二、孙雷于判决生效之日起十日内赔偿马顺损失3，073.65元；三、驳回马顺的其他诉讼请求。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由马顺负担906元，孙雷负担207元。    本院二审期间，双方无新证据提交。    本院对一审法院查明的事实予以确认。    另查明，孙雷父亲孙道明于2019年9月24日，在与马顺微信语音聊天中陈述“我儿子就没有给过我钱，丢的那个15，000元还是13，000元我承担”。孙道明于2020年3月起诉马顺要求偿还借款35，000元，不包含其2016年6月13日、6月15日向马顺支付的20，000元。    本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中孙雷作为学徒受雇于马顺，销售木材并代收木材款，双方之间存在雇佣关系，孙雷在受雇期间受马顺委托代收木材款，形成事实上的委托合同关系，故本案应为委托代理合同纠纷，而非不当得利纠纷，一审法院定性错误，本院予以纠正。本案争议焦点为：孙雷丢失的15，000元木材款是否已经向马顺偿还。孙雷称其父亲孙道明用其卡号于2016年6月13日转款2000元、6月15日转款18，000元，其中15，000元系代孙雷偿还丢失的木材款，5000元系马顺向其父亲孙道明的借款。但在孙道明2020年起诉马顺民间借贷纠纷一案中，孙道明并未主张马顺偿还该5000元的借款。在2019年9月24日马顺与孙道明的微信语音聊天中，孙道明称其儿子丢的15，000元还是13，000元由其承担，以上证据可证实直至2019年双方仍在对该丢失木材款一事进行协商，尚未清偿完毕。孙雷作为受雇人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，应将其收回的木材款交付于马顺，一审判决正确，本院予以维持。    综上所述，孙雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费252元，由孙雷负担。    本判决为终审判决。    审判长    芦海龙审判员    王泉红审判员    孙璇二〇二一年九月二十七日书记员    李梦娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更770号罪犯许金霞，男，1978年6月3日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳县人，有前科，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2017年3月13日作出（2017）湘0621刑初22号刑事判决，以被告人许金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（原判时已缴纳）。刑期自2016年9月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后，于2017年6月15日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年10月22日作出（2019）湘06刑更1084号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2023年1月20日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许金霞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励2497分。据此，执行机关认定罪犯许金霞确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯许金霞提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯许金霞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯许金霞在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。但该犯系涉毒品犯罪，有吸毒史，有犯罪前科，并有违规扣分，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许金霞减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期2022年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执483号申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨旭峰，该公司职工。被执行人：杨成林，男，1979年6月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县金信融资担保有限公司与被执行人杨成林督促程序一案中，经查，被执行人杨成林有银行存款*****元，遂我院依法冻结、扣划该存款用以履行法律文书确定的部分义务，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴志军二〇二一年九月一日书记员  汪小永
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初3591号原告：苏州三木静电科技有限公司，住所：江苏省苏州高新区滨河路588号3幢101室，统一社会信用代码：913205057923051002。法定代表人：陈翠云，职位：该公司执行董事。委托诉讼代理人：周顺（特别授权），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁飞龙，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：涟源市三马防静电科技有限公司，住所：涟源市娄底高新技术开发区农产品深加工孵化园7栋。法定代表人：刘海军，职位：该公司执行董事。被告：刘海军，男，1974年6月14日出生，汉族，住涟源市。二被告的共同委托诉讼代理人：黄大林（特别授权），男，1983年1月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：刘海燕，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住涟源市。原告苏州三木静电科技有限公司与被告涟源市三马防静电科技有限公司、刘海军、刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告苏州三木静电科技有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州三木静电科技有限公司在庭审过程中向本院申请撤回对被告刘海燕的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州三木静电科技有限公司撤回对被告刘海燕的起诉。审 判 员  黄雪姣二〇二一年九月十五日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1120号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区瑞皇台大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李海泉，该酒店投资人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）津02民初585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解，原审判决已履行完毕为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）津02民初585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十二日书记员 顾雅凡
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1695号原告：西乌珠穆沁旗银鹰农机有限责任公司，所在地：西鸟旗巴拉嘎尔高勒镇宝力根街。法定代表人：毕丽娜，职务：经理委托诉讼代理人：额尔登，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：崔志刚，男，1980年2月7日出生，汉族，现住。本院在审理原告西乌珠穆沁旗银鹰农机有限责任公司诉被告崔志刚买卖合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗银鹰农机有限责任公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗银鹰农机有限责任公司撤回起诉。-2-案件受理费减半收取212.50元，由原告西乌珠穆沁旗银鹰农机有限责任公司承担。审判员  谷海云二〇二一年九月二十七日书记员  鲍宏飞-3-附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他39号原告：宋加会，男，1969年1月14日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。法定代表人：乔术宽，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，该公司管理人。原告宋加会与被告安徽五建建设工程集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理安徽五建建设工程集团有限公司的破产清算申请，因本案系安徽五建建设工程集团有限公司破产程序中衍生的普通破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十三日法官助理 丁刘女书 记 员 杨 璐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3446号原告：卿水，男，1991年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：何刚，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。被告：湖南湘立房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路238号。法定代表人：袁玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。原告卿水与被告湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿水的委托诉讼代理人何刚、被告湘立房地产公司的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卿水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金15665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告购买被告开发的位于隆回县，房屋总价款554255元，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同第八条约定，被告应在2018年12月31日前将上述房屋交付给原告，合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金至实际交付之日止。被告于2020年6月3日才向原告交付房屋，共逾期交房518天，已严重违约，依法应当承担逾期交房的违约责任。据此，原告特向法院起诉，望判如所请。湘立房地产公司辩称，一、被告未按合同约定时间交房存在不可预知的特殊原因，如被告的法定代表人接受监察委调查三个月，致使公司不能正常运转，业主到公司吵闹，加剧了公司的运营困难，由此引发公司不能按时交房，应依法免除被告延迟交房的违约责任。二、原告并未另行租房居住，不存在实际意义上的损失。三、本案的赔偿标准高于同类案件的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告卿水与被告湘立房地产公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20170060Ａ1103），卿水购买了湘立房地产公司开发的位于隆回县，商品房单价为3980.29元／平方米，建筑面积共计139.25平方米，总房款为554255元。原告已通过银行按揭方式按约将房款支付给了被告。双方约定：被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同还约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2019年8月8日，被告采取在凯悦1号小区张贴通告的方式通知凯悦1号悦江湾业主办理交房时间为2019年8月15日至8月25日。原告现已在被告处接收了房屋。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告起诉主张的法律事实于《中华人民共和国民法典》实施以前已经完成，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用侵权事实发生时的法律及相关解释进行调整。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告签订了商品房买卖合同，则双方应当按照合同的约定履行义务，原告已按照合同约定支付了购房款，而被告在没有合同约定的特殊原因的情况下，未能按照合同约定在2018年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，因此被告存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求应予支持。首先关于逾期交房违约金期限计算的问题。2019年8月8日，被告采取在凯悦1号小区张贴通告的方式通知凯悦1号悦江湾业主办理交房时间为2019年8月15日至8月25日,故本案被告向原告的交房时间宜认定为2019年8月25日。其次关于违约金计算标准的问题。由于原告购买的是住宅用房，其受到的损失主要为房屋不能及时入住而导致的房屋租金损失，本院已判决生效的同类案件，是参考延期交房期间隆回租房租金行情，同时考虑物价上涨导致房屋装修成本增加的损失、延迟交房的时间长短等因素，兼顾双方对合同的履行情况确定了违约金的计算标准，原告要求按此标准支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告湖南湘立房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告卿水支付逾期交房违约金15665元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取95.81元，由被告湖南湘立房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张善海二〇二一年九月二日书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保179号申请人：曹月华被申请人：赵文志本院执行的曹月华申请赵文志财产保全一案，查封被申请人相当财产，保全事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按保全完毕结案。二〇二一年九月三十日
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初3722号     原告：临海市杜桥购物中心投资开发有限公司，住所地临海市杜桥镇良种村，统一社会信用代码：9133108232556842X6。       法定代表人：朱锦超，经理。       委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。       被告：项军，男，1979年3月29日出生，汉族，住临海市。       被告：金素女，男，1979年11月28日出生，汉族，住临海市。       原告临海市杜桥购物中心投资开发有限公与被告项军、金素女房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月13日公开开庭进行审理。原告临海市杜桥购物中心投资开发有限公司的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告项军、金素女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       临海市杜桥购物中心投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令项军、金素女支付临海市杜桥购物中心投资开发有限公司租金1200000元。二、判令项军、金素女支付物业公共使用费152000元（19个月×8000元／月）、电费175737元。事实与理由：项军因经营超市需要，于2015年7月25日与临海市杜桥购物中心投资开发有限公司签订一份《租赁协议书》，约定向临海市杜桥购物中心投资开发有限公司租赁临海市杜桥镇环城南路187号的杜桥购物中心二楼整层场地，约定年租金为230万元，之后每年租金提前两个月支付。考虑到整体市场不景气，2018年2月1日，临海市杜桥购物中心投资开发有限公司与项军又签订一份《补充协议书》，约定将2018年7月1日-2021年6月3日期间的年租金变更为170万元／年。合同签订后，2019年7月1日-2020年6月30日期间的170万元租金，项军仅支付了50万元，余款120万元一直不予支付。项军在租赁期间，19个月的物业公共使用费未付，每个月8000元，合计152000元。至2020年11月，电费欠款338962元，项军支付了163225元，尚欠175737元未付。项军与临海市杜桥购物中心投资开发有限公司签订合同后，以其妻子金素女的名义成立台州市新江厦超市有限公司（该公司为一人有限责任公司），以该公司名义在租赁的场地经营超市，项军在台州市新江厦超市有限公司任监事一职。综上，临海市杜桥购物中心投资开发有限公司认为项军租赁场地后用于经营台州市新江厦超市有限公司，虽然该公司为金素女名下的一人有限责任公司，但项军在该公司任监事职位，属于金素女与项军夫妻共同经营。       临海市杜桥购物中心投资开发有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交《租赁协议书》1份、《补充协议书》1份、《补发婚姻登记审查处理表》1份、《企业信用信息公示报告》1份、水电费缴费通知单5张。       项军、金素女未作答辩和举证。       本院经审查后，对临海市杜桥购物中心投资开发有限公司提供的证据《租赁协议书》、《补充协议书》、《补发婚姻登记审查处理表》、《企业信用信息公示报告》的证明效力予以认定。对其提供的水电费缴费通知单，系临海市杜桥购物中心投资开发有限公司单方制作，且无其他相关凭证加以佐证，故本院对其不予认定。       项军、金素女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审理认定如下事实：项军、金素女系夫妻关系，双方于2001年9月25日登记结婚。项军因经营超市需要，于2015年7月25日与临海市杜桥购物中心投资开发有限公司签订一份《租赁协议书》，约定向临海市杜桥购物中心投资开发有限公司租赁临海市杜桥镇环城南路187号的杜桥购物中心二楼场地，约定年租金为230万元，之后每年租金提前两个月支付。后于2018年2月1日，临海市杜桥购物中心投资开发有限公司与项军又签订一份《补充协议书》，约定将2018年7月1日-2021年6月3日期间的年租金变更为170万元／年。合同签订后，2019年7月1日-2020年6月30日期间的170万元租金，项军仅支付了50万元。2015年8月13日，台州市新江厦超市有限公司（该公司为一人有限责任公司）成立，项军妻子金素女作为法定代表人，并以该公司名义在租赁的场地经营超市，项军在台州市新江厦超市有限公司任监事一职。       本院认为，临海市杜桥购物中心投资开发有限公司与项军签订的《租赁协议书》、《补充协议书》成立且合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同履行期间，因项军无正当理由不支付租金，临海市杜桥购物中心投资开发有限公司可以要求其支付租金。关于物业公共使用费、电费是否应予支付，本院认为，临海市杜桥购物中心投资开发有限公司未提供证明物业公共使用费的证据，且其提供的水电费缴费通知单系临海市杜桥购物中心投资开发有限公司单方制作，且无其他相关凭证加以佐证，故本院对其要求项军支付物业公共使用费和电费的诉讼请求不予支持。关于金素女是否应承担本案租金款项，本院认为，项军在与临海市杜桥购物中心投资开发有限公司签订合同后，成立台州市新江厦超市有限公司，以该公司名义在租赁的场地经营超市，其妻子金素女系该公司法定代表人，且项军在台州市新江厦超市有限公司任监事一职，可以证明项军和金素女系共同经营，本院确认本案租金欠款为夫妻共同债务，由项军、金素女共同偿还。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、项军、金素女在本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市杜桥购物中心投资开发有限公司租金1200000元，并赔偿利息损失（以1200000元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；       二、驳回临海市杜桥购物中心投资开发有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费18550元，由项军、金素女负担15600元，由临海市杜桥购物中心投资开发有限公司负担2950元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判长金亚萍     人民陪审员许小荷     人民陪审员罗岳观     二〇二一年九月十五日     代书记员郑端芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3340号之一申请执行人：乌鲁木齐大隆威嘉商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展北路南6巷133号1楼。    法定代表人：魏婉露，该公司总经理。    被执行人：新疆海纳致远网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场B座15-1室。    法定代表人：邓建军，该公司总经理。    申请执行人乌鲁木齐大隆威嘉商贸有限公司与被执行人新疆海纳致远网络科技有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初8597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的151，251.52元，已执行0元，未执行151，251.52元。    执行过程中，申请执行人乌鲁木齐大隆威嘉商贸有限公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执3340号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李建忠审判员    吾斯曼审判员    李国华 二〇二一年九月二十八日 书记员    邱秋梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2837号申请执行人：卞梅娥，女，1953年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：温玉娜（申请执行人之女），女，1983年6月17日出生，住天津市南开区。被执行人:周斌，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人卞梅娥与被执行人周斌非机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出(2021)津0104民初503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币60000元，本院于2021年03月08日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币60000元，未执行到位人民币30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月二日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1435号被执行人：高玉春，男，1959年12月24出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。铁岭市银州区人民法院移送被执行人郭建罚金一案，本院做出的（2021）辽1202刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1000元及利息、相关费用。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 于 波二〇二一年九月二十二日书记员 郑龙峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执4407号宁乡市人民法院刑事审判庭：周秋湘：周秋湘刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初793号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3757号申请执行人：王国志，男，1973年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘刚，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。本院在执行申请执行人王国志与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋登记部门依法查封了被执行人刘刚及其配偶共同共有的房产一处，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人刘刚名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘刚依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十三日书记员 金 路
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢18号申请执行人：尹金玉，男，1958年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：龙驹雄，男，1970年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人尹金玉与被执行人龙驹雄民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2015年4月13日作出（2014）攸法初字第2014号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙驹雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹金玉曾于2019年向本院申请执行，于2019年11月18日终本。2021年1月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案。立案后，本院依法向被执行人龙驹雄送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年1月7日向申请执行人尹金玉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月11日、2021年2月18日、2021年4月6日、2021年7月18日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人账户内有少量存款，本院依法扣划了3765.70元，下差款项予以额度冻结；查询到被执行人无车辆、工商登记信息；被执行人在证券、互联网银行没有可供执行的财产；经查询被执行人无保险理财产品；经查询被执行人龙驹雄无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年8月20日本院对被执行人龙驹雄适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年8月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月15日，本案应当执行的标的金额为31188元，已执行到位3765.70元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月十五日执行员  李 纯书记员  吴 霞
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执697号移送执行机关：蓝山县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄京京（曾用名黄小京），男，汉族，住新田县。本院执行的黄京京罚金一案，责令被执行人黄京京缴纳罚金3万元，被执行人未主动履行。经强制拍卖被执行人黄京京所有的湘M7HL28牌本田轿车一辆，黄京京罚金刑已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初152号刑事判决确定黄京京的罚金刑执行完毕。二〇二一年九月二十八日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执3429号申请执行人：石某，男，2014年6月10日出生，汉族，开江道小学在读学生，住天津市河北区。法定代理人：黄某（系石某母亲），女，1986年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：石磊，男，1986年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。石某申请执行石磊抚养费纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初3593号民事判决书，因石某自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年九月二十二日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12659号原告：邓佳琪，女，1996年5月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：长沙市佳信驾驶员培训有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区石马路108号001栋三楼。法定代表人：罗新龙。本院受理的原告邓佳琪(以下简称原告）诉被告长沙市佳信驾驶员培训有限责任公司(以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓佳琪撤回对被告长沙市佳信驾驶员培训有限责任公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告邓佳琪负担。审判员 曹 敏二〇二一年九月一日书记员 张赛君
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初2358号原告：张仕平，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被告：陈孝娇，住湖南省怀化市鹤城区。原告张仕平与被告陈孝娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕平的委托诉讼代理人龚德清到庭参加诉讼。被告陈孝娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仕平向本院提出诉讼请求：1、陈孝娇支付欠款10000元，并赔偿原告因索债造成的损失；2、陈孝娇承担本案诉讼费。事实和理由：2020年张仕平与陈孝娇同在中铁十六局安慈高速公路4标段澧县澧南镇金鸭村工地做工程。同年9月张仕平因故不做了，便在陈孝娇的要求下将设备转让给陈孝娇，转让费10000元，约定一个月内付清，并签订了转让协议。后经多次催讨未果，特诉至本院。陈孝娇书面答辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈孝娇未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对张仕平提交的：1、原、被告身份信息各1份；2、《设备装让协议书》复印件1份；3、催讨费用清单1份；4、损失部分单据3份。本院认为证据1、2、3来源合法、客观真实与本案有关联且与原告的陈述基本一致，本院均予以认定；证据4缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初张仕平与陈孝娇同在中铁十六局安慈高速4标段澧县澧南镇金鸭村工地做工程。同年9月张仕平因故不做了，便在陈孝娇的要求下将自有设备转让给陈孝娇，并签订了转让协议，协议约定“张仕平将所有的小吊机4台、空压机2台、模板8套、风镐4把、吊桶4个、配电箱2套，作价10000元转给陈孝娇，一个月以内付款，陈孝娇如不能按期还款5倍赔偿张仕平的损失，2020年9月18日”，同时张仕平依约交付了设备，欠款到期后，经原告多次催讨未果，以致成讼。依法成立的合同受法律保护。张仕平与陈孝娇签订的《设备转让合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人有约束力。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，在合同履行过程中，张仕平已按约实际履行了合同义务，但陈孝娇未履行及时支付全部货款的义务，应当承担继续履行的责任。故对于张仕平要求陈孝娇偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张仕平主张损失的诉讼请求，本院认为陈孝娇未按期支付货款可主张逾期付款的损失，可比照同期中国人民银行贷款利息为基础加计30%（即3.85%+3.85%×30%）计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈孝娇欠张仕平货款10000元及逾期付款损失（以10000元货款为基数按年利率5.005%自2020年10月19日起计算至货款清偿完毕时止）于判决生效后五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈孝娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘庆华二〇二一年九月十八日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1362号原告：芷江生茂房地产开发有限公司，住所地：芷江侗族自治县岩桥乡小河口村（和平电站旁），统一社会信用代码：91431228338500854R。法定代表人：李平华，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：邓芬，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告芷江生茂房地产开发有限公司与被告邓芬名誉权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告芷江生茂房地产开发有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芷江生茂房地产开发有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芷江生茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由芷江生茂房地产开发有限公司负担。审判员  韩连周二〇二一年九月二十三日书记员  姚慧群
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2028号之一申请执行人：冯光军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：李志刚，男，1989年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区长江街道天山大街**方大科技园**楼**，统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。法定代表人：秦晓龙，系该公司经理。申请执行人冯光军、李志刚与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初685号民事判决书向被执行人中禛交通运输有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人中禛交通运输有限公司赔偿申请执行人冯光军672354.37元；二、被执行人中禛交通运输有限公司赔偿申请执行人李志刚49688.56元；三、承担案件受理费230元、执行费9620元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人中禛交通运输有限公司发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人中禛交通运输有限公司名下的相关财产信息，查询到被执行人中禛交通运输有限公司名下登记有大众牌冀AS10**汽车（车辆识别代号：620633）一辆、大众牌冀A1M0**汽车（车辆识别代号：620635）一辆、大众牌冀AF32**汽车（车辆识别代号：612536）一辆、大众牌冀AY96**汽车（车辆识别代号：603024）一辆、大众牌冀A9L3**汽车（车辆识别代号：605663）一辆、大众牌冀A7D5**汽车（车辆识别代号：620609）一辆、大众牌冀A2G0**汽车（车辆识别代号：600280）一辆、大众牌冀A5M2**汽车（车辆识别代号：605721）一辆、大众牌冀A2C8**汽车（车辆识别代号：620584）一辆、大众牌冀A8E6**汽车（车辆识别代号：600249）一辆、大众牌冀AW71**汽车（车辆识别代号：605569）一辆、大众牌冀AA53**汽车（车辆识别代号：605686）一辆、大众牌冀A967**汽车（车辆识别代号：605701）一辆、大众牌冀AY38**汽车（车辆识别代号：620571）一辆，查阅其他执行案件卷宗，查明上诉车辆已被众多法院多次查封，部分车辆已过户，名下无房产登记信息，名下银行账户存款已被其他执行案件依法冻结中，无对外投资信息，再未发现被执行人中禛交通运输有限公司名下有其他可供执行的财产；本院对被执行人中禛交通运输有限公司及其法定代表人秦晓龙采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十七日书 记 员  刘 涛
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民督7号之一申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊元，男，该公司职工。被申请人:张小红，女,1966年7月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人张小红申请支付令一案，本院于2021年8月27日立案后，于2021年8月27日发出(2021)川0823民督7号支付令，限令被申请人张小红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张小红不在申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司提供的地址居住，且本院无法查找到被申请人的具体地址，致在发出支付令后三十日内无法送达被申请人张小红，依法应当终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)川0823民督7号支付令自行失效。申请费459.05元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘利二〇二一年九月二十八日书记员  侯婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更637号罪犯冷得富，男，1972年11月2日出生，湖南省常德市人，汉族，小学文化,系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省常德市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）常刑一初字第34号刑事判决，以被告人冷得富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元(原已缴纳1800元，本次缴纳2000元)，刑期自2013年3月11日起至2028年3月10日止。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年12月16日作出（2016）湘06刑更1600号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变;本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更96号刑事裁定减刑四个月，减刑后的刑期至2026年12月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冷得富在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3718。据此，执行机关认定罪犯冷得富确有悔改表现，报请减刑三个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯冷得富减刑三个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯冷得富在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯冷得富在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷得富减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2026年9月10日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜跃军审 判 员 李峥嵘审 判 员 杨 辅二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1298号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：史佳汛。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告史佳汛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十七日书记员    张哲源
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2334号原告：翼城县华方机电设备有限公司。法定代表人：张明维，职务总经理。委托诉讼代理人：常方，系公司员工。委托诉讼代理人：王惠敏，阳泉市公平法律服务所法律工作者。被告：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。法定代表人：张清民，职务总经理。原告翼城县华方机电设备有限公司诉被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告翼城县华方机电设备有限公司于2021年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县华方机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县华方机电设备有限公司撤诉。案件受理费9097元，减半收取计4548．5元，由原告翼城县华方机电设备有限公司负担。审判员 周  海  云二〇二一年九月二十八日书记员     米咪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保919号申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街126-129号214-221号。    负责人：刘长磊，系该支行行长。    委托代理人：周立伟，系该行客户经理。    被保全人：徐俊杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：胡庆龙，男，1985年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：徐卫冬，男，1978年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    本院在执行申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人徐俊杰、胡庆龙、徐卫冬借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2018）新2324民初808号民事判决书已发生法律效力。经查被保全人徐俊杰、胡庆龙、徐卫冬在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人徐俊杰、胡庆龙、徐卫冬名下无车辆登记信息；被保全人徐俊杰、胡庆龙、徐卫冬名下不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在122，231元内进行冻结，不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人徐俊杰在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款122，231元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    二、冻结被保全人胡庆龙在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款122，231元（实际合计控制651.21元），冻结期限一年；    三、冻结被保全人徐卫冬在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款122，231元（实际合计控制1，150.06元），冻结期限一年；    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十八日书记员    孙小琴
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1325号申请执行人:景雅楠，女，1993年5月19日出生，住保定市竞秀区。被执行人：保定易盟家政服务有限公司，住所地保定市莲池区盛和嘉园底商23号。法定代表人：付艳娟。申请执行人景雅楠与保定易盟家政服务有限公司劳动争议一案，保定市莲池区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字{2019}第630号仲裁裁决书已经发生法律效力。我院于2021年5月25日立案执行，要求被执行人保定易盟家政服务有限公司支付申请人景雅楠工资28000元。在执行过程中：1、本院于2021年5月25日向被执行人保定易盟家政服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定易盟家政服务有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定易盟家政服务有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月1日上午9时本院执行干警，到被执行人保定易盟家政服务有限公司住所地附近走访。据附近居民称，被执行人保定易盟家政服务有限公司已经不在此居住，不知道保定易盟家政服务有限公司的下落。5、2021年9月22日，本院依职权将被执行人保定易盟家政服务有限公司法定代表人付艳娟（身份证号码：1202231976××××××××）限制其高消费。6、本院干警于2021年9月22日电话约谈申请执行人景雅楠，申请人同意终结本次执行程序。7、本案标的款为工资28000元，已履行到位0元，未履行到位本金工资28000元。综上所述，本院已对被执行人保定易盟家政服务有限公司名下财产进行查询，被执行人保定易盟家政服务有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月二十二日二〇二一年九月二十二日书记员 朱孝鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14618号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:陈山，男，1992年8月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告陈山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金196300元、利息9629.15元，逾期罚息12773.81元（暂计算至2021年7月7日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止，超过24%按24%计算）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月10日至2020年7月15日，被告与原告依次签订28份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述28份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款196300元，合同日利率均为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告陈山未作答辩。经审理查明：被告陈山于2019年3月5日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（陈山）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年3月10日至2020年7月15日，被告陈山（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了28份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款196300元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款合同日利率均为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款196300元，被告自2021年2月14日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年7月7日，被告欠原告借款本金196300元、利息9629.15元，逾期罚息12773.81元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权与湖南天地人律师事务所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》,聘请该所冯波、黄宇律师，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈山通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金196300元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息10284.59元（暂计算至2021年7月7日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告陈山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈山于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金196300元、利息9629.15元，逾期罚息10284.59元（逾期罚息暂计算至2021年7月7日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告陈山于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2318元，由被告陈山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年九月十四日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2076号之一申请执行人：肖大俊，男，1968年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：冯小宁，男，1974年2月7日生，汉族，住陕西省宝鸡市。    本院在执行申请执行人肖大俊与被执行人冯小宁建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无车辆、无房产、无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本裁定送达后立即生效。    审判长    米一漫审判员    辛奇霞审判员    赵义云二〇二一年九月二十九日书记员    杨东
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1609号申请执行人：沧州市联冶钢管有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区解放西路颐和广场8#楼414，统一社会信用代码911309030657448282。法定代表人：刘国良，职位。被执行人：高云美，女，1973年4月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区。关于沧州市联冶钢管有限公司申请高云美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0903民初1635号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月3日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。3、本院于2021年6月3日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。4、本院于2021年6月3日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、经申请人申请，本院于2021年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为7.3858万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月十八日书记员  张 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执1806号本院在执行田俊、张悦与贵州宏德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州宏德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款并发还给申请执行人。该案标的已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初3357号        原告：骆小明，男，1961年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。                被告：彭伟，男，1989年9月10日出生，住杭州市余杭区。                本院在审理原告骆小明与被告彭伟租赁合同纠纷一案中，原告骆小明向本院提出申请，要求撤回起诉。                本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告骆小明撤回起诉。                本案受理费2983元，减半收取1491.5元，由原告骆小明负担。                    审判员戚利尧    二〇二一年九月十五日            书记员叶磊磊
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执恢353号之四    申请执行人:姚亚琴，女，1973年12月22日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:林咸字，男，1972年5月25日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人姚亚琴与被执行人林咸字民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执1273号。2020年11月23日，申请执行人撤销执行申请，案件终结执行。2021年6月16日，申请执行人申请恢复执行，执行案号为（2021）浙1022执恢353号。本院依法立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、恢复执行裁定书等。责令被执行人林咸字在通知书送达之日起支付给申请执行人姚亚琴借款本金304000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已执行到位执行款31833.48元，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行剩余款项。    本院在执行过程中于2021年6月17日，以总对总、点对点查控系统查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院委托鄞州区人民法院代为执行查封，发现被执行人名下已无该车辆登记信息。被执行人在浙江三门XXX持有股权，本院已冻结并拍卖成交。未发现其他可执行财产。2021年7月1日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年7月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，对被执行人作出限制出境决定，并对其采取了限制出境通报备案措施。2021年9月9日，以总对总查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年9月17日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2021年9月22日，经传唤，被执行人未按时报到。现查明，被执行人外出下落不明，名下股权已拍卖，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   胡伟华    二〇二一年九月二十六日    书  记  员   俞尧东
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执552号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，系该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，该行客户部经理。被执行人：叶颖，女，1970年4月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人叶颖信用卡纠纷一案中，于2021年8月24日冻结了被执行人叶颖的住房公积金账户。现被执行人叶颖已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人叶颖的住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄坚二〇二一年九月十八日书记员  袁芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2231号之一申请执行人：张习军，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：付贻飞，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人张习军与被执行人付贻飞不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初1658号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付贻飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。2021年6月15日，本院向被执行人付贻飞发出了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年6月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人付贻飞有适合可执行财产。2021年6月15日，本院对被执行人付贻飞适用限制高消费措施。2021年8月19日，本院将被执行人付贻飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人付贻飞有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为80000元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人付贻飞有适宜可供执行的财产。申请执行人付贻飞也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1139号之一申请执行人：唐玉红，女，汉族，1963年6月7日出生，住汨罗市。被执行人：刘荣，女，1984年2月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请执行人唐玉红与被执行人刘荣合伙合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2021）湘0681民初1134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘荣没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐玉红于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行中，本院对被执行人刘荣的银行账户予以冻结，本案执行到位金额40，000元，尚有157，883元未执行到位。申请执行人唐玉红向本院提出申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执1139号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二一年九月十八日书记员  罗 鹤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14083号原告：徐必江，男，土家族，1973年6月19日出生，住贵州省思南县。被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91520111789764891F，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路59号。法定代表人：雷宏。原告徐必江与被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后。原告徐必江于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐必江撤诉。案件受理费890元（已减半收取），由原告徐必江负担。审 判 员 许锦桃二〇二一年九月九日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初3394号原告：武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社，住所地武安市磁山镇一街大队东侧，统一社会信用代码91130481687037220W。负责人：王军生，该社主任。被告：常双云，女，1964年2月15日出生，汉族，武安市磁山镇磁山一街。原告武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社诉被告常双云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知时间内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年九月十八日书记员  武俊杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢128号申请执行人:苏州银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码：91320830MA1MBD4D61，住所地：盱眙县（原五墩转盘西北角）。负责人：莫承慧，该支行行长。委托诉讼代理人：卓鹏，该行员工。委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：吴兵，男，1981年1月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏宁记食品有限公司，统一社会信用代码：9130830565297649B，住所地：盱眙县。法定代表人：谭金宝，该公司执行董事。被执行人：王欢芹，女，1982年2月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：淮安市宁安汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91320830695519393N，住所地:盱眙县。法定代表人：吴兵，该公司董事长。本院依据（2019）苏0830民初438号民事判决书在执行申请执行人苏州银行股份有限公司盱眙支行与被执行人吴兵、江苏宁记食品有限公司、王欢芹、淮安市宁安汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人苏州银行股份有限公司盱眙支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十八日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1535号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳支行、万玉生：本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳支行申请执行万玉生金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）湘1021民初1785号，被执行人已自觉履行法律义务，现该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢759号申请人：王理东，男，1984年8月26日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：姚元义，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行王理东与姚元义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十六日书记员  戴志远
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1414号上诉人（原审被告）：怀化舞阳房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村民委员会（天凯装饰城13栋9号3楼），统一社会信用代码914312000558356704。法定代表人：肖利群，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓晖，湖南怀真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗小安，男，汉族，1985年9月26日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，汉族，1986年7月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化舞阳房地产开发有限公司因与被上诉人罗小安商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭于2021年7月8日审理了本案。上诉人怀化舞阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马建凌、唐晓晖和被上诉人罗小安及其委托诉讼代理人李燕均到庭参加了诉讼。本院认为：本案中，被上诉人罗小安在购房的同时与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。因案涉房屋的购房款490531元系被上诉人罗小安采用按揭贷款的方式支付，即首付款为150531元，剩余的房款340000元是以该商品房为抵押，采用按揭贷款的方式向银行贷款支付。由于被上诉人罗小安在本案中的诉讼请求之一，是要求解除与上诉人怀化舞阳房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》，因此其基于该商品房的买卖和抵押而与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》也应当一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，一审法院应当通知中国建设银行股份有限公司怀化市分行作为本案的第三人参加本案的诉讼。本案一审中存在遗漏必要共同诉讼主体的情形，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初2859号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人怀化舞阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9258元，依法予以退回。审 判 长  杨 荣审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇二一年九月二十七日法官助理  谌 奕书 记 员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢663号申请执行人：辽宁海益建设有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。法定代表人：郭建锋。被执行人：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司，住所地瓦房店市岗店街道办事处钻石街359号。法定代表人：张猛。辽宁海益建设有限公司与瓦房店市辽南民生医院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初5673号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0281执恢663号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安永伟审判员  陈 洋审判员  李 蓓二〇二一年九月二十九日书记员  谢 蕴
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2526号原告：曹启英，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被告：姚成益，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。原告曹启英与被告姚成益民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹启英、被告姚成益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹启英向本院提出诉讼请求：1.判决姚成益归还借款90万元；2.判令被告姚成益偿还借款利息92000元（从出具借条之日起按照银行存款活期利率计算）；3.诉讼费由姚成益负担。事实和理由：2020年5月1日前，姚成益因投资原因多次向曹启英借款，且款项较大。2020年5月1日，经双方结算，姚成益尚欠曹启英90万元，姚成益当日出具借条一份。事后，经曹启英多次催讨，姚成益以各种理由拖延还款。故诉至法院，请求支持诉讼请求。姚成益辩称，出具90万元借条属实，但借款并未实际支付，双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。曹启英为证明其诉讼主张，向法庭提交了90万元借条一张，姚成益对借条的真实性无异议，本院予以认可。姚成益庭后向法庭提交了还款清单一份，用以证明出具借条后共还款5万元，曹启英对该清单无异议，本院对姚成益还款5万元的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：曹启英与姚成益从2001年相识后至2015年，双方存在同居关系。期间，双方有过多次经济往来，包括曹启英代姚成益偿还债务等。2020年5月1日，经双方结算，姚成益尚欠曹启英90万元，姚成益于当日出具借条一张交予曹启英收执，未书面约定还款期限和利息。事后，姚成益自2020年6月5日至2021年1月21日共归还曹启英借款5万元。余款经曹启英多次催讨未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚成益尚欠曹启英借款90万元，有姚成益出具的借条为证，双方意思表示真实，借款行为合法有效。姚成益在归还了5万元后，未按照约定继续履行还款义务，应承担相应的违约责任。姚成益应归还尚欠的85万元借款。由于借条上未约定利息，应视为没有利息，故对曹启英要求姚成益支付92000元利息的诉求依法不予支持。综上所述，曹启英的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告姚成益于本判决生效后二十日内归还原告曹启英借款85万元；二、驳回原告曹启英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，由姚成益负担11620元，曹启英负担2100元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 刘伟军人民 陪 审员 张冬枝人民 陪 审员 柏小海二〇二一年九月一日法 官 助 理 张金林书记员（代） 张金林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3884号之一申请执行人：梅佑莉，女，1974年11月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：姚丽，女，1974年1月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4453号民事判决书，受理的梅佑莉申请执行姚丽民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人60000元，并承担案件受理费965元，执行费800元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，本院已划拨760.72元给申请执行人；无工商登记信息；无不动产登记信息；贵Ｃ×××××号别克牌汽车登记在被执行人名下，本案已查封，但未能发现车辆下落暂不不就处置条件。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月七日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执694号申请执行人：李春辉，男，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：唐开彪，男，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：彭忠安，男，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请人李春辉与被执行人唐开彪、彭忠安买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初565号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 健二〇二一年九月三十日书记员 余前程