wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初25594号原告：上海佰斯特电子工程有限公司，住所。地杨浦区。法定代表人：张琳，董事长。委托诉讼代理人：柳某某，女。被告：倍科电子技术服务(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：JOHNYUKCHAN，董事长。原告上海佰斯特电子工程有限公司与被告倍科电子技术服务(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告上海佰斯特电子工程有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海佰斯特电子工程有限公司撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海佰斯特电子工程有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1949号上诉人（原审原告）：赵伟，男，1972年8月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘爽、金晓娜，辽宁学思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市钢结构工程有限责任公司，住所辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，该公司经理。上诉人赵伟与被上诉人营口市钢结构工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵伟及其委托诉讼代理人刘爽、金晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵伟上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人支付上诉人自工作以来的带薪年休假工资27386.6元；2.一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院举证责任分配错误。上诉人自2000年进入被上诉人处工作以来，被上诉人从未安排上诉人休年假，被上诉人应支付上诉人应休未休年假工资报酬。一审法院参照《工资支付暂行规定》中关于用人单位保存工资支付记录年限的规定作为节点来划分举证责任的承担主体并不公允。上诉人是残疾人，而被上诉人是正规企业，相比较而言被上诉人的举证能力更强，且并无任何法律规定在进行带薪年假的举证责任分配时必须以《工资支付暂行规定》中关于用人单位保存工资支付记录年限的规定加以划分。上诉人提供的工资表的银行流水都满勤工资，足以证明上诉人自入职以来从未享受过带薪年假。被上诉人如果对此有异议，应举证证明其已为上诉人支付了其应休未休年假的工资报酬，或者举证证明其已为上诉人安排了同样天数的休假，而不能因为被上诉人未能加庭审，就将举证责任倒置，要求上诉人举证证明2018年以前被上诉人未支付应休未休假工资报酬。二、2019年及2020年的放假，系被上诉人的原因，而非上诉人的原因，被上诉人理应支付上诉人放假期间的工资，这和带薪休假性质不同，并不能相互抵消。被上诉人营口市钢结构工程有限责任公司未到庭，未作答辩。上诉人赵伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠工资20378.8元；2.请求法院判决被告向原告支付未休年假工资27386.6元。一审法院认定事实：原告系被告职工且在被告处连续工作一年以上，其中2018年至2020年，原告累计工作年限已满10年不满20年。被告自2020年6月起因企业经营性停产对包括原告在内的全体职工放长假，放假期间未支付工资，原告亦未提供劳动。原告向被告主张2018年12月至2019年9月间欠付工资时，经双方核算，原告2019年3月工资1723.38元。被告于2021年1月31提出解除与原告劳动关系，原告在《解除（终止）劳动合同登记表》签字。营口市2019年10月最低工资标准为每月1420元、2019年11月为起至2020年10月每月1610元。一审法院认为，针对原告分别主张的欠付工资和应休带薪年休假工资的请求是否支持问题，阐述如下：一、原告主张2019年10月至2020年10月欠付工资的请求能否支持的问题《工资支付暂行规定》第十二条规定:“非劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付期周内的，用人单位应该按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过1个工资支付周期的，若劳动者提供了正常的劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”因此，企业停工放假并非是员工的原因，故被告在1个工资支付期周内，应该按劳动合同规定的标准支付原告工资。对于1个工资支付期周外且劳动者没有提供正常劳动的工资标准，参照辽宁省人力资源和社会保障厅《关于转发〈人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知〉的通知》中规定“职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按不低于本地区月最低工资标准的70%执行。”对原告1个工资支付期周外生活费标准参照本地区月最低工资标准的70%计算。即被告应支付原告2019年10月至2020年10月间工资为：1723.38+1420×70%+1610×70%×11=15114.38元。二、原告主张自在被告处工作以来带薪年休假工资的请求能否支持的问题本案中，原告在被告处连续工作一年以上，依法享有带薪年休假权利。关于被告应支付原告未休年休假工资金额的问题。劳部发[1994]489号《工资支付暂行规定》第六条第三项规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告主张被告应支付2000年至2020年期间的未休年休假工资，因上述期间中2018年以前已经超过了被告保存工资支付凭证的期限，因此原告应当就被告在该期间未安排其休年休假或者未支付未休年休假工资的事实承担举证责任。但原告提交的工资交易明细不足以达到证明上述事实的证明标准；被告于2019年6月因经营性停产放假至今，被告可以优先考虑安排职工年休假，因此在放假期间可视为被告已为原告在2019年、2020年安排了应享受的年休假天数，原告主张被告支付该两年未休年休假工资的法定补偿部分（即200%）缺乏相应的事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告赵伟支付2019年10月至2020年10月工资15114.38元；二、驳回原告赵伟其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告营口市钢结构工程有限责任公司负担。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否需要支付上诉人自参加工作以来的带薪年休假工资。根据劳部发[1994]489号《工资支付暂行规定》第六条第三项规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。上诉人主张被上诉人应支付2000年至2020年期间的未休年休假工资，因上述期间中2018年以前已经超过了被上诉人保存工资支付凭证的期限，因此上诉人应当就被上诉人在该期间未安排其休年休假或者未支付未休年休假工资的事实承担举证责任。上诉人提交的工资交易明细不足以达到证明上述事实的证明标准；被上诉人于2019年6月因经营性停产放假至今，其可以优先考虑安排职工年休假，因此在放假期间可视为被上诉人已为上诉人在2019年、2020年安排了应享受的年休假天数。综上所述，上诉人赵伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人赵伟预交的二审案件受理费10元，由赵伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 锐审 判 员  张 强审 判 员  李靖宇二〇二一年九月二十六日法官助理  李馥原书 记 员  张 凤
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1459号白城xxxx银行股份有限公司三合支行、付某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执545号之一申请执行人：林贤良，男，汉族，1976年7月16日出生，住平乐县。被执行人：黄宗志，男，汉族，1964年11月19日生，住平乐县。本院在执行申请执行人林贤良与被执行人黄宗志买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2021年8月31日划拨被执行人银行存款人民币合计3035.35元，申请执行人林贤良于2021年9月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0330执545号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖       丹审判员 杨宗海审判员周顺勇二〇二一年九月十日书记员 钟   松   求附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执922号被执行人：曹利胜，曾用名曹胜利，绰号“曹胜儿”，男，1971年2月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。关于被执行人曹利胜罚金一案，慈利县人民法院于2021年4月19日作出的（2021）湘0821刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹利胜没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月12日本院向被执行人曹利胜送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，本院均未发现曹利胜有可供执行财产。2021年9月27日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人曹利胜均无可供执行财产。通过委托被执行人曹利胜居住所在地人民法院进行财产调查，查明无公积金、住房等财产信息，现本人服刑中，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年9月1日将被执行人曹利胜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年9月1日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为80000元，已交纳67500元，扣划2325.41元，余下10174.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人曹利胜有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹利胜的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年九月二十七日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1404号申请执行人：锦州笔架山食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路二段99号。法定代表人：季广仁，该公司董事长。被执行人：河北闽传商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区胜利南街307号院内双鸽市场冰鲜区北2-1号商铺。法定代表人：王猛，该公司经理。申请执行人锦州笔架山食品有限公司与被执行人河北闽传商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人锦州笔架山食品有限公司依据锦州市太和区人民法院（2020）辽07民终458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人河北闽传商贸有限公司给付锦州笔架山食品有限公司欠款本金50555元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武人民陪审员  姚 双人民陪审员  张小宇二〇二一年九月二十八日.书 记 员  张洪涛
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2293号被执行人：邹本禹，男性,1967年4月12日生，汉族，住址沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与邹本禹罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十八日()书记员  李洁玲
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执590号之二申请执行人：周永，男，1971年1月7日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：周黄氏（黄建英），女，1978年8月21日生，布依族，贵州省望谟县人。关于周永申请执行周黄氏（黄建英）同居关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）黔贞民初字第00020号《民事判决书》，于2021年4月21日向被执行人周黄氏（黄建英）发出执行通知书，责令被执行人周黄氏（黄建英）三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人周永的子女抚养费人民币27600元，向申请执行人周永支付延迟履行期间的双倍利息；并承担申请执行费314元，被执行人周黄氏（黄建英）至今未履行上述义务。本案在执行中，本院于2021年4月23日、8月30日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行查询。被执行人银行账户有部分存款可供执行（已划拨得款8699.27元支付给申请执行人），并对被执行人银行账户采取冻结措施；被执行人名下无车辆、证券登记信息。2021年4月21日，向周永发出举证通知书。2021年4月22日向周黄氏（黄建英）发出执行通知书、财产报告令。委托被执行人户籍地望谟县人民法院调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人周黄氏（黄建英）采取限制高消费措施并列入失信名单。2021年9月7日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人周永，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。综上，因周黄氏（黄建英）暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人周永对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）黔贞民初字第00020号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人周永未受偿的债权为18900.73元，被执行人周黄氏（黄建英）应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人周黄氏（黄建英）承担的申请执行费314元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二一年九月七日书记员  聂世宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执253号之一申请执行人：白生贵，男，族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乌石化六区。    被执行人：牙克甫·克力木，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区盐湖社区。    白生贵与牙克甫·克力木民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2021年3月17日作出的（2021）新0107民初62号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向本院申请强制执行，执行标的12，187.5元。本院于2021年8月10日依法立案执行。    本院在执行过程中通过“总对总”网络查控，发现被执行人牙克甫·克力木在中国建设银行、新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、乌鲁木齐市商业银行及网络银行有银行账户，以上银行账户内资金虽然不足，但是本院全部予以冻结。在不动产、证券、税务、工商、民政、保险、车辆管理部门未发现被执行人牙库甫·克里木有可供执行的财产。经传统查控，在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市房屋产权交易中心、达坂城区车辆管理部门未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人牙克甫·克力木于2021年9月17日向法院出具还款计划，但其未按照还款计划履行义务，至今仅履行案款600元。2021年9月30日本院依申请执行人的申请对被执行人牙克甫·克力木采取了限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人白生贵11，587.5元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。    本院认为，经财产调查本院对被执行人可供执行的财产全部采取了控制性执行措施。同时本院还依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院现未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    李克东审判员    徐岚审判员    阿依丁二〇二一年九月三十日书记员    王志亮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执810号之一申请执行人李爱国，男，1953年11月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人王继善，男，1952年8月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人李爱国与被执行人王继善追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）湘0406民初1586号民事调解书及申请人的书面请求，被执行人王继善应支付申请执行人劳务费等16909元。本院于2021年6月2日依法立案执行，2021年6月4日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，但被执行人未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务。2021年9月29日对被执行人王继善采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年6月4日、8月31日、9月23日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人王继善无足额财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。本院立案执行标的16909元，未执行标的16909元。因被执行人王继善无足额财产可供执行，本院于2021年9月29日与申请执行人李爱国委托代理人进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月三十日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3674号熊某某（申请执行人）、李某（被执行人）：熊某某与李某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行完毕，申请人已办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督142号申请人：陈土枚，女，1989年10月13日出生，汉族，住所地：广西北流市塘岸镇六和村上村组39号，公民身份号码：4408831989××××××××。委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人是被申请人招聘的职工。自2020年12月1日起至2021年7月31日止被申请人累计拖欠申请人工资15816元，有被申请人出具的广西凉亭禽业集团有限公司拖欠职工工资清单为证。双方没有其他债务纠纷。被申请人承诺于2021年8月8日前给付，经申请人多次要求被申请人付清，但被申请人拒绝支付。特向法院申请支付令，请求法院依法批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈土枚工资15816元。申请费65元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1398号被执行人高鑫鑫，男，汉族，1997年6月6日生，住子长市XXX，居民。本院在执行被执行人高鑫鑫罚金纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的（2020）陕0623刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高鑫鑫逾期未履行该判决书确定的义务，责令被执行人高鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月31日起至2021年1月30日止），并处罚金5000元(限判决生效后十日内缴纳）。执行过程中：1.本院于2021年7月28日向被执行人高鑫鑫送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月28日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人高鑫鑫名下的相关财产信息，未能查询到高鑫鑫银行、车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年8月30日将被执行人高鑫鑫采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年8月30日，本院在子长市不动产登记服务中心未查询到被执行人高鑫鑫有房产登记信息。5.2021年8月30日在被执行人高鑫鑫住所地查询，未查询到被执行高鑫鑫有财产。综上所述，因被执行人高鑫鑫名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无财产可供执行，并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执1398号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月七日书记员  薛 振
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11725号原告：申福臣,男,1966年12月25日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:天津顶硕药业股份有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区8号楼B205。法定代表人:许荧，董事长。原告申福臣与被告天津顶硕药业股份有限公司（以下简称顶硕药业）劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，用人单位就非终局裁决向基层人民法院起诉，劳动者也就终局裁决或者非终局裁决，或者同时就终局裁决和非终局裁决向基层人民法院起诉的，应当作为一个案件并案审理。顶硕药业与申福臣均不服天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2021]第50430-2号仲裁裁决，已先于本案提起诉讼，本案系申福臣不服天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2021]第50430-1号仲裁裁决所提起的诉讼，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）津0319民初11018号案件审理。审判员  苗卫红二〇二一年九月六日书记员  王凌波
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终6061号上诉人（原审被告）：杨军，男，1973年6月6日出生，汉族，个体，住迁安市。被上诉人（原审原告）：郭志生，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨军因与被上诉人郭志生委托合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初3007号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，依法组成合议庭，于9月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨军、被上诉人郭志生和委托诉讼代理人裴健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨军的上诉请求：撤销迁安市人民法院（2021)冀0283民初3007号判决书，由案外人吕金穗返还郭志生办理学籍费用人民币76500元。事实与理由：2020年8月初，上诉人杨军应学生郭璇的父亲郭志生委托办理去陕西省咸阳市上学事宜，2020年8月14日，郭璇的父亲郭志生以银行卡转账方式转给杨军上学费用人民币85000元。同日，杨军向其委托办理该事宜的第三人吕金穗以银行卡转账方式转款85000元。因至今未能办理成功上学事宜，本案起诉至法院，迁安市法院判决由杨军给付郭志生人民币76500元不当。为了维护自身合法权益，特依法提起上诉，请贵院查明事实判如所求。被上诉人郭志生辩称，我方认为上诉人杨军的行为是委托行为，其承认获得5000元报酬，且承诺事情办不成全额退款。本案涉及到向吕金穗的追偿问题，杨军已经另行起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郭志生向一审法院起诉请求：1.原告要求被告返还85000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与张帆女儿均是西藏户口，想在西藏办理学籍，原告让张帆联系办理。2020年8月，张帆听说被告能够办理，即联系被告。被告称需要85000元，原告通过张帆转给被告85000元。被告又通过他人办理未果。一审法院认为，原告郭志生与被告杨军商定的为原告女儿办理西藏入学手续，双方形成委托合同关系，损害了公共利益，应认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，造成该合同无效双方均有过错，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告对造成合同无效均有过错，对造成的85000元不能退回，被告应赔偿原告损失76500元（85000X90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内给付原告郭志生76500元；二、驳回原告郭志生的其他诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告杨军负担863元，由原告郭志生负担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人杨军与被上诉人郭志生已经形成委托合同关系，因该委托行为以合法形式掩盖非法目的，应认定合同无效。本案杨军和郭志生对造成委托合同无效均有过错，依法应当各自承担相应的责任，一审法院判决杨军赔偿郭志生损失76500元（85000X90%）有事实和法律依据，本院予以认可。杨军主张郭志生应向案外人吕金穗追偿损失，因双方不具有合同相对性，且杨军已经以案外人吕金穗为被告另行提起了追偿诉讼，对杨军的主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长  高晓明审判员  赵阳利审判员  于 芳二〇二一年九月十五日书记员  赵艳华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙晶晶，女，1987年7月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙晶晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙晶晶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10292号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,077.78元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费400.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2615号被执行人：王丽博，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：张博文，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：李若男，女，1998年10月29日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：上官向阳，男，1996年8月12日出生，汉族，住山西省。被执行人：李军，男，1989年5月31日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：刘文博，男，1998年12月28日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：李朋威，男，1999年9月29日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：陈文彬，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：曹亚娟，女，1990年6月14日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：柏亚平，女，1992年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：李浩维，男，1999年8月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：朱家明，男，1998年8月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：闫娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：王银萍，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：李舒雅，女，1995年4月28日出生，汉族，住河南省。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初2226号刑事判决书已经发生法律效力,因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王丽博、张博文、上官向阳、李军、刘文博、李若男、李朋威、陈文彬、曹亚娟、柏亚平、李浩维、朱家明、闫娟、王银萍、李舒雅各应缴纳罚金人民币30000元、20000元、15000元、10000元、15000元、3000元、3000元、6000元、3000元、3000元、5000元、5000元、2000元、2000元和4000元，违法所得退赔被害人，犯罪工具予以没收。因被执行人未全额履行，本院审判部门于2021年4月14日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人李军、李若男、朱家明、闫娟、李朋威、曹亚娟、柏亚平、王银萍、陈文彬、李舒雅、刘文博已全额缴纳罚金，违法所得已全部追缴，犯罪工具已没收销毁。现已冻结被执行人王丽博、张博文、上官向阳、李浩维的银行账户，查封被执行人王丽博名下的房产和车辆(未扣押)，未查找到被执行人王丽博、张博文、上官向阳、李浩维有其他可供执行的财产。三、已向被执行人王丽博、张博文、上官向阳、李浩维发出限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽博、张博文、上官向阳、李浩维有可供执行的财产，被执行人王丽博、张博文、上官向阳、李浩维暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2226号一案中王丽博、张博文、上官向阳、李浩维的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3810号被执行人：陈飞，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。本院作出的(2020)沪0113刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人缴纳罚金人民币1万元并且退赔被害人李建强、金学峰的经济损失人民币2.7万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈飞的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年6月30日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 祝文龙法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72191号原告：上海强亨广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵义强，执行董事。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。被告：上海醇情百年文化创意产业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余凤霞。原告上海强亨广告有限公司与被告上海醇情百年文化创意产业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告上海强亨广告有限公司于2021年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海强亨广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海强亨广告有限公司负担。审 判 员 树雄法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督84号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:王群江，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月8日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月8日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷  鸿  鸣二〇二一年九月十六日法官助理 郑  丽  菲书 记 员 郑丽菲（兼）
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执2113号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：吴应升，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：姚海军，女，1970年9月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴应升、姚海军借款合同纠纷一案,本院于2021年8月3日作出的（2021）湘0281民初2358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴应升、姚海军支付案款50000元。本院于2021年9月15日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年9月17日,向被执行人吴应升、姚海军电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年9月16日、9月17日、9月28日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人吴应升、姚海军的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年9月22日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人吴应升、姚海军的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年9月27日，向醴陵市不动产登记中心查询吴应升、姚海军的不动产登记情况,反馈吴应升、姚海军无不动产登记信息；五、2021年9月17日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了吴应升、姚海军的10个银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年；六、2021年9月28日，将被执行人吴应升、姚海军列入限制高消费名单；七、2021年9月28日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的案款金额50000元。现已执行0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴应升、姚海军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十八日执行员 黄望梅书记员 冯 超
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2063号申请执行人：何家花，女，汉族，1971年12月3日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园，住所天津市河北区元纬路111号。法定代表人：鲁肖雷。申请执行人何家花与被执行人天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园仲裁裁决纠纷一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字【2021】第61-1号仲裁裁决书，申请执行人何家花于2021年6月4日向本院申请执行，要求天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园支付2020年3月至2020年7月疫情期间生活费8200元；支付解除劳动关系的经济补偿金8604.85元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年6月8日通过邮寄方式向被执行人天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行义务；2.于2021年6月7日、6月8日、6月23日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园名下相关财产信息：被执行人天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园名下无大额可执行银行存款、证券开户、理财产品、互联网银行数据信息；3.经查，被执行人天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园名下无车辆登记信息；5.于2021年9月23日依职权对被执行人天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园采取限制消费措施同时在中国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的16804.85元，未执行标的16804.85元，本院于2021年9月26日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年九月二十七日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异238号申请人：上海丰柏企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章沛东，执行董事。委托诉讼代理人：刘廷蕾，女，1996年2月17日生，汉族，住贵州省大方县小屯乡市。申请执行人：上海贝坊企业管理中心，住所地上海市崇明区。投资人：章沛东，负责人。被执行人：上海季跃环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨建龙，负责人。本院在执行申请执行人上海贝坊企业管理中心与被执行人上海季跃环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海丰柏企业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出书面申请，要求变更其为执行本院(2020)沪0117民初10406号民事判决一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海丰柏企业管理有限公司申请称，本院作出的(2020)沪0117民初10406号民事判决和上海市第一中级人民法院二审的(2021)沪01民终6478号民事判决已发生法律效力。经上海贝坊企业管理中心申请,本院于2021年7月23日立案执行，执行案号为(2021)沪0117执5178号。现其已受让(2020)沪0117民初10406号、(2021)沪01民终6478号民事判决一案中的全部债权，并通过EMS邮政快件履行了对债务人的通知义务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更其为执行(2020)沪0117民初10406号、(2021)沪01民终6478号民事判决一案的申请执行人。申请执行人上海贝坊企业管理中心、被执行人上海季跃环境科技有限公司未发表意见。本院经审查查明，本院作出的(2020)沪0117民初10406号民事判决后，上海贝坊企业管理中心不服原判向上海市第一中级人民法院提起上诉。2021年6月30日，该院作出(2021)沪01民终6478号民事判决：驳回上诉，维持原判。据此原本院作出的民事判决已发生法律效力。经上海贝坊企业管理中心申请,本院于2021年7月23日立案执行。上海贝坊企业管理中心要求上海季跃环境科技有限公司支付租金30,294元；滞纳金(以5,515元为基数，自2019年11月23日起算；以11,030元为基数，自2019年12月23日起算；以11,030元为基数，自2020年2月23日起算；以2,719元为基数，自2020年4月23日起算；均按照日万分之三标准计算至实际支付之日止)；物业费1,964.60元；上述物业费的滞纳金(以1,576元为基数，自2020年2月23日起算；以388.60元为基数，自2020年4月23日起算；均按日万分之三标准计算至实际支付之日止)；房屋使用费3,536元；电费326元；免租期的使用费5,439.45元；违约金335元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行案号为(2021)沪0117执5178号。执行中，本院因本案现暂不具备执行条件，故于2021年9月23日作出终结本次执行程序的执行裁定。2021年8月2日，上海贝坊企业管理中心(转让方)与上海丰柏企业管理有限公司(受让方)签订债权转让协议一份，约定转让方向受让方转让其享有的(2020)沪0117民初10406号、(2021)沪01民终6478号民事判决对债务人上海季跃环境科技有限公司拥有的全部债权。同月10日，转让方向受让方出具了《债权转让收款确认书》，转让方已经收取了受让方的债权转让款，债权转让协议项下的债权转让行为已经全部完成。转让方于2021年8月3日并按照被执行人上海季跃环境科技有限公司的联系地址“上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室”通过EMS中国邮政速递发出了《债权转让通知书》，并提供了EMS中国邮政速递物流信息，2021年8月6日，显示“已签收，他人代收”。鉴于上述代收情况，上海贝坊企业管理中心在2021年9月15日的《中华工商时报》第6、7版面中缝刊登了公告，履行了对债务人上海季跃环境科技有限公司的通知义务，公告中包括了上述债权。以上事实,有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让收款确认书、债权转让通知书和EMS中国邮政速递物流、《中华工商时报》债权转让通知公告等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海贝坊企业管理中心作为(2021)沪0117执5178号一案的申请执行人，向本院书面确认其已将所享有的生效法律文书确定的所有债权依法转让给上海丰柏企业管理有限公司，且上述债权的转让已通过邮寄和登报公告方式履行了通知义务，故上海丰柏企业管理有限公司依法取得了相关债权。现上海丰柏企业管理有限公司申请变更其为执行(2020)沪0117民初10406号、(2021)沪01民终6478号民事判决一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海丰柏企业管理有限公司为执行(2020)沪0117民初10406号、(2021)沪01民终6478号民事判决一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  施 岸书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1923号之三发往银行：平安银行事由：因王文华与詹好祖租赁合同纠纷一案中，关于詹好祖在平安银行账户的存款请予以查询。查询：詹好祖银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月十五日书记员 张允成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28057号原告：深圳市赢诺科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李成平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林凤，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯雯，广东卓建律师事务所实习律师。被告：北京传文盛世教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张立新。原告深圳市赢诺科技有限公司与被告北京传文盛世教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。经审查，原告依据其与被告签订的《中国老龄事业发展基金会养老护理员远程培训项目战略服务合同》的“适用法律和争议解决”第十条约定：“协商不能的，双方通过诉讼方式解决，所有有关本合同或执行本合同所发生的一切争议的诉讼由本合同签订地的有管辖权的人民法院管辖”，合同的签订地位上海市闵行区宜山路XXX号新意城大厦A座1008室，故向合同签订地的法院即上海市闵行区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告作为供方、乙方，被告作为需方、甲方于2016年3月21日签订《中国老龄事业发展基金会养老护理员远程培训项目战略服务合同》的“适用法律和争议解决”第十条约定：“协商不能的，双方通过诉讼方式解决，所有有关本合同或执行本合同所发生的一切争议的诉讼由本合同签订地的有管辖权的人民法院管辖”，虽然上述合同的签订地位上海市闵行区宜山路XXX号新意城大厦A座1008室。然而，本案《中国老龄事业发展基金会养老护理员远程培训项目战略服务合同》约定的合作内容为原告向被告提供并授权使用在线教育系统产品，在此产品基础上根据被告的需求提供二次开发及维保服务，二次开发功能包含但不限于学员端页面改造、前后台功能屏蔽、考试模块改造，以及迁移RDS数据库设置、视频服务器私有设置、短信接口二次开发等内容。且被告付款的账户备注信息亦为“技术服务费”。故本院认为，本案属涉知识产权案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市的、计算机软件第一审民事案件，应移送至上海知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 超法官助理  贾婷婷书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初18181号原告：褚浩然，男，1992年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周庭杰，男，1970年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告褚浩然与被告周庭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告在收到缴费通知后超过七天未预交案件受理费。2021年9月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚浩然撤回起诉处理。审判员  周美珍书记员  严展薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3111号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：长春颐高华联商厦有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路768号。法定代表人：张超。原告朱福升与被告长春颐高华联商厦有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年九月二十三日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2965号申请执行人：胡立刚，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市农安县。被执行人：天津市红杉居餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路16号（华北集团锦福乐超市内二层）。法定代表人：郑国强。本院在执行申请执行人胡立刚与被执行人天津市红杉居餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第893号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年5月25日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年9月1日对被执行人采取限制消费措施；3.2021年5月20日、2021年6月16日、2021年7月2日、2021年8月3日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年8月27日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营；5.2021年9月2日再次通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人邮寄通知书，告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人未提出书面异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月二十八日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保179号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路81号，统一社会信用代码91320282793848393Q。负责人：李春林，该行行长。被申请人：江苏锦益环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码91320282142905585J。法定代表人：李祖华。被申请人：李祖华，男，1968年2月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：沈卫芬，女，1967年8月24日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称徐舍支行）于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏锦益环保设备有限公司（以下简称锦益公司）、李祖华、沈卫芬名下价值40万元的财产进行保全。申请人徐舍支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人徐舍支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏锦益环保设备有限公司（以下简称锦益公司）、李祖华、沈卫芬名下的银行存款40万元或查封、扣押其等值的财产。本案案件申请费2520元，由徐舍支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 褚学超二〇二一年九月七日法官助理 葛桑桑书 记 员 宋浣竹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18464号之二解除保全申请人：宁波挚睿企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市。执行事务合伙人：虞涤新。委托诉讼代理人：任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠祎翌，上海中成永华律师事务所律师。被申请人：孙明章，男，1963年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：施雨，上海市达辰律师事务所律师。原告宁波挚睿企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与被告孙明章其他合同纠纷一案，本院于2021年9月14日作出(2021)沪0107民初18464号民事裁定，冻结孙明章银行存款1,631,506.11元，不足之数查封扣押其相应价值财产，并已执行。原告宁波挚睿企业管理咨询合伙企业(有限合伙)于2021年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以与被告已经和解，且原告已提出撤诉申请为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告孙明章银行存款1,631,506.11元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 伟法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执560号申请执行人：李江平，男，1960年6月21日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：李文春，男，1969年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：李青，男，1979年3月2日出生，汉族，铜鼓县人，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李江平与被执行人李文春、李青所有权确认纠纷一案中，依据本院已生效的（2021）赣0926民初588号民事判决书，确认位于铜鼓县房屋【赣（2021）铜鼓县不动产权第00016XX号】归申请执行人李江平所有，被执行人李文春、李青有协助办理过户手续的义务，但被执行人李文春、李青未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、位于铜鼓县房屋【赣（2021）铜鼓县不动产权第00016XX号】归申请执行人李江平所有。二、申请执行人李江平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二一年九月三日书记员  袁 芳
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2344号关于刑庭移送执行杨大鹏罚金一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2015）乌当刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。该案2021年7月14日立案执行，该案执行过程中，被执行人收到本院执行通知书后，已按照通知书要求，将判决书确定的法律义务全部履行完毕。该案现已强制执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21552号原告：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)。两原告共同委托诉讼代理人：傅冠华，浙江康城律师事务所律师。被告：蔡清发，男，汉族，住中华人民共和国广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告蔡清发、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。两原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审 判 员 吕清芳法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1484号申请执行人叶长军，男，1966年1月20日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道后桥社区。被执行人白建华，男，1969年10月10日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道后桥社区。本院在执行申请执行人叶长军与被执行人白建华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初1292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令白建华偿还叶长军61224元，并承担案件受理费669元及执行费828元。经查被执行人白建华有工资收入，于2021年9月8日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，同意等待轮侯冻结被执行人白建华工资帐户来偿还本案案款，经征求其意见同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十三日书记员  高 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复97号复议申请人（申请执行人）：马德杰，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马士刚，男，1949年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：马德香，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。复议申请人马德杰不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。怀远县人民法院查明，被执行人马士刚和被申请人马德香是父子关系。因安徽省淮河干流一般堤防加固工程土地征收拆迁，蚌埠市禹会区马城镇孝仪村村民委员会登记的被执行人马士刚被征收2亩土地，《原孝南村4队土地补偿款分配方案》的签名人为被申请人马德香配偶张丽芹，《淮河一般堤苏黄段征地统计表》中登记的为张丽芹，亩数为1.012亩。2020年1月21日，马德香在安徽怀远农村商业银行股份有限公司孝仪分理处、账号为10×××16的账户资金被支取42200元。怀远县人民法院认为，人民法院在执行过程中，是否支持申请执行人变更、追加当事人的申请，必须遵守法定主义原则，即应严格限定于法律和包括《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等司法解释明确规定的变更、追加情形，既不能超出法定情形进行变更、追加，也不能直接引用有关实体裁判进行变更、追加。而在现行法律和司法解释中，并无在执行过程中可以对接受被执行人转移财产的第三人追加为被执行人的规定。本案中，申请执行人马德杰以被执行人马士刚将拆迁补偿款转移至被申请人马德香账户并被支取为由，申请追加马德香为被执行人，不符合法律规定，不予支持。需要指出的是，申请执行人马德杰依据的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》不属于法律解释的范畴，该意见不能作为人民法院裁判的依据；同时需要指出的是，马德杰可以通过诉讼程序，由人民法院通过审判程序来裁判接受被执行人马士刚转移财产的第三人是否应承担相应的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回马德杰的申请。马德杰向本院申请复议称，2017年安徽省淮河干流一般堤防加固工程土地征收拆迁，占用了马士刚名下的1.012亩土地，占地补偿款为41896.8元，蚌埠市禹会区马城镇孝仪村村民委员会依法进行了公示。马士刚在明知欠付马德杰借款未予偿还完毕的情况下，通过伪造材料的方式与马德香恶意串通，由马德香配偶张丽芹在《原孝南村4队土地补偿款分配方案》上签名，补偿款转移至马德香在安徽怀远农村商业银行股份有限公司孝仪分理处、账号为10×××16的账户内，次日该账户内资金被支取42200元。2021年7月6日，马德杰依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，向怀远县人民法院申请追加马德香为被执行人。怀远县人民法院经审查认为马德杰的申请没有法律依据，裁定驳回马德杰的申请。马德杰认为，马士刚与马德香恶意串通转移财产规避执行，执行法院可以通过变更追加被执行人追回被转移的财产，一审法院裁定错误。本院查明，一审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是马德杰申请追加马德香为被执行人是否具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，申请执行人申请追加变更当事人的，需要符合法定条件，人民法院才能予以支持。马德杰申请追加马德香为被执行人的主要依据是《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》，但该意见属于司法指导性文件，不能直接作为追加、变更被执行人的法律依据。马德杰如认为其权益受到损害，可以通过诉讼程序以确定马德香是否应承担相应的民事责任。综上，马德杰申请复议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人马德杰的复议申请，维持安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈二伟审 判 员 胡松涛审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月二十六日法官助理 王 璐书 记 员 关有浩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特221号申请人：陆水萍，女，1955年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：陆美珍，女，1930年11月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人代理人：袁福鑫，男，1957年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。申请人陆水萍称，其系被申请人陆美珍的女儿,被申请人与配偶(已去世)婚后生育四名子女即申请人陆水萍、被申请人代理人袁福鑫、袁水琴、袁惠琴。被申请人近十年来表现痴呆，日常生活不能自理，不能进行正常交流。为了更好地管理被申请人的生活及财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人袁福鑫称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况及被申请人患病情况均认可无异议，并表示对于被申请人监护人人选问题，经过家庭协商一致，同意由申请人担任。经审理查明，陆美珍，女，1930年11月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与配偶(已去世)婚后生育四名子女即陆水萍、袁福鑫、袁水琴、袁惠琴。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人陆美珍患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力。本院认为，被申请人陆美珍经司法鉴定为无民事行为能力，其女儿即申请人要求指定其担任被申请人的监护人，且经过家庭协商一致，被申请人的其他家属均同意由申请人担任被申请人的监护人，本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告陆美珍为无民事行为能力人；二、指定陆水萍为陆美珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐莉书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执288号涂秋菊本院执行的申请涂秋菊罚金一案，经被执行人涂秋菊自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十二日
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1614号之三申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人:玄振钊、彭德翠、孙军祥、毕京爱、杨京柱、张翠英。本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初229号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：划拨被执行人玄振钊在中国工商银行1617××××4291账户内存款人民币353.42元。划拨被执行人彭德翠在山东省农村信用社联合社6223201209220237,0101,0账户内存款人民币675.33元。划拨被执行人彭德翠在财付通支付科技有限公司085e9858e565bb46c45819412@wx.tenpay.com账户内存款人民币1741.48元。划拨被执行人玄振钊在财付通支付科技有限公司085e9858edf8ca25adce3faea@wx.tenpay.com账户内存款人民币425.00元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 洋二〇二一年九月十四日书记员 朱伟伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执恢1080号申请执行人：王雯，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人颜景法，男，汉族，农民，住连云港市赣榆区。申请执行人王雯与被执行人颜景法房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月16日作出（2013）赣民初字第1852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：颜景法于判决生效后三十日内协助王雯办理义塘路商业邻里中心6-6-401、6-6-402两套房屋产权过户登记手续；颜景法于本判决生效之日起三十日内向王雯偿付17586.96元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。在执行过程中，2020年2月24日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监【2020】32072100001号再审检察建议书向本院提出再审申请，经本院院长提交审委会讨论，本案确有错误，裁定本案再审。2021年9月10日，本院作出（2020）苏0707民再10号民事调解书，调解书内容为：原审原告王雯一次性给付原审被告颜景法现金80万元整（已给付）。款项支付完毕后双方就案涉两套房产引起的买卖及借款事宜一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。因本案执行依据被本院再审调解变更，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 郭忠辉二〇二一年九月十七日法官助理 张长俊书 记 员 孙 浩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1290号申请执行人：陈中业，男，1965年2月7日出生，瑶族，务农，住溆浦县。被执行人：姜海平，男，1985年12月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人陈中业与被执行人姜海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）湘1224民初1881号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姜海平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈中业于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月10日，本院向被执行人姜海平发出了执行通知书及报告财产令，于2021年9月8日向申请执行人陈中业发出了受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年9月3日、9月13日发起总对总网络财产查控被执行人银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、人行、不动产及车辆登记信息，已冻结了被执行人有小额余额的银行账户；传统查询被执行人住房公积金及不动产信息，又到其居住地调查被执行人的经济状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年9月25日对被执行人姜海平适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日约谈了申请执行人陈中业，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月26日，被执行人姜海平应偿还陈中业货款44820元，负担执行申请费572元。上述共计45392元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人姜海平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年九月二十六日代理书记员  张恒嘉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2881号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，该行行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省如皋市。平安银行股份有限公司南通分行（以下简称“平安银行南通分行”）与陈军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民初1036号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行南通分行支付借款本金26116.66元、利息、罚息、复利合计8897.07元（上述利息、罚息、复利暂算至2020年12月30日，2020年12月31日起至实际给付之日止的罚息、复利以本金26116.66元为基数，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365.5元，由平安银行南通分行负担22.5元，陈军负担343元。因陈军未履行生效法律文书确定的义务，平安银行南通分行向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车及位于如皋市××天花××室的不动产，未发现被执行人名下有银行存款、证券等信息。2.6月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3．6月30日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年，苏Ｆ×××××号汽车不在被执行人名下）。4.7月1日，在如皋市不动产登记中心查询，反馈如皋市××天花××室不动产已于2021年1月8日过户至案外人名下。5.9月6日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，责令其履行义务，并将苏Ｆ×××××号汽车交法院处置，被执行人称其债务较多，目前没有履行能力，苏Ｆ×××××号汽车至今未向本院交付。6.9月9日，向申请执行人邮寄传票，传唤其在规定期限内至本院执行谈话，信件因无人签收被退回。7.9月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.9月22日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车未实际扣押，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月二十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1985号移送执行部门：崇州市人民法院民事审判庭。被执行人：崇州三香农机农民专业合作社，住四川省崇州市崇阳街道唐安村2组。法定代表人：张国祥，职务不详。本院民事审判庭移送执行被执行人崇州三香农机农民专业合作社合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人经营地址不明，其名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依据四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15736号民事判决书，被执行人崇州三香农机农民专业合作社应向本院缴纳案件受理费22,800元，经本次执行，未能执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  羊 虎审 判 员  毛德云审 判 员  陈 琳二〇二一年九月二十二日法官助理  李 钢书 记 员  张 涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终817号上诉人(原审被告)：张建强，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市。上诉人(原审被告)：深圳市欧尚美医疗管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张建强，总经理。上诉人(原审被告)：深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：深圳市欧尚美医疗管理有限公司(委派代表：张建强)。三上诉人共同委托诉讼代理人：彭乙健，广东其仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚建芳，女，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省。上诉人张建强、深圳市欧尚美医疗管理有限公司、深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)因与被上诉人姚建芳民间借贷纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初13053号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。张建强、深圳市欧尚美医疗管理有限公司、深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)共同上诉称，涉案协议书中当事人对管辖的约定不明，应视为协议管辖的条款无效。且本案所涉《投资协议书》是涉及增资入股，应由公司住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。姚建芳未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同约定关于协议发生的纠纷，原告可向自己住所地法院提起诉讼。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。姚建芳即本案原告的经常居住地位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢21号王宇超、郭文贵：本院在执行申请执行人王宇超与被执行人郭文贵买卖合同纠纷一案中，被执行人分别于2021年7月10日、7月28日给付案件款人民币1500元、5896.74元（扣划）于，9月29日给付人民币6500元和215元（扣划，含110元执行费）。共计给付申请人案件款人民币14001.74元，其余案件款申请人放弃。本案执行费人民币110.00元已缴纳完。成根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2247号本院刑事审判庭（移送执行人）杨顶（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行的杨顶罚金一案。在执行过程中，杨顶已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此本院申请执行的(2019)苏0214刑初306号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对杨顶的所有强制措施。特此通知。二〇二一年九月二十二日
—1—江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1494号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。主要负责人：聂泳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋菲，女，该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：高青，女，该公司工作人员，一般授权。被告：刘春，男，1970年2月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：—2—准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审 判 员 廖晓文二〇二一年九月一日法官助理 黄 煌书 记 员 吴宜航
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2656号之一     申请执行人：张欢乐，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省郯城县，公民身份号码XXX。       被执行人：李勇，男，1978年3月21日出生，汉族，住山东省郯城县，公民身份号码XXX。       申请执行人张欢乐与被执行人李勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初2821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张欢乐向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。       执行标的为被执行人李勇向申请执行人张欢乐支付执行款23608.65元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195元、执行费254元。       执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下×××号、×××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年9月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。       综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2656号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长吕建忠     审判员金腾超     审判员王宗强     二〇二一年九月二十九日     书记员贾奇亮
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1304号魏某某1、魏某某2、魏某1、魏某2：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4938号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。被执行人：胡军，男，1963年1月31日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡军应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币24,103.31元(以下币种同)。因被告胡军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人胡军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人胡军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人胡军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权24,103.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 张 强审判员 董琛剑书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特968号本院于2021年9月26日对申请人邯郸市金辰工程机械设备租赁有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）京0106民特968号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京0106民特968号民事裁定书中第一页第十三行中“65084元”补正为“65804元”。审判员  张刚燕二〇二一年九月三十日书记员  亓彩霞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：李永奇，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人李永奇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27348号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人李永奇给付人民币59921.88元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人李永奇户籍所在地为河南省洛阳市伊川县鸦岭乡政府家属院1号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5661号原告：黄登飞，男，。委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。被告：博生龙，男。被告：淮安坤腾商务酒店有限公司，住所地淮安市淮阴区马头镇明远西路366号。法定代表人：陈立坤。原告黄登飞诉被告博生龙、淮安坤腾商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告黄登飞于2021年9月28日以被告已支付劳务工资为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄登飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告黄登飞负担。审判员  杜希荣二〇二一年九月二十八日法官助理高平书记员王肖
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保985号申请人：程兆光，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，总经理。申请人程兆光与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人程兆光向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司在银行的存款13159.00元。经审查，本院认为：申请人程兆光提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司银行存款13159.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4402号申请执行人：朱秀珍，女，1955年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈宇，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人朱秀珍与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的(2020)沪0107民初22617号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款人民币144000元；二、支付借款利息人民币17000元；三、支付逾期还款利息(以本金人民币144000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月16日起计算至实际履行之日止)；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人到庭并称目前暂无能力全额履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户5个，上述银行账户暂无可供执行的存款余额。执行中本院核实，被执行人户籍地已动迁，目前在本市无房产登记信息。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪车辆等财产登记信息。执行中，被执行人向申请执行人承诺分期履行，申请执行人亦表示同意。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本市已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19123号之二原告：上海竺纳电气设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许玉宝，总经理。委托诉讼代理人：刘春霞，上海三方律师事务所律师。被告：泰州市扬帆机电安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陈月。原告上海竺纳电气设备有限公司诉被告泰州市扬帆机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告上海竺纳电气设备有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海竺纳电气设备有限公司撤诉。案件受理费2，938元，减半收取计1，469元，财产保全费1，180元，合计2，649元，由原告上海竺纳电气设备有限公司负担。审判员 王 蕾书记员 洪晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4024号申请执行人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码914301006985678848。法定代表人：刘洁，执行董事兼总经理。委托代理人:林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：关锐，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：冯海华，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：周兵，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人共同委托代理人：吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师。申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被执行人周兵、关锐、冯海华买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘0104民初3908号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4024号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 孙 昤审判员 徐江红二〇二一年九月二十八日书记员 李 佳
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执896号申请人：黄永忠、李春秀被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司申请人黄永忠、李春秀申请执行被执行人资兴粤华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日决定立案执行，该案于2021年9月26日执行完毕、该案结案。二〇二一年九月二十六日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢576号 申请执行人：李郑，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李晓红，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：隆小华，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人李郑与被执行人李晓红、隆小华借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初758号民事判决书已发生法律效力，被执行人李晓红、隆小华逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年4月30日受理申请执行人李郑强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款5362784元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，后本院于2020年5月28日以终结本次执行程序报结，申请执行人于2021年4月6日申请恢复执行，案号(2021)渝0113执恢576号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下李晓红、隆小华名下位于重庆市巴南区X号X幢XXX房屋及被执行人隆小华名下位于重庆市巴南区X号X幢X单元XXX房屋，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人李晓红、隆小华名下位于重庆市巴南区X号X幢XXX房屋已于2019年5月13日轮候查封，执行人隆小华名下位于重庆市巴南区X号X幢X单元XXX房屋已于2019年5月14日轮候预查封，均有抵押，暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款5362784元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年九月二十九日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 - 1 -