wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1957号之三申请执行人：洪天庆，男，汉族，1945年9月26日生，住泰兴市。被执行人：李新忠，男，汉族，1982年1月10日生，住泰兴市。关于申请执行人洪天庆与被执行人李新忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2020）苏1283民初2944号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李新忠于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人洪天庆32461.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费572元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于履行义务时一并给付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：×××.202×××年3月29日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.202×××年3月29日、3月30日、5月26日、6月×××日、7月×××日、7月29日、8月×××8日、9月8日，本院先后八次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）及微信账户×××个，冻结期限十二个月，并依法划拨被执行人账户余额960元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.202×××年4月×××3日，被执行人李新忠委托王建祥到庭接受执行谈话称：“李新忠在外地打工，行踪不固定，他做裁缝，每月4000元左右，外面还有其他债务，目前经济困难，只能分期偿还。”后被执行人陆续向本院账户缴纳合计×××7000元，本院已依法发还申请执行人。4.202×××年5月7日，本院依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人新的财产线索及下落。据邻居陈述：“李新忠在外打工，不在家，不太清楚他的债权债务情况。”5.202×××年7月26日，申请执行人提供执行线索称李新忠在其丈人家，本院遂组织执行人员至被执行人丈人家预对李新忠实施拘传，但因未发现李新忠下落，拘传未果。202×××年9月×××7日，本院在凌晨行动中至被执行人户籍所在地再次预对李新忠实施拘传，经搜查，仍未发现被执行人下落。6.202×××年6月×××日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.202×××年9月22日，本院通过电话联系、发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法划拨被执行人账户余额960元，被执行人向本院账户缴纳×××7000元。除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2944号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十四日法官助理 唐伟成书 记 员 朱潇潇
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初1812号原告：北京振兴宇齐机械建材有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村15号。法定代表人：郭金良。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告：山西瀚灏鼎盛房地产开发有限公司，住所地山西省河津市九龙大街莲池公园北第一排第二家。法定代表人：张千。委托诉讼代理人：杨宁，山西驰晋律师事务所律师。北京振兴宇齐机械建材有限公司与山西瀚灏鼎盛房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告北京振兴宇齐机械建材有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京振兴宇齐机械建材有限公司撤诉。案件受理费3328元，由原告北京振兴宇齐机械建材有限公司负担。审 判 员 白洪港二〇二一年九月二十九日法官助理 陈亚楠书 记 员 张昭宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5964号申请人：苏州虹菲家具股份有限公司，住所地苏州市相城区太平镇莲港村高塘工业区8号。法定代表人：朱建伟。被申请人：苏州迈恩贸易有限公司，住所地苏州市苏站路418号413室。法定代表人：周雯。申请人苏州虹菲家具股份有限公司与被申请人苏州迈恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州虹菲家具股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州迈恩贸易有限公司存款人民币79688元，或查封相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人苏州虹菲家具股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州迈恩贸易有限公司人民币79688元，或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年九月七日书记员  方 芳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1839号移送执行部门：潢川县人民法院刑事庭。被执行人冯法杰，男，汉族，1989年8月25日出生，住河南省潢川县。被执行人冯法杰罚金一案，潢川县人民法院作出的（2021）豫1526刑初79号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯法杰应于判决书生效后缴纳罚金8000元。因冯法杰未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑事庭移送执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年6月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年6月15日至2021年9月26日，查明被执行人冯法杰仅有零星银行存款。2.2021年6月16日对被执行人车辆情况进行调查，未未查到相关登记资料。三、2021年7月12日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月12日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年9月23日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人冯法杰拒不履行义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年9月23日，本院依法拟对被执行人冯法杰采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本案执行标的为8000元，实际执行到位0元，尚余8000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。被执行人有可供执行的财产，本案可随时恢复执行，再次恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年九月二十八日书记员 余文涛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保132号申请人徐印亮，男，1968年8月9日出生，汉族，现住聊城市莘县。申请人徐燕肖，女，1991年10月20日出生，汉族，现住聊城市莘县。申请人徐艳楠，女，2000年1月5日出生，汉族，现住聊城市莘县。被申请人杜天龙，男，1974年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被申请人山东三诚物流有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇西胡村西。法定代表人丁国亮，该公司经理。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年9月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁ＣＭ××**（鲁Ｃ××**）重型半挂牵引车一辆。扣押期间自2021年9月9日至2023年9月8日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张延翠二〇二一年九月九日书记员  刘 颖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1311号之一被执行人郭宏光，男，1998年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人张康，男，1999年1月2日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人陈鹏，男，1996年12月08日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人郭宏光、张康、陈鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）黔0422刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人郭宏光、张康、陈鹏发出执行通知书，责令被执行人郭宏光、张康、陈鹏退赔被害人李琳220元、退赔被害人陈小勇126元；责令被执行人郭宏光、张康退赔被害人周学仁600元；责令被执行人郭宏光退赔被害人陈兴昌100元。在执行过程中：1.本院向被执行人郭宏光、张康、陈鹏送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭宏光、张康、陈鹏名下的财产信息，被执行人陈鹏有银行存款100元，本院依法扣划并退赔给被害人陈小勇，被执行人郭宏光、张康银行账户仅有少量银行存款，本院以执行标的为限冻结了被执行人郭宏光、张康、陈鹏的银行帐户。3.被执行人张康名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××力之星牌车辆一辆，本院依法予以查封，但未实际控制，被执行人张康名下无证券、保险及税务等财产登记信息；被执行人郭宏光、陈鹏名下无车辆、保险、证券及税务等财产登记信息。4.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金登记中心查询，被执行人郭宏光、张康、陈鹏名下均无不动产登记信息及住房公积金登记信息。5.本院委托被执行人张康户籍所在地安顺市西秀区人民法院代为调查张康财产情况，调查结果：（1）被执行人张康在安顺市房屋产权管理处无房屋产权登记信息；（2）在安顺市自然资源局无不动产登记信息；（3）在安顺市自然资源局经济技术开发区不动产登记中心无不动产登记信息；（4）张康户籍所在地安顺市西秀区秀水村民委员会反馈张康是与父母共同生活，其无个人财产。6.本院到被执行人郭宏光户籍所在地贵州省普定县白岩社区居民委员会调查，调查结果为：此人系该村村民，早已外出，现未在该村居住，在该村无财产可供执行。7.本院到被执行人陈鹏户籍所在地贵州省普定县猫洞苗族仡佬族和谐村民委员会调查，调查结果为：陈鹏系该村村民，其已外出现下落不明，在该村无财产可供执行。8.本院依法对被执行人郭宏光、张康、陈鹏适用限制高消费措施。综上所述，本案中被执行人张康名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××力之星牌车辆一辆，本院依法予以查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。被执行人郭宏光、陈鹏二人名下暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案未执行到位的金额为被执行人郭宏光、张康、陈鹏退赔被害人李琳220元，退赔被害人陈小勇26元；被执行人郭宏光、张康退赔被害人周学仁600元；被执行人郭宏光退赔被害人陈兴昌100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月二十二日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1465号董兆耀申请执行季云龙侵权纠纷一案，申请标的为12181.71元，实际执行12597元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月十日
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2021）晋0821民初2486号原告：张某1，男，1962年2月11日出生，汉族，住临猗县。        原告：张某2，女，1962年8月26日出生，汉族，住临猗县。        被告：贾某，男，出生年月日不详，汉族，住临猗县。        被告：昝某，女，出生年月日不详，汉族，住临猗县。        原告张某1、张某2与被告贾某、昝某民间借贷纠纷一案，本院2021年8月23日立案后，原告张某1、张某2于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告张某1、张某2提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张某1、张某2撤诉。        案件受理费25元，由原告张某1、张某2负担。        审判员    金飞云二〇二一年九月六日书记员    张晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0502刑初341号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院适用程序速裁程序被告人被告人张健勇，男，1973年5月6日出生，壮族，小学文化，渔民，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2014年3月31日被博白县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2020年11月10日刑满释放；现因本案涉嫌犯盗窃罪于2021年5月8日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。立案日期2021年9月13日开庭日期2021年9月17日指控意见公诉机关根据海检刑诉[2021]173号起诉书，指控被告人张健勇犯盗窃罪，建议判处被告人张健勇有期徒刑九个月，并处罚金。辩护意见被告人张健勇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚且签字具结，并同意适用速裁程序审理本案。查明事实2021年4月29日凌晨5时许，被告人张健勇窜至广西北海市海城区地角新港码头内，将被害人李冬梅放置于该处的一青蓝色水泵及两条钢筋盗走，在海角路以50元人民币卖给了一骑三轮车收破烂男子。2021年5月7日凌晨3时许，被告人张健勇窜至广西北海市海城区地角新街中路新港码头内，找来一辆装垃圾的斗车，将被害人满全其放置在该处的4根钢丝绳（价值：2262.74元）盗走，次日凌晨6时许，将该四根钢丝绳及斗车共以300元人民币卖给了昆明路嘉逸花园斜对面收废品处的老板李异兴。2021年5月7日下午，被告人张健勇在北海市海城区海角路嘉伟冷冻厂后门处，再次准备以8毛钱一斤的价格将被害人庞瑞涛放置在此的青网和钢丝绳卖给一收破烂男子时，被公安民警当场抓获，并收缴了部分赃物归还给被害人。归案后，被告人张健勇如实供述自己的罪行。本院意见被告人张健勇的行为构成盗窃罪。其具有犯前后罪为同种犯罪的累犯的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文一、被告人张健勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2022年2月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人张健勇退赔被害人满全其经济损失人民币2262.74元。三、责令被告人张健勇退出犯罪所得人民币350元，予以没收，上缴国库。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林小娟二〇二一年九月十七日法官助理 李新敏书 记 员 廖章宏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1914号申请执行人：余海涛，男，1983年2月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：王杨林，男，1990年10月10日出生，汉族，住息县。余海涛与王杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王杨林偿还给申请人余海涛借款57000元及利息。因被执行人王杨林未按上述生效文书履行义务，余海涛向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月3日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月22日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年7月27日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有和住房公积金财产信息。四、2021年9月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为57000元及利息，实际执行到位0元，尚余57000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1914号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十八日书记员  李 祯
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        (2021)陕0304执1026号申请执行人：王利强，男,汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：杨亚莉，陕西标立律师事务所律师。被执行人：王新虎，男,汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人王利强与被执行人王新虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利强申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0304执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员  连  煜 二〇二一年九月二日 书 记 员  杨  欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17241号原告：朱静芬，女，1991年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张婷，女，1990年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱静芬与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱静芬撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初5688号原告:安徽金信融资担保有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人:李良松,董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:安徽华威制衣有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路,统一社会信用代码91341523559239522M。法定代表人:靳雪松,总经理。被告:安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码913415237728387510(1-2)。法定代表人:靳国长,总经理。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告:安徽三松市政工程有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路,统一社会信用代码913415230636273966。法定代表人:靳雨松,总经理。被告:安徽华强羽绒有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇七里村梅河东路南侧,统一社会信用代码913415237050035789。法定代表人:华新根,总经理。被告:华新根,男,1967年10月3日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告:靳国长,男,1969年4月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:邹士进,女,1967年8月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:靳雨松,男,1991年6月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:靳雪松,男,1991年6月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:华韦,女,1991年3月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:许勇,男,1962年10月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告:李骏杰,男,1991年7月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告:华飞,男,1988年2月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告安徽金信融资担保有限公司诉被告安徽华威制衣有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽三松市政工程有限公司、安徽华强羽绒有限公司、华新根、靳国长、邹士进、靳雨松、靳雪松、华韦、许勇、李骏杰、华飞追偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽金信融资担保有限公司撤诉。案件受理费97370元，减半收取为48685元，由原告安徽金信融资担保有限公司负担。审 判 长  樊高峰人民陪审员  储照云人民陪审员  薛非非二〇二一年九月十八日法官 助理  华 梅书 记 员  华 梅安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初5688号原告:安徽金信融资担保有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人:李良松,董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:安徽华威制衣有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路,统一社会信用代码91341523559239522M。法定代表人:靳雪松,总经理。被告:安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码913415237728387510(1-2)。法定代表人:靳国长,总经理。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告:安徽三松市政工程有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路,统一社会信用代码913415230636273966。法定代表人:靳雨松,总经理。被告:安徽华强羽绒有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇七里村梅河东路南侧,统一社会信用代码913415237050035789。法定代表人:华新根,总经理。被告:华新根,男,1967年10月3日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告:靳国长,男,1969年4月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:邹士进,女,1967年8月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:靳雨松,男,1991年6月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:靳雪松,男,1991年6月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:华韦,女,1991年3月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:许勇,男,1962年10月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告:李骏杰,男,1991年7月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告:华飞,男,1988年2月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告安徽金信融资担保有限公司诉被告安徽华威制衣有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽三松市政工程有限公司、安徽华强羽绒有限公司、华新根、靳国长、邹士进、靳雨松、靳雪松、华韦、许勇、李骏杰、华飞追偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽金信融资担保有限公司撤诉。案件受理费97370元，减半收取为48685元，由原告安徽金信融资担保有限公司负担。审 判 长  樊高峰人民陪审员  储照云人民陪审员  薛非非二〇二一年九月十八日法官 助理  华 梅书 记 员  华 梅
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执7318号白静、西安智慧亿企信息科技有限公司：申请执行人白静与被执行人西安智慧亿企信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]415号裁决书已发生法律效力。被执行人西安智慧亿企信息科技有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白静向本院申请执行，要求被执行人偿还697.87元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人白静已收到被执行人履行的案件款697.87元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执7318号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。  二〇二一年八月二十五日
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2623号原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路1098号。        法定代表人：袁伟鹏，该公司董事长。        委托诉讼代理人：潘文新，该公司风险合规部经理。        被告：刘亚珍，女，1978年8月24日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。        被告：邱长军，男，1976年4月16日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。        原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告刘亚珍、邱长军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人潘文新到庭参加诉讼，被告刘亚珍、邱长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除惠民银行与刘亚珍、邱长军于2019年5月28日签订的个人担保借款合同；2、要求刘亚珍、邱长军立即偿还惠民银行借款本金306，973.72元及利息2，130.91元，并自2021年7月21日起按年利率12.495％支付借款利息至实际清偿日止；3、如刘亚珍、邱长军逾期未还，惠民银行要求对刘亚珍、邱长军共同所有的位于白城市庆学东路40号楼214号门市，69.41平方米的商品房享有优先受偿权；4、要求刘亚珍、邱长军承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日刘亚珍、邱长军与惠民银行签订个人担保借款合同，主要约定：借款金额35万元，期限120个月，采取按月等额本息还款方式，执行年利率8.33％。刘亚珍、邱长军以刘亚珍、邱长军共同共有的位于白城市庆学东路40号楼214号门市，69.41平方米的商品房作为抵押物，并办理了抵押登记，惠民银行的抵押权已依法设立。自发放日起，刘亚珍、邱长军数次不按照合同约定还款，多次逾期，刘亚珍、邱长军的行为已构成违约。为保护金融债权安全，维护惠民银行的合法权益，惠民银行诉至法院，请求支持其诉讼请求。        刘亚珍、邱长军未答辩。        经审理查明：邱长军、刘亚珍系夫妻。刘亚珍、邱长军以其共同共有的坐落在白城市庆学东路40号楼214号门市的商品房（即案涉房屋，产权证号：吉房权证白字第XXXX号，建筑面积：69.41㎡）为刘亚珍、邱长军向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：吉（2019）白城市不动产证明第0005180号）。2019年5月28日惠民银行与刘亚珍、邱长军签订“个人担保借款合同”，该合同约定“…15.1借款金额（大写）：为人民币叁拾伍万元整。15.2借款用途：个人经营。15.3借款期限自2019年5月28日起至2029年5月27日止。…借款担保19.1本合同项下借款的担保方式为抵押…20.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。…”，以及其他相关事宜。合同签订后，2019年6月14日惠民银行按约定将借款35万元借款发放给了刘亚珍。该笔借款的“贷款发放凭证（借据）”记载：…放款日期：2019／06／14，到期日期：2029／06／13，贷款金额：350，000.00，还款方式：等额本息，贷款利率：8.33％，逾期利率：12.495％…。合同履行后，刘亚珍、邱长军按约定偿还惠民银行部分借款本金，截止到2021年7月20日，尚欠借款本金306，973.72元及利息2，130.91元，以及逾期利息（2021年7月21日起至今）未按约定偿还。经惠民村镇银行催要，至今仍未偿还。        认定上述事实的证据有：个人担保借款合同1份、贷款发放凭证（借据）1份、吉房权证白字第XXXX号产权权证1份、吉（2019）白城市不动产证明第0005180号他项权利证一份、还款记录1份、逾期贷款催收通知书1份等证据。        上述证据，惠民银行、刘亚珍、邱长军对其证实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。        根据惠民银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、应否解惠民银行与刘亚珍、邱长军于2019年5月28日签订的个人担保借款合同？2、刘亚珍、邱长军应否偿还惠民银行借款本金306，973.72元及利息（2021年7月20日之前利息2，130.91元；2021年7月21日之后的利息，以306，973.72元为基数，支付自2021年7月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率12.495％计付）？3、惠民银行应否对案涉房屋经过拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权？        本院认为：刘亚珍、邱长军以案涉房屋为其向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，刘亚珍、邱长军与惠民银行签订了“个人担保借款合同”，刘亚珍、邱长军与惠民银行之间的金融借贷关系，以及刘亚珍、邱长军与惠民银行之间的抵押担保关系均成立，合法有效。刘亚珍、邱长军未按约定偿还惠民银行尚欠的借款本息，经惠民银行催要后至今仍未偿还，其行为已表明其已不能按照“个人担保借款合同”的约定履行还款义务，惠民银行要求解除其与刘亚珍、邱长军于2019年5月28日签订的个人担保借款合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当得到清偿，刘亚珍、邱长军向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息。刘亚珍、邱长军以案涉房屋为其向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押物价值范围内，承担抵押担保责任。惠民银行要求刘亚珍、邱长军偿还借款本金306，973.72元及利息（2021年7月20日之前利息2，130.91元；2021年7月21日之后的利息，以306，973.72元为基数，支付自2021年7月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率12.495％计付），以及要求对案涉房屋经过拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、解除原告洮南惠民村镇银行股份有限公司与被告刘亚珍、邱长军于2019年5月28日签订的个人担保借款合同；        二、被告刘亚珍、邱长军于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金306，973.72元及利息（2021年7月20日之前利息2，130.91元；2021年7月21日之后的利息，以306，973.72元为基数，支付自2021年7月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率12.495％计付），互负连带责任；        三、原告洮南惠民村镇银行股份有限公司对案涉房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6，036.00元，减半收取计3，018.00元，由被告刘亚珍、邱长军连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二〇二一年九月二十六日书记员    李铎
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4687号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：徐伟，男，1981年8月20日出生，汉族，原告公司物业经理，住辽宁省东港市。被告：李学忠，男，1988年6月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告李学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于目和徐伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告物业服务费533元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月26日起为东港市东方伊甸园小区提供物业服务，按照合同约定，本小区物业服务费收费标准为0.7元每平方米每月。被告东方伊甸园小区19号楼502室，建筑面积为63.5平方米，自2020年1月1日至2020年12月31日被告欠物业服务费533元，被告为该小区业主，至今未缴纳物业服务费，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系提供物业管理服务的企业，被告系东港市新兴街道办事处东方伊甸园小区19号楼一单元502室的业主（房屋建筑面积63.5㎡）。2019年12月18日，原告与被告所在小区的东港市东方伊甸园小区业主委员会签订了《东方伊甸园小区服务合同》一份，合同约定的主要内容为：原告为该小区提供物业管理服务，期限自2019年12月1日起至2022年12月31日止；物业服务费按每平方米每月0.7元收取。在原告为该小区提供物业管理服务期限内，被告拖欠原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费533元（63.5㎡×0.7元×12个月），该款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述及业主大会第一次会议记录、业主委员会备案证明、物业服务合同、商品房买卖合同、不动产信息系统查询单、物业费催费通知单照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时向原告交纳物业服务费，拒不交纳系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费533元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年九月十四日书记员  于春燕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执1348号申请执行人廖兴良：被执行人王元宝：申请执行人廖兴良与被执行人王元宝劳务合同纠纷一案，本院（2021）黔0423民初719号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人3200元、承担案件受理费25元的义务，2021年8月16日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2021年9月22日主动将3225元支付法院，并缴纳了执行费50元，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执1348号执行案件执行完毕，于2021年9月23日结案。审判员  宋颖二〇二一年九月二十三日书记员  卢荣
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保211号申请执行人：石娜，女，1986年12月7日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县城市广场。被执行人：赵忠，男，1981年1月7日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县河东。申请执行人石娜依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1785号民事裁定书，申请强制执行赵忠民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元；本院对被执行人赵忠的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人赵忠的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年九月十七日书记员  刘延琴
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2714号原告：吴家燚,男,1979年11月5日，壮族，住福建省古田县。被告：靖西市冠祥矿业有限公司，住所靖西市万吉路13号阳光城铺面5-1-05号。法定代表人：覃皓。被告：陈言存，男，1977年11月15日日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告吴家燚与被告靖西市冠祥矿业有限公司、陈言存劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告吴家燚于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家燚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家燚撤诉。案件受理费176元，因原告吴家燚申请撤诉，减半收取计88元，由原告吴家燚全部负担。审 判 员 郑金质二〇二一年九月二十六日法官助理 王道真书 记 员 吕 敏
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1627号申请执行人宗树彬，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县苍土乡孟可营子村村民委员会。法定代表人，王帅，系该村委会主任。本院在执行申请执行人宗树彬与辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县苍土乡孟可营子村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初2193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县苍土乡孟可营子村村民委员信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。经执行，被执行人缴纳执行款10000元。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初2193号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月二十六日书记员 刘诗瑶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6927号原告：何德成，男，生于1968年4月28日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告：高长庆，男，生于1972年2月3日，汉族，住南阳市卧龙区。二原告委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：秦晟玮，男，生于1968年9月18日，汉族，住镇平县。第三人：张军，男，生于1970年7月4日，汉族，住南阳市卧龙区。原告何德成、高长庆与被告秦晟玮、第三人张军为劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。本院经审查认为，本院在审理过程中发现，本案与本院受理的（2021）豫1381民初6270号案件的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。且本案原告何德成、高长庆向本院递交了合并审理申请书，申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1381民初6270号案件审理。审判员  曾庆品二〇二一年九月二十二日书记员  马成伟
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初568号        原告：毛海敏，男，1987年6月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：佴庆洋，男，1979年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江苏省扬州市江都区。                原告毛海敏与被告佴庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告毛海敏到庭参加诉讼，被告佴庆洋经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。                原告毛海敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金20000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理认定，被告佴庆洋曾向原告毛海敏借款，后于2019年8月28日出具给原告毛海敏一份借条，借条载明借款金额为20000元，约定于2020年年底还清，未约定借款利率。被告佴庆洋至今未归还。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告佴庆洋于本判决生效之日起十日内归还原告毛海敏借款本金20000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的2021年一年期贷款市场报价利率自2021年2月20日起计算至款项付清之日止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告佴庆洋负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判长奚圣旭            人民陪审员林金生            人民陪审员章春利    二○二一年九月一日            代书记员陈雨露
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初3096号原告：李某，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心。被告:安阳市键源物资有限公司，住所地：殷都区安水路西站路南。法定代表人：李爱林，职务：董事长兼总经理。原告李某与被告安阳市键源物资有限公司劳动争议一案中，原告李某向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告李某负担。审 判 员 黄咏梅二〇二一年九月二十六日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终97号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼11层1101.法定代表人：郭向东，董事长。被上诉人（原审原告）：王妮妮，女，1971年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长原审第三人：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，执行董事。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人王妮妮、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、原审第三人上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）金融委托理财合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31909号民事裁定，向本院提起上诉。东兆长泰公司上诉称，一、当事人的相关信息并非约定的管辖法院依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。自2017年起建工新燕公司主要营业地已迁至北京市东城区培新街7号。虽然案涉合同中记载建工新燕公司的住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，但该地址现已无该公司办事机构即人员，该地址仅是建工新燕公司的注册地，是工商机关进行行政管理适用的依据，不应成为民事纠纷审理的依据。在工商登记地与实际经营地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际经营地作为法人住所地，北京市东城区人民法院才是建工新燕公司作为被告所在地有管辖权的法院。案涉合同签订时间为2019年4月，至此建工新燕公司已在北京市东城区培新街7号经营两年有余，只是怠于变更工商注册信息。所以北京市东城区培新街7号应认定为该公司的住所地。二、东兆长泰公司住所地及经营场所不在北京市丰台区。三、一审法院有支持相同被告情况的管辖权异议裁定（2020）京0106民初31524号。一审法院审理的由建工新燕公司和东兆长泰公司作为被告的案件，一审法院支持了东兆长泰公司提出的管辖权异议，裁定将案件移送北京市东城区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。王妮妮对于东兆长泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王妮妮依据《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司新燕幕墙【1】号认购协议》（以下简称《认购协议》）等证据，以建工新燕公司未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令建工新燕公司向王妮妮返还投资款本金30万元及投资收益等；东兆长泰公司承担连带保证责任。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故此，本案应依据《认购协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工新燕公司（甲方）与王妮妮（乙方）签订的《认购协议》第九条第2款约定：“因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，各方首先应通过协商解决。如协商不能达成一致，，由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。同时，《认购协议》在发行概况载明：“1、发行人基本信息；公司名称：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司；住所：北京市丰台区大瓦窑村319”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因《认购协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东兆长泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李楠二〇二一年九月十八日法官助理 宁帆书 记 员 李蕊
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督215号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：张士斌，男，1989年9月25日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人张士斌申请支付令一案，本院于2021年9月6日立案后，于2021年9月8日发出（2021）冀0982民督215号支付令。限令被申请人张士斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月27日申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督215号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  张莎莎二〇二一年九月二十七日书记员  王 颖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3566号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人冯治语，男，汉族，1990年2月15日出生，住贵州省大方县。关于方县人民法院申请执行冯治语罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月26申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人有网络资金954.18元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3566号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月八日书记员  王志胤
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保768号葛新春、葛弟弟、戴毛毛、戴王雷、蒙城县森源建筑模板有限公司：本院根据葛新春等人的财产保全申请，经审查，于2021年8月23日作出（2021）皖1622财保70号民事裁定书。于2021年8月27日对被申请人蒙城县森源建筑模板有限公司名下的财产叉车等物品进行查封，并张贴封条。内容详见回执。葛新春等人需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年九月十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执2020号之一申请执行人：夏庆荣，男，汉族，1961年12月27日出生，住泰兴市。被执行人：赵国民，男，汉族，1960年2月27日出生，住泰兴市。关于申请执行人夏庆荣与被执行人赵国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日作出的（2020）苏1283民初6346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵国民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人夏庆荣借款人民币15000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取计88元，由被执行人赵国民负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日对该案立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,被执行人有门面房，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年4月1日，本院向被执行人赵国民邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。3.本院先后多次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，本院于2021年4月7日依法冻结了被执行人赵国民的银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。4.2021年9月3日，本院依法将被执行人赵国民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵国民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院执行过程中至被执行人住所地泰兴市××街道×××调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据被执行人所属×××社区居委会工作人员反映，被执行人赵国民确身患重疾，近期又因中风住院；被执行人赵国民及其妻子均无工作；被执行人在社区无补贴、无收入。被执行人赵国民接受本院谈话称其身患重疾，现无工作、无收入；此前在荷花池市场做生意还有钱偿还债务，现如今实在无力偿还；会配合法院执行工作。6.2021年9月23日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6346号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十三日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保325号 茆某某：申请执行人茆某某申请执行保全被保全人贺合彦民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初7088号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人茆某某向本院申请执行保全被保全人贺合彦名下281300元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人贺合彦在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保325号财产保全案件部分保全，于2021年9月30日结案。   二〇二一年九月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3101号申请执行人：毛耀洲，男，1976年12月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：纪久才，男，1986年12月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仝秋燕，女，1986年12月15日生，住江苏省睢宁县。申请执行人毛耀洲与被执行人纪久才、仝秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛耀洲于2021年6月17日向本院申请执行，要求被执行人纪久才、仝秋燕给付款项24272.7元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月17日通过电子送达形式向被执行人纪久才、仝秋燕送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人纪久才、仝秋燕名下财产信息，被执行人纪久才、仝秋燕名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年6月18日至2022年6月18日；被执行人纪久才、仝秋燕名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人纪久才、仝秋燕适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人纪久才、仝秋燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人纪久才、仝秋燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月五日书记员 曹庆斌
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2238号申请执行人：株洲华茂房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区和平路126号欣佳花园20栋101。负责人：陈志强，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张奇，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：田艳微，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人株洲华茂房地产开发有限公司与被执行人张奇、田艳微商品房买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年九月十八日书记员 刘人可
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执保402号申请人周光琼，女，汉族，1962年3月3日出生，住贵州省大方县。被保全人杨昌明，男，汉族，1974年10月26日出生，住贵州省大方县。本院在执行周光琼申请保全杨昌明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初5711号民事裁定书，申请人陈德林于2021年9月17日向本院申请保全。立案受理后，在执行过程中，本院依法冻结了被保全人的银行存款（共计：5.84元），本案部分保全。特此通知二〇二一年九月十七日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0502执557号之一申请执行人：韩某某，住渭南市临渭区，村民。被执行人：杨某某，住渭南市临渭区，村民。申请执行人韩某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终1562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：61224.2元，案件受理费。本院于2021年3月24日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人杨某某发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨某某的银行账户存款、公安部车辆登记信息、自然资源部不动产信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人杨某某名下银行账户有部分存款，申请执行人只要求冻结不要求扣划。经本院传统查询被执行人杨某某名下房屋所有权登记信息，未发现被执行人杨某某名下有可供执行的财产线索。因被执行人杨某某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人杨某某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况，本院通过谈话的方式告知申请执行人韩某某，并要求其提供被执行人杨某某名下可供执行财产线索，申请执行人韩某某认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人杨某某可供执行的财产线索。综上，因被执行人杨某某名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩某某尚未实现的债权，应由被执行人杨某某继续履行义务；申请执行人韩某某发现被执行人杨某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长       田丽君审   判   员       寇鹏涛审   判   员       贠承一  二0二一年九月十七日 书   记   员       王  娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1697号申请执行人本院刑庭移送。被执行人易胜，男，汉族，1987年11月26日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人易胜罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初246号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案执行。经查明被执行人易胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初246号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月二十七日书记员 李 根
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2838号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:徐强，男，1977年03月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐强为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐强履行生效法律文书确定的债务4994.56元、利息618.19元、违约金206.06元，并支付按本金4994.56元按合约约定（以月2%为限）自2019年5月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐强所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人徐强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2838号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年九月十五日         代 书记员 陈 丹 红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初278号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，1970年12月14日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住内蒙古通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月18日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]231号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年3月15日20时许，被告人王某醉酒驾驶蒙Ｇ×××**号小型轿车从扎鲁特旗鲁北镇小四队出发由东向西行驶至鲁北镇小超电焊铺门前油路处时，被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为157.10ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光飞二〇二一年九月十四日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终681号上诉人（原审原告、案外人）：黄宇鑫，男，1984年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王国华，男，1969年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审第三人（被执行人）：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。法定代表人：刘茂林，公司经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，该公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：牛静，女，1962年11月21日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人黄宇鑫因与被上诉人王国华，原审第三人鸡西市锦绣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初976号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人黄宇鑫预交的二审案件受理费7507元予以退回。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年九月十七日书记员  赵婧珺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25741号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，天津澍泽律师事务所律师。被告：李永军，男，1976年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：枣庄高新区马运玲油坊，经营场所山东省枣庄市高新区张范街道办事处张范西村106号，统一社会信用代码92370400MA3KYA8047。经营者：马运玲，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李永军、枣庄高新区马运玲油坊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审 判 员  李 伟二〇二一年九月十六日法官助理  王桂娟书 记 员  李智伟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3853号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司负责人。        委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：宝力德，男，蒙古族，1982年10月10日出生，公民身份号码：XXX，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告宝力德追偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，本案在审理过程中，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤回对被告宝力德起诉的申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司对被告宝力德的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤回对被告宝力德的起诉。        案件受理费319元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司承担。        审判长    刘洪审判员    金锋人民陪审员    冯嫣丽二〇二一年九月二十七日法官助理    王焕焕书记员    冯文娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终1005号上诉人（原审被告）：常云昌，男，汉族，1984年8月9日出生，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：吴灿山，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：吴增水，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：周国水，男，汉族，1966年12月27日出生，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：王仲民，男，汉族，1963年10月19日出生，住河南省浚县。上诉人常云昌因与被上诉人吴灿山、吴增水、周国水、王仲民劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常云昌上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.吴灿山、吴增水、周国水、王仲民承担一切上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。吴灿山、吴增水、周国水、王仲民仅承包了6号楼的工程，没有干7号楼的工程，常云昌仅欠付吴灿山、吴增水、周国水、王仲民700元劳务费。出具的证明条是在常云昌不知情的情况下出具，且证明条上载明“以实际为准”，还应再根据实际工程量计算，证明条不能作为结算依据。根据证明条常云昌已支付6000元。吴灿山、吴增水、周国水、王仲民辩称，欠条是2019年12月28日常云昌打的，虽多次追要，中间常云昌没有给过钱，至今也未结清。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴灿山、吴增水、周国水、王仲民向一审法院起诉请求：1.判令常云昌支付吴灿山、吴增水、周国水、王仲民工人工资17600元及利息（从2015年10月27日干完活开始，按照银行利息计算至常云昌实际履行之日）；2.本案诉讼费用由常云昌承担。一审法院认定事实：2015年，吴灿山、吴增水、周国水、王仲民受常云昌雇佣，在橄榄嘉园小区6#、7#从事门内口及门面房粉刷工作，目前，涉案工程已完工，经常云昌雇佣的工长靳希全结算，吴灿山、吴增水、周国水、王仲民工资款共计20887元，庭审中，吴灿山、吴增水、周国水、王仲民自认常云昌已支付3200元，剩余17600元工资款未付。2019年12月28日，常云昌向吴灿山、吴增水、周国水、王仲民出具证明一份，载明：橄榄小区6#、7#包口工资，下欠约大写壹万柒仟陆佰元正，小写（17600元）（以实际为准），2019．付陆仟元正（小写：6000元），经双方同意：在2020年6月份，8月份，年底前付清全部工资。后经吴灿山、吴增水、周国水、王仲民多次催要，常云昌尚欠工资款17600元至今未付。一审法院认为，吴灿山、吴增水、周国水、王仲民受雇于常云昌从事涉案工程粉刷工作，双方之间成立合法的劳务合同关系。吴灿山、吴增水、周国水、王仲民为常云昌依约提供劳务，常云昌应及时向吴灿山、吴增水、周国水、王仲民支付相应的劳动报酬。故对吴灿山、吴增水、周国水、王仲民主张常云昌支付工资款17600元的诉请，予以支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，吴灿山、吴增水、周国水、王仲民要求常云昌支付利息的诉请无事实及法律依据，不予支持。判决：一、常云昌于判决生效之日起十日内支付吴灿山、吴增水、周国水、王仲民工资款17600元；二、驳回吴灿山、吴增水、周国水、王仲民其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，常云昌欠付吴灿山、吴增水、周国水、王仲民劳务报酬17600元的事实清楚，有常云昌出具的证明足以认定。一审判决依据充分，并无不当。常云昌出具的证明条上虽有“约17600元”、“以实际为准”的字样，但根据双方当事人陈述及吴灿山、吴增水、周国水、王仲民提供的靳希全出具的证明等相关证据，能够认定17600元是双方认可的最终数额。常云昌称已经支付6000元，不仅没有提供相关证据予以证明，且与其陈述相互矛盾，该主张明显不能成立。综上所述，常云昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人常云昌负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年九月二十二日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢99号申请执行人合阳县大唐物流有限公司，住所地：陕西省合阳县。被执行人李超，男，住陕西省合阳县。被执行人雷军，男，住陕西省合阳县。申请执行人合阳县大唐物流有限公司与被执行人李超、雷军买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初1006号民事判决书已发生法律效力，被执行人李超、雷军逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人李超、雷军清偿申请执行人合阳县大唐物流有限公司欠款72773.2元，案件受理费1645元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人雷军与申请执行人合阳县大唐物流有限公司达成执行和解协议，对被执行人雷军暂不执行，本院通过网络查控和传统查控，对被执行人李超的银行、工商、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县大唐物流有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李超暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款72773.2元、案件受理费1645元、本案执行费996元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢99号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十九日书记员  贾超岳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终4451号上诉人（原审被告）：秦明贵，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥文勋，男，1969年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人秦明贵因与被上诉人胥文勋合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，秦明贵于本案中主张自己与胥文勋之间不存在款项欠付事实，案涉款项实系胥文勋代四川省南充市水电工程有限公司（以下简称“南充水电公司”）支付的工程款。审理中，秦明贵提交了胥文勋向其出具《承诺书》《抵押协议》，该组证据载明的金额、付款时间、月息、违约金均与胥文勋提供的《欠条》所载明的内容高度吻合，致使胥文勋所主张的欠款关系陷于真伪不明。同时，双方均认可上述证据的真实性，故可以认定该款项与南充水电公司发包的若尔盖项目有关，但一审法院经当事人申请却未依法追加南充水电公司作为第三人，不利于查清案件事实，且属遗漏必要的当事人，构成严重程序违法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11905号民事判决；二、本案发回四川省成都市武侯区人民法院重审。上诉人秦明贵预交的二审案件受理费6145元予以退回。审判长  袁晟翔审判员  聂彪峰审判员  罗 宇二〇二一年九月二十九日书记员  王雨虹
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3343号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人罗明坤，男，彝族，1980年9月18日出生，住贵州省大方县。本院在执行大方县人民法院申请执行罗明坤罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第63号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年7月22日申请强制执行。立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1181执1205号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：姜宣伦，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初62号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行姜宣伦罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人姜宣伦的银行存款742.81元予以扣划并上交国库，本案尚余罚金1257.19元未执行。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十四日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢346号何雪林、丁秋菊：申请人何雪林与丁秋菊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人何雪林的申请，依据河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1544号民事调解书，于2021年9月2日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1348号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：温波,男,汉族,1977年6月22日出生,住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024刑初67号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月9日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行温波罚金一案，申请执行标的额为罚金2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人温波的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、不动产、车辆登记信息，冻结被执行人温波的银行账户和网络资金。本院对被执行人温波财产进行实地调查，未发现被执行人温波可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭认可本院调查结果，不能提供被执行人温波可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人温波可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人温波对尚未履行的罚金2000元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十日书记员 罗 皓四川省威远县人民法院送达回证案号：(2021)川1024执1348号案由罚金送达文书名称和件数终本裁定书受送达人威远县人民法院刑事审判庭受送达人签名或盖章年月日代收人签名及代收理由年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：罗皓
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2679号立案庭：申请人苏酒集团贸易有限公司与被申请人中展火爆网络科技有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2021）陕0104民初10444号原告：西安鑫众晟科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭浩。被告：程思鑫，男，1996年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安鑫众晟科技有限公司与被告程思鑫劳动争议一案，本院于2021年6月28日立案。2021年9月24日，原告西安鑫众晟科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安鑫众晟科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告西安鑫众晟科技有限公司负担。 审    判    员    寇永利二〇二一年九月二十四日书    记    员    马月梦1
浙江省云和县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1125执340号之二     被执行人：刘卫华，男，1990年10月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住湖南省娄底市。       被执行人：向雷，男，1982年10月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住湖北省兴山县。       被执行人刘卫华、向雷诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为被执行人向雷缴纳罚金人民币6000元；被执行人刘卫华缴纳罚金人民币100000元，违法所得589164元予以继续追缴，退赔给被害人；扣押在案的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。       执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人刘卫华、向雷发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘卫华、向雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2021年5月28日向本院报告财产情况，但逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘卫华、向雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘卫华、向雷名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人刘卫华在中国银行有存款1133.7元、在财付通支付科技有限公司有存款6.18元，本院已扣划，用以缴纳违法所得。扣划被执行人向雷在公安处暂扣款10000元，缴纳罚金6000元，退还向雷4000元。扣划被执行人刘卫华公安处暂扣款30000元，用以缴纳违法所得。被执行人刘卫华名下坐落于湖南省涟源市金石镇迪康村利群组的房产，本院已查封，该房产为农村宅基地，本院暂无法处置。扣押在案作案工具手机两部，经本院司法拍卖的款2901元，已上缴国库。截至2021年9月17日，被执行人向雷罚金已执行到位标的6000元，被执行人向雷已履行完毕；被执行人刘卫华罚金已执行到位标的0元，罚金未执行到位标的100000元，违法所得已执行到位标的31149.39元，违法所得未执行到位标的558014.61元。暂未发现被执行人刘卫华、向雷有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人刘卫华拒不履行法定义务，本院已对被执行人刘卫华作出司法拘留15日的决定，因其被羁押未实际拘留。同时，已对被执行人刘卫华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。       综上，被执行人刘卫华、向雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1125执340号案本次执行程序。       待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长邱贵娟     审判员陈积伟     审判员徐婉君     二〇二一年九月十七日     书记员周雅露
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执536号被执行人：曾军，男，汉族，住湖南省安乡县。被执行人曾军罚金执行一案，本院刑事审判庭于2021年8月26日移送执行，同日，本院受理立案执行。责令被执行人曾军履行已经发生法律效力的（2020）湘0781刑初89号刑事判决书确定的义务。即：向本院缴纳罚金30000元。执行中,本院依法向被执行人曾军发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产查询调查，并采取冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人曾军名下有银行存款余额不足100元，被执行人曾军名下无有价证券，名下无车辆。经传统查询，被执行人曾军无房屋。因被执行人曾军未履行法院生效判决确定的义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2021年9月28日本院走访被执行人住所地安乡县××村，经过调查，被执行人无财产可供执行且被执行人正在监狱服刑，本院暂未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人曾军应缴纳罚金30000元的义务未履行。本院认为，经财产调查发现被执行人曾军无可供执行的财产,应当终结本次执行程序,本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周炜审判员  田凌审判员  刘政二〇二一年九月二十八日书记员  李厉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5460号  被执行人：卞卓，男，1986年9月25日出生，汉族，住所：西安市新城区。被执行人卞卓罚金一案，本院作出的（2018）陕0102刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人卞卓需缴纳罚金20000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽  书 记 员   雷  丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1295号广西南庭投资有限公司、广西深邦房地产开发有限公司、邵永敢:申请执行人广西南庭投资有限公司与被执行人广西深邦房地产开发有限公司、邵永敢合同纠纷一案,南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年7月23日立案执行，2021年9月8日南宁市中级人民法院作出（2021）桂01执提10号提级执行决定书，决定将该案提级南宁市中级人民法院执行。本院认为，2021年9月8日南宁市中级人民法院作出（2021）桂01执提10号提级执行决定书，决定将该案提级南宁市中级人民法院执行，本案予以销案方式结案，现通知如下：（2021）桂0109执1295号案件以销案方式结案。二〇二一年九月十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终97号上诉人（原审被告）：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓昭国，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人湖南东方红建设集团有限公司因与被上诉人邓昭国合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。湖南东方红建设集团有限公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，也不属于建设工程合同纠纷，一审法院以专属管辖为由对本案行使管辖权存在错误。双方签订的协议明确约定发生争议在长沙市岳麓区人民法院管辖，一审法院以货币接收方所在地作为合同履行地，从而认定对本案具有管辖权存在错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。邓昭国未予答辩。本院审理查明，上诉人湖南东方红建设集团有限公司与被上诉人邓昭国于2020年7月7日就“邵阳武冈民用机场工程项目”债务问题，达成了《债务承担协议》。该协议第五条约定“因执行本协议发生的诉讼双方约定由甲方住所地人民法院：长沙市岳麓区人民法院管辖”。本院经审查认为，本案被上诉人邓昭国作为原审原告向人民法院起诉时，主张本案系其与其他合伙人因挂靠上诉人湖南东方红建设集团有限公司承包工程项目后，与该公司因结算而发生的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案既未涉及不动产物权纠纷，也未涉及建设工程的设计、施工或安装内容，故原审裁定认定本案属建设工程施工合同纠纷、应当按照不动产专属管辖的规定来确定管辖法院的认定错误，应当予以纠正。上诉人与被上诉人涉案项目的债务承担协议约定了管辖法院，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当由当事人约定的长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下:一、撤销湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初2248号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年九月十三日法官 助理  肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕01**执恢408号中国光大银行股份有限公司西安东大街支行、刘康海、张小茹：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行申请执行刘康海、张小茹借款合同纠纷一案，现被执行人已主动履行。此案执行终结。特此通知      二0二一年九月九日
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204财保63号申请人:铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。法定代表人:康立娟，系该公司总经理。被申请人：莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇工业园区内。法定代表人:付红仁，系该公司执行董事。申请人铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司的烘干设备一套，包括烘干塔、热风炉、双热风机、冷风机、烟引风机、锅炉鼓风机、提升机、配电箱、烟囱、除渣机、上煤机，保全金额为16万元，保全期限2年。申请人铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司自愿以其自有的江西五十铃牌轻型普通货车一辆（车牌号辽Ｍ×××××），担保人周守国自愿以其自有的沃尔沃牌小型越野客车一辆（车牌号辽Ｍ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司的烘干设备一套，包括烘干塔、热风炉、双热风机、冷风机、烟引风机、锅炉鼓风机、提升机、配电箱、烟囱、除渣机、上煤机，保全金额为16万元，保全期限2年；二、查封申请人铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司自有的江西五十铃牌轻型普通货车一辆（车牌号辽Ｍ×××××），保全期限2年；三、查封担保人周守国自有的沃尔沃牌小型越野客车一辆，（车牌号辽Ｍ×××××），保全期限2年。案件申请费1320元，由申请人铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李淑艳二〇二一年九月二十四日法官助理 任彤彤书 记 员 周 衍
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执异67号异议人（被执行人）：东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：董凤春，局长。委托诉讼代理人：杨东敏，男，单位职工。委托诉讼代理人：于霞，女，单位职工。申请执行人：王伟，男，汉族，1962年10月15日出生，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人王伟与被执行人东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局（以下简称大连水陆工程局）一案中，大连水陆工程局依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条向本院提出书面异议，请求撤销本院（2017）辽72执恢111号执行裁定书，不得将办公楼及办公楼南侧二层楼查封以及评估拍卖使用权。本院受理后，于2021年2月7日作出（2021）辽72执异8号执行裁定书，大连水陆工程局不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院作出（2021）辽执复205号执行裁定书，撤销本院（2021）辽72执异8号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，民事诉讼法第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”可见，民事诉讼法第二百二十七条的提出主体系案外人，不包括被执行人，故大连水陆工程局依据民事诉讼法第二百二十七条向本院提出上述异议属于申请主体不适格，不符合案件受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。因此，对大连水陆工程局的异议申请，本院予以驳回。另外，案外人马俊成已经提出与大连水陆工程局相同的异议申请，本院已经另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 员  尤 波人民陪审员  李志宏人民陪审员  任新颖二〇二一年九月十五日书 记 员  纪蓝茹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执790号之八申请执行人：赵某中，男，1984年5月26日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人（特别授权）：张**，贵州煜昌祥律师事务所律师。被执行人：莫某，男，1988年3月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人赵某中与被执行人莫某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某中于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人莫某偿还申请执行人赵某中借款本金人民币100000元，且以借款本金100000元为基数，从2020年1月25日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款本息清偿完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人莫某依法负担案件受理费人民币1170元及执行申请费人民币1400元。本案在执行过程中：1.本院通过彩信向被执行人莫某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人莫某的相关财产信息，被执行人莫某名下无工商登记信息、不动产登记信息及证券投资收益信息。被执行人莫某名下登记有号牌号码为贵Ｆ×××××的机动车辆，本院已在登记机关对上述车辆进行轮候查封，但经查找未果，未能实际扣押。被执行人莫某在贵州省农村信用社联合社等金融机构共计6个账户内有极少量银行存款，本院已对上述6个账户进行额度轮候冻结。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人莫某的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人无工商登记信息、住房公积金信息，被执行人名下登记有位于纳雍县雍和世纪城8幢25-4号房产（不动产权证书／证明号为：201502178），该房产已被其他法院及本院其他案件查封，本案已进行轮候查封。4.本院于2021年9月7日到被执行人莫某户籍地贵州省纳雍县居民委员会调查，该居委会出具证明及该居委会村干证实被执行人莫某在该社区无任何财产。5.本院于2021年8月7日对被执行人莫某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人赵某中及其委托代理人张**，并要求其提供被执行人莫某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人莫某除上述已被本院额度轮候冻结的少量银行存款及轮候查封的房产、车辆之外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人赵某中及其委托代理人张**告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初2239号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊晓江审 判 员 章 华审 判 员 朱启军二〇二一年九月十八日法官助理 潘厚高书 记 员 姜 亮