wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执恢364号中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行、廖有兰、廖有波、黄秀红、罗福来、潘彩安、潘祖告：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请廖有兰、廖有波、黄秀红、罗福来、潘彩安、潘祖告金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）桂1002执640号，判决书号为（2016）桂1002民初2030号】，经被执行人自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3519号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:黄古官，男，1984年06月08日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。本院在执行柳州银行股份有限公司与黄古官银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有18291.58元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢393号申请执行人：林栋斌，男性，1967年1月6日出生，汉族，住项城市。被执行人：姜国营，男性，1970年7月20日出生，汉族，住鹿邑县产业集聚区。林栋斌申请执行姜国营一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1806号调解已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.已对姜国营名下豫Ａ×××××雷克萨斯牌汽车采取查封措施（查封期限为二年，申请执行人应在2023年5月15日前15日内向我院书面提出续封申请，未按上述要求提出续封申请而导致车辆自动解封的，由申请执行人责任自负）。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年九月二十三日书记员  王振华
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民特1524号        申请人：浙江省义乌市众建建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路580号2幢2单元3楼。                法定代表人：贾建忠，执行董事。                委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。                申请人：义乌市福田街道西罗店村村民委员会，住所地：浙江省义乌市福田街道西罗店村。                法定代表人：王正法，村委主任。                申请人：义乌市福田街道西罗店村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市福田街道西罗店村。                法定代表人：王正发，董事长。                申请人浙江省义乌市众建建筑工程有限公司与申请人义乌市福田街道西罗店村村民委员会、义乌市福田街道西罗店村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力纠纷一案于2021年8月26日经义乌市诉调衔接人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：                一、义乌市福田街道西罗店村村民委员会、义乌市福田街道西罗店村股份经济合作社于2021年8月31日前支付浙江省义乌市众建建筑工程有限公司工程款及质量保证金共计131535元。                二、双方均于协议达成当日申请人民法院确认上述协议有效，但鉴于具有自动履行诚意，双方均同意人民法院在上述履行期限届满前不作出司法确认民事裁定书；如果未按上述约定按期足额履行付款义务，则法院对上述协议依法审查后作出民事裁定书。                本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员王慧    二〇二一年九月六日            书记员朱爱华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2168号之八申请执行人：林州市创业贷款担保中心,住所地林州市太行路141号。法定代表人：原向阳，该中心主任。被执行人：侯凯华，男，汉族，1987年07月29日生，住林州市。关于林州市创业贷款担保中心与史保中、侯凯华追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯凯华在财付通支付科技有限公司085e9858e2146c2c2a3f315f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4819.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年九月八日书记员  崔朋基
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初2881号原告：吴秀玲，女，1968年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳，河北舜思律师事务所律师。被告：中建二局土木工程集团有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层。法定代表人：刘泗达，该公司董事长。委托诉讼代理人：武瑞，该公司工作人员。被告：中建二局土木工程集团有限公司路桥分公司，住所地天津市河东区津滨大道59号第9层。负责人：张建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁攀，该公司工作人员。第三人：河北远通建设有限责任公司，住所地唐山市高新技术开发区庆北道南侧卫国路西三层。法定代表人：梁振国，该公司执行董事。原告吴秀玲诉被告中建二局土木工程集团有限公司、中建二局土木工程集团有限公司路桥分公司，第三人河北远通建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吴秀玲于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴秀玲负担。审 判 员 李晶晶二〇二一年九月三十日法官助理 陈 硕书 记 员 张 勇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5525号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地海州区。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。被告：孙超华。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告孙超华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉。审判员  胡静二〇二一年九月八日书记员  李涛
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523财保69号申请人：邹桂英，女，1951年7月7日生，住辉南县。        被申请人：胡连才，男，1973年4月26日生，住辉南县。        申请人邹桂英于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人胡连才驾驶的×××号小型面包车。申请人已向本院提供担保。        本院经审查认为：申请人邹桂英的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：        扣押被申请人胡连才驾驶的×××号小型面包车。        扣押期限届满时需要续行扣押，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。        本裁定送达后立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    曹喜刚二〇二一年九月七日书记员    曹树琛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3024号之一申请执行人：潘淑荣，女，1968年2月5日出生，住普兰店区。被执行人：刘绍波，男，汉族，1957年10月02日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘绍波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍波在大连农商行，18191101010083×××01账号内的（人民币）151000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月二十四日书记员 ：谷长城
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3063号之二申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。被执行人：陈立足，男，汉族，1972年04月26日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立足至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立足在中国工商银行34×××46账户内存款人民币77000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初725号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人房志远，男，1993年12月28日出生，汉族，初中文化，职员，户籍地为天津市静海区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月30日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人房志远犯危险驾驶罪，于2021年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王倩、被告人房志远到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年1月20日23时35分许,被告人房志远饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的白色吉利牌小型轿车沿天津市红桥区快速路西横堤路段由北向南行驶至大明道出口处时被执勤交警查获。经鉴定,被告人房志远的血液中检出乙醇,含量为173.9ｍｇ／100ｍ1。2021年6月30日,被告人房志远经民警电话通知后主动投案。公诉机关认为，被告人房志远在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处房志远拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样采集登记表、车辆轨迹查询、视频截图，证人蓝某的证言，驾驶证复印件、驾驶证信息、驾驶证号查询、行驶证复印件、车辆信息、被盗抢机动车查询、照片，案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、情况说明、居民信息表、无犯罪记录证明、人员详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、电话记录单等书证，鉴定意见，视听资料，被告人房志远的供述等证据证实。被告人房志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人房志远的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房志远犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人房志远的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 莹二〇二一年九月三十日法官助理  李向辉书 记 员  隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1999号原告：邓某，男，汉族，住甘肃省白银市。        委托诉讼代理人：周某，白银长征律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，住甘肃省靖远县。        原告邓某与被告王某民劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，邓某于2021年9月24日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许邓某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由邓某负担。        审判员    梁云二〇二一年九月二十四日法官助理    张亚宇书记员    杨馥榕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11600号天津市水竹物业管理有限公司、天津市绿地置业有限公司：天津市水竹物业管理有限公司与天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计21830元。经本院立案执行，现已强制执行到位21830元。本院已将该款转付给天津市水竹物业管理有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市水竹物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初47564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终12176号上诉人（原审被告）：李战，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人（原审原告）：陈盾，女，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：胡玉柱，男，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。原审第三人：朱朝光，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人李战因与被上诉人陈盾、胡玉柱及原审第三人朱朝光房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初36401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李战于2021年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3，562元，减半收取计人民币1，781元，由上诉人李战负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3518号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。法定代表人：黎敦满。被执行人:蒋某明，男，1980年09月06日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。本院在执行柳州银行股份有限公司与蒋某明银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有18994.00元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2741号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李维查，女，1974年8月18日生，汉族，贵州省六盘水市水城县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告李维查金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告李维查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告借款150000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按季结息，一次还本。因被告未按期偿还借款，原告多次催收无果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李维查辩称：借款属实，我老公郭孝义已经死亡，并且该贷款购买保险的，在郭孝义死亡后已经将手续交给原告方请求报保险，处理了两三年都没有处理完毕，现在我没有偿还能力。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况及身份关系；3、借款申请书、承诺书、借款合同、借款借据复印件，证明2018年3月20日郭孝义向原告借款150000元，到期时间是2019年3月5日，月利率为6.525‰，逾期还款加收50％罚息，被告李维查作为共同债务人在相关借款合同中签字的事实；4、还款明细，证明被告的还款情况。被告李维查未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年3月20日，郭孝义作为借款人、李维查作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年3月20日，被告向原告申请借款150000元，同日，原告向被告发放借款150000元，借款借据载明：借款日期为2018年3月20日，到期日期为2019年3月5日，借款月利率为6.525‰，还款计划为按季结息，一次还本。之后，被告合计偿还利息6040.23元，未偿还借款本金。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年3月20日向其提供了借款150000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告李维查偿还借款150000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李维查在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款150000元及相应利息（利息从2018年3月20日起以借款150000元为基数，按月利率6.525‰计算至2019年3月5日；从2019年3月6日起以借款150000元为基数，按月利率9.7875‰计算至该款还清之日止）；二、被告李维查已偿还的利息6040.23元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李维查承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月二十二日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11310号申请执行人：王宇东，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：梁永国，男，汉族，住广东省阳春市。一、案件基本情况关于王宇东与梁永国合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18065号民事判决书已于2021年3月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，梁永国应在2021年3月19日前向王宇东偿还借款8333.32元及逾期还款违约金（以8333.32元为基数，从2020年4月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以8333.32元为基数，自2021年3月20日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）；承担承担案件受理费43元。因梁永国逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，王宇东向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理，案件执行费58元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人梁永国发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人梁永国名下的银行账户、财付通账户共5个，因实际冻结金额较小，暂未予扣划。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人梁永国有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人梁永国发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年九月十日书记员  谢洁仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10477号申请执行人：陈新文，男，1954年8月4日出生，汉族，农民。委托代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被执行人：张效生，男，1958年7月1日出生，汉族，农民。被执行人：王长林，男，1969年11月21日出生，汉族，农民。陈新文申请执行张效生、王长林劳务合同纠纷一案，立案标的16854元，现执行到位2038.64元。立案后本院依法向被执行人张效生、王长林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张效生、王长林至今未履行。本院依法对被执行人张效生、王长林名下财产进行查询，查询到被执行人张效生有可用网络资金2038.64元，本院已扣划发还申请执行人，查询到被执行人张效生名下有夏利牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，除以上网络资金和车辆外未查询到被执行人张效生、王长林有其它财产，本院已将被执行人张效生、王长林纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人张效生、王长林银行账户七个，冻结到期日分别为2022年7月1日和2022年7月2日，冻结被执行人张效生财付通账号一个，冻结到期日为2022年9月8日，现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月十日书记员  李建设
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执475号申请执行人：张睿，男，1977年10月16日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被执行人：通化坤茂实业有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：董磊，职务：经理。申请执行人张睿与被执行人通化坤茂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0503民初208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行内容为给付案款50,000元，承担案件受理费917元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3.通过实地调查等方式对被执行人住所地、经营场所现场调查，核查企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况，无可供执行财产；4.已对被执行人采取限制高消费措施；5.本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并通知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款50,917元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月二十六日书记员  沈德兴
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11239号申请执行人：张联芬，女，汉族,1945年04月24日出生，住成都市双流区。被执行人：任传均，男，汉族，1984年06月05日出生，住四川省阆中市。张联芬申请执行任传均旅游合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初12509号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1818.00元及利息等。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初12509号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  李 靖执行员  吕 琨二〇二一年九月二十六日书记员  罗 兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执10652号申请执行人:杨洋，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：彭沥，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县。关于申请人杨洋与被执行人彭沥融资租赁合同纠纷一案。经查，本案执行依据为（2020）津0116民初17100号民事判决书，判决书中原告为狮桥融资租赁（中国）有限公司，杨洋在该判决中并未体现。依据《天津法院民事执行变更、追加当事人工作规程（试行）》第六条的规定：债权转让变更当事人应该通过执行异议进行变更，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨洋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  范博文审判员  刘鹏程二〇二一年九月二十八日书记员  龙孟燕附：法律释明《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初2292号原告：秦政孝，男，1966年4月8日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，户籍所在地青海省格尔木市，现住青海省格尔木市，居民身份证XXX。        委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。        被告：格尔木尚苑置业有限公司，营业执照登记住所地青海省格尔木市盐桥北路25号，统一社会信用代码91632801564907097F。        法定代表人：董高攀，执行董事，居民身份证XXX。        原告秦政孝与被告格尔木尚苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行审理。        原告秦政孝向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即为原告办理不动产权证书；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的尚苑公馆5幢1单元181室商品房一套。合同签署后，原告支付了全部购房款及相关费用，被告于2013年4月将房屋交付原告，由原告居住至今，但被告至今未按照法律规定为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。        经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，原、被告签订案涉《商品房买卖合同》，合同书第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交格尔木市仲裁委员会仲裁，双方的约定具有请求仲裁的意思表示及请求事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”，格尔木辖区仅有西宁市仲裁委员会格尔木办事处，双方当事人选定的仲裁机构是格尔木市仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，故可以确定双方选定的仲裁机构为西宁仲裁委员会格尔木办事处，合同约定的仲裁条款有效，双方应受仲裁条款效力的约束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告秦政孝的起诉。        案件受理费100元，减半收取50元，退还原告秦政孝。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    商惜华二〇二一年九月十日法官助理    张婧书记员    陈娟娟
-1-广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0621民初1126号原告：梁某武，男，1986年出生，壮族，住广西上思县。被告：黄某明，男，1985年出生，住广西上思县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案日期：2021年8月24日开庭日期：2021年9月23日原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款59250元及利息（从2021年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中-2-心市场报价利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人原因急需用钱，于2017年跟原告借款59250元，约定于2021年6月30日归还。被告答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。查明事实：2021年3月10日，被告黄某明向原告梁某武出具《借条》，《借条》载明被告向原告借款59250元，并约定于2021年6月30日归还。本院意见：原告梁某武与被告黄某明之间的借贷关系合法有效。原、被告约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”之规定，被告在借款期限届满后，未将借款返还原告，其行为已构成违约，应承担向原告返还借款59250元的违约责任。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。利息问题。原告主张被告自2021年7月1日起支付利息，属主张逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应向原告支付逾期利息。原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款-3-人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”以及第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。......”的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之后，2020年8月20日起，一年期贷款市场报价利率标准为3.85%，原告主张符合法律规定，逾期利息应按年利率3.85%计算。逾期利息的计算方式应为：以本金59250元为基数，自2021年7月1日起至债务偿清之日止，按照年利率3.85%计付。对原告该诉讼请求，本院予以支持。判决主文：被告黄某明返还原告梁某武借款本金59250元并支付逾期利息（利息的计算方式为：以本金59250元为基数，自2021年7月1日起至债务偿清之日止，按照年利率3.85%计付）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟-4-延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费：案件受理费641元，由被告负担。上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通程序预交上诉案件受理费1282元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。-5-审 判 员 邹传宇二〇二一年九月二十七日法官助理 韦世林书 记 员 黄焕鼎
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2696号原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场西四区207号。统一社会信用代码913502033028621839。法定代表人：林金钵，董事长。委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司工作人员。被告：汤婕，女，1995年8月22日出生，汉族，住福建省沙县区。原告友道和（厦门）置业有限公司与被告汤婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以汤婕已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月十八日书记员  庄 沁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1793号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托代理人：辛庆伟，男，1972年3月20日出生，汉族，该行员工，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：鲁山县张良兴发五金皮具有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区南区中州路与富强路交叉口西南。统一社会信用代码：9141042305087104XU。法定代表人：蔺宪中，总经理。被执行人：鲁山县胜隆皮具有限公司，住所地：鲁山县张良镇工业区。统一社会信用代码：91410423054704265L。法定代表人：杨俊杰，总经理。被执行人：蔺宪章，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈秋红，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：蔺宪中，国，1959年7月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人蔺成鑫，男，1995年9月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行鲁山县张良兴发五金皮具有限公司、鲁山县胜隆皮具有限公司、蔺宪章、陈秋红、蔺宪中、蔺成鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0411民初1055号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、鲁山县张良兴发五金皮具有限公司于本判决生效后十日内偿还还欠中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金361.877965万元及利息（含复利、罚息）45.981681万元。罚息、复利已计算至2020年1月19日，之后利息（含罚息、复利）按双方签订的建平小工流【2017】138《人民币流动资金贷款合同》约定的利率及结、计息方式计算至贷款全部清偿完毕之日止。二、鲁山县胜隆皮具有限公司、蔺宪章、陈秋红、蔺宪中、蔺成鑫对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任范围内向鲁山县张良兴发五金皮具有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39429元由鲁山县张良兴发五金皮具有限公司、鲁山县胜隆皮具有限公司、蔺宪章、陈秋红、蔺宪中、蔺成鑫共同负担。因鲁山县张良兴发五金皮具有限公司、鲁山县胜隆皮具有限公司、蔺宪章、陈秋红、蔺宪中、蔺成鑫未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月28日、9月14日，两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、网络查控发现被执行人鲁山县张良兴发五金皮具有限公司、鲁山县胜隆皮具有限公司、蔺宪章、陈秋红、蔺宪中、蔺成鑫名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人蔺宪章有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，经公安交管综合平台查询核实，未查询到该机动车信息；查明蔺宪章有五十铃牌汽车（车牌号：浙Ｇ×××××）一辆，本院已予以查封（2023年9月17日查封期限届满），因该车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、网络查控发现被执行人陈秋红有思威牌汽车（车牌号：浙Ｇ×××××）一辆，经公安交管综合平台查询核实，未查询到该机动车信息。三、2021年8月8日，向平顶山市不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心、经营金融理财产品的单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人鲁山县张良兴发五金皮具有限公司、鲁山县胜隆皮具有限公司、蔺宪章、陈秋红、蔺宪中、蔺成鑫不按要求报告财产，2021年9月14日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为本金361.877965万元及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下的车辆因未实际控制暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年九月二十八日书记员 吕晓娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执875号刘桂珍、黎国标、黄水花、黎晓敏、平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组：本院执行的刘桂珍、黎国标、黄水花、黎晓敏申请平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月七日
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1796号原告：黄森东,男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：曹武渊（曾用名曹昌发，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告黄森东与被告曹武渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄森东与被告曹武渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄森东向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹武渊偿还借款3万元，以及从2016年2月至2021年7月的利息19500元，利息按照月利率1%计算，扣除曹武渊已偿还的2000元利息，还需偿还利息共计17500元，合计47500元；2.本案诉讼费由曹武渊承担。事实与理由：曹武渊在2016年2月3日以资金周转为由，向黄森东借款3万元，并签订借条，约定借款利息按照月利率1%计算。借款后，曹武渊于2018年年初支付2000元利息给黄森东，此后曹武渊再无支付任何本金和利息，为此，黄森东依法起诉。曹武渊辩称，借条中借到黄森东的3万元并非是民间借贷，而是“六合彩”赌债。2013年曹武渊作为中间人，收取曹洪珍“六合彩”的码，并将码报给黄森东，总共报了7万的“六合彩”码。后曹武渊向黄金桥借了2万元支付黄森东的“六合彩”赌债，自己“吃码”2万元，于是在黄森东那的“六合彩”赌债只剩3万元。黄森东依据3万元“六合彩”赌债到曹武渊家中，要求曹武渊立下欠条。黄森东为证明其主张向本院提供借条、欠条各1份，证明曹武渊向黄森东借款3万元，以及2016年2月3日所欠利息5400元的事实。曹武渊质证后认为，对证据的真实性无异议，借条和欠条的名字是曹武渊所签，但事实不是借贷形成，而是“六合彩”形成的债务。曹武渊未向法庭提供证明其主张的证据材料。本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：曹武渊,曾用名曹昌发，其曾在黄森东店铺旁摆了一个卖香纸蜡烛的摊位。2016年曹武渊经黄金桥介绍，以资金周转为由，向黄森东借款3万元，曹武渊以曹昌发的名义，于2016年2月3日签下一张借款3万元和一张按月利率1%计算合计18个月5400元利息的欠条。从2017年开始，黄森东每年都要求曹武渊返还借款并支付利息，2018年年初曹武渊支付2000元利息给黄森东，随后以没钱偿还为由，迟迟未归还借款。2021年7月21日黄森东诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄森东依据曹武渊向其出具的借条、欠条，提出要求曹武渊限期归还欠款，具有充分的事实依据，而曹武渊辩称3万元借款不属于借贷关系，属于非法“六合彩”赌债，未提供证据证明，不予采信。因此，黄森东诉请曹武渊归还3万元借款，及之前结算的利息5400元，本院予以支持，而请求支付2016年2月之后的相应利息，因未再约定，本院不予以支持。曹武渊已偿还2000元利息，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、曹武渊应在本判决生效后十五日内偿付黄森东借款3万元，以及利息3400元，合计33400元；二、驳回黄森东的其余诉讼请求。本案受理费1038元，减半收取519元，由曹武渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 胡  绍  清二〇二一年九月六日书记员 李晓莲（代）附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14588号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：林张海，男，1997年12月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。天津欧拉融资租赁有限公司与林张海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13964号原告：张周猛，男，汉族，1967年5月27日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。原告：张卫江，男，汉族，1975年11月13日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。原告：张粉平，女，汉族，1968年10月24日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。原告：张秋萍，女，汉族，1971年8月4日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。上列四原告共同委托诉讼代理人：张周洪，男，汉族，1961年4月10日出生，贵州省毕节市人，住水城县，联系。被告：吴应云，男，汉族，1969年12月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江与被告吴应云土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告张秋萍、张周猛、张卫江及四原告共同委托诉讼代理人张周洪、被告吴应云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江向本院提出诉讼请求：1、判决被告侵占原告的“坟坝子”100左右平方米的土地返还给四原告（该地一边抵张化宇地，一边抵张贤周地，一边抵张光明地，一边抵张化光未建成的房墙）；2、请求法院判决上述被告侵占四原告土地致使原告提起向法院提起诉讼而产生的差旅费600.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1980年，四原告及母亲靳行芳共五人，以靳行芳为户主承包了土地。1985年10月，因四原告之父在钟山区汪家寨煤矿工作，四原告全家就到六盘水居住，全家以父亲张化成出面将全家的土地承包给张化光耕种，每年收取转包费用，未约定转包年限。不料，“坟坝子”100左右平方米的土地，该地一边抵张化宇地，一边抵张贤周地，一边抵张光明地，一边抵张化光未建成的房墙，被被告侵占。四原告为保护自己的合法权益，曾向法院提起诉讼，但法院根据《土地管理法》、《民事诉讼法》等法律规定裁定驳回起诉，由地方政府处理。后青龙街道办于2018年4月邀请小坝镇政府委托了七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁。七星关区农村土地仲裁委员会于2019年9月9日下达了裁决书（七星关农仲案[2018]第012号），将“坟坝子”被被告侵占的土地仲裁给了四原告。裁决下达后，其他当事人不服，把四原告起诉到七星关区人民法院，请求法院撤销七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会下达的裁决（七星关农仲案[2018]第012号）。七星关区人民法院于2019年12月27日下达了（2019）黔0502民初12189号民事裁定书，驳回了其诉讼请求，该判决已生效。现大半年过去，被告既不归还四原告土地，也未向上级人民法院提起上诉，依然侵占着四原告的土地。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江对其诉讼主张，提供了原告公民身份证、张大周户口注销证明、合同及承诺书、村委会证明、仲裁裁决书等予以支持。被告吴应云辩称，我不同意给原告土地，我们不属于侵占，因为当时已经由村民组开会将土地发包给我们，并非我们要他家的土地。被告吴应云对其答辩主张，提供了毕县府字（85）76号文件、毕县府字（86）22号文件、农村土地承包经营权证等予以支持。本院经审理查明：1980年，四原告及母亲靳行芳共五人，以靳行芳为户主承包了包括本案争议土地在内的原小坝镇壕沟村上坝三组土地耕种。1985年10月，因四原告之父张化成在六盘水市钟山区汪家寨煤矿工作，四原告全家均农转非全户迁移到六盘水市居住。1987年，小坝镇壕沟村上坝三组根据当时县政府关于清理农转非户土地问题的相关精神，集体讨论决定将靳行芳户土地收归集体所有，重新发包给被告吴应云等农户耕种，被告等户也于1994年取得了包括本案争议土地在内的该户承包耕种土地的承包经营权证，并一直耕种管理至今，其间双方未产生纠纷。2017年，原告曾向本院提起诉讼，请求判决返还涉案土地，本院以涉案土地的经营权已经发生转移，原告请求判决返还涉案土地不属于人民法院民事案件的主管范围为由，裁定驳回原告起诉。原告于2018年4月向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月9日作出七星关农仲案[2018]第012号裁决书。裁决送达后，被告等人不服，向本院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决。因当事人张大周在仲裁过程中已于2019年4月6日因病死亡，仲裁裁决将其列为当事人不当，故本院裁定驳回了被告等人的起诉。此后，仲裁委员会未重新作出裁决，双方也未协商处理好纠纷。为此，原告诉来本院处理。本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。我国对农村土地实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。本案中，原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江以其母亲靳行芳为户主共同承包了包括本案争议土地在内的原小坝镇壕沟村上坝三组土地耕种，1985年10月四原告均农转非全户迁移到六盘水居住，该户丧失了土地承包资格，小坝镇壕沟村上坝三组根据当时县政府关于清理农转非户土地问题的相关精神，集体讨论决定将靳行芳户土地收归集体所有，重新发包给被告吴应云等户耕种，被告也于1994年取得了本案争议土地的承包经营权。七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会虽支持了原告的仲裁请求，但被告等人不服裁决，向本院提起诉讼，因仲裁裁决程序违法，本院从程序上裁决驳回起诉，并未从实体上作出处理，故仲裁裁决并未发生法律效力。被告系合法承包本集体经济组织农村土地，原告请求判令被告退回侵占土地的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江的诉讼请求。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇二一年九月十六日书记员  杨帆风
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2812号原告：刘力锋，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。原告刘力锋与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力锋的委托诉讼代理人谷腾峰、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告因逾期办理不动产首次登记而向原告支付违约金10643元（暂计至2021年5月26日，最终金额计算至实际登记之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，房款共计343313元。根据合同第九条及第十五条，被告应于2015年10月1日前交房并于交房后的两年内完成所购房屋的初始登记，还应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续。另，根据最新的《不动产登记暂行条例》，原来的“初始登记”已更名为“首次登记”，故合同约定的"初始登记义务”实为“首次登记义务”。原告已依约支付所有房款，而被告不仅逾期交房（实际交房日为2016年11月7日），并且至今未履行登记义务（被告应于2018年11月7日前履行登记义务）。根据合同第十六条，如被告逾期登记，应按月向原告支付已付房款千分之一的违约金，现已逾期930日，违约金为10643元（暂计至2021年5月26日，最终计算至实际登记之日）。被告苏仙城建公司辩称：没有什么异议，就是关于违约金计算方式，合同约定是交房时间为2年之后，按月支付已付房款千分之一支付违约金。这8个案子，我对接房时间和计算起止时间没有异议，但原告的违约金计算方式不是很明确，请原告以某一个案子详细陈述一下，有些案子是按日计算，另有是按月计算。请求审判长这8个案子以按月为单位来计算违约金。原告向本院提交了证据，被告未向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告的证据不持异议,根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告刘力锋（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：201401422404，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，建筑面积110.39平方米。二、商品房单价每平方米3110元，总价款为343313元。三、付款方式为一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告刘力锋依约向被告交付了全部购房款343313元，被告于2016年11月7日将涉案房屋交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一称为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而免除。被告已于2016年17月7日交付原告房屋，至今仍未履行完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约按已付房款的每月千分之一的违约金承担违约责任，即截至2021年5月26日止违约金为10643元（该违约金以已交房款343313元为基数，按每月千分之一暂计自2018年11月7日至2021年5月26日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）；《商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告该项诉讼请求本院依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘力锋办理郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房屋的不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘力锋逾期办理不动产首次登记违约金10643元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66.08元，减半收取计33.04元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谭友元二〇二一年九月十七日法官助理 李林莎书 记 员 张雪琴
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初3065号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司员工。被告：王第华，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告王第华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建顺欣物业有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年九月八日法官助理 陈 明书 记 员 陈春巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12814号原告：潘燕凤，女，1990年12月11日出生，汉族，现居住广东省广州市花都区（户籍所在地广西钟山县）。委托诉讼代理人：王启星，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东艾伯纳律师事务所实习律师。被告：陈倩文，女，1993年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告潘燕凤诉被告陈倩文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告潘燕凤于2021年9月1日向本院提出撤回对被告陈倩文起诉的申请。本院认为，原告潘燕凤向本院提出撤回对被告陈倩文起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘燕凤撤回对被告陈倩文的起诉。案件受理费438元，由原告潘燕凤负担。审判员 彭 军二〇二一年九月一日书记员 王思华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11304号上诉人（原审被告）：吴强，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：魏敏，女，1951年6月1日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：李银友，男，1946年4月12日出生，汉族，住所地上海市长宁区。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈霞，上海市君悦律师事务所律师。原审被告：陈懋霞，女，1963年5月14日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原审被告：吴纪臻，男，1997年3月17日出生，汉族，住所地上海市长宁区。上诉人吴强因与被上诉人魏敏、李银友及原审被告陈懋霞、吴纪臻相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初23719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴强上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求，判令被上诉人停止在半夜和凌晨时间的打扫并赔偿上诉人336个小时睡眠时间，判令被上诉人修复卫生间并赔偿相应的物件损坏及清洁费。事实和理由：自2018年下半年起，被上诉人每周至少有两次从清晨6点半起就开始打扫卫生、使用吸尘器等各种工具，还多次在半夜、凌晨打扫，严重影响上诉人的休息；被上诉人一审举证的污物照片不知从何而来，与上诉人无关，而且被上诉人最初起诉时没有提及清洁费，到第二次开庭时才变更诉请且未作解释，上诉人对其合法性持异议；被上诉人应尽快修理楼上损坏的卫生间或赔偿上诉人修理费人民币2，000元（以下币种相同），该数额是经过物业工程部胡师傅估算的，被上诉人必须保证在修复完毕前不使用浴缸，还应该赔偿上诉人因楼上漏水造成的物件损坏费300元（纸箱中的书、运动鞋）和清洁费280元。被上诉人魏敏、李银友共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，超出一审范围的诉求不应在本案中处理，一审判决正确，请求二审维持原判。原审被告陈懋霞、吴纪臻未作陈述。魏敏、李银友共同向一审法院起诉请求：1．判令吴强、陈懋霞、吴纪臻停止向魏敏、李银友的阳台抛掷污物，停止制造噪音。2．吴强、陈懋霞、吴纪臻赔偿魏敏、李银友损失12，107.57元，包括宾馆住宿费10，973元及医药费354.57元，清洁费780元；3．判令吴强、陈懋霞、吴纪臻赔偿魏敏、李银友精神损失费5，000元；4．本案诉讼费用由吴强、陈懋霞、吴纪臻承担。一审法院审理后于二〇二一年七月二十九日作出判决：一、吴强、陈懋霞、吴纪臻应于判决生效之日起十日内向魏敏、李银友赔偿清洁费780元；二、驳回魏敏、李银友的其余诉讼请求。一审案件受理费227.70元，由魏敏、李银友负担217.30元，吴强、陈懋霞、吴纪臻负担10.40元。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人及原审被告在一审中当庭自认曾于2019年春节后乃至当年5、6月份期间，“为了发泄”而“用污水加自来水放在塑料袋里往楼上阳台抛”“次数大概两三次”，现上诉人又辩称与己无关，此等诉讼行为显失诚信，本院不能认同。鉴于上诉人及原审被告存在抛掷污物之行为，一审判令其承担清洁费780元，合理有据，并无不当，本院应予维持。上诉人如认为自身的相邻权益受到被上诉人的侵害，可另案主张，并非本案二审处理范围。综上所述，上诉人吴强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴强负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘兵审 判 员 娄永审 判 员 刘佳法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1611号申请执行人：黄素玲，女，1958年1月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被执行人：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。黄素玲与河南迪益置业开发有限公司、曹小能民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）豫9001民初1000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南迪益置业开发有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告黄素玲借款15万元及利息（从2014年6月21日起按照月息2分计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照2021年2月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款返还之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告负担。因河南迪益置业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，黄素玲向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹小能仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司有豫Ｕ×××××号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有153530元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××××号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹小能、河南迪益置业开发有限公司负有继续向申请执行人黄素玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂建平审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年九月二十三日书记员  杨 珉
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执515号申请执行人：朱晓红，女，1968年10月27日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化坤茂实业有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：董磊，职务：经理。申请执行人朱晓红与被执行人通化坤茂实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）吉0503民初227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行内容为给付案款12,309元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3.通过实地调查等方式对被执行人住所地、经营场所现场调查，核查企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况，无可供执行财产；4.已对被执行人采取限制高消费措施；5.本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并通知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款12,309元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月二十六日书记员  沈德兴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9679号原告：广州市广泓混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇福安村11-12涌洪奇沥东岸，统一社会信用代码91440115556696293J。法定代表人：温志杰，该公司执行董事。委托代理人：张伊丽、黄燕君，广东穗南律师事务所律师。被告：融泽（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区尤古镇卢相庄村3区2排2号，统一社会信用代码91120225MA06G6RE2G。法定代表人：于凤芝,该公司执行董事兼经理。委托代理人：张博跃，该公司员工。委托代理人：韩健，天津雅论律师事务所律师。原告广州市广泓混凝土有限公司（以下简称广泓公司）与被告融泽（天津）建筑工程有限公司（以下简称融泽公司）买卖合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告广泓公司的申请，作出（2021）粤0115民初9679号民事裁定书，裁定对被告融泽公司名下价值1750000元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广泓公司的委托代理人黄燕君及被告湖北工程公司的委托代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广泓公司起诉称：2020年12月18日，原告广泓公司与被告融泽公司签订《广州市预拌混凝土购销合同》（合同编号：GH-2020-12-01），约定：原告广泓公司向被告融泽公司承建的南沙童世界项目1#地块5-11#楼及周边地库桩基工程供应混凝土；被告融泽公司应于2021年1月15日前向原告广泓公司付清全部货款；若被告融泽公司逾期付款的，则原告广泓公司有权要求解除合同、要求被告融泽公司立即付清所有款项、并按拖欠款数额1‰的标准每日计付逾期付款违约金及承担原告广泓公司为追讨债务而支出的律师费和诉讼费等。2020年12月至2021年1月期间，原告广泓公司依约向被告融泽公司供应混凝土，货款共计1695160元,并于2021年1月12日开具全部货款发票。被告融泽公司未依约付款，仅向原告广泓公司支付250000元，尚欠余款1445160元未付。原告广泓公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《广州市预拌混凝土购销合同》；二、被告融泽公司向原告广泓公司支付货款1445160元及逾期付款违约金（以1445160元为本金，自2021年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至付清之日止）；三、被告融泽公司向原告广泓公司赔偿律师费损失30300元、财产保全担保费5000元；四、被告融泽公司承担本案诉讼费。被告融泽公司答辩称：一、被告融泽公司同意《广州市预拌混凝土购销合同》于2021年7月26日解除。二、被告融泽公司确认尚欠原告广泓公司货款1445160元。三、被告融泽公司认为逾期付款违约金的标准属于约定过高，应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准加计30-50%计算。四、被告融泽公司同意支付律师费，但不同意支付财产保全担保费。经审理查明：2020年12月18日，广泓公司作为乙方与作为甲方的融泽公司签订《广州市预拌混凝土购销合同》，约定：乙方为甲方供应混凝土；工程名称为南沙童世界项目1#地块5-11#楼及周边地库桩基工程；供货地址为：广东省广州市南沙区万顷沙镇福安村11-12涌洪奇沥东岸；结算时以实际供应的数量为准；甲方指定人员确认无误后签署混凝土送货单；双方每月对账一次，乙方应于次月5日前向甲方提交一式两份《混凝土结算表》，甲方应在三日内完成确认并将其中一份原件交回乙方；甲方若对结算表有异议，应在收到结算表三日内以书面形式告知乙方，逾期未答复则视为无异议；甲方于2021年1月15日前付清全部货款，乙方在甲方付款前按合同约定向甲方开具增值税专用发票；甲方未按本合同约定确认结算表或支付货款视为违约，乙方有权停止供货；甲方逾期支付货款的，应自逾期之日起按照未付金额以1‰的标准每日向乙方计付逾期付款违约金；若一方违约状态持续达30日，守约方有权单方面解除本合同，并追究其违约责任及赔偿对方为主张权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。广泓公司主张，其共计向融泽公司供应混凝土2647立方米，货款1694080元，空载运费1080元，合计1695160元，融泽公司已付款金额为250000元，累计欠款1445160元。融泽公司对欠款数额无异议。另查明，广泓公司主张为提起本案诉讼，产生律师费损失30300元，并提交《民事委托代理合同》及发票拟予证明。融泽公司对此予以确认。广泓公司还主张其因追讨案涉货款产生担保费损失5000元，并提交发票拟予证明。融泽公司对此不予确认。以上事实，有原告广泓公司、被告融泽公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《购销合同》系广泓公司与融泽公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。双方对本案交易款项总额为1695160元及融泽公司已支付250000元无争议，本院予以确认。现本案争议焦点为：1.案涉逾期付款违约金的计算标准应如何认定；2.广泓公司主张的财产保全担保费能否获得支持。《广州市预拌混凝土购销合同》约定融泽公司应于2021年1月5日前付清全部货款。融泽公司未按照约定的付款期限支付上述款项，已构成违约，广泓公司有权要求支付逾期付款违约金。《广州市预拌混凝土购销合同》约定的逾期付款违约金计算标准，属于约定过高。广泓公司调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，未超过法律规定的最高情形，本院予以支持。融泽公司的相关抗辩，本院不予采纳。广泓公司诉请主张的律师费损失，案涉合同对此有明确约定，融泽公司对此无异议，本院予以支持。至于财产保全担保费，因双方对此无约定，该费用不属于广泓公司主张权利的必要费用，融泽公司不同意承担，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告广州市广泓混凝土有限公司与被告融泽（天津）建筑工程有限公司于2020年12月18日签订的《广州市预拌混凝土购销合同》（合同编号：GH-2020-12-01）于2021年7月26日起解除；二、被告融泽（天津）建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告广州市广泓混凝土有限公司支付货款1445160元；三、被告融泽（天津）建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告广州市广泓混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以1445160元为本金，自2021年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准算至付清之日止）；四、被告融泽（天津）建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广泓混凝土有限公司支付律师费30300元；五、驳回原告广州市广泓混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10303元、财产保全费5000元，由被告融泽（天津）建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  谭 茗二〇二一年九月一日法官助理  陈艺艺书 记 员  谭晓琪
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执155号申请执行人：欧盛超，男，1983年3月4日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人：李传俊，男，1978年12月22日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。关于申请执行人欧盛超与被执行人李传俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，申请执行标的48626元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本案未执行到位标的为48626元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十六日法官助理 卢永周书 记 员 廖炳翔
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执867号朱玉凤、黎睿婕、黎瑞恒、黎升林、黎萱、平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组：本院执行的朱玉凤、黎睿婕、黎瑞恒、黎升林、黎萱申请平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月六日
陕西省洛南县人民法院民事裁定书           (2021)陕1021民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县。负责人：田宏卫，系该行行长。委托诉讼代理人：张福民，男，生于1963年8月30日，住洛南县。系该行员工。委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。被告：刘军，男，生于1985年2月26日，住洛南县。被告：刘飞，男，生于1993年5月4日，住洛南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告刘军、刘飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘飞的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行申请撤回对被告刘飞的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行撤回对被告刘飞的起诉。审  判  员  冀 小 龙二〇二一年九月十七日书  记  员  王    飞   1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执808号申请执行人:周慕堂，男，1960年09月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人:周秋英，女，1993年05月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人:廖克宁，男，1975年03月05日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人:林依平，男，1963年07月26日出生，汉族，住贺州市。被执行人:贺州市平桂区沙田镇人民政府，住所地贺州市平桂区沙田镇沙田街。法定代表人:莫昔寿。被执行人:陈震宇，男，1975年03月09日出生，汉族，住贺州市。本院在执行申请执行人周慕堂、周秋英、廖克宁与被执行人林依平、贺州市平桂区沙田镇人民政府、陈震宇债权转让纠纷一案中，申请执行人周慕堂、周秋英、廖克宁向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月六日法官助理 曾庆创书 记 员 张 珅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12648号原告：广州市品冠塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇先科一路3号3栋二楼（空港花都），统一社会信用代码：91440101MA5CKC8E4M。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东科东律师事务所实习律师。被告：胡永浩，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告广州市品冠塑胶制品有限公司诉被告胡永浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广州市品冠塑胶制品有限公司于2021年9月7日向本院提出撤回对被告胡永浩起诉的申请。本院认为，原告广州市品冠塑胶制品有限公司向本院提出撤回对被告胡永浩起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市品冠塑胶制品有限公司撤回对被告胡永浩的起诉。案件受理费755元，由原告广州市品冠塑胶制品有限公司负担。审判员 彭 军二〇二一年九月七日书记员 王思华
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3395号习水县永发图文快印中心（申请执行人）、四川君虹建设工程有限公司（被执行人）：习水县永发图文快印中心与四川君虹建设工程有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计29187.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29525元，其中收取执行费338元。本院已于2021年9月6日将该款转付给习水县永发图文快印中心。至此，习水县永发图文快印中心向本院申请执行的（2021）黔0330民特1255号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢1158号之一申请执行人：何德春，男，1970年12月14日出生，住普兰店区。被执行人：丁吉红，女，汉族，1969年09月28日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁吉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁吉红在财付通支付科技有限公司085e9858e29ded52ae884d7ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币151000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭成科联系电话：041183187609
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2511号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室,住鹿邑县。法定代理人：皇乾。被执行人：河南创展置业有限公司，社会统一信用代码914101005817278058，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）黄河东路89号3号楼1-2层89-2-44号。法定代表人：张国营。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人河南创展置业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月二十九日书记员  李宗禄
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1832号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托执行代理人：王树明，该公司员工。被执行人：欧阳进京，男，汉族，1983年01月01日，住沈丘县。被执行人：高凤勤，女，汉族，1980年02月01日，住沈丘县。被执行人：欧阳霞，女，汉族，1969年01月13日，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳进京、高凤勤、欧阳霞金融借款合同纠纷一案中，经本院采取有关执行措施，被执行人已给付83000元，余款双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1832号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年九月二十二日书记员 李 帅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终1818号上诉人（原审被告）：陕西康凯汽车物流有限公司。法定代表人：刘伟锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爱，陕西方规律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：支高亮，男，1981年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦巡，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人陕西康凯汽车物流有限公司因与被上诉人支高亮确认劳动关系纠纷一案，不服富平县人民法院（2019）陕0528民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陕西康凯汽车物流有限公司的法定代表人刘伟锋及其委托诉讼代理人张爱，被上诉人支高亮及其委托诉讼代理人焦巡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西康凯汽车物流有限公司上诉请求：1、撤销富平县人民法院（2019）陕0528民初4468号民事判决书并依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不是上诉人公司员工，与上诉人不存在隶属关系，上诉人和所有承包人建立微信群，群中发布消息，由承包人按照自己的时间确定是否运输，车辆也不是上诉人的，双方按件计酬，地位平等，不存在人身依附关系。2、被上诉人来去自由，不受上诉人公司规章制度约束。被上诉人不需要按时上下班，不受公司员工纪律和规章制度的约束。3、双方系承揽关系，被上诉人不享受上诉人公司的任何待遇。被上诉人支高亮辩称，被上诉人受上诉人用人单位的派遣，服从公司的各项安排，根据一审被上诉人向法庭提交的各项证据，能够形成证据链，能够证明被上诉人服从公司的各项规章制度，并领取报酬。上诉人所提出双方存在承包或者承揽关系与事实不符，从未签订任何承揽合同，被上诉人工作的设备也是由上诉人提供，与承揽关系完全不符，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人支高亮向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，劳动关系是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在劳动争议纠纷案件中，认定劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系，不仅应审查其主体是否适格、是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件、是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。本案原告支高亮与被告康凯公司虽未签订书面劳动合同，但其从事的工作为康凯公司经营事项，其工作属于康凯公司业务的组成部分。原告在职期间受被告康凯公司管理，领取劳动报酬，其存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告支高亮与被告陕西康凯汽车物流有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取，由被告陕西康凯汽车物流有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陕西康凯汽车物流有限公司提供一组证据：1、加油车辆统计表2张。2、工资结算单。3、质损统计表。4、领取酬金单。5、微信聊天截图(第一张是公司会计和法人、第二张是白黎笋和法人的聊天记录)。该组证据证明驾驶员承包车辆自行承担承包费（押金），按照运输车辆数额计算酬金，车损的责任由驾驶员自己承担。该组证据不能达到证明目的，依法不予认定。被上诉人提供证据：1、光碟一份：记录2019年5月份被上诉人与上诉人公司财务人员老王的通话录音。证明被上诉人在上诉人公司工作，从事有报酬的运输活动，双方形成了事实劳动关系。2、微信转账凭证。证明被上诉人领取工资的情况。上述证据能够达到证明目的，依法予以认定。经审理查明，2017年10月至2018年2月，被上诉人支高亮经周高强介绍进入上诉人陕西康凯汽车物流有限公司，从事商品车运输工作，工资为按月支付，每月扣除押金500元。2018年清明节前后，上诉人陕西康凯汽车物流有限公司停运，2018年10月份上诉人公司营运，被上诉人支高亮再次进入上诉人公司工作，工资按运输车次计酬。2018年10月23日发生交通事故，双方协商工伤赔偿事宜未果，诉至法院。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被上诉人支高亮接受陕西康凯汽车物流有限公司的管理，从事上诉人公司安排的商品车运输工作，按照公司的相关规章制度按时拉送车辆并领取工资，从事的长、短途货物车辆运输工作亦系上诉人陕西康凯汽车物流有限公司所经营业务的组成部分，双方存在人身、经济、管理上的从属性，应当认定双方之间存在事实劳动关系。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，陕西康凯汽车物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西康凯汽车物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴丽宁审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年九月二十二日法官助理 李 鑫书 记 员 徐文晴
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1558号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张富平、李珍珍、张杨帅、田秋芹金融借款合同纠纷一案，（2018）周仲裁字第1380号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张富平、李珍珍、张杨帅、田秋芹没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人张富平、李珍珍、张杨帅、田秋芹已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款104122.3元及执行费1462元）。本院认为，（2018）周仲裁字第1380号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1380号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13897-13899号13897-13899号案原告：广州市花都区狮岭镇联合村村民委员会，住所地广州市花都区狮岭镇阳光南路17号，统一社会信用代码54440114ME1885913X。法定代表人：毕平正。委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所基层法律服务工作者。13897号案被告：冯永新，男，1962年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。13898号案被告：冯寿林，男，1967年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。13899号案被告：冯庆林，男，1973年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区狮岭镇联合村村民委员会诉被告冯寿林、冯永新、冯庆林劳动争议纠纷三案，本院于2021年7月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，于2021年8月27日公开开庭进行了合并审理。原告广州市花都区狮岭镇联合村村民委员会的委托诉讼代理人卢伟灿、被告冯寿林、冯永新、冯庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区狮岭镇联合村村民委员会的诉讼请求：13897号案：一、请求法院判令原告无须支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金25300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由与起诉状一致。13898号案：一、请求法院判令原告无须支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金41400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由与起诉状一致。13899号案：一、请求法院判令原告无须支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金20700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由与起诉状一致。三被告答辩如下：答辩人不认可原告的诉讼请求，答辩人同意仲裁裁决的结果。原被告双方确认以下事实：被告冯庆林在2016年10月1日入职于原告单位，工作岗位是保安，双方没有签订劳动合同，实际工作至2021年2月28日，离职时间为2021年2月28日，离职前十二个月的月均工资2300元/月，该工资为每月固定工资，当月工资次月发，工资通过银行转账进行发放，领取工资需要签名。上班需要考勤,轮休制，每周休息1天或2天。在职期间没有购买社保。被告冯永新在2015年11月16日入职于原告单位，工作岗位是保安，双方没有签订劳动合同，实际工作至2021年2月28日，离职时间为2021年2月28日，离职前十二个月的月均工资2300元/月，该工资为每月固定工资，当月工资次月发，工资通过银行转账进行发放，领取工资需要签名。上班需要考勤,轮休制，每周休息1天或2天。在职期间没有购买社保。被告冯寿林在2012年6月1日入职于原告单位，工作岗位是保安，双方没有签订劳动合同，实际工作至2021年2月28日，离职时间为2021年2月28日，离职前十二个月的月均工资2300元/月，该工资为每月固定工资，当月工资次月发。工资在2015年前为现金发放，2015年后通过银行转账进行发放，领取工资需要签名。上班需要考勤,轮休制，每周休息1天或2天。在职期间没有购买社保。本案争议焦点：双方是否存在劳动关系以及原告是否需要支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金。被告冯寿林、冯永新、冯庆林主张其离职原因均是2021年2月28日原告的保安队长突然无故口头通知被告冯寿林、冯永新、冯庆林明天（2021年3月1日）开始不需要来上班。被告主张要求经济赔偿金的理由是原告无故解雇，要求代通知金的理由是按照劳动法的相关规定，原告解除劳动者时应给予相应补贴。原告不确认被告冯寿林、冯永新、冯庆林的离职原因，主张被告冯寿林、冯永新、冯庆林离职原因是发现被告冯寿林、冯永新、冯庆林的身体状况不适合该份工作，但并无证据提交。本院认为，冯永新、冯寿林、冯庆林依据其与广州市花都区狮岭镇联合村村民委员会存在劳动关系为前提主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第七条规定，村民委员会根据需要设人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等委员会。广州市花都区狮岭镇联合村村民委员会作为基层群众性自治组织，依法成立治安大队，聘用人员为本村村民提供服务，属于村民自我管理与自我服务的范围。而冯永新、冯寿林、冯庆林作为本村村民，加入治安队从事治安服务工作，属于村民自我服务的范畴，冯永新、冯寿林、冯庆林与广州市花都区狮岭镇联合村村民委员会之间建立的工作关系不属于劳动法与劳动合同法意义上的劳动关系。因此，冯永新、冯寿林、冯庆林以其与广州市花都区狮岭镇联合村村民委员会存在劳动关系为前提，主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。劳动仲裁情况：被告冯寿林、冯永新、冯庆林于2021年4月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2021年6月28日作出穗花劳人仲案〔2021〕1369-1371号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人支付申请人冯庆林经济赔偿金20700元，支付申请人冯永新经济赔偿金25300元、支付申请人冯寿林经济赔偿金41400元；二、驳回申请人冯寿林等3人的其他仲裁请求。被申请人广州市花都区狮岭镇联合村村民委员会对裁决书不服，向本院起诉，冯寿林、冯永新、冯庆林未向本院起诉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、原告广州市花都区狮岭镇联合村村民委员会无须支付被告冯永新违法解除劳动关系经济赔偿金25300元；二、原告广州市花都区狮岭镇联合村村民委员会无须支付被告冯寿林违法解除劳动关系经济赔偿金41400元；三、原告广州市花都区狮岭镇联合村村民委员会无须支付被告冯庆林违法解除劳动关系经济赔偿金20700元。本三案受理费合计30元（原告已预交），由被告冯永新、冯寿林、冯庆林负担。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二一年九月七日书记员  陈素珊李淑华
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申84号再审申请人（一审被告）：王翠清，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：郑晓华，上海春天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：赵晨，支行行长。委托诉讼代理人：李炜萌，女，分行员工。委托诉讼代理人：顾羽馨，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张振新，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。再审申请人王翠清因与被申请人平安银行股份有限公司上海闵行支行、张振新金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初10480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，依法向再审申请人王翠清送达传票，王翠清经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王翠清撤回再审申请处理。审 判 长 吴峻雪审 判 员 施文璋审 判 员 姚竞燕法官助理 单天羽书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢408号申请执行人：刘金平,男,1973年12月19日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：丁跃骅，男,1977年12月23日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘金平与被执行人丁跃骅借款合同纠纷一案中，双方达成协议，申请人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执恢408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月三十日书记员  李宗禄