wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终399号上诉人（一审被告）：召陵区敬厨电器商行,经营场所河南省漯河市召陵区姬石镇桂子李十字路口向南20米路东。经营者：冯敬坦,男，出生于1981年7月15日，汉族，住河南省商水县。被上诉人（一审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。上诉人召陵区敬厨电器商行因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2021）豫11知民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人召陵区敬厨电器商行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人召陵区敬厨电器商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人召陵区敬厨电器商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇二一年九月十七日书记员  刘芙熔
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2170号之一被执行人：李某军，男，1979年8月13日出生，汉族，住纳雍县。关于李某军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）黔纳刑经初字第120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李某军应缴纳罚金5000元。被执行人李某军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人李某军发出执行通知，责令被执行人李某军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某军至今未履行完毕。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某军名下的财产，查明被执行人李某军有零星银行存款，本院已采取冻结措施，其余均未查找到被执行人李某军有可供执行的财产。3.本院到被执行人李某军的户籍所在地贵州省纳雍县调查了解，被执行人李某军在该村无可供执行的财产。4.本院到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、纳雍县住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人李某军有可供执行的财产。5.本院已对被执行人李某军适用限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某军有可供执行的财产，被执行人李某军暂无财产可供执行。被执行人李某军缴纳罚金5000元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某军负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十六日书记员  岳仕龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终4398号上诉人（原审被告）：程生和，男，汉族，1965年4月22日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：叶召宣，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：纪然，河南众卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建兵，河南众卓律师事务所实习律师。上诉人程生和因与被上诉人叶召宣民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人程生和送达地址确认书上的联系电话，本院通过河南法院集中送达平台依法向其送达开庭传票。经查询送达回执，显示上诉人程生和于2021年9月16日已接收查看该开庭传票。但上诉人程生和在指定时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程生和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人程生和负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年九月二十六日书记员  余 露
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1991号罪犯姜月龙，男，1970年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月23日作出了[2009]沈刑一初字第163号刑事附带民事判决，以被告人姜月龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜月龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜月龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯姜月龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜月龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜月龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年5月18日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1348号申请执行人：平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、38、40层。法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。被执行人：孙文喜，男，1982年10月16日出生，汉族，住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款37013.42元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款37013.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11196号原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间(锦程(天津)商务秘书有限公司托管第2019226号)。法定代表人：柏娟，执行董事。委托诉讼代理人：郭丽，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，北京市道可特律师事务所律师。被告：大连思文科技信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区华泰街66B号1跃3层1号。法定代表人：覃雪。原告天津小岛文化传播有限公司与被告大连思文科技信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。该案在审理过程中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津小岛文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津小岛文化传播有限公司负担。审 判 员 包津燕二〇二一年九月十五日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11196号原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间(锦程(天津)商务秘书有限公司托管第2019226号)。法定代表人：柏娟，执行董事。委托诉讼代理人：郭丽，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，北京市道可特律师事务所律师。被告：大连思文科技信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区华泰街66B号1跃3层1号。法定代表人：覃雪。原告天津小岛文化传播有限公司与被告大连思文科技信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。该案在审理过程中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津小岛文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津小岛文化传播有限公司负担。审 判 员 包津燕二〇二一年九月十五日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2298号之一申请执行人：苏文霞，女，1992年8月28日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人：宋磊。申请执行人苏文霞与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初314号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告苏文霞与被告苏州青客信息科技有限公司一致确认双方签订的《房屋托管租赁合同》已于2021年1月20日解除。二、被告苏州青客信息科技有限公司于2021年4月28日前支付原告苏文霞租金10000元。三、原告苏文霞放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。四、案件受理费372元，减半收取186元，由原告苏文霞负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏文霞于2021年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1万元，被执行人应当负担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年6月3日、6月29日、8月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年6月3日、6月29日、8月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年6月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市××路南侧外××路西侧土地，本院已轮候查封，查封期限截至2024年6月21日，本院无处置权，暂无法处置，该土地已被苏州市中级人民法院拍卖，苏州市中级人民法院将依法进行分配；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件，另有多起作为被执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人，被执行人已不在经营；七、2021年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年9月28日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有土地，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2021)苏0505民初314号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月二十八日书记员  沈 怡
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保834号申请人：姜晓慧，女，1962年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林省吉林市船营区。经营者：柳树仁，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人姜晓慧与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人姜晓慧向本院提出财产保全申请，申请通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控功能查询被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行账户存款，在生效法律文书确定的金额466元内予以保全。本院经审查认为，申请人姜晓慧的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部银行账户资金466元，冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟宏二〇二一年九月三日书记员  张一驰
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6032号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：徐颜伟，男，1978年8月30日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告徐颜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4146号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞紫健，男，1995年12月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：任刚，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫慧琳，男，1993年7月29日出生，住沈阳市浑南区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人庞紫健、闫慧琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案中，庞紫健存在两份工作，其中一份在辽宁人才派遣有限公司工作，另一份在沈阳市大东区任理发师工作，本案发回重审后，一审法院应针对庞紫健关于误工费数额的主张，审查庞紫健两份工作的主兼职情况，合理确认庞紫健误工费实际数额后，依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3719号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交二审案件受理费1062元，退还中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年九月九日法官助理  张艳玲书 记 员  孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521诉前调4983号申请人：山东凯丰智能装备有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：高维，执行董事兼总经理。被申请人：阳谷拓达工程机械租赁有限公司，住所地：阳谷。法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。申请人山东凯丰智能装备有限公司与被申请人阳谷拓达工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人在诉前调解阶段于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳谷拓达工程机械租赁有限公司名下银行存款150万元予以保全。申请人山东凯丰智能装备有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷拓达工程机械租赁有限公司名下的银行存款150万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡振东二〇二一年九月九日法官助理 武明洁书 记 员 赵明豪
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初14571号        原告：杨某，男，2010年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。                法定代理人：李某，系原告母亲。                被告：杭州贝艺特文化艺术有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XXL28X，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道市心南路822-830号汇德隆购物中心一层106、107、108号。                法定代表人：李华欣。                原告杨某诉被告杭州贝艺特文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告向本院起诉，要求被告退还学费4088元，并补偿拖欠学费的赔偿金1000元。                经审理，本院认定以下事实：                原告法定代理人为原告在被告处报名跆拳道学习班，原告法定代理人分别于2019年12月31日、2020年1月5日以微信转账方式，向被告法定代表人支付学费1000元、3088元，合计支付学费4088元，一共45节课。2020年6月，被告法定代表人电话告知原告法定代理人，称需要寻找新的店面上课，原告法定代理人对新的店面环境及安全状况产生担忧，多次要求退款，但被告法定代表人虽同意还款，但以各种理由推脱。2020年12月2日，原告法定代理人再次通过微信询问被告法定代表人何时能退回学费，被告法定代表人于2021年4月22日回复称看到了，会尽快安排。此款经原告法定代理人多次催讨均无果。                以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、《收款收据》及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告之间的教育培训合同纠纷合法有效。本案中，原告法定代理人按约支付学费4088元，但被告并未开展教育培训活动，此后双方协商一致解除合同，故原告要求被告返还学费4088元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的赔偿金1000元，本质是逾期付款利息损失，结合原告法定代理人多次催讨的实际情况，本院酌情认定被告赔偿此款自2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算至实际付清日止的逾期付款利息损失。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、杭州贝艺特文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨某款项4088元，并赔偿此款自2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算至实际付清日止的逾期付款利息损失；                二、驳回杨某的其余诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由杭州贝艺特文化艺术有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员王大伟    二○二一年九月十八日            书记员蔡小燕
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢117号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200055846011X。法定代表人：王扬坤，董事长。被执行人：唐建军，男，1982年8月2日出生，侗族，农民。被执行人：粟泽鑫，男，1975年6月18日出生，侗族，居民。被执行人：谭胜世，女，1980年11月11日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建军、粟泽鑫、谭胜世金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月三十日法官 助理  米 斌代理书记员  谢 玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2100号被执行人江苏海达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义南庄村，统一社会信用代码91320282704043850J。法定代表人：吕荣芳。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）、江苏昊迪金属材料有限公司（以下简称昊迪公司）、江苏海达电缆有限公司（以下简称海达公司）、钱雪珂、张蕴皋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0282民初9060号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：本案案件受理费减半收取185094元，财产保全费5000元，合计190094元，由长城公司、钱雪珂、张蕴皋负担，昊迪公司对其中26220元共同负担，海达公司对其中49163元共同负担。农行宜兴支行预交诉讼费190094元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，长城公司、昊迪公司、海达公司、钱雪珂、张蕴皋应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。因被执行人海达公司未履行上述义务，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年10月26日作出了（2020）苏0282破申45号民事裁定书，受理了江苏海达电缆有限公司的破产重整申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案中被执行人海达公司已被本院裁定受理破产重整申请，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十三日书记员  李 伟
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4383号之一        原告：浙江爱瑞卡普田电器有限公司，住所地浙江省嵊州市普田大道88号。                法定代表人：MartinMenendezFrancisco，董事兼总经理。                委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：戴金春，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。                原告浙江爱瑞卡普田电器有限公司（以下简称爱瑞卡公司）与被告戴金春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。                爱瑞卡公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款172376元及该款自起诉之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。2019年9月18日，在普田电器核心经销商营销峰会促销活动中，被告向原告采购不同型号的油烟机、燃气灶、燃气热水器、集成灶等电器。同年11月11日、11月29日，原告分两次向被告发货，货款共计242376元。被告于2019年10月30日支付货款40000元，2019年10月31日支付货款20000元，2020年11月20日又支付货款10000元，共支付货款70000元。至今，被告尚欠原告货款172376元。该款经原告催讨，被告拒不履行付款义务。原告认为，原、被告之间的买卖合同是合法有效的，被告收货后理应在合理期限内履行付款义务。被告拒不履行付款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《合同法》、《民诉法》等有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。                本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……”根据上述通知等相关规范性文件的要求，未经授权行使涉外民商事案件管辖权，以及未成立涉外审判庭或专门合议庭的基层人民法院，不宜审理上述通知第二条规定的包括外商独资企业为诉讼主体等部分没有涉外因素但与开放型经济密切相关的国内民商事案件。本案原告浙江爱瑞卡普田电器有限公司系外商独资企业，故本院对本案没有管辖权。本案为原告诉请被告支付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，本案应由绍兴市柯桥区人民法院集中管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第（四）项规定，裁定如下：                本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判长王樱            人民陪审员章炜锋            人民陪审员孙伟栋    二○二一年九月八日            书记员蔡淑荔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：肖迎春,男,汉族,1981年1月5日出生,住址湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。被告：唐玉田，女，汉族，1986年3月22日出生，住址不详。被告：刘庆，男，汉族，1986年9月7日出生，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告唐玉田、刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日受理后，因原告起诉书上所提供被告唐玉田、刘庆的地址信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二一年九月二十四日书记员  谢瑶
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4672号原告：贺振文，男，1959年11月2出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙力，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：范永红，女，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：河南益名实业有限公司，统一社会信用代码91410100074243058,住所地郑州市金水区东风路********。法定代表人：孙力，该公司执行董事。被告共同委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告贺振文与被告孙力、范永红、河南益名实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。2021年6月7日本院作出（2021）豫1628民初3182号民事判决。被告河南益名实业有限公司、孙力、范永红不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2021年7月25日作出（2021）豫16民终3513号民事裁定，撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3182号民事判决；本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。本院于2021年8月10日重新立案后，依法适用普通程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告贺振文，被告共同委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺振文向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款及利息341266元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日被告向原告借现金10万元，2018年1月18日又向原告借款10万元，约定月息2分。经原告多次催要，被告一再推诿，拒不履行义务。被告孙力、范永红、河南益名实业有限公司辩称，涉案借款是被告范永红、孙力夫妻共同债务，与河南益名实业有限公司没有关系，河南益名实业有限公司与原告之间不存在借款合同关系，原告也没有将款交给河南益名实业有限公司，原告突破合同相对性起诉河南益名实业有限公司，没有法律依据。该款分两次借款20万元属实，在2018年1月18日被告范永红和孙力向本案原告结息后，重新出具借条，实质上该案借款本金是18万元。在2018年1月18日借款10万元时，原告仅支付给被告范永红、孙力8万元，其中2万元是利息，出具了10万元的借条，加上2018年1月18日之前的10万元合计20万元。关于利息，约定利息2分，在2020年8月20日之前可以按照2分计算，到2020年8月20日之后利率不超过银行拆借利率的4倍。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.借条复印件1张，证明被告孙力、范永红向原告借款20万元，约定利息2分，2019年阴历八月十三要账时，被告孙力、范永红偿还2万元，打的有收条，后原告向孙力、范永红要收条时，收条找不到了，又补写的借条，把两笔借款写到一个借条中，落款为最后一个借款日期。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。2.股东信息，证明孙力、范永红在河南益名实业有限公司持股孙力70%、范永红30%，范永红、孙力是公司股东。经庭审质证，被告对真实性无异议，恰恰证明河南益名实业有限公司不是一人有限责任公司。经审查，对该证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日被告孙力、范永红向原告贺振文借款10万元，2018年1月18日被告孙力、范永红又向原告贺振文借款10万元，共计20万元。2019年农历8月13日，被告孙力、范永红还款2万元时，给原告贺振文补写借条1张，落款日起为2018年1月18日，并约定利率月息2分。后经原告催要，被告至今未还。另查明，河南益名实业有限公司系自然人投资的有限责任公司，股东孙力持股比例70%、范永红持股比例30%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙力、范永红向原告借款20万元，有原告提供的借条在卷佐证，原告与被告孙力、范永红之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2018年1月18日，原告主张自2018年1月18日至2020年8月19日按约定月息2分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2020年8月20日至起诉之日按约定月息2分主张利息的请求，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，超过部分，本院不予支持。借款本金20万元自2018年1月18日至2020年8月19日按约定月息2分计利息124133.33元；自2020年8月20日至起诉之日2021年5月24日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计利息23442.22元，扣除被告已还款2万元，被告孙力、范永红应偿还原告利息127575.55元。关于被告河南益名实业有限公司应否承担清偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告孙力作为河南益名实业有限公司法定代表人否认借款用于单位生产经营。原告亦未能提供证据证明被告孙力、范永红所借款项用于河南益名实业有限公司生产经营。河南益名实业有限公司系自然人投资的有限责任公司，股东孙力持股比例70%、范永红持股30%，该公司不属于一人有限责任公司。原告要求被告河南益名实业有限公司对被告孙力、范永红的借款共同承担清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙力、范永红自本判决生效之日起十日内偿还原告贺振文借款本金20万元及利息127575.55元；二、驳回原告贺振文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418.99元，保全申请费2226.33元，被告孙力、范永红负担8439.96元，原告负担205.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长荆武成审判员孙永连人民陪审员刘学魁二〇二一年九月九日书记员冯亚楠
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执969号申请执行人：刁玲玲，女，汉族。被执行人：贵州黔晋夏都置业投资有限公司，统一社会信用代码91512012090326521N。法定代表人：毛连利，该公司总经理。本院在执行刁玲玲与贵州黔晋夏都置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2286号民事调解书，被执行人应给付案件款281880.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施和列入失信被执行人名单并冻结被执行人三个银行账户（实控金额均为零）；3、通过网控系统查询被执行人无证券、理财产品、收益性保险、工商（股权）、税务、不动产、车辆、人社等登记信息；4、线下实地查明，被执行人无其他可供执行的财产；5、2021年9月27日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人表示亦不能提供其他执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案短期内不能执行，本案剩余债权281880.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年九月二十八日书记员  吴东璃
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1067号申请执行人：陈国强，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：陈国肖，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：李林芳，贵州森黔律师事务所律师。被执行人：代振方，男，1982年8月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：苟继熊，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈国强、陈国肖申请执行被执行人代振方、贵州炎夏房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方约定履行期限较长，故本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0625执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二一年九月十六日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1359号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人石兴波，男，1994年6月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市云阳县。2019年2月25日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，同年8月15日刑满释放；2019年12月17日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月30日刑满释放；2020年9月8日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2021年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1153号起诉书指控被告人石兴波犯盗窃罪，于2021年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，2021年9月9日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人石兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年5月26日14时许，被告人石兴波去到被害人何某位于广州市花都区新华街五华村六社新村东七巷3号104房的住所，趁房门未关，进入房间内，盗得小米8手机1台，后逃离现场。经价格认定，该手机价值605元。2021年5月27日，民警在广州市花都区新华街建设北路67号抓获被告人石兴波。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人石兴波入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人石兴波具有入户盗窃1次、数额605元、累犯、坦白、认罪认罚、未退赃退赔等量刑情节，建议本院对被告人石兴波判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人石兴波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人石兴波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石兴波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石兴波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人石兴波未赔偿被害人损失，可酌情增加刑罚量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人石兴波的犯罪性质、手段、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2022年5月26日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人石兴波退赔被害人何某605元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年九月九日书记员 马芷颖杨俊怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢844号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄高翔，男，汉族，1984年5月15日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24470号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄高翔归还信用卡欠款本金70,925.03元，利息、违约金(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,925.03元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人黄高翔发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄高翔无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人黄高翔户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄高翔目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24470号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5253号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：敖开碧，女，汉族，住重庆市綦江县。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告敖开碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审 判 员 张元书二〇二一年九月十日法官助理 张 波书 记 员 张 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26811号之一原告：刘佳玲，女，1990年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。被告：张建兵，男，1970年3月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告龚晓玲、刘佳玲、李诗芹与被告上海文朔体育发展有限公司、张建兵服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告龚晓玲、李诗芹向本院申请撤诉，本院经审查裁定予以准许。2021年9月7日，原告刘佳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘佳玲撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佳玲负担。审 判 员 苏洪勇法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保671号本院执行的申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人文庆有服务合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币3024.53元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人文庆有名下有银行存款。本院已冻结被申请人文庆有在中国农业银行股份有限公司平乐县支行账号为62×××76内存款人民币3024.53元，冻结期限为一年，从2021年9月18日至2022年9月17日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1029号申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。被执行人：刘其胜，男，汉族，1968年8月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：朱碧英，女，汉族，1967年8月23日出生，湖南省辰溪县人，住隆回县。被执行人：周岩山，男，汉族，1960年4月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘其胜、朱碧英、周岩山借款合同纠纷一案,本院于2019年12月5日作出（2019）湘0524民初4392号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘其胜、朱碧英、周岩山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。本院于2021年7月5日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月6日向被执行人刘其胜、朱碧英、周岩山送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘根田的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年7月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘其胜、朱碧英、周岩山的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。本院于2021年8月31日对被执行人刘其胜、朱碧英、周岩山适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月24日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为13399.65元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 衡审判员 欧阳杰审判员 邹军志二〇二一年九月二十四日书记员 孟 常
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执2371号        申请执行人：苏州视卫智能系统工程有限公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区南环东路758号（南环汇邻广场4#南塔楼11层）HL0194工位（集群登记），统一社会信用代码913205086613234800。                法定代表人：朱勤仙。                被执行人：浙江大源置业有限公司，住所地：浙江省平湖市乍浦镇雅山中路245号楼251号6楼，统一社会信用代码91330400782900109X。                法定代表人：张柏成。                申请执行人苏州视卫智能系统工程有限公司与被执行人浙江大源置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民特673号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人苏州视卫智能系统工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年9月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江大源置业有限公司支付申请执行人苏州视卫智能系统工程有限公司欠款495000元及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年9月3日向被执行人浙江大源置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江大源置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江大源置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大源置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江大源置业有限公司涉案较多，名下少量银行存款已被嘉兴市中级人民法院冻结。申请执行人提供的财产线索，东方巴黎88幢1401室和80幢2单元1301室房产，经调查核实，并非被执行人名下财产。截至2021年9月28日，本院暂未发现被执行人浙江大源置业有限公司有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款495000元及相应利息和案件执行费7325元未执行到位。                鉴于被执行人浙江大源置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江大源置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，本院在执行另案过程中，已对被执行人浙江大源置业有限公司的法定代表人张柏成采取了限制出境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州视卫智能系统工程有限公司，其没有异议，亦不要求移送破产审查，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人浙江大源置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0482执2371号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长何永梅            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年九月二十八日            书记员朱松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终230号上诉人（原审被告）：江苏阳明建设工程有限公司，住所地徐州市圆梦花园E1附。法定代表人：李亚敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏德馨碳纤维有限公司，住所地徐州经济技术开发区法斯特北侧、北海溶剂东侧、三环北路东延南侧。法定代表人：徐军，该公司总经理。原审被告:徐州恩丝汽贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场一期2#楼1-126。法定代表人：昝玉振。上诉人江苏阳明建设工程有限公司（以下简称阳明建设公司）因与被上诉人江苏德馨碳纤维有限公司（以下简称德馨公司）及原审被告徐州恩丝汽贸有限公司返还原物纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2021）苏0391民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。阳明建设公司上诉称：本案系应当适用地域管辖的规定，由被告住所地法院对本案进行管辖审理。本案被告属于徐州市云龙区人民法院的受案辖区。请求撤销原审裁定，本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告诉请判令二原审被告返还房屋，而徐州恩丝汽贸有限公司的住所地位于徐州经济技术开发区，依据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回阳明建设公司的管辖权异议，并无不当。综上，上诉人阳明建设公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年九月二十六日书记员  曲莎林
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执1069号之二申请执行人：王承丞，男，1979年11月14日出生，满族，住丹东市元宝区。被执行人：齐兵，女，1989年7月26日出生，满族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人王承丞与被执行人齐兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年九月二十九日书 记 员  王倩竹
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏01刑更178号罪犯达娃次仁，男，1977年4月20日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2018年10月19日作出（2018）藏0102刑初95号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年6月23日起至2022年6月22日止），并处罚金人民币6000元。2018年11月13日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2021年8月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记表、罪犯入监登记表、体检表、认罪悔罪书、罚没统一票据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯达娃次仁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   魏 文 瑞审  判  员   扎西多吉二〇二一年九月六日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15976号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：谭旭文，男，1998年1月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告谭旭文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告谭旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金19,482.25元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计9,468.85元（按照月息2％自2018年4月22日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3695284839002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告谭旭文经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期期数42，每月还款额926.29元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.135%，月贷款管理费率0.808%，折算年化综合息费率36%，月客户保障服务包手续费67.4元，灵活还款服务包费15元；2、谭旭文已还贷款本金517.75元、利息794.89元、客户服务费54元、保障服务费134.8元、月贷款管理费321.14元、灵活还款服务包费30元，自2018年4月22日未按时还款。截至2020年4月20日，谭旭文尚欠捷信金融公司贷款本金19,482.25元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告谭旭文签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向谭旭文提供了借款，但谭旭文未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求谭旭文偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求谭旭文归还本金19,482.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率0.135%，月贷款管理费率0.808%，月客户保障服务包手续费67.4元，灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。谭旭文应向捷信金融公司支付自2018年4月22日起，以欠付本金19,482.25元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭旭文于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金19,482.25元；二、被告谭旭文于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年4月22日起，以欠付本金19,482.25元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告谭旭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1255号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，系该行员工。被执行人：宋伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：潘晓清，女，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地天长市。法定代表人：钱立荣，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与宋伟、潘晓清、天长市万鹤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为249465.84元。具体要素：1、本院于2021年4月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能执行。2、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未能查到被执行人名下有银行存款、工商、保险、证券等登记信息。3、本院查询到被执行人宋伟名下有牌照为皖Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，本院依法查封该车辆，但未能实际扣押。4、2021年4月16日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下拥有位于天长市“万鹤天佳路三产项目”15幢301室房产，但经调查，该房产尚未完成综合验收，暂不具备处置条件。5、本院于2021年5月24日、2021年7月7日、2021年8月9日、2021年8月31日、2021年9月26日多次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。6、在执行过程中，本院于2021年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年5月20日将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、我院执行干警根据申请执行人提供的联系方式未能联系到被执行人，在涉案抵押房产和被执行人户籍地均未能找到被执行人。经约谈申请执行人，其暂时也不能提供被执行人有可供执行财产线索。承办人已要求申请执行人及时提供财产线索或被执行人下落。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十七日书记员 梅文艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4822号申请执行人：滕海虎，男，1960年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：卢林，男，1951年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人滕海虎与被执行人卢林房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人卢林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年4月21日作出的(2021)沪0109民初3148号民事调解书确定的退还转让金并赔偿经济损失共计219万元，负担受理费12,600元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢894号申请执行人：王鹏凯，男，汉族，1989年10月20日出生，住新密市。被执行人：王磊，男，1987年4月9日出生，汉族，住新密市。申请执行人王鹏凯诉王磊合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3390号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王磊于本判决生效后三日内归还欠原告王鹏凯款15000元。并从2016年7月5日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定还款之日止。由于被执行人王磊未履行生效法律文书所确定义务，申请人王鹏凯向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年7月14日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年7月13日、2021年8月5日、2021年8月27日、2021年8月28日、2021年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王磊名下的银行存款、证券、股票、网络银行及人行信息，发现王磊名下账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年8月27日对被执行人王磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年8月24日前往新密市自然资源和规划局对被执行人王磊名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2021年8月24日前往新密市房地产服务中心对被执行人王磊名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。6.于2021年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心对被执行人王磊名下登记的住房公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。7.于2021年9月16日前往被执行人王磊户籍地对其生活居住及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年9月27日以电话的形式对申请执行人王鹏凯进行终本约谈，并已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院认定被执行人暂无财产可供执行的结果，同时已明确表示不需要向本院申请律师调查令。申请执行人已受偿0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年九月二十九日书记员  秦 昊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保444号申请人：李景云，女，1968年11月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县金乡街道黄三怪饭店，住所地金乡县城金山街南段西侧（店名丰谷小镇）。经营者：王国立。申请人李景云与被申请人金乡县金乡街道黄三怪饭店民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李景云向本院提出申请，请求查封被申请人金乡县金乡街道黄三怪饭店的店内餐饮设施一宗。申请人李景云以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李景云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人金乡县金乡街道黄三怪饭店的店内餐饮设施一宗。上述餐饮设施查封期间被申请人金乡县金乡街道黄三怪饭店不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。查封动产的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人李景云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩莹二〇二一年九月十七日法官助理 丁笑书 记 员 高芮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1503号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：郑九庄，男，汉族，1956年7月9日生，住新安县。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与郑九庄为借款合同纠纷一案中，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告洛阳民岚农业科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、借期内利息10035.85元及逾期利息（该利息以20万元为本金，自2008年10月1日起按照月利率13.275‰计算至欠款实际清偿完毕之日，截至2021年4月8日为404445）。因郑九庄未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2021年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月20日向被执行人郑九庄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年8月24日、2021年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑九庄名下财产：1.反馈被执行人郑九庄名下银行账户，发现仅有零星存款，本院于2021年8月24日将郑九庄名下银行账户已冻结（2022年8月23日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因余额太少暂无法处理；2.反馈被执行人郑九庄名下没有不动产登记信息；3.反馈被执行人郑九庄名下无车辆信息；4.反馈被执行人郑九庄名下无股票；5.反馈被执行人郑九庄名下无保险信息。6.被执行人郑九庄在外无对于第三人的债权。三、2021年8月24日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，经查郑九庄名下无住房公积金和房产信息。四、2021年8月28日到新安县市场监督管理局进行查询，经查被执行人郑九庄名下有工商信息，经查以上该公司不存在。五、2021年9月10日到被执行人郑九庄住所地进行现场调查，未发现有财产可供处置。六、2021年9月20日向被执行人郑九庄发出限制消费令，并由于被执行人郑九庄未在规定期限内进行财产申报，拒不履行法律文书确定的义务，2021年9月20日将被执行人郑九庄纳入失信被执行人名单。2021年9月17日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查申请人未申请，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的为2015008.85元及利息，尚余2015008.85元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（除银行已冻结，暂无法处置外），被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑九庄负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年九月二十日书记员  贾飞龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1874号罪犯刘永卒。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)苏中刑初字第0095号刑事判决，认定被告人刘永卒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年12月1日交付江苏省镇江监狱执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0783号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，减刑后刑期自2013年12月20日起至2035年9月19日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03443号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3753号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更884号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2033年3月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘永卒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永卒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘永卒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月、2021年2月、2021年7月获得表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永卒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯刘永卒的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  施美华审判员  张天浪二〇二一年九月三十日书记员  王 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2313号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：王挺，男，1976年11月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）黔0302刑初347号生效刑事判决书移送执行王挺罚金一案，移送执行内容：由被执行人王挺缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初347号生效刑事判决书的本次执行程序。执行人 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯           正           庆审判员 姚                      远审判员 陈           方           平二〇二一年九月十日书记员 刘           国           冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13014号申请人：何誉灿。被申请人：薄惠兴。申请人何誉灿与被申请人薄惠兴因申请财产保全损害责任纠纷一案，申请人于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薄惠兴的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何誉灿以紫金财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人何誉灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薄惠兴的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年九月十三日书记员  马雅蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初6811号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告：宋明宇，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告宋明宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  黄   丹   凤二〇二一年九月十六日法官助理  王丽娟书记员杨璐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1544号被执行人：徐培毅，男，汉族，1997年5月20日出生，住河南省洛阳市。徐培毅罚金一案，伊川县人民法院（2021）豫0329刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人徐培毅应缴纳罚金15000元，追缴其违法所得140600元，追缴后退赔被害人河南万众教育科技有限公司，因被执行人徐培毅未履行义务，本院依法移送强制执行。本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月6日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月25日、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2021年9月27日本院到被执行人徐培毅户籍地、进行调查，未发现被执行人徐培毅有其他可供执行的财产。四、本院于2021年8月25日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。五、本院于2021年9月13日决定拘留被执行人徐培毅15日，因其现在监狱服刑，而未实施。本案执行标的为155600元，实际到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人名下无其他财产。被执行人徐培毅暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐培毅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张锁乾审 判 员 赵孟欣审 判 员 李新阁二〇二一年九月二十八日法官助理 刘晓娜书 记 员 李跃翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢859号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘琼，女，汉族，1977年12月23日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24413号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘琼归还信用卡欠款本金58,375.20元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,375.20元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人刘琼发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘琼无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人刘琼户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘琼目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24413号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1706号申请执行人：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地济南市历下区泉城路264号天业国际1314室。法定代表人：唐云霞，执行董事兼总经理。被执行人：孙某某。关于申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司与被执行人孙某某债权转让合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的16991.92元。本案在执行过程，足额扣划被执行人名下银行存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年九月二十六日书记员 法文龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1202刑初467号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人米红波，男，1994年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省怀化市鹤城区。因本案于2021年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家。公诉机关以怀鹤检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人米红波犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院于2021年9月7日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月24日22时许，被告人米红波与亲友在怀化市鹤城区家中用餐饮酒后驾驶牌号为湘Ｎ×××××小型普通客车经高速回辰溪，在途经辰溪南收费站出口时被高速交警查获。经鉴定，被告人米红波血液中乙醇含量为107.5ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人米红波醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人米红波到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理，调整量刑建议为对被告人米红波判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人米红波对指控事实、罪名及调整的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人米红波驾驶证有效期止时间为2020年6月26日，其驾驶证在案发前已因记满12分，违法未处理，被交警部门扣留，停止使用，逾期未换证。本院认为，公诉机关指控被告人米红波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人米红波无驾驶资格且在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人米红波到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。结合社区矫正机构调查评估意见，被告人米红波符合宣告缓刑条件，依法对被告人米红波宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人米红波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  张 帆二〇二一年九月七日代理书记员  甘雅芬附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执443号被执行人：徐安雷，男，1983年4月13日出生，户籍地江苏省徐州市沛县。被执行人：王海贺，男，1987年5月9日出生，户籍地黑龙江省安达市。被执行人：冯修魏，男，1976年1月28日出生，户籍地黑龙江省兰西县。被执行人：吴金迪，男，1992年11月30日出生，户籍地黑龙江省青冈县青岗。本院在执行被执行人徐安雷、王海贺、冯修魏、吴金迪责令退赔一案中，经线上、线下查询，被执行人在金融机构无存款、在证券公司无有价证券、无可供执行不动产、机动车。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信人名单。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执443号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十六日书记员  张 岩
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执行裁定书(2021)新4028执689号申请执行人：马金慧，男，1990年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。    被执行人：李世林，男，1993年2月20日，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。    本院在执行马金慧与李世林民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院作出的（2021）新4028民初722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年8月2日立案执行，案件标的额为10161元。执行过程中，李世林出具承诺书，马金慧表示认可，双方达成和解，申请执行人马金慧于2021年9月27日向本院提交撤回执行申请书。    本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：    终结（2021）新4028民初722号民事判决书案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    赛达合买提审判员    叶斯波拉提审判员    李新二〇二一年九月二十七日书记员    蒋君
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执594号之六申请执行人张建平，男，1969年3月23日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人郭新庆，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省新安县。被执行人孙保民，男，1966年7月8日生，汉族，住河南省新安县。张建平申请执行郭新庆、孙保民建筑工程施工合同一案，执行依据为（2020)豫1224民初643号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为450000元及利息和案件受理费2012.5元及执行费6650元。因被执行人郭新庆、孙保民未按期履行义务，申请执行人张建平于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月8日，向被执行人郭新庆、孙保民送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2021年4月6日、4月7日、6月7日、7月16日、8月19日日分别五次通过执行网络系统向郭新庆、孙保民的银行存款，2021年4月8日，本院作出（2021）豫1224执594号执行裁定书冻结郭新庆、孙保民的银行账户，2021年5月19日，因当事人双方达成和解且申请人同意解除孙保民的银行账户，本院作出（2021）豫1224执594号之五执行裁定书解除孙保民的银行账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人郭新庆名下有车辆可供执行；4、2021年7月8日，将被执行人郭新庆、孙保民纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2021年4月21日向不动产登记中心查询郭新庆、孙保民的房产登记情况，查询到被执行人郭新庆有房产可供执行，2021年4月23日，本院作出（2021）豫1224执594号之三执行裁定书查封郭新庆和其配偶王红名下所有的位于河南省洛阳市新安县的房产；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到郭新庆、孙保民有可供执行的保险；7、2021年7月16日通过现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人郭新庆的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但发现被执行人郭新庆就职于新安县环保局，其工资已单位上挂暂不能扣留，及其住房公积金有住房贷款暂不能处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为300000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新庆、孙保民负有继续向申请执行人张建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年九月十八日书 记 员  杨 迪
山东省东明县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁1728刑申4号高运波：你因东明县人民检察院以东检公刑诉（2019)52号起诉书指控被告人张林、王兴春、曹启春、王玉环、高运波、黄继良、黄金超、仝广、李春枚、赵红坡、陈巧莲、张传宝、张保省、王秀生、朱春生、周学钦犯侵犯著作权罪一案，对东明县人民法院（2019）鲁1728刑初212号刑事判决不服。以原判决量刑过重，对山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初212号刑事判决书不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决认定被告人高运波犯侵犯著作权罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、量刑适当；你所提出的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知二〇二一年九月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京九州通医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区广平大街9号8幢2层229室-233室。法定代表人：龚翼华，执行董事。委托诉讼代理人：魏滋润，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王显，男，该公司法务。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国药集团（广州）医疗器械有限公司。法定代表人：彭先飞，董事长。再审申请人北京九州通医疗器械有限公司（以下简称九州通公司）因与被申请人国药集团（广州）医疗器械有限公司（以下简称国药广州公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州通公司申请再审称，（一）提交国药广州公司在《年度购销合同》有效期内给九州通公司开具的7000万元《广东增值税发票》作为新证据，因发票金额与《年度购销合同》金额一致，故证明九州通公司已按《年度购销合同》要求向国药广州公司下达了药品订单，因此一、二审法院认定九州通公司未下达合同约定的订单，是错误的。（二）一、二审判决对于违约金未予支持，是缺乏证据证明的。1．《年度购销合同》明确约定了交货时间，故一、二审法院认定双方未约定交货时间，是错误的。2．一、二审法院认定双方未约定逾期退款的违约金，继而未支持九州通公司该部分诉讼请求，是错误的。综上，九州通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，九州通公司提交的《广东增值税发票》，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，且不能实现其证明目的，故本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，九州通公司主张违约金，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，且《年度购销合同》对于逾期退款的违约金也无任何约定，故一、二审法院根据合同约定及双方实际交易情况，对九州通公司要求支付违约金的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，所作判决并无不当。综上，九州通公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九州通医疗器械有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5469号申请执行人：上海鸿光门窗制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹德明，负责人。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海真南路３５２０号。法定代表人：张小弟，负责人。上海鸿光门窗制造有限公司与上海绿茵置业有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的(2019)沪0114民初16645号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币XXXXXXX.2元。因义务人上海绿茵置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海鸿光门窗制造有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费58180元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海绿茵置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执恢226号内蒙古俊龙工程机械有限公司、内蒙古苏商建设有限公司：关于内蒙古俊龙工程机械有限公司与内蒙古苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计59340元。经本院立案执行，现已执行到位59340元，至此，案号为（2018）内0924民初528号民事调解书的案款已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3484号王延定：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人王延定与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，王延定向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第934号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执恢182号抚顺县农村信用合作联社（申请执行人）、孙万吉（被执行人）：抚顺县农村信用合作联社与孙万吉公证债权文书一案，申请执行标的共计729255.00元。经本院立案执行，法院对抵押物进行拍卖并一拍流拍后，抚顺县农村信用合作联社同意以（2021）辽0411执588号一案一拍流拍价格剩余的834363.8元接收所拍卖的房产价值以抵偿此案全部欠款。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）辽抚法证执字第22号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7393号申请执行人：杨建云，男，1980年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市南开区贵发顺饭店，住所地天津市南开区靶档道128、130号。法定代表人：郭华。申请执行人杨建云与被执行人天津市南开区贵发顺饭店劳动纠纷一案，南开区劳动人事仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第1857-2号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月30日向本院申请强制执行，本院于2021年8月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨建云因被执行人天津市南开区贵发顺饭店上诉，已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执7393号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。