wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3146号申请执行人：王彬，男，1986年6月9日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵文梅，女，1989年2月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡少杰，男，1988年7月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民初1344号民事调解书已发生法律效力，调解书中载明“被告赵文梅、蔡少杰同意给付原告王彬85000元，自2021年4月起至10月止，于每月11号前给付10000元，于2021年11月11日前给付15000元，如二被告有一期未按时履行，原告可申请执行全部剩余款项；案件受理费1025元（已减半收取），保全费930元，合计1955元，由被告赵文梅、蔡少杰负担，于2021年4月11日之前给付原告”。申请人王彬于向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案，要求被执行人赵文梅、蔡少杰立即偿还货款、案件受理费、保全费暂计人民币86955元，本案执行费人民币1204元。本院在执行申请执行人王彬与被执行人赵文梅、蔡少杰买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月23日通过宿法智达平台向被执行人赵文梅、蔡少杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵文梅、蔡少杰未实际履行。2.本院于2021年6月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵文梅、蔡少杰名下财产信息，被执行人赵文梅、蔡少杰名下仅有少量银行存款；被执行人赵文梅名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号的机动车，本院已依法查封，查封时间：2021年8月27日至2023年8月26日，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；本院强制扣划被执行人银行赵文梅银行账户资金人民币984元；被执行人赵文梅主动履行人民币19922元，本案共计执行到人民币20906元。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人蔡少杰已于2017年3月7日离婚。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人赵文梅、蔡少杰。5.本院已对被执行人赵文梅、蔡少杰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵文梅、蔡少杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的67253元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵文梅、蔡少杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月六日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3621号申请执行人：刘相华，男，1982年9月11日生，住安徽省淮北市社集区。被执行人：李晓将，男，1981年11月19日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人刘相华与被执行人李晓将买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1556号法律文书已经发生法律效力。申请人刘相华于2021年7月16日向本院申请执行，要求被执行人李晓将履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金31287元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月23日通过宿法智达平台向被执行人李晓将发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李晓将名下财产信息，被执行人李晓将名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月16日，冻结期限为一年；被执行人李晓将名下无车辆登记信息；被执行人李晓将名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人，未发现可供执行财产4.本院已对被执行人李晓将适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人李晓将名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李晓将名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十八日书记员 李 亮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初1076号原告：黄勇，男，1982年1月16日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：湖南省怀化市二凉亭园艺示范场，住所地：靖州县二凉亭，统一社会信用代码：1243122944848201XG。法定代表人：杨德煌，该场场长。委托诉讼代理人：陈平，湖南杰为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴述武，男，1976年4月24日出生，苗族，系湖南省怀化市二凉亭园艺示范场副厂长，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告黄勇与被告湖南省怀化市二凉亭园艺示范场房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄勇于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。本案案件受理费872.23元，依法减半收取436.12元，由原告黄勇负担。审 判 员 刘玉祥二〇二一年九月二十六日法官助理 蒙奕霖书 记 员 周 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初4034号原告：邹春辉，男，。被告：罗海焱，男。被告：刘辉，女。本院在审理原告邹春辉与被告罗海焱、刘辉合同纠纷一案中，原告邹春辉以双方当事人自行达成和解为由，于2021年9月30日本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹春辉撤诉。本案受理费704元，因撤诉减半收取352元，由原告邹春辉负担。审 判 员  龚光辉二〇二一年九月三十日法官 助理  周志理代理书记员  赵雄峰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执869号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，地址：确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码：91411725671652026C。被执行人陶运仓，男，汉族，1974年10月14日生，住河南省确山县。被执行人夏慎立，男，1961年7月15日生，汉族，住确山县。被执行人刘文成，男，1975年7月3日生，汉族，住河南省确山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行陶运仓、夏慎立、刘文成借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1725民初3349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月26日提起网络查询，未发现被执行人陶运仓、夏慎立、刘文成名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年7月2日向被执行人陶运仓、夏慎立、刘文成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月26日向被执行人陶运仓、夏慎立、刘文成发出传票传唤其2021年4月27日到本院接受询问，被执行人陶运仓、夏慎立、刘文成未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年5月11日前往驻马店市车管所对被执行人刘文成名下车牌号为豫Ｑ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；截止2021年9月29日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2021年9月29日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初3349号民事判决书的执行。二、解除对陶运仓、夏慎立、刘文成的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年九月二十九日书记员  唐建利
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1209号申请执行人李海兵，男，汉族，1981年6月8日出生（公民身份证号：XXX），个体工商户，住河北省河间市。    被执行人李苏栋，男，汉族，1981年10月2日出生（公民身份证号：XXX），山东睿嘉通信工程有限公司法定代表人，住山东省济宁市任城区。    申请执行人李海兵与被执行人李苏栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3018号民事判决书已发生法律效力。判决被告李苏栋于本判决生效之日起十日内向原告李海兵支付货款70000元，承担诉讼费1556元。因被执行人李苏栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海兵于2021年5月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。    执行中，经本院多次联系，被执行人李苏栋拒接电话。    本院于2021年5月25日依法向被执行人邮寄及短信送达了案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务亦未申报财产，本院依法将被执行人李苏栋纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查被执行人李苏栋无银行存款及不动产登记信息。其名下×××凯迪拉克牌车辆本院已委托山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院予以查封、冻结车辆过户手续，因该车下落不明，无法执行。经向申请执行人李海兵核实和确认被执行人财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故其申请执行的货款70000元，诉讼费1556元，执行费973元无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人李海兵享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2020）青0104民初3018号民事判决书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长周瑶审判员刘永革审判员马志峰二O二一年九月二十六日书记员秦铭悦最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终8335号上诉人（原审被告）：黄宝永，男，1976年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平大道99号宝龙广场A号楼1-105、B号楼1-101、107、108、109。负责人：杨超，该支行行长。原审被告：徐钰，女，1991年4月22日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人黄宝永因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行及原审被告徐钰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄宝永向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄宝永的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄宝永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613.79元，减半收取306.9元，由上诉人黄宝永负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年九月三十日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1023号申请执行人：张有宏，女，1987年1月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：冯伟，男，1981年1月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人张有宏与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民特412号民事裁定书申请执行，2021年5月8日立案，本院于2021年5月10向被执行人冯伟邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决：一、向申请执行人偿还借款本金111000元及利息(以111000元为基数，自2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止)；二、支付律师费损失12000元；三、负担案件执行申请费。被执行人冯伟至今未履行。本院分别于2021年5月8日至2021年9月7日通过最高人民法院司法网络查控系统四次查询了被执行人冯伟的银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆等信息，均未发现有足额财产可供执行，本院冻结其部分银行账户及网络银行账户，因余额较少未划拨。本院于2021年6月10日到烟台经济技术开发区不动产登记中心调查被执行人冯伟在烟台六区不动产登记情况，未查询到相关信息。本院于2021年8月7日向被执行人冯伟发布限制消费令。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产证据或线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二一年九月十八日书记员  栾 林
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初2866号原告：晁崇德，男，1972年4月8日出生，汉族，青海省海东市乐都区曲坛镇村民。        原告：晁硕德，男，1976年8月25日出生，汉族，青海省海东市乐都区曲坛镇村民。        委托诉讼代理人：晁崇德，男，1972年4月8日出生，汉族，青海省海东市乐都区曲坛镇村民，系原告晁硕德之兄。        原告：段树强，男，1976年2月9日出生，汉族，青海省海东市乐都区峰堆乡村民。        被告：张建宏，男，1980年4月20日出生，汉族，甘肃省清水县村民。        原告晁崇德、晁硕德、段树强诉被告张建宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁崇德、段树强及原告晁硕德的代理人晁崇德到庭参加诉讼，被告张建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        三原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告支付三原告拖欠的工资21000元；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2020年5月，三原告经人介绍后到被告承包的位于青海省海东市乐都区书香门第南侧公路工地从事木工工作，施工前双方约定三原告的日工资均为350元，工程完工后结清工资。原告晁崇德务工19.5天，原告晁硕德务工21天，原告段树强务工19.5天，三人劳务费合计21000元。工程完工后被告以各种理由拖延不付工资。后经三原告多次催要，被告于2021年2月17日向三原告出具了21000元的欠条一张，并承诺于2021年3月2日前付清，但三原告的劳务费被告至今未付。三原告为索要劳务费还产生了误工费等费用，三原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。        被告张建宏在答辩期内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。        原告围绕诉讼请求提交了欠条1张，证明被告欠三原告劳务费21000元的事实。        本院经审理查明，认定如下事实：2020年5月，三原告受被告张建宏雇佣后到其承包的工地务工，双方约定日工资350元。原告晁崇德务工19.5天，原告晁硕德务工21天，原告段树强务工19.5天，三原告劳务费合计21000元。被告张建宏于2021年2月17日向三原告出具了21000元的欠条一张，但所欠劳务费被告至今未付。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，三原告为被告提供了劳务，被告应按期给付相应的劳务费，被告欠付三原告劳务费的事实，有被告出具给三原告的欠条为证，故对三原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求被告给付实际支出费用的请求，因双方没有明确约定，原告也未提交相关证据予以证实，故对三原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张建宏未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩状，举证期限内亦未提交任何证据，视为放弃诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张建宏给付原告晁崇德、晁硕德、段树强劳务费21000元，于本判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张建宏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    陶丽萍二〇二一年九月八日法官助理    李敏书记员    刘艳
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执恢1201号申请执行人：黄小菊被执行人：李春凤、王俊德申请执行人黄小菊与被执行人李春凤等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初26483号原告：刘长兴，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址广西博白县，被告：梁燕秋，女，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告刘长兴与被告梁燕秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兴，被告梁燕秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘长兴向本院提出诉讼请求：1.被告向我支付尾款9664元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月28日，我承接了被告位于××村××里××号房屋的装修工程。2020年10月29日工程完工。被告一直拒绝支付工程款，且调解未果。现为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告梁燕秋辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告的工程做的太差，楼面起泡，下面空心，还有裂纹、生锈。我对此非常不满意，我认为这样的工程根本不合格，我没有理由给原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日，广州雅建工程有限公司向被告出具《红星岑村东胜里6号装修改方案工程报价清单》，明确了对被告位于广州市白云区××村××里××号房屋的装修方案。方案确定后，由原告的股东刘长兴具体负责上述房屋的装修施工。后双方因装修施工质量问题和工程尾款支付问题发生争议。诉讼中，原告表示就涉案工程是以其公司广州雅建工程有限公司承接的工程，被告确认当时刘长兴是以广州雅建工程有限公司的名义实施的装修工程。本院认为，原被告双方均确认涉案装修工程是以广州雅建工程有限公司的名义承接和实施，故涉案装修工程合同的相对方应为广州雅建工程有限公司。因原告刘长兴并非合同相对方，故原告在本案中就涉案装修工程提起诉讼属于主体不适格。原告提出的诉讼主张应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘长兴的起诉。本案受理费25元，退回原告刘长兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二一年九月九日书记员  卢 迪
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2654号原告：刘某群，女，1974年6月22日出生，汉族，无业，住安化县。被告：胡某武，男，1974年5月14日出生，汉族，住安化县。原告刘某群与被告胡某武民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某群到庭参加了诉讼，被告胡某武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某群向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20000元。事实与理由：2015年被告在长沙包架子找到原告以急需用钱为由向原告借款人民币50000元，2016年借款人民币50000元，并出具了借条，先后还了80000元，还剩20000元。原告多次催讨，被告不予理睬，直到现在分文未还，还给原告电话拉黑，不接电话。故原告不得不具状诉请法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡某武未到庭，也未提交书面答辩状。原告刘某群围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告胡某武未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原告身份证明信息材料，来源合法，真实有效，客观证明了原告的身份信息，依法予以采信；2、原告提交的借条、微信聊天记录、录音光盘，客观证实被告向原告借款20000元至今未还的情况，依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告胡某武因欠原告刘某群人民币20000元，向原告出具欠条一份，载明“今日欠刘某群贰万元整（20000.00）”，被告胡某武在该欠条上签字确认。2021年9月7日，原告向安化县人民法院起诉要求被告偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的欠条及原、被告之间就讨要借款的对话为证，且没有证据证实该借贷关系违反法律禁止性规定，该借贷合法有效，理应偿还，故原告刘某群要求被告胡某武偿还借款人民币20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡某武于本判决生效后十日内偿还原告刘某群借款人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某武负担（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 莉二〇二一年九月二十四日法官助理  黄 纯书 记 员  彭华灿
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执774号申请执行人:自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陶用权。被执行人：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司，住所地四川省江安镇。法定代表人：洪涛。本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司申请执行四川省江安县交通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初1630号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司所有的银行存款人民币62万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年九月十八日书记员  刘霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8231号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：张扬，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张扬金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1271号申请执行人：李某，女，2010年11月12日出生，汉族，学生，彰武县号。被执行人高某影，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，彰武县1。申请执行李某琳与被执行高某影婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执1271号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年九月二十六日书记员  赵佳锐
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执12293号之四申请执行人：东莞市永博电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区第三工业区荣丰路7号，统一社会信用代码为91441900398187003C。法定代表人：付连娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被执行人：东莞市格罗瑞电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁民安路127号201室，统一社会信用代码为914419005958549958。法定代表人：汪俊伟。被执行人：汪俊伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：李满珍，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4512号民事调解书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2020年9月6日。执行内容：被执行人东莞市格罗瑞电子有限公司、汪俊伟、李满珍需向申请执行人支付货款906470.42元及利息8158.23元、违约金30819.99元（利息、违约金暂计至2020年8月15日，以后另计）；支付律师费43800元，承担本案诉讼费人民币7203元、保全费5000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未自动履行义务，亦未向本院报告财产。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产情况，经查：（一）本案在诉讼阶段，本院依据东莞市永博电子科技有限公司的财产保全申请，依法查封被执行人东莞市格罗瑞电子有限公司所有的机器设备。后案件进入执行程序，本院依法对上述所查封的机器设备委托评估，评估机构广东正量土地房地产资产评估有限公司出具粤正量资评SA（2020）0286号资产评估报告，评估价值为338700元。本院于2021年3月11日至2021年3月12日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，拍卖成交价为452700元。本院已对该拍卖所得款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表，后被执行人东莞市格罗瑞电子有限公司对分配方案提出异议，另案申请执行人仲利国际租赁有限公司经与被执行人东莞市格罗瑞电子有限公司沟通，同意被执行人提出的修改部分分配方案的主张。为此，本院重新对原分配方案进行调整。本院于2021年6月9日重新制作分配方案及附表，并向涉案的申请执行人和被执行人送达，另案申请执行人韩晨春不同意本院所重新制作的分配方案，主张其经济补偿金属于优先债权，应优先于申请执行人仲利国际租赁有限公司的抵押债权。而仲利国际租赁有限公司对于韩晨春的主张明确提出反对。韩晨春以仲利国际租赁有限公司为被告，向本院提起分配异议之诉。本院已受理，案号为（2021）粤1972民初14998号。故本院对于涉及分配到本案的款项暂缓支付，待分配异议之诉的案件生效后再作处理。（二）本院委托了被执行人汪俊伟户籍所在地的湖北省鄂州市鄂城区人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，以及本院委托了被执行人李满珍户籍所在地的广东省广州市越秀区人民法院调查、核实被执行人在当地的不动产登记情况，均未发现两被执行可供执行的财产线索。三、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，对三被执行人采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。申请执行人在本案中可分配到的执行案款，因有另案申请执行人提起分配异议之诉，暂不能支付给申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产经法定程序评估、拍卖，所得款项本院已依法进行分配。因有债权人提起分配异议之诉，本院对于涉及分配到本案的案款暂缓支付，待分配异议之诉的案件生效后再依法处理。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年九月三日书记员  刘奕源
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初3375号原告:吴研研,女,1997年1月15日生,汉族，住安徽省滁州市明光市。被告:樊守星,男,1996年6月6日生,汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告吴研研诉被告樊守星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴研研到庭参加了诉讼，被告樊守星本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴研研向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款26000元。事实和理由：被告于2018年5月份至2020年3月份期间向原告陆续借款人民币共39691元,期间归还13658元,剩余26033元,约定2020年10月22日还清,并出具借据一份。还款日期到期后,被告未及时归还借款。2020年底,原告多次向被告催讨借款,被告说其没有钱无法按时归还借款,原告多次催讨未果。被告樊守星未作答辩。本院经审理认定事实同原告诉称。本院认为：被告樊守星向原告吴研研借款26000元，有借条为证，民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告樊守星于本判决生效后十五日内偿还原告吴研研借款26000元。（执行款付至安徽农村商业银行城中支行明光市人民法院账号20×××55;诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号20×××41；汇款时请备注一审案件案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(已减半收取)，由被告樊守星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年九月十五日书记员 吴梦竹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11863号原告：王赛，男，汉族，住河南省新郑市。原告：河南荣成汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区金水路267-1号，统一社会信用代码：91410105062688488P。法定代表人：白山林，该公司经理。委托诉讼代理人：王赛，男，汉族，该公司员工。被告：李超，男，汉族，住郑州市中原区。原告王赛、河南荣成汽车租赁有限公司(以下简称荣成公司）与被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王赛，原告荣成公司的委托诉讼代理人王赛到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿营运损失19830元，诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2020年10月24日，被告李超驾驶豫Ａ×××××号车与原告王赛驾驶的车主为原告荣成公司的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，豫Ａ×××××号车修车时间24天，被告支付原告荣成公司3000元。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。在本次交通事故中被告李超负全部责任，原告王赛无责任。本院结合豫Ａ×××××号车受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为5400元（已扣除被告支付原告荣成公司3000元），原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超应于判决生效后十日内支付原告河南荣成汽车租赁有限公司营运损失5400元；二、驳回原告王赛、河南荣成汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，被告李超负担40元，原告河南荣成汽车租赁有限公司负担108元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年九月二十二日书记员郭瑞华
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1098号申请执行人黄绍元，男，1977年6月9日出生，汉族，住北流市。被执行人苏群英，女，1978年10月24日出生，汉族，住北流市。关于黄绍元申请执行苏群英离婚纠纷一案，权利人黄绍元于2021年4月9日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初2450号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏群英履行生效民事文书确定的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人苏群英名下存款、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人黄绍元也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因申请执行人无经济收入来源、生活困难，本院依据《关于印发〈广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）的通知〉》（桂政法〔2014〕33号）的规定，决定给予申请执行人司法救助金5000元。本院认为，本案被执行人苏群英目前无可供执行的财产,且本院已给予申请执行人黄绍元司法救助金5000元，依法可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖婉伊审判员  巫商林审判员  朱浩健二〇二一年九月二十九日书记员  李晓艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初7162号原告杨燕。被告冯兵兵。本院在审理原告杨燕诉被告冯兵兵民间借贷纠纷一案中，原告杨燕经合法传唤，未按时到庭缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：本案按原告杨燕撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告杨燕负担。   审  判  员     李 翌 平    二 0 二 一 年 九 月 二 十 八 日                       书  记  员     薛 宇 霄
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1368号之二申请执行人：吴焕壮，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区，住防城港市防城区。被执行人：梁佛双，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人吴焕壮与被执行人梁佛双民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1368号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中达成的和解协议,对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月三十日书记员 李健榕
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初2420号原告：赵万财，男，生于1951年12月26日，汉族，海东市乐都区村民。        被告：祝玉风，女，生于1957年9月3日，汉族，海东市乐都区村民。        委托诉讼代理人：冶富财，男，生于1981年8月15日，汉族，海东市乐都区村民，系被告祝玉风女婿。        原告赵万财诉被告祝玉风排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求1、依法判决被告对原告停止侵害，排除妨碍；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1982年土地实行联产承包责任制后，原告家庭承包了本村本社耕地，当时原告母亲姚玉芬是户主，村委会和原告母亲签订了《土地承包合同书》，后原告母亲去世，原告家庭继续耕种承包的土地，1992年原告与碾伯镇赵家村委会又签订了《乐都县土地承包合同书》，2007年6月乐都区人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，2018年10月乐都县人民政府又向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。原告的《土地承包合同书》、《土地使用登记表》、《农村土地承包经营权证》中都注明有“门前头河滩”地1.02亩，这表明1.02亩门前头河滩地的使用权归原告，土地实行联产承包责任制后一直由原告家庭耕种，2020年11月初原告在翻这块地，被告说：这块地是他的，原告把他的地翻啥着哩。原告说：“我的地我种了几十年，怎么成了你的地”，祝玉风及家人共6人跑过来将原告毒打一顿，随之被告将原告的地埂挖坏。2021年原告耕种的菜籽，被告用药喷坏了，现在地里没有任何植物。后村调委会、镇调委会调解未果。原告认为，1982年土地实行联产承包责任制后，原告家庭就耕种这块地，原告有与村委会签订的《土地承包合同书》，区政府颁发的《农村土地承包经营权证》，这足以证明“门前头河滩”耕地使用权归原告，被告却妨碍原告使用并侵害。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。        本院经审查认为：原告赵万财与被告祝玉风所争议的耕地，于2018年10月，经过乐都区人民政府重新进行了确权，并向双方当事人颁发了《农村土地承包经营权证》，由于对原告赵万财与被告祝玉风争议的耕地的四至确认不明确，导致原告赵万财与被告祝玉风对该耕地的使用权权属发生纠纷。本院认为，原、被告因土地使用权发生争议的，由当事人协商解决，协议不成的由人民政府处理，本案不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告赵万财的起诉。        案件受理费100元，已收取50元，退回原告赵万财。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    郭春瑛二〇二一年九月六日书记员    韩千惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15857号原告卢维山，男，汉族，1983年8月10日出生。委托代理人曹年华、邱镜华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告廖定荣，男，汉族，1976年7月10日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币80000元；2、被告支付逾期还款利息人民币8832元（以人民币80000元为基数，从2018年4月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将借款本金变更为人民币60000元，利息变更为以人民币60000元为基数计算，利息计算标准不变。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖定荣于本判决生效之日起十日内向原告卢维山偿还借款本金人民币60000元并支付逾期利息（以人民币60000元为基数，从2018年4月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1010元，由被告负担人民币800元，由原告负担人民币210元，被告应负担的人民币800元在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年九月一日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
治多县人民法院结案通知书（2021）青2724执18号才某、文某某：才某与文某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2388.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2388元。本院已于2021年9月29日将该款转付给才某。至此，才某向本院申请执行的（2021）青2724民初30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执635号申请执行人：马元成，男，1959年8月5日出生，回族，住青海省民和县。    被执行人：马德勇，男，1982年1月27日出生，回族，住青海省民和县川口镇南庄子村1-018号。    本院在执行马元成与马德勇买卖合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年9月10日作出（2020）青0222民初2033号民事调解书，调解书生效后，被执行人未履行调解义务。申请人于2021年3月5日申请强制执行，2021年4月7日立案执行，本案执行标的为9000元。    执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无其它有价证券。经传统调查查明被执行人有一辆小型汽车，本院在另案中已冻结车辆户籍档案，但车辆未实际控制，无法处分该财产。本院已将被执行人马德勇采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。    本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）青0222执635号案件的本次执行程序。    审判长卜作民审判员穆浩军审判员李军二O二一年九月二十八日法官助理陈强书记员陈雪莲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保889号申请人：张永平，男，1958年10月24日出生，汉族，住沛县。被申请人：沛县鹿湾供销社赵圈门市部，住所地沛县。法定代表人：封心书。被申请人：封心书，男，1961年8月30日出生，汉族，住沛县。本院在审理张永平与沛县鹿湾供销社赵圈门市部、封心书民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初7008号】中，申请人张永平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沛县鹿湾供销社赵圈门市部、封心书的银行存款26500元或查封同等价值的其他财产。申请人张永平提供中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沛县鹿湾供销社赵圈门市部、封心书的银行存款26500元或查封同等价值的其他财产。案件申请费285元，由申请人张永平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年九月二日书记员  张林娜
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1299号申请执行人：曲文莲，女，汉族，1986年6月11日出生，公民身份证号码：632126198606112723，青海凯唐网络科技有限公司员工，住青海省西宁市城西区。    被执行人：青海海宸房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758PJP16，住所地，青海省西宁市城北区门源路12-20号3号楼1单元12110室。    法定代表人：谈政，该公司总经理。    申请执行人曲文莲与被执行人青海海宸房地产营销策划有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初2696号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海海宸房地产营销策划有限公司支付原告曲文莲垫付的端口费5400元，被告青海海宸房地产营销策划有限公司负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产。经查被执行人名下无银行存款、无车辆、房产产登记信息。该公司法定代表人谈政因涉嫌刑事案件已另案拘留，执行人员前往被执行人注册地西宁市城北区门源路12-20号3号楼1单元12110室查找被执行人可供执行的财产及下落，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信人名单并将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和其可供执行的财产线索。故申请执行人曲文莲申请执行的被执行人青海海宸房地产营销策划有限公司支付原告曲文莲垫付的端口费5400元，案件受理费25元，无法执行。现同意本案终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2021）青0104民初2696号民事调解书的本次执行程序。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月八日书记员周坤
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执263号申请执行人：周玲,女,1967年09月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。关于周玲申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6231号裁决，于2020年12月25日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执263号案终结执行。被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴俊明审判员  胡 剑审判员  简建勋二〇二一年九月四日书记员  唐彬琳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执946号申请人：青海骏驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91632900698503389F，住所地：青海省西宁市城东区东川工业园区民和路33号中小企业创业园。    法定代表人：罗扩军，该公司总经理。    被执行人：张元彪，身份证号：XXX，男，汉族，1979年7月16日出生，住青海省湟中县。    申请人青海骏驰汽车销售服务有限公司与被执行人张元彪合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初371号民事调解书已发生法律效力。被执行人张元彪给付申请人青海骏驰汽车销售服务有限公司26789元。因被执行人张元彪未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海骏驰汽车销售服务有限公司申请，本院于2021年4月1日立案执行，被执行人张元彪承担执行费302元。本院在执行过程中，查询了被执行人张元彪名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，查封张元彪名下车牌号为×××的车辆，但未控制，无法处置，其他均无财产可供执行，现已对被执行人张元彪采取限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张元彪名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人26789元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月二十七日书记员张丙慧
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2664号立案庭：申请人中国建设银行与被申请人江苏永燊建设工程有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：李裕芳，男，系该支行业务部经理。委托诉讼代理人：吴建军，男，系该支行副行长。被告：陈根兵，男，1980年8月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告陈根兵信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。审 判 员 宁建明二〇二一年九月十三日代书记员 陈 汝江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：李裕芳，男，系该支行业务部经理。委托诉讼代理人：吴建军，男，系该支行副行长。被告：陈根兵，男，1980年8月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告陈根兵信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。审 判 员 宁建明二〇二一年九月十三日代书记员 陈 汝
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执异12号申请人：广西桂顺达资产运营管理有限公司，住所地广西南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼419-01号房。统一社会信用代码：91450600MA5N9TUW8D。法定代表人：甘富。申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原名称为广西中小企业信用担保有限公司），住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路20号综合保税区商务中心1号楼11层1118号。统一社会信用代码：914500007420976657。法定代表人：邱宗跃。被执行人：广西巨东种养集团有限公司，住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。法定代表人宁承东。委托代理人宁桂东，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系广西巨东种养集团有限公司员工。被执行人：广西贺州巨东种养有限公司，住所地广西贺州市八步区仁义镇双龙村果场。法定代表人宁承荣。被执行人：广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区。法定代表人宁承东。被执行人：广西巨东食品有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区景顺路。法定代表人宁承东。被执行人：广西贵港巨东种养有限公司，住所地广西贵港市覃塘区大岭乡政府。法定代表人宁承东。被执行人：广西梧州巨东种养有限公司，住所地广西藤县藤城河东政贤路92号。法定代表人宁承东。被执行人：宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：王轶昌，男，1964年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：何琪，女，1963年2月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。在本院执行（2016）桂0903执565号申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、广西贵港巨东种养有限公司、广西梧州巨东种养有限公司、宁承东、宁承玲、王轶昌、黄馨莹、何琪借款合同纠纷一案中，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第673号民事判决书。申请人广西桂顺达资产运营管理有限公司（以下简称桂顺达公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院于2021年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人请求：请求变更桂顺达公司为(2016)桂0903执565号执行案件的申请执行人。事实和理由如下：2021年2月25日，桂顺达公司与融资担保公司签订资产转让协议，桂顺达公司已受让该笔债权，为维护桂顺达公司利益，申请将原申请执行人变更为桂顺达公司。为证明其请求，申请执行人桂顺达公司向本院提交了以下证据：《资产转让协议》一份。本院经审查查明以下事实：因宁承东、宁承玲、王轶昌、黄馨莹、何琪未履行（2015）福民二初字第673号民事判决书确定的义务，融资担保公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2016）桂0903执565号执行案中因申请执行人自愿撤回执行申请，本院已于2017年7月13日作出了（2016）桂0903执565号执行裁定书对该案终结执行。2021年2月25日，融资担保公司（甲方）与桂顺达公司（乙方）签订了一份《资产转让协议》,协议约定：“甲方依法对债务人广西巨东养集团有限公司（合同编号：2013年玉委保字第005号）享有的1笔主债权及附属权益权得等债权资产（以下简称“标的资产”或“资产”）截至2020年9月30日，标的资产中甲方对债务人享有的债权金额为大写：人民币壹佰零叁万捌千贰佰壹拾肆元壹角伍分整（小写：￥1，038，214.15）。”。该债权转让后未通知广西巨东养集团有限公司。另查明，广西中小企业信用担保有限公司于2018年8月2日变更登记为广西小企业融资担保有限公司。本院认为，桂顺达公司现提供的证据只能证实融资担保公司对广西巨东种养集团有限公司享有债权且将该债权转让给了桂顺达公司，但是其并没有提供具有法律效力的证据证实本案所涉债权转让已通知广西巨东种养集团有限公司的事实。因此，桂顺达公司申请变更申请执行人的请求，证据不足，理由不充分，其请求依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回广西桂顺达资产运营管理有限公司变更为以广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第673号民事判决为执行依据的执行案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。审判长  陈冬梅审判员  陈伟华审判员  罗旭葵二〇二一年九月二十八日书记员  宁 钊
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执1518号申请执行人：柳虎祖，男，汉族，生于1978年12月10日，青海省湟中县西堡镇。    被执行人：海东市顺源劳务有限公司，住所地海东市乐都区洪水镇阿西村256号，统一社会信用代码：91632123MA75935DXT。    法定代表人：杜佩，该公司总经理。    本院在执行申请执行人柳虎祖与被执行人海东市顺源劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初2836号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市顺源劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳虎祖向本院申请强制执行，要求被执行人海东市顺源劳务有限公司给付租赁费7000元。本院于2021年9月26日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年9月26日向被执行人海东市顺源劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案于2021年9月27日已履行1957元，剩余案款被执行人海东市顺源劳务有限公司表示延期履行。2021年9月29日申请执行人柳虎祖与被执行人海东市顺源劳务有限公司达成执行和解协议，申请执行人柳虎祖表示同意被执行人海东市顺源劳务有限公司提出的履行意见。综上，本案和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0202执1518号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长李浩清审判员钱索南审判员郑长翯二〇二一年九月三十日书记员陈晓乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                           (2021）陕0103民初8378号 原告：梁进科，男，1981年2月10日出生，汉族，无业，住甘肃省武山县。委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，总经理。委托代理人：徐琛，男，该公司员工，住公司。原告梁进科与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁进科诉称，2019年12月25日，其驾驶陕AXXXXX号车辆在XX道XX线XX店XX镇路口向南200米路段与行人徐某某发生交通事故，经交管部门认定，其承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任。事故发生后，其向徐某某垫付赔偿款总计143870.56元，被告对此事均知情，但至今未向原告赔付在交强险范围内所垫付的赔偿款，现要求：1、被告依法支付原告因交通事故垫付的赔偿款110000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，涉案陕AXXXXX号车辆所有人、投保人、被保险人均为西安康管家医疗救援服务有限公司，原告梁进科与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司之间不存在保险合同关系，现梁进科作为原告以保险合同纠纷诉至本院，因其并非适格主体，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告梁进科的起诉。案件受理费2500元，本裁定书生效后退给原告梁进科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      审  判  员       袁  聪    二〇二一年九月二日                            书  记  员      杨艺鸣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1499号原告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住所地：开封市金明东街北段1号。统一社会信用代码：91410200752251988A。负责人：黄冬燕，行长。委托诉讼代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨战壕，河南源翔律师事务所律师。被告：段卫东，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行(以下简称农行金明支行)与被告段卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年08月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金明支行委托诉讼代理人杨战壕到庭参加诉讼，被告段卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。农行金明支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令段卫东偿还信用卡本金34639.77元、利息5224.73元、违约金2033.81元，共计41898.31元（截止到2019年7月17日），自2019年7月18日至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费、管理类费用按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算；2.依法判令段卫东支付实现债权的合理费用2300元；3.依法判令本案的诉讼费及其他合理费用由段卫东承担。庭审中，农行金明支行明确诉求第二项为请求依法判令段卫东向农行金明支行支付律师费2300元。事实和理由:段卫东向农行金明支行信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××86，截止2019年7月17日，该信用卡累计拖欠41898.31元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽农行金明支行多次催要，段卫东至今仍未清偿。为维护农行金明支行合法权益，诉至法院。段卫东未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年6月15日，段卫东在农行金明支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。段卫东在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，农行金明支行将卡号为62×××86的信用卡交给段卫东，段卫东开通并使用该信用卡。农行金明支行提供的历史明细记录显示，截止2019年7月17日，段卫东累计欠农行金明支行本金34369.77元、利息5224.73元、违约金2033.81元，共计41898.31元。另查明，农行金明支行因本案所涉纠纷支出律师费2300元。上述事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，段卫东从农行金明支行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。段卫东开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于农行金明支行要求段卫东支付信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。农行金明支行主张的律师费，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，段卫东偿还中国农业银行股份有限公司开封金明支行截止2019年7月17日的信用卡欠款41898.31元(包括本金34639.77元、利息5224.73元、违约金2033.81元)，并支付自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费、管理类费用(按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、本判决生效之日起十日内，段卫东支付中国农业银行股份有限公司开封金明支行律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，保全费462元，由段卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年九月八日书记员  翟萌
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1060号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某1，山西双丰律师事务所律师。        被告：刘某2，住福建省惠安县。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告刘某2追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币13266.38元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息319.22元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告与中信消费金融有限公司（以下简称“中信消金”）订立了《借款协议》，贷款编号：CH20191014018617，约定中信消金向被告出借人民币16700元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。中信消金于2019年10月14日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月14日起，被告未按照约定的还款计划向中信消金偿还借款本息。2020年10月18日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向中信消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计13266.38元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        刘某2未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月14日，被告刘某2与中信消金订立了《借款协议》，约定中信消金向被告出借人民币16700元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，中信消金已于2019年10月14日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月14日起，被告未按照约定的还款计划向中信消金偿还借款本息，截止2020年10月18日，中世普惠作为前述借款的保证人向中信消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款13266.38元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、《放款证明》、《代偿业务确认函》、《还款及代偿明细表》、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人中信消金承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司与数禾公司《债权转让协议》，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年10月18日计算至2021年5月31日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘某2在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款13266.38元；并支付代偿款的资金利息319.22元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费69.82元，保全费40元，由被告刘某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年九月二十七日书记员    苗元丽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执447号申请执行人：张正富，男，汉族，1978年9月22日出生，住四川省成都市温江区。被执行人：厦门东科工程建设有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。负责人：徐瑞生。本院在执行张正富与厦门东科工程建设有限公司名山分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人厦门东科工程建设有限公司名山分公司无可供执行财产，申请执行人张正富亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有319669元及相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年九月二十七日书记员  黄微
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初8646号原告：王小尘。被告西安左旗商业运营管理有限公司。法定代表人李彬彬。被告：李彬彬。原告王小尘诉被告西安左旗商业运营管理有限公司（以下简称“左旗公司”）、李彬彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告左旗公司、李彬彬经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王小尘向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告支付违约金1万元整；3、二被告支付原告2019年10月1日至2021年3月1日的租金37400元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告左旗公司于2019年02月19日签订《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于西安市长安区XX小区XX号楼XX单元XX房屋，租赁期2019年03月01日至2022年04月01日，月租金2200元。违约金10000元。被告左旗支付了两个季度（2019年03月01日－2019年10月01日）房租后，随即原告联系房客后得知，房客已经支付了左旗商业运营管理有限公司两年的房租（2019年03月08日－2021年03月08日），并需要住到合同到期为止，房客实际于2021年03月19日搬走。被告左旗公司的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令如诉求。 被告左旗公司、李彬彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告和被告左旗公司2019年02月19日签订《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》，约定被告左旗公司承租原告所有的位于西安市长安区XX小区XX号楼XX单元XX房屋，租赁期2019年03月01日至2022年04月01日，月租金2200元，押金2200元，租金支付方式为季付。双方约定自交付之日起30天为空置期和装修期。对于违约责任双方约定，被告左旗公司应按照约定支付房租，如逾期超过5天，每逾期一天，按照日租金的标准向原告支付违约金，并约定违约方向守约方支付的违约金数额为1万元。合同签订后，被告左旗公司按照约定支付押金2200元，并于2019年4月1日支付租金6600元、2019年7月1日支付租金6600元，其后再未支付租金。此时原告得知被告左旗公司已经将房屋出租给他人，并且收取了2019年03月08日至2021年03月08日的租金，该租客于2021年3月19日搬走。上述事实，有租赁合同、转款凭证，聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王小尘与被告左旗公司自愿签订《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》，系真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。本案中，合同签订后，被告左旗公司向原告王小尘向交付了半年的房租，原告王小尘向被告提供符合居住条件的涉案房屋，其后被告左旗公司将房屋出租给他人，并收取房租后未向原告支付，该行为严重违反合同约定，依法应当承担违约责任。被告左旗公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。原告王小尘要求被告左旗公司支付2019年10月1日至2021年3月1日期间的房屋租金37400元房租的诉请，于法有据，本院依法予以支持，扣除押金2200元，实际应付35200元。原告王小尘主张被告左旗公司支付违约金10000元，因合同有明确约定，且未明显偏高，故本院予以支持。本案被告左旗公司为被告李彬彬一人公司，现无证据证明被告左旗公司和被告李彬彬财务独立，故原告要求李彬彬对上述债务承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安左旗商业运营管理有限公司、被告李彬彬应于本判决书生效之日起十五日内向原告王小尘支付房租35200元；二、被告西安左旗商业运营管理有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向原告王小尘赔偿违约金人民币10000元。三、驳回原告王小尘其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元、公告费560元，由被告西安左旗商业运营管理有限公司承担。因原告已预缴，被告西安左旗商业运营管理有限公司应在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  翌  平 二 0 二一 年 九 月 二十 日 书  记  员    薛 宇 霄 1
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执恢193号申请执行人通力电梯有限公司与被执行人青海鸿鼎电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）青0104民初2418号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人支付申请人执行人剩余案款585723元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人给付申请执行人全部案款且向本院提交了结清证明，现申请执行人同意本案以执行完毕结案，故本案的案款已经执行完毕。本院认为，本院做出的（2020）青0104民初2418号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行的依据得到实现。执行费13712元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢193号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2536号原告：程天均，男，1981年1月17日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被告：韦建炜，男，1987年8月30日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：田景俊，男，1957年11月19日出生，苗族，住贵州省道真自治县，系韦建炜之岳父。委托诉讼代理人：田莉，女，1988年7月18日出生，汉族，住贵州省道真自治县，系韦建炜之妻。第三人：贵州星际物业服务有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区阳光水岸1栋1楼1-1，统一社会信用代码915203256927294757。法定代表人：卢燕飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡正波，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡小英，系该公司员工。原告程天均与被告韦建炜及第三人贵州星际物业服务有限公司（以下简称“星际物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天均及其委托诉讼代理人盛永杭，被告韦建炜及其委托诉讼代理人田景俊、田莉、第三人星际物业公司的委托诉讼代理人胡正波、胡小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程天均向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期对其房屋渗水点进行维修；2、判令被告赔偿原告柜子损失5000元；3、判令被告赔偿原告房租损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的房屋上下相邻，原告于2021年2月5日发现卫生间漏水，反映到第三人，经其查看，系被告家卫生间渗水所致。原告多次到被告协商解决此事，甚至报警，被告态度强硬，拒不配合。原告投诉到第三人处，第三人于2021年2月22日向被告出具告知书一份，要求被告限期整改其房屋漏水问题，并多次与被告沟通协调，都无济于事。不动产相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告房屋渗水侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。韦建炜辩称，我家搬进去两年多，原告年前才接房。既然都开始装修，说明楼上无漏水情况。原告将地砖、墙砖装好了才发现漏水，是其装修时振动剧烈产生裂缝渗水，责任完全在原告。原告在多次找物业公司无果的情况下，打电话给我方反映，没弄清原因就妄下结论说是我方责任，语气极不友善。物业公司也到现场查看。鉴于邻居关系，我方于2021年2-6月积极配合查找原因，进行防渗处理，具体情况如下：2月21日专业水电维修师傅检查；2月23日将检查情况告知原告；4月6日再次对厕所进行排查；4月9日对厕所所有砖缝用水泥进行勾缝处理；4月10日原告夫妇找来物业到我家质问一直反映漏水问题久拖不处理，实际上考虑到楼下装修剧烈振动所致，我们一直在检查各种原因并一直配合处理，双方发生口角，原告报警，特警到现场后，告知我们协商解决不了就走法律程序；4月13日购买防水剂和美缝剂再次对厕所砖缝进行处理；5月27日，原告来电告知不漏水了；6月24日原告来电说其鞋柜反潮变形是我的责任，既然原告认可不漏水了，此前明知墙面没干透仍安装鞋柜，导致鞋柜被墙面浸泡发霉，责任不在我方。综上，原告的柜子受潮发霉是原告的行为所致，其赔偿数额无证据证明。根据道真县内家具定制厂家报价，实木柜体包括材料、人工每平方米500至700元；鞋柜受潮并不影响原告居住，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，2021年2月5日我司接到原告反映卫生间漏水，立即派人上门查看，情况属实。当晚值班人员到被告家中查看，是其卫生间漏水所致，被告同意配合处理。2月15日原告再次反映漏水未得到彻底解决，我司再次到被告家查看。其后，多次与被告协调，但未彻底杜绝漏水现象。2月22日我司管家服务部向被告粘贴告知书通知其尽快整改。4月6日我司再次接到原告反映漏水还未彻底解决，我司再次联系被告查看。4月10日仍未解决，我司联系被告协调无果。原告报警，警察协调关掉被告家水源，观察漏水点后立即处理，双方口头同意。4月11日，我司关掉被告家进水阀。5月8日服务部跟进漏水情况到被告家询问，被告家属回复系其家水箱漏水，言明已处理完成。6月24日接到原告反映装修好的柜子有起层及发霉现象，服务部上门核实，情况属实。本院经审理认定的事实如下：原、被告系道真自治县“阳光水岸”小区9栋2单元业主，原告的住房在8楼，被告的住房在9楼。原告于2020年3月接房，5月开始装修。2021年2月5日原告发现卫生间漏水向第三人反映，第三人上门查看属实，并到被告家中查看系被告卫生间漏水所致，被告同意配合处理。同年2月15日原告再次向第三人反映漏水，第三人与被告协调仍未彻底解决，遂于2021年2月22日向被告出具告知书，要求其限期整改。2021年4月仍有漏水，原告报警。2021年5月8日第三人到被告家询问处理情况，被告家属回复系其家水箱漏水，已经处理。2021年6月24日原告向第三人反映鞋柜发霉受损，第三人查看属实。原告向被告进行索赔，引起讼争。本院受理后，组织三方当事人到被告家中测量酒柜，面积为5.4m2（长2米×高2.7米），各方当事人对此无异议。本院认为，2021年2至5月被告房屋的卫生间渗水，经第三人多次协调，被告多次进行了防水处理，各方当事人均陈述现在未漏水，原告要求被告限期维修的诉讼请求，与客观事实不符，本院不予支持。但被告在处理渗水期间，因渗水浸湿楼下原告入户房屋墙面，导致贴墙装修的酒柜浸泡霉变。被告对其建筑物专有部分管理、使用不当，造成原告财物损失，应当承担赔偿责任。被告辩称漏水原因系原告装修振动墙体生产裂缝所致，未提供证据证明，本院不予采信。原告要求赔偿柜子损失5000元，但未提供证据证明其财产赔偿价值，被告提供家具定制厂家报价，本院予以采纳，决定按700元/m2计算，共计3780元（700元×5.4m2）。原告主张房租损失，未提供证据证明，不院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百七十二条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦建炜于本判决生效后十日内赔偿原告程天均财产损失3780元。二、驳回原告程天均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，原、被告各承担27.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二一年九月七日书记员  冉 亚
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初1995号原告：赵旭娜，女，1993年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：中银保险有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市经济开发区中心东大街1889号。被告：张敬群，男，1985年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告赵旭娜诉被告中银保险有限公司邢台中心支公司、张敬群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵旭娜撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵旭娜负担。审判员  李恩二〇二一年九月八日书记员  杨浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1536号李增期:被执行人李增期犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0109刑初27号刑事判决书已发生法律效力。2021年8月11日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院立案庭于当日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人李增期罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人李增期发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李增期银行存款2000元至本案指定一案一账户。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初27号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初27号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11210号原告：陈笑，女，汉族，住河南省荥阳市。原告：陈意，男，汉族，住河南省荥阳市。原告：刘爽，女，汉族，住郑州市。被告：白涛宁，男，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：白建伟，男，汉族，系白涛宁父亲。被告：白建伟，男，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告陈笑、陈意、刘爽与被告白涛宁、白建伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告陈笑、陈意、刘爽于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈笑、陈意、刘爽提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈笑、陈意、刘爽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈笑、陈意、刘爽负担。审判员  张建丽二〇二一年九月二十三日书记员  郭瑞华
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执522号之四被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人绥阳县人民政府与被执行人绥阳鑫港置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币100.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款CNY2901989.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月二十四日书记员  郭同强
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6714号被执行人姚清明犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初396号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0521执2020号之一申请执行人：黄盛晴，女，1989年12月14日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人庞文路，女，1991年12月26日出生，汉族，住广西合浦县。本院在执行黄盛晴与庞文路借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现被执行人名下暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院扣划被执行人11234元，因被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，本案参与分配得5373.28元，申请人尚余41826.72元及利息的债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 娟审判员 杨 佳审判员 陈尚希二〇二一年九月二十七日书记员 苏雯雯
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执713号申请执行人：李某某，男，土族，1973年9月22日出生，住青海省互助县。    被执行人：师某某，男，汉族，1966年1月20日生，住西宁市经济技术开发区。。    申请执行人李某某与被执行人师某某卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的互助县人民法院（2021）青0223执713号民事调解书向互助县人民法院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2021）青0223执713号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员李永兴二〇二一年九月二十九日书记员胡定明
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2775号     原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。       法定代表人：祝春凰，董事长。       委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，公民身份号码：XXX，系原告公司员工。       被告：陈立红，男，1974年4月15日出生，汉族，住江山市。       被告：陈小香，女，1983年5月16日出生，苗族，住江山市。       原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告陈立红、陈小香金融借款合同纠纷一案，于2021年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1．由被告陈立红归还原告借款本金40000元及利息（自2019年12月20日起至2021年7月1日止的利息为6018.43元，自2021年7月2日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.5‰计算）；2．由被告陈小香对上述第一项款项承担连带保证责任；3．由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人琚冉到庭参加诉讼，被告陈立红、陈小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年1月11日，被告陈立红向原告所属峡口支行廿八都分理处申请借款40000元，借款用途为办竹器厂，双方当事人自愿签订《个人循环借款合同》一份，合同号为9251120180001678，合同约定：贷款人同意向借款人发放最高限额为40000元整的人民币贷款，借款人使用上述借款的期限自2018年1月11日至2021年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该借款额度，具体借款期限、用途、金额由借款借据另行约定；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为到期还本，按季付息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息。被告陈小香自愿签署《借款保证函》一份，同意为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告陈立红到原告所属峡口支行廿八都分理处办理了40000元借款，明确利息按年利率8.407499％计算，2021年1月10日到期，原告按约发放了贷款。被告支付利息至2019年12月20日止，现尚欠借款本金40000元及计算至2021年7月1日止的利息6018.43元未予归还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陈立红归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（自2019年12月20日起至2021年7月1日止的利息为6018.43元，自2021年7月2日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.5‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。       二、被告陈小香对上述第一项债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈立红、陈小香负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员毛寅     二○二一年九月十五日     书记员周扬静
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复129号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：宗啟彩，男，汉族，1977年7月25日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，宗啟彩与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）宗啟彩请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异57号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1266号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务董事长。被执行人：付兴伍，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：于婷，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：黑龙江省东丞国际商贸有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：朱燕华，职务理事长。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人付兴伍、于婷、黑龙江省东丞国际商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2021年9月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1266号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  王 繁二〇二一年九月二十三日书记员  邵剑军
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2677号申请执行人:康燕被执行人:王锋申请执行人康燕申请执行被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日执行完毕。特此通知！二〇二一年九月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执异66号案外人：闫某，女，汉族，1976年2月1日生，住徐州市贾汪区。申请执行人：刘某，男，1991年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：朱某，男，1973年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行刘某与朱某民间借贷纠纷一案中，案外人闫某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：刘某与朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）苏0305民初112号民事调解书，内容为：一、朱某归还刘某欠款本金221600元及利息35000元（利息为2021年2月9日起至2028年2月8日止按每年5000元计算）共计256600元，上述款项朱某自2021年4月3日起至2028年3月2日止每月偿还2000元，剩余部分款项于2028年4月30日前一次付清；二、上述期限足额履行还款义务，任一期逾期，刘某有权就全部未还款项直接申请执行。根据刘某的申请，本院于2021年4月20日立案强制执行，案号为（2021）苏0305执1101号。2021年4月30日本院作出（2021）苏0305执1101号执行裁定，裁定查封、冻结、扣划朱某存款300000元或同等价值的财产。同日，请贾汪区不动产登记交易服务中心协助，查封了登记在被执行人朱某与案外人闫某名下的位于徐州市贾汪区承平路以东XX南区22号2-702室和2--109室(仓储)房产（证号为：不动产权号:苏(2018)贾汪区不动产权第XX号、苏(2018)贾汪区不动产权XX号）。案外人闫某向本院提出异议称，2019年1月3日,案外人与被执行人办理了离婚手续,根据离婚协议的约定,位于贾汪区承平路以东XX南区22号2-702室和2--109室(仓储)房产归案外人所有。根据民事调解书的内容可知,申请执行人与被执行人的债务分别发生在2020年6月5日、2020年8月12日、2020年10月至12月1日，均是在案外人与被执行人离婚之后,该债务与案外人无关,不属于夫妻共同债务,系被执行人的个人债务。案涉房屋虽然依然登记在被执行人名下,但是案外人才是涉案房屋的真正所有权人。案涉房屋未过户主要原因是因为2018年办理的房屋产权证,契税未满三年,贷款尚未还清,不符合过户条件(见江苏增值税普通发票:XX,见贷款合同),另外房屋贷款是用案外人的公积金办理。因此请求对位于贾汪区承平路以东XX南区22号2-702室和2--109室(仓储)房产的中止执行、解除查封。申请执行人刘某未答辩。另查明，1999年2月1日，朱某与闫某登记结婚，2019年1月3日,朱某与闫某协议离婚,离婚协议约定位于贾汪区承平路以东XX南区22号2-702室和2--109室(仓储)房产归闫某所有。2020年12月21日刘某向本院起诉朱某，诉称朱某于2020年6月5日、2020年8月12日、2020年10月至12月1日向刘某借款累计欠款218832.28元及利息2780.01元。位于贾汪区××以东××室房产于2013年办理抵押登记，期限至2023年。本院认为，第一、本院（2021）苏0305民初112号民事调解书所确定的债务发生在被执行人朱某与案外人刘某夫妻关系解除之后，涉案房产已非朱某的责任财产范围，朱某与刘某关于案涉房产的离婚分割约定没有损害权利人刘某的利益。第二、案涉房产存在抵押登记，待抵押期满解除抵押后办理变更登记，合情合理，案涉房产未办理过户登记，案外人无过错。综上，案外人对案涉房屋享有排除执行的民事权益，其异议请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人位于贾汪区承平路以东XX南区22号2-702室和2--109室(仓储)房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年九月八日书记员  赵 田
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1234号解除保全申请人：陕西恒盛混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区与鱼跃路十字西南角。法定代表人：王武锁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，该公司董事长。解除保全申请人陕西恒盛混凝土有限公司与被申请人陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初10016号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西恒盛混凝土有限公司于2021年8月13日向本院申请解除对被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下价值404026元财产的查封措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保1032号执行裁定书，于2021年7月23日依法冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额404026.00元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年8月23日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10016号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩          二〇二一年八月三十日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执7018号申请执行人：韩永红，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李明杰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省晨力科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商创业大厦****，统一社会信用代码9134010069283243XE（1-1）。法定代表人：李明杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩永红与被执行人李明杰、安徽省晨力科学仪器有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准计算至借款本金300000元实际付清之日止，扣减被告李明杰已付利息123800元，其中年利率以不超过24%为限），案件受理费3621元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12628号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月三十日书记员  刘子良
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执5500号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与张德顺金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初1807号、（2019）辽0103民再6号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与张德顺金融借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年九月二十七日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1530号申请执行人：宋某，公民身份号码XXX，男，1989年12月22日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：王某，公民身份号码XXX，女，1989年8月6日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人宋某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2021年4月8日受理。根据生效的（2020）青0122民初781号民事调解书，被执行人王某应向申请执行人宋某给付借款30000元但被执行人王某未按调解书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人王某的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人王某无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人宋某的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长赵景春审判员郭晶审判员巴小红二〇二一年九月二十八日书记员史海龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。