wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5654号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该行职工。被告：赵腾飞，男，1974年9月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙小萍，女，1978年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告赵腾飞、孙小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告赵腾飞、孙小萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行鞍山分行与赵腾飞、孙小萍签订的借款合同（编号为：21063YSZF20170757）；2.依法判令赵腾飞、孙小萍偿还建行鞍山分行贷款本金173478.84元、拖欠利息5472.69元、拖欠罚息468.64元，合计179420.17元（本息计算至2021年1月4日，2021年1月5日起本息按贷款合同计算至实际给付之日止）；3.判令建行鞍山分行对辽宁省鞍山市铁东区（产籍号：1-77-51-1182）抵押房产享有优先受偿权；4.依法判令赵腾飞、孙小萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人赵腾飞夫妻因购买住房资金不足，向我行申请中长期个人商品住房贷款，我行于2017年6月9日向借款人发放贷款23万元，借款合同编号为21063YSZF20170757，期限10年，用个人位于鞍山市铁东区（产籍号：1-77-51-1182）房产为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告尚欠10期贷款本息至今拒不还款，截止2021年1月4日，尚欠我行贷款本金173478.84元，拖欠利息5472.69元，拖欠罚息468.64元，合计179420.17元。根据《借款合同》约定，赵腾飞、孙小萍逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，赵腾飞、孙小萍应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时赵腾飞、孙小萍应当承担实现债权的全部诉讼费用。综上所述，为了维护建行鞍山分行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持建行鞍山分行的诉讼请求。庭审时，建行鞍山分行变更诉讼请求第二项为：“依法判令赵腾飞、孙小萍偿还建行鞍山分行贷款本金167958.84元、拖欠利息10391.66元、拖欠罚息1680.7元（本息计算至2021年9月28日，2021年9月29日起本息按贷款合同计算至实际给付之日止）；”赵腾飞未到庭、未作答辩。孙小萍未到庭、未作答辩。建行鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵腾飞、孙小萍未到庭质证，对于建行鞍山分行提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，赵腾飞、孙小萍（贷款人）与建行鞍山分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：21063YSZF20170757），约定赵腾飞、孙小萍从建行鞍山分行贷款23万元，用于购买坐落于鞍山市铁东区房屋，借款期限为120个月，自2017年6月7日至2027年6月7日，利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮/下调10%，逾期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率上浮幅度同时进行相应调整。赵腾飞、孙小萍以其名下坐落于鞍山市铁东区房屋（面积79.25平方米）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权数额为23万元。《借款合同》第十六条第一款约定：借款人发生下列情况，构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；《借款合同》第十七条第一款约定：贷款人有权行使下述权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系。另查明，建行鞍山分行于2017年6月9日向赵腾飞、孙小萍发放贷款23万元。赵腾飞、孙小萍未按期履行还款义务。截止2021年9月28日，赵腾飞、孙小萍尚欠建行鞍山分行贷款本金167958.84元，拖欠利息10391.66元，拖欠罚息1680.7元，合计180031.2元。本院认为，建行鞍山分行与赵腾飞、孙小萍之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，赵腾飞、孙小萍未按约定按时、足额偿还欠款，应承担相应违约责任。关于建行鞍山分行要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：21063YSZF20170757）的主张，该合同约定赵腾飞、孙小萍违约，建行鞍山分行有权解除合同，故该主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于建行鞍山分行要求赵腾飞、孙小萍偿还建行鞍山分行贷款本金167958.84元，拖欠利息10391.66元，拖欠罚息1680.7元，合计180031.2元，从2021年9月29日起至全部偿还之日，按贷款合同约定支付本息的主张，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于建行鞍山分行主张的对鞍山市铁东区的抵押房产享有抵押优先受偿权一节，《个人住房（商业用房）借款合同》约定抵押担保条款，且已就该房屋办理抵押登记，抵押权设立，故对于建行鞍山分行的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司鞍山分行与赵腾飞、孙小萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：21063YSZF20170757）；二、赵腾飞、孙小萍于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金167958.84元，拖欠利息10391.66元，拖欠罚息1680.7元，合计180031.2元，从2021年9月29日起，按照《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：21063YSZF20170757）约定标准支付利息、罚息至全部偿还之日止；三、中国建设银行股份有限公司鞍山分行在上述债务范围内对赵腾飞、孙小萍名下坐落于鞍山市铁东区的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已预交），由赵腾飞、孙小萍负担3901元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担0元，因中国建设银行股份有限公司鞍山分行已预交3901元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 刘 杰人民陪审员 张廷森二〇二一年九月二十八日法官 助理 许晓庆代理书记员 马梦娇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0524民初5710号原告：陈永莲，女，1956年3月19日生，彝族，住织金县。原告：彭朝宜，男，1952年12月26日生，穿青人，住织金县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：但贤，织金县珠藏法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜义，织金县以那法律服务所法律工作者。被告：彭朝顶，男，1956年10月27日生，穿青人，住织金县。被告：林国香，女，1962年10月9日生，穿青人，住织金县。原告陈永莲、彭朝宜与被告彭朝顶、林国香返还原物纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永莲、彭朝宜以其已与彭朝顶、林国香达成和解，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈永莲、彭朝宜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永莲、彭朝宜负担。审判员  肖孝兵二〇二一年九月二十四日书记员  杨德江
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2574号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该银行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈崴琦，系该银行职员。被告：周四林，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告周四林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 谢玉迁二〇二一年九月二十九日法官助理 谢 静书 记 员 奉 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10878号原告：湖南大斌家食品有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4003-B001号房，统一社会信用代码：91430102MA4P9FHG6R。法定代表人：金昂斌，董事长。委托诉讼代理人：罗健，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙领，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：安庆莫卡网络科技有限公司，住所地安徽省安庆市经开区中兴大街199号安徽新昌大厦3层307室，统一社会信用代码：91340800MA2WM1RK8D。法定代表人：黎东明。原告湖南大斌家食品有限公司与被告安庆莫卡网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南大斌家食品有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南大斌家食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大斌家食品有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告湖南大斌家食品有限公司负担。审 判 员 许朝阳二〇二一年九月三日法官助理 李 卓书 记 员 喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执异36号异议人（利害关系人）：李科，男，汉族，1986年10月16日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：陈芬芬，女，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被执行人陈芬芬借款合同纠纷一案中，于2021年2月19日作出（2020）湘06执169号之二执行裁定，变卖被执行人陈芬芬所有的坐落长沙市岳麓区（复式楼）不动产［权证号：20160017867］。异议人（竞买人）李科以人民币1558000.00元最高价竞得上述房屋。异议人李科对过户时缴纳的3%税费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李科异议称，请求退回异议人在办理过户前所缴纳的3%的个税，金额为46470元。事实和理由：拍卖公告显示：办理过程中所涉及的买卖双方需承担和需补交的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税及附加、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、办证费、价调基金、水利防洪基金、出让金等不动产及土地交易中规定缴纳的各项税费、基金）以及有可能存在的水电气、物业等欠费，依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。异议人李科向本院提交了国家税务总局长沙市税务局第二税务分局出具的税收完税证明一张，时间2021年5月18日，纳税人识别号：4306261974××××××××，纳税人名称：陈芬芬。本院查明，在执行申请执行人长沙银行与被执行人陈芬芬借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日作出（2020）湘06执169号之二执行裁定，变卖被执行人陈芬芬所有的坐落长沙市岳麓区（复式楼）不动产［权证号：20160017867］。并于2021年3月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公告，公告载明：“……，九、变卖成交以及买受人付清全部变卖价款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及变卖成交确认书自行到相关部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方需承担和需补交的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税及附加、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、办证费、价调基金、水利防洪基金、出让金等不动产及土地交易中规定缴纳的各项税费、基金）以及有可能存在的水电气、物业等欠费，依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。没有规定或者规定不明的，执行法院可以根据法律原则和案件实际情况予以酌情确定相应的负担主体、数额。”2021年3月24日，异议人（竞买人）李科以人民币1558000.00元最高价竞得上述房屋。为了尽快办理过户手续，异议人李科于2021年5月18日代陈芬芬缴纳个人所得税46740元，税务机关开具了《税收完税证明》。本院于2021年4月26日作出（2020）湘06执169号《执行财产分配方案》，对上述拍卖价款1558000.00元进行了分配，其中：一、扣除执行费2304元后，长沙银行汇丰支行优先受偿1295480.87元；二、长沙银行受偿160227.13元；三、深圳市世联小额贷款有限公司受偿80100元；四、广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司受偿19888元。李科遂提起异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”实际上，强制拍卖实质上仍是一种买卖关系，是平等的民事主体之间一种特殊的买卖关系，对买卖过程中产生的交易金额应依照税收法律法规的规定征收税费。而对于不动产买卖、转让中，买卖双方关于税的承担问题，我国税法有明确规定。国家税务总局国税函[2005]869号《关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第四条“鉴于人民法院实际控制纳税人因强制活动而被拍卖、变卖财产的收入，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定，人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款。”在执行机构没有向不动产所在地税务机关出具《不动产处置成交告知书》情况下，异议人李科为尽快办理不动产过户手续，代被执行人陈芬芬缴纳税款46740元，并向本院申请退还该款项，并无不当。而（2020）湘06执169号《执行财产分配方案》未考虑被执行人陈芬芬应缴纳的税款应当从拍卖执行款中剔除的情况下进行分配，违反了上述法律规定，应予撤销。异议人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2020）湘06执169号《执行财产分配方案》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  陈建华审判员  姚孟君审判员  李江明二〇二一年九月七日书记员  杨 维
—1—河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀07民特114号申请人:康婷婷，女，1986年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：银楠，康婷婷丈夫，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人：张家口鑫豪房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化钟楼东街43号平房2号。法定代表人：林德顺，公司董事长。委托诉讼代理人：王会民，公司员工。申请人康婷婷与被申请人张家口鑫豪房地产开发有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案于2021年9月2日立案。申请人康婷婷于2021年9月10日以双方达成管辖协议为由向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。—2—依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人康婷婷撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人康婷婷负担。审判长  刘开甲审判员  赵 亮审判员  李志平二〇二一年九月十三日书记员  孙亚思
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4690号之一被执行人：李德成，男，1959年1月11日出生，汉族。本院刑事审判庭依据2018年4月11日作出的（2018）湘0103刑初236号刑事判决书，于2021年8月2日移送执行李德成上缴罚金，本院于2021年8月6日立案执行。2021年8月8日，本院向被执行人李德成送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月7日及2021年9月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人名下有账号为（587276047330）中国银行长沙市栖凤路支行，本院于2021年8月25日对上述账户采取了冻结措施，冻结期限自2021年8月25日起至2022年8月24日止。于2021年8月10日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。于2021年8月8日依法向被执行人李德成送达了传票，被执行人李德成经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年8月27日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人李德成名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月2日对被执行人李德成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月3日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年九月三日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1293号郑小先、董雷：申请执行人郑小先与被执行人董雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为164152元。经本院立案执行，现被执行人已履行80000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0381民初245号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1318号原告：付俊忠，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住蛟河市。        被告：皮永纲，男，1975年12月14日出生，汉族，住蛟河市。        被告：蛟河市嘉香米业有限责任公司，住所地蛟河市新站镇1门。        法定代表人：袁玉英，经理。        被告：袁玉英，女，1953年4月23日出生，汉族，住蛟河市。        原告付俊忠与被告蛟河市嘉香米业有限责任公司、皮永纲、袁玉英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊忠到庭参加诉讼，被告蛟河市嘉香米业有限责任公司、皮永纲、袁玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        付俊忠向本院提出诉讼请求：要求蛟河市嘉香米业有限责任公司、皮永纲、袁玉英给付水稻款29313元及利息（以29313元为本金，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按月息1分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日至2018年10月17日，付俊忠陆续出售蛟河市嘉香米业有限责任公司水稻。总计价款39313元，蛟河市嘉香米业有限责任公司给付1万元，尚欠29313元一直未给付。        蛟河市嘉香米业有限责任公司、皮永纲、袁玉英未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。        付俊忠围绕诉讼请求向本院提供了收据三份，证明出售水稻的斤数及单价，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2018年10月15日至2018年10月17日，付俊忠陆续出售蛟河市嘉香米业有限责任公司水稻，其中黑稻4220公斤，每市斤单价1.45元，普通水稻10830公斤，每市斤单价1.25元，总计价款39313元。蛟河市嘉香米业有限责任公司给付1万元，尚欠29313元至今未给付。庭审中，付俊忠未能提供证据证明蛟河市嘉香米业有限责任公司经营出现混同情形。        本院认为：付俊忠陆续出售蛟河市嘉香米业有限责任公司水稻，蛟河市嘉香米业有限责任公司出具了收据，双方形成了买卖合同法律关系。因蛟河市嘉香米业有限责任公司欠货款发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，蛟河市嘉香米业有限责任公司应当支付付俊忠水稻款29313元及利息（以29313元为本金，自2018年10月17日，按6％计算至2020年8月19日；以29313元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。        关于付俊忠要求蛟河市嘉香米业有限责任公司、皮永纲、袁玉英承担连带责任的主张，付俊忠未能提供证据证明皮永纲、袁玉英应当承担连带责任的依据，故该项主张本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告蛟河市嘉香米业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告付俊忠水稻款29313元及利息（以29313元为本金，自2018年10月17日，按6％计算至2020年8月19日；以29313元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；        二、驳回原告付俊忠其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费266元，由被告蛟河市嘉香米业有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    曹媛媛二〇二一年九月二十六日书记员    高杉
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执595号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇七里头（歙县东路艺术品市场旁）综合楼由西向东一楼第1-2间、二楼第1-4间，统一社会信用代码913410213279946251。负责人：宋佳宁，总经理。委托诉讼代理人：方鑫，该公司员工。被执行人：程跃进，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山歙县。本院在执行申请人中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司与被执行人程跃进保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月15日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人程跃进收到执行通知书三日内支付执行款12052.00元，负担案件申请执行费81.00元，但被执行人程跃进均未按规定履行。本院经网络查询发现被执行人程跃进有少许银行存款和网络资金，我院已冻结并司法扣划被执行人程跃进的银行存款和网络资金。6月3日到歙县自然资源和规划局未查询到被执行人程跃进有房产登记信息。6月28日将被执行人程跃进纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。执行期间联系被执行人程跃进未果。申请人未提供被执行人程跃进可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 侠审 判 员  洪声润审 判 员  叶剑峰二〇二一年九月二十九日法官助理  王 炜书 记 员  李 勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1265号之一申请执行人：王晓伟，男，1985年2月13日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人：孟凡山,男,1976年2月14日,汉族,现住广饶县。本院于2021年4月9日作出的（2021）鲁0523民特109号确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟凡山在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所6215××××4150账户存款241800元至广饶县人民法院（开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：3112××××8752）。本裁定立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年九月九日书记员 任翠玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7207号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。被执行人：王辉，女，1977年11月17日出生，汉族，住天津市。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初5114号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4219号申请执行人：上海新良缘之星旅店有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王军，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海新良缘之星旅店有限公司与被告王军旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的(2021)沪0113民初10564号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海新良缘之星旅店有限公司于2021年6月4日向本院申请执行，要求义务人王军归还权利人上海新良缘之星旅店有限公司人民币39,941元。本院受理后，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙书记员  兰 顺附：相关法律条文
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执362号申请执行人李娜，女，1983年12月12日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人何省平，男，汉族，1963年12月1日生，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人李娜与被执行人何省平民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的（2020）陕0623民初1410号民事判决书已发生法律效力。被执行人何省平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李娜于2021年4月2日向本院申请执行，责令由被执行人何省平向申请执行人李娜偿还借款本金30000元及利息（利息以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场一年期报价利率的四倍计算）。案件受理费275元，由被执行人何省平承担。执行过程中：1.本院于2021年4月2日向被执行人何省平送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人何省平名下的相关财产信息，未能查询到何省平银行、车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年4月2日将被执行人何省平采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月6日，本院在子长市不动产登记服务中心未查询到被执行人何省平有房产登记信息。5.2021年8月30日在被执行人何省平住所地查询，未查询到被执行何省平有财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李娜，申请执行人李娜认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人何省平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李娜释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执362号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十三日书记员  薛 振
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2937号申请执行人：董高锋,男,1974年2月2日生,汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：苗雪萍，女,1958年11月1日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行董高锋与苗雪萍借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，偿还80000元及利息。案件受理费2078元由被告承担。因苗雪萍未按上述生效法律文书履行义务，董高锋向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年06月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年06月02日、2021年07月02日、2021年08月26日、2021年09月01日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1564.93元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年07月12日向被执行人苗雪萍发出限制消费令，并依法将被执行人苗雪萍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年九月一日书记员  郭丽婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15454号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：陈质恩，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告陈质恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告陈质恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币15,785.39元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币6,167.13元（按照月息2%自2018年12月19日起算，现暂计至2020年7月27日，2实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：21,952.52元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3865632680003。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告陈质恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告陈质恩签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向陈质恩提供了借款，但陈质恩未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求陈质恩偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求陈质恩归还本金315,785.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，陈质恩应向捷信消费金融有限公司支付2018年12月20日至2020年7月27日的利息等费用为6,156.3元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈质恩于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金15,785.39元；二、被告陈质恩在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用6,156.3元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。4如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告陈质恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1231号申请人吉首市昌盛建筑器材租赁部诉被申请人湖南中皇园林建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉首市昌盛建筑器材租赁部于2021年9月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0109执异195号 申请执行人：张运顺，男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省寿县。被执行人：重庆安协物流有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号6幢7-1-4，统一社会信用代码915001090661618431。法定代表人：朱应安，该公司总经理。第三人：朱应安，男，汉族，1976年1月30日出生，住安徽省当涂县。第三人：周丽，女，汉族，1977年3月19日出生，住重庆市渝中区。第三人：吴家齐，男，汉族，1995年8月31日出生，住重庆市长寿区。本院在执行张运顺与重庆安协物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张运顺向本院提出申请，要求追加重庆安协物流有限公司的股东朱应安、周丽、吴家齐为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，申请执行人张运顺自愿撤回追加被执行人申请。经审查，申请执行人张运顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请执行人张运顺撤回追加被执行人申请。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                 审  判  长    汪远学         审  判  员    刘丹丹审  判  员    黄  飞                                       二○二一年九月十日        法官助理      邹巧莉书  记  员     周陈浩- 1 -
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1458号王某、周某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3919号温杰升：被执行人温杰升补缴诉讼费一案，在本案执行过程中，被执行人于2021年9月1日向本院指定的执行账户汇入款项5697元，其中50元缴纳本案申请执行费，余款5647元用于补缴案件受理费。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初816号民事判决确定被执行人温杰升应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5821号之一原告：徐新昱，女，汉族，1961年2月10日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季锐，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。被告：王鹤才，男，汉族，1951年2月26日出生，住江苏省淮安市。被告：杨苏云，女，汉族，1989年12月3日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。原告徐新昱与被告王鹤才、杨苏云赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，原告徐新昱现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐新昱申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐新昱撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告徐新昱负担。审 判 员 王强二〇二一年九月十三日法官助理 叶鸣书 记 员 丁玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8272号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所惠东县稔山镇大埔屯社区。负责人：潘啸，系该公司物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司项目经理。被告：越利华，女，1981年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告越利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2021年9月10日以被告已缴清管理费，双方当事人亦达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审判员  李慧芳二〇二一年九月十三日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1337号薛守梅、任燚：申请执行人薛守梅与被执行人任燚民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2015）新瓦执字第00105号,申请执行标的为借款20万元及申请执行费。该案经本院强制执行，任燚已偿还借款20万元。本案执行费，任燚已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）新瓦民初字第*****号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4662号之一被执行人：彭胜利，男，1991年5月1日出生，汉族。本院刑事审判庭依据2020年8月16日作出的（2020）湘0103刑初507号刑事判决书，于2021年7月6日移送执行彭胜利上缴罚金及退赔被害人经济损失，本院于2021年8月6日立案执行。2021年8月9日，本院向被执行人彭胜利送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月9日及2021年8月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月10日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年8月9日委托湖南省沅江市人民法院查询被执行人彭胜利户籍所在地不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。于2021年8月9日依法向被执行人彭胜利送达了传票，被执行人彭胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年8月27日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人彭胜利名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月7日对被执行人彭胜利适用限制高消费措施的同时将被执行人彭胜利纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为12961元，已执行到位0元，尚有7000元罚金及被害人经济损失5961元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年九月八日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6001号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：代庆辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人代庆辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人代庆辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15036号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,577.33元；利息、取现手续费、现金分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,617.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15036号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2070号之十五被执行人：王玉峰，男，汉族，1974年06月30日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉峰在山东省农村信用社联合社6223191616581356,0101,0账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1121号之二申请执行人：李新来，男，1953年5月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：冯兴芝（又名冯胡兴），男，1960年3月21日出生，汉族，住武陟县，现住陕西省人民医院。申请执行人李新来与被执行人冯兴芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后5日内偿还申请执行人借款22900元及利息。被执行人承担案件受理费186.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月8日、2021年5月10日、2021年6月7日、2021年8月11日、2021年9月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年4月9日、6月9日、8月30日冻结被执行人在银行的账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。2、2021年6月9日划拨被执行人冯兴芝在武陟农村商业银行詹店支行存款708元；2021年9月28日划拨被执行人冯兴芝在武陟农村商业银行詹店支行存款559元，以上合计：1267元，已支付给申请执行人。3、被执行人名下无证券、车辆。三、本院于2021年4月9日向焦作市不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。四、本院于2021年6月16日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。五、本院于2021年6月16日向焦作市住房公积金中心查询公积金，被执行人无公积金。六、通过本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人称被执行人外债较多，被执行人与其妻子长年在西安居住，被执行人具体情况不清楚。本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人财产情况，申请执行人暂不申请律师调查令。七、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、本院于2021年9月28日短信告知申请执行人，向其反馈本案执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1267元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，除划拨被执行人1267元存款外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年九月二十八日书记员  鲍胜利
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终14929号上诉人（原审原告）：郭帅，女，1984年9月27日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：正泰聚鑫（北京）科贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘师永。被上诉人（原审被告）：杜美芳，女，1968年2月3日出生，住北京市通州区。上诉人郭帅因与被上诉人正泰聚鑫（北京）科贸有限公司、杜美芳中介合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭帅于2021年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭帅负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二一年九月二十九日法官助理  王慧君法官助理  陈 渝
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初4653号 原告：马世兵，男，生于1963年3月2日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭玉智，男，生于1967年6月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马世兵与被告郭玉智租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世兵到庭参加了诉讼，被告郭玉智经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋租赁费8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于靖边县XX路西侧（XX路XX段）门面房西两间及后院靠南一间靠北两间房屋租赁给被告，租金为每年16000元，租赁期限1年，合同到期后，被告继续租赁按原合同租赁房屋，未重新签订房屋租赁合同。经原、被告结算，被告现拖欠原告2017年房屋租赁费8000元，并向原告出具欠款条据1支，现请求人民法院支持原告诉讼请求。本案原告马世兵围绕诉讼请求依法提交的证据房屋租赁合同1份、欠条1支，被告郭玉智未到庭质证。对原告马世兵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于靖边县XX路西侧（XX路XX段）门面房西两间及后院靠南一间靠北两间房屋租赁给被告，租金为每年16000元，租赁期限1年，合同到期后，被告继续租赁按原合同租赁房屋，未重新签订房屋租赁合同。经原、被告结算，被告现拖欠原告2017年房屋租赁费8000元，并向原告出具欠款条据1支。此后，原告马世兵向被告郭玉智索要拖欠租赁费未果，涉诉本院。本院认为，被告郭玉智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告马世兵与被告郭玉智租赁合同纠纷一案中，原告马世兵与被告郭玉智之间签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且租赁关系合法有效，被告郭玉智应当按照约定向原告马世兵支付租赁费，故对原告马世兵请求被告郭玉智支付拖欠租赁费8000元的诉讼请求予以支持。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭玉智给付原告马世兵房屋租赁费8000元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年九月二十八日 书  记  员  陈俊霖    1
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3687号原告：敦化市万豪家园物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街文苑社区。        法定代表人：官慧玲，该公司经理。        委托诉讼代理人：董文娟，该公司职员。        被告：郭海迪，住敦化市。        原告敦化市万豪家园物业服务有限公司（以下简称“万豪物业”）与被告郭海迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。万豪物业委托诉讼代理人董文娟，被告郭海迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        万豪物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令郭海迪给付2016年度至2020年度物业服务费4140元；二、郭海迪承担诉讼费用。事实与理由：郭海迪系敦化市万豪家园一期XX室业主，房屋面积65.74平方米，物业费收费标准住宅每月每平方米1.05元。郭海迪拖欠万豪物业2016年度至2020年度物业费，合计4140元。故诉至法院，请求依法判决。        郭海迪辩称，其居住的房屋内墙皮脱落严重，小区内车辆随意进出，对物业服务不满意，不同意缴纳物业费。        本院经审理认定事实如下：郭海迪系敦化市XX室业主，房屋面积65.74平方米。敦化市万豪家园业主委员会分别于2016年1月15日、2019年1月12日，与万豪物业签订物业服务合同，合同约定了物业委托管理事项、双方权利义务等内容，约定物业服务费用住宅按照每月每平方米1.05元收取，受聘服务期限至2024年1月13日止。郭海迪拖欠万豪物业2016年度至2020年度物业费合计4141.62元（65.74平方米×1.05元×12月×5年）。        本院认为，万豪物业与敦化市万豪家园业主委员会签订物业服务合同，该合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该物业服务合同对郭海迪具有约束力，郭海迪作为该小区业主应依约交纳相关物业费。关于郭海迪提出对物业服务不满意等抗辩，现无有力证据予以证明，对其抗辩主张不予采纳。关于郭海迪提出的屋内墙皮脱落的抗辩，不能证明万豪物业服务不符合合同约定，在本案即物业合同纠纷案中，对其抗辩主张不予采纳。        综上所述，本院对万豪物业要求郭海迪给付2016年度至2020年度物业费，合计4140元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：        郭海迪于本判决生效之日，给付敦化市万豪家园物业服务有限公司2016年度至2020年度物业费4140元。        如果被告郭海迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）        案件受理费50元，减半收取25元，由郭海迪负担。        本判决为终审判决。        审判员    白明彬二〇二一年九月三十日书记员    徐海耕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4099号申请执行人：王金霞，女，1984年7月25日生，汉族，户籍地甘肃省敦煌市。被执行人：黄顺玲，男，1962年2月26日生，汉族，户籍地上海市。原告王金霞与被告黄顺玲民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初24046号民事判决确认：被告黄顺玲应给付原告王金霞欠款1,367,548.00元。判决生效后，被告黄顺玲未自觉履行，权利人王金霞向本院申请执行执行中依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》但未履行。执行中向金融机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部等部门发出通知，查询被执行人财产。执行中查明：被执行人黄顺玲名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，被执行人自行将名下股票卖出。经法院命令，被执行人将变现款人民币50,570元交付至法院账户并已发放。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13562号原告：上海热酷眼镜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：娄秋祥，执行董事。委托诉讼代理人：马金强，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。被告：鹰潭市明目来眼镜，住所地江西省鹰潭市。经营者：罗时信。被告：罗时信，男，1968年10月13日生，汉族，住江西省鹰潭市。原告上海热酷眼镜有限公司与被告鹰潭市明目来眼镜、罗时信买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海热酷眼镜有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海热酷眼镜有限公司撤诉。案件受理费2,374元，减半收取1,187元，由原告上海热酷眼镜有限公司负担(已付)。审判员  徐振经书记员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢550号申请执行人程卫民，男，1952年8月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈峰，男，1960年10月28日生，汉族，住宜兴市。程卫民与陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初923号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还程卫民借款本金320000元、利息110000元及以320000元为基数自2014年10月26日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中1、本院于2021年4月8日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无房产、土地登记,无银行存款。3、本院于2021年4月9日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人陈峰名下有座落于宜兴市××街道××花园××号××室××，本案在首次执行过程中已轮候查封，经查现该房屋的首封法院为无锡市南长区人民法院（现无锡市梁溪区人民法院），本院无处置权。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及其他可供执行的财产线索。另查明被执行人在本院涉被执行人案件较多。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月九日书记员  许 超
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2926号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A）,住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。代表人:王燕，行长。委托诉讼代理人：张培，女，该行员工。委托诉讼代理人：李琳，女，该行员工。被执行人:苏汉青,男,1984年7月15日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。本院于2021年7月1日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人苏汉青信用卡纠纷【（2020）津0110民初5138号民事调解书】一案中，本案执行标的为131527.63元，执行费1872元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年7月2日、2021年7月5日、2021年8月5日、2021年9月14日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、有位于南开区房屋，有津Ｍ×××××奥迪牌汽车；3、于2021年7月13日查封被执行人名下南开区房屋房屋，查封时间为2021年7月13日至2024年7月12日，因系轮候查封，无法处置；4、于2021年7月13日查封被执行人名下津Ｍ×××××奥迪牌汽车底档，查封时间为2021年7月13日至2023年7月12日，因系轮候查封，车辆亦查找不到，无法处置；5、于2021年7月13日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人无参保信息；6、于2021年8月6日对被执行人采取限制消费措施；7、于2021年8月6日将被执行人列入失信被执行人名单；8、于2021年8月23日冻结被执行人中国民生银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行营业部账户，冻结期限为2021年8月23日至2022年8月22日；9、于2021年9月7日前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，经查被执行人无财产可供执行；10、于2021年9月22日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年九月二十三日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0330民初1633号原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路53号。统一社会信用代码91450305759786926F。法定代表人：王文博，该公司总经理。委托代理人：舒安宁，广西大海律师事务所律师。委托代理人：张志红，广西大海律师事务所律师。被告：李燕芳，女，1971年12月25日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告桂林通力物业服务有限责任公司诉被告李燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告桂林通力物业服务有限责任公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  卢海英二〇二一年九月十七日书记员  朱 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3401号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告:祝龙，男，汉族，1978年10月28日生，住河南省罗山县。被告:魏东，男，汉族，1977年1月9日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告祝龙、魏东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月20日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十七日书记员 殷丹阳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6623号张XX犯危险驾驶罪，本院作出的（2020）湘0105刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，依据（2020）湘0105刑初163号刑事判决书所申请执行的内容,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
衢州市衢江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0803执1666号     申请执行人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号，统一社会信用代码91330800577701012G。       法定代表人：徐正良。       被执行人：毛建飞，男，1993年06月22日出生，住所地衢州市衢江区，公民身份号码XXX。       被执行人：黄素婷，女，1992年06月01日出生，住所地衢州市衢江区，公民身份号码XXX。       被执行人：颜菊贤，男，1975年08月07日出生，住所地浙江省衢州市衢江区，公民身份号码XXX。       被执行人：苏巧英，女，1976年07月04日出生，住所地浙江省衢州市衢江区，公民身份号码XXX。       本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与毛建飞、黄素婷、颜菊贤、苏巧英（2021）浙0803执1666号申请司法确认调解协议一案中，双方当事人于2021年9月15日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：       终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执1666号的执行。       如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长郑靓     审判员缪崇民     审判员胡志宏     二〇二一年九月二十七日     书记员舒景颖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初812号原告：利建辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地广东省。委托代理人：卿威群，广东罗易律师事务所律师。被告：黄伴娇，女，1965年11月29日出生，汉族，住所为广东省惠州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健肿。原告利建辉与被告黄伴娇、上海寻梦信息技术有限公司外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10，000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告利建辉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利建辉撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告利建辉负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  侯楠竹书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2955号        原告：潘为法，住址江苏省昆山市。                委托诉讼代理人：相禹浩，北京汉卓（杭州）律师事务所律师。                被告：湖州特思拉啤酒有限公司。                法定代表人：徐伟强。                委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。                原告潘为法与被告湖州特思拉啤酒有限公司（以下简称特思拉公司）合同纠纷一案，潘为法于2021年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员嵇阳适用简易程序，分别于2021年8月9日、2021年9月8日两次公开开庭进行了审理。潘为法的委托诉讼代理人相禹浩，特思拉公司的委托诉讼代理人倪卫星到庭参加第一次庭审；潘为法及其委托诉讼代理人相禹浩，特思拉公司的委托诉讼代理人倪卫星到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结并当庭作出宣判。                潘为法向本院提出如下诉讼请求：1．判令原、被告签订的《合作协议书》解除；2．判令特思拉公司承担违约责任，向潘为法支付违约金50万元；3．判令本案诉讼费用由特思拉公司承担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告就双方经营20升-80升不锈钢桶装扎啤灌装销售项目达成了一致意向，并签订了《合作协议书》。2021年4月，特思拉公司又与陆虎坊（上海）供应链管理有限公司（以下简称陆虎坊公司）达成委托合作经营关系，特思拉公司作为受委托生产商，为其生产灌装扎啤。潘为法认为，双方签订的《合作协议书》系甲方（即特思拉公司）提供的格式条文，经双方签订确认后合法有效。据合同第八条第二款明确约定，“甲方如有违约行为致本协议目的无法实现（包括但限于甲方未经乙方同意擅自与其他任何第三方在甲方厂区合作本协议项下项目的、无故解除本协议等），乙方有权解除本协议并主张违约金人民币伍拾万元，如损失超出该金额的，有权就超出部分再行主张。”因特思拉公司已在厂区与陆虎坊公司就扎啤生产形成了实质的合作经营关系，主要对外生产、销售20升-30升的灌装扎啤，且其生产工艺与潘为法生产线基本一致。特思拉公司为了占有更大的市场份额对外倾销扎啤，平均每罐对外销售价格均低于潘为法十元，抢占了潘为法近半的市场份额，其违约行为对潘为法的正常生产经营造成了极大冲击，在潘为法生产扎啤的售价和销量两方面都造成了极大的损害和不利影响。为此，潘为法诉至本院，诉请如前。                特思拉公司辩称，潘为法诉称2021年4月，特思拉公司与陆虎坊公司形成实质的合作经营关系，且生产线与潘为法的基本一致等均与客观事实不符，特思拉公司并没有与任何第三方合作《合作协议书》项下的项目，现潘为法据此要求解除《合作协议书》并要求特思拉公司承担违约责任，没有事实及法律依据。                经审理，本院确认如下事实：                2017年8月1日，潘为法与特思拉公司签订《合作协议书》一份。协议约定：潘为法独家在特思拉公司厂区内投资一条扎啤灌装生产线（可以灌装鲜啤酒、扎啤、原浆鲜啤等），只限于20升-80升不锈钢桶为独家灌装，并负责啤酒的灌装生产及销售，特思拉公司负责提供合格的酒液及生产场地，并提供日常经营所需的水电等；协议合作期限为五年；特思拉公司如有违约行为致本协议目的无法实现（包括但限于特思拉公司未经潘为法同意擅自与其他任何第三方在特思拉公司厂区合作本协议项下项目的、无故解除本协议等），潘为法有权解除本协议并主张违约金50万元，如损失超出该金额的，有权就超出部分再行主张。                2020年11月16日，特思拉公司向苏州聚凯机械有限公司购买JKMKW50DUALKEG桶线及配套附属设备，对其原有的生产线进行升级。之后，特思拉公司受陆虎坊公司、山东金酿生物科技有限公司等委托方的委托，在该生产线上生产、灌装啤酒并出售给委托方。                2021年7月8日，潘为法以特思拉公司的前述行为违反了《合作协议书》第八条第二款之约定为由诉至本院，即本案。                以上事实，有潘为法提交的《合作协议书》、陆虎啤酒商标贴，特思拉公司提交的《合同》（特思拉公司与苏州聚凯机械有限公司签订）、德麦王啤酒商标贴、巴特啤酒商标贴以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。                本院认为，针对特思拉公司受陆虎坊公司、山东金酿生物科技有限公司等委托，进行啤酒生产、灌装的生产线，潘为法并无提供证据证明前述生产线系陆虎坊公司等投资，且潘为法在庭审中亦明确表示原、被告签订的《合作协议书》并未排除特思拉公司自行投资生产线，结合原、被告在本案提交的证据，本院确认前述生产线系特思拉公司自行投资。在此前提下，针对特思拉公司受陆虎坊公司、山东金酿生物科技有限公司等委托方的委托，在该生产线上生产、灌装啤酒并出售给委托方的行为，无法认定为系违反《合作协议书》约定（包括但不限于第八条之约定）之行为，具体理由如下：首先，在《合作协议书》约定的特思拉公司与潘为法之间的合作项目中，特思拉公司仅负责提供生产啤酒的原料以及生产场地，具体生产计划、流程均由潘为法自行掌握，而特思拉公司受陆虎坊公司等委托生产啤酒，具体生产计划、流程则由特思拉公司掌握，陆虎坊公司等公司不参与啤酒生产，两者之间存在显著区别。其次，《合作协议书》中虽出现了“销售”字样，但针对啤酒的销售是由潘为法全权负责的，否则双方也无须在协议中约定销售目标，由此可见双方之间的项目合作重点在于生产阶段，这与潘为法所称特思拉公司与陆虎坊公司等的“合作关系”亦存在区别。最后，潘为法在本案主张的特思拉公司违反《合作协议书》的行为不会导致潘为法的合同目的无法实现，现特思拉公司未授权任何第三方在特思拉公司投资生产线进行啤酒灌装、生产，特思拉公司也未将授权给潘为法使用的“特思拉”啤酒商标授权给任何第三方使用，且特思拉公司在庭审中也明确表示，潘为法同样可以接受委托方的委托，在其生产线上为委托方生产啤酒并出售给委托方。综上所述，现潘为法以特思拉公司违反《合作协议书》约定，未经潘为法同意与其他第三方合作《合作协议书》项下项目为由，要求解除《合作协议书》，同时要求特思拉公司承担违约责任，于法无据，依法不予支持。                据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                驳回原告潘为法的全部诉讼请求。                案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告潘为法负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员嵇阳    二〇二一年九月八日            法官助理陆超震            书记员范莹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执465号之三移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁春生，男，1965年2月16日出生于湖南省会同县，侗族，住湖南省怀化市鹤城区金时花园（户籍所在地湖南省会同县）。被执行人梁春生刑事涉财一案，本院作出的（2020）湘1221刑初73号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁春生未能按期履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年5月12日依法立案强制执行。本院在立案后依法向被执行人梁春生送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人梁春生缴纳罚金100万元及追缴其违法所得359.7791万元。本院在执行过程中：1、分别于2021年5月14日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人梁春生名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人梁春生名下有存款11216.01元，已扣划，该款项均作为追缴违法所得上缴国库，未发现其他可供执行财产；2、于2021年5月27日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，发现被执行人梁春生名下位于怀化市湖天开发区天星东路金时花园及位于怀化市天星东路体育中心旁金时花园地下车库有房产，本院于2021年6月2日查封，期限三年，但该房产有抵押，不宜处置；3、于2021年5月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；4、于2021年5月19日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人梁春生有住房公积金257172.97元，本院于2021年9月16日到怀化市住房公积金管理中心提取该笔住房公积金，该款项作为追缴违法所得上缴国库；5、于2021年5月19日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2021年7月12日向会同县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；7、于2021年6月21日，本院对被执行人梁春生适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行被执行人梁春生罚金100万元及追缴其违法所得359.7791万元，仅执行到位268388.98元，其他未执行到位。被执行人梁春生目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人梁春生有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月十八日书记员  向 睿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1047号申请执行人：黄意培，男，汉族，1970年4月27日出生，住广西乐业县。被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县。申请执行人黄意培与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初219号民事调解书已发生法律效力。由于张昌涌没有履行生效法律文书确定的义务，黄意培向本院申请强制执行，要求张昌涌履行：1.偿还工资36000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费350元、本案执行费440元。本院已于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张昌涌并未到庭接受调查，不报告财产状况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；并对申请执行人提供的财产线索进行了核实，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案通过司法救助发放救助资金10000元给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员  李健榕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28606号之一原告：张蛟,男,1981年1月21日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄海东，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蕊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁文俊,男,1969年7月25日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈健，上海金沪律师事务所律师。被告：钱瑾,女,1970年4月21日出生,汉族,住上海市浦东新区航头镇沉香村白墙264号3室。被告：上海浦津酒店管理有限公司,住所地上海市浦东新区申江南路XXX号XXX-XXX幢。法定代表人：丁文俊，董事。委托诉讼代理人：陈健，上海金沪律师事务所律师。原告张蛟与被告丁文俊、钱瑾、上海浦津酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蛟撤诉。案件受理费人民币34,429元，减半收取计人民币17,214.50元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币22,214.50元，由原告张蛟负担。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2813号关于房玉福申请执行王晓云物权一案，本院于2021年09月27日立案执行，并于2021年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
乌鲁木齐铁路运输中级法院民事裁定书（2021）新71民初18号原告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。    法定代表人：张卫民，该局局长。    委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。    被告：新疆远业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路2号73号楼石油办事处宾馆二楼203。    法定代表人：朱东亚，该公司董事长兼总经理。    原告乌鲁木齐市自然资源局与被告新疆远业房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。    本院审理过程中，原告乌鲁木齐市自然资源局于2021年9月28日向本院提出因与被告庭外和解，故撤回起诉。    本院认为，原告乌鲁木齐市自然资源局在本案审理期间提出撤回其起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告乌鲁木齐市自然资源局撤回对被告新疆远业房地产开发有限公司的起诉。    案件受理费855465.50元，减半收取计427732.75元，免予收取。    审判长    易湘虎审判员    杨明人民陪审员    杜建中二〇二一年九月二十九日法官助理    孙瑞书记员    夏梓薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初10908号之二解除保全申请人：天津世纪徽鸿科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦819室。法定代表人：朱涛，经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人：济南纽中商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区泰安路恒大雅苑一期商铺2-1-202。法定代表人：刘祥华。被申请人：巴中市民生建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北新区白云台小区。法定代表人：罗志勇。原告天津世纪徽鸿科技发展有限公司诉被告济南纽中商贸有限公司、巴中市民生建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月26日作出（2021）津0113民初10908号民事裁定书。原告于2021年9月28日向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告济南纽中商贸有限公司、巴中市民生建筑劳务有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年九月二十八日书记员  王毅炜
湖南省会同县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1225执保26号兰卓秋、何芳：关于兰卓秋诉何芳、杨细妹、蓝梓桐民间借贷纠纷一案，兰卓秋向本院提出财产保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司提供财产担保，要求对（2020）湘1225民初1109号民事判决书判决归被执行人何芳所有的执行标的款75万元中的7万元采取财产保全措施。本院立案后，依照本院作出的（2021）湘1225民初1117号民事裁定书，已依法冻结了被申请人何芳在本院执行局可以领取的执行标的款75万元中的7万元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项的规定，特通知如下：本院（2021）湘1225执保26号财产保全一案以保全完毕结案。二〇二一年九月二十九日
乌鲁木齐铁路运输中级法院执行裁定书(2021)新71执497号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。    法定代表人：朱耘，该分行行长。    被执行人：蒋安平，男，汉族，1974年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人蒋安平公证债权文书一案中，依据新疆维吾尔自治区公证处（2017）新证经字第2585号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案于2021年4月20日立案受理，执行标的金额共计1259767.28元，执行费14998.00元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：    一、向被执行人蒋安平发出（2021）新71执497号执行裁定书、执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行上述义务，也未向本院申报财产情况。    二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。    三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。    四、已向被执行人发出限制消费令。    五、其他需要说明的问题。    本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对登记在蒋安平名下且申请执行人享有抵押权的房屋（乌鲁木齐市米东区东华南路65巷18号一龙·半岛小区二期B12住宅楼2单元401室），因地理位置、市场环境等不利因素，现申请执行人书面申请暂时不予拍卖。同时，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    本院（2021）新71执497号案件终结本次执行程序。    被执行人蒋安平应当履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。    审判长    阿不都艾内江审判员    荣飞审判员    石新东二〇二一年九月二十五日书记员    张超越
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3191号禄某某（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行禄某某罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已缴纳罚金50000元，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更609号罪犯陈武，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年12月13日作出（2018）湘1021刑初369号刑事判决，认定被告人陈武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已执行5000元）。被告人陈武及同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）湘10刑终108号刑事判决，维持对被告人陈武的原审判决。判决发生法律效力后于2019年4月16日交付执行。刑期自2018年6月9日起至2024年6月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈武减去有期徒刑八个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈武在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2021年1月，累计考核分折表扬四次余327分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈武犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈武予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈武减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年6月9日起至2023年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
文书内容淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执恢362号申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托代理人：童洪兵，该公司员工。委托代理人：赵步山，该公司员工。被执行人:洪泽天泽管业有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：柯模毅，该公司总经理。被执行人：柯模毅，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：葛从汉，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽天泽管业有限公司、柯模毅、葛从汉金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏0813民初987号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年9月8日立案恢复执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初987号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄海南审 判 员  邓金龙审 判 员  章熙全二〇二一年九月十五日法官助理  陈昱阳书记员蔡婷婷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27251号 原告：白阿丰，男，1995年6月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：赵双，男，1989年12月5日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张旭，男，1988年4月5日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王玉锋，男，1978年8月7日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：内蒙古云邦电子商务有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。统一社会信用代码：91150105MA0MXM728G。法定代表人：项世伟。第三人：西安云邦乐服网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610112MA6U6YA63Y。法定代表人：赵双。原告白阿丰与被告赵双、张旭、王玉锋、内蒙古云邦电子商务有限公司，第三人西安云邦乐服网络科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告白阿丰于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白阿丰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白阿丰负担。 审  判  员      王宝娟     二〇二一年九月二十六日 书  记  员      诸  子 1
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1649号原告：赵之君，男，1981年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：海兴超越房地产开发有限公司第一分公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北站西街西。负责人：陶爱亮，经理。被告：海兴超越房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海滨路西头南侧。法定代表人：马玲，经理。赵之君与海兴超越房地产开发有限公司第一分公司（以下简称超越房地产公司第一分公司）、海兴超越房地产开发有限公司（以下简称超越房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告赵之君于2021年9月17日向本院提出申请将诉讼请求变更为10000元并撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵之君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵之君承担。审 判 员 张汝辉二〇二一年九月十七日法官助理 蔡丽彬书 记 员 孙小文
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执769号伍再清、中国太平洋人寿保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司：本院执行申请执行人伍再清与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2593号张宝强本院在执行申请执行人与被执行人张宝强罚金一案，被执行人张宝强已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3783号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李松发，男，1974年4月04日出生，彝族，户籍所在水城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年08月07日作出的（2019）黔0201刑初215号刑事判决书，于2021年09月16日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李松发犯开设赌场罪一案罚金刑，被执行人李松发应缴纳罚金4000元。在执行中,经核实，被执行人李松发于2019年7月19日主动缴纳了本案罚金4000元，故本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3783号案件执行完毕。二〇二一年九月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2104号之一申请执行人：林龙军，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：肖少军，男，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人林龙军与被执行人肖少军买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1102执1977号之一 申请执行人邱国良，男，1963年12月21日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码XXX。  被执行人邱国友，男，1970年1月28日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码XXX。 申请执行人邱国良与被执行人邱国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1102民初361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱国良向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为人民币885722.66元及利息，并负担案件受理费6328.5元。执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人邱国友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱国友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱国友的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券及公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人邱国友名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值较低，暂未处置；被执行人名下位于莲都区南明山街道秀山二区2幢1号自建房，本院已依法张贴查封公告，因涉农村集体土地，暂无法处置。截至2021年9月12日，本案执行标的未执行到位885722.66元及利息。暂未发现被执行人邱国友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱国友逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邱国友作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱国友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱国友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1102执1977号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 毛昕昕执 行 员 蓝小林二〇二一年九月十三日代 书记 员 钟淑菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初5190号周某：你（单位）诉毕某、周某1、王某继承纠纷一案。悉经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年九月八日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执1745号申请执行人：滁州市锐驰工程技术有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5幢303室，统一社会信用代码9134110055924855XX。法定代表人：丁兵，该公司总经理。被执行人：定远县民族水稻种植专业合作社，住所地安徽省定远县定城镇十里铺，统一社会信用代码93341125MA2MRU6080。法定代表人：柯善盼。申请执行人滁州市锐驰工程技术有限公司与被执行人定远县民族水稻种植专业合作社建设工程合同纠纷一案本院于2021年5月17日立案执行，申请执行标的42238元。本院受理后于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，限定其在2021年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年8月31日，本院将被执行人定远县民族水稻种植专业合作社纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2021年5月18日、和2021年9月7日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过短信约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人李彦红有部分银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  张 伟审判员  胡 磊二〇二一年九月八日书记员  俞 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执427号之一被执行人：翟佰华，女，1958年8月10日出生，汉族，住锦州市古塔区，现羁押于锦州市女子看守所。翟佰华因犯贩卖毒品罪，锦州市凌河区人民法院于2019年2月25日作出（2018）辽0703刑初128号刑事判决书，并处没收个人部分财产人民币十万元、没收违法所得人民币二千三百五十元，该判决已经发生法律效力，被执行人翟佰华未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，本院于同日立案受理。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人翟佰华可供执行的财产线索，现已执行罚金7318.97元，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703刑初128号刑事判决书判处被告人翟佰华罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年九月三十日书记员 苏莹莹
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2785号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，男，汉族，1963年7月31日出生，住四平市铁东区。系原告单位职工。        被告：朱晓铁，男，1975年8月8日出生，住长春市双阳区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告朱晓铁电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    张程二〇二一年九月二十五日书记员    邹宇佳