wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初21133号原告：谢胡，男，1968年5月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：梁文新，男，1967年3月23日出生，汉族，住址深圳市宝安区。原告谢胡与被告梁文新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年09月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢胡撤诉。案件受理费收取为3800.0元，由谢胡负担。审判员  叶剑敏二〇二一年九月十五日书记员  张俊鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终9968号上诉人（原审被告）：王进，男，1978年12月15日出生，布依族，住贵州省罗甸县。被上诉人（原审原告）：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。原审被告：文得康，男，1993年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原审被告：杜娇艳，女，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王进因与被上诉人贵州花溪农村商业银行股份有限公司及原审被告文得康、杜娇艳金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初13187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员谌致华独任审理了本案。本院审理过程中，贵州省贵阳市花溪区人民法院接受本院委托，于2021年8月12日通知王进自接到该通知之日起七日内缴纳本案的二审案件受理费，逾期不交，将按王进撤回上诉处理，但王进接通知后逾期仍未按该通知书规定的截止日期（即2021年8月19日）前缴纳本案的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 谌致华二〇二一年九月十日法官助理 王一多书 记 员 陈 燕
浙江省江山市人民法院民事判决书（2021）浙0881民初1876号        原告：江山光大电梯科技有限公司，住所地江山市虎山街道城南江贺公路18号。统一社会信用代码：91330881L47082499N。                法定代表人：范肖波，执行董事。                委托诉讼代理人：王奇，浙江江杭律师事务所律师。                委托诉讼代理人：毛振龙，浙江江杭律师事务所律师。                被告：杭州麦丰电梯配件有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘南姚家埭2幢一层。统一社会信用代码：91330110MA28XDAL9L。                法定代表人：吴秋桂，执行董事。                原告江山光大电梯科技有限公司（以下简称光大公司）与被告杭州麦丰电梯配件有限公司（以下简称麦丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向麦丰公司公告送达应诉材料，本院于2021年6月23日裁定转为适用普通程序审理，并于2021年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告光大公司委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，被告麦丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款156406元及逾期支付货款违约金（违约金以156406元为基数，从原告起诉之日开始至被告实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率据实计付）；2．本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：原告光大公司的经营范围：电梯配件研发、生产、销售等。被告麦丰公司的经营范围：电梯门机系统配件等的生产制造、装配与销售。自2017年8月到2018年3月，被告因生产经营需要到原告处购买电梯配件。2018年10月22日，经过双方结算，被告经办人廖其锋在《应收货款明细》上签字并盖章确认被告拖欠原告货款176406元。之后，被告仅向原告支付货款2万元，剩余货款再未支付。综上所述，原告认为，原告与被告之间系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效。被告已经于2018年10月22日在《应收货款明细》上签字并盖章确认欠付货款，该行为合法有效。原告已经依约定向被告交付货物，被告应当依约定及时向原告足额支付货款。现被告迟迟不向原告支付剩余货款的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告提起本案诉讼，请求予以支持。                原告为证明其诉讼主张，向本院提交了应收货款明细1份。                被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举的证据为原件，被告麦丰公司在应收货款明细上加盖公章予以确认，能够证明原告的证明对象，本院予以认定。                经审理，本院认定事实如下：原告公司从事电梯配件研发、生产、销售等业务，被告公司从事电梯门机系统配件、电梯曳引机配件、电磁离合器、电梯五金橡塑配件的生产制造、装配与销售等业务。被告麦丰公司在2017年-2018年间多次向原告光大公司采购电梯配件。此后，双方就应收货款进行了结算，被告麦丰公司在原告光大公司发送的应收货款明细上载明：“截止2018年10月22日，江山光大电梯货款176406元，账目已对清，无误。廖其锋2018.10.22”，并加盖公司公章。双方货款结算后，被告麦丰公司仅支付了20000元，剩余156406元至今未支付。                本院认为，原、被告之间的买卖关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，仍应当适用当时法律及司法解释规定。本案中，被告公司已确认截至2018年10月22日止尚欠原告公司货款176406元，此后仅支付了20000元，其应当及时支付剩余的货款。虽然双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告光大公司于2021年5月6日向本院提起诉讼进行诉前调解，其作为出卖人以买受人违约为由主张被告麦丰公司从起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款违约金能够成立。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款之规定，判决如下：                被告杭州麦丰电梯配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江山光大电梯科技有限公司支付货款156406元及逾期付款违约金（从2021年5月6日起至货款实际付清之日止按年利率3.85％据实计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3428元，公告费560元，共计3988元，由被告杭州麦丰电梯配件有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                    审判长邱强            人民陪审员毛立旺            人民陪审员孔天安    二○二一年九月二十三日            书记员陈佳昱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终14150号上诉人（原审原告）：赵义兰，女，1955年2月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：闫学渊，系辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉才，男，1955年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人赵义兰因与被上诉人刘玉才民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民初12498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，赵义兰向本院提交了一份新证据。发回重审后，一审法院应根据双方举证情况、质证意见，查明刘玉才向赵义兰借款本息数额后，依法裁判。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民初12498号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人赵义兰预交的二审案件受理费2,539.52元予以退回。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年九月三十日法官助理  李 飞书 记 员  宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初11675号     原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码：91500116673382947N。法定代表人：何超宇,经理。被告：官剑，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司与被告官剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。                             审   判   员   石  磊                                                  二〇二一年九月二日                         法 官 助 理     曹青青                         书  记  员   雷  璐  - 1 -
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1288号之一申请执行人：攀枝花市宗意房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区江南二路五村2-1号，统一社会信用代码：91510400551003179M。法定代表人：邹金桥，该公司总经理。被执行人：攀枝花市大舟科技有限公司，住所地四川省攀枝花市东区奥林匹克北路8号D座4楼，统一社会信用代码：91510402MA65HU0C5J。法定代表人：吴红军,该公司经理。申请执行人攀枝花市宗意房地产开发有限公司依据生效的（2021）川04民终465号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市大舟科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的71897元及利息，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人攀枝花市大舟科技有限公司银行存款8448元支付给申请执行人攀枝花市宗意房地产开发有限公司，被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车（川Ｄ0××××），已查封，申请人申请不处置；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对攀枝花市中级人民法院的（2021）川04民终465号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 黄 荣审判员 刁仁杰二〇二一年九月二十三日书记员 补俊东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2618号申请执行人：胡金彪，男，1988年8月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：康乐，男，1992年2月18日出生，汉族，无职业，住上海市嘉定区。本院在执行胡金彪与康乐委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款259376元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，现账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月十日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236财保176号 申请人：胡成权，男，汉族，1978年5月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：吴成林，男，汉族，1972年11月1日出生，住重庆市万州区。申请人胡成权与被申请人吴成林申请诉前财产保全一案，申请人胡成权于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴成林名下价值180000元的财产予以保全，申请人胡成权已提供担保。本院经审查认为，申请人胡成权的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员   李兰兰                            二〇二一年九月二十八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执785号申请执行人：毕永玲，女，1972年12月25日出生，住伊春市翠峦区。被执行人：铁力市盛祥商厦有限公司，住所地铁力市正阳大街456号（智诚公寓1-6层门市）。法定代表人：白长江，职务：总经理。本院在执行申请执行人毕永玲与被执行人铁力市盛祥商厦有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初991号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付18,810.00元。在执行过程中，于2021年6月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。依职权对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年九月二十七日书记员  陈 震
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书（2021）渝0115民初6339号原告：高栋，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住重庆市长寿区。被告：程松涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告高栋诉被告程松涛产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年9月24日，原告高栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高栋撤诉处理。案件受理费736.66元，减半收取计368.33元，由原告高栋负担。                     审  判  员   吕  巧                      二〇二一年九月二十四日                 法  官  助  理   唐  菁                              书    记    员      陈忠晴    - 1 -
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3597号申请执行人：黄园园，女，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杨红，女，1974年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人黄园园与被执行人杨红民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）皖1622民初3086号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2021）皖1622民初3086号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月十八日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3116号申请执行人：赖鸿兰，女，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人赖鸿兰与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初4854号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币49000元及利息等。本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月19日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈刚名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈刚名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人陈刚名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月23日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额49000元及利息等，实际执行到位0元，剩余49000元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执5757号申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈晓军，局长。委托代理人：孟洪波，该局综合行政执法支队队员。被执行人：重庆市綦江区李祖英建材经营部，住所地重庆市綦江区。法定代表人：李祖英，该公司总经理。申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人重庆市綦江区李祖英建材经营部行政非诉执行一案，本院作出的(2020)渝0110行审74号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区李祖英建材经营部逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局向本院申请执行，要求被执行人对非法占地911.67平方米修建的加工房和堆料场进行拆除，并恢复土地原状，本院于2021年6月17日立案执行。本院于2021年6月18日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2021年7月19日到被执行人所修违建物处张贴公告，责令被执行人对非法占地911.67平方米修建的加工房和堆料场进行拆除，并恢复土地原状。本院在执行过程中，查明本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执5757号执行案件本次执行程序。本案具备强制执行条件时，申请执行人可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   蓝远银审  判  员   黄  化                                             审  判  员   王孝荣 二〇二一年九月六日 法 官 助 理   张晓强书  记  员    黄钧儒- 1 -
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初899号原告：王某1，女，1960年6月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人，刘欣，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1942年出生，汉族，住辽阳市。被告：王某3，男，1954年出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：王某4，女，1955年出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：王某5，男，1957年出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王某6，女，1963年出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王某7，男，1972年1月29日出生，汉族，住辽阳市。被告：王某8，男，1973年3月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8关于继承纠纷一案中，原告王某1于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费已减半收取100元，由原告王某1负担。审 判 员  常 贺二〇二一年九月二十六日法官助理  冯艳妮书 记 员  刘晓石
山西省山阴县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0621刑初78号   公诉机关山阴县人民检察院。       被告王某1，男，1985年1月7日出生于吉林省白山市，汉族，公民身份号码×××，中专文化，司机，户籍所在地吉林省白山市浑江区新建街禧丰小区1号楼4单元303号，住址同户籍所在地。2021年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县xxx刑事拘留，经山阴县人民检察院批准于2021年6月12日被山阴县xxx执行逮捕。现羁押于朔州市看守所。       山阴县人民检察院以山检刑诉（2021）27号起诉书指控被告王某1犯交通肇事罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2021年3月29日9时许，被告王某1驾驶车牌号为×××，×××“乘龙”牌重型半挂牵引车，沿国道208线由北向南行驶至国道208线589KM＋500M处，在超越前方同向行驶的张某驾驶的“雅迪”牌两轮电动车时发生碰撞，造成张某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县xxx交通管理大队出具的道路交通认定书认定：被告王某1应负本次事故的主要责任。       为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。       公诉机关认为，被告王某1之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告王某1的行为亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，又认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告王某1有期徒刑八个月。       被告王某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明，2021年3月29日9时许，被告王某1驾驶天津华源物流有限公司车牌号为×××、×××红色“乘龙”牌重型半挂货车载货驶往陕西省神木县途中，沿国道208线由北向南行驶至山阴县后所路口处，在超越前方同向行驶的张某驾驶的“雅迪”牌两轮电动车过程中，半挂货车车身右侧后部与电动车车身后部左侧发生碰撞擦蹭，致张某倒地受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告王某1下车查看了事故情况后拨打了110报警电话，110指挥中心通知了120急救中心，张某被救护车接至山阴县医疗集团人民医院抢救，后经抢救无效于事故当日死亡。经山阴县xxx交通管理大队认定，并经山西省朔州市xxx交通警察支队复核，当事人王某1应负本次事故的主要责任。       另查明，本案民事赔偿部分由被害人张某家属霍某、霍振华、霍振芳、张天齐四人向本院提起民事诉讼，本院于2021年6月4日立案后于2021年8月6日作出判决，判令肇事车辆交强险承保公司及第三者商业险承包公司分别赔偿被害人家属因被害人张某死亡造成的损失186479.23元和507787.33元；天津华源物流有限公司、王某1不承担民事赔偿责任。       上述事实，有经法庭质证、确认的书证山阴县xxx110指挥中心接处警登记表、山阴县xxx交通管理大队受案登记表、山阴县xxx立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、酒精含量测试报告、驾驶人、机动车详细信息查询结果单、山阴县医疗集团人民医院居民死亡医学证明（推断）书、事故车辆所有人天津华源物流有限公司的营业执照副本、山阴县xxx现场检测报告书、尿液检测照片、认罪认罚具结书、被害人张某及其家属霍某、霍振华和霍振芳、张天齐的常住人口基本信息、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车交通事故责任强制责任保险单、机动车综合商业保险单、本院（2021）晋0621民初680号民事判决书，证人霍某、崔某的证言，被告王某1的供述与辩解，山西栋山司法鉴定所、山西中宇司法鉴定中心、山西省侯马司法鉴定中心的司法鉴定意见书、山阴县xxx交通管理大队道路交通事故认定书、山西省朔州市xxx交通警察支队道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照等证据证实，足以认定。       本院认为，被告王某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在超车过程中操作不当，导致与电动车相撞，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告王某1在案发后主动拨打报警电话，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚；在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，态度较好，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百零一条之规定，判决如下：       被告王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2022年1月31日止）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长赵清库   审判员赵小平   人民陪审员丁艳玲   二O二一年九月二十三日   书记员林雁东
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4931号原告：齐光彬，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘振豪，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：张冰洋，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周长辉，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告齐光彬与被告刘振豪、张冰洋、周长辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐光彬撤诉。案件受理费525元，由原告齐光彬负担。审判员 石 瑛二〇二一年九月二十二日书记员 赵文雅
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民保令108号 申请人：王雪，女，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：陈宇，男，1995年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人王雪与被申请人陈宇申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王雪称，与被申请人系夫妻关系，被申请人陈宇因生活琐事对申请人王雪进行殴打，申请人王雪担心与被申请人陈宇继续生活在一起，引发被申请人更为严重的暴力行为。本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人王雪的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人陈宇对申请人王雪实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人陈宇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                 审   判   员   金  宏  二〇二一年八月二十七日                                 法 官 助 理   廖  顺                              书   记   员   颜泠雪 - 1 -
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2500号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路27号。负责人：何彬，系该行行长（未出庭）。委托代理人：冯春雨，系辽宁十安律师事务所律师。代理权限：代为立案，调取证据，参加庭审，进行法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告：杜金龙，男。原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行（以下简称工行铁岭分行）诉被告杜金龙借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯春雨、被告杜金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金149650.73元并继续按合同约定标准向原告支付利息（包括罚息、复利）直至全部欠款清偿之日为止，截止至2021年8月21日拖欠到期本金27283.34元，利息25416.63元；2、请求判令原告对被告坐落于铁岭市银州区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年3月10日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币170000元，用于购买铁岭市银州区住宅，被告自愿以上述房屋为贷款提供抵押担保，并与原告办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告却未按合同约定履行还款义务，其未支付贷款本息己连续三期以上，根据14.1条款L项及14.2条款（4)约定，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实支持原告的诉讼请求。被告杜金龙答辩称，借款属实，同意偿还借款。对原告举示证据的审核及认定：1、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原告与被告约定的权利义务、合同内容、借款本金以及利息的标准、违约责任。2、个人贷款发放凭证一份，证明原告于2016年3月28日向被告发放了贷款170000元。3、他项权证均复印件一份，证明本案房屋已经进行了抵押登记。4、自营历史明细表打印件，证明借款人于2016年8月份累计36期逾期还款，截止2021年8月21日拖欠到期本金27283.34元、利息25416.63元，按贷款合同14.1条款L及14.2条款（4）约定（合同第6页、第7页），原告有权要求借款人立即清偿全部借款及利息、罚息复利及其他费用。以上证据被告均无异议，具有真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。经当事人陈述，举证、质证，本院审查认证，确认如下法律事实：2016年3月10日，原告工行铁岭分行与被告杜金龙签订《个人购房借款/担保合同》，被告杜金龙向原告工行铁岭分行借款17万元用于购买房屋，房屋位于铁岭市银州区，建筑面积73.62平方米，贷款期限为180个月，自2016年3月9日至2031年3月9日。采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月的15日，每月最低还款额为1336元。合同对利率的约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。合同对基准利率调整的约定：贷款发放后，遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及浮动比例确定并执行新的利率。《个人购房借款/担保合同》关于罚息和复利的约定：未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%。《个人购房借款/担保合同》对违约责任的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同对抵押物的约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见清单。抵押担保范围包括，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。被告杜金龙以铁岭市银州区（建筑面积73.62平方米，房屋所有证号LTA071848-××）提供抵押，并办理抵押权登记，他项权证书号：LTA071848-××。2016年3月28日，原告工行铁岭分行向被告杜金龙账户发放贷款17万元。贷款发放后被告杜金龙偿还部分借款，自2016年8月开始，二被告不按约定偿还借款，累计36期逾期还款，截至2021年8月21日，被告拖欠原告到期应还借款本金27283.34元，逾期利息25416.63元，尚欠原告借款本金总额为149650.73元。本院认为，原告工行铁岭分行与被告杜金龙签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的自愿真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告工行铁岭分行按照借款合同约定履行了放款义务，被告杜金龙应当按照借款合同约定如期还款，现被告杜金龙未如期还款，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，请求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告杜金龙以铁岭市银州区（建筑面积73.62平方米）提供抵押，并办理抵押权登记，原告请求以抵押房屋拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，第三百九十四条，第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜金龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行借款本金149650.73元及截至2021年8月21日的利息25416.63元；并向原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行支付自2021年8月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准执行）；二、原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行对被告杜金龙所有的铁岭市银州区（建筑面积73.62平方米,房屋所有证号LTA071848-××）房屋拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元（原告预交），减半收取1648.5元，由被告杜金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二一年九月二十六日书记员 樊珈彤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初8353号原告郑州盛西源物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区金水西路130号世纪景园2号楼商铺3层1号。法定代表人：叶良兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱少华，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭旭，该公司员工。被告吴戌龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区东三马路52号院4号楼3单元32号。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.判令被告向原告支付物业费3951.11元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告郑州盛西源物业服务有限公司诉被告吴戌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。郑州元年房地产开发有限公司作为开发建设单位与原告签订的《世纪景园前期物业服务合同》合法有效,对包括被告在内的涉案小区业主均具有约束力,故本院认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，原告称被告以其尚未在涉案房屋入住，涉案房屋现仍为毛坯房为由拒绝支付物业费，但本院认为物业服务具有公众性，它的价值在于满足公共性服务的同时，达到对整个居住环境品质的提升，最终体现为对业主个体的服务价值，物业服务费的构成包括保洁费、保安费、绿化费等，大部分是为全体业主公共部分的管理、共用设备设施维护费用，并非针对专门某个业主的服务，虽然房屋空置，但小区卫生仍需天天打扫清洁，公共秩序必须时时巡查维护，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业服务费，故作为涉案房屋业主的被告在原告向其书面催交物业服务费后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2020年2月2日至2021年7月9日期间的物业服务费3943.47元（115.57㎡×1.98元/月/㎡×17个月零7天）的诉讼请求予以支持。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴戌龙自本判决生效之日起十日内向原告郑州盛西源物业服务有限公司支付物业服务费3943.47元（自2020年2月2日起至2021年7月9日）；二、驳回原告郑州盛西源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴戌龙负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇二一年九月二十七日书记员  卢 阳
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执1348号 申请执行人：苏道萍，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：崔再龙，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人苏道萍与被执行人崔再龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2020）渝0237民初2156号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人崔再龙有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1348号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王  毅审  判  员  马海峰    审  判  员  王  林       二〇二一年九月二十四日     书  记  员  李伟钧 - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1696号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：于伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告于伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告于伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金5700元，利息275.88元，罚息109.42元，共计6085.3元（截止至2021年8月2日）；2.请求判令被告给付从2021年8月3日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月9日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供5700元借款额度，约定利率年息4.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借额度有效期为一年，自2020年4月9日至2021年4月9日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××80。2020年4月9日,被告通过手机银行，以自主支付的方式,支用了5700元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本金及利息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于伟未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××80。截止至2021年8月2日，被告尚欠原告借款本金5700元，利息275.88元，罚息109.42元，共计6085.3元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告诉状中关于被告签约的借贷通银行卡号有误，本院已在审理查明的事实部分予以更正。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于伟于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金5700元，利息275.88元，罚息109.42元（罚息截止至2021年8月2日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告于伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年九月二十三日法官助理  刘 涛书 记 员  赵婉君
浙江省德清县人民法院    执行裁定书         （2021）浙0521执1155号之一        申请执行人:施敏，男，1982年02月14日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。    被执行人:张庭方，男，1973年06月22日出生，住所地湖北省兴山县，公民身份号码XXX。    申请执行人施敏与被执行人张庭方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初2144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施敏向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人张庭方支付申请执行人施敏人民币150000元及相应的延迟履行期间的债务利息。     执行立案后，本院于2021年6月10日向被执行人张庭方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张庭方履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人张庭方逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庭方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查明，被执行人名下银行账户已被本院冻结，但账户内无银行存款可供执行，其名下亦无车辆、土地、有价证券等财产可供执行，截至2021年9月15日，申请执行人尚有执行款人民币150000元及相应的延迟履行期间的债务利息未受偿。暂未发现被执行人张庭方有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人张庭方至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人张庭方作出罚款人民币1000元与司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张庭方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人张庭方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0521执1155号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                     执 行 员 鞠 煜          二〇二一年九月十五日        书 记 员 沈 力
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初6899号原告：大连嘉玮服饰有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路145号2单元15层2号，统一社会信用代码91210202674091105R。法定代表人：孟静，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住普兰店区。委托诉讼代理人：王强，男，系瓦房店市和美婚姻家庭服务所法律工作者，住瓦房店市。被告：杨**，男，1974年7月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告大连嘉玮服饰有限公司诉被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连嘉玮服饰有限公司委托代理人李丹、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连嘉玮服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款80000元，利息自起诉之日起至款项付清之日止，以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年至2017年间被告因经营服装所需，从原告处赊购各种辅料累计价值人民币总计八万元整，后经原告多次索要，被告于2017年6月1日立下欠据一份。自被告立下欠据起，原告又多次找到被告要求其给付欠款，起初被告以种种理由推托，后来以至于躲避原告，毫无还款诚意。无奈之下现诉至于人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付所欠服装辅料款人民币80000元整，并承担本案的一切诉讼费用。被告杨**辩称，我不认识原告，也没有业务往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、原告提供公司企业查询网信息，拟证明黄剑光系原告公司股东；证据2、原告提供（2019）辽0214民初1671号民事裁定书，拟证明在2019年黄剑光曾以个人名义起诉过被告，基于同一事实，但经法院审理后认为黄剑光是代表原告公司同被告从事的买卖活动，应该由原告公司作为原告主张权利，黄剑光起诉主体不适格，故法院驳回黄剑光的起诉；证据3、原告结婚证复印件，拟证明黄剑光同原告的法定代表人孟静系夫妻关系。被告杨**质证认为证据1有异议，关于黄剑光是不是公司股东和我不发生关系，我只是对黄剑光承担给付责任；对证据2有异议，这个文书没有送达给我，对于其内容我也不懂；对证据3我也没调查，我不清楚。本院认为，原告公司的网上查询信息表明了黄剑光系公司股东；本院生效裁定，裁定驳回黄剑光基于同样事实起诉被告杨**，该裁定已发生法律效力；结婚证系复印件，原告未能提交结婚证原件加以核实，因与本案无关联性，本院对其真实性不予评定。对证据1、证据2的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告杨**出具欠条一张，内容为：“杨**欠黄剑光2011年服装辅料货款人民币80000元（捌万元整），欠款人：杨**，身份证：2102221974××××××××，日期2017年6月1日。”另查，2019年3月12日，黄剑光起诉杨**要求给付欠款8万元，本院于2019年3月27日作出（2019）辽0214民初1671号民事裁定书，认为黄剑光是代表大连嘉玮服饰有限公司与杨**从事买卖活动，应以大连嘉玮服饰有限公司作为原告主张权利，黄剑光作为原告，主体不适格，裁定驳回黄剑光起诉。该裁定现已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，已经生效裁定确定，黄剑光是代表原告公司从事买卖活动，被告购买原告服装辅料后出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并合法有效，被告理应及时给付货款，现被告拖欠未付已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告给付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠条中未约定还款时间，也未约定利息，故原告主张自起诉之日（2021年9月6日）起至款项付清之日止，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十日内给付原告大连嘉玮服饰有限公司货款80000元，及自2021年9月6日起至款项付清之日止，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。一审案件受理费减半收取900元，原告大连嘉玮服饰有限公司已预交，由被告杨**负担900元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告大连嘉玮服饰有限公司负担0元，应予退还900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员 车延滔二〇二一年九月十六日法官助理 刘坚壮书 记 员 徐祺昱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保225号之一解除保全申请人：李存杰，男，1964年12月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省。委托代理人（特别授权）：黄钦，男，贵州恒发律师事务所律师。被申请人：李杰，男，1988年3月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，187××××9246。申请人李存杰与被申请人李杰申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）黔0523财保225号民事裁定书，冻结被申请人李杰名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结额度28000.00元，冻结期限为12个月。申请人李存杰于2021年9月17日向我院申请解除对被申请人李杰名下银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结。本院经审查认为，申请人李存杰与被申请人李杰申请诉前财产保全一案，在本院采取保全措施后，申请人李存杰与被申请人李杰已协商达成和解。现申请人李存杰请求本院解除对被申请人李杰名下银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李杰银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕朝红二〇二一年九月十八日书记员  李 尧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1432号申请执行人：大连市旅顺口区汇银食品商行，经营场所大连市旅顺口区。经营者：穆乃斌，男，1969年10月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王伟，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。本院在执行（2020）辽0212民初2559号民事判决书关于大连市旅顺口区汇银食品商行与王伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13,000元并承担受理费126元、公告费300元、执行费95元,被执行人已履行9,714元,尚欠3,712元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、银行理财产品、房产、公积金、股息红利、收益类保险、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年九月十五日书记员 殷海云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执139号之三申请执行人：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人：褚玉，董事长。被执行人：芜湖德豪投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区银湖北路新源大厦九楼918室。法定代表人：周虹。被执行人：王冬雷，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。华鑫国际信托有限公司申请执行芜湖德豪投资有限公司、王冬雷证券交易合同纠纷一案，本院作出的（2018）京02民初379号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行,申请执行标的为22109．323364万元及违约金、迟延履行利息等。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行亦未如实申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月27日起在淘宝网司法拍卖网络平台对本院之前以（2018）京02财保53号案件保全冻结的被执行人芜湖德豪投资有限公司持有74434947股ST德豪股票（证券代码002005）进行了司法拍卖后将拍卖价款扣除相关费用后发还了涉案股票的质押权人，于2021年8月11日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人芜湖德豪投资有限公司持有12120000股ST德豪股票（证券代码002005）进行了司法拍卖后将拍卖所得价款扣除相关费用后发还本案申请执行人2047．012192万元。截至目前，本案执行标的尚未执行完毕，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案已执行到位2047．012192万元，尚有20062．311172万元及违约金、迟延履行利息等未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京02民初379号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年九月三十日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18824号上诉人（原审被告）：四川多乐青年公寓管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元12楼1220号。法定代表人：米果，执行董事。被上诉人（原审原告）：蔡益培，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人四川多乐青年公寓管理有限公司因与被上诉人蔡益培装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初1691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院按四川多乐青年公寓管理有限公司地址确认书中的地址邮寄送达缴纳上诉费用通知书后，四川多乐青年公寓管理有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川多乐青年公寓管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  田笛审判员  赵韬二〇二一年九月二十三日书记员  周婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18824号上诉人（原审被告）：四川多乐青年公寓管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元12楼1220号。法定代表人：米果，执行董事。被上诉人（原审原告）：蔡益培，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人四川多乐青年公寓管理有限公司因与被上诉人蔡益培装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初1691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院按四川多乐青年公寓管理有限公司地址确认书中的地址邮寄送达缴纳上诉费用通知书后，四川多乐青年公寓管理有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川多乐青年公寓管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  田笛审判员  赵韬二〇二一年九月二十三日书记员  周婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2242号申请执行人：袁定祥，男，汉族，生于1970年7月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贵州众合永立装饰工程有限责任公司统一社会信用代码：91520330MA6HNW2F12地址：习水县杉王街道希望社区希望城一期2-3-1号法定代表人：程小永，系公司总经理。（2021）民特876号本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0330民特876号民事裁定书，受理赵建康申请执行贵州众合永立装饰工程有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为6800.00元，本案执行费用50.00元。本院于2021年6月7日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司按照生效法律文书履行法律义务。被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司的银行账户、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经实地对被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司的财产进行调查，也未发现被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已将贵州众合永立装饰工程有限责任公司的法定代表人程小永限制高消费，并对贵州众合永立装饰工程有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人赵建康本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司申请律师调查令、审计调查等进行了释明，申请执行人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司的可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的6800.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 袁小峰审 判 员 冯开发二〇二一年九月二十八日法官助理 钟兴权书 记 员 袁浩洋
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0115民初7033号     原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：夏清华，女，1963年12月03日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告夏清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员     周玉玲                                         二〇二一年九月二十四日                                       法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢295号申请执行人：刘晓帅，男，1989年11月3日生，汉族，住登封市。被执行人：岳延隆，男，1988年7月29日生，汉族，住登封市。关于申请执行人刘晓帅申请执行岳延隆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人岳延隆未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人岳延隆名下所有的豫Ａ×××××雪弗兰牌机动车予以查封、扣押；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年九月二十二日书记员 陈子博
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3817号 原告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：翁乾润，重庆浩志律师事务所律师。被告：肖红军，男，1969年1月27日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市诚和通实业有限公司与被告肖红军商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告重庆市诚和通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市诚和通实业有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   张成木    二〇二一年九月二十九日 书  记  员   李雅真   - 1 -
重庆市大足区人民法院民事判决书 （2021）渝0111民初4945号 原告：张信忠，男，汉族，1949年7月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：李秀全，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市大足区。被告：李云书，男，汉族，1950年10月15日出生，住重庆市大足区。被告：穆桂英，女，汉族，1954年10月26日出生，住重庆市大足区。三被告共同委托诉讼代理人：冉景佩，重庆万诚律师事务所律师。原告张信忠与被告李秀全、李云书、穆桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理,书记员冉天雯担任法庭记录。原告张信忠及其一般授权委托诉讼代理人郭梦梅，被告李秀全、李云书、穆桂英的特别授权委托诉讼代理人冉景佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决第一第二第三被告连带偿还原告借款24 000元，并从起诉之日起按中国银行授权全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付利息，直至偿还付清借款本金时止；二、诉讼费用由第一第二第三被告连带承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，第一被告以做生意需周转资金向原告借到现金24000元，2009年5月1日，第二、第三被告出具了借条一张，载明了借款时间和借款金额以及还款时间。时至今日,原告多次催收以上借款未果，为了维护原告的合法权益，原告特根据有关法律规定，依法提起诉讼，恳请支持。被告辩称，被告李秀全向原告配偶借款4000元，该借款4000元已在借款期限内还完，原告的诉讼主体不适格。原告的配偶已经过世，而且原告在本案中就该借款提起诉讼的时效已经超过，请求驳回原告的诉讼请求。原告找到被告李云书和穆桂英，两被告不识字，仅在原告出具的借条上按手印，但是借条的借款金额不属实，两被告在借条上按手印的行为并不构成债的加入，也不构成担保，即使构成担保，保证期间也已经超过，二被告不应当承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月1日，案外人代写借条一张，载明：“借条  今李秀全借到张信忠24000元现金（贰万肆仟元正）规定时间在十二月三十号归还本金。  借款人（父母）：李云书（仅捺印） 穆守英（仅捺印）”。现原告张信忠起诉来院，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故除法律、司法解释另有规定外，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前当时的有关规定。关于原告张信忠与三被告之间是否存在民间借贷关系。原告张信忠向本院举示了时间为2009年5月1日由案外人代写的借条一张，欲证明原告与三被告之间存在民间借贷关系及原告向被告支付了24 000元。但在该张借条内容中载明的系被告李秀全向原告张信忠借款，但在借款人处无被告李秀全签名或捺印，原告又无其他证据证明被告李秀全向其借款，故对原告张信忠主张被告李秀全向其借款24 000元的事实，本院不予确认，原告张信忠与被告李秀全在本案中不存在民间借贷关系。被告李云书、穆桂英在该借条中借款人（父母）处捺印，并非对其在借条中借款人身份的认可，故对原告主张被告李云书、穆桂英也系案涉借款的借款相对方的主张，本院不予采信。故原告张信忠与被告李云书、穆桂英在本案中亦不存在民间借贷关系。另，原告还向本院举示了另一张案外人书写的时间为2014年5月25日的借条，均无三被告的签名或捺印。故对原告诉请三被告连带偿还借款24 000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告张信忠就案涉借款提起诉讼的诉讼时效已经超过的问题。本院认为，因本案中原告与三被告之间不存在民间借贷关系，故在本案中亦不存在关于民间借贷法律关系诉讼时效的问题。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张信忠的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计200元，由原告张信忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审  判  员  吴振亚                             二〇二一年九月九日     法官助理  经  露                               书 记 员  冉天雯      - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2745号 申请执行人：李刚，男，汉族，1994年11月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：李兴伟，男，汉族，1989年1月2日出生，四川省资阳市安岳县人，现住重庆市九龙坡区。申请执行人李刚与被执行人李兴伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日做出的（2020）渝0116民初11836号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兴伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李刚于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为23,188.00元 。本案在执行中，本院向被执行人李兴伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查明其名下无可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李兴伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月29日，被执行人李兴伟兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2745号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。        审  判  长    李  伟审  判  员    曾宪伟审  判  员    刘云龙  二○二一年九月二十九日 法 官 助 理    李高强书  记  员    苟鹏菲    - 1 -
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2278号 被执行人：冯家强，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2015）垫法民初字第00073号刑事判决已发生法律效力，被执行人冯家强应缴罚金5000元、没收违法所得200元。本院于2021年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院网络查询被执行人冯家强名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人冯家强名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人冯家强其他财产线索。本院认为，被执行人冯家强暂无可供执行财产，本院依法将被执行人冯家强纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2278号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十八日   书  记  员   胡文平        - 1 -
台州市椒江区人民法院   支付令   （2021）浙1002民督707号     申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。       负责人：沈楚白。       委托代理人：陈业、庄国庆，系该行员工。       被申请人：林萌，女，1991年8月13日出生，汉族，住玉环市。       申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年9月14日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2016年6月1日，申请人与被申请人签订《最高额借款合同》一份，约定被申请人可以向申请人申请最高贷款限额300000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行）约定任何项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的为准，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2018年3月24日，申请人与被申请人又签订相同内容《最高额借款合同》一份，约定被申请人可以向申请人申请最高贷款限额100000元。2020年5月7日、30日，被申请人分别提取借款100000元、300000元，正常执行年利率为10.8％和7.2％。借款到期后，被申请人未按约归还借款本息。现要求被申请人林萌归还贷款本金400000元及利息（截至2021年7月18日为23380.53元，自2021年7月19日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人林萌应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金400000元及利息（截至2021年7月18日为23380.53元，自2021年7月19日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）       申请费2550元，由被申请人林萌负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员陈由义    二○二一年九月十六日     代书记员王莹
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初6378号 原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。    被告：杨云虎，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告杨云虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。  审    判    员      张  娥  二〇二一年九月二十四日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3508号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:林某，男，1977年06月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行柳州银行股份有限公司与林某银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有20014.29元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3573号  原告:易小燕，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告易小燕与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告易小燕、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告已缴纳的会员年卡费共计2030元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在巫山县高唐街道广东东路仁和老火锅对面新建楼负5层6层开设游泳健身房，并推出优惠办卡消费活动。原告在被告处缴纳年卡费2030元。因被告场所已拆除，合同无法履行，现提起诉讼。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，被告投资经营的游泳健身设施设备已被拆除，同意退还原告已缴纳费用，但因资金周转困难，暂无能力退还，数额应以被告开具的收据为准，如用微信支付了定金50元没开收据的，应以转款凭据为准。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月16日，原告向被告支付了游泳健身年卡费2030元（含定金50元），并由被告向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》；同日，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：易小燕，会籍类别：个人两年卡，会籍会费：1980，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备尚未正式营业即被拆除。本院认为，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》已解除。现原告要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费及定金共计2030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告易小燕会费共计2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员 陈 平                      二〇二一年九月六日                                                  书 记 员 刘建伟 - 1 -
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢433号孙连库：韩福玲、王绍忠：本院执行的申请执行人孙连库与被执行人韩福玲、王绍忠借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初1937号民事调解书，被执行人韩福玲、王绍忠已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3169号 原告：付元国，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。    被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，工作人员。    被告：陈清，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市潼南区。原告付元国与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆公司）、陈清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元国及其委托诉讼代理人杨廷珍、被告人寿财险重庆公司委托诉讼代理人叶茂到庭参加了诉讼，被告陈清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付元国向本院提出诉讼请求：判令人寿财险重庆公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复费、交通费、诉讼费、鉴定费等共计72762.36元。事实和理由：2020年12月17日17时50分许，陈清驾驶渝DXXXX6小型客车（在人寿财险重庆公司投保了交强险），沿建设路从余家乐饭馆出来向大佛中学行驶，至建设路丝二厂200米（区医院路段）时，与付元国发生刮撞，造成付元国受伤的交通事故。经交警认定，陈清负事故全部责任。付元国认为，人寿财险重庆公司、陈清应当依法承担责任。人寿财险重庆公司辩称，同意依法承担责任。陈清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日17时50分许，陈清驾驶渝DXXXX6小型客车（在人寿财险重庆公司投保了交强险），沿建设路从余家乐饭馆出来向大佛中学行驶，至建设路丝二厂200米（区医院路段）时，与付元国发生刮撞，造成付元国受伤的交通事故。经交警认定，陈清负事故全部责任。陈清于受伤当日被送往潼南区人民医院住院治疗，于2021年1月7日好转出院，经诊断为：左内踝骨折。出院医嘱：出院后适当行患肢功能锻炼；2.出院后休息三月，加强营养，每月定期随访；3.住院及门诊休息期间需陪护1人，后续如取出内固定，估计下次手术费用约10000元。经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所于2021年8月6日作出司法鉴定意见：付元国损伤未达伤残等级标准；康复费约需15000元。在审理中，双方就护理费协商一致，确认为7920元，其中住院期间2520元（120元/天×21天），出院后5400元（60元/天×90天）。以上事实，有交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，致人损害的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，付元国系行人，对其在本案中所造成的损失应首先在渝DXXXX6小型客车的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由付元国、陈清按照各自的侵权责任比例分担。关于具体的侵权责任比例，本院综合交警部门的事故认定及案件其他因素，确定由陈清全部负担。付元国因本次事故产生的各项损失，本院结合在卷证据及双方意见，认定如下：1.医疗费16224.36元；2.误工费11100元（100元/天×110天）；3.护理费7920元；4.营养费1260元，酌定；5.住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）；6.康复费15000元；7.后续治疗费10000元；8.交通费500元，酌定；9.鉴定费1430元；10.住宿费168元，因司法鉴定产生。以上各项损失合计64862.36元。依照交强险的分项限额赔付规则，人寿财险重庆公司应在交强险医疗费用限额内赔付18000元，在死亡伤残限额内赔付34520元，其余12342.36元（本案的鉴定费1430元、住宿费168元，不属于交强险赔付范围）应由陈清负担。案涉车辆投保有商业三者险。因陈清未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关证据、书面意见，就商业三者险的赔偿事宜本院难以查实。为避免本案审理的过分迟延，付元国撤回了一并处理商业三者险的主张，故本案未作审理。本案中确定由陈清所负担的相关费用，陈清可另行依照商业三者险的约定及相关法律法规向人寿财险重庆公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿付元国52520元；二、陈清于本判决生效之日起十日内赔偿付元国12342.36元；三、驳回付元国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.62元，减半收取计313.81元，由付元国负担39.5元，陈清负担274.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。           审    判    员      周致余   二〇二一年九月八日 法  官  助  理      舒  畅         书   记   员     李  星- 1 -
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执1300号杨桐亮：清原满族自治县四方房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人杨桐亮与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初932号民事判决书，被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2260号上诉人（原审被告）：李英霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王志伟，男，住荣成市，由荣成市村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：李昭强，男，1959年12月7日出生，汉族，住荣成市。原审被告：荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社，住所地荣成市成山镇成山二村。法定代表人：张伟。上诉人李英霞因与被上诉人李昭强及原审被告荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李英霞收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李英霞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年九月二日法官助理  李 伟书 记 员  姚玉娇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2222号之一申请执行人:王跃,男,1990年2月25日生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被执行人:汪兰林,男,1983年3月26日生,汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住广东省东莞市。申请执行人王跃与被执行人汪兰林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖1181民初2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元等。被执行人依法应承担执行费合计200元。本院在执行过程中，1、本院于2021年7月12日通过法院司法专邮形式向被执行人汪兰林邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人汪兰林名下的银行存款信息，被执行人汪兰林名下有少量存款。本院已裁定冻结了汪兰林名下多个银行账户，扣划后发放给申请执行人王跃5511.09元。本院通过全国网络查控系统多次查询了执行人汪兰林名下工商登记、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院查询被执行人汪兰林名下房产登记情况，在被执行人户籍地湖北省崇阳县，及现居住地广东省东莞市均无房产登记信息。4、在执行过程中，本院决定将被执行人汪兰林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下现无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月三十日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民特922号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5栋407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江海，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：张国婷，女，1993年8月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人张国婷申请实现担保物权一案，本院于2021年08月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。飞耳公司向本院提出申请：依法裁定拍卖或变卖被申请人名下车牌号甘XXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXX的车辆，申请人对拍卖、变卖所得价款在87 522.96元的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月11日,北京搜车网科技有限公司、出租人浙江大搜车融资租赁有限公司(以下简称大搜车公司)兰州分公司与承租人张国婷签订《天猫开新车服务协议》,其中约定：张国婷与出租人就车架号XXXXXXXXXXXX的车辆达成融资租赁服务交易；租赁期限12个月、首付租金11 800元、月付租金3598元，租赁期满,承租人选择支付车辆购置尾款105 200元后,车辆所有权归承租人所有。2019年12月7日, 张国婷与大搜车公司兰州分公司签订《车辆销售合同》，张国婷以融租租赁方式支付出售款105 200元购买涉案车辆。同日, 承租人张国婷与出租人大搜车公司签订《车辆融资租赁合同(售后回租)》、《车辆抵押合同》,其中约定：由出租人向承租人支付车辆购置价款取得车辆所有权，承租人就前述车辆与出租人开展售后回租业务，融资金额105 200元、租赁期数36期、月租金3646.79元；若逾期支付任一期租金的,出租人有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；承租人将涉案车辆抵押给出租人,以担保《车辆融资租赁合同(售后回租)》的履行,担保范围为承租人在该合同中应承担的所有义务。2020年7月13日，前述车辆登记至被申请人名下。2020年11月30日，前述抵押办理了登记。被申请人自2021年1月7日起拖欠租金,尚欠24期租金87 522.96元。2021年6月15日,大搜车公司将上述债权全部转让给申请人，并通知了被申请人。涉案车辆现停放于重庆市北碚区。申请人实现担保物权的条件已成就。张国婷经本院依法送达异议权利告知书后,未提出异议。本院经审查认为，案涉《车辆融资租赁合同(售后回租)》、《车辆抵押合同》等系当事人的意思表示真实，内容合法有效。被申请人以涉案车辆为债权设定抵押，办理了抵押登记。被申请人作为承租人未按约定支付租金，构成违约。申请人在受让出租人的债权后有权按《车辆融资租赁合同(售后回租)》约定选择要求被申请人支付全部剩余租金87 522.96元，以拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿。申请人实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖张国婷名下车架号为XXXXXXXXXXXX的车辆，杭州飞耳信用管理有限公司对前述车辆拍卖、变卖所得款项在87 522.96元的债权范围内优先受偿。申请费40元，由张国婷负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年九月十四日 书   记   员    刘  静  - 1 -
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3488号王某：本院已经受理王某与吴某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年九月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初3488号吴某：本院已经受理王某与吴某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年九月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初3488号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执11341号申请执行人：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：吴平岩。被执行人：张亚飞，男性,1973年7月16日生，汉族，住吕二师上巷。本院在执行申请人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人张亚飞物业服务合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初22807号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为4516.85元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执11341号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初6170号 原告：银庆芬，女，汉族，1979年7月18日生，住重庆市铜梁区。    委托诉讼代理人：罗富礼，重庆千羽律师事务所律师。被告：四川爱贝斯教育咨询集团有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇国泰西路39号附305号3层，统一社会信用代码915101820833119898。法定代表人：税国康，执行董事兼经理。被告：重庆爱贝斯教育科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1239号71号，统一社会信用代码91500000MA60C6M93F。法定代表人：税国康，执行董事兼经理。    被告：谢龙，男，汉族，1988年12月3日生，住四川省彭州市。    被告：唐玮翎，女，汉族，1988年10月16日生，住重庆市九龙坡区。    原告银庆芬与被告四川爱贝斯教育咨询集团有限公司、重庆爱贝斯教育科技有限公司、谢龙、唐玮翎服务纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。2021年9月29日，原告银庆芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银庆芬自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许银庆芬撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告银庆芬负担。                 审  判  员  郑世念                  二〇二一年九月三十日               法 官 助 理  胡  佳              书   记  员  蒋季珊 - 1 -
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢442号张某：王晓军：本院执行的申请执行人张某与被执行人王晓军婚姻家庭、继承纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初213号民事判决书，被执行人王晓军已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2727号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司经理。委托诉讼代理人：许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：罗英，女，1968年2月12日出生，住重庆市武隆区。本院在审理重庆怡强物业管理有限公司与罗英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡强物业管理有限公司撤回诉讼请求，系对自身权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                         审    判    员      王  梅   二〇二一年九月二十八日                        法  官  助  理      谭  鹏                 书    记    员      颜  益     - 1 -
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2643号 被执行人：罗正明，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2016）渝0231刑初323号刑事判决已发生法律效力，被执行人罗正明应缴纳罚金2000元。本院于2021年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗正明名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人罗正明名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人罗正明暂无可供执行财产，本院依法将被执行人罗正明纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2643号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十七日   书  记  员   胡文平        - 1 -