wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执609号之一申请执行人郭加明，男，1967年6月13日出生，回族，农民，住莆田市涵江区。被执行人何金春，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。申请执行人郭加明与被执行人何金春买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0305民初4689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭加明于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人何金春归还借款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初4689号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年六月二十六日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执611号申请执行人黄国洪，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张国章，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄国洪与被执行人张国章民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）闽0305民初3433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄国洪于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张国章归还借款人民币二万七千二百及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3433号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年六月二十六日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执587号申请执行人黄金福，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人宋金松，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人康瑞兰，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄金福与被执行人宋金松、康瑞兰民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）莆民终字第2220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金福于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宋金松、康瑞兰归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年六月二十六日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执1417号被执行人吴宇泽，男，1980年3月4日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区新爵村新胜巷*号。被执行人吴宇泽追缴罚金一案，广州市荔湾区人民法院依据已经发生法律效力的(2018)粤0103刑初262号刑事判决书，于2018年3月15日移送执行，要求被执行人追缴罚金的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1417号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  徐家骏
广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤08行初98号原告黄翔翔，女，汉族，1983年10月26日出生，住广东省徐闻县。被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。法定代表人吴康秀，县长。委托代理人王珍，徐闻县人民政府法制局干部。委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。原告黄翔翔诉被告徐闻县人民政府教育行政复议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告徐闻县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告黄翔翔、被告徐闻县人民政府的委托代理人王珍、梁南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2006年3月进入徐闻县教育系统从事工勤工作至今。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、教育局联合制定徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，考试、或体检和政审不合格及放弃考试人员的解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，原告于2017年12月11日向徐闻县人民政府提起复议申请，徐闻县人民政府受理后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》。被告徐闻县人民政府该行为属于不作为，违反法律规定。为此，原告特提起诉讼，请求：一、依法撤销被告徐闻县人民政府于2017年12月19日作出的徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告徐闻县人民政府依法重新作出复议决定。二、诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，证明徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行政行为属于无效的��为。3、徐人社［2017］140号《关于处理2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员名单公示，需考人名单》，上述证据证明徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行为侵害了原告的合法权益。4、行政复议申请书（异议书），证明原告依法诉求，保护自己的合法权益。5、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议文书送达回证，证明被告不作为。6、徐人社【2018】4号文件，证明该文件违法法律规定，侵害原告合法权益。被告徐闻县人民政府答辩称：原告不服徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》向我府申请行政复议。经审查，人社局与教育局的行政行为属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照��关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，不属行政复议范围。我府作出不予受理行政复议申请决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐闻县人民政府在法定期限内提供了如下证据：1、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议决定呈批表，证明徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》合法。2、黄翔翔行政复议申请书及证据，证明黄翔翔向县政府申请行政复议。3、行政复议文书送达回证，证明黄翔翔于2018年1月2日收到《不予受理行政复议决定书》。经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，对证据2、3所要证明的事实有异议，教育局和人社局为了给原告机会才出台了这套方案，对证据4三性无异议，对证据5所要证明的事实有异议，刚好可以证明被告已经履行了职责。对证据6所要证明的���实有异议。原告对被告提交的证据1真实性、关联性没有异议，合法性有异议。对证据2三性无异议，对证据3三性无异议。本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。经审理查明：2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局作出徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。按照该方案的要求，原告必须参加考试。考试、体检和政审后不合格及放弃考试的人员解除聘用关系或隶属关系。原告认为该方案侵犯了其合法权益，向徐闻县人民政府提起行政复议申请，徐闻县人民政府受理其申请后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，决定对其行政复议申请不予受理。随后，原告提起本案诉讼。本院认为：本案系教育行政复议纠纷。本案双方当事人的主要争议焦点为：原告就徐闻县人力资源和社会保障局和徐闻县教育局所作出的徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》申请复议是否属于行政复议的受案范围。经查，徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条关于“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，上述处理方案不属于行政复议范围，对该方案不服，原告应依法提出申诉。故此，徐闻县人民政府作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，依法有据，应予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告黄翔翔的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄翔翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈梦敦审判员  杨纯京审判员  麦江梅二〇一八年六月二十日书记员  梁春雨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者两原告申请被��履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回两原告的诉讼请求。
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0129行审8号申请执行人：大邑县森林公安局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段**号。法定代表人：余伟，职务不详。2018年6月1日，本院收到大邑县森林公安局的强制执行申请书，称因成都西岭雪山旅游开发有限责任公司擅自改变林地用途，大邑县森林公安局于2017年3月28日作出大森公林罚决字[2017]第001号林业行政处罚决定书，并于当日将林业行政处罚决定书送达到成都西岭雪山旅游开发有限责任公司。成都西岭雪山旅游开发有限责任公司在规定期限未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自觉履行处罚决定内容。要求对成都西岭雪山旅游开发有限责任公司擅自改变林地用途的违法行为，责令限期恢复原状。本院认为，申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为１年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。大邑县森林公安局现在提出执行申请已逾期，且未提出逾期正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大邑县森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  任 静人民陪审员  何玉华人民陪审员  张明华二〇一八年六月四日书 记 员  伍玉兰
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终127号上诉人（原审原告）叶秀萍，女，1959年11月19日生，汉族，住泰兴市。委托代理人刘亚，江苏福坤律师事务所律师。委托代理人吴健，江苏福坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。原审第三人王留平，男，1990年2月18日生，汉族，住泰兴市。上诉人叶秀萍因房屋行政登记一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2018)苏1291行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2004年12月15日，叶秀萍以申请建房的名义向泰兴市黄桥镇文明农贸综合市场有限公司购买案涉房产，于2004年12月29日办理了国有土地使用权证及房屋所有权证。2005年8月25日，原审第三人王留平父亲王庚清（曾用名王凯）与叶秀萍丈夫何学甫、案外人何华丈夫周春安协商将登记在叶秀萍及何华名下紧邻的位于泰兴市黄桥镇文明农贸综合市场各一间三层楼房转让给王留平，并签订购房协议书。协议签订后，王留平父亲王庚清按协议给付全部购房款，亦以申请建房的形式在注销叶秀萍的国有土地使用权证书的基础上于2006年5月16日、2006年6月12日办理了国有土地使用权证、房屋所有权证，证号分别为泰国用（2006）第062573号国有土地使用权证、泰房权黄桥字第××号房屋所有权证。2017年1月4日，叶秀萍以两证遗失为由向泰兴市不动产登记中心重新领取不动产权证书，证号为苏（2017）泰兴市不动产权第0001090号不动产权证。虽然叶秀萍持有的不动产权证与王留平房屋所有权证登记地址不同，但双方均认可为同一房屋，形成了一房两证的事实。后双方为房屋权属发生争执，王留平于2017年2月15日向泰兴市人民法院提起诉讼，要求确认泰房权黄桥字第××号房屋所有权证书下位于泰兴市××文明路南侧建筑面积为159.2平方米的房屋为其所有。该院审理后于2017年5月5日作出（2017）苏1283民初1364号民事判决，确认案涉房产归王留平所有。叶秀萍不服上述判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，同时于2017年8月16日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求确认泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）向王留平颁发的泰房权黄桥字第××号房屋所有权证的行为无效，后又于2018年1月2日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求撤销泰兴市国土局向王留平颁发泰房权黄桥字第××号房屋所有权证。2017年12月13日，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12民终1439号民事判决，维持泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初1364号民事判决。原审另查明，泰兴市不动产登记中心于（2017）苏12民终1439号民事判决作出后，注销了叶秀萍于2017年1月4日领取的苏（2017）泰兴市不动产权第0001090号不动产权证。原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼的受理条件。泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初1364号民事判决已发生法律效力，该判决认定叶秀萍丈夫何学甫与王留平父亲于2005年8月25日所签订购房协议合法有效，在此基础上确认案涉房产归王留平所有，而叶秀萍持有的苏（2017）泰兴市不动产权第0001090号不动产权证已被发证机关办理注销登记，上述事实表明叶秀萍与泰兴市国土局就案涉房产向王留平作出登记发证行为之间没有利害关系，叶秀萍起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回叶秀萍的起诉。案件受理费50元，无需缴纳。叶秀萍不服，向本院提出上诉称，1.原审法院没有开庭审理，王留平也未举证，仅书面审理就认定王留平父亲按协议给付了全部购房款，违反了法律规定。2.被上诉人未在规定的期限内提交证据，但原审法院却认定王留平父亲办理相关的产权证、上诉人的产权证被注销，显属认定事实错误。3.涉案房屋的确权判决发生在2017年，而涉案变更登记发生在2006年，特别是至上诉人提起本案诉讼时，上诉人的不动产权证书尚未注销，故原审法院认定上诉人与被诉变更登记行为没有利害关系没有法律依据。请求二审法院依法查明事实后撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人叶秀萍显然不是案涉颁证行政行为的相对人。本案的争议焦点是上诉人是否是案涉行政行为的利害关系人。本案现有证据泰兴市人民法院的生效民事判决证明，上诉人丈夫与第三人王留平父亲就案涉房屋签订的买卖合同合法有效，案涉房屋的产权归第三人王留平所有，据此，被上诉人将案涉房屋颁证给王留平，与上诉人无利害关系。上诉人在提起本案诉讼时虽持有案涉房屋的产权证，但该产权证系房屋登记机关错误登记所致，且现登记机关已注销了上诉人持有的不动产权证书。综上，上诉人关于其与案涉颁证行政行为具有利害关系的理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，原审法院经阅卷后，未经开庭审理，迳行裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果符合法律规定；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  刘春生二〇一八年六月二十七日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执2139号申请执行人：罗雪，女，1975年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴绍军，男，1958年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新少民初字第547号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一八年六月五日书 记 员  徐 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执578号申请执行人郑金秋，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄丽洪，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭梅华，女，1983年4月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑金秋与被执行人黄丽洪、郭梅华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月16日作出的（207）闽0305民初3654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑金秋于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄丽洪、郭梅华支付货款人民币二十四万一千一百八十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3654号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年六月二十六日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执2332号申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路15号。负责人：杨建彬，该行负责人。被执行人：杨新荣，男，1970年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路1355号澳龙广场A座22层。法定代表人：马忠献，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新乌法诺证经字第9498号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2040234.02元、执行费22802.34元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一八年六月十九日书 记 员  徐 丹
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执797号之一申请执行人：汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆·桃源山庄9号，统一社会信用代码91350000064114496B。法定代表人：曾聪山。被执行人：常淑芳，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人汇兴融资租赁有限公司与被执行人常淑芳融资租赁合同纠纷一案中，以（2017）闽02执797号执行裁定书查封了常淑芳名下闽Ｄ×××××车辆，并冻结了常淑芳名下帐号为62×××71中国农业银行账户、帐号为62×××07中国建设银行账户。现被执行人常淑芳已经自动履行了本案的付款义务，申请人向本院申请解除对其上述财产的查封、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除本院（2017）闽02执797号执行裁定书对常淑芳名下闽Ｄ×××××车辆的查封；二、解除本院（2017）闽02执797号执行裁定书对常淑芳名下帐号为62×××71中国农业银行账户、帐号为62×××07中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 纪珠英审 判 员 王 池审 判 员 许欧凯二〇一八年六月二十七日代书记员 许钰镖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执2141号申请执行人：虎佐峰，男，1956年9月5日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：虎文洋，女，1993年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8807号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2400元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一八年六月五日书 记 员  徐 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院刑事裁定书（2018）内0981刑更2号罪犯徐某某，男，汉族，1980年7月5日出生，户籍地丰镇市黑土台镇常山夭二队，居民身份证号码×××，居住地内丰镇市北城区游乐园后平房。2017年11月15日本院作出了（2017）内0981刑初69号刑事判决书，判决被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。原判已经发生法律效力并交付执行。丰镇市司法局于2018年6月15日书面建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丰镇市司法局建议，徐某某在社区矫正中有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：徐某某于2018年6月5日因殴打他人被丰镇市公安局拘留十五日。建议对徐某某撤销缓刑。经审理查明，徐某某因故意伤害他人于2017年6月13日被行政拘留，2017年6月21日因涉嫌故意伤害罪被丰镇市公安局刑事拘留，丰镇市人民检察院于2017年8月28日向本院对徐利俊提起公诉，本院于2017年11月15日作出了（2017）内0981刑初69号刑事判决书，判决被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。本院于2017年11月15日决定对徐某某采取取保候审的强制措施。2017年11月28日本院将徐利俊移交至丰镇市司法局，对其实行社区矫正。在社区矫正期间，2018年6月5日徐利俊因故意伤害他人被丰镇市公安局给予拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。以上事实，有丰镇市司法局的撤销缓刑建议书、丰镇市公安局的行政处罚决定书、（2017）内0981刑初69号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在缓刑考验期限内，不服从社区矫正的相关管理规定，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）内0981刑初69号刑事判决中对罪犯徐利俊宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯徐利俊收监执行原判有期徒刑一年四个月(刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，宣告缓刑前共羁押155日，折抵刑期155日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王敏审判员任晓东审判员刘志辉二〇一八年六月十九日书记员陈洁
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执345号之一申请执行人林春财，男，1972年2月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张美竹，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。申请执行人林春财、张美竹与被执行人杨霄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）闽0305民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林春财、张美竹于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨霄支付货款人民币八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已裁定冻结被执行人名下的股权，因现被执行人在公司的股权暂无法变现，仅予以查封。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年六月二十九日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执612号之一申请执行人黄国洪，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张庆辉，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张玉金，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张国章，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张庆丰，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄国洪与被执行人张庆辉、张玉金、张国章、张庆丰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）闽0305民初3432号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国洪于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆辉、张玉金、张国章、张庆丰归还欠款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3432号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年六月二十六日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执577号之一申请执行人林亚平，男，汉族，农民，1974年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许建平，男，1980年10月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林亚平与被执行人许建平买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）闽0305民初3312号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林亚平于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许建平归还欠款人民币一十万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的财付通。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3312号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年六月二十六日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异45号案外人：苏德荣,男,汉族,1955年5月26日出生,住重庆市沙坪坝区。案外人：王小琴，女，汉族，1955年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区凤天大道***号附*号12-4，公民身份号码5102141955********。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人苏德荣、王小琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：苏德荣、王小琴与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。苏德荣、王小琴于2016年8月28日向千鸿房地产公司支付完购房全款及大修基金、税款。千鸿房地产公司向苏德荣、王小琴出具了收款收据、发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，苏德荣、王小琴作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，2016年8月28日，案外人苏德荣、王小琴（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为255000元，建筑面积单价为5407.12元/平方米，套内建筑面积单价为6256.13元/平方米。”2016年9月1日，千鸿房地产公司向案外人苏德荣、王小琴出具了大修基金、契税收据；2016年9月6日，千鸿房地产公司向案外人苏德荣、王小琴出具增值税发票载明：购买方苏德荣、王小琴，销售方千鸿房地产公司；价税合计：255000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，苏德荣、王小琴在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人苏德荣、王小琴与千鸿房地产公司于2016年8月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人苏德荣、王小琴已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人苏德荣、王小琴的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十六日书记员  黄雅琪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)许法执裁字第172-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路。法定代表人：雷晓峰，任该行行长。委托代理人：李明生、袁建坡，系该行员工。被执行人：李诗凯，男，生于1978年10月18日，住所地许昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行与被执行人李诗凯金融借款合同纠纷一案中，许昌市公安局东城区分局于2015年10月29日致函我院：被执行人李诗凯名下位于莲城华庭20号楼三层房产属于河南城标集团公司的财产，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，特请求我院停止对该房产的处置。在此情况下，本案依法中止执行。2018年6月13日，申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提交了撤销执行申请书，要求该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)许执字第172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈付强审判员  聂战辉审判员  杨少杰二〇一八年六月十三日书记员  高 旗
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川05行终92号上诉人（原审原告）泸县玄滩太平玻璃有限公司。住所地，泸县玄滩镇。法定代表人伍宗耀，公司经理。被上诉人（原审被告）泸县住房和城乡建设规划局。住所地，泸县福集镇花园路***号。法定代表人鲁焕奎，局长。上诉人泸县玄滩太平玻璃有限公司因与被上诉人泸县住房和城乡建设规划局规划行政补偿一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泸县玄滩太平玻璃有限公司向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法院规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人泸县玄滩太平玻璃有限公司撤回上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉红审 判 员 向林江审 判 员 马金川二〇一八年六月二十日法官助理 张 艺书 记 员 邓岚心
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执44号之一申请执行人：枣庄市声望水泥有限公司。住所地：枣庄市市中区孟庄镇道沟村。法定代表人：颜景法，董事长。被执行人：枣庄市新声望水泥制造有限公司。住所地：枣庄市市中区孟庄镇道沟村。法定代表人：陈善启，经理。申请执行人枣庄市声望水泥有限公司与被执行人枣庄市新声望水泥制造有限公司企业租赁经营合同一案，本院作出的（2014）枣民二商初字第41号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告枣庄市新声望水泥制造有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄市声望水泥有限公司支付租金及占用费400万元及逾期利息损失；二、被告枣庄市新声望水泥制造有限公司向原告枣庄市声望水泥有限公司返还租赁物。本案于2017年4月10日立案执行。执行中，本院对本案判决书第二项内容进行了强制执行，枣庄市新声望水泥制造有限公司将租赁物已交付给枣庄市声望水泥有限公司。对本案被执行人的财产情况进行了司法网络查控，未查到可供执行的财产，通过传统查控亦未能查到可供执行的财产，将上述情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人枣庄市新声望水泥制造有限公司的法定代表人陈善启限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2014）枣民二商初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年六月二十一日书记员  梁玉超
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执573号之一申请执行人徐亚付，男，1964年1月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈亚东，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人潘秋金，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人徐亚付与被执行人陈亚东、潘秋金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）闽0305民初4747号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐亚付于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚东、潘秋金归还借款人民币四十九万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的财付通。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初4747号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年六月二十六日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执68号之三申请执行人：酒泉恒振矿产品有限责任公司。住所地：甘肃酒泉市肃州区百信苑1-1-13号法定代表人:李学武，该公司董事长。委托代理人:崔立忠，广东卓建律师事务所律师。被执行人：金塔县亨通矿业有限公司，住所地金塔县金塔镇西城路3-2-2号。法定代表人：王明刚，该公司董事长。申请执行人酒泉恒振矿产品有限责任公司与被执行人金塔县亨通矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）甘09民初29号民事判决已发生法律效力，因被执行金塔县亨通矿业有限公司未履行法定义务，申请执行人酒泉恒振矿产品有限责任公司于2017年12月5日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人金塔县亨通矿业有限公司送达了执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。并依照申请执行人酒泉恒振矿产品有限责任公司申请，对已查封的被执行人金塔县亨通矿业有限公司所有的场地、便道、输电线路、石料、机械设备、采矿权等资产委托评估，评估价5354948元。评估报告送达后经征询双方当事人的意见，均未对评估报告提出异议。2018年4月26日，本院作出（2017）甘09执68号之二执行裁定，将被执行人金塔县亨通矿业有限公司所有的场地、便道、输电线路、石料、机械设备、采矿权以起拍价3748463.6元[评估价5354948元（场地、便道、输电线路、石料、机械设备合计5154748元+采矿权200200元）×70%]进行第一次网络拍卖。到期后因无人参与竞买而流拍。2018年6月4日，经询问申请执行人酒泉恒振矿产品有限责任公司同意以第一次拍卖价抵顶执行款，被执行人金塔县亨通矿业有限公司亦未提出异议。，同时，经查被执行人金塔县亨通矿业有限公司亦再无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人金塔县亨通矿业有限公司所有的场地、便道、输电线路、石料、机械设备、采矿权以起拍价3748463.6元[评估价5354948元（场地、便道、输电线路、石料、机械设备合计5154748元+采矿权200200元）×70%]抵顶申请执行人酒泉恒振矿产品有限责任公司执行款。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 刘 伟审判员 朱万仁审判员 焦学亮二〇一八年六月七日书记员 王 涛
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异37号案外人：李瑞莲,女,汉族,1967年3月8日出生,住湖北省公安县。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李瑞莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李瑞莲称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：千鸿房地产公司取得涉案房屋预售许可证后，李瑞莲与千鸿房地产公司于2016年9月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付购房款302333元及其税费。重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，李瑞莲作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司在本案中享有建设工程价款优先权。如果案外人能够提供证据证明其是真实的购房人，交足房款，就具有排除执行的权利，我公司对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，李瑞莲提交的本案重庆市商品房买卖合同、案款票据属实；重庆市武隆区不动产中心载明，李瑞莲在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。另查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产。该案于2017年6月28日由本院提级执行，其中包括涉案房屋。本院认为，购房者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗购房者。本案中，案外人李瑞莲与千鸿房地产公司于2016年9月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。且在人民法院查封之前所签订，案外人已足额缴纳购房款。同时，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合房屋消费者物权期待权的保护条件。故，案外人李瑞莲的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十五日书记员  黄雅琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初864号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。被告：张娅萍，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告张娅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员丁洁二〇一八年四月十八日书记员梁瑞芳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执335号之二申请执行人：姚某某。被执行人：安徽省西商食品有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500784941246N。法定代表人：黄勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人安徽省西商食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商食品有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心办公室109室（房产权证号32××94）及209室（房产权证号32××77）房产，并进行了评估，评估价格为396400元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了拍卖。2018年5月29日申请执行人姚某某以573400.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽省西商食品有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心办公室109室（房产权证号32××94）及209室（房产权证号32××77）房产的查封。二、位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心办公室109室（房产权证号32××94）及209室（房产权证号32××77）房产所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）姚某某所有，该房产权自本裁定送达买受人姚某某时起转移。三、买受人（申请执行人）姚某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。房屋过户所需税费由买受人（申请执行人）负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 冰审 判 员  郭向东人民陪审员  王 莉二〇一八年六月一十二日书 记 员  田 源附：相关适用条文最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执914号本院在执行申请执行人于露与被执行人郑静超婚姻家庭纠纷一案中，经查郑静超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人郑静超列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年六月三十日书记员  马已斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执73号申请执行人王治发，男，汉族，1973年10月18日出生，现住东胜区。被执行人陈平贵，男，汉族，1979年7月14日出生，现住准格尔旗。本院作出的（2018）内0602民初944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈平贵工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈平贵工资账户。二、冻结期限为壹年，冻结期限自本裁定送达之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  奇特龙二〇一八年六月二十日书记员  阿 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执179号之二申请执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳南路金羊汽车城院内。法定代表人张卫东，经理。被执行人张丽，女，汉族，1968年9月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人王庆周，男，汉族，1968年9月8日出生，汉住，住阳谷县。被执行人王凯，男，汉族，1988年6月26日出生，住阳谷县。被执行人李莉，女，汉族，1989年11月28日出生，住阳谷县。本院（2017）鲁1502民初2827号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年6月1日向法院递交申请，撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1502执179号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一八年六月一日书记员  王 斐
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0281刑初301号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄朝刚，男，1964年2月1日出生，汉族，文盲，无职业，住大冶市。因犯盗窃罪，于1993年4月24日被河南省高级人民法院判处无期徒刑，2010年7月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年1月17日被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被大冶市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］289号起诉书指控被告人黄朝刚犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员雷敏出庭支持公诉，被告人黄朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年10月至2017年12月，被告人黄朝刚来到大冶市还地桥镇采取推车的方式，盗窃电动摩托车4辆。经物价部门认定，被盗摩托车价值计人民币6866元。具体犯罪事实如下:1、2017年10月10日9时许，被告人黄朝刚来到大冶市还地桥镇梦欧超市门口，盗得被害人黄某1的黑色新日牌电动摩托车1辆。经大冶市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1892元。2、2017年11月25日8时许，被告人黄朝刚来到大冶市还地桥镇还桥大道汉国批发部门前，盗得被害人胡某1的神奇牌125电动摩托车1辆。经大冶市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1165元。3、2017年12月17日10时许，被告人黄朝刚来到大冶市还地桥镇彩虹大厦小区，盗得被害人彭某的白色爱玛牌电动摩托车1辆。经大冶市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1953元。4、2017年12月的一天上午，被告人黄朝刚来到大冶市还地桥镇美宏菜场旁边的巷道处，盗得被害人黄金霞的蓝色骏马牌电动摩托车1辆。经大冶市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1856元。案发后，公安机关扣押该电动摩托车，并发还被害人黄金霞。被告人黄朝刚归案后如实供认本案事实。公诉机关指控被告人黄朝刚的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄朝刚亦无异议，并有被告人黄朝刚的户籍资料、线索来源、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证;证人黄某2、胡某2的证言;被害人黄某1、胡某1、彭某、黄金霞的陈述;大冶市价格认证中心的价格认定结论书;辨认笔录;被告人黄朝刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝刚在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄朝刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十一日起至二○一八年十一月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人黄朝刚退赔上述被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  皮雨生二〇一八年六月十五日书记员  陈 猛
常州市钟楼区人民法院执 � � � 裁 定 书(2018）苏0404执恢43号申请执行人顾法大，男，1947年2月23日生，汉族，住本市新北区，现住本市天宁区。被执行人薛志荣，男，1957年5月29日生，汉族，住本市钟楼区，现住常州市。被执行人吕言萍，女，1977年3月17日生，汉族，住本市新北区。被执行人常州市常德海创电声器件有限公司（以下简称海创公司），住所地本市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。申请执行人顾法大诉被执行人薛志荣、吕言萍、常州市常德海创电声器件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）钟商初字第0661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾法大依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薛志荣、吕言萍于本判决生效之日起10日内归还原告顾法大借款本金28万元，并自2010年5月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率的4倍向原告计付逾期还款违约金，律师费18926元及执行费由被执行人承担。常州市常德海创电声器件有限公司对上述债务承担连带还款责任，本院于2018年3月8日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，常州市常德海创电声器件有限公司已于2012年被吊销营业执照，不再经营，被执行人薛志荣、吕言萍经查找现下落不明，三被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将上述被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供明确的其他可供执行财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，执行人的合法权益应当受到法律保护，但必须以被执行人有可供执行财产为前提，现经本院调查，暂时没有发现被执行人有可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）钟商初字第0661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王��忠审判员 蒋 小 燕审判员 钱 金 华二〇一八年六月二十二日书记员 崔 东 辉
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁04执231号申请执行人：时光金，男，1968年2月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：孟洋，男，1990年9月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：孟现成，男，1989年1月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人时光金与被执行人孟洋、孟现成股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）枣民商初字第82号民事判决书已发生法律效力，判决：被告孟洋、孟现成于本判决生效后十日内偿付原告时光金股权转让款2438397元及违约金。本案于2016年5月19日立案执行。执行中，对本案被执行人的财产情况进行了司法网络查控，未查到可供执行的财产，进行传统查控也未查到被执行人可供执行的财产。本院将上述财产告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已告知其申请执行人本院终结本次执行程序，本院已将被执行人孟洋、孟现成限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已告知其申请执行人本院终结本次执行程序，本院已对被执行人孟洋、孟现成限制高消费，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）枣商初字第82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年六月二十一日书记员  梁玉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2018）内0121刑初53号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人史某某，高中文化，农民，人，现住呼和浩特市。2018年4月17日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局决定取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、王晶晶出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2018年3月30日22时50分许，被告人史某某超速驾驶×××红色现代小型轿车沿金山大街由西向东行驶至内蒙古鲁阳节能材料有限公司门前时，与醉酒后横穿马路的行人陈某某（女，1989年10月27日出生，身份证号码：×××）发生碰撞，造成陈某某死亡，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2018）92号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人陈香云系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字（2018）第00048号道路交通事故认定书认定，被告人史某某承担此次事故的主要责任，被害人陈某某负次要责任。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等证据，并认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法严惩。被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审查明：2018年3月30日22时50分许，被告人史某某超���驾驶×××红色现代小型轿车沿金山大街由西向东行驶至内蒙古鲁阳节能材料有限公司门前时，与醉酒后横穿马路的行人陈某某（女，1989年10月27日出生，身份证号码：×××）发生碰撞，造成陈某某死亡，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2018）92号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人陈某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字（2018）第00048号道路���通事故认定书认定，被告人史买卖承担此次事故的主要责任，被害人陈某某负次要责任。另查明，被告人史某某驾驶的肇事车辆在平安保险公司投有强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间。同时，被告人史某某赔偿被害人家属共计680000元，并已得到被害人家属谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：被告人史某某户籍信息证明，被告人史某某年龄、民族、性别、住址等事实。查获经过证明，被告人史某某于2018年3月30日22时50分许，驾驶×××红色现代小型轿车行驶至内蒙古鲁阳节能材料有限公司门前撞倒行人发生交通事故且由路人报案的事实。机动车信息查询结果单证明，被告人史某某驾驶的肇事车辆登记所有人为蒙志祥。驾驶人信息查询结果单证明被告人史某某准驾车型为C1，驾驶证在有效期内。授权委托书、交通事故协议、收条、保险公司支付记录、谅解书证明，被告人史某某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿680000元，并已得到被害人家属谅解的事实。保险单证明，被告人史某某驾驶的肇事车辆在平安保险公司投有强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间。2、证人证言证人领某某系被害人陈某某同学。其证言证明，2018年3月30日下午5点，被害人陈某某在证人家中吃饭时曾饮酒的事实。3、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2018）92号法医学尸体检验报告证明，被害人陈某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2018）交鉴字第107号司法鉴定意见书证明，×××小型轿车发生交通事故前的行驶速度约为98.45公里/时。呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2018）814号血液酒精含量检验报告证明，被害人陈某某事故发生时血液酒精含量为127.80毫克/100豪升；呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2018）817号血液酒精含量检验报告证明，被告人史某某事故发生时血液酒精含量为0毫克/100毫升。4、勘验、检查笔录：呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字（2018）第00048号道路交通事故认定书证明，被告人史某某承担此次事故的主要责任，被害人陈某某负次要责任。现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录、照片证明，案发现场的状况及人员死亡、车辆受损的事实。5、被告人供述：被告人史某某供述证明，被告人史某某于2018年3月30日22时50分许，超速驾驶×××红色现代小型轿车行驶至内蒙古鲁阳节能材料有限公司门前时，由于对面驶来的大货车远光灯太亮而未看清行人将其撞倒发生交通事故的事实。以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，能够相互印证被告人史某某交通肇事的犯罪事实，本院予以采纳。本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事���。土默特左旗人民检察院指控成立,本院予以支持。被告人史某某认罪态度好，且积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。审判长高娃人民陪审员王小敏人民陪审员葛远庆二○一八年六月十二日书记员恒靖松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁04执193号申请执行人：廖洪兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住陕西省平利县。被执行人：杨列修，男，1966年3月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人廖洪兵与被执行人杨列修建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）枣民初字第54号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告杨列修给付原告工程款3506940元和垫资价款2093373元。本案于2016年4月12日立案执行。执行中，对本案被执行人的财产情况进行了司法网络查控，未查到可供执行的财产，通过传统查控也未查到可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果。本院已将被执行人杨列修限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）枣民初字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年六月二十一日书记员  梁玉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2018）内0121刑初55号公诉机关土默特左旗人民检察院被告人别某某，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年12月30日，因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局刑事拘留,2018年1月2日经土默特左旗公安局决定，延长羁押期限至2018年1月29日，2018年1月25日经土默特左旗公安局决定取保候审，现取保候审。被告人福某，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年1月25日经土默特左旗公安局决定取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人别某某、福某犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员周兴隆、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人别某某、福某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年6月12日16时许，在洪阳商砼搅拌站院内，因债权纠纷，二被告人别某某、福某用木棍殴打三被害人沈某、沈某一、沈某二。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2017]0340号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人沈贵虎左肘部损伤评定为轻伤一级、头部损伤评定为轻微伤。2018年1月22日，二被告人别某某、福某与二被害人沈某、沈某达成赔偿协议，赔偿二被害人沈某、沈某一损失370000元，并取得了谅解。2018年1月24日，被告人福某前往土默特左旗公安局金山开发区派出所自首。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，同时认为二被告人别某某、福某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。经审理查明，2017年6月12日16时许，在洪阳商砼搅拌站院内，因债权纠纷，二被告人别某某、福某用木棍殴打三被害人沈某、沈某一、沈某二。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2017]0340号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人沈贵虎左肘部损伤评定为轻伤一级、头部损伤评定为轻微伤。2018年1月22日，二被告人别某某、福某与二被害人沈某、沈某达成赔偿协议，赔偿二被害人沈某、沈某一损失370000元，并取得了谅解。2018年1月24日，被告人福某前往土默特左旗公安局金山开发区派出所自首。二被告人别某某、福某对上述事实不持异议，且有土默特左旗人民检察院向本院提供的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，二被告人别某某、福某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人别某某、福某庭审中认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。被告人福某具有自首情节，属法定从轻、减轻情节。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：一、被告人别某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人福某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员云志刚二○一八年六月七日书记员周敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异31号案外人：陈智勇，男，汉族，1972年8月18日出生，住重庆市涪陵区。案外人：王孝群，女，汉族，1974年5月28日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈智勇、王孝群向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈智勇、王孝群称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：千鸿房地产公司取得涉案房屋预售许可证后，陈智勇、王孝群与千鸿房地产公司于2016年8月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付购房款30万元及其税费。重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，陈智勇、王孝群作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司在本案中享有建设工程价款优先权。如果案外人能够提供证据证明其是真实的购房人，交足房款，就具有排除执行的权利，我公司对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，陈智勇、王孝群提交的本案重庆市商品房买卖合同、案款票据属实；重庆市武隆区不动产中心载明，陈智勇、王孝群在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。另查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产。该案于2017年6月28日由本院提级执行，其中包括涉案房屋。本院认为，购房者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗购房者。本案中，案外人陈智勇、王孝群与千鸿房地产公司于2016年8月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。且在人民法院查封之前所签订，案外人已足额缴纳购房款。同时，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合房屋消费者物权期待权的保护条件。故，案外人陈智勇、王孝群的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十五日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异48号案外人：邹琍,女,汉族,1955年11月2日出生,住重庆市渝北区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人邹琍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹琍称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：邹琍与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号“仙山流云”四期X房，并办理了合同网签。2016年8月28日，邹琍向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费并支付房屋全款，共计208686元，用于购买上述房屋。2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。千鸿房地产公司向邹琍出具了收款收据及购房发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，邹琍作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，2016年8月28日，案外人邹琍（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积47.24平方米，套内建筑面积40.83平方米，总成交金额为200000元，建筑面积单价为4233.70元/平方米，套内建筑面积单价为4898.36元/平方米。”2016年8月28日,千鸿房地产公司向案外人邹琍出具收据，载明：今收到邹琍仙山流云四期X房契税6000元；大修基金2362元；杂费324元。2016年9月5日，千鸿房地产公司向案外人邹琍出具增值税发票，载明：购买方邹琍，销售方千鸿房地产公司；价税合计：200000元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，邹琍在重庆市武隆区其名下无房产登记。再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人邹琍与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人邹琍已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人邹琍的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十六日书记员  黄雅琪
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁04执200号申请执行人：薛城区巨山街道办事处（筹）东托二村村民委员会。住所地：薛城区巨山街道办事处（筹）东托二村。法定代表人：田志琼，主任。被执行人：山东久力电子科技有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园复元四路***号。法定代表人：李闯，董事长。申请执行人薛城区巨山街道办事处（筹）东托二村村民委员会与被执行人山东久力电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）枣民二商初字第39号民事判决书已发生法律效力，判决：被告山东久力电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛城区巨山街道办事处（筹）东托二村村民委员会借款本金303万元及利息。本案于2016年4月21日立案执行。执行中，对本案被执行人的财产情况进行了司法网络查控，未查到可供执行的财产，通过传统查控亦未查到可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果。本院已将被执行人山东九力电子科技有限公司的法定代表人李闯限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）枣民二商初字第39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年六月二十一日书记员  梁玉超
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)许法执裁字第174-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路。法定代表人：雷晓峰，任该行行长。委托代理人：李明生、袁建坡，系该行员工。被执行人：计伟伟，男，生于1981年11月26日，住所地许昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行与被执行人计伟伟金融借款合同纠纷一案中，许昌市公安局东城区分局于2015年10月29日致函我院：被执行人计伟伟名下位于莲城华庭20号楼三层房产属于河南城标集团公司的财产，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，特请求我院停止对该房产的处置。在此情况下，本案依法中止执行。2018年6月13日，申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提交了撤销执行申请书，要求该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)许执字第174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈付强审判员  聂战辉审判员  杨少杰二〇一八年六月十三日书记员  高 旗
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2003）淄执一字第163号之一申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行高青县支行，住所地山东省高青县高苑路13号。统一社会信用代码91370322119005555。负责人：宋振文。被执行人：刘书利，男，1966年11月25日出生，汉族，高青县万苑饮食有限责任公司经理，现住山东省高青县。被执行人：李红，女，1967年1月5日出生，汉族，现住山东省高青县。系刘书利之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人刘书利、李红抵押担保借款纠纷一案中，申请人鹿战于2018年4月3日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、产权交易成交确认书、债权转让暨债务催收公告、债权转让确认书、债权执行凭证等证据。本院查明，中国农业银行高青县支行与刘书利、李红抵押借款担保合同纠纷一案，2003年4月14日，本院作出（2003）淄民二初字第31号民事判决，判决被执行人刘书利偿还借款本金及利息，被执行人李红承担连带清偿责任。2003年8月11日，中国农业银行高青县支行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2003）淄执一字第163号。2004年5月12日，因部分抵押财产无法变现，本院向申请执行人中国农业银行高青县支行发放（2004）淄执证字第038号债权凭证，本案终结执行。后中国农业银行高青县支行将涉案债权转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司，并于2017年1月17日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。后淄博市张店区公有资产经营有限公司通过公开拍卖的方式，将其享有的涉案债权转让给本案申请人鹿战，并于2017年11月15日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。淄博市张店区公有资产经营有限公司依法取得涉案债权后，与申请人鹿战签订债权转让协议，并在符合法律规定条件的报纸上进行了公告，应认定债权人已将债权转让事实通知了债务人，申请人鹿战依法取得本案债权，现其申请变更为本案申请执行人，中国农业银行股份有限公司高青县支行（原中国农业银行高青县支行）、淄博市张店区公有资产经营有限公司出具书面说明予以确认，对其申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更鹿战为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年六月十五日书记员  宋婷婷
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘09执37号之一申请执行人：甘肃恒宇建筑安装有限责任公司。法定代表人：殷学荣,该公司经理。委托代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。被执行人：玉门市华地矿业有限公司。法定代表人：梁通虎，该公司经理。申请执行人甘肃恒宇建筑安装有限责任公司与被执行人玉门市华地矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘09民初42号民事判决已发生法律效力，申请执行人甘肃恒宇建筑安装有限责任公司于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人玉门市华地矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。因该案涉及的财产被本院执行的其他案件中查封、评估、拍卖、变卖。申请执行人甘肃恒宇建筑安装有限责任公司对变卖价款5590308.82元申请参与分配，其对另案分配方案无异议，分得执行款782298.86元。对被执行人玉门市华地矿业有限公司采矿权部分，本案中暂无法处置，需待有条件处置时继续执行。申请执行人甘肃恒宇建筑安装有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一八年六月二十七日书 记 员  王 涛
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异30号案外人：陈晓瑜，男，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王��强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈晓瑜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈晓瑜称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：千鸿房地产公司取得涉案房屋预售许可证后，陈晓瑜与千鸿房地产公司于2016年8月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付购房款30万元及其税费。重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，陈晓瑜作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司在本案中享有建设工程价款优先权。如果案外人能够提供证据证明其是真实的购房人，交足房款，具有排除执行的权利，我公司对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，陈晓瑜提交的本案重庆市商品房买卖合同、案款票据属实；重庆市武隆区不动产中心载明，陈晓瑜在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。另查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产。该案于2017年6月28日由本院提级执行，其中包括涉案房屋。本院认为，购房者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗购房者。本案中，案外人陈晓瑜与千鸿房地产公司���2016年8月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。且在人民法院查封之前所签订，案外人已足额缴纳购房款。同时，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合房屋消费者物权期待权的保护条件。故，案外人陈晓瑜的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十五日书记员  黄雅琪
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初107号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人王菊英,女,汉族，1964年11月13日出生,小学文化，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县,现住仪陇县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年3月2日起先后被仪陇县公安局、仪陇县人民检察院和本院取保候审。现在家。辩护人许洪滔，四川省金粟律师事务所律师。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人王菊英涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人王菊英及其辩护人许洪滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2018年2月21日至2018年3月1日，被告人王菊英在其租住的位于仪陇县新政镇人民东路24号房屋内容留卖淫女从事卖淫活动，其从中抽成获利。2018年3月1日21时许，嫖客周某前来嫖娼，王菊英安排卖淫女黎某某与周某在该房屋内进行性交易，成交价150元，王菊英从中抽成50元；同日22时许，嫖客秦某前来嫖娼，王菊英安排卖淫女刘某与秦某在该房屋内进行性交易，成交价150元，王菊英从中抽成50元。公诉机关认为，被告人王菊英的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王菊英及其辩护人许洪滔在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人表示认罪悔罪，请求从宽处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、立案决定书、强制措施相关文书、被告人王菊英户籍信息，现场勘验笔录及现场照片，王菊英、卖淫女、嫖娼人员的辨认笔录，对卖淫女、嫖娼人员的询问笔录和行政处罚决定书，被告人王菊英的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人王菊英容留、介绍两名以上妇女卖淫，妨害社会管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立，应当依法追究其刑事责任；被告人王菊英到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，控辩双方的相关意见本院予以采纳。综合考虑上述情节，本院决定对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告人王菊英犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人王菊英违法所得人民币100元。三、禁止被告人王菊英在缓刑考验期限从事娱乐类经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张鸿伟二〇一八年六月二十六日书记员  易佳霖
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执41号之二申请执行人：孙玉福。被执行人：李俊植（英文名：LEEJUNSIK）。申请执行人孙玉福与被执行人李俊植买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初30号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李俊植未履行该民事判决确定的义务，申请执行人孙玉福申请强制执行白菜款人民币104300元、案件受理费及利息，本院于2018年1月12日立案。执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人两次进行了网络查控；第二，对被执行人在中国境内的住址进行了调查；第三，根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制离境措施，后根据申请人的申请解除限制离境；第四，传唤了本案被执行人，组织双方进行了调解。经查，未发现被执行人在中国境内有可供执行的财产。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了人民币1万元，并缴纳了本案执行费人民币1465元。对采取的上述调查措施和查证情况，本院对申请执行人进行了约谈。本院认为，经审查本案目前无可供执行财产，案件立案已超过三个月，现法定期限内无法执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁02民初30号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  邢仁涛审判员  傅庆涛二〇一八年六月二十日书记员  袁德忠
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执复9号复议申请人：夏国刚，男，1973年12月27日出生，汉族，村民，住陕西省。被执行人：高志喜，男，1976年8月12日出生，汉族，村民，住福建省。被执行人：高兆琪，男，1986年8月2日出生，汉族，村民，住福建省。复议申请人夏国刚不服重庆市南川区人民法院（2018）渝0119执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，复议申请人夏国刚以高志喜、高兆琪已支付其诉讼费，于2018年6月29日向本院提出撤回复议申请。本院认为，被执行人高志喜、高兆琪已自愿支付复议申请人夏国刚4000元（其中诉讼费3370元）。复议申请人夏国刚的撤回复议申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许夏国刚撤回复议申请。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年六月二十九日书记员  徐 熙
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异36号案外人：颜雪,女,汉族,1990年1月4日出生，住重庆市江北区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人颜雪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜雪称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：千鸿房地产公司取得涉案房屋预售许可证后，颜雪与千鸿房地产公司于2016年8月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付购房款265977元及其税费。重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，颜雪作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司在本案中享有建设工程价款优先权。如果案外人能够提供证据证明其是真实的购房人，交足房款，就具有排除执行的权利，我公司对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，颜雪提交的本案重庆市商品房买卖合同、案款票据属实；重庆市武隆区不动产中心载明，颜雪在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。另查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产。该案于2017年6月28日由本院提级执行，其中包括涉案房屋。本院认为，购房者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗购房者。本案中，案外人颜雪与千鸿房地产公司于2016年8月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。且在人民法院查封之前所签订，案外人已足额缴纳购房款。同时，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合房屋消费者物权期待权的保护条件。故，案外人颜雪的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十五日书记员  黄雅琪
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘09执48号申请执行人：甘肃东方大明贸易集团有限责任公司。委托诉讼代理人：周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。被执行人：酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司。委托诉讼代理人：阎永刚，该公司办公室主任。本院在执行申请人甘肃东方大明贸易集团有限责任公司与被执行人酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司委托代建合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议。申请人自愿向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)甘09执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜金文审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一八年六月十三日书 记 员  郑艳红
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异44号案外人：冉利,女,汉族,1962年11月9日出生,住重庆市渝中区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人冉利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉利称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：冉利与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。冉利于2016年8月7日向千鸿房地产公司支付完购房全款及大修基金、税款。千鸿房地产公司向冉利出具了收款收据、发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，冉利作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，2016年9月13日，案外人冉利（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为210000元，建筑面积单价为4445.39元/平方米，套内建筑面积单价为5143.28元/平方米。”2016年8月7日，千鸿房地产公司向案外人冉利出具了大修基金、契税收据；2016年9月13日，千鸿房地产公司向案外人冉利出具增值税发票载明：购买方冉利，销售方千鸿房地产公司；价税合计：210000元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，冉利在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人冉利与千鸿房地产公司于2016年9月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人冉利已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人冉利的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十六日书记员  黄雅琪