安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民辖终50号上诉人（原审被告）：安徽如昂建筑劳务有限公司，注册地址安徽省合肥市庐阳区北二环与董铺路交叉口东北角海能?董铺大厦办1218，现办公地安徽省合肥市蜀山区西二环路与合欢路交叉口往西100米亿诺商务中心A座1701，统一社会信用代码91340100MA2NJ82W16。法定代表人：王鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灿，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马汉文，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马晓波，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。原审被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内），统一社会信用代码91320682138594200M。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。上诉人安徽如昂建筑劳务有限公司因与被上诉马汉文、原审被告中如建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初4805号之二民事裁定，向本院提起上诉。安徽如昂建筑劳务有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人签订的《劳务分包内部承包协议》约定的内容显示双方系分包劳务。根据《中华人民共和国民事案件案由规定》的规定，本案应为劳务合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应当按照上诉人与被上诉人的合同约定确定管辖法院。案涉协议中第十八条约定，和解、调解不成的，双方约定向甲方所在地人民法院起诉，此约定并不违反级别管辖和专属管辖。即便本案为建设工程分包合同纠纷，也不等同于建设工程施工合同纠纷，不应直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，而应按照双方的合同约定确定管辖法院，故本案应由案涉合同甲方即上诉人住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人于2019年4月24日签订《劳务分包内部承包协议》，约定安徽如昂建筑劳务有限公司将淮南麓苑项目中的钢筋工程的劳务分包给马汉文，后双方又签订了《补充协议书》。现马汉文以安徽如昂建筑劳务有限公司未按约定履行协议为由诉至法院，故本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉协议中第十八条第1款约定，甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向甲方公司所在地人民法院起诉。此约定是双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据上诉人向本院提交的房屋租赁合同、水印照片可显示，上诉人公司所在地现在合肥市蜀山区，故按照案涉协议约定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，淮南市田家庵区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初4805号之二民事裁定；二、本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 刘 瑞审判员 魏 玲二〇二一年九月二十二日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民辖终50号上诉人（原审被告）：安徽如昂建筑劳务有限公司，注册地址安徽省合肥市庐阳区北二环与董铺路交叉口东北角海能?董铺大厦办1218，现办公地安徽省合肥市蜀山区西二环路与合欢路交叉口往西100米亿诺商务中心A座1701，统一社会信用代码91340100MA2NJ82W16。法定代表人：王鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灿，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马汉文，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马晓波，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。原审被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内），统一社会信用代码91320682138594200M。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。上诉人安徽如昂建筑劳务有限公司因与被上诉马汉文、原审被告中如建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初4805号之二民事裁定，向本院提起上诉。安徽如昂建筑劳务有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人签订的《劳务分包内部承包协议》约定的内容显示双方系分包劳务。根据《中华人民共和国民事案件案由规定》的规定，本案应为劳务合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应当按照上诉人与被上诉人的合同约定确定管辖法院。案涉协议中第十八条约定，和解、调解不成的，双方约定向甲方所在地人民法院起诉，此约定并不违反级别管辖和专属管辖。即便本案为建设工程分包合同纠纷，也不等同于建设工程施工合同纠纷，不应直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，而应按照双方的合同约定确定管辖法院，故本案应由案涉合同甲方即上诉人住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人于2019年4月24日签订《劳务分包内部承包协议》，约定安徽如昂建筑劳务有限公司将淮南麓苑项目中的钢筋工程的劳务分包给马汉文，后双方又签订了《补充协议书》。现马汉文以安徽如昂建筑劳务有限公司未按约定履行协议为由诉至法院，故本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉协议中第十八条第1款约定，甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向甲方公司所在地人民法院起诉。此约定是双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据上诉人向本院提交的房屋租赁合同、水印照片可显示，上诉人公司所在地现在合肥市蜀山区，故按照案涉协议约定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，淮南市田家庵区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初4805号之二民事裁定；二、本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 刘 瑞审判员 魏 玲二〇二一年九月二十二日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。