陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2021）陕06民终1496号上诉人（原审被告）：李小凤，女，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办。被上诉人（原审原告）：李延平，男。上诉人李小凤因与被上诉人李延平民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2021）陕 0623民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李小凤上诉请求：1、请求改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与丈夫（去世）向被上诉人借款20万元是事实，该钱是被上诉人向李丽丽转借的。2019年上诉偿还了10万元，下余10万元被上诉人的亲家魏康珠购买上诉人的房子时抵扣了10万元。一审时上诉人提供了被上诉人的电话录音，证明20万元借款已经全部还清。被上诉人承认其亲家购买房屋时抵扣了10万元。由于上诉人丈夫去世，之前给李丽丽偿还10万元借条未找到，现在上诉人找到了收条，证明之前上诉人偿还了IO万元，不是被上诉人诉称的还了15万元。一审认定上诉人偿还了15万元，其中李丽丽代收5万元，不认可被上诉人亲家魏康珠买房抵扣的10万元，是严重与事实不符的。实际上李丽丽收了10万元，被上诉人亲家魏康珠买房抵账10万元，上诉人还清了全部借款。对于这10万元，魏康珠可以证实。综上所述，上诉人根本就不欠被上诉人钱，一审未采纳上诉人提供的录音，认为借条未收回不符合交易习惯，是完全错误的。因为高光胜突然去世，上诉人未具体经办该借款，不知道借款未收回。法庭应该以查明的事实作出判决。上诉人与被上诉人的电话录音说的很清楚，之前偿还了10万元，买房抵账10万元。故请二审驳回被上诉人的诉讼请求。李延平辩称，上诉人只还了15万元，现在还欠5万元。我亲家魏康珠在买上诉人的房子的时候给我转了10万元，替上诉人给我还10万元的借款。上诉人丈夫给我还了5万元本金，共计15万元。李延平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李小凤偿还原告李延平借款本金50000元及其利息，月利率为2%，利息从2020年5月1日起至全部履行完毕之日止；2、案件诉讼费由被告李小凤承担。一审法院认定事实：2018年9月7日，因高光胜（已病故）、被告李小凤急需用钱向原告李延平借款200000元，原告李延平当时没有钱，就向李丽丽处借款200000元借给被告夫妻二人，夫妻二人给原告出具借条一支，约定月利率为2%。借款后，高光胜及被告李小凤给原告偿还15万元本金（其中李丽丽代收5万元）及将利息清至2020年5月1日，后因高光胜病故，李小凤称已全部偿还原告借款本金为由不予偿还剩余5万元本金及其利息，而形成诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高光胜、李小凤于2018年9月7日向李延平借款200000元，约定月利率2%，借款后偿还150000元本金及其利息，现诉请被告李小凤偿还剩余本金50000元的诉讼请求，应予以支持。关于案涉借款的利息，依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，案涉借款自2020年5月1日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利息2%计算；自2020年8月20日至借款实际返还之日的利息部分，应按李延平起诉时即2021年5月13日所适用的一年期贷款市场报价利率（2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍计算。综上所述，原告李延平的诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决：被告李小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李延平借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李小凤负担。本院二审期间，上诉人李小凤围绕上诉请求提供收条两张及微信转账记录20张，用以证明上诉人李小凤丈夫高光胜生前分两次给李丽丽还了10万元，还款前按照2分利息支付利息4000元，还款后每月支付利息2000元至2020年6月20日。经质证，被上诉人对收条2张不认可，对微信转账记录20张的真实性认可，对证明目的不认可，认为上诉人夫妻是从被上诉人处借的钱，给李丽丽所还款与被上诉人无关。经当庭与李丽丽电话核实，李丽丽认可2张收条系其书写，亦认可微信转账记录20张，但认为2019年1月3日的收条中5万元与本案借款无关，是高光胜生前借了本案款项后，因积极清偿利息和本金，其在高光胜又提出借款的要求下，将给别人出借的款项提前收回了10万元出借给了高光胜后所还的款项。李丽丽对于2019年2月份以后每月支付利息2000元的解释称系高光胜还款5万元后，自愿按10万元还息给予的利息补偿。经审查，李丽丽在一审法官庭前与其谈话以及其出庭作证时，均未提到过高光胜另外借其10万元的事。被上诉人主张的本案借款发生在2018年9月7日，2018年10月3日高光胜向李丽丽微信转账支付利息4000元，2019年1月3日高光胜向李丽丽微信转账支付利息3000元。2018年12月3日李丽丽收到高光胜还款5万元， 2019年1月3日李丽丽收到高光胜还款5万元，两次均出具了收条。2019年2月至2020年6月20日，高光胜每月向李丽丽微信转账支付2000元利息。以上高光胜借还款的证据形成了完整的证据链，能够相互佐证达到上诉人提供证据的证明目的。李丽丽陈述2019年1月3日的5万元还款与本案借款无关，高光胜还款5万元后自愿按10万元还息的理由，结合本案借款发生以及高光胜两次还款的时间，以及高光胜的经济状况、上诉人的辩解理由，本院认为，高光胜不可能在2018年12月3日清偿了借款20万元的5万元本金后，又借10万元，如此需要借款，其大可不必急于先清偿5万元再另行借款，且仅一个月的时间又于2019年1月3日再次还款5万元，在借款不能全部偿还的情况下，欠5万再自愿按10万支付利息，李丽丽的陈述显然不符合常理。故对上诉人二审提供的证据予以采信。经审理查明，2018年9月7日，上诉人李小凤及其丈夫高光胜（已病故），通过被上诉人李延平向案外人李丽丽借款200000元，约定月息2分。借款时，四人均在场，李丽丽将款交给被上诉人李延平，被上诉人转交给高光胜，由上诉人夫妻共同向被上诉人李延平出具了借条。2018年10月3日高光胜向李丽丽微信转账支付利息4000元，2019年1月3日高光胜向李丽丽微信转账支付利息3000元。2018年12月3日李丽丽收到高光胜还款5万元，2019年1月3日李丽丽收到高光胜还款5万元，两次均出具了收条。2019年2月起，高光胜每月向李丽丽微信转账支付2000元利息至2020年6月20日。2020年7月20日，上诉人和被上诉人李延平的亲家魏康珠签订房屋买卖合同，将自己的房屋出售给魏康珠。2020年9月3日，魏康珠转账支付上诉人房款时扣款10万元给被上诉人，抵偿上诉人的借款，被上诉人将10万元抵偿借款支付给了李丽丽。本院认为，被上诉人李延平持本案借条向上诉人李小凤主张欠款5万元及利息。经查，本案借款系上诉人与其丈夫高光胜（已病故）通过被上诉人李延平向案外人李丽丽所借的款项。上诉人二审提供了其丈夫高光胜生前向案外人李丽丽两次还款共计10万元的收条以及每月清偿利息的微信转账记录，该证据在时间上、利息数额上相互吻合，能够形成完整的证据链。被上诉人未能提供证据证明高光胜2019年1月3日向李丽丽还款5万元及每月支付的利息与本案借条借款无关，应当认定上诉人丈夫高光胜在2019年1月3日已清偿本案借条借款10万元。被上诉人认可2020年9月收到案外人魏康珠扣上诉人卖房款10万元抵偿借款的事实，故上诉人主张本案借条借款20万元已清偿的理由证据充分，应当予以支持。上诉人与被上诉人之间的债权债务已消灭，被上诉人诉讼请求不能成立。综上所述，李小凤的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省子长市人民法院（2021）陕 0623民初945号民事判决；二、驳回被上诉人李延平的诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，均由被上诉人李延平负担。本判决为终审判决。  审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年九月二十六日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记   员   刘  静 1