wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢842号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王学思，男，汉族，1989年7月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28870号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王学思归还信用卡欠款本金57,576.88元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,576.88元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人王学思发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人王学思名下的车牌号为辽A0XXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王学思无可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人王学思户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王学思目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28870号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执141号之二申请执行人:狄术东，男,1968年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：王彪，男，1975年5月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。申请执行人狄术东与被执行人王彪合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初724号民事判决书确定：王彪于本判决生效后十五日内给付狄术东工程款322566．25元。申请执行人狄术东于2020年12月29日向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日依法向被执行人王彪发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人王彪不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除本院依法拍卖被执行人王彪名下机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人王彪采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人狄术东无法提供被执行人王彪其他财产或财产线索。经本院与申请执行人狄术东联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人狄术东尚未实现的债权，应由被执行人王彪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人狄术东发现被执行人王彪有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年九月十三日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1521号王某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）：王某与蔡某某物权一案，申请执行标的共计49498.00元。经本院立案执行。双方当事人于2021年9月7日自愿达成执行和解协议：申请执行人自愿放弃10000元，剩余案款39498元被执行人分期履行，定于2021年9月14日履行10000元，定于2021年12月31日履行29498元，以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初350号之一原告：沈延喜，男，汉族，1956年2月3日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹艳秋，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：江苏新维置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈意明，该公司总经理。第三人：丁建，男，汉族，1966年11月25日生，住盐城市。第三人：刘佳，女，汉族，1970年11月25日生，住江苏省溧水县。原告沈延喜与被告江苏新维置业发展有限公司及第三人丁建、刘佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告沈延喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈延喜申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈延喜撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈延喜负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  王素霞人民陪审员  王华云二〇二一年九月二十六日书 记 员  徐 力
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1446号原告：陈亮，男，1978年5月18日出生，汉族，住鸡泽县。被告：河北俊博房地产开发有限公司鸡泽分公司，住所地：鸡泽县盛世华都小区5#1单元501房。法定代表人：许海军。原告陈亮诉被告河北俊博房地产开发有限公司鸡泽分公司商品房买卖合同纠纷一案。原告在本院立案后，要求撤诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 军二〇二一年九月二十四日书记员 李聚波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1446号原告：陈亮，男，1978年5月18日出生，汉族，住鸡泽县。被告：河北俊博房地产开发有限公司鸡泽分公司，住所地：鸡泽县盛世华都小区5#1单元501房。法定代表人：许海军。原告陈亮诉被告河北俊博房地产开发有限公司鸡泽分公司商品房买卖合同纠纷一案。原告在本院立案后，要求撤诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 军二〇二一年九月二十四日书记员 李聚波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢247号申请执行人：蒋洪伟。被执行人：肖爱军。原告蒋洪伟与被告肖爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16367号民事调解书已经发生法律效力。因被告肖爱军未履行生效法律文书确定的义务，经原告蒋洪伟申请本院于2021年7月12日立案恢复执行。申请执行人蒋洪伟要求被执行人肖爱军支付借款165,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被退回，后本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年8月2日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，划拨了被执行人名下存款1,097元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0984民初4099号原告：郑宗，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：许颖颖，河北建平律师事务所律师。被告：冉令强，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。原告郑宗与被告冉令强买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，原告郑宗于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宗的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宗撤诉。案件受理费150元，由原告郑宗负担。审判员 高 燕二〇二一年九月二十三日书记员 胡玲玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9001号上诉人(原审原告)：江苏沂珈智能家居有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：郭影，总经理。被上诉人(原审被告)：上海优适卫生材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李逢琼，执行董事。被上诉人(原审被告)：李逢琼，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被上诉人(原审被告)：周波，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。上诉人江苏沂珈智能家居有限公司因与被上诉人上海优适卫生材料有限公司、李逢琼、周波买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏沂珈智能家居有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏沂珈智能家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨怡鸣审判员  邵美琳审判员  岳 菁书记员  夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7829号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：李涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执7829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1123号之二郭跃东：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初2105号已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款19797.64及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十二日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17927号(2021)沪0115执17927号申请执行人：张盛富，男，1956年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：罗绪琴，女，1966年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。张盛富与罗绪琴民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初7238号判决已发生法律效力。因义务人罗绪琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张盛富向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费705.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗绪琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗绪琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8415号原告：黄和平，男，1956年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：龚子强，男，1986年6月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海崇明水利工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王士忠，总经理。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晴。原告黄和平诉被告龚子强、上海崇明水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。后原告黄和平以双方纠纷已自行解决为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄和平撤回起诉。本案案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告黄和平负担。审 判 员 陆沈平法官助理 董晓菲书 记 员 黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65972号原告：上海汇今包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：王玮，执行董事。委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。被告：上海永锡印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆超，执行董事兼总经理。被告：陆超，男，1967年4月14日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告上海汇今包装材料有限公司与被告上海永锡印务有限公司、陆超买卖合同纠纷一案中，原告上海汇今包装材料有限公司在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢1036号申请执行人：闫庆永，男，1974年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王月河，男，1976年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人闫庆永与被执行人王月河民间借贷纠纷一案。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月九日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5578号申请执行人：张青，女，1998年6月22日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。被执行人：云之缦服饰(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：袁堂花，职务不详。申请执行人张青依据北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2745号调解书，于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人云之缦服饰(上海)有限公司支付申请执行人人民币20,000元。执行中，本院向被执行人云之缦服饰(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24462号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：付小警，男，1987年7月6日出生，彝族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人付小警融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初12269号判决书，于2021年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付39,266.36元。本院立案受理后，依法对被执行人付小警的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人付小警发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人付小警的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人付小警采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406财保112号申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。法定代表人：杨运房，系该公司总经理。委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：徐某某，男，1964年10月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人徐某某物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人徐某某银行存款或其他金融机构的存款937元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款937元作为担保。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人董庆红名下银行存款937元。二、冻结被申请人徐某某银行存款或其他金融机构的存款937元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇二一年九月七日书记员  袁雨聪
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2525号罗某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年七月二十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院支 付 令(2021)湘0407民督73号申请人:衡阳恒耀物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：侯艺珍,女，该公司客服专员。被申请人:唐超，男，1985年5月14日出生，汉族，系衡阳市石鼓区华耀城M6五金建材区26栋116号商户。被申请人:郭敏，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村堰塘村民组8号,系衡阳市石鼓区华耀城M6五金建材区26栋115号商户。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人唐超、郭敏在2017年9月25日签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定缴纳标准为每月每平米3.2元，计费房屋面积123.45㎡。之后，申请人按照合同约定为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人却未按照约定支付物业管理服务费，故申请人特向法院申请支付令，督促被申请人支付2017年9月25日起至2021年4月30日的物业管理服务费16986.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐超、郭敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡阳恒耀物业有限公司物业管理服务费16986.72元。申请费75元，由被申请人唐超、郭敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑晓泉二〇二一年九月十六日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破48号2021年2月22日，本院裁定受理债务人上海润沃农业专业合作社破产清算一案，并于2021年3月12日指定普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)为管理人。2021年9月24日，管理人向本院申请裁定确认无争议债权。本院查明，本案管理人共收到2户债权人申报的债权。经审查后，管理人确认了1户债权人申报的债权，共计人民币4，500元(以下币种同)。管理人对上述已审查确认的债权编制了债权表，并提交债权人会议核查，债权人对债权表中的债权均未提出异议。管理人就上述债权人的债权制作了无争议债权表提交本院予以确认。本院认为，根据债权人会议核查情况，债权人对刘剑的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人刘剑的普通债权人民币4，500元。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1117号之一被执行人：刘观胜，男，1971年3月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人刘观胜罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初51号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金5000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人不履行义务，也不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下有银行存款1523.34元，本院已依法扣划。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1523.34元，本案尚余罚金3476.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年九月二十七日二〇二一年九月二十七日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11690号原告：牛红战，男，1952年3月13日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：韩馨漪，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璟，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：王玉华，女，1965年10月15日，汉族，住西安市莲湖区。原告牛红战诉被告王玉华共有纠纷一案，原告牛红战于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛红战自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛红战撤回起诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告牛红战负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年九月十日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶   1
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执765号申请执行人：清原满族自治县李悦箭牌装饰材料商行，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇新村街中农装饰城。经营者：李悦，男，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被执行人：赵志海，男，1976年12月19日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。本院在执行本案中，该案件申请标的6000元，已执行回款930.8元。本院于2021年6月7日执行立案，于2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。2021年5月21日启动网络查询。经查询，未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 超审判员 周明宇审判员 王 莹二〇二一年九月二十七日书记员 王 俭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302财保221号申请人：金莉莉，女，1972年6月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：郑峰，男，1967年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：孙莉，女，1968年4月12日出生，汉族，住址同上。申请人金莉莉于2021年9月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郑峰所有的皖Ｌ×××××号车辆、皖Ｌ×××××号车辆。申请人已提供相应财产作担保。经本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑峰所有的皖Ｌ×××××号车辆、皖Ｌ×××××号车辆。保全价值160000元。期限两年。二、查封申请人金莉莉提供担保的与张晓东共有的位于宿州市御璟兰庭23＃楼（住宅）2107室［皖（2020）宿州市不动产第0032655号］。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1320元，由申请人金莉莉预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏丽清二〇二一年九月十六日书记员  付文静
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保188号申请人：刘付强，男，1976年1月15日生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，住所地：大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。刘付强于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权2064元予以扣押，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，刘付强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权2064元，期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费41元，由申请人刘付强预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇二一年九月二十四日书记员  黄 芮
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2561号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘新华，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人:刘波，女，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘新华、刘波民事诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十二日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4123号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202008359010423，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏。被执行人：巫斌，男，1989年6月11日生，住江阴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人巫斌金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初3196号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：巫斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金300000元，并支付期内利息13103元、逾期罚息(截至2021年4月27日为5211.23元，自2021年4月28日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月27日为610.87元，自2021年4月28日起至实际给付之日止，以13103元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），以及律师费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299元减半收取为3149.5元、保全费2320元，合计5469.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由巫斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月12日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年8月12日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月12日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人无可供执行的不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年09月10日，通过对被执行人户籍地、居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年09月13日，因被执行人巫斌未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年09月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并表示由法院依照规定处理此案。本案现已执行到位0元，尚未执行到位347394.6元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0213民初3196号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初274号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：东海县牛山海悦门练歌房，住所地江苏省东海县牛山镇和平西路8号东盛城市花园商业街。经营者：蒋静。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东海县牛山海悦门练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“一、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失10000元；二、判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）”。2021年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预缴3218元），减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 程 晨审 判 员 卞俏丽二〇二一年九月二十二日法官助理 唐昌勇书 记 员 房奕含
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督149号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司,住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖,系该公司总经理。委托代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：邹龙，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇二一年九月十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14340号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：刘安定，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省新化县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告刘安定金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告刘安定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘安定立即向原告偿还贷款本金17,135.82元；2、判令刘安定向原告支付贷款利息等费用合计6,637.61元（按照月息2%自2018年9月17日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令刘安定承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月17日，刘安定向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3805621071002）。按合同约定，捷信公司向刘安定发放贷款本金20,000元并提供相应服务，但刘安定却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求刘安定偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告刘安定未做答辩。经审理查明：2018年1月27日，被告刘安定向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3805621071002），载明：贷款本金20,000元，分期期数33期，首次还款日为2018年2月17日，以后的还款日为每月17日，至2020年10月17日止，月客户服务费率0.129%，月贷款管理费率0.807%，月贷款利率2.0%，月客户保障服务包手续费67.40元，月灵活还款服务包费15元，每月还款额1,045.58元。2018年1月17日，捷信公司向刘安定发放了贷款20,000元。刘安定自2018年9月17日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金17,135.82元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行转账记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告刘安定签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向刘安定提供了借款，但刘安定未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求刘安定偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求刘安定归还本金17,135.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。刘安定应向捷信公司支付自2018年9月17日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年4月20日为6,545.88元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘安定于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金17,135.82元；二、被告刘安定于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用6,545.88元（计算至2020年4月20日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告刘安定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初20953号原告：张长山，男，1962年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：张慧华，女，1989年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：周立鼎，男，1930年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张佳梁，上海市德尚律师事务所律师。被告：平安健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：尹正文，职务不详。原告张长山、张慧华、周立鼎与被告平安健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告方以双方已自行和解且履行完毕为由于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方与被告已自行和解，原告方申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长山、原告张慧华、原告周立鼎撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张长山、原告张慧华、原告周立鼎共同负担。审 判 员  金 一法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执895号被执行人：李某某，男，1972年5月13日出生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人李某某犯受贿罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初67号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人李建文向本院交纳罚金618000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某某银行账户存款618000元。二、查封（扣押）被执行人李某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年九月二日书记员  魏思杰
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1568号周爱武（申请执行人）：杨海红（被执行人）：周爱武申请执行杨海红机动车交通事故一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1861号民事判决书，执行内容为赔偿申请执行人16610.96元，案件受理费149元，执行费149元。现申请执行人周爱武与被执行人杨海红达成和解并履行完毕。至此，本院（2019）豫1224民初1861号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6945号上诉人（原审原告）：张志录，男，1958年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁晓民，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京飞达电子集团有限公司（原名称：北京飞达电子集团公司），住所地北京市海淀区苏州街75号。法定代表人：陈兵慧，经理。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王跃胜，男，1962年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张志录因与被上诉人北京飞达电子集团有限公司（原名称：北京飞达电子集团公司，以下简称飞达公司）、被上诉人王跃胜确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志录上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持张志录的一审诉讼请求。事实与理由：1.飞达公司在签订合同之前没有审核张志录的签约主体资格，以及张志录是否是涉案公房的承租人。2.《北京飞达电子集团公司公有房屋买卖契约（成本价）》的条款是王跃胜与飞达公司自行协商的，合同中的权利义务全部归王跃胜，张志录仅负责在合同上签字，《北京飞达电子集团公司公有房屋买卖契约（成本价）》损害了国家及集体的利益，属于无效合同。飞达公司辩称，同意一审判决，不同意张志录的上诉请求和理由。王跃胜辩称，同意一审判决，不同意张志录的上诉请求和理由。张志录向一审法院起诉请求：确认张志录和飞达公司于2019年2月18日签订的《北京飞达电子集团公司公有房屋买卖契约（成本价）》为无效合同。一审法院认定事实：2019年2月18日，飞达公司与张志录签订了《北京飞达电子集团公司公有房屋买卖契约（成本价）》，飞达公司将位于北京市1306号房屋以成本价每平方米1560元卖予张志录，总价款为93483元。2019年5月21日，张志录与李涛签订了《北京市存量房屋买卖合同》，以400万元将上述房屋卖予李涛。上述房屋买卖合同是王跃胜借用张志录的名义所签，买房的出资人为王跃胜，张志录本人未出资买房，卖房款亦归王跃胜所有。张志录受王跃胜所托，在上述合同中签名，办理了房屋的买卖手续。张志录系军队退休干部，有北京户口。庭审中，王跃胜称自己在2000年以465864元从北大资源集团处购买了上述房屋，购房时没有签订合同，此后自己一直在上述房屋内居住。2019年飞达公司作为房屋的大产权人在小区以公告的形式通知可以办理房屋产权证了，因本人没有北京身份，故找到张志录借用其身份办理了房屋产权证，其后自己又将上述房屋卖予他人，取得卖房收益。王跃胜就2000年购房一节未向法院提交相应证据。飞达公司称上述房屋原系公租房，承租人一直就是张志录，至购房前名字从未变更过，但就此亦未向法院提交相应证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张志录认为自己不具有购房资格，其与飞达公司签订的购房合同损害了国家和集体的利益为由应为无效合同，但就此未向法院提交相应证据。经审理查明王跃胜系借用张志录的名义购买房屋，但所签订的房屋买卖合同本身并不因系借名所签即不具有法律效力，现张志录没有证据证明其与飞达公司所签订的《北京飞达电子集团公司公有房屋买卖契约（成本价）》存在法律规定的无效要件，故法院对其要求确认上述房屋买卖协议无效的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回张志录的各项诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。张志录与飞达公司之间的《北京飞达电子集团公司公有房屋买卖契约（成本价）》签订于2019年2月18日，对于合同效力的判定应当适用合同法的相关规定。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案房屋的性质为公有住房按成本价出售的房屋，本案中王跃胜与张志录均认可系王跃胜借用张志录的名义购买房屋，但借名买房事由并不直接导致房屋买卖合同无效。飞达公司作为出卖人主张《北京飞达电子集团公司公有房屋买卖契约（成本价）》有效，现无充分证据证明《北京飞达电子集团公司公有房屋买卖契约（成本价）》存在法律规定导致合同无效的事由，对于张志录主张其不具备购房资格、其与飞达公司签订的《北京飞达电子集团公司公有房屋买卖契约（成本价）》损害了国家及集体的利益，属于无效合同的理由，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，张志录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2137元，由张志录负担（已交纳70元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 刘国俊审 判 员 刘佳洁二〇二一年九月二十四日法官助理 刘 瑾书 记 员 陈 雪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1262号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执1755号之一    申请执行人：杭州米娅装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村油车桥79号3幢。    法定代表人：李梅，总经理。    被执行人：沈子松，男，1947年7月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住杭州市西湖区。    被执行人：郭建忠，男，1971年1月8日出生,汉族，公民身份号码：XXX，住杭州市西湖区。    申请人杭州米娅装饰工程有限公司与被申请人沈子松、郭建忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1926号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州米娅装饰工程有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为510000元，执行费为7500元。    执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人沈子松、郭建忠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈子松、郭建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈子松、郭建忠逾期未履行，未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈子松、郭建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年9月7日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人沈子松、郭建忠有其他可供执行的财产。本院对被执行人沈子松、郭建忠法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州米娅装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人沈子松、郭建忠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执1755号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   徐自立       二О二一年九月七日    书  记  员   陈 牧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初3272号原告：江苏利国母线科技有限公司，统一社会信用代码91321182354972755P，住所地江苏省扬中市三茅街道通华路66号。法定代表人：郭明泉，总经理。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：无锡市江南能源设备有限公司，统一社会信用代码913202112505153493，住所地江苏省无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）A座905室。法定代表人：陆群炜，执行董事。原告江苏利国母线科技有限公司与被告无锡市江南能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告于2021年9月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏利国母线科技有限公司撤回起诉。案件受理费3388元，由原告江苏利国母线科技有限公司负担。审判员  方荣国二〇二一年九月二十八日书记员  章佳慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初8419号原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：郑州佳龙食品有限公司，住所地河南省郑州市新郑市新港产业聚集区安南路西侧。法定代表人：李远征，职务不详。被告：双流区联合一百圣菲超市，住所地成都市双流区西航港街道泰山路8号。法定代表人：刘夕友，职务不详。原告尹前林与被告郑州佳龙食品有限公司、双流区联合一百圣菲超市产品责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告尹前林于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹前林的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹前林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由尹前林负担。审 判 员  黎 莎二〇二一年九月十日法官助理  李心蕙书 记 员  王 棋成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初8419号原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：郑州佳龙食品有限公司，住所地河南省郑州市新郑市新港产业聚集区安南路西侧。法定代表人：李远征，职务不详。被告：双流区联合一百圣菲超市，住所地成都市双流区西航港街道泰山路8号。法定代表人：刘夕友，职务不详。原告尹前林与被告郑州佳龙食品有限公司、双流区联合一百圣菲超市产品责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告尹前林于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹前林的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹前林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由尹前林负担。审 判 员  黎 莎二〇二一年九月十日法官助理  李心蕙书 记 员  王 棋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3956号申请执行人：周作明，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：陈怡婷，上海九泽律师事务所律师。被执行人：殷建成，男，1969年11月19日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：沈舟军，男，1969年10月23日生，汉族。原告周作明与被告沈舟军、殷建成民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初15123号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈舟军、殷建成未履行生效法律文书确定的义务，经原告周作明申请，本院已于2021年6月22日立案执行。原告要求被告归还借款本金100,000元；支付逾期利息(以100,000元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率四倍计算)；给付公告费560元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年8月2日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；本院委托浙江省绍兴市越城区人民法院查封了被执行人沈舟军名下号牌为浙D2XXXX的机动车(查封期限至2023年8月18日止，前述银行账户、车辆，如需续冻，续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未能实际扣押该车辆，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  黄 龙审 判 员  陆红根法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22372号申请执行人上汽通用融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX弄XXX号楼C座805室。法定代表人余亚瑞。被告：宋冰兵，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省。申请执行人上汽通用融资租赁有限公司与被执行人宋冰兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上汽通用融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初70018号判决书，于2021年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付235,764.51元。本院立案受理后，依法对被执行人宋冰兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月三日向被执行人宋冰兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十七日向被执行人宋冰兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月七日对被执行人宋冰兵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2070号之五被执行人：聂发娟，女，汉族，1971年07月19日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂发娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂发娟在临沂银行6236××××8734账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初76677号原告：宋清宝，男，1983年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海涵哲投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：李德彪。第三人：李德彪，男，1950年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区长生祠22号202室。第三人：李响，女，1977年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX-XXX室。原告宋清宝与被告上海涵哲投资管理有限公司、第三人李德彪民、李响变更公司登记纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告宋清宝于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋清宝撤回起诉。审 判 员 陈裔佼法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂03民终2295号上诉人（原审被告、反诉原告）：桂林绿涛投资集团有限公司。住所地广西灵川县灵川大道中路405号。统一社会信用代码：9145032378521901XL。法定代表人：闫玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾迷凤，女，1992年10月26日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。委托代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。上诉人桂林绿涛投资集团有限公司因与被上诉人曾迷凤商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2021）桂0323民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人桂林绿涛投资集团有限公司以与被上诉人曾迷凤达成和解协议为由，于2021年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人桂林绿涛投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桂林绿涛投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由上诉人桂林绿涛投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕秀文审 判 员 王治斌审 判 员 梁 露二〇二一年九月二日法官助理 郑 欣书 记 员 申峰峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3534号申请执行人：马洪福，男，1969年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人：周阿兴，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。马洪福与周阿兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日作出的(2021)苏0282民初2854号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，周阿兴赔偿马洪福93741.5元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4505元，其中案件受理费减半收取计784元，鉴定费3721元，由周阿兴负担1804元。因被执行人周阿兴未按判决书履行义务，申请执行人马洪福向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月14日通过邮寄送达的形式向被执行人周阿兴送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周阿兴既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月7日、同年7月8日、同年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人周阿兴名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人周阿兴名下有少量银行存款，本院分别于2021年7月12日、8月12日、8月18日对周阿兴名下银行账户予以冻结。除此外，本院未查询到被执行人周阿兴名下其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人周阿兴名下不动产登记信息，经反馈，被执行人周阿兴名下无不动产登记。4、本院于2021年8月11日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人名下相关财产线索。5、本院已对被执行人周阿兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月17向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人周阿兴的财产线索，申请人未能提供被执行人周阿兴可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周阿兴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人马洪福亦未提供被执行人周阿兴可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十八日书记员  邱志瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18424号申请执行人：上海本肇贸易有限公司，住所地浦东新区惠南镇南祝路２９９９弄５号２３９０室。法定代表人：徐?婷。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路１４３３号。法定代表人：戴文杰。上海本肇贸易有限公司与上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初61867号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海本肇贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费788.34元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海珀丽酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7502号上诉人(原审原告)：杨开松，男，1961年7月2日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：上海木濮网络工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：仲维花，经理。委托诉讼代理人：刘啸光，辽宁盛恒(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：高建飞，男，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省。上诉人杨开松因与被上诉人上海木濮网络工程有限公司(以下简称木濮公司)、高建飞确认劳动关系纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨开松上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：木濮公司曾在太平洋保险股份有限公司为其投保意外险，且高建飞与木濮公司法定代表人系母子关系，与公司股东王艳系仍在婚姻关系存续期间的夫妻，其从事的工作亦与木濮公司经营范围高度重合。因此，从常识就可判断其与木濮公司间自2019年2月22日至2020年10月15日期间存在劳动关系，要求二审法院予以确认。木濮公司辩称，杨开松与木濮公司之间在形式上和事实上均不存在劳动关系。双方未签订过劳动合同，杨开松也不接受木濮公司管理，其工资亦非由木濮公司发放。因个人无资格投保团体商业险，且鉴于高建飞与木濮公司之间的项目承包关系，故木濮公司应高建飞的请求为杨开松等工人代为投保了团体意外险，但保费系由高建飞支付。杨开松仅凭高建飞与木濮公司法定代表人及股东存在亲属关系，即要求认定双方间存在劳动关系亦无法律依据。高建飞未发表答辩意见。杨开松向一审法院起诉请求：确认其与木濮公司自2019年2月22日至2020年10月15日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回杨开松的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当从双方是否存在建立劳动关系的合意、是否存在管理与被管理的人身隶属性关系、劳动者是否从事用人单位的业务以及用人单位是否因劳动者提供劳动而向其支付劳动报酬等方面综合考量。根据已经查明的事实，杨开松的考勤和工资系由高建飞管理和发放，其从事的工作亦隶属于高建飞所承包的工程项目，且杨开松并无证据证明此系高建飞代表木濮公司的职务行为。木濮公司系企业法人，高建飞并非该公司法定代表人，杨开松仅凭高建飞与该公司法定代表人和股东存在亲属关系即要求确认其与该公司存在劳动关系，并无事实和法律依据，本院不予确认。意外险投保单中投保人虽为木濮公司，但在杨开松无其他证据相佐证的情况下，无法直接证明双方存在劳动关系。综上，杨开松与木濮公司之间不具备构成劳动关系成立的人身隶属关系及财产属性这一要件，杨开松要求确认双方自2019年2月22日至2020年10月15日期间存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，杨开松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨开松负担。本判决为终审判决。审判员  陶静书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5071号原告：朱寿林，男，1958年1月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：卢二梅，女，1981年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告朱寿林与被告卢二梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告朱寿林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱寿林撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年九月十三日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执810号申请执行人：王宏,男性,住辽宁省铁岭县。被执行人：廖君，女性,汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇小桥子村。本院在执行王宏与廖君劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月十七日()书记员  郑可新
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12584号原告：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶焕军，执行董事。委托诉讼代理人：沙琛然，男。被告：上海雨若房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈福文。原告上海伟爱房地产经纪有限公司与被告上海雨若房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年9月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海伟爱房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海伟爱房地产经纪有限公司负担(已付)。审判员  亓继芳书记员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1759号申请执行人：齐鲁财金投资集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街299号,统一社会信用代码：91371200MA3DTJMC2P。法定代表人：吕慎宾，董事长兼总经理。被执行人：山东新科汽车零部件有限公司（原莱芜鑫科汽车零部件有限公司），住所地山东省济南市钢城区双泉路6号。法定代表人：李建和，职务执行董事兼经理。被执行人：济南百纳炭素有限公司（原莱芜市百纳碳素有限公司），住所地山东省济南市莱芜区羊里镇陈家庄村营泉路东侧，统一社会信用代码：91371202688292928M。法定代表人：李秀霞，职务执行董事兼总经理。被执行人:济南海川炭素有限公司（原莱芜海川炭素有限公司），住所地山东省济南市莱芜区羊里镇陈家庄村营泉路东侧，统一社会信用代码：91371202MA3D2JM586。法定代表人：董健，职务执行董事兼经理。被执行人：李建和，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省济南市钢城区双泉路6号。被执行人：段崇花，女，1972年10月23日出生，汉族，住山东省济南市钢城区双泉路6号。被执行人：董健，男，1974年1月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李秀霞，女，1976年2月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初1219号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初1219号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶洪庆审 判 员 王 洋审 判 员 鲁爱军二〇二一年九月二十三日法官助理 边 静书 记 员 段树清
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6325号原告：杨宁宁，女，1992年4月8日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住河南省济源市。被告：陈忠，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告杨宁宁与被告陈忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宁宁撤诉。案件受理费已减半收取为433.5元，由原告杨宁宁负担。审判员  孔超霞二〇二一年九月八日书记员  翟杨阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18800号原告：上海景慕汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方定洲，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被告：王爱彬，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告上海景慕汽车租赁有限公司与被告王爱彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序。之后，因本案在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为普通程序独任审理。现原告上海景慕汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱彬的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告王爱彬的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景慕汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海景慕汽车租赁有限公司负担。审 判 员  张 炜法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国胜，男，1953年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人李国胜土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，改判驳回李国胜的诉讼请求，诉讼费由李国胜承担。理由为：（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系基本事实认定错误。1.我在与李国胜签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机。3.本案起因系李国胜一方恶意毁约，李国胜在一审起诉时所称的合同解除的事由不能成立。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，合同单方解除权成就条件为弃耕抛荒连续两年以上。即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，根据时间推算，李国胜单方合同解除权也未成就，一审判决解除合同，存在错误。孙云斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李国胜提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，我不同意孙云斌的全部申诉请求。孙云斌与我于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，但孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。一审法院对涉案土地进行了现场勘验，孙云斌未合理利用土地导致土地长期撂荒。双方在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。因此，一审法院判决驳回孙云斌的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，孙云斌与李国胜于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护。李国胜主张孙云斌在签订流转合同之后未按照合同约定管理使用，使土地长期处于无人打理的撂荒状态。一审法院亦到现场进行了实地勘验，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，涉案土地存在长期撂荒现象。孙云斌二审主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分证据予以证明，且与其一审陈述撂荒原因系村民不收取租金无法二次投入不符，法院对此不予采信。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且李国胜亦不同意继续履行合同，故一、二审法院对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌作为再审申请新证据提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。孙云斌的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2234号被执行人：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海百嘉装潢装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹淑琴，经理。被执行人：上海创欣资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯文虎，经理。被执行人：上海周贤房地产开发有限公司，住所地浦东新区康沈路１８６５号。法定代表人：邓瑶，经理。被执行人：云南钰洋元建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：张忠林，经理。被执行人：上海兴和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹文彬，经理。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初1205号刑事裁判书已经发生法律效力,因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邹文彬应追缴违法所得人民币XXXXXXXXX元；被执行人上海百嘉装潢装饰有限公司、上海创欣资产经营管理有限公司、上海周贤房地产开发有限公司、云南钰洋元建筑劳务有限公司、上海兴和房地产发展有限公司在被执行人邹文彬追缴总额范围内各自追缴XXXXXXXX元、XXXXXXXX元、XXXXXXXX元、XXXXXXX元和XXXXXXXX元。因被执行人未履行，本院审判部门于2021年4月6日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，查封邹文彬名下的房产，查封被执行人上海周贤房地产开发有限公司、上海兴和房地产发展有限公司名下的车辆(未扣押)，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1205号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1825号申请执行人：张家诚，男，汉族，1986年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张植报，男，汉族，1982年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张家诚与被执行人张植报请求确认人民裁定协议效力纠纷一案，甘州区诉前纠纷人民裁定委员会于2020年11月4日作出的诉前调字（2020）123号人民裁定协议书，裁定如下：1.张家诚自愿放弃对原本利息33600元的诉请；2.张植报偿还拖欠张家诚的借款70000元，于2021年2月10日之前偿还10000元，于2021年6月25日之前偿还10000元，于2021年7月25日之前偿还10000元，于2021年8月25日之前偿还10000元，于2021年9月25日之前偿还10000元，于2021年10月25日之前偿还10000元，于2021年11月25日之前偿还10000元，若张植报任何一起逾期，我将追诉利息33600元，并申请人民法院强制执行全部案件款。本院于2020年11月5日作出（2020）甘0702民特860号民事裁定书，依该裁定：申请人张家诚与张植报于2020年11月4日经甘州区诉前纠纷人民裁定委员会主持达成的裁定协议有效。该人民裁定协议书生效后，被执行人张植报未履行生效法律文书确定的义务，申请人张家诚已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年3月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年3月24日、2021年5月17日、2021年6月25日、2021年8月9日、2021年8月26日、2021年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人张植报名下登记有甘ＧＲ××××长安牌车辆，申请执行人明确表示不请求法院对车辆进行查封扣押评估拍卖，也不愿意交纳评估费用。4.2021年3月24日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。5.2021年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。6.2021年9月17日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人张植报长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。7.2021年9月22日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的103600元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，申请执行人明确表示不请求法院对车辆进行查封扣押评估拍卖，也不愿意交纳评估费用。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年九月二十二日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢220号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人:李书位，男，1954年9月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人:肖功梅，女，1956年1月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李书位、肖功梅为金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）湘0421民初1323号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人李书位、肖功梅未能履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行后，因被执行人李书位、肖功梅无可供执行的财产，本院作出（2019）湘0421至418号之二执行裁定书裁定终结本院（2017）湘0421民初1323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于2021年9月3日向本院申请恢复执行。2021年9月6日，本院向被执行人李书位、肖功梅发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。该案经本院强制执行，现已执行完毕。申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李书位、肖功梅的银行存款61446.17元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭   平   能人民陪审员  罗   增   红人民陪审员  刘      燕二〇二一年九月二十六日法官 助理  旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4103号申请执行人：许冰冰，女，1978年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张伟，男，1991年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前账户余额极少，本院已冻结；其名下沪A7XXXX已被本院轮后查封。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执263号申请执行人：曹华军，男，1988年4月10日生，汉族，住文登区。被执行人：兰茂军，男，1966年4月12日生，汉族，住文登区。被执行人：威海佰信建筑安装工程有限公司，住所地文登经济技术开发区汕头东路219号12-1号。申请执行人曹华军与被执行人兰茂军、威海佰信建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2695号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费14000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2695号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年九月二十二日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14347号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：吴斗强，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告吴斗强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告吴斗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴斗强立即向原告偿还贷款本金8024.16元；2、判令被告吴斗强向原告支付贷款利息等费用合计2471.56元（按照月息2%自2019年4月22日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令吴斗强承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月22日，吴斗强向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，捷信公司向吴斗强发放贷款本金10000元并提供相应服务，但吴斗强却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求吴斗强偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告吴斗强未做答辩。经审理查明：2018年10月22日，被告吴斗强向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（商品贷），载明：贷款本金10000元，分期期数20期，首次还款日为2018年11月22日，以后的还款日为每月22日，至2020年6月22日止，月客户服务费率1.25%，月贷款利率1.75%，每月还款672.16元。2018年10月22日，捷信公司向吴斗强指定的商户发放了贷款10000元。吴斗强自2019年4月22日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金8024.16元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、平安银行回单、每期期款还款明细、合作申请函等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告吴斗强签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向吴斗强提供了借款，但吴斗强未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求吴斗强偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求吴斗强归还本金8024.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。吴斗强应向捷信公司支付自2019年4月22日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为2434元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴斗强于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8024.16元；二、被告吴斗强于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用2434元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告吴斗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22502号申请执行人林德(上海)工业气体有限公司(原名：普莱克斯(上海)工业气体有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼XXX区。法定代表人：周海鹏，执行董事。被执行人太仓华久鑫金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：贺灯江，执行董事。本院在执行(2020)沪01民终10169号原告林德(上海)工业气体有限公司与被告太仓华久鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7274号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。法定代表人：姜龙，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦。法定代表人：孙圣安，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵玉琼，女，公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  张金霞人民陪审员  陈炳福二〇二一年九月二十七日法官 助理  李安静书 记 员  满建宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执949号申请执行人刘兰芳，女，1980年5月17日生，汉族，住渑池县中央公园北区。被执行人张海伟，男，1980年4月16日生，汉族，住渑池县。刘兰芳申请执行张海伟民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张海伟应偿还申请人刘兰芳20000元。因张海伟未按上述生效法律文书履行义务，刘兰芳向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月10日、2021年5月26日、2021年6月16日、2021年7月14日、2021年9月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人张海伟名下有豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车，于2021年9月13日查封。三、2021年5月20日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产登记信息。2021年5月20日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年9月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月17日，依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为20150元，实际执行到位0元，尚余20150元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邵红伟审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年九月三十日书记员  邵 锋