wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1316号申请执行人：王善金，男，1957年3月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：石文军，男，1974年6月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：侯家成，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住住济南市章丘区。王善金与石文军、侯家成民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人申请，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人石文军、侯家成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石文军、侯家成自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人石文军、侯家成至今未履行亦未报告财产。2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石文军、侯家成名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，未发现可供执行的银行存款及有价值财产。2021年4月21日，到被执行人石文军、侯家成居住地进行了调查，村委工作人员称被执行人石文军、侯家成不在村内居住，名下无可供执行财产。2021年7月15日，查询了章丘区不动产登记中心，济南市住房公积金中心，未发现被执行人石文军、侯家成有不动产与公积金，另查明，被执行人石文军、侯家成有多件执行案件未履行。2021年8月20日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人石文军、侯家成名下银行、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人石文军、侯家成采取限制高消费督促其履行义务，申请人王善金亦未提供被执行人石文军、侯家成其他可供执行的财产线索及下落，本院依法约谈了申请执行人王善金，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年九月六日书记员  王向雷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7462号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树珍，女，1963年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人李树珍、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7556号申请执行人：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地福建省惠安县涂寨镇翔豪新城一层101号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。法定代表人：陈培榕。被执行人：黄炳林，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王思煌，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨伟业，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄清南，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄亚兰，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被执行人黄炳林、王思煌、杨伟业、黄清南、黄亚兰信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社岩峰分社于2021年9月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十七日书记员  陈王耀
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初3944号     原告：张文杰，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，确认送达地址浙江省玉环市玉城街道垟青巷135号。       被告：王正达，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。       原告张文杰与被告王正达民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告王正达经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       原告张文杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2020年9月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，由被告亲笔出具借条壹份为凭。而后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。       被告王正达未作答辩。       经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。       以上事实有借条及银行客户回单各一份予以证明。       本院认为，被告王正达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告张文杰借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽没有约定借款利息，但被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告王正达于本判决生效之日起十日内偿还原告张文杰借款本金50000元，并支付利息损失（按起诉同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85％自2021年9月13日起计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王正达负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员干莉娜     二〇二一年九月二十六日     代理书记员陈怡
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执4120号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人周庆春，男，1975年12月8日生，汉族，住江西省新余市高新区。中国银行股份有限公司新余市分行申请周庆春信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4053号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执4120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执4120号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人周庆春，男，1975年12月8日生，汉族，住江西省新余市高新区。中国银行股份有限公司新余市分行申请周庆春信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4053号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执4120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4803号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：陈丽秋，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：绿园区秋菊烟酒茶超市，经营场所：长春市绿园区锦阳路18号吉林油田长化职工住宅小区12栋3单元106室。经营者：熊冬梅。原告泸州老窖股份有限公司与被告绿园区秋菊烟酒茶超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计262.5元，由泸州老窖股份有限公司负担。余款262.5元退还泸州老窖股份有限公司。审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十八日书记员  李奇浔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初466号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**沈辽中路，现住沈阳市于洪区南阳湖街。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被刑事拘留，于同年10月6日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）Z410号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日21时45分许，被告人潘某饮酒后驾驶辽A8XX**黑色本田牌小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市于洪区吉力湖街细河路工铁桥时被查获。经检测，被告人潘某血液中酒精成分含量为142.lmg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询记录、涉案车辆信息查询记录；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过、情况说明予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇二一年九月二十三日书记员  张翠萍
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2691号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：张伟。被执行人:冷晨曦，男，汉族，1992年4月12日出生，住山东省平度市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人冷晨曦合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第1806号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人冷晨曦的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第1806号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2762号申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤。被执行人:赵玉香，女，汉族，1990年7月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人赵玉香合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第23339号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵玉香的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第23339号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1952号申请执行人：孙小芹，女，1959年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：李军成，男，1969年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人孙小芹与被执行人李军成机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初638号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，李军成于本判决生效后十日内赔偿孙小芹54512.4元；案件受理费4304元，减半收取2152元，鉴定费2100元，合计4252元，由李军成负担2449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年6月22日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年8月24日，本院依法对被执行人李军成限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人李军成给付执行款1011.86元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实现债权1011.86元，未执行标的55949.54元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初638号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年九月二十七日书记员  张 会
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初6763号原告张广申，男，生于1956年3月21日，汉族，住河南省禹州市。被告许昌世纪金源投资股份有限公司。法定代表人黄晓峰。原告张广申诉被告许昌世纪金源投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。本院经审查认为，本案与杜霞诉被告许昌世纪金源投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，杜霞已向本院起诉，本案并入（2021）豫1081民初5959号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初5959号案件审理。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年九月二十二日此件与原件核对无异法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4484号申请执行人：常州金晖环保科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MHRJQ92，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城路1668号。法定代表人：俞小马。被执行人：江苏吉隆达化工有限公司，统一社会信用代码91320724780259864R，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化学工业园海州路1号。法定代表人：刘向东。关于常州金晖环保科技有限公司与江苏吉隆达化工有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏吉隆达化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏吉隆达化工有限公司银行存款人民币227883.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月七日书记员  宗倩云
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1983号申请执行人：高从俊，男，1949年10月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：张国祥，该公司董事长。申请执行人高从俊与被执行人浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初69号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，浙江巨星建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付高从俊货款315820元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年6月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年6月24日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为323521.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初69号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月二十六日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33207号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王绍志。原告花旗银行（中国）有限公司与被告王绍志信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计68，933.87元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王绍志系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX9198。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计68，933.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初3575号原告：胡明伍，男，1963年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。被告：陈进启，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡明伍与被告陈进启健康权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明伍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费用、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月29日，原告在经过被告家门口时（双方门口出路挨边），被告无事生非，刻意辱骂原告并殴打原告，造成原告受伤并住院治疗花去医疗费近4000元，经民权县中医院诊断为胸部损伤。针对原告的医疗费等损失，被告拒不赔付。被告陈进启辩称，被告没有打原告，原告的医疗费不应由被告承担，有监控视频可以证明。本院经审理认定事实如下：2021年6月29日上午，原告驾驶农用四轮车路过被告家门口时,被告认为原告驾驶的车辆碾压了其家的庄稼，拦住原告不让原告走，双方发生争吵和冲突，被告用长铲子木把将原告致伤。原告受伤后被送往民权县中医院住院治疗，经该院诊断为：胸部损伤。原告住院治疗4天（2021年6月30日至2021年7月4日），花去医疗费2995.95元。另查明：2020年度河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元；2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49073元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告致原告受伤，应承担损害赔偿责任。原告对于引起双方冲突和损害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，综合原、被告在本次事件中的过错程度，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告胡明伍的各项经济损失为：1.医疗费，2995.95元（2219.97元＋50元＋75元＋232.48元＋418.5元＝2995.95元）；2.误工费，参照2020年度河南省农村居民人均可支配收入标准，误工费为16107.93元／年÷365天×4天（住院天数）=176.53元；3.护理费，可按照护理人员1人计算，参照2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，护理费应为49073元／年÷365天×4天（住院天数）=537.79元；4.住院伙食补助费，50元×4天（住院天数）=200元；5.营养费，20元／天×4天（住院天数）＝80元，上述各项损失共计为3990.27元。原告主张的交通费，但未提交交通费票据，本院不予支持。被告陈进启应赔偿原告胡明伍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额为：3990.27元×60%=2394.16元。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈进启于本判决生效后十日内赔偿原告胡明伍医疗费等各项损失共计2394.16元；二、驳回原告胡明伍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈进启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二一年九月二日书记员  毛鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初10690号原告：天津朴饵餐饮管理服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区丽港园11号325-6，实际经营地天津市津南区双港镇联东U谷研创源6号楼1门，统一社会信用代码：91120110300578963Q。法定代表人：邹学勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈曦飙，男，该公司工作人员。被告：马亚宁，男，1980年8月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津朴饵餐饮管理服务有限公司（以下简称“朴饵公司”）与被告马亚宁劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴饵公司的委托诉讼代理人陈曦飙，被告马亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴饵公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不支付被告2019年5月至2021年5月节假日加班费2944.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月1日所签署的《劳动合同书》中,对法定节假日加班费的支付基数已做明确约定,按最低工资标准计算，被告仲裁期间亦表示认可,因此原告不应承担支付其大于该约定基数的加班费。根据《支付工资暂行规定》,用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的,按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。故在计算法定节假日加班费时应扣减原告已支付的部分工资。马亚宁辩称，被告2017年9月入职，应聘时原告称月工资6000元，每月工作26天休息4天，加班费按三倍工资算，并未说加班费按最低工资标准计算。同意劳动仲裁认定的事实和裁决结果。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告到原告处从事小吃厨师工作,双方签订劳动合同,期限自2019年10月1日至2022年9月30日,银行转账支付工资,指纹打卡及人工手记考勤；其中第十三条约定工资不低于天津市最低工资标准；工作时间为每周单休，每月工资包含周六、日工作的休息日加班费用；法定节假日加班的，应当支付加班费，加班费计算基数以天津市最低工资标准为准。自2018年6月起被告每月工资6000元。2021年5月21日,被告以原告经理未兑现承诺涨工资为由与原告解除劳动关系。庭审中，双方共同确认被告法定节假日加班情况如下：2020年1月1日、2021年1月1日、2021年2月12日至14日、2021年4月4日、2021年5月1日共7天。2020年1月份，被告出勤16天，收到工资含节假日加班费188.56元。2021年1月、3月被告全勤，收到的工资不含节假日加班费。2021年2月、4月被告全勤，收到的工资分别含节假日加班费565.68元、188.56元。2021年5月，被告出勤17天，收到的工资不含节假日加班费。另查明，2021年6月4日，马亚宁向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决朴饵公司自2017年9月至2021年5月节假日加班费工资21304.72元，冬季取暖补助费990元、集中供热采暖补贴费740元、私车公用费用1824元，共计23217.12元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月11日作出津南劳人仲裁字（2021）第398号仲裁裁决书，裁决朴饵公司支付马亚宁2019年5月至2021年5月节假日加班费2944.82元，2020年度冬季取暖费、集中供暖补贴费520元；驳回马亚宁其他仲裁请求。朴饵公司不服该仲裁裁决确定的节假日加班费金额，诉至本院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案争议焦点为：原告是否应按劳动合同约定的天津市最低工资标准支付原告法定节假日加班费。原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，被告虽称其只是在空白劳动合同上签字，不清楚合同内容，但未提供相反证据证明原告存在后补合同内容的情况，故对被告这一理由不予采信。劳动合同中，对法定节假日加班费的计算基数已有明确约定，且不低于最低工资标准，该内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有拘束力。用人单位应当按该约定标准支付劳动者法定节假日加班费。原告出具的工资台账，载明被告6000元工资构成包括基本工资2050元、岗位津贴1000元、绩效工资、防暑降温费等，结合原告所述绩效工资按6000元除以当月全勤天数乘以实际出勤天数计算，以该方式计算的被告工资与被告实际收入吻合，故原告所述工资计算方式客观。按合同约定的加班费计算基数，原告已支付被告2020年1月1天、2021年2月3天、2021年4月1天，共计5天的法定节假日加班费。2021年1月1日和2021年5月1日两天的法定节假日加班费尚未支付，但已支付该日工资，还应支付加班费的金额为377.01元（2050元÷21.75天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告天津朴饵餐饮管理服务有限公司于本判决书生效后七日内支付被告马亚宁2019年5月至2021年5月期间法定节假日加班费377.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告天津朴饵餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇二一年九月十八日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7976号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。主要负责人：朱令琦，该中心主任。被执行人：童宗勤，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人童宗勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人信用卡透支款本金30277.40元、利息和滞纳金合计15946.10元（利息暂计至2018年3月22日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费518元、公告费50元、执行费602元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十六日书记员  杨 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2976号被执行人：廖传宽，男，1988年03月31日出生，汉族，住柳州市城中区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行廖传宽罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初316号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖传宽缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人廖传宽财产，廖传宽名下有一部手机，本案已依法拍卖，拍卖所得款128元已上缴国库；没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十六日书记员  邱泽淇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初2655号原告：南漳欣正物业服务有限公司，住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。统一社会信用代码：914206240944706867。法定代表人：谢媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：魏永博，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县，现住南漳县。原告南漳欣正物业服务有限公司与被告魏永博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告南漳欣正物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳欣正物业服务有限公司申请撤回对被告魏永博的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南漳欣正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳欣正物业服务有限公司负担。审判员  李莹莹二〇二一年九月三十日书记员  黄美娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执恢239号中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、钟金丽：本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人钟金丽保证保险合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2471号民事判决，被执行人钟金丽应向申请执行人支付保险代偿款45855.6元及违约金（违约金以45855.6元为基数按年利率24%从2019年6月18日起计至偿清之日止），支付保险费2765.29元，负担诉讼受理费542元。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院依法立案受理[案号：（2020）桂0481执401号]，在执行到位12459.89元（含执行费637元）后，双方达成执行和解：由法院从2020年5月起每月提取被执行人钟金丽的工资3000元，本院依法终结执行。2021年9月6日，本院依法立案恢复执行。经查，本院在2020年5月至2021年7月期间每月提取被执行人钟金丽的工资3000元，15个月共45000元；从（2019）桂0481民初2471号案分配得款550元，以上合计45550元已依法发放给申请执行人。申请执行人于2021年8月11日书面表示被执行人钟金丽的本案债务已履行完毕，申请结案。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下：被执行人钟金丽基于岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初2471号民事判决确定的债务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1230号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨茂，男，1977年10月6日出生,苗族，住湖北省利川市。被执行人：方勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：胡其富，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：李桂林，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：徐富，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杨茂、方勇、胡其富、李桂林、徐富刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李桂林、徐富在刑事判决生效后，主动缴清应缴纳的罚没款项。因被执行人人杨茂、方勇、胡其富未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金37000元（其中被执行人杨茂应缴纳15000元、被执行人胡其富应缴纳10000元、被执行人方勇应缴纳12000元）及被执行人杨茂、方勇各应退出违法所得2000元的义务，我院刑事审判庭于2021年5月28日移送执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人胡其富银行存款1万元，被执行人胡其富、李桂林、徐富已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务;依法冻结登记在被执行人方勇名下车牌号为湘Ｕ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押;依法划拨被执行人杨茂网络资金792.56元，被执行人杨茂尚欠16207.44元、被执行人方勇尚欠14000元未履行。经对被执行人杨茂、方勇的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人杨茂、方勇有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨茂、方勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年九月二十四日书记员  苏璐萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3546号申请执行人：梁威聪，男，1991年04月28日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：梁海莉，女，1993年03月01日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行梁威聪、梁海莉与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初445号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金7936元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2969号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：李美萱，女，1976年03月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与李美萱的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2047号民事判决书,向被执行人李美萱发出执行通知书，责令被执行人李美萱偿还信用卡透支本金33643.4元及利息等费用。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执3423号华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司、刘艳：关于申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司与被执行人刘艳物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执3794号申请人：文某某。被执行人：某某装饰工程有限责任公司。法定代表人：李某某。文某某与某某装饰工程有限责任公司劳务纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民初636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某装饰工程有限责任公司向文某某支付施工费用189805.30元，并承担案件受理费2048.00元。因某某装饰工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，文某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某装饰工程有限责任公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某装饰工程有限责任公司名下的财产。1、查明某某装饰工程有限责任公司仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人，申请人对此不要求处置。2、对被执行人某某装饰工程有限责任公司房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某装饰工程有限责任公司车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某装饰工程有限责任公司可供执行的财产。四、已向被执行人某某装饰工程有限责任公司发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执3794号案件终结本次执行程序。被执行人某某装饰工程有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月二十六日书记员 金             鑫
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾花贵，男，1969年8月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥杰，男，1967年2月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘井春，男，1960年2月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兰花玉，女，1965年11月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人栾花贵因与被申请人王祥杰、刘井春、兰花玉案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2021）辽05民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。栾花贵申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定提出再审申请，请求撤销原判，依法再审，案件受理费由被申请人承担。其主要理由是：原审论理错误，缺乏逻辑，申请人栾花贵已经提交村里的证实，证明涉案房屋系申请人从赵广福手中购买；原审认定事实错误，不能以缴纳费用确认房屋产权；原判均没有实体法律的援引，认定事实均为论述，没有明确的法律适用。本院经审查认为：关于再审申请人栾花贵提出的已提交村民委员会的证明，涉案房屋系其从赵广福手中购买，其为案涉房屋所有人的再审理由。小市村民委员会的证明内容为村民赵广福1990年在小市批宅基地一处，再审申请人栾花贵亦未提交其从赵广福处购买宅基地并建房的相关原始直接证据以证明其主张。故再审申请人栾花贵此项再审理由不成立，本院不予支持。关于再审申请人栾花贵提出的不能以缴纳费用确认房屋产权的再审理由。被申请人刘井春在案涉房屋实际免费居住多年，且在电业部门办理了开户用电手续，原判根据现有证据的高度盖然性认定被申请人刘井春享有房屋权利并无不当，再审申请人栾花贵此项再审理由不成立，原判应予维持。关于再审申请人栾花贵提交的政策性农村住房保险单（抄件），以证明其为案涉房屋房主的主张。该份保险单不属于法律规定的新证据，原判再审申请人未向法院提交保险单，是对自己诉讼权利的处分，本院对此不予审查。综上，再审申请人栾花贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回栾花贵的再审申请。审 判 长 马仁凯审 判 员 谢向荣审 判 员 关丽娜二〇二一年九月二十七日法官助理 韩立辉书 记 员 于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627财保43号申请人：沿河土家族自治县板场茂钗钢材经营部，经营场所：贵州省沿河土家族自治县板场镇塘坝村。经营者：冉茂钗。申请人：杨再念，男，1971年6月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。二申请人共同委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。被申请人：喻斌，男，1989年6月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请人沿河土家族自治县板场茂钗钢材经营部、杨再念于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人喻斌价值20493元的财产。申请人沿河土家族自治县板场茂钗钢材经营部、杨再念以中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：6615492021522228000524）。本院经审查认为，申请人沿河土家族自治县板场茂钗钢材经营部、杨再念的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人喻斌价值20493元的财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限两年。（以人民法院查控系统查询为准）案件申请费224.93元，由申请人沿河土家族自治县板场茂钗钢材经营部、杨再念共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 娜二〇二一年九月七日书记员 何小浪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16360号原告：深圳市易达电子五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西荣工业区D栋（福荣路13号）一楼3单元，统一社会信用代码91440300057859481J。法定代表人：王玉清，总经理。委托诉讼代理人：王登春，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘林林，广东鹏浩律师事务所律师。被告：东莞市恒德电子有限公司，住所地广东省东莞市石排镇沙角金沙工业一路6号101室，统一社会信用代码91441900692422887G。法定代表人：宋代伟。原告深圳市易达电子五金制品有限公司与被告东莞市恒德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行审理。原告深圳市易达电子五金制品有限公司委托诉讼代理人王登春到庭参加诉讼，被告东莞市恒德电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币462285元及迟延支付期间的利息2958.6元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月20日暂计至2021年3月20日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间长期存在合作关系，被告通过发送采购单方式向原告采购五金产品，约定付款方式月结60天，原被告双方当月对上月25日前的账，原告次月开具发票，自2020年2月份开始，原告按照被告要求向其供货，但被告一直未能按约定支付货款，经多次催款被告于2020年12月8日支付了2020年3月的货款70280元，截止2021年1月20日，被告还拖欠原告货款462285元，原告多次催款，被告一直以种种理由拖延，原告无奈只能向法院提起诉讼。本院经审理查明，原被告之间有长期的合作关系，被告通过微信向原告发送采购单采购五金产品，采购单明确了品名规格、数量、单价等，付款条件为含税16%，月结60天，并提供0.2%备品。原被告双方当月对上月25日前的账，原告28日送对账单，次月开具发票。2020年2月28日至2021年1月20日期间，原告向被告供应货物，经双方对账，2020年3月合计70500元（备注2020年2月8日已付），2020年4月合计42736元，2020年5月合计125006元，2020年6月合计127451元，2020年7月合计53201元，2020年8月合计13060元，2020年9月合计54984.5元，2020年10月合计18314元，2020年12月合计58860元，共计532565元，原告向被告出具了相应的深圳增值税专用发票，被告于2020年12月8日通过银行转账方式向原告支付了2020年3月的货款70280元，截止2021年1月20日，被告还拖欠原告货款462285元（532565元-70280元）。以上事实有送货单、对账单、增值税专用发票、采购单、网上银行电子回执以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依原告提供的证据及庭审笔录认定本案事实。原告与被告签订采购单，原告向被告送货，双方签订送货单、对账单和原告开具增值税发票对交易事实予以确认，双方之间已经形成了买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告应当支付货款，故原告主张由被告支付货款462285元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市恒德电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币462285元及其逾期利息（以462285元为基数，从2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，由被告东莞市恒德电子有限公司负担。原告已预交的受理费4139元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费4139元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶仕平二〇二一年九月十三日书记员  黄佳春附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0722执1483号浦北县人民法院刑庭、宁开鹏：本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行宁开鹏犯盗窃罪没收作案工具执行一案，浦北县人民法院（2021）桂0722刑初54号刑事判决已经生效，判决扣押在案的作案工具桂Ｎ×××××摩托车一辆，予以没收，上缴国库。经本院拍卖，桂Ｎ×××××摩托车一辆拍卖款4351元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十八日
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保525号贵州弘利兴实业有限公司、陈国君：申请人贵州弘利兴实业有限公司诉被申请人陈国君财产保全纠纷一案，依据(2021)黔0581财保138号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人陈国君的账户及其他同等价值的财产在83986.33元的范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：1091.67元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月三十日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1835号被执行人吴刚，男，1975年11月5日出生，汉族，贵州省黔西市，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人吴刚罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初81号刑事判决书判决：被告人吴刚犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。本院立案后，依法向被执行人吴刚送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人吴刚未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吴刚名下的财产信息：1、被执行人吴刚名下无车辆登记信息。2、被执行人吴刚名下网络支付工具与银行账户内有零星存款几元，上述零星存款不足以缴纳本案的罚金，故本院继续冻结暂不扣划。3、被执行人吴刚名下无证券登记信息。4、被执行人吴刚名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人吴刚名下有不动产登记信息。四、本院通过到被执行人吴刚住址地进行调查，未发现被执行人吴刚名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人吴刚纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人吴刚已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初81号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初81号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月七日书记员  胡 兵
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1494号被执行人息萌雨，男，1994年1月10日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。息萌雨犯买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人息萌雨有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，收缴违法所得人民币3650元。由于被执行人息萌雨没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人息萌雨财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余8650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人息萌雨负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4833号被执行人：田某某，男，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。田某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十二日书记员 邹      瀚      尭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6724号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县。代表人：陈江龙，该支行行长。被执行人：曾焕海，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈水阳，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘琼珠，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾焕猛，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾焕海、陈水阳、刘琼珠、曾焕猛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月8日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年九月八日书记员  蔡蕙莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初14282号原告：张秀玲，女，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：广州优瑞塑料有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟韵路70号。法定代表人：李煌宝。委托诉讼代理人：吴明星，男，1982年4月24日出生，系被告员工。原告张秀玲与被告广州优瑞塑料有限公司（以下简称“优瑞公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲、被告委托诉讼代理人吴明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2004年12月15日至2007年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：张秀玲于2004年12月15日入职优瑞公司工作，当时有订立书面劳动合同，但现已丢失，张秀玲在优瑞公司工作至2013年4月19日。为保障自身合法权益，张秀玲特向法院起诉。被告广州优瑞塑料有限公司确认张秀玲在优瑞公司工作，对张秀玲主张在优瑞公司的工作期间没有异议。经审理查明，被告优瑞公司于1992年6月25日成立。因确认劳动关系问题，张秀玲于2021年7月5日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与优瑞公司于2004年12月4日至2007年12月31日期间存在劳动关系。同日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]1147号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。张秀玲不服遂向本院提起诉讼。诉讼中，张秀玲主张其于2004年12月15日入职优瑞公司，担任检验员，入职时每月工资1000元左右，优瑞公司于2008年1月开始为张秀玲缴纳社会保险，张秀玲于2013年4月19日离职，就上述主张，张秀玲提交了工牌、银行流水、广东省社会保险个人缴费证明等证据予以证明，其中，1、工牌显示张秀玲在优瑞公司处担任品保职务；2、广东省社会保险个人缴费证明显示优瑞公司在2008年1月至2013年4月期间为张秀玲缴纳社保；3、银行流水显示张秀玲2005年至2008年的工资流水。优瑞公司对于张秀玲提交的上述证据均无异议，确认张秀玲于2004年12月15日至2013年4月19日期间在优瑞公司工作，为此，优瑞公司提交了员工台账予以证明，该员工台账显示张秀玲进厂日期为2004年12月15日，离厂时间为2013年4月19日。张秀玲对优瑞公司提交的上述证据予以确认。本院认为，张秀玲与优瑞公司之间的劳动关系依法成立。张秀玲主张其于2004年12月15日至2013年4月19日期间在优瑞公司工作并提供了工牌、银行流水、广东省社会保险个人缴费证明等证据予以证实，且优瑞公司对张秀玲关于双方于2004年12月15日至2007年12月31日期间存在劳动关系的主张没有异议并提交了员工台账予以证实。综上，本院确认张秀玲与优瑞公司于2004年12月15日至2007年12月31日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告张秀玲与被告广州优瑞塑料有限公司于2004年12月15日至2007年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州优瑞塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年九月十日书记员  孟婉莹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1697号之一申请执行人新余市文宇物流有限公司，住所地新余市观巢镇，统一社会信用代码：91360500568651914Y。法定代理人：章志强，该公司执行董事。被执行人李小根，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地新余市渝水区。申请执行人新余市文宇物流有限公司依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5643号民事判决书于2021年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李小根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有车辆，因上述车辆本案是轮候查封，故无处置权，仅作查封处理（车辆查封期限是自2021年9月7日起至2023年9月6日止。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2021年9月1日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行41082.00元，截至2021年9月10日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十日书记员  刘绍全新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1697号之一申请执行人新余市文宇物流有限公司，住所地新余市观巢镇，统一社会信用代码：91360500568651914Y。法定代理人：章志强，该公司执行董事。被执行人李小根，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地新余市渝水区。申请执行人新余市文宇物流有限公司依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5643号民事判决书于2021年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李小根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有车辆，因上述车辆本案是轮候查封，故无处置权，仅作查封处理（车辆查封期限是自2021年9月7日起至2023年9月6日止。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2021年9月1日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行41082.00元，截至2021年9月10日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十日书记员  刘绍全
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1203号申请执行人：雷得新，男，1971年4月22日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：贺国成，男，1954年12月1日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。申请执行人雷得新与被执行人贺国成租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘1129民初2476号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷得新于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年7月6日，本院向被执行人贺国成送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。本院于2021年8月11日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年8月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月23日，本院对被执行人贺国成采取了限制高消费措施，将被执行人贺国成纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石燕娥审 判 员 廖能浩审 判 员 李彦鸿二〇二一年九月二十三日法官助理 刘定源书 记 员 伍致春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5396号申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：崔文贞，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：刘潭檀，女，1973年3月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人刘潭檀金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年九月十四日书记员  岳晓蕾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1136号原告：詹宗泽，男，1974年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村，统一社会信用代码91210200241261121A。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。原告詹宗泽与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院审理期间，原告詹宗泽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹宗泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹宗泽撤诉。案件受理费50元（原告已预交2245元），减半收取25元，由原告詹宗泽负担，原告预交的案件受理费余款2420元予以退回。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二一年九月二十八日书记员 黄月妍
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2737号之一被执行人王国华，男，1973年12月14日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王国华罚金一案中，黔西市人民法院作出的（2015）黔县刑初字第316号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王国华未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月21日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月21日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王国华名下的财产信息：1、被执行人王国华名下无车辆登记信息。2、被执行人王国华名下网络支付工具、其他银行账户内仅有9余元，被执行人银行账户上余额不足以缴纳罚金，故本院继续冻结，暂不扣划。3、被执行人王国华名下无证券登记信息。4、被执行人王国华名下无工商登记信息。5、被执行人王国华名下无不动产登记信息。三、本院已将被执行人王国华纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。四、本院对被执行人王国华的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人除银行账户上有9余元外，被执行人王国华已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）黔县刑初字第316号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2015）黔县刑初字第316号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月一日书记员  罗 旋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执5859号申请执行人：袁某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXXX。被执行人：綦某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXXX。本院在执行袁某与綦某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执5859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月十五日书记员  李西南
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初7314号申请人：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县安东路与红日路交汇处。法定代表人：张月芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋崇迪、祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：施成军，男，汉族，1975年7月6日出生，住涟水县。被申请人：颜素英，女，汉族，1974年12月7日出生，住涟水县。申请人涟水中联房地产开发有限公司与被申请人施成军、颜素英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月6日向本院申请财产保全，要求查封初始登记在被申请人施成军、颜素英名下位于涟水县红日路北侧、安东中路西侧中联壹城天元商业中心A02幢401、402、403、404、405、406、418、419、420、421室房屋（限额105万元），并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6613930181820210000082）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封初始登记在被申请人施成军、颜素英名下的位于涟水县房屋（限额105万元）。案件申请费5000元，由申请人涟水中联房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文娣二〇二一年九月六日书记员  崔宇环
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7471号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝莲，女，1949年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人张宝莲、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5070号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号，统一社会信用代码：91350524676530378U。负责人：吴振跃，任该行行长。委托诉讼代理人：郑淳萍、黄思烨，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。被告廖剑锋，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。李瑞凤，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以与廖剑锋、李瑞凤达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员  林王敏二〇二一年九月八日书记员  谢亚锦
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1197号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆大街111号。负责人：马中山，该行行长。被执行人：盘锦锦岭石油化工有限公司，住所地：辽宁省盘山县府前大街8号创业大厦5层512室。法定代表人：王本权，该公司经理。被执行人：王本权，男，1969年1月24日出生，汉族，盘锦锦岭石油化工有限公司法定代表人，住盘锦市兴隆台区。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与盘锦锦岭石油化工有限公司，王本权借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 刘莉艳二〇二一年九月十七日书记员 李宝坤
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初12810号原告：方兰翼，女，1973年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：饶菊青，女，1981年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告方兰翼与被告饶菊青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院在审理过程中，原告方兰翼以需另行准备新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方兰翼撤回起诉。案件受理费133.56元（已减半收取），由方兰翼负担。审判员  张世民二〇二一年九月一日书记员  丁福燕江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初12810号原告：方兰翼，女，1973年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：饶菊青，女，1981年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告方兰翼与被告饶菊青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院在审理过程中，原告方兰翼以需另行准备新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方兰翼撤回起诉。案件受理费133.56元（已减半收取），由方兰翼负担。审判员  张世民二〇二一年九月一日书记员  丁福燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初16918号原告：胡承任，男，1982年5月12日出生，汉族，住广西浦北县，被告：林祖良，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县，原告胡承任诉被告林祖良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡承任到庭参加诉讼，被告林祖良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提交的微信聊天记录显示：2021年4月24日与昵称为“Elevator”的微信用户成为好友，并就万达广场做工情况进行了沟通，确定4月26日前往施工现场。原告在4月26日施工时提出要求购买电工胶布、花线等材料，对方答复好。5月18日，原告一张统计单发给对方并询问：老板看一下什么时候结算工资？统计单是原告手写统计了施工日期、人数及单价，总人工费16250元、材料费385元，共16635元。对方回复：周五结给你、材料刘工那里有一千没给我票、16000这么多、我以为一万二死撑了。6月25日，原告再次催款，对方回复：今天内会给你们不用催。原告发语音电话均无应答。庭审时，原告陈述：我与被告添加微信好友后开展沟通工作，没有合同或协议，他下单后我找了六七个人一起去他指定的万达广场四楼做拆装水电和补油漆工作；我统计好做工时间、人工并按照约定单价计算总费用以及我垫付的材料费，微信拍照发送给被告，被告至今没有付款，我要拿到钱后再和其他工人结算；被告发给我的聊天记录截图中说的老板，我不认识也不知道被告说的公司，我是和被告对接；被告的电话是181××××2593，他的微信号为“Y558778_”，昵称为“Elevator”。经当庭核对原告的手机，微信记录属实，其中与原告聊天的微信用户信息界面显示电话号码181××××2593，由原告当庭以137××××4436拨打上述号码，对方未接听电话。本院于2021年8月4日17时约36分以办公电话拨打181××××2593机主，其确认是被告本人并提供接收法院邮件的送达地址为南沙区阳光城悦然府13A1105，本院告知送达的文件是原告起诉的相关材料。被告此后不接听电话，邮件被退回，本院于9月13日14时约36分再次通知被告开庭，其表示会来但无正当理由未到。判决前，本院多次电话联系被告均未接听。原告胡承任的诉讼请求：被告支付工钱16635元、误工费2000元并负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告主张为被告做工支付工钱，垫付材料款数额较少，为减少诉累，本院一并处理，本案应为劳务合同纠纷。本案法律事实发生在民法典实施后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，应适用民法典的规定。被告在向本院确认了送达地址后，无故不收取法院专递邮件导致退件，依法视为送达。双方未签订合同，通过微信可知原告与对方就做工进行沟通，对方认为原告发送的统计单记载费用偏高，但仅是费用与其预估数额不同，且此后针对原告的催款表示会付款，由此可知双方通过微信确认了对方应付费用为16635元。经当庭核实与原告微信记录，对方用户微信号及对应手机号码与本案向被告送达副本材料时的号码一致，被告未能举证推翻原告的主张，本院予以采信。至于误工费，因本案为合同纠纷，双方没有约定因一方维权产生的费用由违约方承担，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由被告负担。综述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林祖良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡承任支付16635元；驳回原告胡承任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告林祖良负担（该款直接支付给原告胡承任）。本判决为终审判决。审 判 员 胡秋玲二〇二一年九月十七日法官助理 陈艺艺书 记 员 巫秋玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终173号上诉人（原审被告）：李元吉，男，1997年5月19日生，汉族，住址吉林省扶余县。被上诉人（原审原告）：献县新吉达建材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇后沿村。法定代表人：唐乃浩，经理。被上诉人（原审被告）：松原市万信投资咨询有限公司，住所地吉林省松原市宁江区伯都讷大街。法定代表人：霍荣财。被上诉人（原审被告）：季万清，男，1973年6月7日生，汉族，住址吉林省扶余县。上诉人李元吉因与被上诉人献县新吉达建材租赁站、松原市万信投资咨询有限公司、季万清建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初477号民事裁定，向本院提起上诉。李元吉上诉称，因本案被告松原市万信投资咨询有限公司、季万清、李元吉住所地均为松原市宁江区，建筑设备租赁合同履行地为松原市乾安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地和合同履行地均不在长春市朝阳区人民法院辖区，故本案的管辖法院应该是松原市宁江区人民法院或松原市乾安县人民法院。一审法院认定其对本案有管辖权错误。请求：撤销长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初477号民事裁定，将本案移送至松原市宁江区人民法院或松原市乾安县人民法院。被上诉人献县新吉达建材租赁站、松原市万信投资咨询有限公司、季万清二审均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《建筑材料租赁合同》的合同相对方是献县新吉达建材租赁站与万信投资咨询有限公司、季万清，而非上诉人李元吉。因此该合同中第七条关于管辖的约定并不能约束上诉人，本案不应适用协议管辖的原则，即不能依据《建筑材料租赁合同》第七条的约定确定本案的管辖。而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”来确定本案的管辖法院。根据上诉人的主张，以及上诉人的住所地，并结合本案的诉讼标的，扶余县人民法院、松原市宁江区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由有事实和法律依据，本院依法予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初477号民事裁定；二、本案移送松原市宁江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  张克烈二〇二一年九月二十六日书记员  徐 阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1657号之二申请执行人：崔海金，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：周先学，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：史玉红，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述三申请执行人共同的委托代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人：安徽凤升置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇凤阳宁国现代产业园，统一社会信用代码913411260652265295。法定代表人：乔之祥，该公司执行董事。被执行人：凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码91341126058483586G。法定代表人：乔之祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人崔海金、周先学、史玉红与被执行人安徽凤升置业有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院(2021)皖1126民初129号民事调解书确定，一、被告安徽凤升置业有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司欠原告崔海金、周先学、史玉红工程款11116902元及违约金（违约金自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）及保证金利息500000元，于2021年12月30日前一次性付清。在此期间，如被告凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司资产被拍卖或出让，原告崔海金、周先学、史玉红有权在资产被拍卖或出让时申请强制执行；二、原告崔海金、周先学、史玉红自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费91501元，减半收取计45750.5元，由被告安徽凤升置业有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司负担（此款由原告自愿先行垫付，待被告支付款项时一并支付给原告）。调解书生效后，安徽凤升置业有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司未依法履行，崔海金、周先学、史玉红于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人安徽凤升置业有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司履行上述生效法律文书确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院(2021)皖1126民初1657号民事调解书向安徽凤升置业有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司依法履行本案生效法律文书确定的法律义务并负担案件受理费45750元、执行费79017元。因被执行人安徽凤升置业有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人乔之祥采取限制高消费措施。案件执行过程中，本院通过网络查控平台对被执行人凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现安徽凤升置业有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。依法轮候查封了被执行人安徽凤升置业有限公司名下坐落于凤阳县凤宁产业园凤宁大道东侧商业用地使用权[不动产权证号：皖（2017）凤阳县不动产权第0003190元]，因系轮候查封，故暂不具备处置条件。凤阳凤仪国际大酒店房产及土地使用权、地上部分附属物已被本院关联案件（2021）皖1126执307号案件依法查封，现在依法拍卖处置中。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人安徽凤升置业有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人安徽凤升置业有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 于文峰审 判 员 马林姣二〇二一年九月二十二日法官助理 张 超书 记 员 黄晶璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4369号上诉人（原审原告）：刘玉昆，男，1966年5月7日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王永志，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司，住所地长春市景阳小区20栋2门104室。法定代表人：包勇，总经理。委托诉讼代理人：孙学凤，该单位员工。上诉人刘玉昆因与被上诉人吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司（以下简称鸿鹏公司）劳务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘玉昆的上诉请求及理由为，1.撤销原审判决，改判支持刘玉昆全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由鸿鹏公司承担。事实与理由：一、原审事实没有完全查清。2018年10月，鸿鹏公司因承包黑龙江省克山宇翔热电厂工程，将电气安装工程委托刘玉昆施工。按鸿鹏公司要求，刘玉昆带领20余名工人进入现场，并在在齐齐哈尔租借了两个集装箱用于现场工具室和办公室用。因为工期紧张，进场就要求施工，并承诺不会差钱。施工15天后，因价格问题双方没有达成合议，鸿鹏公司要求刘玉昆撤场。撤场时，鸿鹏公司让其项目经理陆兵及现场材料员杨晓杰给刘玉昆出具份结算单，并告知拿着结算单就可以去财务部门取钱。刘玉昆取钱时，财务部门包勇的女儿告诉刘玉昆，暂时没有钱，过几天再来。当时总经理包勇也在现场，让我们把两个集装箱留下他们用，押金票交给他们处理，并说这几天甲方没有拨款，拨款就给你们，都是熟人介绍差不了钱。刘玉昆及其哥哥在克山待了一个星期催要无果，后两次往返克山催要。目前鸿鹏公司以陆兵辞职为由，便不认账了。截止现在，21个农民工工资，其中14人工资由刘玉昆垫付。集装箱押金及其他费用也由刘玉昆垫付。二、适用法律错误。民法通则第四十三条规定，法人的法定代表人及工作人员从事经营活动，由法人单位负责。原审判决以：“两份证据无被告单位盖章确认......。”便驳回刘玉昆的诉讼请求，没有法律依据。三、程序违法。庭审中鸿鹏公司的出庭人员是单位的一名经理。原审法官以鸿鹏公司代理人没有出庭代理手续为由不让鸿鹏公司的代理人出庭，导致相关事实无法查清。原审法官不示明补交，便不让鸿鹏公司的代理人出庭，程序不合法。被上诉人鸿鹏公司二审辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。刘玉昆原审诉请为，1.请求判令被告立即给付原告劳务费98712.00元；2.诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，刘玉昆以曾于2018年10月与鸿鹏公司达成分包黑龙江省克山县祥宇热电电气安装工程意向后刘玉昆组织人员进场施工，后分包未成刘玉昆退出施工现场，鸿鹏公司尚欠其劳务费98712.00元为由诉至法院，要求鸿鹏公司给付刘玉昆劳务费98712.00元。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现刘玉昆主张鸿鹏公司尚欠其劳务费98712.00元，其在庭审中提供了撤场情况说明、电气施工结算单，但该两份证据中均无鸿鹏公司盖章确认，在材料中签字的陆兵、杨晓杰，刘玉昆陈述其分别为鸿鹏公司项目经理及材料保管员，但是庭审中亦未举证证明该二人与鸿鹏公司的关系，也未提供鸿鹏公司授权其二人代表鸿鹏公司单位签署工程确认材料，故现有证据无法认定刘玉昆主张属实，对刘玉昆的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回刘玉昆的诉讼请求。案件受理费2268.00元，减半收取1134.00元，由刘玉昆负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，鸿鹏公司认可刘玉昆实际在黑龙江省克山县祥宇热电电气安装工程项目工地组织人员施工，并且陆兵确系该项目的项目经理。鸿鹏公司对《刘玉昆施工单位撤场情况说明》及“撤场费用清单”上陆兵的签字的真实性明确表示不申请笔迹鉴定。鸿鹏公司承认2018年12月16日陆兵系鸿鹏公司雇佣的黑龙江省克山县祥宇热电电气安装工程项目经理。本院认为，因鸿鹏公司认可刘玉昆实际在黑龙江省克山县祥宇热电电气安装工程项目工地组织人员施工。根据原审刘玉昆提交的2018年12月16日项目部经理陆兵签字确认的《刘玉昆施工单位撤场情况说明》及“撤场费用清单”，鸿鹏公司承诺向刘玉昆支付人员工资、食宿、差旅费用，对《刘玉昆施工单位撤场情况说明》及“撤场费用清单”上陆兵的签字的真实性，因鸿鹏公司明确表示不申请笔迹鉴定，对该签字的真实性本院予以确认。出具《刘玉昆施工单位撤场情况说明》及“撤场费用清单”时陆兵确系鸿鹏公司雇佣的黑龙江省克山县祥宇热电电气安装工程项目经理，其有权代表鸿鹏公司与刘玉昆签订撤场协议，根据陆兵签字确认的费用清单记载刘玉昆实际发生撤场费用98712.00元，对该笔费用鸿鹏公司应向刘玉昆承担给付义务。综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2019号民事判决；二、被上诉人吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司于本判决生效后五日内向上诉人刘玉昆支付劳务费98712.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1134.00元，二审案件受理费1134.00元，均由被上诉人吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 姜晓健二〇二一年九月二十四日书记员 竭海涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初67863号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号35幢202室。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉华，女，系原告上海洲建物业服务有限公司的工作人员。被告：奚明安，男，1964年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告奚明安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙尚婷、林玉华、被告奚明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币6,307.40元；2.判令被告支付相应滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告依据《物业服务合同》对汤巷馨村一期（上海市浦东新区XX镇XX路XX弄）小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室（以下简称涉案房屋）房屋的业主，未支付2010年11月1日至2020年12月31日的物业服务费6,307.40元。期间，原告多次向被告催讨物业服务费，然至今未果，故原告诉至法院。被告奚明安辩称：原告所诉的房屋地址、房屋建筑面积、物业服务费金额均予以认可，但不愿支付物业服务费及滞纳金。事实和理由：1.涉案小区内被告名下除涉案房屋外，还有一套XX号XXX室房屋，该楼栋顶楼处的房屋内存在群租现象，租客使用煤气罐且会往楼下仍东西，存在安全隐患。被告曾向原告反映过该情况，直至原告撤离小区群租现象仍存在。2.被告车子曾被剐蹭，但因监控设备均损坏，无法查看监控录像。楼栋内随意张贴广告纸。地下车库内随意堆放泡沫，占用大量空间。3.被告接到过原告每半年一次催缴物业服务费的电话，但被告两套房屋的信箱均损坏，信箱中的材料有时会遗失，故被告未收到过原告发出的催缴单及对账单。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：原告与案外人上海XX有限公司分别于2008年6月1日、2010年6月1日签订《物业服务合同》、《前期物业服务合同》，约定原告为汤巷馨村一期进行物业管理服务，上述两合同期限自2008年6月1日起至2012年5月30日止，合同期限届满前一个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商。两合同其余内容均约定一致。物业服务费收费标准为多层0.69元/月/平方米。2012年5月30日，原告与案外人上海XX有限公司就物业服务期限签订《前期物业服务合同（补充协议）》，约定因涉案小区尚未成立业主委员会，故将物业服务合同期限延长至小区业主委员会成立后一个月止。被告系XX巷XX村XX号XX室房屋（即涉案房屋）业主，房屋建筑面积74.95平方米，物业服务费收费标准为0.69元/月/平方米。被告拖欠2010年11月1日至2020年12月31日的物业服务费6,307.40元。经原告催讨，被告至今未支付。2021年7月23日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述群租问题系顶层业主的个人行为，群租房屋并非原告所有。原告收到业主反馈后，曾上门进行查看、劝阻。后因顶楼业主拒绝停止违规行为，原告向其送达由原告出具的《违规行为整改通知书》，故原告已按合同约定提供物业服务，其已尽到物业服务的义务。被告则坚持辩称意见。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《物业服务合同》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同（补充协议）》、《汤巷馨村》住宅交割通知书、缴费通知单、物业服务费对账单、《告知函》、上海市浦东新区汤巷馨村一期小区业主委员会会议记录单、上海市不动产登记簿、《违规行为整改通知书》、洲建物业发文签收单、被告提供的照片1组等证据予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付自2010年11月1日起至2020年12月31日止的物业服务费，本院予以支持。被告拒付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采信。值得指出的是，建立和谐、安全、有序的小区需要物业服务企业的认真服务和每个业主的积极配合。首先，物业服务企业针对业主提出服务存在瑕疵等问题，应正确面对认真排查，主动与业主沟通协商制定解决的具体方案并予以整改，对有些需要相关部门支持配合才能解决的问题，应及时将具体情况向业主反馈，取得业主的谅解。其次，作为业主对物业服务企业的服务不满意，可提出合理的建议及整改意见，必要时也可通过有关部门督促物业服务企业提高服务质量，而不应采用拖欠物业服务费的方式。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告奚明安于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司2010年11月1日至2020年12月31日的物业服务费6,307.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海洲建物业服务有限公司已预交），由被告奚明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保221号关于李建永、李昭辉申请执行李书贤、李庆燕、郭保月借款合同纠纷一案，本院于2021年08月05日立案执行，并于2021年09月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执538号之六被执行人：董涵，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董涵在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币2988.00元。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年九月二十二日书记员  范越
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初7961号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨明军，总经理。委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。被告：荆学锋，男，1977年2月24日出生，汉族，住济南市。原告山东南晨物业管理有限公司与被告荆学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告山东南晨物业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东南晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东南晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东南晨物业管理有限公司负担。审判员  胡滨二〇二一年九月八日书记员  杨洋
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0581执1679号黔西市农业农村局、吕世龙：执行申请人黔西市农业农村局与被执行人吕世龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕世龙于2021年9月22日主动向本院给付了案款20000元，申请人预先支付的案件受理费150元，并主动向本院缴纳了案件执行费200元，本院于2021年9月13日将本案案款发放至申请执行人。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执恢811号申请执行人：宋学新，男，1967年8月7日出生，汉族，住阜阳市。被执行人：周保勤，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杜长礼，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省颍州区。被执行人：袁玉民，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行宋学新与周保勤、杜长礼、袁玉民买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行，于2017年10月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年9月14日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年九月十四日书记员  王倩倩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3713号申请执行人：李庆煌，男，1979年9月18日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人李庆煌与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵