wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1191号之一申请执行人:徐州市荣达机电有限公司，住所地徐州市鼓楼区。被执行人：马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地马鞍山市花山区。申请执行人徐州市荣达机电有限公司诉马鞍山市超强金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初1258号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，马鞍山市超强金属加工有限公司应支付给徐州市荣达机电有限公司款项人民币81600元及利息。因马鞍山市超强金属加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐州市荣达机电有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对马鞍山市超强金属加工有限公司名下车辆进行查询，未发现名下有车辆信息。4、依职权对被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月十二日书记员  杜文聪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2875号之一原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地湖南省永州市零陵区七里店街道法华路芝城花园13栋16-17。法定代表人：刘艳萍。被告：李雨时，男。被告：李剑，男。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告李雨时、李剑小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部撤回起诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，财产保全费324元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部负担。审 判 员 刘德燕二〇二一年九月十三日法官助理 彭艺玲书 记 员 陶 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1399号申请执行人：谢华福，男，1969年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：谢昌富，男，1972年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：杨明，男，1971年8月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人谢华福、谢昌富与被执行人杨明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年9月10日受理。本院经审查认为，申请执行人谢华福、谢昌富申请执行的依据（2020）黔0622民初557号民事判决书仅确认了财产所有权，并未确定明确的给付义务人和给付内容。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢华福、谢昌富的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审判员  吴代华二〇二一年九月十九日书记员  杨 彦
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执355号之一申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地:邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：邓文军，男，1968年4月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司因与被执行人邓文军自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执355号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕颂文二〇二一年九月二十七日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6429号申请执行人：兴业消费金融股份公司，营业场所上海市虹口区。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：丁卫军，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人丁卫军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人丁卫军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初23004号民事判决确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金191,816.35元、逾期利息(其中逾期利息以贷款本金191,816.35元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算)、承担受理费2,068.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初23004号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1403号中国xx银行股份有限公司白城洮北支行、杜某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1882号之二申请执行人：张先华，男，1951年8月18日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：罗赛琼，女，1975年4月18日出生，汉族，经商，住邵阳市北塔区。被执行人：郑任伟，男，1974年8月25日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：李联华，男，1956年11月8日出生，汉族，经商，住邵东市两市。本院在执行张先华与罗赛琼、郑任伟、李联华民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执1882号案件的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年九月十八日代理书记员  李雪梅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2082号申请执行人：冯永梅，女，1989年4月18日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。被执行人：朱洋传，男，1994年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人冯永梅与被执行人朱洋传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0826民初517号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：被告朱洋传欠原告冯永梅借款本金51000元。由被告朱洋传于2021年6月15日前给付原告冯永梅25000元，余款26000元由被告朱洋传于2021年10月31日前给付原告冯永梅。如被告朱洋传有一期不按时足额履行，原告冯永梅可就全部剩佘款项申请强制执行，并由被告朱洋传承担违约金2000元。案件受理费1154元减半收取577元，由被告朱洋传负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，采取限制其高消费的执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落，并同意本案本次执行程序终结。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2021）苏0826民初517号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月二十六日书记员  吴 雷
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执872号 申请执行人王永升，男，1952年3月18日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人侯红侠，女性，1978年5月6日生，汉族，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张金良，男，1978年10月15日生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王永升与被执行人侯红侠、张金良借款合同纠纷的(2021)陕0525民初539号民事判决书一案，该案执行标的为85000元。执行中，被执行人张金良已清偿申请执行人15000元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0525执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年九月二十九日 书 记 员  王      哲
陕西省铜川市耀州区人民法院民事裁定书 (2021)陕0204民初2454号原告：左东峰，男，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。被告：王增朋，男，汉族，住铜川市耀州区。原告左东峰与被告王增朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。被告王增朋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其不是铜川新区XX路XX号XX号楼XX单元XX室的业主，未在此经常居住，该房屋是其子王更强的房屋，王增朋的经常居住地是铜川市耀州区XX街XX道XX村，本案管辖法院为铜川市耀州区人民法院，新区审判庭没有管辖权为由，故向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至铜川市耀州区人民法院审理。本院经审查认为，被告王增朋提供的村委会出具的证明与购房合同能够证明铜川新区XX路XX号XX号楼XX单元XX室的业主是王更强并非被告王增朋，王增朋也未在此经常居住，王增朋的经常居住地应为铜川市耀州区XX街XX道XX村。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷项下的案由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据原告提交的（2020）陕0481民初560号民事判决书，本案侵权行为地发生在陕西省兴平市，被告王增朋住所地在铜川市耀州区XX街XX道XX村，本案不属于铜川市新区审判庭管辖范围。综上所述，被告王增朋提出的管辖权异议成立，本案应当移送铜川市耀州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 被告王增朋对管辖权提出的异议成立，本案移送至铜川市耀州区人民法院审理。本案受理费3927元，裁定生效后退还原告左东峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审  判  员   杨  敏  二〇二一年八月二十五日   书  记  员    师筱蕊1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执2482号广西壮族自治区高速公路发展中心百色分中心、百色玉柴物流有限公司：本院执行的广西壮族自治区高速公路发展中心百色分中心申请百色玉柴物流有限公司行政非诉执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2659号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：翟春节，男，1992年9月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人翟春节民事诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十七日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初2556号原告：周明彬，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：余莲，四川集文律师事务所律师。被告：连光辉，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。被告：什邡市坤宏运输有限公司，住所地：四川省什邡市洛水镇灵云村7组，统一社会信用代码91510682MA63MDHM44。法定代表人：廖坤洪，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区泰山南路二段733号21号楼25层1、2、3、4、5号，统一社会信用代码915106009051327376。法定代表人：蒲强，该公司总经理。原告周明彬与被告连光辉、什邡市坤宏运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明彬撤诉。审判员 宋 兵二〇二一年九月二十二日书记员 王梦蝶四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初2556号原告：周明彬，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：余莲，四川集文律师事务所律师。被告：连光辉，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。被告：什邡市坤宏运输有限公司，住所地：四川省什邡市洛水镇灵云村7组，统一社会信用代码91510682MA63MDHM44。法定代表人：廖坤洪，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区泰山南路二段733号21号楼25层1、2、3、4、5号，统一社会信用代码915106009051327376。法定代表人：蒲强，该公司总经理。原告周明彬与被告连光辉、什邡市坤宏运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明彬撤诉。审判员 宋 兵二〇二一年九月二十二日书记员 王梦蝶
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执780号之三申请执行人王晓崴，男，汉族，1972年11月10日生，住洛阳市涧西区。被执行人薛艳，女，汉族，1974年3月1日，住卢氏县。被执行人卢氏县喜文化传媒有限公司。住所地：卢氏县城迎宾路南段。统一社会信用代码：91411224395822577H.法定代表人：朱仁军，总经理。王晓崴申请执行薛艳、卢氏县喜文化传媒有限公司合同一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初168号民事判决书。因被执行人薛艳、卢氏县喜文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓崴于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.2021年5月6日向被执行人薛艳、卢氏县喜文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书。2.2021年8月11日对被执行人薛艳、卢氏县喜文化传媒有限公司发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年8月11日将符合条件的被执行人薛艳、卢氏县喜文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。4.2021年5月6日、7月14日、9月6日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人薛艳、卢氏县喜文化传媒有限公司财产进行查询，查询结果为：无财产可供执行。5.2020年6月1日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，并依法冻结被执行人薛艳住房公积金账户。6.2021年5月24日，依法冻结被执行人薛艳、卢氏县喜文化传媒有限公司名下银行账户。7.2021年9月10日，依法申请相关部门对被执行人薛艳其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案应执行标的为：本金140000元、案件受理费1550元、执行费2000元，已执行到位金额为6318元。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年九月十五日书记员 王垚力
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢841号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司胡江明、蒋妮莉、胡龙昌、田士凤、陈金玉、赵生兰：关于江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请执行胡江明、蒋妮莉、胡龙昌、田士凤、陈金玉、赵生兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的225381.25元。经本院立案受理并执行，被执行人胡江明、蒋妮莉、胡龙昌、田士凤、陈金玉、赵生兰已履行本案全部义务。至此，申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）盱商初字第0586号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初526号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贺瑞明，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被神木市某局取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕263号起诉书指控被告人贺瑞明犯危险驾驶罪，于2021年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人贺瑞明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月7日22时50分许，被告人贺瑞明醉酒后驾驶车牌号为陕K3206T号白色“凯迪拉克”小型轿车，沿神木市铧山路由东向西行驶至滨河大道左转弯处时，与沿滨河大道由南向北行驶的杨平平驾驶的车牌号为陕KT3237号绿灰“大众汽车”牌小型轿车相撞，结果致两车不同程度受损。经榆林市某交通司法鉴定中心对贺瑞明血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为121.59MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年4月20日神木市某局交通管理大队认定贺瑞明承担此次事故的全部责任，杨平平无责任。该案民事部分已调解处理。 上述事实，被告人贺瑞明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杨平平的陈述，证人折增峰、王昕的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，车辆事故协议书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贺瑞明违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺瑞明醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人贺瑞明归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，真诚悔过，又积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对其判处拘役一个月又十五日的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人贺瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月二十九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3113号申请执行人李建洲，男，1959年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：施国华、施雯，江苏施源律师事务所律师。被执行人周栋梁，男，1962年10月7日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。李建洲与周栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出案号为（2020）苏0282民初12011号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：周栋梁应于本判决发生法律效力之日起十日内返还李建洲借款60万元并支付利息（以60万元为基数，自2019年9月23日起至实际返还之日止，按年利率10%计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月22日通过电子送达的形式向被执行人周栋梁送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周栋梁未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月22日、2021年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周栋梁名下的银行存款等财产信息，经反馈，周栋梁名下有银行存款199000元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年6月30日至委托金溪县人民法院查询被执行人周栋梁名下不动产登记信息，经反馈，周栋梁名下无不动产信息。4、本院于2021年8月11日对被执行人周栋梁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月15日约谈申请执行人的代理人李建洲，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位199000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初12011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十五日书记员  金喆赟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22426号申请执行人赵为民，男，1953年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑文波，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在执行(2020)沪0115民初68110号原告赵为民与被告郑文波民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更600号罪犯段登峰，男，1986年10月5日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2015年9月24日作出了(2015)普刑初字第998号刑事判决，以被告人段登峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人段登峰不服，提出上诉。本院于2015年11月12日作出(2015)沪二中刑终字第1190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯段登峰曾于2018年10月31日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年12月3日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯段登峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯段登峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯段登峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段登峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年6月5日始至2024年8月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更90号 罪犯格桑，男，1981年6月13日出生，藏族，西藏自治区波密县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区波密县人民法院于2018年11月16日作出（2018）藏0424刑初10号刑事判决，以被告人格桑犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10,000元。宣判后，被告人格桑不服，提出上诉。西藏自治区林芝市中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）藏04刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月16日起至2026年1月15日止。于2019年3月19日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。罚金已全部缴纳。执行机关西藏波密监狱于2021年8月2日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2021年8月27日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯格桑服刑改造期间，思想上向政府靠拢，认罪服法，改造态度端正，服从民警管理，认真遵守监规纪律，自觉接受“五大改造”学习教育，按监狱《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监狱及监区组织的各类教育学习。在劳动改造中，积极参加劳动改造，服从岗位分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本考核期内，该犯累计考核计分2249分，获得表扬3次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯格桑在服刑期间，思想上向政府靠拢，认罪服法，改造态度端正，服从民警管理，认真遵守监规纪律，自觉接受“五大改造”学习教育，按监狱《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监狱及监区组织的各类教育学习。在劳动改造中，积极参加劳动改造，服从岗位分配，努力完成劳动任务，从2019年6月26日起至2021年4月30日该犯累计考核计分2249分，获得表扬3次，附加刑已全部履行。上述事实，有执行机关西藏自治区波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、西藏波密监狱四监区警察集体评议会议记录、西藏波密监狱四监区长办公会会议记录、西藏波密监狱减刑评审委员会会议记录、西藏波密监狱长办公会会议记录、西藏波密监狱四监区长办公会公示、西藏波密监狱减刑评审委员会公示、公示情况报告、波密监狱2021年第二季度提请减刑公示情况说明、罪犯入监登记表、罪犯计分考核登记表、计分月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、认罪悔罪书、罪犯证明材料、警察证明材料、一般缴款书、西藏自治区林芝市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯格桑在服刑改造期间，能够严格遵守监规，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育、劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯格桑减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年9月22日起至2025年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   边巴审  判  员   金华审  判  员   张文斌    二〇二一年院印九月二十二日    法 官 助 理   张虎书  记  员   晋美
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海涛，男，1984年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王金玲（系孙海涛母亲），女，1958年11月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍广涛，男，1982年7月7日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。再审申请人孙海涛因与被申请人鲍广涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终7701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙海涛申请再审称，被申请人出借50万元给申请人作为犯罪活动资金，属于犯罪赃款，应适用刑事追缴或没收的程序，不属于民事诉讼审理范围，二审判决申请人向被申请人返还借款本金50万元及支付资金占用费属于适用法律错误。理由如下：一、申请人分别于2017年3月28日、2017年9月22日向被申请人借款20万元、30万元，用于购买未经报关及检验检疫的牛肉，申请人被铜山法院认定构成生产、销售不符合安全标准食品罪，同时被申请人又从申请人处购买上述未经报关及检验检疫的牛肉用于销售，也被铜山法院认定构成生产、销售不符合安全标准食品罪。申请人和被申请人同在徐州市开明市场做上述涉案牛肉生意，本案二审判决已认定被申请人对申请人借款用于购买涉案牛肉是明知。因此，被申请人明知出借资金是为犯罪活动提供资金仍然提供，该资金属于赃款。该出借资金的行为目的违法、犯罪，不应受法律保护。根据刑法第六十四条“。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案作为民事案件审理、判决，违反了刑法第六十四条的规定，属于适用法律错误。二、二审判决申请人向被申请人返还资金占用费，属于适用法律错误。根据合同法第五十二条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但并没有规定因该合同产生的利益予以保护及返还。本案因出借资金的行为目的违法、犯罪，借款合同无效，出借方的利息或资金使用费不存在保护及返还的问题。二审判决申请人向被申请人返还资金占用费，既无法律规定，也违反了合同法第五十二条关于违法利益不予保护的规定。三、二审判决认定有违“禁反言”原则，属于适用法律错误。二审认为申请人最初陈述借款未还及同意偿还同诉讼中辩称借款已抵偿牛肉货款相矛盾，有违“禁反言”原则，故不采信借款已抵偿牛肉货款之说。对此，申请人认为，当时在监狱，法庭调查只是询问是否存在借款，申请人承认存在，认为有借有还，这是正常的想法，并不等于否定了抵债的存在。由于在监狱活动及时间受限，没有充分的时间让申请人提出被申请人还欠申请人187万元牛肉货款存在抵债的情节。事实是被申请人购买187万元牛肉没有另行付款，双方一直在抵账。根据合同法第九十九条的规定，双方互负到期债务，申请人享有抵消权，随时随地可以主张债务抵消。申请人承认借款应当归还与相互抵账并不矛盾。二审判决违反了合同法第九十九条的规定，不采信借款已抵偿牛肉货款之说，属于适用法律错误。综上，二审判决适用法律错误，请求法院支持申请人的再审请求，依法改判。鲍广涛提交意见称，一、申请人认为被申请人对于本案借款用于购买涉案牛肉是明知的，这是错误的。二审判决对该部分事实的认定错误，被申请人并不知道借款用途。首先，这仅是申请人的个人陈述，其应提供更多证据支持以补强；其次，除牛肉外，申请人还有其他生意要进货，例如在开明市场的风干鸭生意，即使在服刑期间也是正常经营的；最后，被申请人向申请人购买牛肉的货值是187万元，与本案借款数额50万元差距明显。按照生意人正常做法，明知申请人借钱买牛肉还出借给被申请人，同时还从被申请人处购买牛肉，明显不符合常理，还不如花50万元从货源处直接购买牛肉，故认为被申请人明知借款用途是违背常理的。二、申请人依据刑法第六十四条主张本案50万元借款应当没收上缴国库是错误的。首先，本案事实已经经过非常缜密的刑事审判，刑事判决没有认定50万元借款应当收缴，申请人主张没有依据。其次，刑法第六十四规定应当收缴的是违禁品和供犯罪所用的本案财物。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定理解与适用》、《人民检察院刑事诉讼涉案财物管理规定》都有详细规定，供犯罪所用的本人财物是指供犯罪分子进行犯罪活动而使用的属于个人所有的财物。如果犯罪所用财物不是犯罪分子本人所有，而是借用或者擅自使用的他人财物，则应当返还他人。另外，实践中，关于“供犯罪所用财物”的认定标准并不明确。三、判决申请人返还资金占用费并无不当。合同无效导致双方互相返还，有过错的一方要赔偿损失。本案借款合同无效的原因在于申请人将借款用于犯罪，被申请人的损失是实际发生的，至少应参照LPR的利息计算借款被占用期间的损失。四、申请人陈述双方一直在抵账的说法,经过多次审理早已查明不属实。综上，被申请人认为二审判决适用法律正确，已经圆满的解决了本案的纠纷。申请人在没有证据的情况下申请再审，增加当事人诉累、严重浪费司法资源，不应得到支持。本院经审查认为，本案申请人向被申请人出具了借条，被申请人亦实际交付了款项，二审判决据此认定申请人与被申请人存在借贷关系，并无不当。对于款项的用途被申请人陈述不知情，但结合申请人原一审中陈述及被申请人向申请人购买并销售未经报关及检验检疫牛肉的行为，可判断被申请人对申请人借款用途是明知的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供的；……”。根据上述规定，本案借款合同无效，借款合同虽无效，但申请人仍应支付被申请人资金占用期间的孳息损失。故二审判决申请人支付被申请人资金占用期间损失，并不违反法律规定。对于申请人主张的以借款抵偿牛肉货款，依据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人孙海涛的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙海涛的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 丁世超二〇二一年九月二十三日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18795号原告：沈建明，男，1970年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被告：韦晓星，男，1991年9月16日生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告沈建明与被告韦晓星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建明以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未按期交纳诉讼费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈建明撤回起诉处理。审 判 员 蔡伟明法官助理 黄晓轶书 记 员 王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15454号之一原告：王翠翠，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海嘉定工业区南苑一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：蒋肖燕，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖超，江苏新天伦(常熟)律师事务所实习律师。原告王翠翠与被告蒋肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王翠翠于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王翠翠申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,520元，合计诉讼费1,545元，由原告王翠翠负担。审判员 叶 莎书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执2022号邵宝成：袁海军：申请执行人邵宝成与被执行人袁海军运输合同纠纷一案，执行标的400.00元。经本院立案受理，依据本院（2021）苏0804民特105号民事裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3778号被执行人：马洋，男，1992年11月5日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1547号刑事判决书已经发生法律效力,因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应缴纳罚金人民币2000元，犯罪工具予以没收，毒资人民币1500元予以追缴。因被执行人未履行，本院审判部门于2021年5月25日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，犯罪工具已没收销毁。现已冻结被执行人的银行账户，查封其名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初1547号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执275号之一申请执行人：魏佑霞，女，汉族，1969年6月21日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：聂国成，男，汉族，1987年6月6日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行魏佑霞与聂国成交通肇事罪一案中，在执行过程中，因被执行人聂国成与申请执行人魏佑霞达成了和解协议，但协议履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0991执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二一年九月二十四日书记员  杨 奇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初782号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地苏州市苏州工业园区金胜路。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水县石湖邵建超市，住所地淮安市涟水县石湖中学西侧约100米。经营者：邵红建,男，1965年10月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告金红叶纸业集团有限公司与被告涟水县石湖邵建超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。2021年9月18日，原告金红叶纸业集团有限公司以与被告涟水县石湖邵建超市达成和解协议且被告涟水县石湖邵建超市已经实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告金红叶纸业集团有限公司实际预交诉讼费1050元，多预交的1025元本院予以退还），由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  孙 坚人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  于 军二〇二一年九月二十三日法官 助理  胡 伟书 记 员  王 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执2012号之一移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区新兴南路60号。被执行人：罗树华，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。本院刑事审判庭移送执行被执行人罗树华罚金一案，本院作出的（2011）贺八刑初字第490号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金20000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年九月十六日书记员  覃小翠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1002执1819号关于申请执行人农文社与被执行人广西亿旺鑫投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案执行后，依据已发生法律效力的（2021）桂1002民初760号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人广西亿旺鑫投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5632号原告：李雄清，男，汉族，1963年3月26日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人:梁文,湖南梁文律师事务所律师。被告：湖南恒鑫输变电工程有限公司，住所地娄底市经济开发区太和路以西创一电子以北0001幢。法定代表人：殷裕捷。原告李雄清与被告湖南恒鑫输变电工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，原告李雄清于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李雄清撤回对被告湖南恒鑫输变电工程有限公司的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李雄清撤回对被告湖南恒鑫输变电工程有限公司的起诉。案件受理费按规定减半收取计5元，由原告李雄清负担。审判员 石 婕二〇二一年九月九日书记员 廖伟豪附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初3091号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：李孝群。被告：李旭臣，男，住辽宁省大铁岭市银州区。被告：沈阳铭世达房地产开发有限责任公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李旭臣、沈阳铭世达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4013元（原告预交），全额退还原告。审判员 刘 微二〇二一年九月二十九日书记员 樊珈彤
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3834号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    负责人：毕胜，总经理。    委托诉讼代理人：：张吉祥，男，法律顾问。    被告：牛晓红，女，1968年12月30日出生，汉族，住吉林市。    原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告牛晓红合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。    审判员薛伟二〇二一年九月三十日书记员杨博文
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8268号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：张波，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊山区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0103民初933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金34505.81元、利息1787.91元和罚息237.42元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费388元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费392元、执行费460元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年九月二十四日书记员  杨新宇
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢814号之三被执行人：邓正秀，女，汉族，1957年03月25日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓正秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓正秀在中国工商银行2314506501102352168账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年九月三十日书记员  范小平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6038号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：龚乐平，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚乐平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚乐平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15057号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,894元；利息、现金分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费746.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15057号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1102号申请执行人：杨任兴，男，1962年4月27日，汉族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。被执行人：杨军，男,1966年10月9日出生,汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人杨任兴与被执行人杨军的建设工程合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2021年3月28日作出的（2021）桂0603民终114号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付352242.3元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费3292元、申请执行费5184元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人杨任兴于2021年6月22日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨军出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨军不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金352242.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9928号申请人：公爱香，女，1956年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人：倪帅，男，1984年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆曦，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翀，江苏法舟律师事务所实习人员。被申请人：周炎，女，1971年4月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张敏捷，女，1993年7月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人公爱香、倪帅与被申请人周炎、张敏捷赠与合同纠纷一案，公爱香、倪帅于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结周炎、张敏捷的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，公爱香、倪帅提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周炎、张敏捷名下的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘刚二〇二一年九月十日法官助理 邹昀书 记 员 吴清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3321号申请人：艾力江依明，男，1964年10月08日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：库尔勒市旅游局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：董书伟，该局局长。    申请人艾力江依明与被申请人库尔勒市旅游局劳动争议纠纷一案，（2012）巴民一终字第304号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人艾力江依明提供了被申请人库尔勒市旅游局的财产信息，请求冻结被申请人库尔勒市旅游局名下价值17129.63元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人库尔勒市旅游局名下价值17129.63元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 三 十 日     书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初2155号原告：通某，住所地：通渭县平襄镇南街16号。        法定代表人：马某，系该联社理事长。        委托诉讼代理人：贾某，系该联社陇川信用社主任。        委托诉讼代理人：赵某，系该联社陇川信用社客户经理。        被告：甄某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        原告通某与被告甄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某、赵某到庭参加了诉讼，被告甄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        通某向本院提出诉讼请求：1．要求被告一次性偿还原告贷款本息26626.52元（本金22000元、截止2021年8月9日的利息4626.52元）及至贷款还清之日的利息；2．由被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实和理由：被告甄某于2017年8月31日向通某陇川信用社借款22000元，该笔贷款于2019年8月30日到期。经催收，被告甄某至今未予偿还借款及利息。        甄某未作答辩。        通某为证明自己的主张提交了下列证据：1．身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2．个人借款申请书、客户面谈记录、影像资料各一份，证明被告向原告申请借款22000元的事实；3．农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，证明被告向原告借款22000元的事实；4．借款借据及银行卡、贷款发放通知单复印件各一份，证明被告向原告借款22000元，且该款发放到被告银行账户的事实；5．贷款账户明细一份，证明被告收到借款并清偿利息的事实。        甄某未提交证据。        以上证据合法、真实，且证据之间相互印证，本院均予以认定，并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，甄某与通某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。双方约定由通某陇川信用社向甄某提供借款22000元。借款执行年利率5.7％，按季结息，借款期限24个月；分期还款，最后一笔贷款偿清时利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的罚息。2017年8月31日，通某陇川信用社向甄某提供借款22000元，该笔借款于2019年8月30日到期。自借款发放至今，甄某共清偿利息1668.04元，对借款本金及剩余利息再未清偿。        本院认为：甄某与通某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同成立，甄某未按照合同约定的期限偿还借款，也未清偿剩余利息，故对通某要求甄某偿还借款及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率5.7％计算，逾期后利息的计算，根据合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息，但已经清偿的借款利息应予以扣除。        综上所述，通某请求甄某偿还借款本金及剩余利息有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        由甄某于本判决生效后十日内偿还通某借款本金22000元、支付利息4622.86元，并根据借款合同约定的利率按本金22000元给付自2021年8月4日起算至还清之日的利息。        案件受理费232.83元、保全费286元，由甄某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    刘斌二○二一年九月三日法官助理    魏一钊书记员    王剑飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12063号原告(反诉被告)：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：南体龙。被告(反诉原告)：高文昊，男，1973年6月27日生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谢展飞、刘欣妍，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告高文昊居间合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理，其后被告提出了反诉，本院予以受理。审理中，原告上海菁英房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，被告高文昊也提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告、被告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海菁英房地产经纪有限公司撤诉；二、准许被告(反诉原告)高文昊撤诉。本诉案件受理费615.50元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担(已付)，反诉案件受理费525元，由被告高文昊负担(已付)。审 判 员 白志中法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8853号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，公司法务。被告：中国移动通信集团广西有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道117号。法定代表人：楼向平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐友功，广西东方意远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团广西有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2917号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：谢群民，男，1966年1月14日生，汉族，职工，住长武县，公民身份号码：61042XXXX601143015。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人谢群民劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初152号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初152号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-21号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分50926.88元、利息13613.47元，合计64540.35元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十六日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32430号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：尤彩霞，女，1987年6月17日出生，汉族，江苏省射阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告尤彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16104.2元，其中本金9500元、利息1924.18元、罚息4680.02元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费257.67元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月2日起，被告未依约还款，尚欠本金9500元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费257.67元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告尤彩霞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告尤彩霞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费257.67元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半，原告已预交），由原告自行负担25元；剩余80元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审   判   员    薛敏丹   二〇二一年九月一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（202１）冀1127民初1803号原告：刘锦明，男，1959年2月1日出生，汉族，住景县。被告：景县碧林园种植业农民专业合作社，地址：景县龙华镇吴家窑村，统一社会信用代码：91131127055466430D。法定代表人：郭云峰，总经理。原告刘锦明与被告景县碧林园种植业农民专业合作社（以下简称景县碧林园合作社）劳务合同纠纷一案，本院于202１年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦明到庭参加诉讼，被告景县碧林园合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锦明向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费61577元及利息14424元，合计76001元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，我陆续为被告修建小屋、排水沟、围墙等，至2017年１２月３日，尚欠劳务费615７７元，被告为我出具了证明一份，期间我多次要求被告给付，但被告一拖再拖，至今未给付，为维护我的合法权益，特起诉。被告景县碧林园合作社未提交答辩状。原告刘锦明围绕诉讼请求依法提交了证据一，段玉凯出具的证明1份；证据二，证人孙某证言。被告景县碧林园合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。被告景县碧林园合作社没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘锦明在2015年起为被告景县碧林园合作社修建小屋、排水沟、围墙等，截止2017年12月3日仍欠原告劳务费61577元，由时任景县碧林园合作社的会计段玉凯（系景县碧林园合作社法定代表人郭云峰的姐夫）出具证明：“刘锦明（刘同意）排水沟346米×100元＝34600元，围墙822米×19元＝15627元，小屋１个×6500，水泥板850米×1７＝14450元，装车费400元，合款71577－预支10000元，余欠61577元，碧林园，段玉凯，17年12.3号”并盖有景县碧林园种植业农民专业合作社印章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案有书面证明、证人证言等证据在卷佐证，能够形成完整统一的证据链条，证明原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告拖欠原告劳务费61577元未予支付属实，原告要求被告支付劳务费61577元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，本院认为，因本案系劳务合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第十八条关于逾期付款损失的计算方式。本案被告景县碧林园合作社未按约定支付劳务费用，属违约，双方虽未约定违约责任的承担，但被告的违约行为已经给刘锦明造成资金占有的实际损失，本院以未付劳务费用61577元为本金，自按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月4日起至2019年8月19日止；按照银行同期报价利率计算，自2019年8月20日起至2021年8月19日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告景县碧林园种植业农民专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦明劳务费61577元及逾期利息（以61577元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月4日起至2019年8月19日止；按照银行同期报价利率计算，自2019年8月20日起至2021年8月19日止）。二、驳回原告刘锦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，被告景县碧林园种植业农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 代宪友法官助理 李 宁二〇二一年九月八日书 记 员 崔津铭
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3418号原告：乔某，女，汉族，1982年1月24日出生，本科文化，护士，住邢台市信都区。被告：崔某，男，汉族，1982年5月13日出生，本科文化，个体，住邢台市信都区。原告乔某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告乔某于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元由原告乔某承担。审判员  赵立东二〇二一年九月二十三日书记员  焦鹤丹附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2407号申请执行人：陈飞，女，1968年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘建勇，男，1974年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘春芬，男，1966年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘谭中，男，1977年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人刘建勇、刘春芬、刘谭中民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月31日向本院申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年九月二十三日法官助理 王炳权书 记 员 夏威奇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏正銮，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与苏正銮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏正銮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10223号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,861.33元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费548.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8971号上诉人(原审第三人)：上海市黄浦区永谦饭店，经营场所上海市黄浦区徽宁路XXX号乙。经营者：赵永谦。委托诉讼代理人：张靖雯，上海君赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海中贝实业有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：黄艳，上海中贝实业有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：赵柯仪，上海市金茂律师事务所律师。原审被告：上海前胜贸易有限公司，住所地上海市松江区。原审第三人：上海市黄浦区庄华农副产品经营部。上诉人上海市黄浦区永谦饭店因与被上诉人上海中贝实业有限公司、原审被告上海前胜贸易有限公司、原审第三人上海市黄浦区庄华农副产品经营部房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初20926号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海市黄浦区永谦饭店于2021年9月17日申请撤回上诉。本院认为，上海市黄浦区永谦饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海市黄浦区永谦饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人上海市黄浦区永谦饭店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆法官助理 沈 宸书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2081号申请执行人：罗彬，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省高县。被执行人：狄廷强，男，汉族，1984年2月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。关于罗彬与狄廷强餐饮服务合同纠纷一案，本院（2021）川1521民初737号民事判决书已经发生法律效力，狄廷强未履行法律文书确定的义务。罗彬向本院申请执行，申请执行的内容为：1.支付餐饮费1754元；2.支付垫付的案件诉讼费25元。本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，分别于2021年6月28日、2021年9月1日冻结了被执行人的银行账户和财付通账户，冻结期限为一年，因未实际冻结到较大金额，故未进行扣划。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制执行措施。四、本院于2021年9月17日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年九月二十六日书记员 刘 欢
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2791号                     上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。负责人：白俊，系该组组长。委托诉讼代理人：白卫卫，男，汉族，1972年12月12日出生，住西安市长安区，该村民小组代表。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白春梅，曾用名白葱琴，女，1973年5月29日生，汉族，陕西省西安市长安区人，公民身份号码：61012XXXX30529156X。被上诉人（原审原告）：白某某，女，2011年11月28日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住西安市长安区，公民身份号码：61011XXXX111281580。共同委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。上诉人陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组与白春梅、白某某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3856号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组的组长白俊及其委托诉讼代理人白卫卫、张顺利，被上诉人白春梅、白某某的委托诉讼代理人权建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人负担。理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法，被上诉人不具备集体经济组织成员资格，原审遗漏当事人村委会。被上诉人辩称原判正确，应当维持。白春梅、白某某一审诉讼请求： 1.请求判令被告向原告白春梅、白某某分别支付土地补偿款24968元，合计49936元。2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后给付原告白春梅、白某某土地补偿款每人24968元，合计49936元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元由被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人户口一直登记在上诉人陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组，且社保、选举均在上诉人处。故被上诉人具有陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组集体经济组织成员资格，依法应与其他村民享有同等的村民待遇。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1048元，由上诉人陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。本判决为终审判决。审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月二十三日    书    记    员      许珊珊 1
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2791号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该行行长。委托代理人：刘志华，该行员工。被执行人：杨晓玲，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人杨晓玲信用卡纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）渝0116民初14588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年5月11日向本院申请执行，申请执行标的369，926.98元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨晓玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨晓玲逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨晓玲的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人杨晓玲其他可供执行财产，现被执行人杨晓玲名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人杨晓玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施，2021年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2021年9月26日，被执行人杨晓玲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行案款369，926.98元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨晓玲有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2791号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长   刘云龙审  判  员   曾宪伟审  判  员   王  璐 二〇二一年九月二十六日 法官助理     陈德生书  记  员   黄晓丽  1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10946号原告：沈欣如，女，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：资兴市米花电子商务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：欧文军，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。原告沈欣如与被告资兴市米花电子商务有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本案于2021年4月21日立案，原告沈欣如于同年9月3日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈欣如向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈欣如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈欣如负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5251号申请执行人：王建，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海锴哲实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱林福。王建与上海锴哲实业有限公司劳动合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初1267号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海锴哲实业有限公司支付原告王建工资款50，000元。因义务人上海锴哲实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王建向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海锴哲实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海锴哲实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  方杨敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初3489号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈永连，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张秀俊，女，1979年11月27日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告张秀俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年九月二十七日书记员 齐燕超
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终326号上诉人（原审被告）:王文婷，女，Ｉ988年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：费习花，女，1978年3月3曰出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人王文婷因与被上诉人费习花、原审被告王保祥、王小兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文婷上诉请求：请求依法裁定撤销常州市金坛区人民法院（2021)苏0413民初2607号民事裁定并将本案依法移送至南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：上诉人因在南京开设公司经营酒店，事实一直居住其于2012年购买的位于南京市栖霞区仙林大道118号尚东花园B区商业B-15室、B-30室房屋内。其社保记录，房屋产权证明，物业证明，多家公司经营信息充分证明被告是以南京为经常居住地。故根据《民事诉讼法》第21条，被上诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人已经真实在南京市连续居住满一年，故据此请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的南京市栖霞区人民法院管辖。费习花未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上诉人提交的西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司的收款收据、缴纳社保记录打印件、房屋权属证明、结婚证可以证明王小兰、王文婷、王保祥在南京市栖霞区连续居住超过一年，可以证明王小兰、王文婷、王保祥的经常居住地在南京市栖霞区，原审法院对此案并无管辖权，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2021)苏0413民初2607号民事裁定；二、本案由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年九月十八日书记员 金 蕾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3084号申请执行人汤鑫国，男，1976年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄花路69号。法定代表人：王维。关于汤鑫国与中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初9577号民事判决书已发生法律效力。由于中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人汤鑫国于2021年6月9日向本院申请强制执行。本院于2021年6月10日依法立案执行，并于2021年6月16日向被执行人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月11日、2021年9月14日两次发起了总对总网络财产查控，查询中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。2021年6月17日，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。由于被执行人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月30日依法对其采取限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人汤鑫国，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年9月16日，中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司应履行的债务共计132267.44元，其中含欠款123564元、迟延履行期间的债务利息3568元（以123564元为基数，按日万分之一点七五的标准从2021年4月4日暂计至2021年9月16日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2021年9月17日计算至实际清偿之日止）、案件受理费2772元、公告费560元、执行费1803.44元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汤鑫国对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月十六日书记员 邹思阳
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执439号申请执行人：杨永英，女，1972年4月21日出生，苗族，公司员工，住湖南省泸溪县。被执行人：唐雨，女，1988年4月22日出生，汉族，泸溪县执法局职工，住湖南省泸溪县。申请执行人杨永英与被执行人唐雨民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月14日作出的（2021）湘3122民初472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐雨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永英于2021年6月16日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月16日立案执行后向申请执行人杨永英送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年6月16日，本院依法向被执行人唐雨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月17日、9月18日本院共两次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人唐雨在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司有存款10000元、在湘西州公积金缴存5600元，本院依法扣划后，杨永英按比例分配得1907元；2.被执行人唐雨无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年6月17日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人唐雨的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年6月18日本院依法对唐雨在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。2021年7月16日，唐雨自动履行5000元。2021年7月28日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2021年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况和信息，本院于2021年6月18日、9月27日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位6907元，尚有43093元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹必云二〇二一年九月二十七日书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3175号之一原告：杨娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：芮徐喜，男，1981年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：白国荣，男，汉族，1963年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨娟、芮徐喜与被告白国荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨娟、芮徐喜撤诉。案件受理费178元（已减半），公告费300元，由原告负担。审 判 长 柏 玲人民陪审员 朱 进人民陪审员 孙润珍二〇二一年九月二十三日法官 助理 李 思书 记 员 吴 林