浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初2493号        原告：王艺霖，女，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。                委托诉讼代理人：江霞，浙江民晖律师事务所律师。                被告：叶囡囡，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告王艺霖与被告叶囡囡民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告王艺霖的委托诉讼代理人、被告叶囡囡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王艺霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款113000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡。被告曾在原告家做保姆。2016年，被告想在杭州开店而不再做保姆，并以在杭州开小吃店（装修等）需资金为由，向原告要求借款200000元，原告陆续（按装修进度）将款借给被告。后被告分多次共归还了80000元。余款120000元被告于2019年8月10日向原告出具了欠条，并承诺每月归还5000元。但被告又只陆续归还了7000元，余款再没有归还。原告多次催讨后，被告对原告的电话也拒接。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                为证明诉称事实，原告王艺霖向本院提交了如下证据：                1、欠条一份，待证被告向原告借款200000元，在归还部分款项后承诺按月归还尚欠款项的事实；                2、转款凭证一组，待证原告向被告转款共计180000元，其中有四笔注明了“借款”的事实。                被告叶囡囡辩称，案涉款项200000元并非借贷，而是原告自愿投资款。原告以交房贷为由向被告索取了80000元，剩余投资款120000元系原告以威胁的方式让被告在2019年8月10日写下欠条。2016年5月，被告受雇于原告，在原告家做月嫂。后原告看中被告的能力，劝说被告在杭州为原告经营一家餐饮店，原告出钱，被告出力，盈利五五分成。被告抛下在永康正常经营的家政公司，去杭州筹备餐饮店。被告担心合伙投资会出问题要求与原告签署协议，原告推脱称自己在事业单位有官职，不能出面不能留证据，店面由原告出面承租，店铺的设计、装修也都是原告联系好，被告只是跑腿和监工，后因店铺选址不当，人流量少，经营状况不好，2018年5月被告付不出房租求助原告，原告不愿再投入资金，但劝被告坚持经营，被告经营了3年，没有领过一分工资，经营收入远不够支付房租，原告得知被告有歇业的想法后，便以交房贷为由向被告索取了80000元。2019年8月结束经营餐饮店，2019年8月10日原告威胁被告写下欠条，现根据民法典相关规定，请求法院予以撤销欠条，并驳回原告全部诉讼请求。                被告叶囡囡未向本院提交证据。                对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据的相关规定，本院认证如下：                被告叶囡囡对原告王艺霖提供的证据1质证认为，欠条系原告威胁自己才写的；对证据2转账记录的真实性无异议，但是原告的转款都是投资款，是店里经营需要钱，由原告转给被告，再由被告代付的钱。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告主张的待证事实，作有效证据予以认定。对被告质证认为欠条系受威胁才写的意见，被告具体陈述为“在书写欠条前，原告的母亲曾打电话给她，如果不写借条，就让房东起诉她，这样被告就欠五六十万元，够她坐牢”，因租赁房屋支付房租系合同当事人应尽的合同义务，且被告未提交证据证明原告威胁的事实，故对其意见不予以采纳。                本院经审理认定本案法律事实如下：2016年，被告叶囡囡在原告王艺霖家从事家政服务期间，因开店资金周转需要向原告借款200000元，原告于2016年10月18日至2016年11月18日期间通过向被告转款等方式交付。经原告催讨，2018年至2019年期间，被告分16个月按每月5000元共计归还原告80000元。2019年8月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告向原告借款200000元，截至2019年8月10日被告尚欠原告120000元，并承诺每月归还5000元至款还清止。欠条出具后，经原告催讨，被告分7个月按每月1000元共计归还原告7000元，尚欠原告借款113000元。                本院认为，本案的争议焦点是案涉款项系基于借贷还是投资行为。本案中，原告出具了欠条和转账凭证，证明双方有借贷的合意及款项交付的行为，可认定原、被告之间的借贷关系合法有效。现经原告催讨，被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益。被告答辩称案涉款项系投资款，但并没有提供相应证据予以证明，并且在款项归还过程中，被告陈述系用店铺经营所得资金予以归还，店面经营用房合同也是由被告个人签署，经营过程中对于经营资金由被告自行支配，故被告辩称的案涉款项系用于投资的意见，依据和理由均不充分，本院不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：                被告叶囡囡于本判决生效之日即归还原告王艺霖借款113000元，并从2021年8月19日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告叶囡囡负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王文忠    二O二一年九月一日            法官助理丁展瑶            代书记员夏景            附：裁判文书适用法律条文依据            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。