湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初3130号原告：吉媛姣，女，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：张喜连，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱清检，男，1964年12月9日出生，汉族，住址同上。原告吉媛姣与被告朱清检、张喜连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吉媛姣及其委托诉讼代理人谢传荣，被告张喜连、朱清检均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉媛姣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带向原告偿还借款本金50000元，以及按月息2%计算的自2017年11月15日起至实际付清借款之日止的利息，暂计算至起诉之日止利息为6000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。被告张喜连辩称，原告所述不实，原告要求被告张喜连偿还的款项50000元中包含部分利息，并非全部都是借款本金，故请求法院查清事实后依法判决。被告朱清检辩称，本案借款系被告张喜连所借，被告朱清检并不知情，故请求法院判决驳回原告要求被告朱清检承担责任的诉讼请求。经审理查明，被告张喜连与原告吉媛姣的丈夫朱海江系朋友关系，被告张喜连、朱清检系夫妻关系。2016年11月14日，被告张喜连向朱海江借款后向朱海江出具借条1份，内容为“借条今借到吉媛姣现金伍万元（包息）（50000元）限2017年11月14日还张喜连2016年11月14号”。��被告张喜连未还款，原告遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，原告陈述本案款项50000元的形成经过与被告张喜连陈述的不一致。原告陈述：朱海江于2016年11月14日给付被告张喜连现金30000元，被告张喜连承诺按照月息2分的标准将一年的利息款7200元以及朱海江先前替被告张喜连代付给他人的利息款12800元均计入借款数额中，故被告张喜连向原告出具了1张50000元的借条；而被告张喜连陈述其实际仅于2015年11月14日向朱海江借款10000元，双方于2016年11月14日按照月息10%的标准结算本息之和为22000元，被告张喜连承诺继续以22000为借款本金按照月利率10%的标准将下一年的利息款26400元计入借款数额中，且朱海江于当日再借给被告张喜连现金2000元，故由被告张喜连向原告出具1张50000元的借条。双方对各自的陈述均未提交证据证明。2、被告张喜连、朱清检均辩称被告朱清���对本案借款并不知情，原告亦陈述其并未向被告朱清检催过借款。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张喜连之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告吉媛姣履行了提供借款义务，被告张喜连应履行按期还款的义务。关于本案的借款本金问题。原、被告双方均认可被告张喜连于2016年11月14日出具的50000元借条的数额中包含部分利息，但原告吉媛姣陈述借款本金为42800元，被告张喜连陈述借款本金为10000元，双方均未提交证据证明各自的主张。本院认为，根据被告张喜连的陈述和计算，10000元本金在2年中形成的利息为38400元，利率标准超过了月利率15%，被告张喜连仅仅因为10000元而承受如此高额的利息与常理不��，且原告在被告张喜连无力还款的情况下再借给被告张喜连2000元亦与常理不符，故本院在双方均未提交证据证明各自陈述的情况下从合理、合法的角度考虑，采纳原告的陈述，认定本案的实际借款本金为42800元。对于原告要求被告张喜连按照月息2分的标准支付利息的诉讼请求，根据本院查明的事实，借条50000元中虽然包含了自2016年11月14日计算至2017年11月14日的利息7200元，但原告并没有提交书面证据证明双方对逾期利率约定了按照月利率2%的标准计算，故本院对2017年11月15日之后的利息按照法律规定的年利率6%的标准计算。综上所述，对于原告要求被告张喜连偿还借款本金42800元、利息7200元并支付按照年利率6%的标准以42800为基数计算自2017年11月15日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告超过该部分的诉讼请求，本院不予���持。关于被告朱清检的责任问题。本院认为，被告朱清检并未在借条上签字，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告主张本案债务属于夫妻共同债务，应当承担举证责任来证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未提交任何证据证明其主张，故本院对于原告要求被告朱清检承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、张喜连于本判决生效之日起七日内偿还吉媛姣借款���金42800元、利息7200元及逾期利息（逾期利息计算方式：以42800为基数自2017年11月15日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回吉媛姣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由吉媛姣负担100元，由张喜连负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年六月五日书记员  左 芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一��不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。