贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7614号上诉人（原审被告）：贵州艺美伦装饰设计有限公司，住所地贵阳市南明区花果园国际中心3号楼A栋16号。法定代表人：周华嵩。被上诉人（原审原告）：桑超，男，汉族，1976年2月2日生，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：段永财，男，汉族，1995年11月20日生，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵州艺美伦装饰设计有限公司（以下简称“艺美伦公司”）因与被上诉人桑超、段永财装饰装修合同纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人贵州艺美伦装饰设计有限公司法定代表人周华嵩、被上诉人桑超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人贵州艺美伦装饰设计有限公司上诉请求：1．请求二审法院重审本案；2．依法对艺美伦公司公章进行鉴定；3．二审诉讼费由被告承担。事实和理由：段永财与艺美伦公司无任何关系，艺美伦公司不应承担因段永财私刻公章导致的损失，一审法院未告知艺美伦公司应如何进行公章鉴定，导致公章鉴定无结果。被上诉人桑超二审答辩称，认可一审判决，举证责任在上诉方。被上诉人段永财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。桑超向一审法院起诉请求：1．二被告返还原告已支付的10700元和剩余未动工的工程款项7000元；2．二被告支付工程超期违约金，从2019年8月1日至2020年1月8日，按合同金额的每日千分之三计算为5313元；3．二被告支付后期施工现场清理费2000元；4．二被告支付原告因诉讼产生的误工损失1000元；5．诉讼费、公告费等费用由二被告负担。一审法院认定事实，2019年7月4日，原告桑超（甲方）与被告贵州艺美伦装饰设计有限公司代表段永财（乙方）签订《装修工程施工合同》，约定乙方对甲方位于贵阳市乌当区房屋进行装修，内容包括全屋乳胶漆、改造木地板加水管维修、厨房拆除加改造橱柜、厨房吊顶及垃圾清运、收尾清洁等，合同总价款11000元，工期2019年7月5日至7月31日。由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，按合同价款千分之三支付违约金。合同落款处，被告段永财在乙方代表处签名，并在名字上加盖贵州艺美伦装饰设计有限公司印章。装修工程于2019年7月5日开工，被告段永财在完成了墙面粉刷、卫生间、地面、橱柜的拆除工作后，再也无法联系。原告找到贵州艺美伦装饰设计有限公司法定代表人周华嵩，周华嵩表示段永财不是其公司员工，不同意继续完成装修工程。原告遂于2019年9月15日另行找人进行装修，并于同年11月份左右完成装修工程。另查明，原告桑超在签订合同前及装修期间，陆续支付被告段永财装修款10900元。庭审结束后，被告贵州艺美伦装饰设计有限公司向一审法院提出申请，要求对《装修工程施工合同》落款处公司印章真伪进行鉴定，因被告贵州艺美伦装饰设计有限公司不能准确提供检材备案印章存放地址，一审法院与鉴定机构人员到相关部门调取资料未果，根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第三十九条（三）“暂时无法获取必要的资料的”之规定，一审法院对该案的鉴定予以终结。一审法院认为，原、被告于2019年7月4日签订的《装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告贵州艺美伦装饰设计有限公司辩称不是该合同的签订主体，其未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告贵州艺美伦装饰设计有限公司应当承担举证不能的后果，一审法院对贵州艺美伦装饰设计有限公司的该辩解意见不予采纳。现合同约定的装修工程未能按期完成，被告段永财及贵州艺美伦装饰设计有限公司作为合同相对方，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因装修工程仅完成墙面粉刷、卫生间、地面、橱柜的拆除，大部分工作尚未完成，原告桑超已支付的装修款10900元应当由二被告连带返还。根据《装修工程施工合同》关于“逾期竣工，每逾期一天，按合同价款千分之三支付违约金”的约定，装修工程按约定应当于2019年7月31日竣工，但因被告段永财无法联系，贵州艺美伦装饰设计有限公司也拒绝进行继续装修，原告另行找人进行装修，自述于2019年11月份左右完工，故一审法院酌情确认二被告应当承担的逾期违约金从2019年7月31日起每日按合同价款千分之三计算至2019年11月1日为3069元。原告关于被告支付剩余未动工的工程款项7000元的诉请，因该款项被告并未实际取得，原告的该诉请无事实依据，一审法院对此不予支持。原告关于被告支付后期施工现场清理费2000元的诉请，因《装修工程施工合同》约定装修款中包含“垃圾清运、收尾清洁等”项目，被告收取的10900元已经包含了后期施工现场清理费，现该款已判决由被告返还，故对该诉请，一审法院不予支持。原告关于被告支付原告因诉讼产生的误工损失1000元的诉请，《装修工程施工合同》对此并无约定，原告亦未提交证据证实自己因此产生的误工损失，一审法院对此不予支持。被告段永财经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告段永财、贵州艺美伦装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告桑超装修工程款10900元及逾期违约金3069元；二、驳回原告桑超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、公告费300元，由被告段永财、贵州艺美伦装饰设计有限公司连带负担（该款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，本案争议焦点系艺美伦公司是否应承担向桑超返还案渉装修工程款义务。桑超依据2019年7月4日签订的《装修工程施工合同》向段永财及艺美伦公司索要工程款，但从合同形式上看，合同主体所写甲方为：桑超，乙方为段永财，合同除二人签名外，乙方落款处载明为艺美伦公司并加盖印章。首先，段永财并非艺美伦公司员工，亦并未提交该公司授权委托书，艺美伦公司事后亦未对该合同效力进行追认，段永财的个人签名不能发生代表艺美伦公司的法律后果。其次，从合同签订地点来看，桑超与段永财并未在艺美伦公司工作场所签订合同。第三，从款项支付情况来看，桑超并非向艺美伦公司账户支付装修工程款，而系直接转款至段永财个人账户。按照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，段永财的行为不构成表见代理，桑超作为民事主体在签订合同时未尽到合理注意义务，艺美伦公司在本案中并无过错。艺美伦公司未提供检材备案印章，《装修工程施工合同》落款处公司印章真伪无法鉴定。但盖章是表明该公司对某一书面形式的意思表示予以确认的表征，桑超确认系段永财加盖艺美伦公司印章，如前所述，段无代表权或代理权，其加盖的公章，即便是真公章，也不能产生合同有效的预期效果。一审法院判决艺美伦公司承担责任不当，本院对此予以更正。至于段永财应退还桑超的装修工程款数额，段永财已完成部分拆除工程，桑超本应支付已完成部分工程款，但鉴于段永财未出庭抗辩，法院亦无法核实段永财已完成工程的具体金额，故一审判决由段永财全额退还并无不妥。综上所述，艺美伦公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2727号民事判决第二项；二、变更贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2727号民事判决第一项为：段永财于本判决生效之日起十日内返还桑超装修工程款10900元及逾期违约金3069元；三、驳回桑超的其他诉讼请求。一审案件受理费用183元，公告费300元，由段永财负担。二审案件受理费用366元，由段永财负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 妍审 判 员  邹爱玲审 判 员  邓禹雨二〇二一年九月二十九日法官助理  沈祥凤书 记 员  夏澳翔