福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1898号原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。负责人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。被告：徐文光，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保公司漳州市分公司）诉被告徐文光保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司漳州市分公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。被告徐文光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司漳州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐文光向人保公司漳州市分公司支付赔偿款44173.44元及从2020年3月14日起至2021年6月24日止的滞纳金12403.9元，另从2021年6月24日起至实际偿还款项之日止按每日0.06%向人保公司漳州市分公司支付滞纳金。2.判令徐文光向人保公司漳州市分公司支付因本案支付的律师费（基本费用2400元及风险代理费用按照徐文光最终支付至人保公司漳州市分公司执行款账户总额的10%）。3.判令由徐文光承担本案的案件受理费、保全费等。事实与理由:徐文光因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司漳州支行（以下简称光大银行漳州支行）申请个人小额信用贷款，于2019年4月16日向人保公司漳州市分公司购买“人保公司漳州市分公司个人信用贷款保证保险”。人保公司漳州市分公司于2019年4月23日出具《人保公司漳州市分公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ××××），约定：1.人保公司漳州市分公司为投保人徐文光提供在被保险人光大银行漳州支行的贷款53000元提供人信用贷款保证保险。2.保险费为31891.68元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费885.88元。3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。4.投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。5.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月25日，徐文光与光大银行漳州支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：×××44），徐文光向光大银行漳州支行借款53000元，光大银行漳州支行按期足额发放贷款。因徐文光未依约履行还款义务，光大银行漳州支行于2020年3月14日向人保公司漳州市分公司提出索赔申请。人保公司漳州市分公司审核后予以理赔，于2020年3月14日向光大银行漳州支行支付代偿款44173.44元，并由光大银行漳州支行出具一份《代偿债务与权益转让确认书》交由人保公司漳州市分公司收执，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给人保公司漳州市分公司。人保公司漳州市分公司认为，根据保险合同约定，徐文光已经构成违约，除应当向人保公司漳州市分公司支付代偿款及尚欠的保险费外，还应当承担违约责任，并赔偿人保公司漳州市分公司为实现债权而支出的费用。请求法院依法支持人保公司漳州市分公司的诉讼请求。徐文光没有提出答辩。人保公司漳州市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.徐文光身份信息；2.中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单(保单号：PBBR××××）、特别约定清单；3.中国光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》；4.中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书；5.《代偿债务与权益转让确认书》第一、第二联；6.中国光大银行股份有限公司漳州支行消费信贷对账单；7.委托代理合同及福建增值税专用发票；欲证明其主张。上述证据，因徐文光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。该书证的真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：徐文光因向光大银行漳州支行申请个人小额信用贷款需要，于2019年4月16日填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，人保公司漳州市分公司于2019年4月23日向徐文光出具人保公司漳州市分公司个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ××××），约定：1.人保公司漳州市分公司为投保人徐文光提供在被保险人光大银行漳州支行的贷款53000元提供人信用贷款保证保险。2.保险费为31891.68元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费885.88元。3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。4.投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。5.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月25日，光大银行漳州支行与徐文光签订了《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：×××44），并发放了贷款53000元。2020年3月14日，光大银行漳州支行向人保公司漳州市分公司提出书面索赔申请书；同日，光大银行漳州支行收取人保公司漳州市分公司代偿款44173.44元并出具一份《代偿债务与权益转让确认书》,同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保公司漳州市分公司。2020年4月27日，光大银行漳州支行出具《消费信贷对账单》，记载徐文光的上述贷款已结清。2020年7月16日，人保公司漳州市分公司与福建高轩律师事务所签订了《民事委托代理合同》。福建高轩律师事务所于2021年8月24日收取人保公司漳州市分公司诉讼代理费2400元。综上所述，本院认为，徐文光由人保公司漳州市分公司为其贷款提供保证保险向光大银行漳州支行贷款53000元、人保公司漳州市分公司代徐文光向光大银行漳州支行偿还贷款本息44173.44元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。根据双方约定，人保公司漳州市分公司请求判令徐文光支付其理赔款44173.44元及自2020年3月14日起至实际付款之日止、按照每日0.06%计算的滞纳金（性质属违约金），依法予以支持。人保公司漳州市分公司另请求徐文光支付其因本案诉讼支出的律师费，因双方并未有关于律师费的明确约定，故人保公司漳州市分公司的该诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。徐文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐文光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司理赔款44173.44元及违约金（违约金以44173.44元为基数，自2020年3月14日起至款项还清之日止，按每日0.06%计算）。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元,由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担26元，徐文光负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年九月一日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。