湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3123民初1393号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行，统一社会信用代码：91433123565929423D。住所地：湖南省凤凰县凤凰路财政局一楼。法定代表人:彭光盛，系该支行行长。委托诉讼代理人：程仁辉，湖南知来律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凤凰县民智种养专业合作社，统一社会信用代码：93133123MA4PD5M01K。住所地：湖南省湘西自治州凤凰县两林乡板交村4组。法定代表人：龙光明，系该合作社理事长。被告：湘西厚驿交通建设投资有限责任公司，统一社会信用代码：91433100MA4L5KCYXH，住所地：湖南省湘西经济开发区武陵山大道16号。法定代表人：吴奕华，系该公司董事长。委托代理人：杨龙舟，系该公司员工。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行（以下简称凤凰长行）诉被告凤凰县民智种养专业合作社（以下简称民智合作社）、被告湘西厚驿交通建设投资有限责任公司（以下简称厚驿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法由审判员唐新喜适用简易程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理，原告凤凰长行及其委托诉讼代理人、被告民智合作社、厚驿公司及其委托代理人均到庭参加。本案现已审理终结。原告凤凰长行诉称，2018年5月18日，原告与被告民智合作社签订一份《人民币借款合同》。根据合同主要条款约定：1、被告民智合作社向原告借款500,000元，借款期限为三年，自贷款实际发放之日起计算。贷款利率采取固定利率，为3.95833‰；2、借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权按规定上浮50％计收罚息；3、借款人未按本合同约定支付利息时，贷款人有权按规定计收复利；4、借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权按规定计收罚息；5、因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费等相关费用由借款人承担。同日，被告厚驿公司以保证人的身份与原告签订一份《湘西长行村镇银行保证合同》，合同约定被告厚驿公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。2018年5月29日，原告向被告民智合作社发放贷款500,000元。截止2021年4月，被告民智合作社都能足额偿还每月利息，期间分别于2019年5月、2020年4月、2020年5月、2021年4月偿还了本金10,000元、5,000元、5,000元、398.66元。2021年5月28日《人民币借款合同》到期后，被告民智合作社尚欠借款本金479,601.34元以及利息、罚息、复利7,833.84元。综上，原告为维护自己的合法权益诉至凤凰县人民法院，提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金479,601.34元、利息、罚息及复利7,833.84元；2、判令两被告支付原告实现债权所需律师费15,000元；3、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了下列证据：证据1、贷款申请报告、营业执照、《人民币借款合同》、《保证合同》、营业执照、借款借据各1份，拟证明：1、原被告间的金融借款合同关系；2、合同关于借款本金、借期、利率及罚息等内容约定；3、厚驿公司为主借款合同进行连带责任担保；4、原告依约向被告民智种养合作社发放贷款50万元；证据2、还本付息明细表1份，拟证明截止2021年7月18日，民智种养合作社尚欠本金479,601.34元、利息、罚息及复利7,833.84元的事实；证据3、常年法律顾问合同书、律师费收据1份，拟证明原告为进行诉讼，支付了律师费15,000元的事实。被告民智合作社辩称，对贷款事实没有意见，只是无力偿还。被告厚驿公司辩称，借款实际为第一被告，应当由第一被告偿还本案贷款；利息、罚息过高，请求予以减免；律师费用应当由第一被告承担，同时律师费用计算过高。二被告均未向本院提交证据。当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：被告民智合作社对原告凤凰长行提交的证据1、证据2、证据3均无异议，但表示无力承担偿还义务。被告厚驿公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中本金部分无异议，但对利息同时主张罚息复利有异议，认为系重复计算；对证据3关联性有异议，认为顾问合同与本案不相匹配，并未约定本案律师费标准，本组证据达不到原告证明目的。经庭审质证，原告提交的证据1系被告民智合作社的贷款申请、法人信息、原告与二被告之间签订的金融借款合同及保证合同，有被告公司的盖章及签字且被告在庭审中也予以认可，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；原告提交的证据2系被告民智合作社的还款明细，被告亦在庭审中予以认可，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；原告提交的证据3系原告与湖南知来律师事务所签订的《常年法律顾问合同书》及税务机关开具的湖南增值税普通发票，具有真实性，但实际支出的是法律顾问费，且未提交本案的委托代理合同证明本案代理费金额，故不是本案诉讼支出费用，与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理查明，2018年2月8日，被告民智合作社向原告凤凰长行申请贷款500,000元发展瓜蒌种植及加工项目。2018年5月18日，双方签订《湘西长行村镇银行人民币借款合同》，合同约定借款金额为人民币500,000元，借款用途仅限于补充流动资金，借款期限为3年，自贷款实际发放之日起计算，借款起始日期、到期日期以借款借据为准，贷款利率采用固定利率，月利率为3.95833‰,基准利率1％。借款人按到期还本、按月付息的方式向贷款人偿还本金支付利息。借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金，按逾期天数，在本合同专用条款第五条约定借款利率的基础上上浮50%（注：此处上浮比例应位于30%-50%之间）计收罚息。同日，被告厚驿公司作为保证人，与原告方签订了《湘西长行村镇银行保证合同》。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告民智合作社自贷款后一直按期还清利息，直至2021年5月20日，被告民智合作社停止还息，亦未按期归还本金。另查明，被告民智合作社自贷款发放后已偿还部分贷款本金，截至目前尚欠贷款本金479,601.34元及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在本案中，原告与被告民智合作社签订的《湘西长行村镇银行人民币借款合同》及原告与被告厚驿公司签订的《湘西长行村镇银行保证合同》不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依照约定向被告民智合作社履行了放款义务，但被告民智合作社在合同约定的借款日期届满之后，未能按时足额偿还本金利息，构成违约。同时，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条的规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告厚驿公司作为保证人，应对被告民智合作社的违约行为负连带责任。因此，原告申请两被告共同偿还原告借款本金及利息的请求依法应予以支持。被告厚驿公司承担担保责任后，可对被告民智合作社进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凤凰县民智种养合作社于本判决生效后15日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行借款本金479,601.34元，并按合同约定支付利息；二、被告湘西厚驿交通建设投资有限责任公司对被告凤凰县民智种养合作社所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。被告湘西厚驿交通建设投资有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向被告凤凰县民智种养合作社进行追偿。三、驳回原告湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行的其他诉讼请求。案件受理费8,800元，依法减半收取4,400元，由被告凤凰县民智种养合作社承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 唐新喜二〇二一年九月二十八日法官助理 龙小毅书 记 员 吴洪峰附法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。