wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5834号原告：姜玉亭，男，1968年4月8日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王露，陕西众致律师事务所律师。被告：巨雅萍，女，1962年3月16日出生，汉族，住陕西省三原县。原告姜玉亭诉被告巨雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年11月3日作出(2020)陕0104民初1568号民事判决书。宣判后姜玉亭提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2021年3月5日作出（2021）陕01民终1682号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院2021年4月25日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜玉亭及其委托诉讼代理人王露、被告巨雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉亭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金80000元，并支付利息76800元（从2011年5月10日起按年息12%计算，暂计算至2019年5月10日，原告请求计算至实际给付之日）。本案全部诉讼费被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，陆续从原告处借钱，一直未还清。2011年4月20日，被告写下欠条，欠条载明被告欠原告80000元，于2011年5月10日还清，如到期未能及时偿还，从2011年5月10日前计息，按月息2.5%收取。原告认为，欠条系被告签字确认，真实有效，被告应当向原告还款付息。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。巨雅萍辩称，原告所述不属实，被告没有向原告借过钱。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：关于借款事实。原告提交了欠条、短信及微信截屏、合同及借条，证明原、被告间有经济往来，被告于2011年4月20日出具欠条写明欠原告80000元，承诺于2011年5月10日前付清，否则按月息2.5%支付利息，后原告催要被告还款，被告表示会偿还部分欠款但未实际履行的事实。被告对欠条真实性不认可，称从未见过或出具过该欠条，对短信及微信截屏显示的内容记不清，原告提交的借条及合同是其与李某某发生的借款，与原告无关。证人李某称其曾通过原告向被告出借过80000元，后被告已将该笔借款归还；本案争议的80000元与证人向被告出借的80000元不是同一笔，本案欠款系原告向被告出借50万元借款中剩余的80000元，与其向被告出借的80000元无关。本案审理中，被告申请对欠条上“巨雅萍”签字进行鉴定，经本院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2021年7月9日作出陕蓝司法鉴定中心〔2021〕文鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定结论为欠条中“巨雅萍”签字为巨雅萍本人书写，巨雅萍经质证表示其未见过或书写过该欠条，但未在规定期限内对该鉴定意见提出异议。庭审中经询，原告称该欠条内容系由其妻子于某某书写，巨雅萍在签名处签字确认。被告巨雅萍称其未见过或出具过该欠条，也未向原告借过钱。被告未能就欠条上的签字作出合理说明，原告述称及证人证言相互印证原告、李某与被告间以现金方式进行借款往来，现原告主张以现金方式向被告出借款项，符合其相互间形成的借款习惯，结合被告出具欠条内容及证人证言，本院对欠条、短信及微信截屏真实性和证明目的予以认可，能够证明原告向被告出借款项，被告向原告出具欠条承诺还款，后经催要未履行还款义务的事实。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间有经济往来，原告姜玉亭以现金方式向被告巨雅萍出借款项，巨雅萍偿还部分借款后，双方于2011年4月20日经对账结算明确被告仍余借款80000元未还，当日由原告妻子于某某书写欠条内容：“今欠姜玉亭人民币捌万元整，于今年5月10日前还清，如到期未能及时偿还，从5月10日起计息，月息按2.5%收取。”巨雅萍在该欠条上签字确认。后巨雅萍未按期还款，原告经多次催要无果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜玉亭以现金方式向被告巨雅萍出借款项，巨雅萍归还部分欠款后确认仍欠借款80000元未还，应向原告偿还剩余欠款并承担逾期还款的利息。现原告主张被告偿还借款80000元并按照年息12%的标准支付自2011年5月10日起止实际还款日期间的利息，于法有据，未超出法定利息标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告巨雅萍于本判决生效后十五日内向原告姜玉亭偿还借款共计80000元；二、被告巨雅萍于本判决生效后十五日内向原告姜玉亭支付逾期还款利息（以80000元为基数，按照年息12%的标准自2011年5月10日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3436元、保全费1320元（原告已预交），鉴定费1200元（被告已预交），均由被告巨雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利人民陪审员   胡秋菊 二〇二一年九月十五日 法 官助 理   贺  薇书  记  员   师亚宁  1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2076号申请执行人：叶荣华，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：潘庆武，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人叶荣华与被执行人潘庆武民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月27日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现可供执行财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月二十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初5970号        原告：沈树青，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。                委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。                被告：胡元才，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。                原告沈树青与被告胡元才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告沈树青于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告沈树青申请撤诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告沈树青撤诉。                案件受理费1850元，减半收取925元，由原告沈树青负担。                    审判员邹丹    二〇二一年九月九日            书记员邹玮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23365号之一原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张某某。被告：上海豆子网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张美芳。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海豆子网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕09执109号申请执行人：黄某梅，女，1989年x月x日出生，汉族，住白河县。居民身份号码：61243019xxxxxxx。系叶建成故意杀人案被害人及附带民事赔偿原告人。被执行人：叶建成，男，1983年x月x日出生，汉族，户籍地白河县，居民身份号码：6124301983xxxxxx。现在监狱服刑。叶建成故意杀人一案，本院作出的（2017）陕09刑初25号刑事判决已发生法律效力，判处被告人叶建成赔偿附带民事诉讼原告人黄某梅经济损失37961.76元。黄某梅于2020年11月向本院申请执行。本院于2021年4月立案。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法委托监狱向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行义务。2、通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产、税务、保险信息等，查询被执行人名下的财产，并依法进行处置。查明并冻结被执行人银行存款103.02元，本院已扣划并向申请执行人支付。被执行人叶建成在白河县宋家镇太平村二组易地扶贫搬迁安置楼2单元101室有50平方米保障房一套，暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。2、根据安康市不动产登记中心查询反馈，未查询到被执行人叶建成名下有不动产登记信息。3、经实地在被执行人叶建成户籍所在地基层组织调查其在当地财产状况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。叶建成的家属也不愿代其履行赔偿义务。4、本院依法将叶建成限制消费予以惩戒。5、已协助黄某梅向本院申请司法救助。本院通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在规定期限向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的经济损失37961.76元，执行费469元，本次执行到位103.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年九月十八日书记员 柯 宁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初4438号原告：裴红丹，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：喻江**，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。被告：陈登，男，1989年12月14日出生，土家族，住湖南省石门县。原告裴红丹与被告陈登民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。裴红丹及其委托诉讼代理人喻江**到庭参加诉讼，陈登经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴红丹向本院提出诉讼请求：1.判令陈登向裴红丹偿还借款本金63000元及利息，其中借款本金38000元按月息2分标准从2019年8月1日起至实际付清之日止向裴红丹支付利息，借款本金25000元按月息2分标准从2020年6月10日起至实际付清之日止向裴红丹支付利息；2.判令陈登以借款本金38000元为基数按日万分之五的标准从2020年8月11日起至实际付清之日止向裴红丹支付违约金；3.本案诉讼、保全、担保费用由陈登全部承担。陈登辩称，1.陈登因投资失败，周转不灵向裴红丹借款，陈登愿意按国家正常利息标准支付利息；2.2020年春节因为疫情所租车辆多放假一个月的费用不应当由陈登一人承担；3.借款的具体数目看2021年3月的微信聊天记录，3月后陈登向裴红丹偿还过3000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日、12月29日及2020年4月17日，案外人常德又婆汽车租赁有限公司（以下简称又婆汽车租赁公司）与陈登三次签订《常德市又婆租车有限公司汽车租赁合同》，约定陈登向又婆汽车租赁公司租赁车辆。裴红丹作为又婆汽车租赁公司业务经理在上述租赁合同的甲方处签字。2019年8月1日，裴红丹代陈登向又婆汽车租赁公司支付汽车租金38000元，陈登向裴红丹出具借条，载明：今向裴红丹借人民币38000元整，利息按月息2分计算，违约金按万分之五一天计算。期限为12个月，于2020年8月10日内一次性付清。2020年6月10日，裴红丹代陈登向又婆汽车租赁公司支付汽车租金25000元，陈登向裴红丹出具借条，载明：陈登于2020年6月10日向出借人裴红丹借到人民币25000元整，借款期内借款人向出借人给月息2分，借款期限到2020年8月10日止，借款到期一次付清。借款后，陈登向裴红丹支付了3000元。因陈登未按约定还款，故裴红丹诉至本院，诉如前请。以上事实有借条、关于裴红丹为陈登垫付租车费用的证明、《常德市又婆租车有限公司汽车租赁合同》三份、收据二张、裴红丹的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。裴红丹代陈登向又婆汽车租赁公司支付汽车租金后，陈登向裴红丹出具借条，双方形成民间借贷法律关系，陈登拖欠借款本息，应承担清偿之责任。因双方约定的利息及违约金标准部分超出法律保护标准，故本院对利率标准依法予以调整，即利息按月利率2%的标准从借款出借之日起计算至2020年8月19日，此后的利息按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止。综上所述，本院对裴红丹的诉讼请求，予以部分支持；对陈登的辩解予以部分采纳。陈登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈登在本判决生效后十日内向裴红丹偿还借款本金38000元及利息（利息按月利率2%的标准从2019年8月1日起计算至2020年8月19日，此后的利息按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止，已付3000元可抵减）；二、陈登在本判决生效后十日内向裴红丹偿还借款本金25000元及利息（利息按月利率2%的标准从2020年6月10日起计算至2020年8月19日，此后的利息按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止）；三、驳回裴红丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，减半收取1090元，裴红丹负担90元，陈登负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二一年九月三日法官助理  吴佳颖书 记 员  张思滢
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪知民初16号原告：大宇造船海洋株式会社，住所地大韩民国庆尚南道巨济大路3370(鹅州洞)。法定代表人：李诚槿，该公司代表理事。委托诉讼代理人：孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈晓美，北京市集佳律师事务所律师。被告：沪东中华造船(集团)有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：陈建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：游闽键，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑惠，上海市协力律师事务所律师。被告：江南造船(集团)有限责任公司，住所地中华人民共和国上海市崇明区。法定代表人：林鸥，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玮，上海市协力(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鸣捷，上海市协力律师事务所律师。原告大宇造船海洋株式会社诉被告沪东中华造船(集团)有限公司、江南造船(集团)有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，原告向上海知识产权法院提起诉讼，该院于2020年7月21日立案。上海知识产权法院以“因本案系第一审技术类知识产权民事案件，案情较为复杂，审理难度较大”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请本院提审。2020年9月29日，本院裁定该案由本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告大宇造船海洋株式会社于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大宇造船海洋株式会社的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大宇造船海洋株式会社撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告大宇造船海洋株式会社负担。审 判 长 刘军华审 判 员 张 莹审 判 员 陶 冶法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1420号原告：周建勋，男，1976年8月19日出生，住澧县。被告:澧县车爵仕汽车贸易有限公司，住所地澧县澧浦街道办事处任家巷居委会十三加油站右边。法定代表人：周小清。被告：周小清，男，1965年11月12日出生，住澧县。原告周建勋与被告澧县车爵仕汽车贸易有限公司（以下简称车爵仕公司）、周小清合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周建勋到庭参加诉讼。车爵仕公司、周小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建勋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还押金200000元。2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，原告与车爵仕公司约定由原告提供车展场地，车爵仕公司将6辆小汽车放置原告提供的场地进行车展，原告支付30万元作为保证金（押金），待车展完毕且车爵仕公司收到退回车辆之后将押金全额退还。原告签订合同后转账20万元押金到车爵仕公司法定代表人周小清提供的账户，并且由车爵仕公司出具了收款收据。现车展已结束，原告已履行退还车辆的义务，但被告未退还押金。2020年1月21日，周小清出具了还款承诺，承诺2020年6月29日前退还押金。后周小清未履行承诺。车爵仕公司与周小清未予答辩。周建勋围绕诉讼请求依法提交了《澧县车爵仕比亚迪汽车合作经销协议》、周建勋中国农业银行银行卡交易明细清单及POS机信息、《收款收据》、《还款承诺》各1份，拟证明债权债务关系的事实。周小清未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告以绿鹰汽贸名义（乙方）与车爵仕公司（甲方）签订《澧县车爵仕比亚迪汽车合作经销协议》1份，约定：乙方为甲方汽车销售的合作网点，乙方向甲方提供可摆放6台样车的展厅面积，乙方每月的销售任务、车型利润及返点奖励等情况，均以甲方每月下发的通知或工联单位为准。乙方向甲方交纳提车及商务保证金30万元，甲方先给乙方提供6台展车（展车所有权归属甲方），如发生由乙方保管不力造成展车损失的，乙方须向甲方按原值赔偿。如双方终止合同，乙方负责安全的将车辆送回，甲方在收到乙方车辆后的七个工作日内返还所缴纳的保证金。车爵仕公司在甲方处签章，时任法定代表人周小清在“代表”栏签名。周建勋在乙方处书写绿鹰汽贸，在“代表”栏签名。原告签订合同后转账20万元押金至车爵仕公司时任法定代表人周小清指定的账户，并且由车爵仕公司出具了25万元收款收据（另5万元未履行）。车展完毕后，原告将车返还车爵仕公司，但该公司未返还押金。经协商，2020年1月21日，周小清向原告出具《还款承诺》1份“周小清欠周建勋保证金车款贰拾贰万元整￥220000.00，于2020年6月27日前归还给周建勋。欠款人：周小清承诺人：周小清2020.元.21”。此后催讨未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案合同成立于2020年，应适用当时的法律、司法解释的规定。周建勋与车爵仕公司签订的《澧县车爵仕比亚迪汽车合作经销协议》及周小清出具的《还款承诺》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，车爵仕公司与周小清应按约向周建勋偿还欠款20万元。《还款承诺》记载债务22万元，周建勋诉请返还押金20万元，放弃另2万元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：澧县车爵仕汽车贸易有限公司与周小清于本判决生效之日起3日内向周建勋偿还200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由澧县车爵仕汽车贸易有限公司与周小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 覃      敏人民陪审员 胡      铭人民陪审员 孙   际   贵二〇二一年九月十三日法官 助理 彭军书记员汪雨婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24209号申请执行人上海电气康达医疗器械集团股份有限公司宁波分公司(原名：上海康达医疗器械集团股份有限公司宁波分公司)，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郭咏阳，负责人。被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：罗志林，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初41292号原告上海电气康达医疗器械集团股份有限公司宁波分公司与被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1048号之三申请执行人王永全，男，1973年12月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人李满军，男，1972年2月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人曲玉霞，女，1975年6月17日生，汉族，住卢氏县。王永全申请执行李满军、曲玉霞追偿权一案，本院作出的（2021）豫1224民初191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，执行内容为：偿还申请人90512元及利息，案件受理费1079元，执行费1258元。因李满军、曲玉霞未按上述生效法律文书履行义务，王永全向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年6月11日、7月11日、9月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，除银行存款外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年6月16日，对被执行人名下所有银行账户，包含财付通、支付宝账户采取冻结措施。四、2021年7月20日，向基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未查到可供执行的财产线索。五、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行人民法院发生法律效力文书规定的内容，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的财产情况，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。七、2021年9月27日，对被执行人李满军名下豫Ｍ×××××夏利牌机动车辆予以查封，但未实际控制该车辆。八、2021年9月27日，将被执行人李满军银行账户存款予以扣划，但反馈未扣划成功。九、2021年9月27日，因被执行人李满军长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序，并作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为90512元及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年九月二十八日书记员 王垚力
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0602执恢1661号本院执行的申请执行人崔丽与被执行人樊存梅、侯樊峰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完（2012）东法民初字第6283号民事调解书所确定的义务，现已结案。二〇二一年九月十七日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1511号申请执行人：雷叶刚，男，1964年5月7日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：刘小军，男，1972年10月19日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。申请执行人雷叶刚与被执行人刘小军民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初102号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷叶刚向本院提出执行申请，本院于2021年8月17日立案执行。本院依法向被执行人刘小军送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人雷叶刚送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年7月17日、2021年9月26日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘小军存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况。被执行人有少量存款已被其他执行案件冻结和扣划，本案做轮候冻结。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人雷叶刚，并要求其提供其他财产线索。2021年9月26日对被执行人刘小军适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。于2021年9月26日约谈申请执行人雷叶刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为94901.45元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年九月二十七日法官助理 张吉辉书 记 员 王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
司法技术鉴定委托书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8691号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：李万华，男，1983年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人李万华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初19211号民事判决，于2021年7月27日向本院申请执行，执行标的为案款14106.64元及逾期利息，执行费112元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长     石    瑞审  判  员     杜    娟审  判  员     王    昆 二〇二一年   九月十七日 书  记  员     先    凯 1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢584号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。委托代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：时桂平，女，1964年7月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：许应斌，男，1969年5月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通春晖园林工程股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人：时桂平。被执行人：薛蓓，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：许凌，男，1971年7月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通景泰园林绿化有限公司，住所地如皋市。法定代表人：薛蓓。被执行人：孙正义，男，1974年2月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：严美应，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通正义建筑装饰工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：孙正义。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人时桂平、许应斌、南通春晖园林工程股份有限公司、薛蓓、许凌、南通景泰园林绿化有限公司、孙正义、严美应、南通正义建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初1767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、时桂平、许应斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国民生银行股份有限公司南通分行贷款本金135万元及该款自2015年3月19日起至实际清偿之日止按年利率13.5%计算的逾期利息。二、南通春晖园林工程股份有限公司、薛蓓、许凌、南通景泰园林绿化有限公司、孙正义、严美应、南通正义建筑装饰工程有限公司、戴俊兵、许小红对时桂平、许应斌的上述债务承担连带清偿责任。三、南通春晖园林工程股份有限公司、薛蓓、许凌、南通景泰园林绿化有限公司、孙正义、严美应、南通正义建筑装饰工程有限公司、戴俊兵、许小红对被告时桂平、许应斌承担保证责任后可依本判决向时桂平、许应斌追偿。四、驳回中国民生银行股份有限公司南通分行其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16977元、保全费5000元、公告费990元，合计22967元，由中国民生银行股份有限公司南通分行负担50元，时桂平、许应斌、南通春晖园林工程股份有限公司、薛蓓、许凌、南通景泰园林绿化有限公司、孙正义、严美应、南通正义建筑装饰工程有限公司、戴俊兵、许小红共同负担22917元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，执行过程中申请执行人向本院撤销执行申请，本院依法裁定终结执行（该案执行到位0元）。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月1日、5月21日及9月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已被本院(2021)苏0602执恢583号案件扣划，此外未查询到被执行人有其他可供执行财产。2、执行过程中已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、执行过程中，查明被执行人名下车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，上述车辆年限较长，已无处置价值，本案未予查封。4、2021年5月至9月间，本院依据申请执行人提供的及“总队总”系统查询到的被执行人联系方式多次电话联系被执行人，均无人接听。5、2021年9月26日，本院约谈申请执行人委托代理人殷春花，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示本次恢复执行前，被执行人已主动给付了406500元，另无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行款406500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年九月二十七日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8664号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：崔鹏，自然状况不详。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告崔鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年九月十八日书记员  张 荷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1901号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：张峰，该行员工。委托诉讼代理人：黄向阳，该行员工。被申请人：邵宇炜，男，1979年11月2日生，汉族，住浙江省上虞市。本院于2021年9月1日受理了申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人邵宇炜信用卡纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8509号。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵宇炜的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵宇炜的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月九日书记员  华永忠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢388号申请执行人：肖涛，男，1968年4月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：邓国奇，男，1968年8月24日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人肖涛与被执行人邓国奇民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月4日作出（2014）永冷民初字第730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓国奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖涛向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月25日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并分别于2021年6月22日、2021年9月6日发起多次总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月9日到永州市不动产登记中心查询房产信息，现查明被执行人在永州市不动产登记中心无房产信息。本院于2021年9月26日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额27万，现已执行到位20万元，未执行到位7万元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十六日书记员  唐 涯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12139号原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被告：深圳市尚马科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马光林。被告：马光林，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告戴继宗与被告深圳市尚马科技有限公司、马光林、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告戴继宗于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴继宗申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴继宗撤回起诉。案件受理费621.25元，因本案撤诉结案，减半收取计310.63元，由原告戴继宗负担。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3930号之一申请执行人：陈二利，男，1979年7月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市高新法律服务所法律工作者。被执行人：孙先生，男，1980年6月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈二利与被执行人孙先生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0381民初2586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙先生于该判决生效后十日内向陈二利支付劳务费16670元及利息，并负担案件受理费108元。因孙先生未按上述生效法律文书履行义务，陈二利向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款1243元，本院已扣划，扣交申请执行费后，已发还申请执行人1091元。2.查明被执行人名下有车牌号为新Ｂ×××××及车牌号为新Ｂ×××××的车辆两辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1091元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年九月二十三日法官助理  杨聚刚书 记 员  盛 举
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执恢645号申请执行人：贾根仁，男，汉族，1968年1月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宋耀东，男，汉族，1978年3月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行贾根仁与宋耀东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2011）东法民初字第4111号民事调解书申请本院执行借款本金140万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年4月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年9月28日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，经对被执行人宋耀东所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处进行评估、拍卖，经一次拍卖降价10%无人竞买予以流拍，申请人以824670元以物抵债；于2021年7月12日轮候查封了被执行人宋耀东所有的位于东胜区房产一处。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额824670元，本案未执行金额575330元及利息及案件受理费5400元及评估费4500元及司法辅助费用4000元，执行费16454元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2011）东法民初字第4111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日古娜审判员 杜 鹏 程审判员 王 铭 晨二〇二一年九月二十八日执行员 李  渊书记员 吕 秦 汉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民特222号申请人：裴春英，女，1956年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人：裴春伶，女，1959年9月6日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人：裴春红，女，1969年1月30日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：褚桂芝，女，1935年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人裴春英、裴春伶、裴春红申请指定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人裴春英、裴春伶、裴春红称，褚桂芝与裴文达（2012年11月24日去世），婚后共生育子女四名，分别为长女裴春英、次女裴春伶、三女裴春红、长子裴春富。在褚桂芝与裴春富、裴春英、裴春伶、裴春红等析产继承纠纷案件审理过程中，裴春富申请对褚桂芝的民事行为能力进行司法鉴定。2021年8月19日，北京信诺司法鉴定所作出京信（2021）精鉴字第227号司法鉴定意见书，该鉴定意见书评定褚桂芝患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前评定为限制民事行为能力人。2021年3月，褚桂芝与裴春富产生矛盾，称裴春富对其进行殴打，其不愿在继续与裴春富一起生活，后搬至三个女儿家，由裴春英、裴春伶、裴春红轮流照顾至今。现褚桂芝明确表示愿意与裴春英、裴春伶一起居住生活，不愿再与裴春富一起生活。综上，为保护褚桂芝的人身、财产及其他方面的合法权益，代理褚桂芝参加各种民事活动，照顾褚桂芝的生活，管理褚桂芝的财产。现申请宣告褚桂芝为限制民事行为能力人，并指定裴春英、裴春伶、裴春红为褚桂芝的监护人。庭审中褚桂芝称：我同意让裴春英、裴春红、裴春伶作为我的监护人，我要跟裴春英、裴春红、裴春伶一起过，我不同意跟裴春富一起过，裴春富打我。经审理查明：裴文达、褚桂芝原系夫妻关系，二人育有三女一子，即长女裴春英、次女裴春伶、三女裴春红、长子裴春富。裴文达于2012年11月24日去世。在（2021）京0113民初9751号案件中，裴春富就褚桂芝的民事行为能力申请鉴定，2021年8月19日，北京信诺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人褚桂芝患有脑血管所致精神障碍（血管性痴呆），目前评定为限制民事行为能力。根据该鉴定结论，裴春英、裴春伶、裴春红请求指定其三人为褚桂芝的监护人。本院认为，褚桂芝系限制民事行为能力人，裴春英、裴春伶、裴春红具有监护能力，也愿意承担监护职责，且褚桂芝亦同意由裴春英、裴春伶、裴春红作为其监护人，故裴春英、裴春伶、裴春红申请其三人作为褚桂芝的监护人，于法有据，本院准予。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、宣告褚桂芝为限制民事行为能力人；二、指定裴春英、裴春伶、裴春红为褚桂芝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 谢彩凤二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 杰书 记 员 赵文鑫
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1284号被执行人:梁卫平，男，1974年5月15日出生，瑶族，务农，住溆浦县。被执行人梁卫平犯盗窃罪处罚金财产刑一案，本院于2021年6月18日作出（2021）湘1224刑初170号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月1日立案执行。2021年9月10日，本院向被执行人梁卫平邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年9月3日、9月8日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月24日，本院决定对被执行人梁卫平适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月24日，被执行人应缴纳罚金2000元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年九月二十五日代理书记员  唐永志
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1312号申请执行人：唐庸，男，1932年1月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：周国瑞，男，1955年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十八日书记员  潘天琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：代国福，男，1988年7月12日生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代国福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币10，075.42元(以下币种同)，其中本金7，994.36元，利息1，357.49元，费用合计723.57元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为10，075.42元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1063号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚志林，男，汉族，1991年2月8日出生于四川省剑阁县，中专文化，原系中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司业务员，户籍所在地四川省剑阁县，家住宝鸡市金台区2020年12月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二十年，刑期自2019年7月25日至2039年7月24日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303刑初107号刑事判决书执行的被执行人姚志林刑事退赔一案，因被执行人姚志林逾期未履行判决书所确定的义务，缴纳罚金人民币100000元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询，未查询到被执行人姚志林的银行存款、网络资金、车辆及其他投资登记信息。线下查询发现姚志林名下有位于宝鸡市金台区中山西路XXX号楼X单元X号房屋一处，本院已经予以查封，于2024年5月9日期满。现查明：被执行人姚志林名下的上述房屋系2013年6月通过买卖取得的在宝鸡唯一一处二手房；被执行人姚志林之母至今一直都居住生活在该房屋内，其在宝鸡再无其他住所。本院认为，该房屋是姚志林及其母生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，本院暂不予处置。现被执行人姚志林正在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0303执1063号案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人姚志林的财产有隐匿、转移或其具有可供执行财产等情形的，本院将依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月十日书记员  石瑜宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14356号原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:兰陵县某某超市，经营场所:山东省兰陵县会。经营者:吴某某。原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告兰陵县某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月六日书记员  史继梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14544号原告：某公司。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，湖南卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶良贵，湖南卓越律师事务所律师。被告：某中心。法定代表人：何某。被告：黄某。原告某公司（以下简称某公司）与被告某中心（以下简称某中心）、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人彭涛、叶良贵到庭参加诉讼。被告某中心、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款207809元；2、判令两被告以207809元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。（利息起算自2021年1月31日至实际履行完毕之日止）暂计至2021年7月31日的利息为4519元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费。在庭审过程中，某公司提出变更诉讼请求第二项中的逾期付款利息计算方式为：以未清偿货款为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年8月公布的LPR标准加计50%自2021年1月31日计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原、被告双方存在长期的农资产品销售业务往来，被告因经营需要长期在原告处购买农资产品。2020年11月25日，双方对账确认，被告尚欠原告货款共计207809元。双方协商一致后签订了《还款协议》。此后，被告亦未按照《还款协议》的约定履行付款义务，且原告多次索要无果，遂诉至法院。某中心、黄某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：某公司系从事农资产品买卖业务的公司。2018年下半年开始，黄某与某公司发生货物买卖关系。2020年11月25日，黄某以某中心的名义与某公司签订了《对账函》（对账日期：2019-1-1至2020-11-24），载明：“尚欠供货方货款大写贰拾万柒仟捌佰零玖元整，小写207809元”。该《对账函》中仅有黄某的签名而无某中心的签字盖章。同日，某公司（甲方）还与黄某（乙方）签订了《还款协议》，载明：“截止2020年11月24日乙方欠甲方货款207809元（大写贰拾万柒仟捌佰零玖元），双方通过协商达成以下还款协议：1、乙方于2021年1月30号前向甲方账户还款10万元；2、乙方于2021年2月30号前向甲方账户将余款还清。”此后，黄某未按约支付货款。黄某一直以某中心的名义向其购买农资产品，以往付款均通过黄某个人账户支付。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。某公司与黄某间虽未签订书面买卖合同，但双方间发生了事实上的买卖合同关系。《对账函》中所载客户名称虽系某中心，但《对账函》中并无某中心的盖章。同时，现有证据无法证明黄某系某中心的实际经营者或取得了某中心的委托授权。同时，黄某一直系用个人账户向某公司付款。某公司要求某公司承担支付货款的义务缺乏事实依据，本院不予支持。黄某与某公司间签订了《还款协议》后未按照协议履行义务构成违约。某公司有权要求黄某立即支付尚欠货款207809元及逾期付款利息。某公司主张的逾期付款利息未违反法律的规定，本院予以支持。黄某应承担以未清偿货款为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年8月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]标准的1.5倍自2021年1月31日计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日十日内向原告某公司支付货款207809元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以未清偿货款为基数，按照中国人民银行授权的全国间同业拆借中心于2021年8月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]标准的1.5倍自2021年1月31日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告某公司对被告某中心的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，因适用简易程序减半收取2242元。由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年九月十七日代理书记员  刘佳艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3635号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。被执行人：苏玉玺，男，汉族，住吉林省临江市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与苏玉玺信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18699号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月6日的信用卡透支本金102235.59元，支付利息977.88元、费用18598.05元；支付以102235.59元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2020年5月7日起至清偿日止的利息；迟延履行利息；公告费600元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。因违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有终结本次执行程序申请书、询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9293号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：岳涛涛，吉林吉大律师事务所律师。        被告：宋春祥，男，1971年12月25日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告宋春祥信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人岳涛涛到庭参加诉讼，被告宋春祥未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金44561.7元，利息22008.42元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金44561.7元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告宋春祥未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2017年1月11日，宋春祥申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2017年3月16日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年2月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金44561.7元，利息22008.42元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计66570.12元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告宋春祥开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告宋春祥未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告宋春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金44561.7元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用，共计22008.42元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金44561.7元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，464.00元，减半收取732.00元，由被告宋春祥负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王贵甫二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执3839号张海亮:张海亮申请执行张掖居然不动产咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，与2021年9月28日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执105号申请执行人：防城港广纳商贸有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日一组团6号楼1单元7层705号房，统一社会信用代码：91450602MA5NQ6K45E。法定代表人：刘均尧,该公司董事长。被执行人：岳阳宏丰信息科技有限公司，住所地湖南省湘阴县文星街道东湖社区六组，统一社会信用代码：91430624MA4RT1D88A。法定代表人：申文德。本院依据南平国际仲裁院（2021）南国仲字第3号调解书，于2021年4月8日立案执行申请执行人防城港广纳商贸有限公司与被执行人岳阳宏丰信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查。经查，2020年12月20日申请执行人与被执行人签署借款合同，合同约定被执行人向申请执行人借款400万元用于经营，双方约定了借款利率、借款期限、发放方式、保证条款、违约责任等，同时约定合同发生争议提交南平国际仲裁院申请仲裁。申请执行人于2020年12月22日向被执行人银行转账100元、199.99万元，12月23日向被执行人银行转账200万元。南平国际仲裁院于2021年2月5日受理该民间借贷纠纷，双方当事人于2021年2月26日达成仲裁调解。被执行人到期未履行该仲裁调解内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。申请执行人向本院提交落款时间为2021年4月21日的被执行人财产状况提供书，指出被执行人于2020年12月21日以人民币200万元购买广州金信融资担保有限公司（以下简称广州金信）1777笔债权本金共计人民币220.136万元整，请求本院依法执行该到期债权，并以附件形式一并提交1694笔债权的明细表。被执行人亦于2021年5月17日通过电子邮件方式向本院提交其与广州金信在2020年12月21日签署的《债权转让合同》电子版和《1700裁决书》的压缩包（解压后该压缩包有1694份裁决书）等详细资料。另查明，2020年12月18日广州天银一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天银一号）向广州金信银行账户转账100万元。2020年12月21日，广州金信将该100万元转入申请执行人银行账户，当日，天银一号又向广州金信银行账户转账100万元，广州金信亦于当日将该100万元转入申请执行人银行账户。12月22日申请执行人将该200万元分两次向被执行人银行账户转账100元、199.99万元，被执行人收款后随即将该200万元分两次向广州金信银行账户转账100万元、100万元，当日广州金信又将该200万元一次性转入申请执行人银行账户。12月23日申请执行人又将该200万元一次性转入被执行人银行账户，被执行人收到该200万元后随即分两笔100万元转入广州金信银行账户，广州金信于当日将该200万元全部转入天银一号银行账户。再查明，广州金信的1694笔债权源于其为广州银承派互联网金融信息服务有限公司（以下简称广州银承派）通过互联网平台向公众发放的1694笔贷款提供担保代偿后，经北海仲裁委员会裁决取得追偿权。广州银承派不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围不包含借贷业务经营事项。上述事实，有申请执行人提交的（2021）南国仲字第3号调解书、借款合同、转账记录、被执行人财产状况提供书、债权明细表，被执行人提交的债权转让合同、《1700裁决书》的压缩包，以及本院调取的银行流水记录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人与被执行人签订借款合同，以天银一号转给广州金信的200万元为资金，申请执行人、被执行人、广州金信采用互相转账使资金空转两次的方式，制造银行转账400万元的交易流水记录，捏造民间借贷400万元的事实。申请执行人与被执行人在南平国际仲裁院仲裁过程中迅速达成仲裁调解，据此向本院申请执行该仲裁调解，在本院执行立案后，又以提供财产线索的方式，刻意引导本院执行被执行人受让的广州金信为广州银承派提供担保代偿的1694笔到期债权，意图规避法律、法规或国家政策，谋取非法利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项之规定，裁定如下：不予执行南平国际仲裁院（2021）南国仲字第3号调解书。本裁定送达后即生效。审判长  付胜芳审判员  胡中岳审判员  曹 波二〇二一年九月二十六日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执397号申请执行人：阎立洪，男，1969年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：岳鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。法定代表人：张迎东，该公司执行董事兼经理。申请执行人阎立洪与被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出了（2017）辽0292民初340号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2021年6月8日向本院申请执行，执行标的：一、给付阎立洪逾期交房违约金35257.23元及迟延履行期间的债务利息。二、申请执行费429元（未交）。本院在执行过程中，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年6月8日发起网络查询。本院于2021年6月10日轮候查封被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区XX村、XX村土地证号为：大国用（2009）第0X2号土地使用权，查封期限为三年。于2021年9月22日限制被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶辉审 判 员 刘文帅审 判 员 孔晓斐二〇二一年九月二十三日法官助理 李雪松书 记 员 贾晓磊
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2807号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇三楼。法定代表人：黄卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。被告：林德国，男，1971年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告林德国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连良运物业管理有限公司负担。审判员  蒋春艳二〇二一年九月三十日书记员  陈迎雪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执560号申请执行人：唐剑峰，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐祚军，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。唐剑峰与唐祚军借款合同纠纷一案，东安县人民法院2021年4月3日作出的（2021）湘1122民初71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐祚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐剑峰于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐祚军的财产进行了查证：被执行人唐祚军无银行和互联网银行存款，在工商、国土、住房公积金中心、保险公司、车辆管理等部门均查无财产可供执行，已依法将被执行人唐祚军纳入限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人唐祚军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐剑峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐祚军新的财产线索，申请执行人唐剑峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 蒋 政二〇二一年九月二十六日法官助理 胡宏宇书 记 员 王振华
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执951号之一申请执行人姚文鑫。被执行人孙志能。本院在执行申请执行人姚文鑫与被执行人孙志能借款合同纠纷一案中，申请执行人姚文鑫与被执行人孙志能双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初1925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月十八日书记员 蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初3194号        原告：杭州桐郡物业管理有限公司，住所地桐庐县县城迎春南路121号汇丰大厦1816室。                法定代表人：李国华。                被告：邵益，男，1988年4月30日出生，汉族，住桐庐县桐君街道兴洋路2号三清绣苑5幢1单元1102室。                原告杭州桐郡物业管理有限公司与被告邵益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。原告杭州桐郡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告杭州桐郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                    审判员濮丽琴    二○二一年九月九日            代理书记员史佳
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执2292号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇。被执行人：陈学友，男，1986年5月17日，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈学友在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币72270.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年九月十五日书记员  何 乐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初3411号原告：五原县益民物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县和谐家园。统一社会信用代码：91150821664076876P。法定代表人：张晓龙，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：王小翠，女，汉族，系该公司总经理。被告：苏雪，女，汉族，现住五原县。原告五原县益民物业服务有限责任公司与被告苏雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告五原县益民物业服务有限责任公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县益民物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县益民物业服务有限责任公司承担。审判员  燕啸二〇二一年九月十四日书记员  韩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特609号申请人：严桂珍。被申请人：陆志华。代理人：李慧强。申请人严桂珍申请认定被申请人陆志华无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严桂珍称，被申请人陆志华今年44岁，与其系母女关系，陆志华自出生时即被确定为精神上有障碍，故自小开始长期吃药，但长期吃药后病情仍未好转，陆志华至今尚无辨别能力。陆志华曾与李中华按农村习俗办理了结婚仪式，但未领取结婚证，李中华已于2000年死亡。陆志华在日常生活中长期由严桂珍监护。现请求法院依法宣告陆志华为无民事行为能力人，并指定严桂珍为监护人。被申请人陆志华的代理人李慧强称，其系陆志华的儿子，同意认定陆志华为无民事行为能力人，并同意指定严桂珍为陆志华的监护人。经审理查明，被申请人陆志华，女，1978年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇四墩村华治866号2室。严桂珍系陆志华的母亲，李慧强系陆志华的儿子。陆志华父亲陆洪清于2015年7月6日去世。2021年9月8日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定陆志华系中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，严桂珍申请认定陆志华为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。严桂珍、李慧强均同意由严桂珍担任陆志华的监护人，故严桂珍要求指定其为陆志华的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人陆志华为无民事行为能力人；二、指定严桂珍为陆志华的监护人。本判决为终审判决。审判员  董旭峰书记员  曹雨哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执217号申请执行人谷大勇，男，汉族，湖南省桂东县人。被执行人包华兵，男,湖南省桂东县人。本院执行的申请执行人谷大勇与被执行人包华兵民间借贷纠纷执行一案，桂东县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）湘1027民初664号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人包华兵未自觉履行法律义务。申请执行人谷大勇于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案执行，本案标的款24,000元及相应利息，申请执行费260元，以上费用合计24,260元及相应利息。本案在执行过程中，本院强制冻结扣划被执行人包华兵微信账户内存款812.82元，剩余部分经本院组织双方协商，双方达成了被执行人包华兵于2022年农历3月底前付清本案所有款项的执行和解协议，本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2020）湘1027民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二一年九月二十九日法官助理 李 兵书 记 员 郭鹤年附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0105民初20315号之一 原告：重庆科球机电有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路33号渝洲新城1幢负二层库房1号，统一社会信用代码91500107759266269D。法定代表人：梁明，执行董事。委托诉讼代理人：程清清，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小雪，女，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆宏华唯实达汽车部件有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇渝冠大道218号附1号，统一社会信用代码91500000322351049D。法定代表人：陈冠民，董事长。本院在审理原告重庆科球机电有限责任公司与被告重庆宏华唯实达汽车部件有限公司买卖合同纠纷案中，原告重庆科球机电有限责任公司于2021年9月14日向本院提交申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆科球机电有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取198.73元，申请费258.98元，共计457.71元，由原告重庆科球机电有限责任公司负担。                        审  判  员       王中申                         二〇二一年九月十六日                       书  记  员       李  甜   - 1 -
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执565号之一被执行人：王明星，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人王明星的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂0603刑初31号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人王明星应交罚金45万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人既不到庭接受询问，也不报告财产状况，履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，对被执行人王明星名下的银行存款账户进行额度冻结，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位200000元，尚余罚金250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月九日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1245号申请执行人吴小平，女，汉族，1969年2月6日出生，户籍地株洲市石峰区。被执行人李行山，男，汉族，1953年11月10日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：晏海燕，女，汉族，1957年3月28日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人吴小平与被执行人李行山、晏海燕民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初1780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李行山、晏海燕未履行该判决书确认的义务。本院于2021年8月18日立案执行，并同时发起全国司法网络查控对李行山、晏海燕名下财产进行了查询，另分别在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了不动产信息和住房公积金情况。同时，根据申请执行人提供的线索，我院在株洲市社保局调阅李行山、晏海燕的社保待遇情况。综上执行措施，我院暂未发现可供执行的财产。本院对被执行人李行山、晏海燕适用限制高消费措施进行信用惩戒。申请执行人于2021年9月7日书面同意申请终结本次执行程序，本院通过面谈的方式告知了申请执行人本案的执行情况。综上，本院认为，申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发》第九条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0204民初1780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月七日书记员 黄 卓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8100号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：周明，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：周红，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人周明、周红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年8月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4360号之二申请执行人：郝亮亮,男性,汉族1983年8月04日出生,住安徽省亳州市经济开发区。被执行人：高海峰,男性,汉族1983年5月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。关于郝亮亮与高海峰委托合同纠纷一案，本院作出(2021)皖1602民初1799号民事判决书已发生法律效力。郝亮亮向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行，执行标的为82315元。执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人高海峰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人高海峰名下的财产进行查找。经查明，被执行人高海峰名下有网络资金1768.43元，本院已冻结并划拨，用于支付案件诉讼费、执行费，被执行人高海峰名下有皖Ｓ×××××号起亚牌汽车一辆，该车已抵押，本院已轮候锁定该车，车辆暂时无法处置，被执行人高海峰名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人高海峰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人高海峰进行失信惩戒及限制高消费。本案执行到位1768.43元，本院于2021年9月27日将被执行人高海峰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人郝亮亮，郝亮亮同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十八日书记员  杨剑峰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1787号申请执行人：陈兵桥，男，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：任银伟，男，1994年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人陈兵桥依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民初1909号民事调解书，于2021年4月25日向本院申请执行被执行人任银伟买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款8000元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人任银伟微信送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任银伟名下有一辆号牌为贵Ｃ×××××的北京现代牌机动车,申请执行人以找不到该车辆为由不要求查封处置;暂无银行存款、工商登记信息、公积金缴存信息和房屋登记信息，也无其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款8000元，案件受理费25元、执行费50元未履行，本院已将被执行人任银伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年九月二十四日书记员  冯广泽
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1808号原告：王玉兰，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李坤，男，住临澧县，系临澧县新安镇新东社区居民委员会推荐。原告王玉兰与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。王玉兰于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉兰负担。审判员  李跃军二〇二一年九月二十六日书记员  苏 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10307号上诉人（原审原告）：任艳玲，女，1954年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张野，男，1980年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：荣成市道久食品股份有限公司，住所地：山东省荣成市寻山路159号。法定代表人：姜田丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。上诉人任艳玲与被上诉人荣成市道久食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉求。事实和理由：2020年11月26日，上诉人在被上诉人经营的网店购买了一件海带丝(预包装食品)。上诉人在食用海带丝时，发现其中有一石头样异物，将上诉人口腔咯破出血。事后上诉人与被上诉人网店在线客服联系，并提供了异物图片。客服表示要查一查。之后回复称实在抱歉，要给我补发一箱。上诉人表示依据《食品安全法》第148条应该最少赔偿1000元。客服表示要询问一下领导，之后客服答复称领导说给我退货(相关聊天记录截图随上诉状一并提交给二审法院)。上诉人不满意答复结果，遂起诉。2021年5月13日，上诉人收到法院邮寄的(2021)辽0104民初2162号民事判决书：驳回原告任艳玲的诉讼请求。上诉人认为，一审法院认为原告提供的证据不足，但没有说明认定不足的理由。开庭前原告已向法院提交了被告的工商信息卡、订单详情截图、案涉产品照片及相关异物照片等证据，且庭审时，原告的代理人主动向法庭提供案涉产品和相关异物，该石头样异物非常特殊，非日常生活中常见的普通石块，只要法官察看便会得知。但法官拒绝察看原告代理人提交的实物。且在最后的辩论阶段一带而过，剥夺当事人互相辩论的权利。其次，被告提供的食品生产许可证不能证明其所销售的全部产品都是质量合格产品，更不能证明原告所购买的这一件产品不存在质量问题。因为事实上许多标准更高的名牌产品也有报道出现质量问题的案例。通过原告与被告在线客服的聊天记录可以得知，被告对异物存在的事实是认可的。其应该知道异物的来源和属性，因而作出补发一箱和退款的处理结果。只是原告对答复结果不满意，才提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第152条规定：判决书内容包括：(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；……《最高人民法院关于适用的解释》第105条……并公开判断的理由和结果。一审法院认定原告的证据不足，但没有说明理由，不符合上述法律规定，属认定事实不清。原告提供的案涉产品及异物等证据与原告和被告在线客服聊天记录内容相互印证，能够排除合理怀疑，从而形成完整的证据链。请二审法院查明事实、公正审理，支持上诉人的请求。被上诉人答辩：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.被告退还购货款9.9元，并增加赔偿1000元；2.被告承担打印费30元、诉讼费。一审法院查明：2020年11月26日，原告在被告经营的网店道久食品拼购专营店购买了一箱海带丝，内有20小袋的独立包装，支付了9.9元。被告公司的食品生产许可证原有效期到2021年2月28日，后又延展到2026年2月7日。一审法院认为，本案中原告从被告处购买了海带丝，双方成立买卖合同关系。原告虽主张所购买的海带丝存在食品质量问题，但原告并未提供充分证据证明其主张，且根据被告提供的食品生产许可证，证明被告销售的食品符合食品安全要求。故原告的主张因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告任艳玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任艳玲承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人以购买的食品存在石块类异物为由，主张案涉食品存在质量问题，但上诉人并没有对案涉食品进行相关鉴定，该证据尚不足以证明案涉食品存在质量问题。被上诉人在双方进行协商时愿意给上诉人补发一箱食品，是为了妥善处理双方之间的纠纷，不代表被上诉人认可案涉食品存在质量问题。上诉人主张证据不足，应当承担不利后果。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任艳玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年九月九日法官助理  李国楠书 记 员  张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14473号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:张某某,男,汉族,1974年2月28日生,住山东省临沂市兰山区。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告张某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月九日书记员  史继梦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10651号申请执行人：付渝兰，女，1968年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖兰珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的(2021)沪0112民初7690号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人付渝兰偿还人民币26，400元，被执行人还应承担案件执行费人民币296元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的(2021)沪0112民初7690号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人付渝兰偿还人民币26，400元，被执行人还应承担案件执行费人民币296元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖兰珍银行存款人民币26，696元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文无法律条文
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执恢485号    安乐(北京)电影发行有限公司、合肥恒纪食品有限公司：   本院在执行申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司与被执行人合肥恒纪食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【原审案号：（2017）浙0108民初5347号】中，被执行人合肥恒纪食品有限公司自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知            二〇二一年九月二十八日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      华康                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87702635      邮编：      310053
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1879号赵伟、王铁柱、许巧、王贯杰、濮阳市万利汽车运输有限公司：赵伟与王铁柱、许巧、王贯杰、濮阳市万利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计106360.20元。经本院立案执行，被执行人王贯杰主动缴纳案款110777.80元，其中，各项经济损失106360.2元，案件受理费2234元，迟延履行金668.6元，执行费1495元。本院已于2021年9月24日将该款转付给赵伟。至此，赵伟向本院申请执行的（2021）鲁1425民初1417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执恢88号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：李国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人李国庆的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李国庆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李国庆至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李国庆名下财产，但未查找到被执行人李国庆有可供执行的财产，具体情况如下：1、查明被执行人李国庆无银行存款、无住房公积金缴存记录，无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人李国庆的银行账户采取冻结措施；2.对被执行人李国庆位于双清区三眼井的房屋（不动产权证书号为：监证0002182）已依法轮候查封。三、已向被执行人李国庆发出限制消费令。本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李国庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李国庆可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国庆有可供执行的财产，被执行人李国庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国庆负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李国庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕颂文二〇二一年九月二十二日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初6454号原告：丰县中洁物业有限公司，住所地丰县中阳商城内金色驿站西。法定代表人：侯鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王臣，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：王二旺，男，1969年9月16日出生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告丰县中洁物业有限公司与被告王二旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告丰县中洁物业有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县中洁物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县中洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告丰县中洁物业有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年九月二十二日书记员  刘 阳