wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执514号之一申请执行人：李成元，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：张继光，系该公司总经理。本院受理的申请执行人李成元申请执行被执行人贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的602400元及利息，案件受理费6769元。由于被执行人贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司一直未履行义务，本院依法对贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查询了被执行人贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地调查。经查，被执行人贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司在印江土家族苗族自治县新寨乡小云村经济开发区大雁水库东北角有房产，本院已依法查封，但系轮候查封无法处置；其名下无银行存款、无车辆登记、无有价证券登记信息；到其住所地调查亦未发现其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执640号中国农业银行股份有限公司祁东县支行、陈伶俐、周江森、祁东远见园林绿化工程有限公司、远见集团房地产开发有限公司、湖南远见集团有限公司：本院执行的中国农业银行股份有限公司祁东县支行申请陈伶俐、周江森、祁东远见园林绿化工程有限公司、远见集团房地产开发有限公司、湖南远见集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人湖南远见集团有限公司、祁东远见园林绿化工程有限公司、陈伶俐、周江森、远见集团房地产开发有限公司自动履行，执行金额2,032,210.5元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14254号申请执行人：张其凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海露啤餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁秀，法人。张其凯与上海露啤餐饮管理有限公司其他合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初2577号判决已发生法律效力。因义务人上海露啤餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张其凯向本院申请执行。本院于2021年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海露啤餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海露啤餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2021）川7101执异88号申请人:成都鑫汇蓉和企业管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2栋1单元8楼811号。执行事务合伙人：黄德炜，职务不详。委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，北京大成（成都）律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。负责人：房毅，职务不详。被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。法定代表人：魏荣进，职务不详。被执行人：四川怡和置业有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦综合楼5楼。法定代表人：粟世金，职务不详。被执行人：成都中汇制药有限公司，住所地成都蜀西路30号。法定代表人：陆勇，职务不详。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与四川怡和企业（集团）有限责任公司、四川怡和置业有限公司、成都中汇制药有限公司公证债权文书一案【案号:（2020）川7101执82号】中，申请人成都鑫汇蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让通知》、《债权转让确认说明》等证据资料。本院查明，2021年3月22日，成都鑫汇蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）通过淘宝网阿里拍卖平台竞拍成功恒丰银行股份有限公司成都分行在（2020）川7101执82号案件中享有的债权。2021年4月6日，成都鑫汇蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）与恒丰银行股份有限公司成都分行签订《债权转让合同》，约定将恒丰银行股份有限公司成都分行对四川怡和企业（集团）有限责任公司、四川怡和置业有限公司、成都中汇制药有限公司所享有的（2020）川7101执82号案涉债权及相关权利转让给成都鑫汇蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）。2021年4月19日，成都鑫汇蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）与恒丰银行股份有限公司成都分行以发送《债权转让通知》的方式就该债权转让事宜对四川怡和企业（集团）有限责任公司、四川怡和置业有限公司、成都中汇制药有限公司进行了告知，四川怡和企业（集团）有限责任公司、四川怡和置业有限公司、成都中汇制药有限公司分别于2021年4月26日、2021年4月29日、2021年5月7日填写《债权转让通知》回执。2021年5月10日，恒丰银行股份有限公司成都分行出具《债权转让确认说明》对上述债权转让事宜予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，恒丰银行股份有限公司成都分行将涉案债权及相关权利转让给成都鑫汇蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）并依法通知了涉案债务人，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更成都鑫汇蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审判长 周 静审判员 唐 明审判员 蹇启刚二〇二一年九月十六日书记员 邹洁莹
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10民申237号申诉人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司：何恒久诉连南瑶族自治县昱成矿业有限公司（以下简称昱成矿业公司）合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初3079号民事判决（以下简称一审判决）及湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终624号民事判决（以下简称二审判决），已经发生法律效力。你公司不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你公司申诉称,昱成矿业公司与何恒久之间的纠纷实际上为民间借贷纠纷。（一）何恒久所提交的《补偿协议书》系其与昱成矿业公司当时的法定代表人欧胜波串通伪造，利用《承包合同》的名义掩盖高息借贷的事实。并且，《补偿协议书》在高息借贷的基础上，还以每月2%的标准计算复利，属于违法行为。（二）何恒久主张该笔款项为投资款和赔偿款，但《承包合同》中除约定何恒久每年向昱成矿业公司交付管理费10万元外，并未约定何恒久还要向昱成矿业公司支付其他任何费用。同时，何恒久也没有证据证明其有组织人员施工的事实，也就证明何恒久没有任何的投资款项，则何恒久也不存在任何的经济损失。该笔款项实际应为何恒久向昱成矿业公司出借的本金及按每月4%所得出的高额利息。昱成矿业公司所提交的《何恒久资金往来明细表》（以下简称《资金明细表》）中载明2017年7月26日，昱成矿业公司与何恒久约定以117万元为基数，按每月4%的利率，自2015年9月21日至2017年7月26日，向何恒久支付22个月的利息，即1029600元。对此何恒久、王才英、欧胜波对该事实予以签名确认。而何恒久所提交的《昱成矿业与何恒久资金往来情况明细表》（以下简称《资金明细表2》）系何恒久对账之后，向昱成矿业公司重新申请打印的，于是便没有《资金明细表》中关于1029600元是如何计算得出的内容。（三）《资金明细表》显示昱成矿业公司向何恒久支付的款项具有极强的规律性，都是以月为单位进行支付，由此说明，昱成矿业公司是在每月向何恒久支付借款利息。被申诉人何恒久未发表意见。昱成矿业公司在本案申诉复查阶段向本院提交了三组证据。证据一、《何恒久资金往来情况明细表》、说明（何永忠）及其附件、说明（王才英）及其附件、《昱成矿业与何恒久资金往来情况表》、建设银行回单，拟证明：1、昱成矿业公司与何恒久之间的款项往来实际为借贷；2、昱成矿业公司与何恒久于2017年7月26日进行对账，确认以117万本金为基数，以月利率4%的标准，计算出自2015年9月21日起至2017年7月26日22个月的利息1029600元；3、昱成矿业公司自2016年2月3日起，向何恒久以月为单位支付借款利息；4、何恒久在签订《承包合同》之前3个月，就与欧胜波有资金来往；5、昱成矿业公司在何恒久无法履行《承包合同》时，将工程另外承包后，即2016年3月25日，何恒久还向昱成矿业公司支付了一笔27万元的款项。证据二、《承包合同》，拟证明：1、该合同于2015年12月8日签订；2、该合同中约定何恒久每年向昱成矿业公司缴纳10万元管理费外，并未约定何恒久还要向昱成矿业公司支付其他任何费用。证据三、《补偿协议书》，拟证明：1、所谓的“经济损失”1029600元，实际上是以117万元为基数，自2015年9月21日起至2017年7月26日，按每月4%的利率计算得出的高额借款利息；2、该《补偿协议书》中所记载的内容并不真实，系何恒久与昱成矿业公司原法定代表人欧胜波串通伪造，故意损害昱成矿业公司的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点在于一审、二审判决认定事实是否错误。（一）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，欧胜波系当时昱成矿业公司的法定代表人，有权签订《补偿协议书》，申诉中昱成矿业公司主张《补偿协议书》系欧胜波与何恒久串通伪造，对此，昱成矿业公司应提交证据对该事实予以证明，但昱成矿业公司所提交的证据无法形成完整的证据链，不能证明该《补偿协议书》系伪造，昱成矿业公司应承担举证不能的不利法律后果。故二审判决认定该《补偿协议书》系欧胜波与何恒久的真实意思表示，合法有效，并无不当。（二）仅根据昱成矿业公司所提交的《资金明细表》及建设银行的回单，只能证明昱成矿业公司于2016年至2017年期间，向何恒久支付过款项，但无法证明该款项系昱成矿业公司向何恒久支付的借款利息。（三）昱成矿业公司主张《资金明细表》下方所标注的内容系何恒久的真实意思表示，何恒久对此予以否认。昱成矿业公司对此提交了何永忠、王才英的说明进行佐证，但何永忠、王才英均系昱成矿业公司员工，与昱成矿业公司有利害关系，在没有其他证据加以佐证的情况下，难以认定《资金明细表》下方所标注内容的真实性，本院亦不予采信。故一审判决、二审判决认定事实正确，证据确实充分。综上所述，你公司的申诉理由不能成立，本院对你公司的申诉请求不予支持。你公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你公司的申诉。望你公司服判息诉。特此通知。二〇二一年九月二日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省台州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙10民终2006号     上诉人（原审被告）：许翔，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。       委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：庄如云，男，1976年4月27日出生，汉族，住玉环市。       委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。       原审被告：玉环双翔机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道龙山南路52-2号。       法定代表人：许翔。       上诉人许翔因与被上诉人庄如云、原审被告玉环双翔机械有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2021）浙1021民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院审理过程中，许翔于2021年9月20日向本院申请撤回上诉。       本院认为，许翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：       准许许翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       二审案件受理费27600元，减半收取13800元，由上诉人许翔负担。       本裁定为终审裁定。       审判长李至坚     审判员何敏军     审判员王文兴     二○二一年九月二十日     代书记员包菲菲
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1422执431号之一申请执行人：许方燕,女,1986年9月13日出生,汉族,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。委托代理人：龙晓晓，广西万益律师事务所律师。委托代理人：刘远萍，广西万益律师事务所律师。被执行人：宁明县宏达林产有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场。统一社会信用代码91451422669737258D。法定代表人：林宏海，执行董事。申请执行人许方燕依据已发生法律效力的（2020）桂1422民初1338号民事调解书，于2021年5月24日向本院申请执行，请求宁明县宏达林产有限公司支付货款和违约金300000元并支付利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行查控系统对被执行人宁明县宏达林产有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券、保险理财等进行了查询，未发现被执行人宁明县宏达林产有限公司有财产可供执行。本院通过传统查询对被执行人的金融理财进行了查询，未发现有财产可供执行。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人未履行的债务为300000元及利息。本院认为，被执行人宁明县宏达林产有限公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行向申请执行人支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘华坚审 判 员 农 力审 判 员 林荣海二〇二一年九月十六日法官助理 韦金山书 记 员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执1132号申请执行人:姜磊被执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行人姜磊与被执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司侵权纠纷一案,本院作出的(2020)鲁1623民初3399号民事判决书已发生法律效力,被执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人姜磊向本院申请执行，申请执行标的消除不良记录、诉讼费用6545元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2021）鲁1623执1132号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初8033号申请人：恽怀德，男，1960年11月9日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：瑞图新材料新沂有限公司，住所地新沂经济开发区大桥西路3-2号。法定代表人：侯慧祯，该公司董事长。恽怀德与瑞图新材料新沂有限公司民间借贷纠纷一案，申请人恽怀德于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞图新材料新沂有限公司在中国工商银行的存款27万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞图新材料新沂有限公司在中国工商银行的存款27万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执1466号桂阳新东方房地产开发有限公司、邓红艳:申请执行人邓红艳与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初2399号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案于2021年9月22日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年九月二十二日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初8442号原告：唐桂蓉，女，1983年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系唐桂蓉配偶。被告：开封市文军食品有限公司，住所地开封市杞县裴村店乡屯庄村西。法定代表人：凌进梁。被告：郑州市顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北。法定代表人：彭顺天。原告唐桂蓉与被告开封市文军食品有限公司、郑州市顺天缘食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告唐桂蓉于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐桂蓉的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐桂蓉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由唐桂蓉负担。审 判 员 周艳飞二〇二一年九月九日法官助理 王婷婷书 记 员 王 洁成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初8442号原告：唐桂蓉，女，1983年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系唐桂蓉配偶。被告：开封市文军食品有限公司，住所地开封市杞县裴村店乡屯庄村西。法定代表人：凌进梁。被告：郑州市顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北。法定代表人：彭顺天。原告唐桂蓉与被告开封市文军食品有限公司、郑州市顺天缘食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告唐桂蓉于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐桂蓉的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐桂蓉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由唐桂蓉负担。审 判 员 周艳飞二〇二一年九月九日法官助理 王婷婷书 记 员 王 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5505号申请执行人：孟超,男，1971年05月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请人:乔振兴,男，1983年10月09日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人孟超与被执行人乔振兴民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人孟超撤回对被执行人乔振兴的本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1602执5505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹友喜二〇二一年九月十日书记员  苏勇军
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝0113刑初637号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐建，男，1990年10月11日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市江北区（户籍地：重庆市荣昌区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人蒋润，男，1991年5月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市江北区（户籍地：重庆市荣昌区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人欧明，男，1997年4月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市铜梁区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉［2021］582号起诉书指控被告人唐建、蒋润、欧明涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人唐建、蒋润、欧明到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年6月至12月，被告人唐建、蒋润、欧明明知他人利用信息网络实施违法犯罪，为获取非法利益，唐建出售其名下的银行卡5张给欧明等人，蒋润出售其与妻子名下的银行卡7张给欧明，唐建、蒋润还介绍了沈某、李某出售银行卡8张给欧明等人，欧明收购银行卡共计13张卖给云南省收银行卡的人。唐建非法获利2900元，蒋润非法获利5300元，欧明非法获利300余元。其中，唐建的中国农业银行卡（尾号0776）进账总额380余万元；中国农业银行卡（尾号5773）进账总额250余万元；中国建设银行卡（尾号9176）进账总额50余万元；中国光大银行卡（尾号6112）进账总额5万余元，涉嫌犯罪金额4.11万元；蒋润的中国农业银行卡（尾号0875）进账总额48万余元、涉嫌犯罪金额1.5万元，蒋润的中国建设银行卡（尾号9184）进账总额190余万元。被告人唐建、蒋润系被抓获归案，被告人欧明经公安民警电话通知后主动到案。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。案发后，蒋润自愿退赔涉卡被害人5000元；欧明自愿退赔涉卡被害人3000元。  上述指控，被告人唐建、蒋润、欧明在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人唐建、蒋润、欧明的户籍信息，银行流水，微信支付明细；证人邱某、丁某、范某等人的案件材料，到案经过说明等书证；证人沈某、胡某、李某等人的证言；被告人唐建、蒋润、欧明的供述；辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人唐建、蒋润、欧明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人唐建、蒋润、欧明的犯罪事实及罪名成立。被告人唐建、蒋润具有坦白情节、被告人欧明具有自首情节，均可从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人蒋润、欧明自愿退赔涉卡被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐建犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年7月2日起至2022年6月1日止）(罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)二、被告人蒋润犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年7月2日起至2022年5月1日止）(罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)三、被告人欧明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年7月9日起至2022年4月8日止）(罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)四、追缴被告人唐建所获赃款2900元、被告人蒋润所获赃款5300元、被告人欧明所获赃款3000元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘天柱二〇二一年九月九日法官助理     张田田书 记 员   罗馨柔    - 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13516号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李冬贵，男，1966年10月23日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告李冬贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告李冬贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬贵立即向原告偿还贷款本金12,650.48元；2、判令李冬贵向原告支付贷款利息等费用合计5,735.17元（按照月息2%自2018年9月16日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令李冬贵承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月16日，李冬贵向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3808575946002）。按合同约定，捷信公司向李冬贵发放贷款本金14,000元并提供相应服务，但李冬贵却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求李冬贵偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告李冬贵未做答辩。经审理查明：2018年3月16日，被告李冬贵向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为3808575946002），载明：贷款本金14,000元，分期期数33期，首次还款日为2018年4月16日，以后的还款日为每月16日，至2020年12月16日止，月客户服务费率1%，月贷款管理费率2%，折算年化综合息费率36%，每月还款额674.19元。2018年3月16日，捷信公司向李冬贵发放了贷款14,000元。李冬贵自2018年9月16日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金12,650.48元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行转账记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告李冬贵签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向李冬贵提供了借款，但李冬贵未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求李冬贵偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求李冬贵归还本金12,650.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。李冬贵应向捷信公司支付自2018年9月16日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为5,658.98元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李冬贵于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12,650.48元；二、被告李冬贵于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用5,658.98元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告李冬贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1611号原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。法定代表人：谢波，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。被告：黎伟，男，瑶族，1971年2月17日出生，户籍地湖南省株洲市，现住株洲市石峰区。原告株洲中申物业管理有限公司与被告黎伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲中申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中申物业管理有限公司负担。审 判 员 李欣欣二〇二一年九月二十二日法官助理 易 珊书 记 员 袁 婷
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初1581号原告：李泽嘉，男，2001年3月17日出生，汉族，住正定县。被告：袁小华，女，2002年11月9日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告李泽嘉与被告袁小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李泽嘉于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告李泽嘉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李泽嘉撤诉。案件受理费减半收取为75元，由李泽嘉负担。审 判 长  张金良人民陪审员  朱聪聪人民陪审员  周 莹二〇二一年九月六日书 记 员  张婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3242号申请人：麦买提艾克木，男，1972年07月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：热合曼江克热木，男，1980年01月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：努尔麦麦提克然木，男，1987年05月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人麦买提艾克木与被申请人热合曼江克热木、努尔麦麦提克然木借款合同纠纷一案，（2020）新2801民初3700号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人麦买提艾克木提供了被申请人热合曼江克热木、努尔麦麦提克然木的财产信息，请求冻结被申请人热合曼江克热木、努尔麦麦提克然木名下价值30275元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人热合曼江克热木、努尔麦麦提克然木名下价值30275元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1437号宁乡市卫生健康局、周红军、李彩霞：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周红军、李彩霞的（2016）湘0124行审89号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费57884元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月2日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二日
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初1018号原告：陈乃元，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省中方县袁家镇大溪新村左三屋里组。公民身份号码433001196908155819。被告：杨满友，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省中方县铜湾镇渡江坡村架吉冲组。公民身份号码433001197212032014。原告陈乃元与被告杨满友民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告陈乃元于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈乃元申请撤回对被告杨满友的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乃元撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈乃元承担。审判员 刘 芳二〇二一年九月二十六日书记员 王晓棠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民监18号二审上诉人(原审被告)：吴京桓，女，满族，1971年12月31日出生。住所地：辽宁省海城市。二审被上诉人（原审被告）：赵世锋，男，汉族，1957年9月8日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。原审原告：徐伟，男，汉族，1962年9月26日出生。住所地：辽宁省海城市。二审上诉人吴京桓与二审被上诉人赵世锋、原审原告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2018）辽03民终2337号民事判决书，已经发生法律效力。2021年6月21日和2021年7月29日经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组合合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二一年九月十四日书记员  孙 妮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1910号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李在奉，男，1970年2月12日生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。李在奉盗窃一案，本院作出的(2021)苏0402刑初241号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人李在奉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人李在奉继续退赔相关被害人的损失。因李在奉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金（退赔被害人损失）等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人李在奉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月8日作出(2021)苏0402执1910号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李在奉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心、延边朝鲜族自治州安图县房产局查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的1000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河北省邢台市南和区人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0506民初1986号原告：闫建文，男，1986年3月2日出生，汉族，住址河北省冀州市。委托诉讼代理人：张兴龙，河北周行律师事务所专职律师。被告：丁志波，男，1969年8月17日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。原告闫建文与被告丁志波、刘冰、邢台摩尔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告闫建文于2021年9月10日向本院提出申请撤回对被告刘冰、邢台摩尔房地产开发有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告闫建文请求法院：1.依法判决被告丁志波支付原告人工费人民币98600元及利息（利息自起诉之日起至人工费还清之日止，按2021年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率3.85%计算）；2.依法判决被告刘冰对上述债务承担连带偿还责任；3.依法判决被告邢台摩尔房地产开发有限公司在欠付建设工程价款范围内对上述债务承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告邢台摩尔房地产开发有限公司在南和区开发房地产，将土建工程承包给被告丁志波，被告丁志波把其中的水电安装工程包工包料分包给了原告闫建文，原告按约定完成了施工义务，被告丁志波支付了水电安装工程材料款，剩余人工费未支付。2018年9月13日，经原告与被告丁志波协商，达成如下协议：“一、丁志波目前拖欠闫建文工人工资118600元。二、丁志波一个月内支付闫建文以上所列拖欠工资。三、政府有一部分资金需要拨付给摩尔阿里城项目部，如该款项到达南和经济开发区管理委员会账户上以后，由南和经济开发区管理委员会将摩尔阿里城项目所拖欠闫建文班组工人工资118600元予以扣除，由人社局劳动监察大队监督发放工人工资。”2018年10月13日前，被告丁志波未按协议约定支付原告人工费。2019年2月3日，被告刘冰支付给原告人工费人民币20000元，剩余人工费98600元至今未支付。经原告多次催讨，被告拒不履行支付剩余人工费。原告认为，原告与被告之间因建设工程施工形成的人工费应当受到法律的保护，被告一直不支付剩余人工费的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其权益，起诉至法院本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告丁志波尚欠原告闫建文方劳务费人民币98600元；二、被告丁志波于2021年9月10日向原告闫建文方支付27000元（当庭履行）；2021年9月30日前支付13000元；2022年1月31日前支付20000元；剩余38600元于2022年6月30日前付清。三、如被告丁志波未按本调解协议第二项内容确定的期限还款，则原告闫建文可以就全部剩余实际欠款向法院申请强制执行；四、其他事项互不追究。五、案件受理费2265元，减半收取计1133元，由被告丁志波负担566.5元，由原告闫建文负担566.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王桂林二〇二一年九月十日法官助理 刘燎原书 记 员 闫 猛
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1158号刘娟、周胜利：本院在执行周作标与周胜利、刘娟借款合同纠纷一案中，被执行人周胜利、刘娟将其应负担的诉讼费1200元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5861号之一申请执行人衡某，男，2006年8月12日出生。法定代理人李某（衡某之母），女，1981年11月7日出生。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民，执行董事。衡某与北京习悦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初4130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34163元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初4130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年九月十八日法官助理  王 静书 记 员  李江南
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1666号原告：叶明祥，男，1963年12月15日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：谌东华，湖南朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被告：黄文化，男，1967年10月3日出生，汉族，住石门县。原告叶明祥与被告黄文化民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。2021年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明祥于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：叶明祥申请撤回起诉，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶明祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶明祥负担。审 判 员  孙      凌二〇二一年九月二十九日法官助理  高梦书记员张雪琴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2273号上诉人（原审被告）：周超，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固镇白马环球港商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路与东菜市交口。法定代表人：吴同和，该公司总经理。上诉人周超因与被上诉人固镇白马环球港商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周超上诉请求：一、撤销原判,改判支持上诉人诉讼请求;二、一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决故意回避本案争议焦点,对争议焦点的相关事实不予查明。1、2015年12月25日双方签订的《商铺租赁经营管理合同》是否属于格式合同;2、合同签订时白马公司有无针对租赁合同2.3条第二句向上诉人履行提示或者说明义务;3、上诉人是否有权依据民法典第四百九十六条第二款主张租赁合同2.3条第二句不成为租赁合同的内容:4、案涉商铺是否具备独立经营条件;5、上诉人是否符合《会议纪要》第四条第3点可由业主自主经营的条件;6、白马公司能否代表全体业主利益。二、针对上述争议焦点,上诉人在此阐明自己如下五点意见,1、租赁合同的条款是白马公司为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与上诉人协商的条款,依据民法典第四百九十六条第一款属于格式条款。2、淮弘公司利用其既是房地产开发商,又是后续租赁经营管理公司的关联公司的优势地位,在商品房买卖合同签订过程中,将租赁经营合同加以捆绑,作为其和上诉人签订房屋买卖合同的前置条件,上诉人只能被动选择同时接受购房合同和租赁经营合同,或者选择不购房,这样很容易对上诉人的权益造成损害。再加上租赁经营合同2.3条并未用特别字体提醒上诉人加以注意,故租赁经营合同2.3条不应当成为白马公司不返还商铺的有效抗辩。3、上诉人所有的白马环球港1号楼1层1017商铺有墙体分割,商铺直接连接公共通道,该商铺从交付后一直独立营业小米手机店,业主如果想自行决定商铺事项,稍稍摆脱一下白马公司的计划安排,稍稍违背一下白马公司的意愿,白马公司都会依据经营租赁合同2.3条和会议纪要给直接否决。白马公司这种假借维护全体业主利益的名义所获得的权利已经庞大到无法制约的地步了。综上,请求二审法院依法查明事实,依法改判。固镇白马环球港商业管理有限公司未答辩。周超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将位于白马环球港1号楼1层1017商铺返还给原告自主经营;2、被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：原、被告于2015年12月25日签订《商铺租赁经营管理合同》，合同约定，周超为甲方，固镇白马环球港商业管理有限公司为乙方。甲方同意将其位于白马环球港一期商铺1F1017号租赁给乙方，甲方在本合同签订之日已与固镇淮弘置业有限公司（出卖人）签订该商铺《商品房买卖合同》，并向相关部门办理备案手续，《商品房买卖合同》已列明该商铺交付时间及办理房屋产权证时间，甲方将商铺交给乙方统一租赁经营管理，租赁期限为五年，自2016年1月30日起至2021年1月29日。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《商铺租赁经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应该按约履行。关于原告要求返还商铺的诉请。白马环球港一期系固镇淮弘置业有限公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积44841平方米，涉及包括原告在内的业主1142个，案涉商铺虽然具有独立产权，且自建成交付开始，包括案涉商铺在内的白马环球港所有商铺为对外统一经营，已被整体分割、规划，形成了所有权与经营权相分离的商业模式，白马环球港一期涉及的业主众多，各个业主拥有商铺面积较小，各业主名下商铺在使用效能上高度依存，业主之间利益密切融合。且根据案涉《商铺租赁经营管理合同》约定：该合同终止日前，原、被告双方就合同到期后继续合作的相关事宜，需在该合同到期前6个月洽谈完成。为保持商铺的统一经营、统一管理，应采取少数服从多数原则（少数服从多数原则指按建筑面积每平方为一个投票权，当超过50%投票权同意乙方续租及续租方案时，拥有剩余投票权的出租人必须服从，由被告继续行使统一租赁经营管理权及租赁条件），上述约定应视为包括原告在内的业主基于群体利益对自身权利行使方式即租赁期限届满后租赁物的使用方式的适当限制，故虽然原、被告之间租赁期限已于2021年1月29日届满，但原告主张返还铺位，应征求大多数业主的意愿，否则不利于白马环球港一期所有业主整体利益的保护，若大多数业主均表示不再与被告续签租赁合同，原告可再行主张权利，故驳回原告要求被告归还商铺的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告周超的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告周超负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人签订的本案《商铺租赁经营管理合同》就房屋的位置、面积、用途、租赁方式和期限、年租金等合同内容进行了协商确定，该租赁合同并非格式合同，其中部分预先拟订的条款，也是合同的重要组成部分，合同中2.3条是对出租人权利的重大限制，出租人主张该条款未经协商，并不符合常理，也没有提供证据证明，依法应当认定合同内容均属于双方协商一致的结果，该相关条款并非格式条款，故一审判决对上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁经营管理合同》作出合法有效的认定正确，该合同对双方当事人具有法律约束力。至于合同终止期限届满，是否应当退还房屋给上诉人则应当依照合同相关约定，由于双方在租赁开始时就明知采用统一租赁模式，并且约定为保持商铺的统一经营、统一管理，应采取少数服从多数原则为续租基本原则，可见，上诉人自始明知合同终止期限届满并非退还房屋的充分条件，事实情况也是上诉人未能证明退还房屋的所有必要条件均已实现，故上诉人退还房屋的诉讼请求没有符合条件的事实依据，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周超负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 许家才审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月十六日法官助理 王 璐书 记 员 赵玉青
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1524号张小红、湖南省第五工程有限公司本院执行的张小红申请湖南省第五工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年8月9日作出的（2021）湘0224民初1280号民事判决书已发生法律效应并立案执行。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6905号申请执行人：王丹，男，1990年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王丹与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2021）湘0104民初4798号民事判决书向被执行人彭佳良子发出执行通知书，责令被执行人彭佳良子在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭佳良子银行存款568612元；或扣留、提取被执行人彭佳良子应得收入568612元；或查封、扣押、冻结被执行人彭佳良子价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年九月七日书记员  吴紫丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5908号原告：新民市百信种植专业合作社，住所地新民市高台子镇馨月家园商业网点1/31-35号。法定代表人：宋楠，该单位理事长。委托诉讼代理人：王洪海，男，该公司经理。被告：王彦刚，男，汉族，1967年5月30日出生，住址新民市。被告：王春莲，女，汉族，1966年10月27日出生，住址新民市。被告：于连印，男，汉族，1969年3月16日出生，住址新民市。被告：石艳秋，女，汉族，1969年4月11日出生，住址新民市。原告新民市百信种植专业合作社诉被告王彦刚、王春莲、于连印、石艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告新民市百信种植专业合作社于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告新民市百信种植专业合作社撤回起诉。案件受理费（已减半收取）199.5元，由原告新民市百信种植专业合作社负担。审判员  唐晓丽二〇二一年九月六日书记员  刘 洋
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2343号申请执行人：张掖市山水文体旅游集团有限公司，住所甘肃省张掖市甘州区县府街84-100号，统一社会信用代码91620700595548744G。法定代表人：张霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：边疆，甘肃锦舒律师事务所律师。被执行人：张掖市万力汽车贸易有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区张掖绿洲现代物流园区腾飞路西侧，统一社会信用代码91620702695615297G。法定代表人：蒋立虎，该公司经理。被执行人：张掖市丰裕农业科技有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区巴吉滩工业园区（张肃公路29公里处），统一社会信用代码91620702670814775F。法定代表人：王国栋，该公司经理。申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人张掖市万力汽车贸易有限责任公司、张掖市丰裕农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初8749号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市万力汽车贸易有限责任公司偿还原告张掖市山水文体旅游集团有限公司借款本金1500000元，承担资金使用费79615.11元、逾期付款滞纳金44531.25元，合计1624146.36元，限于本判决书生效后三十日内付清，并自2019年11月起按照年利率7.125%承担滞纳金至本金付清之日止；二、被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司履行担保责任后，有权向被告张掖市万力汽车贸易有限责任公司追偿。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月25日、2021年7月13日、2021年8月5日、2021年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人名下的银行卡账户予以冻结。3.2021年8月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。4.2021年9月2日，本院执行人员对被执行人的财产状况进行调查，反馈二被执行人公司欠债较多，现在均已经停止经营，无业务开展，确无可供执行的财产线索。5.2021年9月3日，本院依法传唤申请执行人到庭，申请执行人表示无法提供。6.2021年9月3日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索，但是表示暂不同意终结本次执行程序。本案执行标的1643963.36元，1643963.36元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行工商、银行、车管、房管等部门调查，经反馈未发现可供执行的财产，现本案现已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供新的被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 王国清审 判 员 李 萍二〇二一年九月七日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢789号之三被执行人：杨国平，男，汉族，1962年07月15日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国平在中国邮政储蓄银行51050008337931账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年九月三十日书记员  范小平
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保299号申请人：谢辉，男，1963年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处向红路82号。法定代表人：周怀其。被申请人：黄爱然，男，1962年10月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人谢辉与被申请人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、黄爱然民间借贷纠纷一案，申请人谢辉于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、黄爱然人民币710,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人谢辉出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、黄爱然710,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费4070元，申请人谢辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年九月六日书记员  胡迪炼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1440号申请执行人：任明高，男，1970年1月29日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：张永，男，1982年9月16日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的任明高申请执行张永劳务合同纠纷一案，申请执行标的55770元，案件受理费597元。本案在执行过程中，因被执行人张永未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人张永在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示不予扣划。同时查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月十五日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1824号被执行人：刘川，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。刘川附带民事赔偿一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722刑初542号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月17日立案执行，执行标的金额108867.3元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十七日书记员  刘 悦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4369号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，该公司董事长。委托代理人衣维成，邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连嵩森商场有限公司，经营场所辽宁省大连市普兰店区平安街128号。经营者陈国钱。原告罗伊视效动漫有限公司与被告大连嵩森商场有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年九月一日书记员  艾莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2976号申请执行人蒲曾柏，男，1972年8月27日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人戴先良，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人蒲曾柏与被执行人戴先良劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）湘1202民初3589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人蒲曾柏于2021年9月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年9月1日，本院送达被执行人戴先良执行通知书及报告财产令。于2021年9月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2021年7月23日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行标的为劳务费6485元、执行费50元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年九月二十六日代理书记员  钟 陶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2309号申请执行人：马燕亭，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港凡希贸易有限公司，住所地连云港海州区。法定代表人：龚品群。申请人马燕亭与被执行人连云港凡希贸易有限公司劳动争议纠纷一案，东海县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月8日作出的东劳人仲案字【2021】第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为19572元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月8日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  陈江超
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执896号申请执行人：泊头市信城建材厂，住所地泊头市四营乡田四村，统一社会信用代码92130981MA096BJ09N。法定代表人：及有林。被执行人：王伟，男，1976年7月14日出生，汉族，现住四川省仪陇县。被执行人：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广元市利州区利州东路797号综合楼三楼2幢14号，统一社会信用代码91510800756645466K。法定代表人：李科。本院在执行申请执行人泊头市信城建材厂与被执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司、王伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人于被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）冀0981执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年九月十六日书记员  张胜易
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11274号上诉人（原审被告）：王朝海，男，1967年9月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李思晓，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩东朔，男，1989年3月29日出生，蒙古族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人王朝海因与被上诉人韩东朔房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对如下事实未予查清：首先，案涉房屋于2020年7月17日被辽中区供电公司首次断电的原因为何，系因韩东朔承租案涉房屋前的他人行为所致还是因承租人韩东朔的自身行为所致；其次，案涉房屋于2020年7月22日再次被辽中区供电公司断电系因何原因所致，是否为承租人行为所致；再次，辽中区供电公司工作人员花福库所称案涉房屋欠缴2017年以来损失的电费系因何原因所致，承租人韩东朔在已交纳其承租期内的损失电费后，因何原因一直仍不予恢复供电。一审法院为此应重点查明断电原因及导致断电的相关责任主体，以进一步明确在案涉房屋租赁合同法律关系中的主体是否存在过错及过错程度并应如何承担相应责任，必要时可追加辽中区供电公司参加诉讼。待查明上述事实后，再依法作出公允之判调结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3229号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人王朝海预交的二审案件受理费874元予以退回。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年九月二十八日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8897号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘晓艳，女，该公司职员。被告：中国移动通信集团江西有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路58号。法定代表人:凌浩，总经理。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:艾苗苗，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江西有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8052号原告：张东生，男，1970年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：施洋，男，1989年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。原告张东生与被告施洋、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。2021年9月15日，原告张东生以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告张东生申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张东生撤诉。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2812号被执行人:梁某文，男，1977年10月07日出生，住柳州市。本院在执行梁某文罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2812号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  李 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初411号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人尹康杰，男，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市，现住广东省东莞市。因犯**罪，2012年11月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年4月23日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留(2021年4月21日被抓获)，同年5月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。被告人文顺民，男，汉族，湖南省宁乡市人，初中文化，住湖南省宁乡市。因犯盗掘古墓葬罪，2010年9月29日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年4月26日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，同年5月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人尹康杰、文顺民犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人尹康杰、文顺民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2021年1月，罗某甲（另案处理）联系被告人尹康杰，要尹康杰提供银行卡和手机卡用于网络虚拟币洗钱，并承诺每月给尹康杰人民币（以下币种皆同）2000元的好处费。之后，被告人尹康杰先后将自己名下的湖北农商行、中国建设银行、中国农业银行和中国工商银行的四张银行卡及绑定的电话卡交给罗某甲使用，从中非法获利2000元。2021年1月27日和1月29日，家住湘潭市岳塘区的赵某甲报案称被电信诈骗，其两次向被告人尹康杰的中国建设银行623668283000570xxxx账号转入了被骗资金共计162250元。经核查，经被告人尹康杰的中国建设银行623668283000570xxxx银行卡账户转移非法资金流水共计15209994.5元。被告人尹康杰据此获得违法所得2000元。2021年1月，张某乙（未到案）告知被告人文顺民，只需提供银行卡和配套手机卡给外号叫“安迪”（音，未到案）的男子用于网络线，即可按比例获利。之后，被告人文顺民在中国银行办理一张银行卡、并绑定手机卡，将该银行卡及手机卡提供给“安迪”使用。2021年1月10日至2021年1月14日，家住湘潭市岳塘区的赵某甲报案称被电信诈骗，其陆续六次向被告人文顺民的中国银行621785750004500xxxx账户转入了被骗资金共计440212元。经核查，经被告人文顺民的中国银行621785750004500xxxx账户转移非法资金流水共计3345606.36元。被告人尹康杰、文顺民被抓获到案后，均如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人尹康杰、文顺民明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人尹康杰、文顺民的刑事责任；被告人尹康杰、文顺民到案后如实供述罪行，被告人尹康杰系累犯。公诉机关遂提起公诉，并建议对被告人尹康杰判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金；建议对被告人文顺民判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并处罚金。被告人尹康杰、文顺民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人尹康杰的供述与辩解，被害人赵某甲的陈述，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，银行交易流水和明细，开户主体信息，微信聊天记录，刑事附带民事判决书及刑事判决书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹康杰、文顺民明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍提供支付结算帮助，情节严重，二被告人的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹康杰、文顺民到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对二被告人均从轻处罚。被告人尹康杰曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹康杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2022年10月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人文顺民犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2022年2月25日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；三、追缴被告人尹康杰的违法所得2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年九月六日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执888号申请执行人单宝家。被执行人李新亮。本院在执行单宝家与李新亮房屋租赁合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初3607号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月一日书记员  刘 丽
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执848号申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司，住所地保定市。被执行人王永增，男，汉族，1975年1月3日出生，住石家庄市桥西区。被执行人连爱英，女，汉族，1977年8月8日出生，住邯郸市大名县。被执行人王建国，男，汉族，1969年9月20日出生，住石家庄市赵县。申请人河北卓信金融外包服务有限公司与被执行人王永增、连爱英、王建国为合同纠纷一案，本院依法审理，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初3683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人王永增、连爱英、王建国给付申请人172766.09元及利息、案件受理费。在执行过程中：1、本案于2021年3月24日向被执行人王永增、连爱英、王建国送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王永增、连爱英、王建国全部银行信息，发现其名下无可执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王永增、连爱英、王建国名下未发现车辆、股息的红利及金融理财等可供执行财产。4、本院执行干警，到被执行人王永增、连爱英、王建国附近进行走访。据附近居民称，不知道具体情况。5、本院约谈申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司，申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司同意终结本次执行程序。6、本案案件款执行到位0元，剩余172766.09元未执行到位。综上所述，本院已对被执行人王永增、连爱英、王建国名下财产进行查询，被执行人王永增、连爱英、王建国名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院电话约谈申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司后，申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月八日书记员 郑晓强
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3564号     原告：胡锦生，男，1955年8月15日出生，汉族，住浙江仙居县。       委托诉讼代理人：张爱林，浙江安州律师事务所执业律师。       被告：丁尧定，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       被告：浙江腾云物流有限公司，住所地浙江省台州市椒江区外沙路238号。       法定代表人：丁健安。       委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所执业律师。       委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所执业律师。       原告胡锦生为与被告丁尧定、浙江腾云物流有限公司（以下简称腾云物流）民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡锦生及其委托诉讼代理人张爱林、被告腾云物流的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告丁尧定经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。       原告胡锦生起诉称：2019年12月19日，被告丁尧定为归还台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司的借款向原告借款1380万元，双方约定月利率1％，由被告丁尧定出具借条一张，同时由被告腾云物流为该借款提供担保。2020年7月31日，被告丁尧定再次向原告借款1200万元，亦用以归还台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司的借款，此借款由被告丁尧定在2021年1月1日出具给原告借条一张，双方约定月利率1％，同时由被告腾云物流为该借款提供担保；同日，被告丁尧定与原告就前期的1380万元借款的利息进行结算，对结欠的利息170万元，由被告丁尧定出具欠条一份，双方约定从2021年1月1日起按月利率1％计算，同时被告腾云物流亦为该欠款提供担保。上述借款经原告催讨无果，原告提起诉讼，要求：一、被告丁尧定立即归还借款2750万元及利息（其中1200万元从2020年7月31日起、1550万元从2021年1月1日起，均按月利率1％计算至付清之日止）；二、被告腾云物流对被告丁尧定的上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告丁尧定立即归还借款2750万元及利息（从2021年1月1日起，按月利率1％计算至付清之日止）。       被告丁尧定未作答辩。       被告腾云物流答辩称：被告丁尧定向原告的借款不是用于被告腾云物流的。因被告腾云物流由被告丁尧定经营，被告丁尧定擅自加盖公司公章提供担保无效。       本院认定事实如下：       2019年12月19日，被告丁尧定为归还台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司的借款向原告借款1380万元，双方约定月利率1％，由被告丁尧定出具借条一张，同时由被告腾云物流为该借款提供担保。2020年7月31日，原告归还台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款1200万元，此借款由被告丁尧定在2021年1月1日出具给原告借条一张，双方约定该借款由被告丁尧定偿还并按月利率1％支付利息，同时由被告腾云物流为该借款提供连带责任担保；同日，被告丁尧定与原告就2019年12月19日的1380万元借款利息进行结算，对结欠的利息170万元，由被告丁尧定出具欠条一份，双方约定从2021年1月1日起按月利率1％计算，同时被告腾云物流亦为该欠款提供连带责任担保。       上述事实，有原告提供的借条、欠条、银行转账凭证，以及原、被告的陈述等证据所证实。       本院认为：被告丁尧定向原告借款是实，有其出具的借条为凭，债权债务关系明确，被告丁尧定应承担还款责任。被告腾云物流系一人有限责任公司，其作为担保人为被告丁尧定的借款提供担保依法有效，被告腾云物流依法承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：       一、被告丁尧定自本判决生效之日起十日内偿还原告胡锦生借款2750万元，并支付利息（从2021年1月1日起按月利率1％计算至判决履行完毕之日止）；       二、被告浙江腾云物流有限公司对被告丁尧定的上述应付款项承担连带清偿责任。被告浙江腾云物流有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向被告丁尧定追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费189016元，减半收取94508元，由被告丁尧定、浙江腾云物流有限公司负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郭晓燕     二○二一年九月十五日     代书记员成霓霞
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更536号罪犯孙民华，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市西平县，捕前住广东省韶关市曲江区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年11月25日作出了（2011）韶刑一初字第44号刑事判决书，以被告人孙民华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年5月15日起至2026年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字第1663号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更314号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2017年11月24日作出（2017）辽03刑更984号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2019年9月26日作出（2019）辽03刑更820号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙民华于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、许某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙民华于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙民华减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁  常  莉审判员 杨  向  东审判员 王  金  杰二〇二一年九月三十日书记员 李晓君（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保78号申请人：阳建军，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人：李超，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理申请人阳建军与被申请人李超买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值30000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李超银行账户存款30000元或者查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。二、冻结担保人邓刚为申请人财产保全提供的担保财产：即邓刚农业银行卡号62×××19里的存款。财产保全费320元，由申请人阳建军预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国维二〇二一年九月九日书记员  李 艳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢167号申请执行人：蒋罗成，男，1983年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。申请执行人：李奕霏，女，1979年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。被执行人：东安县湘东微创专科医院有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇舜皇东路南侧。法定代表人：唐陶明，该公司董事长。被执行人：曾剑锋，男，1980年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，医生，住东安县。被执行人：吴启德，男，1979年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，现住长沙市岳麓区。被执行人：郭荣辉，男，1979年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：蒋楚雄，男，1987年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：陈小元，男，1951年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：易华军，男，1979年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。关于蒋罗成、李奕霏申请东安湘东微创专科医院、吴启德、易华军、曾剑锋、蒋楚雄、郭荣辉、陈小元借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋罗成、李奕霏于2021年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋罗成、李奕霏与被执行人东安湘东微创专科医院、吴启德、易华军、曾剑锋、蒋楚雄、郭荣辉、陈小元达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初213号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 蒋 政审 判 员 胡恒明二〇二一年九月二十三日法官助理 胡宏宇书 记 员 王振华
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督144号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:张红兵，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月18日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月18日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十六日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6057号原告：金广杰，男，1969年11月11日，住址大连市甘井子区。委托代理人林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。被告：张健，男，1969年1月11日生，住址辽宁省普兰店区。原告金广杰与被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金广杰及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金广杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200,000元。2、被告以200,000元本金为基数，按照年息15.4%的计算标准，偿付原告自2011年4月2日至全部还清借款之日的违约金（暂计算至2020年12月28日的利息为288,406.67元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和岳父曲某在大连市西岗区宏鑫物资经销处，主要经营建筑材料、五交化，被告从事建设工程业务，经常到原告处采购建材，双方系多年朋友关系。2011年2月1日和2月24日，被告以资金周转不开、需要着急为工人发工资为由，两次向原告借款各100,000元，合计200,000元。原告让岳父从银行卡取钱，加上店里的营业款，将200,000元现金交给被告。被告收到全部借款后，分别于2011年2月1日、2011年2月24日向原告出具借条，并约定到期不付款，每月利息6,000元。借款到期后，原告多次催要，被告仅分期、份批支付了16,000元利息。原告认为双方约定每月利息6,000元过高，主张按照LPR的4倍计算利息。故诉至法院。被告张健未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈诉，原告与其岳父曲某从事经营建筑材料、五交化生意，被告从事建设工程业务，与被告多有业务联系，系朋友关系。2011年被以资金周转，为工人发工资为由向原告借款。2011年2月1日，被告出具借据一份，内容为：“今有张健借金广杰人民币100,000元，借款时间2个月，自2011年2月1日至2011年4月1日，一次还清。到期如没有付款，每月利息付6,000元。”2011年2月24日，被告再次出具借据一份，内容为：“今有张健借金广杰人民币100,000元，借款时间一个月。自2011年2月24日至2011年3月24日，一次还清。到期如没付清，每月利息付6,000元。并用贷款房屋发票做抵押”。另查，原告自认被告分别于2013年3月24日给付现金5,000元，2015年2月15日给付现金5,000元，2017年1月20日给付现金3,000元，2018年7月8日给付现金3,000元，以上合计16,000元。上述事实，借据2张、银行流水、销货明细、证人曲某出庭证言、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条2份，对向原告借款200,000的事实进行了确认。原告另提供销货明细能够证明原、被告因业务联系而相识，具有借款发生的基础事实；证人曲某虽系原告岳父，但证人也是借款的见证人，通过证人证言能够进一步佐证原、被告借款的事实。故对原告主张被告偿还借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定到期后利息为每月6,000元，明显高于法律规定，现原告降低利息主张标准，按照LPR4倍主张，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张在利息一项中扣除被告已经支付的16,000元。首先，被告支付16,000元系被告自认，本院予以确认。其次，双方约定不按期偿还借款应支付利息，原告将被告支付的16,000元认定为支付的利息，具有法律依据，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健自本判决生效之日起十日内偿还原告金广杰借款200,000元及利息（自2011年4月2日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2019年8月21日至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，扣除被告已经支付的利息16,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；案件受理费8,626元、公告费300元，合计8,926元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  王 媛人民陪审员  刘凤茹二〇二一年九月十日书 记 员  张文郁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执338号之一申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，陕西千阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨沛稷，系陕西千阳农村商业银行股份有限公司柿沟支行行长。被执行人：杨志刚，男，生于1980年3月2日，住千阳县水沟镇英明村七组。被执行人：吕维栋，男，生于1989年1月12日，住千阳县南寨镇朝阳村十组。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志刚、吕维栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初404民事调解书已发生法律效力，该调解书调处：一、杨志刚偿还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息52565.33元（从2016年6月3日计算至2019年7月19日），合计人民币192565.33元。并承担从2019年7月20日起至贷款还清之日的利息，利率为8.8‰；二、吕维栋对以上借款本金及利息承担连带保证责任；以上给付内容于2019年9月30日前履行清结；案件诉讼费4584元，减半收取2292元，由杨志刚负担。因二被执行人未按期履行还款义务，现申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨志刚、吕维栋偿还借款本金140000元，利息52565.33元（从2016年6月3日计算至2019年7月19日），支付案件受理费2292元，共计194857.33元以及从2019年7月20日起至贷款还清之日产生的利息。本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人杨志刚、吕维栋送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人偿还借款本金借款140000元、利息52565.33元（从2016年6月3日计算至2019年7月19日）、案件受理费2292元，缴纳执行费2823元，共计197680.33元以及从2019年7月20日起至贷款还清之日的利息。执行中经本院主持，双方当事人自愿达成以下和解协议：本案申请执行标的借款本金140000元，利息52565.33元，案件受理费2292元，执行费2823元，共计197680.33元以及从2019年7月20日起至贷款还清之日的利息，由被执行人杨志刚交纳案款10000元，剩余案款从2021年10月起每月月底前给付500元，直至案款履行清结。协议达成后，被执行人杨志刚当庭交纳现金10000元，已发放申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，剩余案款187680.33元以及从2019年7月20日起至贷款还清之日的利息申请执行人同意由被执行人杨志刚按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328执338号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年九月二十七日法官助理 王国力书 记 员 张智敏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执4519号张桂林、顾彬彬、纪秋洁：本院在执行申请执行人张桂林与被执行人顾彬彬、纪秋洁民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初8729号民事调解书已经发生法律效力。2021年8月25日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息12400元。该案经本院执行，被执行人纪秋洁已履行案款12400元。本案执行费86元，纪秋洁已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初8729号民事调解书确定的义务已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终5082号上诉人（原审原告）：宁海县正荣汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道兴科中路25号。法定代表人：陈亚慧。委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州金博兴机械有限公司,住所地常州市武进区前黄工业集中区敬业路。法定代表人：汪加毅。被上诉人（原审被告）：汪加毅，男，1975年3月6日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：郭晓雪，女，1977年8月22日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人宁海县正荣汽车零部件有限公司因与被上诉人常州金博兴机械有限公司、汪加毅、郭晓雪买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人宁海县正荣汽车零部件有限公司，限上诉人宁海县正荣汽车零部件有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人宁海县正荣汽车零部件有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁海县正荣汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年九月十八日书记员 蒋丽萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1816号申请执行人：曹会布，男，1995年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州务实人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320303091476185W，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱洪楼。曹会布与徐州务实人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月31日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果扣划了被执行人名下银行存款806元，扣除执行费50元，剩余756元向申请执行人曹会布发放，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行干警至徐州市云龙区大巷口天成国贸中心查找，但未能查找到该被执行人。4、2021年9月1日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月一日书记员 金 珠
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1565号原告:武某，女，1982年7月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人:左爱国，湖南杰达律师事务所专职律师。被告:甘某，男，1963年5月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告武某与甘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告武某于2021年9月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告武某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武某负担。审判员  姚源登二〇二一年九月十六日书记员  卢 超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执6999号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：周文月，男，1993年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与周文月借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执6999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13038号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。被告：重庆蓝佰裕科技园有限公司，住所地重庆市九龙坡区罗汉沟27号4幢3单元2-9号。法定代表人：陈永根。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告重庆蓝佰裕科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 洪金秋审 判 员 张红杰二〇二一年九月二十八日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执3303号本院立案执行贵州深宏业物业服务有限公司与何兰、冉茂东合同纠纷一案，被执行人何兰、冉茂东已向申请执行人贵州深宏业物业服务有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢636号申请执行人：湘乡市卫生健康局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。负责人：罗思聪，局长。委托代理人：谢迎华，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局局长。委托代理人：黄立文，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局副局长。被执行人：刘维，男，1975年4月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：邓亚军，女，1977年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省长沙市岳麓区。关于申请执行人湘乡市卫生健康局与被执行人刘维、邓亚军征收社会抚养费一案，湘（育）计生证字【2015】X74号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力。由于被执行人刘维、邓亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘乡市卫生健康局于2021年9月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费42604元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议且已履行完毕。本院认为，湘（育）计生证字【2015】X74号《征收社会抚养费决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘乡市卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湘乡市卫生健康局作出的湘（育）计生证字【2015】X74号《征收社会抚养费决定书》执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1248号申请执行人：汤忠波，男性，1962年04月16出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：张三美，男性，1972年10月03日出生，汉族，住东胜区。本关于汤忠波申请执行张三美居间合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0602民初4243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行300000元及利息、诉讼费3305元，执行费4450元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年4月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年9月13日发出限高令；3、2021年4月18日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，2021年9月10日与申请人执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初4243号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月十三日执行员  李 元书记员  郭 鑫