湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1743号上诉人（原审被告）：邓端，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：何继彬，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：马峥嵘，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人邓端因与被上诉人何继彬、李娜、马峥嵘民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓端上诉请求：1.撤销一审判决，扣除邓端已支付何继彬的90,000元本金后改判；2.一、二审诉讼费由何继彬、李娜、马峥嵘负担。事实和理由：邓端自2020年6月17日借款起至2021年3月31日止已偿还何继彬90,000元。原判未认定上述事实，应予纠正。何继彬辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李娜、马峥嵘未作答辩。何继彬向一审法院起诉请求：1.判令邓端、李娜立即偿还何继彬借款本金500,000元，并支付利息60958元（以借款本金500,000元按年利率15.4%从2020年6月17日计算至2021年3月31日止）及律师费15,000元，以上总计575,958元；2021年4月1日后的利息按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止；2.判令马峥嵘对邓端、李娜的上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由邓端、李娜、马峥嵘负担。一审法院认定事实：何继彬与邓端通过他人介绍相识，2020年6月17日，邓端以其承包的永兴县一中南校区建设工程需资金周转为由向何继彬借款500000元，约定借期半年，约定每月按月利率3分支付利息。邓端在向何继彬出具的书面借条上承诺将其在永兴县所购买的商品房一套为上述借款作为抵押，但未到相关部门办理抵押手续；马峥嵘在借条上书面承诺为上述借款承担连带责任保证。何继彬于当日通过其妻黄交女的银行账户将借款500000元转账给邓端。借款到期后，邓端未按照约定偿还借款本金和支付借款利息，后何继彬多次向邓端催讨借款本金及利息，邓端均以无钱为由拒绝偿还。另查明，何继彬于2021年3月23日为本案诉讼标的向永兴县人民法院申请诉讼保全。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。2020年6月17日，邓端以承包的建设工程急需资金周转为由向何继彬借款500,000元，并出具书面借条。马峥嵘在借条上书面承诺为上述借款承担连带责任保证。何继彬于当日通过其妻黄交女的银行账户将借款500,000元转账给邓端。上述一系列行为均系双方当事人的真实意思表示,一审法院依法确认何继彬与邓端双方之间的借贷关系属实。现何继彬已按约定履行了借款交付义务，而邓端未按约定全面履行偿还借款义务，故何继彬要求邓端偿还借款本金500,000元的诉讼请求，依法予以支持；关于何继彬要求邓端支付利息60958元（以借款本金500,000元按年利率15.4%从2020年6月17日计算至2021年3月31日止）的诉请，一审法院认为何继彬按照法律规定的利率计算邓端应支付的利息符合法律规定，但计算数额有误，应为60800元；关于何继彬请求判令马峥嵘对邓端所涉借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，一审经庭审并依法审查证据，认为何继彬的该项诉请符合法律规定，依法予以支持；关于何继彬要求李娜与邓端共同偿还本案所涉借款本金及利息的诉请，一审法院经审查认为李娜并未在借条上签名确认和事后追认，何继彬在庭审中也未提出相关证据证明本案所涉债务系李娜与邓端的夫妻共同债务，故对何继彬的该项诉请，依法不予支持；关于何继彬要求邓端支付律师费15,000元的诉请，一审法院认为双方在借条上并未约定邓端需承担律师费，且律师费也不属实现债权应当支出的合理费用，故依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“一、限被告邓端于本判决生效之日起三十日内向原告何继彬偿还借款本金500,000元及支付利息60,800元（以借款本金500,000元按年利率15.4%从2020年6月17日计算至2021年3月31日止），后续利息按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止；二、被告马峥嵘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告何继彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取计4780元，诉讼保全费3309元，共计8089元，其中由原告何继彬承担243元，由被告邓端、被告马峥嵘承担7846元。”本院二审期间，邓端围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邓端提交的证据本院认证认为：邓端提交的8张银行转账及微信转账凭证，拟证明已向何继彬偿还借款本金90,000元。何继彬对其真实性无异议，但认为是按月利率3%偿还的借款利息。马峥嵘、李娜未到庭质证。本院对邓端提供的8张转账凭证的真实性予以采信。对该90,000元是偿还借款本金还是利息，本院将在判决理由部分予以评析。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：邓端从2020年7月16日至2021年1月25日分8次向何继斌还款，分别为：2020年7月16日偿还15,000元，2020年8月17日偿还15000元，2020年9月18日分2笔共计偿还15000元，2020年10月19日偿还15,000元，2020年12月15日偿还10,000元，2020年12月20日偿还10,000元，2021年1月25日偿还10,000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。邓端于2020年6月17日向何继彬出具借条，借款500,000元，双方借贷关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案二审的争议焦点为：邓端应向何继彬偿还的借款本金和利息应如何认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，邓端向何继彬还款90,000元，双方当事人未明确约定是偿还本金还是利息，根据上述法律规定，应按照先息后本的顺序进行抵充。邓端上诉主张该90,000元系偿还本金，没有提供证据证实，本院不予支持。对邓端提供的8张转账凭证的证明目的系偿还本金本院不予采信。何继彬在本案一审中系主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院依据其请求予以计算。根据邓端已偿还的90,000元的还款时间、还款金额分段计算，从借款之日2020年6月17日计算至2021年3月31日，邓端尚欠何继彬借款本金455,475元，利息12,665元（详见附：邓端欠付何继彬本金、利息计算表），共计468,140元。之后利息从2021年4月1日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止。综上所述，邓端的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023民初813号民事判决第二项、第三项；二、变更湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023民初813号民事判决第一项为：限邓端于本判决生效之日起三十日内向何继彬偿还借款本金455,475元，利息12,665元，共计468,140元。之后的利息从2021年4月1日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止。三、马峥嵘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回何继彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9560元，减半收取4780元，诉讼保全费3309元，共计8089元，由何继彬负担343元，由邓端、马峥嵘负担7746元。二审案件受理费2050元，由邓端负担1802元，由何继斌负担248元。本判决为终审判决。审 判 长  李 程审 判 员  欧旭敏审 判 员  刘殳扬二〇二一年九月二十七日法官助理  陈道勇书 记 员  王琳瑜附：邓端欠付何继彬本金、利息计算表邓端欠付何继彬本金、利息计算表序号借款本金（元）起算时间还款时间计息天数年利率应付利息（元）还款金额（元）其中：抵利息（元）尚欠本金（元）尚欠利息（元）其中：抵本金（元）15000002020.6.172020.7.163015.4%6417150006417491417858324914172020.7.172020.8.173215.4%6727150006727483144827334831442020.8.182020.9.183215.4%6614150006614474758838644747582020.9.192020.10.193115.4%6296150006296466054870454660542020.10.202020.12.155715.4%113641000010000466054136464660542020.12.162020.12.20515.4%2361（997＋1364）100002361458415763974584152020.12.212021.1.253615.4%7060100007060455475294084554752021.1.262021.3.316515.4%1266545547512665合计注：1.应付利息=上期应付利息+本期应付利息（借款本金×计息天数×年利率÷360天）。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。