重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初6309号 原告：张军，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张军与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日受理后，依法由审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告周龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法将本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求称：一、被告立即向原告偿还借款本金24 000元及利息（以24000元为基数，从2018年9月10日起，按月利率1.8%计算至本金付清之日止，暂计至起诉之日2021年7月19日为14 688元），前述金额暂共计38 688元；二、本案案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月10日向被告出借24 000元整，双方约定借款利息为月利率1.8%。后经原告多次催收，被告仍未履行。故原告张军起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告周龙未到庭，但是提交了书面答辩状称：1．本人并不认识原告张军，也并不是原告所描述的朋友关系。2.在2018年9月本人向原告借款24 000元，是通过一家中介公司员工（具体名字已经忘记，但好像原告认识该员工）介绍认识原告，并以我当时的个人车辆（车牌号渝******）作抵押向原告借款24 000元（因为当时原告是做车辆抵押放贷的），当时还签订了车辆抵押合同，且原告还告知如未归还借款，其将有权对车辆进行处理（合同里也有提及）。3.在2018年10月，原告告知我抵押车辆（渝******）不在其放置车辆的地方，并说是不是因为我将车辆抵押给了别人，导致因逾期而被拖走，并要求我退其借款。如果当时我有将车辆抵押给其他公司或个人，原告会不调查清楚而放款给我。4．后因我找寻车辆无果的情况下（其间我还支付了4000元给原告），就告诉原告将我的车辆归还给本人，否则我无法再继续归还贷款，后原告告知我无法归还，才导致本人未归还其贷款，并不是原告所说的朋友之间的借款。5．前述内容真实有效，且法官可以调查，请求法院公正判决，如原告坚持本人归还借款，那么原告也应归还本人车辆。经审理查明，2018年9月10日，被告周龙向原告张军借款并于当日出具借条1张，周龙在该借条借款人落款处签名并捺印，该借条载明：本人于2018年9月10日，向张军借款人民币28 000元，按月利率1.8%计算利息，本人承诺于2018年10月10日17时内一次性还清余下款项等。被告周龙出具前述借条后，原告张军于2018年9月10日12时57分13秒通过其支付宝账户向被告周龙的支付宝账户支付借款10 000元，又于2018年9月10日12时57分29秒通过其支付宝账户向被告周龙的支付宝账户支付借款10 000元，再于2018年9月10日16时48分34秒通过其支付宝账户向被告周龙的支付宝账户支付借款4000元，原告张军向被告周龙共计支付借款24 000元。在庭审中，原告张军陈述：被告周龙于2018年12月18日通过微信转账方式归还借款本金2000元，又于2019年2月20日通过微信转账方式支付归还借款本金2000元，之后就没有归还本金和利息了。原告张军认为，被告周龙未按照其借条中约定的期限归还借款本息，故起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。以上事实，有原告张军的当庭陈述和被告周龙的书面答辩状，原告张军举示的周龙身份证复印件1张、周龙于2018年9月10日出具的借条1张、支付宝转账电子回单3张等证据证明，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，第一，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实所引起的民事纠纷案件，依法应当适用民法典的规定。根据原告张军举示的被告周龙于2018年9月10日出具的借条、支付宝转账电子回单3张等证据及当事人的当庭陈述、书面答辩状，本院对被告周龙在原告张军处借款24 000元的事实予以确认，被告周龙理当依约按时向原告张军归还借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第三十一条的规定，本案中借期内月利率1.8%并未超过当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款的规定。故，被告周龙应当依约按时向原告张军支付借期内利息432元。另外，本案中，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告张军主张自2018年10月11日起至借款偿清之日止的逾期利率按照借期内利率月利率1.8%计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，其中自2018年10月11日起至2020年8月19日止的逾期利率按照借期内利率月利率1.8%计算逾期利息，本院予以支持；因本案中借款双方约定的借期内月利率1.8%（年利率21.6%）超过了按照中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%的四倍即17%，故自2020年8月20日起至借款偿清之日止的逾期利息，应当按照中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%的四倍即17%计算。被告周龙于2018年12月18日归还原告张军借款本金2000元，截至当日，被告周龙欠原告张军借款本金22 000元，借期内利息432元、逾期利息979.99元（计算公式：24 000元×69日×1.8%×12÷365日）。被告周龙又于2019年2月20日归还原告张军借款本金2000元，截至当日，被告周龙欠原告张军借款本金20 000元，借期内利息432元、逾期利息1813.22元[计算公式：上期利息979.99元＋本期利息(22 000元×64日×1.8%×12÷365日)]。此后，被告周龙未再归还过借款。截至2020年8月19日，被告周龙欠原告张军借款本金20 000元，借期内利息432元、逾期利息8275.47元计算公式：[上期利息1813.22元＋（本期利息20 000元×546日×1.8%×12÷365日）]。截至原告张军起诉之日即2021年7月19日，被告周龙欠原告张军借款本金20 000元，借期内利息432元、逾期利息11 386.7元计算公式：[上期利息8275.47元＋（本期利息20 000元×334日×17%÷365日）]。综上，合法的借贷关系受法律保护，借款人理当偿还借款本金及利息。被告周龙辩称其为该借款向原告张军提供抵押物，原告张军遗失抵押物，原告张军均予以否认，且被告周龙未举示相关证据予以证明，故本院不予采信。被告周龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周龙在本判决生效后五日内向原告张军归还借款本金20 000元，借期内利息432元、逾期利息11 386.7元［逾期利息暂时计算至2021年7月19日，自2021年7月20日起，以未归还借款本金20 000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%的四倍继续计算至借款还清之日止］；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383.6元，由被告周龙承担297.74元（此款已由原告张军垫交，由被告周龙随案款一并给付原告张军），并由原告张军承担85.86元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      弋  柯   二〇二一年九月一日 书   记   员    鲍柏凤 - 1 –