wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初8789号     原告：周才行，男，1964年10月8日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：周永京，住诸暨市。       原告：周永京，男，1973年3月27日出生，汉族，住诸暨市。       被告：周文均，男，1944年2月26日出生，汉族，住诸暨市。       被告：周文超，男，1953年5月20日出生，汉族，住诸暨市。       被告：周仕福，男，1964年7月26日出生，汉族，住诸暨市。       原告周才行、周永京与被告周文均、周文超、周仕福土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告周永京（又系原告周才行的委托诉讼代理人）、被告周文均、周文超、周仕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告周才行、周永京向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2011年5月11日签订的《协议书》；2、判令三被告共同返还原告租金18562.5元。事实和理由：诸暨市一辰广告有限公司（以下简称一辰公司）因建造广告牌需要向三被告租赁一处场地，并于2011年5月11日签订《协议书》一份，约定租期20年，共计租金22500元。原告按约支付了租金。2014年10月因高速公路拓宽需要，该广告牌被强行拆除，至此双方签订的《协议书》实际已无法履行，故要求解除该《协议书》，并返还剩余租金18562.5元。一辰公司于2019年8月14日注销，二原告系该公司全部股东。综上，现为维护原告合法权益，依《中华人民共和国民法典》及相关法律、法规之规定具状起诉，请及时判处。       被告周文超辩称，十年前，原告在三被告不知情的情况下私自建造广告牌，等三被告知道时，原告地基已经建好，后经过协商，达成了协议书；因原告建造广告牌损害了本村其他村民的土地，村民向原告索赔，原告以协议书第四、五条约定为由不予赔偿，为此三被告向其他村民支付了赔偿款1万元。时隔十年后，原告起诉要求解除协议，其诉请不合理：1、原告提供的广告牌拆除原因是高速公路拓宽需要，而事实是浙江省、绍兴市有规定，要求高速公路沿线广告设施进行拆除，此项在原告与诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称暨阳街道办事处）的行政判决书中已明确；2、浙江省、绍兴市规定要求高速公路沿线广告设施进行拆除，但仍然存在可以安装广告牌的可能，原告无法提供此后不能再安装广告牌的依据。因此，请求法院支持原、被告于2011年5月11日签订的《协议书》继续有效。       被告周文均的答辩意见与周文超基本一致，并补充意见：原告建造广告牌的土地属于被告，广告牌也不是三被告要求拆除的，因此，原告不能起诉三被告。       被告周仕福的答辩意见与周文超、周文均一致。       原告周才行、周永京围绕其诉讼请求，向本院提供2011年5月11日签订的协议书、新昌县人民法院（2015）绍新行初字第94号行政判决书、一辰公司登记基本情况、股权转让协议、公司章程，经质证，三被告对上述证据的真实性没有异议，并认为除协议书外，其余证据均与三被告无关。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。       三被告提供本案诉讼后广告牌原址的现场照片、6户村民共同出具的证明，经质证，原告对现场照片的真实性没有异议，对证明有异议，认为建造广告牌修路时没有经过这6户人家，青苗费由原告自行赔偿，并认为证明上周静欢与周文国的笔迹和手印一样。本院对原告无异议的现场照片予以确认；证明有多人签字且未申请证人出庭作证，不符合有效证据的认定条件，本院不予确认。       根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，一辰公司与被告周文均、周文超、周仕福签订协议书一份，约定一辰公司租用三被告位于杭金衢高速公路金华至杭州方向金三角大石头自然村的承包土地作为广告地基，租用期限20年，自2011年5月1日至2031年4月30日，租用土地面积50平方米，租金22500元，其中包括租地费等，由一辰公司负责支付，签订协议以后，一次性支付；协议第五条约定，一辰公司租用的广告地基与金三角大石头村产生的一切纠纷及一辰公司因此产生的一切损失，由三被告承担全部责任，三被告必须做好一辰公司施工期间的协助工作。协议签订后，一辰公司向三被告支付租金22500元，在租用土地上设立了一块广告牌。2014年9月10日，暨阳街道办事处向一辰公司送达限期改正违法（章）行为通知书，要求一辰公司于2014年9月20日前自行拆除该广告牌。2014年9月22日，暨阳街道办事处强制拆除了该广告牌。后一辰公司及两原告未在该租用地块设立广告牌。       另查明，一辰公司已于2019年8月14日注销登记，股东为原告周永京、周才行。       本院认为，一辰公司与三被告之间签订的土地租赁协议书系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。一辰公司已注销登记，股东为两原告，故合同的相关权利义务应由两原告承继。在租赁合同履行期间，原一辰公司在租用土地上设立的广告牌因违法（章）被政府部门强制拆除，后一辰公司及两原告也未能在租用土地上再设立广告牌，合同目的已无法实现，现两原告起诉要求解除租赁合同，符合法律规定的合同解除条件，本院予以支持。两原告以提起诉讼的方式主张解除合同，故合同自起诉状副本送达三被告之日即2021年7月13日解除。三被告已一次性收取20年租金22500元，故合同解除后的相应租金计11020元应返还两原告。两原告要求返还自2014年10月起至合同期满之日的租金18562.50元，本院认为，虽原告设立的广告牌于2014年9月被拆除，但两原告怠于行使权利，直到2021年6月才起诉要求解除合同，因此扩大的损失应由两原告自行承担，故本院仅支持由三被告返还租金11020元。三被告辩称要求继续履行合同的理由不能成立，本院不予采信。三被告还辩称22500元并非全部是租金，还包括其他费用，三被告因原告建造广告牌损害村民土地赔偿村民10000元，故不同意返还租金。本院认为，根据双方租赁合同约定租金为22500元，三被告也未能举证证明该22500元还包括其他费用，故对其上述辩解意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：       一、原诸暨市一辰广告有限公司与被告周文均、周文超、周仕福于2011年5月11日签订的协议书于2021年7月13日解除；       二、被告周文均、周文超、周仕福返还原告周永京、周才行租金11020元，款限本判决生效之日起十日内付清；       三、驳回原告周永京、周才行的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费264元，依法减半收取132元，由原告周才行、周永京负担52元，被告周文均、周文超、周仕福负担80元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员楼科威     二〇二一年九月七日     书记员蔡瑜洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3117号之二申请人：赵家英，女，1956年11月20日出生，汉族，住芜湖市区。申请人：王桂香，女，1956年09月17日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：詹世清，男，1955年06月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人赵家英、王桂香与詹世清买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人詹世清的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人詹世清的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年九月二十九日书记员  丁 潮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢870号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，统一社会信用代码91320923079941451B，住所地上海路**。法定代表人：江志刚，该公司主要负责人。被执行人：周宏杰，男，1963年7月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李长旭，男，1963年5月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘永春，男，1975年11月12日生，汉族，住阜宁县开发区。被执行人：陈德静，男，1966年11月30日生，汉族，住阜宁县。被执行人：钱明和，男，1959年7月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：黄朝猛，男，1986年5月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：黄建华，男，1972年3月27日生，汉族，住阜宁县开发区。被执行人：周朝铜，男，1965年3月18日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与被执行人周宏杰、李长旭、刘永春、陈德静、钱明和、黄朝猛、黄建华、周朝铜借款合同纠纷一案[执行依据：(2011)阜商初字第0288号]，本院于2021年9月3日立案执行。因被执行人周宏杰、李长旭、刘永春、陈德静、钱明和、黄朝猛、黄建华、周朝铜未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宏杰、李长旭、刘永春、陈德静、钱明和、黄朝猛、黄建华、周朝铜银行存款380000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月六日书记员  刘 文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2063号被执行人：马小凤，女，1972年8月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：许卫军，男，1977年10月15日生，汉族，住东台市。被执行人马小凤、许卫军赌博罪一案，本院于2021年7月5日作出的(2021)苏0981刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马小凤、许卫军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币各5800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月三日书记员  葛小娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4338号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈青强，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈青强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币14,866.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4338号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2703号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:於林俊，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:张奎，男，1982年09月06日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:马贤斌，男，1982年05月04日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人於林俊、张奎、马贤斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人於林俊、张奎、马贤斌履行生效法律文书确定的债务159280.72元等义务。案件诉讼费1730元、执行费2289元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人於林俊、张奎、马贤斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於林俊、张奎、马贤斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人於林俊、张奎、马贤斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张奎所有的车牌号为×××的车辆、被执行人於林俊所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人於林俊、张奎、马贤斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人於林俊、张奎、马贤斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2703号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳           二O二一年九月十六日         代 书记员 陈 丹 红
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1445号申请执行人：李世丽，女，1962年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。经营者：唐军，个体工商户。申请执行人李世丽与被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川0525民初3515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理，立案执行标的：工资人民币3214元，本案执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人唐军名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人名下无不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人，对被执行人可能隐匿财产的地方进行委托调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3515号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 罗铭港
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1371号申请执行人：尹光均，男，生于1967年4月8日，汉族，住四川省合江县。被执行人：任得军，男，生于1974年10月25日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初822号民事调解书，于2021年8月9日立案受理尹光均申请执行任得军劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人任得军应于2021年6月30日前支付申请执行人尹光均劳动报酬14561元；案件受理费10元，减半收取5元，申请执行人尹光均自愿承担。申请执行人尹光均在本次执行中执行到位金额为零元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人任得军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人任得军未向本院报告财产，也未履行义务。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人任得军的财产进行查询，发现被执行人任得军仅有零星、小额的银行存款，但不足以清偿其所欠债务，其名下无工商、税务、证券登记信息。本院在合江县不动产登记中心查询查明，被执行人任得军名下仅有位于合江县的一处房产，但本院在办理（2021）川0522执恢150号李青明申请执行任得军借款合同纠纷案件中，依法对该房产进行评估，并挂网进行一拍、二拍和变卖，均流拍，且该房产在银行抵押贷款本金17万元，申请执行人尹光均也不同意再处置该房产。本院还查明被执行人任得军名下有车牌号为川ＥＪ××××比亚迪汽车和贵ＣＦ××××摩托车各一辆，但两辆车辆注册登记时间均比较长，本院未实际控制，且无实际处置的价值。另本院依法冻结了被执行人任得军在中国人寿保险股份有限公司合江支公司投保的Ｓ49国寿99鸿福两全保险和Ｓ42-康宁终身保险的现金价值及其所有收益。三、本院通过被执行人任得军户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人任得军有其他可供执行的财产。四、经本院强制检索亦未检索到被执行人任得军有其他作为申请执行人的案件。五、本院已向被执行人任得军发出限制消费令，并将被执行人任得军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人尹光均本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人任得军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0522民初822号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人任得军应继续履行（2021）川0522民初822号民事调解书确定的义务，被执行人任得军自动履行完毕后，申请执行人尹光均应当及时告知本院。三、申请执行人尹光均发现被执行人任得军有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡 智审 判 员  周德勇审 判 员  唐 勇二〇二一年九月十六日法官助理  王 梅书 记 员  魏 冕
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3164号习水县杉王物业管理有限公司、何华泽、邹德容：关于习水县杉王物业管理有限公司与何华泽、邹德容支付令纠纷一案，申请执行标的共计3626.00元。在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人何华泽的银行存款，并于2021年9月16日将该款全部支付给申请人习水县杉王物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2548号申请执行人：华洁，女，1932年12月05日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：吴文红，女，1966年06月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人华洁与被执行人吴文红民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3766号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华洁已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人吴文红的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为620000元，未执行金额为620000元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吴文红列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人吴文红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华洁亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴文红的财产线索，申请执行人华洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢359号关于申请执行人姜凤民与被执行人张晓娟抚养费纠纷一案，本院作出（2019）辽1381民初2252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜凤民向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张晓娟送达执行通知书和报告财产令，被执行人张晓娟自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2252号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜凤民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2019）辽1381民初2252号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3236号原告：张晶，女，1965年3月1日出生，汉族，退休职工，住大武口区煤山路路北27-5号。        被告：马永军，男，1975年1月20日出生，汉族，职业、住址均不祥。        原告张晶与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息18480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告因资金紧张向原告借款3万元，借期一个月，原告当日从中国银行取现金26000元和自己手中的4000元一起交付给被告，被告向原告出具借条一张，但是到期后被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。        本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回原告张晶的起诉。        案件受理费1012元，减半收取计506元，待本裁定生效后退还原告张晶。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    王随宁二〇二一年九月三日书记员    李鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执453号之一申请执行人：陶某，女性，1962年09月10出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：苑某某，男性，1981年12月28出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行陶某与苑某某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初780号判决书，已向被执行人苑某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苑某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苑某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苑某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产苑某某以人民币10101元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年九月六日书记员 许常辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：张泉昌，男，1971年08月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人张泉昌金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人张泉昌的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为132611.36元，未执行金额为132611.36元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张泉昌列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人张泉昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张泉昌的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月三十日书记员 张 鑫
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执1829号之一申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，统一社会信用代码：91130983568907908Q，住所地河北省黄骅市齐家务乡高庄子村。法定代表人：刘清君，行长。被执行人：马文增，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行与马文增保证合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初1639号民事判决经发生法律效力，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，承担申请费650元。执行过程中，1、本院于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2021年5月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，已被冻结，无证券信息。3、根据全国网络查控、传统查控和委托调查，被执行人马文增无不动产登记信息；无车辆登记信息；无住房公积金信息；无收益类保险信息。4、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。5、本院已对被执行人马文增发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息，申请费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  宋俐锋二〇二一年九月三十日书 记 员  张蓝月
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3424民申5号再审申请人（原审被告）：李兴武，男，1979年4月1日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：李明太，男，汉族，1953年7月24日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县，代理权限为特别授权。再审申请人（原审被告）：陈明静，女，1986年1月5日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被申请人（原审原告）：赵艾德，男，1967年3月22日出生，汉族，四川省米易县人，住四川省德昌县。再审申请人李兴武、陈明静因与被申请人赵艾德房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）川3424民初33号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李兴武、陈明静称，一、原审民事判决书认定事实错误，未查明真相分清责任。被申请人赵艾德将案涉房屋的《房屋所有权证书》拿给洪元成，骗了洪元成300000元。洪元成找不到被申请人赵艾德退钱遂以赵艾德之名起诉申请人，所以申请人不服，认为判决不公。二、被申请人赵艾德将抵押的《房屋所有权证书》拿出后未交付申请人，导致申请人无法按揭尾款给被申请人。被申请人为了转移财产，把《房屋所有权证书》拿给洪元成骗取300000元。三、被申请人赵艾德在和申请人签订《商品房买卖合同》前，就将房屋拿去抵押了，他已违约，无权起诉申请人。四、判决书认定案涉房屋已在2016年5月解除了房屋抵押手续，有能力履行合同。但德昌县房地产管理所2016年8月29日证明该房屋处于抵押状态。被申请人出示假证，我们起诉要求退房，法院也不支持。五、申请人因为买了该房拿不到《房屋所有权证书》也退不了房，导致申请人身心受到伤害，要求被申请人赔偿经济损失。综上，为维护申请人的合法权益，再审申请人提出：1、撤销（2021）川3424民初33号民事判决书；2、依法查明真相、分清责任、实事求是，追究责任；3、依法判令违约者付2013年至今一切损失。本院经审查认为，2013年7月，申请人李兴武、陈明静与被申请人赵艾德签定了《商品房买卖合同》，申请人交付了部份房款，尚欠房款300000元。被申请人赵艾德因将房屋抵押给中国银行凉山分行，导致不能按约定期限办理房屋过户转移登记手续。而该案涉房屋解除了抵押手续后，申请人亦未按合同约定，履行给付义务。故申请人李兴武、陈明静的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人李兴武、陈明静的再审申请。审判长  赵雪淞审判员  董康君审判员  邓洪梅二〇二一年九月六日书记员  杨晓庆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执3228号之三被执行人：郑荣华，男，1986年4月26日出生,汉族，户籍地福建省安溪县。被执行人：胡兆君，男，1984年1月21日出生,汉族，户籍地浙江省庆元县。被执行人：李汶城，男，1996年9月18日出生,汉族，户籍地贵港市港南区。被执行人：陈勋，男，1994年4月12日出生,汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人：谭菲菲，女，1996年4月22日出生,壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：张小波，男，1990年8月10日出生,汉族，户籍地福建省安溪县。被执行人：王依钦，男，1992年8月20日出生,汉族，户籍地福建省南平市建阳区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑荣华、胡兆君、李汶城、陈勋、谭菲菲、张小波、王依钦罚金一案，本院作出的（2019）桂0802刑初77号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年7月5日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的155000元，已执行到位19922元，剩余135078元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月二日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5350号原告：衡水天丰物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民东路39号。法定代表人：李桂龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴艳雪，河北中衡诚信律师事务所实习律师。被告：郭海水，男，1940年9月4日出生，汉族，现住衡水市。原告衡水天丰物业服务有限公司与被告郭海水因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年8月16日立案后，原告衡水天丰物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水天丰物业服务有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告衡水天丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计224元，由原告衡水天丰物业服务有限公司负担。审判员  辛阳阳二〇二一年九月十四日书记员  李晓岚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执800号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道东。法定代表人:岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：崔鲁豫，男性,1987年6月18日出生，汉族，住莘县。被执行人:冯秀芝，女,1990年6月25日出生，汉族，住平阴县。被执行人:崔传庆，男,1980年7月25日出生，汉族，住范县。被执行人:王亚军，男,1982年4月5日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与崔鲁豫、冯秀芝、崔传庆、王亚军借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人崔鲁豫偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息、逾期利息和罚息，扣除已支付利息37128元后，按合同约定利率从2015年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人冯秀芝、崔传庆、王亚军对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人冯秀芝银行存款4329.04元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人崔传庆车牌号为豫Ｊ×××××长春捷达牌汽车、豫Ｊ×××××夏利牌汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，除被执行人王亚军名下公积金已被其他案件冻结外未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4329.04元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔鲁豫、冯秀芝、崔传庆、王亚军负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月十三日书记员 王 慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初3717号原告：阎某，女，1994年3月8日出生，汉族，住凌源市。被告：李某，男，1992年2月28日出生，汉族，住凌源市双圆佳苑Ｂ区。原告阎某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阎某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告阎某负担。审判员  许志学二〇二一年九月三日书记员  张星儀
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初6987号原告：姜某1，女，2010年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。法定代理人:汤某（系原告母亲），女，1986年1月16出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。被告:姜某2，男，1985年6月5日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：2102811985××××××××。原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定讼代理人汤某、委托诉讼代理人于旭、被告姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2014年6月9日至2021年5月9日拖欠的抚养费25200元；2.要求被告自原告起诉之日起每月支付抚养费2000元；3.诉讼费用由被告承担，无条件配合办理出生证明。后原告当庭放弃第3项中要求被告配合办理出生证明的诉讼请求。事实与理由：原、被告系父女关系，被告与原告之母因夫妻感情不合协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费700元，但协议签订后被告未足额给付抚养费，每月只支付抚养费400元，原告要求父亲支付拖欠25200元抚养费一次性支付，由于原告上学，生活各项开销较当时己大幅度増加，原抚养费不足以维持原告的基本生活及学习支出，根据相关法律法规，原告要求被告自年月日起将抚养费增至2000元，每月5日前支付，为维护原告合法权利特诉至人民法院。被告姜某2辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意第二、三项诉讼请求。我生活在农村，与生活在城市的抚养费标准不同。我也没有职业，无固定经济收入，我还有三名子女要抚养，我请求从深远考虑，给予公平公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告姜某1提交证据9份：证据1.户口本复印件，证明原告的户籍性质为农村；证据2.原告父母离婚证复印件，证明原告父母已离婚；证据3.离婚协议书复印件，证明由男方每月支付抚养费700元；证据4.协议书，证明自2014年6月9日，原告由母亲抚养；证据5.不动产权证，证明原告现与母亲居住在瓦房店市内；证据6.中国银行交易明细原件，证明被告自2014年6月9日起每月支付原告抚养费400元；证据7.专用收款收据，证明原告补习英语学费2400元/年；证据8.大连银行交易明细原件，证明瓦房店市友谊小学收取原告教育费、餐费，原告在市内小学就读；证据9.2021年6月10日原告父母手机录音一份，证明被告承诺给付原告2000元抚养费。被告未举证，其对原告证据1-8均无异议，对证据9真实性无异议，但表示通话录音中含义为“我妻子要给付2000元，”并非我本人意思表示。本院对上述证据均予采信。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人汤某与被告姜某2育有婚生女姜某1，2010年1月21日出生，汤某与姜某2于2013年4月19日经瓦房店市民政局协议解除婚姻关系，双方签署离婚协议书，约定：婚生女姜某1由女方抚养，男方每月承担抚养费700元，每月支付，从2013年5月1日至孩子满18周岁为止。被告自2013年5月1日起至2014年5月9日止每月支付抚养费700元，自2014年6月9日起至2021年5月9日止每月支付抚养费400元。另查，汤某与被告离婚后，双方均再婚。被告再婚后又生一女，且需按月向其现任妻子在之前婚姻中所生一子支付生活费用。被告陈述其从事装修工作，收入不固定。本院认为，父母子女关系不因父母离婚而解除，被告姜某2离婚后，对其婚生子女仍有抚养义务。被告与汤某协议离婚后，并没有完全按照协议履行给付抚养费的义务，因此，原告请求被告依双方离婚协议约定的标准支付拖欠的抚养费25200元（300元×72个月）于法有据，本院予以支持。现原告小学在读，客观情况发生变化，需支付补习费、书本费等费用，符合实际，原告要求增加抚养费用于法有据。但抚养费数额在结合子女实际需要的同时，也要考虑父母双方的负担能力和当地实际生活水平。负担两个以上子女的，抚养费一般不得超过抚养人月总收入的百分之五十。抚养人无固定收入的，抚养费数额应当参照当年总收入或者同行业平均收入。本案被告姜某2需同时支付包括原告在内的三名子女的抚养费用，且无固定收入，故结合大连地区2020年度建筑装饰和其他建筑业平均收入标准，被告姜某2每月给付原告抚养费900元为宜。结合汤某与被告离婚协议中“至孩子满18周岁为止”的约定，本院暂判令被告支付扶养费至原告年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜某2于本判决生效之日起十日内向原告姜某1给付2014年6月9日起至2021年5月9日期间拖欠的抚养费合计25200元；二、被告姜某2自2021年7月起，每月承担原告姜某1抚养费900元至原告年满18周岁止，此款于每月的月5日前给付；三、驳回原告姜某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，原告已预交，由被告姜某2负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应退还原告姜某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  韩宏云二〇二一年九月二十八日书记员  吴晓岩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4807号原告：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街32号，        负责人：张凯，该支行行长。        委托诉讼代理人：张大有，该支行风险内控部经理。        委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。        被告：胡纯，女，汉族，1988年09月23日出生，户籍地址：湖南省醴陵市。        本院在审理原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行诉被告胡纯信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行以双方达成庭外和解为由撤回起诉，系其对权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行撤回起诉。        本案案件受理费1334元，本院已减半收取667元，退还给原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行。        审判员    贺众明二〇二一年九月十八日法官助理    罗希书记员    严孝琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执恢162号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599X7。法定代表人：黄正金。被执行人蒙登钦，男，1965年07月05日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人蒙登钦金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2018）桂0127民初1398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2021年4月28日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。在执行过程中，经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现申请人书面申请同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  冯永兵审判员  李智钢二〇二一年九月十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执878号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:郭存良，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区法院作出的（2016）豫0212刑初194号刑事判书已发生法律效力，判决被告人郭存良罚金100000元，但被执行人郭存良未履行义务，本院于2021年4月7日立案执行，本院立案后于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人郭存良名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫2012刑初194号刑事判书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月二十六日书记员  陈玉龙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初10871号原告：修凤洁。委托诉讼代理人：张妍。被告：修凤艳。原告修凤洁诉被告修凤艳委托合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修凤洁及委托诉讼代理人张妍、被告修凤艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修凤洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付养老金161583.06元；2、请求法院依法判令被告支付原告垫付养老金161583.06元的利息(从起诉之日起至实际给付之日止按LPR计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲姊妹，由于被告在国外，不能亲自到社保中心一次性补缴个人养老保险费用，故委托原告替自己办理此项业务并先垫付钱款，被告应允回国后一定返还；于是原告分两笔从自己的银行卡中给被告补齐了拖欠的养老金，后原告又接受被告的委托，每月向被告的养老金卡内存入1000多元（共缴纳10个月）。被告回国后，原告多次向被告索要自己垫付的养老金，被告一拖再拖，原告无奈故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告修凤艳辩称,我没有委托让原告给我交养老保险，我是让我母亲给我交养老保险，我妈找的原告给我交养老保险，原告给我垫付6万元，我妈的工资卡在原告手里。现在收据是多少钱我不知道，我没有看到过。我从国外给原告打过2千欧元，以及我妈糖尿病的药钱卖了5000元都给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲姊妹，被告在国外期间曾委托原告替自己办理补缴个人养老保险手续，原告为被告共计垫付两笔款项，一笔2018年9月4日垫付8294.44元；另一笔2018年12月27日垫付143288.62元。共计151583.06元。因为被告交付年限，又每月给被告养老保险卡交付钱，共计交付10个月，大约1万元，共计161583.06元。原告于2021年8月2日起诉来院。另查，原告在诉讼中向本院申请诉讼保全，本院于2021年8月10日作出（2021）辽0105民初10871号民事裁定书，对被告在银行的账号进行了诉讼保全。本院认为，合法的委托关系受法律保护，被告委托原告共计两次为被告垫付款项共计151583.06元，用于办理养老保险金手续。被告理应依法偿还。关于原告主张利息一事，合同法规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。因此原告主张利息符合法律规定。被告应当支付原告垫付养老金151583.06元的利息，从2021年8月3日至本金151583.06元实际付清时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告还主张为被告个人账户每月缴纳相应保险金，共计支付一万元的问题，因原告没有提供相应的证据，本院无法支持。关于被告主张没有委托原告办理退休养老账户补交养老金一事而是委托其母亲办理的问题，因被告没有提供相应证据，本院不予支持。关于被告主张动原告仅为其垫付6万元的问题，被告亦未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第三百八十九条、第三百九十八条及《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条、第五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告修凤艳于本判决生效后十日内一次性给付原告委托垫付款151583.06元；二、被告修凤艳于本判决生效后十日内一次性给付原告委托垫付款151583.06元利息，从2021年8月3日至本金151583.06元实际付清时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、双方无其他纠纷。本案诉讼费3532元、保全费1328元由被告修凤艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 王 涵人民陪审员 于 丽二〇二一年九月十四日书 记 员 贺业文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1582号被执行人：徐龙栋，男,1983年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。本院在执行徐龙栋罚金一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人徐龙栋应缴纳罚金100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人明下有可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐龙栋负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月三十日书记员 王 慧
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2403号习水县杉王物业管理有限公司、袁超勤：关于习水县杉王物业管理有限公司与袁超勤物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4410.80元。在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人袁超勤的银行存款并于2021年9月13日将该款全部转付给申请人习水县杉王物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2288号原告：任红涛，男，1986年12月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告：刘杰，女，1987年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告任红涛、刘杰诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告任红涛、刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任红涛、刘杰撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 鲁 悦二〇二一年九月二十四日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初5130号原告:赵淑霞，女，1969年3月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山金翔纺织集团有限公司，住所地唐山市丰南区岔河镇小稻地村东。统一社会信用代码：91130282755466802A。法定代表人：刘志纯。职务：总经理。原告赵淑霞与被告唐山金翔纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告赵淑霞于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑霞撤诉。案件受理费5元，由原告赵淑霞负担。审判员  张建坤二〇二一年九月二十四日书记员  李 瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执256号申请执行人：唐祖斌，男，1972年9月17日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人唐祖斌与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费1069元，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十七日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执578号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行。负责人：刘某，支行行长。被执行人：彭某，男。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0423民初564号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月4日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2021年9月18日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年9月23日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年9月27日对被执行人彭某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金30000元及利息，已执行到位0元，尚有借款本金30000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年九月二十七日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。打印责任人：廖志高校对责任人：杨斌
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2382号之一申请执行人：彭廷均，男，生于1974年01月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李**，男，生于1978年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初3481号民事判决书，于2021年8月2日受理了彭廷均申请执行李**民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人李**应当向申请执行人彭廷均偿还借款20000元，并承担案件受理费150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李**发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李**未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李**名下的财产。1.查明被执行人李**无银行存款、微信零钱仅有几十元、支付宝无余额,本院依法冻结了被执行人李**的银行账户及网络资金（微信、支付宝），冻结期限届满日为2022年8月2日。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.查明被执行人李**名下无车辆信息、无证券信息、无不动产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行调查和了解。1.经向广安市不动产登记中心和广安市房产交易中心查询，被执行人李**名下无不动产登记信息。2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人李**无公积金账户。四、本院已向被执行人李**发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2382号案件终结本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人彭廷均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年九月六日书记员  姚丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0226民初1025号原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120（1-1）。法定代表人明小宁，该公司经理。被告杨群爱，女，侗族，住广西三江侗族自治县源小区D区电梯房小区8栋505。原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告杨群爱追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市光明物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。审判员  郑小林二〇二一年九月一日书记员  朱泽苑广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0226民初1025号原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-B703号，联系方式：法定代表人明小宁。被告杨群爱，女，地址：古宜镇三源D区电梯房小区8栋505号，联系方式：17777248278柳州市光明物业服务有限责任公司诉杨群爱追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员郑小林二〇二一年九月一日书记员朱泽苑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2434号被执行人：韦永田，男，1981年10月2日出生,壮族，住广西东兰县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦永田罚金一案中，本院作出的（2019）桂0802刑初112号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的20000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月十四日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执1260号之三申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地：横州市横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。负责人：谢骏，该支行行长。被执行人黄柳，女，1992年7月6日出生，壮族，住广西横州市。被执行人闭钜松，男，1992年8月1日出生，汉族，住广西横州市。被执行人韦其焕，男，1992年8月9日出生，汉族，住广西横州市。被执行人陈丰，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍住址：广西横州市，住横州市。被执行人广西横县军荣食品有限公司，住所地：南宁六景工业园区景春路6号广西乾景投资有限公司内1#厂房，统一社会信用代码：914501273404291370。法定代表人：黄柳。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人黄柳、闭钜松、韦其焕、陈丰、广西横县军荣食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2019）桂0127民初3538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人的银行账户，实现部分债权；查封被执行人黄柳、闭钜松、广西横县军荣食品有限公司名下的车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。现申请执行人向法院提交结案意见书，同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年九月二十八日书记员  黄绮霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执132号之一被执行人：丁某洋，男，汉族，1983年11月25日生，住贵州省安顺市普定县。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送强制执行的被执行人丁某洋罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）黔2634刑初80号刑事判决书，责令被执行人丁某洋缴纳罚金2500元。在执行过程中，本院对被执行人丁某洋采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人丁某洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人义务告知书等法律文书，督促其立即履行罚金缴纳义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人丁某洋名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，冻结并扣划174.81元，其他项目未发现有可供执行的财产。3、本院通过线下调查方式对被执行人丁某洋住所地房产登记、收益类保险、公积金缴纳以及被执行人户籍所在地等财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人丁某洋采取限制高消费行为。综上，本案经穷尽财产调查及执行措施后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执132号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时予以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨承楷审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇二一年九月二日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民特18号申请人：文勇，男，1992年5月21日出生，汉族，住营山县。被申请人：罗艳，女，1995年7月18日出生，汉族，住营山县。本院立案受理原告文勇申请确认宣告自然人无民事行为能力一案后，申请人文勇向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人文勇申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人文勇撤诉。审判员  章茹君二〇二一年九月一日书记员  李 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1060号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区春江路2段75号。负责人:敬粮玉，该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行职员。被执行人：南充市龙丰食品有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区。法定代表人:陈小龙。被执行人：陈小龙，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何昌碧，女，汉族，生于1970年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与南充市龙丰食品有限公司、陈小龙、何昌碧金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初4101号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行申请强制执行，申请执行标的46980.45元及利息、罚息，本院于2021年4月15日立案受理。执行中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。经网络查询及传统调查被执行人收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人陈小龙、何昌碧共同登记有位于嘉陵区房屋，该房在工商银行设定抵押，本案与2021川1304执1055号案件合并执行已经查封，申请执行人表示申请不予处置；二、被执行人南充市龙丰食品有限公司登记有位于嘉陵区工业集中区的土地使用权，本案与2021川1304执1055号案件合并执行已经轮候查封，无法处置；三、被执行人陈小龙购买了新华人寿保险股份有限公司保险，缴纳保费8080元、18305元，被执行人何昌碧购买了中国人民健康保险股份有限公司保险，缴纳保费2797元、2544元，购买了招商信诺人寿保险股份有限公司保险，缴纳保费2596元，购买了泰康保险集团股份有限公司保险，缴纳保费1元，申请执行人表示现金价值低，不予处置；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行未实现债权46980.45元及利息，被执行人南充市龙丰食品有限公司、陈小龙、何昌碧应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初3144号原告：梁智恒，男,1984年3月22日生，住：广西柳州市柳北区。被告：唐家和，男，出生不详，住广西柳州市柳江区，公民身份号码：不详。原告梁智恒诉被告唐家和委托合同纠纷一案，原告于2021年9月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁智恒撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告梁智恒负担。审判员 覃 斌二〇二一年九月十日书记员 韦琳瑛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0328执252号申请执行人：左启艳，女，汉族，住广西龙胜各族自治县。被执行人：梁家金，男，汉族，住广西龙胜各族自治县。申请执行人左启艳与被执行人梁家金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)桂0328民初281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁家金未履行生效调解书确定的义务，申请执行人左启艳于2021年8月31日向本院申请执行，要求被执行人梁家金支付柴油款70500元及按年利率6%给付逾期利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付申请执行人左启艳已垫付的案件诉讼费1022元，由被执行人负担本案执行费958元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁家金发出执行通知书，责令其限期履行义务。2021年9月16日，被执行人梁家金与申请执行人左启艳就如何给付柴油款等事宜达成了执行和解协议，协议约定：由被执行人梁家金从2021年9月开始，每个月给付申请执行人左启艳柴油款等不低于1500元，每两个月支付一次不低于3000元，直至调解书确定的全部款项给付完毕时止，逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息待柴油款本金70500元支付完毕之时另行计算。经审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反相关的法律规定，依法应予以准许。鉴于双方当事人所达成的执行和解协议，属于长期履行的情形，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院(2020)桂0328民初281号案件的执行。案件依法终结执行后，被执行人未履行或未完全履行执行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 曹彰茂二〇二一年九月十七日法官助理 杨再沛书 记 员 阳晨曦附带适用的法律条款：一《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。附带适用的法律条款：二《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1973号原告：宁波市某有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市阿城区某五金商店，住所地哈尔滨市阿城区。经营者：康某。被告：康某，男，1961年10月1日生，满族，住所地哈尔滨市阿城区。二被告共同委托诉讼代理人：侯雪艳，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。本院在审理原告宁波市某有限公司与被告哈尔滨市阿城区某五金商店、康某侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市某有限公司于2021年9月6日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市某有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年九月七日书记员 罗勇淇
四川省营山县人民法院民 事 调 解 书(2021)川1322民初3898号原告：陈某，女，1991年3月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：蒋某，男，1986年11月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建，男，1957年5月7日出生，汉族，住四川省营山县，（系被告蒋某父亲）原告陈某与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈某与被告蒋某的儿子蒋鑫（2013年10月14日出生）变更为由被告蒋某直接抚养，自2021年10月起原告陈某每月支付该子抚养费1000元至其能独立生活时止。（支付方式：原告陈某每月通过微信向被告蒋某的微信号账户1828××××5890转账支付）本案案件受理费50元，由原告陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  章茹君二〇二一年九月二十三日书记员  谭 琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1421执493号之一申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行，住所地广西扶绥县东门镇兴东大道东162号。负责人：韦海标，该支行行长。委托代理人：李君，广西扶绥农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。被执行人：扶绥县振农农业服务有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇那密开发区东四巷189号。法定代表人：黎克席，公司经理。被执行人：黎克席，男，汉族，住广西扶绥县南密开发区。被执行人：陈国钢，男，汉族，住广西扶绥县。被执行人：李坚，男，汉族，住广西扶绥县。申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与被执行人扶绥县振农农业服务有限公司、黎克席、陈国钢、李坚金融借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）桂1421民初2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扶绥县振农农业服务有限公司、黎克席、陈国钢、李坚未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县振农农业服务有限公司、黎克席、陈国钢、李坚偿还借款本金1,050,000元及相应利息，并承担案件受理费7,217元及加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年4月22日立案执行。本院依法向被执行人扶绥县振农农业服务有限公司、黎克席、陈国钢、李坚送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1421民初2793号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人住所地走访调查。经调查查询发现，被执行人李坚、黎克席、陈国钢名下的不动产已在另案中进行处置。由于被执行人李坚、黎克席、陈国钢作为（2020）桂1421执1319号案件的被执行人，且其相关的不动产也在该案进行处置，为方便案款管理分配，被执行人名下的存款也统一在该案进行集中处置。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行未能实现本案任何债权，被执行人李坚已缴纳本案执行费13,176元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李坚、黎克席、陈国钢目前暂无足额财产可供执行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  罗惠民审判员  谭海枝二〇二一年九月十六日书记员  陈芳燕
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2038号之二申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼7层801、8层901内02单元、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉。被执行人：李亚飞，男，汉族，1980年09月28日出生，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3832号民事判决书，于2021年7月1日受理了梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行李亚飞金融借款合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人李亚飞应当向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还截止2020年6月24日的借款235329.84元（含本金229036.32元、利息4770.03元、逾期利息1523.49元），并就上述本金及利息233806.35元支付逾期利息（自2020年6月24日起至实际支付之日止，按照合同约定贷款年利率11.43%的150%计算），同时应支付律师代理费12000元，并承担案件受理费5010元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李亚飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李亚飞未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李亚飞名下的财产。1.查明被执行人李亚飞银行存款仅有几十元；网络资金(微信、支付宝)仅有几百元,本院依法冻结了被执行人李亚飞的银行账户及网络资金，冻结期限届满日为2022年7月1日。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.查明被执行人李亚飞有车辆一台，本院依法查封了被执行人李亚飞名下车牌号为川Ａ5××××的梅赛德斯奔驰车辆一台，查封期限届满日为2023年8月14日。该车辆未实际控制，现无法处置。如申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。3.查明被执行人李亚飞名下无证券信息、无不动产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行调查和了解。1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人李亚飞名下无不动产登记信息。2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人李亚飞无公积金账户。四、本院已向被执行人李亚飞发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2038号案件终结本次执行程序。被执行人李亚飞负有继续向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年九月三日书记员  姚丹
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2789号申请执行人：邓智敏，女，生于1986年09月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行邓智敏与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初2064号原告：固原金牛原建材有限公司，统一社会信用代码91640402396446702A，住所地：固原市原州区开城镇小马庄村。        法定代表人：牛相军，任总经理。        被告：江西省群力建设有限公司，统一社会信用代码91361122751126528J，住所地：江西省上饶市广丰区街道桑园路北侧城中公园旁。        法定代表人：管华曙，公司经理。        第三人：王义，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市原州区中河乡高坡村四队。        原告固原金牛原建材有限公司与被告江西省群力建设有限公司、第三人王义买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原金牛原建材有限公司的法定代表人牛相军到庭参加诉讼，被告江西省群力建设有限公司、第三人王义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        固原金牛原建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求江西省群力建设有限公司支付砖款17720元。事实和理由：2018年，被告江西省群力建设有限公司在承建彭阳县茹河流域水污染工程时拉运原告固原金牛原建材有限公司砖厂砖34077块，每块砖0.52元，合计金额17720元，被告江西省群力建设有限公司材料员王义给原告固原金牛原建材有限公司出具了一份结算单，后应被告江西省群力建设有限公司要求，原告固原金牛原建材有限公司于2019年3月26日代开了增值税发票。经原告固原金牛原建材有限公司多次向被告江西省群力建设有限公司催要，被告江西省群力建设有限公司至今未支付。        被告江西省群力建设有限公司未作答辩。        第三人王义未作答辩。        原告固原金牛原建材有限公司围绕诉讼请求提交了由被告江西省群力建设有限公司材料员王义出具的结算单一份、增值税发票一张，证明被告江西省群力建设有限公司欠原告固原金牛原建材有限公司砖款17720元的事实，被告江西省群力建设有限公司、第三人王义对原告固原金牛原建材有限公司提交的证据虽未进行质证。本院审查认为原告固原金牛原建材有限公司提交的证据符合证据属性，对其证明效力本院予以确认。        本院经审理认定的事实与原告固原金牛原建材有限公司在本案中所主张的事实一致。        本院认为，固原金牛原建材有限公司与江西省群力建设有限公司之间形成买卖合同关系，江西省群力建设有限公司未按约定支付欠款构成违约，固原金牛原建材有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人王义系被告江西省群力建设有限公司的材料员，在本案中不承担责任。被告江西省群力建设有限公司、第三人王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告江西省群力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告固原金牛原建材有限公司砖款17720元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费243元，减半收取计122元，由被告江西省群力建设有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    刘天军二〇二一年九月七日书记员    高艳
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保349号申请人：赵玉萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区绿化街45-2栋。被申请人：辽宁鸿文教育科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区鹤翔路52号。本案在执行过程中，冻结了被申请人辽宁鸿文教育科技有限公司在中国工商银行账户07×××03内存款0元，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5088号申请执行人:蒋凯凯，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴尚聪，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于蒋凯凯与吴尚聪民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1602民初4450号民事判决书已发生法律效力。蒋凯凯向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案执行，执行标的为231467元。执行立案后，本院于2021年7月20日向被执行人吴尚聪发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴尚聪名下的财产进行查找。经查明，被执行人吴尚聪名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人吴尚聪纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人吴尚聪进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位231467元，本院于2021年9月27日将被执行人吴尚聪名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人蒋凯凯，蒋凯凯同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十八日书记员  杨剑峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初14641号原告：银川市兴庆区友惠机电经营部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏立达国际机电城17号商业楼18号房。        经营者：马卓盼。        被告：内蒙古岂源实业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇布隆街西尚品居3号底商。        法定代表人：赵振富。        案由：买卖合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年9月23日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许原告银川市兴庆区友惠机电经营部撤诉        诉讼费用负担：案件受理费减半收取计142元，由原告银川市兴庆区友惠机电经营部负担。        审判员    高靖雯二〇二一年九月二十六日书记员    陈丹
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初3173号之一        原告：施伯祥，男，1958年2月27日出生，汉族，住余姚市。         被告：裘颖，女，1990年3月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。         委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。                原告施伯祥与被告裘颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告施伯祥于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：                准许原告施伯祥撤回起诉。                案件受理费50元，由原告施伯祥负担。                （此页无正文）                    审判员刘湛    二O二一年九月十八日            代书记员马银圆
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2921号之一申请执行人：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：曹六森，男，1962年7月21日生，汉族，住河南省偃师市。索硕普与曹六森合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曹六森于判决生效之日起五日内支付原告索硕普轮胎款8100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年5月8日计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37元，由被告曹六森负担25元。因曹六森未履行上述生效法律文书确定的义务，索硕普向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月25日向被执行人曹六森发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人曹六森未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年8月16日、2021年9月26日过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹六森名下的财产；1.查明被执行人曹六森名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曹六森名下无车辆登记信息。3.查明被执行人曹六森名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年8月16日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人曹六森名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年8月16日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人曹六森名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年8月16日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人曹六森名下无住房公积金缴存信息。三、2021年9月26日，本院依法向被执行人曹六森发出限制消费令。由于被执行人曹六森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人索硕普本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人索硕普在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余8125元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人索硕普发现被执行人曹六森有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十六日书记员  袁 程
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执872号申请执行人：河南思源医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91410185317506763T，住所地：登封市少林大道黄楼路口产业集聚区。法定代表人：徐广文，该公司经理。被执行人：山东明德堂健康科技有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3PTJ929W，住所地：山东省淄博市高新区万杰路90号。法定代表人：徐艳，该公司经理。关于申请执行人河南思源医疗器械有限公司申请执行被执行人山东明德堂健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3977号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人山东明德堂健康科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人河南思源医疗器械有限公司返还购货款255000元及利息（利息自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购货款实际返还之日止）；二、被执行人山东明德堂健康科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人河南思源医疗器械有限公司支付违约金12750元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年3月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年3月5日、2021年4月28日、2021年6月5日、2021年7月19日、2021年8月12日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、经委托到山东省淄博市高新区不动产管理登记中心查询，未发现被执行人名下房产；四、经委托到对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；五、本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为267750元及利息，违约金12750元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执872号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月三日书记员  常自然
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33237号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：樊晓明，男，1982年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告樊晓明信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告樊晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计45075.25元(截止至2021年6月30日)，其中本金32668.62元、利息5326.18元、逾期还款违约金7080.45元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2015年6月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为15027589），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45075.25元，其中本金32668.62元、利息5326.18元、逾期还款违约金7080.45元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告樊晓明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金32668.62元；二、被告樊晓明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟