wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执85号之三申请执行人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路181号。法定代表人：寇卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。被执行人：映享信息科技（上海）有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号6幢3层A区3090室。法定代表人：齐亮，董事长兼总经理。被执行人：映享（上海）装饰设计工程有限公司，住所地上海市漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-163室。法定代表人：齐亮，执行董事。美克国际家居用品股份有限公司与映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的（2019）沪73民初202号、上海市高级人民法院作出的（2020）沪民终168号民事判决，均已发生法律效力。申请执行人美克国际家居用品股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，包括：1.立即停止对申请人享有的名称为“三人沙发（UPH-7）”的外观设计专利权（专利号为ZL201430554158.4）的侵害；2.向申请执行人美克国际家居用品股份有限公司共同赔偿经济损失人民币200,000元；3.向申请执行人美克国际家居用品股份有限公司共同赔偿合理费用50,000元；4.共同加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。现查明：1.被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司在上海浦东发展银行古北支行开立账户，该账户曾在本案财产保全阶段被本院冻结，但账户内的存款余额无法满足申请执行人的执行请求，本院已通过执行网络查控系统对上述账户予以冻结。被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司同时在招商银行上海分行杨思支行开立账户，但账户内的存款余额无法满足申请执行人的执行请求，本院亦已通过执行网络查控系统对该账户予以冻结。2.被执行人映享（上海）装饰设计工程有限公司在中国银行上海市XX村支行开立账户，该账户曾在本案财产保全阶段被本院冻结，但账户内的存款余额无法满足申请执行人的执行请求，本院已通过执行网络查控系统对上述账户予以冻结。被执行人映享（上海）装饰设计工程有限公司同时在招商银行上海分行杨思支行、工商银行中山南路支行开立账户，本院亦已通过执行网络查控系统对上述账户予以冻结。3．被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司在支付宝开立账户，但账户内的存款余额均无法满足申请执行人的执行请求，目前本院已要求相关机构对上述账户协助冻结。另查明，其无财付通等网络银行账户。4.本院还查明，被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司名下无车辆、无证券、无不动产、无保险；被执行人映享（上海）装饰设计工程有限公司无网络银行账户、无车辆、无证券、无不动产、无保险。2021年8月，本院通过执行网络查控系统再次对二被执行人的财产情况进行了调查，但仍未查询到被执行人有足额财产可供执行。上述对被执行人的财产查控情况均已告知申请执行人，并得到申请执行人的认可。同时，申请执行人无新的财产线索向本院提供。2021年8月30日，申请执行人美克国际家居用品股份有限公司与被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司就当事人之间的一揽子纠纷达成和解协议，申请执行人同意二被执行人分期偿还相关债务，并申请解除对二被执行人的财产查控措施。以上事实，有本院调查被执行人财产、执行和解协议、现场谈话笔录的相关材料等证据证实。2021年8月30日，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）沪03执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初4829号原告：曹县朱洪庙供销合作社，住所地曹县朱洪庙镇。法定代表人：张进升，该合作社主任。委托诉讼代理人：袁涛，系山东曹县供销合作社联合社保卫科科长。被告：刁山群，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县朱洪庙供销合作社(以下简称朱洪庙供销社)与被告刁山群返还原物纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱洪庙供销社的法定代表人张进升及委托诉讼代理人袁涛、被告刁山群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪庙供销社向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告的土地，赔偿原告占用土地期间的费用10000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年5月1日，原告与徐继祥签订土地租赁合同，约定原告将其位于曹县的土地一宗租赁给徐继祥，租赁期限为30年，但徐继祥自2005年5月1日至今未交纳土地租赁费。后被告在未经原告允许的情况下，私自在原告的该宗土地上建房，原告知道后多次找被告协商，要求其返还土地并拆除违建房屋，但被告拒不配合。刁山群辩称，2006年经杨堂村党支部副书记孟庆鲁介绍，自己购买了徐继祥的房屋，约定由徐继祥负责自2000年5月1日起30年的土地使用权，30年后的费用由自己负责。按原告的规定每5年交一次租赁费，但自己住了15年一直无人找自己要钱，所以原告不应该起诉自己。本院经审理认定事实如下：1999年，原告与曹县朱洪庙镇杨堂行政村村民徐继祥签订土地使用权租赁合同，合同载明：出租方朱洪庙供销社,简称甲方；承租方徐继祥，简称乙方。一、甲方出租的土地座落位置为杨堂村东西大街路南，南北大街东，西靠南北大街，东邻供销社大院，北邻刁建田，南邻供销社大门;二、租赁期限为三十年，自1999年5月1日至2029年5月1日；三、乙方承租建房占地面积为东西宽6米、南北长3.2米，计19.2平方米，每平方米每年按9元计算，合计每年应交纳租金172元，乙方每五年一次向甲方交纳租金860元，每一期（1999年5月1日至2004年5月1日）的租金从合同签订生效之日一次性付清，第二期（2004年5月1日至2009年5月1日）的租金必须在第一期满前一个月付清，以下依次类推；四、租赁合同如因期满，乙方将土地使用权上的建筑物及其它附属物，应按房地产评估委员会评定后的价格交付甲方，由甲方一次性付给乙方价款，如甲方不能一次性付清乙方评定后的价款，土地由乙方继续租赁使用，但必须重新签定新的土地使用权合同，否则乙方应无条件拆迁。合同签订后，双方在合同最后一页补充：“由于乡村修路，甲方未能及时提供场地，经甲、乙双方商定原合同顺延至二000年五月一日起执行。”其后，徐继祥在案涉土地上建了底上各一间的二层楼房一座。2006年，徐继祥将该楼房卖给了被告刁山群。后徐继祥于2010年去世。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”本案中，原告与徐继祥签订土地租赁合同将案涉面积共19.2平方米的土地租赁给徐继祥，徐继祥占用案涉土地建二层楼房，在租赁期间，徐继祥将该楼房卖给被告，被告即享有占用该宗土地的权利。原告与徐继祥签订的租赁合同约定租赁期限为三十年，违反上述法律规定，故超过二十年的部分无效。根据原、被告的补充协议，租赁合同顺延至二000年五月一日起执行，故徐继祥的有效租赁期限为2000年5月1日至2020年4月30日，约定2020年5月1日之后的租赁期限无效。在上述有效租赁期限内，被告享有占用案涉土地的权利，自2020年5月1日起，在被告未与原告达成租赁协议的情况下已无权占用案涉土地，故原告请求被告返还案涉土地，符合上述法律规定，依法予以支持。被告系基于购买徐继祥的房屋而有权占用案涉土地，因被告不是案涉土地租赁合同的承租人，故原告无权向被告主张租赁合同有效租赁期限内的租赁费用或者占用费用，在超过有效租赁期限后，被告应支付原告相应的占用土地费用。现原告表示无资金回收被告的房屋，被告拒绝与原告重新签订租赁合同，故本院仍按原约定每年172元的价格确定超出有效租赁期限后被告继续占用原告土地的费用。被告应自2020年5月1日起按每年172元的价格支付原告土地占用费用至返还土地之日止。原告请求被告支付土地占用费10000元，超出部分，不予支持。至于被告在案涉土地上的房屋，因其未提起反诉要求原告支付相应房屋价值，故本案暂不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，原告朱洪庙供销社请求被告刁山群返还占用的土地，依法予以支持。原告请求被告支付有效租赁期间的土地占用费，不予支持，原告请求被告支付超过有效租赁期间的土地占用费，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告刁山群返还原告曹县朱洪庙供销合作社土地一宗（位于曹县南北大街东、西靠南北大街、东邻供销社大院、北邻刁建田、南邻供销社大门，面积共19.2平方米）；二、被告刁山群自2020年5月1日起按每年172元的标准支付原告曹县朱洪庙供销合作社土地占用费至返还土地止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由刁山群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年九月二十九日书记员  王芙蓉附：原告应自判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执478号申请执行人：南丰县永固建筑设备租赁有限公司，住所地：南丰县交通路综合大楼六楼，统一社会信用代码：913610237670374315。法定代表人：何晖，系公司经理。被执行人：胡明辉，男，1972年8月5日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省南丰县。申请执行人南丰县永固建筑设备租赁有限公司依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1852号民事调解书申请执行，本院于2021年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡明辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人胡明辉名下无有效可供执行财产。2021年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.60万元，截至2021年9月17日已执行47488元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人无其他可供执行财产，于2021年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年九月十七日书记员  何 川江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执478号申请执行人：南丰县永固建筑设备租赁有限公司，住所地：南丰县交通路综合大楼六楼，统一社会信用代码：913610237670374315。法定代表人：何晖，系公司经理。被执行人：胡明辉，男，1972年8月5日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省南丰县。申请执行人南丰县永固建筑设备租赁有限公司依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1852号民事调解书申请执行，本院于2021年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡明辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人胡明辉名下无有效可供执行财产。2021年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.60万元，截至2021年9月17日已执行47488元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人无其他可供执行财产，于2021年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年九月十七日书记员  何 川
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执618号之一申请执行人：吴文红，女，1985年11月18日出生，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县琴城镇国际花园8栋3单元602室。被执行人：杨长寿，男，1968年07月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人吴文红依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初955号民事判决书申请执行，本院于2021年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨长寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明并查封被执行人杨长寿名下登记所有车辆（车牌号为：赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××），但上述车辆一时无法扣押，难以处置变现。除此之外，被执行人名下无其他有效可供执行财产。2021年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.588万元，截至2021年9月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人无其他可供执行财产，于2021年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  邱灿辉审判员  赵佰顺二〇二一年九月二十三日书记员  何 川江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执618号之一申请执行人：吴文红，女，1985年11月18日出生，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县琴城镇国际花园8栋3单元602室。被执行人：杨长寿，男，1968年07月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人吴文红依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初955号民事判决书申请执行，本院于2021年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨长寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明并查封被执行人杨长寿名下登记所有车辆（车牌号为：赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××），但上述车辆一时无法扣押，难以处置变现。除此之外，被执行人名下无其他有效可供执行财产。2021年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.588万元，截至2021年9月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人无其他可供执行财产，于2021年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  邱灿辉审判员  赵佰顺二〇二一年九月二十三日书记员  何 川
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3289号被执行人谢江，男，1979年03月11日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：贵州省黔西市。本院在执行黔西市刑事审判庭移送被执行人谢江罚金一案中，因本院作出的（2016）黔0522刑初89号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：谢江缴纳罚金1000元。现因被执行人未履行给付该义务，故本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢江采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人谢江送达执行通知书、财产报告令，被执行人谢江在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产；3、向被执行人谢江发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月十六日书记员  丁宣伶
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执2272号中国农业银行股份有限公司伊川县支行、程阳阳：申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329民特328号民事裁定书，于2021年9月6日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人程阳阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。主要负责人：夏建文。被执行人：戴高平，男，1987年4月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与戴高平信用卡纠纷一案，由于被执行人戴高平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人戴高平银行存款人民币51088.45元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保130号申请人：蓝雄。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人蓝雄向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为57640.12元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211447的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以57640.12元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1356号申请执行人：蔡海杰，女，1980年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海永发塑料制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人蔡海杰与被执行人威海永发塑料制品有限公司劳动争议一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第30-1号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人同意撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第30-1号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年九月十日书记员  丛平
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7035号之一     申请执行人：骆美钢，男，1995年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：钱心安，男，1995年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人骆美钢与被执行人钱心安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆美钢向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人钱心安归还申请执行人骆美钢借款29900元及利息。       执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人钱心安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱心安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱心安逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱心安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱心安在义乌市住房公积金管理中心的公积金账户内有执行款5308.3元，本院予以依法划拨。关于本案扣划款项的处理，优先扣除本案执行费366.58元，诉讼费550元，对被执行人钱心安罚款1000元，将剩余执行款3391.72元在本案中发放给申请执行人骆美钢。截至2021年9月22日，本案执行标的已执行到位3391.72元。暂未发现被执行人钱心安有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人钱心安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱心安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆美钢。       本院认为，被执行人钱心安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7035号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十二日     书记员徐俊杰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初3548号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张政妥，系该银行员工。被告：马增贤，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：吴拉贤，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马增贤、吴拉贤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告吴拉贤、马增贤偿还原告借款本金50000元及截止2019年12月25日的利息16428.75元；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告马增贤签订借款合同的时间：2016年12月25日。二、被告马增贤借款的数额：50000元。三、被告马增贤借款的用途：种植。四、双方约定的借款期限：2016年12月25日起至2018年12月24日止。五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。六、原告向被告发放借款的时间：2016年12月25日。七、被告马增贤借款后偿还本金数额：未偿还本金。八、被告马增贤借款后偿还利息情况：未偿还利息，截止2019年12月25日尚欠利息16428.75元。九、被告吴拉贤未在借款申请、借款合同上签字，且原告认可客户谈话备忘录被告吴拉贤的签字也是马增贤代签，原告没有证据证明借款用于被告马增贤、吴拉贤的家庭共同生活。判决结果被告马增贤与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告吴拉贤未在借款申请、借款合同上签字，且原告认可客户谈话备忘录被告吴拉贤的签字也是马增贤代签，原告没有证据证明借款用于被告马增贤、吴拉贤的家庭共同生活，故原告要求被告吴拉贤承担还款责任，无事实和法律依据，依法不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马增贤偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及截止2019年12月25日的利息16428.75元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元（原告已预交），减半收取729.5元，由被告马增贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 贤二〇二一年九月十五日法官助理  郭全栋书 记 员  岳晨曦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3230号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：德惠市胜利街福星百货商店，经营场所：吉林省长春市德惠市东十道街小市场口。经营者：王怀伟。委托诉讼代理人：刘万勇，该商店员工。原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告德惠市胜利街福星百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告于2021年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费212.50元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。余款212.50元，退回广州蓝月亮实业有限公司。审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33208号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王玉毅。原告花旗银行（中国）有限公司与被告王玉毅信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计77，313.14元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉毅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX9384。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计77，313.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4530号被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。唐某某罚金一案，本院作出（2015）遵县法少刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1500.00元。被执行人唐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款156.51元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十二日书记员 邹      瀚      尭
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2516号申请执行人:招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学院A4栋3F。法定代表人：章杨清。被执行人:刘忠勇，男，汉族，1995年1月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人刘忠勇合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第Z4106号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘忠勇的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第Z4106号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月八日书记员  林 骏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初770号原告：深圳市华创智博科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：聂冰，总经理。委托诉讼代理人：王琴，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理师。被告：刘卫萍，男，汉族，1988年生，住江西省萍乡市芦溪县。原告深圳市华创智博科技有限公司诉被告刘卫萍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市华创智博科技有限公司申请将其第二、三项诉讼请求变更为"请求判令被告赔偿原告人民币5万元"，本院经审查予以准许。原告深圳市华创智博科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市华创智博科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市华创智博科技有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告深圳市华创智博科技有限公司预交1827元）减半收取计525元，由原告深圳市华创智博科技有限公司负担，本院退回深圳市华创智博科技有限公司1302元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  邓 晖二〇二一年九月二日法官助理  刘 岚书 记 员  李盼盼江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初770号原告：深圳市华创智博科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：聂冰，总经理。委托诉讼代理人：王琴，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理师。被告：刘卫萍，男，汉族，1988年生，住江西省萍乡市芦溪县。原告深圳市华创智博科技有限公司诉被告刘卫萍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市华创智博科技有限公司申请将其第二、三项诉讼请求变更为"请求判令被告赔偿原告人民币5万元"，本院经审查予以准许。原告深圳市华创智博科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市华创智博科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市华创智博科技有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告深圳市华创智博科技有限公司预交1827元）减半收取计525元，由原告深圳市华创智博科技有限公司负担，本院退回深圳市华创智博科技有限公司1302元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  邓 晖二〇二一年九月二日法官助理  刘 岚书 记 员  李盼盼
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初4561号原告：陕西天域电梯有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：罗敏，系该公司总经理。被告：西安市鄠邑区爱在起点文化教育科技有限公司。住所地：西安市鄠邑区XX大道XX城XX号XX楼XX单元XX室。法定代表人：王茹，系该公司执行董事。原告陕西天域电梯有限公司诉被告西安市鄠邑区爱在起点文化教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理，原告陕西天域电梯有限公司法定代表人罗敏到庭参加诉讼，被告西安市鄠邑区爱在起点文化教育科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西天域电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告电梯款58800元，并承担利息1261.38元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年5月26日签订电梯安装合同，原告如期履行了合同约定义务。被告下欠电梯款68800元，原告诉至法院，双方达成和解，被告仅支付10000元就不再付款。迫使原告再次诉至法院，并请判令如上请求。被告西安市鄠邑区爱在起点文化教育科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：1、电梯买卖及安装合同；2、月子中心断电平层采购合同；3、电梯监督检验报告原件；4、电扶梯用户移交报告；5、对账函；6、催款函；7、和解协议；8、还款协议书；9、特种设备安装告知书；10、特种设备申报检验单。被告西安市鄠邑区爱在起点文化教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2019年5月27日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订《电梯买卖及安装合同》，合同对设备型号、数量及价格、技术标准和技术资料、付款方式及付款条件、交货期限、履行方式、检验、土建及安装要求、质量及保修、违约责任、解决纠纷的方式等进行了约定，合同总价款为183000元。2019年7月25日原告开始施工，为被告安装电梯。2019年10月16日，原告电梯安装完毕，并向陕西省特种设备检验检测研究院申请特种设备检验，后根据需要，原、被告又签订《月子中心断电平层采购安装合同》，并作为2019年5月27日双方所签“电梯买卖及安装合同”的补充合同，该补充合同总价为5800元。2019年12月31日，陕西省特种设备检验检测研究院对原告为被告所安装电梯进行了检验，并于2020年1月10日出具了检验报告，检验结论为“合格”之后，原告向被告就安装完毕的电梯进行了移交，被告在接收人栏签字并盖章。2021年1月14日，原告向被告发出对账函，经被告确认，原告已收到被告已支付的电梯买卖及安装合同款项共计120000元。2021年1月20日，原告就被告下欠的68800元货款向被告发出催款函。2021年2月22日，原告就被告下欠的68800元货款向本院提起诉讼。2021年4月12日，原、被告达成庭外和解协议，该协议确认被告应支付原告工程款68800元……，并制作了自2021年4月15日前至2021年11月15日前每月分期付款的还款协议，原告当天向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为原告自愿撤回对被告的起诉，作出(2021)陕0118民初1808号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。2021年4月16日，被告法定代表人王茹通过微信向原告法定代表人罗敏支付10000元。后，被告再未向原告支付款项，原告多次催要欠款未果下，于2021年7月15日持前述诉称诉至本院。本院认为，原、被告签订的《电梯买卖及安装合同》、《月子中心断电平层采购安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同。原告已按照合同约定完成施工内容并经验收、移交，被告应当按照约定支付合同价款，但被告支付部分工程款后还下欠原告工程款58800元未支付，现原告要求被告给付下欠工程款58800元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告承担利息1261.38元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区爱在起点文化教育科技有限公司于判决生效后十日内给付原告陕西天域电梯有限公司电梯安装工程款58800元；案件受理费减半收取670元，由被告西安市鄠邑区爱在起点文化教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  巨西挺                                    二〇二一年八月二十三日                             书 记 员 高锐霄  1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5333号原告：余国影，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王飞洲，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告余国影与被告王飞洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告余国影到庭参加了诉讼，被告王飞洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国影向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告王飞洲偿还原告余国影借款本金拾伍万元（150000）元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王飞洲于2021年4月初向余国影借款本金拾伍万元（150000）元，有借条为证。双方约定月利息二分。并约定2021年4月22日还款，到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，至今拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王飞洲未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王飞洲于2021年4月初向余国影借款本金拾伍万元（150000）元，有借条为证。双方约定月利息二分。并约定2021年4月22日还款，到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，至今未还款，原、被告双方形成纠纷。上述事实，有原告提供的借款条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王飞洲因生意周转向原告余国影借款150000元，事实清楚、债权债务关系明确，有被告王飞洲出具的借条等证据为证，原告要求被告偿还150000元的诉请，理由正当，本院予以支持；关于借款利息，双方约定的利率月息2分，超过了法律规定的利率保护上限，本院予以调整。2021年4月22日至债务履行完毕之日的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算（3.85%×4），即按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王飞洲于本判决生效后五日内偿还原告余国影借款150000元及利息（2021年4月22日至债务履行完毕之日的利息，按按年利率15.4%计算）。二、驳回原告余国影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元（已减半收取），被告王飞洲负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年九月二十六日书记员 宋芏宇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初7690号原告：褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：喻士荣，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：魏亚平，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：喻魏婵，女，1990年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告褚正桃与被告喻士荣、魏亚平、喻魏婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告褚正桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚正桃撤回起诉处理。审判员  殷作武二〇二一年九月二十三日法官助理吕高美书记员侯俊俊
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保786号关于申请人某某建筑工程有限公司与某某建设集团广西水电工程有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5998号申请执行人：王某某。被执行人：赵某某。本院在执行王某某与赵某某租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。申请人于2021年9月9日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执5998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月九日书记员 金             鑫
利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初7912号原告：重庆随心购管道有限公司,住所地：重庆市九龙坡区火炬大道19号1幢4-9，统一社会信用代码：91500107MA5YPD2T91。法定代表人：喻长明，系公司经理。被告：重庆飞洋控股集团宝宇建筑有限公司利川分公司，住所地：利川市都亭街道办事处教场村一、四组（清江半岛二楼），统一社会信用代码：91422802MA490JLM8T。法定代表人：杨小庆。被告：利川飞洋房地产开发有限公司，住所地：利川市东城街道办事处南环大道东路11号，统一社会信用代码：91422802077030646F。法定代表人：杨必全。本院在审理原告重庆随心购管道有限公司与被告利川飞洋房地产开发有限公司、重庆飞洋控股集团宝宇建筑有限公司分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆随心购管道有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆随心购管道有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告告重庆随心购管道有限公司撤回起诉。案件受理费3572元，依法减半收取1786元，由原告负担。审判员  赵红玲二〇二一年九月二十四日书记员  王 珍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10659号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人:李国光，该行行长。委托诉讼代理人:黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴非晏，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告:杨忠强，男，汉族，1970年9月21日出生，住址辽宁省海城市。被告:李雪丽，女，汉族，1970年11月13日出生，住址辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告杨忠强、李雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人吴非晏到庭参加诉讼。被告杨忠强、李雪丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一、被告二共同偿还原告贷款本金117539.63元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2020年10月22日的利息、罚息及复利为人民币2259.36元。自2020年10月23日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计119798.99元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，被告一与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币150000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月14日止，并将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，合同项下任意一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；被告二在共同还款人处签字。若被告一未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。二被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年10月22日，被告拖欠贷款本金117539.63元，利息、罚息及复利为2259.36元，合计119798.99元，其行为已构成违约。被告杨忠强经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李雪丽经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告作为授信人（贷款人）与被告杨忠强作为受信人（借款人）、被告李雪丽作为共同还款人签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：第十四条14.2本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为：62×××23。14.3本合同项下授信额度为150000元。14.4本合同项下授信额度有效期自消贷易划拨至消贷易卡之日起至2018年7月14日止。14.7本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年。14.8本合同项下贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮60%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。14.11本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。14.12受信人违约的，授信人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。2017年7月19日至2017年8月19日，原告向被告杨忠强发放了贷款150000元。被告杨忠强履行了部分还款义务，截至2020年10月22日，被告尚欠贷款本金117539.63元，利息2185.05元，罚息及复利74.31元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告杨忠强、李雪丽签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告杨忠强、李雪丽应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告杨忠强、李雪丽承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠强、李雪丽于本判决发生法律效力后二十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金117539.63元；二、被告杨忠强、李雪丽于本判决发生法律效力后二十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息2185.05元、罚息及复利74.31元（截至2020年10月22日，从2020年10月23起至实际给付之日止其本金117539.63元所产生的利息按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2696元，保全费1119元，公告费800元，由被告杨忠强、李雪丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 马 欣人民陪审员 郭永明二〇二一年九月十三日法官 助理 刘 丽书 记 员 马 勇
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执768号申请执行人：寇燕，女，1972年11月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：张雪红，女，1973年7月14日生，汉族，住偃师市。寇燕与张雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张雪红于判决生效后十日内偿还原告寇燕借款8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起，算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元，由被告张雪红承担。因张雪红未履行上述生效法律文书确定的义务，寇燕向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月23日向被执行人张雪红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张雪红未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月15日、2021年4月21日、2021年5月12日、2021年9月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张雪红名下的财产；1.查明被执行人张雪红名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张雪红无车辆登记信息。3.查明被执行人张雪红无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人张雪红的居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人张雪红的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月15日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张雪红无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月15日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张雪红无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月15日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张雪红无公积金缴存信息。四、2021年9月13日，本院依法向被执行人张雪红发出限制消费令。由于被执行人张雪红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人寇燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人寇燕在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余81800元和利息及迟延履行期间的债务利息和案件执行费1127元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人寇燕发现被执行人张雪红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月十三日代书记员 孙一娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢999号申请执行人：杨春雨，男，1979年12月27日出生，汉族，河北省保定市竞秀区人，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA019A2E1Y。法定代表人：叶长春，总经理。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区，统一社会信用代码913205053308784811。法定代表人：陆群，职务不详。申请执行人杨春雨与被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司、前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第3188号调解协议、北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113执异467号裁定已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币187911．53元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司名下无不动产登记信息，查到登记在被执行人前途汽车（苏州）有限公司名下的不动产，本院已依法对上述不动产采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被二执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3188号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年九月二十七日书记员 于 硕
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执398号之二申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。法定代表人：罗晃，系该公司董事长。被执行人：罗会乾，男，1973年11月25日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗会乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0225民初314号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无银行存款可供执行。本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的北京牌车辆，但未能实际控制。被执行人名下无不动产、公积金等财产可供执行。申请执行人以与被执行人和解为由，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年九月二十六日法官助理 张志婷书 记 员 谭琰君
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1945号被执行人刘福祥，男，1977年9月8日出生，布依族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人蒋元德，男，1982年12月14日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人齐学军，男，1983年9月4日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人刘福祥、蒋元德、齐学军责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初132号刑事判决书判决：被告人刘福祥犯盗窃罪并处罚金2000元，被告人蒋元德犯盗窃罪并处罚金1000元，被告人齐学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金1000元，责令刘福祥、蒋元德退赔被害人经济损失17048.5元；本院立案后，依法向被执行人刘福祥、蒋元德、齐学军送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书后，被执行人齐学军主动到本院缴纳罚金1000元，但至今被执行人刘福祥、蒋元德未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘福祥、蒋元德名下的财产信息：1、被执行人刘福祥、蒋元德名下无车辆登记信息。2、被执行人刘福祥、蒋元德名下网络支付工具与银行账户内无存款。3、被执行人刘福祥、蒋元德名下无证券登记信息。4、被执行人刘福祥、蒋元德名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人刘福祥、蒋元德名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人刘福祥、蒋元德纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人刘福祥、蒋元德已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初132号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘福祥、蒋元德负有继续履行（2018）黔0522刑初132号刑事判决书所确定缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初782号原告刘明光，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人王安，广西崇天律师事务所律师。被告广西中网建设工程有限公司，统一社会信用代码：914501005898118171。住所地广西南宁市西乡塘区衡阳西路31号百万主楼4D座。法定代表人李斌，该公司执行董事兼经理。被告李杲洵，男，1973年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告周明仁，男，1997年2月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告刘明光诉被告广西中网建设工程有限公司、李杲洵、周明仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘明光撤回起诉。案件受理费2420.4元，减半收取1210.2元，由原告刘明光负担。审判员  农群惠二〇二一年九月八日书记员  韦 麟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1670号之二申请执行人：强恒学，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王和平，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人强恒学与被执行人王和平租赁合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初1245号民事判决书确定，一、被告王和平于本判决生效后十日内支付原告强恒学租金及损失154869元及利息（以154869元为基数，自2020年9月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；二、驳回原告强恒学对被告王和平的诉讼请求。案件受理费3397元，减半收取计1698.50元，由被告王和平负担。判决生效后，王和平未依法履行，强恒学于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王和平履行上述生效法律文书确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1126民初1245号民事判决书向王和平发出执行通知书和报告财产令，责令王和平依法履行本案生效法律文书确定的法律义务并负担案件受理费4300元、执行费2900元。因被执行人王和平未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王和平的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现王和平在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。王和平名下号牌号码为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××，车辆品牌为豪爵牌摩托车注册登记年限较久，无查封、处置价值。通过凤阳县不动产登记中心、蚌埠市不动产登记中心查询，未发现王和平在凤阳县蚌埠市境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人王和平所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人王和平的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 于文峰审 判 员 马林姣二〇二一年九月二十六日法官助理 张 超书 记 员 黄晶璐安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1670号之二申请执行人：强恒学，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王和平，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人强恒学与被执行人王和平租赁合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初1245号民事判决书确定，一、被告王和平于本判决生效后十日内支付原告强恒学租金及损失154869元及利息（以154869元为基数，自2020年9月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；二、驳回原告强恒学对被告王和平的诉讼请求。案件受理费3397元，减半收取计1698.50元，由被告王和平负担。判决生效后，王和平未依法履行，强恒学于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王和平履行上述生效法律文书确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1126民初1245号民事判决书向王和平发出执行通知书和报告财产令，责令王和平依法履行本案生效法律文书确定的法律义务并负担案件受理费4300元、执行费2900元。因被执行人王和平未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王和平的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现王和平在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。王和平名下号牌号码为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××，车辆品牌为豪爵牌摩托车注册登记年限较久，无查封、处置价值。通过凤阳县不动产登记中心、蚌埠市不动产登记中心查询，未发现王和平在凤阳县蚌埠市境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人王和平所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人王和平的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 于文峰审 判 员 马林姣二〇二一年九月二十六日法官助理 张 超书 记 员 黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2627号申请执行人：夏文凤，女，1942年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱怀斌，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人夏文凤与被执行人朱怀斌身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执2627号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年九月二十七日书记员  崇雅如安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2627号申请执行人：夏文凤，女，1942年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱怀斌，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人夏文凤与被执行人朱怀斌身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执2627号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年九月二十七日书记员  崇雅如
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执940号申请执行人中和农信咨询服务有限公司阜新分公司。地址：阜新蒙古族自治县阳光新城小区9号楼东2网点。法定代表人：杨广委托代理人：刘洋，职务：员工。被执行人孙苗苗，女，1980年10月24日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县银白玉都村东四家子50号。本院执行的中和农信咨询服务公司阜新分公司与孙苗苗借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月二十二日书记员 王静文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17854号原告：刘八达，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：西安蒜泥互动网络技术有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十路99号2层。法定代表人：齐蕾。委托诉讼代理人：陈瑞，女，1993年11月19日出生，汉族，系被告员工。原告刘八达与被告西安蒜泥互动网络技术有限公司（以下简称“蒜泥公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘八达，被告蒜泥公司委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实以下事项双方无争议：一、入职时间：2021年3月8日入职。二、工作岗位：华南区KA销售经理。三、劳动合同签订情况：已签订，其中约定试用期期间为2021年3月8日至2021年9月8日。四、工资标准：试用期工资16000元/月。五、劳动关系解除情况：劳动关系解除日期为2021年4月30日，系蒜泥公司以发出试用期辞退通知书的形式向刘八达提出解除。六、仲裁请求：1、蒜泥公司向刘八达支付2021年3月4日违法不缴纳社保补偿6768元；2、蒜泥公司支付违法解除劳动关系经济补偿金16000元。七、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月20日作出穗劳人仲案[2021]5564号终局仲裁裁决书，裁决：驳回刘八达全部仲裁请求。刘八达不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。八、诉讼请求：1、蒜泥公司向刘八达支付2021年3月至4月不购买社保缴纳经济补偿6768元；2、蒜泥公司向刘八达支付违法解除劳动关系经济补偿16000元；3、蒜泥公司承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果一、关于未购买社保经济补偿问题。刘八达主张蒜泥公司没有给其购买2021年3月至4月的社保，虽蒜泥公司委托第三方上海蚁众企业管理咨询有限公司广州分公司（以下简称“蚁众公司”）为其购买社保，但刘八达没有和蚁众公司签署任何劳动派遣合同或第三方合同，蒜泥公司应按社保缴费基数向其支付未购买社保的经济补偿6768元。为此，刘八达提交了广州市社会保险参保证明，该参保证明显示刘八达参保单位为蚁众公司，缴费年月分别为2021年3月、2021年4月。蒜泥公司辩称因其没有在广州注册公司，只能委托社保代理公司蚁众公司为刘八达购买社保。为此，蒜泥公司提供了委托蚁众公司的参保记录，参保记录显示参保人为蒜泥公司，员工刘八达。本院认为，根据蒜泥公司提供的证据显示，蒜泥公司委托蚁众公司为刘八达缴纳了2021年3月至4月的社会保险。刘八达主张为其购买社会保险的蚁众公司不是其实际用工单位，与其发生劳动关系的主体是蒜泥公司。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”的规定，刘八达主张蒜泥公司未为其缴纳社会保险，其应先就社会保险问题向社会保险行政部门主张投诉，在社会保险行政部门未明确答复前，刘八达径直要求蒜泥公司支付未购买社会保险的经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于解除劳动合同的问题。刘八达主张其与蒜泥公司签订的劳动合同并没有蒜泥互动销售目标确认书作为双方劳动合同附件明细，蒜泥公司根据蒜泥互动销售目标确认书以“试用期内销售业绩为0，未通过试用期考核”为由，在试用期单方解除双方劳动关系属于违法解除劳动关系。为此，其提交了劳动合同书、试用期辞退通知书、蒜泥互动销售目标确认书等证据。其中，1、劳动合同书中第七条第二款中载明“有下列情形之一的，甲方随时通知乙方解除合同，辞退乙方：1、在试用期间被证明不符合甲方录用条件”的内容；2、蒜泥互动销售目标确认书（刘八达）中显示，目标考核时间为2021年3月8日至2021年6月7日，考核标准：（1）试用期员工，销售线索/客户拓展至少每周2个；当月成功出单/当月成功签约至少1单；以上2个条件任一未满者，将视为员工试用期内不符合录用条件，目标确认方处有刘八达签名，落款日期为2021年4月1日；3、试用期辞退通知书显示蒜泥公司以刘八达试用期销售业绩为0，未通过试用期考核，根据刘八达入职签订的销售目标确认书，其不符合蒜泥公司KA营销经理岗位的录用条件为由，于2021年4月30日对刘八达予以辞退。蒜泥公司对上述证据予以确认，其辩称刘八达入职时签订了公司相关规章制度以及销售目标确认书，约定刘八达试用期内销售业绩作为其是否被录用的考核标准，因刘八达在试用期内的销售业绩为零，未能达到录用条件，蒜泥公司据此与刘八达解除劳动关系符合法律规定。为此，蒜泥公司提供了劳动合同书、销售目标确认书、制度签收回执等证据。其中，制度签收回执载明“本人刘八达已于2021年3月8日收到公司发放的《维塑科技考勤管理制度》、《维塑科技休假管理制度》、《维塑科技试用期员工管理办法》……等公司相关制度与规定并接受了公司组织的相关培训，确认对公司规章制度的全部内容了解清楚并保证遵守相关规定”。刘八达确认其在职期间的销售业绩为零，但表示合作项目未能成功是客户要求以及公司内部团队的执行能力和配合问题导致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，蒜泥公司以刘八达在试用期内销售业绩为零、未达到录用条件为由，与其解除劳动关系，并提供了劳动合同、销售目标确认书、公司规章与制度签收回执等证据予以证实刘八达已签收并知悉蒜泥公司的录用标准。从上述销售目标确认书、公司规章与制度签收回执等证据可见，刘八达作为完全民事行为能力人，在上述证据中签名确认，双方已就刘八达试用期的录用条件及标准作出约定。结合前述本院查明刘八达自入职蒜泥公司后，其销售业绩为零，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条“在试用期中，处劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由”的规定，刘八达试用期间被证明不符合录用条件，且蒜泥公司解除劳动合同时已向刘八达说明理由，本院认定蒜泥公司在试用期间解除与刘八达的劳动关系合法。故刘八达要求蒜泥公司支付违法解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会通过）第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告刘八达的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘八达负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年九月二十二日书记员  林丽敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执612号申请执行人：某某商业银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。负责人：龚某某，该支行行长。委托诉讼代理人：韩某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，某某律师事务所实习律师。被执行人：袁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：汤某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2021）黔遵义中心证执字66号执行证书，受理申请执行人某某商业银行股份有限公司某某支行与被执行人袁某某、汤某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年九月三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1816号原告：袁俊章，男，1969年3月3日出生，汉族，住河北省威县。被告：王贵芬，女，1971年8月11日出生，汉族，住河北省威县。被告：袁瑞林，男，1968年12月6日出生，汉族，住河北省威县。二被告委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：袁华林，系被告袁瑞林的哥哥。原告袁俊章与被告王贵芬、袁瑞林物权保护纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁俊章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁俊章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁俊章负担。审 判 员 宋怀春二〇二一年九月二日法官助理 高振威书 记 员 于香玉
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3103号之二申请执行人赵龙兵，男，1994年5月28日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被执行人樊焱洲，男，1992年7月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。申请执行人赵龙兵与被执行人樊焱洲合伙协议纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2011号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人樊焱洲支付申请人赵龙兵股份转认款3万元及保险费500元，并承担案件受理费676元。因被执行人樊焱洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵龙兵向本院申请执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人樊焱洲采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人樊焱洲送达执行通知书、财产报告令，被执行人樊焱洲在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务；2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人樊焱洲名下无工商、不动产、房产等登记信息；3、通过网络查控系统对被执行人樊焱洲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，现无可供执行的财产；4、向被执行人樊焱洲发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；5、本院已告知申请人赵龙兵向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人赵龙兵明示不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十六日书记员  丁宣伶
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5071号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系该公司行长。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：苑立柱，男，汉族，1979年10月25日出生，现住榆树市康盛东一区。        被告：榆树市房地产开发有限责任公司。住所地：榆树市榆三公路。        法定代表人：何海龙，系该公司总经理。        原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告苑立柱、榆树市房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。        审判员    杨春风二〇二一年九月二十三日书记员    陈紫宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3809号被执行人：黄秀豪，男，1989年10月29日出生，汉族，住柳州市。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄秀豪罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初239号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄秀豪缴纳罚金及退赔3457元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄秀豪财产，黄秀豪名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金及退赔确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十四日书记员  邱泽淇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5337号原告泉州市力志物业服务有限公司，住所地安溪县二环路中寮片区A、B地块办公楼二楼，统一社会信用代码：91350524068774598G。法定代表人：陈鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所律师。被告黄荣裕，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。林亚娟，女，1994年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间原告泉州市力志物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市力志物业服务有限公司以与黄荣裕、林亚娟自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市力志物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市力志物业服务有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年九月二十三日书记员  谢亚锦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2026号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地，柳州市柳北区北站路2号统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：柳州市柳南区缘多食品经营部，住所地，柳州市航生路13号广电小区13栋一楼9号门面，统一社会信用代码：92450204MA5MQMM24K。主要负责人：曾翠满。被执行人：曾翠满，女，1976年09月03日出生，汉族，住柳州市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人柳州市柳南区缘多食品经营部、曾翠满金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市柳南区缘多食品经营部、曾翠满的名下财产情况登记为：房产登记情况为：被执行人曾翠满有一套位于柳州市的不动产，本案已依法查封，因案外人提出执行异议，暂不适宜处置。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为3043445.17元，未执行金额为3043445.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人柳州市柳南区缘多食品经营部、曾翠满列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市柳南区缘多食品经营部、曾翠满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市柳南区缘多食品经营部、曾翠满的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月三十日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3874号之一申请执行人彭德富，男，1968年8月29日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人李杰，男，1990年2月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人彭德富与被执行人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2021）黔0522民初104号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人李杰赔偿申请人彭德富各项损失29000元，并承担案件受理费300元。因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭德富向本院申请执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李杰采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人李杰送达执行通知书、财产报告令，被执行人李杰在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务；2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人李杰名下无工商、不动产、房产等登记信息；3、通过网络查控系统对被执行人李杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，现无可供执行的财产；4、通过向被执行人李杰住所地黔西县山海村委会调查，其无可供执行的财产；5、向被执行人李杰发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；6、本院已告知申请人彭德富向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人彭德富明示不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十八日书记员  丁宣伶
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1528号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李杨，系该行行长。委托诉讼代理人：姚洪楼，系原告单位工作人员。被告：秦健，男，1980年10月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告秦健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员赵维华担任审判长（主审）、与审判员曹丽阳、人民陪审员张红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的委托诉讼代理人姚洪楼到庭参加诉讼，被告秦健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款本金人民币15894.85元，及其相应的利息2923.4元（按信用卡合约约定，按日利率万分之五计算），逾期还款违约金592.84元（按信用卡合约约定计算），消费手续费200.56元（按信用卡合约约定计算），合计19611.65元，（暂时计算到2021年3月12日）。请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金按本金15894.85元，从2021年3月13日起按日利率万分之五计算）。2.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：秦健于2017年5月5日在原告处申请办理贷记卡1张，开户日期为2017年5月23日，卡号62×××59，信用额度为20000元，秦健从2017年6月20日开始首笔透支，最后一笔透支时间2019年11月26日，秦健信用卡发生透支并形成逾期后，原告单位催收员以电话、上门、信函等方式进行催收，确保诉讼时效连续，截止到2021年3月12日，欠我行信用卡本金金额15894.85元，及其相应的利息2923.4元，逾期还款违约金592.84元，消费手续费200.56元，合计19611.65元。被告秦健未提交书面答辩。经审理查明,2017年5月5日被告秦健在原告处申请办理贷记卡1张，开户日期为2017年5月23日，卡号62×××59，信用额度为20000元。被告秦健从2017年6月20日开始首笔透支，最后一笔透支时间为2019年11月26日。被告秦健信用卡发生透支并形成逾期后，原告多次对被告进行催收。截止到2021年3月12日，被告秦健尚欠原告信用卡本金金额15894.85元及其相应的利息2923.4元，逾期还款违约金592.84元，消费手续费200.56元，合计19611.65元。另查，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。上述事实,有原告陈述、秦健身份证复印件1份、身份证联网核查结果1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、秦健欠款的账户详细信息1份、秦健消费交易流水1份，还款记录截屏1份等证据,已经当庭质证,本院予以确认,在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约,合法有效,双方均应自觉履行,被告秦健未按合约约定完全履行还款义务,对此应承担民事偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上,现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:被告秦健于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行信用卡透支本金15894.85元及利息、违约金等相关费用(利息、违约金等相关费用计算:截止至2021年3月12日：利息2923.4元,逾期还款违约金592.84元，消费手续费200.56元;自2021年3月13日起至实际给付之日止，以原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统记载为准);如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元,由被告秦健承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵维华审 判 员  曹丽阳人民陪审员  张 红二〇二一年九月十三日书 记 员  肖 琦
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初12370号     原告：张玲，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。       委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所执业律师。       委托诉讼代理人：倪叶**，浙江商祺律师事务所实习律师。       被告：陈文华，女，1987年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：高东峰，浙江勤捷律师事务所执业律师。       本院在审理原告张玲诉被告陈文华非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈文华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许张玲撤回对陈文华的起诉。       案件受理费814元，减半收取407元，由张玲负担。       审判员李诚     二○二一年九月二日     代理书记员许佳红
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1663号被执行人：程坤，男，1988年8月28日生，汉族，住贵州省。程坤犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人程坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元及追缴非法所得人民币2000元。由于被执行人程坤没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人程坤财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程坤负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十四日书记员  杨运超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3769号原告：双峰县犁头物业管理有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城中路181号，统一社会信用代码：91431321MA4PY6JMXL。法定代表人：宋晚求，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：匡立芳，男，汉族，1983年8月3日生，住湖南省双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告匡立芳物业服务合同纠纷一案，原告双峰县犁头物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县犁头物业管理有限公司申请撤回对被告匡立芳的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县犁头物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县犁头物业管理有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年九月二十九日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1609号之一申请执行人杨伟峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司，住所地本市建设路东段平棉大厦，统一社会信用代码9141040056249492XL。法定代表人韩新华。被执行人韩新华，男，1962年12月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人杨伟峰与被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司、韩新华民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2021）豫0402民初2292号民事调解书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行1200万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月12日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有豫Ｄ×××××汽车（本院依法轮候查封，暂不能处置）除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1200万元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年九月十三日书记员  王学明
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4529号周某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十四日
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保524号蒋敏、赵华健、黔西县神墨艺术培训学校有限公司：申请人蒋敏诉被申请人赵华健、黔西县神墨艺术培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初5590号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人赵华健、黔西县神墨艺术培训学校有限公司名下银行存款或财产在13972元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：0.1元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初15427号     原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。       负责人：詹春林，总经理。       委托诉讼代理人：陈炎昭，系该公司员工。       被告：李敬会，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住浙江省义乌市。       原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）与被告李敬会保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年8月5日向本院提起诉讼，本院以（2021）浙0782民诉前调4578号案件受理进行诉前调解。因诉前调解未果，本院于2021年9月8日正式立案受理。原告人保财险义乌公司诉请判令被告李敬会支付原告代偿款81239.37元、保险费3935.76元，以上两项合计85175.13元及滞纳金（滞纳金以85175.13元为基数从2021年6月29日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼，被告李敬会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明：2020年7月8日，被告李敬会向原告人保财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险。同日，原告人保财险义乌公司出具的保险单（PBBR202033120000000167号）载明：投保人李敬会，被保险人为中国农业银行义乌商海支行（统一使用中国农业银行股份有限公司义乌分行公章），贷款金额100000元，保险金额110972.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，保险费率每月1.3300％，每月交纳保险费1475.91元。保险单特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金；2、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费（投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费）、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年7月10日，被告向中国农业银行股份有限公司义乌分行提供保险单并与其签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告李敬会向中国农业银行股份有限公司义乌分行借款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为6.8875％，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为每月等额本息。2020年7月10日，被告从中国农业银行股份有限公司义乌分行取得贷款100000元。从2020年8月10日起，被告李敬会根据个人担保借款合同和保险合同约定，每月向中国农业银行股份有限公司义乌分行等额还本付息3082.57元，并每月通过银行代扣向原告支付保险费1475.91元。但自2021年4月9日以后，被告李敬会未按约定还本付息，待过了赔偿等待期80天后，原告于2021年6月29日向被保险人中国农业银行股份有限公司义乌分行支付代偿款81239.37元，而赔偿等待期80天内产生的保险费3935.76元，被告李敬会也未支付。       以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、保险单证送达签收单（投保人声明）、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、李敬会贷款还款流水、保费缴纳明细账单、个人信用贷款保证保险补充协议等证据各一份在卷佐证，足以认定。       本院认为，被告李敬会与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司义乌分行支付了保险赔偿金，原告依法可就该款项向被告李敬会追偿。被告李敬会应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付滞纳金等违约责任。保险合同中约定的滞纳金为每日0.06％，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算不违反法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告李敬会应当向原告给付代偿款81239.37元及支付逾期日至代偿日产生的保险费3935.76元，并承担支付滞纳金等违约责任（滞纳金以85175.13元为基数从2021年6月29日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告李敬会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李敬会于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款81239.37元及支付逾期日至代偿日产生的保险费3935.76元及滞纳金（滞纳金以85175.13元为基数从2021年6月29日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费965元（已减半），由被告李敬会负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员樊圣军     二○二一年九月二十六日     书记员龚芳芳