安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1697号上诉人（原审原告）：姜卫华，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，经常居住地安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：孙方红，男，住安徽省淮南市凤台县，系凤台县城关镇前马村社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：秦正川，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人姜卫华因与被上诉人秦正川民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜卫华上诉请求：1.撤销原判，发回重审，或改判支持姜卫华原审诉请。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。一审法院查明并认定:姜卫华于2019年3月20日向秦正川转款50000元,于2019年3月21日向秦正川转款50000元,于2019年5月1日向秦正川转款5000元。一审时,姜卫华提供了银行转款流水予以证明双方存在借贷关系,此时姜卫华初步举证责任已完成,秦正川应提供证据证明,借贷关系是否存在,而事实上秦正川经传票传唤,拒不到庭答辩,应视为其对答辩权利的放弃,也可视为对姜卫华的诉讼请求的默认。一审判决不能以姜卫华没有提供借据、收据、欠条等凭证，以姜卫华提供的证据达不到借贷法律关系存在的标准为由，驳回姜卫华的诉讼请求。二、根据《最高最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案开庭前,法官说秦正川电话辩称其不认识姜卫华,一审法院开庭后立即作出驳回姜卫华的诉讼请求的判决,是错误的。秦正川未作书面答辩。姜卫华向一审法院起诉请求：1.判令秦正川及时归还借款本金15万元，利息36000元，合计186000元（利息按月息1分计算，从2019年5月1日起暂算至2021年5月1日，以后算至借款还清时止）；2.案件受理费由秦正川承担。一审法院认定事实如下：姜卫华于2019年3月20日向秦正川转款50000元，于2019年3月21日向秦正川转款50000元，于2019年5月1日向秦正川转款50000元，三次共计转款150000元。一审法院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。姜卫华与秦正川之间只有三次转账记录，达不到证明借贷法律关系存在的标准，对于其要求秦正川偿还借款及利息的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回姜卫华的诉讼请求。案件受理费4020元，减半收取2010元,由姜卫华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实同一审一致。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决驳回姜卫华的诉讼请求是否妥当。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，姜卫华先后三次向秦正川转账共计150000元，有银行转账流水明细佐证，秦正川迄今为止仍未提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或者其他债务，应当承担举证不能的法律后果，姜卫华请求秦正川归还借款的诉讼主张成立，应予支持。一审判决认定只有三次转账凭证不能证明借贷法律关系成立，不符合法律规定，本院依法予以纠正。关于姜卫华主张的本金利息问题，姜卫华认为其与秦正川口头约定了利息，应当返还，对此，姜卫华对双方约定利息未举证予以证明，应视为双方未约定借款利息，其关于利息的主张依据不足，本院依法不予支持。综上所述，姜卫华的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初2473号民事判决；二、秦正川于本判决生效之日起十日内向姜卫华归还借款150000元；三、驳回姜卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4020元，减半收取2010元，由姜卫华负担360元，由秦正川负担1650元；二审案件受理费4020元，由姜卫华负担720元，由秦正川负担3300元。本判决为终审判决。审判长  桂华雷审判员  王雪霞审判员  李 侠二〇二一年九月二日书记员  杨海波附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1697号上诉人（原审原告）：姜卫华，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，经常居住地安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：孙方红，男，住安徽省淮南市凤台县，系凤台县城关镇前马村社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：秦正川，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人姜卫华因与被上诉人秦正川民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜卫华上诉请求：1.撤销原判，发回重审，或改判支持姜卫华原审诉请。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。一审法院查明并认定:姜卫华于2019年3月20日向秦正川转款50000元,于2019年3月21日向秦正川转款50000元,于2019年5月1日向秦正川转款5000元。一审时,姜卫华提供了银行转款流水予以证明双方存在借贷关系,此时姜卫华初步举证责任已完成,秦正川应提供证据证明,借贷关系是否存在,而事实上秦正川经传票传唤,拒不到庭答辩,应视为其对答辩权利的放弃,也可视为对姜卫华的诉讼请求的默认。一审判决不能以姜卫华没有提供借据、收据、欠条等凭证，以姜卫华提供的证据达不到借贷法律关系存在的标准为由，驳回姜卫华的诉讼请求。二、根据《最高最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案开庭前,法官说秦正川电话辩称其不认识姜卫华,一审法院开庭后立即作出驳回姜卫华的诉讼请求的判决,是错误的。秦正川未作书面答辩。姜卫华向一审法院起诉请求：1.判令秦正川及时归还借款本金15万元，利息36000元，合计186000元（利息按月息1分计算，从2019年5月1日起暂算至2021年5月1日，以后算至借款还清时止）；2.案件受理费由秦正川承担。一审法院认定事实如下：姜卫华于2019年3月20日向秦正川转款50000元，于2019年3月21日向秦正川转款50000元，于2019年5月1日向秦正川转款50000元，三次共计转款150000元。一审法院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。姜卫华与秦正川之间只有三次转账记录，达不到证明借贷法律关系存在的标准，对于其要求秦正川偿还借款及利息的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回姜卫华的诉讼请求。案件受理费4020元，减半收取2010元,由姜卫华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实同一审一致。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决驳回姜卫华的诉讼请求是否妥当。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，姜卫华先后三次向秦正川转账共计150000元，有银行转账流水明细佐证，秦正川迄今为止仍未提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或者其他债务，应当承担举证不能的法律后果，姜卫华请求秦正川归还借款的诉讼主张成立，应予支持。一审判决认定只有三次转账凭证不能证明借贷法律关系成立，不符合法律规定，本院依法予以纠正。关于姜卫华主张的本金利息问题，姜卫华认为其与秦正川口头约定了利息，应当返还，对此，姜卫华对双方约定利息未举证予以证明，应视为双方未约定借款利息，其关于利息的主张依据不足，本院依法不予支持。综上所述，姜卫华的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初2473号民事判决；二、秦正川于本判决生效之日起十日内向姜卫华归还借款150000元；三、驳回姜卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4020元，减半收取2010元，由姜卫华负担360元，由秦正川负担1650元；二审案件受理费4020元，由姜卫华负担720元，由秦正川负担3300元。本判决为终审判决。审判长  桂华雷审判员  王雪霞审判员  李 侠二〇二一年九月二日书记员  杨海波附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。