wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初2528号原告：邓传云，女，汉族，1964年8月30日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：杨春祥，男，汉族，1976年9月29日出生，住贵州省绥阳县。原告邓传云与被告杨春祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告邓传云于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓传云申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓传云撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，予以缓交。审判员  钟宇二〇二一年九月三日书记员  张奇
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执8607号申请执行人：唐招辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：赵雄（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：毕节市升腾房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路（原毕节机械厂内），统一社会信用代码：91520502766092949C。法定代表人：王德彬，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳（人）仲案字[2021]第0282号仲裁裁决书，依法立案受理执行申请执行人唐招辉与被执行人毕节市升腾房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。案件执行中，申请执行人以被执行人向其履行法律义务为由向本院递交书面申请撤回本案执行。本院认为，经审查，申请执行人的撤回申请执行，不违反相关法律规定，予以准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执8607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月二十八日书记员 张 杰
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3583号     原告：唐丽芳，女，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：淳安县爱满屋家电商行，住所地千岛湖镇青溪新城装饰市场8号楼A1-A10，统一社会信用代码91330127MA28W4JC2W。       经营者：吕海凤。       原告唐丽芳与被告淳安县爱满屋家电商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告唐丽芳于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐丽芳在本案宣判前自愿撤回对被告淳安县爱满屋家电商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告唐丽芳撤诉。       案件受理费25元（已减半），由原告唐丽芳负担。       审判员徐金生     二O二一年九月二日     书记员戴娓
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0325财保8号申请人：龙春，男，1973年9月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。被申请人：唐荣荣，男，1967年12月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。申请人龙春于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐荣荣名下广西兴安农村合作银行账号为62×××35账户，以人民币479400元为限，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人龙春提出诉前财产保全的申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐荣荣名下广西兴安农村合作银行账号为62×××35账户，以人民币479400元为限。案件申请费2917元，由申请人龙春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王剑二〇二一年九月一日书记员  熊楠
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执恢106号申请执行人许某某被执行人杨某某被执行人杨某某申请执行人许某某与被执行人杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）富民初字第01323号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为26万元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人许某某、杨某某名下的证券、银行存款、互联网金融、车辆登记、工商登记等信息，未发现可供执行的足额财产，本院依法冻结被执行人许某某、杨某某名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执恢106号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年九月二十七日书记员 豆海刚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12925号原告:杨阳，男，1984年8月19日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被告::肖梦海，男，1989年8月7日生，汉族，住贵州省兴义市。原告杨阳与被告肖梦海租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，原告杨阳向本院提出撤诉申请。本院认为，杨阳申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员韩颖二〇二一年九月二日书记员  李成凤
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执952号申请执行人：张志军，男，汉族，1982年12月06日生，农民，住岷县。委托诉讼代理人：张玉珍，女，汉族，1989年12月5日生，农民，住址同上，系张志军妻子。被执行人：何天有，男，汉族，1990年02月03日生，农民，住岷县。申请执行人张志军依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2021）甘1126民初282号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张志军以与被执行人何天有达成还款协议为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人张志军撤销执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2021）甘1126民初282号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二一年九月二十七日书记员  王 蓉
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1475号之一被执行人，田阳，男，汉族，1981年10月12日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县城区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田阳在阜新银行xxx账户内存款人民币27296.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二十五日书记员 关智昊
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初9386号        原告：王凯波，住慈溪市。                被告：陈科宇，住慈溪市。                原告王凯波诉被告陈科宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告王凯波到庭参加诉讼，被告陈科宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告诉请：1．被告及时归还原告借款40000元；2．本案诉讼费由被告负担。                本院经审理，认定本案事实如下：原告王凯波与被告陈科宇系普通朋友关系。2019年11月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，并向原告出具借据一份。原告于当日及次日通过银行转账方式向被告交付借款各50000元。后被告分三次归还借款共计60000元，借款尚余40000元未予归还。                以上事实，有原告提供的借据一份、银行转账记录两份及原告庭审陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：                被告陈科宇于本判决生效之日起七日内归还原告王凯波借款40000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈科宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员钟志平    二〇二一年九月十七日            代书记员杨淑锦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2089号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托代理人：刘卫卫，该公司员工。被执行人：石高峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李明丽，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋洪杰，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：石秘芝，女，1965年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张磊，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：石心灵，女，1976年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人石高峰、李明丽、宋洪杰、石秘芝、张磊、石心灵借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月二十六日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更133号罪犯范月锋，男，1981年2月7日出生，汉族，文盲，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年12月28日作出(2018)豫1626刑初774号刑事判决,以被告人范月锋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。刑期自2018年9月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，2019年3月7日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范月锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯范月锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、张保中及同监区罪犯崔跃、胡亚辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯范月锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯范月锋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范月锋减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2018年9月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  彭 聪二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  田雨枫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初8202号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：沈白宇，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告沈白宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                               审判员 唐玉宽   二二○二一年九月二十四日 法 官 助 理 邹宗云书  记  员 吕璐 - 1 -
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保726号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地，临沂市经济开发区以河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内一楼。统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，经理。被申请人：龙口市贯声经贸有限公司。住所地，龙口市海岱镇孟家楼村。统一社会信用代码：91370681493037791E。法定代表人：麻付萍，总经理。申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被申请人龙口市贯声经贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙口市贯声经贸有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司以其自有资产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市贯声经贸有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费320元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月二十四日书记员  张晓晗
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初3231号原告：容县欣顺物业服务有限公司，住所地：广西容县容州镇城南大道282号（华盛名都8幢二单元），统一社会信用代码：91450921MA5L5FLX7W。法定代表人：谭志文。被告：陀旭文，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县。原告容县欣顺物业服务有限公司与被告陀旭文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告容县欣顺物业服务有限公司于2021年9月15日以被告已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已支付相关费用，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容县欣顺物业服务有限公司撤诉。本案减半收取受理费333元，由原告容县欣顺物业服务有限公司负担。审 判 员 陈艺予二〇二一年九月十七日法官助理 徐发勇书 记 员 梁雪婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执恢367号申请执行人潘某某，男，1949年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人童某某，男，1952年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人潘某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）湘0602民初1933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某某于2021年7月21日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。本院向被执行人童某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年9月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、理财产品、车辆等。被执行人童某某银行存款21000元已被本院依法扣划并发放给申请执行人。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人童某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为62545元，已两次执行到位30900元，尚有31645元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月三十日书记员  任 其
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初906号原告：于海霞，女，1971年出生，汉族，住中华人民共和国天津市和平区。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继祖，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：苹果公司（AppleInc.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市苹果园区路1号（邮编：95014）（OneAppleParkWay,Cupertino,CA95104,U.S.A）。法定代表人：诺琳·克拉尔（NoreenKrall)，助理秘书长。原告于海霞与被告苹果公司（AppleInc.)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。本案审理过程中，原告于海霞向本院申请撤诉。本院认为，原告于海霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于海霞负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇审 判 员  张庆枚审 判 员  刘慧韬审 判 员  刘 洋二〇二一年九月十三日法官助理  周 航法官助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽书 记 员  丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市丰都县人民法院执行裁定书                     （2021）渝0230执1978号申请执行人：廖继川，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：廖羚，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。本院在执行廖继川申请执行廖羚民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖继川于2021年9月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人廖继川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审  判  长     雷光福审  判  员     陈剑波审  判  员     谭海波    二〇二一年九月十三日                       书  记  员     王俐玲 - 1 -
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1166号之一申请执行人：余天蓉，女，生于1969年3月14日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人余天蓉与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人余天蓉执行款719元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款719元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1166号之一申请执行人：余天蓉，女，生于1969年3月14日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人余天蓉与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人余天蓉执行款719元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款719元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3611号石磊（被执行人）：习水县人民法院刑事审判庭与石磊罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，石磊已主动缴纳罚金3000元。至此，习水县人民法院刑事审判庭做出的（2021）黔0330刑初242号刑事判决书主文中并处罚金人民币三千元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执1121号申请执行人：刘泽琼，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：张洪波，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字﹝2015﹞78号《仲裁裁决书》，立案受理刘泽琼申请执行四川富正源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘泽琼申请执行的标的为劳动报酬3697元。在执行过程中，除本院已以（2019）川1503执并113号之三执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人四川富正源生物科技有限公司因出租办公楼在中铁三局集团有限公司渝昆铁路5标段项目经理部（承租人）处享有的办公楼租金收入外，未发现其他可供执行财产。经向申请人刘泽琼释明，申请人刘泽琼同意等待本院向承租人提取下一年度的租金收入后再行参与分配，且同意暂时终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1503执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 庆审 判 员  胡 平审 判 员  张丽萍二〇二一年九月二十九日法官助理  周 亮书 记 员  蒋乾鑫
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书 (2021)渝0115民初5511号 原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6栋2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：余艇，男，1990年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：喻明惠，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）与被告余艇、喻明惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛到庭参加诉讼，被告余艇、喻明惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余艇、喻明惠向原告支付2020年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费786元、公摊费100元，2020年6月1日至2021年3月31日期间的水费196.80元，共计1082.80元；2.判令二被告支付违约金534.10元，并自起诉之日起以欠付物业服务费为基数，按每日千分之五计算违约金至付清之日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区xxxx小区物业服务企业，被告余艇、喻明惠系该小区业主，房屋建筑面积78.59平方米。被告从2020年4月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告余艇、喻明惠未作答辩。本院认为，原告辛诚物业公司与重庆市长寿区新渝xxxx小区业主委员会签订的《xxxx小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对所有业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告房屋面积78.59㎡，单价1元/月/㎡，公摊费10元/月/户，故2020年7月1日至2021年4月30日期间二被告应交纳物业服务费和公摊费共计885.90元【（78.59㎡×1元/月/㎡+10元/月/户）×10个月】。2020年6月1日至2021年3月31日期间被告用水48吨，每吨4.1元，共计196.80元。关于违约金，《xxxx小区物业服务合同》约定物业费应于每月10日前交纳，逾期将收取每日千分之五的违约金。该标准过高，本院予以调整为按年利率15.4%计算，经核算，截至2021年9月10日，被告应付违约金96.64元，自9月11日起，以885.90元为基数，按利率15.4%计算至付清日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条第二款、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余艇、喻明惠于本判决生效后五日内共同支付原告重庆辛诚物业管理有限公司支付2020年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费785.90元、公摊费100元，2020年6月1日至2021年3月31日期间的水费196.80元，共计1082.70元；二、被告余艇、喻明惠于本判决生效后五日内共同支付原告重庆辛诚物业管理有限公司截至2021年9月10日的违约金96.64元，自2021年9月11日起的违约金以885.90元为基数，按利率15.4%计算至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余艇、喻明惠共同负担。本判决为终审判决。   审  判  员   周玉玲   二〇二一年九月十六日    书  记  员   黄春燕- 1 -
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4185号之一申请执行人：庄振河，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林凤珠，女，1987年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人庄振河依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初3512号民事判决书，于2021年06月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付47500.00元及相关利息，并负担案件的受理费535.00元。被执行人依法应承担本案执行费613.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法查封被执行人名下号牌为闽Ｃ×××××车辆，及扣划被执行人银行账户5331.38元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年08月08日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十八日书记员  徐君鸿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初16849号原告：朱东，男，1963年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：广州智惠品建筑装修装饰工程设计有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：赵家连。被告：何志雄，男，1968年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告朱东与被告广州智惠品建筑装修装饰工程设计有限公司（以下简称智惠品公司）、何志雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东到庭参加诉讼。被告智惠品公司、何志雄经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付华发四季某房的工程款3.5万元和逾期付款利息损失（利息以3.5万元为本金，从起诉之日即2021年5月7日起，按照市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2020年9月30日，原告与智惠品公司就华发四季某房房协商一次性结清剩余工程款。2021年3月9日，双方经广州市白云区永平街人民调解委员会调解，被告答应于2021年4月10日前支付剩余工程款3.5万元。但被告至今仍未结清，特诉至法院，请求判如所请。被告智惠品公司和何志雄在本案开庭后向本院提交书面意见称：我司要求朱东开全额发票的同时付清工程款，朱东以各种借款不开具发票，故要求法院判令主动开具结算发票给我司后，我司再清算工程款。何志雄只是代表智惠品公司接手洽谈此事，债权债务与何志雄无关。当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证。本院对货款单、人民调解协议书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经法院审查后认定的证据，本院查明事实如下：根据朱东陈述，2020年期间，何志雄代表智惠品公司向朱东发包了华发四季某房房的工程，朱东负责提供石材材料、安装和人工。双方没有签订书面装饰装修合同。朱东向法庭提交《华发四季某房创意居货款单》，载明了项目内容和给付情况，落款处有手写“确认尚欠73435元整人工及材料费用，于10月15日前结算”，该供货单下部有何志雄签名及智惠品公司盖章，落款时间为9月30日。2021年3月9日，经广州市白云区永平街人民调解委员会组织调解，何志雄以智惠品公司负责人身份与朱东达成调解协议：1.何志雄支付4万元工程款给朱东；2.何志雄于2021年3月9日支付5000元给朱东；3.剩余3.5万元于一个月后，即4月10日支付给朱东。朱东主张何志雄仍拖欠3.5万元工程款未支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。根据朱东提交的《华发四季某房创意居货款单》，朱东为何志雄和智惠品公司提供石材并进行安装，何志雄和智惠品公司确认尚欠朱东人工及材料费73435元，并承诺于2020年10月15日前结清。上述证据可证实朱东与何志雄和智惠品公司存在装饰装修合同关系，何志雄和智惠品公司应当根据双方结算的金额向朱东支付工程款。2021年3月9日，何志雄以智惠品公司负责人的身份与朱东达成人民调解协议，协议约定何志雄于2021年3月9日支付5000元给朱东，于2021年4月10日支付35000元给朱东。上述人民调解协议是双方真实意思表示，何志雄和智惠品公司未提供证据证实其已按调解协议的约定于2021年4月10日支付35000元工程款给朱东，朱东现要求何志雄和智惠品公司向其支付35000元工程款及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱东起诉主张的利息起算时间合理，本院予以采纳，利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。何志雄和智惠品公司抗辩称要求朱东开具全额发票同时付清工程款的意见，因开具发票与支付工程款并非对等给付义务，何志雄和智惠品公司以朱东未开具全额发票为由拒付工程款的抗辩意见本院不予采纳。何志雄与智惠品公司分别在《华发四季某房创意居货款单》上签名和盖章，且在人民调解协议中明确由何志雄向朱东支付工程款，应视为何志雄与智惠品公司共同对工程款承担支付义务，何志雄和智惠品公司抗辩称何志雄的行为系职务行为，本院不予采纳。被告智惠品公司、何志雄经公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告广州智惠品建筑装修装饰工程设计有限公司和何志雄向原告朱东支付工程款35000元及利息（利息以35000元为本金，自2021年5月7日起计，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告广州智惠品建筑装修装饰工程设计有限公司、何志雄共同负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费和非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽美二〇二一年九月九日书记员  林嘉仪
重庆市合川区人民法院民事裁定书            (2021)渝0117财保137号 解除保全申请人：张书红，男，汉族，1970年09月19日出生，住重庆市合川区。    被申请人：石怀举，男，1970年07月13日出生，汉族，住重庆市合川区。保全申请人张书红于2021年01月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人石怀举名下价值10万元的财产,保全申请人张书红用其所有的位于合川区XXX房屋担保。本院于当日作出（2021）渝0117执保35号执行裁定书，冻结了石怀举在重庆农村商业银行621465105602XXXX帐户内存款10万元，同时查封了张书红的担保房屋。现张书红于2021年9月1日向本院申请解除对石怀举帐户的冻结和其担保房屋的查封。石怀举向本院出具书面申请，表明同意解除担保房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，且被申请人石怀举同意解除担保房屋的查封，故本院对其解保申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人张书红的解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。             审 判 员  程长禄                                      二〇二一年九月十日             书 记 员  曾 珠  - 1 -
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2742号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李琴，女，1972年4月8日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。被告：陈文有，男，1966年7月20日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告李琴、陈文有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告李琴、陈文有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告借款30000元，借款于2017年9月5日到期，月利率8.1563‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为利随本清、按期还本。因被告未按期偿还借款，原告多次催收无果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李琴、陈文有未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、承诺书、借款合同、借款借据复印件，证明2016年9月27日被告李琴向原告借款30000元，到期时间是2017年9月5日，月利率为8.1563‰，逾期还款加收50％罚息，被告陈文有作为该笔借款共同债务人在相关合同中签字的事实；4、还款明细，证明被告的还款情况。被告李琴、陈文有未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年9月27日，被告李琴作为借款人、陈文有作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年9月27日，被告向原告申请借款30000元，同日，原告向被告发放借款30000元，借款借据载明：借款日期为2016年9月27日，到期日期为2017年9月5日，借款月利率为8.1563‰，还款计划为利随本清，按期还本。之后，被告合计偿还利息19.02元，未偿还借款本金。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李琴、陈文有签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年9月27日向其提供了借款30000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告李琴、陈文有偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李琴、陈文有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琴、陈文有在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息从2016年9月27日起以借款30000元为基数，按月利率8.1563‰计算至2017年9月5日；从2017年9月6日起以借款30000元为基数，按月利率12.23445‰计算至该款还清之日止）；二、被告李琴、陈文有已偿还的利息19.02元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李琴、陈文有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月十八日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初3294号原告：曾珊，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住广西容县。委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。被告:冯美裕，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住广西容县。原告曾珊与被告冯美裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾珊的委托诉讼代理人谢志泽到庭参加诉讼,被告冯美裕经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯美裕返还借款本金30000元给原告曾珊；2、判决被告冯美裕支付借款利息给原告曾珊（利息计算：以本金30000元为基数，从2016年10月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付，从2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。）。事实和理由:2015年10月19日、11月5日、2016年1月6日，被告以资金急需周转为由向原告借款1万元、1万元、1万元，共3万元，双方约定以月利率为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，但没有约定还款期限。被告借得款后，只支付利息至2016年9月。原告认为，被告未按双方的约定偿还借款利息，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。借款后,经原告多次追索借款未果。被告冯美裕未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告冯美裕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾珊与被告冯美裕系朋友关系。被告以资金周转不足为由分别于2015年10月19日、11月5日、2016年1月6日，被告以生意资金急需周转为由向原告借款1万元、1万元、1万元，共计3万元，被告均在上述借款当日出具《借条》给原告收执。被告均在上述《借条》上签名及盖指模。双方在均上述借款中约定月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付利息。借款后，被告只支付利息至2016年9月。原告经多次追索还款未果，被告冯美裕至今没有返还借款本金30000元给原告。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告冯美裕向原告曾珊借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。本案中,被告未按约定付息，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告从2016年10月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付和从2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯美裕向原告曾珊返还借款本金30000元及支付借款利息（利息计算办法：以本金30000元为基数，从2016年10月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，从2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费400元，由被告冯美裕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审判员  江恩国二〇二一年九月二十七日书记员  陈表政
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2424号被执行人:谢某旺，男，1994年03月03日出生,住来宾市兴宾区。本院在执行谢某旺罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  李 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1898号申请执行人：大庆金伟伟食品有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区富民街11号。法定代表人：陈伟，职务：经理。被执行人：林天生，女，1969年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于大庆金伟伟食品有限公司与林天生买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初2717号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，执行事项为：1.请求执行货款217988元以及案件受理费2290元，合计220278元；2.请求执行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费由被执行人承担。本院于2021年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并采取如下措施：1.对被执行人林天生在农业银行、建设银行、平安银行、邮政储蓄银行、交通银行、光大银行、广发银行、龙江银行、兴业银行账户内存款予以冻结；2.本院于2021年9月16日轮候查封被执行人林天生名下位产权证号为XXX号的不动产（系与他人按份共有）；3.本院于2021年9月22日查封了被执行人名下车牌号为黑ＥＢ××××的车辆；4.本院分别于2021年9月15日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月13日将其纳入失信被执行人名单；4.执行人员到判决书载明的被执行人住所地走访，未发现被执行人下落。至2021年9月22日，（2019）黑0604民初2717号民事判决书所确定的债务已执行到位0元。本院于2021年9月22日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于被执行人林天生名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年九月二十二日书记员 刘 娜
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初11818号 原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：潘玉峰。委托诉讼代理人：王东江，男，重庆鲁能物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：邓静，女，重庆鲁能物业服务有限公司员工。被告：刘璐，女，汉族，1989年04月25日出生，住所地重庆市北碚区。原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月23日立案受理后，原告重庆鲁能物业服务有限公司在预交诉讼费前于2021年09月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆鲁能物业服务有限公司撤诉。  审  判  员   龙抗妮   二〇二一年九月二十六日 法 官助 理    李金霏书  记  员    冯  浩    - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7019号  原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。 法定代表人：江娟，该公司总经理。 被告：杨林桦，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告杨林桦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员     周玉玲                                          二〇二一年九月二十四日                                       法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3076号申请人：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司住所：张掖市甘州区滨河新区崇文丽景23号楼1层23铺法定代表人：王小山，该公司执行董事兼总经理委托代理人：徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师被执行人：张国胜，男，汉族，1993年5月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：马小军，男，汉族，1978年11月30日出生，甘肃省天水市人，住临洮县。被执行人：李亚军，男，汉族，1988年11月5日出生，甘肃省天水市人，住临洮县。申请人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人张国胜、马小军、李亚军追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）甘0702民初8753号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张国胜、马小军、李亚军支付原告垫付的购车款63292.47元，保险费1012.63元，违约金6000元，律师费3000元，合计73305元，于2021年3月30日前付30000元，于2021年9月30日前付43305元。因被执行人未履行义务，申请人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司于2021年6月8日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年6月8日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2021年6月10日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2021年6月17日、2021年7月6日、2021年8月16日、2021年9月1日、2021年9月29日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈发现被执行人马小军名下有车，车号为甘ＪＶ××××号，本院已将其查封。4.2021年6月17日，经本院查询，被执行人在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2021年8月20日，我院通过委托三被执行人住所所在地法院工作人员前往三被执行人所在村社调查，得知张国胜、马小军、李亚军均不在村上居住，在外打工，没有具体地址。6.2021年9月24日，我院通过委托，对被执行人马小军名下的车辆采取了查封措施，并将其名下银行存款4798.51元划拨至我院，现已发放至申请人账户。7.2021年9月29日，本院向被执行人张国胜、马小军、李亚军下达限制高消费令。8.2021年9月29日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74199元，执行到位4798.51元，下剩69400.49元及执行费1013元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，我已将其查封，但暂时无法将其控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 (2021)渝0153民初4005号 原告：马光根，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。    原告：谢兴华，男，1974年08月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。    二原告共同委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。    被告：钟明光，男，1959年12月03日出生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：钟明富，男，1955年12月03日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告马光根、谢兴华与被告钟明光、钟明富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年08月05日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。谢兴华及委托诉讼代理人车辉、钟明光到庭参加诉讼，钟明富未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢兴华、马光根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付材料款15400元，二被告承担连带清偿责任；2、要求二被告支付从起诉之日起以15400元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清材料款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月14日，原告马光根与被告钟明光签乡村房屋承建工程协议书，协议约定原告包工，不包料，按主体收方结算建房款，工程款按180元每平方米计算，付款方式为完工后付清所有建房款。合同签订后，原告方按协议履行，工程竣工后，被告钟明光至今未支付原告建房款，原告多次向被告钟明光方催要欠款，被告钟明光总以各种理由推诿。2021年5月11日，钟明光向原告出具了欠条并亲笔签字，钟明富作为担保人也在欠条上签了字并按了手印，证明人吴炳章也在欠条上签字盖章。钟明光辩称，欠条和欠款属实，钟明富说过如果钟明光付不起钱就由钟明富来支付，双方未约定还款时间，房屋于2016年交付并办理了房屋产权证。钟明富未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，钟明光作为甲方、马光根作为乙方，双方签订《荣昌县农村建房及施工质量安全协议书》，约定由马光根对承建位于入荣昌县清流镇龙井庙村6社房屋。该房屋实际由谢兴华与马光根合伙修建，房屋修建好后，马光根将房屋交付钟明光使用。后双方于2021年5月11日对前述房屋所涉建房款进行结算，钟明光尚欠马光根建房款15400元，并出具债权凭证为谢兴华持有。债权凭证载明“钟明光修房欠钱钟明富付；谢兴华车费及买材料钱共计10500元；谢兴华修房工资15400元；廖祥奎门砖合计3120元；钟荣财买烟酒米合计1600元；欠刘老板瓦领角共计6500元。欠款人：钟明光，钟明富。证明人：吴炳章。2021年5月11日”。庭审中,原告陈述钟明富是以保证人的名义签署，钟明富称，如果钟明光付不清房款，就由钟明富来支付。证人吴炳章及廖祥奎陈述，条子是在钟明富家中签署，钟明富称，如果钟明光付不清房款，就由钟明富来支付。本院认为，钟明光与马光根签订建房协议，由马光根承建房屋，由钟明光支付建房款，双方成立农村建房施工合同关系，而马光根与谢兴华系合伙关系，双方对履行本建房协议享有连带债权，并承担连带债务。钟明光尚欠马光根、谢兴华建房款15400元，有钟明光出具的债权凭证予以证实，且合同双方予以认可，本院予以确认。因双方未约定建房款支付时间，谢兴华、马光根可以催告钟明光在合理的时间内支付，现本院将传票送至钟明光于开庭前一日，已经给予钟明光合理的催告时间。现履行期已届满，谢兴华要求钟明光支付建房款15400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因钟明光迟延付款，其应当承担违约责任，支付马光根、谢兴华资金占用损失，对损失的计算标准，谢兴华要求以15400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。对钟明富在本案中是否应承担保证责任，结合债权凭证的内容、钟明富签署名字的位置、证人吴炳章、廖祥奎的证言以及原、被告的陈述，本院认定其系作为保证人的身份在债权凭证上签字。对于保证方式，因债权凭证上并未予以明确 ，结合证人及原告陈述钟明富在签署债权凭证时的陈述“钟明光付不清房款，就由钟明富来支付”的意思表示予以认定为一般保证。对于保证范围，包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。本案，根据原、被告及证人的陈述“钟明光付不清房款，就由钟明富来支付”，应当视为对保证范围进行了约定，即仅指建房款。钟明富在钟明光不能履行支付建房款15400元时，由钟明富承担支付责任。本院对马光根、谢兴华要求钟明富承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、钟明光于本判决生效之日起五日内支付谢兴华、马光根建房款15400元，并从2021年9月2日起，以15400元为基数按照年利率3.85%计算资金占用损失至款项付清为止；二、钟明富对钟明光在本判决第一项所负的债务15400元内经强制执行仍不能履行的部分承担支付责任。三、驳回谢兴华、马光根其他诉讼请求。如果钟明光、钟明富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由钟明光承担，该款由钟明光直付谢兴华、马光根。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。    审    判    员      胡兴凤                          二〇二一年九月二日  法  官  助  理      贺  杨                    书    记    员      刘代全         - 1 -
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初14756号 原告：胡孝念，女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：漆帮春，女，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡孝念与被告漆帮春民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡孝念到庭参加诉讼。被告漆帮春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡孝念向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金58000元；2.判令被告支付原告利息20000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以50000元基数，从2020年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。事实和理由：被告于2019年12月18日从原告处借现金50000元，约定借款期限为一年，于2020年12月18日归还，写有借条。到期后，经原告催收，被告拒不返还借款。现原告为了保护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告漆帮春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因缺资金向原告借款。原告通过微信分别于2019年12月13日、12月14日、12月15日、12月17日向被告（微信名haha)转款共计50000元。2019年12月18日，被告向原告出具一张借条，载明：“今漆帮春身份证号500381198603142921从胡孝念处借到现金伍万元整，借期1年，从2019年12月18日至2020年(漏写12月）18日归还本金。”被告在借款人处签名、捺印。到期后，被告未向原告返还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告履行了提供借款的义务，被告理应履行返还借款的义务。被告未按照约定期限向原告返还借款的行为，有违诚实信用原则，依法应承担民事责任。故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告支付逾期利息（以50000元基数，从2020年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止），符合前述规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漆帮春于本判决生效后十日内返还原告胡孝念借款50000元；二、被告漆帮春于本判决生效后十日内支付原告胡孝念逾期利息（以50000元基数，从2020年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告胡孝念负担350元，被告漆帮春负担525元。该费用已由原告预交，经原告同意，被告负担的部分，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                               审 判 员     王光彬   二〇二一年九月八日 法官助理     胡江涛                            书 记 员     张鹭涵- 1 –
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民终2157号 上诉人(原审被告)：梁水利，男，1964年5月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人(原审原告)：党方民，男，1964年3月11日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人梁水利因与被上诉人党方民买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2021)陕0526民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁水利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁水利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人梁水利负担。本裁定为终审裁定。 审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年九月九日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   吴      越   1
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保79号申请执行人鹤壁市华科塑料电器有限责任公司与被执行人重庆永臻橡塑制品有限公司承揽合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603民初586号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年9月7日已解除冻结对被申请人重庆永臻橡塑制品有限公司的银行卡账户冻结.现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻，被保全财产系机动车、航空器等特殊动产的，除被保全人下落不明的以外人民法院应当责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，并予以核实。特此通知二〇二一年九月八日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1366号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。法定代表人：王彬，该分行行长。被执行人：何长海，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份号码：512921196607128335。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与何长海信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为22838.19元及利息、违约金，案件受理费185元、执行费243元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有房屋已轮候查封。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初1128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十六日书记员  文龙
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初2319号 原告：唐大全，男， 1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。     委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。    被告：周海英，女， 1971年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。原告唐大全与被告周海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月17日和2021年8月23日公开开庭进行了审理。2021年5月17日，原告唐大全及其委托诉讼代理人黎竹、被告张海英及其委托诉讼代理人梁安武到庭参加诉讼；2021年8月23日，原告唐大全的委托诉讼代理人黎竹、被告张海英及其委托诉讼代理人梁安武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐大全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处借款三万元，并于2016年5月6日出具借条载明：今借到唐大全现金叁万元整(30000.00)。后原告找到被告要求支付，被告总以各种理由为由拒付，现特向你院提起诉讼，望依法判决支持原告诉讼请求。周海英辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向原告借款，庭前被告查询原告提供的借条不是被告本人出具。即使借条是被告出具，该款已经在（2017）渝0151民初111号案件中抵扣了医疗费用，本案不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，周海英向唐大全出具借条，载明：“今借到唐大全现金叁万元整（30000.00）。”周海英在借款人落款处签字。审理中，周海英于2021年5月17日申请对该借条借款人处（周海英的）签名字迹是否为周海英本人书写进行司法鉴定。2021年7月26日，重庆市弘正司法鉴定所作出弘正所（2021）文鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为“落款时间为2016年5月6日的《借条》上 “借款人：”处“周海英”签名字迹是周海英本人书写”。周海英支付鉴定费3000元。该鉴定意见书经质证，双方均无异议。另查明，2016年4月12日上午9时许，案外人唐××在中坝乡马厂村幸福家园小区方面瓦施工项目（该项目由唐大全、唐××、刘××、柏××、张××共同做工完成）房顶上补瓦的缝口时从房顶摔下致伤。唐××受伤后，唐大全以借款的方式向唐××支付30000元。2017年1月6日，唐××起诉唐大全、顾××、西昌市中坝乡马厂村村民委员会（以下简称：马厂村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理确认唐大全以借款的方式向唐××支付30000元的事实；并认定唐××与唐大全之间不是个人之间形成的劳务关系，而是共同承揽工程的行为。唐××在承揽过程中受伤，唐大全不应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条承担赔偿责任，其以借支的方式支付的30000元不应在本案中抵扣。2017年12月18日，本院作出（2017）渝0151民初111号判决书，判决：一、被告顾××于本判决书生效之日起五日内赔偿原告唐××损失费212395.32元；二、被告马厂村委会于本判决书生效之日起五日内赔偿原告唐××损失费243545.32元；三、驳回原告唐××对被告唐大全的诉讼请求；四、驳回原告唐××的其他诉讼请求。判决后，顾××、马厂村委会不服向重庆市第一中级人民法院提出上诉，该院于2018年6 月8日作出（2018）渝01民终3259号民事判决书，判决维持重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初111号民事判决第三项等。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”周海英的借款行为发生在民法典施行前，故仍然应当适用借款行为发生时的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”唐大全以借款方式向唐××支付30000元，周海英出具借条的事实成立，因唐大全在（2017）渝0151民初111号案件中不承担责任，该款项在没有进行抵扣赔偿款的情况下，具有借款性质，案涉借款应当由借款人予以偿还。因双方没有明确约定还款期限，唐大全可以随时请求周海英归还借款。唐大全请求周海英偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 被告周海英于本判决生效起十日内偿还原告唐大全借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，鉴定费3000元，由被告周海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审    判    员      谭小东                      二〇二一年八月二十七日                    法  官  助  理      黄文舒                  书    记    员      张贵英   - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝01**执3008号之一 申请执行人：陈康强，男，1976年2月17日出生，汉族，江西省上饶市。被执行人：程地涛，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈康强与被执行人程地涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0116民初2375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程地涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈康强于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为租金8,000元以及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程地涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人程地涛未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年9月16日，本院查封了被执行人程地涛名下的位于重庆市江津区房屋（轮候查封且有抵押登记）。经查，被执行人程地涛目前下落不明；未发现被执行人程地涛有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月23日，被执行人程地涛尚欠申请执行人陈康强租金8,000元以及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝01**执3008号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    程  鹏审  判  员    王化雨审  判  员    黄双平   二〇二一年九月二十三日 法官助理    黄劲松书  记  员    黄富明 - 1 -
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2899号原告：刘正伟，男，1998年2月9日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：侯云山，男，1983年2月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘正伟与被告侯云山买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正伟到庭参加诉讼，被告侯云山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正伟向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告与被告之间的案涉交易无效，原告退还被告货物，被告返还原告18000元（其中货款10000元、运输费8000元）及利息（以18000元为基数，按日利率0.055%支付自交付订金之日起至付清之日止），并且退还货物所产生费用全部由被告承担；2.判决下发后，原告不对货物承担保存责任，被告需在判决后三日内从原告处转移货物，且因被告原因等致诉讼时间延长而导致的货物损坏费用全部由被告承担；3.判令被告向原告支付诉讼期间保存货物的冷库占用费（每日120元）和电费（每日30元），自2021年7月27日起至全部货物退还出库之日止；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2021年7月16日在网上农产品交易平台“一亩田”获取被告的商品信息与联系方式，故与之联系。经协商双方于7月18日通过微信方式达成协议，协议确定了运输费用、商品的种类、价格、品质及被告责任等交易内容。同日原告向被告转款10000元订金。之后，被告均以未联系到运输车辆为由未发货。7月23日晚，被告发送信息单方面修改交易信息，原告为此提出异议，并拒绝本次交易，要求被告返还订金10000元，被告以货物已装车为由，强硬要求原告支付剩余货款，否则不予发货。经原告质问，证实被告并未履约，其一直在欺骗原告。原告考虑到可能出现不可预计损失，为降低风险和损失，故主动与被告协商，提出将商品全部替换为大蒜，最终商定原告购买大蒜6600斤。7月27日下午14时货物到达原告指定地点，经原告核实，货物共计131袋共计5600斤，总计缺少1000斤，并且被告以次充好，大蒜品质存在严重问题，大蒜均未成熟，蒜头大小不一，小的直径仅有20mm，90%以上的大蒜直径不足50mm，不满足双方商定的品质标准，不满足加工为糖蒜的要求。随后被告拒绝回复原告的信息。故原告依法起诉。被告侯云山未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年7月15日，原告刘正伟通过添加被告侯云山的微信了解大蒜等商品信息，7月18日，原告向被告发送了购买白皮大蒜、小葱、花菜、香菜、芹菜的进货清单，并于同日向被告转款10000元订金。之后，双方为商品单价、运输事宜等几经协商，双方最终决定交易的货物为大蒜，7月24日被告向原告发货，7月27日原告收到被告发送的货款大蒜。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，本案原、被告通过微信方式最终达成大蒜买卖协议，双方的买卖行为符合法律规定的民事法律行为有效的条件，原告要求本院判决确认其与被告之间的交易行为无效无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘正伟的诉讼请求。案件受理费125元（已减半），由原告刘正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年九月十四日书记员  蒲林林
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                  （2021）渝0109民初10267号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，支行行长。委托诉讼代理人：万家方，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈力，男，公司员工。被告：黄媛，女，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市江北区。本院审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告黄媛信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月19日立案。原告黄润中于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉。案件受理费1185.02元，减半收取592.51元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。                      审   判   员      宋良琼 二〇二一年九月二十九日 法 官  助 理      刘博楠       书  记  员      杨雪娇- 1 -
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1538号原告：王洪立，男，1974年9月7日出生，汉族，住址：河北省保定市望都县。法定代理人：张会卿（原告王洪立之妻），女，1974年9月29日出生，汉族，住址：河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：苏海，河北中宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河北中宸律师事务所律师。被告：王平辉，男，1974年1月11日出生，汉族，住址：河北省保定市唐县。原告王洪立与被告王平辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪立的委托诉讼代理人苏海到庭参加诉讼，被告王平辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王洪立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王平辉支付原告王洪立4000元整及自2020年5月1日至实际履行完毕的逾期付款利息（以4000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础标准计算，暂计算至起诉日利息为175.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至6月，原告王洪立受被告王平辉雇佣一直在北京大兴机场从事地面工作，至原告离职时，被告尚欠原告王洪立工资5000元。2020年1月24日，被告王平辉亲笔书写欠条一张且按指印，明确写明“今欠王洪立在大兴机场干活工资欠人民币伍仟元整，在2020年5月1日前付清工资款，证明人温日红欠款人王平辉特此证明。2020年1月24日”。2020年2月11日，被告将原告1000元的工资给了原告的弟弟王红伟之后，尚欠原告4000元工资。原告多次找被告讨要上述欠款，但被告至今未给付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王平辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：2020年1月24日被告王平辉签字并按捺手印的欠条，证实王平辉欠原告王洪立工资5000元；对原告提交的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的民事抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至6月，原告王洪立受被告王平辉雇佣在北京大兴机场工作，至原告离职时，被告尚欠原告王洪立工资5000元。2020年1月24日，被告王平辉亲笔书写欠条一张且按指印，载明“今欠王洪立在大兴机场干活工资欠人民币伍仟元整，在2020年5月1日前付清工资款，证明人温日红欠款人王平辉特此证明。2020年1月24日”。2020年2月11日，被告将原告1000元的工资给了原告的弟弟王红伟，尚欠原告4000元工资未付。本院认为，原告王洪立为被告王平辉提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中原告持有被告王平辉书写的欠条，可以证实被告欠原告工资款，故被告应当给付原告工资款5000元。原告自认已偿还工资1000元，本院予以认定，对原告王洪立主张被告王平辉支付下欠劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期支付的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起计算至实际履行完毕日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平辉于判决生效后10日内给付原告王洪立工资款4000元，并支付逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起计算至起诉之日实际履行完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王平辉负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 安彦生二〇二一年九月四日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初7705号原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所合肥市包河曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。法定代表人：沈晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张二保，该公司员工。被告:李德明，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告李德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担。审判员 丁 淳二〇二一年九月八日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初699号之一原告（反诉被告）：韦有林，男，1972年8月20日出生，壮族，农民，户籍住址：广西平果市，经常居住地：广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王宏，男，1970年1月6日出生，壮族，农民，户籍住址：广西隆林各族自治县，经常居住地：广西隆林各族自治县。被告（反诉原告）：罗绍友，女，1970年4月8日出生，壮族，农民，户籍住址：广西隆林各族自治县，经常居住地：广西隆林各族自治县。被告（反诉原告）：王世民，男，1996年9月15日出生，壮族，农民，户籍住址：广西隆林各族自治县，经常居住地：广西隆林各族自治县。三被告（反诉原告）委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。韦有林诉王宏、罗绍友、王世民确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，王宏、罗绍友、王世民于2021年3月25日提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭对反诉与本诉合并进行了审理。因案件复杂，本院于2021年6月7日将本案转为普通程序，并于2021年7月13日公开开庭进行审理，韦有林及其委托诉讼代理人黄俏芬，王宏、罗绍友、王世民的共同委托诉讼代理人何进飞到庭参加诉讼。本诉部分，韦有林于2021年9月2日向本院撤回起诉，本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦有林的申请符合有关法律规定，依法应予准许。反诉部分，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）韦有林撤回起诉。案件受理费896.49元，由原告（反诉被告）韦有林负担。审 判 长  岑廷荣审 判 员  何彬琳人民陪审员  杨付山二〇二一年九月四日法官 助理  凌蓓思书 记 员  覃 坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3347号申请执行人：柳成林，男，1973年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：宋晓明，男，1971年2月5日出生，汉族，系大庆市电业局职工，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人柳成林与被执行人宋晓明买卖合同纠纷一案中，于2021年8月10日立案，申请人于2021年8月10日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执3347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年九月一日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1095号之一申请执行人：黄国胜，男，壮族，住东兴市。被执行人：刘永芬，女，壮族，住防城港市防城区。申请执行人黄国胜与被执行人刘永芬民间借贷纠纷一案，本院（2021）桂0681民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄国胜于2021年9月30日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项条之规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月三十日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初11728号 原告: 唐某某。 法定代理人：张某某，系原告母亲。委托诉讼代理人：张永波。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会。法定代表人：梁新平，该村委会主任。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组。诉讼代表人：闫选民，该小组组长。原告唐某某与被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会及西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村组，户籍性质为农业户口，且一直居住生活在被告村组，被告村组也给原告办理了农村合作医疗。2020年12月9日，被告村组土地被国家征用，被告发布了灵沼街道办事处大丰村五、六、九组征地补偿款分配方案，每位村民分得集体经济组织收益款55000元。根据该方案，原告应依法享受二被告土地征收安置补偿款待遇，但被告告知原告不符合分配条件，未得到征地补偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会及西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲张某某自出生取得被告村组户籍，系被告村组村民。后张某某与安康市汉滨区关庙镇村民登记结婚，婚后户籍未迁出。原告唐某某于2014年12月9日出生。2017年3月30日，原告因补报往年出生将户籍登记于被告村组。2020年，被告西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组土地被征用，2021年1月，被告西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款55000元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、合疗证、征地款分配方案复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告户籍登记于被告村组，其出生时其母亲为被告村组集体经济组织成员，故其依法具备被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款55000元的责任。被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告唐某某征地补偿款55000元。二、被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组负担，被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会承担连带责任，于履行上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   杨少领 二O二一 年  九 月 二十二 日书 记 员     刘  亭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3511号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:石某宁，男，1974年03月02日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。本院在执行柳州银行股份有限公司与石某宁银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有19548.87元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                          （2021）渝0105执6019号之一 申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，总经理。被执行人：周建兴，男，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：熊庆洪，女，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人周建兴、熊庆洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）渝0105民初29204号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付312382.84元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户和网络资金12280.79元，其中包括本案案款12196.58元、执行费84.21元，并已将案款12196.58元支付给申请人；依法查封了被执行人名下车牌为渝B0XXXX的车辆一部，但该车辆未被实际控制，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为12196.58元，未兑现金额为300186.26元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6019号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月十七日                            法 官 助 理    江    渝                              书  记  员    周 婷 婷 - 1 -
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6601号原告：南阳市华耀泰富物业服务有限公司法定代表人：杨贤辉，任总经理。住所地：河南省南阳市。统一社会信用代码：91411300MA44WMDY37。委托代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，一般代理。被告：包玉锋，男，汉族，1991年9月18日出生，住河南省南阳市方城县。原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司与被告包玉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  崔国强二〇二一年九月十四日书记员  吴 岳
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执454号申请执行人：武军虎，男，汉族，生于1985年9月24日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被执行人：何永杰，男，汉族，生于1985年10月28日，甘肃省泾川县人，住泾川县。本院在执行申请执行人武军虎与被执行人何永杰借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，双方达成和解，并同意被执行人何永杰以工资长期履行，案款履行期间不解除被执行人何永杰工资卡的冻结。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0821民初254号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年九月二十九日书记员  冯文华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执3055号之一被执行人：潘小龙，男，1969年1月19日出生，汉族，住南陵县。被执行人：吴红英，女，1970年7月22日出生，汉族，住南陵县。本院在执行潘小龙、吴红英金融借款合同纠纷一案中，经查，潘小龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘小龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山营业所存款467.00元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年九月八日书记员  张 琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11118号之一解除保全申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口204国道西侧。法定代表人：姚伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。法定代表人：覃建兴。被申请人：广西三润投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北流市北流镇陵宁路0107号。法定代表人：张伟华。申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）苏0582民初11118号民事裁定，冻结被申请人广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司的银行存款492万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州中菱电梯有限公司于2021年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司的银行存款492万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年九月十三日书记员  陆新艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初10307号申请人：杨建涛，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：天津恒科建筑工程集团有限公司，住所地：天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号4037室，统一社会信用代码：91120000581327369Y。法定代表人：孟保东，公司经理。被申请人：天津恒科建材销售有限公司，住所地：天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号314室，统一社会信用代码：91120225083014140M。法定代表人：时海城，公司经理。申请人杨建涛与被申请人天津恒科建筑工程集团有限公司、天津恒科建材销售有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杨建涛向本院申请财产保全，请求对被申请人天津恒科建筑工程集团有限公司、天津恒科建材销售有限公司名下银行账户存款共计166802元进行财产保全。申请人杨建涛以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨建涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津恒科建筑工程集团有限公司、天津恒科建材销售有限公司名下银行账户的存款共计166802元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全胜二〇二一年九月二日书记员  崔之献
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初4184号原告周彦坤，男，1989年12月22日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被告阜新蒙古族自治县扎兰营子镇人民政府，统一社会信用代码112109210011773501，住所地，阜蒙县扎兰营子镇本街。法定代表人白晓方，系该镇镇长。被告卢桂红，男，55岁，汉族，政府工作人员，现住阜蒙县。原告周彦坤诉被告阜新蒙古族自治县扎兰营子镇人民政府、卢桂红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月8日预立案，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准予原告周彦坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周彦坤自行承担。审 判 员 徐丽萍二〇二一年九月二十六日法官助理 韩媛媛书 记 员 王越卓
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                （2021）陕0124执1016号 申请执行人：李菊凤，女，1971年5月25日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王胜利，男，汉族，1968年11月8日生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李菊凤申请执行王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初2138号民事判决书，本案标的为：1、案件款160684.64元及滞纳金；2、支付诉讼费4700元、执行费2377元。执行通知书、报告财产令、限制消费令送达后，被执行人王胜利未履行义务。经对被执行人名下银行存款、证券、互联网金融、工商、车管、房管等财产状况查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费，冻结了其银行账户及对其拒不履行义务的行为作出了司法拘留等强制措施决定，本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执1016号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长  赵  建  峰                         审  判  员  高      攀                                                                         审  判  员  张      楠                            二○二一年八月三十一日   书  记  员  辛  少  茹
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7303号 原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：张沛桢，女，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告张沛桢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      张  霞                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初3949号 原告：重庆川恒物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路三星锦城怡景苑3幢3-1，统一社会信用代码91500117MA5U8YE17K。法定代表人：李丽，该公司总经理。    委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。    被告：田丽，女，1985年09月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆川恒物业管理有限公司与被告田丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川恒物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川恒物业管理有限公司负担。    审  判  员      童  欢   二〇二一年九月二十二日法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇    - 1 -
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终415号上诉人(原审被告)：松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安县。法定代表人：何丹英，经理。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。上诉人(原审原告)：曾宪松，男，1973年5月27日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：松原市万灵房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：邵兵，经理。上诉人曾宪松、松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司因与松原市万灵房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初394号民事判决；二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。上诉人松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司预交的二审案件受理费8,500.00元予以退回。审判长  牟凤桐审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年九月二十八日书记员  金 航