wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2523号上诉人（原审被告）：芦俊海，男，1989年3月10日生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1989年10月4日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。上诉人芦俊海因与被上诉人李志强承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芦俊海上诉请求:1、依法请求二审法院撤销滨州市沾化区人民法院做出的（2021）鲁1603民初1711号判决，发回重审，或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定部分事实错误，适用法律错误，程序不合法，应当依法撤销，理由如下：一、一审程序不合法。上诉人并未收到开庭传票，导致上诉人无法到庭参加诉讼，一审在上诉人没有收到传票的情况下，也未电话通知上诉人参加诉讼，直接以上诉人未到庭而缺席审理，程序严重违法，应当依法撤销。二、一审认定上诉人完成的工程量核算金额为23016元没有依据。首先，关于工程量及工程量核算金额举证责任在于被上诉人，被上诉人在庭审中没有提供有效证据证实上诉人完成的工程量情况，其作出上诉人完成的工程量核算金额为23016元是对上诉人不利的陈述，不能适用自认规则，一审在被上诉人未提交有效证据的前提下，错误适用自认规则，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人没有提供有效证据证实工程量及工程款的情况，属于举证不能，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。其次，被上诉人主张的工程款数额与事实不符，上诉人认可被上诉人确实向上诉人转过5万元的工程款这一事实，但该工程款尚不足以支付上诉人已经完成的工程量，上诉人已经完成了所有的羊舍小棚安装，所有大棚的柱子已经立完，上诉人已经完成了大部分的工程量，按照双方约定的18元/平，反而是被上诉人尚欠上诉人工程款未支付。一审判决上诉人返还被上诉人工程款认定错误，应当依法改判。三、案涉工程未全部完成系因被上诉人违约造成的。自2020年11月份，上诉人到涉案工地进行安装施工，但在上诉人施工期间，涉案工地因缺料导致上诉人及其供认多次停工，对于上诉人施工性质来说，尽快施工是上诉人及其工人获得报酬的途径，被上诉人提供材料不及时导致上诉人停工多次多天，上诉人为了不耽误被上诉人工程，停工期间不敢在外接受其他的工程，但被上诉人却一直就上材料时间敷衍上诉人，被上诉人的行为严重违约，给上诉人造成较大的损失，被上诉人应当支付上诉人违约金。一审在未查明该情况，直接认定上诉人违约是错误。综上，一审严重违反法定程序，认定事实部分错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审依法审理，撤销原判，发回重审或者依法改判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。李志强辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，本次案件的原因是因为上诉人一直对该工程进行躲避造成了工程无法进行而依法解除的纠纷，对核算的工程量并不是单纯依据被上诉人的自认行为，而是依据双方微信聊天确定的工程量后再减去转款的总额得出所要返还的款项。李志强向一审法院起诉请求：1.请求依法解除承揽合同；2.请求被告退还承揽费50000元并承担违约损失20000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2020年11月份，李志强将沾化区利国乡羊舍钢结构制作安装项目承包给芦俊海，由芦俊海进行安装施工，并分别于2020年11月27日、2020年11月28日、2020年12月11日、2020年12月28日、2021年1月1日通过微信转账给芦俊海5000元、5000元、20000元、10000元、10000元，共计50000元工程款。工程进行一部分后芦俊海未再进行安装，原告将剩余工程交由其他人完成。庭审中，原告自认芦俊海完成的工作量核算金额为23016元。以上事实，由李志强提交的微信聊天及转账记录、工程量结算单、当庭陈述、庭审笔录等证实。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原被告之间虽未签订任何书面合同，但原被告之间已形成事实上的合同关系，在李志强支付工程款后芦俊海未按照约定完成承揽工程，芦俊海违反合同约定，系芦俊海违约，李志强要求解除双方之间的承揽合同的主张，一审法院予以支持。原告自认被告已完成23016元的工程量，一审法院予以认定。原告已支付被告50000元工程款，扣除23016元后剩余工程款26984元，属于不当得利，被告应当予以返还。李志强主张芦俊海承担违约损失，但其未提供证据证实其主张，故一审法院不予支持。芦俊海经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第七百七十条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告李志强与被告芦俊海之间的涉案承揽合同；二、被告芦俊海于本判决生效之日起十日内返还原告李志强工程款26984元；三、驳回原告李志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，原告李志强负担475元，被告芦俊海负担300元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。上诉人提交微信转账记录，用以证实其自被上诉人处收到的款项尚不足以支付工资及相关费用。被上诉人有异议，其转账行为和本案无关。本院认为，上诉人的转账记录，没有证据证实与本案存在关联，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于一审法院程序是否适当的问题，一审法院已经依法向上诉人现居住地邮寄送达了开庭传票，快递单上记载的也是上诉人的电话号码，显示传票于2021年6月6日已签收，因此上诉人以一审法院违法缺席判决为由，主张程序违法，不能成立。关于一审法院判令上诉人承担返还责任是否适当的问题，被上诉人向上诉人转账支付了5万元，双方的合同并没有履行完毕，对于上诉人所施工的工程量及相应的价款，也没有进行结算，上诉人没有提交有效证据证实其所施工的工程价款，因此一审法院结合双方的微信聊天记录，依据上诉人自认的价款作为上诉人施工的价款金额，并据此将超出的金额判令由上诉人予以返还，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人芦俊海负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年九月二十七日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执521号之一申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：周瑞明。被执行人：深圳市辽河油田南方投资有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3002号国际贸易中心大厦4101。法定代表人：刘华勇。本院作出的（2019）京03民初529号民事判决已经发生法律效力。北京国际信托有限公司据以向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在审理过程中，本院保全查封被执行人深圳市辽河油田南方投资有限公司名下深圳市福田区天安车公庙工业区庆泰公寓房产，深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同德阁6层×××房产，深圳市南山区太子路海景广场3层×××号房产，已移交本案执行。执行过程中，本院于2021年3月19日冻结被执行人名下中国工商银行账号为×××的银行账户。本院于2021年3月25日查封被执行人深圳市辽河油田南方投资有限公司名下×××、×××、×××、×××、×××的车辆，因未能实际控制，暂不能处置。本院于2021年4月6日轮候冻结被执行人深圳市辽河油田南方投资有限公司在深圳市中级人民法院（2020）粤03执1501号、（2020）粤03执1502号执行案件中的到期债权。本院于2021年7月16日对被执行人名下深圳市福田区天安车公庙工业区庆泰公寓×××房产，深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同德阁6层×××房产发布拍卖公告。2021年8月12日，辽河中级人民法院作出（2021）辽74执恢3号决定书及通知书，决定将被执行人深圳市辽河油田南方投资有限公司移送深圳市中级人民法院破产审查。本院依法中止对深圳市辽河油田南方投资有限公司名下位于深圳市福田区天安车公庙工业区庆泰公寓×××房产，深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同德阁6层×××房产的拍卖。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，经查，被执行人名下无可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初529号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年九月二十七日书记员  肖 玲-3-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4079号之一原告：彭金萍，女，1972年8月11日生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：江阴市非凡纱业有限公司，住所地江苏省江阴市霞客镇璜塘工业园区伟业路4号。法定代表人：孙彐峰，该公司总经理。原告彭金萍诉被告江阴市非凡纱业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。彭金萍于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告彭金萍申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许彭金萍撤诉。案件受理费减半收取5元（彭金萍已预交），由彭金萍负担。审判员  徐芝若二〇二一年九月三日书记员  卞菱燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4682号原告：唐永荣，男，1954年9月6日出生，汉族，住东安县。原告：唐海文，男，1987年2月24日出生，汉族，住冷水滩区。被告：陈水明，男，1964年11月27日出生，汉族，住冷水滩区。被告：邓小玉，女，1964年10月11日出生，汉族，住冷水滩区。原告唐永荣、唐海文诉被告陈水明、邓小玉恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告唐永荣、唐海文于2021年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐永荣、唐海文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐永荣、唐海文负担。审 判 员 刘小龙二〇二一年九月二十日法官助理 周宣萱书 记 员 周 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初13998号原告：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷1号。        负责人：张喆，该支行行长。        委托诉讼代理人：郭永，男，该支行职员。        被告：樊国荣，男，1973年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被告樊国荣信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国工商银行股份有限公司银川城区支行撤诉。        案件受理费减半收取计295元，由原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行负担。        审判员    蔡涛二〇二一年九月十七日书记员    李悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初11505号原告刘航宇，女，汉族，住址吉林省德惠市。委托代理人董迎，系辽宁法大律师事务所律师。被告沈阳棠枫酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路79号。法定代表人钱俊龙，系该公司经理。委托代理人刘新，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原告刘航宇诉被告沈阳棠枫酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘航宇的委托代理人董迎、被告沈阳棠枫酒店管理有限公司的法定代表人钱俊龙、委托代理人刘新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还住宿费、住房押金301元；2、请求法院判令被告支付原告医疗费50493.72元；3、请求法院判令被告支付原告住院期间护理费2387.12元；4、请求法院判令被告支付原告营养费640元；5、请求法院判令被告支付原告住院伙食补助费800元；6、请求法院判令被告支付原告交通费1291元；7、请求法院判令被告支付原告伤残赔偿、精神抚慰金等费用；8、请求法院判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2021年5月1日，原告入住被告处，在上厕所期间因卫生间陶瓷洗手盆脱落碎裂割伤左手。原告到沈阳医学院附属中心医院治疗，经该医院诊断为：指神经损伤：左拇、中、小指神经损伤；创伤性指动脉破裂；左中、小指指动脉破裂；手部指屈腱肌损伤：左小指屈指浅、深肌腱断裂、左中指屈肌鍵部分断裂；指间关节初带断裂：左小指近指间关节囊、关节副韧带断裂、左小指A2滑车损伤；手部拇指伸肌腱损伤：左拇长伸肌腱部分断裂；上肢撕脱伤：左拇、中、小指皮肤撕脱伤。原告为治疗支出相关费用五万余元。被告沈阳棠枫酒店管理有限公司辩称，水盆不受到外力作用是不会自然脱落的；水盆底下有柜子托着是不能自然脱落的；原告一个人登记的房间，后来又进来一位男士，在房里呆了一个小时，被告怀疑二人在卫生间有肢体冲突造成水盆破裂导致的原告受伤；被告尽到服务义务和责任，因为才开业不久，一切设施都是新的，没有老化，不存在自然脱落的可能性；保留要求原告毁坏水盆的赔偿权，赔偿金2000元。请求法庭查明事实，依法驳回原告人的诉讼请求。经审理查明，2021年5月1日21时许，原告入住被告酒店，在上厕所期间因卫生间陶瓷洗手盆脱落碎裂割伤左手。当日原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为：指神经损伤；左拇、中、小指神经损伤；创伤性指动脉破裂；左中、小指指动脉破裂；手部指屈腱肌损伤；左小指屈指浅、深肌腱断裂、左中指屈肌鍵部分断裂；指间关节初带断裂；左小指近指间关节囊、关节副韧带断裂、左小指A2滑车损伤；手部拇指伸肌腱损伤；左拇长伸肌腱部分断裂；上肢撕脱伤；左拇、中、小指皮肤撕脱伤。2021年5月10日治愈出院。原告为治疗支出医疗费50464.72元。上述事实有原、被告的陈述，原告向法庭提供的入住卡、交费小票、转账截屏、照片、视频、就诊卡、沈阳市通用门（急）诊病历、住院病案、诊断书、门诊、住院票据、费用清单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告入住被告酒店后在卫生间因洗手盆脱落破裂导致手部受伤，被告不能提供证据证明其尽到了安全保障义务，故应承担侵权责任。关于原告主张被告退还住宿费、押金、赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等诉请，符合法律规定，本院予以支持，并对其中有证据证明的部分予以确认。关于原告要求被告赔偿营养费的主张，因原告并未提供相关医嘱证明，故本院不予支持。因原告在诉讼过程中不再主张对伤残等级进行鉴定，故本院对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳棠枫酒店管理有限公司返还原告刘航宇住宿费、押金301元；二、被告沈阳棠枫酒店管理有限公司赔偿原告刘航宇医疗费50464.72元；三、被告沈阳棠枫酒店管理有限公司赔偿原告刘航宇护理费1187元；四、被告沈阳棠枫酒店管理有限公司赔偿原告刘航宇住院期间伙食补助费800元；五、被告沈阳棠枫酒店管理有限公司赔偿原告刘航宇交通费1000元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述赔偿款，由被告于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告沈阳棠枫酒店管理有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 言二〇二一年九月七日法官助理  褚佳星书 记 员  高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0302民初5823号原告：吴某，女，1958年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人:王红飚,鞍山市普派法律事务所法律工作者。被告：鞍山市老精华眼镜有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区文化街50号。法定代表人：杨红飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所执业律师。原告吴某诉被告鞍山市老精华眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，依法适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还向原告借款40000元整及利息.自2019年12月份起，以人民币40000元为基数，按同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款利率（ZPR)计算到实际给付之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位退休员工，在2007年1月份被告以单位动迁需用资金，向原告借款40000元并承诺支付利息，原告多次找到被告单位领导，均己单位亏损不给支付本金及利息，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵害。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于2021年12月31日之前，一次性给付原告欠款本金40000元及利息（利息自2020年2月1日按同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款利率（ZPR)计算到实际给付之日止）；二、双方就本案诉讼欠款再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取400元，由原告吴某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 ：杨依桐二〇二一年九月二十七日代理书记员 ： 冯 锦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33410号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计28686.57元(截止至2021年6月30日)，其中本金16821.3元、利息9400.05元、逾期还款违约金2465.22元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月3日，被告取得所申办的信用卡（账号为27294620），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计28686.57元，其中本金16821.3元、利息9400.05元、逾期还款违约金2465.22元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金16821.3元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初5641号原告：刘桂香，女，1974年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：江苏长城电器（集团）新民有限公司，住所地：新民市城区辽滨市场内。法定代表人：杨志才，系该公司经理。被告：江苏长城电器集团股份有限公司，住所地：江苏省苏州市桃花坞大街89号。法定代表人：董阳，系该公司经理。被告：新民市供销资产经营管理有限公司，住所地：新民市辽河大街169号。法定代表人：张贵生，系主任。案由:劳动争议本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告承担。审判员  杨萌二〇二一年九月二十四日书记员  刘洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3768号原告：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人：杨秋莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜忠平，男，1963年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：张奇，男，1973年4月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。原告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司与被告张奇劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司诉讼代理人姜忠平、被告张奇诉讼代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告二倍工资差额14,548元。事实和理由：被告系原告根据其职业技能特长以及原告生产需求所雇佣从事基础生产工作的雇员，双方并非是有效的劳动关系，而是劳务关系，且原告并未要求其遵守或履行接受公司各项规章制度的统一管理，仅以计时计件作为工作考核的完成标准，双方之间的管理关系不符合劳动关系的法律特征，不存在应当支付二倍工资差额的情形。被告向原告主张权利，向沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，我方不认可沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字〔2020〕584号仲裁裁决书中确认原告需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额14,584元的结果，故诉至法院。被告辩称，自用工至日起原告未与被告签订书面劳动合同，故要求原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额。经审理查明，2019年6月28日，被告入职原告处工作，负责金属制品下料，由原告单位工作人员安排被告工作内容，按月为被告结算工资。被告工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。被告在原告处工作至2019年12月9日，因原告拖欠工资不再到岗出勤工作。被告不再出勤后，原告向被告邮寄《员工离职协议书》，载明：“经双方协商一致同意终止双方之间的劳动合同关系，达成协议如下：一、双方劳动合同关系自2019年12月9日起解除……三、甲方（原告）应于2020年8月31日前支付乙方张奇费用人民币壹仟叁佰柒拾伍元整（¥1375.00），应于2020年8月31日前支付乙方范金艳费用人民币壹仟玖佰陆拾叁元整（¥1963.00），共计支付乙方费用人民币叁仟叁佰叁拾捌元整（¥3338.00）。上述费用已包含了应发工资、加班节假日工资、替代期通知金、经济补偿金及其他一切补偿金或赔偿金，社保公积金未足补偿或待遇补偿等……八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字或盖章后生效。”被告未在上述协议上签字。另查明，被告提交从沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会调取的工资表一组，载明被告2019年6月至2019年12月期间工资分别为240元、3750元、4067元、3696元、3680元、2095元、320元。被告称原告尚欠付其工资1675元，自其入职满一个月后至离职前工资共计13,858元。再查明，原、被告因解除劳动合同等事宜发生争议，被告于2020年9月7日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付：1、2019年6月28日至2019年12月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23,675元；2、拖欠工资13,675元。该委于2020年12月9日作出沈开劳人仲字〔2020〕584号仲裁裁决书，裁决原告支付：1、工资1675元；2、未签订劳动合同二倍工资差额14,548元。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、员工离职协议书、工资表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。本案原、被告双方均符合劳动法对于建立劳动关系适格主体的要求，被告入职原告处工作后，由原告为被告提供工作场所及条件，对被告进行考勤并安排工作，按月为被告结算工资，且在被告不再出勤后，原告向被告发出的《员工离职协议书》亦载明“经双方协商一致同意终止双方之间的劳动合同关系”，可见原、被告之间存在劳动关系。原告虽主张与被告间系劳务关系，但是在举证期限内未提供证据对其主张予以证明，故本院不予采信。关于原告应否支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告入职后，原告未与其签订书面劳动合同，违反上述法律之规定，应当支付被告双倍工资差额。原告对被告举证的工资表中被告每月工资数额不持异议，故应当支付被告二倍工资差额13,858元。关于原告应否支付被告拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告对欠付被告工资的事实予以认可，但因其未能在举证期限内提供证据对欠付被告工资的数额予以证明，故对于被告主张的欠付数额1675元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、原告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张奇未签订书面劳动合同二倍工资差额13,858元；二、原告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张奇工资1675元；三、驳回原告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 姜 楠二〇二一年九月十七日法官 助理 刘 未书 记 员 黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1330号高冠猛：本院执行高冠猛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院执行的(2015)范刑初字第00238号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2021号原告：邓泽伍，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。被告：孙保志，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地；河北省保定市易县。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所，律师。被告：王云芳，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：张新媛，河北悦群律师事务所，律师。被告：赵建成，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：赵树田（系被告赵建成的父亲），男，成年，河北省保定市易县。原告邓泽伍与被告孙保志、王云芳、赵建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽伍、被告孙保志的诉讼代理人霍永升、被告王云芳的诉讼代理人张新媛、被告赵建成的诉讼代理人赵树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓泽伍向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款50,000元及逾期履行损失（逾期付款损失自2016年2月18日至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%计算）。事实和理由：2015年5月18日被告因欠缺资金向原告借款50,000元整。并出具借条一张，于2015年10月18日还款，借款后，经第一次协商还款时间延迟到2015年11月18日，随后经过第二次协商延迟至2016年2月18日。之后原告多次催要，被告均已各种理由推脱，且赵建成和王云芳电话已无法接通。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。孙保志辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权，应依法驳回其诉讼请求。被告不应承担还款责任，被告是应赵建成的请求作为担保人在借条上签字，而原告是否实际交付并不知情，原告应对资金来源、交付方式承担举证责任。王云芳辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效；王云芳没有借过这笔款，王云芳与赵建成已于2014年4月15日离婚；故请求驳回对赵云芳的诉讼请求。赵建成辩称，原告所述属实，但这笔借款实际上是孙保志使用了，赵建成还利息还到了2016年2月18日，后期各种原因造成经济上无法维持，所以后面就不在偿还利息了。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日被告赵建成、孙保志给原告出具借条一张，内容为：今借到邓泽伍现金50,000元，到2015年10月18日还清；借款人处有被告赵建成、孙保志本人的签字按印。借款后，被告赵建成偿还利息至2016年2月18日，之后未偿还本金及利息。2020年原告曾起诉三被告还款，后被告孙保志给付了8,000元，原告撤回起诉。被告赵建成与被告王云芳曾系夫妻关系，2014年4月15日登记离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王云芳主张借条中不是其本人签字按印，原告未在其承诺的期限提交相关证据，视为原告举证不能，本院认定借条中王云芳的签字不是其本人所签。被告孙保志称原告的起诉超过诉讼时效期间，原告在庭审后提交其与微信名老二的微信记录，上显示老二给其转账8,000元，2020年4月17日下午4点33分原告发信“到阳历年换2.5到三万元，余款8月节还清”老二回复“OK”，原告又回“8,000元是撤诉费用，与本金无关”老二回“知道”另查明原告于2020年1月7日诉至法院，要求被告赵建成、孙保志偿还借款，后于2020年4月21日撤诉；结合原告上次起诉时间及庭审中被告孙保志陈述的曾给过8,000元的事实，本院认定原告提供的微信聊天记录中的老二系被告孙保志，且被告孙保志承诺还款，并认可给付原告的8,000元系给付原告的诉讼支出费用，在孙保志等人借款，超过诉讼时效期间后，被告孙保志又承诺偿还借款，则原来的诉讼时效期间归于无效，形成诉讼时效中断，诉讼时效将从中断时起重新计算，被告主张超过诉讼时效期间，本院不予采信。本院认为，原告不能提供证据证实被告王云芳系借款人，原告要求被告王云芳承担还款责任，属于举证不能，应承担不利后果，原告要求被告王云芳偿还借款，本院不予支持。原告与被告赵建成、孙保志成立民间借贷法律关系，被告赵建成应当给付的借款本金50,000元，原告给被告孙保志还款展期后，被告孙保志也未按其承诺偿还借款，且现在距最后一笔借款仅半个多月，为减少诉累，本院应当判决被告赵建成承担共同偿还借款的责任；因原告已经给付被告孙保志还款展期，且双方未约定利率，对于原告请求的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵建成、孙保志自本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓泽伍借款本金50,000元；二、驳回原告邓泽伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525.0元，由被告赵建成、孙保志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇二一年九月六日书记员  王莹
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川1322财保106号申请人：王小英，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。被申请人：郭洪兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省营山县。申请人王小英与被申请人郭洪兵同居关系析产纠纷一案，申请人王小英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭洪兵在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款账户5044××××4192予以冻结，冻结金额以人民币120000元为限。浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司出具保单保函（保单号：2995199041320210000407），就本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王小英的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭洪兵在四川营山农村商业银行股份有限公司的账户5044××××4192，冻结金额以人民币120000元为限，冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人王小英负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖万军二〇二一年九月二十九日书记员  何直蔚
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执288号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113号。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：迟光磊，男，1984年12月6日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：吉林省和龙市，现住山东省聊城市辛县。被执行人：张丽静，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人迟光磊、张丽静追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2406执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓家伟执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二一年九月二十七日书记员  柳仁龙
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2155号原告：中国建设银行股份有限公司宽城支行，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街178号，统一社会信用代码：911308278091220888。负责人：陈娟娟，职务，行长。委托诉讼代理人：刘浩然，男，河北德汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨薇，女，河北德汇律师事务所律师。被告：庞井峰，男，1972年8月13日出生，满族，智力残疾壹级，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：张艳（系被告庞井峰妻子），女，1978年4月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司宽城支行与被告庞井峰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司宽城支行于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宽城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宽城支行撤回起诉。案件受理费805.00元，减半收取计402.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宽城支行负担。审判员  李玉富二〇二一年九月二十七日书记员  栾 鑫
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保252号申请保全人和龙市物权融资农业发展有限责任公司与被保全人金香春追偿权纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十八日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4500号原告：宋建军，男，1984年6月17日出生，汉族，住。委托代理人：张利，河南京港律师事务所律师。被告：郭彬峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：丁卫星，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告宋建军与被告郭彬峰、丁卫星承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告宋建军于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告宋建军撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告宋建军负担。审判员  刘正平二〇二一年九月八日书记员  徐亚楠
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执334号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188052B。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：曾岷，男，1973年11月30日出生，住九江市。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请曾岷追偿权纠纷一案，因双方达成长期和解协议，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年九月十六日书记员  艾昭明
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1289号徐元金、曹蕾：徐元金与曹蕾劳务合同纠纷一案，申请执行人徐元金于2021年7月20日向本院申请执行，申请执行标的6500元。本案执行中，本院依法扣划了被执行人曹蕾银行存款6550元（含执行费50元），本院已将案款6500元兑付给申请执行人徐元金。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1443号民事调解书确定给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初3802号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村四组7914号。法定代表人：闵付，经理。被告：崔学丰，男，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告崔学丰物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市友富物业管理处于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 李冬雷二〇二一年九月二十二日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10741号原告梁贺，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人白羽帆，系辽宁腾达律师事务所实习律师。被告沈阳新金宇加油站，住所地沈阳市东陵区。投资人刘万春，系该单位经理。委托代理人孙纬琳，系辽宁大领律师事务所律师。被告刘万春，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人孙纬琳，系辽宁大领律师事务所律师。被告吴田，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被告祥缇（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛。法定代表人吴田，系该公司执行董事兼总经理。原告梁贺诉被告沈阳新金宇加油站、刘万春、吴田、祥缇（大连）石油化工有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告诉称，2019年原告与被告沈阳新金宇加油站商定共同投资加油站和加气站，并进行了实际投资。原告与被告沈阳新金宇加油站于2019年10月12日补签《合作协议书》，被告吴田、祥缇（大连）石油化工有限公司作为连带保证人在上述协议书签字、盖章。原告依约履行了投资义务，被告却违反合作协议的多项约定，构成根本违约。请求判令解除原、被告间的合作协议书；判令被告沈阳新金宇加油站返还原告投资款212万元；判令被告沈阳新金宇加油站赔偿损失；判令被告刘万春对上述二、三项承担补充责任；判令被告吴田、祥缇（大连）石油化工有限公司对上述二、三项承担连带保证担保责任；判令被告承担本案全部诉讼费用；判令被告承担原告的律师费135050元。被告沈阳新金宇加油站、刘万春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合作协议书约定：若各方就本协议发生争议，应友好协商，协商不成，由梁贺住所地人民法院诉讼解决。合作协议书文首写明梁贺的住址是沈阳市浑南区，故合同三方协议管辖法院是沈阳市浑南区人民法院，铁西法院对本案没有管辖权，应移送沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《合作协议书》明确约定由原告梁贺住所地人民法院管辖，且《合作协议书》载明原告梁贺住址为沈阳市浑南区，故我院并无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告沈阳新金宇加油站、刘万春对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  陈 言二〇二一年九月二十三日法官助理  褚佳星书 记 员  高梓竹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初509号原告：朴某，女，1962年6月30日出生，朝鲜族，鹤岗市东山区农民，住。被告：郑某，男，1969年3月17日出生，朝鲜族，鹤岗市东山区农民，住。原告朴某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告朴某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朴某撤回起诉处理。审判员  李绍辉二〇二一年九月一日书记员  赵鹤龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初9370号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所：张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码：91620700745895072T。        法定代表人：杨某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：张某，系该行工作人员。        被告：安某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。        被告：何某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。        被告：何某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××        原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告安某、何某1、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人张某，被告安某到庭参加诉讼，被告何某1、何某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安某立即偿还原告借款本金100000元，利息18168.8元（利息算至2021年8月15日），本息合计118168.8元并利随本清；2、要求被告何某2、何某1承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告安某于2019年4月2日向原告贷款100000元，用途为牛的饲养，贷款于2020年4月1日到期，年利率8.7％，被告何某1、何某2为该笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人不能按期归还贷款，担保人也不履行担保责任，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。        被告安某辩称：原告所诉借款事实属实，借款本金与利息也没有异议，由于我经济困难，现在没有能力一次性偿还原告借款本金及利息，愿意分期分批向原告偿还借款本金及利息。        被告何某1、何某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告安某、何某1、何某2与原告签订《个人借款保证担保合同》，约定被告安某向原告借款100000元，借款用途为牛的饲养，贷款年利率为8.7％，贷款期限为12个月，自2019年4月2起至2020年4月1日止，按季结息。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告安某账户发放贷款100000元。后被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院。        上述事实，由原、被告当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的个人借款保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。原告按照合同约定向被告安某发放贷款，被告安某未依约向原告按时还款，其行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告安某偿还贷款本金100000元的请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息18168.80元（利息清至2021年8月15日），并利随本清的诉讼请求，因原、被告签订的《个人借款保证担保合同》中明确约定了利息的承担方式，现原告主张的利息并未超出合同的约定及法律的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。        关于被告何某1、何某2在本案中应否承担责任的问题，本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告何某1、何某2在被告安某与原告签订的借款合同中以担保人的身份签名、捺印，承诺自愿为被告安某贷款提供保证，其行为系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，据此被告何某1、何某2依法与原告形成保证合同法律关系。根据原、被告签订的《个人借款保证担保合同》，保证人的保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，即2020年4月1日起至2022年4月1日止。本案原告在保证期间内要求被告何某1、何某2承担保证责任，被告的保证责任尚在保证期间内，故被告何某1、何某2应继续对借款本息承担连带保证责任。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告安某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息18168.80元（利息清至2021年8月15日），合计118168.8元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；        二、被告何某1、何某2对上述债务承担连带清偿责任。        案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由被告安某负担，被告何某1、何某2承担连带清偿责任。本院再向原告退还案件受理费1331.5元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    曾丽娟二〇二一年九月十七日书记员    任玉虎
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2882号原告：黄永福，男，汉族，1971年5月15日出生，住址福建省闽清县。被告：沈阳新恒丰瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：陈仕辉，系该公司经理。原告黄永福与被告沈阳新恒丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告黄永福于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永福自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永福撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告黄永福负担。审 判 员 马成林二〇二一年九月二十七日法官助理 郝 丹书 记 员 孙文博
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4748号原告：胡东东，男，汉族，1985年6月27日，住方城县。被告：张爽，女，汉族，1990年4月26日生，住方城县。委托诉讼代理人：张永，男，汉族，1985年10月25日生，住方城县，系被告张爽哥哥。原告胡东东与被告张爽为追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东东、被告张爽的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已经向方城县农村信用合作联社履行的担保还款本息及相关费用人民币112410元，并自起诉之日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日被告张爽从方城县农村信用合作联社贷款30万元，原告作为担保人之一为其提供担保。贷款到期后，被告未能按期归还，为此方城县信用社将主债人张爽和担保人一并诉至方城县人民法院，经法院审理后，原告向方城县信用社偿还了本息及相关费用112410元，以履行担保责任。原告将本应承担的款额归还后，被告应将此款归还给原告，可被告经原告多次追要，一直推脱，不予归还。为维护自身的合法权利，行使追偿权，诉至法院。原告胡东东为支持其诉讼请求事实和理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初3172号民事判决书一份；2、方城县出具的回执书一份；3、方城县农村信用合作联社赵河信用社出具的贷款本金利息收回凭证一份；4、原告身份证复印件一份。被告辩称：原告所述属实，但是我现在没有那么多钱可以还给原告。被告张爽为支持其抗辩事实理由的成立，向法院提交如下证据材料：1、被告身份证复印件一份；2、被告委托诉讼代理人身份证复印件一份；3、户口本复印件。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告张爽作为借款人在方城县农村信用合作联社借款300000元，由燕庆献、侯其顺、胡东东、张中学提供连带责任担保。借款到期后，被告不归还本金及相应利息，在方城县催收的情况下，原告胡东东作为借款担保人向方城县农村信用合作联社偿还了贷款本息及相关费用共计112410元，后被告张爽未向原告胡东东偿还上述代偿款，原告胡东东诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告已经向方城县农村信用合作联社履行的担保还款本息及相关费用人民币112410元，并自起诉之日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，连带责任保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。2021年8月5日，原告胡东东承担保证责任，代被告张爽向方城县农村信用合作联社还款本息共计112410元。故原告胡东东向被告张爽追偿代偿款112410元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告胡东东要求被告张爽以112410元为基数自起诉之日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计息至款清之日止的诉讼请求，因双方没有约定该利率标准，故本院仅支持被告张爽以112410元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张爽于本判决生效后十日内偿还原告胡东东借款本金112410元，并自2021年8月16日起以112410元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告胡东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548.2元，减半收取1274元，由被告张爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二一年九月二十三日书记员 王亚峥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4297号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：苗春丽，女，1980年6月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与苗春丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币177,837.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4297号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初515号原告：高长河，男，1951年9月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。被告：张海涛，男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。被告：王胥，女，1978年6月1日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住。原告高长河诉被告张海涛、王胥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告高长河在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高长河撤回起诉处理。审判员  李绍辉二〇二一年九月六日书记员  赵鹤龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4269号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：马天鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市甘州区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与马天鹏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币237,928.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4269号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4018号申请执行人:济源市生态环境局。住所地：济源市第二行政区5号楼。法定代表人：成铖，局长。委托诉讼代理人：王鑫丹，女，该局工作人员。被执行人：济源市坡头镇人民政府。住所地：济源市坡头镇坡头村。法定代表人：李涛,镇长。本院在执行申请执行人济源市生态环境局与被执行人济源市行政非诉执行一案中，现因申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫9001执4018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘雪峰二〇二一年九月八日书记员  范 超
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2238号之二     申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。     法定代表人:周蒋辉。     被执行人:谢飞剑，男，1978年09月09日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。     被执行人:黄美华，女，1981年05月07日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。    申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人谢飞剑、黄美华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初204号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人谢飞剑、黄美华履行生效法律文书确定的债务52799.76元及自2020年4月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；申请执行人可就被执行人所有的×××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费580元、执行费700元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢飞剑、黄美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢飞剑已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人黄美华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢飞剑、黄美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人谢飞剑所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人谢飞剑拒不履行，被执行人黄美华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢飞剑、黄美华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2238号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱            二O二一年九月八日         代 书记员 陈 丹 红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2412号之一    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:张文林，男，1968年03月25日出生，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张文林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5671号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张文林履行生效法律文书确定的债务本金19526.06元及截至2019年5月1日的利息3229.20元、违约金1076.40元，并支付自2019年5月2日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以月利2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费230元、执行费260元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张文林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张文林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3091.76元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人张文林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2601.76元，收取案件诉讼费230元、执行费260元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2412号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 辛 宏 伟   执 行 员 张   帆          二O二一年九月三日       代 书记员 陈 丹 红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3140号申请执行人：侯国增，男，汉族，1990年1月3日生，住林州市。被执行人：河南省安阳市林州市原康镇南觅村民委员会，住所地林州市原康镇南觅村。法定代表人：高有青,系该村村主任。本院在执行侯国增与河南省安阳市林州市觅村民委员会劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2021）豫0581民初3186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市原康镇南觅村村民委员会于本判决生效之日起十日支付原告侯国增劳务款36158元；二、驳回原告侯国增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告林州市原康镇南觅村村民委员会负担。因河南省安阳市林州市原康镇南觅村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，侯国增向本院申请强制执行，本院于2021年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月11日、2021年7月12日、2021年8月30日、2021年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无其他可供执行财产。三、本院于2021年6月30日通过实地走访的形式对被执行人进行了调查和了解，并向林州市原康镇三资委托代理服务中心发出冻结裁定，额度冻结被执行人林州市原康镇南觅村民委员会在林州市原康镇三资委托代理服务中心的款项36958元，实际控制金额不足。四、本院于2021年7月8日向被执行人河南省安阳市林州市原康镇南觅村民委员会法定代表人高有青发出限制消费令，并依法将被执行人河南省安阳市林州市原康镇南觅村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年九月九日书记员  武桂如
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0703执2408号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路3号。负责人：牟蜀锋。被执行人：罗瑞，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省江油市。案由:保险合同纠纷本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初2834号民事判决书一案，申请由被执行人罗瑞支付中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司代偿款及未付保费34960.61元及违约金、案件受理费、公告费。执行过程中本院已通过网络执行查控系统对罗瑞的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金信息进行查询，对其住所地进行了调查。扣划罗瑞名下财付通账户内人民币1408.85元；查封罗瑞名下川ＢＷ××××号车辆，查封期限至2023年6月7日，因系轮候查封，且未实际控制，故无法处置。此外未查到罗瑞名下有其他可供执行的财产。经本院公告传唤，罗瑞未到院接受调查询问。截止2021年9月13日，本案已执行到位金额1408.85元（含执行费50元，诉讼费1094元）。本院已依法将罗瑞纳入限制消费名单。与中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2020)川0703民初2834号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽冰二〇二一年九月十五日书记员  王建云特别提示：申请对本案查封车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1470号之三申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。被执行人：王兆龙，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王晓利，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行申请执行王兆龙、王晓利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1322民初1981号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1470号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月二十九日书记员  翟永超
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1178号申请执行人：盘锦和信典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区锦城名郡一期B4#-102。法定代表人：赵丹，该公司董事长。被执行人：孙延军，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李闫，女，汉族，住盘锦市兴隆台区本院在执行盘锦和信典当有限公司与被执行人孙延军、李闫借款合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金60040元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1178号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年九月七日书记员  邱 冬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执1512号申请执行人：王丽君，女，1982年5月20日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：马梅芝，女，1954年2月1日出生，住范县，系王丽君之母。被执行人：刘西海，男，1981年7月24日出生，汉族，住。本院在执行王丽君与刘西海借款合同纠纷一案中，王丽君与刘西海已经达成执行和解协议并先履行14000元，王丽君自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许书玮审判员  李付强审判员  杜 鹃二〇二一年九月二十八日书记员  赵 琦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初3118号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被告：李**，男，1984年01月05日出生，汉族，住东营市广饶县。原告中银消费金融有限公司诉被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按双方在合同中约定的地址送达了开庭传票等文书，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金117026.17元、利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金117026.17元为基数，自2018年1月1日按照年利率24%计算至2020年3月2日，自2020年3月3日按照年利率22.25%计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3526元；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供140000元人民币贷款，贷款利率为年利率18.6%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。被告李**均未答辩亦未举证。本院经审理查明：2017年5月8日，李**（乙方、借款人）向中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）递交［新易贷-信用贷］贷款正式申请表，并与中银消费金融有限公司签订［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约（合约编号2017年消借第0xxx0号），约定：甲方同意向乙方提供贷款额度14万元，贷款用途为家装，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。甲乙双方约定甲方批准贷款后该笔贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费。本合同贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息，还款方式为每月等额本息还款。如乙方逾期付款时滞纳金将按日收取，计算标准如下：贷款余额为0-10000元每日滞纳金5元，10000元-20000元每日滞纳金10元，20000-30000元每日滞纳金15元，依此规则类推。乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，并赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）相关费用损失等；双方对通讯地址进行了约定，明确将该送达地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，李**的送达地址为：山东省的东营市广饶县。2017年5月9日，中银消费金融有限公司向李**发放贷款14万元。李**自2017年7月1日起按期还款，截至2017年12月1日之前的借款本息已全部偿还，自2018年1月1日开始逾期且再无还款。中银消费金融有限公司收取的贷款动用费4200元及自2017年5月9日至2018年1月1日占用该动用费期间的利息516.46元，中银消费金融有限公司于2018年1月1日已从借款本金中予以扣除。原告中银消费金融有限公司主张截至2021年7月13日，李**尚欠借款本金121742.63元。以上事实有原告提交的[新易贷]信用贷款额度申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、支付业务付款回单、逾期还款明细及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，李**向中银消费金融有限公司提交的[新易贷]信用贷款额度申请表、与中银消费金融有限公司签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，均为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。中银消费金融有限公司按约向李**发放借款14万元，李**未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现中银消费金融有限公司要求李**偿还相应借款本息符合双方合同约定，本院予以支持。被告逾期时贷款余额在110000-120000元范围内，每日滞纳金60元，因利息和滞纳金合计超出年利率24%，原告自愿降低利息和滞纳金的计算标准，主张以117026.17为基数自2018年1月1日至2020年3月2日按年利率24%、自2020年3月3日至实际清偿之日止按照年利率22.25%计算利息和滞纳金，对被告并无不利，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3526元，该费用原告并未实际支出，对于该主张本院不予支持。被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金117026.17元及自2018年1月1日至实际清偿之日止的利息和滞纳费（计算方式：以借款本金117026.17元为基数，自2018年1月1日起至2020年3月2日按年利率24%计算，自2020年3月3日至实际清偿之日按年利率22.25%计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李**负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年九月八日法官助理  李浠萌书 记 员  苏梦晗
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1208号原告东乡族自治县龙源汽车服务有限公司。法定代表人马某某，系该公司总经理。委托代理人马某甲，男，东乡族，生于1987年7月26日。被告王某某，男，东乡族，生于1995年2月1日。原告东乡族自治县龙源汽车服务有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2020年12月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告从原告处租赁车牌为甘NV5411号大众凌渡轿车一辆，每日租金280元，包月租金7500元，租金按照实际使用的天数为准。截止20121年9月20日，共计产生租金66540元。除去已支付3160元，尚剩余63380元未给付。故原告于2021年6月4日提起了本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告王某某支付原告东乡族自治县龙源汽车服务有限公司车辆租赁费48000元。于2021年10月10日前偿还10000元，于2022年4月10日前偿还19000元，于2022年10月10日前偿还19000元。被告于2021年9月21日下午5点前将车辆支付给原告，如车辆有较大损失产生费用，则有原告另行主张。其他无争议。案件受理费361元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 马 赛 力人民陪审员 杨一洒给二〇二一年九月二十日书 记 员 马 小 强提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6919号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路268号附2号。 负责人：胡蓉，支行行长。 委托代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：毛翼，男，1979年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初9149号《民事判决书》，于2021年8月5日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行毛翼信用卡纠纷一案。申请执行标的72831.86元，应收执行费992元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人毛翼的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的银行存款、房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年九月十日 书记员  陈红梅
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执925号之一申请执行人：胡凤菊，女，1940年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：陶华南，男，1949年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人胡凤菊与被执行人陶华南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）皖0221民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡凤菊于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1136800元，本院于2021年4月7日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人陶华南的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2021年4月8日冻结被执行人账户，期限一年，如需要续封，请于到期日前半个月联系本院；2、被执行人陶华南名下芜湖市湾沚区长居商住楼1幢501室已拆迁，未查到其他房产信息；3、查控反馈被执行人陶华南名下无车辆；4、本院线下查询未能找到陶华南财产线索；5、本院依法将被执行人陶华南纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年九月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执952号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号。被执行人：赵桃，男，汉族，生于1990年2月5日，住四川省南充市顺庆区。关于中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司与赵桃财产保险合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川13民再576号民事判决书已发生法律效力。因赵桃未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院申请强制执行，执行标的为274944元，本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人赵桃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人赵桃名下车牌号为川ＲＧ××××宝马牌汽车，本院已查封，未实际控制，暂不具备处置条件；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院还通过到被执行人住所地基层组织调查财产情况，亦未发现财产线索。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司尚未实现的债权本金274944元，被执行人赵桃应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8160号     申请执行人：陈英，男，1948年3月15日出生，汉族，住义乌市。       被执行人：杜承旭，男，1978年9月3日出生，汉族，住义乌市。       申请执行人陈英与被执行人杜承旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初5696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杜承旭偿还申请执行人陈英借款60000元及利息。       执行立案后，本院向被执行人杜承旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜承旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜承旭逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜承旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杜承旭有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人杜承旭拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杜承旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈英。       本院认为，被执行人杜承旭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8160号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月六日     书记员刘晶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初34712号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西恪守律师事务所律师。被告：郭小庆，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省保定市易县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告郭小庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人曹艳洁、薛正玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币13171.04元，其中本金7434.97元、利息1383.74元、罚息4352.33元（利息、罚息暂计算至2021年8月6日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、违约金及其它费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费700元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款8000元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：自2019年10月30日起，被告未依约还款。原告提交《委托代理合同》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费700元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金7434.97元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郭小庆于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金7434.97元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金7434.97元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭小庆于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费700元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余48元由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      郭丽华二〇二一年九月十三日法官 助 理       周  莹书  记  员       郭  娟1
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4013号被执行人：林俊杰,男,汉族，2000年5月2日出生,住毕节市七星关区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502刑初517号刑事判决书受理林俊杰盗窃罪一案，本院在执行过程中查明，被执行人林俊杰名下无房产登记信息，无银行存款，未购买有价证券，无车辆登记信息，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户并将被执行人林俊杰依法纳入失信被执行人名单及限制高消费令，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月二十二日书记员 朱桂林
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申7157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：喻波，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭乐民、左林林，江苏承匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂天泓园林绿化有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖社区1840号。法定代表人：徐宗才，总经理。再审申请人浙江森禾集团股份有限公司因与被申请人临沂天泓园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终6870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江森禾集团股份有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在本案一审判决作出之前，被申请人曾就同样的工程主张过工程款，即（2016）鲁13民终1612号案件，该案中，申请人即便没有对工程款计价方式明确表态，法院也应查明事实依法判决，法院既然认定合同有效，对于工程款就应依据合同第七条“按造价税前下浮10%作为结算终价”的约定进行工程款认定，法院不能因为申请人未表态就推理认为申请人同意工程造价不下浮，因此，（2016）鲁13民终1612号判决对工程款未考虑下浮10%而作出的判决是错误的。本案二审判决因申请人在（2016）鲁13民终1612号案件中未对工程款计价方式提出异议，对其主张的涉案工程款应按造价税前下浮10%作为结算终价未予支持，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的焦点问题是原审判令申请人向被申请人支付欠付工程款641705.29元及相应利息是否适当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。本案中，原审已查明，被申请人承揽了申请人投资建设的“沂蒙乐园—儿童乐园（山东贝斯特欢乐谷项目）”工程内的市政管网、配套设施、景观建筑、道路、院墙等，2013年11月19日双方补签了《建设工程专业承包合同书》，涉案工程至今未完工。2017年11月28日，被申请人向申请人邮寄了《解除合同通知书》，申请人于2017年11月30日收到后未提出异议，视为同意解除双方签订的《建设工程专业承包合同书》，原审对此认定并无不当，本院予以确认。原审中，申请人未提交书面鉴定申请，要求对被申请人已完成的工程质量进行鉴定，视为申请人对被申请人已完工程质量的认可，应当支付相应的工程款。已生效的（2016）鲁13民终1612号民事判决已确认被申请人按合同施工的工程款共计1604263.22元，申请人应支付被申请人按合同施工的工程款1604263.22的60%即962557.9元，故，本案中，申请人欠付的工程款数额为1604263.22的40%即641705.29元。申请人主张涉案工程款应按造价税前下浮10%作为结算终价进行认定，但其在上述已生效的（2016）鲁13民终1612号民事案件审理过程中，并未对工程款的计价方式提出异议，故原审未支持其主张并判令申请人向被申请人支付欠付工程款641705.29元及相应利息并无不当。综上，浙江森禾集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江森禾集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 李召亮审 判 员 李金明审 判 员 李 霞二〇二一年九月十六日法官助理 肖 俊书 记 员 袁翠翠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执442号之一申请执行人：谢云和，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。被执行人：湖南杰达投资发展实业有限公司，住所地衡阳市珠晖区民航第十一飞行大队候机楼。法定代表人：朱启杰。本院在执行申请执行人谢云和与被执行人湖南杰达投资发展实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，因双方进行执行和解，请求暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年九月二十二日书记员 肖灵芝
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1881号原告：分宜县钤东办事处东升花苑业主委员会，住所地分宜县东升花苑门卫值班室。负责人：钟苏艳，该业主委员会主任。被告：黄建平，男，1969年11月11日生，汉族，住分宜县。原告分宜县钤东办事处东升花苑业主委员会（以下简称原告）与被告黄建平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案受理。2021年9月24日，原告以经法院组织调解，被告当庭交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜县钤东办事处东升花苑业主委员会撤回对被告黄建平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县钤东办事处东升花苑业主委员会负担。审 判 员  万 琳二〇二一年九月二十四日法官助理  黄文美书 记 员  谢棠霞
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执555号之一申请执行人：袁冰，女，汉族，1986年12月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王广义，男，汉族，1990年4月4日出生，住本市祥符区。袁冰与王广义借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0203民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王广义于本判决发生法律效力之日起五日内向袁冰返还借款113300元。二、驳回袁冰其他诉讼请求。案件受理费1410元，由王广义负担1268元，袁冰负担142元。因王广义未按上述生效法律文书履行义务，袁冰向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人袁冰书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广义负有继续向申请执行人袁冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年九月二十九日书 记 员  温 佳
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1566号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:王文化，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省开封县。开封市祥符区法院（2019）豫2012民初1165号民事判决书已发生法律效力，判决被告人王文化承担本次诉讼费1148元，但被告人未履行义务，本院于2021年7月7日立案执行，本院立案后于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初1165号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十八日书记员  陈玉龙