天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终6164号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沙街17号。负责人：罗斌，经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张风仁，男，1947年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：裴占，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合保险黄冈支公司）因与被上诉人张风仁、裴占机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险黄冈支公司上诉请求：改判中华联合保险黄冈支公司少赔付张风仁30671.4元。事实和理由：1.对伤残赔偿金不认可，鉴定未通知中华联合保险黄冈支公司派员到场，且鉴定报告未记载鉴定的动作及度数是否合规，一审法院依据该鉴定报告认定张风仁伤残不合理。2.对鉴定费不认可，中华联合保险黄冈支公司非本案的直接侵权人，张风仁的伤残鉴定费不应由其承担。张风仁辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。裴占未发表答辩意见。张风仁向一审法院起诉请求：1.判令裴占、中华联合保险黄冈支公司赔偿张风仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，共计79709.94元；2.判令精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，以上损失先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由裴占承担；3.诉讼费由裴占、中华联合保险黄冈支公司承担。一审法院认定事实：2020年11月11日9时40分，裴占驾驶鄂Ｊ×××××号小客车行驶至天津市东丽区金钟公路信德道与无名路交口以南时，其车辆右前部与张风仁所骑电动三轮车左后部发生碰撞，造成两车损坏、张风仁受伤的交通事故。经交通管理部门认定，裴占承担事故全部责任，张风仁无责任。事故发生后，张风仁到天津市第四中心医院就诊治疗。经诊断，张风仁伤情为：多发性腰椎骨折、锁骨骨折、脑外伤后综合症、肩部挫伤等。张风仁发生医疗费17207.54元。2021年6月2日，经张风仁申请，一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，张风仁右上肢损伤构成十级伤残；张风仁护理期60日，营养期90日。另查明，裴占驾驶的鄂Ｊ×××××号事故车辆在中华联合保险黄冈支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，张风仁提供的天津市第四中心医院出具的医疗费票据、门诊病历、住院病案、住院费用清单及报告单等证据具有真实性与关联性，予以采信；但张风仁及其家属的核酸检测费用260元应予扣除。中华联合保险黄冈支公司主张扣除非医保医疗费，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，对其主张不予支持。一审法院依据上述采信证据认定张风仁医疗费16947.54元。2.住院伙食补助费，考虑张风仁住院治疗13日的实际情况，一审法院认定张风仁住院伙食补助费1300元。3.营养费，张风仁提供天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，予以采信。中华联合保险黄冈支公司对营养期鉴定意见虽有异议，但未提供证据佐证。考虑营养期鉴定意见，一审法院酌情认定张风仁90日的营养费4500元。4.护理费，张风仁提供的护理费票据、护理合同、营业执照及护理人身份证明等证据具有真实性与关联性，予以采信，并据此认定张风仁住院13日的护工护理费3510元。因中华联合保险黄冈支公司对于张风仁主张的家属护理费标准151元/日没有异议，考虑护理期鉴定意见，一审法院依据上述标准酌情认定张风仁47日的家属护理费7097元。综上，张风仁护理费总额为10607元。5.交通费，张风仁提供的交通费票据，无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，不予采信；但考虑张风仁就医治疗的实际情况，一审法院酌情认定张风仁交通费400元。6.残疾赔偿金，张风仁提供的天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，予以采信。中华联合保险黄冈支公司对伤残等级鉴定意见虽有异议，但未提供证据佐证。张风仁主张按照新标准计算残疾赔偿金，不予支持。考虑张风仁年龄情况，一审法院依据天津市城镇居民可支配收入标准（2019）、6年的年限及10%的残疾系数，酌情认定张风仁残疾赔偿金27671.4元。7.鉴定费，张风仁提供鉴定费票据予以佐证，予以采信，并据此认定张风仁鉴定费3000元。8.精神损害抚慰金，考虑张风仁残疾情况，一审法院酌情认定张风仁精神损害抚慰金5000元。张风仁的合理经济损失：医疗费16947.54元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费10607元、交通费400元、残疾赔偿金27671.4元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。裴占作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿张风仁合理损失。由于事故车辆在中华联合保险黄冈支公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿张风仁合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于张风仁合理损失可由上述保险公司足额赔付，故裴占在本次诉讼中无需承担赔偿责任。中华联合保险黄冈支公司主张鉴定费免赔，因该费用系为查明伤者损失情况所支出的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张不予支持。一审法院判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张风仁医疗费16947.54元、住院伙食补助费1052.46元、精神损害抚慰金5000元、护理费10607元、交通费400元、残疾赔偿金27671.4元，总计61678.4元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张风仁住院伙食补助费247.54元、营养费4500元、鉴定费3000元，总计7747.54元；三、驳回原告张风仁的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告裴占负担”。二审中，张风仁为支持其答辩意见，向本院提交证据两份：证据一：微信截图一张，用以证明张风仁与中华联合保险黄冈支公司进行过鉴定时间、地点方面的沟通；证据二：照片一张，用以证明张风仁的伤情。中华联合保险黄冈支公司质证称，对微信截图的真实性认可；对照片的真实性认可，证明事项不认可。中华联合保险黄冈支公司、裴占二审期间均未提交新证据。本院经审查认为，张风仁二审提交的微信截图能够证实其就鉴定事宜与中华联合保险黄冈支公司进行过沟通，本院对该证据予以采信；张风仁二审提交的照片不能证明其待证事项，本院对该证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：中华联合保险黄冈支公司应否赔付张风仁伤残赔偿金、鉴定费，以及赔付数额为多少。关于伤残赔偿金，中华联合保险黄冈支公司上诉主张鉴定机构未通知其工作人员到场，但张风仁二审提交的微信截图能够证实张风仁方已向中华联合保险黄冈支公司告知鉴定的时间、地点。同时，中华联合保险黄冈支公司亦未提供证据证实鉴定报告存在不合理之处，故一审法院依据鉴定报告认定张风仁的伤残等级并判令相应的伤残赔偿金，并无不当，本院对中华联合保险黄冈支公司的该项上诉主张不予支持。关于鉴定费，系张风仁为确定其伤残情况所支出的必要、合理费用，且其提供鉴定费票据予以佐证，中华联合保险黄冈支公司作为侵权车辆的承保公司应予赔付，本院对其该项上诉主张亦不予支持。综上所述，中华联合保险黄冈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年九月八日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；