辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执复77号复议申请人（被执行人）：大连经济技术开发区北宸商贸有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区岗盛里28#。法定代表人：王锋，系该公司经理。复议申请人（被执行人）：大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区樱花小区20栋-3-1号。法定代表人：孙勇茂，系该公司经理。二复议申请人的委托诉讼代理人：李智良，系辽宁海星律师事务所律师。申请人（第三人）：丹东利荣商贸有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区沿江开发区防坝区4#楼。法定代表人：潘立国，系该公司总经理。申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人：于利，系该公司董事长。复议申请人大连经济技术开发区北宸商贸有限公司、大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹东市振兴区人民法院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人大连经济技术开发区北宸商贸有限公司、大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人丹东利荣商贸有限责任公司向该院申请变更其为本案的申请执行人。该院于2021年7月28日作出（2021）辽0603执异81号执行裁定书，“变更申请人丹东利荣商贸有限责任公司为该院(2018)辽0603民初2874号民事判决书的申请执行人”。丹东市振兴区人民法院查明：该院于2019年2月19日作出(2018)辽0603民初2874号民事判决，判决书主文内容为：一、被告大连经济技术开发区北宸商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东银行股份有限公司本金2000万元及利息（自2015年1月30日至2016年1月28日止以2000万元为本金按年利率8.4%计算借期内利息，对此期间内被告大连经济技术开发区北宸商贸有限公司于2015年2月21日偿还利息706.76元、2015年3月21日偿还利息14.77元、2015年3月26日偿还利息20000元、2015年4月30日偿还利息150000元、2015年5月11日偿还利息20000元、2015年6月30日偿还利息20000元、2015年7月9日偿还利息10000元应予扣除，并分别以相应欠付利息为基数按年利率12.6%计算复息;自2016年1月29日至本院确定的给付之日止以2000万元为本金按年利率12.6%计算逾期利息，对此期间内被告于2016年6月3日偿还利息40000元、2016年9月13日偿还利息200000元应予扣除，并分别以相应欠付利息为基数按年利率12.6%计算复息）、律师费287889.36元。二、案件受理费187184元由被告大连经济技术开发区北宸商贸有限公司负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。三、原告丹东银行股份有限公司对涉案抵押物[被告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司所有大连经济技术开发区樱花小区7号（房权证开字第××号）、8号（房权证开字第××号）、9号（房权证开字第××号）、10号（房权证开字第××号）、11号（房权证开字第××号）、12号（房权证开字第××号）、13号（房权证开字第××号）、14号（房权证开字第××号）、15号（房权证开字第××号）、16号（房权证开字第××号）、17号（房权证开字第××号）、18号（房权证开字第××号）的房屋所有权及大开19#小区（大开国用（2004）字第0676号）的土地使用权]享有抵押权。实现抵押权时，原告就上述第一、二款所涉款项享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决生效后，案件进入执行程序，案号为(2021)辽0603执1305号。另查明，2021年4月21日，丹东银行股份有限公司向该院出具《债权转让确认函》一份，载明：本公司为丹东银行股份有限公司，现我公司确认我公司与丹东利荣商贸有限责任公司签订《债权转让协议》（编号：DDYH-LR-ZR-201901），现将丹东市振兴区人民法院作出的(2018)辽0603民初2874号民事判决书中确认的我公司与大连经济技术开发区北宸商贸有限公司、大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司债权转让给丹东利荣商贸有限责任公司，丹东利荣商贸有限责任公司已经为此支付对价。本公司已于2021年4月16日公告通知债务人大连经济技术开发区北宸商贸有限公司、大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司。我公司同意贵院将本公司已执行的(2021)辽0603执1305号的申请执行人变更为丹东利荣商贸有限责任公司。丹东市振兴区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，丹东利荣商贸有限责任公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定：变更申请人丹东利荣商贸有限责任公司为本院(2018)辽0603民初2874号民事判决书的申请执行人。复议申请人大连经济技术开发区北宸商贸有限公司、大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司复议称：一、执行内容错误。执行裁定书按照（2018）辽0603民初2874号《民事判决书》确认的利息执行是错误的。判决书中认定了申请人与被申请人之间签订的借款合同约定的利息分三种：基准利率5.6%,期限内利率8.4%，逾期后利率12.6％。在此，5.6％的利率本质上是期限内正常利率；8.4％本质上已经是带有惩罚性的利率，依照规定，计算复利应当以期限内正常利率为基数，而不应当以罚息为基数。应予纠正，应当撤销（2021）辽0603执异81号《执行裁定书》、终止执行（2018)辽0603民初2874号《民事判决书》。二、送达程序错误，申请人的住所地、邮寄地址、联系电话等对丹东银行是公开的、确定的；但被申请人丹东利荣商贸有限责任公司与丹东银行股份有限公司在2021年4月16日进行债权转让时采用了公告形式通知债务人，不符合相关规定，应当认定通知送达无效，债权转让不成就，变更执行申请人主体错误。三、关联交易的债务转让无效，丹东利达资产经营管理有限责任公司同时是丹东利荣商贸有限责任公司和丹东银行股份有限公司的股东，法人财产混同导致法人人格混同，存在不正当利益输送关系，它们之间的债权转让没有等价有偿进行，侵害了债务人的合法利益。应当撤销该交易，丹东利荣商贸有限责任公司不应当成为该次执行的申请人。四、适用法律错误。(2021）辽0603执异81号执行裁定书延续了（2018）辽0603民初2874号民事判决书中关于“律师费”错误认定和判决，在（2018）辽0603民初2874号《民事判决书》中判决由申请人支付律师费287889.36元，但该判决没有正确适用任何一条法律法规或司法解释，与法无据，适用法律错误。综上，请求撤销（2021）辽0603执异81号执行裁定书，终止执行（2018)辽0603民初2874号民事判决书。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院另查，2019年4月30日，丹东银行股份有限公司与丹东利荣商贸有限责任公司签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给丹东利荣商贸有限责任公司，并在报刊发布《债权转让暨催收公告》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人丹东银行股份有限公司通过债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给丹东利荣商贸有限责任公司，并在报刊上发布了债权转让暨催收公告，履行了通知义务，故第三人依法取得了涉案债权，现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。原裁定适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连经济技术开发区北宸商贸有限公司、大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司的复议申请，维持丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 姝审 判 员  白银河审 判 员  徐 蕙二〇二一年九月十七日法官助理  安 妮书 记 员  王 翌