wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初5074号立案时间2021.8.4案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。负责人：苏德胜，任该行行长。委托诉讼代理人：孙腾云，男，系该行职工。被告林福森，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。林志成，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。林志清，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求一、判决解除林福森、林志成、林志清与福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商行）于2019年12月21日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》和《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》；二、判决林福森偿还安溪农商行贷款本金150,000元及至2021年7月30日至的利息、罚息、复利16,692.85元、自2021年7月31日起的利息、罚息(均按照合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；三、判决林志成、林志清对本案的全部债务承担连带清偿责任；四、判决上述林福森、林志成、林志清承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。答辩林福森、林志成、林志清未作答辩。本院认定事实2019年12月21日，林福森与安溪县农村信用合作联社（以下简称安溪信用社）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930190023588），合同约定：自2019年12月21日起至2022年12月20日，由安溪信用社在最高贷款本金余额150,000元内，对林福森一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2022年12月20日，按季结息，结息日为每季末月的第20日；利率执行在贷款人1至5年期（含5年）贷款内部基础利率的基础上上浮155%，合同利率按年为周期进行调整，利率调整日为贷款市场报价利率调整后次年首日；林福森在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，安溪信用社有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%的逾期贷款罚息；林福森欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，作为上述合同的连带责任保证人，林志成、林志清与安溪信用社签订《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》（合同编号：DB9070922190014951），合同约定：保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年；担保保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、债权人为实现债权所支付的一切费用。同年12月21日，林福森向安溪信用社支用150,000元，贷款月利率9.785625‰，安溪信用社依约发放贷款。后，林福森未能依照合同约定偿还借款本息。截至2021年7月30日，林福森枝尚欠借款本金150,000元及利息、罚息、复利16,692.85元未还；至开庭日，林福森对所欠的本金、利息、罚息、复利仍未偿还。林志成、林志清也未能承担保证责任。另查，因安溪县农村信用合作联社改制，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司。裁判要旨本院认为：一、林福森、林志成、林志清与安溪农商行形成的最高额借款担保合同关系，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。二、案涉合同中明确约定：林福森在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，安溪农商行有权解除合同。安溪农商行发放贷款后，林福森未能依约偿还借款本息，故安溪农商行要求解除林福森、林志成、林志清与安溪农商行于2019年12月21日签订的最高额借款合同、最高额保证合同，有事实和法律依据，予以支持。合同解除后，林福森应当继续偿还尚欠的贷款本金150,000元及相应产生的利息、罚息、复利。至于安溪农商行未要求林福森支付自2021年7月31日起的复利，系属其对自身权利的处置，符合法律规定。三、林志成、林志清作为上述借款的连带责任保证人，对上述借款本息负有连带清偿的义务。林志成、林志清承担保证责任后，有权向林福森追偿。四、林福森、林志成、林志清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、解除林福森与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；解除林志成、林志清与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日签订的《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》。二、林福森应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金150,000元及截至2021年7月30日所欠的利息、罚息、复利16,692.85元；自2021年7月31日起所欠的利息、罚息均按合同约定计至还清本金之日止，也应于本判决生效之日起十日内支付。三、林志成、林志清对林福森的上述债务承担连带责任保证。四、林志成、林志清承担保证责任后，有权向林福森追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3,634元，减半收取计1,817元，由林福森、林志成、林志清共同负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  苏亚东二〇二一年九月九日书记员  陈进会
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4689号原告：深圳市奥鑫福珠宝有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区布心路3033号水贝壹号B1-28。法定代表人：胡裕和，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林新沃律师事务所律师。被告：宽城区冠霖珠宝行,住所地：吉林省长春市宽城区长新街777号广源商都一层24节柜台。经营者：李冠霖。被告：吉林国玉黄金珠宝有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区中山大街与洛阳路交汇。法定代表人：王金荣，执行董事兼总经理。原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司与被告宽城区冠霖珠宝行、吉林国玉黄金珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司于2021年9月7日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，深圳市奥鑫福珠宝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由深圳市奥鑫福珠宝有限公司负担；余款500元退还深圳市奥鑫福珠宝有限公司。审判员  单艳芳二〇二一年九月二十七日书记员  辛庚元
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4793号蒋某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：李靖，行长。被告：辽源博泰优品服装有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县经济开发区。法定代表人：陆宝明。被告：吉林省东北袜业园产业投资有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县经济开发区。法定代表人：王长君。被告：吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县经济开发区。法定代表人：刘兵。被告：田中君，男，1963年10月1日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：石鸿梅，女，1963年8月12日生，满族，住吉林省辽源市龙山区。被告：李秀芬，女，1963年5月19日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：李刚，男，193年8月22日生，住吉林省辽源市龙山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告辽源博泰优品服装有限公司、吉林省东北袜业园产业投资有限公司、吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司、田中君、石鸿梅、李秀芬、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判长  赵芳芳审判员  王 赫审判员  卢丹丹二〇二一年九月七日书记员  刘梦岑
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0525民初3362号原告：黄庆，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地址四川省叙永县。被告：刘江，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告黄庆与被告刘江买卖合同纠纷（原立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄庆到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘江归还借款9000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属朋友关系，被告于2020年11月7日在原告处借款9000元，约定于2020年11月20日前归还。到期后，原告多次催收未果。被告的行为，侵害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定起诉，请求判决如诉。被告刘江未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告黄庆在古蔺县三星镇光明路117号经营恒源金属材料经营部，从事金属材料销售。被告因向原告购买金属材料，差欠原告货款9000元。2020年11月7日，经双方结算，被告向原告出具《欠款凭证》一份，内容载明“今欠黄庆借款9000元，于国历2020年11月20日前全部付清。如果超期未付，每日则按欠款总额的千分之三违约金追加计算。超期60天仍不能全数付清，黄庆将有权以没收、抵押或其它任何形式收回欠款，刘江本人将无条件同意并无权干涉”，后附欠款人刘江签名及身份号码。但付款期限届满后，被告未按约定支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告刘江向原告购买金属材料，差欠货款9000未支付，故对原告主张由被告支付9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在欠条上约定逾期按每日3‰，即年利率109.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，对原告主张的利息，本院支持由被告刘江以9000元为基数、按年利率15.4%计算支付从逾期之日即2020年11月21日起至履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘江于3日内向原告黄庆支付货款9000元，并以9000元为基数、按年利率15.4%计算支付从2020年11月21日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘江负担。本判决为终审判决。审判员  胡小芹二〇二一年九月十五日书记员  张丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1491号之二申请执行人：朱述华，女，1978年4月15日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：无锡市帆帆动力机械厂，统一社会信用代码913202067455621989，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。申请执行人朱述华与被执行人无锡市帆帆动力机械厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2020）第1360号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人无锡市帆帆动力机械厂未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人朱述华依法向本院申请强制执行，要求被执行人无锡市帆帆动力机械厂支付款项133913元及相应利息。本院于2021年4月14日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡市帆帆动力机械厂发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人朱述华发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人无锡市帆帆动力机械厂逾期未履行且未申报财产，申请执行人朱述华亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查被执行人无锡市帆帆动力机械厂的存款情况，但未查得可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人无锡市帆帆动力机械厂股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人无锡市帆帆动力机械厂的账户情况，未查得被执行人无锡市帆帆动力机械厂有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人无锡市帆帆动力机械厂名下的不动产登记情况，未查询到被执行人无锡市帆帆动力机械厂名下无不动产登记。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人无锡市帆帆动力机械厂名下的车辆登记情况，被执行人无锡市帆帆动力机械厂名下有车牌号为苏Ｂ9××××的车辆登记，本院于2021年8月23日查封了上述车辆，查封期限为2年，上述车辆因未实际控制暂无法处置。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人无锡市帆帆动力机械厂有对外投资信息。执行中，本院至被执行人无锡市帆帆动力机械厂住所地进行调查，被执行人无锡市帆帆动力机械厂名下有设备一批，该批设备已被本院另案查封。执行中，本院向被执行人无锡市帆帆动力机械厂发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人朱述华书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱述华未能提供。本案申请执行款项为133913元，执行到位0元，尚有执行款133913元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2020）第1360号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年九月三日法官助理 陈钦欢书 记 员 杨 鸿
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2016号被执行人杨登利，男，1983年10月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人杨登利罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初327号刑事判决书判决：被告人杨登利犯贩卖毒品罪并处罚金2000元；本院立案后，依法向被执行人杨登利送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人杨登利未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨登利名下的财产信息：1、被执行人杨登利名下无车辆登记信息。2、被执行人杨登利名下网络支付工具与银行账户内有零星存款100余元，上述零星存款不足以缴纳本案的罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人杨登利名下无证券登记信息。4、被执行人杨登利名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人杨登利名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人杨登利纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人杨登利已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初327号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初327号刑事判决书所确定罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4433号之二申请执行人：王福员,男,汉族，1955年12月1日生,住河南省林州市。被执行人：李勤翠，女，汉族，1969年04月17日生，住河南省林州市。关于王福员与李勤翠民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勤翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李勤翠在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币8050.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年九月二十八日书记员  李勇辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33098号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：杨平。原告花旗银行（中国）有限公司与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计71，006.84元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX8885。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计71，006.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执2467号刘洪举（申请执行人）、付艳强（被执行人）：刘洪举与付艳强其他案由一案，申请执行标的共计11903.78元。经本院立案执行，现已执行到位11903.78元，申请执行人刘洪举向本院申请结案。至此，刘洪举向本院申请执行的（2020）鲁1324民初5306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2509号被执行人：孙宝峰，男，1991年5月20日，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行孙宝峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0381刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙宝峰犯盗窃罪，处罚金7000元。责令被告人孙宝峰退赔被害人李晓世2400元，被害人薛进红1300元。因孙宝峰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月26日向被执行人孙宝峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人孙宝峰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月16日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙宝峰名下的财产：1.查明被执行人孙宝峰仅有零星存款。2.查明被执行人孙宝峰无车辆登记信息。3.查明被执行人孙宝峰无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人孙宝峰的居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人孙宝峰的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年7月16日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人孙宝峰名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月16日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人孙宝峰名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年7月16日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人孙宝峰无房产登记信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人孙宝峰发出限制消费令。由于被执行人孙宝峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙宝峰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人孙宝峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：王占和审判员 ：周建辉二〇二一年九月八日书记员 ： 袁 程
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初3306号原告：朱科，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：成颖萱，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：邹平市长山镇南坦村村民委员会，住所地邹平市长山镇南坦村，统一社会信用代码54371681B479342652。法定代表人：朱玉波，主任。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。委托诉讼代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。第三人：董传秀，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县。本院于2021年7月6日立案审理原告朱科与被告邹平市长山镇南坦村村民委员会、第三人董传秀追偿权纠纷一案，原告朱科于2021年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告邹平市长山镇南坦村村民委员会、第三人董传秀的起诉。本院认为，原告朱科申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告朱科撤回对被告邹平市长山镇南坦村村民委员会、第三人董传秀的起诉。案件受理费减半收取464元，由原告朱科负担。审判员  赵光二〇二一年九月二十二日书记员  高芳
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保573号关于申请人江苏开源建设发展有限公司与被申请人共青城德而达投资管理合伙企业（有限合伙）、江苏神山风电设备制造有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执795号之三申请执行人:钟山锋，男，1991年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:黄星元，男，1991年4月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人钟山锋与被执行人黄星元民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人黄星元部分网络资金。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除本院对被执行人的财产冻结措施。据此，本院依法解除对被执行人网络资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄星元在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed71c8318540b0ca3@wx.tenpay.com内资金7700元的冻结（本案已从该账户划拨执行费50元）；二、解除对被执行人黄星元在财付通支付科技有限公司账号为12×××90内资金7700元的冻结；三、解除对被执行人黄星元在财付通支付科技有限公司账号为81×××96内资金7700元的冻结；四、解除对被执行人黄星元在财付通支付科技有限公司账号为10×××91资金7700元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月二十八日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1211号之一申请执行人刘春英，女，1962年3月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡礼江，男，1985年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡丽海，男，1992年1月29日，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈振国，男，1960年7月30日，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人刘春英、胡礼江、胡丽海依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初9185号民事判决书于2021年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈振国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人陈振国银行存款，经强制扣划执行到位13654元，已支付给申请执行人。另被执行人陈振国有赣Ｋ×××××汽车一辆，本院于2021年3月23日轮候查封，查封期限至2023年3月22日，因另案先行查封且未实际扣押暂无法处置，此外无其他可供执行的财产，本案仍有标的款148072元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月一日书记员  张佳慧江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1211号之一申请执行人刘春英，女，1962年3月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡礼江，男，1985年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡丽海，男，1992年1月29日，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈振国，男，1960年7月30日，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人刘春英、胡礼江、胡丽海依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初9185号民事判决书于2021年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈振国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人陈振国银行存款，经强制扣划执行到位13654元，已支付给申请执行人。另被执行人陈振国有赣Ｋ×××××汽车一辆，本院于2021年3月23日轮候查封，查封期限至2023年3月22日，因另案先行查封且未实际扣押暂无法处置，此外无其他可供执行的财产，本案仍有标的款148072元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月一日书记员  张佳慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执2126号申请执行人：钦州市钦南区人民法院，地址：钦州市金海湾东大街。被执行人：李富城，男，汉族，2003年10月4日出生，住钦州市钦南区。强制执行被执行人李富城罚金一案，钦州市钦南区人民法院（2021）桂0702刑初6号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李富城没有履行上述生效法律文书判处的罚金，本院予以强制执行，本院于2021年9月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年9月8日向被执行人李富城发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人李富城没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人李富城限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人李富城在财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限自2021年9月25日起至2022年9月24日止。暂未发现有其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人李富城名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人钦州市钦南区人民法院本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李富城负有继续向申请执行人钦州市钦南区人民法院履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 民审 判 员  莫愈松审 判 员  赵 锋二〇二一年九月二十八日法官助理  张 易书 记 员  彭丽芬
新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4802号关于冯绍敏、秦遂宝、秦晓鹏申请执行新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。冯绍敏、秦遂宝、秦晓鹏向本院申请执行的新郑市人民法院（2021）豫0184民初4596号民事判决书其所申请的内容已全部执行完毕，现(2021)豫0184执4802号执行案已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3729号申请执行人：蔡瑞珠，女，1981年1月4日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人蔡瑞珠与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6847号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：程飞，男，系该行工作人员。被告：永城市金鼎食品有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区浍河路（经营地址：永城市顺和经济开发区），统一社会信用代码：91411481584386604F。法定代表人：高新标。被告：高新标，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：董芙蓉，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，董事长。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告永城市金鼎食品有限公司、高新标、董芙蓉、永城市永信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二一年九月二十四日书记员  张美丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4603号被执行人：董某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院作出（2015）遵县法刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人董某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在执行过程中查明被执行人董某某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执4603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二日书记员 邹      瀚      尭
辽宁省瓦房店市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0281执2651号张丽华物业服务合同纠纷，本院（2021）辽0281民初3720号民事判决书已经发生法律效力，于2021年9月6日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张丽华已自动履行，并已给付诉讼费。现向本院申请诉讼费本案执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的内容全部得到实现，本院基于申请人申请执行本院（2021）辽0281民初3720号民事判决书确定的诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初3720号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执2933号申请执行人：临海市梦雅食品经营部，住所地临海市大田街道大田刘村4-28号。统一社会信用代码：92331082MA2G970C1N。法定代表人：刘红国。被执行人：三门县瓯善超市有限公司，住所地三门县海润街道永福路6-1号君临雅苑。统一社会信用代码：91331022MA2AKL2F17。法定代表人：翁文武。申请执行人临海市梦雅食品经营部与被执行人三门县瓯善超市有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人三门县瓯善超市有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市梦雅食品经营部向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日立案执行。执行标的为被执行人三门县瓯善超市有限公司支付申请执行人临海市梦雅食品经营部货款44000元及利息，并负担案件受理费450元、执行费560元。执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人三门县瓯善超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求三门县瓯善超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县瓯善超市有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门县瓯善超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人三门县瓯善超市有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三门县瓯善超市有限公司名下无银行存款和有价证券等。截至2021年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人三门县瓯善超市有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人三门县瓯善超市有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三门县瓯善超市有限公司的法人翁文武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人三门县瓯善超市有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人三门县瓯善超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1082执2933号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年九月十四日代书记员 蒋 婕
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执312号申请执行人：李存钊,2013年1月1日生，男，住镇安县。法定代理人：李彦林,1977年2月18日生，男，住镇安县。被执行人：鲁吉翠,1987年10月10日生，女，住镇安县。本院在执行申请执行人李存钊与被执行人鲁吉翠健康权纠纷一案【（2018）陕1025民初1089号民事判决书】中，被执行人鲁吉翠应赔偿申请执行人损失68582.97元，承担诉讼费525元。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年5月10日申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人鲁吉翠长期外出具体地址不详，本院依法公告送达执行通知书，其在限期内未履行义务。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和发布限制消费令对其进行信用惩戒。经对被执行人的财产进行调查，其仅有存款和互联网金融资产1728.83元被本院冻结划拨，其再无其他存款和互联网净资产；其无车辆和工商登记；经线下对其不动产、工商登记进行调查，均无登记。现被执行人具体地址不详，暂无其他可供执行的财产，本院已将执行款1682.97元支付给申请执行人,缴纳执行费45.86元。经将情况向申请执行人反馈告知，其也暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，未实现的债权66，900元待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月二十八日书记员  蔡晓敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1151号申请执行人：孙灵冉，女，1987年10月20日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：孙灵冬，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行孙灵冉与孙灵冬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2021）内0425民初221号民事判决书申请法院执行51145.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年九月十四日书记员 宝鑫磊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终11269号上诉人（原审原告）：青岛三能电力设备有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：曲方武，总经理。委托诉讼代理人：曲延浩，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙小华，男。上诉人青岛三能电力设备有限公司（以下简称三能公司）因与被上诉人孙小华人事争议一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初26558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。三能公司上诉请求：撤销（2020）鲁0212民初26558号民事裁定，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。三能公司代孙小华缴纳本应由孙小华承担的社保费用的时间是2019年10月，而三能公司与孙小华解除劳动关系的时间为2016年11月，也就是说三能公司代孙小华支付应由孙小华承担的费用之时，三能公司与孙小华之间已经不存在劳动关系。二、孙小华在劳动合同履行期间因孙小华个人原因，向三能公司书面承诺放弃在三能公司处缴纳社保，三能公司方将本应代扣孙小华自己承担部分的社保费用支付给孙小华。在双方劳动关系终止后，孙小华却违背诚实信用原则，主张三能公司未为其缴纳社保，三能公司为其补交了社保，但应由其个人承担部分，其个人却拒绝承担，三能公司为配合劳动行政部门的征缴行为代孙小华缴纳了其个人应当承担的部分，孙小华因三能公司的代缴行为获益，没有法律依据。综上，三能公司与孙小华之间发生争议的时间在双方劳动关系终止后，并非在劳动合同履行期间。望二审法院依法查清事实，依法改判。孙小华未进行书面答辩。三能公司向一审法院起诉请求：判令孙小华返还三能公司代付的应由其个人承担社会保险费47559.84元，并承担2019年10月22日的利息；孙小华承担本案诉讼费。一审法院认为，本案三能公司、孙小华之间原系劳动关系，三能公司主张孙小华返还三能公司代付的社保费用系基于双方原存在的劳动关系发生，因此本案应为劳动争议纠纷，三能公司依法应先申请劳动仲裁。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回三能公司的起诉。案件受理费989元，退还三能公司。本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因社会保险费如何缴纳问题发生的争议，本就不属于人民法院民事案件的受案范围。而且，根据三能公司在本案中的诉讼主张，其为孙小华代缴本应由孙小华个人承担部分的社会保险费用，系在劳动行政部门征缴社会保险费的过程中发生，并非直接发生于三能公司与孙小华之间，故，本案纠纷的实质并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，三能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事由虽有不当，但裁定驳回三能公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈明明审判员  马 喆审判员  甘玉军二〇二一年九月八日???法官助理王莉莉书记员王一丹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6729号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦芯茹，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：刁云凯，男，1981年10月27日生，汉族，住大连市中山区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告刁云凯金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费815元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇二一年九月八日书记员  郝 琪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0782民初1657号原告：孙亚蒙，男，1990年6月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：岳红利（曾用名岳胜利），男，1971年4月4日出生，汉族，住辉县。被告：李新军，男，1964年7月3日出生，汉族，住辉县。被告：崔运凤，女，1963年10月29日出生，汉族，住辉县。被告：朱秀荣，女，1945年1月4日出生，汉族，住辉县。被告：乔兰叶，女，1950年8月13日出生，汉族，住辉县。原告孙亚蒙与被告岳红利、李新军、崔运凤、朱秀荣、乔兰叶返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告孙亚蒙因与被告自行和解，故于2021年9月10日向本院申请撤回对被告岳红利、李新军、崔运凤、朱秀荣、乔兰叶的起诉。本院认为，原告孙亚蒙在诉讼中自愿申请撤回对被告岳红利、李新军、崔运凤、朱秀荣、乔兰叶的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙亚蒙撤回对被告岳红利、李新军、崔运凤、朱秀荣、乔兰叶的起诉。案件受理费4025元，由原告孙亚蒙负担。审 判 长  李启庆人民陪审员  王 奇人民陪审员  王艳玲二〇二一年九月十日书 记 员  范玉芝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2462号申请执行人：张某，男，1983年7月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：薛某，女，1987年9月22日生，汉族，住阜宁县。申请执行人张某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3439号]，本院于2021年9月3日立案执行。因被执行人薛某未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某银行存款1000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月六日书记员  刘 文
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9016号     原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。       负责人：姜楠，该公司总经理。       委托代理人：蒋涵臣，该公司员工。       被告：林君明，男，1971年10月27日出生，汉族，住温岭市。。       原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告林君明保证保险合同纠纷一案，原告于2021年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付代偿款15738.06元，并支付自2019年2月18日起至实际给付之日止按月利率1％计算的违约金（暂计算至2021年6月18日止为4249.28元）；2．判令被告支付保险费3184.8元（月保费为1194.3元，赔偿等待期为80天，1194.3／30×80=3184.8元）；3．判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2016年7月13日。被告林君明因向华夏银行股份有限公司台州温岭支行（原华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，以下简称华夏银行）借款之需向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保。由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定：投保人为被告林君明，被保险人为华夏银行；贷款金额为60000元；保险费为42994.8元，保险金额为66349.42元，赔偿等待期为80天，费率为月1.8％，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1194.30元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条规定：超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。2016年7月28日，被告与华夏银行签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额60000元；贷款期限为36个月，自2016年7月28日至2019年7月28日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40％执行，即首期执行贷款年利率为6.65％；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率基础上上浮50％；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还，即将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同签订后，华夏银行按约发放了贷款，但被告却未按约还款，自2018年11月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生，华夏银行宣布提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2019年2月18日扣除原告保证金账户金额15738.06元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费3184.80元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告林君明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款15738.06元，并支付自2019年2月18日起按月利率1％的标准计算至实际履行之日止的违约金以及未缴保险费3184.80元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取379元，由被告林君明负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员应波昌     二〇二一年九月十三日     法官助理莫敏     代书记员林晓峰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执109号之一申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。法定代表人汤耀新，该行董事长。被执行人桂林俊捷机械有限公司，住所地：桂林市七星区七星路63号。法定代表人刘俊立。被执行人刘俊立，男，1976年9月20日出生，住桂林市叠彩区。被执行人李庆芳，女，1977年8月4日出生，住桂林市七星区。本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂0311民初106号民事调解书确定的义务，被执行人应当分期归还申请执行人借款本金172.5万元以及相应利息（650495.46元利息暂计至2019年12月13日，此后的利息按《个人借款合同》约定另行计算至款项还清之日止）、案件受理费12902元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人就全部债权向本院强制执行。申请执行人于2021年3月17向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封被执行人李庆芳名下位于桂林市灵川县角“彰泰峰誉”2幢1单元20层1-20-1号房产［不动产权证明号：201402761，建筑面积：132.26㎡］，但本院系轮候查封没有处置权。经查明，用于抵押贷款的机器设备原来存放在位置已经拆迁建设，在拆迁之前机器设备已经搬离，目前存放的位置无法知晓，无法实现控制暂无法处置。亦依法查询被执行人的银行账户、工商股权、房产、国土、公积金、金融理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年九月十三日法官助理 奉仰鸿代书记员 莫燕菱
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11629号原告：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。代表人：闫战赢，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：任超，男，汉族，1987年5月30日出生，住陕西省渭南市富平县。原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被告任超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金35000元，利息479.33元、罚息3059.27元（截止至2021年7月12日），此后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算至贷款实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费、公告费、律师费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费需要，通过网络向原告借款。被告在网上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定，原告向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%，每月还息、到期还本。如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。经审核，原告最终向被告批准了35000元的贷款额度，被告一次性全部提取。截止至2021年7月12日，被告逾期多期未还款，被告的行为已构成违约。因此，原告现依据合同约定宣布贷款全部到期，要求被告一次性偿还剩余全部贷款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时，被告任超身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的户口已注销，被告任超已非适格的诉讼主体，原告亦无法提供继受被告任超权利义务的主体信息，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行的起诉。案件受理费382元（原告已预交，本院减半收取），全部退还原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年八月二十四日 书    记    员      贺文静   1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2665号原告：毛金凤，女，1975年3月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。        被告：青铜峡市工商业联合会，住所地青铜峡市裕民街道银河西街环保局二楼，统一社会信用代码136421020101378018。        负责人：关秀林，该联合会主席。        委托诉讼代理人：吴豹，男，该联合会副主席，特别授权代理。        原告毛金凤与被告青铜峡市工商业联合会买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告毛金凤于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告毛金凤的申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许毛金凤撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由毛金凤负担。        审判员    赵春娟二〇二一年九月八日书记员    仇燕
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执1143号广西横县桂商村镇银行股份有限公司、商铭杰、商梦诗、梁雪萍、商昌同：本院执行申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人商铭杰、商梦诗、梁雪萍、商昌同金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2021）桂0127民初859号民事判决书】中，本院依法扣缴被执行人案款3521663元至本院账户，扣缴被执行人应承担受理费16546元、保全费5000元、执行费35264元，余款3464853元转付申请人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，现被执行人将剩余欠款已全部给付申请人，申请人认可本案已履行完毕。申请执行人债权已全部实现，本案做执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十四日
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初534号公诉机关安徽省灵璧县人民XX院。被告人张天柱，男，1995年出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年5月18日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年6月15日被灵璧县XXX刑事拘留，同年6月24日经灵璧县人民XX院批准逮捕，次日被灵璧县XXX执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民XX院以灵检刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人张天柱犯盗窃罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民XX院指派XX官宣伟出庭支持公诉，被告人张天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民XX院指控：2021年6月14日12时许,被告人张天柱进入灵璧县灵城镇隅顶口北朱浩家中,窃取三星白色手机两部。同日,张天柱进入位于灵璧县灵城镇隅顶口工商银行对面巷子内赵敏家中,窃取粉色华为mate20Pro手机一部。经灵璧县价格认证中心认定,被盗三部手机价值为1240元。2021年6月14日,被告人张天柱在灵璧县南关桥头三人师学堂教室内被灵璧县XXX灵城刑警中队传唤到案。公诉机关认为，被告人张天柱以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张天柱系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。被告人张天柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚。经审理查明：2021年6月14日12时许,被告人张天柱进入灵璧县灵城镇隅顶口北朱浩家中,窃取三星白色手机两部。同日,张天柱进入位于灵璧县灵城镇隅顶口工商银行对面巷子内赵敏家中,窃取粉色华为mate20Pro一部。经灵璧县价格认证中心认定,被盗三部手机价值为1240元。另查明，被盗的三部手机已被领回。2018年5月18日，被告人张天柱因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。刑期自2017年10月23日起至2018年6月22日止。上述事实，被告人张天柱在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张天柱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张天柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张天柱归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张天柱犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民XX院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张天柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月14日起至2021年12月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戚 伟二〇二一年九月八日法官助理  魏 飒书 记 员  张梦茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民XX院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执恢19号之一申请人郭玉军，男，1956年12月17日生，汉族，住辉县。被执行人郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住辉县。郭玉军申请执行郭玉保民间借贷纠纷一案，申请人郭玉军依据生效的（2020）豫0782民初620号民事判决书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭玉保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元并以借款50000元为基数，按月利率1％计算从2018年12月20日算至该笔借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，本院依法对查封、扣押被执行人郭玉保名下登记的豫Ｇ×××××号的黑色大众牌汽车一辆，在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。申请人郭玉军以第二次流拍价16789元的价格接收该汽车，以抵偿所欠其的等额借款。经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人郭玉保在我院有多起案件同在执行期间，其名下登记房产已被我院另案查封。本院依法对被执行人郭玉保名下六个存款账户分别以51183元为限予以限额冻结，所冻结存款余额较少。经查询，未发现被执行人郭玉保可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭玉保可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭玉保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  李龙山二〇二一年九月二十七日书记员  袁 慧
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1226民初1579号原告：王洋洋，女，1993年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：陈立东，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：郑丽梅，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告王洋洋与被告郑丽梅、陈立东民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告王洋洋在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王洋洋撤回起诉处理。审判员  孔繁海二〇二一年九月九日书记员  李翰哲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执4011号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人胡兵宝，男，1985年1月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请胡兵宝信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初3764号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执4011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十五日书记员  王 蓉新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执4011号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人胡兵宝，男，1985年1月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请胡兵宝信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初3764号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执4011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十五日书记员  王 蓉
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1721执恢49号之二申请执行人：广东阳西农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳西县城人民大道**。统一社会信用代码：9144172172920776XP。法定代表人：利永辉，该公司董事长。被执行人：阳西县粤发实业有限公司，住，住所地：广东省阳西县城工业区/div>法定代表人：邓高，该公司总经理。被执行人：邓高，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：黎碧云，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：邓建伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司与被执行人阳西县粤发实业有限公司、邓高、黎碧云、邓建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县粤发实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款4800000元及利息给申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司；被执行人邓高、黎碧云、邓建伟对被执行人阳西县粤发实业有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人阳西县粤发实业有限公司、邓高、黎碧云、邓建伟至今未履行完上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封了被执行人阳西县粤发实业有限公司名下的位于阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园B03-09C土地一块，并已委托评估拍卖，但因该土地征地手续尚未完成，权属存在争议，撤回拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权4800000元及利息和受理费45200元，财产保全费5000元未能实现。本院认为，本案被执行人阳西县粤发实业有限公司名下的位于阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园B03-09C土地征地手续尚未完成，权属存在争议，未能拍卖，现暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1721执恢49号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县粤发实业有限公司、邓高、黎碧云、邓建伟负有继续向申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年九月八日书记员  陈文楚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛福港建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河东路179号楼C区183室。法定代表人：薛月芹，总经理。委托诉讼代理人：刘笑宇，北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思远，北京市汉良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷旭，男，1975年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。一审被告：青岛建国工程集团有限公司，住所地青岛市黄岛区富春江路1509号。法定代表人：李长家，总经理。一审被告：薛月芹，女，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。一审被告：管廷林，男，1977年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人青岛福港建筑工程有限公司因与被申请人殷旭，一审被告青岛建国工程集团有限公司（以下简称建国公司）、薛月芹、管廷林建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛福港建筑工程有限公司申请再审称，原审认定以青岛馨梦园投资有限公司与建国公司的结算值为工程款结算基数，缺乏证据证明。被申请人并没有直接证据证明其与申请人之间已经达成工程款结算方式的合意。本案应根据建国公司实际支付的工程款作为双方之间的结算款更符合逻辑和公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人、被申请人均认可被申请人施工的土方挖方数量，申请人按每立方米3.6元扣除工程款。被申请人并不知晓建国公司与申请人签订的《工程施工经济承包合同》。申请人亦未提交证据证明被申请人知道《工程施工经济承包合同》约定的结算条款，故申请人主张的结算方式亦无证据证实。按每立方米3.6元扣除工程款的金额319788元高于按7%全额工程造价核定值（即管理费）171494.96元，涉案工程由被申请人实际施工，并代表申请人与青岛馨梦园投资有限公司办理了竣工结算手续，故原审以青岛馨梦园投资有限公司与建国公司的结算值为工程款结算基数，认定事实并无不当。综上，青岛福港建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛福港建筑工程有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年九月一日书记员  袁翠翠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2285号之一申请执行人：胡某1，男，2013年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：胡某2，男，2018年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张绪保，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行胡某1、胡某2与张绪保抚养费纠纷一案中，根据本院（2020）闽0524民初2799号民事判决书确定，被执行人张绪保应支付申请执行人胡某1、胡某2抚养费27000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十二日书记员  陈泽培
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1202执1636号申请执行人：韦照红，男，壮族，1965年10月27日出生，住广西河池市金城江区。被执行人：蓝振荣，男，1979年4月11日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人韦照红与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2021）桂1202民初2655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年9月15日依法立案执行，执行案号（2021）桂1202执1636号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、支付租赁费用30万元及案件受理费2900元给申请执行人；2、向申请执行人支付迟延期间的债务利息；3、负担案件执行费4444元。在执行过程中，被执行人蓝振荣与申请执行人韦照红于2021年9月30日达成执行和解协议：被执行人蓝振荣尚欠申请执行人韦照红租金300000元，案件受理费2900元，共计302900元，蓝振荣保证从2021年10月到12月底期间偿还10000元，2022年1月底前再偿还10000元，2022年2月到12月之间还款52900元；从2023年起每年偿还60000元给申请执行人，直至还清韦照红302900元为止；申请执行人韦照红同意放弃迟延期间的债务利息。被执行人蓝振荣保证于2023年12月底前将本案执行费4444元交到法院。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，强制执行已不必要，应当终结本案执行。被执行人蓝振荣应当按照协议向申请执行人履行还款义务，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人韦照红可在法律规定的期限内持据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1202执1636号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦德思二〇二一年九月三十日法官助理 韦金学书 记 员 黄世钊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3505号之一申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号，统一社会信用代码91410200053385397K。法定代表人:张景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:闫振海，男，该公司员工。被申请人：张爱枝，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2021年6月16日作出的（2021）豫0223民初3505号民事裁定书，依法对被申请人张爱枝财产在390万元范围内予以保全。申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2021年9月3日向本院申请解除对被申请人张爱枝名下的银行账户、支付宝、微信的保全措施。本院认为，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款之规定，裁定如下：依法解除对被申请人张爱枝名下银行账户、支付宝、微信的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  孙素敏二〇二一年九月三日书 记 员  宋佳佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂13执148号申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同********，统一社会信用代码91110101071737528R。法定代表人袁成龙,该公司总经理。委托代理人雷雨，广西桂中律师事务所律师。被执行人韦爱芳，女，1979年12月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人韦爱芳借款合同纠纷一案，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司依据双鸭山仲裁委员会作出的[2019]双仲网裁字第1001858号裁决书，于2021年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。经审查查明，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向本院提交的材料显示：2017年12月26日，被执行人韦爱芳与出借人王晓婷签订《借款协议》，借款130300元，《借款协议》第八条8.7款约定，发生争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。当日，申请执行人北京捷越公司通过宝付付款电子支付方式支付给被执行人韦爱芳73920.33元。落款时间为2019年9月10日的《补充协议》，将原借款协议争议解决条款变更为“提交双鸭山仲裁委员会仲裁，并适用其网络仲裁规则进行仲裁”，同时约定将债权无偿转让给申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司。《补充协议》的尾部借款人及出借人签名（盖章）处，仅有打印体“韦爱芳”、“王晓婷”，无双方签字。此外，经其他法院已生效法律文书认定，出借人王晓婷作为北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，短期内与包括本案被执行人韦爱芳在内的不特定对象签订借款协议后，通过其间接持股的申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司支付借款，而申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可。本院认为，按照2017年12月26日被执行人韦爱芳与出借人王晓婷签订《借款协议》约定，双方就合同履行事宜发生争议是通过诉讼途径解决，而非仲裁。虽然申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司在申请执行时提供的《补充协议》中，有对发生争议后由原约定的通过诉讼途径解决，变更为“提交双鸭山仲裁委员会仲裁，并适用其网络仲裁规则进行仲裁”的字样，但由于《补充协议》没有被执行人签字，落款处的打印名字未能确认为当事人的电子签名，现有证据无法认定该协议是被执行人的真实意思表示，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司亦未提供其他证据进行佐证，因此，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司提交的《补充协议》内容不属于当事人双方在事后达成了书面仲裁协议的情形。同时根据其他法院的生效法律文书认定，出借人王晓婷借款资金来源不明，存在向不特定公众发放贷款的行为，已违反国家强制性法律规定，不具有合法性。综上，如执行该仲裁裁决书将违背社会公共利益，故应依法驳回申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京捷越联合信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 敏审 判 员  韦鸿燕审 判 员  温兰洪二〇二一年九月十六日法官助理  李 妍书 记 员  齐旖璐
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执1972号之三申请执行人:李发康,男,汉族,1987年3月2日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：芜湖鸿旋机械有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇蒲塘行政村小潘自然村**。统一社会信用代码91340221MA2T2LHG40。法定代表人：刘宝银，该公司董事长。本院在执行申请执行人李发康与被执行人芜湖鸿旋机械有限公司劳动纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 周玉道审 判 员 李 颖二〇二一年九月一日法官助理 郑金凤书 记 员 姚梦妮安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执1972号之三申请执行人:李发康,男,汉族,1987年3月2日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：芜湖鸿旋机械有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇蒲塘行政村小潘自然村**。统一社会信用代码91340221MA2T2LHG40。法定代表人：刘宝银，该公司董事长。本院在执行申请执行人李发康与被执行人芜湖鸿旋机械有限公司劳动纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 周玉道审 判 员 李 颖二〇二一年九月一日法官助理 郑金凤书 记 员 姚梦妮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14351号原告：吴爱琳，女，1989年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：姜荣桃，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告吴爱琳与被告姜荣桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告吴爱琳于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴爱琳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴爱琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴爱琳负担。审判员 熊 威二〇二一年九月十八日书记员 曾萍萍附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1231号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:蒋秀英，女，汉族，1961年11月20日出生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区法院（2020）豫0212刑初333号刑事判书已发生法律效力，判决被告人蒋秀英缴纳罚金30000元，但被执行人蒋秀英未履行义务，本院于2021年5月17日立案执行，本院立案后于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人蒋秀英名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212刑初333号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十三日书记员  陈玉龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3018号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：吴柳民，男，1980年05月09日出生，侗族，住柳州市。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与吴柳民的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6753号民事判决书,向被执行人吴柳民发出执行通知书，责令被执行人吴柳民归还借款59081.05元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十五日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初8019号原告：田启海，男，汉族，1952年3月20日出生，住海城市。被告：马长江，男，汉族，1977年8月14日出生，住海城市。被告：姚昕，男，汉族，1984年2月3日出生，住海城市。被告：宁雪，女，汉族，1983年9月23日出生，户籍地：海城市，现住海城市。被告：海城市腾鳌镇绿新园养殖场，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇东新台子村农业园区，统一社会信用代码：92210381MA107QKC3A。经营者：宁雪，女，汉族，1983年9月23日出生，户籍地：海城市，现住海城市。一、被告宁雪尚欠原告田启海劳务费6000元，被告宁雪同意于2021年9月7日给付原告田启海劳务费2000元，2021年10月10日前给付原告田启海劳务费2000元，2021年11月10日前给付原告田启海剩余劳务费2000元；二、原告田启海放弃对被告马长江、姚昕、海城市腾鳌镇绿新园养殖场的起诉；三、其他无争议。案件受理费25元，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 崔 洋二〇二一年九月七日书记员 曲新卓
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4492号上诉人（原审原告）：天津万科隆建筑装饰有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路447号。法定代表人：吴景玉，经理。被上诉人（原审被告）：白丽君，女，1972年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高航，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上和（天津）美容养生有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道永明路17号。法定代表人：白丽君，经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。上诉人天津万科隆建筑装饰有限公司（以下简称万科隆公司）因与被上诉人白丽君、高航、上和（天津）美容养生有限公司（以下简称上和公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万科隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由白丽君、高航、上和公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，违反法定程序，故依法提起上诉。白丽君、高航共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上和公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万科隆公司向一审法院起诉请求：1.判令上和公司、白丽君、高航共同给付装修费449731元；2.判令上和公司、白丽君、高航共同赔偿装修工具损失1200元；3.诉讼费由上和公司、白丽君、高航承担。一审法院认定事实：万科隆公司与白丽君、高航达成口头协议，为坐落于天津市滨海新区房屋进行装修，万科隆公司于2019年10月进场施工，2020年1月23日中途撤场，后未再进场进行施工，后续装修工程由案外人进行施工完毕，现案涉底商的装修已实际投入使用。万科隆公司施工期间，白丽君及高航共计向万科隆公司支付工程款250000元，万科隆公司撤场后，白丽君及高航未再支付任何费用，对于万科隆公司实际施工内容及相应工程量双方未有明确的书面确认。双方现因装修工程款结算问题产生争议。另查明，上和公司成立于2020年1月7日，股东为白丽君与高航。公司住所位于天津市滨海新区大港街道永明路17号。一审法院认为，案涉装饰装修合同虽无书面合同予以佐证，通过庭审调查，万科隆公司与白丽君、高航之间达成一致口头协议，由万科隆公司对坐落于天津市滨海新区大港街道永明路17号房屋进行装修，双方形成了事实上的装饰装修合同关系。万科隆公司与白丽君、高航之间装修合意的形成并不存在法定的无效情形，依法受法律保护。在万科隆公司装修施工过程中，万科隆公司中途撤场后未再进行后续施工，双方当事人以自身的行为实际解除了双方之间的装饰装修关系，双方装修关系的解除，对于万科隆公司已施工完成的部分，在其施工质量合格的情形下，万科隆公司有权主张获得相对应的装修工程款项，虽然双方对万科隆公司撤场前已施工部分工程未能进行验收确认，但庭审中，白丽君、高航明确在万科隆公司装修的基础上另行寻找案外人完成了后续的装修并且已经实际投入使用，白丽君、高航虽对万科隆公司施工内容提出质量异议，但庭审中并未向法庭提交充分的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。在此情形下，万科隆公司有权就其已完成施工的工程要求白丽君、高航、上和公司给付相应的装修款项。对于万科隆公司完成施工工程款项的确认，其依赖于双方当事人对万科隆公司实际施工内容及工程量的确认，但万科隆公司明确在其撤场之后，对于已完成的施工部分的工程内容及相应的工程量，双方当事人并未有明确的确认，在此情形下就缺少认定万科隆公司施工内容相对应工程价款的重要前提条件，万科隆公司庭审中提供的证据以及相应的证人证言均无法直接证实双方当事人对万科隆公司实际施工内容及相对应工程量有明确的一致性意见，由于缺少双方当事人认可的施工内容及相对应的工程量清单，导致此案启动鉴定程序的条件不足，而依照万科隆公司单方认可的工程量清单启动鉴定，也会增加当事人的诉讼成本，故一审法院未予启动鉴定程序。依照万科隆公司目前提交的现有证据材料不足以支持其主张，故对万科隆公司的诉请不予保护。万科隆公司可另行补强证据后，再行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告天津万科隆建筑装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费4032元，由原告天津万科隆建筑装饰有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。万科隆公司提交施工现场照片8张及微信聊天记录，证明其完成了施工工程。白丽君、高航和上和公司质证认为，对上述证据均不予认可。本院认证意见为，万科隆公司提交的上述证据无法证明其实际完成的工程量，故对其证明目的不予确认。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。二审争议焦点为：1.万科隆公司要求白丽君、高航、上和公司给付装修款449731元是否应予支持。2.万科隆公司要求白丽君、高航、上和公司赔偿装修工具损失1200元是否应予支持。关于万科隆公司要求白丽君、高航、上和公司给付装修款449731元是否应予支持的问题。万科隆公司施工期间，白丽君、高航共计向万科隆公司支付工程款250000元。在万科隆公司撤场后，双方对于万科隆公司实际施工内容及相应工程量未进行确认，亦未进行结算。在万科隆公司中途撤场后，白丽君、高航在万科隆公司装修的基础上另行寻找案外人完成了后续的装修并且已经实际投入使用，依照法律规定，万科隆公司有权就其已施工工程要求白丽君、高航给付相应的工程款项。但万科隆公司撤场后，双方未对已施工部分的工程内容及工程量进行确认，现后续工程已由案外人施工完工，万科隆公司提交的证据不足以证实其实际施工内容及对应工程量，导致此案启动鉴定程序的条件不足，故一审法院未予启动鉴定程序并驳回万科隆公司的诉请并无不当，本院予以维持。关于万科隆公司要求白丽君、高航、上和公司赔偿装修工具损失1200元是否应予支持的问题。万科隆公司主张其遗留装修工具在施工现场，但其未提交证据予以证实其主张，故对其要求白丽君、高航、上和公司赔偿装修工具损失1200元，本院难以支持。综上所述，天津万科隆建筑装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8064元，由天津万科隆建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁津翠审 判 员 何日升审 判 员 郭小峦二〇二一年九月十三日法官助理 王飞凡书 记 员 翟 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢370号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇农庄村柳井组，身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8760号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：、由被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金249951.96元及利息（利息从2014年7月21日至2016年10月31日按月利率9.738‰计算，从2016年11月1日起按月利率14.607‰支付利息至还清借款之日）。因黄某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某银行股份有限公司在2021年9月29日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执恢370号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年九月二十九日书记员  陈 烨
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保242号关于李新录申请执行石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司、张德龙、郑凤朝租赁合同纠纷一案，本院于2021年08月25日立案执行，并于2021年9月13日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3456号申请人：孙某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：宋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。身份证号码：xx。孙某与宋某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0321民初7916号民事调解书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由宋某某偿还孙某借款25699.00元并支付从2019年5月1日至2021年2月10日的利息6476.00元，共计32175.00元，此款限于2021年2月10日前付清。案件受理费减半收取324.00元，由宋某某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝向本院报告其行踪，拒绝报告财产和拒绝履行案件的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人银行账户内有零星存款和其在车辆登记机关登记有车辆（本院已依法进行查封，因未能进行实际控制，无法进行评估、拍卖）外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查获被执行人银行账户内有零星存款和其在车辆登记机关登记有车辆（本院已依法进行查封，因未能进行实际控制，无法进行评估、拍卖）外，未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执3456号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月二十六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申59号再审申请人（原审原告）张杰峰，男，1946年5月5日出生，汉族，住甘肃省泾川县。        被申请人（原审被告）：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山区新建路。        法定代表人：闫春锁，该公司总经理。        被申请人（原审被告）：宁夏石元建筑工程有限公司第三分公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区建设东街128号。        法定代表人：马学云，该公司经理。        被申请人（原审被告）：丁万林，男，住甘肃省平凉市崆峒区。        再审申请人张杰峰与被申请人宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元公司）、宁夏石元建筑工程有限公司第三分公司（以下简称石元三分公司）、丁万林等民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2006）兴民初字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        再审申请人张杰峰再审请求：1．撤销本院作出的（2006）兴民初字第662号民事判决；2．改判被申请人宁夏石元建筑有限公司、宁夏石元建筑有限公司第三分公司支付再审申请人垫付的材料款37127元、人工费108982元、利息163920元，民工劳动报酬赔偿金10万元，共计310029元；3．诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。2003年被申请人石元公司承包了银川市兴庆区大新乡上前城小康村的住宅小区工程，随后石元公司将工程交给下属石元三分公司承包，石元三分公司承包后与被申请人燕思贵、丁万林签订了《项目内部承包责任书》，将工程分包给燕思贵与丁万林。2003年3月，燕思贵（病逝）将其分包工程中的水、电、暖工程又分包给再审申请人，2003年8月24日，燕思贵与再审申请人签订了《工程劳务分包协议》（以下简称《协议》），《协议》载明：“发包人宁夏石元建筑工程有限公司第三分公司第八项目部，工程名称为宁夏石元建筑公司上前城小康村（住宅小区）；二、分包内容：水、电、暖安装的合格工程。三、承包方式：包工包料。四、承包造价：按土建建筑面积计算，每平方米为60元，若图纸变更或减少原材料，承包人应该除去。五、发包人的权利和义务：监督承包人的工程质量，进度安全生产、文明施工，负责解决技术问题，但安全事故由承包人自负。六、承包人的权利及义务：组织有素质技术水平好的工人进行工作，听从发包人的安排、调动，认真按图施工，爱护承包人提供的各种机具设备，应及时向发包人提供有关情况和相关资料。”《协议》签订生效后，再审申请人按照《协议》约定，履行了相应的合同义务。但施工过程中由于工程变更，再审申请人又垫付了材料款37127元及人工工资108982元。工程完工后，再审申请人多次寻找被申请人，要求进行结算并支付工程费用，而各被申请人相互推诿。2006年1月20日，再审申请人向银川市兴庆区人民法院起诉，原审法院经过审理，以再审申请人在承包工程中发生的材料及人工费用等由再审申请人自行承担为由驳回了再审申请人的诉讼请求。原审法院对被申请人马学云变更工程及人工费支出的事实未予查明，导致对本案主要案件事实认定错误。二、原审适用法律错误，判决不当。原审法院认为再审申请人在承包工程中所发生的材料费及人工费等费用，均属其自行承担的费用。诉请应当由其自行承担的费用由其他被告承担即违反合同约定，又无相应的法律依据，显系诉请不当，本院不予支持。驳回原告的诉讼请求。原审法院根本没有质证清楚包工包料材料采购人是谁，证实是由石元公司马学云包工包料采购材料，原审法院错误认定张杰锋包工包料采购材料等。原审法院在认定上述案件事实错误的基础上，进而错误适用《合同法》第六十条第一款，判决再审申请人承担承包工程中所发生的材料及人工费等费用，系适用法律错误，判处不公。        本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，张杰峰申请再审超出法定期限，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。张杰峰在一审判决作出后并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。且张杰峰向法庭提交的新证据不足以推翻原判决，对其关于新证据的申诉理由本院不予认可。因此，张杰峰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回张杰峰的再审申请。        审判长    贺涛审判员    任涛审判员    张慧二○二一年九月七日书记员    赵婷婷《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4316号沈阳华升联汽车服务有限公司（申请执行人）、郭凤军（被执行人）：沈阳华升联汽车服务有限公司与郭凤军合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳华升联汽车服务有限公司（申请执行人）。至此，沈阳华升联汽车服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2239号之二申请执行人:邝镜荣，男,1936年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：陈爱仪，女,1950年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：卢亚淡，女,1935年7月13日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：何德良，女,1951年2月24日出生，汉族，住广州市芳村区。申请执行人：谭健雄，男,1954年2月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人：谭倩筠，女,1956年2月12日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：谭倩仪，女,1958年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人：陈达谦，男,1945年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：陈达辉，男,1957年2月25日出生，澳门特别行政区居民。申请执行人：陈泳仪，女,1953年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：黄丽珍，女,1961年4月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：何俊杰，男,1998年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述申请执行人的共同委托代理人：罗子宗，广东捷顺律师事务所律师。被执行人：何二女，女,1954年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于申请执行人邝镜荣、陈爱仪、卢亚淡、何德良、谭健雄、谭倩筠、谭倩仪、陈达谦、陈达辉、陈泳仪、黄丽珍、何俊杰与被执行人何二女财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5494号民事判决已发生法律效力。鉴于何二女至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人何二女应履行以下义务：一、向申请执行人赔偿74238.83元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1000元。本案执行费1013元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院扣划被执行人存款13000元（已扣划并退付）后，由被执行人自2021年8月起，每月赔偿1000元（每半年一次6000元），直至债务清偿完毕。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。和解协议需长期履行，本案已符合结案条件，应终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执2239号案终结执行。申请执行人发现被执行人没有按照和解协议履行义务的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年九月二十八日书记员  吴惠敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执3875号之一被执行人：方福青，男，1992年05月05日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院在执行被执行人方福青罚金刑一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人方福青的财产情况，调查结果为被执行人方福青目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨青丹审 判 员 尹嘉嘉审 判 员 侯宇虹二〇二一年九月九日法官助理 龙梦婷书 记 员 陆 莹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4829号杜某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日