贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初1408号原告：林斌，男，1985年3月31日生，住贵州省息烽县。被告：吴家兵，男，1966年7月7日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘洪英（系被告吴家兵之妻），女，1969年9月7日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：徐航，男，1992年8月2日生，住贵州省息烽县。被告：吴邦媛，女，1992年6月22日生，住贵州省息烽县。原告林斌与被告吴家兵、徐航、吴邦媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林斌、被告吴家兵的委托诉讼代理人刘洪英、被告徐航、吴邦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款67400元、利息4044元（利息起止时间2021年4月16日至债务清偿之日为止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐航系朋友关系，2021年4月16日被告徐航找到原告，以资金困难为由向原告借款70000元，并口头承诺在2个内还清，按每月3分计付利息。被告徐航同意先将2600元作为两个月的利息先支付给原告，并用其使用的凯迪拉克牌贵Ａ×××××小轿车一辆作为抵押。但原告知道车辆的所有人为被告吴家兵，被告徐航系吴家女婿，原告要求徐航打电话通知吴家兵并询问期是否同意将车辆抵押，被告在电话中表示同意并知晓。于是原告将67400元通过银行转账的方式转入了被告吴家兵的银行账户。到期后，原告找到被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，原告也没有将车辆归还被告。2021年6月26日，原告发现车辆不见了，通过报警排查，是被告徐航和朋友将车开走了。为维护合法权益原告遂诉至法院，请求法院判决支持如前诉请。被告吴家兵辩称，吴家兵的账户收到原告转账的67400元是事实，原因是徐航称系其朋友还款打到吴家兵的账户上的，该笔钱已给转给徐航了，吴家兵并没有向原告借款，借条上没有吴家兵签名，原告也没有电话告知吴家兵借款或者押车的事，吴家兵不应当承担还款责任。被告徐航辩称，钱确实是徐航向原告借的，同意归还，利息按照法律规定的标准进行计算；但此款与吴家兵没有关系，吴家兵的账号是原告要求徐航提供的，吴家兵对此并不知情。被告吴邦媛辩称，借款是徐航去借的，字是徐航叫吴邦媛去签的，认可与徐航一起归还，但现在没有偿还能力，希望原告能宽限点时间；该笔借款与吴家兵无关，吴家兵不知情，也没有在借条上签字。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告徐航、吴邦媛与原告林斌经人介绍认识。2021年4月16日，原告与被告徐航、吴邦媛分别签订《汽车抵押借款合同》，约定被告徐航、吴邦媛向原告借款70000元，月利率3%，同时二被告将车牌号为贵Ａ×××××的凯迪拉克牌轿车一辆抵押给原告。2021年4月16日、17日，原告林斌分三次共向被告吴家兵工商银行账户转款67400元，被告吴家兵收到该款后通过微信如数转给了被告徐航。之后，被告徐航、吴邦媛未按时付息，原告多次向被告催收借款无果，遂诉至法院。另查明：被告吴家兵与吴邦媛系父女关系，被告徐航与吴邦媛原系夫妻关系。贵Ａ×××××凯迪拉克牌轿车登记所有人系被告吴家兵，实际使用人为被告吴邦媛。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，经债权人催告后应在合理期限内偿还。本案争议的焦点：1、被告吴家兵是否应当承担还款责任？2、借款利率按何种标准计算？对此本院作如下评析：1、关天被告吴家兵是否应当承担还款责任的问题。民间借贷法律关系的成立需要满足两个条件，即借贷双方的合意、借款的交付。本案原告林斌主张系民间借贷关系，仅提供了银行转账记录，未提供被告吴家兵出具的借条、收条、欠条或者其他可以证明双方存在借贷合意的证据，被告吴家兵对原告的主张又予以否认，且庭审中原告陈述其与吴家兵并不认识，仅凭被告徐航、吴邦媛用于抵押的车辆登记所有人系吴家兵以及徐航的单方陈述与请求就将67400元支付至吴家兵的账户，之前未与吴家兵直接沟通和商议，事后又未得到吴家兵的确认。基于本案的客观事实，原告林斌并未与被告吴家兵达成借贷的合意，故对原告主张被告吴家兵承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。2、关于借款利率计算标准问题。对于原告林斌主张的利息,在原告提交的《汽车抵押借款合同》中双方约定“月利率3%”,现原告诉请按年利率24%计算,该约定过高超过法律规定,根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应当予以支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定,原告诉请的利率已超过法律规定的上限,故双方的借款利息应从借款交付完成之日即2021年4月17日起以借款本金67400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二款“前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告徐航、吴邦媛于本判决生效之日起十日内偿还原告林斌借款本金67400元及利息(利息以67400元为基数,从2021年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止);二、驳回原告林斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告徐航、吴邦媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉,本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  兰 梅二〇二一年九月九日法官助理  文莹雪书 记 员  潘友丹