wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0225民初5064号     原告：闫兴义，男，1953年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。       委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。       被告：浙江沧海建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3388号。       法定代表人：彭道生，执行董事。       委托诉讼代理人：杨剑武，男，该公司施工员。       原告闫兴义与被告浙江沧海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告闫兴义的委托诉讼代理人张波、葛月群，被告浙江沧海建设有限公司的委托诉讼代理人杨剑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告闫兴义以被告浙江沧海建设有限公司未支付工资款为由，诉请判令：被告浙江沧海建设有限公司支付原告工资款10000元并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。       被告浙江沧海建设有限公司答辩称，被告与原告并不相识，工程是清包给案外人王井武的，尚欠王井武的款项都已支付完毕，甚至还有多付的，因此无需再向原告支付。       本院经审理认定以下事实：       2020年12月20日，象山县劳动人事争议仲裁委员作出浙象山劳人仲案（2020）581号-1、浙象山劳人仲案（2020）581号-2两份仲裁裁决书，该两份仲裁裁决书中均载明：浙江沧海市政园林建设有限公司于2017年12月承建象山亲和源老年社区项目二期景观工程，2018年2月浙江沧海市政园林建设有限公司变更为浙江沧海建设有限公司。2018年6月，王友祥作为浙江沧海建设有限公司代表和周志能签订了《建筑工程项目内部承包经济责任书》，将该项目内部承包给周志能。周志能又将该项目中的泥工业务清包给王井武。朱廷宣等10人（均为本案案外人）在王井武负责的泥工班组工作，由王井武制作工资单。2019年2月1日，周志能就该项目道路下水道、道路排水、景观等泥工施工内容，与王井武进行结算并出具欠条“尚欠王井武工资1050000元，约定于2019年2月2日前付550000元，剩余400000元于2019年4月15日全部付清”，该欠条由王友祥签字做担保。       2019年2月2日、2月3日、2020年1月24日，王友祥先后分三次向王井武转账共计60万元。2019年10月20日、2020年8月23日，王友祥向圣小运分三次转账共计12万元。       2021年4月28日，象山县劳动人事争议仲裁委员会出具一份《不予受理通知书》，以“当事人主体不适格”为由，决定不予受理原告的仲裁申请书。       王井武制作的《工资发放表》中载明原告闫兴义的待核算工资为10000元。       原、被告均认可朱廷宣等10人的工资款362000元已由本院向被告执行完毕。       以上事实由原告闫兴义提供的浙象山劳人仲案（2020）581号-1、浙象山劳人仲案（2020）581号-2两份仲裁裁决书、《工资发放表》，被告提供的宁波银行账户交易明细清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。       本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《保障农民工工资支付条例》第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”现被告浙江沧海建设有限公司将案涉工程交给不具备用工主体资格的自然人周志能承包，周志能又将该项目中的泥工业务清包给王井武，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，故原告有权请求被告浙江沧海建设有限公司支付尚欠的工资款。被告辩称尚欠王井武的款项都已支付完毕，但其提供的证据仅能证明王友祥向王井武、圣小运进行了转账而无法证明该款项是本案的工资款。即便王友祥向王井武转账的60万元系本案工资款，在被告未能举证王友祥向圣小运转账性质的情况下，该笔60万元与本院执行完毕的案外人朱廷宣等10人工资款362000元之和仍少于周志能所出具欠条中载明的尚欠工资105万元。故对被告的前述辩称意见，本院不予采信。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：       被告浙江沧海建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告闫兴义劳务报酬10000元及逾期付款利息损失（自2021年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江沧海建设有限公司负担。       本判决为终审判决。       审判员王强     二〇二一年九月十七日     代书记员应银威
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3104号申请执行人:曾唐,男,1982年5月6日出生,汉族,住湖南省新化县。被执行人：曾令华,男,1965年8月13日出生,汉族,住湖南省辰溪县。申请执行人曾唐与被执行人曾令华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初5463号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月3日向本院提出执行申请，本院于2021年9月3日立案执行。2021年9月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年9月1日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年九月二十六日书记员  杨弼仁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3388号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人王满友，男，彝族，1990年1月9日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行王满友罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月22日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3388号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十八日书记员  王志胤
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执444号之一申请执行人：陈玉国，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：文小红，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行陈玉国与文小红民间借贷纠纷一案过程中，双方于2021年9月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1025执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年九月二十八日法官助理  陈送姣书 记 员  唐海涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保432号申请人：吴彦波，男，1982年8月17日出生，汉族，住址法库县。委托代理人：高帅，男，1974年2月25日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址法库县。被申请人：新民市哲瑞农业服务中心，住所地新民市大柳屯镇北岗村。经营者：田洪海，男，系经理。被申请人：田洪海，男，1988年8月8日出生，汉族，住址吉林省通榆县。申请人吴彦波于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新民市哲瑞农业服务中心及被申请人田洪海名下银行存款，保全金额131,556.00元。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函（保单号6904135181820210000017001）作为担保。本院经审查认为，申请人吴彦波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新民市哲瑞农业服务中心及被申请人田洪海名下银行存款人民币131,556.00元，冻结期限一年。保全申请费1,178.00元，由申请人吴彦波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 娜二〇二一年九月二十四日书记员 纪峰亮
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督187号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。代表人：盛军民，该行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：李超，男，1984年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人李超申请支付令一案。本院于2021年8月16日立案并发出（2021）湘0321民督187号支付令，限令被申请人李超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，无法与被申请人李超取得联系，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督187号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  张洪亮二〇二一年九月十六日法官 助理  王 娇代理书记员  徐晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复276号复议申请人（利害关系人）：林荣尧，男，1957年6月20日生，汉族，现住浙江省温岭市。申请执行人：杨均苗，男，1955年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：陈立珍，女，1956年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。复议申请人林荣尧不服徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）作出的（2021）苏0303执异74号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2009年3月31日，徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）对杨均苗诉林素明、陈立珍民间借贷纠纷一案作出（2009）泉民一初字第338号民事调解书：一、林素明、陈立珍欠杨均苗本金3025700元、利息400000元，自2009年5月20日起开始偿还。二、林素明、陈立珍于2009年5月至8月每月偿还50000元，2009年9月至2010年7月每月偿还200000元，即在2010年7月份前偿还本金2400000元。三、林素明、陈立珍从2010年8月份至2011年1月继续偿还本金625700元，其中2010年8月、9月、10月、11月、12月每月偿还100000元，2011年1月偿还125700元。四、林素明、陈立珍从2011年2月份开始偿还利息400000元，每月按50000元至100000元偿还，直至全部还清时止。五、如林素明、陈立珍未按上述任何一笔约定的期限还款，杨均苗有权就全部案款3425700元在扣除已偿还款项后向法院申请强制执行。后本院作出（2009）徐执监字第17号民事裁定，将本案指定云龙法院执行。云龙法院于2009年10月12日立案执行，案号为（2009）云执字第807号。本案在执行过程中，云龙法院于2009年12月17日作出（2009）云执字第807号民事裁定：对泉山法院作出的（2009）泉民一初字第338号民事调解书终结执行。此后云龙法院冻结了被执行人陈立珍账号为11×××39的银行账户，并于2020年11月12日向杨均苗发放执行案款3193元，向陈立珍发放生活费12600元，现该账户余额为0。林荣尧向云龙法院申请对陈立珍的工资收入参与分配，并提交（2011）台温商初字第667号民事调解书：“林素明、陈立珍于2011年11月30日前一次性支付给林荣尧借款本金81万元，利息30万元（此笔借款利息截至调解协议生效之日，调解协议生效后履行过程中及原告申请执行过程中不再产生任何利息）。林荣尧自愿放弃其余诉讼请求。”另查明，2012年6月6日，浙江省温岭市人民法院以林素明、陈立珍目前无可供执行的财产为由终结（2011）台温商初字第667号民事调解书的本次执行程序。后，该院又于2020年7月20日作出（2011）台温执民字第1480号执行裁定：冻结陈立珍在交通银行浙江省分行的128982016331000002478942的存款人民币1713186.5元，先冻结12个月。2021年3月16日，云龙法院向林荣尧、林荣超作出（2009）云执字第807号不予参与分配告知书，其中载明“经核实，陈立珍已退休，退休工资约3000元/月，该工资被本院首冻结，本院在前期扣划工资后，均为陈立珍按1000元/月预留生活费。由于陈立珍的工资收入较低，对于今后的工资尚未执行到位，属不确定的财产，本院经合议认为不宜对陈立珍的工资收入进行参与分配，故对你们二人的参与分配申请不予准许。”林荣尧不服上述执行行为，向云龙法院提出异议称，云龙法院对林荣尧作出的不予参与分配告知书，于法无据，依法应予撤销。请求：在对陈立珍的退休工资进行分配时，依法准许林荣尧参与分配。云龙法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条的规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，云龙法院扣划的陈立珍的银行存款已于2020年11月12日发放完毕，现被执行人陈立珍无可供分配的财产，故执行实施机构对林荣尧提出的参与分配申请不予准许并无不当。据此于2021年7月7日作出（2021）苏0303执异74号执行裁定：驳回林荣尧的异议请求。林荣尧不服上述裁定，向本院申请复议称，参与分配制度的立法目的在于平等保护实现债权。（2011）台温商初字第667号民事调解书在云龙法院（2009）云执字第807号分配方案作出前已经生效，故林荣尧依法可以参与被执行人陈立珍退休工资的分配，法院亦应最大程度的保证公平公正，维护林荣尧的合法权益。比较其他人民法院同类案件处理方式，在执行分配过程中，人民法院均会通知已经取得执行依据的债权人及时申请执行并参与分配。而本案却将林荣尧排除在分配范围之外，显然有失公允。请求：撤销云龙法院作出的（2021）苏0303执异74号执行裁定，准许林荣尧参与对陈立珍工资的分配。本院认为，参与分配制度的目的在于保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，林荣尧已取得（2011）台温商初字第667号民事调解书作为执行依据，且浙江省温岭市人民法院于2012年6月6日以林素明、陈立珍目前无可供执行的财产为由终结（2011）台温商初字第667号民事调解书的本次执行程序，结合两案的执行标的及债权人的受偿和执行情况，可以确认除案涉退休工资收入外，被执行人陈立珍暂无其他财产可供执行。一般情形下，退休工资系被执行人持续性的收入来源，在后冻结的债权人可待在先冻结的债权人的债权获得全部清偿后，再行执行该工资收入。但本案中，陈立珍的退休工资仅为3000元且其已年满65周岁，加之杨均苗的债权数额较大。如要求林荣尧待杨均苗的债权实现之后再执行该工资收入，有违一般的生活常识。因此，为保障各债权人之间的平等受偿，应准许林荣尧参与对陈立珍尚未发放的退休工资的分配。云龙法院以陈立珍的工资收入已经发送完毕为由，驳回林荣尧的参与分配申请不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院作出的（2021）苏0303执异74号执行裁定书及（2009）云执字第807号不予参与分配告知书；二、准许林荣尧对陈立珍的退休工资参与分配。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年九月二十三日书记员  孙 健
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14562号上诉人（原审被告）：康桂华，女，汉族，1973年5月24日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘英全，男，汉族，1967年4月29日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。原审被告：刘晓康，男，汉族，1997年1月20日出生，住成都市成华区。原审被告：刘晓梅，女，汉族，1987年11月20日出生，住成都市成华区。上诉人康桂华因与被上诉人刘英全及原审被告刘晓康、刘晓梅民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初15098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。上诉人康桂华的委托诉讼代理人李星历、被上诉人刘英全的委托诉讼代理人何显兵到庭参加诉讼。原审被告刘晓康、刘晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康桂华上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或判决驳回刘英全的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由刘英全承担。事实与理由：1.刘英全仅提交借款前日及当日的数笔银行取现共计1万元的银行流水记录，但多笔银行取现流水记录不能证明刘英全提供借款的真实性，该证据与本案缺乏关联性，并且银行流水记录也与刘英全提交的借条中记载的金额不一致；2.刘英全主张康桂华丈夫刘英发借款用于家庭开支，但康桂华的家庭经济情况良好，无需借款进行生活开销。刘英全辩称，1.借款人刘英发与刘英全系同胞兄弟，刘英发生前向刘英全借款，刘英全向刘英发提供现金借款3万元，刘英发随即出具借条，双方达成借款合意并交付借款，因此案涉借款合同依法成立生效；2.刘晓康作为案涉借款的知情人，在一审中认可案涉借款，其对一审判决未提起上诉，足以证明案涉借款的真实性；3.刘英发向刘英全借款并出具借条，充分证明存在借款事实以及具有借款动机。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回康桂华的全部上诉请求。刘晓康、刘晓梅未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。刘英全向一审法院起诉请求：1.依法判决康桂华向刘英全偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，自2020年8月17日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用利息；2.依法判决康桂华、刘晓康、刘晓梅在继承遗产范围内向刘英全偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，自2020年8月17日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用利息。一审法院认定事实：2016年12月30日，刘英发向其胞弟刘英全借款30000元，并出示《借条》载明，今有刘英发借刘英全现金30000元。另查明，刘英发与康桂华系夫妻，共同生育刘晓康，刘英发与其前妻生育刘晓梅。2017年1月20日，刘英发突发心梗去世，其父母在其去世前均已离世。刘英发的第一顺位继承人为康桂华、刘晓康、刘晓梅。2010年8月16日，刘英发、康桂华、刘晓康与成都市成华区龙潭街道办事处签订《成华区龙潭街道198区域农民集中居住搬迁协议书》约定，同意拆迁单位拆除其位于该区域的农房，拆迁单位按每人40平方米的标准安置，刘英发、康桂华、刘晓康自愿优购40平方米，合计160平方米房屋；刘英发、康桂华、刘晓康选择安置两套80平方米的套二住房。上述住房现已交付，但尚未办理产权。一审庭审中，刘英全陈述，案涉借款系现金交付，并出示借款前日及当日发生的数笔银行卡取现共计1万元的银行流水予以佐证。康桂华陈述，其与刘英发从1998年开始就有矛盾，从那时起康桂华就自己用自己的钱，而且拆迁款也均由刘英发占有使用，康桂华没有用到一分钱，刘英发也没有给康桂华一分钱；在此期间，康桂华还因刘英发家暴，报过警、诉讼离婚，后念及刘晓康年幼，撤回诉讼；刘英发生后仅留下《成华区龙潭街道198区域农民集中居住搬迁协议书》确定的房屋份额，但该房屋未得产权，也未进行遗产继承分割。刘晓康陈述，刘英发遗产尚未进行继承分割。刘晓梅放弃继承刘英发的遗产。一审法院认为，刘英全与刘英发之间系民间借贷关系，刘英全向刘英发出借款项，刘英发未及时向刘英全偿还借款，其行为构成违约，但刘英发现已离世，故刘英全主张的符合约定、法定的债务应由其共同借款人或遗产继承人承担。本案中，刘英全无证据证明该款项系刘英发、康桂华夫妻共同借款，故该款项不能直接向康桂华个人主张。从查明情况，刘英发的遗产尚未继承分割，故刘晓梅自愿放弃继承，一审法院予以确认。综上，案涉欠款应由康桂华、刘晓康在继承刘英发遗产范围内承担清偿义务。关于刘英全主张的利息，因立案时间为2020年8月20日后，且刘英全未提供证据证明催款情况。一审法院认为，应以未付本金30000元为基数，从2020年9月25日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决：一、康桂华、刘晓康于判决生效之日起十日内在继承刘英发遗产的范围内向刘英全清偿借款30000元及利息（以未付本金30000元为基数，从2020年9月25日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）；二、驳回刘英全的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由康桂华、刘晓康负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉借款是否真实发生。刘英发向刘英全出具案涉借条载明借刘英全现金3万元，刘英全述称其向刘英发现金交付了3万元，并提交了在案涉借条出具前后部分款项的取现记录；上述证据可证明刘英全与刘英发之间就案涉款项具有借贷合意，结合案涉借款的金额为3万元的情况以及刘英全提交的证明其资金来源的银行交易流水和刘英发出具的借条，刘英全主张的其向刘英发现金交付借款3万元的事实具有高度可能性，故案涉借款真实有效。康桂华、刘晓康作为刘英发的法定继承人，且都没有表示放弃继承，故康桂华、刘晓康应在继承遗产的实际价值范围内对案涉借款承担还款责任。综上所述，康桂华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由康桂华负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马雯二〇二一年九月二十八日书记员  成芳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2133号张某某（被执行人）：张某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院立案执行的(2018)黔0526刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘03民终339号上诉人（原审被告）：金昌金耀发电有限公司，住所地甘肃省金昌市。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：魏某，董事长。委托诉讼代理人：王某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。上诉人金昌金耀发电有限公司因与被上诉人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司票据追索权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初555号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人金昌金耀发电有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年九月二十四日书记员 陈晓菊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民特430号申请人：庞永利，男，1964年4月5日出生。被申请人：刘书元，女，1930年11月29日出生。申请人庞永利与被申请人刘书元申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案。申请人庞永利于2021年9月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人庞永利撤回申请。审 判 员 李欣宇二〇二一年九月十五日法官助理 程雪景书 记 员 隗萌萌
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执703号被执行人：韦学用，男，1967年4月3日出生，汉族，住浦北县。被执行人韦学用罚金一案，（2020）桂0722刑初236号、（2021）桂07刑终9号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦学用需缴纳罚金100000元。因韦学用未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到黎塘监狱调查询问，被执行人向本院报告了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韦学用名下银行有存款161.88元，本院依法对存款进行了冻结。2、查明被执行人韦学用互联网账户有存款共计10.53元，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。3、被执行人韦学用在钦州市公积金管理中心有公积金存款，本院依法对该存款进行了扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人韦学用拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，在处置完被执行人韦学用的财产后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执703号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 韦海澄二〇二一年九月三十日书记员 宾华山
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4750号王成、赵合富:王成与赵合富民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初7713号，申请执行标的为224000元。在执行中，被执行人已自行履行完毕，3260元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王成与赵合富民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802民初4421号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司广西贵港分公司，住所地：贵港市港北区民主路196号天悦豪庭A栋2单元架空层，统一社会信用代码：91450800682104383F。负责人：于庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：覃雯，女，该公司员工。被告：曾常连，女，1977年3月7日出生，汉族，住贵港市港北区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司广西贵港分公司与被告曾常连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司广西贵港分公司于2021年9月8日，以原、被告已经达成和解协议并执行，被告愿意支付原告物业费、电梯费、公共维修基金、能源水费合计17134.91元，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告已经达成和解协议并执行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司广西贵港分公司撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由北京市均豪物业管理股份有限公司广西贵港分公司负担。审判员  谭孟常二〇二一年九月八日书记员  黎晓秋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初6009号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：柳远远，女，1996年03月09日出生，汉族，住江苏省沛县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告柳远远金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年九月二十七日书记员  李北亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初514号原告：江苏雷氏普爱生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路175号梅园公寓8#-502。法定代表人：金福玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：北京天创时代信息技术有限公司，北京市朝阳区三间房南里4号院164幢1层106室。法定代表人：吴天华。原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司与被告北京天创时代信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。在本院审理过程中，原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司于2021年9月16日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半后收取400元，由原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢1534号 刘小鹏：陕西龙扬经济发展有限公司：申请人刘小鹏与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司已经全部履行了本院作出的（2016）陕0102民初4424号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4585号蔡则民、盛红松:蔡则民与盛红松建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初5529号，申请执行标的为126399元。在执行中，被执行人已自行履行完毕，其余1796元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于蔡则民与盛红松建设工程施工合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保654号XX银行：关于于秀坤、张齐俭和辽宁恒阳健康置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年九月十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1894号被执行人：余少坤,男性,1987年3月24日出生,520202198703244071,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院生效的(2020)黔0222刑初291号判决，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余少坤缴纳罚金9000元。经查，被执行人在户籍地无可供执行财产，经不动产登记查询，在盘州市境内无房产登记信息，银行账户已经被法院冻结，被执行人余少坤其他财产可供执行，本院认为，被执行人暂无缴纳罚金及缴纳违法所得的经济能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：将（2021）黔0281执1894号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十八日书记员  孙 浩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初825号原告：深圳大事件科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区雪岗路1067号城市山海云汇D栋后一栋一层。法定代表人：郑润赤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。被告：石家庄酷路马商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园7-2-601号。法定代表人：张余。被告：河北轩之梦商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街418号。法定代表人：袁宝强。被告：石家庄吉安商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号1号楼205室。法定代表人：张娟。原告深圳大事件科技有限公司与被告石家庄酷路马商贸有限公司、河北轩之梦商贸有限公司、石家庄吉安商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告深圳大事件科技有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳大事件科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳大事件科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳大事件科技有限公司负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年九月十日书记员  冯健茹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初4127号原告：李娜，女，1990年05月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘伟，男，1990年06月08日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李娜与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月23日立案。2021年09月09日，原告李娜经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李娜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。  审  判  员    王彦成  二〇二一年 九 月 九 日  书  记  员    杨  英 1
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1084号解除保全申请人：刘念萍，女，1976年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：成都西南电工有限公司，住所地成都市新都区新繁镇文庙街。法定代表人：刘家成，职务不详。本院在审理申请人刘念萍与被申请人成都西南电工有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保455号执行裁定书，对被申请人成都西南电工有限公司名下财产予以了冻结。现申请人刘念萍向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人成都西南电工有限公司名下财产的保全措施。本院认为，申请人刘念萍的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保455号执行裁定书对被申请人成都西南电工有限公司名下银行存款420000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十三日书记员  母莉秀
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2627号申请执行人吴继东，男，1977年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人陈治明，男，1963年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人吴继东申请执行陈治明身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初1391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈治明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴继东于2021年6月15日向本院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初1391号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年九月二十七日书记员 刘荣状
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更642号罪犯徐鑫泉，男，1964年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年6月25日作出了（2010）衡中法刑初字第17号刑事判决，以被告人徐鑫泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币300,000元，该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年12月19日以（2011）湘高刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月26日交付执行。执行期间，本院于2016年12月26日以（2016）湘11刑更2072号刑事裁定，对罪犯徐鑫泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年12月28日以（2018）湘11刑更1305号刑事裁定，对罪犯徐鑫泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯徐鑫泉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯徐鑫泉能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事裁线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获6个表扬，累计扣50分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐鑫泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐鑫泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯有两次犯罪前科及有吸毒史等情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鑫泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5547号之三韩宝燕：韩宝燕与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2766号     原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。       法定代表人：祝春凰，董事长。       委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，公民身份号码：XXX，系原告公司员工。       被告：刘炉，男，1994年1月26日出生，汉族，住江山市。       原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告刘炉金融借款合同纠纷一案，于2021年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1．由被告刘炉归还原告借款本金100000元及利息（自2020年5月21日起至2021年7月1日止的利息为10218元，自2021年7月2日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.35‰计算）；2．由被告承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人琚冉到庭参加诉讼，被告刘炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定2020年3月2日，被告刘炉向原告线上申请借款100000元，借款用途为购买汽车，双方当事人自愿签订《在线个人循环借款合同》一份，合同号为92520200002064，合同约定：本合同项下借款额度为人民币100000元整，借款人使用上述借款的期限自2020年3月2日至2021年3月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该借款额度；借款利率为年利率8.28％，单笔借款利率以在借款人提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息。被告刘炉分别于2020年3月2日、3月4日到原告自助机具分三笔办理自助借款20000元、30000元、50000元，明确利息按年利率8.28％计算，2021年3月2日到期，原告按约发放了贷款。被告支付利息至2020年5月20日止，后被银行系统自动扣息104.88元、395.12元，截至2021年7月1日止，被告尚欠借款本金100000元及利息10218元未予归还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告刘炉归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2020年5月21日起至2021年7月1日止的利息为10218元，自2021年7月2日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.35‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告刘炉负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员毛寅     二○二一年九月十六日     书记员周扬静
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3681号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人杨宇，男，汉族，1996年11月23日出生，住贵州省长顺县。本院在执行大方县人民法院申请执行杨宇罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初327号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年7月27日申请强制执行。立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月一日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2011号原告：陈志杰，男，1983年10月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：高天，海南友和友律师事务所律师。被告：郑永占，男，1972年5月23日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告陈志杰与被告郑永占生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈志杰于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志杰撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告陈志杰负担。审 判 长  张英凡人民陪审员  郑玮民人民陪审员  程小甩二〇二一年九月二十七日法官 助理  路宗瑜书 记 员  闫明瑶
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2762号之一    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。    法定代表人:陈小军。    被执行人:周绪训，男，1979年08月03日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人周绪训为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初76号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周绪训履行生效法律文书确定的债务本金5万元及截至2020年12月20日的利息3430.82元、逾期利息12134.40元，并支付自2020年12月21日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费720元、执行费894元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周绪训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周绪训逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周绪训的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人周绪训拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周绪训采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2762号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年九月十三日       代 书记员 陈 丹 红
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书                 （2021）陕0115民初5195号原告：薛国庆，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：宝鸡芮能亿家能源科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：徐家琦，执行董事兼总经理。原告薛国庆与被告宝鸡芮能亿家能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告薛国庆于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛国庆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛国庆撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告薛国庆负担。                                 审    判    员    刘海龙                二〇二一年九月二十二日                                  书    记    员    张海彦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终171号上诉人（原审原告）：张红卫，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被上诉人（原审被告）：宋孝肃，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：袁华亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北蓝泰建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：万继恒，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古中蕴马产业发展有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王文兴，该公司执行董事。上诉人张红卫因与被上诉人宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2021）豫1423民初307号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张红卫上诉称，上诉人于2021年7月13日撤回对被上诉人河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司的诉讼，原审法院审查管辖权适用法律错误，本案应为劳务合同纠纷，原审法院把“劳务纠纷”认定为“建设工程施工合同纠纷”从而导致做出错误判断。依据相关法律规定，本案应由第一被告宋孝肃住所地人民法院即河南省宁陵县人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定本案仍由原审法院审理。被上诉人宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人张红卫以被上诉人内蒙古中蕴马产业发展有限公司将内蒙古中蕴马产业园展厅、办公楼等工程承包给被上诉人河北蓝泰建筑工程有限公司，河北蓝泰建筑工程有限公司将该工程装修部分转包给被上诉人深圳鹏润建设集团有限公司，深圳鹏润建设集团有限公司将部分装修工程分包给被上诉人宋孝肃，宋孝肃又将钢结构分包给上诉人，工程完工后，迟迟不给付工程款为由提起诉讼，请求判令被上诉人宋孝肃及被上诉人深圳鹏润建设集团有限公司支付工程款及农民工工资133.2万元。根据当事人诉讼主张及提交基础证据，本案应为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应按照不动产纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于内蒙古自治区锡林浩特市，故内蒙古自治区锡林浩特市人民法院对本案有专属管辖权，一审法院对本案无管辖权，原审裁定将本案移送内蒙古自治区锡林浩特市人民法院处理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 陈建国审 判 员 何 彬二〇二一年九月十三日法官助理 孟依昕书 记 员 张瀚文
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执212号兴和县华美汽车配件门市部、郭春晖：关于兴和县华美汽车配件门市部与郭春晖合同纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已执行到位5500元。至此，案号为（2020）内0924民初919号的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执928号申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码91450800593226442B。法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。被执行人：肖振强，男，1997年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人肖振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3832号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金22841元和利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；申请执行人对登记在被执行人名下的桂Ｒ×××**北京现代牌小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受权；由被执行人负担案件受理费284元及申请执行费243元。本院于2021年5月8日依法予以受理。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款。依法查封了登记在被执行人名下的车牌号为桂Ｒ×××**北京现代牌小型轿车一辆，但该车的去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十四日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初3419号原告：李合伟，男，汉族，1974年02月06日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：扶沟县明月餐厅，住所地扶沟县行政新区领秀新城1-3商铺，统一社会信用代码：92411621MA9G69E12J.经营者：梁亚龙，男，汉族，1987年01月12日出生，住河南省扶沟县。原告李合伟诉扶沟县明月餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合伟及其委托诉讼代理人史水舟到庭参加了诉讼，被告扶沟县明月餐厅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李合伟向本院提出如下诉讼请求：审理过程中李合伟变更诉讼请求为：1、请求依法判令扶沟县明月餐厅支付李合伟工资款6750元；2、诉讼费用由扶沟县明月餐厅承担。事实及理由：2021年原告李合伟在梁亚龙经营的扶沟县明月餐厅当厨师，原定工资每月6000元，2021年06月27日至08月11日，共计40.5天，（6月份700元、7月份5200元、8月份2200元），合计欠工资款8100元。后双方协商月工资变更为5000元，目前欠工资款6750元。另外起诉前，李合伟向扶沟县劳动保障局农民工清欠办公室申请法律援助。向法院起诉后，经扶沟县法院诉前调解，梁亚龙除将李合伟月工资6000元变更为5000元外，对其余所欠工资数额均无异议，且刘勇志、杜玉萍等6人调解成功，目前已经清结4人。综上，根据《民法典》第579条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可请求其支付。诉至贵院支持李合伟的诉讼请求。扶沟县明月餐厅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：扶沟县明月餐厅经营者是梁亚龙，2021年李合伟经人介绍到扶沟县明月餐厅工作，扶沟县明月餐厅欠李合伟6、7、8月份工资款6750元至今未付。李合伟起诉后，经诉前调解，梁亚龙与李合伟双方协商将李合伟月工资变更为5000元，梁亚龙对合计欠李合伟工资6750元无异议。上述事实，有营业执照、考勤表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，扶沟县明月餐厅经营者梁亚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，全体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担……。第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。扶沟县明月餐厅欠李合伟工资款事实清楚，证据充分。故对李合伟要求扶沟县明月餐厅梁亚龙支付拖欠工资款6750元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶沟县明月餐厅于本判决生效之日起5日内支付原告李合伟工资款6750元。案件受理费减半收取25元，由被告扶沟县明月餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二一年九月二十八日书记员  从永华
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1898号申请执行人：杜玉辉，男，1962年4月15日生，汉族,住四川省泸县。被执行人：郑国辉，男，1965年5月4日生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人：唐勇，男，1970年1月21日生，汉族，住贵州省镇远县。本院在执行申请执行人杜玉辉与被执行人郑国辉、唐勇民间借贷纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2021）川0521民初2845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人郑国辉、唐勇应支付申请执行人杜玉辉借款本金39万元及利息，案件受理费3650元。因被执行人郑国辉、唐勇未按上述生效法律文书履行义务，杜玉辉向本院申请强制执行，本院于2021年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人杜玉辉于2021年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月十八日法官助理  王 亮书 记 员  余惠玲四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1898号申请执行人：杜玉辉，男，1962年4月15日生，汉族,住四川省泸县。被执行人：郑国辉，男，1965年5月4日生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人：唐勇，男，1970年1月21日生，汉族，住贵州省镇远县。本院在执行申请执行人杜玉辉与被执行人郑国辉、唐勇民间借贷纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2021）川0521民初2845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人郑国辉、唐勇应支付申请执行人杜玉辉借款本金39万元及利息，案件受理费3650元。因被执行人郑国辉、唐勇未按上述生效法律文书履行义务，杜玉辉向本院申请强制执行，本院于2021年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人杜玉辉于2021年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月十八日法官助理  王 亮书 记 员  余惠玲
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执467号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年07月05日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：顾本兵，男，汉族，1985年049月25出生，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人顾本兵借款合同纠纷一案中，申请执行人史莉莉以与被执行人顾本兵达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂10执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  孙 伟审 判 员  齐彬彬二〇二一年九月八日法官助理  薛 欢书 记 员  肖 蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执20281号申请执行人：王乔熙,女,1992年2月12日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：北京猫链科技有限公司，住北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层819-111室。法定代表人：亓兵。本院在执行申请执行人王乔熙与被执行人北京猫链科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京猫链科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京猫链科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京猫链科技有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十七日书记员 金 路
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1416号申请执行人本院刑庭移送。被执行人洪英华，男，汉族，1974年2月12日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人洪英华责令退赔执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初144号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。经查明被执行人洪英华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初144号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月二十九日书记员 李 根
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7774号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：鲁翠红，女，1972年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告鲁翠红追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款6824.22元；2.请求判令被告一次性支付保险费3790.57元；3.请求判令支付违约金5500元；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年9月4日鲁翠红与银行签订借款合同，借款55000元整，借款期限36个月。2017年8月30日鲁翠红在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定鲁翠红应按时向保险公司支付保费，在鲁翠红未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后鲁翠红未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但鲁翠红却拒绝支付代偿款及保费。根据约定鲁翠红应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，鲁翠红在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由银行贷款履行的保证，约定按月付保险费1015.33元。鲁翠红向保险公司承诺，保险公司赔付后承担保险公司产生的律师费等费用，并承担借款额10%的违约金。当事人同时约定了诉讼文书的送达地址和送达方式。后，鲁翠红与农业银行签订借款合同，借款5.5万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，鲁翠红未按期偿还银行借款，2020年8月23日，保险公司向银行代偿6824.22元；截至该日，鲁翠红尚欠保险公司保险费3790.57元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，鲁翠红由银行借款，保险公司为其提供保证担保，鲁翠红未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向鲁翠红主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。关于违约金，本院认为约定过高，适当调整为以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以保险公司主张的违约金为限。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁翠红于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款6824.22元、律师费800元、保险费3790.57元、违约金（以6824.22元为基数，自2020年8月23日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以5500元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告鲁翠红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十四日书记员  孙宝童
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1750号移送机关：仁怀市人民法院。被执行人：万大海，男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。本院依据发生法律效力的（2018）黔0382刑初148号刑事判决书受理移送执行的万大海罚金、责令退赔一案，被执行人陈龙应缴纳罚金10000元、退赔被害人损失60000元。在执行过程中，查明被执行人万大海尚在服刑，无可供执行的财产，现已对被执行人万大海纳入失信被执行人名单并限制了高消费。本院认为，被执行人万大海无可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王明远审 判 员 刘 鸿审 判 员 程远能二〇二一年九月二十六日法官助理 吴波贤书 记 员 赵洪谅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1687号申请执行人：刘榜，男，1982年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨敏，男，1960年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘榜与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2021年3月2日作出（2020）湘0223民初707号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘榜于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。本院依法向被执行人杨敏送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年5月11日向申请执行人刘榜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年5月12日、2021年6月23日、2021年8月3日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下财付通有存款2600元，本院依法予以冻结，并划拨已转开诉讼费1210元，执行费50元，剩余1340元发放于申请执行人；查询了被执行人名下有无车辆登记信息；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年8月16日，本院向攸县社会保险服务中心发出协助查询通知书，查询了被执行人杨敏有养老金发放信息，本院依法予以冻结。2021年6月16日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人杨敏名下有房产登记信息，位于攸县土地（不动产权证书号：攸国用（2011）第30／Ｂ0693号攸国用（2011）第30／Ｂ0692号），本院已依法予以查封。2021年9月26日本院对被执行人杨敏适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年9月26日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为107210元，已执行到位2550元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十七日执行员  毛少勇书记员  杨 玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1438号申请人：姜世香，女，汉族，1984年2月1日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：罗江礼，男，汉族，1974年7月23日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：彭文利，男，汉族，1987年4月1日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2743号民事判决书，受理姜世香申请执行罗江礼、彭文利民间借贷纠纷一案。被执行人罗江礼、彭文利应偿还申请人案款123500.00元，并承担案件受理费3300.00元和执行费1802.00元，在执行过程中，被执行人罗江礼、彭文利无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，对被执行人罗江礼、彭文利已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人罗江礼、彭文利拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年九月二十八日书记员  赵洪谅
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2776号原告：中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处北大街1号。法定代表人：周健。委托诉讼代理人:肖建军，员工。委托诉讼代理人:古强，员工。被告：刘某荣，男，汉族，生于1975年9月16日。委托诉讼代理人：刘某刚（刘某荣叔父）。被告：汉中广建房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南西路。法定代表人：周娟，执行董事。委托诉讼代理人：徐祥煊，员工。原告中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行（以下简称农行南郑区支行）与被告刘某荣、汉中广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼参加人肖建军、古强、刘某刚、徐祥煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行南郑区支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）；2.被告刘某荣归还截止2021年8月31日的借款本金241666.5元及利息2105.28元，后期利息续计；3.被告广建公司承担连带责任保证；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某荣、广建公司以购买个人住房为用途，向原告大河坎分理处申请按揭贷款290000元，期限20年，被告广建公司提供连带责任保证。2021年1月15日至2021年3月15日，被告刘某荣违约还款，经原告催收，被告仍拒绝还款。被告刘某荣辩称，贷款是事实，贷款的本金和利息也是事实。但是因为买房时贷款规则发生了变化，被告刘某荣无力归还贷款。被告广建公司辩称，贷款及担保都是事实，被告广建公司愿意承担保证责任。原告农行南郑区支行针对其主张的请求和事实依法提交了当事人身份信息资料，《借款合同》，不动产登记证明等。本院组织当事人进行庭审质证后查明如下事实：被告刘某荣因购买住房于2018年2月14日与原告农行南郑区支行签订《借款合同》，约定向原告农行南郑区支行借款290000元，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。采取等本递减还款方式。由被告广建公司采取阶段性连带责任保证和不动产抵押向原告提供担保。2019年1月28日以坐落在南郑县大河坎镇鱼营社区晨昕怡园X号楼X层XXX室进行预购商品房抵押权预告登记，权利人为原告农行南郑区支行。后二被告出现逾期还款，截止2021年8月31日的借款本金241666.5元及利息2105.28元未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原被告订立的《借款合同》及被告广建公司为借款本息提供担保符合合同要件，对合同当事人均具有法律约束力。被告刘某荣未按照约定归还借款本息，构成违约，符合双方约定的合同解除条件，故对原告农行南郑区支行诉请解除《借款合同》的请求应予支持。被告刘某荣应归还《借款合同》解除之前剩余借款本金和《借款合同》解除之后资金占用期间的利息。对原告主张被告广建公司承担连带责任保证的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行与被告刘某荣签订的《个人购房担保借款合同》;二、被告刘某荣返还原告中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行借款本金241666.5元及截止实际还款之日按照《个人购房担保借款合同》计算的借款利息或资金占用期间的利息；三、被告汉中广建房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。上述执行款项，均限本判决生效后的三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，减半收取计2542元，由被告刘某荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐剑二〇二一年九月三日书记员  周婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3528号申请执行人：刘守斌，男，1966年3月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XCC1C1M，住所地宿迁市。法定代表人：胡南凯。申请执行人刘守斌与被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初1552号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘守斌于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司给付款项46221元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月14日通过电子送达形式向被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月15日至2022年7月15日；被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十四日书记员 曹庆斌
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3544号申请执行人：孟玉，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人孟玉与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民特170号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金90748.8元，以及延迟履行期间的债务利息本案执行费1261元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为90748.8元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年九月二十三日法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3971号张勤、张群莉、成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理张勤、张群莉申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初4722号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3971号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12097号上诉人（原审被告）：李庆利，男，1952年10月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：顾凤祥，男，1947年10月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。原审被告：倪志国（常用名王铁豪），男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人李庆利因与被上诉人顾凤祥、原告被告倪志国劳务合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李庆利上诉请求：1、请求二审法院撤销法库县人民法院(2021)辽0124民初1614号民事判决书第二项判决，依法改判或者发回重审；2、要求被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，致使适用法律错误。第一，被上诉人在一审法院提供的2019年1月7日的欠条已经明确注明原审被告倪志国欠个人的具体数额，对此说明原审被告倪志国已与包括上诉人、被上诉人在内的共计18个人形成了单独的债务关系。被上诉人在一审法院提起诉讼时应针对原审被告倪志国一人提起诉讼，不应将上诉人列为被告，同时一审法院也查明了此事，不应判决上诉人收到的5000元劳务费应由这18人平均分配。第二，原审被告向上诉人支付的5000元劳务费系支付给上诉人一人的劳务费，而非支付给上诉人及被上诉人等18人的劳务费，上诉人收到的5000元劳务费被上诉人在一审时应提供证据证明这5000元劳务费是支付给18人的，才能让上诉人信服。第三，同样的法院，对同样的案件，竟然做出不同的判决。上诉人在一审法院的其它同样案件，同样是劳务纠纷，同样的原审被告，却做出了不同样的判决，另外的几起案件只判决原审被告倪志国承担给付义务，却没有判决上诉人返还。综上所述，一审法院没有查清事实，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。顾凤祥辩称，同意一审法院判决。倪志国到李庆利家去把我们都召集去了，才告诉我们说还给过李庆利5000元，之前都不知道这件事。所以这5000元应该我们分。当时李庆利一家四口人都承认是给我们的，只是不知道怎么分，才放在他手里的。原审被告倪志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。顾凤祥向一审法院起诉请求：二被告给付劳务报酬3550元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2016年，倪志国在此期间雇佣原告等人为其承包的位于兴隆山村、紫金名邸、碧水名门等处绿化工程植树，李庆利为倪志国代班并记工。2017年1月23日，倪志国给李庆利出具《欠条》确认欠李庆利等人劳务报酬共计40900元。2017年1月29日，倪志国支付给李庆利5000元，尚欠李庆利等人劳务报酬35900元（40900元-5000元）。2019年1月7日，倪志国给原告等18人出具《欠条》再次确认欠付劳务报酬共计40900元，2017年1月29日返还给李庆利5000元，尚欠劳务报酬35900元（40900元-5000元），其中欠付原告劳务报酬3550元，代工人李庆利在该《欠条》上签字摁印予以承认。此后，虽经原告等人多次催要，二被告却以各种理由推拖至今未付，无奈，原告等人将二被告诉至一审法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪志国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告倪志国欠付原告等18人劳务报酬共计40900元，已返还给李庆利等18人劳务报酬5000元，应视为被告倪志国的真实意思表示。据此，被告倪志国支付给原告等18人劳务报酬比例应为12%（5000元÷40900元），尚欠原告等18人劳务报酬35900元（40900元-5000元）。对此，被告李庆利明确表示承认。因此，被告倪志国应支付原告劳务报酬3124元（3550元-426元）；被告李庆利应返还原告劳务报酬426元（3550元×12%）。综上所述，一审法院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告倪志国支付原告顾凤祥劳务报酬3124元；二、被告李庆利返还原告顾凤祥劳务报酬426元；三、驳回原告顾凤祥的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪志国负担。二审中，上诉人李庆利提供证明一份，其上载明：“现证明倪志国（王铁豪）给李庆利5000是给李庆利个工资。证明人：倪志国（王铁豪）2021年7月22日”。上诉人拟证明5000元还款系针对其个人的还款，被上诉人对该证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李庆利主张不应将5000元全部进行分配问题。首先，就本案诉争欠款，原审被告倪志国曾出具二份欠条，该二份欠条所载的欠款金额及已还款金额一致，其中2019年1月7日的欠条增列了包括上诉人、被上诉人在内的所有欠款人姓名及欠款金额明细，综合上述二份欠条的内容无法认定已还款5000元系针对上诉人个人的优先还款；第二，上诉人与被上诉人均确认原审被告倪志国从未直接向被上诉人发放过劳务报酬，被上诉人的劳务报酬一直通过上诉人予以发放，由此认定该5000元还款仍应按照惯例通过上诉人向包括被上诉人在内所有欠款人进行分配更为合理；第三，上诉人的欠款金额仅为4285元，上诉人主张5000元还款系针对其个人的还款，但并未对超额还款做出合理解释，因此，上诉人主张该5000元应由其优先受偿，缺乏合理依据；第四，上诉人虽于二审中提交证明一份，但其自认该证明系由他人转交，其无法确认是否由倪志国本人出具，因倪志国未到庭，本院无法确认该证明真实性，故对该证据不予采信。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李庆利上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆利负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 秦 斌二〇二一年九月一日法官助理 李元旬书 记 员 李莱茵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2119号申请执行人：广安市广安区金源租赁站，住所地：四川省广安市广安区枣山镇鞍山村**。经营者：叶建明。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。被执行人：何伟，男，生于1978年6月8日，汉族，住重庆市渝**。被执行人：何伟、重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路**负****。法定代表人：何伟，执行董事。申请执行人广安市广安区金源租赁站与被执行人何伟、重庆正安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何伟、重庆正安劳务有限公司应当在2020年12月31日前向申请执行人支付租赁费用等共计10万元，若逾期未付，则从2018年1月16日起以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。因被执行人何伟、重庆正安劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广安市广安区金源租赁站于2021年7月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何伟、重庆正安劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何伟、重庆正安劳务有限公司未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何伟、重庆正安劳务有限公司名下的财产。1.于2021年7月8日对被执行人何伟、重庆正安劳务有限公司中国银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年,届满日期为2022年7月8日，如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.经查询，被执行人重庆正安劳务有限公司名下无车辆，无不动产信息，无证券，无保险，无网络资金。3.于2021年9月14日对被执行人何伟名下渝D8V6**号车辆进行查封，查封期限为二年，届满日期为2021年9月14日，如申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。该车辆未实际扣押，无法处置。4.被执行人何伟名下无不动产信息，无证券，无保险，无网络资金。三、经查询，被执行人重庆正安劳务有限公司在四川重向房地产开发有限公司有应收账款，本院已予以扣留，现四川重向房地产开发有限公司正处于破产清算阶段,无法执行该应收账款。四、通过实地走访调查被执行人何伟户籍地、重庆正安劳务有限公司住所地，被执行人何伟、重庆正安劳务有限公司已不在该地。五、本院已向被执行人何伟、重庆正安劳务有限公司发出限制消费令并将何伟拉入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权及本案执行费用全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2119号案件终结本次执行程序。被执行人何伟、重庆正安劳务有限公司负有继续向申请执行人广安市广安区金源租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年九月二十七日书记员  周伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0724财保68号申请人：赵康，女，1983年12月15日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：索日嘎木吉，男，1979年1月27日出生，鄂温克族，牧民,住内蒙古自治区。申请人赵康与被申请人索日嘎木吉民间借贷纠纷一案，申请人赵康于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人索日嘎木吉位于鄂温克族自治旗××海镇××小区××楼××号车库（不动产号为0002751）予以查封。申请人赵康以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号为：ＰＺＤＭ202115210000000238）。本院经审查认为，申请人赵康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人索日嘎木吉名下位于鄂温克族自治旗××海镇××小区××楼××号车库（不动产号为0002751号、面积23.43平米）予以查封（查封期间为3年），查封期间不得转移、变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马俐丽二〇二一年九月十日书记员  都 兰附：本案适用相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知(2021)黔0525执1586号纳雍富民村镇银行股份有限公司、蒋某1、顾某某、蒋某2：申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人蒋某1、顾某某、蒋某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初1586号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月一日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执796号申请执行人：赵玉国，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省青川县。委托代理人：敬相均，四川居阳律师事务所律师。被执行人：应志，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：邹春艳，女，汉族，1986年2月2日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行赵玉国申请执行应志、邹春艳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2021）川0904民初216号民事判决书，向被执行人应志、邹春艳发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人赵玉国支付劳务报酬10868元及利息、垫付的案件受理费36元，并负担本案执行费64元。但被执行人应志、邹春艳至今未履行。本院在执行中查明，被执行人应志在银行无存款，在证券、工商、不动产登记中心无财产登记，名下登记有车牌号为苏ＨＸ××××的凯迪拉克牌小型轿车一辆，已被本院在另案袁军方申请执行应志、邹春艳劳务合同纠纷一案中查封，但未实际控制。被执行人邹春艳在证券、工商、车管、不动产登记中心无财产登记，在招商银行股份有限公司成都光华南三路支行6214××××3606_20001账户内有存款5246.60元、财付通支付科技有限公司085××××270ｆｅｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款981.06元，共计6227.66元，均已被本院另案扣划，本案分配有案款1551.54元，扣除执行费64元后，余款已支付给申请执行人赵玉国。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对二被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十九日书记员  陈俊武
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1488号王广进、袁德朝：王广进与袁德朝其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09民辖终45号上诉人（原审被告）：陕西瑞富融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路。法定代表人：韩鹏，总经理。委托诉讼代理人：李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成多，男，汉族，住安康市汉滨区四岭头村七组。委托诉讼代理人：曾辉、张樊（实习），陕西承典律师事务所律师。原审被告：安康览金兆网络信息服务有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥路。法定代表人：崔枕枕，执行董事。原审第三人：刘恒，男，汉族，住安康市汉滨区五里镇八里村。系安康览金兆网络信息服务有限公司职员。上诉人陕西瑞富融资租赁有限公司因与被上诉人刘成多、原审被告安康览金兆网络信息服务有限公司、原审第三人刘恒返还原物纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初4822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西瑞富融资租赁有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，裁定将本案移送西安市灞桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系融资租赁合同法律关系，上诉人是依据融资租赁合同约定取回融资租赁物，被上诉人若有争议，应当依据融资租赁合同要求返回，而不是依据侵权要求返回，故不能依据侵权确定本案法律关系及管辖法院，应当依据双方签订的融资租赁合同约定，由西安市灞桥区人民法院或西安市未央区人民法院管辖。被上诉人刘成多、原审被告安康览金兆网络信息服务有限公司、原审第三人刘恒均未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系被上诉人刘成多以其合法所有车辆被盗走，认为上诉人的行为侵犯了其合法财产权益，要求返还原物为由提起的诉讼，属侵权之诉。而本案侵权行为地在安康市汉滨区境内，根据上述法律规定,汉滨区人民法院对该侵权行为提起的诉讼具有管辖权，被上诉人刘成多选择向汉滨区人民法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 侠审判员 冉 琼审判员 邓丽芬二〇二一年九月三十日书记员 马 晨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执恢771号申请执行人：黄国汉，男，1961年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江舜（顺）义，男，1961年12月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周荣，女，1964年7月4日生，汉族，住盱眙县。申请执行人黄国汉与被执行人江舜（顺）义、周荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0830民初4533号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下:被告江顺义、周荣于本判决生效后10日内清偿原告黄国汉借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，计1860元，由被告江顺义、周荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行，该案因申请执行人撤销执行申请终结执行。后根据申请人的申请，本案于2019年11月5日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月5日通过公告送达的形式向被执行人江舜（顺）义、周荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，公告期限届满后，被执行人江舜（顺）义、周荣未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年9月27日依法将被执行人被执行人江舜（顺）义、周荣纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江舜（顺）义、周荣纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月7日、2021年5月12日、2021年8月23日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查询，被执行人江舜（顺）义名下银行存款元已被本院冻结，除上述银行存款外被执行人名下无可供执行的财产。4、经查，被执行人名下有位于盱眙县墨香××单元××号的房屋，该房屋已被本院于2018年9月11日拍卖并成交，现因被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，现分配方案已送达相关当事人。5、本院于2021年7月30日前往被执行人住所地墨香苑小区对被执行人进行实地走访调查，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年8月28日以发送短信和电话联系的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并询问其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为61860元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，除已拍卖的房屋外，未能调查到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4533号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十七日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执1216号李亚鹏、陈双昌：2021年9月26日申请执行人李亚鹏申请执行的湖南省衡南县人民法院(2021)湘0422民初1852号民事判决书关于申请执行人李亚鹏与被执行人陈双昌买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年9月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3899号之三申请执行人游光美，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人李**，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人游光美申请执行李**民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初5742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游光美于2021年8月24日向本院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆因未实际控制，暂无法处置变现；本院依法对被执行人的银行存款3092.56元予以扣划，申请执行人依法受偿3092.56元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初5742号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年九月二十七日书记员 刘荣状