wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3402号申请执行人：李宝贵，男，汉族，1963年6月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张广才，男，汉族，1967年9月29日出生，住新乡市红旗区。本院在执行李宝贵与张广才民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2021）豫0702民初2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人100000元，执行费1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院在执行过程中，于2021年8月9日作出了（2021）豫0702执3402-1号执行裁定书，冻结了被执行人名下公积金账户，冻结期限为三年（2021年8月11日至2024年8月10日），该冻结为第三轮候冻结，申请执行人应当在到期之日前15日向本院提交续封申请。3、本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，因实际冻结金额为零，固不予扣划。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未能找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年9月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年九月二十九日书记员  张艳君
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5063号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，该行行长。        委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：王大伟，男，汉族，1983年11月7日出生，现住榆树市。        被告：王丽佳，女，汉族，1989年9月16日出生，现住榆树市。        原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告王大伟、王丽佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼、被告王大伟、王丽佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国工商银行股份有限公司榆树支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还贷款本金181512.87元及拖欠利息17667.83元，共计199180.70元（拖欠利息暂计算至2021年4月21日，拖欠利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2．判令对被告王大伟、王丽佳提供的抵押物［房屋预告登记号：吉榆房预华昌区字第201501690号，0205-22-92-162］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告一承担。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买房屋提供了190000.00元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮10.00％确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。        被告王大伟、王丽佳未出庭，也未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月6日、原告与被告王大伟、王丽佳签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款190000.00元用于购买榆树市。借款期限为360个月，还款方式为等额本息按月还款，每月10日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告王大伟、王丽佳在借款人处签字。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告未按合同约定还本息。现原告要求被告偿还贷款本金181512.87元及利息诉来本院。        本院认为，原告与被告王大伟、王丽佳签订的借款合同，合法有效。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告应给付原告借款本金181512.87元及利息。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：        被告王大伟、王丽佳于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金181512.87元及利息32826.23元。（利息暂计算至2021年9月21日，此后利息按借款合同约定的计息方式，自2021年9月22日起计算至实际给付之日止）        二、原告对被告王大伟、王丽佳提供的抵押物［不动产权证书号：吉榆房他证正阳区字第XXXX号，0205-22-92-162］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。        案件受理费2142.00元，由被告王大伟、王丽佳承担，给付期同上。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杨春风二〇二一年九月二十四日书记员    陈紫宁
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执186号之一原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。被执行人：贾金涛，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地：河南省周口市商水县。现在监狱服刑。被执行人：崔晓丽，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地：河南省许昌市襄城县。现在监狱服刑。贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第206号刑事判决书已经发生法律效力，运输毒品罪判处贾金涛*刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处崔晓丽有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门已移送强制执行。执行过程中，本院主要采取了以下措施：2021年5月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾金涛、崔晓丽名下的银行存款、网络资金、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人崔晓丽名下有银行存款2567.55元外、未发现其他可供执行的财产。另，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月2日，本院到被执行人服刑监狱提审被执行人。经询问，被执行人均供述个人名下无房产、土地使用权、车辆及其他可供执行财产。2021年7月7日，本院委托河南省许昌市襄城县人民法院、周口市商水县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行调查。经查，被执行人名下均无不动产登记信息。2021年6月30日、9月5日，本院依法对被执行人户籍所在地的财产进行调查，该户籍地村委会出具证明，被执行人在户籍地均无财产可供执行。至此，本院共执行到崔晓丽名下银行存款2567.55元。本院认为，通过采取上述调查措施，除发现被执行人上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔02执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 光审判员 尹学俊审判员 罗孝方二〇二一年九月十三日书记员 彭启淼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15322号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村碧桂园东苑环翠路26座第三号商铺。负责人：王延超，职务：区域总经理。委托诉讼代理人：张蓉，该公司职员。委托诉讼代理人：李嘉怡，该公司职员。被告：曾换，女，1967年1月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司（以下简称碧桂园番禺分公司）与被告曾换物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。根据《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园番禺分公司的委托诉讼代理人张蓉、李嘉怡到庭参加了诉讼，被告曾换经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、涉案房屋概况：1、房屋地址：番禺区石楼镇北环路501号2幢1梯803房2、类型：商品房3、建筑面积：128.7647㎡；套内面积：102.712㎡4、权属人：曾换5、权属证书取得时间：2018年4月11日二、物业公司提供物业服务的依据：2020年4月22日由庄士映蝶蓝湾一期小区业主委员会与碧桂园生活服务集团股份有限公司签订《庄士映蝶蓝湾一期小区物业服务合同》，管理期限为2020年4月22日至2023年4月21日。三、物业服务费的收费标准：【高层住宅】：2元/平方米/月，【低层住宅（别墅）】：2.5/平方米/月，【商铺】：3元/平方米/月。四、物业服务费交纳日期：甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用。物业服务费自乙方为本物业提供服务之日开始计收，无论是否居住或使用该物业，业主均应全额交纳物业服务费及本人合同约定的各项分摊费用。五、涉案房屋每月物业服务费：257.52元。六、违约金计算标准：业主或物业使用人未及时足额交纳物业费、本合同约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期1日按应付费用的0.3%交纳违约金。七、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年7月至2021年5月的物业服务费2832.72元；2.判令被告向原告支付自2020年3月、2020年5月至2021年4月的公摊电费246.2元；3.判令被告向原告支付自2020年5月至2021年4月水费、污水费353.52元；4.判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2021年5月10日的违约金为553.16元）；以上四项暂计人民币3985.6元；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。八、被告的答辩意见：未作答辩。裁判理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依据上述规定，涉案小区业主委员会与碧桂园集团公司签订的《庄士映蝶蓝湾一期小区物业服务合同》对业主具有约束力。碧桂园番禺分公司作为碧桂园集团公司的分公司，在涉诉小区提供物业服务，与曾换建立了物业管理服务合同关系，且合法有效。曾换享用了碧桂园番禺分公司提供的服务，应交纳物业服务费用作为服务对价，碧桂园番禺分公司有权向曾换收取物业管理服务费。碧桂园番禺分公司主张物业管理服务费的收费标准为每月2元/平方米，该标准符合上述物业管理服务协议的约定，涉诉物业每月的物业服务费应为257.52元（128.7647平方米×2元/平方米/月），故曾换应向碧桂园番禺分公司支付2020年7月至2021年5月期间的物业服务费共2832.72元（257.52元/月×11个月）。原告碧桂园番禺分公司对于垫付的公共用电公摊费及住宅水费数额，陈述了具体的计算办法，并提供了相应支出凭证予以佐证，合乎常理，本院予以支持，曾换应向碧桂园番禺分公司支付2020年3月、2020年5月至2021年4月的公摊电费246.2元，支付2020年5月至2021年4月的水费、污水费353.52元。碧桂园番禺分公司主张从次月1日起按每日0.3%的标准计算违约金，该违约金计算标准明显畸高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，各月违约金总额以不超过该月应交纳的物业管理服务费257.52元为宜。对碧桂园番禺分公司主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾换应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司支付2020年6月至2021年5月期间的物业服务费2832.72元及违约金（以每月应缴纳的物业服务费257.52元为基数，从次月的1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。每月物业服务费的违约金分别计算，不得超过该月应交的物业服务费金额）；二、被告曾换应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司支付2020年3月、2020年5月至2021年4月的公摊电费246.2元；三、被告曾换应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司支付2020年5月至2021年4月的水费、污水费353.52元；四、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司已预交），由被告曾换负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二一年九月十日书记员 邬敏秋何佳玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初18237号原告：罗冠华，男，1993年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈康，男，1992年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗冠华与被告陈康合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告罗冠华到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冠华向本院提出诉讼请求：被告向原告返还欠款10000元。事实和理由：2020年4月29日被告向原告借了货款20000元，2020年5月7日还款10000元，剩下10000元至今未还。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告陈康无答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：一、罗冠华于2020年4月29日通过微信转账方式向陈康转账20000元。陈康于2020年5月7日通过微信转账方式向罗冠华转账10000元。二、陈康于2020年5月13日向罗冠华出具《欠条》一份，载明“本人陈康因拖欠罗冠华货款共10000元，经双方沟通协商，现按照条款内容至周日之前（这周内）结清拖欠的货款。立此为据。”的内容。诉讼中，罗冠华主张其向陈康订购熔喷布并于2020年4月29日向陈康支付了定金20000元，后陈康向其表示货物已经没有了，同意向其退款，但陈康只在2020年5月7日向其退款10000元，经罗冠华多次追讨，陈康至今尚欠10000元未归还。为此，其提交了微信聊天记录，显示罗冠华向陈康（微信号：×××）追讨欠款情况。本院认为，被告陈康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。罗冠华提供了《欠条》原件、微信转账记录和微信聊天记录并对款项的支付作出合理解释，足以证明陈康尚欠罗冠华欠款10000元的事实。故此，双方之间的债权债务关系合法成立，对双方均具有约束力，陈康应当承担向罗冠华履行偿付欠款的义务。从《欠条》可见双方约定了欠款偿还期限，现陈康逾期未向罗冠华支付欠款，罗冠华要求陈康支付欠款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗冠华支付欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈康负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年九月十八日书记员  孟婉莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初18621号原告：曾美莲，女，1972年8月4日出生，汉族，住广东省大埔县,被告：余建波，男，1989年3月20日出生，汉族，住广州市南沙区,本院在审理原告曾美莲与被告余建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾美莲以双方已庭外协商一致解决纠纷为由，要求撤回对被告余建波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾美莲撤回起诉。审判员 刘 南二〇二一年九月二十八日书记员 梁翠文
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7975号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。主要负责人：朱令琦，该中心主任。被执行人：张刘苗，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人张刘苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人信用卡透支款本金17677.18元、利息和滞纳金合计12916.13元（利息暂计至2017年12月4日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费303元、公告费50元、执行费364元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，冻结的被执行人名下存款暂不足以清偿债务，被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因冻结的被执行人名下存款暂不足以清偿债务，被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十六日书记员  杨 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1337号被执行人：罗智涛，男，1971年11月21日出生，汉族，住柳州市。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行罗智涛罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初253号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗智涛缴纳罚金15000元。本案执行过程中，依法查控被执行人罗智涛财产，罗智涛名下有银行存款3813.72元，本案已依法扣划并发放给申请执行人；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十六日书记员  邱泽淇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1613号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区。负责人：王宇，该支行行长。委托诉讼代理人：彭晨，该公司员工。委托诉讼代理人：朱谦，该公司员工。被执行人：居日勤，男，1991年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：居富喜，男，1972年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：石佳佳，女，1991年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州金裕金属科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：汤友法。被执行人：扬州永益酒店投资管理有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：居志友。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被执行人居日勤、居富喜、石佳佳、扬州金裕金属科技有限公司、扬州永益酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏1012民初2917号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金430827.45元及相应利息，并承担诉讼费5226元。被执行人应承担执行费8923元。在执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日、2021年8月19日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人居日勤名下有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号汽车，但未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人处进行现场调查，社区反映被执行人居日勤、居富喜、石佳佳长期不在家中，财产不详；被执行人扬州金裕金属科技有限公司早已停产停业,在本社区内无财产；被执行人扬州永益酒店投资管理有限公司经现场调查，已无法查找到该公司，现已不在经营；未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年8月18日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，未能执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月八日书记员 孙国悦
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15083号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201房，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶（特别授权代理），系该公司员工。被告：田兴宇，男，1989年10月18日出生，住贵州省纳雍县。原告贵州创和物业有限责任公司诉被告田兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州创和物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  陆云二〇二一年九月十六日书记员  高立
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执895号之十申请执行人：遵义通利电梯有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路综合市场还房4楼1层。法定代表人：王守洪，该公司总经理。委托代理人：刘永杰，贵州文治律师事务所律师。被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南兴义市神奇西路66号。法定代表人：肖勇，该公司总经理。关于遵义通利电梯有限公司申请执行贵州汇源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）黔0323民初1730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州汇源建筑工程有限公司未按照生效法律文书履行，遵义通利电梯有限公司申请强制执行,申请执行标的为货款欠款176000.00、违约金18098.30元、案件受理费2242.00元，共计：196340.30元。在执行过程，未查询到被执行人贵州汇源建筑工程有限公司可供执行的财产，现已将被执行人贵州汇源建筑工程有限公司纳入失信名单以及限制公司法定代表人肖勇高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行遵义通利电梯有限公司与贵州汇源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人贵州汇源建筑工程有限公司有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年九月七日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3570号申请执行人：黄永芬，女，1980年04月02日出生，壮族，住柳州市。申请执行人：陈永骏，男，1978年08月10日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行黄永芬、陈永骏与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初460号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金7526元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1023民初1779号原告李正亮，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人邓楚斌，湖南阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告永兴县增辉煤业有限公司，住所地：湖南省永兴县便江街道塘门口社区牛雅村沙冲组，统一社会信用代码：91430000MA4L6FRGXD。法定代表人李辉，系该矿矿长。原告李正亮与被告永兴县增辉煤业有限公司（以下简称增辉煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周薇独任审判，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告李正亮及其委托代理人邓楚斌到庭参加诉讼。被告增辉煤业经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正亮诉称：请求确认原、被告自2015年3月至2020年5月期间为劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月被被告原永兴县塘门口镇九矿招聘为井下采掘大工，该企业于2016年9月20日整改为永兴县增辉煤业有限公司，永兴县塘门口镇牛雅村沙冲组矿井于2020年5月30日被政策性关闭，现与原永兴县红星煤炭有限公司黄泥镇大村村矿井整合。原告于2020年12月准备到新煤矿任聘上岗前身体检查被诊断为疑尘肺，不宜从事粉尘作业，为此，依据《劳动法》、《劳动合同法》和《职业病防治法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，原告于2021年1月8日向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永兴县仲裁委员会以永劳人仲案字（2021）第056号仲裁裁决书裁决原告与被告从2016年9月20日至2017年3月17日期间存在劳动关系，该仲裁裁决事实认定不清，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告增辉煤业未应诉答辩。经审理查明：永兴县塘门口镇九矿成立于2007年5月30日，系普通合伙企业，股东为李辉、李建亮、肖彦坤、李金云，其中李辉为执行事务合伙人。原告李正亮原系永兴县塘门口镇九矿的职工，后该煤矿于2016年9月20日注销，同日，李辉、李建亮、肖彦坤、李金云注册成立被告增辉煤业，企业性质为有限责任公司，李辉为法定代表人。被告增辉煤业为原告李正亮在永兴县工伤保险服务中心办理参保手续后，于2017年3月17日办理停保手续。停保后，李正亮仍然在被告处接受考勤并领取工资。2020年12月25日，李正亮进行职业健康检查时（上岗前），检出疑似尘肺，建议进行职业病诊断，不宜从事粉尘作业。李正亮向永兴县劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，永兴县劳动人事争议仲裁委会员于2021年2月8日作出仲裁裁决：李正亮与永兴县增辉煤业有限公司从2016年9月20日至2017年3月17日期间存在劳动关系。李正亮不服该裁决，于同年2月23日向本院提起诉讼，后因需要收集证据及查找被告下落向本院申请撤回起诉，本院予以准许。上述事实，有原告的当庭陈述、中华人民共和国特种作业操作证、永兴县工伤保险服务中心出具的《证明》、照片、“塘门口九矿管理群”微信聊天记录、《职业健康检查表》、《永兴县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2021]第056号仲裁裁决书》、本院（2021）湘1023民初413号之一民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社保发[2015]12号），用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等。本案中，原告李正亮作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人,具有合法的劳动者的主体资格;被告增辉煤业亦具有合法的用工主体资格，原告接受被告的管理并从被告处领取劳动报酬，双方虽未订立书面劳动合同,但实际履行了劳动权利义务，存在劳动关系。被告增辉煤业于2016年9月20日成立，系具备独立法人资格的有限责任公司，其具备民事责任能力的起始时间为2016年9月20日，原告诉请确认自2015年3月起与被告增辉煤业存在劳动关系与法相悖。根据工伤保险参保信息及考勤、工资发放记录，确认原、被告自2016年9月20日至2020年5月期间存在劳动关系。被告增辉煤业经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，被告放弃自己的诉讼权利，就本案法律事实的确认，因不出庭诉讼所产生的对己不利法律后果应自行承担责任，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：确认原告李正亮与被告永兴县增辉煤业有限公司自2016年9月20日至2020年5月期间存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 周 薇二〇二一年九月二十六日书记员 李熔琴附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初7216号原告:褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘涟国，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘银东，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘连祥，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏和泰革基布有限公司，住所地涟水县保滩镇工业区。法定代表人：周建敏，该公司总经理。原告褚正桃与被告刘涟国、刘银东、刘连祥、江苏和泰革基布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告褚正桃于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚正桃撤诉。案件受理费减半收取374元，由原告褚正桃负担。审判员  殷作武二〇二一年九月六日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初16459号原告：杨玉萍，女，1969年11月11日生，住贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾旧房棚区改造项目B南13楼。法定代表人：肖春红。原告杨玉萍与被告贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年9月23日，原告杨玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨玉萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨玉萍负担。审判员  谭晓劲二〇二一年九月二十三日书记员  杜源丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2311号申请执行人：黄泳华，男，1974年11月21日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年6月10日立案执行黄泳华与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1027号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金42714.4元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执244号申请执行人：蒋艳琼，女，1974年9月19日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人蒋艳琼与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费759元，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十七日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15550号原告：龙海蓉，女，1964年11月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：陈桂林，男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告龙海蓉与被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙海蓉、被告陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：2019年2月18日，陈桂林出具金额2万元的《借条》。三、借款交付情况：2019年2月18日，龙海蓉通过现金交付2万元给陈桂林。四、借款用途：资金周转。五、借款利率：月利率3%。六、借款期限：至2019年4月18日止。七、还款情况：龙海蓉自认借款后陈桂林委托他人支付利息600元。八、担保情况：无。九、实现债权费用：无。十、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十一、有无证据证实当事人定居外国且取得外国国籍：无。十二、需要说明的其他事项：陈桂林主张双方于2019年3月21日签订协议书，约定：共同经营工厂，龙海蓉出资5万元，龙海蓉于2019年2月18日出借的2万元作为定金……如果工厂没有谈下来2万元归还龙海蓉。龙海蓉主张上述工厂厂房租赁事宜并未成功签约，借款2万元仍须返还。十三、原告诉讼请求：1.被告偿还借款2万元及支付自2020年2月18日起至清偿之日止以2万元为本金按月利率3%计算的利息；2.被告负担诉讼费。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。本院认为，当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。陈桂林作为借款人主张无须还款，但未提供厂房租赁成功的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。龙海蓉主张利息自2020年2月18日起计算，系自主处分其民事权利，本院予以支持。当事人约定逾期利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈桂林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款2万元及支付自2020年2月18日起至2020年8月19日止以2万元为本金按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至清偿之日止以2万元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息给原告张丽芳；二、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈桂林负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二一年九月八日书记员 卢倩莹
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初457号原告：占堆，男，藏族，住康定市.被告：何祥，男，汉族，住眉山市.原告占堆与被告何祥民间借贷纠纷一案，原告占堆于2021年8月2日提起诉讼，2021年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占堆撤诉。案件受理费962.5元（原告已预交），由原告占堆负担。审判员 洛让志玛二〇二一年九月六日书记员 普布卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3840号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人严明，男，1965年10月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。中国银行股份有限公司新余市分行申请严明信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4059号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3840号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人严明，男，1965年10月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。中国银行股份有限公司新余市分行申请严明信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4059号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执1672号被执行人：刘少博（曾用名刘乐乐），男，1982年3月3日出生于河南省鲁山县，汉族，技校毕业，农民，住河南省鲁山县。刘少博犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘少博犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人刘少博退赔被害人郭五损失人民币143100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但刘少博至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，也未查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。刘少博正在监狱服刑中，无法对其采取强制措施。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元,本案案款尚余163100元（罚金20000元，退赔143100元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘少博负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十四日书记员  王琳杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1616号之一申请执行人：李云龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：颜淑丽，女，1992年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李云龙与颜淑丽买卖合同纠纷一案中，被执行人颜淑丽应支付申请执行人李云龙价款75600元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人颜淑丽的银行账户存款5080元，扣除受理费1725元及执行费1034元，剩余款项2321元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月十六日书记员  白亚花
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保572号关于申请人胡宝珠、张洪波、张亚娟与被申请人李杰保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学杨，男，1967年1月15日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建国，男，1967年1月27日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人王学杨与被申请人徐建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏13民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学杨申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求提起再审，撤销原判决，改判驳回徐建国原审诉讼请求。其具体理由是：1.原判决认定双方对债务抵销的约定不明，应视为没有达成债务抵销合意，基本事实认定错误。（2017）苏1322民初2319号徐建国妻子孙某起诉王某2、谢某、王学杨、乙九红民间借贷纠纷一案笔录载明：“审：关于第一次庭审中，王学杨提到他以个人名义向你出具的50000元借款已经清偿，你现在是什么意见？徐建国：因为王学杨手里还持有一张我出具的35000元借据，我们一直没有对账，所以如果王学杨同意不再向我主张35000元借款，我也就不再向王学杨主张这笔50000元借款了。”因王学杨并未向徐建国主张35000元债权，表明双方就互负债务达成抵销的意思表示，互负债务相互冲抵而归于消灭。徐建国在谈话时明确表示35000元借条的持有人、债权人系王学杨，并未提及案外人王某1飞。徐建国称王学杨持有的35000元借条即为王某1飞另案起诉的35000元借条，但王某1飞持有的借条载明出借人为王某1飞，而非王学杨。徐建国主张抵冲的借条为2013年1月20日出具给王某1飞的35000元借条，依法不能采信。2.如果双方没有达成债务抵销合意，那么案涉50000元债务因免除而归于消灭。（2017）苏1322民初2319号徐建国妻子孙某起诉王某2、谢某、王学杨、乙九红民间借贷纠纷一案笔录载明：“审：原告，你对于另外50000元由王学杨单独出具的借据，你现在有什么意见？原代（徐建国）：我现在自愿撤回这笔50000元的诉讼请求，与王学杨之间就不存在这笔账了。被（王学杨）：我跟徐建国之间是不讲究的，徐建国还有一张35000元条子我也不会来起诉的。”后孙某在该案中撤回了要求王学杨归还50000元借款的诉讼请求。徐建国自愿放弃50000元债权，撤回对王学杨归还50000元的诉讼请求，属于债权人放弃债权、免除债务人债务的行为。王学杨亦免除了徐建国35000元的债务。本院经审查认为：关于案涉50000元借款是否已经抵销或者免除。经查，王学杨对于其向徐建国借款50000元的事实并无异议，现其辩称该50000元借款已经抵销或者免除，则其对此负有举证责任。王学杨就其抗辩主张所提交的证据是徐建国作为其妻子孙某的委托诉讼代理人，在（2017）苏1322民初2319号孙某诉王某2、谢某、王学杨、乙九红民间借贷纠纷一案中的相关陈述，但徐建国在该案中的陈述，结合上下文理解，其真实意思表示显然是双方的债务抵销，即如王学杨不再向徐建国主张35000元的一笔借款，徐建国也不再向王学杨主张该笔50000元的借款，而并非徐建国单方免除了王学杨对其负有的50000元借款债务。因此，王学杨关于案涉债务已经免除的再审申请理由不能成立。关于案涉借款是否已经抵销。王学杨主张用于抵销本案债务的系徐建国向其本人出具的35000元借条，徐建国则主张约定用于抵销本案债务的系王学杨的女儿王某1飞持有的徐建国出具的35000元借条，但王某1飞已经另案提起诉讼向徐建国主张了该笔借款。王某1飞在原审中出庭作证，拟证明徐建国向其出具的35000元借条与徐建国向王学杨出具的35000元借条无关，但王某1飞对于35000元借款交付的陈述与其起诉徐建国民间借贷纠纷一案中的陈述矛盾，且无其他证据印证，故其证言难以采信，王学杨也无法提供徐建国向其本人出具的另一张35000元借条。原判决据此认定徐建国和王学杨对于债务抵销并未达成一致意见，双方可各自主张债权，有充分的事实和法律依据。因此，王学杨关于案涉债务已经抵销的再审申请理由亦不能成立。王学杨在再审申请书中列明其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第六项的规定向本院申请再审，但其在本案审查期间并未向法庭提交新的证据，再审申请书的事实和理由部分也未陈述原判决适用法律错误，仅主张原判决认定基本事实错误，故对上述两项再审申请理由不予审查。综上所述，再审申请人王学杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学杨的再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年九月二日书记员  曾晓兰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1538号之二申请执行人：朱斌，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：潘丽朴，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王金根，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：孙于红，女，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人朱斌、潘丽朴与被执行人王金根、孙于红合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案达成分期付款和解协议，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年九月二日书记员  李晓萍
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执386号申请执行人鹤岗市南山区人民法院。被执行人张晓军，男，汉族，1966年12月18日出生，无固定职业，住鹤岗市东山区畅园小区。本院在执行人申请执行人张晓军责令退赔一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404刑初28号刑事判决书，被执行人张晓军应向被害人田晓华退赔2425.00元，向被害人刘中华退赔4100.00元。执行过程中，本院通过网络查控查到被执行人张晓军在财付通账户内有存款303.24元，本院依法冻结该存款并按照退赔比例将该笔存款分配给二被害人；本院在对银行、不动产、公积金、保险、证券等部门查询过程中，均未发现被执行人名下有可供执行财产，被害人无法提供被执行人的财产线索。本院已限制张晓军高消费并将其列入失信被执行人名单。被执行人张晓军应退赔被害人田晓华2425.00元、退赔被害人刘中华4100.00元，已退赔被害人田晓华113.72元、退赔被害人刘中华189.52元，未退赔被害人田晓华2311.28元、未退赔被害人刘中华3910.48元。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘海波审判员 刘士光二〇二一年九月二十五日书记员 王 楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执4008号申请执行人：河南省滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行，住所地：滑县半坡店乡半坡店村。负责人：赵辉，职务：支行行长。被执行人：常长昌，男，汉族，1964年11月12日生，住河南省滑县。被执行人：郭玉英，女，汉族，1975年12月24日生，现住河南省滑县。被执行人：明秀凤，女，汉族，1967年11月8日生，住河南省滑县。河南省滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行与常长昌、郭玉英、明秀凤借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10398号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、被告常长昌于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行借款人民币29.2万元及利息（利息自2016年9月30日起按合同约定月利率11.7‰计算至实际清偿之日止）；二、被告明秀凤、郭玉英对被告常长昌上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告明秀凤、郭玉英承担保证责任后，有权向被告常长昌追偿。”。因常长昌、郭玉英、明秀凤未按上述生效法律文书履行义务，河南省滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年7月12、13、14日、8月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，并未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年9月3日，滑县法院执行局清晨行动，未发现被执行人的线索和可供执行的财产，经其附近村民了解，三被执行人都好几年不在家了，其中被执行人常长昌的老宅已经荒废多年。四、2021年8月3日经滑县不动产登记中心和2021年9月3日经滑县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有登记信息。五、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月2日，本院依法对三被执行人采取了拘留十五日的强制措施，但尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为292000元，执行到位0元，尚余案款292000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  李国勇审判员  杨建峰二〇二一年九月三日书记员  冉令铎
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执恢105号申请执行人：吴玉征，男，1971年1月1日出生，汉族，住范县。被执行人：刘会华，男，1963年12月30日出生，汉族，住范县新区。被执行人：张书斋，男，1954年8月5日出生，汉族，住范县新区。本院在执行吴玉征与河刘会华、张书斋借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因刘会华、张书斋未按上述生效法律文书履行义务，吴玉征向本院申请恢复强制执行，本院2021年4月27依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人名下的银行存款64585.36元，本院已经扣划，支付申请人吴玉征54985.36元，支付张书斋生活费9600元。2、执行中对被执行人刘会华司法拘留15日。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位54985.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘会华、张书斋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许书玮审判员  李付强审判员  杜 娟二〇二一年九月二十七日书记员  赵 琦
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保162号之一申请人：吴娜,女,1990年3月7日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:傅新院,男,1975年2月15日出生,汉族,梁山县。被申请人：青岛鑫华胜集装箱运输有限公司,住所地:青岛市黄岛区黄河东路127号瑞源广场303室。申请人吴娜于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛鑫华胜集装箱运输有限公司名下鲁ＵＫ××××（鲁Ｕ××××挂）号重型半挂车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人青岛鑫华胜集装箱运输有限公司名下鲁ＵＫ××××（鲁Ｕ××××挂）号重型半挂车一辆；期限二年，自2021年9月8日至2023年9月7日。案件申请费2020元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二一年九月八日书记员 亓东美
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东建合力资产管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：林晓东，经理。委托诉讼代理人：陈森国，北京市威正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义区后沙峪地区吉祥庄村村民委员会，住所地北京市顺义区后沙峪地区裕东路未来之春旅馆东院。法定代表人：马宝明，村主任。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，北京扬轩律师事务所律师。再审申请人北京东建合力资产管理有限公司（以下简称东建合力公司）因与被申请人北京市顺义区后沙峪地区吉祥庄村村民委员会（以下简称吉祥庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东建合力公司申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。原审法院认定生效刑事判决书（2018）京0108刑初796号刑事判决“已查明涉案土地使用权被非法转让、倒卖的犯罪事实”，混淆了案外人刘锐、曲长飞、王宜宝与被申请人之间的基础法律关系与申请人与被申请人之间的债权转让关系。原审法院忽视了案外人与被申请人之间的《联营协议》本身系受让所得。原审法院忽视了申请人系善意取得涉案土地的使用权，且申请人与被申请人之间的《联营协议》并未违反国家土地管理制度，也未违反土地利用总体规划。申请人签约时面对的是被申请人合法选举任命的法定代表人，并按照市场价向被申请人支付了合理对价，在签约时显然属于善意第三人。申请人与案外人签署《转租协议》后，主动联系被申请人，对《转租协议》内容向被申请人做了备案，并签署了《联营协议》。该协议对于申请人租赁土地的具体位置、双方相关权利义务进行了明确约定。《联营协议》签署后，申请人依约向被申请人支付了租金，并一直占有使用本案争议土地。被申请人作为土地所有权人，明知自身义务却怠于履行，主观上存在故意，如果被申请人认为租赁土地没有履行民主程序而导致无效，被申请人对此应当承担全部责任。（二）原审法院适用法律错误，基础法律关系无效并不必然导致债权转让后的法律关系无效。（三）根据历史背景、签约习惯和实际履行情况，如仅以违反民主程序，就确认合同无效，会造成多种不利后果，也违背了法律的保护目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，依法提起再审，并对本案进行再审；判决驳回被申请人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。吉祥庄村委会提交意见称，本案一审法院认定事实清楚、适用法律正确，同意一审、二审判决，申请人的再审请求没有法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”本案中，生效刑事判决书已查明涉案土地使用权被非法转让、倒卖的犯罪事实经过，吉祥庄村委会与东建合力公司签订的《联营协议》并未履行任何民主表决和公开程序，也未依法报请后沙峪镇政府批准，故该行为违反了上述法律的规定；且《联营协议》系倪光等人采取非法转让、倒卖老渔坑土地使用权的犯罪手段，《联营协议》的签署客观上亦损害了吉祥村集体经济组织的合法权益。故，一、二审法院认定《联营协议》无效，并无不当。综上，东建合力公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东建合力资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4286号被执行人：卢某某，住贵州省德江县，身份证号码：xx。卢某某罚金一案，本院作出（2016）黔0321刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金14000.00元。被执行人卢某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月一日书记员 邹      瀚      尭
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执保14309号东莞市优力帕克包装有限公司、佛山市美安泰包装有限公司、李朝斌：本院受理的申请人东莞市优力帕克包装有限公司与被申请人佛山市美安泰包装有限公司、李朝斌解除保全一案【(2021)粤1971民初22057号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年九月九日书记员  殷敏儿
贵州省雷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2634执保29号雷山县某某信用合作联社、陈某、李某：申请保全人雷山县某某信用合作联社与被保全人陈某、李某财产保全一案，申请保全人雷山县某某信用合作联社于2021年9月16日申请财产保全，本院受理后，本院作出的（2021）黔2634财保12号民事裁定书，现裁定书已发生法律效力。在执行保全过程中，本院执行局按照（2021）黔2634财保12号民事裁定书裁定的内容，向雷山县不动产登记中心发出协助执行通知书，对被保全人陈某、李某名下位于雷山县黔（2019）雷山县不动产权第00xxx85号的房屋予以查封，但反馈的结果为该房产已经于2021年6月24日办理了转移登记，无法办理查封登记，目前无可供保全的财产，该案件无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2634执保29号执保案件无标的物可实施保全。二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执恢85号之二申请执行人：滕念，男，1975年04月04日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：滕伟新，男，1970年08月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人滕念与被执行人滕伟新人格权一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初458号民事判决书及（2020）桂0804民终912号民事判决书于2021年4月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人名下有一辆车辆（本院已依法拍卖）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额66901.53元及利息，案件受理费1847元，执行费931元，本院已执行34301元（其中执行费931元），剩余部分尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月六日书记员  梁海熙
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1685号原告王某，男，汉族，生于1969年3月25日。被告马某某，男，东乡族，生于1990年2月5日。委托代理人马某甲（系马某某父亲），男，东乡族，生于1965年11月2日。原告王某诉被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2018年4月19日，原、被告就折红公路三标段项目达成工程机械租赁协议，原告按约履行了压路机出租义务，但被告并未按约定履行付款义务。2018年10月11日，被告马某某向原告出具欠压路机租赁费92516元的证明1份。后被告支付了40000元，剩余租赁费52516元一直未支付。故原告于2021年8月10日提起了本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告马某某于2022年7月25日前偿还原告王某机械租赁费52516元。其他无争议。案件受理费减半收取556.5元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  乔长鹤二〇二一年九月二十二日书记员  马小强
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1857号之一申请执行人：李友田，男，1974年4月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：黄进军，男，1981年5月16日出生，汉族，住安溪县。本院在执行李友田与黄进军民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人李友田借款3475000元并支付逾期利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人名下银行账户存款25615元，该款项已由申请执行人领取。经查，被执行人在福州市鼓楼区人民法院、罗源县人民法院还有其他案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。本院已查封被执行人名下闽Ａ×××××号轿车一部，因未能实际扣押，无法继续财产处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十二日书记员  白亚花
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执1295号黄有成：本院执行的被执行人黄有成罚金一案，经被执行人黄有成自动履行2000元，已全部上缴国库，现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3805号被执行人：邓国军，男，1976年10月05日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行邓国军罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初399号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓国军缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人邓国军财产，邓国军名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十四日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执恢210号田东县鼎鑫包装材料有限公司、黄志勇：关于申请执行人田东县鼎鑫包装材料有限公司与被执行人黄志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日扣划被执行人银行账户存款55163.50元[在（2021）桂1021执601号案件中扣划，转入本案一案一账号]，被执行人于2021年9月3日向申请执行人转账支付69142.50元，共计124306元（双方约定履行金额122050元、执行费2256元），申请执行人自愿放弃其他执行请求事项。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月九日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执2079号之一申请执行人：郑振荣，男，1964年6月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈领军，男，1970年6月3日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人郑振荣申请执行被执行人陈领军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初2510号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告陈领军未按上述判决内容履行，原告郑振荣向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人陈领军发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人陈领军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈领军逾期未自动履行。本院于2021年5月19日、6月3日、8月26日和9月10日对被执行人陈领军的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人陈领军在中国农业银行、山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行都开有账户，余额最多的在山东省农村信用社联合社账户，余额为1257.67元，已被别的案件冻结，本案轮候冻结。被执行人陈领军在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为3.37元，被执行人陈领军虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人陈领军无房产、车辆、股权、有价证券和工商登记。经调查被执行人陈领军所在的村委会，被执行人陈领军在其村除了有房产一套，别无财产可供执行。被执行人陈领军在曹县，该房产，本院已查封，但该房产无房产证，无网签和备案，暂时无法拍卖。申请执行人郑振荣不申请悬赏公告和审计。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年9月23日作出（2021）鲁1721执2079号限制消费令，对被执行人陈领军限制消费。本院于2021年9月23日告知了本案申请执行人郑振荣，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郑振荣未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郑振荣，申请执行人郑振荣同意终结本次执行程序。申请执行人郑振荣尚有借款56000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初2510号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 康兴全二〇二一年九月二十三日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14440号原告：吴文静，男，汉族，1993年5月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：胡雨，男，汉族，1992年5月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告吴文静与胡雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴文静到庭参加诉讼，被告胡雨无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文静向本院提出诉讼请求：1、偿还借款共20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月23日，被告向原告借款，原告通过微信支付的方式共向原告借款20000.00元。被告向原告承诺2020年9月25日之前偿还。2020至2021年以来，原告多次向被告催讨，但是被告违反还款承诺，近期，原告通过电话向被告催收欠款，被告为了逃避债务，一直找各种理由借口推脱，拒绝履行还款责任，毫无诚信。为了维护原告合法权益，特诉来贵院，望贵院查清以上事实，依据《中华人民共和国民法典》的规定判令被告偿还原告借款。被告胡雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。结合原告的陈述和对原告提交证据的分析认定，本院查明事实如下：2020年7月23日，被告胡雨向原告吴文静借款20000元，承诺2020年9月25日归还。原告吴文静通过微信转账方式向被告胡雨转款20000元。被告胡雨向原告吴文静出具借条：“今借到吴文静周转款：20000.0元整，大写：”贰万元整。借款时间：2020年7月23日至2020年9月25日。如未在该时间内归还，则以本人轿车一辆为偿还。车牌号：贵Ｆ×××××.身份证：5224011992××××××××.借款人：胡雨2020年7月23日”还款期限截至后，原告多次要求被告还款未果，也未向原告交付轿车，故原告诉至我院。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合法的借贷关系应受到法律的保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告吴文静提交的证据能够证明其于2020年7月23日借款20000元给被告胡雨及双方约定2020年9月25日归还，被告胡雨未按借条约定将其车辆偿还给原告的事实，故被告胡雨应当归还原告吴文静的借款20000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：被告胡雨于本判决发生效力之日起十日内归还原告吴文静借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告胡雨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴春艳二〇二一年九月八日书记员  刘 茜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7540号原告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处，住所地：瓦房店市祝华办事处祝华村。统一社会信用代码：11210281001658771H。法定代表人：姜国东，系办事处主任。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：王仁义，男，汉族，1957年2月24日出生，现住瓦房店市。原告瓦房店市人民政府新华街道办事处与被告王仁义不当得利纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法进行了审理。瓦房店市人民政府祝华街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王仁义返还失地养老金17515.89元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案讼争的失地养老金，系基于辽政地字（2012）479号对瓦房店市2012年度第11批次请示农用地0.2730公顷转为建设用地，征收祝华街道八里村旱地0.0594公顷、园地0.2136公顷、未利用土地0.0452公顷，合计批准征收集体土地0.3182公顷作为瓦房店实施乡级规划建设用地的批复。被告王仁义家庭户土地系该批复中被征收对象。根据瓦政办发（2015）5号“瓦房店市人民政府办公室关于完善被征地农民社会保障制度等有关事项的通知”规定，瓦房店市人民政府祝华街道办事处并不是失地养老金发放单位，瓦房店市人民政府祝华街道办事处主体不适格应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回瓦房店市人民政府祝华街道办事处对王仁义的起诉。案件受理费119元，退还给瓦房店市人民政府祝华街道办事处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁玉升二〇二一年九月十五日书记员  吴晓岩
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1657号申请执行人:建平县人民法院。被执行人：李东辉，男，1994年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人李东辉没收财产一案，建平县人民法院于2021年1月21日作出的（2020）辽1322刑初276号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，对于没收的财产，相关财政部门暂时无法接收，正在等待进一步处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1657号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金   向   东执行员 付永伍执行员杨志光二〇二一年九月二十四日书记员 宋   凯   乐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执434号申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。被执行人：刘振利，女，1968年10月8日出生，瑶族，住贺州市平桂区。被执行人：刘振立，男，1974年7月31日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人刘振利、刘振立追偿权纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初510号民事判决书确定：被执行人刘振利、应偿还刘振立申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款91755.38元及利息，承担案件受理费1163元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月六日法官助理 曾庆创书 记 员 陀扬添
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终10312号上诉人（原审被告）：濮阳思达豪泰酒店有限责任公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口西南角。法定代表人：杨香兰，总经理。被上诉人（原审原告）：崔越，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。上诉人濮阳思达豪泰酒店有限责任公司因与被上诉人崔越侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人濮阳思达豪泰酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人濮阳思达豪泰酒店有限责任公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人濮阳思达豪泰酒店有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年九月二十二日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0603执551号张关元：岳阳市龙城建设投资有限公司：申请执行人张关元与被执行人岳阳市龙城建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行（2021）湘06民终1440号民事判决书过程中，本院已提取被执行人在岳阳市云溪区住房和城乡建设局的应收工程款209100元。因一审受理费缓交，应缴纳一审受理费张关元9500元、被执行人3300元，缴纳执行费2900元，张关元已领执行款193400元（张关元应收工程款20万元，减应承担一审受理费9500元，加为被执行人垫付的二审受理费2900元），认可（2021）湘06民终1440号民事判决书已全部执行完毕，（2021）湘0603执551号执行案符合执行完毕的结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院依据（2021）湘06民终1440号民事判决书立案执行的（2021）湘0603执551号申请执行人张关元与被执行人岳阳市龙城建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初630号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人魏国新，男，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈北新区（户籍地：辽宁省建平县）。被告人魏国新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年8月13日被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]413号起诉书指控被告人魏国新犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人魏国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年7月1日23时50分，被告人魏国新酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区附近时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人魏国新的静脉血样进行乙醇（酒精）检测，其中酒精成分含量为140.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人魏国新在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；被告人魏国新的供述；血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏国新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人魏国新能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人魏国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年九月十日书记员  肇靓
浙江省开化县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0824民初2128号     原告：付某，女，1987年10月28日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。       被告：方某，男，1981年7月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。       本院在审理原告付某与被告方某离婚纠纷一案中，原告付某于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。       本院经审查后认为，原告付某自愿撤回对被告方某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告付某撤回起诉。       本案受理费150元，由原告付某承担（已交纳）。       （此页无正文）       审判员方小兵     二〇二一年九月六日     法官助理姜饶伟     书记员黄慧玲
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2273号被执行人蒲先忠，男，1963年10月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。黔西市人民法院执行被执行人蒲先忠追缴违法所得一案中，因黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初371号刑事判决书判决：被告人蒲先忠犯虚开增值税发票罪并处罚金150000元；追缴违法所得；本院立案后，依法向被执行人蒲先忠送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人蒲先忠未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人蒲先忠名下的财产信息：1、被执行人蒲先忠名下无车辆登记信息。2、被执行人蒲先忠名下网络支付工具与银行账户内有零星存款几十元，剩余零星存款不足以退赔被害人的经济损失及缴纳本案的罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人蒲先忠名下无证券登记信息。4、被执行人蒲先忠名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人蒲先忠名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人蒲先忠纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人蒲先忠已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初371号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初371号刑事判决书所确定罚金及追缴违法所得的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4698号再审申请人（一审被告）：王文良，男，1954年7月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：刘镜，辽宁行达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁行达律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：郑丽红，女，1966年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：刘镜，辽宁行达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁行达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。再审申请人王文良、郑丽红因与被申请人中国进出口银行（以下简称进出口银行）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文良、郑丽红申请再审称，（一）申请人有新证据足以支持进出口银行涉案诉讼债权通过重整计划已获得足额清偿。（二）原审判决认定进出口银行债权在主债务人丹东港集团破产重整计划执行过程未获足额清偿的事实，缺乏证据证明。原审判决确认丹东港集团每出资份额价值0.8177元，丹东港口集团每出资份额价值1.0007元，在照此清偿率核算后，最终认定进出口银行涉案贷款项下仍有67181028.26元的债务未获清偿，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求：撤销一审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。进出口银行提交意见称，申请人未提起上诉直接申请再审，有违两审终审制的基本制度，应依法不予审查其再审理由且原判决认定事实清楚、适用法律正确，不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的人民法院应当再审的情形，应依法驳回申请人的再审请求。本院审查查明，申请人王文良、郑丽红向本院提交如下材料作为新证据：1.丹东港集团企业机读档案登记资料；2.（2019）辽06破2-6号民事裁定。申请人认为，上诉证据能够证明进出口银行的债权已经得到清偿。进出口银行认为上述证据材料不属于本案新证据。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，进出口银行与王文良、郑丽红签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。进出口银行依约履行了发放贷款的义务，有权要求王文良、郑丽红对老东北公司欠付债务承担连带保证责任。现老东北公司已破产重整，丹东中院裁定确认进出口银行对老东北公司享有债权。进出口银行现主张根据《合并重整计划》，进出口银行在《借款合同》项下的债权没有足额受偿，故王文良、郑丽红应当对该部分债务承担连带责任。一审法院根据本案现有证据判决王文良、郑丽红承担相应的连带清偿责任，并无不当。王文良、郑丽红向本院提交的证据材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，王文良、郑丽红的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文良、郑丽红的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民特17号申请人：漳州嘉一纸业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池开发区龙翔路13号。统一社会信用代码91350681MA2YQ93PO19。法定代表人：窦雅静，职务：总经理。委托诉讼代理人邱亿增，公司员工。被申请人：张俊伟，男，1982年12月出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人漳州嘉一纸业有限公司与被申请人张俊伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月1日立案。漳州嘉一纸业有限公司于2021年9月23日以“与张俊伟案外调解”为由，向本院提出撤回申请。本院认为，漳州嘉一纸业有限公司向本院提出撤回申请，是漳州嘉一纸业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许漳州嘉一纸业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由漳州嘉一纸业有限公司负担。审 判 长 刘小玲审 判 员 傅志杰审 判 员 邓文安二〇二一年九月二十六日法官助理 李 菁书 记 员 肖美玲
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保847号杨斌：你于2021年9月24日向本院提出的与开阳县南方硒都食用菌产业农民专业合作社、杨城、杨春甫、杨毓中、杨汝军、杨汝才、杨毓强、候活林、何友、何栋玉、杨举、杨烨、杨平、杨杰、杨春洪、杨春雷、杨义军保全纠纷一案，执行过程中，因你承诺放弃保全，从其自愿。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执保847号保全案终结执行结案。特此通知审判员  王军二〇二一年九月二十九日书记中秦小梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4537号原告：郁红。被告：深圳市联合利信融资租赁有限公司。法定代表人：代红光，该公司总经理。第三人：北京市利通汽车咨询服务有限公司。法定代表人：李国峰，执行董事。原告郁红与被告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）、第三人北京市利通汽车咨询服务有限公司（以下简称利通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郁红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的抵押合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，第三人在甘肃省兰州市城关区设立办公地点，并招募业务员通过微信以及其他媒体发布车辆抵押贷款的业务信息。原告经人介绍，通过微信号为×××，微信名称为“利通车贷小杨”（第三人员工）多次商议以原告名下车牌号为甘Ａ×××××车辆抵押贷款事宜。2019年3月21日，在第三人位于兰州市城关区的办公地点签订多份协议，并在兰州市车辆管理所办理了抵押登记。2020年8月，原告准备提前还款，遂联系第三人业务员商议提前还款的事宜，无意中在业务员的截屏中看到“兰州公司善后群”字样，第二天去办公地点，才得知兰州办公地点已不存在。第三人以及被告并不具有发放贷款的资格，但是第三人和被告却以营利为目的，向社会不特定主体发放贷款，严重违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条之规定“（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定主体对象提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的”人民法院应当认定民间借贷合同无效，所以本案中抵押合同作为借款合同的从合同，因主合同无效而自始无效。并且根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》对套路贷常见犯罪手法和步骤情形的总结，第三人以及被告的行为均符合，制造民间借贷假象，以“咨询公司”“担保公司”等名义进行宣传以快速放贷等为诱饵吸引借款人。综上，第三人、被告均不具有放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象发放贷款，严重违反法律法规的强制性规定，根据《合同法》以及《担保法》第5条的规定，借款合同自始无效，那么作为从合同的抵押合同也自始无效，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法确认抵押合同无效。被告联合利信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院应由北京市海淀区人民法院管辖。理由如下：本案双方当事人签署的合同已经明确书面约定了管辖地。原告郁红与被告联合利信公司于2019年3月21日签订的《抵押合同》第12.1条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，协商不成的，双方同意适用主合同中的争议解决条款来处理纠纷或争议。”原、被告之间是融资租赁关系。主合同为2019年3月21日由原、被告签订的《汽车融资租赁合同》，根据《汽车融资租赁合同》第12.1条约定，本案管辖法院为合同签订地或合同履行地有管辖权的人民法院。本案中合同签订地为北京市海淀区，合同履行地为北京市海淀区。《汽车融资租赁合同》《抵押合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，对双方都有约束力。本案中，原、被告双方已明确约定管辖法院，本院应移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中，联合利信公司提交了联合利信公司（甲方）与郁红（乙方）于2019年3月21日签署的合同编号为983190319001的《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》），本院已将该合同送达原告郁红，其并未对该合同提出异议。《汽车融资租赁合同》记载：郁红的联系地址为甘肃省兰州市兰州新区xxxxxx701，签订地点为北京市海淀区。另《汽车融资租赁合同》的第12.1条约定：“有关本合同的所有争议，应友好协商解决。协商不成的，则双方同意向合同签订地或合同履行地（北京市海淀区或乙方在本协议下的联系地址／户籍地（乙方为自然人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告郁红提交的《抵押合同》记载：（1）编号为983190319001，日期为2019年3月21日，签署地为北京市海淀区。（2）本《抵押合同》系联合利信公司（作为抵押权人）接受汽车抵押时各方当事人权利义务关系的约定。（3）抵押人为郁红，抵押权人为联合利信公司。（4）抵押人抵押担保范围包括：抵押人签署的编号983190319001（主合同）项下全部租金／借款本息、罚息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。（5）抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商，协商不成的，双方同意适用主合同中的争议解决条款来处理纠纷或争议。综合以上两份合同的记载，《汽车融资租赁合同》与《抵押合同》的签署地均为北京市海淀区，《汽车融资租赁合同》系主合同，《抵押合同》为从合同。《汽车融资租赁合同》已对纠纷管辖作出明确约定，即由合同签订地（北京市海淀区或合同履行地（北京市海淀区或郁红在协议下的联系地址／户籍地所在地人民法院管辖，由于郁红在协议下的联系地址并不属于与争议有实际联系的地点，双方约定由该地址所在地人民法院管辖与法律规定不符，属于无效的管辖约定；双方约定由合同签订地、合同履行地、郁红户籍地人民法院管辖与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定相符，属于合法有效的管辖约定。另依据原、被告双方在《抵押合同》中关于“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，双方同意适用主合同中的争议解决条款来处理纠纷或争议”之约定，结合前述分析，本案应由北京市海淀区人民法院（合同签订地、合同履行地法院）或甘肃省永登县人民法院（郁红户籍地法院）管辖，本院对本案并无管辖权。鉴于北京市海淀区人民法院、甘肃省永登县人民法院均对本案具有管辖权，而原告郁红作为提起诉讼的一方，有权对管辖法院作出选择。案件审理过程中，原告郁红主张将本案移送甘肃省永登县人民法院审理具有合理性，本院予以采纳。综上，被告深圳市联合利信融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，但其主张的受移送法院不合理，本院予以纠正，本案将移送甘肃省永登县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市联合利信融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省永登县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 谭 文 剑二〇二一年九月三日书记员 何莎（兼）
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3159号习水县杉王物业管理有限公司、李文强：关于习水县杉王物业管理有限公司与李文强支付令纠纷一案，申请执行标的共计5177.00元。在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人李文强的银行存款并于2021年9月13日将该款全部转付给申请人习水县杉王物业管理有限公司。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十六日
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初2376号原告：绵阳市森林富商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡牌坊村三社。法定代表人：雷正富，职务不详。委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者，德阳市罗江区法律援助中心指派。被告：叶阿玉，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：黄正淡，男，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告绵阳市森林富商贸有限公司与被告叶阿玉、黄正淡买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。2021年9月28日，原告绵阳市森林富商贸有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市森林富商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市森林富商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告绵阳市森林富商贸有限公司负担。审 判 长 鲁万千审 判 员 谢晓华审 判 员 何明蓉二〇二一年九月二十八日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1266号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。法定代表人丁行周，任祥符支行行长。营业执照统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区县。被执行人景婵，女，汉族，1969年1月20日生，住河南省开封市兰考县。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与景婵合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告景婵于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金19995.28元及利息。二、被告景婵于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金976.84元，消费手续费138元。因景婵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2019年9月26日查封被执行人名下豫Ｂ×××××车辆，查封期限为二年。三、2021年6月9日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人景婵名下无可供执行的财产。四、由于被执行人景婵未在本院限定时间内履行义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十七日书记员 阴利剑
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1482号被执行人：罗应行（又名牛二），男，1993年11月17日生，汉族，住贵州省习水县（户籍地贵州省习水县）。被执行人：赵礼，男，1987年9月18日生，汉族，住重庆市开州区（户籍地重庆市开州区）。罗应行、赵礼犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罗应行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元、判处被执行人赵礼有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元及追缴非法所得人民币7226.222元。由于被执行人罗应行、赵礼没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人罗应行、赵礼财产信息进行查询,查询到被执行人赵礼其名下有银行存款共计17226.22元、查询到被执行人罗应行其名下有银行存款共计1580元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。另查明被执行人罗应行现正服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位18806.22元（赵礼17226.22元，履行完毕、罗应行1580元），本案案款尚余18420元（罗应行18420元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗应行负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初7221号原告:褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郭其翠，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：喻文梅，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高杰，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏和泰革基布有限公司，住所地涟水县保滩镇工业区。法定代表人：周建敏，该公司总经理。原告褚正桃与被告郭其翠、喻文梅、高杰、江苏和泰革基布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告褚正桃于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚正桃撤诉。案件受理费减半收取374元，由原告褚正桃负担。审判员  殷作武二〇二一年九月六日法官助理汤剑利书记员侯俊俊