wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0684民初3147号原告:梁洪生,男,1954年10月24日生,汉族,住海门市。被告:宋红生,男,1964年8月19日生,汉族,住海门市。委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。原告梁洪生与被告宋红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洪生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁洪生撤诉。案件受理费981元（已减半收取），由原告梁洪生负担。审判员 姜 军二〇一八年六月五日书记员 施玲梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1816号之一申请人：张新芳，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：谢文亮，男，1974年2月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：王萍，女，1978年4月28日出生，汉族，住住十堰市茅箭区。本院在审理原告张新芳诉被告谢文亮、王萍民间借贷纠纷一案，原告张新芳向本院提出申请，要求对被告谢文亮、王萍价值20万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告张新芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告王萍所有的位于茅箭区五堰街办北京北路××号××幢××（不动产单元号：××4）予以查封、扣押、冻结；二、对担保人张新芳、杨玉芬共有的位于白浪区白浪街办白浪中路××号××幢××（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年六月四日书记员  石 珍
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初985号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。被告：李水河，其他自然信息不详。原告图们市态和供热有限公司诉被告李水河供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1988元，请求法院支持自己的诉求。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一八年六月二十七日书记员  付欣然
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初3104号原告：胡雪,女,1988年11月27日出生,汉族，住南京市浦口区。原告：张乐,男,1988年5月3日出生,汉族，住南京市浦口区。两原告委托诉讼代理人：李冬梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住南京市浦口区，系两原告母亲。被告：南京消防器材股份有限公司,住所地在南京市江宁区竹山路599号。法定代表人：王以丹，董事长。委托诉讼代理人：王占军，男，1971年2月15日出生，汉族，住南京市白下区。原告胡雪、张乐与被告南京消防器材股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年6月4日，原告胡雪、张乐经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡雪、张乐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡雪、张乐负担。审判员 黄 维二〇一八年六月四日书记员 蒋德萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初2869号之一原告：范汉如，男，1962年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。原告：申淑芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住南通市通州区。两原告委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：傅其，江苏山水律师事务所实习律师。被告：邵卫东，男，1979年12月1日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，董事长。原告范汉如、申淑芳与被告邵卫东、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告施军华于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范汉如、申淑芳撤回起诉。案件受理费减半收取计1098元，由原告负担。审判员 朱 洪二〇一八年六月二十六日书记员 彭祥龙
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0527民初219号原告：黎国富，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：张宜，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。原告黎国富与被告张宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎国富到庭参加诉讼，被告张宜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国富向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元。事实和理由：2012年被告因承包工程缺乏资金，先后两次共向原告借现金10000元。2013年2月1日，原告索要借款时，被告称暂时无钱偿还，遂给原告出具借条一份，承诺一有钱就及时偿还。2017年2月，被告到原告家，声称因女儿上学无力一次还清借款，承诺每月偿还1000元，但之后就将电话号码更换无法联系。原告认为，被告借钱不还，违背了诚实信用原则，损害了原告权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张宜在法定期间内未提出书面答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告给原告出具借条，向原告借现金10000元。之后，因被告未偿还借款且不知去向，原告遂于2018年1月26日诉请本院依法判处。上述事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，可以认定。本院认为，被告给原告出具借条借款时，虽然无明确约定返还借款的期限，但其在至今已长达5年多的时间内未予返还，应当承担及时返还借款的民事责任，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张宜于本判决生效后十日内偿还黎国富借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 国人民陪审员  吴述义人民陪审员  韩宗辉二〇一八年六月十三日书 记 员  邓颖尹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1785号原告:许伟,男,1997年8月20日生,汉族,住江西省抚州市黎川县。被告:黄子军，男，1979年9月24日生，汉族，住如皋市。原告许伟与被告黄子军定作合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，审理过程中，原告许伟以证据不足为由，于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告许伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许伟撤回起诉。案件受理费145元，由原告许伟负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  陈 俊人民陪审员  曾 冰二〇一八年六月四日法官 助理  江丽南书 记 员  丁宇婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初3885号原告：倪新昌，男，1958年11月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：徐向华，男，1978年9月12日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。负责人：刘进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告倪新昌与被告徐向华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告倪新昌于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许倪新昌撤回起诉。案件受理费1010元，依法减半收取505元，由倪新昌负担。审 判 员 单纬宇二〇一八年六月二十七日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执473号申请执行人：李彦芳，女，1955年9月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安艳霞，女，1963年11月20日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李彦芳申请执行安艳霞民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫0522民初1914号民事判决书。依该判决书：被告安艳霞于判决生效之日起十日内偿还原告李艳芳人民币850000元及利息（从2017年3月16日起至判决限定的履行期限届满之日止按中国人民同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了拘留。以上财产查控情况，本院于2018年6月22日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  王庆林审判员  郑石成审判员  查世杰二〇一八年六月二十二日书记员  苗继法
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018)粤0112执715号申请执行人：戴森，男，1972年1月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：叶美林，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，关于戴森与叶美林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1823号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：叶美林于判决生效之日起十日内向戴森归还借款400000元。由于义务人叶美林未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人戴森向本院申请执行，本院已于2018年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人叶美林发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人叶美林履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，2018年6月19日，本院依法查封被执行人叶美林名下一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），因未能找到实物，无法处理；暂未发现被执行人叶美林有可供执行财产；本院在2018年5月2日将被执行人叶美林列入失信被执行人名单并发出限制消费令；2018年5月25日，本院执行人员前往被执行人叶美林户籍所在地调查，未能找到被执行人叶美林下落及可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，被执行人叶美林确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初1823号《民事判决书》已发生法律效力，义务人叶美林应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人叶美林可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018)粤0112执715号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一八年六月二十五日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初1496号原告：黄军军，男，1982年10月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴田，男，1989年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。原告黄军军与被告吴田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军军及其委托诉讼代理人连威到庭参加诉讼，被告吴田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄军军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴田立即向原告黄军军偿还借款本金17000元；2.本案所有诉讼费由被告吴田负担。事实与理由：2018年1月11日，被告吴田因经商资金周转困难，向原告黄军军分两笔合计借款28880元，原告黄军军使用刷信用卡的方式足额提供了借款。当日，被告吴田使用网银转账及微信转账的方式分别偿还了5000元、3880元；2018年2月3日，被告吴田使用微信转账的方式偿还了3000元，被告吴田合计向原告黄军军偿还了11880元，尚欠17000元至今未还。原告黄军军多次找被告吴田催要借款未果，遂具状诉至法院，请求法院支持原告黄军军前述所有诉讼请求。被告吴田未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告黄军军提交的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告吴田因经商资金周转困难，向原告黄军军分两笔合计借款28880元，原告黄军军使用刷信用卡的方式足额提供了借款。当日，被告吴田使用网银转账及微信转账的方式分别偿还了5000元、3880元；2018年2月3日，被告吴田使用微信转账的方式偿还了3000元，被告吴田合计向原告黄军军偿还了11880元，尚欠17000元��今未还。此后，原告黄军军多次找被告吴田催要借款未果。以致成讼。本案在诉讼期间，被告吴田于2018年5月29日向原告黄军军承诺，其在一年内还清借款17000元，并愿意承担原告黄军军提起本次诉讼所支出的费用3000元。当日，被告吴田向原告黄军军出具借条一张，借条载明：“今借到黄军军人民币贰万元整”，但原告黄军军没有同意被告吴田撤回起诉的请求，仍要求被告吴田立即偿还借款本金17000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴田向原告黄军军借款，原告黄军军亦向被告吴田提供了借款，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告黄军军按约定向被告吴田提供借款，被告吴田应当按期及时偿还借款本息。故对原告黄军军要求被告吴田偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴田在本判决生效后三日内偿还原告黄军军借款本金17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告吴田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  肖应平人民陪审员  蔡 伟二〇一八年六月四日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据清单：原告黄军军向本院提交如下证据：证据一、原告黄军军的身份证。证明原告黄军军的身份。证据二、被告吴田户籍人口信息。证明被告吴田的身份。证据三、借条、信用卡交易明细单、微信支付��细单。证明被告吴田向原告黄军军的事实。证据四、电话通话录音。证明原、被告存在民间借贷关系的事实。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初1148号原告：左萍，女，1957年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：苏克东，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告左萍诉被告苏克东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告左萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左萍撤回起诉处理。审 判 员  党 平二〇一八年六月十八日法官助理  梅将军书 记 员  翁 静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初160号之一原告：闻栋，男，1988年9月5日生，汉族，住靖江市。被告：陈文彬，男，1993年1月11日生，汉族，户籍地靖江市。被告：钱燕，女，1994年12月29日生，汉族，户籍地靖江市。本院在审理原告闻栋与被告陈文彬、钱燕为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告闻栋撤诉处理。本案受理费3360元，减半收取计1680元，由原告闻栋负担（已交纳）。审 判 员  凌 达人民陪审员  张禺涯人民陪审员  顾俊杰二〇一八年六月二十六日书 记 员  朱 琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初5212号之一申请人：张玉林，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：黄开泽，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告张玉林诉被告黄开泽民间借贷纠纷一案，原告张玉林向本院提出申请，要求对被告黄开泽价值40万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告张玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告黄开泽所有的位于茅箭区二堰街办澳门南街10号梅林轩××幢××（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结；二、对担保人张玉林所有的位于茅箭区二堰街办澳门南街10号梅林轩××幢××（不动产单元号：××）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年六月四日书记员  石 珍
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初1662号原告：何川，男，1984年10月2日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：叶红亮，男，1978年2月23日生，汉族，湖南省人，住湖南省。被告：中国大地财产保险有限公司湘潭中心支公司。住所地：湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。法定代表人：范兴祥，该公司执行董事。本院在审理原告何川与被告叶红亮、中国大地财产保险有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何川于2018年6月13日以与被告达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何川撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告何川负担。审判员 王 定 斌二〇一八年六月十三日书记员 令狐芷君
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初5013号之一	原告：卢冰，男，1987年8月24日生，汉族，住靖江市。	委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。	被告：朱熠，男，1988年2月15日生，汉族，住靖江市。	被告：张玲，女，1986年3月13日生，汉族，住。	被告：朱兴华，男，1963年10月7日生，汉族，住靖江市。	原告卢冰与被告朱熠、张玲、朱兴华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱熠、朱兴华归还原告借款67万元并承担利息（自2017年7月19日起至实际归还之日止）、赔偿律师费损失32900元；被告朱兴华承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至7月间，被告朱熠以生意周转和家庭生活之需为由陆续向原告借款共计67万元。原告于2017年6月20日通过妻子的银行卡向朱熠转账12万元，6月21日转账3万元，6月22日转账15万元，6月24日转账13.8万元，6月26日转账1.1万元，2017年6月29日在靖江市喜悦酒店通过杨凯的信用卡刷卡消费10万元，通过支付宝转账4.1万元，通过银行卡转账1万元，2017年7月13日，通过妻子的银行卡向朱熠转账5万元并交付2万元现金，朱熠先后出具收据3张。2017年7月19日，被告朱熠向原告出具借条，载明借到原告款项67万元。被告朱兴华系被告朱熠之父。2017年7月24日，被告朱兴华应被告朱熠要求为上述借款担保。被告张玲系被告朱熠之妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张玲应承担共同还款责任。原告多次催要上述借款未果，故向法院起诉特提出上述诉讼请求。	经审理查明，2017年6月26日至2017年7月10日，被告朱熠向原告出具收条三张，载明收到原告人民币67万元。2017年7月19日，被告朱熠向原告出具借条一张，载明：今借到卢冰人民币陆拾柒万元整。2017年7月24日。被告朱兴华在该借条的左下方签字。2018年4月10日，靖江市人民检察院作出靖检诉刑诉〔2018〕213号起诉书，决定对朱熠涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉。该院查明：2017年5月至7月间，朱熠谎称泰州市公安局交通警察支队高速一大队要以招标形式开设停车场，并以交纳停车场保证金、租金等为由，先后骗取鞠爱斌、卢冰等人计人民币2959500元，其中于2017年6月20日至7月13日间骗取卢冰人民币65万元。	本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因本案纠纷已涉嫌犯罪，且已由检察机关向本院提起公诉，故应裁定驳回原告的起诉，由刑事案件进行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告卢冰的起诉。	原告卢冰预交的案件受理费10829元，保全费4120元，合计14949元，予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审 判 员  张学军	人民陪审员  张志刚	人民陪审员  周富和	二〇一八年六月十二日			书记员夏颖颖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初689号之一原告：单志芹，女，1936年4月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：凌飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐志萍（系凌飞的妻子），女，住南通市通州区。被告：张明珠，女，1952年5月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告单志芹与被告凌飞、张明珠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告单志芹于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单志芹的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单志芹撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告单志芹负担。审 判 长  张 尤人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一八年六月二十六日书 记 员  韩澄宇
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初2994号原告：王光泽，男，1963年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡敏琴、陈霞（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：桐梓县筑胜建筑桐梓有限责任公司。住所地：桐梓县燎原镇大关村艾嵩坪组28号。负责人：陈君。本院在审理原告王光泽与被告桐梓县筑胜建筑桐梓有限责任公司劳动争议一案中，原告王光泽于2018年6月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王光泽撤回起诉。案件受理费5元(已减半)，由原告王光泽负担。审判员 王 定 斌二〇一八年六月二十七日书记员 令狐芷君
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初945号原告：惠水县宏天物业管理有限公司；统一社会信用代码：91522731573343940L；住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；法定代表人：王荣华，系该公司法人。委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县，系该公司副总经理。被告：郑学龙，男，约45岁，住惠水县泊岸御都Ｂ区。本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告郑学龙物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，且被告已向原告交纳物业管理费，故原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年6月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。审判员 董 胜 军二〇一八年六月六日书记员 王灿（代）
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0527民初773号原告：乔红英，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：覃永翠，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告乔红英与被告覃永翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红英及其委托诉讼代理人吴向前、被告覃永翠及其委托诉讼代理人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7130.98元、后续治疗费8000元、误工费5400元（90元/天×60天）、护理费6600元（200元/天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1300元等损失共计32580.98元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月20日13时许，原告在田里务农时看见刺槐树被人毁坏，便去被告门前问明情况，以便明确田界，其间被告进屋拿了把镰刀朝原告头、面部砍了几下，原告伤后沿公路往下跑，被告提着镰刀紧追不放，追上原告后抓住原告头发，双方抵住不放手时，闻讯赶来的向某某见原告面部血流不止，才夺下被告手中的镰刀将二人劝开。原告伤后被送往秭归×××中心卫生院，后又转至秭归××医院住院治疗，共住院33天。原告的伤情经秭归×××法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，误工期评定为60天。原告认为，被告故意伤害行为致原告受伤，依法应当赔偿原告伤后的经济损失，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告覃永翠辩称，1、原告诉称的刺槐树实际上是被告的，当天，原告四次跑到被告家里不依不饶，并辱骂被告，被告不理，原告自知无趣，本已离开却又返回到被告家里打了被告两耳光，打完就往外跑，待再次返回到被告门口场地时，双方发生抓扯，因此本案纠纷是由原告引起，并由原告将矛盾升级，原告应该承担主要责任；2、原告主张的鼻骨骨折不是疑难杂症，秭归×××中心卫生院现有的医疗条件完全可以医治，原告舍近求远到秭归××医院治疗，有扩大医疗的实际行为，且原告在秭归××医院住院长达30天明显不合理，属于小病大治，对于原告在秭归××医院开支的医疗���被告不认可；3、原告主张的鉴定意见主观性太强，不客观，按照常理，鉴定部门出具伤情鉴定意见，应该是针对什么伤情属于什么损伤程度，而不是鉴定原告的受伤就是被告造成，根据谁主张谁举证的原则，原告有义务提交合法有效的证据来证实自己的主张，故鉴定意见不能在本案中作为证据使用；4、对原告主张的误工费的标准没有异议，但对误工天数有异议，护理费标准明显偏高，护理天数被告只认可在秭归×××中心卫生院住院的3天，营养费被告不认可，缺乏事实依据，住院伙食补助费被告只认可按3天计算，交通费应该以原告合理开支进行计算，鉴定费与被告无关，后续疤痕修复费被告不认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日13时许，原、被告因一棵刺槐树的权属发生争议，继而发生争吵，之后在向某房屋下面的水沟里发生抓打，后经向某��劝解纠纷才平息。原告受伤后当即在秭归×××××中心卫生室进行了清创缝合，开支医疗费28元，然后被被告之夫送到秭归×××中心卫生院住院治疗，开支医疗费1077.18元，住院期间在秭归××医院检查，开支检查费657.80元，出院诊断为鼻骨骨折、多处软组织伤，出院医嘱转上级医院治疗，原告遂于8月23日转至秭归××医院住院治疗，至9月22日出院，开支医疗费4693.25元，出院诊断为鼻骨骨折、额骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡，出院医嘱带药巩固治疗、不舒服随诊。2017年9月29日,原告的伤情经秭归×××法医司法鉴定所鉴定,其鉴定意见为双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级、误工期评定为60天,原告开支鉴定费1300元。原告在治疗和伤情鉴定过程中，开支交通费56元。2018年5月16日，原告诉请本院依法判处。上述事实，有秭归县×××中心卫生院的入院通知单、��院记录、住院志、用药清单、诊断证明、秭归县××医院的入院记录、手术记录、医学影像学诊断报告单、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、交通费发票、秭归县公安局××派出所对向某某的询问笔录、秭归×××××中心卫生室出具的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告在纠纷中致原告受伤，对于原告伤后的经济损失应当承担赔偿责任，原告不采取正当合法途径解决矛盾，致使纠纷发生，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告诉请赔偿的误工费5400元、住院伙食补助费1650元、鉴定费1300元符合法律规定，予以认定；诉请赔偿的医疗费中，除2017年10月17日、18日在秭归×××中心卫生院开支的门诊医疗费674.75元，因无病历或诊断证明等相关证据佐证，不予认定外，其余6456.23元予以认定；诉请赔偿的护理费，根据原告住院治疗天数，本院认定3086元（34150元/年÷365天/年×33天）；诉请赔偿的交通费，根据其就医、伤情鉴定所需及提供的票据，只能认定56元；诉请赔偿的后续治疗费、营养费，因无相应证据证明，故本院不予认定。综上，原告诉请赔偿的经济损失合计17948.23元。原告转至秭归××医院住院治疗，系遵秭归×××中心卫生院医嘱而为，因此被告辩称原告在秭归××医院住院治疗属于扩大医疗开支、相关费用不予认可的理由不能成立，本院不予采纳。本案在审理过程中，因双方均不请求调解，致使无法调解达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：乔红英伤后经济损失17948.23元，由覃永翠赔偿12564元，限本判决生效后三十日内付清；乔红英的其余经济损失由其自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由乔红英负担90元、覃永翠负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 国二〇一八年六月二十六日书记员 邓颖尹
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初3040号原告：黄先荣，男，1975年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张林、方先敏（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：桐梓县筑胜建筑桐梓有限责任公司。住所地：桐梓县燎原镇大关村艾嵩坪组28号。负责人：陈君。本院在审理原告黄先荣与被告桐梓县筑胜建筑桐梓有限责任公司劳动争议一案中，原告黄先荣于2018年6月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄先荣撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告黄先荣负担。审判员 王 定 斌二〇一八年六月二十五日书记员 令狐芷君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初7229号申请人：马某，男，1968年3月8日出生，汉族，住广州市天河区华港西街。被申请人：田某，男，1962年9月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路。被申请人：刘某，女，1989年4月30日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人马某与被申请人田某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人马某于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告田某、刘某的银行存款2664930元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司为马某的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为2664930元,如马某诉讼财产保全申请错误致使田某遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自申请人向人民法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，马某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告田某、刘某的银行存款2664930元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由马某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  潘雪晴二〇一八年六月二十六日书 记 员  周 柳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初3038号原告：杨仕江，男，1974年6月19日出生，汉族，贵州省人，住桐梓县。委托诉讼代理人：周德俊、胡勇军（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：桐梓县筑胜建筑桐梓有限责任公司。住所地：桐梓县燎原镇大关村艾嵩坪组28号。负责人：陈君。本院在审理原告杨仕江与被告桐梓县筑胜建筑桐梓有限责任公司劳动争议一案中，原告杨仕江于2018年6月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨仕江撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告杨仕江负担。审判员 王 定 斌二〇一八年六月二十七日书记员 令狐芷君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初1330号原告：南某某。被告：高某某。原告南某某与被告高某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本院向被告送达开庭传票后，因原告住址不祥，2018年6月11日根据原告所留手机号码向其发送短信通知了开庭时间，但原告经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南某某负担。审判员ＸＸＸ二○一八年六月十四日法官助理张春生书记员于雪萍
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初451号之一原告：黄艳，女，1984年11月2日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：李千，男，1976年2月18日出生，汉族，住江油市。被告：绵阳劲驰运输服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段129—133号，统一社会信用代码91510703062353389T。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地：绵阳市游仙区东津大道11号。被告：李涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住什邡市禾。被告：李子英，女，1972年11月18日出生，汉族，住什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。被告：潘厚金，男，1953年4月16日出生，汉族，住什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市方亭亭江西路。被告：杨德才，男，1966年5月5日出生，汉族，住什邡市。被告：洪有芳，女，1945年2月2日出生，汉族，住什邡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。原告黄艳与被告李千、绵阳劲驰运输服务有限公司、李涛、李子英、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、潘厚金、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司、杨德才、洪有芳、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告黄艳于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄艳撤诉。案件受理费减半收取为289元，由原告黄艳负担。审判员 廖 凯二〇一八年六月四日书记员 许春梅
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终337号上诉人（原审原告）：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。法定代表人：魏素君，董事长。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李素清，女，1954年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司因与被上诉人李素清合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司于2018年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，资阳市弘建房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许资阳市弘建房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费139元，二审案件受理费278元、减半收取139元，均由资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文利审 判 员 孙 梅审 判 员 周 群二〇一八年六月二十日法官助理 刘兆阳书 记 员 龙 艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初11715-11716号原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。被告:深圳市好又多量贩百货公司，经营场所深圳市罗湖区。法定代表人：TanWernYuen。原告杨林茂与被告深圳市好又多量贩百货公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林茂撤诉。两案受理费共人民币50元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一八年六月二十五日书记员 龚小梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初12118号之一原告：景建川，男，汉族，1989年11月14日出生，身份证住址山西省长治市城区，委托诉讼代理人：孙鹏霞，系深圳市鼎信达实业有限公司综合部经理。被告：刁小龙，男，回族，1989年11月6日出生，身份证住址河南省舞钢市，被告：马临凤，女，回族，1988年5月16日出生，身份证住址河南省舞钢市，被告：李剑，男，汉族，1973年11月21日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区，被告：虎广峰，男，回族，1975年1月4日出生，身份证住址河南省舞钢市，原告景建川诉被告刁小龙、马临凤、李剑、虎广峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月26日向本院申请撤回对被告刁小龙、马临凤、李剑、虎广峰起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景建川撤回对被告刁小龙、马临凤、李剑、虎广峰的起诉。案件受理费人民币7110元、财产保全费人民币5000元，均由原告景建川负担。审判员  李业旺二〇一八年六月二十八日书记员  闵 婷
文书内容广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0403民初1156号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，统一社会信用代码914404007077899065，经营场所地址广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉皓，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：吴家明，男，1993年3月16日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险）与被告吴家明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人夏红玲到庭参加诉讼,被告吴家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款4771元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：026922）在珠海市××区××乡沙石村委门口路段碰撞由张甫兆驾驶的粤Ｃ×××××号车辆。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告负本次事故的全部责任。事故导致张甫兆驾驶的粤Ｃ×××××号车辆受损，经东风本田汽车南田特约销售服务店维修并结算，粤Ｃ×××××号车辆的维修费为4771元。粤Ｃ×××××号车辆系邓丽红所有，其机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车综合商业保险（以下简称商业险）均由原告承保，其中商业险保险金额为193000元，邓丽红系被保险人，商业险和交强险的保险期间均为2016年12月7日至2017年12月6日，本次事故发生在保险期内。被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保信息。根据道路交通事故认定书，被告负此次事故的全部责任，理应对粤Ｃ×××××号车辆4771元的损失承担全部的赔偿责任。但事故发生后，被告拒绝向邓丽红赔偿，邓丽红随即依据保险合同向原告申请赔偿。原告作为保险责任人根据保险合同向邓丽红履行了保险责任，并向其支付了保险理赔款4771元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，原告作为保险责任人在履行保险责任后，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告平安保险围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、结算单、维修费发票、保单信息、邓丽红的身份证、张甫兆的驾驶证、粤Ｃ×××××号车辆的行驶证、“代为求偿”案件索赔申请书、说明书、索赔申请及声明、支付凭证，赔偿通知书、机动车辆保险权益转让书予以佐证。本院依法对原告的上述证据予以审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告吴家明缺席，没有向本院提交书面答辩状及证据。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：026922）在珠海市××区××乡沙石村委门口路段碰撞由张甫兆驾驶的粤Ｃ×××××号车辆。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告负本次事故的全部责任。事故导致张甫兆驾驶的粤Ｃ×××××号车辆受损，经东风本田汽车南田特约销售服务店维修并结算，粤Ｃ×××××号车辆的维修费为4771元。粤Ｃ×××××号车辆系邓丽红所有，其机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车综合商业保险（以下简称商业险）均由原告承保，其中商业险保险金额为193000元，邓丽红系被保险人，商业险和交强险的保险期间均为2016年12月7日至2017年12月6日，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告拒绝向邓丽红赔偿，邓丽红依据保险合同向原告申请赔偿。原告作为保险责任人根据保险合同向邓丽红履行了保险责任，向其支付了保险理赔款4771元。本院认为，被告作为侵权人因过错侵害了粤Ｃ×××××号车辆所有人邓丽红的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告应当承担侵权责任。由于被告拒不赔偿邓丽红的车辆损失，故原告作为保险责任人根据保险合同向邓丽红支付了理应由被告承担的车辆损失4771元，从而取得了代位求偿权，原告的诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家明于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付理赔款4771元。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预交），由被告吴家明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一八年六月二十一日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执181号申请执行人：安阳市得天力食品有限责任公司。被执行人：安阳福瑞沃食品责任有限公司。关于申请执行人安阳市得天力食品有限责任公司与被执行人安阳福瑞沃食品责任有限公司买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币57016.5元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人安阳福瑞沃食品责任有限公司的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人安阳福瑞沃食品责任有限公司已履行完毕，申请执行人安阳市得天力食品有限责任公司货款57016.5元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币755元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初3786号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  龚向东审判员  李福拴二〇一八年六月二十日书记员  程秀来
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1224执374号沈隆贵、沈华、张克欢:申请执行人沈隆贵、沈华与被执行人张克欢土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1224民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人张克欢停止对申请执行人沈隆贵、沈华公路边0.8亩责任田土地承包经营权的侵害，并恢复原状。本院于2018年6月7日立案执行，在执行过程中，多次协调未果，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年六月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初630号原告：廖立雄，男，汉族，1977年5月18日出生，住址：湖南省隆回县。委托代理人：曾越华，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：曾重黎，广东江畔律师事务所实习律师。被告：胡芳，女，汉族，1974年3月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告廖立雄诉胡芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖立雄的委托代理人曾越华、曾重黎到庭参加诉讼，被告胡芳经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告廖立雄起诉称，被告胡芳亍2012年5月15日向原告借款人民币70万元，2015年4月15日原被告双方又重新签订《还款协议》确认本金及利息，同时约定被告于2016年4月15日向原告一次性还本付息。还款期限届满后，原告多次催告被告还款，但被告一直怠于偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为保护原告的合法利益，特具状诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金70万元；2、被告向原告偿还借款利息938000(注：利息计算至债务全部清偿之日止。现按月利率2%,自2012年5月15日暂计算至起诉之日，即2017年12月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，原告与被告是朋友关系。2012年5月15日，双方共同签订《借款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告向原告借款70万元，用于工厂运作；借款利率为年利率30%，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算；借款时间自2012年5月15日至2013年5月14日；被告用惠州市麦地南路东花苑A栋901房作为借款抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。原告在签订上述合同前后通过现金及转账的方式陆续支付给被告共计70万元。2015年4月15日，因借款到期被告无法偿还借款本息，原、被告双方签订《还款协议》，协议约定：一、双方确认从2012年5月15日至2015年4月15日，被告尚欠原告本金70万元整，利息70万元；二、被告继续用惠州市麦地南路东华苑A栋901房房产为上述借款本息作抵押，直到归还上述借款本息之日止；三、从2015年4月15日开始，被告向原告每月支付利息2万元，到2016年5月15日，被告一次性支付原告本金70万元，利息70万元。因被告未能还本付息，原告遂于2018年1月10日将被告诉诸法院，请求判如上述所请。另查，庭审中，原告称借款约定了每月固定利息2万元，被告自借款之日一直未偿还借款本金，也未支付过利息。本案借款原办理了抵押登记，因为有抵押也就没有及时起诉，期间双方商量以房抵债，在办理过户时，先注销了抵押登记，但是不知道抵押房产已被法院查封，因此导致无法过户，只好起诉到法院。再查，本院根据原告的申请，于2017年12月5日作出（2017）粤1302财保999号《民事裁定书》，裁定查封登记在被申请人胡芳名下位于惠州市麦地南××房（证号：C0598995，建筑面积134.81m2），查封期限三年，查封价值以1638000元为限。以上事实，有原告身份证、被告身份证、借款合同、抵押合同、中国工商银行个人回单、工商银行流水清单等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款70万元，双方共同签订《借款合同》、《抵押合同》及《还款协议》予以确认，原告亦依约向被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还，被告向原告借款，约定了借款期限，现借款期限届满后，被告未依约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金70万元，并支付相应的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在《借款合同》约定的年利率30%、在《还款协议》中确定的月利息2万元，已超过了《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借款年利率不得超过24%的规定。现原告主张利息自借款之日按月利率2%计算，本院予以支持。被告胡芳经本院依法送达起诉状副本、证据、开庭传票等未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖立雄偿还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，按月利率2%自2012年5月15日起计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19542元（原告已预交9771元）、保全费5000元（原告已预交），由被告胡芳负担。被告胡芳应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  肖石平人民陪审员  刘艳红二〇一八年六月十一日法官 助理  张 耀书 记 员  陈淑花
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初17040号起诉人：崔艳，女，汉族，1987年4月5日出生，住广东省台山市，委托诉讼代理人：莫钧智，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文，系广东泰旭律师事务所辅助人员。本院收到起诉人诉江小伟、深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司、深圳市珍爱网信息技术有限公司侵权责任纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人与江小伟2017年10月通过珍爱网平台相识，并于同年12月双方确认情侣关系。双方均表示单身未婚，无小孩，希望以建立婚姻家庭为目的开展恋爱。截止至2018年1月，起诉人发现江小伟举动异常，在起诉人再三追问之下，江小伟告诉起诉人，其离异并生育有一子，但离异后一直不曾联系。江小伟承诺与原家庭无任何联系，愿意与起诉人共结连理的情况下，起诉人选择再次相信江小伟，并将双方关系告知其亲友。2018年3月起诉人发现江小伟已婚且育有一儿一女，在恋爱期间一直维持另一个家庭。江小伟有意欺骗、不负责任等行为，深深伤害了起诉人。因身边亲友都已知悉两人的恋爱关系，现在背负上谩骂的“小三”蔑称，更对起诉人身心带来严重创伤。江小伟在有配偶的情况下，隐瞒已婚已育事实与起诉人恋爱同居的行为已违反了诚实信用的原则。江小伟网络平台登记为未婚的信息，深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司、深圳市珍爱网信息技术有限公司作为信息服务平台，没有尽到核查的义务，导致起诉人错误认知，给起诉人造成精神损害。在2016年11月份，另一位受骗女性袁林艳，也是在珍爱网被本案江小伟欺骗。2017年6月，袁林艳曾经打电话投诉江小伟是已婚事实，其网站登记信息虚假，深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司、深圳市珍爱网信息技术有限公司并没有理会，江小伟登记的未婚信息，也没有处理，直至本案起诉人被骗，并向警方报案，深圳市珍爱网信息技术有限公司、深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司才将江小伟的账户信息屏蔽。深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司、深圳市珍爱网信息技术有限公司作为信息服务平台，没有尽到核查的义务，且在有人投诉的情况下，也没有及时处理，导致后面还有人继续被骗。深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司、深圳市珍爱网信息技术有限公司对此事负有不可推卸的责任。综上所述，江小伟恶意欺骗起诉人，导致起诉人的名誉受到侵害，降低了其社会评价，且对起诉人的工作和生活带来严重影响，其他人误认为起诉人肆意插足他人婚姻，是“小三”，破坏他人婚姻家庭。为维护起诉人的合法权益。起诉人请求人民法院判令：一、江小伟立即公开向赔礼道歉，并为起诉人消除影响、恢复名誉（在省级报刊刊登道歉内容）；二、江小伟、深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司、深圳市珍爱网信息技术有限公司向起诉人赔偿精神损失费10万元。三、本案诉讼费由江小伟、深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司、深圳市珍爱网信息技术有限公司承担。经审查，被起诉人江小伟的住址为广东省深圳市××新区××号，深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司的住所地为东莞市××城区鸿福××、××、××、××、306。深圳市珍爱网信息技术有限公司的住所地为深圳市××街道软件产业基地4栋裙楼401室。现起诉人主张侵权纠纷，向我院起诉。本院认为，本案系侵权责任纠纷。由于本案侵权的事实发生在起诉人与江小伟之间，江小伟的住所地为广东省深圳市××新区××号，且起诉人亦未提供截止至起诉之日江小伟在我院辖区连续居住满一年以上的材料，本案被告住所地或经常居住地均不在本院辖区。另，起诉人与被起诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司、深圳市珍爱网信息技术有限公司为合同纠纷，应另案主张，故起诉人将深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司、深圳市珍爱网信息技术有限公司列为本案被告实属不当。综上，我院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人崔艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇一八年六月二十六日书记员  肖秋梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初7133号之一原告：东莞市旭春塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村*排尾。统一社会信用代码：91441900797736428D。法定代表人：林春城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：于建辉，曾用名于国顺，男，1972年4月12日出生，汉族，住，原告东莞市旭春塑胶制品有限公司诉被告于建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告东莞市旭春塑胶制品有限公司于2018年6月25日以双方达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告东莞市旭春塑胶制品有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市旭春塑胶制品有限公司撤诉。本案诉讼费2,481.88元，保全费1,320元，共3,801.88元，由原告东莞市旭春塑胶制品有限公司负担。审判员 詹 杰二〇一八年六月二十六日书记员 乐芳琴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初1604号之一原告：惠州市利而安化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇。法定代表人：陈小斌。委托诉讼代理人：黄钊华，该公司员工。被告：东莞市正海船舶设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇。法定代表人：桂敏云。本院根据原告惠州市利而安化工有限公司的申请，于2018年5月7日作出（2018）粤1303民初1604号民事裁定书，对被告东莞市正海船舶设备有限公司在广东发展银行东莞麻涌支行账户10×××31的存款74670.50元予以冻结。原告于2018年5月31日申请解除保全措施���本院经审查认为，原、被告就本案买卖合同纠纷达成庭外和解，原告申请解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告东莞市正海船舶设备有限公司在广东发展银行东莞麻涌支行账户10×××31的存款74670.50元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟新华二〇一八年六月一日书记员  许志尚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初2778号之二解除保全申请人：孙宝朝，男，1971年2月10日出生，汉族，公民身份号码4101211971********，住荥阳市豫龙镇翟寨村翟寨***号。被申请人：王会琴，女，1974年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：范炳全，男，1971年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。孙宝朝与王会琴、范炳全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）豫0182民初2778号民事裁定，依法对被申请人王会琴、范炳全所有的415000元银行存款及等值财产予以保全。孙宝朝于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙宝朝自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予解除。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王会琴、范炳全银行存款415000元及等值财产的保全本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一八年六月十二日书记员  楚 焱
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初1604号之二原告：惠州市利而安化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇。法定代表人：陈小斌。委托诉讼代理人：黄钊华，该公司员工。被告：东莞市正海船舶设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇。法定代表人：桂敏云。原告惠州市利而安化工有限公司诉被告东莞市正海船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告就本案买卖合同纠纷达成庭外和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告惠州市利而安化工有限公司撤诉。本案受理费833元，财产保全费766元，合计1599元，由原告负担。审判员  钟新华二〇一八年六月一日书记员  许志尚
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2018)豫0223民初1776号原告：万三民,男,汉族,1955年5月21日生,住河南省尉氏县。被告:李银成,男,汉族,1957年8月25日生,住河南省尉氏县。本案在审理过程，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议：一、被告李银成自愿代被告蔡会君偿还被告蔡会君所欠原告万三民借款100000元，被告李银成于2018年6月30日支付给原告万三民借款30000元（叁万元整），下余7万元分五年结清（自2019年元月1日起至2023年12月30日止），每年12月30日前被告李银成支付给原告万三民14000元。二、如被告李银成未按上述约定支付上述款项，原告万三民可以按70000元人民币对被告李银成申请执行。三、原告万三民自2018年6月30日将原告万三民对被告蔡会君享有的10万元借款及利息的债权转让给被告李银成。四、原告万三民自愿放弃对被告李银成的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150由原告万三民承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 曹 磊人民陪审员 王 雷人民陪审员 宋新岭二〇一八年六月三十日书 记 员 王 四
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初479号之一原告：叶锐钿。被告：何艳玲。被告：蔡沛昌。委托诉讼代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。被告：蔡沛林。原告叶锐钿与被告何艳玲、蔡沛昌、蔡沛林民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告叶锐钿于2018年6月20日向本院提出撤回对被告何艳玲、蔡沛昌的起诉申请。本院认为，原告叶锐钿的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶锐钿撤回对被告何艳玲、蔡沛昌的起诉申请。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年六月二十日书 记 员  卢凤英游舒婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初1623号原告：钟远雄，男，1980年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：黄观英，女，1955年5月17日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：梁雪连，女，1979年11月6日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：梁英平，女，1986年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：梁雪辉，男，1988年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人。原告钟远雄与被告黄观英、梁雪连、梁英平、梁雪辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月8日向本院提交撤诉申请书，以被告黄观英在其起诉前已死亡为由，申请撤回对被告黄观英、梁雪连、梁英平、梁雪辉的起诉。本院认为，原告钟远雄申请撤回对被告黄观英、梁雪连、梁英平、梁雪辉的起诉，是其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告钟远雄撤回对被告黄观英、梁雪连、梁英平、梁雪辉的起诉。案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告钟远雄负担。审 判 长  郑国兆审 判 员  杨光辉人民陪审员  叶卓谊二〇一八年六月十一日法官 助理  柯嘉静书 记 员  范连军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初4562号原告：王新涛，男，1971年9月12日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李利，河南法学汇信律师事务所律师。被告：刘旗鹏(又名刘祺鹏），男，1985年12月19日出生，汉族，住广西省北海市。原告王新涛与被告刘旗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新涛的委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼，被告刘旗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王新涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款550000元及违约金（以货款550000元为基数，按日千分之三标准计算违约金，从2014年9月6日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年3月14日至2014年8月31日，被告刘旗鹏陆续向原告王新涛购买钢材322.215吨，总价值1020343.77元。每次购货，双方均约定付款时间，逾期被告应按货款总金额每日千分之三标准支付违约金。被告收货后仅支付部分货款，尚欠550000元未付，后原告多次催要未果，引起争诉，故原告诉至法院。被告刘旗鹏缺席，无答辩意见。原告王新涛为支持其诉讼请求提交以下证据：销货清单、欠款凭证、供货确认单。经审查，原告提交的证据真实、合法，且可以相互印证，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月14日至2014年8月31日，被告刘旗鹏陆续向原告王新涛购买钢材322.215吨，总价值1020343.77元。每次购货，双方均约定了付款时间，分别约定了逾期付款被告应按货款总金额每日百分之三、千分之三或千分之五的标准支付违约金。2014年8月31日，被告最后一次收货后向原告出具欠款凭证，约定于2014年9月5日前将所欠款项一次付清，但被告仅支付部分货款，累计欠原告货款550000元及违约金。2018年4月2日，被告核对原告提供的送货单后，对送货日期、送货数量、货款总金额均无异议，被告虽称对欠款金额有异议，但未提供证据。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘旗鹏向原告王新涛出具的销货清单、欠款凭证及对账单真实合法有效，足以证明原告依约向被告供货，总计货款1020343.77元，后被告支付部分货款，尚欠原告货款550000元，被告虽称欠款数额有误，但未提供相应证据证明，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法，被告逾期付款已构成违约，但原、被告双方约定违约金按货款总金额每日百分之三等计算标准以及原告要求按照每日千分之三的计算标准过高，根据原告的实际损失，本院酌定违约金按年利率24%计算，以被告所欠货款550000元为基数，期限自2014年9月6日起至货款清偿之日止。被告刘旗鹏缺席，亦未在法律规定的期限内进行举证，依法应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘旗鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告王新涛货款550000元及违约金（按年利率24%计算自2014年9月6日起至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告刘旗鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘天霜二〇一八年六月二十五日书记员  王智会
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初1098号之一原告:中国建设银行股份有限公司四会支行。住所：广东省四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城*座*****号商铺首层******号商铺*层。统一社会信用代码：91441284195521075J。负责人：邓伟卿，行长。委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：欧淑卿，女，1977年7月19日出生，汉族，住四会市。被告：潘志成，男，1976年3月2日出生，汉族，住四会市。被告：四会市绿茵房地产开发有限公司。住所：四会市贞山街道贞山大道**号*楼***号。统一社会信用代码：91441284698109154E。法定代表人：霍礼祥。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告欧淑卿、潘志成、四会市绿茵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告协商一致，被告同意履行还款义务为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。案件受理费2712元，减半收取计1356元，财产保全费1123元，合共2479元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审 判 长  赵静欣人民陪审员  陈金莲人民陪审员  伍秋兰二〇一八年六月二十一日书 记 员  黄淑桢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初3403号原告：王俊杰，男，1981年6月30日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。被告：郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼20层2051号。法定代理人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：吴美颖，该公司员工。原告王俊杰与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司（以下简称昆仑房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告郑州昆仑房地产营销策划公司法定代表人的委托诉讼代理人吴美颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告王俊杰房屋租金，房屋押金丶房屋定金共计9834元；2、判令被告赔偿原告经济损失(包含电费、天然气费、装修费、保洁费、交通费、运输费、误工费、物品物料费）共计11364.9元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋出租合同，约定原告租用被告代理的房屋，原告陆续向被告交付房屋租金、定金及押金共计9834元，后原告开始对房屋进行装修、保洁及购买物料，2017年12月18日原告到该房屋装修时发现房屋门锁不能打开，原告经过多方努力沟通后获知房屋产权所有人已经将房屋出卖，因此被告无法将房屋继续租给原告使用，被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告辩称原告所述基本不属实，其公司与原告签订的房屋租赁合同有效，因房东李冰与其公司租赁期间将房屋卖于他人，房东李冰在其公司与原告毫不知情的情况下将房屋私自换锁卖于他人，其公司与原告王俊杰均属于受害方，因房东李冰换锁阻止王俊杰正常使用房屋，导致房屋租赁不能继续履行，有报警记录和住院证明证明业主找人将其和原告赶出房屋，再次进入房屋后房屋中人对其进行殴打，事实证明其公司毫不知情房东买房行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月10日，原、被告签订《代理房屋出租合同》一份，主要约定：“被告将其代理房屋所有权人（××）×××楼××单元××室房屋及设施，租给原告使用，租赁期限自2017年12月13日起至2018年12月12日，租金为每月2500元”。原告向被告交纳定金、房租、押金共计9834元，被告向原告交付房屋后,原告交纳天然气费45元、电费70元,并对房屋进行了装修。原告提供收据和收据一组，用以证明购买壁纸花费649.9元、粘贴壁纸花费800元、室内保洁花费600元、定制门头花费2000元，购买按摩沙发花费3200元。2017年12月24日，原、被告双方共同到租赁房屋处，发现该房屋被其他人租赁使用。由于无法使用房屋，原告要求被告退还相关款项，被告未予退还，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间签订《代理房屋出租合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。但是在合同履行过程中，由于并非原告的原因，造成合同无法履行，诉讼中，原告要求被告退还房屋租金、押金、定金，被告表示同意，应当视为双方均同意解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告的损失：原告要求被告退还房屋租金、押金、定金，应与支持，但应当扣除实际使用房屋期间（共计12天，自2017年12月13日起至2018年12月24日止）的租金1000元；原告已经对房屋进行了装修，包括购买、粘贴壁纸、保洁共花费2049.9元，被告应当予以赔偿；原告购买的按摩沙发，原告已经取回，且该物品属于移动后不影响继续使用的物品，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告定制门头花费2000元，现不能安装使用，但可进行折旧处理，本院参考该类物品本地市场行情酌定由被告赔偿1000元。被告主张仅应退还房屋租金、押金、定金，其他损失应向侵权人主张的意见，本院认为，原告自愿按照合同违约向被告主张权利，系对其合法权利的合法处分，于法不悖，故对被告上述主张，本院不予支持，但其可通过其他合法途径向相关责任人予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司退还原告王俊杰房屋租金、押金、定金8834元；二、自本判决生效之日起十日内，被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司赔偿原告王俊杰损失3049.9元；三、驳回原告王俊杰的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一八年六月二十日书记员  李田田
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初2434号原告：梁宁静，男，1981年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市荣利汽车贸易有限公司，住所地肇庆市端州区端州七路北侧24区（土名油甘园、五斗）头村商贸城A08卡。法定代表人：谭利娟。原告梁宁静与被告肇庆市荣利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告梁宁静以与被告肇庆市荣利汽车贸易有限公司就本案诉争达成庭外和解为由，于2018年6月22日提交撤诉申请书向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁宁静向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宁静撤诉。案件受理费人民币795元（已由原告梁宁静预交），由原告梁宁静负担。审判员  朱朝武二〇一八年六月二十五日书记员  阮福宁
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1721民初1071号原告：徐加娇，女，1950年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：林家文，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：任海洋，男，1994年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心7-20楼，统一社会信用代码：91420100748342959E。负责人：邓兴松，该公司经理。原告徐加娇与被告林家文、任海洋、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称“平安保险武昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加娇的委托诉讼代理人陈光全、被告林家文到庭参加诉讼，被告任海洋、平安保险武昌支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加娇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共14990元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年11月22日11时02分，被告林家文驾驶粤Ｑ×××××小型客车，在阳西县××镇××号门前停车开门时，与同向原告徐加娇的电动自行车发生碰撞，造成徐加娇受伤及电动自行车损坏的交通事故。经阳西县公安局交警大队调查认定被告林家文承担此事故的全部责任，原告徐加娇对此事故无责任。另查粤Ｑ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司武昌支公司购买车辆强制保险。原告事故受伤到阳西县人民医院住院治疗共23天（2017年11月22日至2017年12月15日），用去医疗费8200元，经医院诊断：全身多处软组织挫伤；高血压3级，极高危组。被告应赔偿医疗费8200元、住院伙食补助费2300元、护理费2990元、营养费1500元。日后治疗费等待鉴定后再确定。因上述扣失被告未赔偿给原告，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告林家文辩称：一切由保险公司处理。被告任海洋没作答辩。被告平安保险武昌支公司没作答辩。本院认为，被告林家文驾驶粤Ｑ×××××号小型客车在阳西县××镇××号门前停车开门时，与同向徐加娇骑的电动自行车发生碰撞，造成徐加娇受伤及电动车损坏的交通事故，被告林家文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此事故的全部责任，徐加娇此事故无责任。阳西县公安局交通警察大队经现场勘查作出的第4417214201701444号道路交通事故认定书（简易程序），符合客观事实，程序合法，定责准确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告徐加娇的损失如下：1、医疗费8000.86元。有原告提交的病人费用明细、医疗费给付协议为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费2300元。原告在阳西县人民医院住院23天，故住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）；3、因为原告住院期间医嘱未注明需护理，且原告也未提供证据证明原告住院期间确需护理，故原告请求护理费，本院不予支持；4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告受伤较为轻微且医嘱处理意见未注明需加强营养，故原告请求营养费1500元，本院不予支持。以上1-4项合计为10300.86元。肇事车辆粤Ｑ×××××号(鄂Ａ×××××)小客车在平安保险武昌支公司投保机动车交通事故责任强制保险第三者责任险，作为承保人的被告平安保险武昌支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告列入死亡伤残赔偿限额范围内的损失为0元。原告列入医疗费用赔偿限额范围内的损失为医疗费8000.86元、住院伙食补助费2300元合计共10300.86元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告平安保险武昌支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。对于原告余下的赔偿款300.86元（10300.86元-10000元），因本次交通事故中被告林家文承担此事故的全部责任，原告在事故中不承担责任，故应由被告林家文承担100%的赔偿责任。又由于被告林家文驾驶的粤Ｑ×××××(鄂Ａ×××××)号小客车在被告平安保险武昌支公司购买了第三者责任险和不计免赔险，故该赔偿款应由被告平安保险武昌支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。被告林家文在本次交通事故发生后，为原告垫付了医疗费1000元，该款应从赔偿款中予以扣减，扣除了被告平安保险武昌支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告的300.86元外，尚余699.14元应在交强险中予以扣减，即被告平安保险武昌支公司需在交强险赔偿限额内赔偿原告9300.86元（10000元-699.14元）。被告林家文垫付的1000元可另行向被告平安保险武昌支公司主张权利。被告任海洋、平安保险武昌支公司经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共9300.86元给原告徐加娇；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告徐加娇负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司负担54元。本判决为终审判决。审判员  陈世现二〇一八年六月二十一日书记员  黎英良
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3210号原告姜广凤，女，1959年10月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**楼。统一社会信用代码91410902727035650F（1-1）。法定代表人高伟杰，该公司经理。第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告姜广凤诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、第三人吴双平抵押权纠纷一案中，原告姜广凤在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年六月二十日书记员  苏改玲
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：信用卡纠纷              适用程序：简易程序              案号：（2018）豫1025民初1188号                  当事人              原告              原告：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：许昌市襄城县。      负责人：周广伟，该支行行长。      委托代理人：李超，该支行员工。      委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。                  被告              被告：孙晓东，男，汉族，1972年10月9日生，住襄城县。      委托代理人：赵晓鸽，女，汉族，1978年2月19日生，住襄城县城关镇西大街177号附。                  诉辩意见              原告中国银行股份有限公司襄城支行（以下简称中行襄城支行）诉称：1、依法判令被告孙晓东偿还所欠信用卡透支款本金及利息、费用共356082.02元（利息计算至2018年1月14日），以后的利息按信用卡有关规定计算至还清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。      被告孙晓东答辩：愿意承担还款责任。                  案件事实              2014年9月21日，被告孙晓东向原告中行襄城支行申请信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》、《客户申请的重要提示、补充信息及领用合约的补充合约》。补充合约第三项第四条规定：本合约作为申请表领用合约的补充合约于申请表上载明的主合约具有同等法律效力，由乙方在本补充合约上签字后生效。被告孙晓东并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议/合约/补充合约）的各项规则。      《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，除本合约另有规定，甲方（孙晓东）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行襄城支行）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及中行襄城支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条规定，信用卡收取的相关费用有年费、分期付款手续费、渠道交易费用等。      该申请被批准后，被告孙晓东于2014年9月21日领用了原告中行襄城支行的信用卡，卡号为xxx，激活时间为2014年9月26日。该卡初设授信额度为100000元，后授信额度增加为200000元。之后，被告孙晓东使用该信用卡进行透支消费，消费后被告未在原告指定的到期还款日之前足额偿还欠款。至2018年1月14日止，被告孙晓东共欠原告中行襄城支行透支款本金179997.3元、利息121616.77元、费用54467.95元，合计356082.02元。                  裁判理由              本院认为：被告孙晓东在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，但被告孙晓东在申领信用卡，进行透支消费后，未能遵守领用合约的约定，在原告指定的到期还款日足额偿还欠款，被告有偿还原告欠款及支付利息、费用的义务。截止2018年1月14日，被告孙晓东共拖欠原告中行襄城支行透支款本金179997.3元、利息121616.77元、费用54467.95元，合计356082.02元。故原告中行襄城支行诉求被告孙晓东偿还欠款本息及费用共356082.02元，自2018年1月15日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日的理由成立，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              被告孙晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司襄城支行透支款179997.3元、利息121616.77元、费用54467.95元，共计356082.02元。自2018年1月15日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定还款之日。                  延迟履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取3321元，由被告孙晓东负担（于判决生效后五日内缴纳）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。                  落款              审  判  员   侯  一  丹      二〇一八年六月十一日      书  记  员   裴  相  凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执215号之一申请执行人：王冬花，女，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：俞非，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张艳，女，1972年3月6日出生，汉族，住址同上，系俞非妻子。申请执行人王冬花申请执行被执行人俞非、张艳民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出(2014)蚌山民一初字第00934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人俞非名下位于本市九龙花园1号楼1号房屋一套（产权证号：44××26）；二、续行查封被执行人张艳名下位于本市中荣街人民商场北单元2层房屋一套（产权证号：20××92）；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  许富宝二〇一八年六月八日书 记 员  马智群
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0883民初1485号原告：河南鑫源生物科技有限公司，住所地：孟州市湘子路工业园区，统一社会信用代码91410883173947286E。法定代表人：何红兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世明，男，汉族，1972年10月28日出生，住孟州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师。被告：白风才，男，汉族，1953年5月20日出生，住孟州市，系已故白永林父亲。被告：李小玲，女，汉族，1954年5月24日出生，住址同上，系已故白永林母亲。二被告委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。原告河南鑫源生物科技有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告李小玲、白风才劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人张顶山，被告李小玲、白风才的委托诉讼代理人王国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告亲属白永林之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告亲属白永林2017年4月到原告公司临时就业，因其个人原因上班时断时续，未与原告公司形成固定劳动关系，仅与原告公司之间存在不固定劳务关系。2017年6月7日白永林因交通事故死亡，2018年5月8日孟州市劳动争议仲裁委员会孟劳人仲案字（2018）21号仲裁裁决书认定被告亲属白永林与原告公司之间存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决书无事实及法律依据，为此提起本案诉讼。被告李小玲、白风才辩称:原告与二被告亲属白永林之间存在劳动关系。原告所诉不实，不予支持。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告亲属白永林与原告鑫源公司之间是否存在劳动关系。围绕本案争议焦点，原告向本院提供的证据为：2018年5月8日孟州市劳动人事争议仲裁委员会孟劳人仲案字[2018]21号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序，原告对于仲裁部门确认与二被告亲属白永林之间存在劳动关系不服，故提起本案诉讼。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但不同意原告的观点，认为白永林是2016年到原告处上班，与原告建立了劳动关系。围绕本案争议焦点，被告向本院提交的证据为：1、事故认定书、白永林身份证、户口注销证明、火化证明各一份，证明白永林2017年6月7日23时10分在孟州市××大街××西村口东与李加武驾驶的雅马哈摩托车相撞，致白永林受伤经抢救无效后死亡的事实，白永林在此次事故中负次要责任。出事的路段正是白永林在原告处上、下班的必经之路，当天发生交通事故，正是白永林夜班下班回家途中；2、银行卡（卡号为62×××16）一张、2017年6月12日交警部门对张建中、米国平的询问笔录各一份、2018年4月7日毛中锋证明一份，证明白永林生前在原告公司上班，由原告公司发放工资，在发生交通事故当天，白永林系夜班下班途中发生的交通事故，白永林与原告之间系劳动关系。被告对原告提供的证据质证称：原代：1、对证据1真实性无异议，但是证据不能证明白永林是上、下班途中发生的交通事故；2、对证据2中除了毛中锋的证明外的其余证据真实性均无异议，但对该证据指向有异议。白永林发生事故当天的正常上班时间为下午4点到夜里12点，而白永林发生交通事故的时间是晚上11点10分即23时10分许，不能证明白永林交通事故死亡是发生在上、下班的途中。毛中锋的证明属于证人证言，应出庭作证，由于其未出庭作证，其证言不应采信。综上，原告的证据不足以证明白永林与原告之间存在劳动关系，应是劳务关系。本院对原、被告提供的证据综合分析后认为：该证据只能证明原告与二被告亲属白永林之间是否存在劳动关系，经过了劳动仲裁前置，而不能以证明原告与二被告亲属白永林之间不存在劳动关系。二被告对此所提异议成立，本院依法予以采纳。对被告提供的证据1、2中除毛中锋的证言以外的证据的真实性，原告没有异议，对该证据的真实性本院依法予以采信；原告对毛中锋的证言所提异议成立，本院依法予以采纳。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：二被告亲属白永林于2017年4月份到原告鑫源公司上班，岗位是板框，工资大概为每月1700元或1800元。原告虽称白永林上班期间断断续续，但其未向本院提供由其保管的白永林的考勤表和工资表。二被告虽称白永林是2016年到原告处上班，但其也未向本院提供证据。另查明，白永林于2017年6月7日23时10分许，在孟州市段西村路口东发生交通事故死亡，经交警部门认定白永林负事故的次要责任。白永林死亡后，对于原告与白永林之间是否存在劳动关系，白永林的亲属李小玲、白凤才先行将原告诉至孟州市劳动人事仲裁委员会，2018年5月8日该委作出孟劳人仲案字[2018]21号仲裁裁决书，确认原告与白永林之间劳动关系成立。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。以上为本案事实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告庭审中认可白永林2017年4月到原告公司上班的事实，与被告提供的证据相互印证，足以证明原告与白永林之间存在劳动关系。原告虽称白永林上班时间不固定，但未提供证据证明，因此对原告要求本院确认其与白永林之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告要求本院依法确认原告与二被告亲属白永林之间劳动关系成立的请求，证据确实充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告河南鑫源生物科技有限公司与二被告白风才、李小玲的亲属白永林之间劳动关系成立。案件受理费10元，由原告河南鑫源生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘爱云审判员  杨玉梅审判员  韩冬霞二〇一八年六月二十七日书记员  杨亚彬
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初1340号原告:赵礼爱，女，汉族，生于1959年3月20日，住唐河县。委托代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：刘研斌，男，汉族，生于1975年10月26日，住唐河县。委托代理人：赵永豹，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告赵礼爱与被告刘研斌为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵礼爱委托代理人刘涛、被告刘研斌及其委托代理人赵永豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵礼爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等20000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日中午，被告驾驶轿车因与原告停放的三轮车发生刮蹭，便到原告家中，在与原告发生争吵中，殴打原告，致使原告胸部、头部等部位受伤。原告被送往医院住院治疗，原告丈夫立即向唐河县公安局滨河街道派出所报案，唐河县公安局对被告作出行政拘留七日，罚款300元的行政处罚。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令被告赔偿损失。被告辩称，原告请求过高、与事实不符。原告伤情轻微、住院时间过长，属于扩大损失，用药超过受��范围，请求驳回原告不合理诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，已入卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年11月21日中午，被告驾驶小型轿车与原告停放的三轮车发生刮蹭，双方发生争吵，在争吵中被告殴打原告，致使原告胸部、头部等部位受伤，原告被送往唐河县人民医院治疗。原告提交的医疗费票据显示原告支付医疗费7548.30元，原告提交的出院证显示原告2017年11月21日入院，2018年1月15日出院。2018年1月10日，唐河县公安局以寻衅滋事对被告作出行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。根据被告的申请，本院委托南阳市峡光法医临床司法鉴定所对原告的用药情况及治疗期进行了鉴定，鉴定结论为赵礼爱本次用药中641.25元与本次外伤无直接关系；赵礼爱��医疗时间以45天为宜。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿理疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告刘研斌殴打原告，侵害原告的民事权益，过错在被告，应当赔偿原告损失。原告请求赔偿于法有据，请求合理部分予以支持。原告的损失额为：医疗费7548.3-641.25=6907.05元；护理费80×45=3600元；误工费80×45=3600元；住院伙食补助费30×45=1350元；营养费20×45=900元；交通费酌定400元，合计16757.05元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告刘研斌于本判决生效后十日内赔偿原告赵礼爱各项损失16757.05元���二、驳回原告赵礼爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘研斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王书林二〇一八年六月十二日书记员  刘 冰
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：信用卡纠纷              适用程序：简易程序              案号：（2018）豫1025民初1185号                  当      事      人              原告              原告：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：许昌市襄城县。      负责人：周广伟，该支行行长。      委托代理人：李超，该支行员工。      委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。                  被告              被告：余国洋，男，汉族，1968年4月12日生，住襄城县。                  诉辩意见              原告中国银行股份有限公司襄城支行（以下简称中行襄城支行）诉求: 1、依法判令被告余国洋偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息、费用共315387.91元（利息计算至2017年10月14日），以后的利息按信用卡有关规定计算至还清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。      被告余国洋缺席未答辩。                  案      件      事      实              2011年9月8日，被告余国洋向原告中国银行股份有限公司襄城支行申请信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》、《客户申请的重要提示、补充信息及领用合约的补充合约》。补充合约第三项第四条规定：本合约作为申请表领用合约的补充合约于申请表上载明的主合约具有同等法律效力，经乙方（持卡人，即被告余国洋）在本补充合约上签字后生效。被告余国洋并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议/合约/补充合约）的各项规则。      《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，除本合约另有规定，甲方（余国洋）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行襄城支行）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及中行襄城支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条规定，信用卡收取的相关费用有年费、分期付款手续费、渠道交易费用等。      该申请被批准后，被告余国洋于2014年5月13日领用了原告中行襄城支行的信用卡，卡号为xxx8，授信额度为2000000元，激活日期为2014年5月18日。之后，被告余国洋使用该信用卡进行透支消费，消费后未在原告指定的到期还款日足额偿还欠款。截止2017年10月14日，被告余国洋共欠原告中行襄城支行透支款本金198000元、利息81558.04元、费用35829.87元，共计315387.91元。                  裁判理由              本院认为：被告余国洋在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，但被告余国洋在申领信用卡，进行透支消费后，未能遵守领用合约的约定，在原告指定的到期还款日足额偿还欠款，被告有偿还原告欠款及支付利息、费用的义务。截止2017年10月14日，被告余国洋共拖欠原告中行襄城支行透支款本金198000元、利息81558.04元、费用35829.87元，共计315387.91元。故原告中行襄城支行诉求被告余国洋偿还透支款本息及费用共315387.91元，自2017年10月15日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止的理由成立，本院予以支持。被告余国洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判      决      主      文              被告余国洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司襄城支行透支款本金198000元、利息81558.04元、费用35829.87元，共计315387.91元。自2017年10月15日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定还款之日。                  延迟履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取3015元，由被告余国洋负担(于判决生效后五日内缴纳)。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。                  落款              审  判  员   侯  一  丹      二〇一八年六月十一日      书  记  员   裴  相  凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3776号原告宋红星，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被告栾全喜，男，汉族，1972年12月1日出生，住濮阳市。被告王进步，男，汉族，1964年12月24日出生，住濮阳市华龙区。被告靳玉宽，男，汉族，1964年7月29日出生，住河南省濮阳县。被告任宗刚，男，汉族，1953年2月27日出生，住河南省濮阳县。被告冯冬梅，女，汉族，1963年10月27日出生，住河南省濮阳县。被告贾运芝，女，汉族，1939年1月4日出生，住河南省濮阳县。被告王进双，女，汉族，1940年12月15日出生，住住河南省濮阳县。被告井志辉，男，汉族，1987年4月16日出生河南省濮阳县。被告王丽杰，男，汉族，1963年11月13日出河南省濮阳县。被告翟进仓，男，汉族，1958年8月26河南省濮阳县。被告晁翠玲,女，汉族，1978年7月河南省濮阳县。被告河南省濮阳县民信种植专业合作社，住所地河南省濮阳县徐镇镇昆吾路法定代表人靳玉宽。本院在审理原告宋红星诉被告栾全喜、王进步、靳玉宽、任宗刚、冯冬梅、贾运芝、王进双、井志辉、王丽杰、翟进仓、晁翠玲、濮阳县民信种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋红星撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一八年六月十四日书记员  王 宁