wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初304号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人付明超，男，1997年5月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被灌云县公安局刑事拘留；2018年1月3日被该局取保候审。因涉嫌本案第一起、第四起盗窃罪，于2018年1月10日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。2018年5月14日被本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人付明超犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶某、被告人付明超到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1.2017年11月中旬一天7时许，被告人付明超至连云港市海州区星网吧窃得被害人马某1一部玫瑰金苹果6SP手机。经鉴定，该手机价值人民币2795元。2.2017年12月1日5时40分许，被告人付明超至灌云县玉龙网吧，窃得该网吧吧台抽屉内人民币120元及一包硬中华香烟和两包大苏烟，被盗香烟价值共计人民币141元。3.2017年12月1日5时50分许，被告人付明超至灌云县极速网吧，窃得被害人马某2一部华为荣耀4C手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币100元。4.2017年12月4日7时10分许，被告人付明超至连云港市海州区洲电竞（网吧），窃得被害人葛某一部玫瑰金苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币500元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人付明超的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人付明超对指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年11月中旬至同年12月4日，被告人付明超至连云港市海州区、灌云县盗窃，窃得财物共计人民币3656元。具体分述如下：1.2017年11月中旬一天7时许，被告人付明超至连云港市海州区星网吧窃得被害人马某1一部玫瑰金苹果6SP手机。经鉴定，该手机价值人民币2795元。2.2017年12月1日5时40分许，被告人付明超至灌云县玉龙网吧，窃得该网吧吧台抽屉内人民币120元及一包硬中华香烟和两包大苏烟，被盗香烟价值共计人民币141元，合计价值人民币261元。3.2017年12月1日5时50分许，被告人付明超至灌云县极速网吧，窃得被害人马某2一部华为荣耀4C手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币100元。4.2017年12月4日7时10分许，被告人付明超至连云港市海州区洲电竞（网吧），窃得被害人葛某一部玫瑰金苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币500元。另查，被告人付明超归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人付明超在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人马某1、马某2、葛某的陈述，未到庭证人臧某的证言，指认现场照片、香烟批发及零售价目录、价格认定结论书、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付明超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付明超犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人付明超归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付明超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年5月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人付明超于本判决生效后十日内退赔被害人马某1人民币2795元、退赔灌云县玉龙网吧人民币261元、退赔被害人马某2人民币100元、退赔被害人葛某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年六月二十二日法官 助理  许 曼书 记 员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初14号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人竹长江，男，1973年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省固始县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月5日被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被羁押，次日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李燕，北京市京开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人竹长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶、代理检察员薛松出庭支持公诉，被告人竹长江及辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2007年10月至12月间，被告人竹长江明知竹某、张某、刘某（均已判决）于2007年10月16日凌晨在本市石景山区六合园小区院外东侧马路边窃取的被害人宋某（男，51岁）的1辆桑塔纳牌2000型轿车（车牌号为×××，车辆所属单位为北京市委办公厅车管处，经鉴定价值人民币41200元）系赃物的情况下，仍将该车低价转卖。现涉案物品已起获并发还。被告人竹长江于2017年9月2日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人竹长江掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院对被告人依法惩处。被告人竹长江对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人竹长江到案之后自愿认罪，主观恶性较小，社会危害性不大，涉案车辆已起获发还，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑。经审理查明，竹某、张某、刘某（均已判决）于2007年10月16日凌晨在本市石景山区六合园小区院外东侧马路边，盗取被害人宋某（男，51岁）桑塔纳牌2000型轿车一辆（车牌号为×××，经鉴定价值人民币41200元）。被告人竹长江明知该车辆为系犯罪所得的情况下，仍将该车低价转卖。现涉案车辆已起获并发还。被告人竹长江于2017年9月2日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人竹长江的供述，证人竹某、张某、刘某、陈某等人的证言，被害人宋某的陈述，扣押物品清单，照片，价格鉴定结论，辨认笔录，判决书及到案经过等证据佐证。经质证，被告人竹长江及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人竹长江明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人竹长江犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人竹长江到案后如实供述犯罪事实；且涉案车辆已起获发还，对其可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，对被告人竹长江依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人竹长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  高瑞霞人民陪审员  张立新二〇一八年六月十五日书 记 员  杨 茜
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕08刑终200号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭海文，男，1983年4月19日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，中专文化，原系榆林市普星商贸有限公司销售经理。2017年12月8日因涉嫌职务侵占罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2017年12月18日经榆林市榆阳区人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人郭海文犯职务侵占罪一案，于2018年4月26日作出（2018）陕0802刑初133号刑事判决。原审被告人郭海文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人郭海文犯职务侵占罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初133号刑事判决；二、发还榆阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇一八年六月二十九日法官助理 李小婵书 记 员 刘宝霞
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初369号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张波，男，1982年5月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，先后于2003年3月19日、2007年1月17日、2012年3月21日分别被江苏省沭阳县人民法院、江苏省常熟市人民法院、连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑6个月、有期徒刑1年4个月并处罚金人民币2000元、有期徒刑4年3个月并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪，于2015年11月27日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币15000元，于2017年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被灌云县公安局取保候审。于2018年6月7日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人ＸＸ，男，1982年5月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月11日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役5个月；又因犯强奸罪，于2014年3月5日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑3年9个月，于2017年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。于2018年6月7日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年9月12日14时许，被告人张波欲盗窃一辆摩托车供自己使用，遂伙同被告人ＸＸ，由被告人张波指路，被告人ＸＸ驾驶大架摩托车载被告人张波寻找可盗车辆，后二被告人至灌云县口，被告人ＸＸ在路口等待，被告人张波下车，采用撬锁、搭电门线的方式，窃得被害人何某停在巷内的一辆白色五羊本田牌摩托车及车内两条小苏烟、一条硬中华香烟、两包黄南京香烟，后二被告人各驾驶一辆摩托车离开。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4433元、两条小苏烟价值人民币440元、一条硬中华香烟价值人民币450元、两包黄南京香烟价值人民币44元，上述财物共计价值人民币5367元。另查，被告人张波于2017年12月27日主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人ＸＸ归案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人张波、ＸＸ赔偿了被害人贺某人民币5400元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张波、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人贺某的陈述，被盗机动车登记证书及发票、指认现场照片、价格认定结论书、视频侦查报告、监控视频截图、生效刑事判决书及刑满释放证明、谅解书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人张波、ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。且系共同犯罪。被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张波主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人ＸＸ如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人退赔被害人全部损失且取得谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年6月7日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一八年六月二十二日法官 助理  许 曼书 记 员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初372号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙创，男，1979年8月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因吸毒于2017年5月7日被灌云县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。2018年5月18日被灌云县人民检察院决定取保候审。2018年6月7日被本院决定逮捕，同年6月15日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人孙创犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员厉某、被告人孙创到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年下半年的一天，被告人孙创在其位于灌云县伊山镇方徐村家中卧室内，容留董某、王某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人孙创的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人孙创对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年下半年的一天，被告人孙创在其位于灌云县伊山镇方徐村家中卧室内，容留董某、王某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查，被告人孙创归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙创在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人董某、王某、杨某、王某2等人的证言，辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、情况说明、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙创为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙创犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙创归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙创犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年6月15日起至2018年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一八年六月二十二日法官 助理  许 曼书 记 员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0101刑初279号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人孙志杰，男，1967年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地本市东城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月20日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]286号起诉书指控被告人孙志杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2018年5月20日19时许，被告人孙志杰醉酒后驾驶1辆灰色骊威牌轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市东城区天坛路天坛公园北门迤西时发生交通事故，后被民警当场查获。经抽血检验，孙志杰血液中酒精含量为144.4mg/100ml。公诉机关认为被告人孙志杰的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人孙志杰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孙志杰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人孙志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙志杰具有自首情节，且到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告人孙志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日至2018年6月19日。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一八年六月十五日书记员  王郑楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执593号之一申请执行人：舒智霞，女，1976年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：杨先进，男，1976年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省黄冈市浠水县，申请执行人舒智霞与被执行人杨先进民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日作出的（2017）鄂0115民初2862号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒智霞于2018年2月26日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人杨先进下达执行通知书,责令被执行人杨先进向申请执行人舒智霞返还借款95000元及利息；负担案件受理费1250，执行费2110元。1、执行过程中，本院于2018年3月1日通过网络司法查控系统，查询了被执行人杨先进的财产状况。经查，被执行人杨先进名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年4月17日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人杨先进的财产状况。经查，被执行人杨先进名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。2、2018年4月12日，本院依法将被执行人杨先进纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人杨先进有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一八年六月十九日书记员  陈 思
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽10行终63号上诉人（原审原告）刘新孝。被上诉人（原审被告）辽阳县规划局。被上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会。原审第三人辽阳市福全房地产开发有限公司。上诉人刘新孝因诉被上诉人辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会规划行政许可一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初130号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告刘新孝在辽阳县首山镇新蒙小区有住房。2015年12月12日，原告通过信息公开获知，被告辽阳县规划局于2014年7月30日为辽宁万兴达房地产开发有公司颁发了建字第211021201400030号《建设工程规划许可证》。2016年1月2日，原告向辽阳市住房和城乡建设委员会提起行政复议，辽阳市住房和城乡建设委员会于2016年3月3日作出了辽市住建行复决字[2016]3-4号行政复议决定书，维持被告辽阳县规划局核发《建设工程规划许可证》（建字第21102120140030号）的具体行政行为。原告不服向本院提起行政诉讼。另查，辽宁万兴达房地产开发有限公司于2015年1月14日由辽阳县工商行政管理局核准注销，其被吸收合并后保留的公司为本案第三人辽阳市福全房地产开发有限公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告辽阳县规划局核发涉案建设工程规划许可证前辽宁万兴达房地产开发有限公司即已取得涉案地块的国有土地使用权证。原告刘新孝对之前土地被征收环节发生的有关拆迁补偿事宜有异议，可以通过相关法律途径解决，原告房屋于2014年6月17日被强拆，被告辽阳县规划局于2014年7月30日核发《建设工程规划许可证》的行政行为与原告不具有法律上的利害关系。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告刘新孝的起诉。案件受理费50.00元，返还原告刘新孝。上诉人刘新孝上诉称，一、一审法院的裁定超过了审理范围，本案的审理范围仅在于纠正第三人的资格问题，而不应该对原审已经认定的事实再次审查。二、一审法院认为上诉人与被诉行为没有利害关系的原因是被上诉人的被诉行为是于2014年7月30日作出，上诉人的房屋于此之前被非法强拆，所以上诉人与被诉行为之间没有利害关系。非法强拆是侵权行为，不能起到法律上权属改变的效果。房子的权属变动以登记为准，在登记没有改变之前，上诉人法律上的权属依然存在。综上，请求二审法院撤销一审裁定并改判。被上诉人辽阳县规划局辨称，一、本案是发回重审案件，原审法院按一审程序审理符合法律规定，并不存在超过审理范围。二、答辩人做出具体行政行为时上诉人的房屋已经灭失，上诉人的损失已经生效判决确定由侵权人予以赔偿，且此时第三人取得了争议地块的土地使用权，答辩人被诉行为与其合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人辽阳县规划局核发涉案建设工程规划许可证前辽宁万兴达房地产开发有限公司已取得涉案地块的国有土地使用权证。上诉人刘新孝对其土地补偿事宜有异议，可以通过相关法律途径解决。被上诉人辽阳县规划局为辽宁万兴达房地产开发有限公司核发《建设工程规划许可证》的行为与上诉人不具有法律上的利害关系。上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一八年六月二十日书记员 王阳子
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0705刑初128号公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。被告人赵某，系潍坊市东宜体检中心员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：2017年9月9日1时许，被告人赵某持“C1”证醉酒驾驶车牌号鲁G×××××白色东风雪铁龙小型轿车，沿潍坊市潍州路由北向南行驶至奎文区卧龙街路口时，因操作不规范，车辆撞到“奎文区君泰和乐铺”饭店，导致车辆及饭店内物品受损，造成道路交通事故，经检验，赵某静脉血中乙醇含量198.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵某已赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有书证道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等；证人郭立文等人的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴华二〇一八年六月二十六日书记员  李明宣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1238号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡泉,男，1987年4月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省徐州市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人申海恩，北京市诺恒律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1171号起诉书指控被告人胡泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：被告人胡泉于2018年5月24日22时10分许，酒后驾驶机动车行驶至北京市朝阳区静安西街中国国际展览中心1号门前被公安机关查获归案。经鉴定认定，其血液中酒精含量为238.7mg/100ml。公诉机关建议判处被告人胡泉拘役一至四个月，并处罚金。被告人胡泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月8日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一八年六月十五日书记员  郭碧瑶
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0111刑初400号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李岩，男，1990年5月19日出生于北京市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人米来福，北京市博维律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人李岩犯买卖国家机关证件罪、寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人李岩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：一、2017年9月，被告人李岩非法购买一辆报废北京现代牌小汽车套用出租车牌照，车内贴有出租车营运证一张，并开始从事非法出租营运，后被查获。经北京市交通委员会运输管理局鉴定，被告人李岩购买的出租车营运证系伪造。2018年1月3日，被告人李岩到公安机关投案。二、2017年12月26日凌晨，被告人李岩伙同魏佳鹏、张雨豪、杜畅（三人均另案处理）在北京市房山区某镇某酒吧门口，酒后无故拳打脚踢被害人杜某，期间被告人李岩还持铝条殴打被害人杜某，致其右腓骨远端粉碎骨折；右下胫腓联合损伤；右下胫腓联合撕脱骨折；左肱骨远端骨折；右踝关节扭伤；头面部腰骼部四肢多处软组织损伤；头外伤后神经反应。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某人体所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以买卖国家机关证件罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李岩对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人米来福对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人李岩在所犯买卖国家机关证件罪中，有自首情节，且购买克隆出租车系为谋生，主观恶性较小；在所犯寻衅滋事罪中，其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；其系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年9月，被告人李岩购买了一辆贴有出租车营运证的报废北京现代牌套牌出租车，并开始从事非法营运，后被查获。经北京市交通委员会运输管理局鉴定，被告人李岩购买的出租车营运证系伪造。2018年1月3日，被告人李岩到公安机关投案。上述事实，被告人李岩及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某、魏某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，机动车号牌丢失报案证明，营运证复印件、机动车行驶证复印件、服务监督卡复印件、车辆外观照片、车辆信息查询情况、机动车牌证、驾驶证鉴定证明，营运证鉴定证明，受案登记表，到案经过，户籍信息以及被告人李岩的供述等证据在案证实，足以认定。二、2017年12月26日凌晨，在北京市房山区某镇某酒吧门口，被告人李岩伙同魏佳鹏、张雨豪、杜畅（三人均另案处理）酒后无故对被害人杜某拳打脚踢，期间，李岩还持铝条殴打被害人杜某，致其右腓骨远端粉碎骨折；右下胫腓联合损伤；右下胫腓联合撕脱骨折；左肱骨远端骨折；右踝关节扭伤；头面部腰骼部四肢多处软组织损伤；头外伤后神经反应。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某身体所受损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人李岩及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杜某的陈述，证人焦某、严某、罗某、邱某、张扬、赵某、陈某等人的证言，同案人员杜畅、张雨豪、魏佳鹏的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明及就医材料，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，报案记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，工作说明，户籍信息以及被告人李岩的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李岩买卖伪造的国家机关证件，还伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已分别构成买卖国家机关证件罪和寻衅滋事罪，依法应予二罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人李岩犯有买卖国家机关证件罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李岩在其所犯买卖国家机关证件一罪中，自动投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人李岩在其所犯寻衅滋事一罪中，到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条，第四十二条，第六十七条第一、三款，第六十一条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李岩犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年7月2日止。罚金自本判决生效之次日起30日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍代理审判员  陈艳飞人民陪审员  魏振山二〇一八年六月十五日书 记 员  金 娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执30号之六申请执行人：柴向春，男，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：丁越，男，汉族，现羁押于辽宁省沈阳市第一监狱。被执行人：苑鹏洪，男，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人柴向春与被执行人丁越、苑鹏洪合同纠纷一案，申请人柴向春持呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终914号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人丁越、苑鹏洪履行民事判决书所定的，被执行人丁越给付申请执行人柴向春债务款487577.45元、案件受理费5619.63元，被执行人苑鹏洪给付申请执行人柴向春债务款243778.72元、案件受理费2809.36元。在执行过程中，查明被执行人苑鹏洪在本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑鹏洪在中国建设银行股份有限公司本溪歪头山支行621XXXXXXXXXXXXX634账户存款，冻结期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一八年六月十二日书记员  涂智辉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初531号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人牛佳佳，女，1993年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，农民，户籍地陕西省神木县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月22日被羁押，同年5月23日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]524号起诉书指控被告人牛佳佳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人牛佳佳于2018年1月至2018年4月间，在北京市昌平区回龙观镇北回归线小区××号楼××单元××室，多次盗窃同宿舍人员陈××人民币共计3600元及招商银行卡一张，并先后七次在昌平区回龙观镇等地通过ATM机从上述银行卡中取走现金人民币共计3800元。公诉机关认为被告人牛佳佳具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被��人牛佳佳有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人牛佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛佳佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人牛佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月十五日书记员  黎博涵
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初820号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人兰宝国，男，1965年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市通州区。曾因吸毒，于2003年12月9日被劳动教养一年，2004年10月29日被解除劳动教养；曾因吸毒，于2007年1月15日被劳动教养二年三个月，2008年11月30日被解除劳动教养；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日年被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被羁押，同年2月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李群茂，北京市高界律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]534号起诉书指控被告人兰宝国犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人兰宝国及辩护人李群茂到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2018年1月17日，买毒人向被告人兰宝国约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日23时许，被告人兰宝国在本市通州区，以人民币500元的价格向他人贩卖一袋白色可疑晶体，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重0.72克。被告人兰宝国到案后如实供述了上述犯罪事实。另在抓捕过程中，因被告人抗拒造成民警董某全身多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人兰宝国向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院对被告人兰宝国依法惩处。公诉机关提出对被告人兰宝国判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑意见。被告人兰宝国自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人兰宝国对检察院指控其贩卖毒品的事实和罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人兰宝国到案后认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月17日，买毒人向被告人兰宝国约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日23时许，被告人兰宝国在本市通州区，以人民币500元的价格向他人贩卖一袋白色可疑晶体，被民警当场抓获并起获上述可疑晶体及毒资。经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重0.72克。被告人兰宝国到案后如实供述了上述犯罪事实。另在抓捕过程中，因被告人抗拒造成民警董某全身多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人兰宝国的供述，证人范某、牛某、董某、刘某等人的证言，称量、取样笔录，照片，录像，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，司法鉴定意见书，前科材料，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人兰宝国及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人兰宝国违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人兰宝国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人兰宝国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人兰宝国因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，被告人兰宝国到案后及在庭审中均能如实供述犯罪事实；且本案系控制下交付，可以对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人兰宝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  李文云人民陪审员  于景艳二〇一八年六月十五日书 记 员  杨 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初231号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人钱根保，男，汉族，1964年1月22日出生于安徽省宣城市，初中肄业，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年3月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月22日经本院决定逮捕，同月27日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人李进，安徽金皖律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人钱根保犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭支持公诉，被告人钱根保及宣城市宣州区法律援助中心指派的律师李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人钱根保违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑二年以上四年以下予以量刑。被告人钱根保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。其辩护人李进发表如下辩护意见：1、被告人钱根保归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，亲属代为报警，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。2、案发后，被告人钱根保赔偿了被害人亲属的全部经济损失，其行为得到谅解。3、被告人钱根保的肇事逃逸行为，在责任认定时已予以了评价，请法庭在量刑时考虑。综上，请求对被告人钱根保减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月8日5时许，被告人钱根保无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宣城市宣州区沈某从北往南方向行驶，当车辆行驶至沈某9km+450m处，因疏忽大意碰撞道路右侧行人黄某，造成黄某当场死亡、钱根保受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事发后，钱根保推车逃离现场。当日10时许，钱根保亲属代为报警，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人钱根保负事故的全部责任，黄某无责任。案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人钱根保共计赔偿被害人亲属经济损失14万元，被害人黄某的亲属出具谅解书，对被告人钱根保的行为予以谅解，请求司法机关不追究被告人钱根保的刑事责任。上述事实，被告人钱根保在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、户籍信息、情况说明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、死者家庭情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书及送达回证，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字1076号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第4479号、司鉴[2017]法病鉴字第226号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故死亡赔偿协议书及调解协议书、谅解书，证人李某、潘某、黄金宝、王某1、钱某、王某2的证言，被告人钱根保的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钱根保违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱根保无证驾驶无号牌的机动车发生道路交通事故，从重处罚。案发后，被告人钱根保亲属代为电话报警，后在接受公安人员询问时能如实交代犯罪事实，归案后及庭审中亦均能如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱根保赔偿了被害人亲属的全部经济损失，其行为得到了谅解，对被告人钱根保可酌情从轻处罚。被告人钱根保对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人钱根保具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚但不适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人钱根保适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：被告人钱根保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建红人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年六月八日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初773号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人汪洪波，男，汉族，1973年11月8日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市西城区，现住北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2018年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]627号起诉书指控被告人汪洪波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月23日21时许，被告人汪洪波在机动车驾驶证被注销的情况下酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区兴盛街与兴泰街交叉口时，被民警查获归案。经检测，被告人汪洪波血液内酒精含量为201.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪洪波具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人汪洪波拘役三至五个月并处罚金。被告人汪洪波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪洪波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人汪洪波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪洪波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年六月十五日书记员  杨春蕊
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川20刑更2号罪犯王林，男，1983年12月15日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。四川省安岳县人民法院于2002年4月10日作出（2002）安岳刑初字第69号刑事判决，以王林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从2002年4月11日起至2006年2月28日止），并处罚金4000元。判决生效后交付执行过程中，资阳市公安局于2002年5月30日批准同意安岳县看守所对王林保外就医，保外就医期限自2002年6月1日起至2003年5月31日止。2003年5月29日，安岳县看守所发现王林违反保外就医规定，下落不明。安岳县看守所于2004年8月5日作出字[2004]003号收监执行通知书，决定对罪犯王林收监执行刑罚。2018年4月18日，王林被抓获，现羁押于安岳县看守所。安岳县看守所于2018年5月11日向本院提出对罪犯王林收监执行刑罚折抵刑期建议书，建议对罪犯王林依法折抵刑期一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，罪犯王林因犯抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2002年4月11日起至2006年2月28日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，罪犯王林因患甲亢病于2002年5月30日被资阳市公安局批准保外就医，保外就医的期限自2002年6月1日起至2003年5月31日止。罪犯王林在保外就医期间下落不明，安岳县看守所于2004年8月5日作出字[2004]003号收监执行通知书，决定对罪犯王林收监执行。2018年4月18日罪犯王林被安岳县公安局抓获。上述事实，有安岳县看守所关于对罪犯王林收监执行刑罚折抵刑期建议书、收押登记表、讯问笔录、保外就医批示表、罪犯保外就医审批表、四川省安岳县人民法院执行通知书、四川省安岳县人民法院刑事判决书、拘留证、释放通知书、收监执行通知书、呈请撤销保外就医建议收监执行报告书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林在判决执行前先行羁押期限（自2001年11月17日起至2001年12月27日止）40天依法应予折抵刑期；罪犯王林在安岳县看守所服刑50天（自2002年4月11日至2002年5月31日止）依法应予折抵刑期；罪犯王林因患甲亢病依法被保外就医一年（自2002年6月1日起至2003年5月31日止），保外就医期间应计入执行刑期，依法应予以折抵刑期。综上，罪犯王林被判处有期徒刑四年，应折抵刑期一年三个月，实际还应执行二年九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：罪犯王林应执行刑期为二年九个月。（即自2018年4月18日起至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗凯审判员  黄竞审判员  张慧二〇一八年六月七日书记员  梁露
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初528号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李云涛，男，1996年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省双辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月20日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人李云涛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李云涛于2018年4月20日17时许，在北京市昌平区北七家镇平坊村其暂住地，通过推搡、扼颈等方式阻碍平西府派出所民警依法执行职务，造成民警刘××颈部组织损伤。公诉机关认为被告人李云涛具有自愿认罪，如实供述犯罪事实，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的量刑情节，建议判处被告人李云涛有期徒刑六个月至八个月。被告人李云涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李云涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月十五日书记员  黎博涵
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1269号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宫望，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍地黑龙江省五常市；曾因殴打他人于2015年3月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款人民币二百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月16日被羁押，当日被刑事拘留，次日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1156号起诉书指控被告人宫望犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宫望于2018年3月16日0时许，在北京市朝阳区酒仙桥兆维小区东门附近，因琐事与被害人王某（男，27岁，山东省人）发生纠纷，后持菜刀将王某砍伤，致其头面部、颈部及左手多处皮肤裂伤（面部2处疤痕累计达11.0厘米），经鉴定，被害人王某身体损伤程度系轻伤一级。后被告人宫望在现场等待民警后归案。被告人宫望现已赔偿被害人，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为认为被告人宫望故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人宫望自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月到一年，适用缓刑。被告人宫望对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宫望持刀故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宫望犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宫望明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；被告人宫望积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宫望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年六月十五日书记员 刘菁菁
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初336号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人徐凌风，男，1988年6月21日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年10月30日被法院判处有期徒刑十一年，于2016年2月5日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王彦波，吉林佰助律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]278号起诉书指控被告人徐凌风犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人徐凌风、辩护人王彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人徐凌风于2018年3月5日在石剑伟（已起诉）处以400元的价格购买了0.5克冰毒（甲基苯丙胺），后于2018年3月6日在吉林市昌邑区附近以590元的价格将约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给李某。另查明，被告人徐凌风到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某、陈秀芳证言、办案说明、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凌风违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐凌风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐凌风如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属将被告人徐凌风的违法所得交至本院并提供财产刑担保等情节，在量刑时也将予以考虑。辩护人关于被告人徐凌风如实供述、当庭认罪、有悔罪表现，家属积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐凌风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年2月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人家属已交至本院的被告人徐凌风的违法所得人民币五百九十元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一八年六月二十九日书记员  闫俊宏
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初461号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘洋，男，汉族，1981年4月25日出生于黑龙江省，大学本科文化，案发前系中国石油天然气运输公司业务员，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人刘铁鹏，北京市振邦律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月25日1时许，被告人刘洋酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德外桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘洋血液中酒精含量为271.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘洋拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘洋的辩护人的主要辩护意见为，被告人刘洋酒后并未立刻驾车上路，案发时路上行车较少，社会危险性较小；被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洋的辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。鉴于被告人刘洋到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年9月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢军二〇一八年六月十五日书记员  冀敏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初637号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李树平，女，汉族，1971年7月14日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人李树平犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2018年5月22日20时许，被告人李树平在北京市丰台区南曦大厦东侧路口，拒不配合北京市丰台区城管局大红门执法队清整无证商贩的工作，辱骂、推搡城管队员，持刀争抢被查扣的经营工具，造成葛赵保、杨伟超、杨泽光三名城管协管员受伤。经法医鉴定，葛赵保的损伤程度为轻微伤，杨伟超、杨泽光的损伤程度不构成轻微伤。被告人李树平于2018年5月22日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人李树平拘役四个月至六个月。被告人李树平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李树平犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李树平到案后如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李树平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一八年六月十五日书记员  杨 堃
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初308号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人白云祥，男，1996年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月11日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]287号起诉书指控被告人白云祥犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，被告人白云祥于2016年开始在互联网上学习制造枪支的知识，并网购气枪零部件，分别邮寄至其工作单位重庆市北碚区XX镇XX站XX公司和其住处江津区XX镇，随后白云祥将上述所有零部件带至其住处，并在其卧室内先后组装成气枪2支。白云祥试射上述2支气枪后将其存放于江津区XX镇XX村X组一民房内。2018年1月11日，被告人白云祥经公安民警电话通知后自动投案并如实供述了上述犯罪事实。公安民警从江津区XX镇XX村X组一民房内查获白云祥非法制造的上述2支气枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案的2支气枪均是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪。均认定为枪支。公诉机关认为，被告人白云祥非法制造枪支2支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。白云祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人白云祥有期徒刑二年，宣告缓刑三年。被告人白云祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：涉案的2支气枪枪口比动能平均值分别为46.20焦耳/平方厘米、52.03焦耳/平方厘米。本院认为，公诉机关指控被告人白云祥犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白云祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的气枪2支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年六月六日书记员 张圆圆
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初319号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人卢新华，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被本院判处有期徒刑一年七个月，于2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人卢新华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月24日11时许，被告人卢新华在重庆市北碚区502车站附近，以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因2小包给吸毒人员蒋某某。交易完成后，民警当场将被告人卢新华抓获，并从卢新华身上搜出100元人民币和电子秤1个，从蒋某某身上搜出2小包疑似毒品海洛因(净重共0.09克)。被告人卢新华到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人卢新华故意非法贩卖海洛因类毒品0.09克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢新华归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人卢新华曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。综上，公诉机关建议判处被告人卢新华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢新华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢新华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。)(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)对扣押在案的海洛因(净重0.09克)、电子秤1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年六月八日书记员 张圆圆
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初29号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人丁平，女，1965年4月13日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年8月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月8日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年5月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人丁平犯非法侵入住宅罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人丁平及其辩护人侍兴兴到庭参加诉讼。期间，经灌云县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年7月1日中午，封某喊被告人丁平丈夫金某2喝酒吃饭，饭后金某2在路上发生车祸死亡，后被告人丁平及其亲属要求封某赔偿未果，7月26日下午，被告人丁平及其婆婆潘某等人一起到封某家里协商赔偿事宜，但仍未得到解决，当晚潘某就住在封某家一楼，次日，被告人丁平将其丈夫火化后，与其亲属一起将金某2的骨灰盒、花圈等摆放在封某家及门前，并为潘某买床住在封某家且照顾其生活达30余日，潘某一直住在封某家一楼达50余日，严重影响了封某及其家人的正常生活。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁平非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人丁平对起诉指控的事实经过无异议，但辩称其不晓得是否构成犯罪，到现在其一分钱赔偿没看到，其感觉自己非常委屈。被告人丁平辩护人对被告人丁平构成非法侵入住宅罪的定性无异议，但提出如下辩护意见：1.本案发生的起因较为特殊，因其丈夫被封某喊去喝酒后，发生车祸死亡，因封某没有将其丈夫安全送回家，其应承担一定的责任，故丁平一家到封某讨要说法；涉案的住宅也较为特殊，一楼是法律服务所办公区域，封某家偶尔会在二楼居住，被告人出于孝顺偶尔去照顾其婆婆；2.被告人系坦白，可以从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，无违法犯罪前科。综上，本案情况较特殊，被告人犯罪情节轻微，肇事者至今没有赔偿，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年7月1日中午，封某喊被告人丁平丈夫金某2共三人吃饭，期间，三人饮酒，饭后金某2在过马路时发生车祸死亡，后被告人丁平及其亲属要求封某赔偿未果。2016年7月26日下午，被告人丁平及其婆婆潘某等人一起到封某家里协商赔偿事宜，但仍未得到解决，当晚潘某就住在封某家一楼。次日，被告人丁平及其亲属一起将金某2的骨灰盒、花圈等摆放在封某家及门前，被告人丁平为潘某买床住在封某家且照顾其生活达20余日，潘某一直住在封某家一楼达50余日，严重影响了封某及其家人的正常生活。另查明，被告人丁平归案后，基本能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人丁平在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人封某陈述，未到庭证人潘某、李某、金某1等证言，视听资料，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。对于被告人丁平辩护人提出“被告人系坦白，被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，无违法犯罪前科，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于被告人丁平辩护人提出“被告人犯罪情节轻微，请求法庭对其免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，虽本案事出有因，但本案侵入住宅的时间较长，不能认定为情节轻微，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人丁平非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁平犯非法侵入住宅罪成立，本院予以支持。被告人丁平归案后，基本能如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人丁平的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一八年六月五日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初532号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人��凯，男，1985年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省广水市。因本次殴打他人于2016年10月6日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被羁押，同年4月3日被逮捕，同年6月6日被北京市昌平区人民检察院取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人何凯犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月5日10时30分许，被告人何凯酒后欲进入昌平区沙河镇第五肉联厂解决家庭纠纷。因被保安人员阻拦，何凯持菜刀将崔××手臂砍伤。经法医学鉴定，崔××本次所受损伤程度为轻伤二级。2018年3月19日，被告人何凯在河北省邯郸市被查获。公诉机关认为被告人何凯具有自愿认罪，如实���述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，故建议判处被告人何凯有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人何凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月十五日书记员  黎博涵
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初530号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胡义平，男，1988年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被羁押，同年3月29日被逮捕，同年6月7日被北京市昌平区人民检察院取保候审。辩护人王海洋，北京金标律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人胡义平犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月6日22时许，被告人胡义平酒后在北京市昌平区北七���镇物美大卖场附近，无故滋事，用脚踹何××驾驶的出租车，后对何××进行殴打，并用拳将何××鼻部打伤。经鉴定，何××本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人胡义平具有自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人胡义平有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人胡义平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人胡义平系初犯、偶犯，自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人胡义平免予刑事处罚或适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人胡义平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人胡义平免予刑事处罚的意见，与被告人胡义平犯罪的性质、情节和社会危害程度不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡义平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月十五日书记员  黎博涵
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初373号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人金春阳，男，1977年1月27日出生于江苏省灌云县，回族，高中文化，工人，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月24日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2018年5月10日被灌云县人民检察院决定取保候审。本院经适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年9月21日14时许，被告人金春阳至灌云县伊山镇南京路馨福嘉园居民小区13号楼，窃得被害人徐某停放在楼下的一辆黑色比亚乔牌踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。另查，案发后，被盗车辆已被灌云县公安局扣押并发还给被害人徐某；被告人金春阳归案后如实供述了犯罪事实，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人金春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某的陈述，被盗车辆照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、谅解书、价格认定结论书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人金春阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金春阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人金春阳符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金春阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一八年六月二十二日法官 助理  许 曼书 记 员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初516号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈绪华，男，1982年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省阳新县。曾因盗窃，于2012年12月19日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年4月10日被羁押，同年4月24日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]512号起诉书指控被告人陈绪华犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月8日11时许，被告人陈绪华在北京市昌平区东小口镇兰各庄村××号郭某某家中采取按压的暴力手段，强行对郭某某的大腿部、腰臀部及胸部等部位进行猥亵。公诉机关认为被告人陈绪华具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈绪华有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。被告人陈绪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈绪华犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈绪华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月十五日书记员  黎博涵
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初375号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人钱鹏，男，1993年1月18日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。户籍所在地灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被灌云县公安局取保候审；2018年5月15日被灌云县人民检察院决定取保候审。本院经适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年9月21日13时许，被告人钱鹏在给灌云县被害人代某家商店送货时，窃得被害人代某放在商店内电脑桌上的一部玫瑰金色苹果7plus手机。被害人代某发现后，被告人钱鹏将手机交由他人返还给被害人，后被害人代某报警。经鉴定，被盗手机价值人民币3540元。另查，被告人钱鹏主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人钱鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人代某的陈述，未到庭证人徐某的证言，被盗手机照片、指认现场照片、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人钱鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱鹏系自首，依法从轻处罚。被告人钱鹏在案发前主动将被盗财物返还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一八年六月二十五日法官 助理  许 曼书 记 员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初308号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人杨宗雷，男，1996年12月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。户籍所在地灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审；因传唤不到案，于2017年4月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审；2018年4月3日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人杨宗雷犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲某、被告人杨宗雷到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2013年夏天至2015年11月，被告人杨宗雷某杨某（已判决）以“推牌九”方式聚众赌博，仍为其介绍赌博场所，且对赌场进行管理，并从中渔利人民币3000余元。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人杨宗雷的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人杨宗雷对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2013年夏天至2015年11月，被告人杨宗雷某杨某（已判决）以“推牌九”方式聚众赌博，仍为其介绍赌博场所，且对赌场进行管理，并从中渔利人民币3000余元。另查，被告人杨宗雷归案后如实供述了犯罪事实；被告人杨宗雷已退出违法所得人民币3000元。上述事实，被告人杨宗雷在开庭审理过程中亦无异议，且有到庭证人杨某、于某、徐某、王某1、房某1、房某2、王某2、赵某、陈某、丁某、王某3、高某1、王某4、顾某、高某2、王某5等人的证言、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗雷明知他人开设赌场仍为其介绍赌博场所，且对赌局进行管理，并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。且部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨宗雷犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨宗雷在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人杨宗雷符合适用缓刑条件，本院均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨宗雷犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人杨宗雷违法所得人民币3000元（现暂存于本院罚没款账户）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年六月四日法官 助理  许 曼书 记 员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初374号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱艳兵，曾用名朱彦兵，男，1980年12月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2003年8月6日被本院判处有期徒刑8个月；又因犯盗窃罪，于2005年9月7日被本院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元；再因犯盗窃罪，于2011年12月20日连云港市连云区人民法院判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元，于2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，于2018年1月17日被该局取保候审；于2018年5月11日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2018年6月25日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：1.2017年12月12日17时许，被告人朱艳兵至灌云县伊山镇阳光花园居民小区14号楼1单元车库门前，窃得被害人赵某一辆小羚羊滕某牌电动自行车，该车价值人民币1560元。2.2017年12月15日15时许，被告人朱艳兵至灌云县伊山镇富源广场小区1号楼1单元楼下，窃得被害人程某一辆爱玛牌电动自行车，该车价值人民币3285元。3.2017年12月18日上午，被告人朱艳兵至灌云县伊山镇宾馆路东侧一巷口内，窃得被害人王某一辆小羚羊牌电动自行车，该车价值人民币1262元。另查，被告人朱艳兵归案后如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人赵某人民币1000元、赔偿被害人程某人民币3000元、赔偿被害人王某人民币1000元，且均取得被害人谅解。上述事实，被告人朱艳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人赵某、程某、王某的陈述，指认现场照片、生效刑事判决书、价格认定结论书、收条、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人朱艳兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱艳兵系坦白，依法从轻处罚。被告人朱艳兵赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱艳兵的违法所得，应依法责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱艳兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱艳兵在本判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币560元、退赔被害人程某人民币285元、退赔被害人王某人民币262元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一八年六月二十五日法官 助理  许 曼书 记 员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初336号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周俊，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]302号起诉书指控被告人周俊犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月，被告人周俊受杨某某委托帮其制造枪支后，通过互联网学习制造枪支的知识，网购气枪零部件，邮寄至其住处重庆市北碚区XX镇XX路XX号，随后周俊将上述零部件组装成气枪1支。杨某某将该气枪送予田某某并支付周俊购买枪支零部件的费用500元。2017年4月，被告人周俊经杨某某介绍，同意帮赖某某制造枪支，并收受其支付的费用500元。随后周俊网购气枪零部件邮寄至其上述住处，组装成气枪1支交给赖某某。2017年10月24日，被告人周俊经公安民警电话通知后自动投案并如实供述了上述犯罪事实。公安民警分别从田某某、赖某某处查获上述周俊非法制造的气枪2支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案的2支气枪均是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，枪口比动能分别为20.9焦耳/平方厘米、15.9焦耳/平方厘米。均认定为枪支。公诉机关认为，被告人周俊非法制造枪支2支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。周俊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人周俊有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。被告人周俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周俊犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的气枪2支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年六月十一日书记员 张圆圆
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初312号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘洋，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控：1.2018年1月5日，被告人刘洋在其小型轿车内容留吸毒人员陈某某、桂某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2.2018年1月10日，被告人刘洋在其上述轿车内容留吸毒人员陈某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3.2018年1月13日，被告人刘洋在其上述轿车内容留吸毒人员陈某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年3月7日，被告人刘洋被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘洋提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人刘洋到案后如实供述罪行，可从轻处罚。建议判处被告人刘洋拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年六月八日书记员 张圆圆
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2018）川0302执370号之一刘广东申请执行龚学良、龚小英、曹鑫、谢丽萍、荣县石踏山矿业有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人龚小英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将龚小英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月十日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执1056号之四申请执行人:商世福，男，1931年10月9日出生，汉族，退休干部，住四川省乐山市市中区。被执行人：商建苏，女，1965年4月6日出生，汉族，退休干部，住四川省乐山市市中区。本院在执行商世福与商建苏赡养费纠纷一案中，经查，被执行人商建苏银行账户内有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人商建苏在中国银行账户内的银行存款币1250元；解除对被执行人商建苏中国银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李传飞二〇一八年六月一日书记员  杨雅卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2018）宁0105刑初120号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人冯某，男，1968年7月21日出生于内蒙古阿拉善左旗，公民身份号码×××，满族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市西夏区北京西路农垦建社区，现住银川市。2018年1月15日17时10分，因驾驶机动车实施不按规定倒车和饮酒驾驶机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款共计2100元，因醉酒驾驶机动车于2018年3月2日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被银川市公安局交通警察分局决定取保候审；2018年5月17日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。指定辩护人刘康，银川市西夏区法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2018年1月15日17时10分，被告人冯某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车在银川市××区段由东向西倒车时，与被害人陈某某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，冯某血液检材乙醇含量为93.60mg/100ml。冯海提出重新检验鉴定申请，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，冯某血液中检出酒精含量为102.52mg/100ml。据此，指控被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，案发后被告人冯某明知对方报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，被告人冯某负事故的全部责任。被告人冯某赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币700元。上述事实，被告人冯某及其辩护人不表异议，且有常住人口信息、交通违法照片、道路交通事故认定书、证人证言、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人冯某负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人明知对方报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳，其中折抵行政罚款2100元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘亦工二〇一八年六月十四日书记员马莹附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异50号执行异议申请人（案外人）：李靖波，男，1970年09月10日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被申请人（申请执行人）：重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880555K。法定代表人：杨建康，该公司总经理。被申请人（申请执行人）：重庆凯弘工程咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号27楼2号，统一社会信用代码91500107790741988X。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被申请人（被执行人）：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，经营地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号戴斯大卫营客户服务中心，组织机构代码67611456-9。法定代表人：张璞，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司（以下简称南岳公司）、重庆凯弘工程咨询有限公司（以下简称凯弘公司）与被执行人重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）建设工程合同纠纷及委托合同纠纷二案中，执行异议申请人（案外人）李靖波对本院（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定不服，提出书面异议。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）李靖波称，贵院（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定查封的远大公司位于重庆市武隆区X镇X号房屋，是其于2013年8月25日与远大公司签订商品房买卖合同，以218000元购买了该房屋。同日，其付清全部购房款外，还支付契税6540元、大修基金3961.60元。后因远大公司的原因至今未办理过户登记。执行异议申请人（案外人）李靖波提交了《商品房买卖合同》、打款银行凭证、收据等证据，要求解除对该房屋的查封。经审查查明，本院依据(2015)武法民初字第02539号、（2016）渝0232民初1957号生效的民事判决，于2017年4月21日作出（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定，查封远大公司位于重庆市武隆区X镇X号房屋。该房屋是执行异议申请人（案外人）李靖波于2013年8月25日与远大公司签订商品房买卖合同，以218000元购买了该房屋。同日，其付清全部购房款外，还支付契税6540元、大修基金3961.60元。后因远大公司的原因至今未办理过户登记。证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、打款银行凭证、收据等证据;3、本院(2015)武法民初字第02539号、（2016）渝0232民初1957号民事判决书，于2017年4月21日作出（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定书。本院认为，执行异议申请人（案外人）李靖波于2013年8月25日与远大公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且李靖波于签订商品房买卖合同当日即付清全款。执行异议申请人（案外人）李靖波所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定中对重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区X镇X号房屋查封的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  张小蓉人民陪审员  钱晓琼二〇一八年六月五日书 记 员  马丽峰