wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执896号之二申请执行人：无锡启明星金属科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地江苏省无锡XXXXXXXX。法定代表人：章永启，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言事务所律师。委托诉讼代理人：朱天岩，江苏雅言律师事务所实习律师。被执行人：安徽精华铁艺有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX,住所地安徽省XXXXXXXX。法定代表人：毕元元,该公司总经理。申请执行人无锡启明星金属科技有限公司（以下简称启明星公司）与被执行人安徽精华铁艺有限公司（以下简称精华公司）买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2020年12月21日作出的(2020)苏02民终5608号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方以6万元一次性了结本案（其中1.4万元是支付给胡万友、林国程的工资款），该款精华公司于2021年2月1日前直接支付至本院账户。二、精华公司如未按约支付，启明星公司有权按照一审判决向原审法院申请强制执行。三、一审案件受理费2066元、保全费1020元,共计3086元，由启明星公司负担445.4元，精华公司负担2640.6元（精华公司应负担的2640.6元已由启明星公司垫付，该款由精华公司于2021年2月1日前直接支付至本院账户）；二审案件受理费2066元减半收取1033元，由精华公司负担。四、双方就本案再无其他纠葛。五、本调解协议经双方当事人或特别授权委托代理人签字或盖章即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为75465.5元。本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统和委托查询精华公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明精华公司名下有部分银行存款，本院依法扣划30147元，扣除相应执行费352元，已转交申请执行人29795元。精华公司名下无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。经征询申请执行人意见，其不申请对精华公司进行审计和破产。因精华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现已执行到位款项29795元，未执行到位款项43029.9元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费2640.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了部分银行存款以外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2020)苏02民终5608号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年九月一日书记员  周 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执11683-2号被执行人：任康明，男，1987年9月7日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：吴金泉，男，1988年7月18日生，汉族，住上海市长宁区。本院刑庭移送执行任康明、吴金泉罚金一案。本院于2021年7月15日立案执行，立案后我院于2021年7月16日提起网络查控，经反馈，被执行人任康明、吴金泉名下有存款652.8元，我院依法扣划。后我院于2021年9月14日提起二次网络查控，经反馈，被执行人任康明、吴金泉名下也无可供执行的财产线索，后我院委托外地法院进行调查，也未发现财产线索，现我院已经将被执行人任康明、吴金泉列入限制高消费名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南刑初字第523号刑事判决书中罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十九日书记员  杨 凡
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保334号关于河北石栾居然家居用品销售有限公司申请执行韩根根租赁合同纠纷一案，本院于2021年09月29日立案执行，并于2021年9月30日解除保全。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初1874号原告：广西罗城宏天物业管理有限公司。住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。法定代表人：张荣飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。被告：韦承雄，男，壮族，1989年12月27日出生，住广西柳城县。原告广西罗城宏天物业管理有限公司与被告韦承雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告广西罗城宏天物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广西罗城宏天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。审 判 员 韦生军二〇二一年九月二日法官助理 梁 襄书 记 员 罗 乐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2413号申请人:杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：邓某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：彭某，公司董事长。申请执行人杨某某与被执行人邓某某、某某有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0321民特1662号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某有限公司、邓某某连带偿还杨某某借款20万元以及从2018年1月13日至起诉之日止的利息10万元，限于2020年12月20日前偿还。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月30日向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，未履行案件的义务、未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人邓某某在车辆登记机关登记有车辆（因该车辆年限较长，且未能实际控制，暂时无法进行处置）外，未查获被执行人有其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，除查获被执行人某某有限公司遵义市播州区龙坑街道龙泉食品工业园区内有6586.8㎡的工业用地外（因该土地被遵义市红花岗区人民法院首次查封，且多次协调处置权未果，故暂时无法处置），未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明，被执行人邓某某在车辆登记机关登记有车辆外（未能实际控制，暂时无法处置）和被执行人某某有限公司遵义市播州区龙坑街道龙泉食品工业园区内有6586.8㎡的工业用地外（因该土地被遵义市红花岗区人民法院首次查封，且多次协调处置权未果，故暂时无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2413号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司、邓某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1914号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地，兰陵县城顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：车云鹏，男，1979年3月28日出生汉族，单位职工，住兰陵县。被执行人：姜美强，男,1964年12月26日出生，汉族，住兰陵县。被执行人：王俊霞，女,1965年6月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：姜海飞，男,1986年4月4日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：殷自力，男,1979年6月8日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与姜美强、王俊霞、姜海飞、殷自力借款合同纠纷一案中，在执行过程中，2021年9月10日，被执行人殷自力向申请人偿还全部执行款39500元，执行费493元由被执行人负担。申请执行人向本院提交结案申请，本院作出的（2019）鲁1324民初1501号民事判决书的权利及义务全部履行完毕。本执行案件即执行完毕。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年九月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初3794号原告：童世萍，女，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：鸠江区金吉鸟健身中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道观岚社区伟星星立方**，统一社会信用代码92340207MA2NJ63P5U。经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院审理原告童世萍与被告鸠江区金吉鸟健身中心服务合同纠纷一案，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童世萍撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告童世萍负担。审 判 员 秦文波二〇二一年九月十七日法官助理 陶 俊书 记 员 谢 隽附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5607号 申请执行人：陈正永，男，汉族，1963年12月4日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：龚磊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：叶斌，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初12733号民事判决书，于2021年6月23日立案执行陈正永申请执行叶斌民间借贷纠纷一案，执行标的1344849.35元及利息，执行费15848元。 执行过程中，本院依法向被执行人叶斌送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人叶斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人叶斌的财产状况进行查询，另委托绵阳市涪城区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人叶斌名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人叶斌采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年九月一日 书记员 谌晓华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民申63号再审申请人（一审原告）：刘腾贵，男，1954年6月19日出生，汉族，住广西东兴市。被申请人(一审被告)：广西北投建设投资有限公司，住所地：广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心旅游签证大楼四楼，统一社会信用代码：914506816777190091(1-1)。法定代表人：蔡凯，董事长。委托诉讼代理人：覃朗，广西智尔律师事务所律师。再审申请人刘腾贵因与被申请人广西北投建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院（2020）桂0681民初0678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘腾贵申请再审称：请求依法再审，纠正原判不当；依法撤销（2020）桂0681民初0678号民事判决。事实和理由：原审未对原告的指控和涉案房屋进行证据与实体相比对，而是仅凭被告提供的造假竣工验收意见书和房屋备案表为依据，只是采用适合被告的法律条文和依据来判决。应适用原告提供的法律依据和事实以及2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释来判决，其中第九条规定，因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案所涉及的焦点在购房合同存在欺诈，未被法庭认定，相关验收单位、备案单位签收的两表涉嫌违法，法院也未进行认定。本案中，被告已承认了对外墙裂缝涂刷了胶水，也就承认了与他人伪造《建设工程质量竣工验收意见书》，非法获取《竣工验收备案表》，对原告的指控全部内容也认同了。但法院并没有将房屋未做外墙保温的事实和照片与已做的天鹅湖二期进行对比，就认定原告没有提供未做外墙保温的证据，岂不是自相矛盾吗？申请人认为判决不是依法依规和实体进行查验进行判决，是枉法判决。综上所述，原判错误认定事实，导致适用法律错误，请求对本案进行再审，纠正错误，还原告一个公平公正的判决。广西北投建设投资有限公司提交意见称：一、申请人提交的证明无法证明涉案房屋质量不合格，本案涉房屋经竣工验收合格，不存在任何质量问题。二、一审判决后，申请人未在法定期限内提起上诉，现直接申请再审，是对申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人主张的再审事由没有事实和法律依据，请求维持一审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”的规定，再审申请人刘腾贵在东兴市人民法院（2020）桂0681民初0678号民事判决作出后，如不服该判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，但再审申请人刘腾贵并未进行上诉，一审判决已发生法律效力。再审申请人刘腾贵对原审判决不上诉，视为其已经接受和认可了一审判决，其通过处分其诉讼权利处分了其实体权利，故对再审申请人提出的其他申请再审事由，本院不再进行审查。现再审申请人亦无新证据足以推翻原审判决，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘腾贵的再审申请。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  栾彩云二〇二一年九月六日书记员  王秋媚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17975号原告：吴益祥，男，1974年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李维，系广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。被告：广州市合兴服饰有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌后岗工业街9号三栋201房。法定代表人：黄婷婷。原告吴益祥与被告广州市合兴服饰有限公司、黄婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理。原告吴益祥于2021年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴益祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴益祥撤诉。本案诉讼费289元，由原告吴益祥自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年九月二日书记员  林丽敏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初3078号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被告：付文欣，男，1996年12月27日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：付振杰，男，1971年10月01日出生，汉族，住东营市广饶县。原告中银消费金融有限公司诉被告付文欣、付振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按双方在合同中约定的地址送达了开庭传票等文书，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告付文欣、付振杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1156906.42元、利息56906.72元、滞纳费3661.15元（利息、滞纳费暂计算至2021年7月13日，嗣后利息滞纳费以本金156906.42元为基数，按照年利率24%自2021年7月14日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4707元；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供200000元人民币贷款，贷款利率为年利率22.5%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。被告付振杰签署共同还款承诺书，承诺就上述债务承担连带清偿责任。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。被告付文欣、付振杰均未答辩亦未举证。本院经审理查明：2019年1月10日，付文欣（乙方、借款人）向中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）递交［新易贷-信用贷］贷款正式申请表，同日，双方签订［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约（合约编号2019年消借第0xxx70号），约定：甲方同意向乙方提供贷款额度20万元，贷款用途为装修，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。甲乙双方约定甲方批准贷款后该笔贷款划入乙方提供的个人银行结算账户。本合同贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息，还款方式为每月等额本息还款。如乙方逾期付款时滞纳金将按日收取，计算标准如下：贷款余额为0-10000元每日滞纳金5元，10000元-20000元每日滞纳金10元，20000-30000元每日滞纳金15元，依此规则类推。乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，并赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）相关费用损失等；双方对通讯地址进行了约定，明确将该送达地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，付文欣的送达地址为：山东省的东营市广饶县。2019年1月10日，付振杰签署《共同还款承诺书》，载明：借款人付文欣与本人父子（关系）因借款人消费需求向原告申请“新易贷-信用贷”并签署[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销的承诺同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。2019年1月15日，中银消费金融有限公司向付文欣发放贷款20万元。付文欣、付振杰自2019年3月1日起按期还款，2019年12月份之前的借款本息已全部偿还，自2020年1月1日开始逾期未足额还款，仅偿还了2019年12月份的利息168.88元，此后再无还款。原告中银消费金融有限公司主张截至2021年7月13日，付文欣尚欠借款本金156906.42元。以上事实有原告提交的[新易贷]信用贷款额度申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、国内支付业务付款回单、逾期还款明细及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，付文欣向中银消费金融有限公司提交的[新易贷]信用贷款额度申请表、与中银消费金融有限公司签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、付振杰签署的《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。中银消费金融有限公司按约向付文欣发放了借款20万元，付文欣未按约定按时足额偿还借款本息，付振杰作为共同还款人亦未承担共同还款责任，已构成违约，依法应承担违约责任。现中银消费金融有限公司要求付文欣、付振杰偿还相应借款本息符合双方合同规定，本院予以支持。被告逾期时贷款余额在150000-160000元范围内，每日滞纳金75元，因利息和滞纳金合计超出年利率24%，原告自愿降低利息和滞纳金的计算标准，主张以170725.07为基数自逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息和滞纳金，对被告并无不利，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4707元，该费用原告并未实际支出，对于该主张本院不予支持。被告付文欣、付振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文欣、付振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金156906.42元及截至2021年7月13日的利息56906.72元、滞纳费3661.15元，并支付自2021年7月14日至实际清偿之日止的利息和滞纳费（以借款本金156906.42元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，减半收取计2316.5元，由被付文欣、付振杰负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年九月十四日法官助理  李浠萌书 记 员  张迪迪
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执1144号申请执行人：苏日海，男,1982年4月6日生，汉族，住广西北流市。被执行人：王文军,男,中国（大陆）籍,1966年10月8日出生,住湖南省衡阳县。本院于2021年8月18日立案执行苏日海申请执行王文军的租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0222民初1316号，被执行人王文军应支付申请人苏日海案款40000.00元及相应利息，承担执行费元、案件受理费元。本院已执行元,现因被执行人王文军与申请人苏日海达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执1144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年九月三十日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保828号关于申请人于某某与黄某、管某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月二十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢234号被执行人：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320925753930480F，住所地建湖县。法定代表人：陆友本。被执行人：陆友本，男，1972年4月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：张灿，男，1973年2月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县芦沟镇人民政府与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司、陆友本、张灿追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2017)苏0925民初934号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行5023400.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初934号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年九月三日书记员  赵国祥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终8630号上诉人（原审原告）：张秀凤，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李奎，贵州胜腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪希林，男，1965年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司白午支行，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区开元大道28号合创公园1号42栋。负责人：刘永彪。上诉人张秀凤因与被上诉人汪希林以及原审第三人贵州麻江农村商业银行股份有限公司白午支行（以下简称麻江农商行白午支行）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。张秀凤上诉请求：1、撤销原裁定，指令贵阳市南明区人民法院进行审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定驳回起诉的理由为上诉人未证明按法律规定的各种形式向被告提供借款，系认定事实错误。上诉人提交了将款项汇入原审第三人的证据，也是应鸿云房开公司的要求进行代偿；2、一审裁定没有基本的说理，更没有让人信服的法律关系分析。一审法院应当释明上诉人的救济渠道。综上，一审裁定认定事实错误，本案应为上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，请二审法院依法支持上诉请求。汪希林辩称，上诉人提到上诉人之夫杨伟文在法庭调查时陈述被上诉人请求其找上诉人代偿款项，但是被上诉人与上诉人、杨伟文不相识，被上诉人不可能找不相识的人还钱，这是捏造事实，希望法院依法查明事实，希望上诉人如实陈述当时还款是在什么情况下还的。麻江农商行白午支行未到庭参加诉讼，亦未发表意见。张秀凤向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款732226.25元；2、判令被告向原告支付借款利息275638.04元（利息暂算至2020年12月14日，从2020年12月15日起按月利率1%计算至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，第三人向被告发放贷款70万元。2016年4月1日、4月11日，被告分两次向案外人杨德华转账25万元、45万元。庭审中，被告称案外人杨德华系其好友。2017年10月26日，原告向第三人归还被告的贷款本金70万元及罚息32226.25元。2020年12月11日，第三人出具《情况说明》，载明原告于2017年10月26日汇入被告账户的732226.25元为原告代被告偿还的贷款。庭审中，经一审法院询问原告，原告坚持本案系民间借贷关系。审理中，原告提交《抵押合同》1份，拟证明凯里市鸿云房地产开发有限责任公司（以下简称鸿云房开公司）与第三人签订《抵押合同》为汪希林与第三人签订的《借款合同》的履行提供抵押担保，因被告未还第三人贷款，为防止第三人处置抵押物代鸿云房开公司为被告代偿的第三人处的贷款。被告提交《抵押反担保合同》及《协议》各1份，拟证明被告答辩意见属实。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告主张被告归还借款的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”、第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告坚持本案系民间借贷纠纷，本案原被告二人均为自然人，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立，但原告未提交证据证明以上述法律规定的各种形式向被告提供借款，原告陈述代被告归还了其在银行的贷款是因为鸿云房开公司为被告的贷款提供了抵押担保，为防止第三人处置抵押物才代鸿云房开公司进行代偿，原告代被告归还贷款的行为实际是替鸿云房开公司履行担保行为，但原告未提供证据证明替鸿云房开公司履行担保行为后，与鸿云房开公司就代偿款的债权如何处置进行约定，且根据合同的相对性，原告与被告也未就原告代偿后如何处置进行约定，则就民间借贷纠纷而言，原告并非是直接利害关系人，原告并非适格主体，故本院依法驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告张秀凤的起诉。案件受理费6935元（已按简易程序减半收取），退还原告张秀凤。二审中，当事人未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，杨伟文陈述其系鸿云房开公司的总经理，其与上诉人张秀凤系夫妻关系。本院认为，综合在案证据得知，汪希林与麻江农商行白午支行系借款合同关系，鸿云房开公司与麻江农商行白午支行系担保合同关系。并且，上诉人亦陈述代被上诉人归还银行贷款的原因系鸿云房开公司为被上诉人的贷款提供了抵押担保，为防止原审第三人处置抵押物才代鸿云房开公司进行代偿，说明上诉人代偿贷款的行为实质系代鸿云房开公司履行担保责任。根据合同相对性原理，在无证据证明上诉人与鸿云房开公司就其代偿一事达成协议以及上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系的前提下，上诉人坚持基于民间借贷法律关系而直接请求被上诉人偿还款项无事实与法律依据。故一审法院认定其非适格原告而驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，张秀凤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄智静二〇二一年九月二十八日法官助理 黄一灵书 记 员 王 晶
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保354号申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被保全人李香子借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终5397号上诉人（原审被告）：张某，男，满族，1986年10月10日生，住长春市南关区委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1986年5月23日生，住长春市南关区。上诉人张某因与被上诉人李某抚养费纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回李某的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李某承担。事实与理由：一、原审法院单纯依据双方在离婚协议中对抚养费的约定判决张某承担超出其能力范围的抚养费数额，不考虑张某的实际收入、生活状况等因素明显违背民事法律的基本原则。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条：抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。尽管双方在《离婚协议书》中约定：婚生子张益楷归李某抚养，张某每月支付生活费2500元，此款项每两年增加500元，支付到孩子学业结束为止。一审法院认为关于抚养费的给付期限双方约定为学业结束为止，属于约定不明确，依法调整为婚生子年满18周岁并能独立生活之日止。既然一审法院对给付期限都能做出调整，为什么不能结合目前张某目前的经济状况适当做出调整呢?双方当初离婚时，张某把共有的房屋、私家车和存款都给了李某，导致目前还在租房生活，婚前的一处小面积住房由于距离张某单位比较远己卖掉，钱款用于购房交了首付款，由于是期房现在每月还要还贷。按照张某的实际收入每月8400元，减去每月支付的抚养费比例己经达到收入的30%，张某目前每月房屋贷款3720元，目前经济状况己经十分困难。如果按照一审判决自2019年12月28日起每两年每月增加抚养费500元，确实超出张某的经济能力。希望二审法院综合考虑张某的经济能力和目前孩子的实际支出等情况，对李某抚养费增加的诉请予以驳回。李某辩称，希望按协议履行。李某向一审法院起诉请求：张某从2019年12月28日起每两年起增加付抚养费500元整，支付到婚生子张益楷学业结束为止。一审法院认定事实：李某、张某2017年12月28日在长春市南关区民政局登记离婚，并签订离婚协议。按离婚协议约定，婚生子张益楷归女方抚养，男方每月支付婚生子生活费人民币2500元，经男女双方协商，此款项每两年增加人民币伍佰元整，支付到婚生子学业结束为止。婚生子张益楷于2012年5月12日出生。双方离婚后，张某一直按每月2500元支付抚养费至今。东北师范大学大学人事处为张某出具岗位及收入证明：张某为东北师范大学大学全民编制职工，自2006年12月22日在我校工作，所在单位：后勤保障部，月收入8，479.42元。一审法院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，李某和张某在《离婚协议》中对婚生子的抚养费有明确约定，该离婚协议是双方的真实意思表示，张某应按该离婚协议约定给付抚养费。张某辩称收入有限，按照孩子实际需要及其收入状况支付抚养费2500元的意见法院不予支持。关于抚养费的给付期限双方约定为学业结束为止，属于约定不明确，法院依法调整为婚生子年满18周岁并能独立生活之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，一审判决如下：张某于判决生效后十日内给付李某婚生子张益楷抚养费自2019年12月28日起每两年每月增加付抚养费500元，支付至婚生子年满18周岁并能独立生活之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张某负担。本院二审期间，张某提交租房合同、房贷合同及还贷流水，以证明张某每个月还房贷3720元，租房的租金是每月1400元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李某与张某所签订的离婚协议，系双方当事人是在平等自愿的基础上真实意思表示所达成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，且双方当事人对离婚协议的效力也并未提出异议，故本院予以确认。经审查该离婚协议书的内容，双方当事人已就签订时及签订后有关子女抚养、财产分割及债务等的问题经过充分考虑后达成的。现张某主张因存在租房、贷款买房等情况，无力支付每两年起每月增加500元的抚养费的事由，并未超出达成离婚协议时所能遇见的情况，并不属于情势发生变化，且张某工资收入也在逐年增长，故张某不予支付每两年起每月增加500元的抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年九月十三日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2140号申请执行人：陈长飞，男，1984年07月14日出生，壮族，住柳州。申请执行人：黄翠桃，女，1985年03月02日出生，壮族，住柳州。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年5月28日立案执行陈长飞、黄翠桃与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1111号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金23575.46元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4348号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张利娟，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张利娟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币8,107.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4348号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3710号申请执行人：徐连发，男，1974年2月5日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐连发与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1294号原告：李新，女，1971年4月19日出生，汉族，公司职员，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：袁凯，男，1992年3月29日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市于洪区。（缺席）原告李新与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员常兵担任审判长（本案主审法官）、审判员张文秋、人民陪审员王仲依法组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。原告李新委托诉讼代理人侯国文到庭参加诉讼，被告袁凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还本金人民币59万元及利息暂计12万元（50万元从2019年6月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）二、请求人民法院依法判决被告承担保全费用；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月17日借给被告人民币50万元，并约定从2019年6月起按照月利息1分计算利息，2019年5月11日借给被告12万元，后被告偿还了12万元中的3万元，剩余9万元未偿还，原告多次向被告主张权利被告拒绝给付，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告袁凯未答辩。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，原告李新向本院提供：1.借条两张，证明借款本金数额及约定利息；2.转款凭证，证明原告将该款转给袁凯本人，袁凯已经收到该笔款项。被告袁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告李新提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，原告李新与被告袁凯债权债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定，被告袁凯未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。现原告要求被告立即偿还其借款本金50万元和9万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求从2019年6月1日起按月利率1分开始计算借款本金50万的利息系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告袁凯于本判决生效后立即偿还原告李新借款本金50万元；二、被告袁凯于本判决生效后立即偿还原告李新借款9万元；三、被告袁凯于本判决生效后立即给付原告李新借款本金50万元之利息。【自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算】。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10,900元，保全费4,220元，由被告袁凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  常 兵审 判 员  张文秋人民陪审员  王仲依二〇二一年九月七日书 记 员  刘晶哲
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2002号被执行人邓思平，男，1966年2月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人邓思平责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初332号刑事判决书判决：被告人邓思平犯盗窃罪并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失3397元；本院立案后，依法向被执行人邓思平送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人邓思平未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人邓思平名下的财产信息：1、被执行人邓思平名下无车辆登记信息。2、被执行人邓思平名下网络支付工具与银行账户内有存款400元，因不足退赔被害人经济损失，故继续冻结，暂不予扣划。3、被执行人邓思平名下无证券登记信息。4、被执行人邓思平名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人邓思平名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人邓思平纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法到被执行人邓思平户籍地进行调查，经查未发现可供执行财产。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人邓思平已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初332号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初332号刑事判决书所确定缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4840号原告：杨锐之，男，1991年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安馨岛大酒店有限公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路41号。法定代表人：季文。被告：卢春峰，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告杨锐之诉被告淮安馨岛大酒店有限公司、卢春峰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告杨锐之于2021年9月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告杨锐之申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨锐之撤诉。案件受理费18192元减半收取9096元，由原告杨锐之负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年九月八日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1714号之一申请执行人陈金水，男，1964年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人傅春根，男，1968年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市。申请执行人陈金水依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初478号民事判决书于2021年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人傅春根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月27日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有其他财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请执行人申请执行5025.00元，截至2021年9月7日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月七日书记员  刘绍全新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1714号之一申请执行人陈金水，男，1964年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人傅春根，男，1968年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市。申请执行人陈金水依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初478号民事判决书于2021年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人傅春根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月27日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有其他财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请执行人申请执行5025.00元，截至2021年9月7日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月七日书记员  刘绍全
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17334号上诉人（原审被告）：闵凤，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人：刘敏，行长。委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。原审被告：丁超，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人闵凤因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司成都分行及原审被告丁超金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人闵凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，本案二审受理费应为50元，上诉人闵凤已交纳25元。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，本案按撤回上诉处理应减半收取上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闵凤撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闵凤负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱雪梅二〇二一年九月七日书记员  蒋欣芮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4465号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王双双，男，1987年7月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。关于常州市金坛区人民法院与王双双盗窃一案，由于被执行人王双双未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王双双银行存款人民币1283.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月七日书记员  宗倩云
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初805号原告：中国农业银行股份有限公司康县支行。    统一社会信用代码：91621224225751323R。    法定代表人：孟继荣，系该行行长。    住址：甘肃省陇南市康县城关镇南街15号。    委托代理人：冯正武，系该行客户经理。    被告：赵晓民，男，汉族，生于1972年5月14日，甘肃省康县。    原告中国农业银行股份有限公司康县支行诉被告赵晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司康县支行委托代理人冯正武到庭参加诉讼，被告赵晓民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告中国农业银行股份有限公司康县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赵晓民归还原告贷款本息68285.09元（其中本金66875.80元，利息1409.29元，截止2021年7月28日）及诉讼期间产生的利息；2．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告赵晓民系康县三河坝镇九年制学校教师。2019年4月16日被告赵晓民向农行康县支行申请个人薪资保障贷款10万元，我行于2019年4月23日向借款申请人赵晓民发放贷款10万元，期限5年，还款方式为等额本息还款，用途为房屋装修。截止2021年7月28日结欠本金66875.80元，利息1409.29元。贷款到期前后，我行多次通过电话方式催收，但借款人始终以经济困难为由，无资金归还为借口，拒不履行还款义务，导致贷款本息至今不能收回。根据被告与原告签订的《个人担保借款合同》第九条违约责任约定“借款人未按约定按期足额偿还借款”，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。”综上所述，原告与被告之间已形成借贷事实，但被告没有履行还款义务，为了保障原告的合法权益，维护法律的尊严和正常的借贷合同关系及金融秩序，特诉诸法院，请求依法提前解除合同并判令被告归还借款本金及利息。    被告赵晓民未答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．原告营业执照及法定代表人身份证复印件各1份，证明原告身份适格；2．个人担保借款合同及借款凭证，证明被告赵晓民于2019年4月23日向原告借款100000元的事实；3．被告身份证复印件，证明贷款人身份。上述三组证据，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。    被告赵晓民未提交证据。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告赵晓民因房屋装修向原告申请贷款10万元。原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定贷款本金为10万元，借款期限为5年，还款周期为按月还款，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.65％，被告在合同上签字按印。原告向被告赵晓民的账户上发放贷款10万元，原告已经实际履行了合同义务。现被告未能按合同约定还本清息，已构成违约。2021年8月原告诉至法院，请求依法提前解除合同并判令被告归还借款本金及利息。    本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康县支行与被告赵晓民签订个人借款合同，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。但被告赵晓民向中国农业银行股份有限公司康县支行借款后，未按合同约定按月清偿贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因此，对原告中国农业银行股份有限公司康县支行要求提前解除合同及要求被告赵晓民偿还贷款本金及利息等诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：    一、解除原告中国农业银行股份有限公司康县支行与被告赵晓民之间签订的个人借款合同；    二、被告赵晓民在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康县支行借款本金66875.80元及截止2021年7月28日产生的利息1409.29元，以及按年利率6.65％从2021年7月29日至实际清偿之日的利息。    案件受理费1507元，减半收取754元，由被告赵晓民负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员吕进喜二〇二一年九月十五日书记员宋芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执980号申请执行人：邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司，住所地在邵阳县九公桥镇高比村，统一信用代码：91430523338422016L。法定代表人：潘尚虎，系该公司董事长。被执行人：湖南恒业建设有限责任公司，住所地在邵阳市双清区宝清中路市体校，统一社会信用代码：91430500185728945H。法定代表人：曾建群。关于申请执行人邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司与被执行人湖南恒业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0523民初2001号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南恒业建设有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过总对总网络财产查控发现被执行人湖南恒业建设有限责任公司有足额可供执行的财产，于是对其财产进行了扣划。现已将本案案款支付给申请执行人邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2001号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 其二〇二一年九月二十四日法官助理  肖玉鑫书 记 员  张灵洁
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执518号申请执行人田林县人民法院，住田林县乐里镇宁里大道1号。法定代表人廖安乐，该院院长。被执行人韦龙辉，男，1976年09月10日出生，壮族，住广西田林县。本院在执行田林县人民法院与韦龙辉罚金一案中，被执行人还在监狱服刑且无可执行财产，本案先予以终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庹正堂二〇二一年九月二十九日书记员  黄 萍
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9001号     原告：潘菊彩，女，1964年6月4日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。       被告：乐文斌，男，1966年11月10日出生，汉族，住温岭市。       原告潘菊彩与被告乐文斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还借款254890元并支付自2019年4月27日至2021年5月26日的利息63700元，并支付自2021年5月27日起按月利率1％的标准计算至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2012年期间，被告乐文斌因需多次向原告潘菊彩借款，后被告陆续支付部分本金及利息。2018年4月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告254890元未归还，并亲笔出具借条一张。此后，被告支付了一年的利息。剩余借款本金及利息，被告至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告乐文斌于本判决生效之日起十日内偿付给原告潘菊彩借款本金254890元及自2019年4月27日至2021年5月26日的利息63700元，并支付自2021年5月27日起按月利率1％的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取3039.50元，由被告乐文斌负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员应昌波     二〇二一年九月十三日     法官助理莫敏     代书记员林晓峰
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执195号之一申请执行人：黄丽，女，1988年12月1日出生，住四川省乐山市金口河区。被执行人:曾华江，男，1982年9月9日出生，住四川省乐山市金口河区。本院在执行黄丽与曾华江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款40000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元、执行费500元。执行中，本院于2021年8月31日以40500元为限冻结了被执行人曾华江在中国工商银行23063×××××0028×××××、四川省农村信用社联合社62145×××××0080×××××、中国农业银行62284×××××3367×××××账户的银行存款和微信财付通支付账户网络资金。现因被执行人曾华江提出在两个月之内支付申请执行人黄丽全部执行案款，申请执行人同意解除对被执行人曾华江的银行存款和微信财付通支付账户网络资金的冻结，本院现已扣划被执行人曾华江的微信财付通支付账户网络资金900元（含案件受理费400元、执行费500元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾华江在中国工商银行23063×××××0028×××××、四川省农村信用社联合社62145×××××0080×××××、中国农业银行62284×××××3367×××××账户的银行存款40500元的冻结；二、解除对被执行人曾华江在微信财付通支付账户的剩余网络资金39600元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈 刚审 判 员  黄 祥审 判 员  叶 勇二〇二一年九月一日法官助理  陈玉梅书 记 员  李春梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10403号原告：罗云霞，女，1969年7月3日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈崇武，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟曦，系广东经国律师事务所实习人员。被告：广州珏玥贸易有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料城B4区二层293号。法定代表人：史志勤。委托诉讼代理人：梁健豪，男，1992年11月2日出生，汉族，系被告员工。原告罗云霞与被告广州珏玥贸易有限公司（以下简称“珏玥公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陈崇武、被告委托诉讼代理人梁健豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云霞向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2011年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：罗云霞与珏玥公司于2011年1月1日签订劳动合同，合同期限自2011年1月1日至2014年12月31日，罗云霞担任销售岗位的工作。由于社保迁移办理流程需要法律文书确认，为保障自身合法权益，罗云霞特向法院起诉。被告广州珏玥贸易有限公司确认罗云霞在珏玥公司工作，对罗云霞主张在珏玥公司的工作期间没有异议。经审理查明，被告珏玥公司于2010年10月18日成立。因确认劳动关系问题，罗云霞于2021年4月15日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]633号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。罗云霞不服遂向本院提起诉讼。诉讼中，罗云霞主张其于2011年1月1日入职珏玥公司，任职销售岗位，每月工资1700元左右，罗云霞于2014年12月31日离职；珏玥公司已为罗云霞补缴了2011年1月1日至2014年12月31日期间的社会保险。就上述主张，罗云霞提交了在职证明、税收完税证明予以证明，其中，1、在职证明载明：“兹证明姓名：罗云霞，是我单位广州珏玥贸易有限公司文员，其已在我单位工作一年半，年收入约20400元”，落款处加盖“广州珏玥贸易有限公司”公章，落款日期为2012年6月13日；2、税收完税证明显示税种为社会保险基金，税款所属时期为2011年1月1日至2014年12月31日，纳税人名称为广州珏玥贸易有限公司。珏玥公司对于罗云霞提交的上述证据均无异议，确认罗云霞于2011年1月1日至2014年12月31日期间在珏玥公司工作且珏玥公司已为罗云霞补缴2011年1月1日至2014年12月31日期间的社会保险。本院认为，罗云霞与珏玥公司之间的劳动关系依法成立。罗云霞主张其于2011年1月1日至2014年12月31日期间在珏玥公司工作并提供了在职证明、税收完税证明予以证实，且珏玥公司对罗云霞关于双方于2011年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系的主张没有异议。综上，本院确认罗云霞与珏玥公司于2011年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告罗云霞与被告广州珏玥贸易有限公司于2011年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州珏玥贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年九月十三日书记员  孟婉莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4247号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陆金鹏，男，1972年7月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陆金鹏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3231号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币50,186.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4247号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执296号申请执行人：梁远宽，男，1958年3月3日出生，汉族，住兴业县。被执行人：莫通尤，男，1962年12月5日出生，汉族，住兴业县。申请执行人梁远宽与被执行人莫通尤买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付鸡苗、饲料款21083元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人莫通尤进行高消费、将被执行人莫通尤纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月二十四日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5635号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告:胡小倩，女，1989年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：张浩，男，1990年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：许志才，男，1964年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：尚永生，男，1968年11月17日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告胡小倩、张浩、许志才、尚永生借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二一年九月二十九日书记员  孙子扬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终8657号上诉人（原审被告）：卢鸿莉，女，1982年8月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：黄永华，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审第三人）：杨本花，女，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人卢鸿莉因与被上诉人黄永华、杨本花民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2021）黔0112民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人卢鸿莉未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢鸿莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄智静二〇二一年九月十日法官助理 黄一灵书 记 员 王 晶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2225号申请人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某。委托代理人：涂某某、李某某，银行职工。被执行人：彭某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人彭某、周某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）黔0321民特1077号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由彭某、周某某偿还某某银行股份有限公司某某支行借款本金100000.00元及利息（2019年6月25日起以实际尚欠借款本金为基数，按借款合同约定计算利息），限2020年12月30日前本息一次性付清。因被执行人未按生效文书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2225号案件终结本次执行程序。被执行人彭某、周某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3835号之一申请执行人：郑国营，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑艺彬，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人郑国营依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初5号民事判决书，于2020年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑艺彬偿还借款154400元及利息。被执行人依法应承担本案案件受理费1833元、执行费2216元。在本案执行过程中：一、本院于2021年8月10日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下址于江苏省太仓市××街道××路××号××幢××室房产，于2021年8月19日予以核查，反馈该房产已于2021年5月出售，无法查封。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人名下的银行账户、财付通账户，但账户内无可供执行的财产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年8月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。六、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人郑艺彬名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郑国营释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年九月二十七日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2021）陕0404民初4784号  原告：铜川市耀州区某某建材有限公司,住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：焦某，系该公司总经理。被告：陕西某某建设有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：冯某某,职务不详。原告铜川市耀州区某某建材有限公司诉被告陕西某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年7月28日受理。      本院在审理原告铜川市耀州区某某建材有限公司与被告陕西某某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告铜川市耀州区某某建材有限公司拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6286元，减半收取计3134元，由原告铜川市耀州区某某建材有限公司负担。    审  判  员  张智华                                二〇二一年九月二十八日                                 书  记  员  杨  丹  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。    1
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初502号原告：董辉，女，1974年8月6日出生，汉族，伊春市南岔区顺风种子农药商店个体业主，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：高永辉（系董辉丈夫），男，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：付宝金，男，1983年4月7日出生，汉族，黑龙江省南岔县农民，住四川省绵阳市涪城区。原告董辉与被告付宝金买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辉的委托诉讼代理人高永辉到庭参加诉讼，被告付宝金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。董辉向本院提出诉讼请求：要求付宝金给付欠款10000元及利息（从2019年5月4日始至付清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年春季，付宝金在董辉顺风种子农药商店购买农资，尚有10000元没有付清。2019年5月4日，付宝金给出具欠条一份，欠10000元整，此款每月按2%计息。后经多次催要，付宝金至今尚未给付。付宝金既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。董辉提供证据如下：证据一、董辉的身份证复印件一份，意在证明：董辉具备诉讼主体资格。证据二、营业执照复印件一份，意在证明：原告商店是合法经营的农资商店。证据三、欠条原件一份，意在证明：2019年5月4日，付宝金尚欠董辉10000元农资款，并约定月利率2%。付宝金未出庭质证。本院经审查后认为，付宝金放弃质证权利，对于董辉提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。付宝金未提供证据。本院确认本案事实如下：2018年春季，付宝金在董辉经营的伊春市南岔区顺风种子农药商店购买农资，尚有10000元农资款没有付清。2019年5月4日，付宝金出具欠条一份，载明：“今欠人民币壹万元整（￥10000元），此款每月按2%计息（2分利息每月）。欠款人：付宝金”。董辉多次催要，付宝金至今尚未给付。本院认为，董辉与付宝金之间的买卖合同是双方真实意思表示，真实有效。付宝金尚欠董辉10000元农资款未付，2019年5月4日，付宝金出具欠条一份，约定了利息的计算标准，付宝金应当及时履行支付欠款义务。董辉要求付宝金给付欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。付宝金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上所述，董辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：付宝金给付董辉欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月4日始至付清之日止，按月利率2%计算），此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由付宝金负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 荣 丽二〇二一年九月一日书记员 张玮静
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1517号之一申请执行人：李秀珍，女，1952年1月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：李天运，男，1949年2月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。李秀珍与李天运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告李天运于本判决生效之日起十日内支付原告李秀珍借款200000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年2月4日起计算至实际还款之日止）。2、被告李天运于本判决生效之日起十日内支付原告李秀珍财产申请费1670元、财产担保费920元。3、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告李天运负担。因李天运未履行上述生效法律文书确定的义务，李秀珍向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人李天运发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李天运未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李天运名下的财产；1、查明被执行人李天运名下银行存款共计2881.86元已扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人李天运名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年9月1日通过市不动产登记中心调查，查明被执行人李天运名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年9月1日通过洛阳市住房公积金管理中心市区营业部调查，查明被执行人李天运名下无公积金登记信息。三、2021年8月10日，本院依法向被执行人李天运发出限制消费令。由于被执行人李天运有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李秀珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李秀珍在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案已执行到位2881.86元剩余债权201858.14元和利息及迟延履行期间的利息和执行费2971元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李秀珍发现被执行人李天运有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵国钧审 判 员 王占和审 判 员 周建辉二〇二一年九月十五日代书记员 任培杰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8196号原告：瓦房店昱家物业管理有限公司，住所辽宁省瓦房店市共济办事处西环街二段抱龙山庄142号2单元1层2号。法定代表人：蔡玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：王会，女，满族，系该公司员工，住址辽宁省瓦房店市。被告：温进新，男，现住辽宁省瓦房店市。原告瓦房店昱家物业管理有限公司与被告温进新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店昱家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店昱家物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇二一年九月十八日书记员  吕秀娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2508号申请执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXXXXX。被执行人：佘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXXXXX。申请执行人黄某某与被执行人佘某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特428号民事裁定书。在执行过程中，申请人自愿向本院撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执2508号执行案件。本裁定立即执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月二十二日书记员  李西南
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执210号申请执行人张勇：被执行人湘潭三峰数控机床有限公司：申请执行人张勇与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初556号民事调解书立案执行。本院已作出（2021）湘03执监71号执行裁定书，裁定将本案提级执行。现生效法律文书确定的内容经强制执行已执行完毕，申请执行人出具情况说明同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初556号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初559号原告：张建华，男，汉族，1981年7月1日出生，农民，住甘肃省康县。    被告：杨斌，男，汉族，1995年11月4日出生，住甘肃省康县。    原告张建华与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告张建华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款17000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建华与被告杨斌系朋友关系，2020年6月25日，被告以急需资金为由向原告借现金17000元，并承诺于2020年9月3日还清，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由一推再拖，至今未分文还，现被告外出，原告多次打电话不接，发信息不回，自己是一个农民，借出去的都是血汗钱，并面临赡养老人，抚养小孩。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款。    被告杨斌未答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．原告身份证复印件，证明其主体适格；2．借据一份，证明被告向原告借款17000元的事实。上述证据，经当庭审查，能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有一定关联性，本院予以确认并在卷佐证。    综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：原告张建华与被告杨斌系朋友关系，2020年6月25日，被告以急需资金为由向原告借现金17000元，并承诺于2020年9月3日还清，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由一推再拖，至今未能偿还。    本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杨斌向原告张建华借款17000元的事实有借据证实，但被告向原告借款后，未按约定偿还借款，故被告杨斌的行为已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。因此对原告张建华主张要求被告杨斌偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：    被告杨斌在本判决生效之日起七日内偿还原告张建华借款17000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费225元，减半收取113元，由被告杨斌负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员吕进喜二〇二一年九月二十六日书记员宋芳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1747号申请执行人宋福健，男，1983年8月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人张洪军，该公司经理。本院在执行宋福健与盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十六日书记员 张圣翔
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执2080号王世豪、王义平：本院执行的代进北、代玉梅、代宪伐申请执行王世豪、王义平侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王世豪、王义平已经全部履行完毕，且申请执行人代进北、代玉梅、代宪伐已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年九月二十五日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5292号原告：祖纯杰，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋中杰，系河南程功律师事务所律师。被告：田庆生，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：任桂粉，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告祖纯杰与被告田庆生、任桂粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理，原告祖纯杰委托代理人宋中杰到庭参加了诉讼，被告田庆生、任桂粉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖纯杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款117500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田庆生因资金周转于2018年3月21日向原告借款100000元，约定利率月息2分，被告任桂粉为担保人，由二被告出具借条为证；于2019年7月11日向原告借款100000元，约定利率为每月3分，被告任桂粉为担保人，有二被告出具的借条为证。二被告向原告借款后仅向原告偿还部分本金及利息，剩余117500元本金及利息未偿还。后经多次向二被告催要未果，起诉来院。被告田庆生未答辩。被告任桂粉未答辩。经审理查明，被告田庆生因资金周转于2018年3月21日向原告借款100000元，并出具借条一份，内容约定“今借到祖纯杰的现金壹拾万元整，100000元整，利息贰分伍厘，借款理由：工程用款，借款人田庆生，2018年3月21日。”在田庆生签字按印，在借条的空白处显示，“此款纯杰说已付利息壹万柒仟伍佰元整，1、当时拿钱付柒仟伍佰元整；2、第二次已付壹万元整；2019年6月已归还本金壹万贰仟伍佰元整（12500元）”。2019年7月11日向祖纯杰借款100000元，并出具借条一份，约定“借款人：田庆生，今向纯杰借款壹拾万元整，100000元，借款期限自2019年7月11日起至2021年7月11日止，共12个月，利息为每月3%．．．担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本金、违约金…出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费…公证费及其他实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力…借款人：田庆生，担保人：任桂粉，借条出具时间：2019年7月11日。”在借条的空白处记录有“已付本金壹万元整（10000元），下欠本金叁万元整，2021年2月10日；2021年元月23号已付本金陆万元整（60000元）田庆生；提前已付过了3个月利息，2019年7月11日”。上述事实，有原告提供的借条、保全费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告田庆生因资金周转分两次向原告祖纯杰借款。2018年3月21日借条中显示，“在当时拿钱时已经付过了7500元”，该部分属于砍头息，祖纯杰实际借款为92500元，借条中显示“2019年6月已经偿还本金12500元；第二项已付壹万元整”，该部分内容原告认可已经偿还借款本金12500元，利息10000元，被告称该10000元是本金没有证据证明，不予采信被告的该观点，应视为偿还利息10000元，故该借条中剩余本金80000元，利息已经偿还10000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于该借条的利息约定是月息2.5分，属于双方自愿约定，但标准过高，依法以92500元为基数从2018年3月21日开始按照月息2分计算至2019年6月21日（因书写的是2019年6月，故依照公平原则应视为2019年6月21日），从2019年6月22日开始以本金80000元为基数按照月息2分计算至2020年8月20日，从2020年8月21日以本金80000元为基数开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至借款还清为止，并应扣除已经给付的10000元利息。关于原告称该借款用作了二被告的共同生活和共同经营，因原告未提供证据证明自己的该观点，不予支持。关于2019年7月11日借条，原告认可本金剩余30000元，和借条中显示内容相一致，予以采信，关于利息，借条中显示已经付过了3个月利息9000元，予以采信。双方约定利息为月息3分，依照法律规定过高，利息应以本金10万元为基数从2019年7月11日开始按照月息2分计算至2020年8月20日，以本金10万元为基数从2020年8月21日开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至2021年1月23日，以本金60000元为基数从2021年1月24日开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至2021年2月10日，以本金30000元为基数从2021年2月11日开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至借款还清为止，应扣除已经偿还的9000元利息。关于被告任桂粉其在借条中以担保人的身份签字，并承诺包含诉讼费，保全费，依法应对该借条中的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田庆生于本判决生效后十日内偿还原告祖纯杰借款本金80000元及利息（以92500元为基数从2018年3月21日开始按照月息2分计算至2019年6月21日，从2019年6月22日开始以本金80000元为基数按照月息2分计算至2020年8月20日，从2020年8月21日以本金80000元为基数开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至借款还清为止，并应扣除已经给付的10000元利息）；二、被告田庆生于本判决生效后十日内偿还原告祖纯杰借款本金30000元及利息（应以本金10万元为基数从2019年7月11日开始按照月息2分计算至2020年8月20日，以本金10万元为基数从2020年8月21日开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至2021年1月23日，以本金60000元为基数从2021年1月24日开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至2021年2月10日，以本金30000元为基数从2021年2月11日开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至借款还清为止，应扣除9000元利息）；三、被告任桂粉对第二项判决项判决的债务承担连带清偿责任（包含诉讼费、保全费）；四、驳回原告祖纯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1325元（已减半收取），由被告田庆生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年九月二十八日书记员  杨汝阳
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2572号被执行人杨竹娟，女，1984年12月3日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人夏庭梅，女，1993年2月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。黔西市人民法院执行被执行人杨竹娟、夏庭梅罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初235号刑事判决书判决：被告人杨竹娟犯协助组织卖淫罪并处罚金30000元，被告人夏庭梅犯协助组织卖淫罪并处罚金20000元，追缴杨竹娟违法所得14000元；本院立案后，依法向被执行人杨竹娟、夏庭梅送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书后，但被执行人杨竹娟、夏庭梅至今未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨竹娟、夏庭梅名下的财产信息：1、被执行人杨竹娟、夏庭梅名下无车辆登记信息。2、被执行人杨竹娟、夏庭梅名下网络支付工具与银行账户无存款。3、被执行人杨竹娟、夏庭梅名下无证券登记信息。4、被执行人杨竹娟、夏庭梅名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人杨竹娟、夏庭梅名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人杨竹娟、夏庭梅纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法到被执行人杨竹娟、夏庭梅户籍地进行调查，经查未发现可供执行财产。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人杨竹娟、夏庭梅已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初235号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张鹏、陈菊负有继续履行（2020）黔0522刑初235号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初4535号原告：常熟市华迅齿条有限公司。住所地：常熟市XX镇XX路XX号。法定代表人：邹德华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何锋，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：西安京龙工程机械有限公司。住所地：西安市XX园XX路。法定代表人：王化龙，系该公司总经理。原告常熟市华迅齿条有限公司(以下简称华迅公司)与被告西安京龙工程机械有限公司(以下简称京龙公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华迅公司之委托诉讼代理人何锋到庭参加了诉讼,被告京龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华迅公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款3278000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年原告常熟市华迅齿条有限公司给被告西安京龙工程机械有限公司供齿条。2021年4月经结算，被告西安京龙工程机械有限公司共欠原告常熟市华迅齿条有限公司货款3278000元。经原告多次向被告索要该笔货款，被告均以公司困难为由推拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付原告货款3278000元。被告京龙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、询证函，2、对账单，3、对账结果，4、工矿产品购销合同。证明被告下欠原告货款3278000元。被告京龙公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据庭审举证和认证及庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年开始合作，由原告向被告供应升降机齿条，合作方式为被告向原告报采购计划，原告拟定好合同盖章后传真给被告，供货合同对采购货物的名称、规格、数量、单价、金额进行了约定。原告将货物送至被告厂内，被告对货物进行验收，15天内无异议视为合格，原告根据供货金额向被告开具增值税发票，被告根据原告所开发票金额向原告公对公转账分期付款。原告向被告供货时间为2009年至2016年。2016年，原告公司因财务审计需要，向被告发送了询证函，载明截止2016年5月31日，被告下欠原告3278000元。被告核对后，在该询证函“数据证明无误”处加盖被告公司财务专用章予以确认。2021年4月30日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具对账结果单一份，载明“对账结果西安京龙与常熟市华迅齿条有限公司对账结果如下：截止2021年4月30日，西安京龙公司已开发票欠款金额3278000元。西安京龙工程机械有限公司2021年4月30日”，该份对账结果单加盖有被告公司公章。2021年7月13日，原、被告双方再次进行对账，被告向原告出具对账单一份，载明“对账单西安京龙与常熟市华迅对账结果如下：截止2021年6月30日，西安京龙已开发票欠款金额为3278000元。（说明：本对账单是以西安京龙账面实际发生数为准核对，对于另外支付未告知财务的付款未包含在内）西安京龙工程机械有限公司2021.7.13”，该份对账单加盖有被告公司财务专用章。此后，原告多次催要无果起诉至本院。2021年7月14日，原告向本院申请依法查封、冻结被告名下土地使用权、设备、库存原材料、存款或其他等额财产，本院于2021年7月20日作出（2021）陕0118民初4535号民事裁定书，冻结被告银行存款3300000元，查封被告名下土地使用权、设备、库存原材料或其他等额财产（以3300000元为限）。本院认为，该案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告自2009年至2016年向被告供应升降机齿条，原告向被告交付了货物，被告应当给付货款。后经双方多次对账，被告确认仍下欠原告货款共3278000元，故原告要求被告支付下欠货款3278000元的诉请，本院依法予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安京龙工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市华迅齿条有限公司货款3278000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16512元，保全费5000元，诉讼费合计21512元，由被告西安京龙工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  巨西挺 二○二一年九月十六日 书  记  员  高锐霄1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3341号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：程思杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西柳州市。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与程思杰信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3623号民事判决书，被执行人程思杰应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程思杰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人程思杰名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4479号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：卢平，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卢平金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2458号民事判决向本院申请执行，要求被执行人卢平向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币50355.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4479号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执3009号刘万安、袁超：本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初3943号民事调解书，以（2021）川1602执3009号立案受理了刘万安申请执行袁超买卖合同纠纷一案。现被执行人袁超已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十四日