四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3433民初1331号原告：冯成祥，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省盐源县。被告：郭会康，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省盐源县。被告：高良斌，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告冯成祥与被告郭会康、高良斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯成祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金58680元、住院伙食补助5500元、护理费6600元、交通住宿费4000元、误工费43500元、辅助医疗器械费200元、被抚养人生活费30635元、精神抚慰金2000元，以上赔偿合计151115元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告郭会康属于旧相识，2020年10月份郭会康在冕宁县承包被告高良斌家的葡萄地大棚建设，郭会康电话联系原告到该工地从事焊接工作，原告在11月27日在焊接大棚的过程中不慎从高空坠落导致腰部受伤，先后在冕宁县人民医院和冕宁县凌华医院住院治疗，于2021年1月18日在冕宁县凌华医院出院，出院后原告到四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所做伤残鉴定，鉴定意见伤残等级为九级，原告住院后所产生的所有医疗费被告郭会康已经垫付，但是二被告拒绝支付原告提出的各类赔偿费用，原告曾多次联系二被告协商赔偿之事，均无果，现在甚至连原告的电话都不接了，原告认为原告与二被告之间是属于雇佣关系，原告在施工过程中受伤，二被告就有赔偿义务，故原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法诉诸人民法院，请求冕宁县人民法院依法支持原告的诉讼请求！被告郭会康辩称：我不认可原告的诉讼请求。理由：我和原告不是雇佣关系，我和原告是合伙承包14.7亩葡萄大棚架子的焊接工程，当时也是口头协议，劳务费我和原告平分。被告高良斌辩称:我不认可原告的诉讼请求。我没有请过原告给我焊接大棚架子，我也不认识原告，今天开庭都是第一次见面。原告连我的名字和住址都是不清楚的，当时我大棚焊接工程是口头承包给郭会康做的，并没有请过原告为我做工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的冕宁县人民医院的《出院证明书》1份、医疗《发票》1份（金额2003.27元）、住院费用明细汇总1份、影像学报告单2份。证明：原告受伤后在冕宁县人民医院治疗的情况，产生的医疗费2003.27元是由被告郭会康支付的。两被告对该证据无异议，本院予以确认。二、原告提交的冕宁凌华医院《住院药品明细清单》复印件8份、《DR影像诊断报告单》复印件1份、《住院费用明细汇总》2份、医疗发票1份（金额26388.74元）、《入院记录》复印件2份、《出院证明》复印件1份、《住院病案首页》复印件1份。证明：原告在凌华医院治疗的事实。产生了医疗费26388.74元是由被告郭会康支付的。被告郭会康质证：当时我交的是40000元，原告出院时我没有在冕宁县，至今原告未将医疗费剩余的钱退还给我。被告高良斌无异议。本院认为，该证据可以证明原告在冕宁县凌华医院就诊治疗的相关情况，及被告郭会康向原告垫付40000元款项的事实。三、原告提交的四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所作出的鼎诚凉山司鉴【2021】临鉴字第0148号《司法鉴定意见书》1份及鉴定费《发票》1份（金额1100元）。证明：原告伤残等级评定为九级，鉴定费用为1100元。两被告均无异议，本院对该证据予以采信。四、原告提交的被告郭会康与原告手机转账、聊天记录截图。证明：被告郭会康雇佣了原告，并且向原告支付了雇佣工资。如果原告与被告郭会康是合伙关系，郭会康就不会向原告支付雇佣工资了。当时原告做了4天工，所以被告郭会康向原告支付了1200元的工钱，每天300元。2000元是原告受伤住院没有生活费了，被告郭会康转给原告的。被告郭会康质证：有2000元是原告受伤住院说没有生活费了，让我转点生活费给原告。在做高良斌家工程前10天左右，我和原告是雇佣关系，当时我们有5个人合伙雇佣的原告，但是做高良斌家14.7亩葡萄大棚时，我和原告约定因为做的工人少，就共同承包共同得利，所以事发时的工程不是雇佣了原告而是合伙，我支付给原告的1200元确实是做高良斌葡萄大棚4天的工钱，因为做完工程后结算每天就只有300元钱，做高良斌葡萄大棚除了原告以外，我还雇佣了几个工人，除了这几个工人的工钱外，剩下的也就是分给原告的1200元。被告高良斌质证：我只找过郭会康，所有的钱款都是转给被告郭会康的，其他的我不知情。本院认为，该组证据可以证明原告与被告郭会康系雇佣关系，被告郭会康系雇主。五、被告郭会康申请证人胡某、张开军出庭作证。证明：原告冯成祥与被告郭会康系合伙关系。原告提出异议称：我不认可，是郭会康和证人合伙骗我的。被告高良斌无异议。本院认为，两名证人系受被告郭会康雇佣在葡萄架大棚做工，在证人证言中也仅表示是听被告郭会康说的两人系合伙关系。不足以证明原告冯成祥与被告郭会康系合伙关系。六、被告高良斌提交的微信转账截图1份。证明：高良斌已将全部款项支付给了郭会康。微信转账24000元，其他支付的是现金并且只交给了郭会康没给过别人，总金额是49800元。原告表示不知情。被告郭会康无异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，被告高良斌与被告郭会康达成口头协议，约定将高良斌的15.4亩葡萄地大棚承包给郭会康修建，价格为3200元/亩。其后，被告郭会康雇佣了工人开展了修建。原告冯成祥系被告郭会康雇佣的工人之一。2020年11月27日，原告冯成祥在焊接大棚的过程中，不慎坠落导致腰部受伤，先后在冕宁县人民医院和冕宁县凌华医院住院治疗。在冕宁县人民医院诊断为：1、胸12椎体前中后柱爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、胸11肋骨胸椎端撕脱骨折。住院天数为5天（2020年11月27日-2020年12月2日），产生医疗费2003.27元。出院医嘱为：建议院外继续治疗；在冕宁县凌华医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。住院天数为47天（2020年12月2日-2021年1月18日）。产生医疗费26388.74元。出院医嘱为：建议休养3个月。原告委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所进行鉴定后，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所于2021年1月27日作出鼎诚凉山司鉴【2021】临鉴字第0148号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：原告伤残等级评定为九级。并产生了1100元鉴定费用。原告受伤后，被告郭会康总共垫付了42003.27元。另查明：被告高良斌已经将涉案葡萄棚修建的全部款项49800元支付给被告郭会康。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点为：1、原告冯成祥与被告郭会康是雇佣关系还是合伙关系。2、被告高良斌在本案中是否承担责任。3、原告诉讼请求的各项赔偿项目是否有事实和法律依据。一、原告冯成祥与被告郭会康是雇佣关系还是合伙关系。本院认为，原告冯成祥与被告郭会康系雇佣关系，被告郭会康系雇主。理由：葡萄地大棚修建是被告郭会康向被告高良斌承包，原告与被告郭会康的微信聊天记录也反映出被告郭会康按工天结算向原告支付工资的事实。被告郭会康对于合伙关系进行举证的证人证言也不足以认定双方系合伙关系，应自行承担举证不利的后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告未尽到安全注意义务，自身也存在过错。本院酌情认定原告按照30%承担次要责任。被告郭会康按照70%承担主要责任。二、被告高良斌在本案中是否承担责任。本院认为，被告高良斌在本案中不应承担责任。理由：两被告郭会康与高良斌之间系承揽合同关系，郭会康系承揽人，高良斌系定作人。原告冯成祥与被告郭会康在本案中均未举证证明被告高良斌对冯成祥的受伤存在过错。因此被告高良斌无责。三、原告诉讼请求的各项赔偿项目是否有事实和法律依据。庭审时，因原告的诉讼请求提出的各项赔偿费用（残疾赔偿金58680元、住院伙食补助5500元、护理费6600元、交通住宿费4000元、误工费43500元、辅助医疗器械费200元、被抚养人生活费30635元、精神抚慰金2000元）只有金额，没有计算依据和计算方法，本院要求原告进行说明。原告陈述自己不懂相关法律规定，无法说明计算依据和计算方法。本院对原告因本次受伤的各项损失认定如下：1、医疗费：28392.01元（两次住院2003.27元＋26388.74元）。2、住院伙食补助费1560元（住院天数52天×30元／天）。3、护理费：7800元（住院天数52天×150元／天），本院对原告主张的6600元予以支持。4、交通住宿费：原告系盐源县人，虽然没有提交相关票据，但其至西昌市冕宁县就医产生交通费是事实存在的，本院酌情按照1000元予以支持。5、误工费：因原告无固定收入，本院按照145元／天标准计算误工费，因医嘱休息届满日晚于定残日，误工时间计算至定残日前一日，即2021年1月26日。误工时间为60天。误工费为8700元（60天×145元／天）。6、辅助医疗器械费：原告未提交相关费用证据，本院不予支持。7、被扶养人生活费：原告主张30635元，但未提交任何证据证明被扶养人的相关情况，并且原告伤残等级为九级，未提交丧失部分劳动能力的鉴定证据，因此本院不予支持。8、残疾赔偿金：原告系农村户口，残疾赔偿金计算为：15929×20年×20%＝63716元，本院对原告主张的58680元予以支持。9、精神损害赔偿金：原告主张2000元，本院予以支持。10、鉴定费用1100元。以上各项赔偿合计为108032.01元。被告郭会康承担70%责任，即75622.41元。扣除已经垫付的42003.27元，还应向原告支付33619.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭会康于本判决生效之日起十日内，向原告冯成祥支付赔偿费用共计33619.14元。二、驳回原告冯成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（已减半收取），由原告冯成祥负担488元，由被告郭会康负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 羊 芳二〇二一年九月八日书记员 赵枝高附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。