四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1277号上诉人（原审被告）：刘兵，男，出生于1967年7月7日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：汤小将，男，出生于1967年9月12日，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：南充市高坪区鑫嘉租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙镇清泉寺大桥收费站旁。经营者：段辉，男，出生于1970年3月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何明，四川川高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。被上诉（原审被告）：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。法定代表人：杨德成,董事长。上诉人刘兵因与被上诉人南充市高坪区鑫嘉租赁站（以下简称鑫嘉租赁站）、原审被告四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）建筑设备租赁合同一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘兵的上诉请求：1.撤销原判第一、第二、第三、第四、第五项；2.判决鑫嘉租赁站与刘兵的合同纠纷一案不成立；3.一审案件受理费、保全费，二审诉讼费由鑫嘉租赁站承担。事实及理由：一、一审判决由刘兵在判决生效后十日内归还鑫嘉租赁站十字扣、直接（转扣）、套筒、顶筒、工字钢、钢丝绳，刘兵无力归还。1.案涉大多数材料仍在建筑工地施工建设中，无法撤回，只有待该工程结束后才能归还；2.刘兵于2015年6月22日与鑫嘉租赁站签定的租赁合同，只约定了材料名称及各种材料的租金价格，没约定租赁期限，按租赁期限不得超过二十年的规定，本案租赁期限为2015年6月22日至2034年6月21日。只要刘兵支付租金，本案的有效合同始终有效；3.租赁合同没有约定案涉材料只限使用外架；4.即使鑫嘉租赁站要单方求终止合同，也应提前通知承租人（即刘兵）或者向法院提起“撤销权”诉讼，达到收回材料或结清租金的目的。二、一审判决刘兵向鑫嘉租赁站支付租金、维修费、运费128163.61元无依据。1.建筑工地所需材料属于租用、归还、修理、再租用、再归还的不确定的流水性行业，行业惯用性要在该工程完全竣工后才能清点、归还材料，下差的或损坏的材料按价赔偿，最后才能清算所有费用。鑫嘉租赁站主张案涉合同实施以来，先后九次结算租金和归还材料，完全可以证实该行业的租赁结算的复杂性。刘兵并不否认还没结算完租金，一是是无法结算，二是租金不止这个数。三、既然本案没有进入最终结算，鑫嘉租赁站也不能举证实际所差租金及材料损坏总数金额，无法计算利息。四、刘兵不存在违约，不应承担鑫嘉租赁站的律师费和诉讼费、保全费。被上诉人鑫嘉租赁站答辩称：原审被告宏达公司才是本案责任主体，其在一审判决后未提起上诉。刘兵仅是案涉项目负责人，一审未判决刘兵承担责任，刘兵无权针对宏达公司承担责任的事项进行上诉。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告宏达公司未作答辩，也未递交书面答辩意见。鑫嘉租赁站向一审法院起诉请求：1.判令宏达公司、刘兵向鑫嘉租赁站支付截止2018年1月8日的租金（含维修保养费、上下车费等）共计134,879.00元；2.判令宏达公司、刘兵从2017年11月22日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍向原告支付利息至欠款付清之日止；3.判令宏达公司、刘兵向鑫嘉租赁站返还器材十字扣件3632套、直接（转接）扣件2354套、钢管接头302个、工字钢4米、钢丝绳76根，若无法返还则向鑫嘉租赁站支付器材赔偿费31,258.00元，并支付自2018年1月9日起至器材归还完毕或支付完毕赔偿款之日止的后续租金；4.判令宏达公司、刘兵支付鑫嘉租赁站合理支出的律师费20,000.00元；5、判令本案诉讼费用由宏达公司、刘兵承担。一审查明：西充微电影城工程由宏达公司承建。2015年6月12日，甲方鑫嘉租赁站与宏达公司设立的四川宏大建筑工程有限公司西充微电影城项目部（微电影城项目部）作为乙方签订了《南充市高坪区鑫嘉租赁站钢管扣件合同书》，约定鑫嘉租赁站将钢管、扣件、顶托、套筒租赁给微电影城项目部；钢管租金0.006元/米.天、扣件租金0.004元/套.天、顶托租金0.015元/个.天、套筒租金0.0075元/个.天；十字扣件赔偿单价4.00元/套、直接旋转扣件赔偿单价5.00元/套、顶托赔偿单价10.00元/个、扣件T螺栓赔偿单价0.50元/套；顶托维修费0.50元/个、扣件缺盖板修复含人工费1.50元/套；物资仅限于西充微电影城施工工地使用，未经甲方同意，乙方不得将物资转移到其他的施工工地或转租给第三方使用，乙方违反此条款，甲方有权解除合同并要求乙方返还物资及赔偿经济损失；收发均在甲方的库房，运费和下车费由乙方承担；为了保证甲乙双方的经济利益，乙方委托李军、曾红山同志到甲方提货或还货，并在租、还货单上签字或盖章为准结算租金；租金按日计算，从物资租用之日起算，本合同所定日租金、维修费、上、下车费、租用物资差数赔偿费等均不含税；甲、乙双方按时每月底对账结算，如乙方拒绝在甲方结算单上签字确认，又不对结算金额提出书面异议，则视为认可甲方的计算金额，乙方在租赁物资每满四月（为一个结算周期）并付清租金，逾期未付按时间长短向甲方支付资金占用利息；在支付过程中乙方无力支付则由合同签订人或担保人及提货人承担；乙方在外架拆完，一个月内付清全部租金并还完所有租赁物，使逾期超过未还部分按租赁物价值总额（按合同单价计算）及时间长短向甲方支付利息和违约金，同时租金照算，直到还清为止；乙方所有违约利息则按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的4倍计算；在履行本合同中，双方为履约发生纠纷，应通过协商或调解解决，协商或调解不成，由甲方经营地（或注册地）人民法院管辖，并由乙方承担另一方的律师代理费、诉讼及诉讼保全费、执行费等一切由该案产生的费用。宏达公司在合同上加盖了微电影城项目部印章；刘兵及王清贵在合同尾部乙方法定代表人处签字。签订合同后，鑫嘉租赁站将租赁物交付给微电影城项目部使用，微电影城项目部陆续归还钢管架、扣件、顶托、套筒。2015年11月-2017年11月，鑫嘉租赁站先9次与微电城项目部进行结算。2017年11月22日，鑫嘉租赁站与微电城项目部进行结算，确认截止2017年11月22日产生租金272,303.60元、维修费278.00元、运杂费2,664.54元、已支付150,000.00元、扣减报停费3,319.89元,未支付租金（含维修费、运杂费）121,929.25元，未归还钢管260.7米、十字扣件4722套、直接（转扣）件2354套、顶托199个、套筒324个、工字钢4米、钢丝绳76根，工字钢的租金为0.07元/米.天。2018年1月23日，微电城项目部归还钢管260.7米、套筒22个、十字扣件1090套、顶托38套。2016年12月11日，微电城项目部确认欠付运费4,065.00元，该运费未包含在历次结算中。西充微电影城工程的外架2017年11月拆除。刘兵系宏达公司指派的项目负责人。鑫嘉租赁站因本案纠纷委托四川川高律师事务作为诉讼代理人，并支付律师服务费20,000.00元。一审法院认为：微电影城项目部系由宏达公司为承建西充微电影城工程而设立的，属于宏达公司的职能部门，不具有独立的法人资格，该项目部租赁建筑设备系为完成该项目任务而与鑫嘉租赁站发生，故微电影城项目部签订合同的法律后果应当由设立该项目部的宏达公司承担。钢管、扣件、顶托、套筒等建筑设备的作用是用于架设外架，西充微电影城工程的外架已拆除，合同约定的返还租赁物的条件已成就，租赁合同在事实上已终止，宏达公司理应归还租赁物，截止庭审辩论终结时止，宏达公司未归还十字扣件3632套、直接（转接）扣件2354套、套筒302个、顶托161个、工字钢4米、钢丝绳76根。因此，鑫嘉租赁站要求宏达公司返还租赁物的主张成立，若不能返还，则予以赔偿。西充微电影城工程外架于2017年11月拆除，合同约定的付款条件已成就，宏达公司并于2018年1月23日再次归还租赁物，因此，案涉租金应计算至2018年1月23日，宏达公司应支付租金、运费、维修费为121,929.25元+（260.7米×0.006元/米.天+7076套×0.004元/套.天+199套×0.015元/套.天+324个×0.0075元/个.天+4米×0.07元/米.天）×61天+4,065.00元＝128,163.61元。宏达公司未按照合同的约定支付租金，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任，即自2018年1月1日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率的四倍支付违约金。租赁合同约定乙方（宏达公司）承担另一方的律师代理费，本案诉讼因宏达公司违约引起，鑫嘉租赁站为此向律师事务所支付的律师服务费系鑫嘉租赁站支出的合理必要费用，属鑫嘉租赁站的损失部分，违约方宏达公司承担鑫嘉租赁站支付的律师服务费。因鑫嘉租赁站支付的律师服务费高于《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》规定的收费标准，应予调整，故确定由宏达公司赔偿鑫嘉租赁站律师服务费12,000元。刘兵是宏达公司指派的项目负责人，不是案涉租赁合同的相对人、担保人、提货人，鑫嘉租赁站与宏达公司约定合同签订人、担保人、提货人等人在宏达公司无力支付时承担责任，但鑫嘉租赁站未举证证明宏达公司无力支付案涉租金，因此，鑫嘉租赁站主张刘兵承担责任的主张不成立,不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、宏达公司于判决生效后十日内向鑫嘉租赁站归还十字扣件3632套、直接（转扣）件2354套、套筒302个、顶托161个、工字钢4米、钢丝绳76根；若不能归还，则十字扣件按4.00元/套赔偿、直接（旋转）扣件按5.00元/套赔偿、顶托按10.00元/个赔偿、套筒按5.00元/个赔偿，工字钢及钢丝绳按市场价赔偿；二、宏达公司于判决生效后十日内向鑫嘉租赁站支付租金、维修费、运费计128,163.61元；三、宏达公司于判决生效后十日内向鑫嘉租赁站支付利息（其中127,345.66元为基数，自2018年1月1日按照中国人民银行发布的同期一年期贷款利率的4倍计算租金付清之日；817.95元从2018年1月24日起算）；四、宏达公司于判决生效后十日内向鑫嘉租赁站支付律师服务费12,000元；五、驳回鑫嘉租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089元、保全费1,520元，计3,609元，由宏达公司负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综观一审判决的判项，第一至第四项的责任主体是宏达公司，第五项是驳回鑫嘉租赁站的其他诉讼请求。一审判决书虽将刘兵列为被告主体，但未判决刘兵承担本案责任。故刘兵关于“一审法院判决其归还鑫嘉租赁站十字扣、直接（转扣）、套筒、顶筒、工字钢、钢丝绳，其无力归还；一审判决其向鑫嘉租赁站支付租金、维修费、运费128，163.61元无依据”的上诉理由不成立，对其关于“撤销一审判决第一至第五项，并判决刘兵与鑫嘉租赁站的合同纠纷一案不成立”的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,178元，由刘兵负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 罗晓翠审判员 张梓欣二〇一八年五月十五日书记员 林 凤