四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13804号上诉人（原审原告）：成都墨非科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。法定代表人：王江，职务：CEO。委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人成都墨非科技有限公司（以下简称墨非公司）因与被上诉人陈新杰民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人墨非公司的委托诉讼代理人卢毅到庭参加诉讼，被上诉人陈新杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。墨非公司上诉请求：1.撤销一审判决中驳回墨非公司要求被上诉人承担律师费的诉讼请求并依法改判，改判为判令陈新杰承担墨非公司的律师费10000元；2.一、二审受理费、公告费均由陈新杰承担。事实和理由：一审法院在审理律师费承担部分存在事实认定错误；墨非公司从税务部门调取了增值税发票作为新证据提交。陈新杰未到庭亦未提交书面答辩状。墨非公司向一审法院的起诉请求：1.判令陈新杰立即偿还墨非公司借款本金117000元；2.判令陈新杰立即支付借款利息暂计41200元，实际计算至付清之日止；3.判令陈新杰立即支付违约金20000元；4.判令陈新杰承担墨非公司因实现本案债权所支付的律师费10000元；5.本案诉讼费由陈新杰承担。一审庭审中，墨非公司明确其第二项诉讼请求为利息以借款本金15万元为基数，按照年利率24%从2019年6月26日起计算至借款清偿之日止，暂计算至2020年8月10日为41200元。一审经审理查明，陈新杰因资金周转所需，向墨非公司借款，双方于2019年6月26日签订《借款合同》，主要约定：1.借款金额为150000元；2.借款期限为2019年6月26日至2019年12月2日止，共计159天。2019年7月至12月，每月2号还款25000元，利息共计3750元，在2019年12月2日前还清本息共计153750元；3.全额还清借款本息之前，乙方违约，则借款利率从借款发放之日起，以全部借款总金额为准，按年利率24%计收，不足一年则按月利率2%计收；4.借款人逾期归还或拒绝按本协议约定归还本金及利息的，除正常支付本金和约定的利息外，每逾期一日，应按逾期金额3‰向出借人支付违约金；5.借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用。同日，墨非公司以银行转账方式分3次向陈新杰尾号3011的中国民生银行广州石井支行转款50000元、50000元、50000元，共计150000元，以上转款摘要均为：“借款”。陈新杰于2019年7月2日以银行转款方式向墨非公司还款25000元、于2019年8月14日还款5000元、于2019年9月30日委托案外人罗新才还款3000元，共计还款33000元。墨非公司当庭自认前述还款均为偿还的借款本金。一审另查明，墨非公司为实现本案案涉债权，于2020年8月3日与北京德和衡（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定墨非公司向北京德和衡（成都）律师事务所支付律师服务费10000元（大写：壹万元整）。2020年8月7日，墨非公司通过银行转账方式支付律师费10000元。以上事实有双方身份信息、借款合同、银行转款凭证、委托代理合同、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，一审予以确认。一审认为，本案为民间借贷纠纷，陈新杰从墨非公司处借款150000元的事实有银行转账记录、借款合同、墨非公司的陈述能够证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，陈新杰向墨非公司偿还借款33000元，墨非公司在一审庭审中确认所还款项为借款本金，陈新杰之后未再偿还任何款项，已经构成违约，故对墨非公司请求判令陈新杰偿还借款117000元的诉讼请求，一审予以支持。关于墨非公司主张利息从2019年6月26日按年利率24%计算至付清为止的诉请。借款合同第三条约定全额还清借款本息之前，乙方违约，则借款利率从借款发放之日起，以全部借款总金额为准，按年利率24%计收，不足一年则按月利率2%计收，本案中，陈新杰未按照合同约定还款，根据借款合同的前述约定，借款利息应该按照年利率24%计算。又因为本案于2020年8月26日立案受理，墨非公司与陈新杰的借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，双方约定的借款利息为年利率24%，故对墨非公司主张的2019年6月26日起至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算，因陈新杰分已还款三笔，其中2019年6月26日至2019年7月2日的利息为591.78元；2019年7月3日至2019年8月14日的利息为3452.1元；2019年8月15日至2019年9月30日的利息为3629.59元。自2019年10月1日起至2020年8月19日的利息，应以未偿还本金117000元为基数计算，为24848.88元，故截至2020年8月19日，陈新杰应支付给墨非公司的利息金额为32522.35元。自2020年8月20日起的利息，则应以117000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至款项还清之日止。关于违约金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，墨非公司关于违约金的主张已经超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对该主张，一审不予支持。关于律师费10000元。墨非公司提交了委托代理合同和律师费转款票据，但未能提供增值税发票，不足以证明律师费的实际支出，故对墨非公司主张的律师费不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈新杰于判决生效之日起十日内向成都墨非科技有限公司偿还借款本金117000元以及支付暂计算至2020年8月19日的利息32522.35元，2020年8月20日起的利息以未偿还借款本金为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款本息清偿之日止；二、驳回成都墨非科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2032元，公告费610元，均由陈新杰负担。二审中，墨非公司向本院提交如下证据：四川增值税专用发票原件，证明：墨非公司向北京德和衡（成都）律师事务所支付了本案律师费10000元。陈新杰未到庭质证。本院认为，对墨非公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，二审争议焦点问题在于陈新杰是否应承担墨非公司为实现债权而产生的律师费。1.本案中，双方签订的《借款合同》中违约责任第2条明确约定借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付的合理费用，本案中，由于陈新杰未按约还款，其应为违约方，而律师费作为墨非公司实现债权的费用，陈新杰应支付律师费；2.墨非公司在一审中提交了委托代理合同和律师费转款10000元票据，并在二审中提供了增值税专用发票证明律师费10000元，上述证据足以证明墨非公司已实际支付律师费10000元，故墨非公司要求陈新杰支付律师费的上诉请求成立，本院予以支持。综上，墨非公司的上诉理由成立，本院予以支持，因二审出现新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11411号判决第一项，即“一、陈新杰于判决生效之日起十日内向成都墨非科技有限公司偿还借款本金117000元以及支付暂计算至2020年8月19日的利息32522.35元，2020年8月20日起的利息以未偿还借款本金为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款本息清偿之日止。”；二、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11411号判决第二项，即“二、驳回成都墨非科技有限公司的其他诉讼请求。”；三、陈新杰于本判决生效之日起十日内向成都墨非科技有限公司支付律师费10000元；四、驳回成都墨非科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2032元，公告费610元，由陈新杰负担；二审案件受理费50元，由陈新杰负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  傅敏二〇二一年九月十五日书记员  李兰