wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6939号上诉人（原审原告）：李云，男，1959年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅楠，辽宁律昇律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：姜华铭，男，1985年5月9日出生，汉族，辽宁省大连市中山区1。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晓蕾，女，1984年8月23日出生，汉族，辽宁省大连市中山区1。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审第三人：徐秀琴，女，1957年7月15日出生，汉族，辽宁省大连市中山区1。上诉人李云因与被上诉人姜华铭、马晓蕾、原审第三人徐秀琴债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李云上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持我一审的全部诉讼请求；二、上诉费用由姜华铭、马晓蕾承担。主要事实与理由：在（2019）辽0202民初4173号民事调解书生效后，该案执行过程中，徐秀琴所有的案涉房屋被拍卖用于偿还姜华铭、马晓蕾欠付民生银行债务，徐秀琴应就其财产损失1,288,337.16元向姜华铭、马晓蕾追偿，徐秀琴怠于履行，且该房产为徐秀琴唯一财产，导致我到期的合法债权无法实现。依据民法典第五百三十五条的规定，我的请求应被支持。而且，徐秀琴与姜华铭、马晓蕾系母子关系，姜华铭、马晓蕾仅出示转账记录作为对徐秀琴享有债权的证据证明效力不充分，该转账记录真实性与性质与目的存疑，应排除该份证据，仅凭该记录就认定该笔资金是借款也不充分。因此，一审法院认为姜华铭、马晓蕾向徐秀琴的转账超过徐秀琴对二人享有的债权没有依据。被上诉人姜华铭、马晓蕾共同辩称，同意一审判决，不同意李云意见，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人徐秀琴述称，同意姜华铭、马晓蕾意见。李云向一审法院起诉请求：一、姜华铭及马晓蕾代为清偿义务，向我偿付徐秀琴所欠借款1,288,337.16元；二、姜华铭及马晓蕾承担我实现本案债权的全部必要费用(包含律师费10,000元及诉讼费)。一审法院认定事实，2018年，李云到大连市西岗区人民法院（以下简称西岗区法院）以民间借贷案由起诉徐秀琴。西岗区法院于2018年6月25日作出（2018）辽0203民初2074号民事判决，判令徐秀琴给付李云借款1,000,000元以及相应的利息（自2013年11月13日起按年利率24%计算）、诉讼费11,900元等款项。后李云申请执行，西岗区法院立案案号（2018）辽0203执2366号。2019年，中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）到一审法院以金融借款合同纠纷起诉姜华铭、马晓蕾、姜国文、徐秀琴、大连宏建鑫业科技发展有限公司。一审法院于2019年7月11日作出（2019）辽0202民初4173号民事调解书，各方当事人达成调解协议：姜华铭、马晓蕾偿还民生银行贷款本金876,682.05元及相应的利息、罚息；民生银行对徐秀琴、姜国文共有的大连市沙河口区西安路72号30层5号房屋享有优先受偿权等。后民生银行申请执行，一审法院立案案号（2020）辽0202执970号。在执行过程中，法院拍卖了徐秀琴名下的大连市沙河口区西安路72号30层5号房屋，房屋拍卖价款1,513,000元，该款项中的1,071,833.16元为该案件的执行款，12,104元为网拍服务费，192,000元为徐秀琴的住房补助款，237,062.84元划拨至上述西岗区法院（2018）辽0203执2366号李云申请的执行案件。查，姜国文与徐秀琴于1981年登记结婚，于2005年购买取得大连市沙河口区西安路72号30层5号房屋的所有权。姜华铭与马晓蕾为夫妻关系，姜华铭自2015年9月至2018年向徐秀琴转账合计1,252,800元。另查，李云为本案诉讼花费律师费10,000元。一审法院认为，因债务人怠于行使其债权影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利；代位权的行使范围以债权人的到期债权为限；相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。本案中，一审法院因姜华铭、马晓蕾的债务拍卖徐秀琴的房屋执行的款项数额为1,083,937.06元（1,071,833.16+12,104=1,083,937.06）。因该房屋属于徐秀琴、姜国文的共同财产，故徐秀琴在该案件中为姜华铭、马晓蕾偿还的款项为541,968.53元（1,083,937.06/2=541,968.53）。通过姜华铭、马晓蕾举证证明，姜华铭、马晓蕾于2015年9月至2018年向徐秀琴转账合计1,252,800元，该数额超过徐秀琴为姜华铭、马晓蕾偿还的债务541,968.53元。故徐秀琴并不享有对姜华铭、马晓蕾的债权，李云诉请代位行使徐秀琴对姜华铭、马晓蕾的债权，没有法律和事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李云的诉讼请求。案件受理费16,400元，减半收取计8200元（原告李云预交），由原告李云负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案李云行使债权人代位权，其对姜华铭、马晓蕾对徐秀琴有到期债务未偿还负有举证证明责任。虽徐秀琴以与姜国文共有的案涉房屋为姜华铭、马晓蕾偿还了欠付民生银行的债务，但姜华铭、马晓蕾在2015年9月至2018年向徐秀琴转账总额高于前述徐秀琴的代偿数额，难以认定姜华铭、马晓蕾对徐秀琴负有到期债务。因此，李云提供的证据不足以证明其主张，一审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。李云以姜华铭、马晓蕾与徐秀琴的亲属关系否定双方前述转账记录的真实性以及姜华铭、马晓蕾对徐秀琴的债权依据不足，本院不予支持。综上，李云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,400元，由上诉人李云负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年九月三十日书记员  李 彩
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢415号申请人：西华县农村信用合作联社住所地:西华县县城箕城路南段统一社会信用代码:914116227313149192法定代表人:高瑞,职务:理事长被执行人：马得草,男,汉族,1991年2月7日生,住河南省西华县。被执行人:马记红,女,汉族,1971年11月26日生,住河南省西华县。被执行人:赵旺西,男,汉族,1969年2月23日生,住河南省西华县。本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人马得草、马记红、赵旺西借款合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执恢415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年九月十四日书记员  程 诚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2134号之一申请执行人:安徽百斯特仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：纪信龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被执行人:杨有桂，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽百斯特仪表电缆有限公司与杨有桂合同纠纷（2021）皖1181执2134号一案中，安徽百斯特仪表电缆有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，申请执行标的150000元，但杨有桂至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年7月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，未实际履行。2.本院于2021年7月10日、2021年8月9日、2021年8月24日、2021年9月1日、2021年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年7月10日、2021年8月9日、2021年8月24日、2021年9月1日、2021年9月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无车辆、房产登记信息。4.本院于2021年7月10日、2021年8月9日、2021年8月24日、2021年9月1日、2021年9月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十八日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执1635号北海永中物业服务有限公司、景丽霞：本院执行的申请执行人北海永中物业服务有限公司与被执行人景丽霞物业服务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）桂0503民初1460号民事判决，向被执行人景丽霞发出执行通知书，责令被执行人景丽霞履行生效法律文书确定的付款义务。本院已划拨被执行人景丽霞银行账户内存款共计5203.51元，在收取执行费50元后，将剩余5153.51元退至申请执行人北海永中物业服务有限公司名下银行账户。至此，被执行人景丽霞已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2956号申请执行人：郑州景途混凝土有限公司，统一社会信用代码91410102067580011B，住所荥阳市乔楼镇蔡砦村乔北沟大队乔北沟组。法定代表人：晋志强，总经理。被执行人：天兴建设有限公司，统一社会信用代码914101827218062749，住所荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，总经理。被执行人：阴晓楠，男，1990年3月27日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执2956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十七日书记员  葛 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申459号再审申请人（原审被告）：潘彩琴，女，1952年4月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王大健，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人潘彩琴因与被申请人王大健合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第39940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘彩琴申请再审称：第一，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。依据再审申请人提交的鉴定意见书，证明王大健提交的保证书是伪造的，保证书落款处“潘彩琴”的签名不是本人所签。第二，再审申请人提交新证据证明潘彩琴就涉案款项仅是作为中介人代收代付，而且实际代收20万元，并不是30万元。这20万元亦是支付给石家庄神盛投资公司的保证金，潘彩琴并没有占有，因此没有还款义务。潘彩琴与王大健并不认识，仅是与李峰商谈此事，并且退回李峰10万元，另外自己损失8万余元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，请求再审撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据本案查明的事实，潘彩琴向王大健出具了收条，认可收到王大健30万元，并承诺如约定期限内不能开出国债本人全额退还30万元。结合王大健的银行转账情况，原审法院依此判决潘彩琴返还王大健30万元及相应利息，并无不当，本院予以支持。再审审查中虽潘彩琴提交鉴定意见书否认保证书的真实性，但其并未否认收条的真实性，潘彩琴提交的其他证据亦不能推翻原审判决认定的事实，本院不予采信。综上，潘彩琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘彩琴的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年九月十八日法官助理  赵 卉书 记 员  陈雅琪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初814号原告：河南多多能源科技有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路1号多氟多科技大厦东老办公楼3楼301。法定代表人：韩拥军，执行董事。委托诉讼代理人：孙勋涛，河南怀川律师事务所律师。被告：王庆峰，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省温县。原告河南多多能源科技有限公司与被告王庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南多多能源科技有限公司撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告河南多多能源科技有限公司负担。审 判 员  王 健二〇二一年九月二十二日法官助理  王喜欢书 记 员  谢 琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1855号申请执行人朱富初和湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月24日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初7559号民事判决书，2021年9月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  龙海二〇二一年九月二十八日书记员  姚幸
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2799号原告：黄耀强，男，汉族，住广东省恩平市。被告：恩平市八方种植园。经营者：郑仁拱。原告黄耀强与被告恩平市八方种植园劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告黄耀强于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄耀强撤诉。案件受理费25元，由原告黄耀强负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年九月十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2799号原告：黄耀强，男，汉族，住广东省恩平市。被告：恩平市八方种植园。经营者：郑仁拱。原告黄耀强与被告恩平市八方种植园劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告黄耀强于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄耀强撤诉。案件受理费25元，由原告黄耀强负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年九月十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执2001号被执行人:赖世亮本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初342号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赖世亮银行存款6000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年九月十日书记员 庞淑媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1863号罪犯李照兵。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2010年12月16日作出(2010)锡刑初字第77号刑事判决，认定被告人李照兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。2013年5月16日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年5月16日起至2032年11月15日止；2016年12月28日，本院做出(2016)苏02刑更3737号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2019年3月28日做出（2019）苏02刑更864号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年6月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李照兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李照兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯李照兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年9月、2021年3月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李照兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯李照兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年11月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  施美华审判员  张天浪二〇二一年九月三十日书记员  王 丹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初3163号原告：丰纯高，男，1974年3月6日出生，住乳山市滨海新区。被告：乳山海洋明珠小区业主委员会，住所地乳山银滩海洋明珠小区7号楼0111室。法定代表人：王乐华，主任。原告丰纯高与被告乳山海洋明珠小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告丰纯高于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰纯高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰纯高撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告丰纯高负担。审判员  杨小静二〇二一年九月六日书记员  于阳阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4720号上诉人（原审被告）：无锡明星置业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳街12号。法定代表人：秦国金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱佐高，男，1976年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：吴久鸣，女，1978年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：秦国金，男，1968年4月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人无锡明星置业有限公司（以下简称明星置业）因与被上诉人朱佐高、吴久鸣、原审被告秦国金商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明星置业向本院申请撤回上诉。本院认为，明星置业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡明星置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1315元，由上诉人明星置业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘志江审 判 员 杜伟建审 判 员 宁尚成二〇二一年九月二十四日法官助理 杜凤君书 记 员 李 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终622号上诉人(原审被告)：北京源春苗木种植有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-498。法定代表人：刘国堂，经理。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李关仓，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京万佳鑫物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼-1层01室。法定代表人：马东海，董事长。委托诉讼代理人：张为华，北京市六合金证律师事务所律师。上诉人北京源春苗木种植有限公司（以下简称源春苗木公司）因与被上诉人北京万佳鑫物业管理有限责任公司（以下简称万佳鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初4195号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。源春苗木公司上诉称，主要办事机构所在地为北京市顺义区南彩镇桥头村，北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-498只是其注册地，并未在此处办公，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。故源春苗木公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。万佳鑫公司对于源春苗木公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，源春苗木公司提交《土地租赁合同》、承包费收据等，欲证明源春苗木公司的主要办事机构所在地位于北京市顺义区南彩镇桥头村。经一审法院向马坊物流基地管委会招商部调查，源春苗木公司的注册地为北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-498。另，一审法院向北京市顺义区南彩镇桥头村村民委员会及该村经济合作社调查，相关工作人员表示目前正在处理解除源春苗木公司与刘双旭《土地租赁合同》事宜。综上，结合本案现有证据及一审法院查明的事实，无法确定源春苗木公司的主要办事机构所在地为北京市顺义区南彩镇桥头村。故应以源春苗木公司的注册地为住所地，其注册地为北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-498，故本案应依法由北京市平谷区人民法院管辖。据此，源春苗木公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京源春苗木种植有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年九月二十四日书记员  吕哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11380号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱惠利，该公司员工。被告：李增松，男，1971年6月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：龚世平，女，1969年6月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：龚世存，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市亚谱服饰有限公司，住，住所地江苏省常熟市海虞镇香桥村府前街/div>法定代表人：李增松。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告李增松、龚世平、龚世存、常熟市亚谱服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年9月9日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费95元，合计120元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年九月九日书记员  黄妲婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3353号申请执行人:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。公司地址：甘肃省张掖市甘州区东街什字。法定代表人：屈夑元，该支行行长。统一社会信用代码：916207029252772712委托代理人：杜江，系该行客户经理。被执行人：李鸿，男，汉族，1979年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张虎，男，汉族，1989年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨晓军，男，汉族，1978年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人李鸿、张虎、杨晓军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）甘0702民初4844号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告李鸿偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款240000元，承担利息44196元（利息计算至2019年3月22日），合计284196元，于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告张虎、杨晓军对上述款项承担连带清偿责任。被告张虎、杨晓军承担保证责任后有权向被告李鸿追偿。由于被执行人李鸿、张虎、杨晓军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年6月20日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年6月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年6月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2021年6月22日、2021年6月27日、2021年8月5日、2021年8月30日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人张虎名下有车号为甘ＧＱ××××号北京现代牌汽车一辆，本院已采取查封措施，因未能实际控制，故未能处置。被执行人李鸿、张虎、杨晓军名下均有保险，上述查控情况告知申请执行人，申请执行人不要求处置保险。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结。4.2021年6月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询到被执行人李鸿、张虎、杨晓军名下均无不动产登记信息。5.2021年8月22日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。6.2021年9月15日，本院依法对被执行人李鸿、张虎、杨晓军采取限制高消费措施。7.2021年9月15日，本院依法对被执行人李鸿、张虎、杨晓军采取纳入失信人员名单措施。8.2021年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的336976.34元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的被执行人张虎名下有车号为甘ＧＱ××××号北京现代牌汽车一辆，本院已采取查封措施，因未能实际控制，故未能处置。对其他财产查控已明确告知申请执行人，申请执行人不要求处置。除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年九月十六日书记员  张俊杰
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2639号上诉人（一审被告）：北京樱花苑歌厅有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街17号。法定代表人：孟胜军。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。上诉人北京樱花苑歌厅有限公司（简称樱花苑公司）与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初41459号（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。樱花苑公司的委托诉讼代理人陈延静、君立公司的委托诉讼代理人王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樱花苑公司上诉请求：请求依法判令撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院在判决中存在法律适用错误的情形。第二，涉案歌曲价值可以查明，依法不适用酌定原则。君立公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。君立公司向一审法院提出诉讼请求：１．判令樱花苑公司立即停止侵权，删除涉案作品；２．判令樱花苑公司赔偿我公司经济损失8000元及合理费用90元。事实和理由：涉案《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《我的爱依然》《传说中的爱情有没有》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》10部作品（简称涉案作品）系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。樱花苑公司系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。一审法院认定樱花苑公司未经许可在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京樱花苑歌厅有限公司于一审判决生效之日起立即停止使用《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《我的爱依然》《传说中的爱情有没有》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》十首涉案音乐电视作品；二、北京樱花苑歌厅有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元；三、北京樱花苑歌厅有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用85元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一审法院关于侵权责任的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，樱花苑公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了君立公司就涉案作品享有的放映权。因此，樱花苑公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，鉴于双方当事人提交的证据不足以证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，樱花苑公司的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，樱花苑公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京樱花苑歌厅有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8572号(2021)沪0115执8572号申请执行人：刘刚，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：顾莉华，男，1960年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘刚与顾莉华其他合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初7558号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：顾莉华支付违约金20万元。因义务人顾莉华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘刚向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾莉华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾莉华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初97号原告：陈占虎,男,1973年1月5日出生,羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地，四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。法定代表人：牟力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川发现律师事务所律师。被告：国网信息通信股份有限公司，住所地，四川省成都市高新区益州大道1800号天府软件园G区3栋10层。法定代表人：杨树，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所。被告：国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司，住所地：四川省汶川县克枯乡下庄村水电厂。法定代表人：李贵军。原告陈占虎诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为：原告李超、杨国兵、蒲贵发、陈占虎、蒲吉兵、贺珍敏、苟永强、张伟、李科、陈晓军、董泽伟分别诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷共十一案，案号分别为（2021）川3221民初86号、（2021）川3221民初65号、（2021）川3221民初60号、（2021）川3221民初97号、（2021）川3221民初21号、（2021）川3221民初54号、（2021）川3221民初92号、（2021）川3221民初26号、（2021）川3221民初75号、（2021）川3221民初81号、（2021）川3221民初70号。因原告诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3221民初60号案件审理。审 判 长  克康美审 判 员  冯 昊人民陪审员  杨 茜二〇二一年九月二十七日书 记 员  王 竺
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1014号之二申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：高显勇，男，1972年8月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：焦银菊，女，1970年7月25日生，白族，住贵州省大方县。被执行人：张虎，男，1975年6月10日生，仡佬族，住贵州省大方县。被执行人：焦银敏，女，1975年4月4日生，白族，住贵州省大方县。大方富民村镇银行股份有限公司诉高显勇、焦银菊、张虎、焦银敏金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初1430号民事判决书判决：一、高显勇、焦银菊于判决生效后十日内偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金29万元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率8‰向大方富民村镇银行股份有限公司支付从2019年10月21日起至2020年7月2日止的利息（若提前还款，实际计息以还款时间为准），若不按期归还本金，则按月利率12‰向大方富民村镇银行股份有限公司支付从2020年7月3日起至全部款项付清之日止的逾期利息，并按合同约定支付复息；二、张虎、焦银敏对高显勇、焦银菊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回大方富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；四、张虎、焦银敏承担连带清偿责任后，可以向高显勇、焦银菊进行追偿。案件受理费2,895.00元，由高显勇、焦银菊、张虎、焦银敏负担。判决生效后，高显勇、焦银菊、张虎、焦银敏未按判决指定的期间履行完毕还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行（申请执行标的为270,695.38元利息及本金、案件受理费2,895.00元），本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2021年9月29日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二一年九月二十九日书记员  刘 倩
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5785号之一原告：漳州市速诚鑫包装制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城石亭镇丰乐村，统一社会信用代码91350602MA344UEN76。法定代表人：许金花，总经理。委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴刘聪，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：漳州金顿橱柜家具制造有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇黄仓工业园区，统一社会信用代码91350603662831815L。法定代表人：陈连德，总经理。原告漳州市速诚鑫包装制品有限公司与被告漳州金顿橱柜家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告漳州市速诚鑫包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市速诚鑫包装制品有限公司以其与被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市速诚鑫包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市速诚鑫包装制品有限公司负担。审判员  吴美叶二〇二一年九月七日书记员  李志达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1852号申请执行人陈碧霞和湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月24日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初6667号民事判决书，2021年9月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  龙海二〇二一年九月二十八日书记员  姚幸
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执1320号刘胜蓝：刘胜蓝犯诈骗罪一案，执行依据为（2020）黔0222刑初358号刑事判决书，处罚金5000元，现已履行完，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院执行局二〇二一年九月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2069号之一申请执行人：陈忠祥，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被执行人：天长市华联线材模具有限公司，住所地天长市。法定代表人：陆学祥，该公司董事长。本院在执行陈忠祥与天长市华联线材模具有限公司租赁合同纠纷（2021）皖1181执2069号一案中，陈忠祥于2021年7月2日向本院申请执行，申请执行标的565000元，但天长市华联线材模具有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年7月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。2.本院于2021年7月2日、2021年7月5日、2021年8月24日、2021年9月1日、2021年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年7月2日、2021年7月5日、2021年8月24日、2021年9月1日、2021年9月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，房产已被多案查封且有抵押，本案轮候查封。4.本院于2021年7月2日、2021年7月5日、2021年8月24日、2021年9月1日、2021年9月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院在执行过程中根据申请人提供的地址，2021年9月20日到被执行人所在地调查也未发现可供执行的财产。6.在执行过程中，本院于2021年7月7日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，于2021年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十八日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初8178号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区汇贤园1号8层#8-12A室，统一社会信用代码912102316740619933。责任人：刘益民。被告：杨志勇，男，1988年11月15日出生，满族，住辽宁省大连市。本院在受理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告杨志勇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中海物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  范西文二〇二一年九月二十八日书记员  安 琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6875号申请人：江苏瑞友建筑科技有限公司，住所地江苏省东台市东台镇团北村。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚，董事长。申请人江苏瑞友建筑科技有限公司与被申请人中亿丰建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江苏瑞友建筑科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司价值314000元的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人江苏瑞友建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司名下银行账户存款314000元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年九月二十六日法官助理  丁雯雯书 记 员  林小烨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢538号申请执行人丛爱波，男，1962年6月17日出生，住威海市文登区。被执行人孙传家，男，1972年7月27日出生，住山东省烟台市牟平区。本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2016）鲁1003民初4330号民事判决书，要求被执行人给付执行款4562元及利息，执行中双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1003民初4330号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月八日书记员 刘振强
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初2261号 原告：张昶，女，1989年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：何敏，男，1985年12月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被告：高友武，男，1976年6月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告张昶与被告高友武民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昶委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告高友武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张昶向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还剩余未归还的欠款9000元整；2、请求被告按银行利率两年期定期利率2.5％从2019年5月1日起清偿逾期未归还款项的利息450元整；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年3月28日，被告向原告借款25300元，并向原告写下欠条一张，并约定还款日期为2019年5月1日前。被告向原告借款后，并未按约定期限还款，而是自2019年6月30日至2021年5月20日期间，通过微信转账的方式共计偿还16300元（详见转账记录），剩余9000元经原告多次催促后至今未归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求湘潭县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高友武未进行答辩。 原告张昶围绕其诉讼请求向法庭提交了两组证据：1、欠条，拟证明被告于2019年3月28日向原告打了一份欠条的事实；2、微信转账记录，拟证明被告在打下欠条之后已经偿还部分欠款。被告高友武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张昶与被告高友武在网上相识后成为朋友，被告称自己是警察取得原告信任后多次向原告借款达29300元。2019年3月28日，原告发现被告使用假身份后向xx机关报案，湘潭县易俗河派出所受理原告的报警后将被告传唤至派出所，并对原、被告之间的经济纠纷组织了调解。被告高友武当即归还了原告张昶4000元，并就余欠款项出具一张内容为“今欠张昶现金25300元（贰万伍仟叁佰元）整是实，归还日期2019.5.1日前归还”的《欠条》。之后，被告陆续通过微信转账等方式归还了原告16300元，至今仍欠原告9000元。 本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。被告高友武在与原告张昶相识后，多次向原告借款共计达29300元。经易俗河派出所调解，被告在2019年3月28日归还原告4000元后出具一张欠款25300元的《欠条》，并承诺在2019年5月1日前全部还清，原告张昶与被告高友武之间的民间借贷合同依法成立并生效，应当受到法律保护。被告在向原告出具欠条后，仅归还了原告16300元，至今仍欠原告9000元。现原告要求被告偿还借款本金9000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请按年利息2.5%的标准从2019年5月1日起支付逾期利息，其标准未超出法律规定，本院依法予以支持，但起算日期应自借款逾期之日即2019年5月2日起计算。被告高友武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利并依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高友武在本判决生效后十日内偿还原告张昶借款本金9000元及逾期利息（逾期利息自2019年5月2日起按照年利率2.5%的标准计算至该笔借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告高友武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 彦 二〇二一年九月十三日 法官 助理  张飞兵 代理书记员  周升兆 [判决书所附法律条文] 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1531号申请执行人:程远华，女，1944年5月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：冯树涛，男，1970年9月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李卿伟，女，1957年10月26日生，汉族，住鲁山县。关于程远华与冯树涛、李卿伟民间借贷纠纷一案，因冯树涛、李卿伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人程远华向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、案件立案后，我院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。三、2021年9月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。本院已与申请执行人程远华进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  刘春生二〇二一年九月十六日书记员  陈登级
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3513号朱新建：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人朱新建与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司纠纷一案，申请执行标的共8954.00元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人朱新建向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第936号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日zdqz
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6615号原告：李某1，女，1958年1月16日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告：李某2，男，1949年1月4日出生，汉族，打工，住连云港市灌南县。原告：唐某1，女，1979年3月9日出生，汉族，上海松江恒骏汽车销售服务有限公司销售人员，住淮安市涟水县。原告：唐某2，男，1975年1月29日出生，汉族，工人，住淮安市涟水县。四原告共同委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被告：李某3，男，1968年12月5日出生，汉族，宏星耀五金日杂店老板，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方成龙、王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。第三人：李某4，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住淮安市涟水县。第三人：李某5，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住淮安市涟水县。第三人：郑某1，女，1966年8月26日出生，汉族，打工，住连云港市灌云县。第三人：郑某2，男，1968年8月26日出生，汉族，打工，住连云港市灌云县。第三人：郑某3，女，1973年8月10日出生，汉族，打工，住连云港市灌云县。第三人：郑某4，男，1973年9月26日出生，汉族，打工，住连云港市灌云县。第三人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4共同委托诉讼代理人：刘茜，江苏天帆律师事务所律师。原告李某1、李某2、唐某1、唐某2诉被告李某3、第三人李某4、李某5、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李某1、李某2、唐某1、唐某2于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、唐某1、唐某2申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、唐某1、唐某2撤诉。案件受理费25元，由原告李某1、李某2、唐某1、唐某2负担。审 判 员 陈善珊二〇二一年九月二十二日法官助理 孙玉玲书 记 员 胡 静
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢409号刘万龙、查小会：刘万龙申请执行查小会民间借贷纠纷一案，申请执行标的8025元，现已全部执行到位。执行费50.00元已执行到位。至此，刘万龙向本院申请执行的(2018)苏0813民初1345号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1345号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨晨,男性,汉族,1981年10月3日出生,四川省威远县人,住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2017)川1024刑初119号民事判决书，威远县人民法院刑事审判庭移送执行，于2021年07月09日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行杨晨罚金一案，申请执行标的额为28000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人杨晨的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆财产登记信息，冻结被执行人的银行账户。本院对被执行人杨晨财产进行实地调查，未发现被执行人杨晨可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人杨晨可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨晨对尚未履行的罚金28000.00元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十八日书记员 罗 皓四川省威远县人民法院送达回证案号：(2021)川1024执1345号案 由罚金送达文书名称和件数终本裁定书受送达人威远县人民法院刑事审判庭受送达人签名或盖章年 月 日代收人签名及代收理由年 月 日备 考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：罗皓四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1345号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨晨,男性,汉族,1981年10月3日出生,四川省威远县人,住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2017)川1024刑初119号民事判决书，威远县人民法院刑事审判庭移送执行，于2021年07月09日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行杨晨罚金一案，申请执行标的额为28000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人杨晨的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆财产登记信息，冻结被执行人的银行账户。本院对被执行人杨晨财产进行实地调查，未发现被执行人杨晨可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人杨晨可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨晨对尚未履行的罚金28000.00元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十八日书记员 罗 皓四川省威远县人民法院送达回证案号：(2021)川1024执1345号案 由罚金送达文书名称和件数终本裁定书受送达人威远县人民法院刑事审判庭受送达人签名或盖章年 月 日代收人签名及代收理由年 月 日备 考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：罗皓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1600号申请执行人：乔峰,男,汉族，生于1981年5月17日,住西峡县。被执行人：王晓，女,汉族，生于1984年12月25日，住西峡县。本院在执行乔峰与王晓借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2104号民事调解书已经发生法律效力,“被告王晓于2021年5月5日前一次偿还原告乔峰借款本金10万元及利息（利率按月息1分自2020年7月5日起至付清之日止）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晓负担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月15日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、2021年7月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查被执行人名下的财产情况。1.依法查封被执行人名下房产一处，但已设置抵押。查封期限自2021年8月2日至2024年8月1日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.未发现其他相应查询的财产。四、2021年9月22日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月二十九日书记员 林广范
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1071号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室。代表人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，1991年4月26日出生，汉族，现住北戴河区，系原告单位员工。被告：孙淑娥,女,汉族,1967年11月29日出生,现住秦皇岛市海港区。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与孙淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，并向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限七日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉处理。审判员  马文秀二〇二一年九月二十五日书记员  王 莹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更614号罪犯肖辉，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘1002刑初266号刑事判决，认定被告人肖辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行2000元）。被告人肖辉不服，提出上诉。本院于2018年11月7日作出（2018）湘10刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行。刑期自2018年3月1日起至2033年2月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖辉减去有期徒刑八个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2021年1月，累计考核分折表扬四次余239分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯肖辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯肖辉予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年3月1日起至2032年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执371号申请执行人：郭天波，男，汉族，1968年5月23日生，住夏津县城区。被执行人：耿家仓，男，汉族，1979年2月2日生，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人郭天波与耿家仓民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初784号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年九月十一日书记员  王希乐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9127号原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王仕锦，执行董事。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：胡宝，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告胡宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司于2021年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中建锦程机械设备(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建锦程机械设备(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中建锦程机械设备(上海)有限公司负担。审判员  王媛媛书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1268号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码91450981619748020N。负责人：罗海华，该支行行长。被执行人欧小萍，女，1982年10月15日出生，汉族，住北流市。关于中国农业银行股份有限公司北流市支行申请执行欧小萍信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2021年5月11日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初3541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人欧小萍履行生效民事判决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧小萍的存款、车辆、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，并依法对被执行人账户存款进行扣划。强制执行得部分案款后，被执行人欧小萍目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人欧小萍其他财产线索。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人欧小萍目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1268号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人欧小萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖婉伊审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年九月二十八日书记员  李晓艳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执510号之一申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被执行人:伊川畅响娱乐服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道东段银兴广场3236室。法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司与被执行人伊川畅响娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案中。申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0302执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党彤彬审判员  田振国审判员  许丽飞二〇二一年九月二十三日书记员  江海粟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2236号之一申请执行人：钟玉凤，女，1983年6月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，暂住江苏省苏州市相城区。委托代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：亓先才，男，1982年12月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人钟玉凤与被执行人亓先才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0507民初2045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告亓先才应于本判决生效之日起十日内支付原告钟玉凤货款人民币18000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币125元，由被告亓先才负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人亓先才未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟玉凤向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行，执行标的18125元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年6月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人亓先才名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆，查封期限自2021年6月11日起至2023年6月10日止，因上述车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年6月9日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，轮候查封了被执行人名下与他人共有的位于苏州市新城路2号2幢501室房地产一处，查封期限自2021年6月11日起至2024年6月10日止，该房地产正由江苏省淮安市淮安区人民法院处置，本院已将参与分配材料邮寄该院。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年7月1日，本院委托被执行人住所地法院安徽省阜阳市颍东区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人亓先才在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人亓先才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年8月26日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币18125元，实际执行到位人民币0元，剩余18125元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月六日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初27885-27950、28093-28121号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码×××Ｈ7Ｊ。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：陈慧仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：广州畅荟企业管理有限公司，住所地广州市天河区迎龙路163号大院内B2自编工业区厂房B1、B2幢自编F12，统一社会信用代码×××746。法定代表人：郭云。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告广州畅荟企业管理有限公司著作权侵权纠纷九十五案。本院立案后，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年九月十五日书记员  陈海媚
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执152号申请执行人：刘某某,住文县。被执行人：米某某，住文县。本院在执行刘某某与米某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初326号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中经查被执行人米某某系环境水土保持局职工，在文县财政局每月有工作收入，在另一案中已扣留，本案裁定依法轮候扣留，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  高启东二〇二一年九月二十七日书 记 员  刘 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王时。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王班班。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珏（王时之妻、王班班之母，兼王时、王班班之委托诉讼代理人）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区十八里店乡人民政府。法定代表人：刘涛，乡长。委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人王时、王珏、王班班因与被申请人北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以上简称十八里店乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王时、王珏、王班班申请再审称，我方均为被腾退人，有权要求十八里店乡政府提供安置房屋，法院有权判决十八里店乡政府承担安置义务。十八里店乡政府撕毁推翻法定协议，属于违约和不诚信行为。一、二审适用法律错误，判非所判。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。十八里店乡政府提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王时、王珏、王班班的再审申请。本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积、安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议，房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人、被拆迁人已经签订房屋拆迁安置补偿合同，因合同履行发生争议诉讼到法院。王时虽与十八里店乡政府签订《腾退临时安置协议书》，但未就腾退补偿条款达成一致意见，亦未就房屋拆迁安置补偿合同基本条款进行约定。王时、王珏、王班班提起诉讼，要求十八里店乡政府与其签订《腾退补偿安置协议》，缺乏依据。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，王时、王珏、王班班的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王时、王珏、王班班的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1156号申请执行人牟道成，男，1977年5月24日，汉族，住湖南省慈利县高桥镇。被执行人贵州省松桃黔东锰矿，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。法定代表人：聂大富，系该锰矿负责人。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲字【2021】第014号《仲裁裁决书》，于2021年6月16日立案受理牟道成申请执行贵州省松桃黔东锰矿工伤保险待遇赔偿争议纠纷一案，并于2021年6月16日依法向被执行人贵州省松桃黔东锰矿发出《执行通知书》，责令当日支付赔偿款143192.30元及利息、受理费5.00元、执行费2048.00元的义务。在执行过程中，被执行人贵州省松桃黔东锰矿自愿主动将公司每个月的收入打入本院案件（2021）黔0628执恢284号的一案一账户上，电解锰价格2万元1吨-2.5万元1吨，每吨矿交200.00元到法院进行偿还债务，电解锰价格2.5万元1吨-3万元1吨，每吨矿交300.00元到法院进行偿还债务，电解锰价格3万元以上每增加1000.00元，每吨矿增加20.00元，由本院统一分配进行偿还债务，后将剩下矿款发还给被执行人贵州省松桃黔东锰矿用于公司营业。本院分配还款债务除法律规定有优先权的案件优先分配以外其余案件按案件金额大小进行分配，因被执行人贵州省松桃黔东锰矿履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0628执1156号案件的执行。申请执行人牟道成可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴维常二〇二一年九月二十二日书记员  田彬彬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2857号之一申请执行人：邓世英，男，1956年3月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。申请执行人邓世英与被执行人苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初47号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金花双倍返还定金40万元(以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022029488)如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告苏州台家开发有限公司负担(被告承担的诉讼费用，应在本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331059956)。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行，立案执行标的为400000元。案件执行过程如下：1、2021年8月6日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年8月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年9月22日起至2022年9月21日止。查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2021年8月5日起至2023年8月4日，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、经查，被执行人名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院具函参与分配。4、2021年9月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年9月22日，查得被执行人在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本案向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。6、2021年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为400000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的400000元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年九月二十四日书记员  秦 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢478号申请执行人：王贤奶，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陈建忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人王贤奶与被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0804执恢478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年九月二十四日书记员 吴冬玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初216号原告：怀化市电影发行放映公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路215号，统一社会信用代码：91431200MA4L3DPC2B。法定代表人：王乃晔。系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘文吉，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号：14312199910807365。被告：湖南都诚房地产开发有限公司，住所地：怀化市舞水路，统一社会信用代码：914312006874140731。法定代表人：邓少亚。系该公司执行董事。被告：邓少亚，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告怀化市电影发行放映公司与被告湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，并于当日向原告怀化市电影发行放映公司下达了《怀化市中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳诉讼费153450元，原告怀化市电影发行放映公司委托诉讼代理人刘文吉于2021年7月16日签收了该通知书，但原告怀化市电影发行放映公司未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告怀化市电影发行放映公司撤回起诉处理。审 判 长 周炳生审 判 员 肖光申审 判 员 蒲少良二〇二一年九月八日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6084号上诉人(原审原告)：王桂荣，女，1937年12月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝军（王桂荣之女），住北京市东城区。委托诉讼代理人：郝震（王桂荣之子），住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：北京物美流通技术有限公司花园路店，住所地北京市海淀区花园路**。法定代表人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。上诉人王桂荣因与被上诉人北京物美流通技术有限公司花园路店（以下简称物美公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂荣上诉请求：撤销一审判决，改判物美公司承担80%的责任。事实和理由：一审在没有明确双方责任程度的基础上，判决的各赔偿项目的计算比例不统一，物美公司无法提供当时现场任何照片和视频证据，无法证明其履行危险预防义务，其承认老人摔倒后现场工作人员未及时采取任何有效安全的措施关停电梯，未履行危险消除义务。事发后未及时联系救护车，未履行救助义务。物美公司存在明显过错，未尽到安全保障义务。后续治疗费应予支持。物美公司辩称，同意一审判决，不同意王桂荣的上诉请求和理由。王桂荣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令物美公司赔偿王桂荣医疗费21707.04元、护理费26680元、交通费1500元、住院伙食补助费8218.8元、营养费9000元、残疾赔偿金101985元、残疾辅助器具费1060元、伤残精神损害抚慰金30000元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费3891.3元；2、案件受理费由物美公司负担。一审法院认定事实：2018年2月15日（除夕）下午十四时三十分左右，王桂荣在物美公司花园路店内乘扶梯上楼，电梯上行至距离顶部2/3处，王桂荣摔倒。王桂荣摔倒后，电梯继续运行至顶部，并未停止。事发时，物美公司的电梯正常运行。该电梯附近保安发现王桂荣摔倒，正值除夕客流高峰时段，保安未及时阻止顾客使用电梯，摁动紧急制动按钮，停止电梯运行，而是离开事故地点，前往门口报告，致使物美公司工作人员到达现场后方开始阻止顾客继续使用电梯后关停。当天，王桂荣到北京积水潭医院就诊，其伤情经诊断为“左侧肱骨骨折、重度骨关节病”等症。王桂荣于2018年2月23日至2018年3月21日在该院住院治疗，出院后又到北京老年医院继续治疗，于2018年4月24日至2018年8月11日在北京老年医院住院治疗。2019年8月28日，王桂荣经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，致残程度为8级；建议误工期为60-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，并建议以上限计算。王桂荣因治疗自行负担了医疗费21707.04元、住院伙食补助费8218.8元、营养费4500元、残疾辅助器具费1060元，因鉴定支付了3891.3元。王桂荣就护理费、交通费数额未向法院提交充分有效的证据，其亦未就后续治疗费向法院提交相应证据。另，庭审中，物美公司对护理期30天，按每天100元的标准计算及营养期60天，按每天100元的标准计算予以认可。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，王桂荣在物美公司门店内的电梯上行时摔倒，彼时电梯正常运行，故王桂荣摔伤非因电梯运行造成。王桂荣摔倒后，电梯继续上行，将摔倒的王桂荣运送至电梯顶部后，电梯仍然运行中。正值除夕，乘坐电梯客流大，物美公司发现王桂荣摔倒后，未能及时疏散客流关停电梯，救助王桂荣，未尽到相关警示及安全保障义务，应承担责任。物美公司作为经营管理者，故应对王桂荣因此产生的合理经济损失在其责任范围内承担赔偿责任，现王桂荣主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，结合法院将结合其所受伤情、住院天数以及鉴定意见予以判定。其所主张的护理费、交通费数额过高，具体的赔偿费用由法院依法判定，关于王桂荣所陈的后续治疗费，因其未向法院提交相应证据，故法院对此不予支持。鉴于王桂荣因此事故致残，必将对今后生活产生不利影响，故其诉请的精神损害赔偿抚慰金应予考虑，具体数额亦由法院依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，判决：一、北京物美流通技术有限公司花园路店于本判决生效后七日内赔偿王桂荣医疗费8682.82元、护理费7200元、交通费400元、住院伙食补助费3287.52元、营养费1800元、残疾赔偿金40794元、残疾辅助器具费424元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费1556.52元；二、驳回王桂荣的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，物美公司作为超市电梯的管理者，在超市购物人数过多的时候理应加强电梯值守，避免可能产生的危险，物美公司在王桂荣摔倒后未能及时发现并关停电梯，未能及时救助王桂荣，故理应在其安全保障义务的范围内承担相应赔偿责任。虽然物美公司未能提供事发时的现场视频，但双方当事人对王桂荣在物美公司门店内的电梯运行过程中摔倒的事实并无争议，现并未有证据显示电梯存在运行故障导致王桂荣摔倒，故一审结合本案事实、物美公司过错程度确定的责任比例，符合法律规定，本院予以确认。王桂荣就责任比例提出的上诉请求，本院无法支持。此外，没有证据显示王桂荣存在必要的且已实际发生的后续治疗费，该项主张，本院不予支持。综上所述，王桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由王桂荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二一年九月二十七日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3414号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司职工，特别授权代理。被告谢永富，男，1986年1月10日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告陈红娟，女，1987年11月24日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告谢永富、陈红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告谢永富、陈红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告谢永富、陈红娟偿还原告贷款本金49846.33元及利息；2、由被告谢永富、陈红娟承担本案的诉讼费用。被告谢永富、陈红娟未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告谢永富、陈红娟系夫妻关系。2017年５月23日，被告谢永富、陈红娟向原告双峰农商银行申请福祥便民卡贷款业务。2017年6月9日，原告双峰农商银行所辖的永丰支行与被告谢永富签订合同编号为（188××××4000）最高额借字［2017］第00000209号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》。借款合同约定：借款币种为人民币；借款金额为50000元；借款期限为2017年6月9日至2020年6月9日到期；合同期限内可循环借款，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准,均采取自主支付方式支付;逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。还款方式为按季结息还款。2019年9月23日，被告谢永富通过其持有的卡号为62×××09的便民卡向原告双峰农商银行借款50000元，借款年利率为8.7810%。借款发生后，被告谢永富、陈红娟偿还了153.67元本金和至2020年6月10日前的利息。至2021年4月13日止，被告谢永富、陈红娟结欠原告双峰农商银行贷款本金49846.33元、利息4828.24元。2021年9月7日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的永丰支行与被告谢永富、陈红娟签订的最高额借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告谢永富、陈红娟在借款后未按约偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告谢永富、陈红娟偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢永富、陈红娟偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金49846.33元和至2021年4月13日止的利息4828.24元，并另行偿付自2021年4月14日起至清偿完毕之日止按年利率11.4153%计算产生的利息。以上款项，限被告谢永富、陈红娟于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户60×××90，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告谢永富、陈红娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 王平凡二〇二一年九月二十六日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0108民初2325号原告：陈某，女，1980年9月23日出生，汉族，住太原市小店区。原告：王某，男，1971年7月11日出生，汉族，住太原市小店区。被告：张某，男，1986年4月2日出生，汉族，住太原市尖草坪区。原告陈某、王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租房欠款11850元；2、判决被告支付拖欠热力公司的两年基本采暖费2847.96元及违约金700.59元；3、判决被告支付原告代缴的物业费、水费、煤气费282元；4、判决被告支付原告逾期还款利息3555元；5、判决被告支付原告误工费、交通费5000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月21日租住原告位于太原市尖草坪区迎新街小学迎青教育楼0-1-2号的住房，租期36个月，第一年房租还能按时支付，从2019年下半年开始就未能按时支付，2021年6月20日停止租住。截止目前，被告共欠原告房租11850元及采暖费2847.96元、暖气违约金700.59元、物业费、水费、煤气费282元未付。在此期间原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某支付原告陈某、王某房屋租金、物业费、采暖费等共计17500元，当庭支付3000元，剩余14500元，于2021年10月22日前支付3000元，于2021年11月22日前支付3000元，于2021年12月22日前支付3000元，于2022年1月31日前将剩余款5500元全部付清；二、案件受理费203元，二原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高林二〇二一年九月二十二日书记员  马飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢371号之一申请执行人：余必路，女，1964年6月15日出生，住乌鲁木齐市。    被执行人：王谱伊，男，1975年4月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：陈磊，男，1973年5月5日出生，住浙江省康市。    申请人余必路与被执行人王谱伊、陈磊合伙协议纠纷一案，2017年4月1日申请人余必路与被执行人陈磊达成执行和解协议，后被执行人未按和解协议履行。2021年4月16日申请人恢复本案的执行，现申请人就该和解协议又向我院另行起诉。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执恢371号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    麦祖义审判员    娄俊伟审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    菲罗热
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1103号被执行人：单光明，男，生于1972年6月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯延伟，男，生于1967年10月15日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人单光明、侯延伟为罚金一案，依据本院（2018）豫1324刑初384号刑事判决书，对被执行人单光明处罚4000元，侯延伟处罚4000元，退赔10781元。本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年5月31日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无证券信息，无存款，查询无车辆。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人单光明、侯延伟有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，经查被执行人无不动产登记信息。四、本院于2021年9月24日作出失信决定书，将被执行人单光明、侯延伟纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费令措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人单光明、侯延伟有可供执行的财产，被执行人单光明、侯延伟现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人单光明、侯延伟负有继续履行罚金的义务，被执行人单光明、侯延伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 陈立志审判员 李庆洲二〇二一年九月二十六日书记员 刘 珂
-1-内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0724民初1656号原告：鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司新区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔新城区财富新天地二期5号门市。负责人：莹莹，支行行长。委托诉讼代理人：银泉，职工。被告：巴雅勒图，男，1992年1月21日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区。被告：巴图达来，男，1972年8月1日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区。被告：额尔敦敖勒，男，1980年1月11日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区。被告：额日斯，男，1984年11月22日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区。被告：孟和苏荣，男，1975年10月31日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区。被告：占金龙，男，1983年2月24日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区。原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司新区支行与被告巴-2-雅勒图、巴图达来、额尔敦敖勒、额日斯、孟和苏荣、占金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行于2021年9月14日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。审判员  巴米尔二〇二一年九月二十二日书记员  哈布热-3-附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人-4-民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。