wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执2165号之四申请执行人：张利红，女，1977年7月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳帝豪木业有限责任公司，住所地：内黄县西环路北段路东。法定代表人：陈志伟。被执行人：陈志伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住内黄县。张利红申请执行安阳市帝豪木业有限责任公司、陈志伟民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2021）豫0527民初1836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈志伟、安阳帝豪木业有限责任公司在判决生效后十日内共同给付原告张利红借款本金人民币300000元，并支付按照月息1分从2018年7月25日起至还清借款之日止计算的利息（计息本金300000元）；驳回原告张利红的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3620元，保全申请费2520元，由被告陈志伟、安阳帝豪木业有限责任公司共同负担。因安阳市帝豪木业有限责任公司、陈志伟未按上述生效法律文书履行义务，张利红向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询：1、被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2、被执行人陈志伟名下登记有车辆，车牌为豫Ｊ×××××松江牌汽车，本院已对该车辆进行查封，现因该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人陈志伟名下有位于河南省安阳市内黄县侧（不动产权证书号：内黄县房权证县城字第××号）房产一处及位于河南省安阳市内黄县〔不动产权证书号：内国用（2010）第××号〕土地一处，本院已对上述房产进行轮候查封，无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、本院对被执行人采取拘留措施，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市帝豪木业有限责任公司、陈志伟负有继续向申请执行人张利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  郭卫锋审判员  马红建二〇二一年九月二十九日书记员  张 博
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3035号原告：张德彬，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：范晓光，男，汉族，住所地台安县。被告：魏涛，男，回民，住所地台安县。原告诉称，要求被告给付借款12000元及利息。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告所起诉的被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年九月九日书记员  申晨
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2214号原告：邢冶，男，汉族，1989年10月28日出生，住址辽宁省昌图县。委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、可调解；参加诉讼、可变更或放弃诉讼请求、代收法律文书。被告：马丽，女，汉族，1955年7月4日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：汪纯辉，系辽宁金河律师事务所律师。代理权限：代为出庭诉讼、和解、调解、代收法律文书。原告邢冶与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢冶及委托代理人刘国峰、被告马丽及委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢冶向本院提出诉讼请求：1、要求被告马丽立即给付欠款本金48850元，诉讼过程中原告变更诉求为45750元；2、要求被告以48850元为本金从起诉之日起支付利息至此款偿还完毕止。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月17日被告称有事急需资金从原告处借款150000元，并于当日为原告出具一份借据，借款期限至2018年8月20日止，用期4天，到期后被告未偿还欠款，后原告向其索要，被告先后通过微信转账偿还原告42500元，给原告朋友宋进转款58550元，剩余款项至今未履行还款义务，原告多次向其索要，被告均以种种理由拖延不给付，故将其诉至法院，要求被告马丽立即给付欠款本金48850元，并以48850元为本金从起诉之日起支付利息至此款偿还完毕止。并负责本案诉讼费用。希望法院从快审理。被告马丽辩称：要求依法驳回原告的诉讼请求，原、被告之间不存在民间借贷关系，不承担任何偿还义务。本次原告起诉所述的资金系2015年11月原告通过我方联系徐宏金办理工作给付的资金，这笔资金的收款人是徐宏金本人不是我方，徐宏金给原告办理工作没有办成，故从2017年5月开始到2019年5月23日，徐宏金自行向原告返还资金45860元，我方应徐宏金要求以银行汇款、微信转账方式向原告转55400元，应原告的要求给宋进微信转账58850元，三项合计160110元，已经大于原告给付徐宏金的资金。原告起诉依据的欠条是因为，原告多次找徐宏金索要以上资金，因原告无法找到徐宏金，因我方是中间人，强迫我方在欠条上签字，所以不存在民间借贷关系，我方无任何偿还义务。因为本案资金总额为15万元，按照我方所述已经偿还完毕，如果原告通过本次诉讼方式获取非法利益，我方保留追究原告虚假诉讼的权利。经审理查明：原告与被告马丽系朋友关系看，经马丽介绍原告与徐宏金相识。2015年，因原告的女朋友没有工作，原告欲为其女朋友找工作，被告马丽找到徐宏金，徐宏金称铁岭邮储银行有名额，但需要15万元。2015年11月，原告与其父亲将15万元交给被告与徐宏金。后因为原告女朋友的事情没有办理成功，原告要求退款，2018年8月17日，被告马丽给原告出具借条一份，借条中载明：“马丽向邢冶借到人民币15万元，借款期限为2018年8月17日起至2018年8月20日止，共计4天。”后被告按照原告的要求自2018年8月20日起至2018年11月7日转给宋进58850元。被告马丽于2017年1月8日汇给原告1万元，自2018年4月30日起至2018年8月16日微信转给原告1900元，自2018年8月20日至2019年5月23日，微信转给被告43500元。本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借条、被告提交的给宋进、给原告汇款、转款的银行回单、微信转账记录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，原、被告之间所发生的款项系原告为了给其女友办理工作事宜交付给被告马丽及徐宏金的，发生的时间为2015年11月，虽被告马丽于2018年8月17日给原告邢冶出具了借条，并陆续返还了大部分款项，但双方基础的法律关系并非民间借贷的法律关系，原告所支出的15万元系为办理工作的人情费用，原、被告的这种行为违背了社会的公序良俗，违反了国家相关的管理制度，故原告所主张的要求被告返还45750元的诉求并不受法律保护，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢冶的起诉。案件受理费2450元（原告预交），全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年九月十七日书记员  于亚达
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终11382号上诉人（原审被告）：孙茂玮，男，1991年3月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被上诉人（原审原告）：王正芳，女，1978年3月13日出生，汉族，住山东省莱西市。上诉人孙茂玮因与被上诉人王正芳民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙茂玮上诉请求：1.二审依法撤销莱西市人民法院（2021）鲁0285民初4071号民事判决书，请求依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人未向被上诉人借款30,000元，被上诉人向上诉人转账的30,000元，系被上诉人偿还上诉人的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，应当由被上诉人举证证实该转账是否是被上诉人出借给上诉人的借款。被上诉人仅凭一个转账记录无法证实被上诉人出借给上诉人款项的事实，双方并没有借款合意。综上，望二审法院依法查明事实，判如所请。被上诉人王正芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，2018年4月25日，被上诉人用微信支付的方式向上诉人转款3万元，该笔款项事实清楚，证据充足。上诉人抗辩系返还期借款，没有任何证据证明，因此上诉人应当承担举证不能的后果。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审诉讼费用应当由上诉人承担。王正芳向一审法院起诉请求：1.判令孙茂玮支付借款人民币35,000元及以本金3.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.案件受理费由孙茂玮负担。一审法院认定事实：王正芳、孙茂玮系朋友关系，双方于2018年3月4日认识。王正芳提交的微信转账凭证显示，2018年4月25日，王正芳通过微信支付向孙茂玮转款30,000元。孙茂玮称该30,000元系用于偿还原王正芳于4月21日向孙茂玮的借款，但未就该主张举证证明。一审法院认为，本案争议的焦点为王正芳向孙茂玮转账30,000元能否认定为民间借贷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案，王正芳提交了其向孙茂玮转账支付凭证，孙茂玮抗辩转账系偿还双方之前借款，应当举证证明其所谓借款的合意及交付款项的事实，现孙茂玮未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。王正芳要求孙茂玮偿还借款35,000元，对其中30,000元一审法院予以确认，其余5000元因缺乏证据证实，一审法院不予支持。关于逾期利息应以30,000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：孙茂玮于判决生效之日起十日内返还王正芳借款30,000元及以30,000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由孙茂玮负担290元，王正芳负担48元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实基本一致，本院依法予以确认。本案经调解，未能达成一致意见。本院认为，本案的焦点问题为被上诉人王正芳转账3万元是否系向上诉人孙茂玮的还款。上诉人张茂玮主张涉案款项系被上诉人王正芳向其的还款，但未提供借条，且其在一审提交的取现记录时间和数额不足以证明与本案款项的关联性。另外，根据被上诉人王正芳一审提交的聊天记录，无法看出被上诉人王正芳有向上诉人孙茂玮借款的意思表示。因此，上诉人孙茂玮关于涉案款项系对其还款的主张，本院不予支持。综上所述，孙茂玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人孙茂玮负担。本判决为终审判决。审 判 长  宿 敏审 判 员  张晓华审 判 员  张仁珑二〇二一年九月十三日法官助理  宋 旭书 记 员  韩 平
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3123民初1449号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海峰，男，1988年3月1日出生，土家族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司木江坪支行员工。被告：周忠，男，1968年11月23日出生，苗族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告周忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈海峰，被告周忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周忠向原告限期偿还借款本金76999.89元及相关利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年12月9日，被告周忠以经营宾馆需要资金为由，向原告所属的木江坪支行申请贷款100000元，期限为两年。当天，原告与被告签订《个人贷款合同》。该合同约定：1.借款金额为100000元，期限为两年；2.年利率为12.384%，固定利率，按季结息；3.逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依借据给被告一次性发放贷款100000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.《贷款申请报告》复印件1份，拟证明被告周忠于2014年12月9日向木江坪支行申请贷款100000元的事实；2.被告周忠身份证、户籍存根、（2002）凤民初字第232号民事调解书复印件各1份，拟证明被告周忠身份信息和婚姻状况等事实；3.《定（活）期储蓄存款质押证明》、《贷款质押担保声明书》复印件各1份，拟证明被告周忠系因经营宾馆缺少资金，向原告贷款100000元，用其本人的工资本作质押担保的事实；4.合同编号为-1893054100-2014-00001071复印件1份，拟证明木江坪支行与周忠于2014年12月9日签订-1893054100-2014-00001071《个人贷款合同》的事实；5.合同编号为（1893054100）权质字[2014]第00000060号《质押合同》复印件1份，拟证明木江坪支行与周忠于2014年12月9日签订《质押合同》的事实；6.《质物移交清单》、工资卡复印件各1份，拟证明被告周忠按照《质押合同》的约定，将本人每月工资卡于2014年12月9日移交给原告占有；7.流水记录复印件1份，拟证明木江坪支行于2014年12月9日向被告周忠发放贷款100000元；8.《催收逾期贷款本息通知书》复印件1份，拟证明木江坪支行向被告进行多次催收还款的事实。被告周忠未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：本院审查认为，对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告周忠未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，这八份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院依法予以认定。依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下：2014年12月9日，被告周忠以经营宾馆需要资金为由，向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司所属的木江坪支行申请贷款100000元。2014年12月9日，原告与被告签订了一份编号为-1893054100-2014-00001071《个人贷款合同》。该借款合同约定：1.借款金额100000元，借款期限24个月；2.年利率12.384%，按季结息；3.借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；4.借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮100%计收；5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同时为确保原告债权实现，被告自愿用本人每月工资提交质押担保。原告与被告又签订一份编号为（1893054100）权质字[2014]第00000060号《质押合同》。被告按照该《质押合同》约定，向原告移交每月工资由其占用。随后，原告依据借款人周忠出具的借款借据，一次性发放贷款100000元。截至2021年9月22日被告欠原告借款本金74998.89元，利息95513.29元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告周忠签订的《个人贷款合同》为采用合同书面形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，那么当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，但因被告周忠未按约归还借款本息，现原告主张被告偿还借款本金74998.89元并支付相关利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周忠于本判决生效之日起三十日内归还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币74998.89元，并按编号为-1893054100-2014-00001071《个人贷款合同》约定利率支付相关利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，依法减半收取862.5元，由被告周忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 董  贵  方二〇二一年九月二十二日法官 助理 王  玉  堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2126号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：衣云武,男,1979年1月21日出生,汉族,住虎林市。被执行人：徐晶晶,女,1984年4月27日出生,汉族,住虎林市。被执行人：朱长河,男,1965年5月9日出生,汉族,住虎林市。被执行人：王福娟,女,1967年1月2日出生,汉族,住虎林市。被执行人：衣云龙,男,1981年7月2日出生,汉族,住虎林市。被执行人：包雪梅,女,1986年3月12日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人衣云龙、包雪梅、衣云武、徐晶晶、朱长河、王福娟金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年7月8日作出（2019）黑虎内经字第120号执行证书，公证债权文书后，衣云龙、包雪梅、衣云武、徐晶晶、朱长河、王福娟未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人衣云龙、包雪梅、衣云武、徐晶晶、朱长河、王福娟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月十三日书记员  周立东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督95号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向董桂霞发出支付令的申请书，本院于2021年9月18日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年九月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特1172号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小姿，该公司员工，特别授权。申请人：杨洪锁，男，汉族，1979年4月24日出生，住河南省鲁山县。本院于2021年9月13日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人杨洪锁关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年5月31日申请人杨洪锁应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金18003.03元，利息1276.49元，本息合计19279.52元，分20期偿还上述债务，于2021年9月起至2023年4月期间，每月10日前支付963.95元，以上款项合计19279.00元（上述款项由申请人转账到下列账户：开户行中国银行杭州德迦支行，户名合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号37×××39），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃0.52元；二、如申请人杨洪锁有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人杨洪锁立即支付剩余全部未还款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的0.52元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年9月3日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人杨洪锁于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调12007号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月十四日书记员  熊源安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特1172号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小姿，该公司员工，特别授权。申请人：杨洪锁，男，汉族，1979年4月24日出生，住河南省鲁山县。本院于2021年9月13日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人杨洪锁关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年5月31日申请人杨洪锁应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金18003.03元，利息1276.49元，本息合计19279.52元，分20期偿还上述债务，于2021年9月起至2023年4月期间，每月10日前支付963.95元，以上款项合计19279.00元（上述款项由申请人转账到下列账户：开户行中国银行杭州德迦支行，户名合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号37×××39），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃0.52元；二、如申请人杨洪锁有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人杨洪锁立即支付剩余全部未还款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的0.52元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年9月3日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人杨洪锁于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调12007号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月十四日书记员  熊源
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执恢30号之三申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社,住所地三穗县八弓镇富民路，统一社会信用代码91522624322260833X。法定代表人：张先智。被执行人：罗朝军,男,1974年7月5日出生,侗族,住三穗县。被执行人：李雪芬,女,1974年2月3日出生,布依族,住三穗县。本院立案执行的三穗县供销合作社社员股金服务社申请执行罗朝军、李雪芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法评估、拍卖二被执行人位于三穗县的房屋，但该房屋未能拍卖成交。经本院组织，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：（一）被执行人罗朝军、李雪芬自愿于2022年1月31日前支付申请人三穗县供销合作社社员股金服务社10000元，自2022年起每年农历12月30日前支付申请人100000元，直至还清全部欠款为止。（二）如被执行人罗朝军、李雪芬有任意一期逾期还款的，申请人可申请恢复执行。并以65万元进行拍卖对被执行人罗朝军、李雪芬位于三穗县的房屋。（三）执行费6565元由被执行人罗朝军、李雪芬负担，在履行完毕上述义务后向法院缴纳。因双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人分期履行义务，且履行周期较长，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔2624执恢30号案件的执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人应当按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定履行期满之日，或分期履行每次履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定立即执行。审 判 长 李天林审 判 员 杨 勇审 判 员 邓仁发二〇二一年九月二十六日法官助理 龙景波书 记 员 杨武科
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督113号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向程鑫发出支付令的申请书，本院于2021年9月18日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年九月二十三日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初6732号原告：王国刚，男，1976年5月31日出生，汉族，现住新民市。被告:沈阳邦一房地产开发有限公司。原告王国刚诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民事主体间房地产拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王国刚于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王国刚撤回起诉。案件受理费减半收取2361.5元，由原告王国刚承担。审判员  刘会平二〇二一年九月三十日书记员  祁 樊
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督232号申请人：徐秀青，男，1972年5月12日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区甘棠镇。被申请人：黄山特拉斯智能科技有限公司，住所地安徽黄山工业园区。法定代表人：刘翠兵，执行董事。申请人徐秀青于2021年9月26日向本院申请支付令。称被申请人黄山特拉斯智能科技有限公司因平整厂房和场地，陆续租用申请人徐秀青挖机进行操作施工，截止到2021年5月26日，被申请人尚欠申请人挖机租赁费55830元，双方于2021年6月10日签署了对账确认书。后申请人多次催讨无果，故申请法院督促被申请人黄山特拉斯智能科技有限公司立即给付申请人徐秀青挖机租赁费55830元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人黄山特拉斯智能科技有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人徐秀青挖机租赁费55830元。申请费399元，由被申请人黄山特拉斯智能科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二一年九月二十七日书记员  吴 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督224号申请人:张正兵，男，1967年9月15日出生，住黄山市黄山区。被申请人：祁静，男，1969年6月18日出生，住黄山市黄山区。申请人张正兵于2021年9月17日向本院申请支付令。称2019年，被申请人祁静从申请人处采购名门、门套、窗套等装修材料，经结算，被申请人欠货款13446元。2020年3月15日，被申请人出具欠条，承诺欠款于2020年3月18日归还。到目前为止，被申请人只归还了4000元，其余9446元货款一直拖欠未付。现要求被申请人立即支付所拖欠的货款9446元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人祁静应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张正兵货款9446元。申请费50元，由被申请人祁静负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年九月十八日书记员  李 倩
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2141号申请执行人：李响,男,1983年10月30日出生,汉族，住山东省邹城市。委托代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被执行人：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光,该公司总经理。被执行人：烟台华兴置业有限公司第二分公司，住所地烟台市芝罘区南车门一街98号。负责人：孙伟东。本院在执行申请执行人李响与被执行人烟台华兴置业有限公司、烟台华兴置业有限公司第二分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人工程款220000元、案件受理费4750元。2、支付迟延履行期间的债务利息及判决利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月11日和8月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人烟台华兴置业有限公司名下的账户内仅有零星存款，申请执行人只申请冻结被执行人账户。本院于2021年9月3日冻结了被执行人的银行账户，该冻结期限为一年，申请执行人需要继续冻结的，应在届满前15日向本院书面提交续冻申请，若未提交申请所导致的法律后果由申请执行人自行承担。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月24日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计224750元及迟延履行期间的债务利息和判决利息。以上信息本院已通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月三日书记员  李 林
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3448号申请执行人：吕炳辉，男，汉族，1992年5月4日出生，住安徽省临泉县。被执行人：李准，男，汉族，1980年10月29日出生，住安徽省临泉县。吕炳辉申请执行李准民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初9884号民事判决书，已经发生法律效力。李准未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谢敏于2021年8月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李准发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年8月4日、8月31日依法查询被执行人李准的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人李准督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人李准有其他财产可供执行，并告知申请执行人谢敏如不能提供被执行人李准可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年九月三十日书记员 于进京
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初3126号原告：高某1，男，2016年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。法定代理人：高某2，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：钱鹏程，男，1995年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：中国大地财产保险股份有限公司阳谷营销服务部，住所地：阳谷县博济路北。原告高某1与被告钱鹏程、张乐伟、中国大地财产保险股份有限公司阳谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告高某1于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某1负担。审判员  辛耀云二〇二一年九月十六日书记员  张福帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1738号之一申请执行人：许振峰，男，1952年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：付新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张允涛，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行许振峰申请执行张允涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1738号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇二一年九月二十七日书记员 翟珂珂
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1778号申请执行人：郭芹，女，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：田要秋，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：耿广东，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：郜淑芹，女，1958年12月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人郭芹、田要秋与被执行人耿广东、郜淑芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耿广东、郜淑芹未履行（2020）皖0621民初4079号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿广东、郜淑芹的存款156600元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人郭芹、田要秋应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年九月九日法官助理 胡允矅书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院（执行局）拟稿纸安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3599号之一申请执行人：王乐甫,男,1964年10月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：韩涛,男,1968年5月5日出生,汉族,住新疆阿克苏兰干街道新华东路阿克苏。王乐甫申请执行韩涛民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初3833号民事判决书，已经发生法律效力。韩涛未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王乐甫于2021年8月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年8月13日、9月6日依法查询被执行人韩涛的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人韩涛督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人韩涛有其他财产可供执行，并告知申请执行人王乐甫如不能提供被执行人韩涛可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年九月三十日书记员 于进京
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41581号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：宋建辉，男，汉族，1990年3月5日出生，地址吉林省大安市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告宋建辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告宋建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7957.88元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月14日起至实际清偿之日止以本金7957.88元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本833.33元，每月还息112.25元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金1666.66元，尚欠借款本金7957.88元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月13日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本833.33元，还息112.27元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年11月14日，被告偿还借款本金1666.66元，偿还费用600元（其中利息224.54元，担保费375.46元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7957.88元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7957.88元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月14日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋建辉偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7957.88元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告宋建辉给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7957.88元为基数，自2020年11月14日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告宋建辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2554号原告：杨光华，男，1976年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杜萍，女，1975年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系杨光华妻子。原告：杜萍，女，1975年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告杨光华、杜萍诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光华、杜萍，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付逾期交房违约金，从2019年10月31日起，以购房款1370023元作为基数，按照每日万分之一的标准计付至案涉商品房取得竣工验收备案证明之日止，暂计算至2020年9月28日（334天）的违约金为45758元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告销售一套位于沈阳市和平区仙岛北路474号24号商品房，建筑面积142.74平方米，房款总价1370023元，约定房屋交付时间为2018年12月30日，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时，应当自约定交付期限的第二天起（即：2018年12月31日）至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付房屋，经原告催要，被告仅向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日期间的违约金，但对于2019年10月31日之后的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：一、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区仙岛北路474-24号1-22-1房产，建筑面积142.74平方米，总房款为1370023元元，第八条交付期限出卖人应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。并通知原告办理了入住手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同中违约条款已约定了逾期交房违约金的计算标准，涉诉房屋于2020年9月28日已取得《竣工备案许可》，具备交房条件，故被告向原告支付的违约金应计算至2020年9月27日，即从2019年10月31日至2020年9月27日（333天）的违约金予以支持，故被告应向原告支付违约金45621元。（1370023元×333天×日万分之一。）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨光华、杜萍位于沈阳市和平区仙岛北路474-24号1-22-1房产，逾期交房违约金45621元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费944元，保全费478元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二一年九月十三日书 记 员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1202号之一     申请执行人：郁峰，男，1975年02月07日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       被执行人：邓海强，男，1973年07月11日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       申请执行人郁峰与被执行人邓海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行标的为：向申请执行人归还借款本金5000元及相应迟延履行期间的债务利息；支付执行费50元。       执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结、扣划394.16元并已支付申请执行人，另外申请执行人确认被执行人已微信方式支付了1500元，合计1894.16元。对余款部分，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年4月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1202号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年九月二十四日     书记员朱益清
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2912号原告：吴桂连，女，1961年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：姚宝石，男，1983年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告吴桂连与被告姚宝石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告吴桂连于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂连在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂连撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告吴桂连负担。审 判 员 谷长远二〇二一年九月一日法官助理 周 琨书 记 员 史周**
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1791号申请执行人：田永军，男,1976年3月4日出生，汉族，住所地。被执行人：李英丽，女,1982年7月13日出生，汉族，住所地。本院在执行田永军与李英丽离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0425民初1012号民事调解书申请法院执行40650元，法院受理执行案件后，依法于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月2日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，已执行6460.82元，剩余34189.18元未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有债权34189.18元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月三日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民辖终16号上诉人（原审原告）：蔡浩，女，1981年8月1日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。    委托诉讼代理人：聂品森（与蔡浩系夫妻关系），男，1979年6月10日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。    被上诉人（原审被告）：广东天一美家家居集团有限公司。住所东莞市厚街镇家具大道23号。    法定代表人：陈江来，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：徐宗祥，系该公司常务副总经理。    上诉人蔡浩因与被上诉人广东天一美家家居集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。    蔡浩上诉称：请求贵院撤销（2021）吉0802民初2643号裁定，指令一审法院依法审理本案。事实与理由：2021年5月11日，蔡浩要求广东天一美家家居集团有限公司变更和补充的合同包括：蔡浩提交的合同（一审裁定中所述的合同二）、《家具销售合同补充协议》、合同附件、价格详单、供货详单。以上合同及附件是蔡浩提起诉讼的必需证据和前提条件，蔡浩向广东天一美家家居集团有限公司发送电子文件时，已向广东天一美家家居集团有限公司明确表示：必须按照蔡浩提供的文本重新签订，管辖条款的变更只是前述所有合同及附件内容变更和补充的一部分，广东天一美家家居集团有限公司同意对前述合同及附则进行变更和补充，即是双方重新达成合意，被签的合同及条款自双方签章时起生效，同时原合同的效力终止。蔡浩以“税务局查账为由，要求重签和补签合同”只是为了客观取证而不得不谎称的理由，但作为重签和补签的“理由”并不能否定双方的意思表示。蔡浩提出重签、补签合同的要求后，广东天一美家家居集团有限公司的工作人员曾多次向其公司领导请示，并表示需要经公司法务审核才能签章，补签的过程双方先后对合同内容进行过三次改动，直至蔡浩提出重签补签要求后的第28天，广东天一美家家居集团有限公司才将合同盖章并邮寄给蔡浩，如此长的时间和如此严格的审查流程，广东天一美家家居集团有限公司仍谎称对合同内容的变更毫不知情，显然是不客观、不真实的。并且，广东天一美家家居集团有限公司向一审法院提供的《家具销售合同》（一审裁定中所述的合同一）是广东天一美家家居集团有限公司的格式合同（一审庭审已明示），该合同第九条9.1款规定的“由广东天一美家家居集团有限公司所在地法院管辖”的内容也是广东天一美家家居集团有限公司作为经营者所使用的格式条款。而实际上，本案的合同履行地、标的物所在地均为一审法院管辖地，蔡浩想要申请价格鉴定、材质鉴定、依法申请人民法院调取证据，均需在一审法院管辖地进行。所以无论是调查取证，还是便于消费者应诉，本案都是应一审人民法院管辖，更加有利于案件的审理。根据《消法》第26条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第12条第3项之规定：“经营者向消费者提供商品使用格式条款，排除或限制消费者诉讼权利的内容无效。”所以即使认定合同一的内容依然有效，其中9.1款由广东天一美家家居集团有限公司所在地法院管辖的内容也是法定无效的条款。基于上述事实和理由，请求贵院依法撤销（2021）吉0802民初2643号裁定，指令一审法院对本案依法审理。    本院经审查认为，本案因2021年5月11日签订家具销售合同补充协议，确定白城市红日路桥建设有限公司是蔡浩女士的授权付款单位，所以蔡浩具备诉讼主体资格。在2019年10月9日所签订的家具销售合同中，明确约定“本合同在执行当中如发生争议或纠纷，应友好协商解决，协商不成时，双方均可向乙方（广东天一美家家居集团有限公司）所在地人民法院起诉”。该家具销售合同中关于管辖的约定合法有效，受法律保护。另蔡浩以税务局查账，并称别的不涉及为由，与广东天一美家家居集团有限公司重新签订一份家具销售合同。该合同中将约定管辖变更为“本合同在执行当中如发生争议或纠纷，应友好协商解决，协商不成时，双方均可向甲方（蔡浩）所在地人民法院起诉”。双方针对管辖的变更并没有形成共同的合意，且蔡浩所出示的重新签订的家具销售合同在落款的被授权人签名处并没有工作人员朱杏的签名，从形式上亦与之前的合同有别。因此原审裁定并无不当，蔡浩的上诉请求不能成立。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。    审判长    曹宝明审判员    孙晓琦审判员    李瑞二〇二一年九月三十日书记员    燕秋
山东省济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执266号申请执行人：尹汉柱，男，1971年1月3日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：张玲云，女，1980年10月26日出生，汉族，住济南市钢城区。尹汉柱与张玲云民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2021）鲁0117民初62号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张玲云于本判决生效之日起十日内日偿还尹汉柱20000元。因张玲云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但（各）被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张玲云高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人尹汉柱进行电话终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，要求将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二一年九月二十二日书记员  王风玲
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3371号申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：被执行人章华其：申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人章华其借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9978号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位694元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3371号案件本次恢复执行694元完毕。二〇二一年九月十日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524财保46号申请人：王志豪，男，1968年4月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人：邹明生，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请人王志豪与被申请人邹明生民间借贷纠纷一案，申请人王志豪于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹明生在金融机构的存款以408000元为限进行冻结。申请人王志豪自愿提供担保。本院经审查认为，申请人王志豪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邹明生在金融机构的存款以408000元为限进行冻结，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  邓苏勇二〇二一年九月十七日法官 助理  黄 鹏代理书记员  刘 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢145号申请执行人：石丽华，女,1971年4月12日出生，汉族，住所地。被执行人：马志峰，男,1979年5月27日出生，汉族，克什克腾旗自来水公司职工，住所地不详。被执行人：张晓丽，女,1981年11月29日出生，汉族，住所地。本院在执行石丽华与马志峰、张晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0425民初1971号民事判决书申请法院执行131150元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月23日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权131150元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月二十三日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初8015号李某：本院已经受理案件，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。书记员 ：王丹鹏审判员 ：陈立杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1739号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。被执行人胡建稳。被执行人刘美玲。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡建稳、刘美玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢1739号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年九月三十日书记员  姚 幸
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初5724号     原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街。       主要负责人：尹伟梁，行长。       委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       被告：许贤新，男，1976年2月1日出生，汉族，住嵊州市。       被告：何水苹，女，1987年3月11日出生，汉族，住嵊州市。       原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行（以下简称农商银行）与被告许贤新、何水苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告许贤新、何水苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告许贤新、何水苹立即归还原告借款本金人民币5万元并支付自2021年3月21日起至付清日止按借款合同约定月利率计算的利息、罚息以及复息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许贤新因需向原告申请贷款，原告与被告许贤新于2020年6月16日签订了合同号为8931120200012450的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币5万元，使用上述借款额度的期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加肆佰贰拾叁个基点确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。被告何水苹向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，被告许贤新通过手机银行自助发放了人民币5万元的借款，目助放款回单中约定的借款期为2020年6月16日起至2023年6月15日，借款年利率为8.08％，但被告在收到该笔借款后，仅支付至2021年3月20日止的利息，之后产生的利息经原告多次催讨，各被告均欠不付。为维护原告的合法权益，故成讼。       被告许贤新、何水苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、送达地址确认书、自助放款回单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实本院予以确认。       本院认为，原告与被告许贤新签订的《个人循环借款合同》，被告何水苹签署的《共同还款承诺书》等系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告许贤新向原告借款后，未按约履行归还利息，应承担违约责任，即原告可以立即要求借款人偿还全部借款本金并支付相应利息、罚息、复息。被告何水苹应就许贤新的上述款项承担共同还款责任。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告许贤新、何水苹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       许贤新、何水苹归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金50000元，并支付自2021年3月21日起至付清之日止按合同号为8931120200012450的个人循环借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。       若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取计525元，由许贤新、何水苹共同负担（款限许贤新、何水苹于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员徐烽平    二Ο二一年九月二十二日     书记员冯冰鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4876号原告（反诉被告）：北京杰美装饰设计有限公司，住所地：北京市通州区运河核心区Ⅳ-07地块绿地大厦1号楼层高2293号。        法定代表人：陶贤斌，该公司总经理，        委托诉讼代理人：吴红玉，该公司职工。        被告（反诉原告）：雷富全，男，汉族，1973年1月22日出生，现住西宁市城北区。        原告北京杰美装饰设计有限公司诉被告雷富全装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月26日依法受理后，因双方合同约定如发生争议由北京当地人民法院管辖，依法向双方当事人释明本院无管辖权。原告（反诉被告）北京杰美装饰设计有限公司于2021年9月15日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）雷富全同日申请撤回反诉。        本院认为，原告、（反诉原告）自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告（反诉被告）北京杰美装饰设计有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）雷富全撤回反诉。        案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告（反诉被告）北京杰美装饰设计有限公司承担张宝珍承担。案件反诉费50元，由被告（反诉原告）雷富全承担。        审判员    张永平二〇二一年九月十五日法官助理    陈林书记员    田海《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1068号上诉人（一审原告）：张强，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被上诉人（一审被告）：王亚卓，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人张强与被上诉人王亚卓土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张强，被上诉人王亚卓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。张强上诉请求：撤销原判决，改判王亚卓赔偿损失1134元。事实和理由：1.王亚卓与104户农户签订承包合同，按照每晌地6000元的价格履行了10年，再次续签时仅有3户要求按照9000元价格签订合同。但王亚卓于2020年6月3日突然解除合同，将未旋耕的土地返还农户，致使土地既不能耕种，也无法对外发包，造成损失。2.王亚卓在一审时已自认前10年承包费为每晌6000元，属于自认事实，因此承包费的损失可以确定。虽然当年转包费价格为每晌9000元，但按照王亚卓自认事实，每晌地损失至少是6000元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。王亚卓辩称，2020年6月3日返还土地时已经平整完毕，也已旋耕好，并按照约定原陇返还，部分农户已经耕种，并获得粮食补贴，上诉人等人未耕种造成损失应自行承担。张强一审诉讼请求：1.请求王亚卓赔偿张强损1134元（1.89亩×600元/亩）；2.案件受理费由王亚卓负担。一审法院认定,被告王亚卓自2010年开始承包原告张强等104户村民的土地，承包前土地均为旱田，被告承包后将104户村民的土地改为水田经营，双方约定合同解除时被告负责将土地恢复旱田。2019年年末，被告与原告等104户村民签订合同时，因与个别农户就承包费用未达成协议，双方合同解除。被告于2020年6月3日将土地起垅后交付原告等104户村民。被告承包原告土地1.89亩，因被告交付原告土地时已过正常耕种时间，原告未予经营争议土地。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告一年承包费损失1134元（1.89亩×600元/亩），并承担诉讼费用。被告对迟延交付土地的事实无异议，但不同意按一年承包费赔偿原告损失，认为原告弃耕属于扩大损失。一审法院认为，原告张强与被告王亚卓形成的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同解除后，被告应及时按约定将土地改为旱田后交付原告。被告于2020年6月3日将土地平整后交付原告，已晚于正常的耕种时机，被告的行为属于违约。被告应承担因延迟交付土地给原告造成的损失。现原告要求按一年的承包费（9000元/垧）赔偿其损失，因被告抗辩原告主张的已过芒种与事实不符、原告应充分利用土地不能弃耕有理，且原告就其损失经本院释明举证责任后仍未向本院提交证据予以证实，故原告诉请的损失因无证据证实，本院不予支持。原告应在证据充分后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。为查明本案事实，本院依职权调取了下列相应证据：1.土地台账一份，可证实本案原被告争议的土地面积为1.89亩；2.绥胜满族镇正白二村村民委员会出具证明一份，可证实在2020年耕种玉米和大豆农作物国家给予的种植补贴情况；3.走访调查录像一份，可证实本院调查走访的几家农户在接收了王亚卓返还的土地后进行了耕种，但均因耕种的时间太晚，秋天并未获得收益。双方当事人对本院调取上述证据的真实性均无异议，王亚卓虽提出案涉土地返还后进行耕种应当会有收益，但其未能举示相应的证据对此予以证实。本院依法对上述三份证据予以确认。对双方当事人争议的事实，本院二审认定如下：王亚卓自2010年起至2019年底实际承包经营包括本案张强在内的104户农户的土地。10年承包期届满后，王亚卓欲继续进行承包经营，遂于2020年3月开始与104户村民协商继续承包事宜，并与其中的101户村民达成了承包协议，承包价格为每亩450元，但因与张彦富、张树涛、李继孝三户村民就继续承包费价格事宜未能协商一致，王亚卓因此无法进行水田种植，故王亚卓与该104村民未能继续签订转包合同。2020年6月3日王亚卓将包括案涉土地在内的104户村民的土地由水田改为旱田后返还给了各农户。本案上诉人张强在收到返还土地后，认为已过耕种时节过久,未进行耕种。另查明，虽然有部分农户在收到王亚卓返还的土地后种植了玉米和黄豆，但均因耕种时间太晚，秋收时并未获得收益。除上述事实外，对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：王亚卓对张强诉请的损失应否进行赔偿及赔偿的标准如何认定。本案，王亚卓与张强之间的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，张强依约向王亚卓交付案涉土地并由后者实际经营，但王亚卓在承包期届满后，未能及时向张强返还案涉土地，其行为已经构成违约。虽然张强收回了案涉土地，但由于王亚卓返还交付土地时间过晚，误了农时，致使张强无法正常进行耕种也无法另行发包，产生了相应损失。庭审中，王亚卓对其交付土地时间过晚的事实予以认可，但其认为交付土地后进行耕种仍可获得收益。为查明该事实，本院依法调查走访了部分已耕种的农户，但结果均是因耕种时间过晚未能获得相应收益，且获得的种植补贴不足以弥补耕种的实际投入。王亚卓对此虽有异议，但其未能举示相应的证据对此予以证明，其异议主张不能予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王亚卓应当就其因迟延交付案涉土地给张强造成的损失承担赔偿责任。鉴于王亚卓在庭审中自认曾与部分农户就继续承包事宜达成了每亩450元的承包价格，且张强又未能提供证据证实其诉请数额成立，故应以王亚卓自认的该标准计算张强的实际损失数额。经计算，张强的损失数额为850.50元，对此王亚卓应予以赔偿。综上所述，张强的上诉请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3240号民事判决；二、王亚卓于本判决生效后十日内给付张强850.50元；三、驳回张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元，均由王亚卓承担。本判决为终审判决。审判长  张金中审判员  卢轶楠审判员  于成林二〇二一年九月二十八日书记员  王兴家
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初7118号原告：肖某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。；；        被告：长春市泰基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。        法定代表人：庞洪涛，总经理。        原告肖某某与被告长春市泰基房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告肖某某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，原告肖某某依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告长春泰基房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：；；        准许肖某某撤诉。；；        案件受理费744元，由肖某某负担。；；        审判员    李光大二〇二一年九月十日书记员    张佳妮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢354号申请执行人：沈桂玲，女，1977年5月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：晏长芝，女，1955年2月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。担保人：晏贤林，男，1933年9月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系被执行人晏长芝之父。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0902民初1591号民事判决书,于2019年9月2日立案申请执行人沈桂玲与被执行人晏长芝借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人晏长芝送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人晏长芝下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人晏长芝名下不动产信息，经反馈，被执行人晏长芝名下无房产信息。5、依法查封了担保人晏贤林所有的位于孝感市城区（证号：孝房字第0××5号）的房屋，查封期限自2019年11月27日至2022年11月26日。本院已向申请执行人沈桂玲告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果无异议。本院认为，鉴于被执行人晏长芝有财产另案拍卖中，本案担保人晏贤林的查封房产暂不宜处置，且被执行人无其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年九月八日书记员 黄 芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1940号申请执行人：高坡，男,1979年9月5日出生，汉族，住所地。被执行人：张建彬，男,1976年8月28日出生，汉族，住所地。本院在执行申请执行人高坡与被执行人张建彬民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  张 锴审判员  敖秀山二〇二一年九月六日书记员  李奥研
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1897号申请执行人：郭明，男，1963年05月13出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号。法定代表人：刘秀丽。申请执行人郭明与被执行人沈阳鑫吉淼物业管理有限公司服务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年7月7日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳鑫吉淼物业有限公司于2021年6月30日之前给付原告郭明位于沈阳经济技术开发区大潘镇赵家村赵家小区18#2-16-1号房屋的拆改费800元；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鑫吉淼物业有限公司自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1897号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年九月二十九日书记员  高文斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1676号申请执行人：陈炳国，男，1972年8月1日生，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：崔玉凯，系辽宁守衡律师事务所律师。被执行人：邵丽娟，女，1962年10月7日生，满族，系辽宁省人，住所地辽宁省铁岭市开原市，现住辽宁省营口市站前区。申请执行人陈炳国与被执行人邵丽娟买卖合同纠纷一案，开原市人民法院作出的（2021）辽1282民初175号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付10145.50元及利息，本院与2021年10月13日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《财产报告令》《财产申报表》《传票》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书的义务，未在本院指定期限内履行生效法律文书的义务，未在本院指定的期限内履行的，需向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另开原市公积金管理中心调查。经查，被执行人已自行履行全部债务及执行费用、诉讼费。本院认为，辽宁省开原市人民法院作出的（2021）辽1282民初175号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，剩余欠款，申请人自愿放弃，本案依法予以执行结案。申请执行费52元由被执行人邵丽娟承担，已缴纳完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：开原市人民法院（2021）辽1282民初175号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  薛立春二〇二一年九月十八日书记员  宋春生
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执837号李小飞：本院执行的申请李小飞罚金一案，经被执行人李小飞自动履行，该案按自动履行方式结案。审 判 员  熊 赟二〇二一年九月二十八日法官助理  李国会书 记 员  陈兰芝
本溪满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0521民初2353号原告：张晓飞，男，1973年9月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：杨婧，女，1971年9月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。共同委托诉讼代理人：朱福强，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：本溪济隆矿业（集团）有限责任公司，住所地本溪满族自治县南甸镇沟口村。统一社会信用代码：91210500552581413H。法定代表人：王玉良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨翼玮，该公司工作人员。原告张晓飞、杨婧诉被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张晓飞、杨婧诉讼请求：1.判决被告立即给付二原告工资款92400元（张晓飞48400元、杨婧44000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告张晓飞、杨婧在被告公司从事销售、办公室工作，约定工资按月支付，工资分别是每月2200元、每月2000元。被告拖欠二原告2019年5月至2021年2月工资款合计92400元（张晓飞48400元、杨婧44000元）至今未给付，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司于2021年9月7日前给付原告张晓飞工资款48400元、杨婧工资款44000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  李 卓人民陪审员  刘国慧二〇二一年九月二日法官 助理  赵 轩书 记 员  孙 晖
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2053号原告张晓林，男，汉族，1977年7月2日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。被告张伟志，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心法援律师。原告张晓林与被告张伟志民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告张晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓林撤回起诉处理。审判员  唐步城二〇二一年九月二日书记员  李 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初3772号原告:汤道明，男，1955年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：陈守忠，男，1967年2月26日生，汉族，住安徽省明光市。被告：王长洋，男，1962年11月14日生，汉族，住安徽省明光市。原告汤道明与被告陈守忠、王长洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤道明及其委托诉讼代理人曹士国，被告陈守忠到庭参加诉讼，被告王长洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤道明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈守忠向原告偿还借款45000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率3.85%计算至借款还清之日止）；2、判决被告王长洋对前述45000元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（案件受理费和保全费）均由被告陈守忠、王长洋承担。事实和理由：2016年9月18日,被告陈守忠向原告借款50000元,并向原告出具借条。王长洋作为担保人于2017年1月26日在借条上签字担保。对于前述借款，被告陈守忠于2021年2月10日向原告偿还5000元，尚欠原告45000元。综上，原告认为，债务应当清偿。故原告现根据相关法律规定，特此起诉，请求依法判决。被告陈守忠辩称：其借款50000元属实，但在2017年1月26日其还原告9000元，2018年1月26日其还9000元，这个钱给担保人王长洋了，2021年1月份其还原告5000元。被告王长洋未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年9月18日,被告陈守忠向原告汤道明借款50000元,并向原告汤道明出具借条。被告王长洋作为担保人于2017年1月26日在借条上签字担保，但没有约定保证方式。对于前述借款，被告陈守忠于2021年2月10日偿还原告汤道明5000元，尚欠原告汤道明借款45000元。上述事实，有原告提供的借条以及原被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈守忠尚欠原告借款45000元的事实清楚，证据确实、充分，被告陈守忠应当予以偿还。原告汤道明主张被告支付借款利息的相关诉讼请求，符合法律规定。被告王长洋作为保证人在借条上签字保证，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款的规定，被告王长洋依法应按照连带责任保证承担保证责任，对案涉债务应承担连带清偿责任。故原告汤道明的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。关于被告陈守忠提出2017年1月26日其还原告9000元，2018年1月26日其还9000元，这个钱给担保人王长洋了的辩解，经查，被告陈守忠未提供任何证据予以证明，原告汤道明对此又不予认可。故对被告陈守忠的该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈守忠于本判决生效后十五日内偿还原告汤道明借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2021年8月4日起，按照年利率3.85%计算至借款实际付清之日止）；二、被告王长洋对被告陈守忠上述偿还款项承担连带清偿责任。案件受理费925元，减半收取计462.50元，保全费470元，均由被告陈守忠、王长洋负担。（执行标的款付至：开户行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20×××55，开户名称：明光市人民法院;诉讼费付至：开户行：安徽明光农村商业银行股份有限公司明光支行，账号：20×××41，开户名称：明光市人民法院。汇款时备注本案一审案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋维国二〇二一年九月六日书记员  周甜甜附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初2238号原告：南漳县小褚汽车快修中心。经营场所：南漳县城关镇花石桥村三组。统一社会信用代码：92420624MA4AAFN800。经营者：褚园俊。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨阵，男，1991年8月8日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇红旗学校旁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路6号。统一社会信用代码：91420600879392366C。法定代表人：罗涛，该公司总经理。原告南漳县小褚汽车快修中心与被告杨阵、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告南漳县小褚汽车快修中心于2021年9月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县小褚汽车快修中心申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南漳县小褚汽车快修中心撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告南漳县小褚汽车快修中心负担。审判员 秦 华二〇二一年九月十三日书记员 尹舟洋
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2815号申请执行人：欧阳生义，男，1977年8月23日出生，汉族，住耒阳市。被执行人：徐志亮，男，1995年8月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，住耒阳市。申请执行人欧阳生义与被执行人徐志亮附带民事赔偿一案，2021年2月21日衡阳市中级人民法院作出（2021）湘04刑终21号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人徐志亮送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月15日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月18日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月22日对被执行人徐志亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为64303.83元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林二〇二一年九月十四日书记员 钱 丹
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初554号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人邱雨，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区万山城市花园9-2-201室。被告人邱雨因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月13日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）185号              2021年7月5日，被告人邱雨饮酒后驾驶苏Gxxxx号小型普通客车，沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至和平桥处时，被执勤民警现场查获，后提取邱雨血样并送检，经鉴定，邱雨血液中乙醇含量164mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人邱雨拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人      意见              被告人邱雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人邱雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱雨具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人邱雨的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人邱雨从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人邱雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年九月二十三日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执291号申请执行人：葛玉玲，女，1974年5月19日，住内黄县。被执行人：张亚丽，女，1986年3月22日生，汉族，住内黄县。葛玉玲与张亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初4928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张亚丽于本判决生效后十日内偿还原告葛玉玲物质性损失共计人民币174059.78元；受理案件费4332元，由被告张亚丽负担因被执行人张亚丽未按上述生效法律文书履行义务，葛玉玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张亚丽至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产。经查，1、查询被执行人名下零星存款，并告知给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张亚丽的财产线索。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 飞审判员 李 帅审判员 都怀文二〇二一年九月三十日书记员 谢晓越
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执1087号益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行臧全喜：本院执行的益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行申请执行臧全喜借款合同纠纷一案，经自动履行，申请执行人表示该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月三十日
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2906号之二     申请执行人：兰长洪，女，1983年9月26日出生，汉族，住所地四川省隆昌县，公民身份号码XXX。       申请执行人：黄军华，男，1976年3月31日出生，汉族，住所地浙江省桐庐县，公民身份号码XXX。       申请执行人：黄丽平，女，1973年9月25日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县，公民身份号码XXX。       申请执行人：谭彦龙，男，1985年4月29日出生，汉族，住所地河南省西华县，公民身份号码XXX。       申请执行人：王锋，女，1979年3月11日出生，汉族，住所地浙江省桐庐县，公民身份号码XXX。       申请执行人：王安伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住所地安徽省临泉县，公民身份号码XXX。       申请执行人：段利欣，女，1989年5月2日出生，住所地湖南省涟源市，公民身份号码XXX。       申请执行人：周素云，女，1989年10月12日出生，住所地江西省南昌市进贤县，公民身份号码XXX。       申请执行人：胡守龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地四川省三台县，公民身份号码XXX。       申请执行人：邓建辉，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县，公民身份号码XXX。       申请执行人：徐子墨，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码XXX。       被执行人：齐小涛，男，1983年11月6日出生，汉族，住所地河南省上蔡县，公民身份号码XXX。       申请执行人兰长洪、黄军华、黄丽平、谭彦龙、王锋、王安伟、段利欣、周素云、胡守龙、邓建辉、徐子墨与被执行人齐小涛申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0481民特120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰长洪、黄军华、黄丽平、谭彦龙、王锋、王安伟、段利欣、周素云、胡守龙、邓建辉、徐子墨向本院申请强制执行。本院于2021年7月13日立案执行。       执行标的为被执行人齐小涛向申请执行人兰长洪、黄军华、黄丽平、谭彦龙、王锋、王安伟、段利欣、周素云、胡守龙、邓建辉、徐子墨支付执行款50882元相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费663元。       执行立案后，本院于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人齐小涛与其配偶共同所有的×××号、×××号车辆，本院已登记查封，但暂未扣押。被执行人齐小涛所有的少量银行账户存款，本院已依法扣划，但尚不足以支付执行费用。截至2021年9月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人齐小涛有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人齐小涛履行又未报告财产，本院已对被执行人齐小涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另鉴于被执行人齐小涛拒不申报财产，本院对其罚款1000元。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。       综上，被执行人齐小涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2906号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王宗强     审判员周敏     审判员徐晓良     二〇二一年九月三十日     书记员林晋海