山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2215号上诉人（原审原告）：德州市陵城区宝航运输有限公司，住所地山东省德州市陵城区南环路中段路北（世纪家园一期）。法定代表人：位少臣，经理。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。上诉人（原审原告）：德州鑫润运输有限公司，住所地山东省德州市德城区向阳南路西侧1020号。法定代表人：张玉新，经理。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务律师。上诉人德州市陵城区宝航运输有限公司（以下简称宝航公司）、德州鑫润运输有限公司（以下简称鑫润公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝航公司、鑫润公司上诉请求：1.撤销德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5124号民事判决书第二项判决，并支持上诉人的一审请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院以驾驶员未取得从业资格为由驳回上诉人请求系适用法律错误。《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条第二款规定：“申请从事危险货物经营的，有经所在地设区的市级人民政府交通主管部门考试合格，取得上岗资格证的驾驶人员、装卸管理人员、押运人员。”该《条例》规定从事危险货物运输经营的车辆驾驶人需要取得上岗资格证，并无关于从事普通货物运输需要取得上岗证的规定。本案中驾驶员驾驶的重型半挂货车并非从事危险货物运输，而是从事普通货物运输。《道路运输从业人员管理规定》第十条规定：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：(四)经考试合格，取得相应的从业资格证件。”该《规定》中所说的“相应从业资格证书”应理解为法律、行政法规明确要求的相关资格证书，例如从事危险货物运输经营必须取得上岗证的情形，而《道路运输从业人员管理规定》不属于法律、行政法规，对于“(四)经考试合格，取得相应的从业资格证件”的规定属于宽泛的规定，不属于法律、行政法规强制性规定，因此被上诉人未取得上岗证为由主张免赔的理由不成立。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。我国不是判例法国家，每个案子有每个案子的不同情况，没有从业资格证是双方约定免赔的相关事项，双方都应当遵守。原审原告宝航公司、鑫润公司向一审法院起诉请求：1.请求判令人保公司支付给鑫润公司、宝航公司保险理赔款346580元及相应利息；2.请求判令人保公司赔付原告鑫润公司、宝航公司鉴定费6150元；3.请求判令人保公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年03月21日08时02分，杨立明驾驶鲁ＮＤ××××／鲁Ｎ××××挂号重型集装箱半挂车沿赣韶高速公路由西往东方向行驶至51Ｋｍ＋650ｍ处时，车辆发生侧翻，造成该车乘车人陈虎受伤、鲁ＮＤ××××／鲁Ｎ××××挂号重型集装箱半挂车、车上所载货物及高速公路路产受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队认定，杨立明负事故的全部责任，乘车人陈虎不承担事故责任。事故造成赣州康大高速公路左幅Ｋ477＋100处公路设施损坏，案涉车辆驾驶员杨立明向赣州康大高速公路有限责任公司缴纳路产赔偿款60580元，支付拖车费11000元、施救费32000元。经鑫润公司、宝航公司单方委托，德州市价格事务所分别作出德价所评估字（2020）第098号、第099号价格评估结论书，确定鲁ＮＤ××××号重型半挂牵引车的车辆损失为169000元、鲁Ｎ××××挂号重型集装箱半挂车的车辆损失为62000元。鑫润公司、宝航公司花费评估费5850元。鲁ＮＤ××××号重型半挂牵引车登记在鑫润公司名下，在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险；鲁Ｎ××××挂号重型半挂车登记在宝航公司名下，在人保公司投保有机动车损失保险。事故发生在保险期间。案涉车辆驾驶员杨立明驾驶营运车辆无上岗证。上述事实，有江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队出具第363803420200000028号道路交通事故认定书、赣州康大高速路损赔偿确认书、路产赔偿缴费通知书、江西增值税普通发票、德州市价格事务所出具的山东省价格评估报告、山东增值税普通发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单（副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）等证据证明，本院予以确认。一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。鑫润公司、宝航公司分别与人保公司签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效。本案争议焦点为人保公司在商业险限额内应否承担赔偿责任。关于焦点问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人声明”载明，保险人向投保人就“免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除）”等内容向投保人进行了详细介绍，投保人“已充分理解并接受上述内容”，投保人鑫润公司、宝航公司在投保单中投保人签章处加盖了公司的印章。根据上述司法解释，可以认定人保公司已向投保人尽到免责条款的提示和说明义务，因此，本案《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中的免责条款依法生效。案涉商业保险合同条款、第八条第六项约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于保险人免赔情形。同时，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》和道路运输管理实践，交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书一般指从业资格证，道路运输驾驶员具有从业资格证既是加强道路运输安全基本要求，也是驾驶员取得道路运输从业资格、运输公司取得道路运输经营资格的必要条件。鑫润公司、宝航公司作为道路运输经营者，对上述规定应当知晓。鑫润公司、宝航公司未提交证据证实案涉车辆驾驶员杨立明具备从业资格，因此，对其要求人保公司在商业保险限额内予以赔偿，一审法院不予支持。案涉车辆在人保公司投有机动车交通事故责任强制保险，人保公司应当在交强险限额内赔偿案涉车辆发生交通事故给第三方赣州康大高速公路有限责任公司造成的路产损失2000元，鑫润公司、宝航公司已向赣州康大高速公路有限责任公司支付路产损失，则人保公司应向鑫润公司、宝航公司支付赔偿款2000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告德州鑫润运输有限公司、德州市陵城区宝航运输有限公司赔偿款2000元；二、驳回原告德州鑫润运输有限公司、德州市陵城区宝航运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，减半收取计3295元，由原告德州鑫润运输有限公司、德州市陵城区宝航运输有限公司负担3270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人人保公司主张杨立明无交通运输管理部门核发从业资格证证书，违反了案涉商业保险合同条款第八条第六项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于保险人免赔情形。所以被上诉人人保公司主张不承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条第二款规定：“申请从事危险货物经营的，有经所在地设区的市级人民政府交通主管部门考试合格，取得上岗资格证的驾驶人员、装卸管理人员、押运人员。”该《条例》规定从事危险货物运输经营的车辆驾驶人需要取得上岗资格证，并无关于从事普通货物运输需要取得上岗证的规定。本案中杨立明驾驶鲁ＮＤ××××／鲁Ｎ××××挂号重型集装箱半挂车并非从事危险货物运输，而是从事普通货物运输，杨立明是否已取得相关从业资格证与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系,亦无证据证明杨立明未取得从业资格证就显著增加了承保车辆的营运风险。《道路运输从业人员管理规定》第十条规定：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”该《规定》中所说的“相应从业资格证书”应理解为法律、行政法规明确要求的相关资格证书，例如从事危险货物运输经营必须取得上岗证的情形，而《道路运输从业人员管理规定》不属于法律、行政法规，对于“（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件”的规定属于宽泛的规定，不属于法律、行政法规规定的驾驶机动车的禁止性行为。约定道路货物运输车辆的驾驶员未取得“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险免责的保险人能够举证证明对该免责条款已充分履行提示和说明义务的,约定有效。充分履行提示和说明义务的判断标准,应以保险人在接受投保时,是否明确告知驾驶员从业资格的确切要求和不当情形。换言之,将交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书作为免责情形时,应当明确该约定具体的含义。就本案而言,被上诉人在免责条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定,对交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书含义并未予以明确,其提交的由上诉人宝航公司、鑫润公司盖章的《投保人声明》,并不足以证实被上诉人对相应的免责情形已尽到了充分说明义务。因此,该免责条款不产生法律效力。人保公司以杨立明未取得上岗证为由主张免赔的理由不成立。上诉人宝航公司、鑫润公司上诉理由成立，其诉求本院应予以支持。综上所述，德州市陵城区宝航运输有限公司、德州鑫润运输有限公司的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5124号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在本判决生效之日起十日内支付上诉人德州鑫润运输有限公司、德州市陵城区宝航运输有限公司保险理赔款334580元及利息（以334580元为基数，自德州鑫润运输有限公司、德州市陵城区宝航运输有限公司起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付上诉人德州鑫润运输有限公司、德州市陵城区宝航运输有限公司鉴定费5850元；四、驳回上诉人德州鑫润运输有限公司、德州市陵城区宝航运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3295元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担3270元，由上诉人德州鑫润运输有限公司、德州市陵城区宝航运输有限公司负担25元。二审案件受理费6376,45元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 赵立英二〇二一年九月十七日法官助理 杨 科书 记 员 赵 姗