wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2928号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心，住所地，务川自治县丹砂街道办事处洪渡河社区（九天大桥旁）。统一社会信用代码125203265993703147。法定代表人：王林，该中心主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：张玉香，女，1967年1月2日出生，仡佬族，住务川自治县，现住。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心（以下简称务川房地产服务中心）与被告张玉香不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川房地产服务中心的法定代表人王林及其委托诉讼代理人吴小兵，被告张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川房地产服务中心向本院提出诉讼请求，1、判决被告返还原告253147.68元及存款利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：判决被告返还原告269971.68元及存款利息2987.24元。事实和理由：原告作为征收补偿部门，于2018年5月21日与被告签订《东升片区棚改模拟搬迁房屋补偿协议》，约定被告位于务川自治县的房屋被依法征收，总面积73.21平米。被告选择产权调换方式进行补偿，经计算，产权调换后原告还应支付被告征收补偿款16824元。被告选择进行产权调换，后原告将征收补偿款16824元支付给被告，征收补偿协议约定内容原告已履行完毕。2018年8月，因该项目办理的银行贷款成功后，以货币形式向被告户名办理的银行卡打款269971.68元。至此，被告多领取征收补偿款269971.68元。后原告多次联系被告予以协助办理退还，未果。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告张玉香辩称，原告陈述的事实属实，我愿意返还多领取的征收补偿款。经审理认定事实如下：原告务川房地产服务中心作为房屋征收补偿管理部门，于2018年5月21日与被告张玉香之夫朱平华签订了《东升片区棚改模拟搬迁房屋补偿协议》，协议约定：原告依法征收被告位于务川自治县的房屋，总面积为73.21平米。被告选择产权调换方式进行补偿，产权调换后原告还应支付被告征收补偿现金16824元。被告已选择务川自治县进行产权调换。2018年8月，东升片区棚改项目申请的银行贷款成功后，同年8月13日，原告通过贵州银行向被告的丈夫朱平华账户打款269971.68元，因被告选择了产权调换方式进行补偿，故被告应协助原告办理退款手续。原告多次联系被告未果，依法向本院提起诉讼。另查明，中共务川仡佬族苗族自治县委机构编制委员会于2019年8月21日将务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心与务川仡佬族苗族自治县保障房建设管理中心整合为务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心。被告张玉香之夫朱平华于2018年6月25日因病已故。2018年8月13日至2021年6月21日，269971.68元的存款利息为2987.24元。上述事实，有原告提供的《东升片区棚改模拟搬迁房屋补偿协议》、贵州银行证明及支付凭证、被告结婚证、务川自治县东升片区棚户区改造花名册、朱平华账户交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告务川房地产服务中心与被告张玉香之夫朱平华签订的《东升片区棚改模拟搬迁房屋补偿协议》，系双方当事人真实意见表示，合法有效。原告务川房地产服务中心在履行协议过程中，多支付了被告张玉香之夫朱平华269971.68元。被告张玉香之夫持有的多余款项269971.68元，没有合法根据，属不当利益。因被告张玉香之夫朱平华已故，被告张玉香应将其夫朱平华持有的269971.68元返还原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张玉香于本判决生效后五日内返还原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心269971.68元及利息2987.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取计2549元，由被告张玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 燕二〇二一年九月十三日书记员 张娟娟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1108号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，任公司总裁。被执行人：朱小国，男，生于1976年10月5日，住邓州市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行朱小国为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱小国偿还申请人借款67621.21元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经反馈，被执行人名下有存款4107.81元，我院依法予以冻结扣划并于2021年9月3日支付于申请人，发现被执行人名下有车辆，因车辆年限较长且无法找到车辆，申请人同意不处置车辆。三、线下查控查询，被执行人名下有房产，我院已依法将其查封，因房产价值过大，暂无法处置；四、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 朱 义 磊执行员 ?段照埔执行员 ? 张 杨二〇二一年九月十日书记员 ? 王 展
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1748号原告：张虎庆，男，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云月，河南大创律师事务所律师。被告：安阳县许家沟乡顺远园林绿化服务部，住所地：河南省安阳市。统一社会信用代码：92410500MA481RD38U。经营者：杨安庆。被告：安阳中联水泥有限公司，住所地：安阳县许家沟乡。统一社会信用代码：9l4lO522791929683U。法定代表人：刘宗虎，职务：董事长。被告：安阳中联水泥有限公司龙安分公司，住所地：安阳县许家沟乡。统一社会信用代码：91410500MA4657T78L。负责人：黄颂高，职务：经理。被告：徐爱枝，女，住河南省安阳县。四被告共同委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。原告张虎庆与被告安阳县许家沟乡顺远园林绿化服务部、安阳中联水泥有限公司、安阳中联水泥有限公司龙安分公司、徐爱枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张虎庆于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张虎庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张虎庆撤诉。案件受理费6，520.74元，减半收取计3，260.37元，由张虎庆负担。审判长  张日富审判员  李 晔审判员  姚晓丽二〇二一年九月三十日书记员  曹 南
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3602号杨某某（申请执行人）、贵州某某有限公司（被执行人）：杨某某与贵州某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计103845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103845.00元。本院已将该款转付给杨某某（申请执行人）。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的威劳人仲字（2021）第75号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4033号之一解除保全申请人：栾某，女，，汉族，住江苏省泰州市海陵区城南道忠南村三组16号。委托诉讼代理人：李某、翟某，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：周某，女，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人（特别授权）：许某，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：森浤俐永利建筑江苏有限公司，住所地泰州市海陵区泰东北路161号108室。法定代表人：周某。申请人栾某与被申请人周某、第三人森浤俐永利建筑江苏有限公司执行异议之诉一案，审理中，本院根据申请人栾某的申请，于2020年11月23日作出（2020）苏1202民初4033号民事裁定，查封了被申请人周某名下的位于南通市的房屋，保全金额人民币55000元。栾某现于2021年8月30日向本院申请解除对被申请人周某名下的保全措施。本院经审查认为，申请人栾某的申请符合法律规定。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周某名下位于南通市的房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二一年九月一日书 记 员  孙雅梅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更287号罪犯徐铁勇，男，1979年12月4日出生，汉族，小学文化，周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2019年1月21日作出(2019)豫16刑终71号刑事裁定,以被告人徐铁勇犯强奸罪，判处有期徒刑5年3个月。刑期自2018年8月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后，2019年1月24日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐铁勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐铁勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫鹏方、郭森及同监区罪犯于海涛、杨志远的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐铁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯徐铁勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐铁勇的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2018年8月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执492号黄自福：本院刑事审判庭移送执行黄自福罚金一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行6400.00元。至此，移送执行的（2021）黔2625刑初5号刑事判决书附加刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终7145号上诉人（原审原告）：陈方册，男，1949年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：李保崇，女，1962年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：周灯权，男，1962年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人陈方册、李保崇因与被上诉人周灯权不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈方册、李保崇上诉请求：请求二审法院撤销贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初2717号民事裁定，并指令一审法院依法审理。事实与理由：首先，磨彭湾水窖是经过合马镇政府批准同意由受益农户集资修建，由于该水窖的出资人仅有上诉人与被上诉人，不是村民组组织出资或投劳修建，所以修建水窖补助款对象应为本案当事人，而非村民组，上诉人作为出资者有权要求被上诉人返还政府针对水窖修建者的补助款。其次，法院认定周灯权领取补助款是代表村民组代为领取，系主观臆断，并没有合法有效的证据。最后，一审裁定仅根据《合马镇人民政府关于仁怀市人民法院6月7日函的复函》认定案件当事人，是证据不足，该复函作为证据形式不合法。周灯权二审未答辩。陈方册、李保崇向一审法院提出诉讼请求：判决周灯权返还陈方册、李保崇7744元，并以7744元为基数按年利率6%支付自2011年4月1日至实际清偿之日止的资金占用利息。一审法院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，仁怀市人民政府补助对象是村民组而不是个人，即是罗村村山门杠组。罗村村山门杠组时任村民组组长周灯权领取补助款是代表村民组代为领取，故该款若周灯权未予以交至村民组，主张返还的权利主体应为罗村村山门杠组，而不是本案陈方册、李保崇等个人。至于罗村村山门杠组领取补助款后如何分配是另一层法律关系，陈方册、李保崇等不能因该款能分配至其名下直接向周灯权提起不当得利之诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回陈方册、李保崇的起诉。案件受理费55元，予以退还。本院认为，一审法院于2021年6月7日发函至仁怀市，仁怀市回函：1．修建水窖补助款对象是村民组，不是个人。2．斗树湾水窖、磨彭湾水窖的补助款是一次性补助。结合《茅台镇人民政府关于陈方册信访事项处理意见书》，2010年，合马镇政府为解决村民饮水难题，经考察批准同意罗村村山门杠组群众建斗树湾水窖和磨彭湾水窖，并予以补助，因此补助对象为村民组，而非村民个人。罗村村山门杠组时任村民组组长周灯权领取补助款系代表村民组代为领取，若周灯权领取该款后未交至村民组，应由罗村村山门杠组主张返还，而非村民个人。罗村村山门杠组领取补助款后如何根据实际收支情况进行分配是另一层法律关系，陈方册、李保崇不能因该款未能分配至其名下直接向周灯权提起不当得利之诉。故一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人陈方册、李保崇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年九月二十六日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更324号罪犯杨小孩，男，1980年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在周口监狱服刑。叶县人民法院于2013年10月21日作出(2013)叶刑初字第85号刑事判决,以被告人杨小孩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元。刑期自2012年9月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日入狱服刑。曾减刑1次，共减去有期徒刑5个月，减刑后的刑期自2012年9月23日起至2022年4月22日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨小孩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨小孩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、王奇及同监区罪犯王银州、马东东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨小孩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨小孩犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小孩的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年9月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2156号申请执行人：王江涛，男，汉族，1985年6月10日出生，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。被执行人：刘斌，男，汉族，1979年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王江涛与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）甘0702民初1807号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告刘斌偿付原告王江涛水果款61850元，于本判决生效后三十日内一次性付清。被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人王江涛向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年4月15日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请执行人向本院提交被执行人名下无财产线索。2、2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2021年4月14日、2021年4月30日、2021年5月20日、2021年6月30日、2021年8月2日、2021年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘斌的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘斌名下无可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户本院依法予以冻结。4、2021年4月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产信息。5、2021年6月30日，经本院执行人员调查查明被执行人刘斌现下落不明。6、2021年9月6日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人刘斌的限制消费令。7、2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的63951元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 李 萍审 判 员 杨 凯二〇二一年九月七日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10532号上诉人（原审被告）：上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道958号二楼。法定代表人：朱永昌，董事长。委托诉讼代理人：李虹，女，上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张菁菁，女，1988年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。上诉人上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人张菁菁房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初45087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人华辰公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人在一审中的要求支付违约金诉讼请求。事实和理由：由于新冠疫情影响及地理位置影响，上诉人并非主观恶意迟延支付房租，上诉人已于2021年1月关闭酒店，故上诉人不应支付违约金。被上诉人张菁菁辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张菁菁向一审法院起诉请求：1．判令双方之间《房屋租赁合同》于2021年3月18日解除；2．判令华辰公司支付张菁菁欠付房屋租金76，838.71元；3．判令华辰公司支付张菁菁逾期支付租金违约金暂计2，000元；4．判令华辰公司支付张菁菁违约金14，000元；5．判令诉讼费由华辰公司承担。一审法院审理后于二〇二一年六月二十八日作出判决：一、张菁菁与华辰公司就上海市浦东大道988弄2号1101室房屋的租赁关系于2021年3月18日解除；二、华辰公司于判决生效之日起十五日内支付张菁菁2020年4月1日至2021年3月18日的房屋租金76，838.71元；三、华辰公司于判决生效之日起十五日内支付张菁菁解约违约金7，000元；四、驳回张菁菁的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，120元，减半收取1，060元，由华辰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行，上诉人未能依约支付租金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，即便上诉人主观没有恶意，该事由亦不能免除其违约责任的承担，一审法院已经考虑到疫情影响因素并对违约金数额酌情予以减少，一审认定违约金数额合理，本院予以认可。综上所述，上诉人华辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 佳法官助理  胡 哲法官助理  张功楷书 记 员  张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4494号申请人：金某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：郑某，男，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人金某与被申请人郑某民间借贷纠纷一案中，申请人金某向本院提出申请，要求查封被申请人郑某的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人金某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人郑某名下位于泰州市的房屋【苏（2020）泰州市不动产权第01XX63号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 震二〇二一年九月六日书记员 杨冬梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执358号申请执行人:代永全，男，1978年8月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：哈森其其格，女，1973年6月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行申请执行人代永全与被执行人哈森其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）内0703民初53号民事调解书，于2021年7月5日向本院申请执行借款及案件受理费62675元。本院受理执行案件后，依法审查执行，于2021年7月6日邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年9月27日公告向被执行人哈森其其格发出限制高消费，经启动总对总查控和传统财产查控，查询哈森其其格名下银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、收益类保险及社区调查均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十七日书 记 员  刘言发附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复169号复议申请人（原案被执行人）：王银川，女，1963年2月10日出生，住北京市海淀区。申请变更人：王振文，男，1965年11月24日出生，汉族，住北京市西城区阜成门内大街309号。委托代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。委托代理人：姬**，北京国旺律师事务所律师。原案申请执行人：王爱民，男，1971年8月29日出生，住北京市丰台区。北京市海淀区人民法院在执行王爱民与王银川民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初48144号民事调解书；执行案号：（2019）京0108执1948号]过程中，申请变更人王振文向该院提出书面申请，请求变更其为申请执行人，北京市海淀区人民法院作出（2021）京0108执异827号执行裁定书，裁定执行依据为北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初48144号民事调解书确定的申请执行人由王爱民变更为王振文。王银川不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，（2021）京0108执异827号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2021）京0108执异827号执行裁定书；二、发回北京市海淀区人民法院重新审查。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年九月二十九日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2027号上诉人（原审原告）：欧阳桃英，女，1963年4月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：庄志超，江苏维哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏绚峰，江苏维哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧阳亚庆，男，1990年10月1日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：陈罗子，女，1949年7月12日生，汉族，住句容市。上诉人欧阳桃英与被上诉人欧阳亚庆、陈罗子身体权纠纷一案，因不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧阳桃英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由欧阳亚庆、陈罗子承担。事实和理由:1.因我制止欧阳亚庆和陈罗子违搭乱建，引起对方不满，欧阳亚庆率先动手猛击我背部，案涉纠纷因其二人引起，一审对此未能查明；2.我4根肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，我的伤情均有医疗记录为证，而对方对其伤情并未举证证明，一审认定诉讼双方均受伤没有依据；3.欧阳亚庆、陈罗子构成单方重大过错，应当承担全部责任，一审判令我方承担40%的责任于法无据。欧阳亚庆、陈罗子辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欧阳桃英向一审法院提出诉讼请求：1.要求欧阳亚庆、陈罗子赔偿欧阳桃英各项损失26040.92元[损失包括：医疗费8240.92元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元]；2.由欧阳亚庆、陈罗子承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：欧阳桃英和陈罗子系邻居，欧阳亚庆系陈罗子孙子。2017年9月25日，欧阳桃英与欧阳亚庆、陈罗子因房屋排水产生矛盾并发生争执进而相互揪打，揪打中陈罗子、欧阳桃英均受伤。2017年9月26日，欧阳桃英在医院治疗，住院24天，诊断为全身多处软组织伤；右侧第4、5、6左侧第3肋骨骨折。欧阳桃英支付医疗费8240.92元。诉前，经一审法院委托，丹阳市中医院司法鉴定所于2021年1月19日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人欧阳桃英未构成人体损伤伤残等级；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。欧阳桃英支付鉴定费2100元。一审法院认为，公民健康权受法律保护。诉讼双方因邻里纠纷产生矛盾，发生揪打，并致双方受伤，双方均存在过错。欧阳桃英在此纠纷中受伤，欧阳亚庆、陈罗子对其损失应当承担赔偿责任，但欧阳桃英本身对纠纷的发生和处理亦存在一定过错，可以减轻欧阳亚庆、陈罗子的赔偿责任，一审法院确定欧阳亚庆、陈罗子对欧阳桃英的损失承担60%的赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定欧阳桃英的损失为：医疗费8240.92元、住院伙食补助费720元（计算24天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4800元（计算60天，80元/天）、交通费酌定500元，精神损害抚慰金不予支持，以上合计15760.92元，此款欧阳亚庆、陈罗子赔偿给欧阳桃英9457元。遂判决：欧阳亚庆、陈罗子于判决生效后十日内赔偿欧阳桃英各项损失合计9457元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,诉讼双方系邻居关系，因排水问题产生纠纷。欧阳桃英与欧阳亚庆、陈罗三人子均系具有完全民事行为能力的成年人，且欧阳桃英与陈罗子均已年过半百，应具有丰富的人生阅历，遇到矛盾未能心平气和地妥善协商解决，反而拉扯揪打诉诸武力，致使矛盾升级。因此对于打架事件的发生,双方均有过错。欧阳桃英在此纠纷中受伤，欧阳亚庆、陈罗子应承担赔偿责任，但欧阳桃英本身对纠纷的发生和处理亦存在一定过错，可以减轻欧阳亚庆、陈罗子的责任。一审法院酌定由欧阳亚庆、陈罗子对欧阳桃英的损失承担60%的赔偿责任，欧阳桃英自担40%的责任并无不当。综上所述，上诉人欧阳桃英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人欧阳桃英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年九月二日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保675号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：李保中，男，1968年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王付强，男，1967年6月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李保中、王付强财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李保中、王付强的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被保全人李保中、王付强有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1434号申请执行人：韦炳知,男,1957年9月1日出生,壮族,住柳州市柳江区。被执行人：韦永波,男,1968年2月18日出生,壮族,住柳州市柳江区。被执行人：张玉勤,女,1965年8月9日出生,汉族,住柳州市柳江区。本院在执行韦炳知与被执行人韦永波、张玉勤民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人韦永波、张玉勤的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款85770.96元，现未查明被执行人韦永波、张玉勤有其他可供执行财产。申请执行人韦炳知也未能向本院提供被执行人韦永波、张玉勤的财产情况及线索。现申请执行人韦炳知尚未能实现的债权为1300729.15元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦永波、张玉勤有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0206民初2936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年九月七日书记员  韦恒艳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2504号之二申请执行人：洛阳市水海轮胎有限公司，住所地：偃师市商城西路。注册号：4103812000122。法定代表人：贺水海，该公司董事长。被执行人：偃师市城关镇后杜楼村民委员会（原偃师市城关镇后杜楼村民委员会）。住所地：偃师市商城街道办事处后杜楼社区。统一社会信用代码：55410381MEA41937XJ。法定代表人：马秋峰，该居民委员会主任。洛阳市水海轮胎有限公司与偃师市城关镇后杜楼村民委员会侵权纠纷一案，本院作出的（2001）洛民终字第2203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、后杜楼村委于本判决生效之日起十日内赔偿水海公司经济损失163520元。2、驳回水海公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10010元，实际费用4040元，共计14050元，水海公司承担5000元，后杜楼村委承担9050元；二审案件受理费10010元，其他费用4004元，共计14014元，水海公司承担5000元，后杜楼村委承担9014元(二审诉讼费用已由后杜楼村委垫付，待执行时一并清结)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因偃师市城关镇后杜楼村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳市水海轮胎有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人偃师市城关镇后杜楼村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市城关镇后杜楼村民委员会未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市城关镇后杜楼村民委员会名下的财产；1、查明被执行人偃师市城关镇后杜楼村民委员会在偃师市商城街道办事处三资代理服务中心处账户存款9000元，本院已扣划9000元，因申请人无法提供对公账户，该案款已提存。2、查明被执行人偃师市城关镇后杜楼村民委员会名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年9月26日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。三、2021年9月26日，本院依法向被执行人偃师市城关镇后杜楼村民委员会发出限制消费令。由于被执行人偃师市城关镇后杜楼村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳市水海轮胎有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市水海轮胎有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案剩余债权177570元（执行到位9000元提存）和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市水海轮胎有限公司发现被执行人偃师市城关镇后杜楼村民委员会有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧审 判 员 周建辉二〇二一年九月二十七日代书记员 任培杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2059号本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行张义山、侯丰先、杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨为借款合同纠纷一案，申请执行标的为303149元及利息。经本院立案执行，现被执行人张义山、侯丰先、杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨已全部自动履行义务。至此，本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人张义山、侯丰先、杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月八日书 记 员  姬重起
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11962号李超危险驾驶罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执960号申请执行人：周林美，女，1967年2月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：赖永辉，男，1964年12月19日出生于，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人周林美与被执行人赖永辉刑事附带民事一案中，申请执行人周林美向本院递交了撤销强制执行申请书申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十四日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执1908号王建设：你因犯盗窃罪一案、执行标的4000元，本院刑事审批机构于2021年7月30日立案移送执行，2021年9月9日王建设自动缴纳罚金4000元，现以执行完毕。至此，本院执行的（2021）豫0212刑初303号刑事判决书关于王建设罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此证明。祥符区人民法院二〇二一年九月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12745号申请人：张少良。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤丹，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被申请人：陆建明。被申请人：张正丰。申请人张少良与被申请人陆建明、张正丰民间借贷纠纷一案，申请人张少良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆建明、张正丰的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张少良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆建明、张正丰的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年九月七日书记员  张 琳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6802号天津市蓟州区人民医院、刘增连、李**、天津市鹏达客运出租有限公司：原告天津市蓟州区人民医院与被告刘增连、李**、天津市鹏达客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初8292号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执6802号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2808号原告：宋雯娟，女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：冯二建，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。两原告共同委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。原告宋雯娟、冯二建与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雯娟、冯二建的委托诉讼代理人谷腾峰、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告因逾期办理不动产首次登记而向原告支付违约金12875元（暂计至2021年5月26日，最终金额计算至实际登记之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，房款共计401920元。根据合同第九条及第十五条，被告应于2015年10月1日前交房并于交房后的两年内完成所购房屋的初始登记，还应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续。另，根据最新的《不动产登记暂行条例》，原来的“初始登记”已更名为“首次登记”，故合同约定的"初始登记义务”实为“首次登记义务”。原告已依约支付所有房款，而被告不仅逾期交房（实际交房日为2016年10月7日），并且至今未履行登记义务（被告应于2018年10月7日前履行登记义务）。根据合同第十六条，如被告逾期登记，应按月向原告支付已付房款千分之一的违约金，现已逾期961个月，违约金为12875元（暂计至2021年5月26日，最终计算至实际登记之日）。被告苏仙城建公司辩称：没有什么异议，就是关于违约金计算方式，合同约定是交房时间为2年之后，按月支付已付房款千分之一支付违约金。对接房时间和计算起止时间没有异议，但原告的违约金计算方式应按月为单位来计算违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告的证据不持异议，本院经过认证并认定事实如下：2014年8月5日，原告宋雯娟、冯二建（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：201401422401，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，建筑面积127.19平方米。二、商品房单价每平方米3160元，总价款为401920元。三、付款方式为银行按揭方式按期付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告宋雯娟、冯二建依约向被告交付了全部购房款401920元，被告于2016年10月7日将涉案房屋交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人应在商品房交付使用后两年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一称为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而免除。被告苏仙城建公司已于2016年10月7日交付原告宋雯娟、冯二建房屋，至今仍未履行完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约承担违约责任。采纳被告交房后两年按月支付违约金的辩论意见；即截至2021年5月26日止违约金为12861.44元（该违约金以已交房款401920元为基数，按每月千分之一暂计自2018年9月27日至2021年5月26日，即32个月，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告宋雯娟、冯二建办理郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房屋的不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋雯娟、冯二建逾期办理不动产首次登记违约金12861.44元（该违约金以已交房款401920元为基数，按每月千分之一暂计自2018年9月27日至2021年5月26日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）；三、驳回原告宋雯娟、冯二建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121.88元，减半收取计60.94元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谭友元二〇二一年九月十七日法官助理 李林莎书 记 员 张雪琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802民初4657号起诉人：广西长江物业服务有限公司，住所贵港市达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品1幢第五层1单元503号。统一社会信用代码914508006648277481。法定代表人：潘勇，董事长。委托诉讼代理人：张腾，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马蜜蜜，女，该公司工作人员。本院收到广西长江物业服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人何业辉向起诉人支付物业费3516元（从2016年7月1日至2021年6月30日）；2、被起诉人向起诉人支付违约金1054.8元（按被起诉人违约给起诉人造成实际的经济损失）；3、被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人通过建设单位贵港市华隆房地产开发有限公司的选聘在华隆商业广场商住小区提供物业服务，起诉人与建设单位签订的《物业服务合同》合法有效。被起诉人虽然没有与起诉人签订物业服务协议，但起诉人与建设单位签订的物业服务合同对被起诉人依法具有法律约束力，起诉人有权依据与建设单位签订的物业服务合同请求被起诉人依照合同约定向起诉人按时缴纳物业费、电梯费等服务费用。起诉人已按合同约定提供相应的物业服务，被起诉人应当按约定支付物业费等相关费用。被起诉人未按约定向起诉人支付物业费，构成违约，应当承担向起诉人支付违约金的违约责任。起诉人遂诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，案涉《物业管理合同》第四章第八条第5点约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交贵港市仲裁委员会依法裁决。”当事人就解决争议约定的仲裁协议明确具体，合法有效。因此，对起诉人的起诉，本院无管辖权。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对广西长江物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。审 判 员 胡  冰二〇二一年九月十六日法官助理 麦 伟 丽书 记 员 黎兴日星
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2498号申请执行人：戴伟伟，男，汉族，住海州区。被执行人：王继来，男，汉族，住连云港市海州区。戴伟伟与王继来买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6229号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月十日书记员  沈 笑
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更352号罪犯王泽新，男，1969年11月17日出生，汉族，小学文化，商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。商丘市睢阳区人民法院于2016年12月21日作出(2016)豫1403刑初第379号刑事判决,以被告人王泽新犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2万元。刑期自2016年6月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日入狱服刑。曾减刑1次，共减去有期徒刑7个月，减刑后的刑期自2016年6月22日起至2022年5月21日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王泽新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王泽新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、靳国彬及同监区罪犯洪永生、于明福的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王泽新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王泽新犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽新的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年6月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3315号移送申请人习水县人民法院刑事审判庭。被执行人涂乾锋，男，汉族，生于1978年7月13日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2014）习刑初字第341号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行被执行人涂乾锋罚金刑一案，移送执行标的为5000元，受理本案后，本院已经向被执行人发出本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。本院对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款1000元，本院已经将该款予以扣划并全部上缴国库。被执行人承诺每月分期支付500元直至案件款付清为止。本案执行到位1000元，本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执3315号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯开发二〇二一年九月二十二日法官助理 袁 强书 记 员 唐 烨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特870号申请人:脱建梁，男，1964年1月10日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人：韩爱秀，女，1934年11月25日出生，回族，住北京市海淀区。申请人脱建梁申请宣告韩爱秀无民事行为能力一案，本院于2021年9月9日立案。申请人脱建梁于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因家庭申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予脱建梁撤回申请。审判员  高亚琍二〇二一年九月三十日书记员  李雪静
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2324民初1366号原告：杨普发，男，1977年06月10日出生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被告：张祥荣，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省贵阳市小河区。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，系该公司负责人。被告：贵州四季丰建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期16栋（16）1单元24层4号(花果园社区)，统一社会信用代码91520102063075384E。法定代表人：张亮节，系该公司总经理。原告杨普发与被告贵州四季丰建筑劳务有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司、张祥荣劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月17日公开开庭审理了本案。原告杨普发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨普发撤诉处理。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告杨普发负担。审判员  李建锋二〇二一年九月十七日书记员  刘万美
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825财保129号申请人：隆化泽通商贸有限公司，住所地：河北省承德市隆化县中关镇中关村65号。法定代表人：孙明伟，执行董事。被申请人：河南高耐新机械制造有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市紫荆路街道紫荆路北段58号。法定代表人：王铜森，执行董事。申请人隆化泽通商贸有限公司于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南高耐新机械制造有限公司的银行存款35元予以冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人签订了工矿产品购销合同，并预付货款30万元，现申请人因所订购的产品无法达到合同要求，要求解除合同并申请保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南高耐新机械制造有限公司银行存款35万元（账号：41×××02；开户行：中国建设银行股份有限公司总行）。期限一年。冻结期间，被冻结的款项不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。案件申请费2270.00元，由申请人隆化泽通商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人起诉后在保全期限届满前案件尚未审执结需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王国清二〇二一年九月二十六日法官助理 胡 玥书 记 员 安 然
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2163号之二申请执行人：济源大禾广告有限公司，住所地：济源市。法定代表人：崔晓晓，该公司总经理。被执行人：河南满堂红文化传媒有限公司，住所地：济源市。法定代表人：赵数，该公司总经理。本院在执行济源大禾广告有限公司与河南满堂红文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年8月31日作出（2021）豫9001执2163号之一执行裁定，查封了梁磊磊名下位于济源市及其土地使用权，因本案中已对张雨洁名下位于济源市的房产及其土地使用权予以查封，查封财产足够清偿被执行人债务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，裁定如下：解除对梁磊磊名下位于济源市及其土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  高庆忠二〇二一年九月二十二日书记员  卫艳妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终1873号上诉人(原审被告)：刘林国，男，1957年12月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：党永珍，女，1938年10月8日出生，汉族，农民。上诉人刘林国因与被上诉人党永珍赡养纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人党永珍于2021年9月9日死亡。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、抚养费、抚育费及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。本案属于赡养纠纷案件，二审期间被上诉人党永珍已于2021年9月9日死亡，故本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一审案件受理费440元，二审案件受理费200元，共计640元，不予退还。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年九月十四日书记员  王梦娇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2227号之一原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301026985385225），住所地：西宁市城东区东关大街168号。        法定代表人：崔杰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。        被告：宋玉骏（身份证号码：XXX），男，汉族，1987年9月24日出生，住西宁市城东区。        原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告宋玉骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司承担。        审判长    永措审判员    鞠洪祥人民陪审员    樊学英二〇二一年九月二十二日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执405号张咏梅、赛鲜宝:张咏梅与赛鲜宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80820元。经本院立案执行，现已执行到位59000元，本院已于2021年9月14日将该款转付给张咏梅，剩余21820元申请执行人自愿放弃。至此，张咏梅向本院申请执行的（2019）内0624民初505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
杭州市西湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0106民初7407号     原告：史小东，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住浙江省杭州市西湖区。       委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。       被告：朱读付，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。       原告史小东与被告朱读付民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程抱英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款76000元，按年利率4.35％标准支付2019年4月1日至2020年8月19日的逾期利息10549.63元，按同期LPR即年利率3.85％标准支付2020年8月20日至2021年5月31日的逾期利息2364.85元，合计88914.48元，并继续按同期LPR标准支付逾期利息至被告清偿借款之日止。2．被告承担本案诉讼费。       事实与理由：原、被告做生意相识，互相之间有生意往来。被告于2016年12月20日和2017年1月2日分别向原告短期借款各50000元并向原告出具两张借条，均承诺于2017年1月10日归还，两次借款原告均以现金交付。但被告未如期归还借款。被告实际一共向原告转账过41000元，其中17000元是叉车费。叉车是原告所有的，原告让其儿子开叉车为被告提供劳务，被告向原告转账支付了叉车费17000元，该款项与本案无关。剩余24000元，其中15000元转账归还至原告建设银行账户，还有9000元是被告支付宝账户转至原告支付宝账户，因原告手机丢失支付宝信息无法恢复，归还时间大约在2018年。该24000元用于归还本案借款，剩余借款76000元经原告多次催讨，被告以种种理由未付。       被告未到庭答辩，庭前提交的书面答辩称，借款100000元属实，约定于2017年1月10日前归还。叉车费17000元是原告儿子的叉车费，通过转账直接支付原告。被告于2019年7月11日转账的10000元和2019年11月2日转账的5000元，与本案无关。原告称转账给原告24000元用来归还借款，被告记不清楚是否有此事，原告应举证。原告主张的利息，因双方未约定利息，故被告无需支付利息。案涉借款于2017年1月10日期满，借款期满后原告并未向被告主张还款，也无证据证明被告在借款期满后进行还款，故原告主张的借款已超过三年诉讼时效，丧失胜诉权，被告无需归还借款，要求驳回原告的诉请。       原告提供下列证据材料：       1．借条2张，用于证明借款事实；       2．账户交易明细2张，用于证明被告部分还款；       3．原、被告之间微信聊天记录1份，用于证明原告一直向被告催讨借款。       被告未到庭质证，视为放弃质证处理。上述证据均系原件，符合有效证据要件，故本院均予以认定。       本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：       2016年12月20日，被告向原告借款50000元，并就此出具借条一张，承诺于2017年1月10日归还。2017年1月2日，被告再次向原告借款50000元，并再次出具借条一张，亦承诺于2017年1月10日归还。借款期限届满后，被告未能按约还款。被告于2019年7月11日，通过支付宝转账至原告银行账户10000元；2019年11月2日，再次转账归还5000元。2019年12月、2020年、2021年，原告一直向被告催讨借款。另，原告自认被告于2018年曾还归还过借款9000元。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。被告对借款归还的事实负举证责任，现被告未能举证，应承担举证不利的法律后果。原告提供的被告归还15000元的银行转账明细，被告未能提供反驳证据证明该款项并非用于本案借款的归还，故应认定该款项用于归还本案借款。原告自认被告还归还其借款9000元，该自认亦对被告有利，故本院亦予以确认。原告除提供上述银行转账明细用于证明被告在诉讼时效内归还过借款，还提供微信聊天记录证明原告在诉讼时效内向被告催讨借款，故本案借款未超过诉讼时效，原告有权要求被告归还剩余借款76000元。借款人未按约定期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然原、被告未规定逾期利息，但是法律规定原告有权要求被告支付逾期利息，现原告主张的逾期利息利率标准符合规定，且其主张从2019年4月1日起计算逾期利息亦对被告有利，但其计算数额有误，经计算2019年4月1日至2021年5月31日期间逾期利息数额应为6877元。被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：       一、朱读付于本判决生效之日起十日内归还史小东借款76000元；       二、朱读付于本判决生效之日起十日内支付史小东逾期利息6877元（从2019年4月1日暂计至2021年5月31日），自2021年6月1日起至上述第一项借款还清之日止的逾期利息，以未还借款本金数额为基数、按照年利率3.85％另行计付；       三、驳回史小东的其他诉讼请求。       如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1011元，由史小东负担75元，朱读付负担936元。       原告史小东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱读付于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员杨志敏     二○二一年九月十七日     书记员陈佳佳
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢889号    申请执行人：建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，统一社会信用代码11330182MB1558436F。     法定代表人:王田，局长。    被执行人:徐志华，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    被执行人:李明英，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     申请执行人建德市卫生健康局与被执行人徐志华、李明英计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审31号行政裁定书，于2021年9月29日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2014）杭建行审31号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 白玉兰        二〇二一年九月三十日        书 记 员 罗荣
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初938号原告：宫贵良，男，1966年06月05日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：张军芳，女，1979年07月08日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被告：孟雪华，男，1976年11月17日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告宫贵良与被告张军芳、孟雪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月14日立案。原告宫贵良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告宫贵良撤回起诉处理。审判员  马晶二〇二一年九月二十三日书记员  马蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执416号申请执行人:呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区广安街北侧宏远路南侧府兴家园三期W-0-103。法定代表人：周自信，经理。被执行人：苏连峰，男，1973年3月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：武爱丽，女，1970年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。申请执行人呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703民初740号民事调解书，于2021年8月13日向本院申请强制执行。要求被执行人苏连峰、武爱丽给付申请执行人呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司案件受理费2458元。本院受理后，依法审查执行。经查被执行人武爱丽有社保工资收入，本院依法将被执行人武爱丽在中国工商银行扎赉诺尔支行开设社保金工资账户予以冻结，待扣划后用于给付申请人呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司案件受理费2458元，本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十六日书 记 员  刘言发附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更399号罪犯邱智豪，男，1990年9月15日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2020年1月16日作出(2020)闽0802刑初48号刑事判决，认定被告人邱智豪犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年9月17日起至2022年3月16日止）。判决发生法律效力后于2020年2月18日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱智豪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2020年2月至2021年5月获得1421.2分，表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯邱智豪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邱智豪减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2019年9月17日起至2021年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林正式章二〇二一年九月二十三日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1684号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：朱新建，河南良承律师事务所律师。被告：许庆山，男，1987年7月13日生，汉族，住焦作市中站区。被告：贾嫣然，女，1992年1月5日生，汉族，住焦作市中站区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告许庆山、贾嫣然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新建到庭参加诉讼，被告许庆山、贾嫣然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许庆山、贾嫣然共同清偿借款本金46595.99元。2、判令被告许庆山、贾嫣然依法清偿2020年7月22日至实际清偿的借款利息。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原告下属机构小微事业部与被告许庆山签订《个人借款合同》，合同编号：28409030119116312587。合同约定：被告许庆山在原告处借款本金50000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2019年11月25日起至2022年11月25日止，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。被告贾嫣然自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告许庆山。被告应按等额本息方式归还贷款，但是截至2021年7月31日，本金仍有46595.99元未归还，利息仅结至2021年7月22日，后经原告多次催收，所欠借款本金及利息至今未还。被告也拒不履行支付利息义务。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望法院判如所请。被告许庆山、贾嫣然经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格。2、被告许庆山、贾嫣然的身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的主体资格。3、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、贷款面谈笔录、贷款申请书，证明被告借款5万元及约定的借款利息为月利率10‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。4、贷款发放通知单、借款借据、放贷流水，证明5万元借款原告已经足额发放给被告。5、还款证明，证明被告许庆山、贾嫣然截至到2021年7月31日未归还本金为46595.99元以及利息清偿至2020年7月22日。6、送达地址确认书、结婚证复印件、借款人配偶承诺书，证明被告系夫妻关系，案涉借款系双方共同的意思表示，案涉债务应认定为共同债务。原告所举证据，因被告缺席视为对诉讼权利的处分，本院对原告所举证据依法予以采信。经审理查明：2019年11月25日，原告下属机构小微事业部与被告许庆山签订《个人借款合同》，合同编号：28409030119116312587。合同约定：被告许庆山在原告处借款本金50000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2019年11月15日起至2022年11月25日止，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。被告贾嫣然自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告许庆山。被告应按等额本息方式归还贷款，但是截至2021年7月31日，本金仍有46595.99元未归还，利息仅结至2021年7月22日。被告许庆山、贾嫣然缺席，调解无法进行为本案事实。本院认为：原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告许庆山、贾嫣然在自主、自愿、公平协商的基础上签订的借款合同系当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应秉着诚信履行原则，全面履行合同义务。该合同于2019年11月25日生效后，被告许庆山、贾嫣然未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许庆山、贾嫣然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许庆山、贾嫣然于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款本金46595.99元及利息（2020年7月22日到2022年11月25日期间的利息以未清偿本金为基数，按照月利率10‰计算；2022年11月25日之后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率15‰计算至本金实际清偿完毕之日止）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元（已减半收取），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年九月十四日书记员  李 宁
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执414号被执行人毛尚明，男，1989年7月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。本院在执行被执行人毛尚明罚金一案中，因被执行人未履行本院于2019年8月21日作出的（2019）黔2625刑初83号刑事判决书判决的并处罚金5000元，追缴违法所得八千二百九十元，并退赔违法所得给各被害人：刘树平（五百元）、冯顺周（七百二十六元）、陶柳（二百元）、杨再琴（一千二百元）、姚燕（二千元）、杨秀兰（一千四百元）。进入执行程序后，本院已于2021年7月28日、7月29日、9月22日分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况。经查询反馈，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未能及时履行完毕其义务，本院已于2021年9月22日作出限制消费令对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年九月二十三日书记员 黄文强
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执567号申请执行人：张连富，男，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。委托代理人：李福忱，系吉林瀛盈律师事务所律师。被执行人：通化市汇宁劳动服务中心。依据通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会通二区劳人仲案字（2010）第27号仲裁裁决书，本院受理申请执行人张连富与被执行人通化市汇宁劳动服务中心工伤赔偿纠纷劳动争议一案。执行中查明被执行人通化市汇宁劳动服务中心于2020年11月2日注销，该中心的资产、债权、债务、人员安置由通钢企业公司负责。2021年3月10日本院作出（2021）吉0503民破1-1号民事裁定书“申请人通钢企业公司破产清算案件由本院审理”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0503执567号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  王宏昊审判员  王嘉桐二〇二一年九月九日书记员  何 岩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10752号移送执行人：本院被执行人：张占方，男，1989年3月20日出生，汉族。张占方罚金一案，立案标的10000元，现执行到位0元。立案后本院依法对被执行人张占方名下财产进行查询，查询到被执行人张占方名下有明锐牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2023年8月17日，除以上车辆外未查询到被执行人张占方有其它财产，本院已将被执行人张占方限制高消费，冻结被执行人张占方银行账户三个，冻结到期日为2022年7月9日，现本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月十四日书记员  李建设
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1690号申请执行人：苗元元，女，1958年1月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：王爱先，女，1960年8月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：王小中，男，1961年11月9日出生，汉族，住济源市。苗元元与王爱先、王小中民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫9001民初4927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王爱先、王小中于判决生效之日起十日内共同偿还原告苗元元借款118000万元，驳回原告苗元元的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4870元，由原告苗元元负担2210元，被告王爱先、王小中负担2660元，公告费240元，由被告王爱先、王小中负担。因王爱先、王小中未按上述法律文书履行义务，苗元元向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王小中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王爱先仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人王爱先有豫Ｕ×××××号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有120900元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××××号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小中、王爱先负有继续向申请执行人苗元元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂建平审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年九月二十六日书记员  杨 珉
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初2036号原告镇赉县金钥匙物业管理有限公司，地址：镇赉县嫩江西路飞翔广场9号楼202室。        法定代表人汪立军，该公司经理。        被告郭立平，女，1984年4月2日生，汉族，农民，住镇赉县。        本院在审理原告镇赉县金钥匙物业管理有限公司诉被告郭立平物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县金钥匙物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告镇赉县金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。        审判员    周海良二〇二一年九月二十四日书记员    杨琳琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6676号原告：南阳市华耀泰富物业服务有限公司法定代表人：杨贤辉，任总经理。住所地：河南省南阳市。统一社会信用代码：91411300MA44WMDY37。委托代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，特别授权。被告：王菲菲，男，蒙古族，1990年7月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司与被告王菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  崔国强二〇二一年九月十五日书记员  吴 岳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更321号罪犯郑全发，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，河南省鄢陵县人，现在周口监狱服刑。商丘市睢阳区人民法院于2018年5月25日作出(2018)豫1403刑初186号刑事判决,以被告人郑全发犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年。刑期自2017年11月30日起至2028年11月29日止。判决发生法律效力后，2018年6月21日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑全发确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑全发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、赵运动及同监区罪犯孙峰涛、苏明治的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑全发在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郑全发犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑全发的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年11月30日起至2028年6月29日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2090号之二申请执行人：王德成，男,1967年9月19日生,汉族,住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C（1-4）。法定代表人:李桂前,董事长。本院在执行申请执行人王德成与被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2021年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年的5月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司的银行存款信息，被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司名下无房产登记信息；4、本院于2021年8月3日轮候查封了登记在被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司名下车辆三辆，未实际控制；5、本院于2021年9月24日对被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2021年8月23日将被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十七日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行地址：甘州区西大街富民小区C30号楼统一社会信用代码：916207029252772712负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：王丰，系该行客户经理。被执行人：苏义德，男，汉族，1984年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：苏奋勤，男，汉族，1960年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：苏保德，男，汉族，1956年4月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人苏义德、苏奋勤、苏保德借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）甘0702民初4843号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：一、被告苏义德偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49944.51元，利息12254.68元，合计62199.19元，于2020年8月30日前偿还本金2万元，剩余本息合计42199.19元，于2021年3月30日前一次性付清，且利随本清；如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。二、被告苏奋勤、苏保德对上述偿付义务承担连带清偿责任。被执行人苏义德、苏奋勤、苏保德未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年6月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2、2021年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2021年6月19日、2021年8月2日、2021年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏义德、苏奋勤、苏保德的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人苏义德、苏奋勤、苏保德名下有车牌号为甘ＧＢ××××思威牌汽车一辆，经询问申请执行人，申请执行人表示对上述车辆现具体下落不明，待车辆实际控制后再申请对该车辆处置，被执行人名下银行账户本院依法予以冻结。4、2021年6月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产信息。5、2021年9月27日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人苏义德、苏奋勤、苏保德的限制消费令。6、2021年9月27日，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人苏义德、苏奋勤、苏保德纳入失信被执行人员名单。7、2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的71398.1元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 李 萍审 判 员 杨 凯二〇二一年九月二十七日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执924号之一被执行人：吴金勇，男，1988年02月01日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行被执行人吴金勇罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴金勇财付通账号085exxxx65d0d6aa@wx.tenpay.com内的存款人民币121元。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年九月二十七日书记员  梁海熙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢462号申请执行人：张掖市金通建筑安装工程有限公司。住所地：张掖市甘州区西大街延伸段张掖爱民老年福利服务中心603室。统一社会信用代码：916207023993976431法定代表人：殷建忠，系该公司总经理。委托代理人：高杰，系该公司员工。被执行人：甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司。住所地：张掖市甘州区滨河新区绿洲物流园区张掖绿洲农副产品综合交易市场30号楼三、四层。统一社会信用代码：91620702094600831K法定代表人：刘玉鹏，系该公司总经理。申请执行人张掖市金通建筑安装工程有限公司与被执行人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）甘0702民初9596号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：一、被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司于2019年12月30日前支付原告张掖市金通建筑安装工程有限公司工程款60000元；二、被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司于2020年5月30日前支付原告张掖市金通建筑安装工程有限公司工程款120042.69元。被执行人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市金通建筑安装工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月11日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年3月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请执行人向本院提交被执行人名下无财产线索。2、2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2021年3月12日、2021年4月2日、2021年4月30日、2021年5月20日、2021年6月30日、2021年8月2日、2021年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司名下有车牌号为甘Ｇ0××××的北京现代牌车辆一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示由于上述车辆具体下落不明，暂不申请法院执行，也未在规定的期限内提交书面申请及垫付评估鉴定费用，被执行人名下银行账户本院依法予以冻结。4、2021年3月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产信息。5、2021年8月25日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司的限制消费令。6、2021年9月1日，依据申请执行人书面申请，本院依法对被执行人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司法定代表人刘玉鹏采取临控措施。7、2021年9月1日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司的失信被执行人员名单。8、2021年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的132279.69元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 李 萍审 判 员 杨 凯二〇二一年九月一日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终330号上诉人（原审被告）：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余。法定代表人：谢铁民，经理。委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋长青，男，1973年6月3日出生，汉族，现住吉林省松原市扶余市。上诉人扶余中合新农市场置业有限公司（以下简称中合置业公司）因与被上诉人宋长青房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2021年3月3日作出（2021）吉0781民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中合置业公司上诉请求:二审法院依法撤销扶余市人民法院（2021）吉0781民初339号民事判决，发回原审人民法院重审或依法改判上诉人不承担违约责任。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、本案中，因疫情影响上诉人代理律师无法出庭，致使被上诉人的提交的主要认定事实的证据未经质证，导致原审法院认定事实错误。本案中争议的房屋在2016年10月份之前实际是可以办理产权证的，办理完产权证，取得物权凭证后，就可以办理分户的土地使用证。本案被上诉人在2016年10月份之前没有办理房地产证照，是自身没有申请，并不是上诉人的手续问题。2、原审法院计算的违约时间均是错误的，上诉人与被上诉人签订的合同明确约定，不动产登记证的办理时间是自交付房屋后360日内，超过的时间承担违约责任，而本案中，原审法院确是按照被上诉人的主张按照合同约定的交付时间，本案中关于不动产证的违约责任是合同15条约定的，关于不动产使用权的交付时间是合同第八条约定的，原审法院混淆了两个合同条款的约定，错误的认定违约时间按照合同约定交房时间计算是错误，按照合同约定，被申请人主张的是没有按期办理不动产登记证的违约责任，该条款对于违约责任约定非常明确即房屋交付之日起360日内，因此说原审法院认定事实明显不清并存在错误。3、本案中，办理不了不动产登记证，还有政府原因，2016年10月份扶余市政府机构改革，所有的不动产登记等手续均停办一年多，不能将这部分责任都推脱到上诉人身上，由上诉人承担该部分责任是不合理、不合法，更是显失公平的，请二审法院依法给予考虑。李秀英向一审法院提出诉讼请求:请求判令被告支付2014年11月1日至2018年2月28日的违约金40,422.6元。一审法院认定事实：2013年6月21日原告与被告签订商品房买卖合同书一份，原告在被告扶余中合新农市场置业有限公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第13栋10号房，房屋总价款为333,795.16元。原告向扶余中合新农市场置业有限公司交付了房屋购房款。该购房协议约定出卖人在商品交付使用后360日内办理权属登记，办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明直至2018年3月才能办理。一审法院认为，宋长青与扶余中合新农市场置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋已由扶余中合新农市场置业有限公司实际交付宋长青，截止到2018年2月28日宋长青尚不能办理案涉房屋的不动产权属登记手续，按照双方合同第十五条约定“关于产权登记的约定，出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金”。扶余中合新农市场置业有限公司应当在交付房屋后按约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使案涉房屋具备申请办理权属证书的条件，这是扶余中合新农市场置业有限公司作为出卖人应尽的协助义务。导致宋长青不能办理案涉房屋土地权属变更登记的原因系扶余中合新农市场置业有限公司没有在合同约定期限履行协助义务，违约的事实客观存在。按照合同约定，扶余中合新农市场置业有限公司应对违约行为承担相应的法律责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，双方当事人已经在合同中约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法和标准。宋长青请求按约定标准并按扶余中合新农市场置业有限公司实际违约期限计算违约赔偿数额并未超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付宋长青违约金40,422.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人中合置业公司与被上诉签订的《商品房买卖合同》是合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。涉案房屋在交付买受人后按约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使案涉房屋具备申请办理权属证书的条件，是中合置业公司作为出卖人应尽的协助义务。根据同类案件查明的事实，扶余市国土资源局针对被上诉人等商贸城业主反映商贸城土地使用权证不能办理分割问题，于2017年9月1日作出的《关于扶余商贸城全体业主信访事项答复意见书》，该意见书认定中合置业公司“应补交土地出让金，然后才能进行土地分割登记”。据此事实，导致被上诉人等买受人不能办理案涉房屋土地权属变更登记的原因系中合置业公司没有在合同约定期限内履行协助义务，故原审判决认定中合置业公司构成违约的事实客观存在。2018年3月开始涉案房屋的业主可以办理产权登记手续，但这属于政府的行政调整范畴，不能作为免除中合置业公司违约责任的法定理由。因此，中合置业公司应对其违约行为承担相应的法律责任。原审判决依据该约定标准并按照中合置业公司的实际违约期限，计算的违约赔偿数额并无不当。中合置业公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人中合置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 牟凤桐审 判 员 魏 巍审 判 员 张 蕊二〇二一年九月三日法官助理 张 丽书 记 员 宁宏权
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1049号申请执行人：万福军,男,1979年7月24日出生,住河南省范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人万福军与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初3084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款371064元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款14277.28元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人万福军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执338号之一申请执行人：曹学卫，男性，1975年07月31出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：吴彪，男性，1976年10月12出生，汉族，住长春市二道区。本院在执行曹学卫与吴彪民间借贷纠纷一案中，中因未查找到可供执行财产，本院于2021年9月10日作出（2021）吉0194执338号执行裁定书终结本次执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经过网络查询，被执行人名下无大额银行存款且所有银行账户已冻结、无股票证券、股权、保险工商信息；本院到长春市公积金查询，反馈结果无；经到长春市房产档案馆查询，结果反馈被执行人名下坐落二道区吉林大路89号武夷嘉园22号楼，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××，建筑面积：142.53平方米，因已被汽开法院于2020年8月14日查封，我院暂无法处置，我院已对其进行轮候查封。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。现该案已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 苟东辉审判员苏航审判员刘鹏云二〇二一年九月十日书记员 房      泽      旭