wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初27240号原告：陕西坤原利建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路南侧。统一社会信用代码 91610000067942334W。 法定代表人：田朋刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。被告：浙江欣捷建设有限公司。住所地:浙江省宁波市江北区。统一社会信用代码 913302001448768377。法定代表人：朱拂晓，总经理。委托诉讼代理人：吴忠民，男。委托诉讼代理人：陈锦程，男。原告陕西坤原利建筑工程有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆炜宏到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人吴忠民、陈锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月28日，其与被告签订《机械土石方施工合同》一份，约定被告将其承接的西安火车北客站公交停保场项目基础开挖机械土石方及外运、内倒工程分包给原告，合同对工程范围、内容、单价、结算方式等均进行了约定。随后，其组织人力物力开始施工。2018年8月31日，双方签订补充协议，对原合同外运单价由原来每立方米84元调整为115元，自2018年9月1日起执行。经双方结算，其共完成土石方5760056元，截止2021年2月8日，被告共支付工程款334万元（含承兑汇票金额），其共向被告开具发票454万元。2019年12月12日，其与被告进行了结算确认，被告未按约定支付工程款属于违约，应按照同期市场报价利率承担资金利息。现起诉，请求依法判令被告支付原告工程款2420056元、利息142279.13元（以2420056元为基数自2020年1月13日至2021年6月12日按照报价利率4.15%计算）及实际支付期间利息；本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，原被告签订施工合同属实，双方已经结算，经对账，实际欠原告工程款162万元，因涉案工程甲方未及时付款，故被告未及时向原告付款，愿意于2021年9月至11月，每月月底分三次支付，并承担利息。经审理查明，2017年4月28日，原告陕西坤原利建筑工程有限公司被告浙江欣捷建设有限公司签订《机械土石方施工合同》一份，约定由被告将承揽位于西安市火车北客站以东，西邻尚贤路，火车北客站公交停保场基础开挖机械土石方工程发包给原告施工。合同对土石方开挖及外运、土石方开挖及场内倒运的综合单价、总工期、付款方式以及违约责任均进行了约定。2018年8月31日，原、被告签订《机械土石方施工合同补充协议》一份，将土方外运结算单价由每立方米84元调整为115元。原告于2017年5月进场施工，2018年8月完成施工。2019年12月12日，原、被告进行结算，双方在结算汇总表上确认结算金额为5760056元。期间，原告陆续向被告开具了454万元的增值税发票，被告于2017年至2021年2月8日共向原告付款404万元（含承兑汇票），2021年7月9日被告又向原告支付10万元，尚欠1620056元未付。庭审中，原告认可被告欠1620056元的事实。上述事实，有《机械土石方施工合同》、《机械土石方施工合同补充协议》、结算汇总表、当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告陕西坤原利建筑工程有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司于2017年4月28日签订的《机械土石方施工合同》及2018年8月31日签订的《机械土石方施工合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约完成了合同约定的项目工程施工内容，被告应当支付工程款。现原告要求被告支付下欠的工程款2420056元之请求，因原告当庭认可被告欠款1620056元的事实，故本案欠款应为1620056元，被告应当支付。原告要求被告支付利息142279.13元（以2420056元为基数，自2020年1月13日至2021年6月12日按照市场报价利率4.15%计算）及实际支付期间利息之请求，因原告认可被告欠款金额为1620056元，故利息计算应以该金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算依据，自2020年1月13日起至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告浙江欣捷建设有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西坤原利建筑工程有限公司支付工程款1620056元，并以1620056元为基数，自2020年1月13日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13649元、保全费5000元（原告已预交），由原告负担3959元，由被告浙江欣捷建设有限公司负担14690元，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张  平  二○二一年九月十三日 书  记  员   叶  丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1978年11月24日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆某，男，1979年10月23日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒市。再审申请人杨某因与被申请人陆某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，请求撤销二审判决，确认我与陆某婚内财产的债权债务关系，并重新分配，判定陆某承担其应当履行的债务责任。理由为：（一）事实层面，我提交给二审法院的涉及600万元的银行转账记录，发生于夫妻关系存续期间，该笔夫妻共同债务主要用于夫妻之间的共同生活的支出及共同投资于联兴公司。自2019年5月20日开始，我每隔45天偿还给债权人12万元利息。二审法院仅因其中一笔12万元的备注有“分红”的字样，就认定该笔债务所有的历次12万元的债务支出全部为分红，认定事实不清，显失公平。自2018年11月至2020年3月，陆某一直享用联兴公司缴纳的社会保险费用，证明陆某不仅参与了该公司的经营，而且是直接受益者。（二）法律层面，二审判决违反民事诉讼法第二条、第六十四条之规定，对我每隔45天向债权人的转款、陆某是公司经营受益人及夫妻共同债务的认定错误。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，陆某在与杨某离婚后，就《离婚协议书》未涉及的夫妻共同财产，诉至法院要求分割，法院予以受理并依法判处，并无不当。对于杨某主张其从案外人陈某处借款600万元并支付利息要求作为夫妻共同债务分担的问题，杨某在一审中并未就此提起明确的诉讼请求，亦未提交充分证据予以证明，该请求系在二审中提出，陆某对此不予认可，二审法院对该主张不予处理，并无不当。杨某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执48号潘增生/松桃福明房地产开发有限公司：申请人潘增生于2021年1月12日申请强制执行松桃福明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日依法向被执行人松桃福明房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人潘增生借款本金1436000.00元，并以本金1436000.00元为基数，从2018年8月23日起按照月利率2%支付至清偿为止的利息，承担诉讼费28816.00元、承担本案执行费16760.00元的义务。在执行过程中，经双方确定的本金为1436000.00元，利息为1033920.00元，诉讼费为28816.00元，执行费16760.00元，共计2515496.00元。本院从（2021）黔0628执50号案件中抵扣至本案的金额2515496.00元。现（2020）黔0628民初1361号《民事判决书》确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16690号原告：长沙鸿景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路德润园小区润诚苑7栋101号。法定代表人：帅建武，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：汤浩，男，1983年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙鸿景物业管理有限公司诉被告汤浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理后，原告长沙鸿景物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出申请，因证据准备不充分请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告长沙鸿景物业管理有限公司的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙鸿景物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计46元，由原告长沙鸿景物业管理有限公司承担。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月二十八日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初3816号原告：薛坤，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被告：汤清保，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告薛坤诉被告汤清保同居关系析产纠纷一案中，因原告薛坤未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何颖坚审 判 员 刘改宏审 判 员 张碧鸿二〇二一年九月七日法官助理 温和凤书 记 员 邝嘉宏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初12118号原告：王晶，女，汉族，1993年1月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。    被告：新疆攀宝文化传播有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路752号2层534室。    法定代表人：王钰辰，该公司总经理。    被告：樊宏伟，男，汉族，1982年1月1日出生，住新疆阜康市。    本院在审理原告王晶诉被告新疆攀宝文化传播有限公司、樊宏伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年9月27日立案。原告王晶在本院依法通知缴纳诉讼费用通时表示不缴纳诉讼费。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告王晶撤回起诉处理。    审判员    姜富刚二〇二一年九月二十九日书记员    郑媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3786号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该行行长。委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。被执行人孔爱根，男，1964年9月24日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴分行（以下简称中国银行）与孔爱根金融借款纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的（2020）苏0282民初11641号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、孔爱根、许洪琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴分行贷款本金37355.80元及利息7717.66元（利息计算至2020年12月18日）、手续费3998.88元，并承担自2020年12月19日起至实际付款之日止以本金37355.80元为基数按照每日万分之五计算的利息。二、孔爱根于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴分行信用卡欠款本金15998.08元及利息5014.93元（利息计算至2020年12月18日）、违约金7359.47元，并承担自2020年12月19日起至实际付款之日止以本金15998.08元为基数按照每日万分之五计算的利息。三、中国银行股份有限公司宜兴分行对孔爱根上述第一项确定的债务及本案诉讼费中的939元，有权就孔爱根提供抵押的汽车（车牌号为苏ＢＧ××××）以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月15日通过短信送达的形式向被执行人孔爱根送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孔爱根既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月15日、2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔爱根名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人孔爱根名下没有可处置的财产，同时查明其名下有车牌号为苏ＢＧ××××、苏ＢＵ××××的汽车，但目前下落不明，无法处置。本院于2021年9月8日查封，到期日为2023年9月7日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年7月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人孔爱根名下不动产登记信息，经反馈，被执行人孔爱根名下无房产登记信息。4、本院前往被执行人孔爱根户籍地太华镇茂花村砺山106号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年9月9日对被执行人孔爱根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向申请执行人中国银行发出执行情况、程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2021年9月13日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人中国银行其他财产线索，但申请执行人未到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十三日书记员  金喆赟
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执579号申请执行人杨琳璐，女，1993年7月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人贵州泰元房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。法定代表人：罗显兵，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初978号《民事判决书》，于2021年4月6日依法立案受理杨琳璐申请执行贵州泰元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照生效法律文书的判决，被执行人贵州泰元房地产开发有限公司应支付申请执行人杨琳璐自2017年10月1日起至2020年1月24日止的逾期交房违约金28732元，并自2020年5月1日起以326872元为基数按每日万分之一的标准向原告杨琳璐计付违约金至交付涉案房屋之日止；承担案件受理费331.00元、本案执行费331.00元。执行过程中，经查，被执行人贵州泰元房地产开发有限公司名下无不动产或已被另案查封，也无银行存款可供执行。该公司名下有两辆车，分别是江淮牌贵XXXXXX、宝马贵XXXXX，车辆是动产，不易控制，不宜处置，且现在两辆车不知所踪，被执行人贵州泰元房地产开发有限公司无法联系，本案相关文书依法公告送达。申请执行人杨琳璐收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人贵州泰元房地产开发有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人贵州泰元房地产开发有限公司进行了限制高消费和列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人贵州泰元房地产开发有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人杨琳璐，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人杨琳璐对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人贵州泰元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0628民初978号《民事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月二十六日书记员  龙 敏
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执恢168号抚顺市顺城区农村信用合作联社、赵宏梅：抚顺市顺城区农村信用合作联社与赵宏梅合同纠纷一案，申请执行标的共计100800.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行法律义务归还所有欠款。本院已于2021年9月8日将该款转付给抚顺市顺城区农村信用合作联社。至此，抚顺市顺城区农村信用合作联社向本院申请执行的(2013)顺民督字第6号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特287号申请人：欧建光，男，1966年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人：欧文光，男，1968年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人：高菊英，女，1948年10月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。代理人：欧建光，系高菊英之子。本院于2021年9月10日立案受理申请人欧建光、欧文光与高菊英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。欧建光、欧文光与高菊英因欧玉明遗产发生纠纷，于2021年9月10日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：欧玉明名下全部存款由高菊英继承（具体金额以银行记载为准）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人欧建光、欧文光与高菊英于2021年9月10日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周莹莹二〇二一年九月十八日书记员  白云祥
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3795号原告：王金武，男，1971年9月8日出生，汉族，住德惠市。    被告：初维成，男，1977年3月3日出生，汉族，住德惠市。    原告王金武与被告初维成民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，王金武于2021年9月3日向本院申请将诉讼请求金额变更为10000元，王金武又于2021年9月10日，向本院撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王金武在案件审理期间提出变更诉讼请求并自愿申请撤回对初维成的起诉，未违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准予王金武撤回对初维成的起诉。    案件受理费635元，返还王金武610元，由王金武自行负担25元。    审判员姜成龙二〇二一年九月十日书记员郗文辉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执2100号申请执行人：张某。被执行人：杨某。本院在执行张某与杨某借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日作出（2021）鲁0785民初1248号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年6月1日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年6月1日、7月15日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，冻结被执行人银行账户及支付宝。3、本院于2021年9月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年9月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2021年9月27日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年9月27日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年九月二十六日书记员 吴晓燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2906号之一被执行人：杨盈州，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省新密市。杨盈州财产刑一案，本院作出的（2021）豫0183刑初532号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人杨盈州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因被告人杨盈州未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年7月27日对被执行人杨盈州财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年7月29日向通过网络送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关手续，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年7月28日、2021年8月27日、2021年9月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人杨盈州名下的银行存款、互联网银行、人行信息、证券及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产。3.于2021年8月2日对被执行人杨盈州适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年9月6日前往新密市自然资源和规划局对被执行人杨盈州的不动产登记信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。5.于2021年9月8日前往新密市房地产服务中心对被执行人杨盈州的房产信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。6.于2021年9月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人杨盈州的住房公积金账户进行查询，经查未发现有可供执行的财产。7.于2021年9月22日前往被执行人杨盈州户籍地对其生活居住及财产情况进行现场调查，经查未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年九月三十日书记员  秦 昊
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执957号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人抚顺市福顺山河酒业有限公司，社会统一信用代码91210421719601640D，住所地抚顺市抚顺县石文镇。法定代表人赵玉芳,该公司经理。被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，社会统一信用代码91210421683727398M，住所地抚顺县救兵乡康西村。法定代表人赵玉贤,该公司经理。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与抚顺市福顺山河酒业有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0411民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执957号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月二十三日书记员 杨志爽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初6694号原告：万同义，男，1955年8月28日生，汉族，住郯城县。原告：万峰波，男，1980年4月29生，汉族，住郯城县。原告：万林波，男，1983年11月4日生，汉族，住青岛市李沧区。原告：万丽丽，女，1989年4月20日生，汉族，住郯城县。四原告共同委托诉讼代理人：盛学辉、张丽，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：黄晓光，男，1982年4月12生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路348号东方银座111号。法定代表人：周军，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路52号。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。原告万同义、万峰波、万林波、万丽丽诉被告黄晓光、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司（以下简称华安财保湖南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称太平洋财保普洱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告太平洋财保普洱公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄晓光、华安财保湖南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失432301元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年7月8日10时30分，被告黄晓光驾驶鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××）挂号重型半挂牵引货车，沿205线由东向西行驶972公里900米处，与王玲驾驶的电动三轮车（车载万京京）向左变道时发生碰撞，造成王玲经医院抢救无效死亡，万京京受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经郯城交警大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的次要责任，现查明，被告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司湖南星城支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司交叉业务部投保商业险。现四原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计432301元。被告黄晓光未作答辩。被告华安财保湖南公司未到庭，书面答辩称，事故车辆鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号车仅在我公司投保交强险，我司在交强想限额内予以赔偿；保全费、保险费、诉讼费等程序性费用我司不予负担。被告太平洋财保普洱公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等信息后，无拒赔免赔后，同意在商业险范围内以不超过30%的比例赔偿原告合理合法损失，本案的诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2021年7月8日10时30分，被告黄晓光驾驶鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××）挂号重型半挂牵引货车，沿205线由东向西行驶972公里900米处，与王玲驾驶的电动三轮车（车载万京京）向左变道时发生碰撞，造成王玲经医院抢救无效死亡，万京京受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，王玲负事故主要责任，黄晓光负事故次要责任，万京京无责任。原告万同义系死者王玲丈夫，原告万峰波、万林波、万丽丽系死者王玲子女。四原告主张的损失范围：医疗费26671.6元，护理费119.8元，营养费30元，死亡赔偿金699616元，丧葬费45330.5元，精神抚慰金10000元，保全费1020元，保险费1000元，复印费78元，共计783865.9元。现四原告起诉要求被告赔偿432332元及本案诉讼费用。另查明，事故中黄晓光驾驶车辆在被告华安财保湖南公司投保交强险、在太平洋财保普洱公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告黄晓光为原告垫付30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，结合事故责任认定结论与本事故实际情况，死者王玲与被告黄晓光承担责任比例为6:4。对于四原告主张的医疗费、护理费、营养费，确系死者王玲事故后住院抢救一天所实际产生的费用，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金，并未超过相关赔偿标准，本院予以支持。四原告的损失确认为：医疗费26671.6元，护理费119.8元，营养费30元，死亡赔偿金699616元，丧葬费45330.5元，精神抚慰金10000元，保全费1020元，保险费1000元，复印费78元，共计783865.9元。黄晓光驾驶事故车辆在被告华安财保湖南公司投保交强险、在太平洋财保普洱公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告华安财保湖南公司应在交强险限额内赔偿四原告医疗费18000元，精神抚慰金10000元，死亡赔偿金170000元，共计198000元；对于四原告剩余损失，即医疗费8671.6元，护理费119.8元，营养费30元，死亡赔偿金529616元，丧葬费45330.5元，共计583767.9元，由被告太平洋财保普洱公司在商业险限额内承担40%赔偿责任，计款233507.16元。对于原告其余损失，即保全费1020元，保险费1000元，复印费78元，共计2098元，由被告黄晓光承担40%赔偿责任，计款839.2元，该款与被告黄晓光为原告垫付的30000元相互折抵后，原告应返还被告黄晓光29160.8元。被告黄晓光、华安财保湖南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。综上所述，四原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告万同义、万峰波、万林波、万丽丽返还被告黄晓光垫付款29160.8元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司在交强险限额内赔偿原告万同义、万峰波、万林波、万丽丽医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计198000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国太平洋财保险股份有限公司普洱中心支公司在商业险限额内赔偿原告万同义、万峰波、万林波、万丽丽医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计233507.16元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告万同义、万峰波、万林波、万丽丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786元，减半收取计3893元，由被告黄晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 徐祗峰二〇二一年九月六日法官助理 孙 柳书 记 员 解亭亭
浙江省温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2021）浙0303民初1129号        原告（反诉被告）：宁波市星帝文化传媒有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路2233号5301-16，统一社会信用代码91330212MA2AJ98X9P。                法定代表人：裘慧丰。                委托诉讼代理人：管建平，浙江震瓯律师事务所律师。                委托诉讼代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。                被告（反诉原告）：温州冰雪文化传媒有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场7幢1110室，统一社会信用代码91330303MA2AQCKR2L。                法定代表人：方少华。                委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。                本院审理的原告（反诉被告）宁波市星帝文化传媒有限公司与被告（反诉原告）温州冰雪文化传媒有限公司合同纠纷一案，宁波市星帝文化传媒有限公司于2021年8月25日向本院提出撤回起诉申请，温州冰雪文化传媒有限公司于2021年8月27日向本院提出撤回反诉申请。                本院认为，宁波市星帝文化传媒有限公司申请撤回起诉、温州冰雪文化传媒有限公司申请撤回反诉，均系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                一、准许宁波市星帝文化传媒有限公司撤回本诉。                二、准许温州冰雪文化传媒有限公司撤回反诉。                本案本诉受理费6115元，减半收取3057.5元，由原告宁波市星帝文化传媒有限公司负担；反诉受理费1150元，减半收取575元，由反诉原告温州冰雪文化传媒有限公司负担。                    审判员张清清    二○二一年九月八日            书记员张素珍
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2021）浙0502民初4741号        原告：沈海英，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。                委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。                被告：湖州沫克服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路69号。                法定代表人：刘金刚，该公司执行董事兼总经理。                原告沈海英与被告湖州沫克服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈海英及委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼，被告湖州沫克服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告沈海英起诉称：被告因童装经营需要向原告采购毛衣，双方于2020年10月13日对欠款进行结算后向原告出具欠条一份，截至2020年10月13日共计尚结欠原告货款104220元，经原告催讨至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款104220元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自起诉之日起至付清日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。                被告湖州沫克服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。                本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有毛衣交易业务往来。2020年10月13日，经双方对账，被告湖州沫克服饰有限公司确认结欠原告货款104220元．同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“沈海英（毛衣），2019年到2020年10月与湖州沫克服饰有限公司共合作104220元余款。截止2020年10月13日，湖州沫克服饰有限公司共欠104220货款，大写：壹拾万肆仟贰佰贰拾元整，（小写：104220元整），欠款人：湖州沫克服饰有限公司，代表人：马子兴，联系电话：158XXXXXXXX2020年10月13日。”后，被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。                以上事实，由原告沈海英向本院提交的欠条并结合原告的陈述予以认定。                本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但欠条证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告湖州沫克服饰有限公司理应及时支付货款。现被告湖州沫克服饰有限公司拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。故对于原告要求被告湖州沫克服饰有限公司支付货款104220元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。                被告湖州沫克服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告湖州沫克服饰有限公司支付原告沈海英货款104220元及逾期付款损失（以本金104220元的未履行部分为基数，自2021年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。                如被告湖州沫克服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2384元，减半收取1192元，由被告湖州沫克服饰有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员施辰    二○二一年九月九日            书记员杨菊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9622号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司法务。被告：中国广电广州网络股份有限公司（原名称“广州珠江数码集团股份有限公司”），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：陈晓丹，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡臣，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国广电广州网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9622号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司法务。被告：中国广电广州网络股份有限公司（原名称“广州珠江数码集团股份有限公司”），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：陈晓丹，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡臣，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国广电广州网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保271号刘建国、刘向群:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘建国的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年9月6日查封被申请人刘向群名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，查封期限为二年，2021年9月6日至2022年9月5日止。（动产为两年，存款为一年）。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初818号之一原告：王金兰，女，1997年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：何瑶娟，女，1997年11月1日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县。原告王金兰与被告何瑶娟产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王金兰于2021年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何瑶娟的起诉。本院认为，原告王金兰提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王金兰撤回对被告何瑶娟的起诉。案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告王金兰负担。审 判 长 张 锋人民陪审员 赵 敏人民陪审员 吴捷坚二〇二一年九月六日书 记 员 张彩云
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1957号原告：郑旭彬，男，1991年12月14日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：王雷，男，1981年8月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王玉乐，男，1956年1月10日生，汉族，住河北省保定市唐县.原告郑旭彬诉被告王雷合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭彬、被告王雷的委托诉讼代理人王玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑旭彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告制作费24300元（贰万肆仟叁佰元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告王雷与原告郑旭彬，口头达成了泥塑作品加工合同协议，双方约定由原告制作泥制雕塑，被告支付价款，并明确约定“19个1.7米等大人物每个1400元、3个2.3米人物每个1800元、2匹等大马每匹3650元，共计39300元，买方在卖方泥塑工作室自提。”现本案泥塑作品已经竣工且交付给被告，被告支付了部分价款后就未在支付剩余价款，原告多次催要剩余价款，被告以各种理由推诿未果，为维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，敬望判如所请。被告王雷的委托诉讼代理人王玉乐辩称，起诉的事实对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告郑旭彬为证实其主张提交如下证据：1、原告与被告的微信聊天截图14张，证明1.原被告之间存在定做合同关系，原被告主体适格。2.原告多次朝被告催要剩余款项的事实及催要款项数额。2、2020年11月17日原被告通话录音一份，证明被告承认拖欠原告制作费的事实及拖欠数额。3、2021年8月13日原被告通话录音一份，证明原告在起诉被告后，被告仍然承认欠原告制作费的事实。本院对原告郑旭彬提交的证据认定如下：原告郑旭彬提交的证据能够相互印证，且被告王雷的委托诉讼代理人王玉乐对各项证据的真实性均无异议，故本院对原告郑旭彬提交证据的真实性予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告与被告口头达成泥塑作品加工承揽合同协议，约定由原告为被告加工制作泥制雕塑，19个1.7米等大人物每个1400元、3个2.3米人物每个1800元、2匹等大马每匹3650元，共计39300元，被告在原告泥塑工作室自提。后原告按约将泥塑作品交付给被告，被告支付了15000元货款，剩余货款24300元至今未支付。原告多次催要剩余价款，被告以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，原、被告之间达成的泥塑作品加工承揽合同合法有效。原告已按约履行了泥塑加工义务并交付被告，被告仅支付部分价款，剩余价款至今未支付。原告主张被告支付剩余价款24300元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王雷给付原告郑旭彬剩余价款24300元。判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.75元，由被告王雷负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二一年九月六日书记员  陈玉莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9500号申请执行人：吴岩，男，1989年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：孙大文，男，1998年5月25日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的(2021)沪0112民初1965号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴岩偿还人民币241，306.35元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，519.6元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的(2021)沪0112民初1965号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴岩偿还人民币241，306.35元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，519.6元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙大文银行存款人民币244，825.95元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7348号雷新辉、谭琦、周执明：申请执行人雷新辉与被执行人谭琦、周执明合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3672号之一申请执行人苏州宏远塑胶模具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开发区（苏州宏远电子有限公司内）。法定代表人黄景星，董事长。委托诉讼代理人袁炜，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人刘嘉蕊，江苏迈图律师事务所律师。被执行人周明丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告苏州宏远塑胶模具有限公司与被告苏州市卓丰塑胶制品有限公司、周明丽买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509民初16035号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告苏州市卓丰塑胶制品有限公司应向原告苏州宏远塑胶模具有限公司支付货款495849元及逾期付款利息5000元，共计500849元；被告苏州市卓丰塑胶制品有限公司应向原告苏州宏远塑胶模具有限公司支付因延期付款产生的违约金20000元，并支付因涉案原告产生的律师费20000元、诉讼费4604元、保全费2999元，共计47603元，于2020年12月30日前一并给付原告；如果被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就548452元的未履行部分加付违约金50000元一并向法院申请强制执行；被告周明丽对上述被告苏州市卓丰塑胶制品有限公司对原告的付款义务承担连带责任；原告苏州宏远塑胶模具有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求；案件受理费减半收取4604元、保全费2999元，合计7603元，由被告苏州市卓丰塑胶制品有限公司承担，具体履行方式依据上述第二条约定，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案受理后立即执行，执行标的额为429952.24元，执行费6349元。本案执行情况如下：1、2021年3月25日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月24日、2021年3月25日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，于2021年3月30日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号为3238的账户、开立于中国银行尾号为2158的账户、开立于中国邮储银行尾号7444的账户、开立于中国工商银行尾号为6281的账户、开立于兴业银行尾号为6395的账户，冻结期限至2022年3月29日；于2021年9月7日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为7072的账户，冻结期限至2022年9月6日。申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。上述账户内仅有零星存款。此外，未反馈被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月24日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月12日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托重庆市綦江区人民法院查询被执行人住所地范围财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年9月14日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，执行标的额429952.24元，执行费6349元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月十四日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8971号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：余庆年，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省。原告湖南乐安居物业管理有限公司诉被告余庆年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月21日立案后，原告于2021年9月24日以双方拟自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担。审判员  龚洪胜二〇二一年九月二十四日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1026执1057号本院于2021年9月7日受理追缴郑兆来诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初496号民事调解书，于2021年9月9日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年九月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2065号申请执行人衡阳棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。法定代表人：李羚，系单位负责人。被执行人张猷敏，女，1991年6月26日出生，汉族，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，住贵州省黔西南州安龙县。本院在执行衡阳棒棒发汽车服务有限公司与张猷敏保证合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十六日书记员 钟雨溪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2333号上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地湖南省常宁市青阳南路1号门面。负责人：贺勇，该行行长。委托诉讼代理人：彭娟，女，系该行员工。被上诉人（原审被告）：唐晓斌，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行（以下简称邮政银行常宁支行）因与被上诉人唐晓斌信用卡纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邮政银行常宁市支行上诉请求：1、撤销湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初981号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人信用卡透支款项本金17726.46元，透支利息、违约金及费用共计6121.10元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同中，滞纳金实际上就是指违约金，且在打印的交易记录上也表明有违约金支付的情形，一审判决缺乏事实依据，应予改判。唐晓斌未答辩。邮政银行常宁市支行向一审法院起诉请求：1、判决解除邮政银行常宁市支行与唐晓斌之间的信用卡领用合约；2、判决唐晓斌偿还邮政银行常宁市支行信用卡透支款本金、透支利息、滞纳金及费用共计24968.37元；3、判决唐晓斌承担诉讼费及实现债权费用。一审法院认定事实：2013年5月28日，唐晓斌曾向邮政银行常宁市支行申请信用卡金卡一张，卡号62×××20，额度为10000元。该卡于2014年4月20日停用。2017年3月19日，唐晓斌再次向邮政银行常宁市支行申请信用卡。经审核，邮政银行常宁市支行于2017年4月27日向唐晓斌发放金卡一张，卡号为：62×××40。唐晓斌于2018年5月激活该卡并使用。2019年10月，该卡开始逾期，同年12月22日，该卡停止支付。核销日2020年9月29日。核销日止，逾期17期，透支本金17726.46元，产生利息1120.81元，费用为6121.10元。嗣后，唐晓斌再无还款，邮政银行常宁市支行催收无果。一审法院认为，唐晓斌申请领用邮政银行常宁市支行信用卡，与邮政银行常宁市支行间形成信用卡领用合同关系，且该行为是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。唐晓斌使用信用卡，透支现金后，未在规定期限内予以偿还，是违约行为，应承担继续偿还及支付逾期利息的民事责任。2017年7月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定，取消信用卡滞纳金，且《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》为格式合同，该合约约定的复利、费用，加重对方责任，违反法律规定无效。溢缴款不计付利息还有违合同对等原则。因此，对邮政银行常宁市支行要求支付滞纳金及费用的诉讼请求，一审法院不予支持。2019年12月22日，邮政银行常宁市支行已对唐晓斌领用的信用卡停止支付，唐晓斌亦未提出异议，说明邮政银行常宁市支行与唐晓斌间已自行终止合约，故邮政银行常宁市支行诉讼解除合约，已无实际意义，在此不再作判决予以判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限唐晓斌于判决生效之日起十日内偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行透支款本金17726.46元、透支款利息1120.81元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由唐晓斌负担。本院二审期间，上诉人提交一份新证据，即2017年3月17日催收电话记录，拟证明信用借贷从逾期开始各类费用并未超过信用借贷的15%，是符合规定的。本院经审查认为，上述证据与本案待证事实不具备关联性，不予采信。上诉人唐晓斌未出庭应诉，视为其对质证权利的放弃。一审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。上诉人邮政银行常宁市支行向一审法院起诉请求判决被上诉人唐晓斌偿还邮政银行常宁市支行信用卡透支款本金、透支款利息、透支款滞纳金及费用共计24968.37元。一审法院对其中透支款本金17726.46元、透支款利息1120.81元予以支持，对滞纳金及费用6121.10元未予支持。上诉人邮政银行常宁市支行上诉称,一审起诉请求中所称的“透支款滞纳金”实质上是违约金，但一审庭审时，邮政银行常宁市支行对上述6121.10元陈述为滞纳金，其二审又主张该款项为违约金，该上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。换言之，由于邮政银行常宁市支行在一审中未起诉要求被上诉人唐晓斌支付违约金，其在二审主张该费用，本院依法不予支持。综上所述，邮政银行常宁支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行负担。本判决为终审判决。审判长  陈建新审判员  罗 源审判员  陈 慧二〇二一年九月九日书记员  李妍慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3158号申请执行人史小民，男，1970年5月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人王某，女，1975年3月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人余某，女，2005年2月27日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：王某，系余某之母。被执行人余功铭，男，1941年6月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人李荷秀，女，1944年7月1日生，汉族，住宜兴市。史小民与王某、余某、余功铭、李荷秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初2957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人史小民向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行过程中，申请执行人史小民于2021年9月14日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人史小民的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2021)苏0282民初2957号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十四日书记员  金喆赟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2373号之二申请执行人：宁南楚，男，1964年11月13日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：李联华，男，1956年11月8日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行宁南楚与李联华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初3153号民事判决书，李联华应偿还宁南楚借款本金95万元及相应的利息，但李联华未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人在湖南庆合房地产开发有限公司的应收款已被本院冻结，其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年九月十七日代理书记员  李雪梅
1湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初2157号之一申请人：华容县江南法律服务所，住所地湖南省华容县章华镇港西路。被申请人：李炎松，该所主任。委托诉讼代理人：刘昌福，男，1954年4月26日，汉族，华容县江南法律服务所法律服务工作者，住湖南省华容县。被告：毛绍林，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。原告华容县江南法律服务所与被告毛绍林诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）湘0623民初2157号民事裁定，冻结毛绍林银行存款7800元或查封、扣押毛绍林价值7800元的财产。现华容县江南法律服务所与毛绍林在本院主持下已达成调解协议，毛绍林根据调解协议向华容县江南法律服务所支付了所有款项。本院经审查认为，毛绍林已根据调解协议向华容县江南法律服务所支付了所有款项，应当解除对毛绍林的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第2三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封、冻结、扣押毛绍林名下价值7800元的财产。案件申请费98元，已由华容县江南法律服务所预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄永清二〇二一年九月二十六日法官助理 刘 甜书 记 员 戴 璐
山东省济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0112执恢1137号申请执行人：郑锋，男，1987年02月05日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：徐伟，男，1967年05月26日出生，汉族，住济南市历下区历山路64号绿景嘉园Ｄ南2单元401室。被执行人：江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司,住所地济南市历下区历山路64号绿景嘉园D南2单元401室。统一社会信用代码91370102792637412C。法定代表人：王世君，经理。被执行人：江苏省聚峰建设集团有限公司,住所地江苏省南通市开发区上海路18号。统一社会信用代码913206917115228335。法定代表人：王世君，董事长。申请执行人郑锋与被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司、江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司、徐伟买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第28号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司、江苏省聚峰建设集团有限公司应于本民事调解书生效之日起在协议日期内支付郑锋木材款1192390.34元，江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司、江苏省聚峰建设集团有限公司向郑锋支付违约金并赔偿经济损失共计280000元，徐伟对上述款项承担连带担保责任，案件受理费7766元、财产保全费5000元均由江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司、江苏省聚峰建设集团有限公司负担。因江苏省聚峰建设集团有限公司、江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司、徐伟未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，郑锋向本院申请强制执行，执行案号（2014）历城执字第1020号，该案于2019年12月23日冻结江苏省聚峰建设集团有限公司在山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01执1704号案件中应收案款，因该应收案款未执行到位，暂无法提取。该案无可供执行财产终结本次执行程序，后因江苏省聚峰建设集团有限公司应收案款可以提取，本院于2021年8月20日立案恢复执行。在执行过程中，江苏省聚峰建设集团有限公司、江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司、徐伟全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第28号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第28号民事调解书所确定的义务执行完毕。二〇二一年九月三日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执4036号申请执行人：刘军杰，男，1984年4月19日出生，汉族，住荣成市三环南区。被执行人：肖海龙，男，1978年10月1日出生，汉族，住荣成市。本院在执行刘军杰与肖海龙银行卡纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特151号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特151号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年九月二十七日书记员  许 帅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2537号申请执行人：程加贵，男，1950年8月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：宁波澳普网络通信设备有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：陈立峰。被执行人：宁波澳普网络通信设备有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：周尧达。原告程加贵诉被告宁波澳普网络通信设备有限公司上海分公司、宁波澳普网络通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20013号调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年4月16日立案执行。申请执行人要求被执行人支付工资22,688元，逾期付款违约金1,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月16日通过邮政特快专递向被执行人宁波澳普网络通信设备有限公司上海分公司、宁波澳普网络通信设备有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而退回。经查找，被执行人下落不明，本院已依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人宁波澳普网络通信设备有限公司上海分公司、宁波澳普网络通信设备有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人宁波澳普网络通信设备有限公司名下银行账户，并扣划到执行款1,172.8元发还申请执行人，银行账户冻结期限自2021年7月19日起至2022年7月18日止，除此之外未冻结到可供执行的银行存款；申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102财保54号申请人：高文兰，女，1974年12月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，河北畅杰律师事务所律师。被申请人：丁浩，男，1989年2月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在审理申请人高文兰与被申请人丁浩诉前保全纠纷一案中，申请人高文兰于2021年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁浩名下银行账户存款20万元查封、扣押同等价值的其他财产。申请人高文兰已提供担保。经审查，本院认为，申请人高文兰的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁浩银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请费1520元，由申请人高文兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 代 娜人民陪审员 王 英人民陪审员 叶晓权二〇二一年九月十四日书 记 员 夏秋冬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3008号之一申请执行人：张家成，男，1975年1月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：唐建，男，1989年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市。张家成与唐建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0582民初12266号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐建于判决生效后10日内给付张家成31500元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由唐建负担。该款张家成已预交，由唐建履行本判决时直接给付张家成。因唐建未履行生效法律文书确定的义务，张家成向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理，立案执行标的31500元。案件执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月13日、2021年7月19日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止,自2021年8月13日起至2022年8月12日止），查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（注册日期2003年6月1日，达报废年限，查封期限为两年，自2021年5月7日起至2023年5月6日止），未实际扣押，暂无法处置，查无可供执行的其他财产。3、2021年4月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈各被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年8月16日，本院前往张家港市金港镇高桥村走访调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年9月1日，本院向申请执行人寄出执行情况告知书，告知了其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人对本案执行情况未提异议，也未提供被执行人财产状况的证据及线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的31500元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年九月九日书记员  王超毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13034号申请人：刘建荣，男，1956年7月30日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱从峰，男，1982年3月19日生，汉族，住连云港市灌云县。本院在审理申请人刘建荣与被申请人朱从峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘建荣于2021年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱从峰的银行存款4000元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人刘建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱从峰的银行存款4000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年九月二十二日书记员 陆漪桦
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9326号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：莫秋仔，男，汉族，1981年6月12日生，现住吉林省长春市宽城区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告莫秋仔信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告莫秋仔未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49，522.78元，利息32，788.34元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49，522.78元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        事实和理由：2014年11月5日，被告向原告提交了《信用卡申请表》，被告在申领本信用卡时阅读并答署了重要提示、信用卡章程、收费标准、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡需知，以及《信用卡领用合约（个人卡）》，同时做出声明并答署“本人巳阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。        原告依被告申请核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。        根据《信用卡领用合约》第五条“甲方同意将在申请所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。“同时根据第九条“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖＂的约定，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。        被告莫秋仔未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2014年11月5日，莫秋仔申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2014年11月24日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年11月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49，522.78元、利息32，788.34元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计82，311.12元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告莫秋仔开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告莫秋仔未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告莫秋仔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，522.78元。        被告莫秋仔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计32，788.34元；        被告莫秋仔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，522.78元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，858.00元，减半收取929.00元，由被告莫秋仔负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    闫欣二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执807号关于西双版纳雅居安建材有限公司勐腊分公司与勐腊亘晟商贸有限责任公司、刀建伟、陈林买卖合同纠纷一案，权利人西双版纳雅居安建材有限公司勐腊分公司依据（2021）云2823民初699号民事调解书，于2021年9月3日向本院申请强制执行，本院于2021年9月6日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  陆恩耀二〇二一年九月十四日书记员  依燕的
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢345号 申请执行人：代某某，男，汉族,住城固县。被执行人杨某，男，汉族,住城固县。申请执行人代某某与被执行人杨某刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年10月25日作出的（(2010) 城刑初第89号刑事附带民事判决书确定：被告人杨某赔偿给附带民事诉讼原告人代某某经济损失119579.21元。被执行人在执行过程于2011年4月份支付申请执行人代某某经济损失35000元，剩余84579.21元经济损失未能支付到申请执行人名下，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产线索。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行。经合议庭合议后认为，该案件现执行中，暂未发现被执行人有可供执行财产，无法在本次执行期限内执结完毕，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢345号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年九月二十四日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
河北省沧州市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0902执997号关于黄雁红申请执行刘文广、李斌、宋俊文、高小占、王强履行本院作出的（2021）冀0902民初1351号民事判决一案，本院于2021年09月02日立案执行，并于2021年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕，其中高小占履行505000元，李斌履行6200元。特此通知。二〇二一年九月十八日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3230号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地德惠市建设路505号。    负责人：王文玲，职务：行长。    被告：彭天聪，女，1982年5月2日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发办事处八区。    原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告彭天聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉。    案件受理费3600元，由中国建设银行股份有限公司德惠支行负担。    审判员王小惠二〇二一年九月三十日书记员刘楠
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢253号申请执行人陈国华，男，1963年7月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被执行人包五所，男，1971年5月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人陈国华与被执行人包五所民间借贷纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921民初635号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人包五所信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0921民初635号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二十八日书记员  麻丽娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7709号原告：谢奎，男，1988年11月2日生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住江苏省宜兴市。被告：张敏荣，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告谢奎与被告张敏荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年9月1日，原告谢奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢奎撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由谢奎负担。审判员 陈 智二〇二一年九月一日书记员 吴雯珺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15718号原告：陈钧淼，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海和番商务服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：张文强。委托诉讼代理人：金剑炜，男。原告陈钧淼与被告上海和番商务服务中心特许经营合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告陈钧淼以双方达成和解为由，于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈钧淼的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈钧淼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈钧淼负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  徐芳芳人民陪审员  吴奎丽法官 助理  沈敬杰书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢644号申请执行人刘英红，女，汉族，1983年2月10日出生，住青岛市市北区。被执行人牟海征，女，汉族，1971年11月5日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人刘英红与被执行人牟海征劳动争议纠纷一案中，执行依据为已生效的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9504号民事判决书及青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终490号民事判决书，首执案号为本院（2019）鲁0203执1661号（未执结）。恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕【被执行人缴纳案件执行费561元，支付案款44073.46元（已发放申请执行人）】，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9504号民事判决书及青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终490号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年九月二十六日书记员  王顺冬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11843号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：中尼(上海)进出口贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐庆艳。原告长沙图宝科技有限公司与被告中尼(上海)进出口贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告长沙图宝科技有限公司以双方达成和解为由，于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长沙图宝科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员 徐芳芳法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3989号之二申请执行人：漳州市和逸酒店有限公司，住所地漳州开发区南滨大道333号高尔夫御景园67幢201室，统一社会信用代码91350681MA34AE869P。法定代表人：杨俊慧，执行董事。委托代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。委托代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。被执行人：遇健（厦门）健身管理有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路43-45号三层南区，统一社会信用代码91350206MA344M7E70。法定代表人：王辰。被执行人：王辰，男，1988年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在强制执行申请执行人漳州市和逸酒店有限公司与被执行人遇健（厦门）健身管理有限公司、王辰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人漳州市和逸酒店有限公司撤回对遇健（厦门）健身管理有限公司、王辰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0681执3989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑贤德二〇二一年九月七日书记员  沈燕雪
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初14384号     原告：赵倩，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现在浙江省杭州市萧山区新塘街道高庄5幢1单元1304室。       委托代理人：张坤，浙江永大（杭州）律师事务所律师。       被告：陶金玉，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。       被告：熊号，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。       原告赵倩诉被告陶金玉、熊号民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵倩委托代理人张坤，被告熊号到庭参加诉讼。被告陶金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告赵倩诉称：2017年9月8日，陶金玉因买房资金周转需要，向赵倩借款9万元，各方约定月利息为10％，并由陶金玉、熊号出具《借条》一份，明确陶金玉向赵倩借款9万元，同时约定熊号对上述债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等实现债权的费用。但陶金玉仅向赵倩支付三个月利息后未再还本付息，此后赵倩一直催促陶金玉还款，但陶金玉以资金紧张没钱为由拖欠未还，熊号也拒不承担保证责任。另，赵倩为实现本案债权支出律师代理费1万元。故起诉请求法院判令：1．陶金玉返还借款本金9万元及利息（自2018年1月1日起，分段计算，2020年8月19日之前按照年利率24％计算，自2020年8月20日之后按照年利率15.4％计算）；2．陶金玉支付律师代理费1万元；3．熊号对上述第1-2项付款义务承担连带责任。庭审中，原告赵倩明确，2017年9月8日现金交付9万元当天扣款9000元，此后陶金玉于2017年10月7日支付款项9000元，于2017年12月16日支付款项9000元，熊号于2018年1月转付陶金玉支付的款项9000元，熊号父亲于2019年7月转交陶金玉支付的款项5000元，上述款项合计41000元，均抵充借款本金。原告明确诉请第1项为陶金玉返还借款本金49000元，及此款自2017年9月8日起计算至实际还清日止的利息（分段计算，2020年8月19日之前按照年利率24％计算，自2020年8月20日之后按照年利率15.4％计算）。       被告陶金玉未作答辩。       被告熊号对赵倩起诉的事实无异议，但认为《借条》没有写利息的约定，故熊号只承担本金部分的保证责任，不同意承担赵倩主张的利息以及律师代理费的保证责任。       对被告熊号的上述答辩意见，原告赵倩回应称，《借条》虽然没有写明借款月利率10％，但是陶金玉于出借当天、2017年10月7日、2017年12月16日、2018年1月（系熊号代付）均支付了利息9000元，陶金玉就是按照9万元的月利率10％支付的利息，原告赵倩已自愿全部抵充借款本金。原告赵倩为实现本案债权支出律师代理费1万元，《借条》中熊号承担的保证范围已明确包括了律师代理费。       对原告赵倩、被告熊号无争议的事实本院予以确认。对熊号有异议的保证担保范围，将在下文予以详述。       本院认为：案涉民间借贷、保证合同均依法成立并有效。《借条》虽未载明借款利息，但结合陶金玉按月支付款项9000元的实际情况，本院认定各方约定利息属实。陶金玉未按约还本付息，出现违约情形，赵倩要求陶金玉返还借款本金、支付利息并支付律师代理费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。熊号为上述欠款债务提供连带责任担保，且各方已明确约定了保证担保的范围，故赵倩要求熊号对上述全部款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。熊号在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陶金玉追偿。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告陶金玉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、陶金玉于本判决生效之日起十日内返还赵倩借款本金49000元，并支付此款自2017年9月8日起计算至实际还清之日止的利息（分段计算，2020年8月19日之前按年利率24％计算，2020年8月20日之后按年利率15.4％计算）；       二、陶金玉于本判决生效之日起十日内支付赵倩律师代理费1万元；       三、熊号对上述第一、二项付款义务承担连带责任；       四、熊号在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陶金玉追偿。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2420元，减半收取1210元，由陶金玉负担，熊号负连带责任。财产保全申请费920元，陶金玉、熊号于本判决生效之日起十日内支付赵倩。       原告赵倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶金玉、熊号于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王大伟     二○二一年九月十八日     书记员张艳
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执恢169号之一 申请执行人：刘寿山，男，1964年9月15日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：寇雪艳，女，1952年11月13日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：董新飞，男，1980年4月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人寇雪艳之子。本院在执行申请执行人刘寿山与被执行人寇雪艳确认合同无效纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526民初481号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘寿山于2021年4月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款86700元及利息，并支付案件受理费4000元，同日本院立案执行。在执行中，本院先后执行回案款7300元，后被执行人寇雪艳之子董新飞到庭，承诺为其母亲进行担保，目前，双方当事人仍在协商之中。征得申请执行人的同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2021)陕0526执恢169号案件的执行。若双方协商无果或有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华  二〇二一年九月三十日 书  记  员  孙珊珊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执438号之三申请执行人：田玲，女，1977年6月26日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨萍，女，1982年1月30日出生，土家族，住松桃自治县。本院受理的田玲申请执行杨萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。本案进入执行程序后，被执行人杨萍已履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1798号罪犯王华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2018年9月25日作出（2017）苏09刑初26号、（2018）苏09刑初8号刑事判决，认定被告人王华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年4月11日起至2027年4月10日止。被告人王华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2019年5月17日作出（2018）苏刑终362号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2019年6月20日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至同年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王华，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王华，在2021年1月至2021年6月考核积分累计650.2分，为此，2020年4月、2020年10月、2021年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  金馨梅
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执946号被执行人:张某某，男，1977年6月24日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人张某某盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初26号刑事判决书，被执行人张某某已向本院交付罚金2000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初26号刑事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1728号申请执行人：吴洪林被执行人：吴建被执行人：江苏国江建设有限公司本院在执行吴洪林与吴建、江苏国江建设有限公司劳务合同纠纷一案中，吴洪林与吴建、江苏国江建设有限公司达成了执行和解协议，吴洪林撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年九月二十二日法官助理  袁铖繁书 记 员  杨光宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：殷丽君，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：汪超凤，男，土家族，1989年1月10日出生，住湖南省永顺县。被告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告汪超凤、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行撤诉。本案受理费5749元，减半收取计2874.5元，公告费260元，共计3134.5元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行负担。审 判 长  邵 力人民陪审员  谢冬青人民陪审员  伍青云二〇二一年九月九日代理书记员  刘柯彤
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1705号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市沧州市运河区北京路十里香大厦8至10层，统一社会信用代码9113090067465131XR。被执行人：孙相明，男，现住沧州市新华区。被执行人：李广英，女，现住沧州市新华区。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下暂无可供执行的银行存款、暂无可处置的车辆、暂无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十二日书记员  张剑锋
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执495号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁福录，男，汉族，1954年3月5日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人袁福录罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年九月二十三日 书  记  员   雷秦博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6948号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：孙艳，女，1974年4月25日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：金锋，男，1973年6月4日出生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与孙艳、金锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7668号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人孙艳、金锋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人孙艳、金锋至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳、金锋146290.1元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执恢154号程斯武、程斯恩、彭银霞：本院立案执行程斯武与程斯恩、彭银霞申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2111号杨明：被执行人杨明罚金执行一案，执行事项为杨明应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人杨明已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2111号杨明罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日