wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保294号董某某：申请执行人董某某申请执行保全被保全人拓捷、王艳间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6655号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人董某某向本院申请执行保全被保全人拓捷、王艳名下1020000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人拓捷、王艳名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保294号财产保全案件无可供保全财产，于2021年9月23日结案。   二〇二一年九月二十三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢233号申请执行人:白丽春，女，汉族，1961年3月3日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：夏革成，男，1958年12月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行白丽春与夏革成民间借贷纠纷一案中，现因双方于2021年9月23日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0681执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二一年九月二十七日书记员  汪铖涛
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1849号原告：刘锦文，男，汉族，1991年11月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：邹翔，男，汉族，1993年3月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告刘锦文诉被告邹翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告刘锦文于2021年9月2日向本院提出申请撤回对邹翔的起诉。本院认为，原告刘锦文的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘锦文撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘锦文负担。审判员  皮三敏二〇二一年九月二日书记员余清1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1849号原告：刘锦文，男，汉族，1991年11月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：邹翔，男，汉族，1993年3月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告刘锦文诉被告邹翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告刘锦文于2021年9月2日向本院提出申请撤回对邹翔的起诉。本院认为，原告刘锦文的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘锦文撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘锦文负担。审判员  皮三敏二〇二一年九月二日书记员余清
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1653号申请执行人张掖市双冶机械制造有限责任公司：你公司与被执行人朱荣买卖合同纠纷一案，本院根据申请，已于2021年9月27日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书（2021）甘0702执恢1653号被执行人朱荣：申请执行人张掖市双冶机械制造有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，本院根据申请，已于2021年9月27日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4955号原告:葫芦岛市水利建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人:罗玉珩，系该公司董事长。被告:沈阳市辽中区财政局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：徐向阳，系局长。原告葫芦岛市水利建筑有限责任公司诉被告沈阳市辽中区财政局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，公开进行了审理。葫芦岛市水利建筑有限责任公司向本院诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告给付工程款余额755,439.65元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月原告公司依法定程序中标，同年11月15日原告与沈阳市辽中区农业综合开发办公室签订《施工合同》。合同签订后，原告按合同约定于2018年6月30日如期完成了该工程。经结算工程款为2,505,439.65元。结算后被告分三次给付原告工程款1,750,000元，尚欠原告工程款755,439.65元。经原告多次催要，但一直未给付。现要求被告给付尚欠工程款。本院经审查认为，原告系与沈阳市辽中区农业综合开发办公室签订的施工合同。现沈阳市辽中区农业综合开发办公室已被撤销。已合并到沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心。故原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市水利建筑有限责任公司的起诉。案件受理费6,227元退还原告葫芦岛市水利建筑有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年九月一日书记员 孙雨竹
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2761号立案庭：申请人索新平与被申请人宿迁浙富置业有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0108民初5164号之一原告：石家庄亭江商贸有限公司，住所地河北省石家庄市无极县无极镇柴城村北。法定代表人：张戌，该公司经理。被告：石家庄恒昌皮革有限公司，住所地河北省无极县张段固镇恒昌路。法定代表人：吕庆彬，该公司总经理。被告：吕庆彬。原告石家庄亭江商贸有限公司与被告石家庄恒昌皮革有限公司、吕庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告石家庄亭江商贸有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄亭江商贸有限公司撤诉。保全费2220元，由原告石家庄亭江商贸有限公司承担。审判员  郭爱民二〇二一年九月二十二日书记员  丁姣姣
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执193号申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行，住所地：陕西省合阳县。被执行人苏凤珍，女，住陕西省合阳县。被执行人王浦文，男，住陕西省合阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被执行人苏凤珍、王浦文借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初355号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏凤珍、王浦文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人苏凤珍、王浦文偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行借款本金181548.99元及截止2019年10月31日利息12883.94元，以181548.99元为基数计算的自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费2080元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人苏凤珍的银行账户存款910元，扣划被执行人王浦文的银行账户存款2800元，共计3710元，并已支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏凤珍、王浦文暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款177838.99元及截止2019年10月31日利息12883.94元，以181548.99元为基数计算的自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、案件受理费2080元、执行费2816元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执193号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十八日书记员  贾超岳
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2121号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：洪海，男，汉族，1981年7月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告洪海信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2121号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：洪海，男，汉族，1981年7月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告洪海信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初7222号原告：张家文，男，生于1959年12月3日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人:张伟，河南三贤律师事务所律师。被告：张绍飞，男，生于1987年2月9日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告张家文与被告张绍飞为民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由，于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张家文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张家文撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张家文负担。审判员  闫静二〇二一年九月二十八日书记员  孔雨
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2607号被执行人：刘长龙，男,1991年3月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。被执行人：李丹，男,1984年10月25日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘朋，男,1981年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：姚波，男,1986年4月20日生，满族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王侨，女,1989年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。被执行人：周健，女,1981年7月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：康晓琳，女,1993年10月3日生，满族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张玉龙，男,1994年3月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：杨阳，男,1989年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：高铭，男,1989年7月17日生，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。被执行人：闫雷，男,1994年3月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：董地成，男,1970年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：樊金锐，男,1995年3月27日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：张会宇，男,1988年5月27日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。被执行人刘长龙、李丹、刘朋、姚波、王侨、周健、康晓琳、张玉龙、杨阳、高铭、闫雷、董地成、樊金锐、张会宇罚金一案，本院作出的（2020）辽0281刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年9月6日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。同时，已冻结被执行人刘长龙的财付通账户、李丹的财付通账户、刘朋的财付通账户、姚波的财付通账户、王侨的财付通及大连银行账户、周健的财付通账户、康晓琳的财付通账户、张玉龙的中国银行账户、杨阳的财付通账户、高铭的财付通账户、闫雷的财付通账户、董地成的财付通及农信联社账户、樊金锐的农信联社账户、张会宇的建设银行银行账户（冻结期限均自2021年9月6日起至2022年9月6日止），并扣划刘长龙存款2433.24元、扣划姚波存款750.84元、扣划王侨存款1665.88元、扣划张会宇存款502.26元；另查封王侨位于大连的房产一处，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月三十日书记员  李金玉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1793号上诉人（原审被告）：纪中红，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：王建云，男，1972年12月25日出生，回族，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。原审被告：吴学加，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人纪中红与被上诉人王建云、原审被告吴学加买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。纪中红上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还货款的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实缺乏证据支持，导致错误判决。1.被上诉人是个体工商户，且以个体工商户经营场所对外销售货物，因此其就不应当以个人名义起诉，而应以个体工商户的字号进行起诉，一审法院未予认定是错误的。2.一审认定上诉人承包工程是在没有任何证据基础上进行的认定，没有对被上诉人提供的上诉人签字的证据内容加以查明，未查明付款时间是否已经成就。3.被上诉人在第一次起诉上诉人时，在开庭中被上诉人明确放弃要求上诉人承担付款义务，且撤回了起诉。现在被上诉人再次起诉属于重复起诉，其已放弃权利的行为一经作出就发生法律效力，是永远无法挽回的，无权再次要求上诉人承担偿还责任。综上，被上诉人无权再次起诉上诉人，且被上诉人属于个体工商户，不能以个人名义诉讼。故上诉请求二审法院依法查清事实判如所请。被上诉人王建云、原审被告吴学加均未进行答辩。王建云向一审法院提出诉讼请求:1.判令纪中红、吴学加支付货款40160元,逾期利息按中国银行同期贷款年利率6%从2016年2月8日起计算至款清为止;2.纪中红、吴学加承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：纪中红承包凤台一中部分施工工程后，为了施工需要，安排吴学加在工地帮助其进行日常管理。王建云从事五金建材批发、零售行业，应纪中红要求，向纪中红承包的凤台一中建筑工地销售建材。王建云将建材运送至建筑工地后，由吴学加负责清点、签收。2016年2月7日，吴学加经手向王建云出具书面欠条载明纪中红共计欠王建云货款40160元，后又于2018年6月20日再次签名备注进行确认并告知王建云货款是纪中红所欠，应当找纪中红索要。同日，王建云按照吴学加指定的地点找到纪中红，纪中红为其出具的书面欠条确认所欠货款金额是38000元并承诺从凤台一中工程款中扣除。其后纪中红、吴学加均未向王建云支付货款。王建云催要未果故提起诉讼。一审法院认为，根据当事人当庭陈述以及提供的证据材料可以认定吴学加为纪中红承包的建筑工程实施管理活动，其并非本案所涉建材买卖合同关系的当事人；王建云向纪中红承包的建筑工地提供货物，其二人是建材买卖的双方当事人，享有买卖合同的权利和承担相应的义务，故对于王建云要求吴学加支付货款的诉讼请求不予支持，对其要求纪中红承担支付货款义务的诉讼请求依法予以支持。关于欠款金额，由于在庭审中王建云并未提供证据证明吴学加出具出面欠条的行为是经纪中红授权而实施的，而且纪中红向王建云出具的欠条中对欠款金额已进行了确认，故依法认定欠款金额为38000元，对于王建云诉请中超过的部分金额不予认定。关于逾期支付货款的利息损失，因当事人对支付货款的时间及逾期付款违约金等没有进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定，一审对王建云要求纪中红从双方结算日即2018年6月20日起直至上述欠款偿清日止按照年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决纪中红支付王建云欠款38000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。从2018年6月20日起至前述欠款付清日止的逾期付款利息按照年利率6%计算。驳回王建云的其他诉讼请求。案件受理费402元，由纪中红负担。二审中，上诉人纪中红与被上诉人王建云、原审被告吴学加均未提交新证据。本院对一审查明的证据和事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：1.一审诉讼主体是否适格，王建云能否以自己的名义起诉；2.王建云放弃向纪中红主张权利是否属实，纪中红能否得以免除付款义务。针对上述焦点，本院分析评判如下：1.关于诉讼主体是否适格的问题。上诉人认为王建云属于个体工商户，只能以个体工商户的字号起诉，不能以个人名义起诉。王建云从事个体工商户经营属实，但其既是个体工商户的经营者，也是具有完全民事行为能力的个人，其依法有权选择以个人的名义或个体工商户的名义实施民事行为。结合本案事实，王建云围绕涉案建材买卖合同的协商及履行等事宜，均是以个人名义进行，并无以个体工商户字号实施相关行为的证据。王建云作为合同实际履行人主张合同权利，并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条对个体工商户参与诉讼的相关规定，与本案情况并不相符。另外，以个体工商户名义进行的相关民事行为，其后果均由其经营者承担。王建云以个人的名义、未以其实际经营的个体工商户字号进行诉讼，也未给上诉人造成任何不必要诉讼负担或利益损失，故对于其关于王建云诉讼主体不适格的主张，本院不予采纳。2.关于王建云是否放弃向上诉人主张权利、上诉人能否得以免除付款义务问题。上诉人纪中红认为被上诉人在第一次起诉时，曾在庭审中明确放弃要求上诉人承担付款的义务，并据此认为王建云无权再次向其主张权利。经查，（2020）皖0421民初3919号案件2020年10月20日庭审笔录，王建云回答法庭提问时表示过放弃对纪中红主张权利，但其并未明确放弃权利的类型、性质与范围，故无法发生具体的权利处分效力。王建云在该次庭审中的该句话语，不应视为对其实体权利作出的终局性处分，不能据此认为永久完全地免除了上诉人付款义务。从后续案件流程看，该次庭审后王建云便申请了撤诉，一审法院未作出实体裁判，因此即便认为王建云在庭审中确实作出放弃权利的表示，该意思表示效力也仅及于该次案件庭审本身。本案中，原审被告吴学加为上诉人承包的建筑工程实施管理活动，其并非案涉建材买卖合同关系的当事人，不应承担货款支付义务。王建云向上诉人承包的建筑工地提供货物，在履行合同义务后依法当然享有主张货款的权利。上诉人认为王建云丧失权利主张资格且自己得以免除付款义务，于法无据，也和本案事实不符。综上所述，纪中红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由纪中红负担。本判决为终审判决。审 判 长 桂华雷审 判 员 王元元审 判 员 李 侠二〇二一年九月二十九日法官助理 王洪用书 记 员 许小玄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执5997号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托代理人：余云星、郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：陈点遇，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈点遇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币62448.82元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人陈点遇发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出拘留决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人陈点遇名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查无被执行人名下账户存款、车辆及不动产等可供执行的财产。三、本院对被执行人住所地进行调查，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄克明执行员  伍晓利执行员  傅志强二〇二一年九月二十二日书记员  林逸政
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执4222号申请执行人：张兵利，男，1986年1月16日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人张兵利与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初2145号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金222967元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2355元，本案执行费3280元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为225355元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月二十三日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执821号之二十九申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县经五路组，统一社会信用代码：91520500055031023A。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。被执行人：刘某海，男，1991年3月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：徐某飞，女，1962年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：刘某武，男，1962年7月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：李某，女，1987年7月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘某海、徐某飞、刘某武、李某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人刘某海、徐某飞、刘某武、李某支付申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息及逾期利息12992.5元、借期内复利666.48元,且从2020年3月12日起以本金余额为基数，按月利率12.375‰支付申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司逾期利息至本金清偿完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘某海、徐某飞、刘某武、李某依法负担案件受理费人民币1290元及执行申请费人民币1605元。本案在执行过程中：1.本院于2021年4月2日向被执行人刘某海、徐某飞、刘某武、李某彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘某海、徐某飞、刘某武、李某的相关财产信息，被执行人刘某海、徐某飞、刘某武、李某名下无工商登记信息、不动产登记信息及证券投资收益信息。被执行人刘某海名下登记有号牌号码为贵Ｂ×××××的机动车辆，本案已在登记机关对该车辆进行查封，但经查找未果，未能实际扣押。被执行人刘某海、徐某飞、刘某武、李某在贵州省农村信用社联合社等金融机构共计19个账户内有存款11346.86元，本院已对四被执行人的上述19个账户进行额度冻结，并依法扣划11346.86元。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人刘某海、徐某飞、刘某武、李某的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人刘某海、徐某飞、刘某武、李某均无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。4.本院于2021年4月8日到被执行人刘某海、徐某飞、刘某武、李某户籍地纳雍县村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会及村干证实被执行人刘某海、徐某飞、刘某武、李某在该村除农村自住房外，均无任何财产。5.本院于2021年8月7日对被执行人刘某海、徐某飞、刘某武、李某采取限制消费令措施，并将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司及其委托代理人赖逸，并要求其提供被执行人刘某海、徐某飞、刘某武、李某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某海、徐某飞、刘某武、李某除上述已被本院额度冻结并依法扣划的11346.86元银行存款、查封但未能实际扣押的车辆及农村自住房外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司及其委托代理人赖逸告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初1007号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊晓江审 判 员 章 华审 判 员 朱启军二〇二一年九月二十六日法官助理 潘厚高书 记 员 姜 亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初539号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：王成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：新沂市恒新家电商场，经营场所新沂市北沟镇踢球街。经营者：郝更军。原告TCL实业控股股份有限公司与被告新沂市恒新家电商场商标权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。在本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1963号申请执行人：任海平，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王前江，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省息县。关于任海平与王前江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初1732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王前江会返还给申请人任海平款35100元。因被执行人王前江未按上述生效文书履行义务，任海平向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人法定代表人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月9日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月23日，到被执行人住所地进行实地调查，已将被执行人拘留。2021年9月23日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年9月26日，本院依法向被执行人王前江发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人王前江纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为35100元，实际执行到位0元，尚余35100元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1963号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十七日书记员  李 祯
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8549号原告：丁彦雨航，男，1993年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：吴月冬，北京德和衡律师事务所律师。被告：陈玲，女，1997年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告丁彦雨航与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦雨航的委托诉讼代理人吴月冬到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁彦雨航向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲返还借款本金300000元；2.判令陈玲支付利息(含逾期还款违约金)(以300000元为基数，自2020年2月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，截至2021年3月20日，暂计为62600元)；3.陈玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：丁彦雨航、陈玲双方系朋友关系，2020年2月，陈玲因周转需要向丁彦雨航四次借款，共计300000元，丁彦雨航将各笔借款以银行转账、微信转账等方式支付给陈玲，双方于2020年12月7日补签了借款协议。根据该协议约定，借款从实际支付之日起至2021年3月20日止，如陈玲不能按期归还，则应按年利率35%的标准承担违约责任，同时该协议第八条约定了发生纠纷由济南市历城区法院管辖。借款期限届满后，陈玲未按期履行还款义务。为维护丁彦雨航的合法权益，故诉至法院。陈玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年12月7日，陈玲作为借款人、丁彦雨航作为出借人签订借款合同一份，合同约定，陈玲因个人所经营公司需要流动资金，向丁彦雨航借款300000元，借款期限自2020年2月20日起至2021年3月20日止，若陈玲未按本合同约定的期限还本付息，逾期的借款利息为年息35%。2、2020年2月10日，丁彦雨航通过微信向陈玲微信转账45000元；2020年2月17日，丁彦雨航通过银行向陈玲转账200000元；2020年2月23日，丁彦雨航通过微信向陈玲微信转账50000元。以上合计转账295000元。3、丁彦雨航与陈玲2020年2月17日的微信聊天记录：陈玲“宝宝，你有20能方便借我吗，我过段日子给你，时间可能没那么快，一个月内必给我现在急死了”，丁彦雨航“木子怎么说”，陈玲“不回我，不知道，混乱”，丁彦雨航“哦哦哦，卡号吧”，陈玲“谢谢，可能没那么快，一个月内我会给掉的”，丁彦雨航“嗯嗯”，陈玲“感谢帮助此等大恩无以回报”，丁彦雨航“我5000，你算算一共多少”，陈玲“最早那批卡清了我补了5000吧，然后45000+20，245000，我记着的”，丁彦雨航“嗯”，陈玲“哎，对不起啊，总坑你”。2020年2月23日，丁彦雨航通过微信向陈玲转款50000元。丁彦雨航“我只能帮到这了，梦秋，再多我也没了”，陈玲“我知道，295000”。4、丁彦雨航庭审陈述，其与陈玲系朋友，陈玲是做游戏公司的，以资金周转为由向其借款300000元，其中5000元其系通过微信向陈玲进行了转账，但微信转账记录找不到了。本院要求丁彦雨航在庭审后两日内提交其向陈玲转账5000元的相关证据，丁彦雨航逾期未提交。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。丁彦雨航提供的借条、微信及手机银行转账记录、微信聊天记录与其庭审陈述相互印证，能够证明陈玲向其借款295000元的事实。丁彦雨航主张陈玲向其借款300000元，而丁彦雨航提供的微信聊天记录中，陈玲认可的借款数额为295000元，丁彦雨航陈述其系通过微信转账的方式向陈玲转款5000元，但未提交相关证据予以佐证。根据本院查明的事实，对涉案借款本金依法认定为295000元。涉案借款约定于2021年3月20日还款，陈玲逾期还款构成违约，现丁彦雨航要求陈玲偿还借款，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定逾期还款利息为年利率35%，丁彦雨航自行调整逾期利息标准为按照一年期贷款市场报价利率的四倍，该标准于法有据，本院予以支持。涉案借款对借期内的利息并未约定，丁彦雨航要求陈玲支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。陈玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玲于本判决生效之日起十日内偿还丁彦雨航借款本金295000元及利息（以295000元为基数，自2021年3月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回丁彦雨航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，陈玲负担2852元，丁彦雨航负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年九月十日书记员  李佳润
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1322号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：张俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉刑初字第166号刑事判决书，于2021年9月1日受理峨眉山市人民法院移送执行张俊罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金3000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村委会对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月九日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1322号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：张俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉刑初字第166号刑事判决书，于2021年9月1日受理峨眉山市人民法院移送执行张俊罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金3000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村委会对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月九日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执597号之三本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6532号关于申请执行侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的为6000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1773号之一申请执行人：严国民，男，汉族，1975年7月21日生，住泰兴市。被执行人：顾向东，男，汉族,1971年4月13日生，住泰兴市。关于申请执行人严国民与被执行人顾向东民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）泰黄民初字第0663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人顾向东于本判决生效之日起10日内偿还原告严国民借款计人民币380000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7000元，由被执行人顾向东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起10日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人顾向东采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年3月22日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月24日，本院通过法院专递方式向被执行人顾向东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月22日、2021年8月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年8月6日，本院依法对被执行人顾向东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年8月6日，本院依法将被执行人顾向东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年8月23日，本院前往泰兴市××镇××村实地调查，未发现被执行人家中有人，据周围村民和村委会工作人员称，被执行人外出打工，不清楚其去向，本次调查未发现被执行人顾向东的下落及可供执行的财产。6.2021年9月13日，本院通过发送短信的方式告知申请执行人上述财产查控等情况，申请执行人未向本院提出异议，亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第0663号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十三日法官助理 巫祖坤书 记 员 祝 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执107号汪胜/江苏良宇实业集团有限公司、宿迁用世置业有限公司：关于汪胜与江苏良宇实业集团有限公司、宿迁用世置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6081号民事调解书,被执行人宿迁用世置业有限公司已履行560万，诉讼费25500元，执行费55528元，合计5681028元。至此，关于汪胜与江苏良宇实业集团有限公司、宿迁用世置业有限公司民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1349号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人王英，男，1983年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人闫宁，男，1981年4月21日出生，汉族，住遂平县。被执行人董军，男，1981年9月19日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李书堂，男，1966年9月20日出生，汉族，住泌阳县。被执行人郭秀存，女，1971年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王英、闫宁、董军、李书堂、郭秀存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5560号民事判决书已发生法律效力，于2021年7月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱45万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年7-9月，本院通过执行网络查控系统，5次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）郭秀存名下登记有五菱牌、思威牌车辆（车牌号：粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××；注册时间2010年、2013年）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年9月24日，本院向不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到王英、闫宁、董军、李书堂、郭秀存的不动产登记、住房公积金开户信息。二、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人王英、闫宁、董军、李书堂、郭秀存没有履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内，申请执行人没有提供可供执行财产。郭秀存名下登记车辆，申请执行人申请暂不查封。四、对查到资金采取执行措施:（1）冻结、划拨董军银行存款、网络资金5422.44元；（2）冻结、划拨郭秀存银行存款560元；（3）冻结、划拨李书堂银行存款、网络资金4378.49；（4）冻结、划拨王英银行存款、网络资金3887.5元；（5）冻结、划拨闫宁银行存款43602元。执行到位资金合计57850.43元，已交付申请执行人。五、2021年9月8日，本院继续冻结以上划拨被执行人存款的账户，冻结存款期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内，书面提出申请）。六、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件将终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可；申请终结本次执行程序。申请执行人对查到车辆申请暂不予查封。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，查到的车辆，申请执行人申请暂不查封；没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5560号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年九月二十九日书记员  羊 珂
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清45号申请人：上海虹昶仪器有限公司清算组。2021年3月15日，本院根据解晓燕的申请，裁定受理上海虹昶仪器有限公司的公司清算一案，并于2021年4月21日指定上海市光大律师事务所担任上海虹昶仪器有限公司清算组。2021年9月15日，上海虹昶仪器有限公司清算组以清算组未接管到上海虹昶仪器有限公司的财务账册、凭证等财产资料，无法进行审计，而现有财产最后分配已完结，请求确认清算组的清算报告并终结强制清算程序。本院经审查后认为：根据上海虹昶仪器有限公司清算组提交的清算报告及终结清算申请书的记载，清算组在接受指定后，接管了上海虹昶仪器有限公司的证照、印章等资料，但未能接管到全部财务账册、凭证等财务资料，无法开展审计工作。经上海虹昶仪器有限公司清算组核查，上海虹昶仪器有限公司无担保债权、职工债权、税收及社保债权，普通债权为1户，金额为人民币21，000元(以下币种相同)。上海虹昶仪器有限公司名下清算财产总计为41，868.28元。清算组的强制清算报告，于法不悖，应予确认。本案中，根据《审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，上海虹昶仪器有限公司清算组未能接管到据以开展全部清算工作的经营资料，虽清算组已完成对现有资产的分配，但仍应以无法全面清算为由终结强制清算程序，申请人申请终结清算程序，符合法律规定，应予准许。债权人可依法向公司清算义务人主张有关权利。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：一、确认上海虹昶仪器有限公司清算组制定的强制清算报告；二、终结上海虹昶仪器有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 李丽丽审 判 员 王益平法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》十四、关于无法清算案件的审理28．对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29．债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。十七、关于强制清算程序的终结36．公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。……
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执989号之一申请执行人：练永荣，男，1955年4月18日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：练林荣，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人练永荣依据已经发生法律效力的武平县人民法院(2021)闽0824民初1207号民事判决书，于2021年5月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人练林荣偿还借款150000元，被执行人练林荣依法应承担案件受理费1837.5元、本案执行费2150元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、针对申请执行人提供的被执行人有车辆及房屋，本院予以核查，查明被执行人练林荣名下的闽ＦＬ××××号汽车，已予以查封，但未实际扣押，无法处置。经向武平县不动产登记中心核查，被执行人练林荣位于武平县××镇××村的不动产，已予查封，该不动产属农村宅基地，不符合处理条件，暂无法处置。申请执行人提供被执行人在龙岩有房产，经向龙岩市不动产登记中心核查，练林荣查无不动产登记信息。三、本院于2021年5月26日、2021年8月3日等多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下仅有零星存款。本院扣划练林荣名下的银行存款3616元已发还给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有价证券、股权、不动产等可供执行的财产。四、经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人练林荣无住房公积金缴交信息。五、经前往被执行人练林荣住所地的武平县××镇××村现场调查，了解被执行人的财产状况，了解到被执行人练林荣全家外出，未发现可供执行的财产线索。六、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。七、被执行人自行与申请执行人协商，练林荣已将其所有的债权转让给练永荣97056元。截至2021年9月3日，申请执行人练永荣申请执行的债权实际已经受偿100672元。八、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人练林荣名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年九月六日书记员 李 倩
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1143号之四申请执行人谢松霖，男，1955年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李忠权，男，1958年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人谢松霖申请执行李忠权民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李忠权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢松霖于2021年4月7日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行评估拍卖，现第三人曾严芳提出执行异议，待执行异议程序完毕后，根据结果再作处理。本院冻结被执行人的银行存款，因金额很小，暂不宜扣划。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10448号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年九月二十七日书记员 余 霞
西藏自治区谢通门县人民法院民事裁定书（2021）藏0227民初70号原告：刘卫华刘某，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省西平县。        被告：孔万友孔某1，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，住四川省遂宁市。        被告：孔万福孔某2，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，住四川省遂宁市。        原告刘卫华刘某与被告孔万友孔某1、孔万福孔某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年9月13日，原告刘卫华刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按自动撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘卫华刘某负        担，退回原告刘卫华刘某预交的诉讼费25元。        审判长    扎西卓玛审判员    顿珠多吉人民陪审员    达珍二〇二一年九月十三日书记员    次吉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。>>
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初5707号原告：福建力天物业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路西侧铭湖花苑3号楼102室，统一社会信用代码91350502092703570D。法定代表人：张荣华。委托诉讼代理人：叶昌德,该公司员工。委托诉讼代理人：姜向彬,该公司员工。被告：周德金，男，1992年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建力天物业有限公司与被告周德金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建力天物业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建力天物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建力天物业有限公司负担。审判员  龚寿庆二〇二一年九月十四日书记员  许静雅
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保707号本院执行的申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人聂中兴服务合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币2953.39元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人聂中兴名下有银行存款。本院已冻结被申请人聂中兴在中国农业银行股份有限公司平乐县支行账号为62×××74内存款人民币2953.39元，冻结期限为一年，从2021年9月22日至2022年9月21日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执491号黄秀、黄洪清：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2571号民事判决书,受理黄秀申请执行黄洪清相邻关系纠纷一案。本案执行标的为被执行人将位于其房屋与黄洪贵房屋之间的墙壁拆除，退后至自己房屋后檐柱处。负担执行费50元。执行中，本院依法向被执行人黄洪清发出执行通知书、限期拆除公告，责令被执行人将位于其房屋与黄洪贵房屋之间的墙壁拆除，退后至自己房屋后檐柱处，但被执行人拒不履行。本院于2021年9月2日依法强制将被执行人房屋与黄洪贵房屋之间的墙壁拆除，退后至被执行人房屋后檐柱处。依法裁定对被执行人的银行存款50元予以划拨缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2463号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈永林，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：章芝同，男，1987年2月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：范炎，男，1986年7月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈羽，女，1986年8月16日生，彝族，住贵州省大方县。大方富民村镇银行股份有限公司诉章芝同、范炎、陈羽金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）黔0521民初1934号民事判决书判决：一、范炎偿还大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金60,000.00元、利息及逾期利息29,170.93元、复息6,912.88元，共计96,083.81元；并支付给大方富民村镇银行股份有限公司从2017年1月21日起至借款清偿完毕之日止，以60,000.00元为基数，按月利率13.875‰计算的逾期利息、复息。二、章芝同、范炎、陈羽共同负担案件受理费2,202.00元。上述判决生效后，章芝同、范炎、陈羽未按判决指定的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人章芝同、范炎、陈羽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人章芝同、范炎、陈羽采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人章芝同、范炎、陈羽的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、网络资金及理财产品等财产进行查询，查明被执行人章芝同、范炎、陈羽暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2463号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月三十日书记员  刘 倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执922号之一申请执行人：湖南万正建筑工程有限公司，住所地常德市经开区石门桥镇上街居委会三组。法定代表人：张承刚。被执行人：常德市佳沛新材料有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇乾明路166号（德馨经编公司内）。法定代表人：高鸣远。申请执行人湖南万正建筑工程有限公司与被执行人常德市佳沛新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市佳沛新材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人常德市佳沛新材料有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市佳沛新材料有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德市佳沛新材料有限公司未能提供。2021年3月10日，本院对被执行人常德市佳沛新材料有限公司适用限制高消费措施。2021年5月19日，本院将被执行人常德市佳沛新材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市佳沛新材料有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为110万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市佳沛新材料有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他适宜执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月十日法官助理  倪宏华书 记 员  熊 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6642号王明磊、天津德聚仁合信息技术有限公司：原告王明磊与被告天津德聚仁合信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院(2021)津0104民初5758号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执6642号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2353号之二申请执行人：张旭佳，男，汉族，1994年2月1日生，住河南省汝州市。被执行人:罗文洋，女，汉族，1993年11月20日生，住河南省汝州市。关于申请执行人张旭佳与被执行人罗文洋婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6434号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人罗文洋在汝州市住房公积金管理中心的公积金缴存余额予以冻结，限额元，冻结期限二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年九月二日书记员  郭黎阳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保1310号之一申请人：西安软银天安企业管理合伙企业（有限合伙），。执行事务合伙人：西安软银天悦创业投资管理合伙企业（有限合伙）。被申请人：杨伟宁。被申请人：田旭华。被申请人：高扬。被申请人：张劲草。被申请人：王小宣。申请人西安软银天安企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人杨伟宁、田旭华、高扬、张劲草、王小宣仲裁中财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保208号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年9月2日向本院申请仲裁中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨伟宁、田旭华、高扬、张劲草、王小宣名下价值8444444.44元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年9月3日冻结被申请人杨伟宁名下招商银行西安科技路支行银行账户1个，实际控制金额0元，冻结期限自2021年9月3日至2022年9月2日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保208号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩 二〇二一年九月九日 书    记    员      唐  明
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执恢258号陈某某、熊某某：本院在执行申请执行人陈某某与被执行人熊某某买卖合同一案中，本院（2019）黔0525民初4677号民事调解书已经生效,本院恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月七日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执2350号申请执行人：孙金慧，男，1988年2月18日出生，汉族，住莒南县。被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。法定代表人：昝清胜，该合作社主任。被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。关于申请执行人孙金慧与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，因本案为轮候查封，首封案件已对被执行人财产进行处置，申请人已申请参与分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执2350号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年九月二十四日书记员  李 辉
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执恢269号谭春妮、文立均、何联明：本院执行的谭春妮申请文立均、何联明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12407号上诉人（原审被告）：吴庆林，男，1961年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛豪印，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈兵兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炎慈天，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审第三人：赵阳，男，1988年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人吴庆林因与被上诉人毛豪印、原审第三人赵阳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初11011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴庆林于2021年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴庆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴庆林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人吴庆林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二一年九月三十日法官助理 孙春玮书 记 员 蔡晓文
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2190号申请执行人：李新芳,女性,1939年4月20日出生,住大连市普兰店区。被执行人：魏宝全，男性,1964年9月27日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：魏宝君，男性,1970年6月28日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：魏立清，女性,1962年8月15日生，汉族，住庄河市。申请执行人李新芳与魏宝全、魏宝君、魏立清为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2020)辽0214民初6096号，判令被执行人向申请人支付欠款750.00，现该已发生法律效力。因被执行人魏宝全、魏宝君、魏立清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李新芳于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行费50元由被执行人魏立清缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出(2020)辽0214民初6096号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人李新芳基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人魏立清交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院(2020)辽0214民初6096号民事判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年九月二十九日书记员  吴怡君
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2779号立案庭：申请人苏宏与被申请人朱桂军保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终461号上诉人(原审被告)：北京更美互动信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路甲2号院2号楼1层101号8层806室。法定代表人：刘雅伶，总经理。委托诉讼代理人：赵晟秋，女，1980年9月10日出生，汉族，北京更美互动信息科技有限公司员工，住北京市通州区。被上诉人(原审原告)：高园园（艺名：高圆圆），女，1979年10月5日出生，汉族，上海行乐娱乐公司演员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人北京更美互动信息科技有限公司(以下简称北京更美互动公司)因与被上诉人高园园网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初13750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任开庭进行了审理。上诉人北京更美互动公司的委托诉讼代理人赵晟秋及被上诉人高园园的委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京更美互动公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回高园园一审所提全部诉讼请求；2.改判一、二审诉讼费由高园园承担。主要事实与理由：我公司发表的文章中涉及的图片不涉及商业宣传，内容属于资讯类文章，部分文章截取的图片来源于网络，我公司无意引起公众认为我公司与高园园有代言或者商业宣传关系；我公司在文章中确实使用了高园园在互联网上随处可见的一些照片，但是我公司使用该照片的主观意图是为了引发社区用户相关的话题讨论；涉案文章均是一些评论性文章，并非产品宣传和代言宣传，文章对高园园未产生负面的影响。综上，我公司使用高园园肖像照片的行为主观上没有商业宣传、推广的目的，客观上也不可能达到宣传、推广高园园而获得商业利益的效果。高园园辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，酌定北京更美互动公司承担的赔偿金额也无不当，请求驳回该公司的上诉请求，维持原判。高园园向一审法院起诉请求：1．判令北京更美互动公司在《人民法院报》上和涉案微信公众号中向我公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含案件判决书案号和侵犯肖像权的具体情节且需人民法院及我审核，登报致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm（名片大小）；2．判令北京更美互动公司赔偿我经济损失15万元。一审法院认定事实：高园园系影视演员，其曾出演多部电影和电视剧。高园园提交真相数据保全中心于2020年9月13日出具的通过快照及互联网取证获得的《IP360取证数据保全证书》，上述证书记载的证明文件显示，北京更美互动公司是微信公众号“更美研究所”（微信号：×××）的认证主体。2020年5月2日和2020年7月13日，北京更美互动公司在微信公众号发布了题为《扒了100张旧照，高圆圆的整形模板原来比ab的还牛！》《高圆圆整前生图曝光，惊到我了，do的一点不比baby少！》两篇文章，北京更美互动公司在涉案文章中使用了高园园多张肖像照片，包括影视剧截图、剧照、生活照等，累计23张次。文章中包含微信二维码、阅读原文指引、医美咨询等信息。一审庭审中高园园确认涉案文章已经删除。一审法院认为，一、关于法律适用。本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，至开庭审理时双方确认侵权行为已经停止，但无证据证明侵权行为停止时间在民法典实施前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，故本案应当适用民法典的规定。二、北京更美互动公司是否构成侵权及是否应承担民事责任。肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。涉案文章配图含有高园园的肖像照片，高园园的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与高园园的相貌特征相联系。北京更美互动公司发布的涉案文章及配图意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户，故北京更美互动公司未经高园园许可使用其肖像的行为侵犯了高园园的肖像权，应当承担停止损害、赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于损害赔偿责任，高园园作为知名演员，其肖像具有一定商业价值，由于高园园未提供证据证明因侵权行为所遭受的实际损失及北京更美互动公司因侵权行为所获得的经济利益，故在综合考虑高园园的知名度、北京更美互动公司的过错程度、高园园肖像被使用的方式、范围、用途等因素后酌情确定赔偿金额。高园园要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但北京更美互动公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，应酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京更美互动信息科技有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“更美研究所”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告高园园赔礼道歉（致歉内容须经人民法院审核，如逾期未履行，人民法院将根据原告高园园申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告北京更美互动信息科技有限公司负担）;二、被告北京更美互动信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高园园经济损失2万元;三、驳回原告高园园的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：北京更美互动公司在微信公众号发布的涉案文章中使用高园园肖像照片的行为是否构成对高园园肖像权的侵犯；一审法院判决北京更美互动公司向高园园赔礼道歉的方式以及赔偿高园园赔偿经济损失的金额是否符合法律规定。首先，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，故一审法院适用民法典对本案进行审理正确。其次，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像；未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外；自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。经审查，鉴于高园园提交的证据可以证明北京更美互动公司未经其许可在该公司运营管理的微信公众号发布的涉案文章中使用了高园园肖像照片，故北京更美互动公司的行为已构成对高园园肖像权的侵害，高园园有权要求北京更美互动公司停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于高园园具有一定的社会知名度，其肖像亦具有一定商业价值，故一审法院综合考虑北京更美互动公司使用高园园肖像照片的形式、范围、过错程度及侵权后果等因素后，判决北京更美互动公司向高园园公开赔礼道歉的方式以及在法定幅度内酌情确定的北京更美互动公司赔偿高园园经济损失的金额并无不当。综上所述，北京更美互动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京更美互动信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王小虎二〇二一年九月二十八日法官助理 陈 涛书 记 员 赵玉雪
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初3245号原告：杨光伍，男，1952年1月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：隆昌县培红核桃种植农民专业合作社，住所：四川省隆昌市迎祥镇高星社区**。统一社会信用代码：93511028565664736E。法定代表人：林正兰。原告杨光伍与被告隆昌县培红核桃种植农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日、2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告隆昌县培红核桃种植农民专业合作社经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨光伍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费、违约金、资金占用利息等相关费用共计36000元。事实和理由：原告于2018年11月12日至2018年11月29日期间为被告砌条石田坎两条，修建的田坎位于隆昌市迎祥镇黄桷村4社1条，7社1条，修葺田坎共计96米，计时工13个。后由于被告无资金购买施工材料，原告多次给被告方管理人员沟通无果，工程停工待料。被告单方面违约致使双方签订的协议无法继续履行，被告也未支付原告工程款。被告隆昌县培红核桃种植农民专业合作社未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。原告杨光伍为支持自己的主张提供以下证据：1.隆昌市迎祥镇黄桷村基础设施工程承包协议1份、隆昌市普润镇广付村村委会出具的证明2份，拟证明原告按约为被告修葺了田坎96米，被告未付工程款；2.证人张清富的证人证言，拟证明受原告雇佣在隆昌市迎祥镇黄桷村修葺田坎，修葺田坎约一百米左右。被告隆昌县培红核桃种植农民专业合作社未向法庭提供证据。本院依职权在四川省隆昌市普润镇广付村（原隆昌市迎祥镇黄桷村）进行了实地勘验并制作现场勘验记录一份。因被告隆昌县培红核桃种植农民专业合作社未派人到庭应诉，未对原告提交的证据及本院依职权制作的勘验笔录发表质证意见。原告对本院依职权制作的勘验笔录无异议。原告提供的上述证据及本院依职权制作的勘验笔录符合证据“三性”，且证据之间相互佐证，本院予以采信。根据上述确认的证据及原告的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2018年11月12日，原告杨光伍与被告隆昌县培红核桃种植农民专业合作社签订了书面工程承包协议。协议约定：1.修田坎按工程完工后政府验收的长度计算，单价为320元/米，做工地址为黄桷村4社、7社、12社；2.被告须于2019年2月4日前付清原告全部工程款；3.原告须按期保质保量完成原告方工程；4.双方签字后不得违约，如违约，违约方必须支付另一方违约金，违约金为全部工程款的1%；5.合同双方签字盖章后生效。原告及被告法定代表人林正兰分别在该协议上签名。原告以“包工不包料”的形式组织张清富等人在原迎祥镇黄桷村4组、12组（现为普润镇广付村）修葺田坎，经现场勘验，修葺田坎共计93.8米。后因被告未再提供施工材料，导致原告不能继续施工完成剩余工作。原告多次找到被告要求其支付已完成的修葺田坎的工作报酬，但是均与被告方管理人员沟通无果，原告以被告未按约履行付款义务为由起诉至本院，请求判令被告承担付款义务。本院认为：本案原告以劳务合同纠纷案由起诉被告，但本案的法律关系是原告组织人员为被告修葺田坎，被告未支付工作报酬引发的纠纷。因此，本案案由应为承揽合同纠纷。本案案涉法律事实发生于2018年，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。庭审中，原告提供的工程承包协议、隆昌市普润镇广付村村民委员会出具的证明、证人张清富的证人证言及原告的庭审陈述已形成证据锁链，足以证明原告杨光伍与被告隆昌县培红核桃种植农民专业合作社签订了书面合同，且原告按照合同约定为被告修葺田坎的事实，原、被告之间形成了承揽合同关系。被告在原告完成修葺田坎的工作后未按约向原告支付修葺田坎的工作报酬，被告上述行为已构成违约，应向原告承担违约责任。经现场勘验并经原告确认，原告为被告修葺了位于原隆昌市迎祥镇黄桷村4组、12组的田坎共计93.8米，根据双方按单价320元/米计算报酬的约定，被告应向原告支付工作报酬30016元，故对原告要求被告支付修葺96米田坎费用的请求，本院予以部分支持。因被告违约，对原告要求被告按照合同约定，即违约方按全部工程款的1%支付违约金的请求，本院予以支持，被告应向原告支付违约金300.16元。原告要求被告支付计时工费、车旅费、资金利息等费用的请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告隆昌县培红核桃种植农民专业合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未参与现场勘验，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告隆昌县培红核桃种植农民专业合作社在本判决生效之日起五日内向原告杨光伍支付修葺田坎的工作报酬30016元，违约金300.16元，共计30316.16元；二、驳回原告杨光伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告隆昌县培红核桃种植农民专业合作社负担325元，原告杨光伍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员 黄纯玉二〇二一年九月十三日法官助理 赵金飞书 记 员 曾 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢971号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、汤道明：本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与汤道明金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院申请恢复执行，执行标的为14036.12元。在执行中，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司已经收到全部执行标的款，并申请结案【原执行案号（2021）苏1302执2154号】。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与汤道明金融借款合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3383号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。       法定代表人：茅朝阳。       委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。       被执行人：陈旭东，男，1988年12月28日出生，，住所地浙江省临海市公民身份号码：XXX。       申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈旭东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈旭东偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金46956.37元及利息，并负担案件受理费487元。       执行立案后，本院于2021年6月19日向被执行人陈旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭东的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈旭东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈旭东名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈旭东名下存款，本院已冻结扣划，扣除执行费604.35元、案件受理费487元、罚款1000元，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行受偿2936.65元。暂未发现被执行人陈旭东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭东作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人陈旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人陈旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3383号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员章维希     二〇二一年九月二十六日     代书记员卢星君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1302执2486号申请执行人：孙玉红，女，1979年4月5日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：临沂学林印刷有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。法定代表人：张学侠，经理。申请执行人孙玉红与被执行人临沂学林印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰劳人仲决字（2020）第762号裁决书确定的付款义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请立案执行，同日予以立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，本院已受理星辰银行（中国）有限公司北京分公司对临沂学林印刷有限公司的破产清算申请，并告知本案申请执行人去管理人处申报债权。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16035元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 李艾忠审判员 管晓蒙二〇二一年九月二十四日书记员 刘 洋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初3490号原告：齐太营，男，汉族，1959年1月10日生，住河南省封丘县。被告：闫铁佩，男，汉族，1977年3月11日生，住河南省封丘县。原告齐太营诉被告闫铁佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐太营到庭参加诉讼，被告闫铁佩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐太营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息（利息以15000元为本金，按照月息2分自2016年2月6日计算至借款还清之日）；2、依法判令被告闫铁佩承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月4日被告向原告借款15000元做生意，约定借款一个月，月息2分。后原告多次催要无果，原告无奈，诉至法院，请求法院判如所请。被告闫铁佩未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。针对本案的审理焦点原告齐太营向本院提交的证据有：借条及借款协议各一份。被告闫铁佩未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2014年3月28日，被告闫铁佩向原告齐太营借款40000元，借款时间自2014年3月28日至2014年4月28日，双方约定如被告违约，应支付原告违约金每万元每天20元。被告为原告出具借款协议书及借款条，由案外人齐太峰进行担保。截止2016年2月6日，被告共偿还原告借款30000元，原告称被告偿还的30000元包含25000元借款本金及5000元利息，下欠原告借款本金15000元。被告闫铁佩在借款条上注明“下欠壹万伍仟元整闫铁佩2016.2.6”。本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，原被告之间确实存在借贷关系。原告称截止2016年2月6日被告共偿还原告借款30000元，其中包括25000元本金及5000元利息，虽原被告约定的违约金已严重超过了法律保护的范围，但被告实际支付的5000元利息或违约金尚在法律保护的范围内，且被告在借条中也确认尚欠原告借款15000元，故对被告已偿还原告的借款本院不予干涉，被告应继续偿还下欠原告的借款15000元。原告坚持要求被告支付利息，但未向本院提供证据证明借款时约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫铁佩于本判决生效后十日内偿还原告齐太营借款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告闫铁佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁士阔二〇二一年九月二十三日书记员  李冰川
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1081号申请执行人：杨拴祥，男，1966年3月28日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：段长江，男，1975年10月22日生，汉族，住河南省义马市。本院在执行申请执行人杨拴祥与被执行人段长江买卖合同纠纷一案中，河南省渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十六日书记员  史丽娟
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585破申20号申请人：江苏明亿达国际贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路77号1幢16楼。法定代表人：朱月明，该公司董事长。2021年8月25日，江苏明亿达国际贸易有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：江苏明亿达国际贸易有限公司2011年8月30日在太仓市行政审批局登记注册，注册资本6000万元，主要经营范围包括自营和代理各类商品及技术的进出口业务；经销苯二甲酸（PTA）、乙二醇（EG）等化纤原料、纺织原料及产品、针纺织品、服装面辅料、塑料制品、纺织机械设备及配件；机械设备租赁。江苏明亿达国际贸易有限公司股东为江苏明辉化纤科技股份有限公司（持股比例80%），苏州明军化纤织造有限公司（持股比例20%）。2016年8月8日，本院立案受理了江苏明辉化纤科技股份有限公司破产清算一案，指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所为江苏明辉化纤科技股份有限公司管理人。2020年9月27日，本院裁定终结江苏明辉化纤科技股份有限公司破产程序。2018年4月19日，本院立案受理了苏州明军化纤织造有限公司破产清算一案，2019年4月17日，本院裁定终结破产程序。2019年4月26日，经天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所审计，截至2018年12月31日止，江苏明亿达国际贸易有限公司资产余额为2087725.16元，负债余额为134997466.58元，净资产额为-132909741.42元。本院认为：申请人系经太仓市行政审批局登记成立的企业法人，住所地为太仓市，本院具有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理江苏明亿达国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 焦 婷二○二一年九月二十二日书记员 方佳英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0305执异75号异议人（案外人）秦长友，男，1968年9月20日出生，汉族，住。委托代理人：赵孟安，广西君健律师事务所律师。申请执行人蒋先君，男，1986年2月12日生，汉族，住。委托代理人蒋远清，申请执行人父亲。被执行人桂林帝苑酒店有限公司，住所：桂林市七星区临江路186-1号，注册号4503000000152051-1。法定代表人：申玉甫。本院在执行申请执行人蒋先君与被执行人桂林帝苑酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人秦长友向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人秦长友称：请求解除对第三人桂林帝苑酒店有限公司名下号牌为的奥迪汽车（车辆识别代号为016689）的查封执行措施，不对前述奥迪车辆采取执行措施。事实和理由：2016年11月26日，案外人桂林鑫广达世奥汽车销售服务有限公司（简称世奥公司）与第三人桂林帝苑酒店有限公司（简称帝苑酒店）合作进行汽车销售促销活动，申请人为获得奥迪厂家大用户优惠政策（购车及保养、维修等售后服务优惠），同意以将自己出资购买的奥迪Ｑ5小车挂靠到第三人帝苑酒店名下的方式购买车辆，挂靠期限为1年。2016年11月26日和28日，申请人向世奥公司支付了车款441000元、保险费10775元及其他费用共460115元，根据挂靠需要，开具了第三人帝苑酒店的发票进行机动车入户登记。同年12月16日，申请人所购买的奥迪小车完成注册登记，号牌为。此后该车一直由申请人使用、保管，处于申请人完全控制之下。2017年12月后，因为第三人有债务纠纷被法院查封，奥迪汽车至今不能完成过户手续。就有关车辆查封情况，申请人先后提起了三次案外人执行异议申请或诉讼，相关法院均支持了申请人所提出的执行异议请求：1、2021年1月22日，辽宁省大连市瓦房店市人民法院以（2020）辽0281民初6540号《民事判决书》，确认了申请人全额出资买车、处理交通违章、持续购买车辆保险等相关买车、用车事实，确认奥迪车辆确实为申请人所有的权属事实，判决不得对奥迪车辆的执行（详见上述6540号判决书）。该判决书已发生法律效力。2、2021年5月10日，核实上述辽宁法院6540号判决已生效后，资源县人民法院裁定中止对奥迪车辆的执行。6月1日，根据生效的裁定书，该院解除了对奥迪车辆的查封执行措施。3、2021年7月7日，桂林市象山区人民法院裁定中止对第三人帝苑酒店名下号奥迪牌轿车的执行。8月4日，该院解除了对该车的查封执行措施。总之，奥迪车是申请人全额出资购买并使用至今，仅为享受购车优惠政策而挂靠于第三人帝苑酒店名下，但车辆并不是该酒店所有的财产，不应被采取查封等执行措施。因此，现根据《民事诉讼法》第227条规定，特提出执行异议，请求人民法院予以审查并解除查封执行措施，不得对该车进行执行，以便申请人办理车辆过户手续。申请执行人蒋先君称：我们认为异议人提供的证据有问题，不足以支撑其排除执行。本案中，有关小车的合同有两份，一是小车办理入户登记入档的《买卖合同》。这份合同是帝苑酒店（买方）和世奥公司（卖方）签订的，在机动车辆管理部门依法注册登记备案的合同，这份合同应当存挡在车辆管理部门，应为合法有效。因此有关小车的两份合同都合法有效。《合作框架协议》“挂靠期间，使用权归乙方所有，所有权归甲方所有。”（见《辽0281民初6540号》第8页3行）。因此，两份合同在谁是小车的所有权人的规定是一致的。申请人秦长友在《合作框架协议》中设定的权利是“挂靠期间,使用权归乙方所有，”。现在仍然是《合作框架协议》中规定的挂靠期间，本案中申请人秦长友只有小车的使用权。使用权不足以排除对涉案车强制执行的民事权益，因此，申请人秦长友没有足以排除对涉案车强制执行的民事权益。二、申请人秦长友是在与被执行人帝苑酒店配合起来对抗法院的强制执行。世奥公司对法庭隐瞒了事实真相，作了虚假的陈述。申请人秦长友依据《辽0281民初6540号》判决向资源县人民法院、象山区人民法院提出执行异议申请，得到了两法院的支持。综上所述，申请人没有足以排除对车辆强制执行的民事权益，其提出执行异议的理由不成立。请求贵院查清事实，依法判决驳回申请人的执行异议申请。本院经审查查明，本院在执行申请执行人蒋先君与被执行人桂林帝苑酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年7月13日作出（2021）桂0305执1251号执行裁定,裁定查封被执行人桂林帝苑酒店有限公司名下号奥迪牌轿车（车辆识别代号为016689）。案外人秦长友向本院提出执行异议。另查明,因桂林帝苑酒店有限公司名下号奥迪牌轿车被辽宁省大连市瓦房店市人民法院查封,案外人秦长友向辽宁省大连市瓦房店市人民法院提出案外人执行异议之诉。2021年1月22日，辽宁省大连市瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初6540号民事判决书，判决不得对登记在桂林帝苑酒店有限公司名下号奥迪牌轿车的执行。因桂林帝苑酒店有限公司名下号奥迪牌轿车被桂林市资源县人民法院查封,案外人秦长友向资源县人民法院提出案外人执行异议。2021年5月10日,桂林市资源县人民法院作出（2021）桂0329执异5号执行裁定书,裁定中止对桂林帝苑酒店有限公司名下号奥迪牌轿车的执行。2021年6月1日,桂林市资源县人民法院作出（2020）桂0329执48号之二执行裁定书,裁定解除对桂林帝苑酒店有限公司名下号奥迪牌轿车的查封。因桂林帝苑酒店有限公司名下号奥迪牌轿车被桂林市象山区人民法院查封,案外人秦长友向桂林市象山区人民法院提出案外人执行异议。2021年7月7日,桂林市象山区人民法院作出（2021）桂0304执异34号执行裁定书,裁定中止对桂林帝苑酒店有限公司名下号奥迪牌轿车的执行。2021年7月30日,桂林市象山区人民法院作出（2020）桂0304执319号之三执行裁定书,裁定解除其（2020）桂0304执319号之一执行裁定书对桂林帝苑酒店有限公司名下号奥迪牌轿车的查封。本院认为，本院裁定查封案涉车辆在后,辽宁省大连市瓦房店市人民法院作出民事判决书在先,桂林市资源县人民法院和桂林市象山区人民法院作出执行裁定书亦在先。案外人以辽宁省大连市瓦房店市人民法院民事判决书和桂林市资源县人民法院以及桂林市象山区人民法院作出执行裁定书,均支持其排除号奥迪牌轿车执行为由,向本院提出执行异议,符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对号奥迪牌汽车（车辆识别代号为016689）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张兴华审 判 员  卢 笛人民陪审员  邓茹萍二〇二一年九月十六日书 记 员  薛 韬
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书    （2021）浙0381执恢3235号     申请执行人:林华芳，女，1983年11月15日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:彭兴华，男，1972年11月5日出生，住所地江西省余干县，公民身份号码XXX。    申请执行人林华芳与被执行人彭兴华买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林华芳向本院申请强制执行，本院于2021年8月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭兴华已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢3235号案件执行完毕。                二〇二一年九月二日
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀1102刑初601号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘世磊，男，1995年6月15日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，务工，住衡水市桃城区。2019年11月6日因殴打他人被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年7月16日被刑事拘留，同年7月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人刘世磊犯盗窃罪，于2021年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人刘世磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘世磊于2021年6月9日5时许，酒后去商贸城被害人王某经营的“XXＫＴＶ”。因该店当时已停止营业并锁门，刘世磊拽开一楼卷帘门，通过踹门、用力拉拽打开里面的铁门进入该店二楼，见店内无人，喝了两瓶店里的啤酒后在休息室睡觉。下午1时左右，刘世磊睡醒后发现挂在墙上的女士小包，遂将包内3800元现金盗走后逃离现场。案发后，刘世磊家属退赔被害人王某的经济损失，并取得了王某的谅解。上述事实，被告人刘世磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人冯某的证言、现场照片、抓获证明、发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘世磊到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘世磊的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘世磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2021年10月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔  遵二〇二一年九月十八日书记员 李袁冬婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执873号之四申请执行人刘安强，男，1973年4月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙汉杰，男，1967年06月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行申请执行人刘安强与被执行人孙汉杰建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年九月二十六日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1853号罪犯栾枫。现在江苏省无锡监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2017年3月6日作出(2016)苏1202刑初457号刑事判决，认定被告人栾枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万二千五百元。刑期自2016年8月12日起至2031年8月11日止，涉案非法所得合计人民币三万零一百三十元，应予追缴并于没收。被告人栾枫不服判决，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏12刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年6月8日交付江苏省镇江监狱执行,2017年9月26日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2732号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2031年1月11日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯栾枫在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯栾枫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯栾枫在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯栾枫在2021年1月至2021年6月考核积分累计630.8分，为此，2019年11月、2020年4月、2020年10月、2021年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，所判处的财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栾枫在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯栾枫的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  张欣容
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初7154号原告：梁晴晴，男,1983年1月19日出生，汉族,住沛县。被告：曹帅帅，男，1990年6月26日出生，汉族，住沛县。被告：贺中华，男，1983年4月28日出生，汉族，住沛县。原告梁晴晴与被告曹帅帅、贺中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告梁晴晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁晴晴撤回起诉处理。审判员  张俊蛟二〇二一年九月二十八日书记员  黄丽君