文书内容江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初2121号原告：厦门佳诚凯丰文化传播有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ3Ｒ，住所地厦门市湖里区枋湖东路739号703室。法定代表人：徐治东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：泰州星唛城歌厅，统一社会信用代码×××Ａ0Ｌ，住所地泰州市海陵区美好易居城云庭轩35幢301室。投资人：朱小军。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司（以下简称佳诚凯丰公司）与被告泰州星唛城歌厅（以下简称星唛城歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚凯丰公司的委托诉讼代理人朱俊文，被告星唛城歌厅的委托诉讼代理人马婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚凯丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告享有的《爱过》等音乐电视作品的放映权；2、被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：传世乐坊文化传媒（北京）有限责任公司（以下简称传世乐坊公司）系《爱过》等音乐电视作品的著作权人，2019年8月1日，该公司与原告签订《授权证明书》，授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的放映权。被告星唛城歌厅辩称，1、原告诉讼主体地位不适格，原告并非案涉作品的著作权人，其起诉的依据是和案涉作品著作权人签订的授权协议，该授权本质上属于信托管理，而原告并非依法登记设立的著作权集体管理组织，不具备集体管理职能，无法仅依据权利人授权提起诉讼；2、被告已经与音集协签订了著作权许可使用协议，也已经支付相关费用，已经在其能力范围内尽到了做大的合理注意义务，也具有付费使用音乐电视作品的意识，不具备侵权故意，不应承担侵权赔偿责任；3、原告主张的金额过高，被告与音集协签订协议一年期间使用由音集协集体管理的十多万部作品许可费仅为几万元，而原告仅依据3部作品主张1万元损失从比例上来说每首歌曲金额相对过高。综上，请求法庭驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社出版的音像出版物《舜天齐金曲合辑》由传世乐坊公司提供版权，中国音像制品专用书号：“ISBN978-7-7986-5909-2”,案涉《爱过》等3首歌曲包含在合辑内。2019年8月1日，传世乐坊公司出具《授权证明书》，载明：传世乐坊公司将享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。授权作品为附件清单中的76部作品，授权权利包括但不限于复制权、表演权、信息网络传播权。原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任，原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为。授权期限自2019年8月1日起至2021年10月9日止；授权区域：中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。本案所涉《爱过》等3部音乐电视作品均在授权作品清单内。2021年1月14日，原告取证人员鲁力申请联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证书附件中载明当日在被告处点播了涉案3部音乐作品。经比对，原告经时间戳取证的涉案3部音乐电视作品与原告提交的音乐电视作品一致。另查明，星唛城歌厅注册于2019年6月29日，系个人独资企业，投资人朱小军，经营范围为KTV歌厅，食品经营，水果销售。上述事实，有授权证明书及公证书、出版证明及公证书、情况说明及公证书、被告经营场景照片、案涉音像制品时间截取证视频、证书，消费单据及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告提供的公证书证实，案涉3件作品的著作权属于传世乐坊公司。故在无其他相反证明的情况下，应认定传世乐坊公司为涉案音乐电视作品的著作权人。关于被告提出的原告诉讼主体不适格的抗辩，本院认为：传世乐坊公司将其享有音乐电视作品的放映权、复制权、信息网络传播权等权利独占性原告在中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾地区）使用，得以使原告最大限度的推广、授权许可使用授权作品并可获得相应报酬。且原告有权对涉及授权作品的侵权行为追究侵权者的法律责任，及有权以原告的名义制止、打击侵权和盗版行为并获得相应赔偿，故原告有权就侵犯涉案音乐电视作品放映权的行为提起诉讼，具有本案诉讼主体资格。因此，被告的此项抗辩不能成立。原告经传世乐坊公司的授权，取得了就案涉侵权行为向被告主张侵权责任的权利。本案被告作为KTV的经营者，未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所通过歌曲点播机放映案涉作品，属于通过技术设备公开再现案涉作品的行为，侵害了案涉作品的放映权。依照法律规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，原告亦有权要求被告赔偿制止侵权行为的合理开支。关于损失赔偿额的确定，原告应当对其损失估算方式的合理性作出解释并提交相应证据，被告应当向法庭提交案涉侵权作品点播数据等反映经营期间侵权具体事实的证据；双方当事人均怠于举证，本院仅能基于现有证据和当事人诉讼行为所体现的可能事实确定相应损失金额，加之本案原告并未能就其主张的合理开支金额完成相应的举证，本院综合考虑案涉侵权作品类型、数量、市场价值、点播概率、KTV经营规模和经营期间（包含疫情影响）、经营者主观过错等，以及批量委托情形下个案分摊律师服务费较低、市场竞争环境下与纠纷复杂程度和法律服务水平相称的合理收费水平等因素，最终本院酌定被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计500元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告泰州星唛城歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司享有的涉案《爱过》等3部音乐电视作品（作品清单详见附件）放映权的行为；二、被告泰州星唛城歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司经济损失及为维权支出的合理费用合计500元；三、驳回原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰州星唛城歌厅负担（此款原告已预交，被告于履行判决主文义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈俊涛二〇二一年九月二十八日书记员  叶晓竹附：侵权音乐电视作品名单            序号              歌曲              演唱者              权利人信息                  1              爱过              舜天齐              传世乐坊文化传媒（北京）有限责任公司                  2              阿岱              舜天齐              传世乐坊文化传媒（北京）有限责任公司                  3              如果我死了              舜天齐              传世乐坊文化传媒（北京）有限责任公司      附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。