湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3132号原告：徐某，女，1981年11月10日生，汉族，住湖南省郴州市。原告：段某，女，2019年4月13日生，汉族，住湖南省郴州市。法定代理人：徐某，系原告段某之母。以上两原告委托诉讼代理人：王爱，郴州市北湖区。以上两原告委托诉讼代理人：段金长，男，1971年12月24日生，汉族，住湖南省安仁县，系湖南省郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘社区推荐的公民。被告：郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘社区桐木冲组。住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘社区桐木冲组。负责人：段青山，系该组组长。委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。原告徐某、段某与被告郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘社区桐木冲组（以下简称桐木冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某即原告段某的法定代理人及两原告的委托诉讼代理人王爱、段金长，被告桐木冲组负责人段青山及其委托诉讼代理人黄赛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予两原告集体经济组织成员土地补偿款64000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系被告集体经济组织成员，近年来郴州市石盖塘街道征地搞开发，被告因此获得集体土地补偿款。2020年6月，组上按人口分得土地补偿款8000元。2021年4月2日，组上按人口分得土地补偿款24000元。但被告没有给两原告分配土地补偿款。2021年4月19日，两原告的户主段发市请求郴州市北湖区石盖塘街道、石盖塘社区对被告侵害两原告权益事宜进行调解。因段发市前妻在离婚后户口还在本组，而其现任妻子徐某户口也在本组，只能享受一个人的集体利益分配，两原告不能享受本组的集体经济组织成员资格。双方不能就争议事项达成一致，调解不成。被告的行为违反了法律规定，侵害了两原告的合法权益。两原告特提起诉讼，请法院判如所诉。被告桐木冲组辩称，1.本案原告徐某在征地时不享有被告组上农村集体土地承包经营权，没有取得本组集体经济组织成员资格，不享有土地补偿款的分配权。徐某之夫段发市的前妻仍享有本组集体经济组织成员权益，而徐某的户籍虽于2017年9月8日因夫妻投靠迁入了被告组上，但徐某没有取得承包地，未取得本组集体经济组织成员资格。2.原告段某在土地征收时尚未出生，不享有被征收土地补偿款的分配权。被告组上的土地于2018年11月20日被征收，组上需要安置补偿的农业人口已经登记在册予以确定，不包括2019年出生的段某。故原告段某不享有被征收土地补偿款的分配权。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告徐某之夫段发市系被告桐木冲组居民，段发市与徐某再婚后，徐某的户籍于2017年9月8日以夫妻投靠迁入被告桐木冲组。因段发市前妻陈腊梅未将户籍迁出，仍享有桐木冲组农村土地承包经营权，被告桐木冲组未向原告徐某分配集体土地。2018年11月20日,北湖区征地拆迁事务中心、郴州经济开发区管理委员会（甲方）与桐木冲组（乙方）签订《征收土地补偿协议书》，由甲方征收乙方部分土地，合计补偿乙方85.3877万元。2019年4月13日，原告徐某与段发市生育女儿段某。征地补偿款下拨后，被告桐木冲组于2020年4月分配组内村民24000元／人，于2020年6月分配组内村民8000元／人。被告桐木冲组认为原告徐某未取得桐木冲组集体经济组织成员资格，原告段某出生于组内土地征收之后，未向两原告支付征地补偿款。两原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点为：两原告是否具有被告集体经济组织成员资格，享有征地补偿款分配权利的问题。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告徐某与桐木冲组居民段发市结婚并将户籍迁入桐木冲组，共同在桐木冲组生活，属于被告集体经济组织成员。原告段某系原告徐某、段发市之女，随父母落户于被告桐木冲组，符合法律的规定，自然取得被告集体经济组织成员资格。关于段某是否应当分配本次征地补偿款的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”本案中，原告段某虽然在出生后已取得被告集体经济组成员资格，但涉案征地补偿费安置方案确定时原告段某尚未出生，不属于分配征地补偿款的主体，故对于原告段某要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于徐某是否应当分配本次征地补偿款的问题。被告桐木冲组提出原告徐某未取得桐木冲组集体经济组织成员资格，故不应分配征地补偿款的主张。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”桐木冲组居民段发市与徐某虽是再婚，但徐某结婚后已落户到男方住所，应当享有与桐木冲组集体经济组织成员平等的权益。故本院对被告桐木冲组的上述主张不予支持。因本次征收土地，被告的其他村民每人已分得补偿款32000元。故原告徐某主张被告应支付征地补偿款32000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘社区桐木冲组支付原告徐某土地补偿款32000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告段某的诉讼请求。如被告郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘社区桐木冲组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘社区桐木冲组承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李岳春二〇二一年九月二日法官助理 曹 晶书 记 员 巫 霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。