陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初7号 原告：高永明，男，1965年5月4日出生，汉族，内蒙古乌海市人，现住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：吴超，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：李世虎，男，1987年8月4日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市。 被告：榆林市北泰汽车运输有限责任公司，住所地陕西省。 法定代表人：冯亮亮，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。 负责人：侯永利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。 被告：张明财，男，1988年2月10日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市。 原告高永明与被告李世虎、榆林市北泰汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下简称被告平安财险榆林支公司）、张明财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永明及其委托诉讼代理人吴超、杨睿，被告李世虎、被告平安财险榆林支公司委托诉讼代理人曹庆、被告张明财到庭参加诉讼，被告榆林市北泰汽车运输有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金461989.6元、医疗费152512.98元、残疾辅助器具费569644元、误工费66000元、护理费74839.54元、营养费9000元、交通费7933.58元、住院伙食补助费7600元、异地就医住宿费23985元、精神损失费50000元、司法鉴定费5500元、其他财产损失1772.88元，共计1430777.58元，上述损失由被告平安财险榆林支公司在保险限额范围内先行赔付，不足部分由其他各被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月18日11时，被告李世虎驾驶登记在被告榆林市北泰汽车运输有限责任公司名下的陕KG6186陕K4L25挂号重型半挂牵引车在事故地倒车时，与厂区内行人高永明相撞，致原告受伤。经神木市某局交通管理大队2020年8月28日出具事故认定书，认定被告李世虎承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往榆林市第二医院救治，经诊断为左小腿、左足毁损伤；左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左小腿皮肤软组织脱套伤；右足皮肤软组织撕脱伤；右外踝开放性粉碎性骨折；右足第2、3、4趾骨开放性粉碎性骨折。因伤势严重，于8月21日转往北京积水潭医院继续治疗，住院期间进行了截肢手术，出院诊断为多发创伤：双下肢、腹部；小腿损毁伤后感染；左膝上截肢术后；足外伤：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ趾截肢术后；踝关节骨折（右）；足骨折；右舟骨、内侧楔骨等。经查，肇事车辆在被告平安财险榆林支公司投保交强险一份，限额122000元，第三者责任险一份，限额1050000元，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内先行赔付。被告李世虎为肇事司机，是直接侵权人；被告张明财为买受人和控制人，运营车辆获取利益，因其未管理控制好车辆导致发生事故，对事故有过错；被告榆林市北泰汽车运输有限责任公司为车辆的挂靠公司，与被告张明财存在挂靠关系，故其他各被告应对不足部分承担连带责任。 李世虎辩称，对事故的发生和责任划分无异议，车辆有保险，应当由保险公司赔付。本被告驾驶肇事车辆系因他人打电话让开车，故是打工的不承担责任。 平安财险榆林支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故发生时，被告李世虎驾驶车辆在本被告处投保交强险及第三者责任险限额100万元及不计免赔险，经审查原告致伤后的医疗费存在超出国家基本医疗保险的范围，对超出部分申请对医疗费的关联性及合理性的鉴定，庭前已提交申请。对原告的合理损失，核实驾驶员李世虎的从业资格、驾驶证、行驶证无免赔拒赔情形后同意在法定项目中予以赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担。关于原告伤残经本被告审查评定认为原告只构成六级伤残，陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书第五项分析说明中适用的人体损伤致残程度分级5.5.6.2规定，同时达到另一侧踝关节丧失超50%方可构成五级伤残，显然该鉴定结论所得出的鉴定结果缺乏关于踝关节丧失50%的基础，对此，本被告申请重新鉴定。其次，关于残疾辅助器具费的后期更换及保养等应属后续治疗的范畴，应待实际产生后再行主张，榆林市立德假肢有限公司所出具的评估意见书明显与原告所提交的奥托博克公司出具的报价一致，明显存在抄袭的行为；且该鉴定机构不具备鉴定资质，根据该评估意见书记载的评估人为叶虎，而意见书后未附该评估人的评估资格及关于该公司的资质，后附的叶行健的结业证书不能印证与评估人叶虎及榆林市立德公司的关系，同时根据司法鉴定规则规定，鉴定需有两名具有资质的人员同时进行鉴定，而该评估显然由一人出具，对此，本被告同样申请重新鉴定。残疾辅助器具费应待实际产生后主张。 榆林市北泰汽车运输有限责任公司辩称，本被告非本案侵权主体也非适格的被告，不承担赔偿责任。李世虎驾驶的车辆是被告张明财在本被告处分期购买的保留所有权的车辆，双方非挂靠关系，本被告与张明财于2020年4月28日签订了分期付款购车合同，故自车辆交付之日起张明财享有营运的自主权，本被告非车辆实际所有人、控制人、营运人、受益人，故不承担责任。至于本案张明财与李世虎之间的法律关系本被告不清楚。综上，原告请求本被告承担侵权责任缺乏法律及事实依据，应驳回原告对本被告的起诉。 张明财辩称，本被告对事故的发生不知情，对事故责任划分因系某机构出具无异议。本被告认识李世虎，但未雇佣李世虎，因本被告于2020年8月1日触犯行政法律规定被羁押于神木市看守所，而事故发生在8月18日，故不可能雇佣被告李世虎。关于北泰公司陈述本被告经营事故车辆不是事实，车辆现在不是由本被告经营，已经由他人在经营。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行举证和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交杨翠英、及其子高峰的收入证明等，用以证明二人护理费应按照实际收入计算，因原告的护理期及护理人数经鉴定为一人护理且原告未提交其他充分证据证明二人因护理而实际减少的收入状况，本院对其证明需二人护理并按照收入计算护理费及护理人员误工费的证明目的不予采信。对原告提交交通费票据中正规票据且与就医地点、时间、人数、次数相吻合的合理、必要交通费用酌情予以认定。对原告提交营养费、住院伙食费票据，该费用按照相关营养费、住院伙食费标准认定。对原告提交工资证明等，用以证明其有固定收入且误工费应按照及实际收入为标准进行计算，因原告未提交其他充分证据证明其受伤期间工作单位对其工资未予发放，本院对其主张按照实际收入计算误工费的证明目的不予采信。对原告提交鉴定意见书两份及假肢配装协议等，用以证明其伤残等级及残疾辅助器具费用情况，被告平安财险榆林支公司对鉴定意见有异议，但未提交证据证明鉴定意见存在明显的错误，且证据来源合法、与待证事实相关联，本院予以采信。对原告提交租房合同等，用以证明支出住宿费情况，因原告外地就医期间系住院治疗，本院对其外出就医期间的住宿费酌情认定。对原告提交其他财产损失的证据，非法定赔偿项目的证据不予采信。 本案经审理查明：2020年8月18日11时5分许，被告李世虎驾驶登记在被告榆林市北泰汽车运输有限责任公司名下的陕KG6186陕K4L25挂号重型半挂牵引车在神木市孙家岔镇朝源洗煤厂内倒车时，与厂区内行人高永明相撞，致原告受伤。该事故经神木市某局交通管理大队出具事故认定书，认定被告李世虎承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往榆林市第二医院住院救治3日，经诊断为左小腿、左足毁损伤；左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左小腿皮肤软组织脱套伤；右足皮肤软组织撕脱伤；右外踝开放性粉碎性骨折；右足第2、3、4趾骨开放性粉碎性骨折。因伤势严重，于8月21日由救护车护送转往北京积水潭医院继续治疗73日，住院期间进行了截肢手术，出院诊断为：多发创伤；双下肢、腹部、小腿损毁伤后感染；膝上截肢术后（左）足外伤：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ趾截肢术后；（右）踝关节骨折；左足骨折；右舟骨、内侧楔骨等。被告李世虎驾驶的肇事车辆在被告平安财险榆林支公司投保交强险一份，限额122000元，主车及挂车第三者责任险各一份，限额共计1050000元，保险期间均自2020年4月24日至2021年4月24日。 原告起诉后拒绝与各被告协商确定鉴定机构，申请本院指定鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理人数及护理期、营养期及残疾辅助器具（假肢）等进行鉴定。2021年5月27日，陕西公证司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2021]临鉴字第318号法医临床司法鉴定意见书，原告左下肢膝上以远截止术后属五级伤残；右足损伤属十级伤残，误工、护理及营养期计算至安装假肢之日（预计为6个月180日）。原告自愿撤回后续医疗费及护理人数的鉴定。2021年8月8日，榆林市立德假肢有限公司出具榆立字（20210801号）假肢评估意见书，原告假肢每副配装费用75680元，每四年更换一次，每年保养费约为安装费的4%，硅胶套约每年更换一次，每次费用6500元。 另查明，原告提供证据证明其就职于神木市超源洗煤有限责任公司。本案车辆系被告张明财向被告榆林市北泰汽车运输有限责任公司分期购买的保留所有权的车辆。 本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷,应适用当时的法律、司法解释的相关规定。在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告李世虎驾驶陕KG6186陕K4L25挂号重型半挂牵引车倒车时未查明车后情况并确认安全，将行人原告高永明撞伤。该事故经交通管理部门认定被告李世虎承担全部责任，原告无责任，故应按照事故责任划分首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人李世虎予以赔偿。原告主张被告榆林市北泰汽车运输有限责任公司与被告张明财系挂靠关系，应承担连带责任，其主张与本院查明的事实不符，本院对该请求不予支持。被告李世虎在本院组织第一次庭审过程中辩称其由张明财雇佣从事司机工作故不承担赔偿责任，应由雇主承担赔偿责任；本院依法追加被告张明财参加诉讼，但被告张明财辩称从未雇佣过李世虎开车，且事发前半个月左右其已被羁押在神木市看守所内，不可能雇佣被告李世虎，车辆也非其本人实际营运；而被告李世虎在第二次法庭审理过程中亦不能清晰、明确说明其被谁雇佣开车或谁向其发放工资，仅陈述有人给其打电话让其开车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因被告李世虎不能提供充分证据证明其受被告张明财雇佣驾驶肇事车辆，本院对其辩称理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）、陕西省统计局公布的《2020年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》等标准中有关人身、财产损害的赔偿标准，原告因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费108000.65元；对原告请求在榆林市第二医院就医产生医疗费36152.33元，经本院与原告谈话，其称榆林市第二医院就医产生医疗费票据被其就职单位拿走，因其未在本院指定的期间内提交该医疗费票据的原件，且医疗费若经工伤保险经办机构核销则无法在交通事故损害赔偿中再次请求，故本院对该医疗费请求不予支持；原告请求病历复印费，因该费用非法定赔偿项目，本院不予支持。原告提供证据证明其在神木市超源洗煤有限责任公司任厂长职位，但对于因误工减少的收入仅提交加盖公司印章的证明一份，但未提交受伤误工期间的工资流水记录、工资表等证据予以佐证，故无法证明其因误工而收入实际减少，且误工费与工伤产生的停工留薪期间工资均系对当事人因受伤而工资实际减少进行的补偿或赔偿，该项目亦无法重复享受，故本院对原告请求误工费的诉讼请求不予支持。残疾赔偿金37868元/年×20年×61%﹦461989.6元；残疾辅助器具费569644元（假肢费用75698元/副×5副=378400元、保养费用75698元×4%×20年=60544元、硅胶腔费用6500元×20年=130000元、轮椅购置费700元）；精神损害抚慰金25000元；护理费参照2020年陕西城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算护理费为180天×（38785元/年÷365天）=19126.8元；住院伙食补助费80元/天×76天=6080元；营养费30元/天×180天=5400元；鉴定费5500元。对原告主张的交通费，原告自榆林至北京救护车转院及在北京市内产生救护车费用共计8230元，因原告伤情较重、病情危急，故本院对救护车转院费用予以支持并计入交通费项下；对原告之子高峰事发后从上海至榆林的机票费706元予以支持，其他费用及其他非必要随行人员机票费不予支持；对原告及其妻子杨翠英安装假肢后返回的机票费1380元予以支持；对原告就医期间在北京市内产生的打车费予以支持，并将其交通费计算日期酌情延期至2021年12月21日其最后一次前往假肢公司之日，共计3056.83元，故交通费共计13372.83元。对原告请求住宿费，因住宿费系对受害人至外地就医，因客观原因不能住院，对受害人本人及其必要陪护人员实际发生的因住宿产生费用的赔偿，故原告请求按照180日为标准并计算同事产生的住宿费无法律依据，本院不予支持；但考虑其在榆林和北京就医期间虽然均住院治疗，但其必要陪护家属在安排原告转院治疗及其安装假肢期间予以陪同必然支出住宿费，故本院酌情支持住宿费6000元。对原告主张购买服装费、保温桶等其他财产损失费，无法律依据，本院不予支持。上述共计1220113.88元。被告平安财险榆林支公司辩称原告存在医疗费不合理并对鉴定意见提出异议，申请对医疗费合理性及伤残等级、假肢费用申请鉴定，但未提供证据证明医疗费的不合理性及鉴定意见的明显错误，本院对其申请不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告高永明各项损失120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告高永明各项损失1050000元，共计1170000元； 被告李世虎于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告高永明各项损失50113.88元（1220113.88元-1170000元）； 三、驳回原告高永明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费4530元，由原告高永明负担1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3100元，李世虎负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年九月十七日 书记员  刘 江