湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1815号上诉人（原审被告）：湖南山河铁建控股集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。法定代表人：皮胜东，执行董事。委托诉讼代理人：杨宇峰，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系公司工程部副经理。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：醴陵市浦建混凝土有限公司，住所，住所地：湖南省醴陵市阳三街道办事处黄沙村div>法定代表人：周中全，执行董事。诉讼委托代理人：王湘，湖南行辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审第三人：徐智勇，男，1969年12月31日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。原审第三人：湖南新华联建设工程有限公司，住所，住所地：长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦**2506div>法定代表人：杨爱兵，董事长。上诉人湖南山河铁建控股集团有限公司（以下简称山河铁建公司）与被上诉人醴陵市浦建混凝土有限公司（以下简称浦建公司）、原审第三人俆智勇、湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初1537号民事判决书，向本院提起上诉的案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2021年9月14日上诉人委托诉讼代理人杨宇峰，被上诉人委托的诉讼代理人王湘，到我院接受了询问。原审被告徐志勇到庭，但拒绝参加庭审。原审被告湖南新华联建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山河铁建公司上诉请求：1、请求改判一审第一项，调低逾期付款利息的计算标准并改判利息起算时间；2、请求改判一审判决书第二项判决，调低律师费并驳回被上诉人对上诉人保全保险费的主张。事实与理由：1、一审判决对被上诉人向上诉人开具发票的时间认定有误。2、一审法院按日万分之五的标准计算违约金过高，一审法院按99410.34元支持被上诉人律师费过高。3、一审判决支持被上诉人诉讼财产保险责任保险费不当。被上诉人浦建公司辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。浦建公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款1456839元；2.判令被告向原告支付自2020年7月1日起截至2021年4月19日止的逾期付款违约金共计212698.5元（逾期付款违约金按日万分之五计算），还应支付自2021年4月20日起至全部货款本金付清之日止的逾期付款违约金（按欠款余额日利率万分之五计算）；3.判令被告承担本案律师代理费20万元；4.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保险费等费用。一审法院认定事实：2018年12月1日，山河铁建公司作为甲方，浦建混凝土公司作为乙方，对醴浏棚户区改造二期1#-3#楼桩基工程签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：混凝土结算表价：强度等级C15，销售价格490元/m3，强度等级C20，销售价格500元/m3，强度等级C30，销售价格520元/m3，说明：1.以上价格不包括泵送费。如需供方提供输送泵：①46米汽车泵20元/m3，52米汽车泵25元/m3，56米汽车泵28元/m3；②车载泵18元/m3。出泵浇筑每次少于80m3按80元m3收取出泵费。2.如需提供特种砼，则按每立方所需增加的特种原材料成本相应增加结算表价。水下桩另加20元/m3；3.补方：第一次为义务补方，如要求第二次补方需方应按该车的最大荷载量补足运费给供方；以上混凝土单价为合同签订时间的单价，由于原材料价格变动造成混凝土市场价格变动，以醴陵市造价信息公布价格同比增减，并以醴陵市造价信息公布价格为基数每方少35元为最终结算表价。货款结算及支付：1.每月5日前对清上月的所有混凝土数量。若甲方未能在约定期限内完成结算手续，则结算数量以甲方在施工现场签收的《商品混凝土发货单》的供应量为准，并作为乙方收款依据。2.发票要求：在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方开具增值税专用发票（税率3%），并提供税务机关核发的增值税专用发票领购薄供甲方查验，以证明发票的真伪。否则，甲方有权拒绝付款并顺延付款时间；5.付款方式：1.结算方式为按实结算。乙方在供货量达到2000m3（含2000m3）时，甲方一次性结清全部货款，如在2019年1月30日乙方供应量未达到2000m3，甲方应支付全部货款。之后每月25日对账，当月30日前支付全部货款。2.甲方未按本合同约定期限支付货款超出五日的，乙方有权暂停向甲方供应混凝土直至终止本合同，在终止合同前甲方不能使用其他厂家混凝土。乙方并收取甲方所欠乙方货款余额每日万分之五的违约金。双方责任：因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权所产生的一切费用。合同另外还约定了质量标准和技术要求、订货、送货、验收、混凝土数量计量、双方义务、合同条款变更、终止及争议解决方式等。浦建混凝土公司与山河铁建公司均在该合同上签字盖章。合同签订后，浦建混凝土公司如约向山河铁建公司供应混凝土，2018年12月1日至2019年4月30日期间，浦建混凝土公司与山河铁建公司产生混凝土结算表4张，结算金额为1456839元。后浦建混凝土公司多次催问未果，故诉至法院，望判如所请。另查明，第三人徐智勇系山河铁建公司在该项目的内部承包人，徐跃兰系徐智勇指定的财务对账人员，浦建混凝土公司与山河铁建公司来往的4张混凝土结算表，均有徐跃兰签字确认数量属实。2021年4月15日，浦建混凝土公司按照1456839元的价格开具了增值税专用发票。再查明，湖南省山河铁建工程建设有限公司于2019年12月31日变更为湖南山河铁建控股集团有限公司。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。浦建混凝土公司与山河铁建公司签订了《预拌混凝土购销合同》，各方当事人真实意思的表示,不违反法律法规强制性、禁止性规定,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务,不履行义务或履行义务不符合约定的,应承担相应的还款义务及违约责任。2018年12月1日至2019年4月30日期间，浦建混凝土公司与山河铁建公司产生混凝土结算表4张，中确认的销售砼方量为2560.5m3，金额为1456839元。该金额的计算符合合同约定的混凝土结算单价，一审法院予以认定。山河铁建公司辩称浦建混凝土公司提交的结算表与送货单存在少许数量不符合的现象，但结算表均系送货单之后产生的，且均有徐跃兰签字确认数量属实，故一审法院予以认定。山河铁建公司辩称该合同的付款义务应由第三人湖南省新华联建设工程有限公司及第三人徐智勇承担，但根据合同的相对性，该合同的相对方系浦建混凝土公司和山河铁建公司，故该合同的付款义务应由山河铁建公司承担。至于逾期付款违约金，虽然合同约定“在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方开具增值税专用发票（税率3%），并提供税务机关核发的增值税专用发票领购薄供甲方查验，以证明发票的真伪。否则，甲方有权拒绝付款并顺延付款时间”，浦建混凝土公司已经于2021年4月15日开具了增值税专用发票，故山河铁建公司应根据合同约定的，“甲方未按本合同约定期限支付货款超出五日的，乙方有权暂停向甲方供应混凝土直至终止本合同，在终止合同前甲方不能使用其他厂家混凝土。乙方并收取甲方所欠乙方货款余额每日万分之五的违约金。”即山河铁建公司应于2021年4月22日前向浦建混凝土公司支付货款，但山河铁建公司至庭审辩论终结之时仍未支付货款，故违约金应从2021年4月22日起以未付款项为基数，按照日万分之五的标准计算至实际支付货款之日止。至于浦建混凝土公司诉请的律师费，根据合同约定“甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权所产生的一切费用”，浦建混凝土公司诉请的律师费20万元及为实现债权所产生的其他费用，律师费应根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条按标的的比例收费标准，确认山河铁建公司应支付浦建混凝土公司律师费应为99410.34元，超过部分一审法院不予支持。浦建混凝土公司为本案诉讼向一审法院申请财产保全，为此向华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此花费保险费2232元，浦建混凝土公司要求山河铁建公司承担该费用的诉讼请求，一审法院予以支持。第三人徐智勇、新华联公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、湖南山河铁建控股集团有限公司自本判决生效之日起五日内向醴陵市浦建混凝土有限公司支付货款本金1456839元及逾期付款利息；逾期付款利息以未付货款为基数，按照日万分之五的标准，从2021年4月22日起计算至实际偿还之日止；二、湖南山河铁建控股集团有限公司自本判决生效之日起五日内向醴陵市浦建混凝土有限公司支付律师费及诉讼财产保全责任保险费用共计101642.34元；三、驳回醴陵市浦建混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21626元，减半收取10813元，诉讼保全费5000元，共计15813元，由湖南山河铁建控股集团有限公司负担13182元，由醴陵市浦建混凝土有限公司负担2631元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。另本院对一审证据的采信和事实的认定予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、逾期利息的起止时间及计算方式？利息按日万分之5计算是否有依据？2、律师费、保全保险费的承担是否有约定，是否符合法律规定？现分析如下：关于焦点1，甲方“山河铁建公司”与乙方“浦建混凝土公司”签订的《预拌混凝土购销合同》，是各方当事人真实意思的表示,不违反法律法规强制性、禁止性规定,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。根据合同中约定“在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方开具增值税专用发票（税率3%），并提供税务机关核发的增值税专用发票领购薄供甲方查验，以证明发票的真伪。否则，甲方有权拒绝付款并顺延付款时间。”“甲方未按本合同约定期限支付货款超出五日的，乙方有权暂停向甲方供应混凝土直至终止本合同，在终止合同前甲方不能使用其他厂家混凝土。乙方并收取甲方所欠乙方货款余额每日万分之五的违约金。”的规定，和被上诉人浦建混凝土公司已经于2021年4月15日开具了增值税专用发票的事实。一审法院据此认定逾期利息应从2021年4月22日起以未付款项为基数，按照日万分之五的标准计算至实际支付货款之日止，并无不妥。本院予以认可。关于焦点2，《预拌混凝土购销合同》约定“甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权所产生的一切费用”。一审法院根据《预拌混凝土购销合同》与《湖南省律师服务收费行业指导标准》的第五条，按涉案标的的比例收费的规定，确认山河铁建公司应支付浦建混凝土公司律师费99410.34元、财产保全保险费2232元。与双方的约定和律师收费的标准相符，本院予以确认。综上所述,上诉人湖南山河铁建控股集团有限公司的上诉理由及请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1814元，由上诉人湖南山河铁建控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二０二一年九月二十九日法官助理  蒋 睿书 记 员  王 琳