天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9386号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司法务。被告：胡玉贵，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：安徽昊一物流有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2307室。法定代表人：王家敏。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告胡玉贵、安徽昊一物流有限公司（以下简称昊一公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪艳星，被告胡玉贵均到庭参加诉讼，被告昊一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的编号为CNZKHP002019166553的《融资租赁合同》及相关附件；2．确认该合同项下租赁物（江铃牌重型半挂牵引车一台，车架号LS7FMGXJ5K000271，发动机号K100192）归原告所有，并判令昊一公司配合原告办理上述租赁物的所有权转移登记手续至原告或原告指定的第三人名下；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与胡玉贵于2019年11月20日签订生效了编号CNZKHP02019166553的《融资租赁合同》及相关附件（以下统称“融资租赁合同”，合同约定租赁物价值为487300元，首期款96195.56元，包含首期租金52628.4元，履约保证金43467.16元，续保保证金0元、留购价100元、咨询服务费0元，其他0元，起租日为2019年11月20日，共36期，支付表-1第1期至第35期每期租金为12674.4元，第36期租金为500元，租金总额444104元，原告将合同项下租赁物交付给了胡玉贵。而胡玉贵并未按期支付租金，恶意欠款构成违约，截止至2020年8月24日原告收回表-1车辆时，欠付支付表-1项下2期租金。现因承租人逾期支付租金，原告已收回租赁物，经原告催告后承租人仍不缴纳租金，昊一公司作为挂靠公司，应配合原告办理上述租赁物的所有权转移登记手续。故成讼。被告胡玉贵辩称，本案系本人亲戚向原告买车，本人只是帮着他签了合同，由本人亲戚每个月把钱打到本人账户，然后再由本人转给原告，后因为疫情原因无法及时支付租金，因为经营困难，我们就把车返还给原告，我方同意与原告解除合同，并配合办理过户，我方不再主张原告返还车辆价值差额，双方权利义务两清。被告昊一公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，原告（出租人）与被告胡玉贵（承租人）签订编号为CNZKHP002019166553的《融资租赁合同（回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。解除本合同或承租人有违约行为的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，且出租人已经收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。承租人逾期支付租金、其他应付款项或威胁租赁物所有权、安全及其他违约行为都会引起出租人自行或者通过诉讼程序实现自己的权利，包括但不限于取回租赁物等。承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》。依据本合同及《租赁支付表》约定，承租人应当支付出租人的首期款项已经全部支付到账，承租人同意以租赁物件价款冲抵首期租金，双方就最终付款金额已经确认。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。承租人向出租人支付租赁物的时间和金额依照《租赁支付表》执行。上述《融资租赁合同（回租）》项下《租赁支付表》约定，租赁物为牵引车一辆，租赁物总价值487300元，融资金额434671.6元，融资期限36个月，首期款96195.56元，第1-35每期租金12674.4元，第36期租金500元，租金总额444104元。《买卖合同》约定出卖人确认已向原出卖方支付了租赁物价款96195.56元，故要求买受人将剩余租赁物价款391104.44元直接支付至出卖人（安徽轩宇汽车贸易有限公司）指定账户。2019年11月20日，被告胡玉贵向原告出具《租赁物件签收单》，载明确认与原告通过电子签约方式签订上述融资租赁合同，被告已收到融资租赁合同（回租）项下中所述的租赁物件及其附件。同时声明：承租人或承租人委托的提车人（书面授权）已经对所购设备认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、设备状况良好，配置符合承租人要求。2019年11月20日，原告（甲方、买方）、被告胡玉贵（乙方、卖方）及被告安徽轩宇汽车贸易有限公司（经销商、丙方）签订《所有权转让协议》，载明为简化交易，三方一致同意甲方将协议价款487300元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款、咨询服务费及交易服务费共96195.56元（首期租金52628.4元、履约保证金43467.16元、续保保证金0元，租赁物留购价100元，咨询服务费0元，交易服务费0元，其他0元）甲方实际支付391104元后，即完成卖方支付全部协议价款的义务。三方共同确认，甲方将上述实际应付款全部支付给丙方后，甲方向乙方及乙方向丙方付款义务全部履行完毕。约定自售后回租合同生效之日起，上述设备所有权即属于甲方，任何人不得以任何方式擅自处分设备。原告（甲方、出租人）与被告胡玉贵（乙方、承租人）、昊一公司（丙方、第三人）签订《协议书》（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下），载明：乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。三方共同确认，设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。昊一公司登记为案涉车辆的所有权人，原告登记为抵押权人。2019年11月20日，原告依约通过银行转账的方式向合同约定的经销商/收款人指定账户转款391104.44元。庭审中，原告陈述被告对案涉租赁支付表项下支付1-7期租金及第8期中的9128.24元，此后未再支付，原告已经于2020年8月24日收回案涉车辆。庭审中，双方均同意解除案涉融资租赁合同，原告表示不再向被告追索未付租金、违约金等款项，被告胡玉贵表示不再向原告要求返还车辆价值差额。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同（回租）》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款并已占有改定方式交付租赁物，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告主张解除合同，被告胡玉贵同意解除合同，本院照准，鉴于收车时间在2020年8月24日，故本院确认《融资租赁合同（回租）》于2020年8月24日解除。案涉融资租赁业务模式为回租，双方约定租赁车辆登记在被告昊一公司名下，合同解除后，被告应对案涉合同项下车辆协助原告办理车辆转移登记手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告胡玉贵签订的编号为CNZKHP002019166553的《融资租赁合同（回租）》及附件于2020年8月24日解除；二、确认案涉《融资租赁合同（回租）》项下租赁物（江铃牌重型半挂牵引车一台，车架号LS7FMGXJ5K000271）所有权归原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，被告安徽昊一物流有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告狮桥融资租赁（中国）有限公司办理上述车辆的所有权转移登记手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告胡玉贵负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二一年九月十三日书记员  孟 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。