wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保553号申请人：淄川区峨庄乡山连山农副产品经营部，住所地淄川区太河镇西石村。负责人：肖淑宝，经理。被申请人：淄博爱分享经贸有限公司，住所地张店区南定镇南宿舍一街三巷4号。法定代表人：丁国军，经理。申请人淄川区峨庄乡山连山农副产品经营部与被申请人淄博爱分享经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值7889.00元的财产（空调、冰箱、货架等物品），并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博爱分享经贸有限公司的财产在价值7889.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年九月十八日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执991号申请执行人：高国胜，男，1965年8月19日出生，汉族，富邦兽药饲料店业主，住虎林市云山农场场部8号楼4门市。被执行人：王华，女，1956年3月22日出生，汉族，退休工人，住虎林市。被执行人：王景华，男，1956年2月13日出生，汉族，退休工人，住虎林市。本院于2021年3月17日立案执行申请执行人高国胜与被执行人王华、王景华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝鹏二〇二一年九月十一日书记员  潘正隆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执362号申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地牡丹江市爱民区地明街21号。负责人：刘彦臣，该社主任。委托代理人：李国忠，牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社职员。被执行人:张铭元，男，1986年2月23日出生，朝鲜族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社与被执行人张铭元借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社于2021年9月23日向本院递交书面申请，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年九月二十四日书记员 徐雨涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7348号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：向敏，系该分行行长。委托代理人：于泱，系民生银行员工。被执行人：孙新，男，1975年03月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：隋杰，女，1976年11月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连新缘信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街137-139号13-B-26-02。法定代表人：孙新。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3735号民事判决书，于2021年09月06日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙新、隋杰、大连新缘信息咨询有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计464358.56元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年九月六日书记员  陈成新
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初3332号     原告：台州道麒新材料股份有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。       法定代表人：蒋丹婷，该公司总经理。       被告：叶国良，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告台州道麒新材料股份有限公司诉被告叶国良买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款118000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行审理。原告台州道麒新材料股份有限公司法定代表人蒋丹婷到庭参加诉讼，被告叶国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款118000元并支付利息，利息自2021年8月24日起按年利率3.85％（即起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算至款项付清之日止。       本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告曾向原告购买发泡片材，双方于2021年2月11日进行结算，被告叶国良向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款118000元。后经原告催讨，被告至今尚欠原告货款118000元。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2020）17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告叶国良于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州道麒新材料股份有限公司货款118000元并支付利息，利息自2021年8月24日起按年利率3.85％计算至本判决履行完毕之日止。       若被告叶国良未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告叶国良负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员章青青     二○二一年九月二十三日     代书记员杨梦馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1180号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽。委托诉讼代理人：文乐通。被申请人：徐合兵。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告徐合兵信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全的申请，请求冻结徐合兵名下银行存款XXXXX元或查封、扣押其等值财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结徐合兵名下银行存款XXXXX元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费XXX元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨宇光二〇二一年九月七日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5657号原告：康永禄。被告：贾吉彬。原告康永禄与被告贾吉彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康永禄撤诉。案件受理费88元，已减半收取，原告自愿负担。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月六日书 记 员 樊 瑶
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执526号杨光红：本院立案执行杨光红罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人杨光红已主动履行义务1000元。至此，本院执行的(2019)黔2624刑初153号刑事判决书关于杨光红罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
文书内容连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸            文书种类              裁定书                  发文编号              （2021）苏0706民初7535号                  承办      单位              民一庭              核      稿                            签发                                拟稿                                会签                            校      对                            份数                                                                  江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7535号原告：廖婷婷，女，汉族，住连云港市海州区。被告：卞苏峰，男，汉族，住连云港市海州区。原告廖婷婷与被告卞苏峰因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。本案于2021年9月28日依法公开开庭审理，本院已依法向双方发送开庭传票。原告廖婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按廖婷婷撤诉处理。案件受理费1625元（原告已预交），减半收取812.50元，由原告廖婷婷负担。（本页无正文）审 判 员 于华天二〇二一年九月二十八日法官助理 郑 斌书 记 员 孙 宁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41426号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：苏鹏，男，汉族，1991年4月4日出生，地址山东省汶上县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告苏鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告苏鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月29日起至实际清偿之日止以本金6962.34元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月28日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年9月29日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6962.34元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6962.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月29日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏鹏偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告苏鹏给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年9月29日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告苏鹏负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3703号原告：吕传阳，男，汉族，1968年12月11日生，住德惠市。    被告：徐国恒，男，汉族，1963年4月3日生，住德惠市。    原告吕传阳与被告徐国恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告吕传阳于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。    本院认为，吕传阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准予吕传阳撤回起诉。    案件受理费25.00元，由吕传阳负担，剩余1285元返还吕传阳。    审判员陈阳二〇二一年九月二日书记员刘津彤
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执331号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮，总经理。被执行人：许传波，男，汉族，1972年01月22日，住山东省乳山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许传波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000039601号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人偿还尚欠借款本金42573.07元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月12日起至借款付清之日止，按照月利率2.00%计算）。仲裁费150元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月11向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；2021年6月18日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产、公积金等，被执行人除在中国银行存款共2615.72元外（已扣划，扣除50元执行费余款支付给申请执行人）。2021年9月8日到被执行人其住所地送达并调查，未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，本案剩余部分债务被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000039601号裁决书的执行。申请执行人重新申请执行期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年九月二十四日书记员  史勇鹏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：衣云武,男,1979年1月21日出生,汉族,住虎林市。被执行人：徐晶晶,女,1984年4月27日出生,汉族,住虎林市。被执行人：朱长河,男,1965年5月9日出生,汉族,住虎林市。被执行人：王福娟,女,1967年1月2日出生,汉族,住虎林市。被执行人：衣云龙,男,1981年7月2日出生,汉族,住虎林市。被执行人：包雪梅,女,1986年3月12日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人衣云龙、包雪梅、衣云武、徐晶晶、朱长河、王福娟金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年7月8日作出（2019）黑虎内经字第118号执行证书，公证债权文书后，衣云龙、包雪梅、衣云武、徐晶晶、朱长河、王福娟未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人衣云龙、包雪梅、衣云武、徐晶晶、朱长河、王福娟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月十三日书记员  周立东
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执444号杨通祥、刘正海：杨通祥与刘正海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55000元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务56323元（含案件受理费598元、执行费725元）。至此，杨通祥向本院申请执行的(2021)黔2624民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初20300号原告：中银消费金融有限公司，住址中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时蕊，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：杨筑丞。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告杨筑丞金融借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年九月二十八日书记员  贾 茹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3975号原告：台安海天物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县繁荣街东广场东。法定代表人：海德刚。被告：丁某。住所地：台安县。本院在审理原告台安海天物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安海天物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月二十九日书记员 巴星华
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初5754号        原告：吴留辉，住河南省柘城县。                被告：夏彩琴，住浙江省桐乡市。                委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。                原告吴留辉与被告夏彩琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告吴留辉于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：                准许原告吴留辉撤诉。                案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告吴留辉负担。                    审判员何贤璇    二〇二一年九月十七日            书记员胡筱潇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4485号原告：郴州巨如盛建材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘社区三组。法定代表人：钟惠怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚杰，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省增城市。系该公司员工。被告：湖南沐昌贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道桔园路冯家小区综合楼6栋6301号房。法定代表人：肖萌。原告郴州巨如盛建材有限公司与被告湖南沐昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告郴州巨如盛建材有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州巨如盛建材有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州巨如盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取738元，由原告郴州巨如盛建材有限公司负担。审 判 员  罗 琛二〇二一年九月二十四日法官助理  欧阳芳书 记 员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3542号原告：蒙喜成，男，1971年4月23日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。        被告：魏志珍，男，1969年2月19日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。        原告蒙喜成与被告魏志珍追偿权纠纷一案中，本案于2021年9月3日立案，原告蒙喜成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在规定期限内预交诉讼费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    马克勤二〇二一年九月六日书记员    何建亮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执762号之一申请执行人：卓祖义，男，1970年5月21日出生，汉族，无职业，住河南省濮阳县。委托代理人：全文军，黑龙江网典律师事务所律师。被执行人:魏晶，女，1966年12月22日出生，汉族,无职业,户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:魏彬，男，1971年11月18日出生，汉族,无职业,户籍所在地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人卓祖义与被执行人魏晶、魏彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人卓祖义于2021年9月23日向本院递交书面申请，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年九月二十四日书记员 徐雨涵
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执525号申请执行人：王东生,男,汉族,1958年1月9日出生,住孙吴县。被执行人：代洪权,男,汉族,1972年3月20日出生,住孙吴县。王东生与代洪权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2020）黑1124民初810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王东生于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为20525元，本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，被执行人代洪权未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人代洪权现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人代洪权尚有20525元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初810号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年九月十六日书记员  祝 巍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2085号原告邵阳市西湖物业管理有限责任公司，住所地为邵阳市湘林市场东栋二楼。法定代表人：马美元，系该公司总经理。委托诉讼代理人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告廖新华，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市西湖物业管理有限责任公司与被告廖新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告邵阳市西湖物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵阳市西湖物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  唐步城二〇二一年九月六日书记员  李 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初1572号原告：李某1，男，1972年1月3日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：李某2，男，1967年7月18日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。原告李某1于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审 判 员 李立辉二〇二一年九月二十九日法官助理 王法刚书 记 员 才文璐
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执191号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被执行人：岳阳县翡翠娱乐城，住，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方西路方圣世），统一社会信用代码92430621MA4LCFN65F。经营者：罗博望。被执行人：罗博望。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人岳阳县翡翠娱乐城、罗博望著作权侵权纠纷一案，本院（2020）湘06知民初112号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，要求被执行人岳阳县翡翠娱乐城、罗博望履行前述判决确定的民事给付义务：“向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计55000元”。本院于2021年5月12日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人岳阳县翡翠娱乐城、罗博望发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，被执行人岳阳县翡翠娱乐城、罗博望报告其无可供执行财产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人岳阳县翡翠娱乐城、罗博望名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无不动产信息、无婚姻登记信息、无机动车信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人平岳阳县翡翠娱乐城、罗博望有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会尚有债权本金55000元及相应利息未实现。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日已通过电话方式告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院认为，中国音像著作权集体管理协会与被执行人岳阳县翡翠娱乐城、罗博望著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限（冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚孟君审 判 员 胡中岳审 判 员 曹 波二〇二一年九月二十三日法官助理 郑一夫书 记 员 邓子璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8344号原告：中国建设银行股份有限公司长春城建支行，住所地吉林省长春市同志街2568号。        负责人：李英杰，该行行长。        委托诉讼代理人：郭冬海，该公司职员。        委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。        被告：冷冰，男，1986年1月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行（以下简称建设银行）与冷冰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东海、王继顺到庭参加了诉讼；被告冷冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告信用卡欠款本金35，151.83元、费用4，716.18元、利息4，480.24元（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，利息分别暂计算至2021年4月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行交易明细为准），以上暂合计为44，348.25元；2．本案诉讼费由被告冷冰承担。事实与理由：2015年12月3日，被告冷冰向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领了信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2015年12月13日开始使用信用卡进行消费，但是未能按时足额偿还欠款，于2020年8月30日，原告开始扣收违约金。截至2021年4月30日，被告尚欠本金、利息及费用，暂合计为44，348.25元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请。        被告冷冰未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见。        本院查明案件事实：冷冰于2015年12月3日向建设银行递交了冷冰本人签字的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请领取了卡号为×××的信用卡并使用；冷冰承诺依约履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并已知悉双方权利义务，冷冰在申请表中确认了住宅地址。双方签订的第三条条第九款中约定了支付滞纳金的内容，但根据公告内容自2017年1月1日起，以违约金取代滞纳金。截止至2021年4月30日，被告因使用尾号为5072的信用卡，尚欠原告欠款本金为35，151.83元及利息、违约金、费用。《中国建设银行龙卡引用卡章程》（2020版）中第二十一条、第二十二条、第二十八条中约定了本金、利息、费用、违约金。以上查明的事实，有《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、尾号5072的银行信用卡对账单、尾号为5072银行信用卡的催收记录、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，冷冰与中国建设银行股份有限公司长春城建支行签订的《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，建设银行已经依照约定向被告发放了信用卡，被告也实际使用，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        原告举证被告冷冰签字的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》第八条明确约定“甲方同意，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容等进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构要求通过网站公告一定时期后施行．．．．．．”。被告冷冰应当遵守现行有效的2020版的信用卡章程，并按照其规定的方式还款和确认欠款本金、利息及相关费用等项目；2017年1月1日起，《龙卡贷记卡领用协议》约定的滞纳金，由违约金取代；鉴于建设银行对《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已经进行了公告，所以冷冰的信用卡均应适用最新版《中国建设银行龙卡信用卡章程》，因此建设银行对于2017年1月1日之后违约金的主张，本院予以支持。因冷冰在领用合约中确认了住宅地址，本院向双方当事人邮寄送达了开庭传票，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告冷冰于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行尾号5072的信用卡本金35，151.83元、截止至2021年4月30日利息4，480.24元、费用4，716.18元；2021年5月1日至本息全部还清为止期间的利息及复利（以本金35，151.83元为基数，按透支利率日万分之五计算，并按月计收复利）。        二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费909.00元，减半收取455.00元由被告冷冰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月二十二日书记员    高梓熙
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异141号之八十八案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行，住所地本溪市溪湖区站前街。负责人黄克，该公司支行行长。委托代理人冯达，该支行工作人员。委托代理人王莉，该支行工作人员。申请执行人本溪国有企业退休人员管理服务有限公司，住所地本溪市平山区铁路街**。法定代表人蔡玉昆，该公司总经理。被执行人王恩福，男，1987年2月16日出生，汉族，正安房地产开发公司员工，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人本溪国有企业退休人员管理服务有限公司与被执行人王恩福租赁合同纠纷一案中，案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行对本院冻结被执行人王恩福在本溪银行62×××01_00001账号内存款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行称，2019年1月17日，魏云菲、被执行人王恩福与我行签订了《个人借款合同》、《借款抵押合同》，约定贷款账号为62×××01，贷款金额为28万元，年利率8.82%，期限10年。2021年7月28日，我行因连续多期未收到二借款人还款，故向本溪市溪湖区人民法院执行局申请强制执行，冻结被执行人王恩福在溪湖支行的贷款还款账户。经多次催收后，被执行人王恩福陆续向贷款账户内存入还贷本金，故2021年8月17日，我行向本溪市溪湖区人民法院执行局申请解除被执行人王恩福在本溪银行股份有限公司62×××01账号的冻结和魏云菲网络资金账户，以便于我行扣划欠款。2021年8月17日，被执行人王恩福分三次存入该账户现金8500元用于归还贷款，现该账户内存款余额为9826.70元，该账户是被执行人王恩福的贷款账户，是银行记载其向被执行人王恩福发放贷款及收回贷款情况的账户。其中所记载的账户余额为银行对被执行人王恩福享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，因被明山区执行局冻结无法偿还我行贷款，特申请解除对被执行人王恩福在本溪银行62×××01账号内存款的冻结。本院查明，2020年8月6日，法院作出(2020)辽0504民初2273号民事判决书，判令被执行人王恩福给付申请执行人本溪国有企业退休人员管理服务有限公司租金90834元及利息。2021年3月17日，因被执行人王恩福未履行到期债务，申请执行人本溪国有企业退休人员管理服务有限公司向本院申请执行。2021年3月17日，本院向被执行人王恩福发送执行通知书。2021年8月19日，本院作出（2021）辽0504执608号执行裁定书之一，冻结被执行人王恩福在本溪银行62×××01_00001账号内存款。2019年1月21日，被执行人王恩福与案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行签订个人借款合同，约定被执行人王恩福向案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行贷款28万元用于被执行人王恩福装修等事项，被执行人王恩福应将还贷款本息足额存入其开立在贷款人处的存款账户中，账号为：62×××01，借款人授权贷款人可从该存款账户中主动扣收到期应还贷款本息和相关费用。本院认为，案外人对银行存款提出排除执行异议的，应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否权利人。本案中，本溪银行62×××01_00001账号登记的账户名称为被执行人王恩福。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行未充分举证证明其对执行标的账户内存款享有能够排除执行的权利，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十七日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初7663号原告：于扬，男，汉族，1984年1月22日出生，住大连市西岗区。被告：林茂强，男，汉族，1983年7月5日出生，住大连市沙河口区。原告于扬与被告林茂强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于扬到庭参加诉讼。被告林茂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于扬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元，并自2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付利息至款项付清之日止。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年7月24日被告因经营资金周转向原告借款1万元整，原告将1万元以微信转账方式借给被告，被告承诺于2018年7月30日前偿还原告该借款。到期后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。原告于2019年8月29日与被告失去联系。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请贵院查清事实，判准所请。被告林茂强未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月24日，被告向原告借款1万元，原告以微信转账方式向被告支付1万元。被告在收到该转账后，在微信中回复：“最快28号最晚30号给你”。原告回复：“一周时间。”被告至今未偿还该款。上述事实，有原告提供的起诉状、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，逾期不还，应当承担违约的民事责任。原告提供的微信聊天记录、微信转账记录可以相互佐证，证明双方形成借款合意，被告已经实际收到1万元的借款。被告未按约定时间偿还借款，构成违约。关于逾期利息，微信聊天记录可以证明还款日期为一周，现借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告到期未还，应当承担逾期利息。2018年8月1日为还款之日次日，原告主张以1万元为基数，自2018年8月1日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息计算方式，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林茂强于本判决生效之日起十日内偿还原告于扬借款1万元，并自2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二一年九月十五日书记员  王 璐
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7828号张万圣：张万圣与丁淑波劳务合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-09-18
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1004号申请执行人：陈郁，女性，1973年10月04出生，汉族，住铁西区。被执行人：辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会，住所地沈阳市铁西区瞿家街道郎家村委会。法定代表人：张任鸣。申请执行人陈郁与被执行人辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月13日依法立案执行。执行内容为：沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会给付陈郁借款本金19万元及利息，案件受理费16484元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人陈郁享有要求被执行人辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2021）辽0191执1004号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人陈郁发现被执行人辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年九月十五日书记员  高智鹏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1602民特330号申请人：王广财，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人：张玲华，女，1972年7月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人王广财、张玲华申请宣告公民死亡一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王广财、张玲华称，王荣青系申请人之子，于2013年11月2日在滨州黄河大桥意外落水后下落不明至今，经多方查找未果，无奈之下，申请宣告王荣青死亡。经审理查明：下落不明人王荣青，男，1996年12月17日生，汉族，户籍地滨州市滨城区，原住滨州市滨城区，系申请人王广财、张玲华之子。于2013年11月2日在滨州黄河大桥意外落水后下落不明。申请人王广财、张玲华申请宣告王荣青死亡后，本院于2021年6月2日在《滨城区人民法院网》发出寻找王荣青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王荣青仍然下落不明。本院认为，王荣青自2013年11月2日在滨州黄河大桥意外落水后下落不明，至今近8年时间无音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在网站公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王广财、张玲华系王荣青的父母，现申请宣告王荣青死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告王荣青死亡。本判决为终审判决。审判员  刘立功二〇二一年九月二日书记员  李素珍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执504号申请执行人：孙洪军,男,汉族,1983年2月1日出生,住明水县。被执行人：臧学鹏,男,汉族,1992年1月10日出生,住孙吴县。孙洪军与臧学鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的（2021）黑1124民特12号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙洪军于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为7300元，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，被执行人臧学鹏未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人臧学鹏现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人臧学鹏尚有7300元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民特12号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年九月十六日书记员  祝 巍
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3501号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行。住所地：肇源县。负责人：陈某，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，职务：该支行副行长。被告：陈某，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：李某，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住肇源县某镇光明村。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行与被告陈某、李某金融借款纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华—2—人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二一年九月二十六日书记员  刘璐璐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5244号原告：西宁洁源物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路130号。        法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李锡贵，该公司员工。        被告：张永梅，女，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告西宁洁源物业管理有限公司与被告张永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁洁源物业管理有限公司以被告已履行完毕给付义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁洁源物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁洁源物业管理有限公司负担。        审判员    郑洁二〇二一年九月二十五日书记员    陈芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执3212号之一申请执行人：海宁市海盛袜业有限公司，住所地海宁市海昌街道丹井路7号，统一社会信用代码913304817470380585。法定代表人：王连荣，该公司执行董事。被执行人：浙江凯迪袜业有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区1路25号，统一社会信用代码913304817154622760。法定代表人：吴为明，该公司执行董事。申请执行人海宁市海盛袜业有限公司与被执行人浙江凯迪袜业有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人海宁市海盛袜业有限公司依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初587号民事判决书，于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯迪袜业有限公司向申请执行人海宁市海盛袜业有限公司支付执行款104211.56元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1192元、执行费1463元。在执行过程中，本院于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执3212号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张凤妹二〇二一年九月九日书  记  员   林晋海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初19926号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：孙富国。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙富国信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年九月二十八日书记员  贾 茹
山东省邹城市人民法院山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初6316号原告：山东创元物业管理服务有限公司，住所地：邹城市康复路666号，统一社会信用代码：9137088349356142XW。法定代表人：徐怀国，执行董事。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。被告：邹城市家怡商贸中心，住所地：邹城市东滩路1109号(地质苑小区门西)。经营者：武丽利，女，1987年08月05日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现住邹城市，系邹城市家怡商贸中心业主。原告山东创元物业管理服务有限公司与被告邹城市家怡商贸中心侵权责任纠纷一案，本院于2021年08月09日立案。原告山东创元物业管理服务有限公司于2021年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东创元物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东创元物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取905元，由山东创元物业管理服务有限公司负担。审判员  朱爱国二〇二一年九月二十九日书记员  王 登
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2135号原告邵阳市西湖物业管理有限责任公司，住所地为邵阳市湘林市场东栋二楼。法定代表人：马美元，系该公司总经理。委托诉讼代理人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告戚韩瑜，女，1971年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市西湖物业管理有限责任公司与被告戚韩瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告邵阳市西湖物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵阳市西湖物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  唐步城二〇二一年九月六日书记员  李 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初8011号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：刘庆霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告刘庆霞追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款12190.39元、保险费1867.38元、违约金2700元；2.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；3.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年1月15日刘庆霞与银行签订借款合同，借款27000元整，借款期限36个月。2019年1月10日刘庆霞在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定刘庆霞应按时向保险公司支付保费，在刘庆霞未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后刘庆霞未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但刘庆霞却拒绝支付代偿款及保费。根据约定刘庆霞应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，刘庆霞在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由银行贷款履行的保证，约定按月付保险费500.19元。刘庆霞向保险公司承诺，保险公司赔付后承担保险公司产生的律师费等费用。当事人同时约定了诉讼文书的送达地址和送达方式。后，刘庆霞与农业银行签订借款合同，借款2.7万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，刘庆霞未按期偿还银行借款，2021年2月3日，保险公司向银行代偿12190.39元；截至该日，刘庆霞尚欠保险公司保险费1867.38元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，刘庆霞由银行借款，保险公司为其提供保证担保，刘庆霞未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向刘庆霞主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。关于违约金，本院认为约定过高，适当调整为以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以保险公司主张的违约金为限。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆霞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款12190.39元、律师费800元、保险费1867.38元、违约金（以12190.39元为基数，自2021年2月3日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以2700元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告刘庆霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十四日书记员  孙宝童
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41244号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：袁三，男，汉族，1990年12月30日出生，地址贵州省习水县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告袁三小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告袁三经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7405.86元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月11日起至实际清偿之日止以本金7405.86元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1111.11元，每月还息114.00元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2222.22元，尚欠借款本金7405.86元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月10日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1111.11元，还息114.04元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年11月11日，被告偿还借款本金2222.22元，偿还费用600元（其中利息228.08元，担保费371.92元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7405.86元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7405.86元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月11日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁三偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7405.86元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告袁三给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7405.86元为基数，自2020年11月11日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告袁三负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执750号之十四被执行人：王志勇，男，汉族，1965年03月17日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志勇在中国建设银行xxx账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月十七日书记员 关智昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2857号蒋瑜与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2021年4月1日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初16138号民事判决书，2021年09月24日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十四日书记员 侯艳梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢541号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。被执行人黄显忠，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5726号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄显忠的银行存款或应当履行义务部分的收入109498.8元（利息暂计算至2021年3月4日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年九月二十五日书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2021）新4025财保173号申请人：杨桂兰，女，1964年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    被申请人：叶尔都曼苏力曼，男，1974年2月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    申请人杨桂兰于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求额度冻结被申请人名下新疆新源县农村商业股份有限公司银行存款10，000元（账户：×××）。担保人刘磊自愿以其名下车牌号为×××小型轿车一辆提供担保。    本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    额度冻结被申请人名下新疆新源县农村商业股份有限公司银行存款10，000元（账户：×××）。    案件申请费120元，由申请人杨桂兰负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    吴冯菊二〇二一年九月二十七日书记员    居丽迪孜托克达尔别克
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1706号原告：赵满俊，男，1960年6月12日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××街××号。被告：山西新华化工科技有限公司，住所地：晋中市太谷区水秀工业园区。法定代表人：王富钰。第三人：白生峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住山西省浮云县。原告赵满俊与被告山西新华化工科技有限公司、第三人白生峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告赵满俊于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵满俊在本案审理期间向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵满俊撤诉。案件受理费44元，由原告赵满俊负担。审判员  房本权二〇二一年九月二十七日书记员  吕 欣
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保678号刘兴辉（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的32893.00元，现已部分保全。刘兴辉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保678号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  赵博
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7026号王明金：王明金与王相海民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9272号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：沈溪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈溪在银行的存款4725.87元（利息暂未计算）或查封被执行人沈溪相当于4725.87元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人沈溪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  谢 丹审判员  王雅军二〇二一年九月二十日书记员  朱鹏辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民特1226号申请人：田禹，男，1991年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请人：陈正刚，男，1996年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2021年9月23日立案受理田禹与陈正刚关于司法确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷一案，于2021年9月10日经长淮街道人民调解委员会驻长淮派出所联调室主持调解，达成调解协议如下：一、陈正刚赔偿田禹医药、护理、误工等各项费用65000元整（已支付）；二、双方当事人就本案再无其他争议；三、本协议自各方当事人签名之日起生效。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田禹与陈正刚于2021年9月10日经长淮街道人民调解委员会驻长淮派出所联调室主持调解达成（2021）合瑶长民调第09050号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月二十三日书记员  熊源安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民特1226号申请人：田禹，男，1991年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请人：陈正刚，男，1996年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2021年9月23日立案受理田禹与陈正刚关于司法确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷一案，于2021年9月10日经长淮街道人民调解委员会驻长淮派出所联调室主持调解，达成调解协议如下：一、陈正刚赔偿田禹医药、护理、误工等各项费用65000元整（已支付）；二、双方当事人就本案再无其他争议；三、本协议自各方当事人签名之日起生效。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田禹与陈正刚于2021年9月10日经长淮街道人民调解委员会驻长淮派出所联调室主持调解达成（2021）合瑶长民调第09050号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月二十三日书记员  熊源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9247号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人米礼宾与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2021）湘0102民初7021号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年九月二十二日书记员  田娟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1131号之一申请执行人：辽宁欧冠科技有限公司,住辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。被执行人：鞍山嘉罗彩板有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：李春君。因被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年九月十三日书记员  宫 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3162号原告：徐金富，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：程辉，铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。被告：梅涛，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：何贤财，男，1954年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。原告徐金富诉被告梅涛、何贤财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金富及其委托诉讼代理人程辉、被告梅涛、被告何贤财及其委托诉讼代理人何永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金富向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告与原告办理不动产转让登记过户，倚绿山庄一期六栋201室；二、本案的诉讼费用全部由俩被告承担。事实与理由2019年7月11日原告在铜陵优居市场营销策划有限公司提供中介服务下,就坐落于铜陵市铜官区的不动产,面积为71.86平方米。与被告梅涛签订了《优居地产二手房买卖合同》,合同约定房产的交易价格为人民币3896元／平方米,总价为人民币贰拾捌万整（即2019年6月20日）原告支付了购买定金人民币壹万元整（￥10000元）,支付给铜陵优居市场营销策划有限公司中介服务费人民币贰仟捌佰元整（￥2800元）,合同签订后原告于2019年7月11日通过铜陵皖江农村商业银行向被告梅涛账户62×××23转账支付购房款人民币贰拾陆万元整（￥260000元）。为此原告已实际支付购房款合计人民币贰拾柒万元整（￥270000元）,尚剩房款人民币壹万元（￥10000元）双方约定待产权交割完毕当日支付。原告购买后就居住该房使用,并进行装饰装修。由于该房产是被告梅涛从原房主即被告何贤财处所购,没有办理不动产转让登记过户手续,因此被告何贤财也在《优居地产一手房买卖合同》签字确认。共同约定合同第十二条.“即经甲乙双方约定,产权证办理出来10日内甲方必须配合乙方去房地产交易中心进行产权交接,如不配合甲方应承担相应的一律后果。”现原告到房地产交易中心咨询该房产早已能办理不动产转让登记过户手续,为此原告通过电话和催告函催告俩被告办理不动产转让登记过户,但俩被告故意拖而不办。为维护合法权益,故特诉诸人民法院,呈请依法支持原告之诉讼。被告梅涛辩称：没有不配合办理房产证，是我没有权利办，我也一直在催被二办理房产证。被告何贤财辩称：1、原告将被二作为本案被告即主体不适格，根据合同相对性的原则，原告是与被一产生的合同关系，被二并未与原告产生任何合同关系，故被二作为本案被告主体不适格；2、涉案房屋是由被二转让给被一，因该房是拆迁房，在双方买卖时该房不能办理产权证，至原告与被一买卖合同成立时，被二仍不知道该房能否办证，现原告主张要求两被告协助办理产权过户登记手续，原告未能举证证明办证条件已经成就，也无其他相关证据加以佐证，故请求法院依法驳回原告的诉请。3、原告与被告一之间的买卖合同是否符合法律的相关规定，请求法院依法核查。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日,梅涛与徐金富签订《优居地产二手房买卖合同》一份，合同约定，梅涛将拥有的铜陵市铜官区以28万出售给徐金富，并在产权证办理出来10日内配合徐金富去房地产交易中心进行产权交接,如不配合梅涛应承担相应的一律后果。同时，梅涛、徐金富、何贤财、铜陵优居市场营销策划有限公司均在合同中予以签字。2019年6月20日，何贤财支付梅涛定金1万元，2019年7月11日何贤财通过银行向梅涛转款26万元。审理中，原告徐金富、被告梅涛、何贤财均认可铜陵市铜官区为何贤财母亲的拆迁安置房，该房由何贤财出售给梅涛。上述事实，有庭审笔录，原告提供的《优居地产二手房买卖合同》、代收定金收据、房款收据、账户交易明细等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为，房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付价款的合同，因此，出售房屋一方必须是房屋所有人。本案中，梅涛与徐金富在《优居地产二手房买卖合同》中约定由梅涛将铜陵市铜官区出售给徐金富，而该房屋系拆迁安置房，原被告皆未能提交相关房屋安置人的证据。庭审中，原被告均认可铜陵市铜官区为何贤财母亲的拆迁安置房，故被告梅涛、何贤财均无权对该房产进行处置。同时，原告也未能举证证明案涉房产系经房屋所有人同意或授权予以买卖。故原告要求两被告与原告办理不动产转让登记过户手续的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐金富的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二一年九月十六日书记员  许 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4523号原告：青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地：西宁市城中区长江路53号。        法定代表人：刘新娟，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：马会军、甘迎春，青海乾润律师事务所律师。        被告：王丽荣，公民身份号码：XXX，女，汉族，1961年11月13日出生，住青海省西宁市城西区。        原告青海汇通物业管理有限责任公司与被告王丽荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告青海汇通物业管理有限责任公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海汇通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海汇通物业管理有限责任公司撤诉。        减半收取案件受理费50.00元，由原告青海汇通物业管理有限责任公司负担。        审判员    马元梅二〇二一年九月九日法官助理    马瑞书记员    董新华
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执556号申请执行人：金某水，男，1954年10月18日生，汉族，住高青县。被执行人：韩某，女，1946年5月4日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人金某水与被执行人韩某所有权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人金某水与被执行人韩某达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙玉静二〇二一年九月二十四日书记员  史雪慧
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初3897号原告：潘世强，男，1960年12月20日出生，汉族，住盖州市。被告：李维绵，男，1955年2月18日出生，汉族，住盖州市。被告：岳贵，男，1967年12月15日出生，汉族，住。原告潘世强与被告李维绵、岳贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世强、被告李维绵、岳贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘世强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付所借原告5万元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付利息，二被告相互承担连带责任；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告共同出具借据，借原告5万元至今未付，故诉至贵院。李维绵辩称，我和岳贵包的工程当时冲原告，跟原告借的钱给工人发工资，岳贵说他不清楚是不负责任的说法。后期补条时原告找我，说不跟老于合干了，借我的钱就算是跟他个人借的，别走工程款，我跟岳贵同意才打的条。后期这个钱算没算在工程款里我不清楚，后期岳贵就不让我介入了。岳贵辩称，钱是李维绵与潘世强经手办的，原因我不清楚。钱具体怎么拿出来的，我没在现场。过了一个月李维绵与潘世强找我签字补的条。说钱不算在工程款里，这钱应该算在工程款里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，李维绵、岳贵向潘世强出具借条一份，内容为：人民币伍万元整（50000元），2017年海城工地借款，借款人：李维绵、岳贵，从海城工地结算第一笔款付给。本院认为，李维绵、岳贵向潘世强借款，有其向潘世强出具的借条为凭，故双方之间的民间借贷关系依法成立。潘世强要求李维绵、岳贵给付利息，但双方未约定利息，李维绵、岳贵应从潘世强主张权利之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下：被告李维绵、岳贵于判决生效后立即给付原告潘世强借款5万元，并从2021年9月2日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李维绵、岳贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李绍绪二〇二一年九月十四日书记员  赵 蕾
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3526号耿峰、宋伟：耿峰与宋伟建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计332850元。经本院立案执行，现因有另案宋伟申请执行耿峰案款抵扣,双方此案达成和解，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初8013号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。被告：蔡竹亭，男，1987年5月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：白玉，男，1988年6月1日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告蔡竹亭、白玉追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤诉。案件受理费531元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。审判员  张学敬二〇二一年九月二十六日书记员  王煜斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41275号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：温正时，男，回族，1994年6月10日出生，地址天津市河北区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告温正时小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告温正时经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5873.6元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2021年2月11日起至实际清偿之日止以本金5873.6元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息134.70元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金5000元，尚欠借款本金5873.6元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月10日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息134.72元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还5期借款本息，截至2021年2月11日，被告偿还借款本金5000元，偿还费用1800元（其中利息673.6元，担保费1126.4元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5873.6元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5873.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2021年2月11日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告温正时偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5873.6元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告温正时给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5873.6元为基数，自2021年2月11日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告温正时负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月二十四日书记员  赵明慧
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执6880号匡广仁,新干县明华物流有限公司：申请执行人曾伍英申请强制执行匡广仁,新干县明华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初516号民事判决书民事判决书，于2021年9月22日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3329号原告：邓丽华，女，1965年11月29日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：马忠辉，男，1971年3月28日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告邓丽华诉被告马忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽华到庭参加诉讼，被告马忠辉经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判决马忠辉偿还邓丽华借款146万元整（本金及利息总和）。2、本案诉讼费由马忠辉承担。审理过程中，邓丽华减少诉讼请求，要求马忠辉偿还本金601,000元并支付逾期利息。事实与理由：2015年1月1日至2016年2月1日邓丽华借给马忠辉146万元。2019年10月3日，邓丽华与马忠辉签订《还款计划书》明确约定：马忠辉将于2020年10月31日还清全部借款。如到期不还马忠辉承诺按照日千分之一的标准向甲方支付逾期违约金。还款期限届满后，邓丽华多次找到马忠辉催要借款，马忠辉一再推托至今没有偿还邓丽华借款。马忠辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邓丽华提交的交易明细、借条、借据、还款计划，以上证据经庭审审查真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。马忠辉未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2015年4月至2016年1月末，邓丽华共向马忠辉出借借款681,000元，其中443,000元系邓丽华通过银行转账方式交付给马忠辉，238,000元系邓丽华在银行取现后以现金方式交付给马忠辉。马忠辉分别于2016年2月1日、2017年1月1日、2018年2月22日向邓丽华出具借条。2019年10月3日，马忠辉向邓丽华出具还款计划，承诺于2020年10月31日还清。如马忠辉方逾期偿还借款，按照日千分之一的标准向甲方支付逾期违约金。另查，马忠辉通过银行转账的方式返还邓丽华本金80000元。又查，马忠辉出具的借条及还款计划中，均未约定借期内利息。本院认为，通过庭审查明，邓丽华向马忠辉出借借款为681,000元，马忠辉已返还借款本金80,000元，尚欠本金601,000元，且马忠辉承诺于2020年10月31日还清，现还款期已到，故对邓丽华要求马忠辉偿还本金601,000元的诉讼请求予以支持。关于邓丽华主张逾期利息一节，马忠辉出具的还款计划中虽然承诺如果逾期还款，按照日千分之一的标准向甲方支付逾期违约金，但约定的违约金已超过出具还款计划时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对超过部分不予支持。马忠辉应自2020年10月31日还清借款，如未偿还，应自2020年11月1日起支付逾期利息，马忠辉出具还款计划时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故马忠辉应自2020年11月1日起至实际还清之日止，按照年利率3.85%的四倍即15.4%支付逾期利息。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：马忠辉于本判决生效之日起十五日内返还邓丽华借款本金601,000元，并以601,000元为基数，自2020年11月1日起至实际还清之日止，按年利率15.4%支付逾期利息。上述马忠辉应给付邓丽华款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元（邓丽华预缴17,940元）、公告费400元，由马忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二一年九月二十四日书记员  闻 丹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3993号原告：台安海天物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县繁荣街东广场东。法定代表人：海德刚。被告：李某。住所地：台安县。本院在审理原告台安海天物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安海天物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月二十九日书记员 巴星华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7985号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，该公司董事长。委托代理人：刘永，该公司工作人员。被告：王旭，男，汉族，1992年6月14日出生，住址：沈阳市经济技术开发区。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告王旭追偿权纠纷一案，因原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳房地产置业融资担保集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3816号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地:台安县繁荣北街路西。负责人:国维。被告：于某，住所地：台安县。本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月二十九日书记员 巴星华
浙江省海宁市人民法院    民事判决书    （2021）浙0481民初5655号     原告：海宁市美思诺服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双一路8号2楼。统一社会信用代码：91330481MA2BAWDT2H。       法定代表人：王五丰，执行董事。       委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。       被告：颜小平，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。。       委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。       原告海宁市美思诺服饰有限公司与被告颜小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告法定代表人王五丰及委托诉讼代理人周志金、被告委托诉讼代理人赵广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款149050元并赔偿逾期利息损失（以149050元为基数、自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2．判令本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，截至起诉之日被告尚欠原告货款149050元。此款被告拒不支付，原告遂诉至法院。       被告答辩称，买卖合同的相对方是重庆金芭利服饰有限公司（以下简称“金芭利公司”），被告作为金芭利公司的法定代表人，不应承担付款义务。       本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：       2020年8月11日，原告与被告互加微信好友，被告将金芭利公司办公场所、服装展厅的视频及金芭利公司的营业执照发送给原告。同日，原告组建“凯蒂诗特金芭利颜小平成都补单群”并把被告、原告财务等人员设置为群员。同时，原告要求“颜总把你们公司的负责人或者对接人也加入到群里”、“你们的收货地址发一下”，被告遂回复“重庆市江北区海尔路曙光工业园区两江国际C2栋四楼B面，重庆金芭利服饰有限公司成世杰收”并邀请“林夕”、“土豆”入群。次日，原告又询问被告成都的收货地址，被告回复“四川省成都市……999室，金芭利服饰……”。此后，双方在群内沟通发货、补货、对账等事宜。2021年1月26日，原告财务在群内发送对账单一份并艾特“土豆”：“截止2021.1.26账单欠款219240元，请核对确认，谢谢，尽快安排账款，要清账了。”同年3月2日，原告发送“剩下的代销货返厂里地址”，被告回复“收到”。4月28日，原告发送对账单并附言“颜总，账单发你了，最后欠款为157760元，核对后请及时清账。”5月5日，被告将“金芭利财务部金老师”加入群聊。5月12日，金芭利财务部金老师发送“今天退货22件。”5月18日，原告再次发送对账单并附言“颜总，账单已经全部做好，您合计欠我们公司货款149050元，请核对后及时清账，谢谢。”被告未予回复。另查明，金芭利公司成立于2019年4月26日，法定代表人为被告颜小平，经营范围包括服装销售等。被告及金芭利公司均未曾就涉案业务向原告支付过货款。       以上事实，有原告提交的《公证书》1份、被告提交的被告与原告员工的微信聊天记录截屏1组及金芭利公司营业执照1份在卷佐证。       本院认为，本案的争议焦点在于买卖合同相对方的认定问题。原告主张买卖合同相对方系被告，被告辩称相对方系案外人金芭利公司。本院认为，因买卖双方未签订书面合同，要约、承诺的意思均是通过具体行为表示出来，因此，需从买卖双方的具体行为分析判断相对方。首先，从交易形成过程看，被告已在双方交易前将金芭利公司的办公场所、服装展厅、营业执照等信息告知原告，上述材料足以反映金芭利公司的情况及金芭利公司与被告之间的关系。其次，从合同实际履行情况看，收取货物是买方的权利。本案被告先后将两处收货地址告知原告，均明确载明了金芭利公司的信息，原告作为交易相对方，对此应有所注意。原告称未曾核实被告与金芭利公司的关系，但又曾于组建业务群时要求被告将“你们公司的负责人或者对接人”加入群里，显然其主张不符。最后，从对账情况看，虽原告制作的销货明细或销货清单上记载的客户姓名为被告，但上述清单系原告单方制作，被告作为金芭利公司法定代表人与原告直接联系业务且未对该记载提出异议，合乎情理。综上，本院认为与原告发生买卖业务的相对方系金芭利公司。原告主张买卖合同的相对方为被告，在被告否认的情况下，应对原、被告之间存在买卖合同关系承担举证责任。现原告提交的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的责任。       综上所述，原告的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告海宁市美思诺服饰有限公司的诉讼请求。       案件受理费3282元，减半收取计1641元，由原告海宁市美思诺服饰有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判员张晓莲     二〇二一年九月二十四日     书记员张辰炜     附页     1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。     2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -4-     -5-
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执1110号本院执行的孙吴县德林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,【（2021黑1124民初806号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司履行1563.00元诉讼费及50.00元执行费，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年九月二十三日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保622号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、艾鹏飞、黎芳、艾智刚：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请艾鹏飞等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人艾鹏飞、艾智刚、黎芳无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月二十六日
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2534号原告：孟令昭，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：丁有明，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。原告孟令昭与被告丁有明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告孟令昭到庭参加诉讼，被告丁有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令昭向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中孟令昭将第一项诉请中利息部分调整为依法承担违约责任。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2020年1月23日被告因水利工程承包需要大量现金垫付，向原告借款50000元，言明2020年阴历2月底付清。后经原告多次催要，被告一直未还，以致成讼。丁有明未予答辩。孟令昭围绕其诉讼请求依法提交了证据：一张借条原件，证明被告向原告借款50000元的事实。丁有明未予质证，也未提交证据。本院经审查，对借条的三性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，丁有明因从事工程施工需要资金周转，通过范传兵介绍向孟令昭借款35000元，丁有明按照约定支付利息。2015年底丁有明又追加借款，其后又支付了部分利息，至2018年1月23日，丁有明向孟令昭偿还借款本息共计70000元。2020年1月23日，双方经结算，丁有明共计欠孟令昭50000元（其中包括部分利息），丁有明向孟令昭出具一张50000元借条，未约定还款时间和利率标准，但在借条的左下方标准“2020年阴历2月底付清”。此后，丁有明未还款。本院认为，双方当事人达成借贷合意后，债权人交付了借款，双方的借贷关系依法成立。2020年1月23日双方经结算，丁有明就尚欠的借款本息50000元重新向孟令昭出具了借条，这事双方当事人经清算后达成新的合意，体现双方的真实意思表示，合法有效。孟令昭依据该借条主张丁有明偿还借款50000元，理据充分，予以支持。关于借款的利息，借条上未约定利率，视为不支付利息，但双方约定的还款时间为2020年阴历2月底，即公历2020年3月23日前付款。逾期未还款，丁有明应承担违约责任，计算方式是以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月24日计算至2020年8月19日；此后至款项清偿之日止，计算标准为年利率3.85%。而孟令昭主张自出具借条之日起即按月利率1%的标准计息，没有依据，应依法调整。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：丁有明自本判决生效之日起十日内向孟令昭偿还50000元并支付违约金（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月24日起计算至2020年8月19日；以50000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年8月20日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由丁有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  成正林二〇二一年九月二十三日书记员  刘欣欣