wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1919号之一原告：江苏巨发建设工程有限公司，统一社会信用代码91321283MA1UWJWA8R，住所地泰兴市虹桥镇桃园村曹桥组。法定代表人：杨怀进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴一建建设集团有限公司，统一社会信用代码91321283745563684C，住所地泰兴市济川南路87号法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。原告江苏巨发建设工程有限公司与被告泰兴一建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告江苏巨发建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款732569元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原被告签订两份《防水工程分包合同》，被告将其承建的位于泰州市海陵区等附属工程的防水工程发包给原告施工，工作量按照被告与建设方的结算工作量结算，付款方式为：竣工验收后支付已完成工程量价款的95%,预留5%作为工程保修金，工程竣工验收后一年后支付总价款的2%，五年期满支付总价款3%。2019年10月，原告所做工程竣工验收合格。工程价为3735563元。被告实际付款300万元，尚欠工程款732569元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。经原告申请，本院于2021年7月26日作出（2021）苏1291民初1919号民事裁定：冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司银行存款人民币732569元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告江苏巨发建设工程有限公司（乙方）与被告泰兴一建建设集团有限公司（甲方）于2018年5月15日签订的《防水工程分包合同》约定：凡因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方当事人通过友好协商方式解决，如果不能协商一致，可到甲方公司所在地仲裁委员会仲裁。原告（甲方）公司所在地位于泰州市，泰州市范围内仅有一个仲裁委员会，即泰州仲裁委员会，根据该仲裁条款能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构，原告应向泰州仲裁委员会申请仲裁。本案不属于人民法院受理范围，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告江苏巨发建设工程有限公司的起诉。案件受理费5563元，由本院于本裁定生效后退还给原告江苏巨发建设工程有限公司。保全费4183元，由原告江苏巨发建设工程有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  杨 丽二〇二一年九月二日法官助理  顾嘉辉书 记 员  孙婼妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执305号申请执行人:冉茂元，女。被执行人:刘小勇，男。申请执行人冉茂元与被执行人刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月12日作出的（2011）江民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冉茂元于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘小勇偿还借款210000元，并支付迟延履行金。被执行人刘小勇依法应承担案件受理费4450.00元、执行申请费3050.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘小勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未能全部履行。2.自2021年4月20日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人刘小勇的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有少量银行存款，本院依法予以冻结，实际冻结金额为1087.28元。并扣划其中1073.26元发放给申请执行人冉茂芬。3、鉴于被执行人刘小勇未能履行法定义务，本院于2021年9月25日向被执行人刘小勇发出限制消费令。4.本院于2021年9月25日将被执行人刘小勇纳入失信被执行人名单并予以公布。5.被执行人刘小勇现无可供执行的财产。本院以谈话形式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产履行剩余债务的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以就剩余未获清偿的债务再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年九月二十七日代理书记员  刘泽燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324清申104号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：宿迁上海大众汽车销售服务有限公司泗洪分公司，工商注册号321324000038897，住所地泗洪县宁徐路西侧（泰山路西侧）。负责人：张丽。申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁上海大众汽车销售服务有限公司泗洪分公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，宿迁上海大众汽车销售服务有限公司泗洪分公司设立于2008年3月25日，系宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司分公司。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对宿迁上海大众汽车销售服务有限公司泗洪分公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 汤卫兵审 判 员 江雨濛审 判 员 李 伟二〇二一年九月三十日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初14766号     原告：蒋保平，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省杭州市萧山区。       被告：代帅，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。       原告蒋保平诉被告代帅买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月7日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2021年8月24日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。       原告向本院起诉，要求被告支付货款8800元，并支付此款自2018年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的逾期付款违约金。       经审理，本院认定以下事实：被告于2017年开始陆续向原告采购服装，原告按约供货，被告未及时付款。经双方结算，被告于2018年7月22日出具《借条》一份，确认尚欠原告款项8000元，并承诺于后天还款。此后被告未还款，经原告催讨无果。       以上事实有《借条》、门店招牌照片、会员单位照片、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。       本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款8000元属实。原告要求被告支付上述款项并支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的计算标准，本院予以调整为2019年8月19日之前按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       代帅于本判决生效之日起十日内支付蒋保平款项8000元，并支付此款自2018年7月25日起计算至款项付清日止的逾期付款违约金（2019年8月19日之前按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由代帅负担。       本判决为终审判决。       审判员王大伟     二○二一年九月二十六日     书记员张艳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1089号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行，住所地：西宁市。    负责人：胡文勇，系该银行行长。    被执行人：温爱玲（身份证号码：XXX），女，汉族，1963年5月14日出生，住浙江省苍南县。    申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请被执行人温爱玲银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2384号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人温爱玲给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金581347.55元、利息111292.14元、律师费1500元、案件受理费12118元，公告费560元，共计706817.69元；被执行人支付以未还本金为基数，按年利率18％计算的利息，直至付清为止。因被执行人温爱玲未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2021年04月15日立案执行，被执行人温爱玲承担执行费9468元。    本院在执行过程中，查询了被执行人温爱玲名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已冻结温爱玲在江西恒康酒业有限公司的股权500000元（持股比例10％，查封、冻结被执行人持有的全部股权）、已冻结江西南鑫纸业有限公司的股权726285.69元（持股比例100％，查封、冻结股权占比18.85％），除此之外，无可供执行财产，现已对温爱玲采取限制高消费措施。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人温爱玲名下有其他可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人706817.69元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月十八日书记员马雪琼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执4085号申请执行人:王小平,男性,1962年3月7日出生，住在济源市。被执行人:王天合,男性,1964年4月9日出生，住在济源市。本院在执行关于王小平与王天合其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初5221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王天合应于本判决生效后十日支付原告王小平饲料款7719元；案件受理费50元，减半收取25元。由被告王天合负担。因王天合未按上述法律文书履行义务，王小平向本院申请强制执行，本院于2021年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王天合发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王天合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王天合名下仅有零星存款，已依法冻结；名下无车辆、无房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人王天合的下落，且未能查找到被执行人王天合的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王天合发出限制消费令，并依法将被执行人王天合纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令。本案已执行到位0元，尚有债权7744元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王天合有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天合负有继续向申请执行人王小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月二十七日书记员  孔鹏鹏
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1498号之一被执行人：赵秀芝，女，汉族，1975年05月06日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀芝在中国建设银行621700718000**63**2_156_1账户内存款人民币97782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员田茂江二〇二一年九月十四日书记员邵中齐
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复131号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：陶海，男，汉族，1963年12月3日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，陶海与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）陶海请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异51号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
北海海事法院执 行 裁 定 书（2021）桂72执恢26号之一申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。法定代表人：庞侹，理事长。委托诉讼代理人:朱彦霖，女，北海市区农村信用合作联社法律合规部副经理。委托诉讼代理人:黄仕春，北海市区农村信用合作联社法律合规部职员。被执行人：黄刘养，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人:郭四妹，女，1979年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人黄刘养、郭四妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初131号民事判决向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的金额为1217112.50元。本院于2021年6月15日立案恢复执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆、公积金、证券等财产。本院依法划拨了被执行人黄刘养名下存款102902.79元，经分配，申请执行人受偿93298元；被执行人黄刘养名下“桂北渔62156”号渔船，具体位置不明，暂无法实施扣押。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 劳建明二〇二一年九月十五日法官助理 朱世鑫书 记 员 唐 斯
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初3113号     原告：傅清明，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。       委托诉讼代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。       被告：赵旭峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。       原告傅清明与被告赵旭峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅清明的委托诉讼代理人肖新运到庭参加诉讼，被告赵旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告傅清明向本院提出诉讼请求：1．赵旭峰立即支付劳动工资11920元；2．本案诉讼费由赵旭峰承担。事实与理由：傅清明有多年的木工专长。2018年赵旭峰在安吉县区域内承接装饰工程期间，赵旭峰委托傅清明进行装饰，按出勤日支付劳动报酬，2021年4月10日，傅清明与赵旭峰进行了结算，结欠工资11920元，同时承诺在2021年5月底付清，可至今赵旭峰未履行自己的承诺。       被告赵旭峰未作答辩。       原告傅清明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵旭峰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对傅清明提交的证据予以认定。       经审理本院认定事实如下：傅清明曾向赵旭峰提供劳务。2021年4月10日，双方进行了结算，赵旭峰尚欠傅清明劳务工资11920元。同日，赵旭峰向傅清明出具欠条一份。嗣后，经傅清明多次催讨，赵旭峰至今未支付劳务工资，故纠纷成讼。       本院认为，傅清明、赵旭峰之间的劳务合同关系，有傅清明提供的欠条及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。傅清明按约提供劳务，赵旭峰应按约支付相应的劳务报酬。故傅清明诉请要求赵旭峰支付尚欠的工资11920元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告赵旭峰于本判决生效之日起十日内给付原告傅清明劳务工资11920元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元（已减半），由被告赵旭峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员冯涛     二○二一年九月十三日     书记员顾秀
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3653号原告：厦门市海沧兴水泥制品厂，住所地福建省厦门市海沧区吴冠村，统一社会信用代码：92350205MA2XX3JH90。经营者：高芝贺，男，1950年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。被告：江苏德广建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇南关南路10号，统一社会信用代码：91320707138981358P。法定代表人：王军，总经理。第三人：郑步思，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省永泰县。原告厦门市海沧兴水泥制品厂与被告江苏德广建设工程有限公司、第三人郑步思建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解并已履行全部款项为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市海沧兴水泥制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市海沧兴水泥制品厂负担。审 判 长  李以强人民陪审员  潘亚辉人民陪审员  林亚英二〇二一年九月一日书 记 员  许艺君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保278号申请人：曹光春被执行人：西峡瑞鑫建筑工程有限公司曹光春与西峡瑞鑫建筑工程有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3635号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡瑞鑫建筑工程有限公司强银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年九月十六日书记员 ：张林增
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2218号之一申请执行人李水生，男，1952年6月19日出生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人喻小兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住所地新余市渝水区。申请执行人李水生依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初825号民事判决书于2021年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人喻小兵（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月6日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行34756.00元，截至2021年9月14日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十四日书记员  刘绍全新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2218号之一申请执行人李水生，男，1952年6月19日出生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人喻小兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住所地新余市渝水区。申请执行人李水生依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初825号民事判决书于2021年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人喻小兵（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月6日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行34756.00元，截至2021年9月14日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十四日书记员  刘绍全
青海省大柴旦矿区人民法院执行裁定书（2021）青2891执82号申请执行人：贺成顺，住青海省都兰县。    被执行人：韩忠祥，住青海省西宁市。    青海省大柴旦矿区人民法院于2021年3月16日作出（2021）青2891民初26号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告韩忠祥欠原告贺成顺工程款400000元，该款于2021年4月15日前支付给原告贺成顺100000元，2021年5月15日前支付给原告贺成顺100000元，2021年6月25日支付给原告贺成顺40000元，2021年7月25日支付给原告贺成顺40000元，2021年9月25日支付给原告贺成顺40000元，2021年10月25日支付给原告贺成顺40000元；2、案件受理费7300元，减半收取3650元由被告韩忠祥负担。因被告未履行该生效法律文书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。    本院在执行申请执行人贺成顺与被执行人韩忠祥建设工程施工合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人韩忠祥在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人韩忠祥名下银行账户余额太少，无证券信息，名下有车辆登记信息车号为车号为×××丰田牌小型普通客车、×××雪佛兰牌小型普通客车（经查询无此车）、×××北京牌轻型普通货车、×××五十铃牌轻型普通货车（该车已注销），我院已对×××丰田牌小型普通客车、×××北京牌轻型普通货车和非公路矿用宽体自卸车（车辆编号3-57、产品型号STL390、发动机编号1420E030730、发动机型号WP12G430E310）进行了查封，其中非公路矿用宽体自卸车（车辆编号3-57、产品型号STL390、发动机编号1420E030730、发动机型号WP12G430E310）我院已扣押，其名下有企业注册信息为格尔木昌源祥建筑工程有限公司和循化县合胜核桃种植专业合作社，再未发现其他可供执行的财产线索。    在执行阶段，申请执行人贺成顺与被执行人韩忠祥于2021年9月15日自愿达成和解协议，约定分期履行案款，并向我院提交了和解协议书，内容为1、被执行人韩忠祥自2021年10月份开始每月还款10000.00元，并与2022年5月1日前一次性付清。2、查封被执行人韩忠祥提供的非公路矿用宽体自卸车（车辆编号3-57、产品型号STL390、发动机编号1420E030730、发动机型号WP12G430E310）一辆，如未按时履行法院依法将拍卖该矿卡车。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结青海省大柴旦矿区人民法院（2021）青2891执82号案件的执行。    本裁定送达后即生效。    审判长耿海生审判员余瑞玉审判员王方二〇二一年九月二十九日法官助理祁永毅书记员庞彦刚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清63号之二申请人：泗洪县峰瑜交通工程有限公司清算组。2021年9月27日，泗洪县峰瑜交通工程有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县峰瑜交通工程有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。本院查明：泗洪县峰瑜交通工程有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年8月5日裁定受理对泗洪县峰瑜交通工程有限公司的强制清算申请，并指定江苏首诚律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认泗洪县峰瑜交通工程有限公司强制清算报告;二、终结泗洪县峰瑜交通工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年九月二十七日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执880号申请执行人：王西云，男，1955年8月14日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省互助县。    委托代理人：王常春，男，汉族，1997年4月4日出生，公民身份号码：XXX，住青海省互助县，系王西云之子。    被执行人：杨有全，男，汉族，1992年2月28日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。    申请执行人王西云与被执行人杨有全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）青0103民特132号民事    裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款8000元、并承担本案的执行费50元，合计人民币8050元。    本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户金额人民币3225.09元并给付申请执行人，剩余款项申请执行人王西云与被执行人杨有全于2021年9月10日达成和解协议且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：    终结（2020）青0103民特132号民事裁定书的执行。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月十三日书记员史博
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15468号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司法务。被告：张宗丽，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告张宗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗韬二〇二一年九月十八日法官助理 张帅书 记 员 林欢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执887号申请执行人孟根其其格，别名其其格，女，1979年7月15日出生，蒙古族，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人温都日玛，女，1985年11月14日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人阿腾毕力格，男，1980年12月14日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行孟根其其格申请执行温都日玛、阿腾毕力格借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2014号民事调解书，申请执行人于2021年8月11日申请立案执行，执行标的为52382元。已向被执行人温都日玛、阿腾毕力格送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。执行过程中，二被执行人履行了1000元。2021年9月16日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。协议内容为：被执行人欠申请执行人51382元，于2021年9月20日开始每月支付1000元，直至付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）内0624执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年九月十六日书记员 贾 怀 雄
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保417号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：宋锡才，男，汉族，1969年4月18日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：蔡会，女，汉族，1970年3月8日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与宋锡才、蔡会金融借款合同纠纷一案。本院于2021年8月20日作出（2021）黔0121财保392号民事裁定，在201,983.13元限额内冻结被申请人宋锡才、蔡会的银行卡账户、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人宋锡才、蔡会相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人结清欠息为由，于2021年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于被申请人履行义务，申请解除被申请人宋锡才、蔡会的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保392号民事裁定对被申请人宋锡才、蔡会的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年九月十日书记员  汪 婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更726号罪犯江国斌，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年5月5日作出（2017）赣0681刑初51号刑事判决，认定被告人江国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。宣判后，被告人江国斌不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）赣06刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月25日对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江国斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系累犯，罚金二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，且系累犯，建议对其减刑幅度从严，另外该犯原判并处罚金二万元，鉴于该犯在狱内年度消费金额较高，建议此次履行适当财产性判项，否则建议进一步从严减刑幅度。经查属实，且未履行财产性判项，本院予以采纳。罪犯江国斌可提请减刑九个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑八个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江国斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年10月13日起至2028年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地为和龙市人民大街88号。法定代表人:魏占宇，该行行长。被告：李文哲，男，1982年9月12日出生，朝鲜族，户籍所在地为和龙市。被告：史新燕，女，1986年4月4日出生，汉族，户籍所在地为和龙市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行诉被告李文哲、史新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行负担。审判员 蔡 英二〇二一年九月二十三日书记员 吴小艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1187号申请人湘潭湘达混凝土有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭湘达混凝土有限公司于2021年9月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7459号原告：卞嘉敏，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：朱鲲鹏，男，汉族，住江苏省宝应县。原告卞嘉敏与被告朱鲲鹏民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月19日立案。2021年9月28日，原告卞嘉敏经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卞嘉敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告卞嘉敏负担。审判员  鲁珍珍二〇二一年九月二十八日书记员  张 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执2588号申请执行人：何秋群，女，1976年6月5日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：陆居兰，女，1976年8月15日出生，瑶族，住环江毛南族自治县。被执行人：蒋菊坤，女，1970年6月25日出生，汉族，住桂平市。申请执行人何秋群与被执行人蒋菊坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2021）桂0881民初1658号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿经济损失10191元及案件受理费28元给申请执行人，并负担本案执行费53元，被执行人逾期未履行，但主动向本院报告了财产，阐述其名下并无任何房产、车辆、土地，且是低保户，有残疾证，身患腿疾及癌症，仅有低保费作为生活来源，无其他经济来源。经过查询被执行人银行存款、土地、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产，经询问被执行人住所地的社区及到现场调查，也找不到值钱的可供执行的财产。因申请执行人何秋群是低保户，且身患癌症，又无经济收入，生活陷入困境，符合司法救助的条件，经其申请及政法机关的审批，已发放10000元司法救助款给申请执行人，申请执行人书面同意息诉罢访。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特殊群体，执行法院已经给予其适当救助，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0881民初1658号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨体曼审判员  覃海燕审判员  程 君二〇二一年九月三十日书记员  罗 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终757号上诉人（一审原告）:丛金鑫，男，1964年10月28日出生，汉族，鸡西市果树示范场职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）:郭树香，女，1966年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人丛金鑫因与被上诉人郭树香合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。丛金鑫上诉请求:1、撤销一审判决。2、撤销双方签订的《赔偿协议》。3、判决被上诉人返还上诉人沟边施工费7000元。4、诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、原判决适用法律错误。一审适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款和第二款是错误的，合同应当予以撤销。被上诉人不具有该堤防的所有权，管理权，使用权。双方签订的《果树场水库(原一库)承包书》记载被上诉人是承包的水库，而不是河道的堤防，被上诉人承包后虽然将水库私自填平堆积炉灰及其他废弃物，其承包的外延只能是原水库边界，其边界与堤防还有约10米的距离，因此河道的堤防不在承包范围内，被上诉人为索要我7000元钱合法化，利用其丈夫担任保干的特殊身份与果树场又补充了一份协议，将承包水库的边界外延到河道堤防。堤防是在河道管理范围内，果树场未经河道主管部门批准，无权将护堤的堤防承包给他人。二、原判决认定事实错误。一审认定丛金鑫称因郭树香及丈夫对其辱骂、威胁、恐吓，并唆使、纵容马等人多次到我家威逼要钱，丛金鑫未提交证据证实该事实存在是违背客观事实的。三、原判决保护的主体错误。郭树香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丛金鑫向一审法院起诉请求：1．请求撤销原、被告于2020年6月29日签订的《赔偿协议书》；2.判决被告返还原告“沟边施工费”7000元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：：丛金鑫家东面与郭树香承包的鸡西市果树示范场水库（原三库）第四个池子之间有一条小河，河水冲倒丛金鑫家一侧的河堤，2020年6月，丛金鑫重修河堤，借用郭树香承包的水库的地方施工。施工过程中，丛金鑫将水库一侧的河道边的树木砍伐6棵，其中3棵有40年树龄被连根拔出，堤坝的土被挖开，郭树香因此不允许丛金鑫修堤坝，丛金鑫找马庆利进行协调，郭树香要求丛金鑫将毁坏的堤坝修复到与丛金鑫家一侧堤坝一样，丛金鑫同意，郭树香同意丛金鑫继续施工。丛金鑫修完其家一侧堤坝后，未修筑对面水库一侧堤坝，2020年6月29日，双方达成赔偿协议：“丛金鑫赔偿郭树香沟边施工费柒仟元整一次性付清。树如果倒了，房子、沟边坏了郭树香概不包赔。”丛金鑫称因郭树香及其丈夫对其辱骂、威胁、恐吓，并唆使、怂恿马庆利等人多次到其家威逼要钱，丛金鑫无奈才给付赔偿款7000元。庭审中，郭树香及证人马庆利否认存在胁迫事实。丛金鑫未提交证据证实该事实存在。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”丛金鑫未提交证据证实其与郭树香签订的《赔偿协议书》具有可撤销的情形，对其诉讼请求，本院不予支持。原告丛金鑫要求撤销原、被告于2020年6月29日签订的《赔偿协议书》、被告郭树香返还原告“沟边施工费”7000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告丛金鑫要求撤销原、被告于2020年6月29日签订的《赔偿协议书》、被告郭树香返还原告“沟边施工费”7000元的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，上诉人丛金鑫一、二审未提交证据证实其与被上诉人郭树香签订的《赔偿协议书》存在欺诈、胁迫或乘人之危的事实存在，一审判决驳回丛金鑫的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人丛金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丛金鑫负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二一年九月十七日书记员  赵婧珺
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执672号申请执行人：海东市典馨雅建筑劳务有限公司。    法定代表人：芦孝武，系该公司总经理。    被执行人：邓世林，男，汉族，生于1992年9月9日。    本院在执行申请执行人海东市典馨雅建筑劳务有限公司与被执行人邓世林承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出的（2021）青0202民初63号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓世林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市典馨雅建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邓世林给付房屋装修款6000元、案件受理费25元，合计6025元。本院于2021年4月8日依法立案执行。    在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人邓世林电子送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人邓世林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年4月9日、8月30日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓世林名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人邓世林名下无存款；于2021年7月30日到海东市车辆管理所调查被执行人的车辆登记情况，经查，被执行人邓世林名下无车辆登记信息；于2021年7月30日到海东市房产管理局（乐都）调查了被执行人邓世林的房产情况，经查，被执行人邓世林名下无房产；于2021年7月30日到海东市不动产登记中心调查了被执行人邓世林的不动产登记情况，经查，被执行人邓世林名下无不动产登记信息；于2021年9月28日到被执行人邓世林的户籍地调查相关情况，经查，被执行人邓世林长期不在该村居住，且在该村无可供执行的财产；于2021年9月28日将被执行人邓世林限制高消费并纳入失信被执行人名单。    综上所述，被执行人邓世林确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人海东市典馨雅建筑劳务有限公司释明被执行人邓世林的财产状况，申请执行人海东市典馨雅建筑劳务有限公司明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长祝存林审判员马元尚审判员沈晓庆二〇二一年九月二十九日书记员李海娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保1212号申请人：赵彦鹏。被申请人：李锋刚。被申请人：孙小凤。申请人赵彦鹏与被申请人李锋刚、孙小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初10462号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李锋刚、孙小凤名下价值1261864元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年8月17日依法冻结被申请人李锋刚名下银行账户5个，冻结时账户余额71.82元；冻结被申请人李锋刚名下财付通账户1个，冻结时账户余额0.59元；冻结被申请人孙小凤名下银行账户3个，冻结时账户余额40134.7元；冻结被申请人孙小凤名下财付通账户2个，冻结时账户余额384.24元，以上银行账户、财付通冻结期限自2021年8月17日至2022年8月16日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1212号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10462号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年八月二十七日                          书    记    员     赵  晶
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1180号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人李贵彬追偿权纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1388号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人给付理赔款21355.54元、保险费3816.46元，执行费278元，本院依法受理。本院于2021年5月20日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。在执行过程中，本院司法划扣被执行人李贵彬银行账户内存款15449.58元，后被执行人李贵彬向该案一案一账户转入10000元案款。本院向申请执行人发放案款，申请执行人收到案款后同意以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1388号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费278元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1180号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执恢107号之一申请执行人石磊，男，1970年10月2日出生，苗族，住贵州省江口县太平镇梵净山村寨沙组。公民身份号码522222197010022815。被执行人陈江亚，男，1971年9月28日出生，汉族，住贵州省江口县双江街道办事处市盐街37号。公民身份号码522222197109280013。申请执行人石磊与被执行人陈江亚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）黔0621民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石磊于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈江亚支付欠款99,356.50元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1,157.00元、申请执行费1,391.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人陈江亚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年4月19日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人陈江亚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息；其11个账户余额共计不足500.00元因金额较小本院没有冻结和划拨；无车辆登记信息；在江口县不动产登记事务中心有一条位于江口县双江街道黔东农贸市场的不动产登记信息，但是经过核实，该房屋已被拆除，只是信息未注销。另外，本案参与分配了被执行人陈江亚的部分购房款。3.本院依法将被执行人陈江亚限制了高消费和纳入失信被执行人名单并公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年九月十八日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12632号上诉人（原审原告）：李荣刚，男，1979年9月3日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山，经理。委托诉讼代理人：赵革山，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。上诉人李荣刚因与被上诉人北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李荣刚上诉请求：撤销一审判决第二项，改判渔阳公司给付李荣刚违法解除劳动合同赔偿金60000元；一、二审诉讼费由渔阳公司负担。事实和理由：一、本案在事实认定上，存在逻辑错误。首先，在2020年8月合同到期前，渔阳公司通知李荣刚2020年6月至2020年8月期间按照原合同约定交纳承包金，如果不续签合同，要求李荣刚补齐此期间的承包金差额，李荣刚认为如续签劳动合同应按政府规定减、免部分应予扣除，双方对此未达成一致。故系双方对续签劳动合同未达成一致，不是李荣刚应签而未签，一审认定错误。其次，因双方对续签劳动合同未达成一致，故而被上诉人在2020年8月21日，不再为李荣刚车辆刷卡，导致李荣刚无法驾驶车辆运营，因此李荣刚要求予以刷卡，渔阳公司当时就称与李荣刚已解除一切合同，不服就仲裁。因为渔阳公司不为李荣刚刷卡，车辆计价器锁死，无法计价。但渔阳公司未提供在2020年8月21日以后为李荣刚刷卡的证据，也足以证明渔阳公司未为李荣刚刷卡，渔阳公司以事实行动违法解除劳动合同。二、一审法院判决驳回李荣刚本项诉讼请求错误。现假设渔阳公司不是违法解除劳动合同，那么双方也是劳动合同到期后不再续签劳动合同，那么依据劳动合同法的相关规定，法院也应当判决渔阳公司给付李荣刚解除劳动合同补偿金，而不是驳回李荣刚的诉讼请求。渔阳公司辩称，不同意李荣刚的上诉请求和意见，同意一审判决结果。李荣刚向一审法院起诉请求：1.请求法院判决渔阳公司退还李荣刚预收保证金10000元；2.请求法院判决渔阳公司给付李荣刚违法解除劳动合同赔偿金60000元；3.诉讼费由渔阳公司负担。一审法院认定事实：李荣刚于2015年1月入职渔阳公司处，担任汽车驾驶员。双方签订了几次《劳动合同书》以及《出租汽车驾驶员承包协议书》，最后一次签订时间为2019年8月1日，终止时间为2020年8月31日。渔阳公司自2015年1月至2020年8月期间为李荣刚缴纳社会保险。2018年5月10日，李荣刚向渔阳公司交纳预收保证金10000元，至今未退还。渔阳公司在庭审中表示同意退还该保证金。2020年8月21日，李荣刚将出租车交回渔阳公司处。关于交车原因，李荣刚主张系因渔阳公司不再为其刷计价器卡，导致其无法继续运营出租车，渔阳公司自此与其解除劳动关系，渔阳公司的行为系违法解除劳动关系；渔阳公司否认其暂停为李荣刚刷卡，李荣刚未与渔阳公司协商即单方将出租车交回，系李荣刚合同到期后自行离职，渔阳公司没有违法解除劳动关系。李荣刚对其上述主张未提交证据证明。2021年2月23日，李荣刚向平谷仲裁委申请仲裁，请求确认：1、渔阳公司退还预收保证金10000元；2、渔阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。2021年4月7日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2021]第1004号裁决书，裁决：1、渔阳公司退还李荣刚预收保证金10000元；2、驳回李荣刚的其他仲裁请求。在仲裁庭审过程中，李荣刚自认“2020年8月合同到期前，被申请人通知我2020年6月至2020年8月期间按照合同约定的金额交纳承包金，如果不续签合同，要求我补齐此期间的承包金差额，我没有续签合同，也没有补齐该期间的承包金”。仲裁裁决后，李荣刚不服裁决结果，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方存在劳动关系，关于渔阳公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金双方存在争议。李荣刚主张渔阳公司于2020年8月21日向其提出解除劳动合同，但就此未提交证据予以证明，且李荣刚在仲裁过程中自认渔阳公司通知其续签合同而其未续签。故李荣刚主张渔阳公司违法解除劳动合同关系，依据不足，对其要求渔阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。渔阳公司同意退还李荣刚预收保证金10000元，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、渔阳公司于判决生效后七日内退还李荣刚预收保证金10000元；二、驳回李荣刚的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为渔阳公司是否应支付李荣刚违法解除劳动合同赔偿金。本案中，李荣刚虽主张渔阳公司于2020年8月21日起不再为其车辆刷卡，单方解除双方之间的劳动合同，但其并未就此提交相应的证据予以证明，且李荣刚认可渔阳公司曾通知其续签合同，仅是因为双方未就续签合同达成一致才未续签，李荣刚在仲裁中亦自认渔阳公司通知其续签合同而其未续签，故李荣刚主张渔阳公司违法解除双方之间的劳动关系，依据不足，一审法院据此驳回李荣刚该项诉讼请求，并无不当。关于李荣刚主张即使渔阳公司不是违法解除，双方也未对劳动合同进行续签，渔阳公司仍应当支付其解除劳动关系经济补偿金的上诉意见，因其一审并未提出该项诉请，一审判决对此未予处理亦无不当。李荣刚对一审判决第一项不持异议，本院予以确认。综上所述，李荣刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由李荣刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高贵二〇二一年九月二十九日法官助理 谢薇书 记 员 张朋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初2093号原告：西乡县沙河镇麻地湾村扶贫互助资金协会，住所地西乡县沙河镇麻地湾村委会。法定代表人：赵红艳，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县沙河法律服务所法律工作者。被告：陈兆华，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，身份证地址陕西省西乡县，住陕西省西乡县。原告西乡县沙河镇麻地湾村扶贫互助资金协会与被告陈兆华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昌友、被告陈兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告互助资金借款3万元，借期内利息止2019年8月9日2610元，逾期后2019年8月9日止2021年9月30日利息3359.39元，本息共计35969.36元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为发展中药材，向原告申请借款3万元，借期两年，经原告研究同意，2017年8月9日，双方签订借款合同，原告给被告发放贷款3万元，合同约定借期内年息4.35%，逾期加息20%，利随本清。被告借款后至今未还，原告多次催收无果后起诉。审理中，原告增加诉讼请求为：2021年9月30日之后的利息按照逾期年利率5.22%计算至本金还清为止，利随本清。被告陈兆华承认原告主张的全部事实，同意分期偿还借款本金，但辩称，其家庭困难，无力偿还借款利息。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款申请书、借款审批表、借款合同、借款联保协议、借据、放款存根。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款3万元用于产业发展，借款期限自2017年8月9日至2019年8月8日，利随本清，年占用费率7%；如逾期归还本息，按20%收取资金占用费。合同签订当日，原告依照约定向被告发放了全部借款，被告未偿还过借款本息，原告催收无果后诉来本院。本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应遵守、履行。原告已经履行了合同义务，被告至今未还分文，违反了合同约定，依法应当承担继续履行等违约责任。原告要求按照年利率4.35%计算借款期限内资金占用费，要求按年利率5.22％计算逾期资金占用费，均低于合同约定，系原告对其民事权利的处分，本院予以尊重。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈兆华偿还西乡县沙河镇麻地湾村扶贫互助资金协会借款本金3万元及相应资金占用费，利随本清；借期内2017年8月9日到2019年8月8日的资金占用费按年占用费率4.35%计算，逾期资金占用费从2019年8月9日起按年利率5.22%计算，直到本金还清为止；限于本判决生效之日起30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由陈兆华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  葛作礼二〇二一年九月二十三日书记员  张 昊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1312号之十七被执行人：韩楷，女，汉族，1994年08月02日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩楷在中国工商银行07×××64账户内存款人民币262114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年九月八日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5781号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：曲波，局长。被执行人：青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：刘海鹏，经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0211行审473号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年7月8日立案执行，执行标的：172915.30元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但特快专递被退回，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。另查，前述被执行人仅在本院就尚有较多作为被执行人的案件，大都未能妥善了结。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年九月十四日书记员  徐佳驹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执120号申请执行人：廖某1，男，2017年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。法定代理人：廖某2，女，1998年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：罗梁轩，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行廖某1与罗梁轩抚养费纠纷一案中，经查，被执行人罗梁轩逾期未履行已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初258号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗梁轩所有的车牌号为川Ｌ6××××吉利牌汽车（车辆识别代号005926），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  何浩二〇二一年九月二十六日书记员  季娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执120号申请执行人：廖某1，男，2017年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。法定代理人：廖某2，女，1998年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：罗梁轩，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行廖某1与罗梁轩抚养费纠纷一案中，经查，被执行人罗梁轩逾期未履行已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初258号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗梁轩所有的车牌号为川Ｌ6××××吉利牌汽车（车辆识别代号005926），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  何浩二〇二一年九月二十六日书记员  季娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保314号申请人：李晓红被执行人：西峡县天羽物业管理服务有限公司李晓红与西峡县天羽物业管理服务有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3907号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县天羽物业管理服务有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年九月三十日书记员 ：张林增
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3903号梁金安、王水银：梁金安依据(2020）苏1324民初6829号民事判决书向本院申请执行王水银民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2474号申请执行人：程喜，男，汉族，住东海县。被执行人：王峰，男，汉族，住东海县。申请人程喜与被执行人王峰劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年9月24日作出的(2020)苏0722民初5450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为10025元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月8日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2021年6月25日查封被执行人所有的苏Ｇ2××××奥迪牌K33车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年9月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  陈江超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1942号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号，统一社会信用代码：91430100722531364Y。负责人：田虎成，该行行长。被执行人：李俊德，男，1970年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李芳，女，1971年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被执行人李俊德、李芳实现担保物权纠纷一案中，本院于2021年9月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李芳名下的位于长沙市岳麓区银盆岭南路199号麓山才苑北Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ栋1160、1××4号房屋（产权证号：70××33、70××34），竞买人黄芳（公民身份号码:4309211988××××××××）以1426915元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人李芳（公民身份号码：4301041970××××××××）名下位于长沙市岳麓区银盆岭南路199号麓山才苑北Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ栋1160、1××4号房产（他项权证号码：515103360）上设立的以中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人李芳（公民身份号码：4301041970××××××××）名下的位于长沙市岳麓区银盆岭南路199号麓山才苑北Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ栋1160、1××4号房产（产权证号：70××33、70××34）的所有权及相应其他权利过户至买受人黄芳（公民身份号码:4309211988××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人黄芳（公民身份号码:4309211988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年九月二十六日书记员 喻 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执3018号申请执行人：程演峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行被执行人程演峰其他案由一案中，经查，被执行人程演峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程演峰价值人民币20元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年九月二十四日书记员  武 冕
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执159号之一申请执行人：袁惠娣，公民身份号码：XXX，女，1969年12月11日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。    被执行人：王振虎，公民身份号码：XXX，男，1975年5月3日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。    申请执行人袁惠娣与被执行人王振虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）青0103民初2498号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款135500元、利息14234元、迟延履行期间的债务利息2679元、案件受理费1647元，并承担本案的执行费2171元，合计156228元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人名下有位于西宁市城中区人民街6号1号楼1单元161室的不动产一套，本院已轮候冻结该不动产手续；被执行人名下有×××雅阁牌车辆一辆，本院已轮候冻结该车车辆手续；被执行人持有在青海振渊化工有限公司60％的股权，本院已轮候冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月六日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1423号之一申请执行人:易庆,男,1981年10月9日生,汉族,住江苏省句容市。被执行人:周本锐,男,1973年5月9日生,汉族,住金寨县。本院在执行申请执行人易庆与被执行人周本锐买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施:1、对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,经查，被执行人周本锐名下有皖Ａ×××××奥迪牌车一辆，已委托合肥市中级人民法院查封，未实际控制，暂无法处置；2、对被执行人周本锐的房产进行查询，在本县无不动产登记信息；3、被执行人周本锐未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因未查询到被执行人有可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年九月二十七日书记员 冯纪炜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执353号吴某某、林某：关于申请执行人吴某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初175号民事判决书已发生法律效力，因林某在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，请求被执行人林某偿还借款本金1500及支付案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月6日划拨被执行人林某在中国农业银行北海铁山港支行62×××76账户存款1575元。执行款1525元已支付给申请执行人吴某某，执行费50元划转至执行费管理账户。本院认为，申请执行人吴某某基于执行依据所享有的权利已得到全部实现，（2020）桂0512民初175号民事判决书确定的内容已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执4190号之一申请执行人：王尚凯，男，1986年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人：李继亮，男，汉族，1981年2月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）皖1623民初1677号民事调解书，立案执行的王尚凯与李继亮承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行财产，2021年9月26日委托查封被执行人名下车辆；2021年9月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年9月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1623民初1677号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月二十六日书记员  刘强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2863号申请执行人:程修松，男，1964年03月05日出生，汉族，住滁州市。申请人：杨友霞，女，1963年11月13日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张业宝，男，1969年07月25日出生，汉族，住滁州市。本院在执行申请执行人程修松、杨友霞与被执行人张业宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张业宝名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张业宝价值人民币4262.9元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年九月六日书记员  孙敦玥相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2863号申请执行人:程修松，男，1964年03月05日出生，汉族，住滁州市。申请人：杨友霞，女，1963年11月13日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张业宝，男，1969年07月25日出生，汉族，住滁州市。本院在执行申请执行人程修松、杨友霞与被执行人张业宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张业宝名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张业宝价值人民币4262.9元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年九月六日书记员  孙敦玥相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8202号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：马宁，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马宁金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梅 宏 枝二〇二一年九月十七日执行员 呼延景华书记员 王  越
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1488号之九被执行人：贺林甲，男，汉族，1984年07月01日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺林甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺林甲在贵州省农村信用社联合社621779000100**17**9_1账户内存款人民币103538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年九月二十八日书记员田仁勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初18270号原告：王建伟，男，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。被告：施凯西环保科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2519号自编33号整栋自编105房。法定代表人：凌伟强。原告王建伟诉被告施凯西环保科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人李双到庭参加了诉讼。被告施凯西环保科技有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我曾在被告处工作。我与被告于2019年10月31日协商一致签订《协商解除劳动关系协议书》，约定我的薪资经双方结算确认一致为2019年10月工资10000元，出差补贴报销费用合计30179.8元，被告于2020年1月20日前分期通过转账形式支付至我的工资卡上。签订协议后，被告于2019年11月20日向我的银行账户汇入10000元，于2019年11月25日向我的银行账户汇入9600元，剩余工资及报销款项20579.8元至今仍未按约支付，上述款项经我多次催讨被告均推诿未付。现我起诉要求判令被告立即向我支付工资及报销款项共计20579.8元，并向我支付暂算至起诉之日的利息损失1245.72元，要求支付至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告与被告签订《协商解除劳动关系协议书》，载明双方协商一致同意于2019年10月31日解除劳动关系，双方签订的劳动合同不再履行；双方同意且确认原告的薪资最后结算日期为2019年10月31日，原告同意且确认2019年10月工资总额为10000元，出差补贴报销费用合计30179.8元；被告分别通过银行转账形式支付到原告备案的工资卡上，其中在2019年11月20日前支付工资10000元、报销款项10059.94元，在2019年12月20日前支付报销款项10059.94元，在2020年1月20日前支付报销款项10059.94元等。签订协议后，原告认为被告仅按约支付工资及报销款项19600元，尚欠20579.8元至今未付，遂向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告明确于本案中要求被告立即向其支付工资及报销款项共计20579.8元，不再要求被告支付该款项的利息，撤回要求被告支付利息的请求。原告提供了银行转账记录，用于证明款项支付情况。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，由于《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案原告与被告签订《协商解除劳动关系协议书》，明确约定被告于2020年1月20日前分期支付工资和报销款项共计40179.8元给原告。现原告主张被告仅按约支付工资及报销款项19600元，尚欠20579.8元至今未付，提供了银行转账记录予以证明，对此被告并未提出抗辩意见，亦未举证予以反驳，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，现原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，原告于本案中要求被告支付尚欠工资及报销款项20579.8元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告施凯西环保科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付工资及报销款项20579.8元给原告王建伟。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由原告王建伟负担10元，被告施凯西环保科技有限公司负担163元。被告施凯西环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇二一年九月十日书记员  钟燕琴陈韵怡
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4874号刘晓刚、马群（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）：刘晓刚、马群与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15364.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘晓刚、马群（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月三十日书记员  王悦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执3571号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：司徒国峰，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于司徒国峰补缴受理费一案，开平市人民法院作出的（2018）粤0783民初4165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，司徒国峰需向本院缴纳案件受理费21217元。因司徒国峰未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月21日、8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款及网络资金账户合计300.17元，其中50元缴纳案件申请执行费，剩余250.17元缴纳案件诉讼费。三、2021年7月26日委托珠海市香洲区人民法院实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年9月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执3571号案件终结本次执行程序。被执行人司徒国峰负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年九月九日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3646号原告：山东华亿非融资担保有限公司。住所地：乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝耀辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系公司职工。委托诉讼代理人：隋汝燕，山东望生律师事务所律师。被告：王银萍，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告山东华亿非融资担保有限公司诉被告王银萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华亿非融资担保有限公司之委托诉讼代理人闫英伟、隋汝燕到庭参加诉讼。被告王银萍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华亿非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王银萍偿还原告垫付的贷款本金38345.09元及违约金（自垫款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）；2.要求被告支付律师费5000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年7月21日，被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款110000元，期限240个月，原告为被告向银行贷款承担保证担保。后原告与被告签订编号为2008年华亿房担字1838号《担保合同》。合同中约定，原告为被告向中国农业银行股份有限公司乳山市支行110000购房贷款提供连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承担保证责任，被告应当向原告支付保证责任数额25%的违约金，并且自原告承担保证责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每迟延一天承担履行保证金额1%的滞纳金。被告在履行借款合同过程中，未按期偿还贷款本息，原告依《担保合同》约定承担了保证责任，代为偿还本金共计38345.09元。根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用，但被告至今未偿还原告垫付的款项。现原告起诉，请求依法判决。被告王银萍在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日经核准变更为山东华亿投资担保有限公司；山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日经核准变更为山东华亿非融资担保有限公司。2008年7月21日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告王银萍（借款人、抵押人）签订合同编号为37105200800025225的《个人购房担保借款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司乳山市支行为王银萍提供贷款110000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家74-1-603号房产，借款期限为240个月，自2008年7月21日至2028年7月20日止。同日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行（债权人）与原告（保证人）签订了合同编号为37105200800025225号的《保证合同》。为确保债权人与被告王银萍（债务人）签订的《个人购房担保借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。第一条约定被担保的主债权种类、本金数额为110000元；第二条保证范围约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条保证方式约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条保证期间约定为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，被告王银萍（借款人、甲方）与原告（保证人、乙方）签订合同编号：2009年华亿房担字1838号《担保合同》。双方就甲方向中国农业银行股份有限公司乳山市支行申请借款（合同编号：37105200800025225号，借款用途：购房，借款类型：个人住房贷款）委托乙方向贷款银行提供保证担保一事，经双方协商，根据《合同法》、《担保法》、《物权法》等法律规定特签订本合同，以便共同遵守。合同约定：被保证的主债权种类为银行借款110000元。保证方式：连带责任保证。保证担保的范围：借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其他相关费用。保证期间以乙方和甲方的贷款银行签订的《保证合同》为准。合同还约定甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金。同时甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金。诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方承担。被告在履行与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司乳山市支行扣划了原告38345.09元。原告与山东望生律师事务所签订委托代理合同，山东望生律师事务所指派律师隋汝燕出庭参加诉讼，原告支付本案的律师费5000元。上述事实有原告的陈述、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、中国农业银行股份有限公司乳山市支行出具的证明、个人还款凭证、委托代理合同等证据在案为证。本院认为，原告与被告之间签订的《担保合同》、原告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《保证合同》、被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告在合同履行过程中未足额偿还借款本息，导致中国农业银行股份有限公司乳山市支行扣划原告存款38345.09元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告山东华亿非融资担保有限公司要求被告偿还垫付款38345.09元，理由正当，本院予以支持。因被告未按时将垫付款按合同约定期限偿还给原告，被告理应按合同约定承担违约责任。现原告自愿主张违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定。原告要求被告支付律师费5000元，该费符合法律规定的收费标准，本院予以支持。被告王银萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银萍于本判决生效之日起十日内给付原告山东华亿非融资担保有限公司垫付款38345.09元及违约金（违约金自中国农业银行股份有限公司乳山支行扣款之日起分期分段按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）；二、被告王银萍于本判决生效之日起十日内支付原告山东华亿非融资担保有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告王银萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年九月三日书记员  宫恺甜
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执506号申请执行人：刚元宝，男，藏族，1965年9月20日生，公民身份号码XXX，住青海省大通县。    被执行人：曲杰见参，男，藏族，1981年7月24日生，公民身份号码XXX，住青海省青海省化隆县。    申请执行人刚元宝与被执行人曲杰见参劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行，当日，通过全国网络查控系统查询被执行人曲杰见参名下可供执行财产信息，经查被执行人曲杰见参名下无存款，有×××吉利牌车辆一辆，2021年7月15日本院委托青海省海东市车辆管理所将该车辆查封。2021年6月5日，通过协助单位共和县自然资源确权登记局查明被执行人曲杰见参名下无不动产登记信息。2021年6月23日，本院委托化隆县不动产登记服务中心查明被执行人曲杰见参在化隆县无不动产登记信息。    2021年6月16日，将本案执行情况告知申请人刚元宝，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，要求申请人提供被执行人曲杰见参其他可供执行财产信息，申请人刚元宝称无法提供被执行人财产线索。，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并称被执行人曲杰见参多次未按承诺履行案款，要求将其纳入终身失信人名单，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月十日书记员周加才让《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6601号之一        原告：余姚市宝亿塑业有限公司。住所地：余姚市凤山街道胜一村西楼108-1号。统一社会信用代码：91330281MA2CJWP1XA。                法定代表人：徐鹏，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李云，浙江开发律师事务所律师。                委托诉讼代理人：盛晴嘉，浙江开发律师事务所实习律师。                被告：英孚康（浙江）工业技术有限公司。住所地：嘉兴市昌盛南路36号19幢嘉兴智慧产业创新园4号楼102室。统一社会信用代码：91330401MA28AC2U30。                法定代表人：高彬，职务不详。                原告余姚市宝亿塑业有限公司与被告英孚康（浙江）工业技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告余姚市宝亿塑业有限公司于2021年9月6日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告余姚市宝亿塑业有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费926元，合计951元，由原告余姚市宝亿塑业有限公司负担。                    审判员劳暖君    二〇二一年九月七日            代书记员徐琼
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1742号申请执行人位海朋，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。申请执行人甘翠然，女，1996年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人褚莹莹，女，1988年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。申请人位海朋、甘翠然与被执行人褚莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初4716号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3050元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书。二、2021年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2021年9月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人褚莹莹限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初4716号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年九月十二日书记员  吕 壘