wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申68号再审申请人（原审原告）：屈树超，男，1976年5月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：北京北欧家俱有限公司，住所地北京市大兴区通黄路南侧。法定代表人：胡明达，董事长。委托诉讼代理人：王雪松，男，1964年5月17日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑卫，女，1986年8月13日出生，汉族，该公司人事主管，住北京市大兴区。屈树超诉北京北欧家俱有限公司（以下简称：北欧家俱公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2021年5月11日作出的（2021）京0115民初4832号民事判决书，已经发生法律效力。屈树超向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。屈树超申请再审称，原审应当判决北欧家俱公司支付2017年11天和2019年8天的未休带薪年休假工资6137.47元。在众多案例中均判决支付了解除劳动合同日期前3年的未休带薪年休假，因此2017年未休的11天也应当判决支付。2019年因公司停产不能在北京继续生产直接按员工待岗，但并未安排待岗与年休假相互抵消，也不存在疫情期间关于未休年休假规定的限制，因此2019年8天没休的年休假也应当支付相应价款。综上，请求撤销原判，再审本案。北欧家俱公司提交意见称，不同意再审申请。屈树超计算年假工资基数不符合实际情况，年假工资计算应为离职前近12个月的平均工资，屈树超是2019年9月25日离职的，经统计屈树超2018年10月至2019年9月的税前平均工资是2425.88元。诉讼申请年休假的时间，应当是申请之日起前计两年，2018年9月8日之前的年休假已经超过诉讼时效，因此2017年的年休假不应支付。2019年，屈树超与公司签订《待岗协议》，待岗期间不享有年休假。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，考虑到年休假可以集中、分段和跨年度安排的特点，故劳动者每年未休年休假应获得年休假工资报酬的时间从第二年的12月31日起算。本案中，屈树超2020年9月8日申请仲裁，因北欧家俱公司提起仲裁时效抗辩，故屈树超主张的2018年1月1日前的未休年休假工资已经超过仲裁时效，本院原审不予支持并无不当。2019年度，根据双方签订的待岗协议约定，因停产屈树超自2019年1月16日至2019年8月31日期间待岗，待岗期限超过了屈树超按照法律规定应享有的2019年度年休假天数，且北欧家俱公司在待岗期间已经支付了屈树超待岗工资，不存在北欧家俱公司恶意规避法律规定，侵害劳动者休假权利的情形，故原审未支持屈树超主张的2019年度未休年休假工资并无不当。综上，屈树超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回屈树超的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年九月三十日法官助理 杨 希书 记 员 耿 莹
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1024民初2030号原告：威远县远达汽车修理厂。法定代表人：杨明洪。被告：何思泽，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司。负责人：彭博。原告威远县远达汽车修理厂与被告何思泽、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威远县远达汽车修理厂撤诉。案件受理费271元由原告负担。审判员  黄雪莹二〇二一年九月一日书记员  胡棚予
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1852-2号原告：江西瑞智信息有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新五路666号江西医药电子商务大厦22楼。法定代表人：刘建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱俊，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫梅，江西秦风律师事务所实习律师。被告：景德镇智博智能科技有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路728号长虹金域中央三期4栋404。法定代表人：江丰。被告：喻景，男，汉族，1965年1月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告江西瑞智信息有限公司与被告景德镇智博智能科技有限公司、喻景买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。原告江西瑞智信息有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞智信息有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西瑞智信息有限公司撤回起诉。案件受理费8851元，减半收取计4425.5元，保全费3045元，合计7470.5元，由原告江西瑞智信息有限公司负担。审判员  方**民二〇二一年九月二十七日书记员  徐正星江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1852-2号原告：江西瑞智信息有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新五路666号江西医药电子商务大厦22楼。法定代表人：刘建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱俊，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫梅，江西秦风律师事务所实习律师。被告：景德镇智博智能科技有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路728号长虹金域中央三期4栋404。法定代表人：江丰。被告：喻景，男，汉族，1965年1月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告江西瑞智信息有限公司与被告景德镇智博智能科技有限公司、喻景买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。原告江西瑞智信息有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞智信息有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西瑞智信息有限公司撤回起诉。案件受理费8851元，减半收取计4425.5元，保全费3045元，合计7470.5元，由原告江西瑞智信息有限公司负担。审判员  方**民二〇二一年九月二十七日书记员  徐正星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金海，男，1955年4月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人李金海土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系基本事实认定错误。1.我在与李金海签订了《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”）后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机。3.本案起因系李金海一方恶意毁约，李金海在一审起诉时所称的合同解除的事由不能成立。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，合同单方解除权成就条件为弃耕抛荒连续两年以上。即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，根据时间推算，李金海单方合同解除权也未成就，一审判决解除合同存在错误。孙云斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二审法院认定本案的争议焦点是孙云斌与李金海签订的流转合同是否应当继续履行正确，围绕该争议焦点，根据流转合同内容及当事人的陈述，结合一审法院实地勘查情况，二审法院在详细论理的基础上认定孙云斌对涉案土地撂荒具有较强的主观原因及动机，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌二审主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分证据予以证明，且与其一审陈述撂荒原因系村民不收取租金无法二次投入不符，二审法院未采信该主张正确。孙云斌提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不能推翻一、二审判决认定的基本事实，本院不予采信。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书(2021)新4201执991号申请执行人：陈建裕，男，1967年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：李永磊，男，1963年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    陈建裕与李永磊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年11月28日作出的（2020）新4201民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款41454元，本院于2021年4月21日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费522元。    1．本院于2021年4月23日向被执行人李永磊送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。    2.2021年4月21日、2021年6月5日、2021年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息，于2021年5月26日额度冻结被执行人账户存款182250元。    3.2021年6月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人李永磊名下房产目前均已办理抵押权登记，并在另案当中进行处置，处置后本案参与分配或另行协商解决。    4.2021年6月3日在塔城市不动产登记中心查询被执行人李永磊名下无不动产登记信息。    5．本院依法于2021年9月28日对被执行人李永磊采取限制消费措施，并予以发布。    6．本院依法于2021年9月28日对被执行人李永磊采取纳入失信名单措施。    7．本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的41454元未能执行，执行费522元未交纳。    8.2021年9月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人李永磊才负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    杨海磊审判员    白杨审判员    马迪二○二一年九月二十八日法官助理    叶斯哈提书记员    刘海棠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11965号上诉人（原审原告）：郭杰培，男，1986年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：北京玉丰商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中路9号5幢一层14号。法定代表人：邢秀芬，经理。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭怀增，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人郭杰培因与被上诉人北京玉丰商贸有限公司（以下简称玉丰公司）、被上诉人郭怀增案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初11625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭杰培、被上诉人玉丰公司的委托诉讼代理人王福银到庭参加诉讼。被上诉人郭怀增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭杰培上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持郭杰培的诉讼请求；2.判令玉丰公司、郭怀增承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋虽登记在郭怀增名下，但由于郭怀增之前需用钱且一直现金流不稳定，郭怀增与郭杰培约定将涉案房屋的所有权及使用权均转让与郭杰培，郭杰培向郭怀增支付15万元，涉案房屋后续贷款均由郭杰培承担。郭杰培向郭怀增支付了相应价款且每月按时偿还涉案房屋后续贷款，郭怀增自双方约定后也从未自行缴纳过涉案房屋后续贷款。后郭怀增一直拖延办理房屋所有权变更手续，郭杰培只好每月将应缴纳的房屋贷款金额转给郭怀增，或将钱款存入涉案房屋贷款指定银行账户内。郭杰培已先后偿还涉案房屋贷款多年，已支付涉案房屋贷款约23万元。且涉案房屋是郭杰培及所抚养家属维持生活必须的唯一住房，如涉案房屋被强制执行，郭杰培及所抚养家属将无家可归，流离失所。郭杰培有充分证据证明已支付了购房款，涉案房屋为郭杰培所有。1.郭杰培和郭怀增之间的借款行为和房屋归属权的约定早于申请执行人申请执行，甚至早于郭怀增和申请执行人债权关系形成之前。郭杰培属于善意第三人，郭怀增和申请执行人之间的纠纷和执行行为不应该以损害郭杰培的利益为代价。郭杰培对执行标的的所有权应该优先于申请执行人。2.郭杰培和郭怀增之间的借款有清晰的证据可以查询，且每个月的转账记录均有清晰的电子记录。郭怀增的银行卡由于被查封，唯一的用途就是偿还房贷。因此，郭杰培每月转账给郭怀增，然后郭怀增存入银行偿还房贷，通过转账记录可以建立起清晰的还款流程和证据链。3.郭怀增多次在微信中要求郭杰培偿还每个月的银行贷款，均是有迹可循的，可以进一步印证郭杰培和郭怀增之间归于房屋权属的约定。4.郭杰培为了保护自己的房产，同时缓和郭怀增和申请执行人之间的关系，早日解决他们之间的债务问题。作为善意第三人，郭杰培已经替申请执行人向一审法院执行账户偿还了17万元的执行款，如果执行继续进行，郭杰培的17万元将无法追回，郭杰培的利益无法得到保护。5.郭杰培并不同意一审判决所引用的担保物权优先受偿权的解释，也不认同缺乏证据的表述。玉丰公司辩称，同意一审判决，不同意郭杰培的上诉请求。郭怀增是用应该给玉丰公司的钱去购买了涉案房屋。郭杰培在郭怀增前妻起诉的执行异议之诉案件中称涉案房屋是郭怀增前妻的，郭杰培的主张前后矛盾。玉丰公司认为涉案房屋登记在郭怀增名下，依法要求继续拍卖郭怀增名下的财产，维护法律公平。郭怀增未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。郭杰培向一审法院起诉请求：1.请求法院判令停止对位于河北省廊坊市固安县玉井路西朝阳大道北侧、康桥英郡24#1-501室房屋的执行；2.请求确认郭杰培对河北省廊坊市固安县玉井路西朝阳大道北侧、康桥英郡24#1-501室房屋的所有权；3.本案诉讼费由玉丰公司承担。一审法院认定事实：玉丰公司与郭怀增民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年6月11日作出（2019）京0115民初13087号民事调解书，主要内容为郭怀增支付玉丰公司货款467000元及逾期付款利息。调解书生效后，玉丰公司向一审法院申请强制执行，执行过程中，一审法院于2020年7月21日将涉案房屋查封，查封时，涉案房屋登记于郭怀增名下。郭杰培向一审法院提出异议，申请终止对涉案房屋的执行。一审法院经审查，于2021年4月27日作出（2021）京0115执异160号执行裁定书，驳回郭杰培的异议请求。一审法院认为，本案的争议焦点为郭杰培对涉案房屋享有的民事权益是否足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据一审查明的事实，郭怀增系涉案房屋的登记产权人，郭杰培虽主张其与郭怀增约定将涉案房屋所有权及使用权均转让给郭杰培，但其并未就此提交证据予以佐证，其提交的转账记录等亦不能证实其确系房屋权利人的主张，因此不能排除执行。综上所述，郭杰培的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决：驳回郭杰培的全部诉讼请求。二审中，郭杰培向本院提交转账记录查询手机截屏一份，用以证明涉案房屋每个月的还款义务均是郭杰培履行的。玉丰公司对该证据的真实性没有异议，但提出该证据与本案没有关联性，且不是新证据。郭杰培作为郭怀增之子，给郭怀增转账并不能说明什么。本院经审查认为，郭杰培提交的转账记录查询手机截屏未反映相关转账与涉案房屋之间的关系，该证据缺乏与本案基本事实的关联性，本院不作为二审程序中的新证据采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”涉案房屋登记在郭怀增名下，郭杰培作为案外人主张其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，根据上述司法解释的规定，郭杰培应当举证证明。郭杰培提交的承诺书、微信聊天记录、转账记录等证据材料，不足以证明其上述主张，郭杰培应当承担不利后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。郭杰培的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭杰培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由郭杰培负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 岩审 判 员  石 东审 判 员  周晓莉二〇二一年九月二十九日法官助理  王 超书 记 员  曹颖异
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更706号罪犯赖德友，男，1974年4月24日出生，汉族，江西省石城县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣0735刑初65号刑事判决，认定被告人赖德友犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖德友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬5个。本次履行罚金20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖德友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖德友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉书记员  曹菁秦
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3878号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚。       被执行人：陈玉柱，男，1971年9月25日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉柱信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案执行，申请执行的标的为信用卡透支本金1967.17元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月29日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十九日     代书记员蔡上添
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2363号申请执行人：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。被执行人：尹敬，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请执行人北京合道信达投资管理有限公司与被执行人尹敬融资租赁合同纠纷一案，申请人依本院作出的(2020)沪0105民初19508号民事判决，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、违约金等暂计23,651.1元。本院立案受理后，依法对被执行人尹敬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月五日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月五日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单强制措施二〇二一年九月三日委托被执行人户籍地法院进行必要调查二〇二一年九月三日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年九月二十四日扣划被执行人银行存款3,385.63元，发还申请人二〇二一年九月二十七日在线约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,385.63元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终907号上诉人（原审被告）：蔺守江，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：水利部海委漳卫南运河浚县河务局，住所地河南省浚县城镇黄河路南段路东84号。法定代表人：刘彦军，该局局长。委托诉讼代理人：周海军，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。上诉人蔺守江因与被上诉人水利部海委漳卫南运河浚县河务局（以下简称浚县河务局）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔺守江上诉请求：1.驳回浚县河务局的诉讼请求。2.本案诉讼费由浚县河务局承担。3.浚县河务局承担给蔺守江造成的相应损失。事实和理由：一审浚县河务局出具的代理手续不合法，蔺守江提出异议后，再次开庭时代理手续仍不合法。浚县河务局辩称，1.浚县河务局委托代理手续合法有效，一审法院审理程序合法，浚县河务局在一审期间出具的委托书委托诉讼代理人参加诉讼，在委托书上加盖有浚县河务局的公章，委托代理手续符合规定。2.蔺守江在其父亲承包土地合同已到期的情况下，既不与浚县河务局签订新的承包合同，也不缴纳承包费，拒不返还浚县河务局的土地，无法定或约定的事由占用浚县河务局的土地，违反法律规定，蔺守江应当返还浚县河务局共渠西岸的三亩土地。浚县河务局向一审法院起诉请求：1.依法判令蔺守江返还浚县河务局共渠西岸3亩土地使用权。2.蔺守江承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年3月17日，浚县屯子镇北赵庄村民委员会（以下简称“北赵庄村委会”）与蔺守江签订《堤防管理承包合同》，将浚县河务局委托其管理的共渠西岸的3亩土地承包给蔺守江之父蔺尚文。合同约定：承包费为每年每亩100元，承包期为15年，共计1500元。2006年1月1日至2021年1月1日止。承包期满后，北赵庄村委会确定新的承包人，另定合同。……2015年蔺尚文去世，蔺守江耕种该土地至今。2021年1月1日，合同到期后，浚县河务局及北赵庄村委会通知蔺守江合同已到期，应按新价格交纳承包费，蔺守江未交纳。该3亩土地南地邻为赵建学，北地邻为赵旺海。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定的终止合同的情形发生时，合同的债权债务终止。浚县河务局将其共渠西岸的3亩土地租给蔺守江之父，后由蔺守江继承该合同的权利义务，现合同约定的土地承包期限届满，土地承包合同权利义务终止。经浚县河务局通知，蔺守江未与浚县河务局签订新的土地承包合同，亦未交纳土地承包费，故浚县河务局要求蔺守江返还承包地依法予以支持。蔺守江辩称，其耕种的是其父的地，没有耕种浚县河务局的地，是其父亲让耕种的，其没有义务退还，无事实及法律依据，依法不予采纳。判决：蔺守江于判决生效后十日内返还浚县河务局共渠西岸的三亩土地。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”第五十九条规定，“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”经查阅一审卷宗，浚县河务局出具授权委托书，委托王合军、寇乃峰为委托代理人，代理权限为特别授权，并在授权委托书上加盖了浚县河务局印章及该局法定代表人刘彦军签名。浚县屯子镇王村村民委员会、浚县王庄镇葛庄村村民委员会分别出具推荐信，推荐王合军、寇乃峰为本案中浚县河务局的委托诉讼代理人，均加盖了村委会公章。以上委托代理手续完整，程序正当，符合法律规定，蔺守江该上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”因此，蔺守江在二审程序中请求浚县河务局承担对其造成的损失，本院依法不予审理。综上所述，蔺守江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蔺守江负担。本判决为终审判决。审判长  张合庆审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年九月二十六日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4636号李晓康、李珊、西秦皇房地产开发有限公司：申请执行人李晓康、李珊与被执行人西秦皇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15001号民事判决书及（2021）陕01民终473号民事判决书已发生法律效力。被执行人西秦皇房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓康、李珊向本院申请执行，要求被执行人向申请人交付位于西安市未央区开元路以东，凤城七路以西河址西东村城中村改造项目11幢1单元9层10903号房屋及偿还77938.28元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，被执行人已履行完执行依据确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执4636号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15001号民事判决书及（2021）陕01民终473号民事判决书）执行完毕，于2021年9月23日结案。二〇二一年九月二十三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执936号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市渑池县。统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰。被执行人：梁小月，男,1947年6月17日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与梁小月金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁小月共欠河南渑池农村商业银行股份有限公司三笔借款本金9930元及利息（各笔借款均按约定利率从借款之日起计算至实际还款之日止，已付利息108.68元），梁小月自2017年起每年12月底前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金及利息1000元，还完为止。因梁小月未按上述生效法律文书履行义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月8日、6月27日、8月13日、9月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。依法扣划被执行人银行存款5508元，已付申请执行人。1、向房产机构、公积金部门调查被执行人的财产情况，被执行人无房产登记信息及公积金缴存记录。三、，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。四、因被执行人未在规定期限申报财产，本院依法对其审批拘留决定书。五、2021年8月18日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月三十日书记员  史丽娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24064号之一原告：上海连宝实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张海丹，总经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。被告：宁波荣升户外休闲用品有限责任公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：陆祖云。原告上海连宝实业有限公司与被告宁波荣升户外休闲用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连宝实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,297元，由原告上海连宝实业有限公司负担(已缴)。审判员  季雅燕书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保643号申请人：陈惠国，男，1952年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：柳丽华，女，1962年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：陈祺，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：赵正清，女，1954年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陈惠国、柳丽华、陈祺于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵正清名下银行存款1,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵正清名下银行存款1,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人陈惠国、柳丽华、陈祺预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 姜厚敏书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7802号原告：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行,营业场所安徽省淮南市国庆中路287-1号,统一社会信用代码91340400850225521C。负责人:孙国强,该支行行长。委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世龙，男，该支行员工。被告:孙志强,男,1975年5月3日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行与被告孙志强信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤回起诉处理。审判员 王 朋二〇二一年九月二十四日书记员 张维维
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5031号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行,住所地亳州市。负责人:许庆礼,该分行行长。被执行人:王亚,男,1959年11月11日出生,汉族,住亳州市谯城区。被执行人:李永梅,女,1971年8月3日出生,汉族,住亳州市谯城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州分行（以下简称农业银行）与王亚、李永梅金融借款合同纠纷一案，于2020年12月18日作出的（2020）皖1602民初10189号民事判决书已发生法律效力。农业银行于2021年07月15日向我院申请强制执行，要求王亚、李永梅依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年07月15日立案执行并于2021年07月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，于2021年07月15日、2021年09月01日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封了被执行人名下汽车一辆，暂未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人农业银行尚有本金及利息未受清偿，后本院于2021年09月23日依法将被执行人纳入失信人员及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十三日书记员  朱 鹏
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1346号谌安文、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的谌安文与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：陈玉珊。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行陈玉珊金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2219号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行以正在协商和解为由向本院书面申请撤回对该案的执行，本院予以准许并对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1021民初2219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1954号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈双金，男，福建省漳州市人。被执行人陈双金罚金一案,本院于2020年12月10日作出的（2019）湘0281刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年8月25日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年9月22日，本院通过法院特快专递向被执行人陈双金邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年8月25日、8月30日、9月16日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人陈双金的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年8月27日，本院委托福建省漳州市南靖县人民法院对被执行人陈双金的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年8月27日，本院委托福建省漳州市南靖县人民法院查询了被执行人陈双金的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；五、2021年8月27日，本院委托福建省漳州市南靖县人民法院查询了被执行人陈双金的车辆登记信息，反馈被执行人无车辆登记信息；六、2021年8月27日，本院委托福建省漳州市南靖县人民法院查询了被执行人陈双金的工商登记信息，反馈被执行人无工商登记信息；七、2021年8月30日、9月17日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了陈双金的5个银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年；八、2021年9月22日，本院依法划拨被执行人陈双金的银行存款1429.01元，并上缴国库；九、2021年9月22日对被执行人陈双金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月26日，本案应执行金额50000元，已执行到位1429.01元，未执行48570.99元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  曾 峰审 判 员  余向阳审 判 员  彭 均二〇二一年九月二十六日法官助理  张怡纯书 记 员  钟 东
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书                               (2021)陕0928执1020号 申请执行人：王虎，男，1975年3月11日出生，汉族，住陕西省旬阳市城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。营业执照编号612429100003485。法定代表人：丁西贵。本院受理的申请执行人王虎与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，旬阳市人民法院于2020年12月25日作出（2020）陕0928民初2978号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人于2021年7月13日申请执行，执行标的：请求被执行人偿还申请人借款195000.00元及利息，支付案件受理费2100.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2020）陕0928民初2978号民事调解书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     周 高 新  二〇二一年九月二十三日 书 记  员     罗 悦 凯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执885号申请执行人：张维业，男，1957年10月3日生，住开原市。被执行人：开原市新运出租车有限公司，住所地开原市。被执行人：邢爽，男，1979年9月11日生，住开原市。本院在执行申请执行人张维业与被执行人开原市新运出租车有限公司、邢爽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人银行账户已冻结，并扣划被执行人账户内存款42509.00元，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十八日书记员  宋永强
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢1076号申请执行人：杨君，女，1963年6月11日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：尹忠玉，男，1963年7月10日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：祁锦娥，女，1963年5月15日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人杨君与被执行人尹忠玉、祁锦娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）瓦民初字第5243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹忠玉、祁锦娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月二十四日书记员  刘 欣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3545号之一申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司。法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。被执行人：李建，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：沈玉琼，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李从海，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：韩素侠，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2021）皖1622民特1212号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的38118.57元及利息，未执行到位标的38118.57元及利息。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2021）皖1622民特1212号民事裁定书，立案执行的申请执行人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人李建、沈玉琼、李从海、韩素侠借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2021）皖1622民特1212号民事裁定书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年九月二十六日书记员  周家强
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执408号安徽辰宇建设工程项目管理有限公司、淮南市田家庵区第一幼儿园：安徽辰宇建设工程项目管理有限公司与淮南市田家庵区第一幼儿园建设工程委托监理合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位402888元（收取执行费7866元、发放案款395022元），安徽辰宇建设工程项目管理有限公司自愿放弃剩余债权。至此，淮南市田家庵区第一幼儿园在淮南仲裁委员会淮仲调字（2020）211号裁决书中的付款义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：李文坚，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍所在地：广东省汕尾市红海湾区。被告：余映存，女，汉族，1973年1月13日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。被告：曾进生，男，汉族，1983年6月20日出生，户籍所在地：广东省汕尾市红海湾开发区。被告：蔡少恩，男，汉族，1978年6月8日出生，户籍所在地：广东省汕尾市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告李文坚、余映存、曾进生、蔡少恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤诉。案件受理费1611.16元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审判员  林乃流二〇二一年九月十八日书记员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：李文坚，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍所在地：广东省汕尾市红海湾区。被告：余映存，女，汉族，1973年1月13日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。被告：曾进生，男，汉族，1983年6月20日出生，户籍所在地：广东省汕尾市红海湾开发区。被告：蔡少恩，男，汉族，1978年6月8日出生，户籍所在地：广东省汕尾市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告李文坚、余映存、曾进生、蔡少恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤诉。案件受理费1611.16元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审判员  林乃流二〇二一年九月十八日书记员  陈自勉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民终850号上诉人（原审被告）：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被上诉人（原审原告）：龙康富，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：岑小艳，女，1978年6月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。上诉人陈诗坤因与被上诉人龙康富、原审被告岑小艳民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈诗坤收到法院预交案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费，且其申请免缴上诉费的理由不成立，本院不予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈诗坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永林审 判 员 周成才审 判 员 陈小坤二〇二一年九月二十七日法官助理 傅 媛书 记 员 何纯伍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民申28号再审申请人：北京康鼎医疗科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园2区15号。法定代表人：焦文，总经理。委托诉讼代理人：马丽娟，女，北京康鼎医疗科技有限公司职工。委托诉讼代理人：候婉茹，北京著文律师事务所律师。被申请人：张海姣，女，1994年3月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。再审申请人北京康鼎医疗科技有限公司（以下简称康鼎医疗公司）因与被申请人张海姣劳动争议一案，不服本院（2021）京0117民初2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康鼎医疗公司申请再审称，请求法院撤销平谷法院（2021）京0117民初2168号民事判决，再审该案。申请再审事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审。一、申请人与被申请人解除劳动关系是通过法院认定而不是申请人主动解除，没有及时出具解除劳动关系证明属于客观因素造成，并非主观故意，且申请人已履行赔偿义务支付了经济赔偿金，不应另行支付生活费。原审判决对此事实认定有误。根据申请人提交证据可以看出，双方在是否解除劳动关系方面存在争议，平谷法院判决认定申请人与被申请人2020年5月25日之后已解除劳动合同关系，且申请人已支付经济赔偿金。此次解除为法院判决解除，并非申请人的个人行为。申请人对平谷法院该判决有异议，不认为与被申请人已解除劳动关系并提起上诉，二审维持原判。判决生效后，申请人已经履行了赔偿义务，支付了双倍经济赔偿金，不应再支付其他生活费用。申请人没有及时出具解除劳动关系证明是因为案件正在法定的诉讼时间且案件结果不明的情况下，申请人无法出具。因为2020年6月被申请人因劳动纠纷提出劳动仲裁，因双方异议比较大，达不成一致，所以案件经仲裁、一审、二审最终确定。2020年12月17日二审终审判决下达，申请人在判决生效后积极履行赔偿及其他相关义务，并在2021年1月5日给被申请人出具解除劳动关系证明，申请人认为出具解除劳动关系证明的时间符合一般行为或客观规律，并没有拖延时间。因为2020年5月25日之后一直处于案件审理过程中，申请人认为与被申请人没有解除劳动关系，且案件没有结果，如果申请人给被申请人在此期间出具了解除劳动关系证明，则与申请人所主张的诉讼请求发生矛盾，此做法不符合大众的一般认知，不符合正常的逻辑思维，所以申请人等案件结束后根据判决结果出具解除劳动关系证明符合正常程序，履行正常义务。原审法院因此认定申请人没有及时出具解除劳动关系证明存在错误。二、原审法院审理依据方面存在瑕疵，与之认定的证据自相矛盾。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。在本案中，原审法院明确认定对被申请人所提交的未录用通知书不予认可，又指出被申请人未就其因康鼎医疗公司未出具解除劳动关系证明导致工资损失提供充分证据。所以原审法院以申请人未出具解除劳动合同证明影响被申请人重新就业的赔偿依据存在矛盾，法律依据存在瑕疵，判决不具有说服力。三、申请人主张返还的6372.4元属于2020年5月26日至2020年9月30日期间的工资，并非为未出具解除劳动关系证明的生活费。2020年5月至2020年9月，申请人一直支付被申请人的工资，双方经法院判决于2020年5月25日解除劳动关系，被申请人自2020年5月25日后亦未到岗工作，双方不再享有基于劳动关系的权利及义务，所以2020年5月26日至2020年9月30日期间的工资6372.4元属于不当得利，被申请人应当予以返还，且被申请人并没有证据证明申请人未出具解除劳动合同证明影响重新就业造成了损失，因此6372.4元不应认定为赔偿的基本生活费用。本院经审查认为，康鼎医疗公司于2020年5月25日通知张海姣解除劳动合同，即应为张海姣出具解除劳动合同证明。康鼎医疗公司在未向张海姣出具解除劳动合同证明期间向张海姣支付了基本生活费，其要求返还该款没有道理，原审所作判决并无不当，康鼎医疗公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京康鼎医疗科技有限公司的再审申请。审 判 长 赵景立审 判 员 刘宝利审 判 员 熊仕明二〇二一年九月二十二日法官助理 雷明华书 记 员 张小红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初7005号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：91520402080673677R。营业场所：贵州省安顺市西秀区工业园区二六路豪德商贸城。法定代表人：王利胜，总经理。委托代理人：张雪滢，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘品官，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁正平，男，1972年09月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被告：鲍中秀，女，1972年12月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。本院在审理原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被告梁正平、鲍中秀物业务合同纠纷一案中，原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司以与被告庭外和解为由于2021年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司负担。审 判 员 王  一  雯二〇二一年九月十日法官助理 肖  昌  培书 记 员 聂洪丽（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执2376号赵军:毛文俊：关于赵军与毛文俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为827960元。经立案执行，已执行到位827960元，并已发放申请执行人，本案执行费10680元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，赵军申请执行的(2020)苏0214民初6104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1174号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：王祥超,男,汉族,1996年10月17日出生,住四川省成都市双流区。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2019)川1024刑初17号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月5日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行王祥超罚金一案，申请执行标的额为80000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人王祥超的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、民政、不动产等财产登记信息，冻结被执行人王祥超的银行存款账户和网络资金。2021年9月14日，轮候查封被执行人王祥超名下的北京牌川Ｙ7××××车辆。本院对被执行人王祥超财产进行实地调查，未发现被执行人王祥超可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人王祥超可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王祥超对尚未履行的罚金80000元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月十九日书记员 罗 皓
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2956号马某某1、马某某2（申请执行人）、马某某3、黄某、韩某某、贵州某某供电局（被执行人）：马某某1、马某某2与马某某3、黄某、韩某某、贵州某某供电局触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计586397.00元。经本院立案执行，被执行人贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局已于2021年9月28日将全部执行款174857元交至我院一案一账户；本院于2021年9月14日将被执行人韩德相银行存款151182元扣划至本案一案一账户，剩余200000元未缴纳；被执行人马某某3、黄某已于2021年8月11日私下支付34000元给申请执行人。本案被执行人马某某3、黄某某担的执行款928.99元已交至本院一案一账户，剩余34599.20元未缴纳。在执行过程中，申请执行人马某某1与被执行人马某某3、黄某、韩某某于2021年8月11日自愿达成执行和解协议，协议如下：由被执行人马某某3、黄某于2022年5月10日前一次性履行34599.20元。由被执行人韩某某于2022年8月11日前履行100000元，于2023年8月11日前履行100000元。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本案以和解长期履行报结。现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2794号申请人：邹群，女，1994年07月01日出生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人：陈献策，男，1994年08月09日出生，汉族，住织金县。本院在执行邹群与陈献策离婚财产纠纷一案中，申请执行人邹群与被执行人陈献策于2021年9月27日达成执行和解协议，同日，申请执行人邹群以其已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0524民初2794号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黎 江二〇二一年九月二十八日书记员 彭兴海
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执恢234号 申请执行人：王建国，男，1974年11月24日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：张军池，男，1969年7月16日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行王建国与张军池合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建国于2021年4月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还本案剩余案款12400元及利息、案件受理费200元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人张军池外出不知去向。经本院在银行、互联网银行、工商、房管、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已对被执行人张军池的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单，予以限制消费，执行情况已书面告知申请执行人。本院认为，本案执行标的12600元及利息，本次执行实现债权为0元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华  二〇二一年九月三十日 书  记  员  孙珊珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1936号申请执行人靳阗羽，男，汉族，1999年6月23日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人周子晴，女，汉族，1999年9月27日出生，户籍地湖南省浏阳市，现住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民特65号民事裁定书，申请执行人靳阗羽与被执行人周子晴民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金40000元及利息，2021年9月7日申请执行人靳阗羽提交申请执行书，同日立案执行。2021年9月26日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民特65号民事裁定书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民特65号民事裁定书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超审 判 员  胡宇澄二〇二一年九月二十六日代理书记员  罗 倩
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4379号     原告：周鸿君，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。       委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。       被告：王雪达，男，1966年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：王徐都，男，1998年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。       委托诉讼代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。       原告周鸿君与被告王雪达、王徐都为非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王雪达、王徐都赔偿原告误工费、护理费等损失共计168978元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告周鸿君及其委托诉讼代理人童仙正、被告王雪达、被告王徐都及其委托诉讼代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       案件相关情况       一、事故发生概况：2020年11月28日，被告王雪达驾驶备案登记号为“黄岩HY215690”电动自行车（登记所有人为被告王徐都），从台州市黄岩区澄江街道临古村往头陀镇方向行驶，19时28分许，行驶至临划线0KM＋300M（即黄岩区头陀镇浦口村路段）处，与行人原告周鸿君发生碰撞，造成原告周鸿君、被告王雪达受伤及车辆损坏的道路交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：被告王雪达行车未确保安全未及时察明前方道路情况对事故发生起直接作用，原告周鸿君没有导致此事故发生的过错，故认定被告王雪达应承担事故的全部责任，原告周鸿君不承担此事故责任。另“黄岩HY215690”电动自行车经鉴定，其制动系、转向系、信号照明装置均符合规定要求。       三、受害人情况：原告周鸿君于交通事故发生当日即被送往台州市第一人民医院治疗，伤情诊断为右颞创伤性硬脑膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、眼眶挫伤眼眶骨折、皮肤挫伤、左手第一掌骨骨折等，在神经外科住院治疗13天后出院。出院后门诊复诊。2021年7月16日，原告伤情经浙江光华司法鉴定中心评定：其因交通事故损伤致闭合性颅脑损伤等，损伤后行开颅术治疗评定十级伤残；因事故损伤致器质性精神障碍（轻度）评定为X（十）级伤残；误工时限为受伤之日起至评残日前一日止，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。       四、医疗费：本院经审核住院费用清单，剔除重复计算的伙食费508元，确定合理的医疗费为32233.22元。       五、住院伙食补助费：原告主张390元（13天×30元／天），符合规定计算标准，本院予以确认。       六、护理费：原告主张14940元（90天×166元／天），本院结合原告伤情、住院治疗情况、司法鉴定认定的护理时限及当地司法实践，认定合理金额为8549元（13天×166元／天＋77天×83元／天）。       七、误工费：原告主张36354元（219天×166元／天）。本院根据原告伤情、治疗情况、司法鉴定认定的误工时限及当地司法实践，对原告主张金额予以确认。       八、营养费：原告主张2700元，本院结合原告伤情及当地司法实践，确定合理金额为900元。       九、交通费：原告主张500元，本院结合原告住院天数、门诊情况及当地司法实践，确定合理金额为200元。       十、残疾赔偿金：原告主张104794元（52397元／年×20年×10％），符合规定计算标准，本院予以确认。       十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院结合原告伤情、事故责任及当地司法实践，认为基本合理，对主张金额予以确认。       十二、鉴定费：原告主张4300元，系原告查明伤情的必要支出，本院予以确认。       上述第四项至第十二项合理金额共计192720.22元。       十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告王雪达已赔偿32741.22元。       裁判理由与结果       本院认为：本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门根据本案交通事故所出具的道路交通事故认定书，内容清楚、责任明确，本院对其效力依法予以确认。由于被告王雪达未确保安全未及时察明前方道路情况对事故发生起直接作用，负全部责任，故应由其全额赔偿原告的合理损失。鉴于被告王雪达已经赔偿了32741.22元，故尚应赔偿159979元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王雪达驾驶的“黄岩HY215690”电动自行车虽然登记所有人为被告王徐都，但经鉴定该车各项性能均符合规定要求，原告也没有提供证据证明被告王徐都对本次事故的发生有过错，故本院认定被告王徐都对事故发生并无过错，原告要求被告王徐都共同赔偿的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款之规定，判决如下：       一、被告王雪达于本判决生效之日起十日内赔偿原告周鸿君因本次交通事故造成的各项经济损失共计159979元（不包含被告王雪达已赔偿的32741.22元）。       二、驳回原告周鸿君其他的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1244元，减半收取622元，由原告周鸿君负担34元，由被告王雪达负担588元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员苏威     二○二一年九月二十八日     法官助理梅嬉     代书记员朱睿懿
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0425民初3038号原告：大名县坤元小额贷款有限公司，住所地大名县天雄路东段路北。统一社会信用代码：9113042505095729XU。法定代表人：郭东霞，经理。被告：步建龙，男，1993年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：李晓轩，女，1996年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告大名县坤元小额贷款有限公司与被告步建龙、李晓轩借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，原告大名县坤元小额贷款有限公司申请撤回对被告步建龙、李晓轩的起诉。本院认为，原告大名县坤元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县坤元小额贷款有限公司撤回对被告步建龙、李晓轩的起诉。案件受理费124元,减半收取62元,由原告大名县坤元小额贷款有限公司负担。审判员  张兆洪二〇二一年九月二十四日书记员  周光来
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1363号之一原告：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：章文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑媛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海灏懋国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周汤铭。被告：成都三腾投资控股有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周澄。被告：成都枫之林贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何帮秀。被告：万腾实业集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴昊。被告：吴昊，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省成都市。被告：成都扬成文化传媒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴秀。被告：西藏和泓景科技有限公司，住所地西藏自治区。法定代表人：吴俊锋。原告安信信托股份有限公司(简称“安信公司”)与被告上海灏懋国际贸易有限公司、被告成都三腾投资控股有限公司、被告成都枫之林贸易有限公司、被告万腾实业集团有限公司、被告吴昊、被告成都扬成文化传媒有限公司、被告西藏和泓景科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安信公司于同年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安信信托股份有限公司撤诉。案件受理费97,442元，减半收取计48,721元，财产保全费5,000元，上述共计53,721元，由原告安信信托股份有限公司负担(已履行)。审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  刘心怡法官 助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15767号之一申请人：北京冠夏太居科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：厉琦，总经理。委托诉讼代理人：陈文金，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：沈卫权。申请人北京冠夏太居科技有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出(2021)沪0114民初15767号民事裁定书：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款人民币77万元，期限为1年；不足部分查封被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下财产中价值77万元的份额，期限三年。现因双方已达成调解协议，应当解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行账户存款77万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张开红法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执恢433号申请执行人：吕海铭，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：黄城华，男，1996年3月29日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人吕海铭依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3545号民事判决书，申请执行与被执行人黄城华民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄城华偿还借款本息6416元。本院已依法立案受理。在执行过程中，查明，申请执行人书面向本院确认已收到被执行人支付的6416元，本案已全部履行完毕。本院认为，被执行人已按照生效判决确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下：本院于2019年1月23日作出的（2018）桂0821民初3545号民事判决书已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19213号申请人：上海怡叶木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶建明，执行董事。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：运华装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王明。原告上海怡叶木业有限公司诉被告运华装饰工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海怡叶木业有限公司于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人运华装饰工程(上海)有限公司银行存款392，469.93元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人运华装饰工程(上海)有限公司银行存款计392，469.93元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕾书记员 洪晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30098号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：吕鸿，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省彭山县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吕鸿金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  卢秋云
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1682号之一申请执行人：田兴文，男，1968年11月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：蒋轶，男，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初124号《民事调解书》，于2021年7月28日立案受理田兴文申请执行蒋轶劳务合同纠纷一案。并于2021年7月29日向被执行人蒋轶发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人田兴文劳务费118630.00元，承担诉讼费1336.00元，执行费1679.00元的义务。执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成《执行和解协议》，协议约定：一、本案作出的（2021）黔0628执1682号《执行裁定书》,提取被执行人蒋轶在住建局工程款100000.00元，住建局回复于2022年1月30日前协助执行,用于支付本案款；二、本案剩余标的款18630.00元，诉讼费1336.00元，执行费1679.00元，由被执行人蒋轶定于2022年1月30日前一次性支付申请执行人田兴文；三、申请执行人田兴文自愿向本院申请撤回（2021）黔0628民初124号《民事调解书》的执行，作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初124号《民事调解书》的执行。如被执行人蒋轶未按协议约定期限履行义务，人民法院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈岗二〇二一年九月十日法官助理 龙翔书 记 员 刘翼
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4973号原告：普文斌，男，1975年2月18日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告:普佳玉，男，1978年10月17日出生，汉族，住鹿邑县。原告普文斌诉被告普佳玉买卖合同纠纷一案，本院2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼，被告普佳玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费17788元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期跟随被告打工，被告经常拖欠原告的劳务费。2019年10月份在山东省潍坊市诸城市工地干活时，被告拖欠原告劳务费23100元。被告于2019年10月底出具欠条一份，承诺于2019年11月30日前一次性结清。经原告催要，被告仅于2020年4月、2020年7月29日两次偿还6000元，下欠17788元至今未付。被告未答辩。原告提供欠条一份，证明被告欠原告劳务费23100元，被告承诺于2019年11月30日前结清，经催要，被告于2020年4月、2020年7月29日两次支付6000元，下欠劳务费17100元至今未付的事实。由于被告未到庭，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告普文斌跟随被告普佳玉务工，被告欠原告的劳务费23100元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年11月30日前一次性结清。经原告催要，被告仅支付6000元，下欠17100元至今未付。本院认为，被告普佳玉欠原告普文斌劳务费23100元，已经支付6000元，下欠原告劳务费17100元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告支付下欠的17100元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告普佳玉自本判决生效之日起十日内向原告普文斌支付劳务费17100元。二、驳回原告普文斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.35元，由被告普佳玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员刘振华二〇二一年九月二十三日书记员朱志鹏
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2121号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:卜凡天，男，1956年1月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人卜凡天金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初3926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人卜凡天支付人民币77518.56元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1113元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年6月1日、2021年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人卜凡天存款600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月2日对被执行人卜凡天采取限制高消费措施，2021年8月18日将被执行人卜凡天纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过谈话方式将被执行人卜凡天名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款600元，未执行到位案款76918.56元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十三日书记员 郑为仁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎宇福。委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建美。再审申请人郎宇福因与被申请人李建美租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终8854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎宇福申请再审称，涉案租赁合同无法履行是由于李建美根本违约导致，我以书面形式通知李建美解除合同，一、二审认定合同于2017年12月11日解除是错误的。合同解除后，李建美未按照调解协议腾退涉案厂院，恶意控制厂院至2019年1月10日，使得我无法出租或自行使用，扩大了我的损失。我以合同约定的租金标准要求李建美支付其恶意控制期间的损失，合法合理。在李建美没有任何损失的情况下，一、二审以李建美虽未交付租赁物但已腾退大多数物品为由，将应赔偿的经济损失24万元酌定为1.2万元，明显不公平。一、二审认定合同解除，但适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李建美提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郎宇福的再审申请。本院经审查认为，关于合同解除问题，双方合同在订立当年即因消防安全等问题无法正常履行，2017年12月11日经人民调解委员会调解，双方达成后续处理意见，郎宇福按照调解协议退还了相应租金。综合双方履行合同情况，一、二审认定双方达成调解协议书之日合同解除，并无不当。关于郎宇福所主张的租金，2017年12月11日调解协议之前的租金，因双方签订调解协议时已明确就租金问题进行了充分协商，对最终郎宇福应当退还的已交租金数额达成一致并履行完毕，郎宇福在本案中又主张该部分租金，缺乏依据。关于合同解除之后的占用费问题，双方签订调解协议后，李建美应当在约定日期前完成腾退，但李建美直至2019年1月10日才腾空场地，在无证据证明已征得朗宇福同意的情况下，李建美应当就此给付相应占用费。关于具体占用费数额，综合双方签订的合同内容、调解协议约定的事项及合同实际履行情况，一、二审所作处理并无不当。综上，郎宇福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郎宇福的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1700号之一申请执行人：周红英，女，1971年7月12日出生，瑶族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人周红英与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向周红英支付尚欠的商铺租金5730元及资金占用期间损失，并负担案件受理费25元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执585号之二被执行人：王丽，女，1990年1月13日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人王丽的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）桂0603刑初181号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人王丽应交罚金45万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，对被执行人王丽名下的银行存款账户进行额度冻结，实际依法扣划148453.98元，其中131434.45元分配至（2021）桂0603执590号中冲抵其丈夫洪凯特的罚金。查询到被执行人王丽名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆【车牌号：粤Ｂ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别号：285322】，本院已依法查封，但不知车辆去向，无法控制处理变现；另查明被执行人无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位317019.53元，尚余罚金132980.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月十四日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2414号原告：张某，女，1973年3月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：吴某虎，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省化州市。原告张某与被告吴某虎生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告张某于2021年2月23日诉至贵阳市云岩区人民法院，因该院无法向被告送达应诉材料，且该院审查认为侵权行为地在纳雍县，故将本案与劳本院管辖。本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费2000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月15日，我与被告见面协商还款一事，协商期间发生纠纷，被告将我打伤，导致我在新立医院住院，花费了医疗费用近2000元。后经雍熙派出所调解，双方签订了调解协议，由被告赔偿我医疗费2000元。但协议签订后，被告并未支付医疗费给我，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告吴某虎未到庭答辩，亦未提交证据供质证。经审理查明：2020年5月15日下午15时许，原告张某得知被告吴某虎到纳雍县后，即到纳雍县华信宾馆被告要钱，双方因经济纠纷发生矛盾，被告用手掐住原告脖子，导致原告受伤。原告受伤后于同年5月17日到纳雍新立医院住院治疗4天，支付医疗费1560.3元。双方于同年5月20日在纳雍县雍熙派出所的主持下调解，达成由被告一次性支付原告2000元医药费的协议，该调解协议原、被告签字，派出所留存1份。协议签订后，被告未按协议向原告支付医疗费，原告因此起诉被告至本院。上述事实的认定有原告提交的纳雍新立医院的疾病证明书、住院病历、医疗发票、调解协议及短信聊天等相互印证。本案的争议焦点是：原告主张的医疗费应否支持。本院认为,公民的健康权受法律保护。被告因经济纠纷打伤原告，依法应承担赔偿责任。关于赔偿的金额双方达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定应为有效，该协议确定的医药费2000元本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对自身诉讼权利的放弃，本院依现有证据缺席判决。由于本案的法律事实发生城《中华人民共和国民法典》实施前，应按当时的法律、司法解释予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴某虎在本判决生效之日起10日内支付原告张某医疗费2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告吴某虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二一年九月三日书记员  何锦科
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2902号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：成宁，男，1974年10月27日生，汉族，住长武县，公民身份号码：61042XXXX410270016。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人成宁劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初188号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初188号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。 陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-3号；2.请求给付保职费（以为上班期间的养老金及利息计）78346.65元；3.请求确认原告和被告不存在劳动关系。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十六日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3230号之三申请人：中信银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：潘某某，该支行行长。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。被申请人：周奇，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人：陈述芳，女，1983年2月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人中信银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人周奇、陈述芳间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出(2021)沪0114民初3230号民事裁定书，冻结被申请人银行账户存款476,158.88元，不足部分查封、扣押被申请人名下其他等值财产。2021年9月16日，申请人向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人周奇、陈述芳采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执761号申请执行人：辽宁东盛商砼有限责任公司,住所地：抚顺市顺城区会元乡马金村8组360号。法定代表人孙鸿，该公司总经理。被执行人：韩福祥，男,1981年10月28日生，汉族，住抚顺市望花区。张久琳，男,1970年7月15日生，居民身份证号码2104021970××××××××，汉族，住抚顺市新抚区东三街16号楼1单元201号。本院在执行辽宁东盛商砼有限责任公司与韩福祥、张久琳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，查封韩福祥、张久琳名下房产各一处。本院依法对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宇执 行 员  王立伟执 行 员  金晓蕊二〇二一年九月二十七日代书记员  邓玉雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初8333号原告：黄星，男，1982年8月19日出生，壮族，住广西田林县。委托诉讼代理人：覃晓梅、黄颖，广西齐庄律师事务所律师、实习律师。被告：南宁嘉通置业有限责任公司，住所地南宁市那洪大道12号A座9楼938室，统一社会信用代码91450100315945287Y。法定代表人：傅杰锋。委托诉讼代理人：闫玉洁、刘晓，广西创想律师事务所律师。原告黄星与被告南宁嘉通置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄星撤回起诉。案件受理费15769元（已减半收取），由原告黄星负担。审判员  蒙永富二〇二一年九月二十四日书记员  陆英骞
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初352号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，1976年5月7日出生，公民身份号码210381197605073137，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁西区共荣街。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月9日被取保候审。指定辩护人刘清泉辽宁钢城正大律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号鞍西检刑诉〔2021〕266号指控事实2021年6月5日20时55分，被告人李某驾驶辽CZW651号奥迪牌小型轿车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由北向南行驶至高占屯中国油联加油站门前时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市GA局交通安全管理局铁东大队执勤民警当场查获，执勤民在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，李某体内呼出气体酒精含量为97mg/100ml。执勤民警遂将李某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。2021年6月7日，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见：李某血液中检出酒精成分，其含量为121mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪行为,认罪态度好,自愿认罪认罚,有悔罪表现,请法院对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李某危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。对指定辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员 高朋安二〇二一年九月十四日法官助理 陈 爽书 记 员 畅诚蕊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4228号原告：开平市水口镇洁宇卫浴器材厂。住所地：广东省开平市水口镇第一工业园华阳东路A9-4号之一。经营者：麦焯林，男，汉族，1979年7月11日出生，户籍地：广东省鹤山市。被告：开平市水口镇中利卫浴器材店。住所地：广东省开平市水口镇新市北路新龙铺位125号之二。经营者：聂荣泽。原告开平市水口镇洁宇卫浴器材厂与被告开平市水口镇中利卫浴器材店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年9月23日，原告开平市水口镇洁宇卫浴器材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告开平市水口镇洁宇卫浴器材厂撤诉处理。案件受理费51.38元，减半收取25.69元，由原告开平市水口镇洁宇卫浴器材厂负担。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年九月二十四日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4228号原告：开平市水口镇洁宇卫浴器材厂。住所地：广东省开平市水口镇第一工业园华阳东路A9-4号之一。经营者：麦焯林，男，汉族，1979年7月11日出生，户籍地：广东省鹤山市。被告：开平市水口镇中利卫浴器材店。住所地：广东省开平市水口镇新市北路新龙铺位125号之二。经营者：聂荣泽。原告开平市水口镇洁宇卫浴器材厂与被告开平市水口镇中利卫浴器材店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年9月23日，原告开平市水口镇洁宇卫浴器材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告开平市水口镇洁宇卫浴器材厂撤诉处理。案件受理费51.38元，减半收取25.69元，由原告开平市水口镇洁宇卫浴器材厂负担。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年九月二十四日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4466号申请执行人：上海克锐标准件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴玉爱，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被执行人：上海裕含实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张桂英，总经理。原告上海克锐标准件有限公司与被告上海裕含实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10167号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海裕含实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海克锐标准件有限公司申请本院于2021年7月2日立案执行。申请执行人上海克锐标准件有限公司要求：1、被执行人上海裕含实业发展有限公司支付货款1,500,000元；2、被执行人上海裕含实业发展有限公司支付逾期付款利息损失(以1,500,000元为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被执行人上海裕含实业发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件因查无此公司被退回，后本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年8月16日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，划拨了被执行人名下存款12,612元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文