wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更488号罪犯杨阳，男，1987年9月30日生，土家族。本院于2016年12月29日作出了(2016)沪02刑初87号刑事判决，以被告人杨阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币三万元。被告人杨阳不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人杨阳申请撤回上诉。上海市高级人民法院于2017年2月22日作出(2017)沪刑终4号刑事裁定，准许上诉人杨阳撤回上诉。交付执行。罪犯杨阳曾于2019年8月30日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2030年11月16日。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨阳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2015年7月12日始至2030年4月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4718号长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部、湖南省绿林建设集团有限公司本院执行的长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部申请湖南省绿林建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执823号吉林市福利彩票发行中心、朱金洪：本院于2021年4月8日立案执行的(2021)吉0204执823号申请执行人吉林市福利彩票发行中心与被执行人朱金洪房屋租赁合同纠纷一案，依据（2021）吉02民终67号判决书，被执行人朱金洪应履行执行款38,100.40元的给付义务。因被执行人朱金洪已给付执行款38,100.40元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人朱金洪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十九日
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初2981号原告：谢某某，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。被告：调兵山市某某镇某某某村村民委员会，住所地调兵山市。负责人：孟某某原告谢某某与被告调兵山市某某镇某某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谢某某于2021年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告谢某某负担。审 判 员 冯丽娜二〇二一年九月二十七日法官助理 姜 宁书 记 员 乔 虹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初2894号之一原告：李兴建，男，1994年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙强，男，1988年11月14号出生，汉族，住江阴市。原告李兴建与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李兴建于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李兴建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李兴建负担。审 判 长  陈 刚审 判 员  张夏云人民陪审员  王志玲二〇二一年九月十四日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王志强，男，1983年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5436号王某、陈某某：本院于2021年6月16日立案受理都江堰市益鑫小额贷款有限公司申请执行王某、陈某某公证债权文书一案。执行标的393083.56元及利息，执行费5796元，执行依据成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第781号执行证书。执行过程中,被执行人已全部履行完毕。现（2021）川0106执5436号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1457号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区Ｇ栋504号，联系方式189××××4952。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王玉德，男，汉，出生于1986年8月4日，住江西省丰城市，联系。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初3016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉德在银行存款16279元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年九月三日书记员 张海丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35792号原告：姚旭东，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈璐，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：懿翎(上海)信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾庆春。原告姚旭东与被告懿翎(上海)信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。审理中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚旭东撤回起诉。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4927号之二原告：上海隽城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：刘常敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：王妍斐，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海隽城置业有限公司与被告李宏伟、王妍斐商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因受到新冠肺炎疫情影响，致使诉讼活动不能正常进行，故中止诉讼。现原告上海隽城置业有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海隽城置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海隽城置业有限公司撤诉。案件受理费16,134元，减半收取8,067元，保全费5,000元，合计13,067元，由原告上海隽城置业有限公司负担。审判员  卢华艳书记员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉成，男，1964年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京拉斐特城堡酒店有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙别墅仙霞东里0201号。法定代表人：韩宁，执行董事。再审申请人张玉成因与被申请人北京拉斐特城堡酒店有限公司（以下简称拉斐特酒店）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉成申请再审称，请求撤销原审民事判决，并依法裁定本案再审。事实与理由：（一）原审判决认定事实错误，适用法律有误。腰围系申请人在治疗工伤部位、住院期间遵医嘱购买，是合理、必要费用。申请人主张的该项费用不属于《工伤保险辅助器具配置管理办法》的调整范围。对于超出工伤保险基金赔付范围以外发生的各项费用，普遍判决由用人单位承担。（二）关于快递费的诉讼请求。该费用系被申请人代理人要求申请人邮寄送达诊断证明、休假证明等书面材料所产生的费用，这是双方就如何交接诊断证明、休假证明等达成的约定，申请人的该项主张有申请人在原审中所交视听资料给予证实，申请人系工伤职工，快递费系合理支出。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，就张玉成主张的辅助器具的费用，原审中双方确认因为张玉成购买辅助器具的费用凭证系收据，因此工伤保险基金不予报销。现张玉成不能举证证明其购买的腰围属于《工伤保险辅助器具配置管理办法》中规定的辅助器具，张玉成要求拉斐特酒店承担该笔费用缺乏法律依据。张玉成主张的快递费用，其提供的证据不能证明拉斐特酒店就相关材料的邮寄费用负有约定义务或法定义务，故其要求由拉斐特酒店承担快递费用缺乏法律依据，原审法院不予支持，并无不当。综上，张玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉成的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初3231号原告：雷延宽，男，1976年3月7日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇黄东村村民。        被告：青海万成新型建材有限公司，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村。        法定代表人：王学义，该公司董事长。        原告雷延宽与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷延宽到庭参加诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告雷延宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资26355元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2016年共拖欠工资26355，至今未支付，经原告多次催讨，如今依然未向原告支付劳务工资，且电话不接微信不回，因此严重危害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。        被告青海万成新型建材有限公司未提交书面答辩意见及相关证据。        原告雷延宽围绕诉讼请求依法提交了向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的《工资汇总表（2014－2015）》和《2016年欠发工资统计表》，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其工资26355元的事实。        本院经审理认定事实如下：原告雷延宽于2014年至2016年到被告青海万成新型建材有限公司务工，期间被告青海万成新型建材有限公司给原告雷延宽给付了部分工资，尚欠26355元未给付。现原告雷延宽向本院提起诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资26355元，承担本案诉讼费。        本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司是否欠付原告雷延宽劳务工资及其数额。原告雷延宽提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的《工资汇总表（2014－2015）》和《2016年欠发工资统计表》予以佐证，能够证实被告欠付原告雷延宽的工资数额为26355元。故本院对原告雷延宽要求被告青海万成新型建材有限公司给付劳务工资26355元的诉讼请求依法予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷延宽劳务工资26355元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员 刘晓燕二〇二一年九月二十四日法官助理    肖玲书记员 马静 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。．．．．．。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2792号申请执行人：张慧萍，女，1979年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：阎桂敏。本院在执行申请执行人张慧萍与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初3531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年5月13日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令；3.2021年5月13日、2021年6月16日、2021年7月2日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.本案系被执行人服务合同纠纷系列案件，在此前受理立案的另案执行阶段，本院于2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.在此前受理立案的另案执行阶段，本院发现第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因租赁纠纷留置了被执行人名下跑步机、动感单车、音响等财产，本院于2021年4月14日予以查封（留置权人享有优先受偿权，该财产暂无法处置）；6.2021年8月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月二十八日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2053号吉林环城农村商业银行股份有限公司、栾丽华：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行栾丽华诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费572元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2016）吉0211民初476号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6056号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：荣玉蓓，女，1990年1月25日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人荣玉蓓融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人荣玉蓓发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14071号民事判决确定的支付租金34,320.80元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金2,939.36元，并支付以25,740.60元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7879号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：彭景。委托诉讼代理人：汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司法务。被告：赵荣彪，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南保利物业管理有限公司与被告赵荣彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2021年9月2日以双方已经庭外和解，被告赵荣彪已经履行完债务为由，向本院申请撤回对被告赵荣彪的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告赵荣彪的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。审 判 员  蒋 维二〇二一年九月二日法官助理  何 幸书 记 员  李代霞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执3044号申请执行人:栾合福,男性,1968年10月7日出生,住莱西市。被执行人:王伟胜，男性,1976年8月3日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人栾合福与被执行人王伟胜劳务合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年7月29日生效的(2021)鲁0285民初728号民事判决书，责令：被执行人王维胜支付栾合福案款7025元。在执行过程中，被执行人将案款付清。至此，(2021)鲁0285执3044号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执3044号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年九月二十二日书记员  郑全军
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执3174号贵州恒利物流有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初4137号民事判决书，依法受理申请执行人贵州恒利物流有限公司申请执行贵州建工集团第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，即（2021）黔0201执3174号执行案件，申请执行标的为9414753.78元及相关利息，申请执行费74474元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。本案依法扣划被执行人银行存款10030445.73元，其中74474元用于交纳本案执行费，剩余款项9955971.73元已发放给申请执行人。现本案已履行完毕。本院认为，被执行人已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2021）黔0201执3174号案件执行完毕。二〇二一年九月十八日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3249号申请执行人：维仕融资担保有限公司。住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。被执行人：王秦悦，女，1991年7月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初1779号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人的存款30984.84元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年九月九日书记员  黄秀敏
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0103民初1117号原告：青海憬怀商贸有限公司，统一社会信用代码：91633000MA758GGG42，住所地：西宁市城西区海晏路60号2号楼1015室。法定代表人：刘明霞，系该公司执行董事。被告：青海斑点文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759FX98W，住所地：青海省西宁市城中区西大街27号3号楼16层1161号。法定代表人：苏建伟，系该公司执行董事。原告青海憬怀商贸有限公司与被告青海斑点文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告青海憬怀商贸有限公司的法定代表人刘明霞到庭参加诉讼，被告青海斑点文化传媒有限公司经本院合法传唤，公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海憬怀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《京喜运营服务合同》；2.判令被告向原告返还广告服务费19800元、利息970元、经济损失200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月原告接到被告广告推销电话，被告称是专业入驻电子商务平台的广告服务公司，原告于2019年11月13日前往被告组织的广告宣传会，被告现场称是京东授权的广告服务商，并展示京东授权委托书，原告于当天与被告签订《京喜运营服务合同》，合同约定：原告于被告处购买档位一服务（5个SKU，服务费19800元），被告负责帮助原告以店铺的形式入驻电子商务平台。原告依约支付完毕服务费后，原告却无法联系到被告，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告青海斑点文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告青海憬怀商贸有限公司向法庭提交以下证据：证据一、京喜运营服务合同。证明原告依据合同的约定履行了义务，而被告没有依照合同履行义务的事实。证据二、收据。证明原告向被告转款19800元的事实。被告青海斑点文化传媒有限公司对上述证据未进行质证。本院认为，原告青海憬怀商贸有限公司提交的证据能够证明原、被告双方签订了合同，原告向被告转款19800元的事实。证据的真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方合作，于2019年11月13日签订京喜运营服务合同，合同约定原告（乙方）委托被告（甲方）代入驻电子商务平台京喜；原告（乙方）选择档位一，即基础价格19800元，5个SKU。同日，原告向被告转账19800元，被告向原告出具收据一份。上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。本院认为：原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，当事人依法享有在平等自愿的基础上订立合同的权利，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约履行合同义务，原告要求被告返还广告服务费19800元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的支付经济损失及利息，原告并未提交相关证据予以证明，且在双方签订的京喜运营服务合同中未约定利息等，故本院不予支持。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海斑点文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告青海憬怀商贸有限公司广告服务费19800元；二、驳回原告青海憬怀商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费324元，由被告青海斑点文化传媒有限公司负担（案件受理费原告已预交，此款由被告随同上述给付款项一并支付原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  施 军人民陪审员  何吉莉人民陪审员  姜宏伟二〇二一年九月一日书 记 员  米佳怡附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条    依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条    当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条    当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条    被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条    当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院支 付 令(2021)湘0407民督82号申请人:湖南瓦洛兰商业运营有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路13号（旺角星辰）601室。法定代表人：罗伟诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国保,男，该公司项目经理。被申请人：梁萍，女，1987年7月29日出生，户籍所在地湖南省常宁市宜潭乡回江村文家村民小组11号，现住衡阳市石鼓区中山北路13号（旺角星辰）2208房。申请人湖南瓦洛兰商业运营有限公司于2021年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系旺角星辰小区2208房业主，申请人自2015年10月15日至今一直为该小区提供物业服务，被申请人也一直向申请人交纳物业管理服务费。但自2019年3月7日开始，被申请人却未按照约定交纳物业服务费。申请人催收未果，故向法院申请支付令，要求被申请人支付从2019年3月7日至2021年7月31日止的物业服务费2927元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南瓦洛兰商业运营有限公司物业服务费2927元。申请费17元，由被申请人梁萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 欧阳志文二〇二一年九月十四日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3412号徐世界、胡绍亚：徐世界与胡绍亚建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年九月八日书记员  陈娴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢794号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：池新豹，男，汉族，1981年9月6日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24464号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人池新豹归还信用卡欠款本金57,667.95元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,667.95元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人池新豹发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人池新豹无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人池新豹户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人池新豹目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24464号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保813号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：孙锦发，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孙锦发名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙锦发名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月八日书记员  许丹丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3216号申请执行人：张玉玲，女，1978年8月15日生，汉族，住天津市。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人张玉玲与被执行人远誉广告(中国)有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2021)办字第135号调解书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司支付申请人人民币36,620元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月九日向被执行人远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年七月九日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十三日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月七日轮候查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年九月二十四日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2021)沪0105执1149号东莞市正前方广告有限公司申请执行远誉广告(中国)有限公司广告合同纠纷一案中，对被执行人及其法定代表人进行详细财产及下落调查，因无可供执行的财产上述案件以终结本次执行程序结案。执行中，扣划被执行人远誉广告(中国)有限公司银行存款人民币602,298.40元，对涉及工资报酬共计人民币2,924,649.74元的21位申请人按比例优先受偿并予发放。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币7,541.50元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12547号原告：刘桂国，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李国强，男，1963年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘桂国与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘桂国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘桂国撤回起诉处理。审判员 王 亚书记员 朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2021）兵10民终225号上诉人（原审被告）：新疆同业盛远工程技术有限公司，统一社会信用代码91650104313394047A，住新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号创新广场E座301-1室。法定代表人：张铁红，经理。委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱天易，男，汉族，1991年1月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人新疆同业盛远工程技术有限公司（以下简称同业盛远公司）因与被上诉人朱天易建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2021)兵1001民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人同业盛远公司的委托诉讼代理人张北方、被上诉人朱天易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同业盛远公司上诉请求：请撤销（2021)兵1001民初570号民事判决书第一项之内容，或将本案发回重审，由被上诉人承担本案两审的诉讼费用；一、原审法庭在本案的证据质证、认证上程序明显违法，在许多证据没有原件，以及没有其它证据佐证的情况下，认定本案的事实，从而造成认定事实明显错误。二、原审法庭没有查明本案的事实，在没有上诉人直接付款的任何证据，原审法庭既无明示，又没有追加第三人的情况下错误判决。三、原审认定事实明显错误，下列内容均于本案事实不符，且没有事实依据：1、原审认定“2019年3月原告朱天易、被告签订《消防工程施工合同》，约定原告以包工包料方式承包北屯市商业步行街消防工程和设备安装”。2、“工程于2019年4月1日开工，工程价款为457700元，原告按约定完成涉案工程施工，并于2019年11月26日经第十师北屯市住房和城乡建设局消防验收合格，2019年12月11日由被告将该工程移交新疆恒安消防设施检测有限公司进行维保”。3、“合问签订后，被告向原告预付工程款100000元，后于2019年4月至5月期间，被告以四川胜捷公司退货款方式向原告支付工程款220000元、以向万宸和公司支付材料款的方式抵充原告工程款80000元，合计支付工程款400000元，尚欠57700元”。四、原审判决认定“原告与被告签订的《消防工程施工合同》无效，但涉案工程己于2019年11月26日验收合格并交付使用”于事实不符，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，对被上诉人主张支付工程款57700元的诉讼请求予以支持明显错误。五、原审法庭认定“涉案合同系原告与被告委托代理人邓建军签订，被告在合同落款处加盖公章，原告有理由相信邓建军系代表被告签订合同”明显错误！请求二审法院查明事实后依法改判。朱天易辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，活确实是我们干的，上诉人的上诉请求什么没有证据。我们的证据很充足，上诉状写的都不是事实。上诉人的上诉理由没有法律依据，应予驳回。朱天易向一审法院请求：1.被告同业盛远公司支付消防工程款57700元，违约金45770元，合计103470元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原、被告签订《消防工程施工合同》，约定被告将北屯市商业步行街消防工程和设备安装交由原告施工，工程价款为457700元。合同第八条第一款约定：“甲乙双方必须认真履行此合同所有条款，如在合同执行期间出现违约，由违约方在向对方赔偿因自身原因而造成的所有经济损失的同时，还向对方支付合同总价10%的违约金”。后原告按约完成了全部施工，所施工的消防工程已于2019年11月26日经第十师北屯市住房和城乡建设局消防验收合格。期间被告以转账方式陆续向原告支付4000OO元工程款，余款57700元至今未付。一审法院认定事实：2019年2月22日，振合房地产公司与被告同业盛远公司签订《北屯市戍锦商业步行街项目消防工程、通风防排烟工程施工合同》，被告承包振合房地产公司开发的北屯市戍锦商业步行街项目（一期）消防工程、通风防排烟工程施工，承包方式为包工包料，承包范围为北屯市戍锦商业步行街项目消防施工图纸以内的10#地块、12#地块的消防及通风施工。2019年3月，原告朱天易、被告签订《消防工程施工合同》，约定原告以包工包料方式承包北屯市商业步行街消防工程和设备安装，工程于2019年4月1日开工，工程价款为457700元，原告按约定完成涉案工程施工，并于2019年11月26日经第十师北屯市住房和城乡建设局消防验收合格，2019年12月11日由被告将该工程移交新疆恒安消防设施检测有限公司进行维保。合同签订后，被告向原告预付工程款100000元，后于2019年4月至5月期间，被告以四川胜捷公司退货款方式向原告支付工程款220000元、以向万宸和公司支付材料款的方式抵充原告工程款80000元，合计支付工程款400000元，尚欠57700元。一审法院认为，被告同业盛远公司与振合房地产公司签订《北屯市戍锦商业步行街项目消防工程、通风防排烟工程施工合同》后，作为涉案工程的承包人，将该工程中消防施工和设备安装分包不具备施工资质原告朱天易，违反法律强制性规定，故原告与被告签订的《消防工程施工合同》无效。涉案工程已于2019年11月26日验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。被告应当按照合同约定向原告支付工程价款，对原告主张被告支付工程款57700元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金45770元的诉讼请求，因原、被告签订消防工程施工合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力，故涉案合同约定的违约金条款无效，对原告该诉讼请求本院不予支持。被告关于未与原告签订涉案合同的辩解，涉案合同系原告与被告委托代理人邓建军签订，被告在合同落款处加盖公章，原告有理由相信邓建军系代表被告签订合同，被告辩解不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定判决：一、被告新疆同业盛远工程技术有限公司于本判决生效十曰内支付原告朱天易工程款57700元；二、驳回原告朱天易的其他诉讼请求。案件受理费1185元，由原告朱天易负担524元，由被告新疆同业盛远工程技术有限公司负担661元。本院二审期间，被上诉人朱天易提供证人任某的证言，用以证实：2019年4月朱天易有6个人在同业盛远公司的工地做消防工程。经质证，同业盛远公司认为：证人和本案有利害关系，且证人不清楚朱天易给谁干的活，与本案没有关联性。证人不能证实朱天易在同业盛远公司的工地做消防工程，证言不足采信。上诉人同业盛远公司未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，朱天易实际施工的消防工程，是同业盛远公司承包的工程，有双方签订的《消防工程施工合同》具体约定，且已竣工验收。同业盛远公司不能证明该工程由其他人施工并支付工程款，其提出与朱天易没有合同关系的主张不足采信。一审认定同业盛远公司按照合同约定向朱天易支付工程价款符合法律规定。同业盛远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242.50元，由上诉人新疆同业盛远工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 雷审判员 蓝文瑜审判员 刘文胜二〇二一年九月二十四日书记员 钱厚龙
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督181号申请人：梁勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住所地：广西容县容州镇杨叶村三队1-2号，公民身份号码4525251966××××××××。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司育种场种鸡二场担任饲养员工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2019年至2020年7月工资3386元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资3386元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁勇工资3386元。申请费17元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3481号申请执行人：重庆宝亚金融服务有限公司，住所地重庆市。被执行人：上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人重庆宝亚金融服务有限公司与被执行人上海际华物流有限公司票据追索权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初20804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆宝亚金融服务有限公司于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海际华物流有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即给付申请执行人重庆宝亚金融服务有限公司票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票项下票据款21,600,000元；支付自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息等。本院立案后，依法于2021年7月6日向被执行人上海际华物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人上海际华物流有限公司名下财产。经查询反馈，被执行人上海际华物流有限公司名下拥有银行存款若干(账户内均无足额存款且已存在多轮在先冻结)，号牌号码为沪A9XXXX的别克牌汽车、号牌号码为沪BFXXXX的大众汽车牌汽车、号牌号码为沪DDXXXX的金杯牌汽车和号牌号码为沪K0XXXX的奥迪牌汽车共计四辆汽车。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院轮候冻结被执行人上海际华物流有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下的上述四辆汽车。根据申请执行人重庆宝亚金融服务有限公司提供的财产线索，本院轮候冻结被执行人所持有的公司股权。本院已向被执行人上海际华物流有限公司发出限制消费令。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海际华物流有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人重庆宝亚金融服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海际华物流有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆宝亚金融服务有限公司无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海际华物流有限公司负有继续向申请执行人重庆宝亚金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人上海际华物流有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人重庆宝亚金融服务有限公司发现被执行人上海际华物流有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人重庆宝亚金融服务有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执恢328号申请执行人:薛井君，男，1970年8月2日生，汉族，住址吉林市龙潭区。被执行人：陈继广，男，1968年1月12日生，汉族，住址吉林市船营区。被执行人：张宏起，男，1973年1月15日生，汉族，住址吉林市龙潭区。申请执行人薛秀香与被执行人陈继广、张宏起借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2006）龙中民一终字第371号民事判决书,该判决书已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  林 威
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复90号复议申请人（被执行人）：安徽宏宜纺织有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区307省道收费站北侧，统一社会信用代码：9134030069570138XR。法定代表人：王惠民，该公司董事长。申请人：安徽鹏元新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区金河路3号，统一社会信用代码：91340321MA2WJEX608。法定代表人：陆双双，该公司总经理。申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码：9134030078306486X3。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。复议申请人安徽宏宜纺织有限公司（以下简称宏宜公司）在安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与其金融借款合同纠纷执行一案中，安徽鹏元新材料科技有限公司（以下简称鹏元公司）申请变更为本案的申请执行人，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院查明：申请执行人怀远农商行依据安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2854号民事判决书，于2017年11月20日向该院申请强制执行，该院于2017年11月22日立案执行。该院依法对被执行人宏宜公司的工业用地进行评估拍卖，两次拍卖、变卖均流拍。因申请执行人怀远农商行对该院发出的抵付通知不予回复，2018年11月24日，该院终结案件执行。2020年4月5日，申请执行人怀远农商行向该院申请恢复执行。2021年1月11日，申请人鹏元公司向该院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人怀远农商行出具的债权转让说明以及债权转让协议书。执行法院认为，因申请执行人怀远农商行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人鹏元公司，且书面认可该公司取得债权。现申请人鹏元公司向该院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。申请人的申请符合法律规定，该院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定：变更申请人安徽鹏元新材料科技有限公司为本案申请执行人。宏宜公司向本院申请复议称：执行法院明知怀远农商行与鹏元公司的债权转让没有通知宏宜公司，该债权转让对宏宜公司不发生法律效力的情况下，罔顾民法典的相关规定，裁定鹏元公司为申请人，属于裁定错误。经本院审查，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”由此可见，执行程序对变更申请人作出了特别规定，怀远农商行对宏宜公司的债权已经生效判决确定，怀远农商行与鹏元公司债权转让事实清楚，协议双方一致向执行法院书面表明了变更申请人的意思，执行法院作出的变更申请人裁定符合法律规定。宏宜公司援引民法典关于非执行中的债权转让规定提出复议与本案事实不相符，依法不予采纳。综上所述，复议申请人提出的复议理由不成立，本院不予支持。怀远县人民法院（2021）皖0321执异85号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回安徽宏宜纺织有限公司的复议申请，维持安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴公礼审 判 员 胡松涛审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月八日法官助理 唐红艳书 记 员 赵玉青附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0330民初1632号原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路53号，统一社会信用代码：91450305759786926F。法定代表人：王文博，总经理。委托代理人：舒安宁，广西大海律师事务所律师。委托代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。被告：朱仕海，男，1977年3月2日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告桂林通力物业服务有限责任公司诉被告朱仕海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。在案件审理过程中，原告以双方已自行协商解决了纠纷为由于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桂林通力物业服务有限责任公司以双方已自行协商解决好纠纷为由向本院申诉撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费48元，合计73元，由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担。审判员  卢海英二〇二一年九月二十五日书记员  朱 娜附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3046号申请执行人：刘康凯，男，汉族，住东海县。被执行人：鲁佳音，女，汉族，住东海县。刘康凯与鲁佳音婚约财产纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初1092号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额29972元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  刘 悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4421号被执行人谢力，男，1994年5月18日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现下落不明。郑宁宁与谢力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初11580号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：本案案件受理费1300元，由郑宁宁负担80元、谢力负担1220元。郑宁宁预交诉讼费的剩余部分1220元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，谢力应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费600元，由谢力负担，该款已由郑宁宁垫付，谢力在判决书生效之日起十日内直接给付郑宁宁。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年8月13日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年8月13日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十七日书记员  许 超
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2331号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区中央路。被执行人：张凤岩，男性,1978年9月4日生，住沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与张凤岩追缴违法所得一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 : 耿 军二〇二一年九月二十九日()书记员：霍刚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5059号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：詹从军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201611966840。代理权限：特别代理。联系电话：177××××3381。被告：郑悦，男，汉族，1993年2月10日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称公共住宅公司）与被告郑悦租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公共住宅公司之委托诉讼代理人杨蕊瑜到庭参加诉讼。被告郑悦经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公共住宅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年7月1日至2021年3月31日的租金12642.3元，并继续按合同约定标准383.1元／月支付租金至判决生效时止；2、请求判令被告以拖欠租金总数为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并计算至付清全部拖欠租金之日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市白云区房屋出租给被告居住使用，租期2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2018年7月起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告不按时交租的行为严重损害了原告的合法权益及社会公共利益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告郑悦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告公共住宅公司将位于贵阳市白云区房屋出租给被告居住使用，租期2年，租金383.1元／月，按季度缴纳。合同中对违约责任、续租、合同的结束等相关事项均进行了约定。后原告交付涉案房屋给被告使用，合同到期后，被告未办理房屋腾退手续，涉案租赁合同转为不定期租赁合同，至今双方未办理租赁合同解除及腾退房屋相关事宜。原告称被告缴纳了2018年6月30日之前的租金，后续租金经原告催讨后至今未缴纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，案涉房屋为公共租赁住房，属于保障性租赁住房。原告公共住宅公司与被告签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告公共住宅公司向被告交付了案涉房屋，已履行合同约定义务。被告应承担2018年7月1日至2021年8月31日的租金14557.8元，并应按383.1元/月继续支付租金至本判决生效之日。被告未按被告约定支付租金，亦构成违约，故其应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑悦于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2018年7月1日至2021年8月31日的租金14557.8元，并按383.1元/月的标准支付2021年9月1日至本判决生效之日的租金；被告郑悦于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自本案起诉之日2021年7月14日起计算支付至所欠租金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告郑悦负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月五日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3753号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨富尧，男，汉族，1963年5月22日出生，中专文化，户籍地及现住地贵州省都匀市，现在贵州太平监狱服刑中。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201刑初215号刑事判决书，依法执行杨富尧罚金一案，被执行人应当缴纳罚金50000元，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨富尧送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，后扣划到位银行款项1202.71元，并上交国库，尚有48797.29元未执行到位。后查明被执行人妻子王琼（公民身份号码：5227011964××××××××）在瓮安县人民法院涉及被执行人为贺太贵的非法吸收公众存款执行案中有退赔的款项，王琼自愿用该毕款项交纳杨富尧的罚金刑。本院裁定提取该笔款项用于缴纳剩余的罚金，截止2021年9月7日，瓮安县金融业发展服务中心已将该笔款项48797.29元支付到本院，被执行人应缴纳的罚金已缴纳完毕。本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3753号案件已执行完毕。二〇二一年九月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1985号罪犯周永春，男，1971年8月28日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出了(2013)丹刑一初字第37号刑事判决，以被告人周永春犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑。本案经二审审理，辽宁省高级人民法院于2013年11月20日作出(2013)辽刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周永春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年5月30日对其减为有期徒刑二十一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周永春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯周永春获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月30日起至2036年5月29日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2763号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路**（华都大厦**）。法定代表人：鄢龚艺，该行行长。被执行人：袁丹，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人袁丹信用卡纠纷一案，2021年9月27日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终801号上诉人（原审原告）：李某，男，1956年11月2日出生，汉族，大同市人，现住大同市。        委托诉讼代理人：陈某，朔城区南城法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审被告）：戎某，男，1965年6月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市。        上诉人李某因与被上诉人戎某返还原物纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人陈某，被上诉人戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某上诉请求：请求二审人民法院依法改判被上诉人返还非法扣押上诉人所有的×××号汽车。事实与理由：一审法院驳回李某的诉讼请求是错误的，理由如下：1、在一审法院审理过程中，被上诉人戎某本人承认扣车这一事实，承认上诉人所有的车辆×××号汽车在他手保管这一事实，对于双方认可的事实法院完全可以认定，怎么能以证据不足驳回诉讼请求呢？2、至于上诉人的儿子李某1与被上诉人戎某及其妻妹高某借款一事，与本案无任何关联，被上诉人戎某及其妻妹高某完全可以诉讼李某1，而人民法院不应当将两种法律关系混为一体。3、扣车一事本事戎某所为，现被上诉人企图推到其妻妹高某名下，目的是转移法官审理视线，而且被上诉人扣车后，驾驶上诉人所有的车辆发生了交通事故，处理事故一直是戎某处理的，所以说非法扣押是被上诉人所为。        戎某辩称，上诉人李某的儿子李某1我小姨子高某借款，借款时拿车抵押在高某名下，并且当时此车还在山阴抵押的，是我和李某1去山阴赎出来又抵押在高某名下，后来，我给开上此车出过个单方事故，但开车前我和李某1打过招呼，李臣也同意，这个事情也经过诉讼，保险费是李某1领走了，后车我又将车还回高某，车修好后，也是李某1和我一起去4S店提出来的，提出后，我又将车还给高某了。时隔八年，此次诉讼实际上是李某1起诉和上诉，是李某1签的字。我实际上是中间人，起诉我，主体就不对。借钱时李某1与高某不认识，是通过我借的钱。        李某向一审法院起诉请求：1、判令戎某停止侵权，归还非法扣押李某的×××号牌汽车；2、本案诉讼费由戎某承担。        一审法院认定事实：李某1系李某之子。李某1曾向高某借款。2021年4月23日，李某向一审法院提起诉讼，主张戎某非法扣押其所有的车牌号为×××号车辆，要求戎某停止侵权，返还车辆。        一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，李某主张戎某将其所有的车牌号为×××号车辆扣押，李某对自己所提出的事实主张提供了视频资料，但该视频资料不能证明是戎某将其车辆扣押在小区内，庭审中戎某提供了李某儿子李某1给高某打下的借条一支，该借条中明确载明李某儿子李某1以本案诉讼标的×××号牌轿车抵押给了高某，且戎某在庭审中也承认有借钱一事，故李某提供的证据不足以证明是戎某扣押其车辆。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据举证责任的分配规则，李某应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（李某已预交），由李某负担。        二审期间，上诉人李某提交三份新证据。第一份，朔州风神东风汽车销售服务有限公司的证明一份，拟证明2019年11月13日该单位接到朔城区人民法院民事调解书，（2019）晋0602民初246号民事调解书，将涉案车辆交被上诉人开走，当时由李某1与被上诉人共同出具了一个提车证明，维修后被被上诉人开走。第二份，（2019）晋0602民初246号山西省朔州市朔城区人民法院民事调解书一份，拟在调解过程中，朔城区人民法院并没有把本案涉案车辆判给被上诉人。第三份，两份通话录音，2021年7月30日李某的电话182XXXXXXXX与被上诉人的电话153XXXXXXXX通话录音内容一份。2021年8月1日的电话182XXXXXXXX与被上诉人的电话153XXXXXXXX通话录音内容一份。拟证明上诉人李某的儿子李某1实际向被上诉人借款，被上诉人是实际出借人与实际抵押权人，且上诉人的儿子李某1与高某的借条因李某1与被上诉人双方虚假意思表示，李某1与高某的借条应属无效，被上诉人当庭陈述李某1与高某并不认识，以上录音的原始载体在上诉人李某的手机里。    被上诉戎某二审提交三支借据。2014年11月14日借款60000元是李某1向高某借款，并表述以×××轿车作为抵押。2014年11月30日借了5000元，借款人是李某1，其他没写。2015年7月12日借了20000元，是李某1向高某借款，并表述以×××轿车作为抵押。共借了85000元，60000与20000元是借李某的，5000元没写名字，但也是借的李某的钱。        上诉人李某质证意见：真实性不认可，欠条上只有签字，没有按手印，认可借钱，但不清楚借了多少钱。        根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一审驳回李某诉讼请求是否适当。        本院认为，本案系因上诉人李某之子李某1向高某借款而引起，据被上诉人戎某提供李某1之借据三支，其中两支上面明确载明“今借到高某现金陆万元整，借款人李某1以尼桑天籁×××轿车抵押，借款利息月3分，借款时间2014.11.14，借款人李某1”、“今借到高某现金贰万元整（月息3分）×××轿车抵押，借款人李某1，二〇一五年七月十二日”，可见并非系戎某无故扣押李某的车辆，况且，上诉人李某所举证据（2019）晋0602民初2465号调解书以及朔州风神东风汽车销售服务有限公司出具的证明，可证实×××天籁轿车被修理后，系李某1与戎某共同前往4S店验车后提取的车，提上车后由戎某开走，由此也可见得，并非戎某无理扣车，显然是李某1和戎某有约在先，所以在双方共同提车后才交由戎某将车开走，上诉人提交的两份通话录音也可印证以上事实。综上，本院认为，并非被上诉人戎某非法侵权，擅自扣押上诉人车辆。        综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1050元，由李某负担。        本判决为终审判决。        审判长    刘晔审判员    殷莉审判员    郭洪福二〇二一年九月二十四日书记员    张海梅
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1388号中国xx银行股份有限公司白城城区支行、房某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1780号宁乡市卫生健康局、周阳、肖跃玲：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周阳、肖跃玲的（2013）宁非诉审字第00723号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费17912元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3297号移送执行人成都市中级人民法院。被执行人四川广丰钢制品有限公司，住所地成都市新都卫星城工业东区桂红路。统一社会信用代码：91510114774535818X。法定代表人王诚亮，执行董事。移送执行人成都市中级人民法院与被执行人四川广丰钢制品有限公司诉讼费一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初1387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川广丰钢制品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，移送执行人成都市中级人民法院于2021年7月15日向本院移送执行，本院于2021年7月22日依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川广丰钢制品有限公司现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初1387号民事判决书确定被执行人缴纳诉讼费事项的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月三日书记员 唐启福
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2070号之四十六被执行人：王玉峰，男，汉族，1974年06月30日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉峰在临沂银行6236××××7769账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1523号申请执行人：王亚威,女性,住铁西区。被执行人：沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司，住所地铁西区沈辽中路。法定代表人：房容伍,。本院在执行王亚威与沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月二十七日()书记员  郑可新
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3560号        原告徐玉虎，男，汉族，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。                被告黄国镇，男，汉族，1978年6月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。                原告徐玉虎诉被告黄国镇买卖合同纠纷一案，本案于2021年8月19日立案。2021年9月17日，徐玉虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按徐玉虎撤诉处理。                案件受理费25元（已减半收取），由徐玉虎负担。                    审判员郑霞芳    二○二一年九月十七日            代书记员费慧兰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2369号王明茂：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保455号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月29日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1朱理财付通支付科技有限公司085e9858e15fa536f17de1571账号冻结140元2021年9月27日12个月2022年9月27日2
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1169号嘉禾县交通运输局：本院在执行李建华与嘉禾县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人雷金燕将其应负担的诉讼费10元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十五日
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执215号申请执行人欧阳吉安，男，1979年3月20日出生，苗族，住址贵州省台江县。被执行人张学武，男，1982年9月10日出生，苗族，住址贵州省台江县。申请人欧阳吉安与被执行人张学武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2629民初706号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被执行人张学武于本判决生效后十日内偿还申请人欧阳吉安借款本金36000元，并支付利息；利息从2019年7月31日起按年利率8%计算至本金还清之日止。因被执行人一直未履行义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张学武尚欠申请人欧阳吉安借款本金31428元，于2022年9月30日前付清，申请人自愿放弃案件利息。二、本案申请执行费440元由张学武负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执215号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇二一年九月二十六日书记员 李昌泷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15254号原告：徐启灿，男，1986年6月1日生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。被告：遵义星聚房地产开发有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区金科中央公园城售楼部。法定代表人：周灵梓。第三人：遵义宸梁房地产有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区金科中央公园城售楼部。法定代表人：周灵梓。原告徐启灿与被告遵义星聚房地产开发有限公司、第三人遵义宸梁房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告徐启灿撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐启灿承担。审判员  黄瑾静二〇二一年九月三十日书记员  刁孝娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20275号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路，统一社会信用代码×××197。法定代表人：张葵杰。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，均系广东远讯律师事务所律师。被告：广州市天河区棠下捷楼商店，住所地广州市天河区棠东毓桂大街1号一、二楼102房，统一社会信用代码×××3Ｘ6。经营者：徐捷。本院在审理原告海南胜杰农业发展有限公司诉被告广州市天河区棠下捷楼商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。审判员  胡文远二〇二一年九月十七日书记员  庞慧明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2528号原告：贺州市众丰酒店管理有限责任公司，住所地：贺州市八步新兴北路32号。法定代表人：庞冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗伟华，公司职工。委托诉讼代理人：李闯，公司职工。被告：广西绿植宝有机产品销售服务有限公司，住所地：贺州市太白社区太康巷150号。法定代表人：熊少勇。被告：熊少勇，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，现住贺州市八步区。原告贺州市众丰酒店管理有限责任公司诉被告广西绿植宝有机产品销售服务有限公司（以下简称绿植宝公司）、熊少勇旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贺州市众丰酒店管理有限责任公司的委托诉讼代理人苗伟华、李闯到庭参加诉讼，被告绿植宝公司、熊少勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺州市众丰酒店管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿植宝公司和熊少勇共同支付拖欠原告的住宿费用13906元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月28日，原告与被告熊少勇签订商务协议和挂账月结消费补充协议。2020年7月24日至2020年10月18日，被告累计欠付70多个夜间房费，共计13906元。协议约定支付费用时间为月结，熊少勇以公司资金周转为由拖延多个账单周期。2020年10月18日，原告在多次催款未果情况下，停止了公司和个人的挂账资格。原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告诉至本院。被告绿植宝公司、熊少勇未做书面答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了企业铂金卡申请表、商务协议、挂账月结消费补充协议、李闯挂账入住明细、绿植宝公司迟付账明细、被告熊少勇与李闯的微信催款聊天记录、被告绿植宝公司的企业信息、被告熊少勇身份证复印件，原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告与被告绿植宝公司签订《维也纳酒店（贺州姑婆山穗丰店）商务协议》，约定2020年1月1日-2020年12月31日（节假日除外）客房房型及协议价等，结算方式为月结：月账单每月5日送凭证核对，每月15日前转账到酒店指定账户或前台现付。被告绿植宝公司在协议上盖章，熊少勇在盖章处签名。后原告（甲方）与被告熊少勇（乙方）签订《挂账月结消费补充协议》，约定甲方工作人员会每天以电话、短信、微信等方式将前一天的消费数据通知乙方指定负责人，由负责人确定，若8小时以内未回复视为默认消费金额；乙方核对无误后，由甲方财务室提供发票/收据给乙方指定部门/负责人，并签收；乙方需在2020年11月22日之前将全部消费支付给乙方，特殊情况需征得甲方同意后方可迟付，否则甲方将按照消费总额的1%每天收取滞纳金；乙方逾期已超过60天以上未将消费费用支付给甲方，甲方已终止乙方的签单权利，并通过法律程序向乙方追讨，所产生的一切费用由乙方承担。经原、被告对账，2020年7月24日至2020年10月17日，被告绿植宝公司在原告处挂账住宿消费共计13906元，被告熊少勇在《绿植宝公司迟付账明细》迟付公司负责人确认签字处签名确认。被告确认尚欠款项后，至今未付款，为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告绿植宝公司签订《维也纳酒店（贺州姑婆山穗丰店）商务协议》、《挂账月结消费补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告提供了酒店住宿服务，被告亦应支付相应的住宿费用。经原、被告对账确认，被告绿植宝公司尚欠原告住宿费13906元，原告请求被告绿植宝公司支付欠款13906元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告熊少勇共同承担还款责任，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，与原告签订商务协议的主体是绿植宝公司，向原告申请企业铂金卡的亦是绿植宝公司，熊少勇作为绿植宝公司的法定代表人，其在《挂账月结消费补充协议》、《绿植宝公司迟付账明细》上签字是代表公司履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告绿植宝公司负担。原告请求被告熊少勇共同承担还款责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西绿植宝有机产品销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市众丰酒店管理有限责任公司欠款13906元；二、驳回原告贺州市众丰酒店管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费148元，减半收取74元（原告已预交），由被告广西绿植宝有机产品销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫艳学二〇二一年九月一日法官助理 姚果艳书 记 员 罗俊龙书 记 员 陈怡扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5626号原告：彭玲静，女，汉族，1983年12月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周南洪（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：1431220140648450。被告：聂春燕，女，汉族，1981年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：邓作剑，男，瑶族，1980年9月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告彭玲静诉被告聂春燕、邓作剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告彭玲静及其委托诉讼代理人周南洪到庭参加诉讼，被告邓作剑、聂春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玲静向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金付清之日止，暂从2020年9月12日计算至起诉之日利息为3398元）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月二被告以其承包修路工程急需资金周转为由，向原告借款30万元，承诺工程完工后按月息2分付息。同年12月23日原告通过银行转账的方式向被告转账30万元。2019年9月12日，经双方对前期本息结算后，二被告重新出具借条，约定10万元本金在2021年2月10日前还清，如有逾期以2分利息从2020年9月12日起计算利息。借款期限届满后，二被告以无力偿还为由拒绝偿还债务。被告邓作剑、聂春燕未作任何形式的答辩。经审理查明：2014年12月23日，被告聂春燕、邓作剑向原告借款，原告通过中国工商银行向被告邓作剑转账支付了借款本金30万元。借款后，被告陆续偿还了部分借款本息。2020年9月12日，经双方对前述借款本息进行结算后，二被告重新向原告出具了10万元的借条，约定2021年2月10日前分期还清，如到期未还清，将从2020年9月12日起按月息2%计算逾期利息。二被告在重新出具借条后至今没有偿还债务。上述事实，经原告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有原身份证复印件，二被告的户口登记信息、借条原件、银行卡卡号：62×××44的银行流水、中国工商银行个人业务凭证及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年12月23日，被告邓作剑、聂春燕向原告彭玲静借款，原告以银行转账的方式将300000元转给被告邓作剑，原、被告的借款合同已经成立并生效。2020年9月12日，经双方结算后确认尚欠借款本金10万元，并重新出具借条，约定2021年2月10日前还清，如未还清按月息2%计算利息。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，已经构成违约，应继续偿还借款本金10万元及按借条约定支付逾期利息。按照借条约定，二被告应从2020年9月12日起按照月利率2%向原告支付利息，利息约定明确，但利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。故对原告请求判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率15.4%从2020年9月12日起计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂春燕、邓作剑自本判决生效之日起十日内偿还原告彭玲静借款本金10万元及利息（利息按年利率15.4%从2020年9月12日起计算至借款本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告聂春燕、邓作剑共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁 婷二〇二一年九月十日代理书记员  李翊铭
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执652号之一    申请执行人：付中龙，男，1953年8月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。    委托诉讼代理人：付良军，男，汉族，1976年12月10日出生，住龙泉市。公民身份号码：XXX。系申请执行人之子。    被执行人:龚逢龙，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。    申请执行人付中龙与被执行人龚逢龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付中龙向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人龚逢龙归还申请执行人付中龙借款本金152900元并支付逾期利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率但不超过年利率 6%自2020年8月6日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3358元。    执行立案后，本院于2021年5月11日向被执行人龚逢龙发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人龚逢龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚逢龙逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚逢龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人龚逢龙的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人龚逢龙在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人龚逢龙名下龙泉市建东生猪养殖专业合作社14.2857%的股权，本院已依法冻结，因该合作社已停止经营，申请执行人表示无需处置；被执行人龚逢龙在仙平家庭农场工资收入已被本院依法扣留，保留被执行人龚逢龙最低生活保障费用后，剩余工资款由本院定期提取分配。因被执行人龚逢龙暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金152900元及逾期利息，案件受理费3358元、申请执行费2193.5元尚未执行到位。    鉴于被执行人龚逢龙拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人龚逢龙作出司法拘留15天的决定，并于2021年8月6日对被执行人龚逢龙实施拘留。同时已对被执行人龚逢龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付中龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人龚逢龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1181执652号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。          执 行 员   吴 锋                    二〇二一年九月三十日            代 书记员  范媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保234号申请人：娄底市兴娄融资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与金融街交叉口西北角处4栋5-1301、1401。法定代表人：肖旺立。被申请人：娄底市现代精密铸造有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区工业园洪冠街4号。法定代表人：颜捷。被申请人：梁伍林，男，汉族，1953年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：梁宜姣，女，汉族，1953年4月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：梁雁飞，女，汉族，1971年4月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：梁宏远，男，汉族，1996年8月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：颜捷，男，汉族，1995年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人娄底市兴娄融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2021年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人娄底市现代精密铸造有限公司、梁伍林、梁宜姣、梁雁飞、梁宏远、颜捷名下银行存款500万元予以冻结或同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人以名下全部自有资产作为本案的财产担保。本院经审查认为，申请人娄底市兴娄融资担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人娄底市现代精密铸造有限公司、梁伍林、梁宜姣、梁雁飞、梁宏远、颜捷名下的银行存款500万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人娄底市兴娄融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年九月二十三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1728号之一申请执行人：王海兵，男，1968年12月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张长春，男，1969年6月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于王海兵与张长春劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏0812民初292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人王海兵与被执行人达成执行和解，王海兵自愿向法院撤回对（2021）苏0812民初292号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人王海兵撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812民初292号民事判决书的执行。终结执行后，当事人未按和解协议履行义务，其他当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十六日书记员  李 磊
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1750号原告：周伯雄，男，1964年1月2日生，汉族，住衡东县。委托诉讼代理人：刘润姣，衡东县法律援助中心律师。被告：刘冬青，男，1958年11月18日生，汉族，住衡东县。原告周伯雄与被告刘冬青民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周伯雄及其委托代理人刘润姣到庭参加诉讼，被告刘冬青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伯雄向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款45000元及利息19575元逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告刘冬青未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：刘冬青于2012年2月底向周伯雄借现金40000元，约定月息2分。期间归还借款本息共计45000元，截至农历2015年12月尚欠本金28000元。经结算，刘冬青于2019年2月4日向周伯雄出具借条，载明：今借到周伯雄现金45000元，按年利率18%计息，借期自2019年2月30日。借条出具后，刘冬青先后于2019年、2020年共归还3500元。后未再向周伯雄履行还款义务。上述事实有原告提供的借据及陈述，经庭审核实，予以认定。本院认为，债务应当清偿，被告刘冬青作为借款人应该承担本案还本付息的责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。本案重新出具的45000元借条中实际欠款本金为28000元，实欠前期利息17000元，本院予以确认。对于被告归还的3500元，因双方未明确约定还款顺序，故坚持“先还息后还本”的原则，抵扣前期利息17000元。逾期利息不得超过法律及司法解释规定的最高标准，原告所诉超过部分不予支持。被告刘冬青经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬青自本判决生效之日起十日内归还原告周伯雄借款28000元及利息（按年利率18%自2019年2月4日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际兑现完毕之日止）。二、被告刘冬青自本判决生效之日起十日内支付原告周伯雄前期利息13500元。三、驳回原告周伯雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取707元，由被告刘冬青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年九月七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。