山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初1229号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，男，汉族，该公司支行行长。被告：姜宇，男，汉族，住山东省东明县。被告：张慧莹，女，汉族，住址同上，系被告姜宇配偶。被告：徐景义，男，汉族，住山东省东明县。被告：王敏丽，女，汉族，住址同上，系被告徐景义配偶。被告：田中华，男，汉族，山东省东明县。被告：夏瑞芝，女，汉族，住址同上，系被告田中华配偶。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告姜宇、张慧莹、徐景义、王敏丽、田中华、夏瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙建利、被告姜宇到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告张慧莹、徐景义、王敏丽、田中华、夏瑞芝经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜宇、张慧莹、徐景义、王敏丽、田中华、夏瑞芝归还借款本金708929.62元，截止2018年3月27日的利息、罚息60071.19元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告姜宇分别于2017年6月28日、2017年6月30日、2017年7月1日、2017年7月2日、2017年7月3日、2017年7月4日共计六次在东明农商银行渔沃支行申请贷款720000元，借款期限均为12个月，到期日分别为2018年6月27日、29日、30日、2018年7月1日，利率均为9.28‰，借款用途为购粮食，担保方式为连带责任保证，保证人为徐景义、田中华。被告张慧莹系被告姜宇的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，六被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告姜宇辩称，钱是徐景义用我的名义贷的，钱我没用，也没经过我的手，办贷款的卡也没在我手上，钱下来之后都划到徐景义卡上了，是徐景义用的钱。钱不应该由我偿还。被告张慧莹、徐景义、王敏丽、田中华、夏瑞芝未作答辩。原告围绕诉讼主张提交了六被告身份证复印件、张慧莹与姜宇、徐景义与王敏丽、夏瑞芝与田中华结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书、贷转存凭证、交易明细等证据。被告姜宇对原告提交证据表示均没有异议。被告张慧莹、徐景义、王敏丽、田中华、夏瑞芝未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日原告下属的渔沃支行与被告姜宇签订《个人借款合同》一份，约定渔沃支行借给被告姜宇720000元，借款用途为购粮食，借款期限为2016年7月4日至2018年7月1日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮156％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××19），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日被告张慧莹向渔沃支行提交借款人共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人姜宇是夫妻关系，作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日渔沃支行与被告徐景义、田中华签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告徐景义、田中华为被告姜宇自2016年7月4日至2018年7月1日止，在渔沃支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币1080000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日被告王敏丽向渔沃支行提交保证人共同还款责任承诺书，承诺：本人与保证人徐景义是夫妻关系，作为保证人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日被告夏瑞芝向渔沃支行提交保证人共同还款责任承诺书，承诺：本人与保证人田中华是夫妻关系，作为保证人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年6月28日渔沃支行与被告姜宇签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：渔沃支行借给被告姜宇120000元，贷出日为2017年6月28日，到期日为2018年6月27日，利率为9.2800‰，姜宇在借款凭证上签名并摁了手印；2017年6月30日渔沃支行与被告姜宇又签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：渔沃支行借给被告姜宇120000元，贷出日为2017年6月30日，到期日为2018年6月29日，利率为9.2800‰，姜宇在借款凭证上签名并摁了手印；2017年7月1日渔沃支行与被告姜宇又签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：渔沃支行借给被告姜宇120000元，贷出日为2017年7月1日，到期日为2018年6月30日，利率为9.2800‰，姜宇在借款凭证上签名并摁了手印；2017年7月2日渔沃支行与被告姜宇又签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：渔沃支行借给被告姜宇120000元，贷出日为2017年7月2日，到期日为2018年7月1日，利率为9.2800‰，姜宇在借款凭证上签名并摁了手印；2017年7月3日渔沃支行与被告姜宇又签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：渔沃支行借给被告姜宇120000元，贷出日为2017年7月3日，到期日为2018年7月1日，利率为9.2800‰，姜宇在借款凭证上签名并摁了手印；2017年7月4日渔沃支行与被告姜宇又签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：渔沃支行借给被告姜宇120000元，贷出日为2017年7月4日，到期日为2018年7月1日，利率为9.2800‰，姜宇在借款凭证上签名并摁了手印；渔沃支行于上述借款借据签字当日分别将借款120000元、120000元、120000元、120000元、120000元、120000元划入被告姜宇指定的存款账户。2018年4月13日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告于2018年5月23日偿还2017年7月2日借款本金12070.38元、累计偿还利息382.19元。原告提交证据证明东明农商银行渔沃支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。本院认为，渔沃支行可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告姜宇、徐景义、田中华分别签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款720000元转入被告姜宇指定的银行账户，履行了向被告姜宇提供借款的义务。借款发放后，被告仅归还利息382.19元，未能依约付息，已构成违约，原告提前收回贷款符合合同约定，故应认定原告起诉之日为借款到期之日。被告姜宇理应按照合同约定履行还款义务，其未能按约全部归还构成违约。被告姜宇“借款是徐景义用我的名义贷的，钱我没用，不应该由我偿还”的抗辩与本案不属同一法律关系，与本案也不具关联性，姜宇不能以此规避应向东明农商银行承担还款的民事责任，据此当对姜宇的辩解意见，依法不予采纳。被告姜宇借款时，尚属被告姜宇、张慧莹婚姻关系存续期间，且张慧莹已向原告承诺愿与姜宇共同承担还款责任，其夫妻合意借款表示意思比较明显，该借款应以夫妻共同债务认定。故原告要求被告姜宇、张慧莹共同给付下欠借款本金707929.62元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2018年3月27日的利息、罚息60071.19元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，本院亦应予以支持，但原告认可被告已偿还的借款利息382.19元，理应扣除。被告姜宇的前述借款发生在被告徐景义、王敏丽、田中华、夏瑞芝与渔沃支行签订的《最高额保证合同》及承诺书约定的期间内，被告徐景义、王敏丽、田中华、夏瑞芝未按约定承担保证责任，违反了《最高额保证合同》及承诺书的约定，故原告要求被告徐景义、王敏丽、田中华、夏瑞芝共同承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额1080000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姜宇、张慧莹追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宇、张慧莹于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金707929.62元及利息、罚息（利息自2017年6月28日起以120000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至2017年6月30日；自2017年7月1日起利息以360000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至2017年7月2日；自2017年7月4日起利息、罚息均以720000元借款本金为基数、按合同约定利率分别计算至2018年5月23日、2018年4月14日；自2018年5月24日、2018年4月14日起利息、罚息均以707929.62元借款本金为基数、按合同约定利率分别计算至实际给付之日止），已偿付利息382.19元予以扣除。二、被告徐景义、王敏丽、田中华、夏瑞芝对上述借款合同债务在1080000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姜宇、张慧莹追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元、减半收取计5745元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一八年六月二十五日书记员  刘东升