wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民事判决书 （2021）渝0155民初4508号           原告：李春富，男，1949年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯忠山，重庆文才律师事务所律师。被告：吴刚，男，1974年7月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李春富与被告吴刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐谷到庭参加诉讼。被告吴刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春富诉称，2015年下半年，原告为被告提供劳务，具体工作是挖新盛天然气管道，由被告向原告支付工资，但被告一直未支付，原告多次催讨，被告仅出具欠条一份。现原告为了维护自己的合法权益，，请求依法判决被告支付原告劳务费2600.00元，诉讼费由被告承担。被告吴刚未到庭答辩。经审理查明，2015年下半年至2016年期间，原告李春富经人介绍，在新盛镇为被告吴刚挖天然气管道。后经双方结算，被告于2016年7月18日，向原告出具工资单一张，欠原告工资2600.00元，口头约定当年底付清。经原告催收，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、工资单予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具工资单对所欠原告工资金额予以确认，被告应按约定及时履行义务支付原告工资报酬，为此，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴刚支付原告李春富工资2600.00元。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴刚负担，被告在履行上述判决义务时将此款一并支付原告。本判决为终审判决。  审 判 员    游 雪 明  二〇二一年九月三日 书 记 员   邓 天 姣      - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执2268号申请执行人王义、被执行人郭磊：关于申请执行人王义与被执行人郭磊买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初3385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义于2021年5月7日向本院申请执行，本院立（2021）黑0604执2268号案件。在执行过程中，本院于2021年6月10日冻结了被执行人郭磊名下中国农业银行账户内存款，并于2021年8月25日将该账户内存款2091元划拨至本院涉案往来款户，其中50元作为执行费已向本院诉讼款户缴纳，剩余执行款2041元已向申请执行人王义发放。现申请执行人王义认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初3385号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执1115号申请执行人：黄小超，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：张洪波，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字﹝2015﹞78号《仲裁裁决书》，立案受理黄小超申请执行四川富正源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄小超申请执行的标的为劳动报酬4537元。在执行过程中，除本院已以（2019）川1503执并113号之三执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人四川富正源生物科技有限公司因出租办公楼在中铁三局集团有限公司渝昆铁路5标段项目经理部（承租人）处享有的办公楼租金收入外，未发现其他可供执行财产。经向申请人黄小超释明，申请人黄小超同意等待本院向承租人提取下一年度的租金收入后再行参与分配，且同意暂时终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1503执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 庆审 判 员  胡 平审 判 员  张丽萍二〇二一年九月二十九日法官助理  周 亮书 记 员  蒋乾鑫
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执305号申请执行人：袁小凤，女，汉族，生于1978年9月13日，住甘肃省泾川县，农民。申请执行人：吕绒丹，女，汉族，生于1955年8月20日，住甘肃省泾川县，农民。申请执行人：张某1，女，汉族，生于2004年10月8日，住甘肃省泾川县，学生。申请执行人：张某2，男，汉族，生于2009年12月12日，住甘肃省泾川县，学生。被执行人：王志宏，男，汉族，生于1965年12月28日，住甘肃省泾川县，农民。本院在执行申请人吕绒丹、袁小凤、张某1、张某2诉被执行人王志宏机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人王志宏按照判决书内容履行给付义务。执行标的45000.00元，案件执行费575.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人王志宏进行了网络查控，经调查被执行人王志宏无工商登记信息、无税务登记信息、无房产登记信息、名下银行账户存款13465.02元，现已划扣至本院执行专户，扣除执行费575元余12890.02元，申请人已领取，再无其它财产可执行，现已将其纳入失信人名单并限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年九月三日书记员  白森辉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1244号原告：徐特，男，汉族,1984年8月25日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：何磊，吉林铭英律师事务所。被告：赵明旭，男，汉族，1972年8月27日出生，住长春市南关区。委托代理人：陈永红，吉林和美律师事务所。原告徐特与被告赵明旭不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐特于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐特自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐特撤诉。案件受理费25元，由徐特负担。审判员  周其巍二〇二一年九月六日书记员  陈 皓
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28931号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金2800.37元、贷款期间的利息55.98元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金2800.37元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年10月10日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年10月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为16 000元，期限为6个月的消费借贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李婷婷未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告李婷婷（乙方）于2018年10月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告李婷婷提供总金额为16 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年10月10日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年4月9日,尚欠原告本金2800.37元、利息55.98元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2800.37元、借款期内的利息55.98元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，且原告主张从2019年10月10日起计算逾期罚息，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从2019年10月10日起，以未还本金2800.37元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2800.37元、截至2019年4月9日的利息55.98元；二、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金2800.37元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李婷婷负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初14800号     原告：张新华，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。。       被告：浙江大搜车融资租赁有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市新吴区坊前坊镇路13-214。       法定代表人：朱业宇。       委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡斌、朱强波，浙江六律律师事务所律师。       原告张新华诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司无锡分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈威适用普通程序独任审理。原告张新华于2021年9月23日向本院申请撤诉。       本院认为，原告张新华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告张新华撤回起诉。       本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新华负担。       审判员陈威     二○二一年九月二十三日     书记员王梦露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保86号申请人：李广鸿。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人李广鸿向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为49152.40元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211401的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以49152.40元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2021）陕0116执2134号申请执行人陕西众友特种合金科技有限公司，统一社会信用代码：91610000783656881W，住所地西安市长安区。法定代表人蒲震，该公司总经理。被执行人万荣县晋机机械制造有限公司，统一社会信用代码：91140822397920533F，住所地运城市万荣县。法定代表人张桂爱，系该公司董事长。    关于申请执行人陕西众友特种合金科技有限公司与被执行人万荣县晋机机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初11083号民事判决书，向被执行人万荣县晋机机械制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人万荣县晋机机械制造有限公司支付申请人陕西众友特种合金科技有限公司货款256709.7元、差旅费5000元、诉讼费5225元，并承担本案执行费。但其一直未履行。    在执行中，本院委托被执行人万荣县晋机机械制造有限公司户籍所在地山西省万荣县人民法院对其车辆、不动产信息进行查询，其名下无车辆、不动产; 通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人万荣县晋机机械制造有限公司名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人万荣县晋机机械制造有限公司的银行、互联网金融、及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。    本院依法对被执行人万荣县晋机机械制造有限公司、法定代表人张桂爱发出限制消费令，对其进行限制消费，将其被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军  审 判 员   郝海荣 二 〇 二 一 年 八 月 六 日                                   书 记 员   郭航航
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更452号罪犯从俊峰，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，郸城县人，现在周口监狱服刑。郸城县人民法院于2019年5月30日作出(2019)豫1625刑初280号刑事判决,以被告人从俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。刑期自2019年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后，2019年7月4日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯从俊峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯从俊峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建远、许新安及同监区罪犯候邵中、王魁阵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯从俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯从俊峰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯从俊峰的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2019年2月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9716号申请执行人：何二，男性,1977年2月4日生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：李霞，女性,1978年5月28日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：赵军昱，男性,1979年8月4日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：赵静茹，女性,1982年9月12日生，汉族，住雁塔区。本院在执行申请人何二、李霞与被执行人赵军昱、赵静茹民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初17511号人民法院民事判决书及西安市中级人民法院（2021）陕01民终4683号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为3529145元及利息、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执9716号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1471号申请执行人：苗玉龙，男，1988年7月23日生，汉族，住方城县。被执行人：黄全花，女，1992年12月8日生，汉族，住广西灵山县。苗玉龙与黄全花为抚养费纠纷一案，2020年4月13日作出的（2020）豫1322民初493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，原被告婚生儿子苗家骏由被告苗玉龙抚养，原告黄全花自2020年起于每年的12月31日前向被告苗玉龙支付儿子苗家骏当年的抚养费3791元至其十八周岁止。因黄全花未按上述生效法律文书履行义务，2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年6月30日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年6月30日，向房产管理部门调查被执行人的黄全花财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人黄全花未向本院报告其个人财产状况，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月11日，本院拟对被执行人黄全花采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人黄全花名下财产线索进行查询。本案执行标的3791元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?李晓丽代理审判员 ?周茂胜二〇二一年九月一日书 记 员 毛 寅 飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执5424号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐大军，男，1978年3月1日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。徐大军罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初489号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人徐大军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因徐大军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金，责令退赔的义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月21向被执行人徐大军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。二、分别于2021年6月22日、8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人徐大军名下的财产。1．查明被执行人徐大军在中国建设银行等有6个银行账户，可用账户余额为0元至1.57元不等，本院已额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人徐大军在财付通支付科技有限公司等网络资金账户4个，账户余额为0元至24.23元，本院已冻结被执行人上述网络资金账户中余额。2．查明被执行人徐大军名下无不动产登记信息。3．查明被执行人徐大军名下无机动车登记信息。4．查明被执行人徐大军名下无工商登记信息，无保险登记信息，无证券产品。三、本院于2021年8月31日到被执行人徐大军居住地进行实地调查，经反馈，被执行人有占地约100平方米两层自建房。本院通过网络查控系统未查询到该房产，故不具备处置条件。四、本院已依法向被执行人徐大军发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人徐大军纳入失信被执行人名单。本院共计执行到位0元，尚有罚金2000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐大军有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初489号刑事判决主文罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案尚未缴纳的罚金2000元，被执行人徐大军负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年九月二十九日法官助理  陈 坤书 记 员  陈 婷
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4574号原告:安徽领港建筑工程有限公司,住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇炎合路,统一社会信用代码91340422MA2NPN5U83（1-1）。法定代表人:孟童,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮梦英，安徽华人律师事务所实习律师。被告:中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司,住所地合肥市包河经济开发区管委会花园大道582号605室,统一社会信用代码:913401007690257173法定代表人:李灿,该公司总经理。被告:中国建筑第五工程局有限公司,住所地长沙市雨花区中意一路158号,统一社会信用代码91430000183764483Y法定代表人:田卫国,该公司董事长。原告安徽领港建筑工程有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告因双方决算口径变更继而向本院申请变更诉讼请求。2021年9月20日，原告向本院提出申请，因已经与两被告庭外达成和解，被告已履行合同义务，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽领港建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽领港建筑工程有限公司负担。审 判 员 张广平二〇二一年九月二十三日法官助理 徐正亮书 记 员 廖一周附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1117号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇民族路88号，统一社会信用代码914506816750033142。负责人：李之定，行长。委托诉讼代理人：苏松，系该行员工。委托诉讼代理人：凌日武，系该行员工。被执行人：谢铭，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍住址广西藤县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人谢铭借款合同纠纷一案，本院(2021)桂0681民初713号民事判决已发生法律效力，判令被执行人应偿还申请执行人借款45000元并支付利息，同时负担案件受理费477元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有银行存款13513.14元，本院已依法扣划，扣除执行费575元后，剩余案款12938.14元已支付给申请执行人；另查，东兴市友谊路600号1栋2单元302号房（鑫巢·凯旋会项目）【房产证号：东房权证东兴市字第××号】登记在被执行人名下，本院已依法查封，但该房未办理产权证，不利于债权实现，暂不宜处置；另查，被执行人在土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现12938.14元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十八日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7109号 原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：胡洪向，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶群英，女，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告胡洪向、陶群英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员      王晓哿                      二〇二一年九月二十六日     法  官  助  理      谢建平       书   记   员      孔  飞 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9616号之一申请执行人王娜，女，汉族被执行人陕西萱萱草教育科技有限公司申请执行人王娜与被执行人陕西萱萱草教育科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2021〕第1408号调解书已经发生法律效力，申请执行人王娜向本院申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为1553元及行为（转移社保），申请人全额未受偿；关于行为（转移社保），本院已依法向西安市高新区社会保险基金管理中心发出协助执行通知书，请其协助办理申请执行人社保转出手续。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月十五日书记员  薛舒文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1714号之二申请执行人：李海强，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被执行人：徐方清，男，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人李海强与被执行人徐方清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初4608号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人李海强于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬46000元，案件受理费950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费604元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日、2021年9月6日通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、保险、不动产、婚姻状况、车辆登记信息等进行查询，发现被执行人徐方清名下有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人徐方清名下的苏Ｋ×××××的汽车一辆，本院予以查封，但未实际扣押。除外，被执行人徐方清名下无其他可供执行财产。3、该案在执行过程中，本院前往被执行人所在的江苏省扬州市江都区樊川镇同丰村村民委员会对被执行人的财产状况和人员下落进行了现场调查，经调查，未能查到被执行人名下的可提供执行的财产，且被执行人下落不明。4、该案在执行过程中，已向被执行人发布了限制高消费令，并在全国执行信息公开网上予以公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行案款到位。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十日书记员 姜 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初20078号申请人:江苏鸿讯物流有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村金茂水上物流园商务楼主楼第三层301-302，统一社会信用代码码91320582MA1QX5BM65。法定代表人：袁静，该公司负责人。委托诉讼代理人:赵鸥,江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷建斌,江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被申请人：沈浩龙，男，汉族，1988年4月20日生，住江苏省昆山市。申请人江苏鸿讯物流有限公司与被告沈浩龙运输合同纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈浩龙名下价值35000元银行账户进行冻结。申请人江苏鸿讯物流有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈浩龙名下财产及到期债权,财产或债权有从权利的,查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额35000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年九月十八日书记员  蔡 逸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2798号申请执行人：张泽浩，男，1990年4月20日出生，汉族，大庆油田责任有限公司采油二厂职工，住大庆市让胡路区。被执行人：赵亮，男，1979年4月24日出生，汉族，大庆油田责任有限公司采油二厂职工，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人张泽浩与被执行人赵亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）黑0604民初13号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、被执行人赵亮同意法院轮候冻结自己的工资卡（开户账号：0905××××2588，开户行：工行黑龙江大庆分行大庆红岗第二支行）直至本案全部案款还清为止；2、执行费125元由被执行人赵亮承担；3、因和解协议需长期履行，双方均同意以终结执行方式结案；4、若被执行人赵亮未按照和解协议履行，申请人张泽浩可就本和解协议另行起诉或申请恢复原执行标的的执行。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2798号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月六日法官助理 ：吴迪书 记 员 赵 娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1224号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长委托诉讼代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社职工。被执行人：史永进，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：冯婷，女，1991年8月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：史永猛，男，1987年2月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：张明山，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李荣仙，女，1988年11月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：刘小溪，男，1988年3月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人史永进、冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初1322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史永进于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（2018年9月3日至2019年8月3日的利息按月利率9.3‰计算；2018年9月3日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除已经归还的利息1266元）。被执行人冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。因被执行人史永进、冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人史永进、冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人张明山名下有银行存款931.29元，被执行人史永猛有银行存款10395.81元，已被本案冻结扣划到申请人账户11327.1元，被执行人史永进、冯婷、李荣仙、刘小溪无银行存款登记信息。2、经查明被执行人史永进、冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪名下无房产登记信息。3、经查明被执行人刘小溪名下有一辆大众牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××××）,已被本案依法查封，本案实际控制查封期限为两年，被执行人张明山名下有一辆别克牌汽车（车牌号为：粤Ｂ×××××）因实际无法控制申请人申请暂不要求处置。被执行人史永进、冯婷、史永猛、李荣仙名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人史永进、冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪名下无股权登记信息。5、经查明，被执行人史永进、冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪名下无保险登记信息。三、2021年9月23日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，被执行人史永进、冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪家中无其他可供执行财产。四、2021年9月28日，本院依法向被执行人史永进、冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪发出限制消费令。由于被执行人史永进、冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月28日，本院依法将被执行人史永进、冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪纳入失信被执行人名单。五、由于被执行人史永进、冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪长期外出下落不明，故无法实施强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为202270元及相应利息，实际执行到位11327.1元，尚余190942.9元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1224号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人史永进、冯婷、史永猛、张明山、李荣仙、刘小溪负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年九月二十八日书 记 员  姬重起
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执12918号 申请执行人：张孝斌，男，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：邹文平，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市梁平区。依据已经发生法律效力的（2021）渝0112民初13105号民事判决书，申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款30000元及利息等，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一万余元银行存款，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；经执行，本案兑现执行标的11173元，包含执行费67元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执12918号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月九日                                 书  记  员   肖清清  - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初14538号 原告：重庆金堆物流有限公司，住所地重庆市万盛区观音岩村234号7-1号第3室，统一社会信用代码91500110056470802D。法定代表人：雷刚，经理。被告：郑仁明，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆金堆物流有限公司（以下简称金堆公司）与被告郑仁明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告金堆公司的法定代表人雷刚到庭参加诉讼。被告郑仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金堆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就渝ＢＲ××××号车辆签订的《汽车挂靠合同》；2.被告郑仁明支付2021年4月至2021年7月服务费1600元、2021年1月至2021年7月ＧＰＳ费用800元、违约金20000元。事实和理由：原、被告于2018年11月15日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告郑仁明将渝ＢＲ××××号车辆挂靠在原告金堆公司处经营，被告郑仁明每月应缴纳下月服务费400元，并约定了违约责任等。合同签订后，被告郑仁明自2021年4月起未缴纳服务费，且未按约定投保及年审车辆。原告金堆公司多次催收未果，现诉请如上。被告郑仁明未作答辩。原告金堆公司围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同、机动车登记证书等证据，被告郑仁明无质证意见，也未举示证据。本院对原告金堆公司举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告金堆公司与被告郑仁明签订了《汽车挂靠合同》，主要约定：被告郑仁明提供豪泺牌货车一辆（车牌号为渝ＢＲ××××），自愿挂靠在原告金堆公司处自行从事营运；挂靠期限自2018年11月15日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告郑仁明必须每月向原告金堆公司缴纳服务费400元，并应于每月25日前缴清次月服务费；另被告郑仁明必须按原告金堆公司规定向原告金堆公司缴纳审车、审证、证件办理等相关费用，被告郑仁明应按时对车辆及相关证件审验；每年度保险费被告郑仁明最迟应在上年度保险期满前15日之前一次性缴清下一年度保险费；被告郑仁明逾期不缴纳服务费、保险费、上户费、不按时审验车辆及相关证件等，原告金堆公司有权向被告郑仁明收取每天50元的违约金，同时有权收回挂靠车辆，进行变卖冲抵债务，并有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金30000元；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地人民法院管辖；本合同签订地：重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园形象店Ｂ4-12。合同签订后，双方开始履行合同。被告郑仁明自2021年4月起未缴纳服务费，截至2021年7月共欠服务费1600元，且车辆现已脱保且逾期未检验。原告金堆公司向本院起诉后，本院于2021年7月27日向被告郑仁明邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案所涉法律事实持续至民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》相关规定。原告金堆公司与被告郑仁明形成挂靠经营合同关系。对原告金堆公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”，现被告郑仁明未按时缴纳服务费及保险费等行为符合合同约定的原告金堆公司有权解除合同的情形，原告金堆公司有权解除合同。又根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，现本案起诉状副本于2021年7月27日送达被告郑仁明，原、被告之间的《汽车挂靠合同》于同日解除。对原告金堆公司要求被告郑仁明支付服务费1600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告金堆公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告金堆公司要求被告郑仁明支付GPS费用800元的诉讼请求，因《汽车挂靠合同》未约定被告郑仁明应支付该笔费用，故对原告金堆公司的该项诉讼请求不予支持。对原告金堆公司要求被告郑仁明支付违约金20 000元的诉讼请求，尽管《汽车挂靠合同》约定被告郑仁明违约时应支付违约金30 000元，但由于违约金兼具惩罚性质和补偿性质，是对当事人一方违约时给对方造成损失的一种补偿，该补偿不能过分高于因违约造成的实际损失。结合被告郑仁明违约过错程度及其违约行为给原告金堆公司造成的实际损失，基于公平原则，本院酌情将违约金调整为3400元，对原告金堆公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告郑仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告重庆金堆物流有限公司与被告郑仁明于2018年11月15日就渝ＢＲ××××号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2021年7月27日解除；二、被告郑仁明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金堆物流有限公司服务费1600元；三、被告郑仁明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金堆物流有限公司违约金3400元；四、驳回原告重庆金堆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告重庆金堆物流有限公司负担140元，被告郑仁明负担40元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  刘  晶   二〇二一年九月九日 书记员  陈若雪 - 1 -
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初6621号 起诉人：张忠，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。2021年9月16日，本院收到张忠的起诉状，起诉人张忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人张忠与重庆平高建设（集团）有限公司于2021年4月27日签订的房屋买卖合同无效；2.判令重庆平高建设（集团）有限公司与孙震宇共同连带返还起诉人张忠购房款50700元。事实和理由：2021年4月27日孙震宇持盖有重庆平高建设（集团）有限公司的公章及委托代理人颜泽理签名的《重庆市涪陵区代建房屋买卖协议书》与起诉人张忠商量出售房屋事宜，且为证明具有处置权，出示了重庆平高建设（集团）有限公司与孙震宇之间于2021年4月20日签订的《权益置换处置合同》，起诉人在协议书上签字购买的房屋，位于卫生室隔壁四角亭二楼，约90平方米，单价968元每平方米，应付房款为87120元，起诉人实付房款49800元，另付900元水电入户费，但起诉人支付房款后至今未能接收该房屋。经起诉人了解重庆平高建设（集团）有限公司与孙震宇所售房屋无任何相关部门的审批手续，且涉及多方产权债务纠纷，重庆平高建设（集团）有限公司与孙震宇无权处置该房产，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，案涉房屋无建设用地规划许可，无建设工程规划许可手续，起诉人张忠并非案涉房屋所在地的集体经济组织成员，其与重庆平高建设（集团）有限公司签订的《重庆市涪陵区代建房屋协议书》中的房屋属于小产权房，小产权房屋在权属登记方面存在的瑕疵，影响了小产权房权利基础及其流转。鉴于目前针对小产权房如何处理的相关法律政策尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，购买人对小产权房享有何种权利难以通过现行法律法规予以确定，此类房屋流转引发的争议和法律适用问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  官  进   二〇二一年九月十六日 法官  助理  郭秋彤                                书 记 员  肖  霞  - 1 -
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执482号申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段14号。法定代表人张振国，董事长。委托代理人王永，男，1971年3月3日出生，汉族，系该公司监事长，住所地凌源市。被执行人宋家瑞，男，汉，1994年1月31日出生，汉族，住凌源市。被执行人宋杰，男，汉，1971年4月24日出生，汉族，住凌源市。被执行人王**岩，女，汉，1970年4月20日出生，汉族，住凌源市。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住辽宁省朝阳市双塔区营州路三段3-36.法定代表人张成轩，董事长。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人宋家瑞、宋杰、王**岩、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）辽1382民初4675号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币本金243,218.37元及利息、案件受理费2,642元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执482号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年九月十日书记员  娄立旗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10885号原告：广州陞源科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：孙志红。委托诉讼代理人：冯华标，律师。被告：广州旭日线缆有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：董立旭。原告广州陞源科技有限公司与被告广州旭日线缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州陞源科技有限公司于2021年9月3日向本院申请撤回对被告广州旭日线缆有限公司的起诉。本院认为：原告广州陞源科技有限公司向本院申请撤回对被告广州旭日线缆有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州陞源科技有限公司撤回对被告广州旭日线缆有限公司的起诉。案件受理费3687（已减半收取，原告已预缴），由原告广州陞源科技有限公司负担。审判员  李紫晖二〇二一年九月三日书记员  刘健东邹洁文
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初6020号 原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程洋（公司员工），男，汉族，1996 年 10 月 22 日出生。 被告：黄仁超，女， 1969年9月27日出生，住重庆市 大足区.（原告提供）。被告：吴宇尧，男， 1970年1月13日出生，住重庆市 大足区（原告提供）。 本院在审理重庆辉明物业管理有限公司与吴宇尧、黄仁超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于 2021 年 9 月14 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效， 符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取 25 元，由原告重庆辉明物业管理有限 公司负担。  审  判  员     胥  杰   二〇二一年九月十四日 书 记 员      席瑞敏1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1683号高志宇、陕西捷通通信工程有限公司：申请执行人高志宇与被执行人陕西捷通通信工程有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高志宇向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1683号执行案件执行完毕，于2021年9月15日结案。二〇二一年九月十五日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4642号 原告：黄永存，男，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：唐湘，男，汉族，1975年6月20日出生，住重庆市潼南区。被告：四川中港建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层11号，统一社会信用代码91510000599969028X。法定代表人：杨佳鑫，执行董事。上列二被告委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 被告：重庆市潼南区大潼建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处莲花东路195号2-7，统一社会信用代码91500223MA5U3TGY9A。法定代表人：秦建先，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告黄永存与被告唐湘、四川中港建设工程有限公司（以下简称中港建司）、重庆市潼南区大潼建设工程有限公司（大潼建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄永存向本院提出诉讼请求：1.判决唐湘、中港建司支付劳务工程款92817.16元及利息（以92817.16元为基数，自2018年1月31日起按LPR计算至清偿之日止）；2.判决大潼建司在欠付工程价款范围内承担连带责任；3.诉讼费、保全费由唐湘、中港建司、大潼建司负担。事实和理由：2017年7月1日，唐湘与黄永存签订《劳务分包合同》，合同约定唐湘将2017年第一批农村公路五标段项目劳务工程分包给黄永存。此工程系中港建司施工的项目，大潼建司系发包人，双方合同中明确约定不允许分包和转包。中港建司中标后，将工程转包给唐湘，唐湘又将劳务分包给黄永存。经黄永存实际施工，于2018年1月31日完工并向唐湘交付。经黄永存、唐湘结算，共计施工方量为11475.33立方米，按照约定，劳务工程款为596717.16元。施工过程中，黄永存陆续借资503900元，现唐湘仍下欠92817.16元。黄永存认为，案涉合同关系无效，但其工程质量合格，唐湘、中港建司仍应支付工程价款。大潼建司系工程的发包人，应在欠付的工程款范围内承担连带责任。唐湘辩称，唐湘的行为是职务行为，并非本案的合同相对人，不应在本案中承担责任。中港建司辩称，唐湘系接受中港建司的委托与黄永存建立的合同关系，中港建司系合同相对人。黄永存未依照合同约定出具劳务款发票，剩余工程款有权暂缓支付。大潼建司辩称，大潼建司不是黄永存的合同相对人，不应承担合同责任。大潼建司作为发包人，已向中港建司足额支付工程款，不存在欠付情况。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日,唐湘（甲方）、黄永存（乙方）签订劳务分包合同，约定甲方将2017年第一批农村公路五标段项目劳务工程发包给乙方实施，工程单价52元/立方米。双方约定甲方在支付乙方工程劳务费用时，乙方需出具正式的发票原件给甲方，否则甲方可以暂缓工程款支付。在诉讼中，唐湘、中港建司均认可欠付的工程款数额为92817.16元。黄永存、唐湘在诉讼中一致同意扣除部分工程价款的方式解决发票问题，扣除比例为工程款的4%,具体数额为23868.69元（596717.26×4%）。另查明，案涉工程已投入使用。大潼建司、中港建司的施工合同已经结算，不存在欠付工程款的情形。以上事实，有劳务分包合同、施工合同、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，黄永存、中港建司签订的劳务分包合同具有建设工程分包合同的性质。黄永存系自然人，不具有建筑企业的施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一项规定，属无效合同。该司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依照前述规定，建设工程施工合同无效，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。案涉工程已投入使用，可以认定黄永存的施工质量合格。黄永存有权主张工程价款。关于本案中应付工程价款的具体数额，按照双方诉讼中的扣除税金的有关意见，应为68948.47元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。依照前述规定，建设工程施工合同无效，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款的，合同中关于工程价款的付款条件、付款时间、付款方式等约定可以参照适用。按照双方约定，在黄永存提供发票前，付款条件并不成立。庭审当日（2021年8月25日），双方一致确认扣除部分工程价款，不再开具发票，当日应作为工程价款应付之日。因此，利息应自该日起算。中港建司并非黄永存的合同相对人，也不是项目的发包人，并无在本案中承担责任的法律依据。关于大潼建司是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中大潼建司、中港建司已经办理结算，不欠付工程价款，大潼建司无需承担法律责任。依照《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用不属于当事人诉请、法院裁判的事项，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、唐湘于本判决生效之日起十日内向黄永存支付工程款68948.47元及利息（自2021年8月25日起按期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回黄永存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.16元，减半收取计414.08元，由黄永存负担119.34元，唐湘负担294.74元。财产保全申请费948.17元，由唐湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审    判    员      周致余  二〇二一年九月十六日 法  官  助  理      舒  畅 书   记   员     李  星 - 1 -
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2249号申请执行人：董俣，男，1990 年 7 月 15 日出生，汉族，住重庆市长寿区。  申请执行人：程沛，男，1990 年 11 月 20 日出生，汉族，住重庆市长寿区。  被执行人：杨宇，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人董俣、程沛与被执行人杨宇合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初1619号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨宇未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人董俣、程沛于2021年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨宇支付申请执行人董俣、程沛人民币15000元。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人杨宇发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法划拨了被执行人名下银行存款人民币302.55元，轮候查封了被执行人名下车牌为渝XXXXXX东风日产牌小型汽车一辆，另查明被执行人杨宇名下有位于重庆市长寿区XX西四路X号X幢XX号房屋一套。此外，暂未查找到被执行人杨宇有其他可供执行的财产，同时查明被执行人杨宇尚有其他生效法律文书确定的义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨宇发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人杨宇的银行存款已依法划拨，对于被执行人名下车辆已依法查封，但未实际扣押且为轮候查封，故本次执行无法处置，对于被执行人名下房屋，申请执行人表示暂不予以查封及处置。另暂未查找到被执行人杨宇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2249号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月十六日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5709号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京康顺和生物科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6684房间。法定代表人：张琛，经理。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京欣晔瑞峰科技有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号7层F701-205。法定代表人：杨存荣，总经理。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨威，男，1968年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛博迪（北京）科技有限公司。法定代表人：杨威，执行董事、总经理。再审申请人北京康顺和生物科技有限公司（以下简称康顺和公司）、北京欣晔瑞峰科技有限公司（以下简称欣晔瑞峰公司）因与被申请人赛博迪（北京）科技有限公司（以下简称赛博迪公司）、杨威执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康顺和公司、欣晔瑞峰公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法裁定撤销本案二审判决，对该案依法予以再审，并改判维持一审判决。其申请再审的事实与理由为：本案一审对审计报告不予采纳的认定正确，一审判决追加被申请人杨威为被执行人的结果正确。二审对审计报告予以采纳的认定错误，认为被申请人杨威作为公司的股东与其所在的被申请人赛博迪公司的财产相互独立，股东个人财产与公司财产不构成混同的认定，并撤销一审判决，驳回再审申请人全部诉讼请求的处理结果错误。另，其提供新证据即提交2013年7月16日至2014年12月8日期间会计记账凭证反映出的二被申请人个人与公司之间资金往来24笔共计724.3万元款项频繁往来情况，可以证明公司股东个人与公司之间存在财产混同，可以推翻二审判决结果。本案一审判决结果正确，二审改判结果错误，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。被申请人赛博迪公司、杨威答辩意见称，再审申请人提供的所谓新证据即2013年7月16日至2014年12月8日期间会计记账凭证在其与再审申请人于2015年才开始合作之前，对证明股东个人财产与公司财产是否混同不具有关联性，且资金往来与资产混同并不相同，系两个不同的概念。本案二审改判查明事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求法院依法驳回再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。经审查，被申请人杨威提供的财务账册、审计报告，足以证明其个人财产独立于公司财产，其不应承担相应的连带责任，亦不应当追加为案涉执行案件的被执行人。另，关于再审申请人提出的有新证据即2013年7月16日至2014年12月8日期间会计记账凭证反映出的二被申请人个人与公司之间资金往来24笔共计724.3万元款项频繁往来情况，可以证明公司股东个人与公司之间存在财产混同，可以推翻二审判决结果的申请再审理由问题，本院认为，上述会计记账凭证并非法定新证据，其中显示的期间资金往来信息与股东个人财产和公司财产构成混同的待证事实不具有关联性，故其证明目的并不成立。一审判决追加被申请人杨威为案涉执行案件的被执行人被二审撤销并改判驳回再审申请人诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人康顺和公司、欣晔瑞峰公司提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京康顺和生物科技有限公司、北京欣晔瑞峰科技有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京康顺和生物科技有限公司、北京欣晔瑞峰科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书      (2021)渝0230民初3828号 原告：丰都县众大石材加工厂，经营场所重庆市丰都县三合街道雪玉路141号，统一社会信用代码92500230MA5UDRAP6Y。经营者：秦光成，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。    被告：付柳成，男，1996年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县众大石材加工厂与被告付柳成合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县众大石材加工厂的诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼，被告付柳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰都县众大石材加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款8 000元及利息（从2019年12月20日起，以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系经营石材加工销售的个体工商户。在2019年11月，被告因购买加工安装石材，尚欠货款8000元，并约定于2019年12月20日前付清。为此，被告于2019年11月6日出具欠条。经催收，被告没有支付货款和利息。现特依法起诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。付柳成未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告丰都县众大石材加工厂与被告付柳成经结算，载明被告付柳成欠付货款8 000元,并于约定2019年12月20日前付清。本案有欠条在案佐证，本院依法予以确认。故原告丰都县众大石材加工厂要求被告付柳成支付货款8 000元，本院予以支持。因欠条约定“于2019年12月20日前付清”，故利息应从2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求超出部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告付柳成在本判决生效后五日内支付原告丰都县众大石材加工厂货款8 000元及利息（2019年12月21日起，以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告丰都县众大石材加工厂其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付柳成负担（丰都县众大石材加工厂已预交，付柳成在履行本判决义务时一并支付给丰都县众大石材加工厂）。本判决为终审判决。                         审  判  员  王  权                           二〇二一年九月十四日                         法官助理     文小华                               书  记  员  余佳睿   - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3908号 申请执行人：杨德华农村土地承包经营户。代表人：杨德华，男，汉族，1959年6月9日生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬。申请执行人杨德华农村土地承包经营户与被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2020）渝0116民初1617号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨德华农村土地承包经营户于2021年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为1、重庆市江津区雄风果业有限公司返还杨德华农村土地承包经营户田2.525亩、土2.5亩；2、欠土地租金、违约金共11，093.84元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经向该村委会了解到被执行人公司无实际办公地点，未实际经营，通知申请执行人到现场指认并当场返还土地。本院委托该村委会组织统一交付返还土地，所有租用的农户土地均无返还的障碍，农户均可自行使用。被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司向本院申请破产清算，本院依法移送重庆市第五中级人民法院审查。本院依申请执行人申请已对被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年9月22日，被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司尚欠申请执行人杨德华农村土地承包经营户11，093.84元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，除返还土地行为已执行完毕外，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3908号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审    判    长    曾宪伟   审    判    员    刘云龙     审    判    员    王  璐   二〇二一年九月二十三日 书    记    员    漆琳铃 - 1 -
重庆市合川区人民法院民事判决书  (2021)渝0117民初7696号原告：易亮，男，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市合川区。被告：刘恒，男，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市合川区。原告易亮与被告刘恒承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款4500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月左右给被告搭建了彩钢棚，被告至今仍欠原告彩钢材料费、工时费4500元未付。2021年6月1日，双方经合川区南津街街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议，同时被告向原告出具欠条，现还款期限已届满，原告多次要求被告支付未果。    被告刘恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月左右，原告为被告制作彩钢，被告至今仍欠原告材料、工时费4500元未付，因上述纠纷，双方于2021年6月1日达成调解协议并由被告向原告出具了欠条一份。本院认为，原告举示的人民调解协议书及欠条具有较强的证明效力，被告至今未付清欠款，应承担本案的民事责任，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告刘恒于本判决生效之日起十日内支付原告易亮欠款4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恒负担。本判决为终审判决。                         审  判  员  童  欢 二〇二一年九月二十六日                            书  记  员  肖  倩- 1 -
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初1338号原告：山东方信能源有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道临沂南路**综合保税区。统一社会信用代码91371100083971653E。法定代表人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。被告：江苏华朝国际贸易有限公司，住，住所地江苏省江阴市靖江工业园区沿江高等级公路****一社会信用代码91320293321185747K。法定代表人：刘伟，总经理。被告：刘伟，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市靖江市江阴。原告山东方信能源有限公司与被告刘伟、江苏华朝国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东方信能源有限公司向本院申请变更诉讼请求为请求判令两被告支付货款10000元，本院予以准许。审理过程中，原告山东方信能源有限公司于2021年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东方信能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东方信能源有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由山东方信能源有限公司负担。其他预收诉讼费29281元退还原告。审 判 员  范 蓉二〇二一年九月六日法官助理  周思思书 记 员  张玉丽
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执3353号武玉胜、林本华：本院依据（2021）鲁13民终4207号民事判决书，于2021年8月25日立案执行的申请执行人武玉胜与被执行人林本华民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十八日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2184号浙江花园建设集团有限公司： 申请执行人浙江中一商品砼制造有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初457号民事 已发生法律效力，申请执行人浙江中一商品砼制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2184号案件执行完毕。二〇二一年九月二十七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2592号申请执行人：贵州亿科航恒贸易有限公司，住所贵州省遵义市习水县东皇街道五洲国际商贸城1期11-A栋1层36-51号。统一社会信用代码：91520330MA6DXOFL75。法定代表人：钟正红，男，汉族，生于1972年4月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：程先念，男，汉族，生于1990年6月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人贵州亿科航恒贸易有限公司申请执行被执行人程先念买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0330民初1477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程先念未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州亿科航恒贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为23893.00元，并计算利息。本院于2021年6月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程先念发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人程先念至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过对被执行人程先念所在基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、鉴于被执行人程先念未履行生效文书确定的义务，现已向其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州亿科航恒贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程先念的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人贵州亿科航恒贸易有限公司对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人程先念无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程先念负有继续向申请执行人贵州亿科航恒贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方均应当及时告知本院。申请执行人贵州亿科航恒贸易有限公司发现被执行人程先念有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审 判 员 袁小峰二〇二一年九月二十九日法官助理 周守红书 记 员 袁浩洋
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初5251号原告：黄帅，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告黄帅与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅委托诉讼代理人田盼到庭参加诉讼，原告黄帅及其另一委托诉讼代理人姜建拓、被告五里铺二组负责人张爱娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019、2020、2021年分配集体收益时，独生子女户应增加的份额30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄帅系被告五里铺二组村民、独生子女户某某。被告在2019、2020、2021年发放集体收益分配款时未向原告支付独生子女户应增加的份额。为维护合法权益，原告现诉至法院。被告五里铺二组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了户口本、《独生子女证》、陕西省农村合作金融机构个人账户明细、临渭区法院（2021）陕0502民初3022号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告黄帅系被告五里铺二组村民，婚后于2003年2月8日生育一女，取名黄怡婷，户籍亦登记在五里铺二组，后原告于2003年5月领取《独生子女证》。2019年1月26日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2020年1月18日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2021年2月4日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。审理中，原告称其于2019年领取1055元独生子女保健费，因此当庭变更诉讼请求为要求被告支付独生子女户应增加份额28945元（30000-1055）。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告黄帅系被告五里铺二组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发应增加收益分配款30000元（10000元+10000元+10000元）。庭审中，原告当庭变更诉请要求被告支付28945元，系对其民事权利的自由处分，应予准许。因此被告应向原告补发集体经济组织资产收益分配款28945元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告黄帅发放集体经济组织资产收益分配款28945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年九月八日 书 记 员   王  婷  1
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初13287号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明雪，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：黄泽兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告黄泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托诉讼代理人岳田田、赵明雪及被告黄泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2021年6月3日的贷款本金70 375.58元、罚息176.53元、复利0.01元，合计70 552.12元；2、请求判令被告偿还原告自2021年6月4日起至欠款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金70 375.58元为基数，按执行利率4.3%上浮50%计收）、复利（复利以全部应付未付利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收）；3、请求判令被告向原告偿还律师费2000元、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，被告向中国农业银行申请办理农行电子银行业务。2020年3月27日，原告作为贷款人，被告作为借款人，共同在农行电子银行签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称合同），约定2020年3月27日起至2021年3月26日止，被告可以在90 100元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月。合同第1.3条约定，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加25bp确定，采固定利率。合同第4.2.2条约定还款方式为定期结息，到期还本。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第8.5条约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担因此产生的律师费及其他实现债权的费用。同日，被告向原告借款90 100元，原告向被告账户发放贷款90 100元。2021年3月26日贷款到期，被告未按约定履行还款义务。截至2021年6月3日，被告尚欠原告贷款本金70 375.58元、罚息176.53元、复利0.01元，合计70 552.12元。原告为实现本案债权已实际产生律师费2000元。被告黄泽兵辩称，已偿还原告利息，只差欠本金。因经济困难，现无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人开卡业务申请书、掌银农银快e贷网捷贷操作流程、《个人自助小额借款合同》、2020年3月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)公告、个人客户关联合约信息查询、《电子银行业务章程》、交易明细、贷款还款试算信息表、《委托代理协议》、重庆增值税普通发票、收付款业务回单、保全费票据等证据，本院对上述证据审查后对其真实性予以确认并在卷为凭。被告未提交证据。本院查明的事实与原告的诉称一致。另查明，本案借款发放日前一日的1年期LPR为4.05%，本案借款合同的执行年利率为4.05%+0.25%=4.3%。2021年6月3日后，被告向原告偿还了部分本金，截至2021年8月19日，被告尚欠原告贷款本金61 411.84元、罚息209.06元、复利0.01元，合计61 620.91元。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告发放了贷款，借款期限届满后被告未按照约定履行还款义务已构成违约。现原告诉请被告立即偿还借款本金、罚息、复利，理由正当，因被告在开庭前已偿还原告部分本金，本院对诉讼请求中的合理部分予以支持。原告诉请被告支付律师费2000元，符合双方约定，且原告已实际支付了该款项，本院对原告此项诉请予以支持。对原告未提交证据证明的实现债权的其他费用不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄泽兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行贷款本金61 411.84元，以及截至2021年6月3日的罚息176.53元、复利0.01元，合计61 588.38元；二、被告黄泽兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2021年6月4日起至欠款本息结清之日止的罚息（2021年6月4日至2021年8月19日期间的罚息为32.53元，2021年8月20日以后的罚息以尚欠本金61 411.84元为基数，按年利率4.3%上浮50%计算）、复利（复利以全部应付未付利息与罚息之和为基数，按年利率4.3%上浮50%计算）；三、被告黄泽兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费2000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，本院减半收取807元，财产保全费746元，合计1553元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担100元，被告黄泽兵负担1453元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已自愿垫付746元，限被告黄泽兵于本判决生效之日起十日内向原告支付746元，并向本院交纳707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员    王  琼 二〇二一年八月二十三日 法官助理      聂源岐书  记 员      吴科琼       - 1 –
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉源县支行，营业地址：汉源县富林镇江汉大道二段173号。负责人：朱文杰，系该行行长。被执行人：郭建军，男，生于1968年5月27日，汉族，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源县支行与被执行人郭建军小额借款合同纠纷一案中，被执行人郭建军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源县支行执行款210175.36元及利息，执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源县支行同意被执行人郭建军缓期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止四川省汉源县人民法院作出的（2021）川1823民初1243号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继萍二〇二一年九月二十二日书记员  卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉源县支行，营业地址：汉源县富林镇江汉大道二段173号。负责人：朱文杰，系该行行长。被执行人：郭建军，男，生于1968年5月27日，汉族，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源县支行与被执行人郭建军小额借款合同纠纷一案中，被执行人郭建军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源县支行执行款210175.36元及利息，执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源县支行同意被执行人郭建军缓期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止四川省汉源县人民法院作出的（2021）川1823民初1243号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继萍二〇二一年九月二十二日书记员  卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初4277号原告：种素云，女，1983年4月27日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。被告：曹锋，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：邵冬，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被告：万磊，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省萧县。原告种素云与被告曹锋、邵冬、万磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，原告种素云于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，种素云自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许种素云撤回起诉。案件受理费27920元，减半收取计13960元，由种素云负担。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  戚晓婷二〇二一年九月二十六日书 记 员  严子怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1015号被执行人：刘意明，男，1990年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:刘昌营，男，1988年05月29日出生，汉族，住贺州市平桂区本院在执行刘意明、刘昌营罚金一案中,依据生效的（2021）桂1103刑初3号刑事判决书：共同退赔广西鼎汇建设集团有限公司人民币1350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十六日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1966号原告：邹荣辉，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：丘志强，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省翁源县。本院在审理原告邹荣辉诉被告丘志强民间借贷纠纷一案中，原告邹荣辉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹荣辉向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邹荣辉撤回起诉。本案受理费1550元（原告已预交），减半收取775元。由原告邹荣辉负担。审 判 长  刘旺青人民陪审员  邓小辉人民陪审员  何英娥二〇二一年九月二十七日法官 助理  张栩瑛书 记 员  雷 蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢566号郑学明、邹学政：关于郑学明与邹学政借款合同纠纷一案，申请执行标的为19138元。经本院立案执行，现已执行到位19771元，其中案款为19138元、案件执行费193元，其余款项为迟延履行利息。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2021）黑0604民初109号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1692号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：冯旭升，男，1966年4月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告冯旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼。被告冯旭升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金14700元、利息113.68元、罚息364.77元，共计15178.45元（截止至2021年8月2日）；2.判令被告给付自2021年8月3日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月9日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供14700元借款额度，有效期自2020年3月9日至2021年3月9日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为4.8%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××35。被告于2021年1月10日通过手机银行，以自主方式支用了14700元。借款到期后，截止至2021年8月2日被告拖欠贷款本金14700元、利息113.68元、罚息364.77元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯旭升未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯旭升于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金14700元、利息113.68元、罚息364.77元，（利息、罚息截止至2021年8月2日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取90元，由被告冯旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董英男二〇二一年九月二十四日法官助理 宋丽丽书 记 员 陈珊珊
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初16612号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟茁，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡显勇，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告胡显勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费减半收取计110.81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。   审  判  员     王一风                              二○二一年九月二十八日   法 官 助 理     胡  梦                                 书  记  员     邓雪琴  - 1 -
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初7231号原告：刘文敏，女，汉族，1990年4月21日出生，住贵州省遵义市习水县。被告：刘菁，女，汉族，1987年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘文敏与被告刘菁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘文敏于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文敏提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文敏撤诉。案件受理费275元（已依法减半收取），由原告刘文敏负担。审判员刘侠二〇二一年九月二十七日法官助理  张 波书 记 员  李雪婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2557号原告：宗贤成，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：刘忠臣，男，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：张秀力，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告宗贤成与被告刘忠臣、张秀力土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告宗贤成在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费416.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗贤成撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二一年九月三十日书记员  王 雷
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2205号申请执行人：罗建红，女，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市区江津区。被执行人：李军，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人罗建红与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1422号民事调解书已发生法律效力。被执行人李军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗建红于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为130,000元。本案在执行中，本院向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有何可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年8月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人李军尚欠申请执行人罗建红借款130,000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2205号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）审  判  长    李  伟                               审  判  员    刘云龙                               审  判  员    曾宪伟  二○二一年九月十八日书  记  员    张文秀   - 1 -
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执12564号申请执行人：本院法定代表人：张长山。被执行人：窦相博本院在执行本院与窦相博罚金一案中，于二〇二一年八月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2021)津0116刑初1067号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人窦相博银行存款6000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月十七日书记员 丁如彬
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24516号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，执行董事。委托诉讼代理人：卢星名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该公司员工。被告：王元庆，男，1982年1月1日出生，住重庆市渝中区。被告：黄艳，女，1985年11月14日出生，住重庆市渝中区。二被告共同委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告王元庆、黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。   审  判  员    任  科   二○二一年九月二十九日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -