北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复215号复议申请人（被执行人）:包头市恒通（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨树五，董事长。委托诉讼代理人：王保华，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，北京市炜衡律师事务所实习律师。申请执行人：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李长伟，总经理。被执行人：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：苗小龙。被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：苗小龙。被执行人：鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：林晓彤。被执行人：张秀根，男，1961年1月25日出生，汉族。被执行人：领睿资产管理公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张小林。被执行人：郑君，男，1979年12月3日出生，汉族。复议申请人包头市恒通（集团）有限责任公司（以下简称恒通集团公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2021）京02执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行太平洋证券股份有限公司（以下简称太平洋证券公司）与恒通集团公司、华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰汽车公司）、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称华泰车身公司）、鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司（以下简称恒通房地产公司）、张秀根、领睿资产管理公司（以下简称领睿公司）、郑君公司债券交易纠纷一案[执行案号：（2020）京02执209号、（2021）京02执恢38号]过程中，被执行人恒通集团公司向该院提出书面异议，请求撤销该院对恒通集团公司持有的鄂尔多斯市华兴能源有限责任公司（以下简称华兴能源公司）4．7%股权（以下简称涉案股权）的拍卖行为。北京二中院查明，太平洋证券公司与恒通集团公司、华泰汽车公司、华泰车身公司、恒通房地产公司、张秀根、领睿公司、郑君公司债券交易纠纷一案，该院于2019年10月30日作出（2019）京02民初505号民事判决书。上述民事判决生效后，太平洋证券公司向北京二中院申请强制执行，该院以（2020）京02执209号立案执行。执行过程中，该院于2020年3月17日，冻结恒通集团公司持有的华兴能源公司认缴出资额为4595万元的股权。2020年5月21日，该院向锐诚评估事务所作出（2020）京02执209号、210号委托书，委托该事务所对（2020）京02执209号案件中恒通集团公司持有的华兴能源公司占比为4．7%（4595万元人民币）的股权以及（2020）京02执210号案件中恒通集团公司持有的华兴能源公司占比为4．7%（4595万元人民币）的股权进行评估。2020年8月18日，锐诚评估事务所向该院出具《关于委托评估业务未按时完成的情况说明》。2020年10月25日，锐诚评估事务所作出涉案股权《资产评估报告书》，载明：评估对象为涉案股权价值；评估基准日为2019年12月31日；评估结论为6160．93万元；评估结果使用有效期为一年，自评估基准日起一年内有效。2020年11月24日，该院作出（2020）京02执209号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年12月28日，锐诚评估事务所向该院出具《评估报告延期函》，载明将《资产评估报告书》的有效期延长至2021年6月30日。北京二中院另查明，2021年1月11日，经太平洋证券公司申请，该院以（2021）京02执恢38号立案执行。2021年1月21日，该院在京东网络司法拍卖平台发布《竞买公告》，载明该院将于2021年2月22日10时至2021年2月23日10时止对涉案股权进行公开拍卖，起拍价为4312．651万元。因无人报名参拍，涉案股权流拍。随后，太平洋证券公司向该院提交书面申请，申请以涉案股权抵债。2021年3月11日，该院作出（2021）京02执恢38号执行裁定书，裁定：一、解除对涉案股权的冻结；二、将涉案股权作价4312．651万元交付太平洋证券公司抵偿相应债务，涉案股权财产权自裁定送达太平洋证券公司时起转移；三、太平洋证券公司可持裁定书到有关机构办理涉案股权过户登记手续。2021年3月24日，该院委托准格尔旗人民法院送达涉案股权的解封抵债过户手续。2021年4月2日，该院将上述以物抵债执行裁定书送达太平洋证券公司。北京二中院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。对于恒通集团公司所提涉案股权拍卖时间已超过评估报告结果有效期的异议理由，涉案股权《资产评估报告书》载明评估结果有效期为自2019年12月31日起一年，该院于2021年1月21日发布一拍公告，确已超出评估结果有效期20余天，但由于锐诚评估事务所在评估结果有效期届满之前已出具《评估报告延期函》，将《资产评估报告书》的有效期延长至2021年6月30日，且现并无证据证明涉案股权价值在该院发布一拍公告时发生重大变化，故对于异议人该项异议理由，不予支持。对于异议人所提涉案股权股价被严重低估的异议理由，实质系对评估结果持有异议，应通过其他程序解决，不属于本案审查范围。对于异议人所提涉案股权涉及国有资产应当经过相关监管部门审批以及涉案股权司法拍卖未达到“全体股东过半数同意”条件的相关异议理由，缺乏相应事实和法律依据，不予支持。综上，异议人恒通集团公司所提异议理由均不符合司法解释所规定的撤销网络司法拍卖的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回包头市恒通（集团）有限责任公司的异议请求。恒通集团公司向本院申请复议称，请求依法撤销北京二中院作出的（2021）京02执异154号执行裁定。主要事实和理由为：第一，涉案《资产评估报告》有效期为一年，超过有效期，需重新进行资产评估。第二，涉案股权股价被严重低估系北京二中院在执行过程中的执行错误，依法应予实质审查。第三，北京二中院至今未向复议申请人送达《资产评估报告》，使得复议申请人没有机会在评估报告送达的10日内向法院提出异议，涉案股权即进入拍卖程序，属程序违法。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，复议申请人恒通集团公司主张撤销拍卖及以物抵债的事由包括执行法院拍卖涉案股权时《资产评估报告书》已超过有效期、《资产评估报告书》对涉案股权价值严重低估、《资产评估报告书》未送达复议申请人导致其未能及时提出异议。关于拍卖涉案股权超过《资产评估报告书》有效期问题，北京二中院于2021年1月21日发布第一次司法拍卖公告，超出《资产评估报告书》载明的有效期20余天，但锐城评估事务所在有效期届满前已出具《评估报告延期函》，将《资产评估报告书》有效期延长至2021年6月30日，且没有证据证明涉案股权价值在20余天内发生了重大变化，故执行法院拍卖涉案股权不属于严重违法司法拍卖程序。关于《资产评估报告书》对涉案股权价值严重低估问题，北京二中院对涉案股权在京东网络司法拍卖平台进行了拍卖，起拍价为4312．651万元，但因无人报名竞买而流拍。该情形表明被执行人关于《资产评估报告书》对涉案股权价值严重低估的意见无事实依据。关于《资产评估报告书》未送达复议申请人导致其未能及时提出异议问题。即便北京二中院未及时送达评估报告，也只有在评估结论严重偏离市场价值时才能导致司法拍卖被撤销。如前所述，并无证据证明《资产评估报告书》的评估结果与涉案股权市场价值不符。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人包头市恒通（集团）有限责任公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2021）京02执异154号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  齐立新审 判 员  禹明逸二〇二一年九月三十日法官助理  王 赫书 记 员  李 艳