辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初1881号原告：王焕然，男，1988年7月15日出生，汉族，电焊工，住辽宁省大洼区。委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁维达律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区一日建筑安装工程处，住所地：兴隆台区新工街7-17-375-2-17。经营者：张爱华，男，1973年2月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：东跃建设有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区辽河中路59号。法定代表人：刘春庄，该公司董事长。原告王焕然与被告盘锦市兴隆台区一日建筑安装工程处（以下简称一日建筑）、东跃建设有限公司（以下简称东跃公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕然及其委托诉讼代理人刘殿双，被告一日建筑的委托诉讼代理人刘世利到庭参加了诉讼，被告东跃建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告给付住院伙食补助费5800元，营养费1740元，交通费1160元，共计：8700元。2.残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等在鉴定后另增加诉讼请求。3请求人民法院判令被告支付涉诉费用。庭审中原告增加诉讼请求325472.20元，其中包括伤残赔偿金209523.20元，精神损害赔偿２万元，误工费92750元，鉴定费1001元，医疗费2198元，本案总计赔偿额为334172.20元。事实和理由：原告是一名电焊工人，2020年9月份时，被告盘锦市兴隆台区一日建筑安装工程处的实际经营者张爱华找到原告，要求原告为其承包的钢结构安装工程施工，当时约定月工资2万元，原告负责工地的带工工作。先期原告带领其他工人在兴隆台区居然之家东侧施工，后被告盘锦市兴隆台区一日建筑安装工程处经营者张爱华安排原告到华锦集团院内施工，该工程的实际承包人的东跃建设有限公司，后转包给没有施工资质的兴隆台区一日建筑安装工程处进行施工。2020年10月7日下午5时许，原告在工作过程中因房顶坍塌造成原告等4人从十多米高空掉落，因施工现场未设置安全设施，造成原告受伤，并于当晚进入盘锦市中心医院急救，并住院13天后因病情严重转北部战区总医院进行治疗，病情稍有好转即转回盘锦中心医院进行治疗，现原告已出院。因被告盘锦市兴隆台区一日建筑安装工程处未提供安全措施造成原告工作中受伤应承担赔偿责任，被告东跃建设有限公司将建设工程转包给没有施工资质的人员进行施工，对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告住院期间医疗费由被告全额垫付，但就其他赔偿事宜双方未能达成协议，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告承担原告损失并承担涉诉费用。被告一日建筑辩称，请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。事实和理由：一、原告与被告东跃建设有限公司不存在劳务关系。1、原告受雇于我方而非被告东跃建设有限公司，且其报酬由我方支付，足见原告事实上系受雇于我方，其与被告东跃建设有限公司不存在雇佣关系。2、我方与被告东跃建设有限公司系承揽关系，我方雇请原告为其提供劳务。由此可知我方与被告东跃建设有限公司间为承揽合同关系，原告与被告东跃建设有限公司不存在劳务关系。二、原告以被告东跃建设有限公司系“发包人”应对其损失承担连带赔偿责任无事实和法律依据。我方认为电焊工作承揽人并不需要有相关资质，故原告向被告东跃建设有限公司主张连带责任不成立。三、关于赔偿数额，我方认为：1、误工费计算不符合客观事实，误工时间为265天明显过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告第一次出院(住29天)，北部战区总医院急诊医学部急诊病历载明：“王焕然于2020年11月4日出院。出院时神情语明，四肢活动自由”。可见原告已经康复。原告“因伤致残持续误工”于法无据。即便以误工时间为265天计算，原告属零时雇佣人员，应按建筑业职工平均工资64987元/年计算为计算标准，误工费应为47182.34元，但在原告受伤后期间，我方已经给付原告3万元误工费工资，应予扣除。2、原告主张交通费的损失过高，与治疗之间的关联性均存在疑问，故我方对此不予认可。3、住院伙食补助费认可。4、营养费认可。5、残疾赔偿金数额应为32738元/年为计算标准，伤残八级十级，残疾赔偿金应为209523.20元，另我方已经给付原告3万元补偿金(备用金)及6.1万元生活费，应予扣除。6、精神损失抚慰金数额过高，可由法院依法裁决。综上，原告向我方主张损害赔偿无事实和法律依据，依法应驳回其对原告的无理诉求。即使我方对损害的发生存在过错，亦属轻微过失；且主张的部分赔偿项目及金额欠缺理据，故恳请法院酌情考量我方的答辩意见并依法作出裁判。被告东跃建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告一日建筑系经过依法登记注册，具备用工主体资格的独立法人单位。2020年10月1日，被告东跃公司与被告一日建筑签订工程承揽协议，约定：“东跃公司将华锦仓库屋面改造项目网架支座处结构焊口开焊处补焊、焊口补漆等工程承包给该公司，工期为60天，工程地点在盘锦市双台子区烯院内，承包人现场代表为张爱华”。2020年9月25日，原告王焕然经被告一日建筑的经营者张爱华招用，自2020年10月1日起到施工地点为盘锦市双台子区烯院内的华锦仓库屋面改造项目工程从事焊工工作，工作任务由张爱华安排，听从张爱华的管理，报酬由张爱华向其支付。2020年10月7日，原告王焕然在盘锦市双台子区烯院内的华锦仓库屋面改造项目工程从事焊工工作时从高空坠落受伤，原告受伤后，自2020年10月7日至2020年10月20日期间，入住盘锦市中心医院治疗，住院治疗13天，出院诊断为多发伤、创伤性休克、脾破裂、颅脑损伤重型、脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳鼻漏、左侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、创伤性气胸、左侧肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、蝶窦窦壁骨折、右侧框内骨折。出院医嘱为建议进一步治疗。2020年10月19日至2020年11月4日期间，入住北部战区总医院急诊医学部治疗，病情平稳后出院。2020年11月4日至2020年12月3日期间，再次入住盘锦市中心医院治疗，住院29天。出院诊断为：急性胰腺炎、肋骨骨折、颈椎间盘突出、脑外伤恢复期、左上肢正中神经损伤、低钠血症、低氯血症。原告出院后分别于2021年2月9日和2021年4月1日在盘锦市中心医院复诊，花费门诊诊疗费用分别为638元和1560元，合计2198元。原告住院期间的医疗费均由被告一日建筑支付，同时被告一日建筑支付了原告住院期间的护理费21000元（2020年12月18日支付，转账附言为生活费），以及被告一日建筑支付了原告工资3万元（2021年1月28日支付，转账附言为工资）。另外支付了4万元（2020年12月18日支付，转账附言为生活费）和3万元（2021年2月10日支付，转账说明为备用金）作为补偿。本院审理过程中，经原告王焕然申请，盘锦市中级人民法院依法委托，辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告王焕然的伤残等级进行了鉴定，于2021年6月29日作出的辽油医司鉴所[2021]司鉴临字第165号司法鉴定意见书的鉴定意见为：王焕然因高处坠落致一处八级伤残，两处十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1001元。原告因此次事故受伤造成的经济损失为：门诊医疗费2198元；护理费21000元（被告一日建筑已给付）；误工费47182.34元（64987元÷365天×265天，即按2021年建筑业在岗职工平均工资标准支付至定残前一日）；营养费1740元（30元/天×58天）；伙食补助费5800元（100元/天×58天）；交通费1160元；伤残赔偿金209523.20元（32738元×20年×32%）；精神抚慰金17000元；鉴定费1001元。以上合计285604.54元（已扣除被告给付的护理费21000元）。再扣除被告一日建筑给付的10万元（误工费和补偿款），被告应再支付原告经济损失合计185604.54元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的盘劳人仲裁字[2021]25号仲裁裁决书一份、外来人员作业证一张、司法鉴定意见书一份、收据两张、医疗费票据七张及被告提供的银行转账电子回单三张、微信转账记录四张等在卷为凭，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原告为被告一日建筑雇佣，在被告一日建筑承包的工地工作中被摔伤，被告应对原告因事故所受损失承担赔偿责任。原告主张被告东跃公司承担连带赔偿责任，因被告东跃公司将其承揽的项目工程已承包给具备施工资格的被告一日建筑，且被告东跃公司在原告受伤的事故中并无过错，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张按照日工资350元/天的标准给付误工费，因原告系被告一日建筑的临时雇工，系属无固定收入人员，但因其受伤时从事建筑行业，且被告同意按照2021年辽宁省建筑行业标准计算误工费，故本院以建筑行业工资收入标准计算误工费。关于交通费，结合治疗的地点和次数，本院对原告主张的1160元予以支持。关于精神抚慰金，因原告有三处伤残，本院酌定金额为17000元。关于2021年1月28日支付的3万元是否应在本案中扣除问题。原告主张被告一日建筑给付的3万元工资系一日建筑给付多名工人的工资，不应在本案中扣除。被告主张该3万元系给付原告2021年1月28日之前的工资及误工费。本院认为，因本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，本院仅对原告受伤期间的各类费用进行审查，对原告受伤前的工资及其他工人的工资情况不予审理。故该3万元本院作为被告给付原告的误工费在原告经济损失中予以扣除，至于被告在原告非受伤期间应给付的工资，原告可另行主张。对于被告2020年12月18日给付的4万元生活费和2021年2月10日给付的3万元备用金，原告虽主张均与本案无关，系其他工地的施工款项和租车费用，但原告未能提供证据加以证明，故本院将以上7万元在原告的经济损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦市兴隆台区一日建筑安装工程处于本判决生效后十日内赔偿原告王焕然各项经济损失合计185604.54元；二、驳回原告王焕然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元（原告已预交50元），减半收取3156元，由原告负担1150元，被告负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  温宇二〇二一年九月二十二日书记员  田雨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。