wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初2553号原告：金利锋，男，汉族，1988年2月19日出生，住浙江省东阳市，现住洛阳市宜阳县。被告：王永波，男，汉族，1979年1月19日出生，住河南省孟州市。原告金利锋与被告王永波运输合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告金利锋于2021年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告金利锋的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  王江波二〇二一年九月二十七日书记员  武丽萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执4403号宁乡市人民法院刑事审判庭：蔡雪强：蔡雪强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初705号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20326号原告：江振国，男，1983年8月6日生，蒙古族，住上海市宝山区。原告：宣永隽，女，1980年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上港集团瑞泰发展有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨智勇。原告江振国、宣永隽与被告上港集团瑞泰发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，原告江振国、宣永隽以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江振国、宣永隽向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告江振国、宣永隽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江振国、宣永隽负担。审 判 员  黄 蔚法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢224号之一申请执行人：李静。被执行人：李云飞。申请执行人李静与被执行人李云飞民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2017年5月26日作出（2017）湘1021民初568号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月17日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年6月18日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人李云飞名下有车车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人李云飞名下有车辆，本案已查封，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。2021年9月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计200000元，被执行人应负担的标的款为合计204975元。本案应当执行的标的款为合计204975元，未执行到位为合计204975元。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的款为合计204975元，未执行到位标的款为合计204975元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云飞负有继续向申请执行人李静偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十四日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初8036号原告：石学明，男，汉族。被告：刘宏，男，汉族。本院在审理石学明与刘宏民间借贷纠纷一案中，原告石学明于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘宏撤回起诉。审判员  袁佩佩二〇二一年九月二十九日书记员  陈玲玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6841号之二原告：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元工业园群力路8号，统一社会信用代码913208110552124140。法定代表人：谷玉江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：杨春艳，女，汉族，1975年2月14日出生，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。原告淮安清华科技节能材料有限公司（以下至裁定主文前简称“清华公司”）与被告杨春艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。清华公司向本院提出诉讼请求：判决杨春艳赔偿损失615486元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日，我公司成立淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司（以下简称“清江分公司”），杨春艳担任清江分公司负责人。2019年下半年，杨春艳擅离职守，清江分公司因无人管理，经营期间的购销合同、票证等大量重要文件材料遗失。我公司在清理清江分公司账目中发现2019年6月至7月期间，清江分公司曾向上海易祥公司销售价值61万余元的石墨板，因销售合同、发货单等凭证去向不明，致我公司无法追索货款。杨春艳作为清江分公司的负责人不履行职责，导致公司重大损失，应当赔偿。本院经审查认为，2018年3月2日，谷玉江、朱成忠共同登记设立清江分公司，工商登记负责人为杨春艳。2019年4月28日，朱成忠、谷玉江（甲方）与杨春艳（乙方）签订协议，载明：“杨春艳是清江分公司一名小职员，作为挂名负责人，是清江分公司营业执照、工商登记的名义上的负责人。清江分公司成立日期是2018年3月2日，之后杨春艳要求换掉法人杨春艳名字，甲方口头同意更换，但是至今一直未有更换法人的相关行动。鉴于乙方以上要求至今没有达到相关书面回复，为了保证乙方的合法权益和切身利益，甲乙双方达成以下协议：清江分公司使用乙方姓名作为清江分公司负责人。在此期间，公司经营、销售、财务相关、生产过程中产生一切安全责任、法律责任由两位老板承担，与乙方杨春艳本人一切无关、没有任何法律责任。”2019年7月19日，清华公司出具声明一份，载明：“清江分公司负责人为杨春艳，在清江分公司经营期间所形成的责任与杨春艳无关，法律责任为清华公司总公司。”2018年10月至2020年3月，清江分公司为杨春艳缴纳养老、失业、工伤保险费用。鉴于杨春艳与清江分公司形成劳动关系，清华公司以杨春艳不履行职责，要求赔偿损失，属双方在劳动合同履行期间产生的争议，清华公司径行提起诉讼，违反劳动争议仲裁前置程序的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回淮安清华科技节能材料有限公司的起诉。案件受理费9955元，免予收取。保全费3620元，由原告淮安清华科技节能材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二一年九月九日书记员  钱 霜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4672号原告：姚启恒，男，1965年8月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：大石桥市嘉鑫新型建筑材料有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇詹家屯村。法定代表人：尹全喜，经理。本院在审理原告姚启恒诉被告大石桥市嘉鑫新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因双方已和解且被告已给付欠款，于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚启恒撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二一年九月十日书记员  王 曼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16675号原告：上海佳图信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张智明，总经理。委托诉讼代理人：张玉霞，女。被告：上海腾麒科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周木南。原告上海佳图信息科技有限公司与被告上海腾麒科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告上海佳图信息科技有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海佳图信息科技有限公司撤诉处理。审判员 丁   勇书记员 李莉萍王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执恢202号申请执行人：谭碧英，女，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李宏辉，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人谭碧英与被执行人李宏辉民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出(2015)资民二初字第179号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭碧英向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李宏辉发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李宏辉的可供执行的财产。四、被执行人李宏辉适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为20150元，尚有10833.16元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李宏辉有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执恢202号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年九月二十七日法官助理 胡 慧书 记 员 罗 强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1202号之十五申请执行人:王玉先，男，1966年03月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：朱绍岭，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市鑫森木业有限公司。住所地：滕州市南沙河镇冯庄西村。法定代表人：朱绍岭，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绍岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱绍岭在财付通支付科技有限公司085e9858e70450a810b82cadc@wx.tenpay.com账户内存款人民币206910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年九月三日书记员  姜 倩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复211号复议申请人(案外人)：陈卫彪，男，1970年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：上海生动实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王南。被执行人：上海华公建材物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨纪峯。被执行人：上海申能航空房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金世明。复议申请人陈卫彪不服上海市虹口区人民法院于2021年6月24日作出的(2021)沪0109执异112号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人陈卫彪于2021年9月23日向本院申请撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人陈卫彪在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人陈卫彪撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红书记员 王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初6509号 原告：李开金，男，汉族，1967年8月13日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。被告：刘占德，男，现住址不详，公民身份号码不详。原告李开金诉被告刘占德民间借贷一案，本院在审理过程中，原告未能向法院提供被告刘占德准确的公民身份号码和联系方式，致本院无法确定被告身份信息，也无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告李开金的起诉。    案件受理费16882元，原告已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审 判 员     祝  娜  二O二一年九月十四日                      书 记 员     马  倩 1
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初1731号原告：黄某2，男，1968年5月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。被告：邓某，女，1975年7月1日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。被告：黄某3，男，1999年9月23日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。被告：黄某1，男，2010年7月19日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。法定代理人：邓某，女，1975年7月1日出生，系被告黄某1之母亲。原告黄某2与被告邓某、黄某3、黄某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告于2021年9月6日以尚需收集本案主要证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某2的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某2撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告黄某2全部负担。审判员  陆凌军二〇二一年九月六日书记员  戴 颖
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保113号申请人：任春羽，女，生于1989年12月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，四川万盛行律师事务所律师助理。被申请人:杨慈平,男,生于1978年7月24日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。被申请人：徐兵，男，生于1984年4月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：罗贵生，男，生于1965年7月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人任春羽根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初3055号民事调解书，于2021年9月7日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人杨慈平、徐兵、罗贵生价值380000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初3055号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人杨慈平、徐兵、罗贵生价值380000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年九月七日书记员  田 甜四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保113号申请人：任春羽，女，生于1989年12月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，四川万盛行律师事务所律师助理。被申请人:杨慈平,男,生于1978年7月24日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。被申请人：徐兵，男，生于1984年4月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：罗贵生，男，生于1965年7月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人任春羽根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初3055号民事调解书，于2021年9月7日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人杨慈平、徐兵、罗贵生价值380000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初3055号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人杨慈平、徐兵、罗贵生价值380000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年九月七日书记员  田 甜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1070号申请执行人：黄漫，女，1996年02月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。被执行人：广西森安思汇投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学西路65号西明商业广场B座3楼01号商铺，统一社会信用代码91450100MA5NQ15K7R。法定代表人马邵荣。申请执行人黄漫与被执行人广西森安思汇投资有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民初151号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款20000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费295.5元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人黄漫于2021年6月18日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人广西森安思汇投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人卢广西森安思汇投资有限公司不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金:20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2841号被执行人：王某某,男性,1981年5月5日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初239号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王某某被判处罚金人民币1000元并退赔被害人李某某赃款人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月23日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结并已扣划共计人民币1281.61元，其中扣划的281.61元已作为判处的罚金上缴国库，剩余的1000元系需要退赔被害人的赃款，因无法联系被害人未发放，本院已作延期发放处理，待联系到被害人后再进行发放。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中共执行到罚金及退赔款共计人民币1281.61元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2841号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年九月九日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1264号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6367号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址湖南省长沙市。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱峰，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。原审被告：上海永义贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆大银，总经理。委托诉讼代理人：张友兵。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称人民财保长沙市分公司)因与被上诉人朱峰、原审被告上海永义贸易有限公司(以下简称永义公司)、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保长沙市分公司上诉请求：要求撤销一审判决，发回重审或者对沪DNXXXX车辆的损失费用重新评估并据此依法改判，同时要求扣除浙C6XXXX、沪GVXXXX、沪GVXXXX三辆无责车的交强险财损责任限额后，再确认上诉人的商业三者险赔偿金额。事实和理由：根据上诉人对车辆进行的评估，沪DNXXXX车辆的损失金额仅为人民币(以下币种均同)26，700元，朱峰提交的评估意见书确定的损失金额虚高，违背正常市场维修价格，且系单方委托，要求在二审中重新进行评估。涉案事故系五车碰撞事故，一审法院仅扣除了浙C6XXXX车辆的交强险财险损失赔偿限额100元，而遗漏计算了沪GVXXXX和沪GVXXXX两车的交强险无责限额，导致了上诉人多承担了200元的赔偿责任。被上诉人朱峰辩称，朱峰已提供了修理清单、评估意见书、事故车辆勘估表、材料结算单及维修发票等一系列证据，完全能证明车损金额，一审判决认定正确，不同意重新鉴定。事发时，现场确有五车，关于是否应扣除另两车的交强险无责限额问题，同意一审判决的处理。故要求驳回上诉，维持原判。原审被告永义公司述称，要求驳回上诉，维持原判。原审被告人民财保上海市分公司书面述称，要求二审法院依法处理。朱峰向一审法院起诉请求，判令永义公司、人民财保长沙市分公司、人民财保上海市分公司赔偿医疗费2，284.61元、残疾辅助器具费1，636元、营养费1，200元、误工费12，000元、护理费1，200元、物损鉴定费2，520元、车辆修理费99，433元、交通费1，000元、律师费8，000元。一审法院认定事实：2020年7月24日4时35分许，永义公司员工郭梦军驾驶沪D4XXXX的重型特殊结构货车在本市真北路同普路北约50米处与驾驶沪DNXXXX小客车的朱峰发生碰撞，同时朱峰车辆追尾了案外人李某某驾驶的浙C6XXXX小型客车，致朱峰车损及受伤。事故责任认定郭梦军承担全部责任，朱峰及案外人李某某不承担责任。事故发生时，沪D4XXXX的重型特殊结构货车在人民财保上海市分公司投保交强险122，000元(在它案赔付2，000元)，在人民财保长沙市分公司投保商业险1，000，000元(含不计免赔，在它案赔付29，910元)。一审审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：误工费12，000元、护理费1，200元，另营养费、交通费、残疾辅助器具费、律师费由法院酌情判决。一审法院认为，医疗费经审核确定为2，284.61元，残疾辅助费1，636元的赔偿，朱峰提供了发票为证，予以支持。关于营养费、交通费，结合实际情况，各确认为1，050元、500元。关于律师费的赔偿，酌定为3，000元，由永义公司负担。关于车辆修理费99，433元及鉴定费2，520元的赔偿，朱峰提供了修理清单、修理发票、评估表等证据予以佐证，予以支持。人民财保长沙市分公司认为该修理费评估价不合理，该公司定损为26，700元，并提供了无当事人确认也无定损员签名的定损单予以佐证，法院认为该证据不足以证明其主张，且永义公司对评估金额没有异议，故对人民财保长沙市分公司的意见不予采信。上述修理费、鉴定费由人民财保长沙市分公司在商业险范围内予以赔偿。车辆修理费中的100元及医疗费、残疾辅助器具费、营养费、误工费、护理费、交通费的十一分之一系无责方承担，该部分费用因朱峰自行追索，故予以扣除。对双方达成一致意见部分，法院予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱峰各项损失共计人民币101，853元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱峰各项损失共计人民币16，973.28元；三、上海永义贸易有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱峰律师代理费人民币3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认定事实如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，人民财保长沙市分公司向本院提交下列证据，欲证明本案为五车相撞事故：1、人民财保长沙市分公司工作人员拍摄的事故现场照片截图，截图反映沪GVXXXX车辆在事发现场。2、由人民财保长沙市分公司制作的车辆损失情况确认书四份，上述确认书无当事人签字确认，也无定损员签名确认。经质证，朱峰对照片截图的真实性和证明目的认可，对车辆损失情况确认书的证据三性均不予认可。永义公司同意朱峰的质证意见。本院认为，人民财保长沙市分公司对涉案车辆损失评估意见持有异议，并要求二审中重新进行评估，虽然该鉴定意见系朱峰自行委托有关机构出具，但经查鉴定机构具有合法的鉴定资格、鉴定程序合法，仅凭人民财保长沙市分公司提供的其自行制作的车辆损失情况确认书，而无其他否认上述鉴定意见的证据相印证的情况下，本院对该上诉请求，不予采纳。本案事发后，交警部门出具的事故认定书认定为三车事故，即使事发现场有五车，或者另两车也发生事故，但该两车与本案不属于一起交通事故，人民财保长沙市分公司要求按照五车事故计算交强险赔付金额，并无事实依据，本院不予采信。综上所述，人民财保长沙市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏法官助理 王 蓉书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终796号上诉人(原审被告)：上海有常物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦。被上诉人(原审原告)：上海奕捷供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李邵靖。上诉人上海有常物流有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初13639号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海有常物流有限公司上诉称，本案涉案的《托盘租赁协议》中约定了发生争议时，协商不成的，则由甲方所在地仲裁委员会仲裁，故请求撤销原裁定，本案应由被上诉人所在地仲裁委员会仲裁。上海奕捷供应链管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，仲裁协议约定无效。本案中，涉案《托盘租赁协议》约定争议协商不成通过甲方所在地仲裁委员会进行仲裁裁决，该约定对仲裁委员会约定不明确，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终13082号上诉人（原审被告）：北京东耀餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙2号院1号楼1至3层公建商业4内1至2层。法定代表人：张正东，总经理。委托诉讼代理人：单京波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京华达五通商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场综合楼二层47号。法定代表人：黄雪勤，经理。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。上诉人北京东耀餐饮管理有限公司（以下简称东耀餐饮公司）因与被上诉人北京华达五通商贸有限责任公司（以下简称华达五通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东耀餐饮公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求依法改判驳回华达五通公司在一审的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案一审过程中，东耀餐饮公司证人证言并经一审法院查明，华达五通公司通过对东耀餐饮公司当时的员工（本案一审证人）行贿，在对东耀餐饮公司供货时进行造假，虚构了实际供货量。一审法院以证人与东耀餐饮公司存在利害关系为由，对证人证言不予采信，但一审法院并未查明证人与东耀餐饮公司存在何种利害关系。且证人在本案诉讼前就已经因为私自收取华达五通公司贿赂而与东耀餐饮公司解除了劳动关系，其与东耀餐饮公司不存在任何利害关系。故一审法院认定事实不清。本案事实其实极为清楚，华达五通公司通过对东耀餐饮公司的员工进行贿赂的方式，虚构了供货数量及价格，获取了极大的不正当利益。华达五通公司辩称，同意一审判决，不同意东耀餐饮公司的上诉请求及理由，请求驳回东耀餐饮公司的上诉请求。对于证人证言问题，在一审中东耀餐饮公司清楚提及该证人在一审庭审时仍是东耀餐饮公司的员工，故该证人与东耀餐饮公司存在利害关系。一审中东耀餐饮公司认可华达五通公司提交的送货单，送货单上有多个东耀餐饮公司的员工签字。证人证词是片面且不真实的。华达五通公司向一审法院起诉请求：1.判令东耀餐饮公司立即给付华达五通公司货款400262.34元；2.判令东耀餐饮公司支付华达五通公司逾期付款利息（以400262.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；3.判令本案的诉讼费、保全费由东耀餐饮公司承担。一审法院认定事实：华达五通公司与东耀餐饮公司存在买卖合同关系，2018年12月至2019年2月，东耀餐饮公司多次从华达五通公司采购海鲜产品，双方认可送货单载明的送货金额共计480262.34元。2019年1月31日，华达五通公司向东耀餐饮公司开具北京增值税专用发票1张，价税合计80000元；2019年3月22日，华达五通公司向东耀餐饮公司开具北京增值税专用发票5张，价税合计400262.34元。一审法院另查，2018年12月24日，黄伟超向郭某微信转账8540元；2018年12月16日，黄伟超向郭某微信转账6630元；2018年12月29日，黄伟超向郭某微信转账5000元。一审庭审中，郭某作为东耀餐饮公司的证人出庭作证，陈述其在东耀餐饮公司任厨师长期间与华达五通公司存在金钱交易，送货单上签收的货物数量远低于华达五通公司实际供货数量，黄伟超按比例通过微信向郭某支付提成，一共分3次收取了2万余元。但对于虚构的货物名称、种类、数量、金额以及提成的计算方式，郭某均未做出明确陈述。华达五通公司认可为了维持与东耀餐饮公司之间的合同关系，由黄伟超向郭某支付了提成，但否认曾在送货数量上造假。一审法院认为，华达五通公司与东耀餐饮公司之间存在事实上的买卖合同关系。华达五通公司交付货物，东耀餐饮公司应当支付价款，其未足额付款行为构成违约，应承担相应的违约责任。东耀餐饮公司辩称实际供货的金额与送货单载明金额不符，但其提供的证人与其存在利害关系，在无其他证据佐证情况下，一审法院对其辩称意见不予采信。华达五通公司要求东耀餐饮公司支付剩余货款400262.34元，并自东耀餐饮公司收到本案诉讼材料之日起计算逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日最高人民法院审判委员会修正）第九十条第三款之规定，判决：一、北京东耀餐饮管理有限公司于判决生效之日起10日内向北京华达五通商贸有限责任公司支付货款400262.34元；二、北京东耀餐饮管理有限公司于判决生效之日起10日内向北京华达五通商贸有限责任公司支付逾期付款利息（以400262.34元为基数，自2020年12月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华达五通公司与东耀餐饮公司之间存在事实上的买卖合同关系，东耀餐饮公司上诉主张送货单上记载的送货金额与实际不符，在本案诉讼前东耀餐饮公司已与证人郭某解除了劳动关系，郭某与东耀餐饮公司没有利害关系。经查，一审庭审中郭某自述其为东耀餐饮公司员工，且东耀餐饮公司未提交证据证明，故一审法院认定东耀餐饮公司提交的证人证言与其存在利害关系，并无不当。在东耀餐饮公司未能提交其他证据证明华达五通公司存在虚假供货的情形下，东耀餐饮公司举证不能，应承担不利的后果，一审法院依据送货单确定实际送货金额，并无不当。综上所述，东耀餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7304元，由北京东耀餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 岩审 判 员  石 东审 判 员  周晓莉二〇二一年九月二十九日法官助理  王 超书 记 员  曹颖异
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行(原中国农业银行股份有限公司上海青浦支行)，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：贾亮，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告贾亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初14742号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告贾亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币3,053.23元；二、被告贾亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。(按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费10元，由被告贾亮负担。因被告贾亮未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于2021年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人贾亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年9月8日冻结了被执行人名下12个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年9月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢527号申请执行人：罗建强，男，1961年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：莫家维，男，汉族，1961年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人罗建强与被执行人莫家维民间借贷纠纷一案，经本院查控，除需长期冻结、扣划的被执行人莫家维的退休金收入外，未发现其有其他可供执行的财产。本院认为，本案需长期冻结、扣划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1102执恢527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月十三日书记员  覃小翠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32430号原告：上海燊森网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区钱仓路XXX号10H。法定代表人：姜涛，总经理。被告：李伟，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。原告上海燊森网络科技有限公司与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告上海燊森网络科技有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海燊森网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海燊森网络科技有限公司负担。审 判 员 盛洁法官助理 唐诗书 记 员 唐诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8697号上诉人(原审原告)：王小满，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。被上诉人(原审被告)：美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处，住所地上海市黄浦区。首席代表：向晖，美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处首席代表。委托诉讼代理人：姚音。上诉人王小满因与被上诉人美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处(以下简称雅美公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初15793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理，于2021年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人王小满，被上诉人雅美公司的委托诉讼代理人姚音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小满上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于于2014年6月入职被上诉人处，被派至常熟市爱博尔服饰有限公司工作。因被上诉人的原因，致其被判刑。故被上诉人应赔偿在职期间的工资、出差费、津贴、车费、住宿费等。(2015)黄浦民一(民)初字第8651号民事调解书仅提及被上诉人支付上诉人人民币(以下币种皆为人民币)3，000元，其他事项都未处理。雅美公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王小满向一审法院起诉请求：要求雅美公司支付2014年6月至2014年9月期间的工资25，000元、2014年6月至2014年9月期间出差费、津贴、车费、住宿费、电话费计18，000元。一审法院经审理认定如下事实：王小满曾于2015年10月30日诉至法院，要求雅美公司支付2014年6月至2015年10月期间的工资204，000元，出差报销及补贴38，000元，社会保险费34，000元。经法院主持调解，双方于2015年11月30日达成协议：一、王小满、雅美公司的劳务关系于2014年10月17日解除；二、雅美公司于2015年11月30日一次性支付王小满3，000元(当庭履行)；三、王小满、雅美公司再无其他劳动权利义务关系；四、案件受理费10元减半收取计5元，由王小满自愿负担。法院于当日出具(2015)黄浦民一(民)初字第8651号《民事调解书》，双方均予签收，该调解书已生效并执行完毕。法院于2020年1月13日立案受理王小满诉雅美公司劳务合同纠纷一案，王小满要求雅美公司支付2014年10月18日至2015年4月18日期间工资65万元；要求雅美公司支付经济赔偿金25，000元。法院针对王小满主张的工资项诉请，以王小满违反“一事不再理”原则，构成重复起诉为由，于2020年3月6日对王小满的该项诉请予以裁定驳回［见(2020)沪0101民初1940号《民事裁定书》］。一审法院经审查认为，王小满在本案中提出的诉请，已在(2015)黄浦民一(民)初字第8651号一案中予以处理，双方于2015年11月30日达成调解协议，确认双方的劳务关系于2014年10月17日解除并确认再无其他劳动权利义务关系，现王小满再提出此项主张，违反“一事不再理”诉讼原则，构成重复起诉。故王小满本次起诉有违诚信，系属滥用司法资源的行为。一审法院据此裁定：驳回王小满的起诉。本院认为，本案与(2015)黄浦民一(民)初字第8651号一案前后两诉的当事人相同，诉讼标的基于同一法律事实，诉讼请求均是要求解决王小满与雅美公司之间的劳务纠纷，属于重复起诉的范畴。根据“一事不再理”原则，本案已经经过相关法院审理，相关调解协议已经发生法律效力。现当事人以同样的事实向人民法院起诉，构成重复诉讼，依法不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院据此所作裁定并无不当，本院予以维持。综上，王小满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王冬寅法官助理 叶绵绵书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7637号原告：屈爱华，女，1967年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：侯健，男，1987年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告屈爱华与被告侯健民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告屈爱华于2021年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屈爱华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈爱华撤回起诉。本案案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由原告屈爱华负担。审 判 员 杨汉伟二〇二一年九月二十六日法官助理 陈 凤书 记 员 孙 娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4484号被执行人宦红妹，女，1969年8月26日出生，汉族，住宜兴市。沈建良与宦红妹运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初8220号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：本案案件受理费减半收取532元，由宦红妹承担。沈建良预交诉讼费532元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，宦红妹应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务,本院于2021年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年8月17日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地,名下有车牌号为苏Ｂ5××××车辆登记，已被本院查封，未能实际扣押。3、本院于2021年8月17日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十七日书记员  许 超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩维顺，男，1964年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。法定代理人：孔德敏（韩维顺之妻），住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市滨海新区胡家园街道五十间房村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街五十间房村安达里2栋底商105。法定代表人：左志，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢万**，男，该村民委员会法律顾问。再审申请人韩维顺因与被申请人天津市滨海新区胡家园街道五十间房村村民委员会（以下简称五十间房村委会）确认合同效力纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2947号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2021年7月20日作出（2021）津民申647号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩维顺的法定代理人孔德敏，被申请人五十间房村村民委员会的委托诉讼代理人谢万**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩维顺申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定，请求：1．撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2947号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31954号判决；2．依法改判或发回重审；3．本案产生的全部诉讼费及鉴定费由被申请人承担。事实及理由：（1）韩维顺承包涉讼土地时经过五十间房村村民委员会和村民代表大会同意。二审法院未调取相关证据导致未能查清案件事实。（2）本案应当适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于自承包合同签订之日起超过一年或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。（3）因为案件取证的特殊性，应依法传唤老村委会成员及村民代表出庭作证，证明当年的实际情况。（4）如果本案不能得到公平审理将导致韩维顺产生巨大财产损失。综上，申请人申请再审。五十间房村委会辩称，第一，对天津高院发回重审，认为高院适用法律错误；第二，完全赞同一、二审判决；第三，本案申请人适用法律本身错误，对自己提出的法律提出了相反的意见。总的来讲，申请人的再审毫无道理，应当驳回。本院再审认为，因在再审审理中出现了新证据，以致一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津03民终2947号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31954号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长  韩萍审判员  祁洁审判员  朱峰二〇二一年九月二十二日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩维顺，男，1964年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。法定代理人：孔德敏（韩维顺之妻），住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市滨海新区胡家园街道五十间房村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街五十间房村安达里2栋底商105。法定代表人：左志，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢万**，男，该村民委员会法律顾问。再审申请人韩维顺因与被申请人天津市滨海新区胡家园街道五十间房村村民委员会（以下简称五十间房村委会）确认合同效力纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2947号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2021年7月20日作出（2021）津民申647号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩维顺的法定代理人孔德敏，被申请人五十间房村村民委员会的委托诉讼代理人谢万**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩维顺申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定，请求：1．撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2947号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31954号判决；2．依法改判或发回重审；3．本案产生的全部诉讼费及鉴定费由被申请人承担。事实及理由：（1）韩维顺承包涉讼土地时经过五十间房村村民委员会和村民代表大会同意。二审法院未调取相关证据导致未能查清案件事实。（2）本案应当适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于自承包合同签订之日起超过一年或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。（3）因为案件取证的特殊性，应依法传唤老村委会成员及村民代表出庭作证，证明当年的实际情况。（4）如果本案不能得到公平审理将导致韩维顺产生巨大财产损失。综上，申请人申请再审。五十间房村委会辩称，第一，对天津高院发回重审，认为高院适用法律错误；第二，完全赞同一、二审判决；第三，本案申请人适用法律本身错误，对自己提出的法律提出了相反的意见。总的来讲，申请人的再审毫无道理，应当驳回。本院再审认为，因在再审审理中出现了新证据，以致一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津03民终2947号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31954号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长  韩萍审判员  祁洁审判员  朱峰二〇二一年九月二十二日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执恢37号申请执行人：张威,男。被执行人：哈尔滨盛越建筑材料有限公司。法定代表人：关笑。被执行人：郭东，男。被执行人：关笑，女。担保人：潘琦，男。担保人：陈兆禹，男。担保人：郭忠奎，男。本院在执行申请执行人张威与被执行人哈尔滨盛越建筑材料有限公司、郭东、关笑、潘琦、陈兆禹、郭忠奎其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2017）黑0921民初730号民事调解书所确定的义务。目前，双方当事人达成和解，申请人表示被执行人可以长期给付案件款，同意案件款由被执行人及担保人长期履行。申请人没有其他要求，同意案件以及终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  商金宝二〇二一年九月二十九日书记员  刘 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保118号申请人：丁余芳，女，1966年12月15日生，汉族，住宜兴市。申请人：卢涛，男，1987年9月20日生，汉族，住宜兴市委托诉讼代理人：杨建春（受上述两申请人共同委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。。被申请人：宜兴市张渚镇祥搏石材厂，住所地宜兴市张渚镇东龙村，统一社会信用代码92320282MA1P8XJ575。经营者:王迪。被申请人：王迪，男，1988年10月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：薛敏，女，1959年10月29日生，汉族，住宜兴市。申请人丁余芳、卢涛于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宜兴市张渚镇祥搏石材厂、王迪及薛敏名下合计价值80万元的财产。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人丁余芳、卢涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宜兴市张渚镇祥搏石材厂、王迪及薛敏名下合计价值80万元的财产。案件申请费4520元，由丁余芳、卢涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙跃君二〇二一年九月二日书记员  谢屿峰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3300号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室。法定代表人：范东，公司总经理。委托诉讼代理人：王其平，男，公司员工。委托诉讼代理人：邹健，男，公司员工。被告：李鑫，男，1995年8月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 张绍念二〇二一年九月十八日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初725号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李×，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张×，住山西省兴县。        被告：任×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。        被告：刘×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县，系被告任×配偶。        原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告刘×、任×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张×、被告任×到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉称，2018年10月9日，被告刘×、任×种植大棚需要购买种子短缺资金向原告申请30000元贷款，经调查符合贷款条件，并于2018年10月19日原告与被告刘×、任×签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告刘×发放贷款30000元，借款人在2018年10月19日至2021年10月18日期间信用等级为优秀，借款人在上述期间的最高额贷款余额为30000元，贷款时间为2020年2月14日至2021年2月13日，贷款金额为30000元，月利率5.075‰，用途：种植，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50％。但在贷款发放后，刘×、任×并未按期支付利息，到期后也未严格按合同约定偿还本金，刘×、任×未按期偿还贷款本息的行为已经违反《商户信用贷款合同》第11的规定，构成违约，原告有权要求被告刘×、任×立即偿还本合同项下所有本金、利息及原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其它实现债权的所有费用。现原告请求判令：一、被告刘×、任×偿还原告借款本金30000元及截止2021年8月24日尚欠利息2353.63元、本金30000元从2021年8月25日至实际清偿之日按年利率14.175％计算的利息；二、判决被告刘×、任×承担本案的诉讼费、保全费。        原告山西兴县农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、被告刘×、任×的身份证核查件复印件一份；二、刘×、任×的结婚证复印件；三、借款申请书一份；四、贷款合同一份；五、合同签订影像资料单一份；六、提请申请书一份；七、借款借据一份；八、发放贷款记账凭证一份；九、现金支取业务处理单一份；十、贷款明细查询打印件二页；十一、山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行营业执照一份（三至七出示原件，提交复印件，其余均为出示复印件）。        被告任×辩称原告诉称属实，同意偿还，但现在无力全部偿还，只能慢慢偿还。        被告任×未向本院提供证据。        被告刘×未答辩、未向本院提供证据。        经审理查明，被告刘×、任×作为共同借款人与山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行签订农户小额信用贷款合同一份，合同约定，2018年10月19日至2021年10月18日期间二被告的信用等级为优秀，二被告在此期间可以多次申请小额贷款，最高限额为30000元。本案所涉及借款30000元借款期限为2020年2月14日至2021年2月13日，双方约定月利率为7.875‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50％。2020年2月14日，二被告作为共同借款人在借款借据中签名捺印，当日山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行将该30000元借款转入被告刘×在固贤支行开设的账户内。借款后，共支付利息2800.62元，本金及剩余利息至今未付。        同时查明，山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行为原告下属非法人支行。        本院认为，被告刘×、任×向山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行借款30000元的事实清楚、证据充分，因借款期限截止2021年2月13日，现原告请求偿还，被告刘×、任×作为借款人应当清偿。双方利息及罚息的约定未超出法律保护范围，原告对利息及罚息的请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：        被告刘×、任×在本判决生效之日起十五日内清偿原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2021年8月24日产生的利息2353.63、本金30000元从2021年8月25日至实际清偿之日按年利率14.175％计算的利息。        本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘×、任×共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员    李亚利二〇二一年九月七日书记员    尹瑛
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执648号之一申请执行人：梁九妹，女，1959年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：高文妹，女，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人梁九妹与被执行人高文妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0492民初639号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：高文妹应向梁九妹支付借款58000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚有56225元未支付，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的存款6428元，除此之外，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位6428元。本院已依法限制了被执行人的的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2021）苏0492民初639号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 周 琪审判员 蒋政宁二〇二一年九月十五日书记员 王东皓
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢445号之一申请执行人：成金兰，女，1972年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：达玉萍，女，1971年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吉华栋，男，1974年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈天立，男，1983年12月3日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人成金兰、达玉萍与被执行人吉华栋、陈天立民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初2144号民事判决已经发生法律效力，依该判决，一、被执行人吉华栋于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人成金兰、达玉萍借款本金940000元及利息（按年利率24%，自2019年4月19日计算至实际还款之日）二、被执行人吉华栋于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人成金兰、达玉萍因诉讼支出律师费30000元。三、被执行人陈天立对上述给付义务承担连带清偿责任，被执行人陈天立在履行上述给付义务后可向被执行人吉华栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元（已减半），保全费5000元，合计13115元，由申请执行人成金兰、达玉萍负担620元，被执行人吉华栋、陈天立负担12495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院终结执行后于2021年4月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、首次执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。该次执行中扣划被执行人银行存款32697.46元，扣除执行费15427元后，余款17270.46元交付申请执行人。2、2021年4月10日，2021年9月2日，通过执行查控系统查询被执行人名下存款、车辆、证券、不动产、工商登记等情况，本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息情况，查询到被执行人名下有如下财产信息：（1）位于南通市军××室、阁楼××室不动产；（2）部分银行存款。3、首次执行过程中，于2020年10月13日查封被执行人陈天立名下位于南通市军××室、阁楼××室不动产，查封期限三年。经查，上述不动产系被执行人陈天立与案外人张云华共同共有。4、本次执行中，扣划被执行人名下银行存款人民币7034.96元，交付申请执行人。5、联系本案被执行人陈天立，其称与案外人张云华共同共有的房产，其占有份额低于20％，申请执行人对此不予认可并将向本院提起代位析产诉讼。联系本案被执行人吉华栋，其称债务缠身，暂无一次性履行能力，但会慢慢和申请执行人协商解决。6、经关联案件查询，涉及被执行人吉华栋的执行案件较多，多数已终结本次执行程序。7、2021年9月6日，约谈本案申请执行人成金兰、达玉萍，申请执行人表示已就上述共同共有的不动产准备向本院提起代位析产诉讼，此外其亦认可本院的执行措施，无其他财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位案款24305.42元，执行费15427元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下不动产因与案外人共有暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年九月二十三日书记员  任 烨
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5311号原告：李启鹏，男，汉族，1990年4月24日生，住贵州省织金县。被告：曾正贤，男，汉族，1989年7月6日生，住贵州省织金县。原告李启鹏与被告曾正贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告李启鹏于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李启鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李启鹏负担。审判员  邱云二〇二一年九月三日书记员  何雯二〇二一年九月三日书记员  何雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4911号申请执行人：王丽，女，汉族，1981年11月2日出生，住址:河南省商丘市睢阳区。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人王丽与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第236号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王丽与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第236号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2817号被执行人王才栋，男，1966年3月12日生，汉族，住湖北省仙桃市。关于王才栋没收财产执行一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)宜刑初字第625号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人王才栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2030年2月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。因其判处的没收财产部分未自觉履行，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月7日向被执行人王才栋送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年6月8日、2021年8月16日、2021年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王才栋名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年6月7日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人王才栋名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。4、本院于2021年6月16日委托湖北省仙桃市人民法院查询被执行人王才栋名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年9月7日对被执行人王才栋采取限制高消费措施，责令被执行人王才栋不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)宜刑初字第625号刑事判决书中判处被执行人王才栋没收财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月九日书记员  钱海强
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执322号申请执行人：长沙银行股份有限公司被执行人：欧阳平关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人欧阳平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1098号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年9月6日立案执行。现因被执行人欧阳平的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1098号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年九月九日法官助理 张瀚元书 记 员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5043号原告：唐成伟，男，2002年4月26日生，汉族，住黑龙江省通何县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段1号。法定代表人：郭玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梅梅，该公司员工。第三人：淮安润农新能源有限公司，住所地淮安市淮安区顺河工业集中区4-1号。法定代表人：袁武清，该公司执行董事。第三人：范炜，男，具体出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告唐成伟与被告中国电建集团贵州工程有限公司、第三人淮安润农新能源有限公司、范炜确认劳动关系、劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告唐成伟于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成伟以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐成伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告唐成伟负担。审判员  管爱军二〇二一年九月十五日书记员  周 璇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5100号申请执行人：耿巧云，女，1942年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张艺华，女，1959年9月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告耿巧云与被告张艺华民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0113民初20343号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿巧云于2021年7月14日向本院申请执行，要求义务人张艺华归还借款本金人民币80,000元，并由被执行人负担案件受理费900元。本院受理后，于2021年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人张艺华现已退休，且去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但余额极少。2021年8月25日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9720号申请人：许义春，男，1968年2月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所律师。被申请人：万尊杰，男，1969年3月7日生，汉族，住宜偿市。被申请人：储群娣，女，1971年10月2日生，汉族，住宜兴市。申请人许义春与被申请人万尊杰、储群娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理。申请人许义春向本院申请财产保全，请求对被申请人万尊杰、储群娣价值151万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许义春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万尊杰、储群娣在银行的存款151万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年九月七日书记员  王亚琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保627号申请人：上海太阳膜结构有限公司，注册地上海市松江工业区。法定代表人：亀田稔，董事长。委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。被申请人：上海同济建筑室内设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘沛。申请人上海太阳膜结构有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人上海同济建筑室内设计工程有限公司名下银行存款1,314,500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益，并提供案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保函作为担保。本院认为，申请人上海太阳膜结构有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海同济建筑室内设计工程有限公司名下银行存款1,314,500元或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海太阳膜结构有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王欢群书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2440号原告：洪泽县工业园区经济发展总公司，住所地淮安市洪泽区工业园区。法定代表人：严定兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子力，江苏润之律师事务所实习律师。被告：江苏和润起重科技有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区东三道北侧、惠林电器西侧。法定代表人:单炜麟，该公司总经理。原告洪泽县工业园区经济发展总公司与被告钱江苏和润起重科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪泽县工业园区经济发展总公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告洪泽县工业园区经济发展总公司负担。审 判 员 陈士涛二〇二一年九月二十八日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初6960号原告周文刚，男，1961年8月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住临汾市尧都区滨河湾5号楼3单元602室。        监护人周峰，男，1982年1月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住临汾市尧都区恒大华府1号楼3单元1601室。        委托代理人王国庆，山西千凯律师事务所律师。        被告吴海英，女，1969年11月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住临汾市尧都区花果街功臣小区高层1单元502室。        原告周文刚与被告吴海英物权确认纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2017年10月29日签订的《夫妻间房屋归属约定》无效。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月原告母亲全额出资购买了位于北京市朝阳区××里房屋，2006年6月7日登记在原告名下，办理了不动产权证，该房屋系原告婚前财产。2006年12月30日原、被告登记结婚。2014年7月27日原告突发“脑梗死”住院抢救，但留有严重的后遗症，生活不能自理。北京博爱医院诊断为：认知功能障碍、语言交流障碍、社会参与能力丧失，器质性精神障碍等。2017年10月被告将患病的原告带到北京，在不动产登记中心签署了一份《夫妻间房屋归属约定》，将原告的婚前的房产恶意变更到自己名下，该约定书上“周文刚”的名字不是本人所签。2020年5月被告以娘家有事，趁原告母亲不在家时，将生活不能自理的原告用轮椅推到其父母家中一走了之，再不露面，原告母亲到被告住处敲门也不开，电话不接，也联系不上。原告母亲都近90岁，无法照顾原告，只能让原告儿子周峰照顾，原告表示被告不管他，对他不好，不和她一起生活要离婚。诉讼过程中申请法院调查财产状况时，才得知被告将北京房产已转移至其名下，视原告的身体状况及精神状态根本无法对自己的财产作出正确表达。原告儿子向法院提出申请对原告的行为能力进行司法鉴定，经法院委托，鉴定原告为限制民事行为能力，指定周峰为原告的监护人。综上，原告为限制行为能力人，签署的《夫妻间房屋归属约定》是无效的。        本院经审查认为，2004年8月原告母亲全额出资购买了位于北京市朝阳区××里房屋，2006年6月7日登记在原告名下，办理了不动产权证，原、被告2017年10月在不动产登记中心签署了一份《夫妻间房屋归属约定》将该房产变更到被告名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告周文刚的起诉。        案件受理费100元予以退还。        如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    段全年二〇二一年九月十五日书记员    郑娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13271号申请执行人：张强，男，1972年1月30生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇洋溪村大木元组。委托代理人：邓明珠，重庆鼎圣佳程(涪陵)庆律师事务所律师。被执行人：上海飞豪建筑工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄飞。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2021)沪0106执13271号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31926号原告：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，住所地上海市静安区。负责人：严卫东，行长。委托诉讼代理人：孙超，男。委托诉讼代理人：单玮明，男。被告：吕洁帆，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行与被告吕洁帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行撤回起诉处理。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2395号之一申请执行人：彭飞，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈蓉，女，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈杰，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人彭飞与被执行人陈蓉、陈杰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2395号案件的执行。若被执行人陈蓉、陈杰未按执行和解协议履行时，申请人彭飞可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十八日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民事裁定书                    （2021）渝0115民初6796号       原告：汪科发，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨六义，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告汪科发与被告杨六义运输合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告汪科发于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪科发申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪科发撤诉。案件受理费162.5元，由原告汪科发负担。                审    判  员   罗淑芳        二〇二一年九月二十六日   法  官  助  理      刘  敏                      书  记  员   梅  姣     - 1 -
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3042号申请执行人：吴志杰，男，1993年12月8日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师。被执行人：杨峰，男，1982年6月27日生，汉族，住上海市松江区。原告吴志杰诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1227号民事判决已经发生法律效力。因被告杨峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月13日立案执行。原告申请要求被告杨峰归还借款20,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有银行账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13462号原告：上海蓬喆餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱鹏，总经理。委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海膳盟餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹春艳。原告上海蓬喆餐饮管理有限公司与被告上海膳盟餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海蓬喆餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币250元，减半收取，计125元，由原告上海蓬喆餐饮管理有限公司负担。审判员 沈 雯书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执784号之二申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托代理人：童洪兵，该公司员工。委托代理人：赵步山，该公司员工。被执行人：周忠东，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：叶书莲，女，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：杨杰，男，1995年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与周忠东、叶书莲、杨杰金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于于2019年11月20日作出的（2019）苏0813民初2317号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告周忠东、叶书莲于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（自2016年9月14日起至2019年8月7日止按年利率8.4%计算，自2019年8月8日起至实际给付之日止按年利率10.92%计算）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告杨杰的抵押房产（苏（2016）洪泽县不动产证明第0000801号）在220000元范围内享有优先受偿权，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告周忠东、叶书莲、杨杰负担。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月27日向被执行人周忠东、叶书莲、杨杰邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月23日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周忠东、叶书莲、杨杰的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、车辆等财产信息；2021年5月31日查封被执行人杨杰名下位于淮安市××区××广场××室不动产，因没有具体分割，无法评估拍卖，申请人申请暂不处置；2021年5月28日冻结其余额较小的银行存款，2021年9月23日扣划被执行人杨杰银行存款2607元，2021年9月24日扣划被执行人叶书莲银行存款3541.31元，2021年9月24日扣划被执行人周忠东银行存款6100元，共计12248.31元，扣除执行费后剩余款项已支付申请人；无其他可供执行财产。3、2021年9月3日前往被执行人周忠东、叶书莲、杨杰所在地进行实地调查，该地段已拆迁，无法查找被执行人下落。4、2021年9月18日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现7576.31元，未执行标的310573.69元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019)苏0813民初2317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年九月二十六日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5751号原告：董勇，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：谷鹏，男，45岁左右，汉族，住河南省息县。原告董勇与被告谷鹏排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告董勇于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董勇撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告董勇负担。审 判 员  李 欣二〇二一年九月二十七日法官助理  陈文英书 记 员  周 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2666号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号，统一社会信用代码：91520200061048075R。负责人：王玮，系分行行长。委托代理人：耿晓红，女，汉族，1975年11月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系该行职工。被执行人：陈天才，男，彝族，1970年7月14日出生，住贵州省赫章县。被执行人：陆明秀，女，彝族，1971年10月8日出生，住贵州省赫章县。被执行人：六盘水凯安房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路22号3号楼302室，统一社会信用代码：91520200662980212C。法定代表人：吴跃辉，系该公司经理。破产管理人：陈照强，系贵州景沛律师事务所律师。申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行（以下简称贵州银行）与被执行人陈天才、陆明秀、六盘水凯安房地产开发有限公司（以下简称凯安公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0201民初6602号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请人贵州银行于2021年7月8日向本院申请强制执行。依照生效判决，被执行人陈天才、陆明秀于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行借款本金357166.24元及利息15063.17元（利息计算至2020年10月19日，2020年10月20日至全部款项付清之日止的利息按合同约定的利率标准计算，被执行人凯安公司对上列第二项的款项承担连带清偿责任。本案的执行费5970元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，因被执行人未履行义务，本院对其采取了限制高消费措施和冻结银行账户措施。后本院扣划了陈天才的公积金156171.79元，扣除执行费5970元后，共支付给申请人150201.79元。2021年9月6日，申请执行人贵州银行与被执行人陈天才达成执行和解，约定在法院扣划的公积金支付的基础上，由法院再将被执行人陈天才银行账户上的24975.77元全部扣划支付给申请执行人，剩余的贷款本息由陈天才在三年内全部付清，每月最低还款不少于2600元。申请执行人同意解除对被执行人的全部执行措施。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，对法律文书确定义务的履行进行重新约定，是双方当事人对自己民事权利的处分，应予准许。由于双方约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2666号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年九月六日书记员  曾 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初71732号原告：上海晶韵微电子有限公司,住所地上海市浦东新区达尔文路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄岳。被告：上海益企知识产权代理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：闫书同，总经理。原告上海晶韵微电子有限公司与被告上海益企知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海晶韵微电子有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海晶韵微电子有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海晶韵微电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海晶韵微电子有限公司负担。审判员  张怡湘书记员  吴小艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1508号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。被告：王俊林，男，1985年9月6日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告王俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在诉讼过程中，原告平定县西关新区管理服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  石斌锐二〇二一年九月二十七日书记员  史海林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8594号原告：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙），住址：河南省濮阳市濮阳县庆北濮渠路西。负责人：许文盛，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王艳艳，该公司员工。被告：胡世温，男，汉族，1980年5月22日出生，住濮阳县。关于原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告胡世温金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2021年9月28日递交申请，自愿撤回对被告胡世温的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）承担。审判员 杨 琳二〇二一年九月二十八日书记员 郑利兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11638号原告：徐长英，女，1963年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：金晶，女，1989年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告之共同委托诉讼代理人：程纯、宋道松，上海市浩信律师事务所律师。被告：张国生，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张刘琳，女，1989年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐长英、金晶与被告张国生、张刘琳共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告徐长英、金晶于2021年9月1日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐长英、金晶撤回起诉处理。审 判 员  钱 娟法官助理  姜厚敏书 记 员  孙婵琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。