江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初5575号原告（反诉被告）：江阴若宸纺织有限公司,。法定代表人：殷耀鹏，经理。委托诉讼代理人：吴勇，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通悦业纺织有限公司，。法定代表人：阚军。委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱裕，江苏泰临律师事务所律师。原告（反诉被告）江阴若宸纺织有限公司（以下简称若宸公司）与被告（反诉原告）南通悦业纺织有限公司（以下简称悦业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理,后因本案案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月31日、2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）若宸公司的法定代表人殷耀鹏及委托诉讼代理人胡程栋、被告（反诉原告）悦业公司的委托诉讼代理人李小飞、钱裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告若宸公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院确认双方于2017年6月5日签订的购销合同已解除；2、判令悦业公司返还货款32360元，并赔偿损失11700元；3、判令悦业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，若宸公司与悦业公司签订了T134号购销合同，约定悦业公司向若宸公司供棉锦府绸色织布，合同对货物的名称、规格、数量、质量要求、交货地点、交货时间、结算方式、运输方式、违约责任等作了约定。合同签订后，若宸公司按约支付了预付款10000元，接悦业公司提货通知后，若宸公司按约支付货款22360元，并派车提货。但悦业公司要求若宸公司放弃追究另案违约责任才同意交货，若宸公司于2017年7月10日向悦业公司传真了催促履行函，后悦业公司仍未履行合同。2017��7月11日，若宸公司向悦业公司邮寄了合同解除函，通知解除该合同。被告悦业公司答辩称，若宸公司于2017年7月10日支付的22360元为另案货款，其没有按照合同约定足额支付提货款，也未告知送货地点，若宸公司发出的催促履行函悦业公司并未收到，且合同约定的交期35天对应日应为2017年7月11日，故若宸公司发出的解除通知不发生解除合同的法律效力，请求法院驳回若宸公司的诉讼请求。反诉原告悦业公司向本院提出如下反诉诉讼请求：判令若宸公司继续履行2017年6月5日签订的购销合同，并向悦业公司支付提货款22360.25元，悦业公司向若宸公司交付棉锦府绸色织布2947.2米。事实和理由：2017年6月5日悦业公司与若宸公司签订购销合同，约定若宸公司向悦业公司购买棉锦府绸色织布3000米。单价12.2元/���,合同价款36600元。若宸公司付30%预付款，带款60%，余款一个月结清。合同履行中若宸公司2017年6月6日支付预付款10000元，悦业公司依约生产完成面料2947.2米，实际价款35955.84元。但若宸公司并未支付60%提货款22360.5元，相反以悦业公司未交付产品为由通知解除合同。反诉被告若宸公司针对反诉答辩称，鉴于其本诉的事实和理由，若宸公司与悦业公司签订的合同已经解除，不存在继续履行合同，故请求驳回悦业公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对若宸公司提供的若宸公司与悦业公司签订的购销合同、付款凭证、合同解除函、邮寄凭证、通话录音资料、微信聊天记录，悦业公司提供的关于合同履行有关事项的回复函、邮寄查询记录、收款回单，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据双方庭审陈述以及无争议证据，本院对如下事实予以确认：2017年6月5日，若宸公司（需方）与悦业公司（供方）签订购销合同一份，约定若宸公司向悦业公司购买棉锦府绸色织布，合同第一条约定了货物的名称、规格型号、数量(3000米)，单价(12.2元/米)，金额(36600元)，并注明结算金额以实际送货为主（按实际结算）；合同第二条“交（提）货地点及方式和时间”约定，交货地点：指定地点，交货方式：需方代付，交期：35天；第四条“结算方式及期限”约定，付30%预付款，60%带款提货，剩余款一个月付清。第六条“违约责任”约定，1、需方逾期付款，供方有权终止合同及停���供货。2、供方因产品质量原因给需方造成损失的，应负责赔偿。2017年6月6日，若宸公司向悦业公司转账支付预付款10000元。2017年7月10日中午，若宸公司向悦业公司转账支付22360元。另查，若宸公司（需方）与悦业公司（供方）曾于2017年5月6日签订购销合同一份，约定若宸公司向悦业公司购买色织斜纹拉毛布5800米，单价22.4元/米，金额129920元，具体结算金额以实际送货为准（按实际结算），交期：2017年5月30日交船样，2017年6月16日交大货，结算方式、期限：付35000元定金，带款60%，剩余10%月结。因该合同履行过程中产生争议，双方一直以微信及电话方式就产品质量问题进行沟通协商直至2017年7月10日未果。2017年7月10日上午，若宸公司法定代表人殷耀鹏与���业公司业务员陈峰微信联系，殷耀鹏：“我公司的人已经到了是吧”，陈峰：“快到了，刚问我怎么走”，殷耀鹏：“你们公司怎么说现在”，陈峰：“你怎么和老板娘谈的就怎么办”，紧接着回复“到了”，并发送了“发货通知单2947.2×12.2=35955.84-10000=25955.84”，称“这是弹力布的金额，”，殷耀鹏：“钱付了，现在就可以把这个弹力布拉走了是吧”，陈峰：“还有签这个协议”，并发送了悦业公司出具的“函”，载明“若宸公司2017年5月6日所下的订单色织斜纹拉毛布本公司已生产完毕，但贵公司��直未提货，时间已较长，现通知贵公司于7月底前将此订单的布提走。如过时不提，该订单的定金35000元将不予退回”，殷耀鹏：“那如果不签呢”，陈峰：“在谈”。7月10日下午，殷耀鹏：“你问下会计钱收到没有呢，60%”，陈峰：“打了肯定就有了”，殷耀鹏：“钱已经安排了，发不发货是你们的事了”,陈峰：“实在不行就签了吧”，殷耀鹏：“不签协议，货先发”，陈峰：“老板娘想的是，这货发了待会绒布的你们还要来要回定金，那就亏大了”，殷耀鹏：“后续的事情我也不知道，我只能尽量谈，我保证不了什么”。7月11日，殷耀鹏：“昨天已经书面告知，面料昨天不能发，会终止合同并要求退款赔偿”，陈峰：“你们就签了发货了吧，不错的”。7月12日下午5:02，陈峰：“棉锦弹力布要不就今天发给你吧”，殷耀鹏：“取消了还发给我干吗”。2017年7月10日，殷耀鹏与悦业公司老板娘葛建霞电话沟通，殷耀鹏提到“你们是不是决定，我不签那份协议，你们就不发货了，是吧？”，葛建霞答“其实那份协议上午也拍给你看了，其实也很简单”，殷耀鹏：“我的意思是一批货归一批货，现在我不签那份协议，你们工厂是不会发货的，是吧？”，葛建霞答：“是这种情况”、“我要求是，你们要有个书面的承诺”，殷耀鹏：“你把这批货发了后，上面那一批货我们可以谈，如果你们拿了上批货在这里威胁我，现在我已经付款的情况下，你还是不肯发，那这个事情就比较严重了”。2017年7月11日，若宸公司向悦业公司发出合同解除函称，若宸公司按约支付了案涉合同项下的预付款10000元，并于约定的交货日期2017年7月10日支付了货款22360元，因悦业公司要求若宸公司放弃追究另案中的违约责任才同意履行交货义务，若宸公司予以拒绝，并发送书面函催促供货，经若宸公司催要，悦业公司仍未交付产品，导致若宸公司与其客户的合同未能履行而解除。故决定1、解除双方签订的购销合同，通知送达即生效；2.要求退还货款32360���，并与若宸公司协商赔偿事宜。2017年7月12日9时39分悦业公司收到该函。2017年7月24日，悦业公司向若宸公司发出关于合同履行有关事项的回复函称，若宸公司发出的解除合同函已收悉，但对此悦业公司不予认可，理由是2017年6月5日签订的合同的交期35天，应当自支付预付款之日（2017年6月6日）起算即为2017年7月11日，且根据双方签订的合同履行顺序，若宸公司支付的22360元应视为支付2017年5月6日合同项下的部分货款，故若宸公司解除合同不符合法律规定。要求若宸公司收函后十日内支付货款并告知交货地点，以便悦业公司履行交货义务。诉讼中，若宸公司提供了书面函及传真凭证（长途详单查询结果），欲证明其于2017年7月10日以传真的方式催促悦业公司履行供货义务，悦业公司认可长途详单记载的是其公司号码，但否认收到该书面函。对此，本院认为，仅凭该组证据不足以证实若宸公司向悦业公司发送了书面函。若宸公司为证明因悦业公司原因导致其与第三方的合同不能履行，提交了其与常州市金坛鸿煊服饰有限公司（以下简称鸿煊公司）于2017年6月3日签订的购销合同、鸿煊公司致若宸公司的函件、鸿煊公司的收据等三份证据，购销合同约定鸿煊公司向若宸公司购买棉锦府绸色织布，具体的产品、规格、数量与讼争合同基本一致，约定交期35天，函件载明因若宸公司未能及时供货导致其客户取消订单，要求若宸公司赔偿11700元，若宸公司进行盖章确认，收据记载若宸公司向悦业公司支付了赔偿款11700元。经质证，悦业公司对该组证据的真实性不予认可。为反驳若宸公司，证明双方的交易虚假，悦业公司提供了鸿煊公司的���业信息、鸿煊公司作为被执行人的裁定书,企业信息载明鸿煊公司因未依照规定公示年度报告，被列入经营异常名录，裁定书记载鸿煊公司作为被执行人的案件被裁定执行终结。另外悦业公司申请本院调取鸿煊公司工商登记档案中留存的印章模式及2015、2016年度的年检申报信息与资料，经本院出具调查令调查，鸿煊公司于2016年4月5日变更为现在的企业名称后未有相关印章信息，2016年鸿煊公司未按规定报送年度报告被列入经营异常名录。若宸公司对调查证据的真实性没有异议，认为其余证据不能达到悦业公司的证明目的。结合双方诉、辩称意见，本案主要的争议焦点为一、悦业公司是否存在违约？若宸公司宣布解除合同是否符合法律规定？二、如解除合同成立，若宸公司主张的损失有无依据。关���争议焦点一，本院认为，悦业公司存在违约行为，若宸公司通知解除合同成立。首先，关于案涉合同的交货期限。合同约定交期35天，若宸公司认为从合同签订之日（2017年6月5日）起计算35天，即2017年7月10日，悦业公司认为，从支付预付款之日（2017年6月6日）起计算35天，即2017年7月11日。从通常理解来看，在无明确约定从支付预付款之日起算的情形下，应认定为合同签订之日起更为合理。其次，关于若宸公司是否按约带款提货。殷耀鹏与陈峰的微信聊天记录可以看出2017年7月10日陈峰通过微信向殷耀鹏发送了悦业公司的发货通知，若宸公司亦派人取货；此后若宸公司殷耀鹏在微信中向陈峰表示要求付款提货并通过转账的方式向悦业公司付款22360元（2947.2×12.2*90%-10000），金额与本案60%的提货款完全吻合，可以认定若宸公司按约支付了案涉提货款，在另案合同双���尚存争议的情形下，悦业公司辩称该款系另案货款的意见无事实依据。再次，合同未履行的原因系因悦业公司拒绝发货。通过殷耀鹏与陈峰的微信聊天记录及殷耀鹏与葛建霞的通话录音均可以看出，就另案合同争议，在双方未能达成一致意见的情况下，悦业公司要求若宸公司签订协议才同意交付本案货物，因若宸公司不同意签订协议悦业公司拒不履行交货义务，构成违约，故若宸公司享有法定解除权。关于争议焦点二，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中悦业公司已从若宸公司取得的货款32360元应予返还，关于造成的损失，若宸公司主张因悦业公司违约，导致其与鸿煊公司的合同未能履行而解除，赔偿了鸿煊公司损失11700元，并提交了其与鸿煊公司的购销合同、鸿煊公司的索赔函以及收据予以证明。经查，若宸公司与鸿煊公司购销合同签订日期为2017年6月3日，约定的交期为35天，该份合同的履行期限早于案涉合同，故不能证实该合同项下的货物与本案货物的关联性，若宸公司主张的该部分损失证据不足,本院不予支持。综上，若宸公司与悦业公司于2017年6月5日签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，若宸公司依约向被告支付预付款及提货款合计32360元，而悦业公司拒不交货，致使若宸公司合同目的无法实现，故若宸公司通知悦业公司解除本案购销合同，于法有据，本院依法予以确认。但其主张的11700元损失证据不足，本院不予支持。对于悦业公���的反诉主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）江阴若宸纺织有限公司与被告（反诉原告）南通悦业纺织有限公司于2017年6月5日签订的购销合同于2017年7月12日解除。二、被告（反诉原告）南通悦业纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）江阴若宸纺织有限公司货款32360元。三、驳回原告（反诉被告）江阴若宸纺织有限公司的其余诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）南通悦业纺织有限公司的反诉诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费901.5元，保全费470元，合计1371.5元，由江阴若宸纺织有限公司负担240元，南通悦业纺织有限公司负担1131.5元；反诉案件受理费179.5元，由南通悦业纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1081元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  叶 菁审 判 员  曹燕飞人民陪审员  周 英二〇一八年六月二十九日书 记 员  庄培培