北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初406号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王荣青，男，43岁（1974年9月22日出生），公民身份号码×××，出生地重庆市江津区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市江津区。曾因盗窃于2010年1月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年5月26日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2017年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被羁押，2017年12月8日被取保候审，2018年4月7日被羁押，2018年4月8日被指定居所监视居住。经本院决定，2018年6月6日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘宁宁，北京嘉纳律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人王荣青犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人王荣青及辩护人刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：一、2017年12月7日7时许，被告人王荣青在北京市昌平区751路公交车上，盗窃王某1随身携带的钱包一个，内有王某1身份证、银行卡及人民币10元等物，被民警当场查获。二、2018年4月7日8时许，被告人王荣青在北京市昌平区751路公交车上，盗窃王某2随身携带的挎包内财物（内有现金人民币15400元等物），因被群众发现而未遂。被告人王荣青于2018年4月7日被刑事传唤到案。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王荣青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人王荣青对公诉机关指控的第一起盗窃事实未提出异议；辩称其没有实施公诉机关指控的第二起盗窃行为。被告人王荣青的辩护人刘宁宁认为，被告人王荣青对起诉的第一起事实主动认罪，认罪态度良好，可从轻处罚。起诉的第二起事实不清，证据不足，不应认定，理由如下：仅一名证人证言能证明被告人王荣青的手放在事主包上，其他证据均为传来证据，因没有证据相互佐证，不足以认定本起事实，且涉案金额15400元与本案无关。同时，考虑到被告人王荣青腹腔内有异物，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：（一）2017年12月7日7时许，被告人王荣青在北京市昌平区751路公交车上，盗窃王某1随身携带的钱包一个，内有王某1身份证、银行卡及人民币10元等物，被民警当场查获。2017年12月29日，公安机关将上述被盗物品发还给被害人王某1。上述事实，有经过庭审质证、认证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还申请、发还清单，被盗物品照片，到案经过，破案报告，证人郭某1、凌某的证言及辨认笔录，被害人王某1的陈述，被告人王荣青的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人王荣青及辩护人刘宁宁对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。（二）2018年4月7日8时许，被告人王荣青在北京市昌平区751路公交车上，盗窃王某2随身携带的挎包内财物（内有现金人民币15400元等物），因被群众发现而未遂。被告人王荣青于2018年4月7日被刑事传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案为证：1．证人郎某1的证言及辨认笔录证明：2018年4月7日，我和我哥坐上751路公交车。我和我哥往车中间走，快走到中间的时候，车有个左转弯。我感觉到有人顶我后腰的时候，我回头看了一眼，很清楚看到那个男子身前背着一个黑色的斜背包，右手拉着车的扶手，左手从黑背包后面伸向大叔的包，是单肩挎包，已经摸着包的拉链口。当时大叔的包已经是打开的，能看到里面有牛皮纸的信封和一个钱包。那名男子看到我回头，就把手赶紧缩了回来。在等警察来时，他用方言说，你们年轻人，关你们什么事，别多管闲事。他拿手机打电话，只有1个拨通了，姓名显示是老大爷或老太爷。大约3分钟后，公交车右后窗户跳下去1个人。又过了2分钟左右，从同一个窗户跳下去1个人，跳下车站在右前车门用和小偷一样的方言骂司机。经过对十张免冠男子照片进行辨认，郎某1指出，王荣青就是2018年4月7日，在昌平区751路公交车上实施盗窃的男子。2．证人郎某2的证言及辨认笔录证明：2018年4月7日，我和我弟弟一起乘坐751路公交车。当车辆快行驶到天通苑北一区北门的时候，我突然听到我弟弟喊了一声：“车上有小偷，司机师傅赶紧靠边停车，关好车门，赶紧报警”。然后我赶紧往我弟的方向走。我看到我弟指着一个身穿米黄色上衣的中年男子。我弟告诉我说他看到这名男子在偷一个大爷的背包。我和我弟弟与那个身穿米黄色上衣的中年男子僵持了大约十分钟左右的时间之后，这个中年男子开始对我俩破口大骂，拿手机要给我俩拍照。我就拿我的手机给他也录像了几秒钟。这个穿米黄色衣服的中年男子开始言语上对我俩进行威胁，威胁说要弄死我俩。后有一个人从公交车右侧偏后的位置跳窗跑掉。那个穿黑色夹克体型偏瘦的男子也从公交车同样位置跳下车窗。我过去的时候，看到一个老大爷的右肩上的单肩背包的最贴身一侧的背包拉链被拉开。经过对十张免冠男子照片进行辨认，郎某2指出，王荣青就是2018年4月7日，在昌平区751路公交车上实施盗窃时被其弟弟郎某1发现的，上身穿米黄色棉服，内穿灰色衣服，身背一个黑色斜挎包的中年男子。3．证人郭某2（公交车司机）的证言及辨认笔录证明：2018年4月7日，我驾驶751路公交车途径天通苑北一区附近，听见车厢里有人喊靠边停车。停车后，一个小伙子告诉我“他偷了这个大叔的包”，他指着一个男子说。我问那个被偷的老人丢没丢东西。那名老人说他的背包拉链被拉开，东西没丢。当时车上有一个女乘客告诉我说他们是一个团伙，车上还有两个小偷。我报警之后，有两名男子跳窗走了。经过对十张免冠男子照片进行辨认，郭某2指出，王荣青就是2018年4月7日8时30分许，在其驾驶的公交车上实施盗窃的男子。4．证人刘某（公交车安保员）的证言及辨认笔录证明：2018年4月7日8时30分许，我正在751公交车上值班。当时车辆行驶快到天通北苑一区北门，车中部有人喊“停车，车上有小偷”。后我看见两个小伙子指着一名头发稀少的中年男子说他是小偷，说他把一个老爷子的包拉开了。当时大叔的黑色背包上面有一个拉链被拉开了一多半。等警察来的过程中，那名中年男子一开始是很自然地辩解，后来知道民警快到了，就开始急躁起来，跟那两个小伙子吵吵了起来。经过对十张免冠男子照片进行辨认，刘某指出，王荣青就是2018年4月7日，在昌平区751路公交车上，被两名小伙子称拉开了一名老爷子背包拉链的中年男子。5．被害人王某2的陈述及辨认笔录证明：2018年4月7日8时25分许，我坐上751公交车。8时35分左右，一个小伙子跟我说“大爷，你的包让他给拉开了”。小伙子正指着脸朝着我站的那名男子。我一看自己的包，果然有一个拉链被拉开了一多半，就快被拉到头。那里面放着我的钱包和一信封现金。在等民警的过程中，那名男子的反应越来越强烈，大声的辱骂那名小伙子。包里有我的钱包，钱包里有现金5400元人民币，还有装着钱的信封，信封里有人民币1万元整。其他的口袋里就是水杯、手机电池等不值钱的东西。当时，包是单肩背在右肩膀上，之前拉链都是拉好的。经过对十张免冠男子照片进行辨认，王某2指出，王荣青就是2018年4月7日，在昌平区751路公交车上，拉开其挎包拉链实施盗窃的，南方口音，上身穿深色夹克的男子。6．照片证明：涉案的现金、钱包及信封的相关情况。7．刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人王荣青曾因犯盗窃罪被判处刑罚以及刑满释放的相关情况。8．常住人口基本信息、网上比对工作记录、电话记录查询单证明：被告人王荣青的自然身份情况。9．110接处警记录、破案报告、到案经过证明：2018年4月7日，公安机关接报警称，751公交车上乘客反映有小偷；2018年4月7日，公安机关依法将被告人王荣青传唤至天通苑派出所。10．诊断证明书、急诊记录单、异物情况说明证明：经医院诊断，被告人王荣青的胃内有金属异物。11．751路公交车的监控录像证明：2018年4月7日8时27分，751路公交车上乘客较多。从车头向车尾看，被告人王荣青紧贴被害人王某2，站在被害人王某3后侧方向。郎某1站在被告人王荣青前方。被告人王荣青右手举过头顶握住公交车横杆，左手握手机打电话，被告人王荣青结束通话，左手放下并被遮挡。后恰遇公交车转弯，车厢中乘客向弯道内侧倾斜，被告人王荣青贴上被害人王某2。郎某1抬头看被告人王荣青，又低头看被告人王荣青和被害人王某2的腰部方向，再抬头和被告人王荣青说话。后公交车停靠在路边。12．被告人王荣青的供述称：2018年4月7日，我坐上751公交车。当时在公交车上面，有人说我把一个乘客老头的包打开了，我就和那名乘客骂起来。上述证据，经过庭审举证、质证，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，对其证明效力，本院均予以确认。针对被告人王荣青辩称其没有实施第二起盗窃行为的辩解及辩护人刘宁宁认为起诉书的第二起盗窃事实不应认定的意见，经查，在案的被害人陈述、证人证言、监控录像等证据能够相互印证，证明案发当天被害人王某2随身携带的背包拉链先是处于完全闭合的状态，后该背包拉链被打开，被告人王荣青的手已经摸到该背包拉链口，后因被其他乘客发现，被告人王荣青赶紧将手缩回。上述事实，足以证明被告人王荣青欲扒窃被害人王某2随身携带的包内财物时，因其他乘客发现并及时制止未能得逞；综上，被告人王荣青及辩护人刘宁宁的上述意见，依据不足，故本院不予以采信。本院认为，被告人王荣青以非法占有为目的，在公共交通工具上采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王荣青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王荣青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人刘宁宁关于被告人王荣青对于起诉书的第一起事实表示主动认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。鉴于被告人王荣青到案后能如实供述起诉书中的第一起犯罪事实，被害人王某1的被盗物品已起获且予以发还，第二起盗窃系犯罪未遂，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王荣青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年5月3日止。先行羁押期间及指定居所监视居住期间已折抵刑期三十三日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  刘建强人民陪审员  门朝慧二〇一八年六月六日书 记 员  黎博涵