wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初5224号原告:上海得云实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢P150室，统一社会信用代码91310116MA1JBLHT9U。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周寒梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。原告上海得云实业有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理，原告上海得云实业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海得云实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周国庆二〇二一年九月十六日法官助理 程雪梅书 记 员 杨 静
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢405号魏红兰、徐学山：魏红兰申请执行徐学山民间借贷纠纷一案，申请执行标的102420元，现已全部执行到位。执行费1436.00元已执行到位。至此，魏红兰向本院申请执行的(2014)泽法民初字第0043号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初23766号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣,广东四方三和律师事务所律师。被告：刘念，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年九月二十二日书记员  龙蒙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15987号申请人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。被申请人：江西泓润建设工程有限公司，住所地江西省赣州市。被申请人：戚培春，男，1989年出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。被申请人：刘时业，男，1973年出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被申请人江西泓润建设工程有限公司、戚培春、刘时业买卖合同纠纷一案，申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西泓润建设工程有限公司、戚培春、刘时业价值人民币840,840元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西泓润建设工程有限公司、戚培春、刘时业价值840,840元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初13271号 申请人中建商品混凝土江西有限公司。法定代表人梅群，该公司执行董事。委托代理人史汇惠，该公司员工。委托代理人张勇，陕西伟天律师事务所律师。被申请人中铁建工集团有限公司。法定代表人张建喜。本院在审理申请人中建商品混凝土江西有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人中建商品混凝土江西有限公司于2021年9月13日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人中铁建工集团有限公司采取财产保全措施，冻结、查封、扣押被申请人中铁建工集团有限公司所有的价值1269758.5元银行存款或其他相应价值的财产。申请人中建商品混凝土江西有限公司以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中建商品混凝土江西有限公司的诉讼保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人中铁建工集团有限公司所有的1269758.5元银行存款或其他相应价值的财产，期限为一年。案件保全费5000元，申请人中建商品混凝土江西有限公司已预交，在案件实体审判中作出处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员     薛建涛                           二二一年 九 月 十七 日                            书  记  员     段  婷   1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2763号李永鹏:本院于2021年9月22日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1634号之一申请执行人：汪某1，男，2008年6月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：汪某2，男，1977年3月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系汪某1之父。被执行人：张某1，男，2006年4月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：张某2，男，1976年6月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系张某1之父。法定代理人：白某，女，1981年10月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系张某1之母。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04民终212号民事判决书，依法受理汪某1申请执行张某1、张某2、白某健康权纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人赔偿申请执行人医疗费等各项损失人民币67244.18元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币741元及申请执行费人民币909元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人张某1名下无可供执行的银行存款；被执行人张某2、白某名下有银行存款、网络资金共计人民币4451.20元，本院依法冻结、划拨人民币909元支付本案执行费后，余款人民币3542.20元支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无可供执行的保险信息；（4）被执行人名下无证券信息；（5）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地安顺市西秀区陶官村民委员会调查被执行人财产情况，证明被执行人名下有自建房，但无产权证，申请执行人不要求处置。4、本院已将被执行人张某2、白某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1634号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月十四日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4526号申请执行人：孙瑞，女，汉族，户籍地江苏省盱眙县（联系地址上海市徐汇区）。委托代理人：郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托代理人：许梁燕，上海芮德渱齐律师事务所律师。被执行人：上海傲寒健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周梅珍。孙瑞与上海傲寒健身管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙瑞于2021年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付730,000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海傲寒健身管理有限公司银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海傲寒健身管理有限公司采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1930号     申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，统一社会信用代码91331024668305963R。       法定代表人：许立群。       委托代理人王志超，系员工。       被执行人：徐利云，男，1970年07月16日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：徐利平，女，1968年02月07日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人徐利云、徐利平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3559号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2021年8月3日立案执行。执行标的为被执行人徐利云、徐利平支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行29910.05元及利息，并负担案件受理费303元、执行费349元。       执行立案后，本院向被执行人徐利云、徐利平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐利云、徐利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利云、徐利平逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利云、徐利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月9日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐利云、徐利平有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人徐利云、徐利平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐利云、徐利平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人徐利云、徐利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1930号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月九日     代书记员方道也
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住甘州区西大街富民小区**楼。统一社会信用代码。法定代表人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：王丰，系该行客户经理。被执行人：王红军，男，汉族，1982年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>被执行人：王红东，男，汉族，1975年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>被执行人：马建军，男，汉族，1986年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王红军、王红东、马建军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）甘0702民初2773号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王红军、偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，利息13193.96元（利息算至2019年3月22日），本息合计63193.96元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告马建军、王红东对上述债务承担连带清偿责任，被告马建军、王红东承担保证责任后，有权向被告王红军追偿；三、案件受理费1380元、公告费400元，合计1780元，由被告王红军负担，被告马建军、王红东承担连带清偿责任，原告已交纳，被告王红军承担受理费、公告费直接给付原告。本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。该判决书生效后，被执行人王红军、王红东、马建军未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年6月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年6月19日、2021年8月9日、2021年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。4.2021年6月19日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产信息。5.2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。6.2021年8月17日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人王红军、王红东、马建军长期未在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。7.2021年9月6日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的75193.06元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  杨 凯审判员  李 萍二〇二一年九月二十六日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
司法技术鉴定委托书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01**执8678号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：刘文文，女，1993年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人刘文文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初19151号民事判决，于2021年7月27日向本院申请执行，执行标的为案款11906.32元及逾期利息，执行费79元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长     石    瑞审  判  员     杜    娟审  判  员     王    昆 二〇二一年   九月十七日 书  记  员     先    凯 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8594号原告：上海赛禹建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：魏现璞，执行董事。委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子倩，上海赞为律师事务所律师。被告：上海洁翔防水保温工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：位小云。原告上海赛禹建筑材料有限公司与被告上海洁翔防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，依法适用简易程序。审理中，原告上海赛禹建筑材料有限公司以被告已履行债务为由，向本院申请撤回对被告上海洁翔防水保温工程有限公司的起诉。经查询，诉讼费未缴纳。本院认为，原告上海赛禹建筑材料有限公司自愿撤回对被告上海洁翔防水保温工程有限公司的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赛禹建筑材料有限公司撤回起诉。审 判 员  方 产法官助理  周志鹏书 记 员  周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巫山县人民法院结案通知书(2021)渝0237执1570号 重庆市宏实物业管理有限责任公司,李林成：申请执行人重庆市宏实物业管理有限责任公司与被执行人李林成服务合同纠纷一案，巫山县人民法院作出的（2021）渝0237民初732号民事判决书已发生法律效力。被执行人李林成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业费1603元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自行主动向申请人缴纳了全部案款，并支付了50元执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)渝0237执1570号（执行案号）执行案件执行完毕，于2021年9月10日结案。 二〇二一年九月十日1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10937号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司法务。被告：湖南斌达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘路毛塘铺组311号。法定代表人：杨志祥，该公司执行董事。被告：田文吉,男,1968年5月29日出生,汉族,住湖南省道县。第三人：杨志祥，男,1984年3月11日出生,汉族，住湖南省华容县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告湖南斌达汽车销售服务有限公司、田文吉、第三人杨志祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，狮桥融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4116元，由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。审判员 王 浩二〇二一年九月二十七日书记员 闫昱安
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4329号申请执行人：韩丽，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人韩丽申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1828号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人韩丽于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于韩丽履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩丽发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4301号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：张晓健，行长。被执行人：上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷国生，总裁。被执行人：殷国生，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行上海银行股份有限公司市北分行与上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司、殷国生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司、殷国生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈家伟履行上海市虹口区人民法院于2021年4月15日作出的(2021)沪0109民初2726号民事判决确定的：一、上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司归还上海银行股份有限公司市北分行借款本金300万元；二、上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司支付上海银行股份有限公司市北分行截止至2020年12月3日的利息14,250元；三、上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司支付上海银行股份有限公司市北分行自2020年12月4日起至实际清偿之日止，以300万元为基数，按照《小企业流动资金借款合同》约定按年利率8.55%计算的逾期罚息；四、上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司赔偿上海银行股份有限公司市北分行律师费10,500元；五、殷国生对上述四项还款义务承担连带保证责任的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。执行中查明，本案原审中保全的被执行人名下房产均系轮候查封，暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录贇书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终167号上诉人(原审被告)：上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗玉婷。被上诉人(原审原告)：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青。上诉人上海二三四五移动科技有限公司与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初38766号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海二三四五移动科技有限公司上诉称：涉案的游戏网站属于计算机软件产品，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二项，对于涉及“计算机软件”产品的侵权行为理应由上海知识产权法院审理。故请求将本案移送至上海知识产权法院。被上诉人奥飞娱乐股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人即原审原告奥飞娱乐股份有限公司诉称，上诉人即原审被告未经被上诉人即原审原告许可，在其运营的游戏网站中向用户提供游戏“超级飞侠冲冲冲”，其游戏形象均与被上诉人所享有著作权权利的美术作品“乐迪”“小爱”“多多”“酷飞”“小青”等相同，恶意侵犯原告著作权，给原告造成了巨大的经济损失。被上诉人即原审原告主张被告的案涉游戏“超级飞侠冲冲冲”中的游戏形象与其享有著作权权利的美术作品“乐迪”“小爱”“多多”“酷飞”“小青”等相同，其权利基础系美术作品的著作权权利，故本案不涉及计算机软件侵权，而是美术作品的著作权侵权纠纷，根据上述规定，被上诉人可以选择向原审被告住所地起诉。因原审被告的住所地在上海市浦东新区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，上海市浦东新区人民法院管辖浦东新区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨馥宇书记员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8714号上诉人(原审原告)：杨瑞珏，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地山东省，现住山东省临沂市。被上诉人(原审被告)：上海双跃酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑先龙，副总经理。委托诉讼代理人：郁秋霞。委托诉讼代理人：李慧君。被上诉人(原审第三人)：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱小丽，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。上诉人杨瑞珏因与被上诉人上海双跃酒业有限公司(以下简称双跃公司)、浙江天猫网络有限公司(以下简称天猫公司)信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理，于2021年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨瑞珏，被上诉人双跃公司的委托诉讼代理人郁秋霞、李慧君，被上诉人天猫公司的委托诉讼代理人朱小丽、董旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞珏上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审庭审中提交了上诉人作为普通消费者在购买过程中真实经历并进行了视频留存，收货视频也是上诉人真实拍摄，上诉人已经在庭审中明确保证所有证据真实有效，并对提交的所有证据负完全法律责任，而一审法官都视而不见，却选择性相信被上诉人篡改的交易快照记录，助长了被上诉人双跃公司与天猫公司肆无忌惮的侵害消费者权益的违法行为。双跃公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天猫公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨瑞珏向一审法院起诉请求：1．双跃公司恢复杨瑞珏个人购物交易快照信息并赔偿杨瑞珏精神损害抚慰金人民币(以下币种皆为人民币)1万元；2．双跃公司对杨瑞珏公开赔礼道歉。审理中，杨瑞珏撤回第一项、第二项诉讼请求并增加诉讼请求为双跃公司支付杨瑞珏货款13，192元并赔偿杨瑞珏三倍货款39，576元。一审法院经审理认定如下事实：2021年1月16日、2021年2月3日，杨瑞珏使用淘宝会员名“yangruijueyangliu”于双跃公司在天猫开设的“双跃酒类专营店”店铺分别购买了4箱、20箱劲牌42度毛铺苦荞酒金荞，每箱单价分别为558元、548元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，货款分别共计2，232元、10，960元。该两笔订单杨瑞珏均于当天付清货款，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX所对应的涉案产品由中通快递运送至杨瑞珏处。双跃公司就编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的订单至今未发货，杨瑞珏未申请退款。该两笔订单交易快照显示产品名称为毛铺金荞酒、优质配料为白酒、水、苦荞麦、葛根、枸杞子、山楂、罗汉果总黄酮≥50mg／L葛根素≥5ml／L。一审另查明，2021年1月16日，杨瑞珏与双跃公司的主要旺旺聊天记录为：杨瑞珏称“还有一个问题，里面含有的这些中药材成分，经常喝会不会上火呀？”双跃公司称“这个根据个人体质的哦。”2021年2月3日，杨瑞珏与双跃公司的主要旺旺聊天记录为：杨瑞珏称“酒还可以，准备再买几箱，节前还能发货吗？”双跃公司称“可以的。”杨瑞珏称“好的，还有个问题，我看到这个酒里有不少中药成分，喝的时间长了，会不会上火？”双跃公司称“这个没有人反馈过的哦。”杨瑞珏称“好的，知道了。还有这个酒有没有滋补养生的效果？”双跃公司称“没有说明的哦。”此外，系争毛铺金荞酒外包装印有配料表为白酒、水、苦荞麦、葛根、枸杞子、山楂、罗汉果。总黄酮≥50mg／L葛根素≥5mg／L。一审审理中，法院向杨瑞珏询问是否就本案系争毛铺金荞酒进行质量鉴定，杨瑞珏表示不申请鉴定。一审审理中，杨瑞珏表示，双跃公司在天猫的宝贝详情中宣传本案系争毛铺金荞酒含有枸杞、木瓜、山楂、沙棘、三氯蔗糖、甜菜碱、总黄酮、罗汉果、葛根，但酒的外包装上未标注有沙棘、木瓜及三氯蔗糖，宣传的成分与酒本身的成分不一致，双跃公司存在欺诈，故应三倍赔偿，不要求十倍赔偿。第一笔订单，杨瑞珏喝了21瓶，还剩下3瓶酒。就该笔订单，还剩4瓶时，我打开其中一瓶时发现该酒成分与宣传的成分不符。通过杨瑞珏电脑端登陆淘宝后显示的交易快照与天猫公司提供的交易快照显示的信息一致。事发当天，杨瑞珏是边购物边录屏，所显示的商品交易信息与电脑端的交易快照信息不一致。一审法院认为，杨瑞珏通过双跃公司开设的淘宝店铺购买涉案产品，双方形成信息网络买卖合同关系。因第二笔订单双跃公司未发货，现双跃公司同意退款，故双跃公司就该笔订单的货款理应立即退还杨瑞珏。杨瑞珏在饮用第一批订单对应的涉案产品时已发现成分问题，即使成分存在问题，双跃公司存在虚假宣传，但杨瑞珏于2021年2月3日在旺旺聊天中称涉案产品还可以，又继续下单20箱，此举难谓杨瑞珏因双跃公司的行为陷入错误，双跃公司亦难谓存在欺诈。通过比对，天猫公司提供的交易快照显示的涉案产品成分信息与杨瑞珏所提供的第一批订单对应的涉案产品外包装印有的成分无实质性区别。就第二笔订单，因双跃公司未发货，法院无法比对成分。本案中，杨瑞珏无法提供证据证明天猫公司存在篡改交易快照的行为或涉案产品存在质量问题影响食品安全，杨瑞珏就涉案产品亦不同意进行鉴定，故杨瑞珏要求退还第一笔订单的货款及以欺诈为由要求双跃公司三倍赔偿的诉讼请求，法院难以支持。一审法院据此判决：一、双跃公司应于判决生效之日起十日内退还杨瑞珏货款10，960元；二、驳回杨瑞珏其余诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，涉案产品是否构成以虚假宣传的形式欺诈消费者的问题。欺诈是行为人捏造事实或隐瞒事实，使相对方产生错误认识而作出意思表示的行为。上诉人杨瑞珏主张涉案产品在天猫的宝贝详情中宣传的所含成分与酒的外包装上标注的成分不一致，双跃公司存在欺诈，但天猫公司提供的交易快照显示的涉案产品成分信息与杨瑞珏所提供的第一批订单对应的涉案产品外包装印有的成分无实质性区别，且杨瑞珏并未提供充分有效的证据证明天猫公司存在篡改交易快照的行为或涉案产品存在质量问题，本院对其要求退一赔三的相关诉讼请求不予支持。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人杨瑞珏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，119.20元，由上诉人杨瑞珏负担。本判决为终审判决。审 判 员 王冬寅法官助理 叶绵绵书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1627号申请执行人：宜兴市张渚镇南门村村民委员会，住所地宜兴市张渚镇南郊，统一社会信用代码54320282K117027597。法定代表人：朱岚。委托诉讼代理人：任玲云，江苏秀昂律师事务所律师。被执行人：宜兴市鑫业竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村，注册号×××86。法定代表人：洪业华，该公司总经理。宜兴市张渚镇南门村村民委员会（以下简称南门村委会）与宜兴市鑫业竹木制品有限公司（以下简称鑫业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出了（2020）苏0282民初7051号民事判决书，依据该判决：宜兴市鑫业竹木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宜兴市张渚镇南门村村民委员会借款本金90万元及该款的逾期还款利息损失（自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率16%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22710元，由鑫业公司负担（南门村委会同意其预交的诉讼费22710元由鑫业公司直接向其支付，本院不再退还，鑫业公司在本判决生效之日起十日内直接给付南门村委会）。因鑫业公司未能按判决及时履行付款义务，故南门村委会于2021年3月30日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过法院邮寄形式向被执行人鑫业公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了鑫业公司名下的银行存款等财产信息，查明鑫业公司名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了鑫业公司名下的车辆登记信息,查明鑫业公司名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了鑫业公司名下的不动产登记信息，查明鑫业公司名下有坐落于××镇××村花园组××。上述不动产均被抵押于和信投资担保有限公司（第一抵押权），抵押金额共计300万元，被抵押于张斌（第二抵押权），抵押金额760万元，且均被多案查封，本案无执行权。5、本院另案已启动对鑫业公司名下的整体资产的评估、拍卖程序，待另案拍卖完毕后，本案可依法参与分配。6、本院于2021年9月2日对执行人鑫业公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过约谈方式告知南门村委会，并要求其提供鑫业公司其他可供执行的财产线索，南门村委会认可法院的调查结果，但未能提供鑫业公司其他可供执行的财产线索。本案执行到款项0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年九月三日书记员 李家兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2101号申请执行人衡阳棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。法定代表人：李羚，系单位负责人。被执行人袁春敏，女，1988年7月14日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区。本院在执行衡阳棒棒发汽车服务有限公司与袁春敏保证合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十六日书记员 钟雨溪
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保500号广西平果县建安铝模板有限公司、东莞市荣建铝模科技有限公司：本院执行申请人广西平果县建安铝模板有限公司与被申请人东莞市荣建铝模科技有限公司买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人东莞市荣建铝模科技有限公司名下银行存款，实际控制为599.31元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保500号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4634号原告：徐克平，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔英姿，女，汉族，1983年1月1日出生，住河南省郸城县。系原告妻子。被告：郭章州，男，汉族，1990年10月12日出生，住江西省于都县。原告徐克平与被告郭章州民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克平委托诉讼代理人崔英姿到庭参加诉讼。被告郭章州经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款计人民币1万元及利息。（从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月向原告人处借款1万元按双方约定于2019年5月15日归还本金，同时出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还，原告无奈诉诸法律保护自己的合法权益。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的收款收据为证，根据《民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提出诉讼，望准为谢。被告郭章州未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告郭章州向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容为“借条借款人郭章州于2019年5月12日向出借人徐克平借款人民币壹万元正10000.00元，定于2019年5月15日归还本金，如不能按时归还愿意承担所产生的切法律责任。借款人姓名：郭章州手机号130××××9288身份证3607311990××××××××被借款人：徐克平身份证号：4127261982××××××××手机号152××××1635”。原告以被告未还款，诉至来院。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，应当在原告催要时及时偿还。原告要求利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，原告主张利息，未提供证据证明双方约定有利息，借期内的利息本院不予支持，逾期利息参照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算。另，本案系《中华人民共和国民法典》实施之前发生的借款行为，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典实施前的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭章州于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克平借款10000元及利息（2021年7月19日起至借款清偿完毕之日期间的利息以10000元为基数按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭章州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年九月三日书记员  张鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16673号原告：上海隽达汽车租赁有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：袁宜红，董事长。委托诉讼代理人：柏李建，男。被告：平少飞，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省义马市。原告上海隽达汽车租赁有限公司与被告平少飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海隽达汽车租赁有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海隽达汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海隽达汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费211.20元，减半收取105.60元，由原告上海隽达汽车租赁有限公司负担。审判员 叶 莎书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2993号申请执行人：张猛，男，1973年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：董红，女，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。申请执行人张猛与被执行人董红民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02民终3800号民事判决书，申请执行人张猛于2021年8月17日向本院申请执行，要求董红偿还借款本金25800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费538元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年8月19日通过邮寄方式向被执行人董红发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人董红未实际履行义务；2.于2021年8月18日、8月19日、9月10日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人董红名下相关财产信息：扣划被执行人董红名下财付通账户内存款698.11元，先行结算执行费295元，实际发还申请执行人403.11元，除上述存款外被执行人董红名下无其他大额可执行银行存款、证券开户、理财产品、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人董红名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人董红名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人董红已暂停社保缴费；6.经委托被执行人董红户籍地吉林省磐石市人民法院查询，被执行人董红在上述辖区内无房产登记信息、公积金缴存信息、社保缴费信息；经委托吉林省长春市绿园区人民法院调查，被执行人董红在上述辖区内无房产登记信息；7.于2021年9月3日依申请对被执行人董红采取限制消费措施;于2021年9月24日依申请将被执行人董红纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的26338元（未含迟延履行期间债务利息），已执行标的403.11元，未执行标的25934.89元，本院于2021年9月15日、9月24日通过谈话及电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年九月二十七日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2888号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：崔正，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告崔正追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执438号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：1210220181006583。被执行人：曹永树、男，1989年8月25日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讃。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人曹永树、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出了（2019）辽0292民初802号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2021年7月6日向本院申请执行，执行标的：一、偿还大连市住房公积金管理中心欠款本金209844.65元及利息、罚息及迟延履行金。二、支付律师费1600元。三、承担诉讼费4652元，保全费1638元，公告费900元。四、承担申请执行费3048元（未交）。本院在执行过程中，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年7月6日发起网络查询。本院于2021年7月13日查封被执行人曹永树名下的坐落于大连长兴岛经济区XX园X号X单元X层X号（建筑面积88.21平方米），期限为三年。被执行已经偿还部分欠款，尚欠本金99117.31元，双方达成长期履行协议。于2021年8月23日限制被执行人大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司法定代表人高消费。于2021年9月24日限制被执行人曹永树高消费。申请人表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶辉审 判 员 刘文帅审 判 员 孔晓斐二〇二一年九月二十四日法官助理 李雪松书 记 员 贾晓磊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书(2021)新4201执770号申请执行人：何明洋，男，1972年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。    申请执行人：李子正，男，1976年4月11日出生，住安徽省太和县。    被执行人：罗晏，男，1975年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：毛恩军，男，1970年5月24日出生，住四川省南充市。    何明洋、李子正与罗晏、毛恩军其他案由一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）新4201民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何明洋、李子正向本院申请执行，要求被执行人罗晏、毛恩军给付案款2，402，705.53元，本院于2021年4月8日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费26，427元。    1．本院于2021年4月10日向被执行人罗晏、毛恩军依法公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。    2.2021年4月8日、6月13日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗晏、毛恩军名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。    3.2021年4月9日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人罗晏、毛恩军名下无房产登记信息。    4.2021年4月9日在塔城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记。    5．通过查询，被执行人罗晏在新疆润祥源投资有限公司处有35％的股份份额，已依法冻结。    6．本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的2，402，705.53元未能执行，执行费26，427元未交纳。    7.2021年9月28日，对被执行人采取限制高消费措施。    8.2021年9月27日，本院对申请执行人申请执行人何明洋、李子正进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何明洋、李子正表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人罗晏、毛恩军负有继续向申请执行人申请执行人何明洋、李子正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    杨海磊审判员    马迪审判员    白杨二○二一年九月二十八日法官助理    敖晖书记员    佟海霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执2045号之一申请执行人山东中立达律师事务所，男，住所地威海市环翠区。被执行人卢大勇，男，1961年1月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人山东中立达律师事务所与被执行人卢大勇委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初918号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付代理费**元、违约金**元。本院于2021年5月24日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2021年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2021年5月25日、7月27日、8月23日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行、中国工商银行股份有限公司威海市中支行有少量存款余额，本院已冻结，其名下无其他银行存款、互联网存款、有价证券、保险登记信息；登记于其名下鲁ＫＥ××××号“发现”牌车一辆、位于威海市不动产，经查，上述财产因被执行人涉案其他纠纷，已被法院强制处置完毕。另经“点对点”系统查询，被执行人名下无住房公积金及不动产登记信息；3、2021年6月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2021年9月2日，本院依法划拨被执行人银行存款**元。本院转执行费**元后，余款**元转付申请执行人；5、本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行人意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初918号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于    琳审判员 王( 晨 )野审判员 杨  继  法二〇二一年九月十六日书记员 秦宪东（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保620号申请人：陈强，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。被申请人：陈东明，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人陈强于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈东明名下银行存款126,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人陈强以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人陈东明名下银行存款126,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1150元，由申请人陈强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 刘 星书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7571号原告：吴萍，女，1983年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海微墨文化传播有限公司，住所：上海市虹口区。法定代表人：蔡妮娜，执行董事。原告吴萍与被告上海微墨文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。审理中，原、被告达成庭外和解，原告吴萍向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴萍撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更593号罪犯吴顺华，男，1974年4月9日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2017年12月25日作出了(2016)沪0120刑初1958号刑事判决，以被告人吴顺华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元。被告人吴顺华不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年4月13日作出(2018)沪01刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴顺华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴顺华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴顺华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴顺华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年8月4日始至2027年3月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1323号申请执行人：王贵松，男，1983年5月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王济新（系申请执行人王贵松父亲），男，1956年10月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：叶风玲，男，1986年8月1日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王贵松与被执行人叶风玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初2453号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年九月二十九日书记员  邵 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5417号原告：杨凤兰，女，1961年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨凤兰与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告杨凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨凤兰撤回起诉处理。审 判 员 侯中淮二〇二一年九月二十六日法官助理 翟 琪书 记 员 张梦雅
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执3096号邰耀华、平湖市建航建筑劳务有限公司云南分公司、浙江建航建筑劳务有限公司、浙江**洋建设有限公司：关于邰耀华申请执行平湖市建航建筑劳务有限公司云南分公司、浙江建航建筑劳务有限公司、浙江**洋建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初4414号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行定金给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案执行，执行标的204194.96元。在执行过程中，被执行人已自行履行完毕，经申请人申请，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4485号申请执行人：陆晔，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：杨杰，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：谢燚爽，女，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王磊，男，汉族，住上海市虹口区。陆晔、杨杰与谢燚爽、王磊民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26184号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：谢燚爽、王磊归还陆晔、杨杰借款65,000元，并按照年利率6%支付自2019年12月14日起至2020年8月19日的利息，按照年利率4.15%支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人谢燚爽、王磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆晔、杨杰向本院申请执行。本院于2021年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢燚爽、王磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产后，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢燚爽、王磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 武 博审判员 吉 立审判员 毛 成书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更2011号罪犯高新峰，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)丹刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人高新峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经二审审理，辽宁省高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)辽刑三终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高新峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高新峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯高新峰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高新峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高新峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年12月19日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终615号上诉人（原审被告）：魏文福，男，1969年5月14日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京欣和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街一号院十三号楼一至四层。法定代表人：池胜利，总经理。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市华博金隆律师事务所律师。上诉人魏文福因与被上诉人北京欣和投资管理有限公司（以下简称欣和公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初42625号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。魏文福上诉称，该案原承租方北京宝泰恒餐饮有限公司已经合法注销，因此本案不是房屋租赁合同纠纷，而是清算责任纠纷，依据《民事诉讼法》第二十九条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案应该由上诉人住所地法院即北京市怀柔区人民法院管辖。综上，魏文福上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。欣和公司对魏文福的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系欣和公司以房屋租赁合同纠纷为由，对魏文福提起诉讼，要求其腾退北京市朝阳区××部分房屋等。本案涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，魏文福的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由魏文福负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二一年九月二十六日法官助理  巫扬帆书 记 员  胡鸿远
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4016号申请执行人：杨晓东，男，1989年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨逸峰，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人杨晓东与被执行人杨逸峰民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初22417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓东于2021年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人借款人民币115300元及逾期利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年7月28日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无财产可供执行，其名下银行账户已被他案冻结。本院已依法对被执行人名下银行账户进行轮候冻结。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年9月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执4016号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终602号上诉人（原审被告）：宋利彬，男，1980年1月15日出生，身份证住址河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：北京恒兴同辉机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路25号10号楼104单元2层2269室。法定代表人：吴云，执行董事。委托诉讼代理人：吴萌，北京律众律师事务所律师。上诉人宋利彬因与被上诉人北京恒兴同辉机械设备有限公司（以下简称恒兴同辉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初61323号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。宋利彬上诉称，一、本案仲裁约定有效，应撤销一审错误裁定，本案由北京仲裁委员会依照仲裁程序解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案虽然双方合同中约定由北京市朝阳区仲裁委员会仲裁，但该地有且只有一个北京仲裁委员会，按照双方仲裁条款及相关司法解释，北京仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。本案应由北京仲裁委员会管辖。二、恒兴同辉公司在使用与本案相同的制式合同时，与他人就仲裁条款引发诉讼争议，经北京市第四中级人民法院以（2020）京04民特505号裁定书明确裁定其仲裁条款约定有效。这属于被生效裁判文书所确定的法律事实。三、恒兴同辉公司恶意变造合同证据，编造自己公司的注册地址，蒙骗一审法院作出错误管辖权裁定，二审法院应查明事实撤销错误裁定，并裁定由河北省石家庄市藁城区人民法院管辖本案。四、合同发货地、货款交付地、合同签署地、被告所在地均在河北省石家庄市藁城区，无论何种管辖原则本案均应由河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。五、本案涉及假冒知识产权商品，被仿冒产品的企业已确认本案设备为知识产权侵权商品，依照知识产权诉讼案件专属管辖规定，本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定驳回恒兴同辉公司的起诉或裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。恒兴同辉公司对于宋利彬的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，恒兴同辉公司系依据其与宋利彬签订的《气体爆破设备销售合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令宋利彬给付恒兴同辉公司设备款等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方签订的《气体爆破设备销售合同》中约定：“所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果不能通过友好协商解决，则将该争议提交北京市朝阳区仲裁委员会仲裁。”因不存在“北京市朝阳区仲裁委员会”，故双方对仲裁委员会约定不明确，亦未达成补充协议，根据前述法律规定，双方约定的仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，恒兴同辉公司与宋利彬未约定合同履行地，恒兴同辉公司系接收货币一方，故恒兴同辉公司所在地为本案合同履行地。本案一审立案时，恒兴同辉公司的住所地位于北京市朝阳区小红门东马路99号B111，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。宋利彬的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由宋利彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年九月二十六日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2388号上诉人（原审被告）：孙某，现住河津市。        委托诉讼代理人：莫某，运城市经济法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：王某，汉族，现住河津市。        委托诉讼代理人：曹某，山西聪锐律师事务所律师。        委托诉讼代理人：徐某，山西聪锐律师事务所实习律师。        上诉人孙某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2021）晋0882民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。        本案审理过程中，上诉人孙某于2021年9月24日向本院提出撤回上诉申请。        本院认为，孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    任国强审判员    毛松伟审判员    路志杰二O二一年九月二十六日书记员    崔甜甜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2597号被执行人：李波，男，汉族，住江苏省东海县。本院执行李波罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初558号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日立案执行，立案标的额2000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初16465号原告：周奋强，男，1998年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：兰山区巧之珍食品经营店，住所地山东省临沂市。经营者：刘巧珍。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告周奋强与被告兰山区巧之珍食品经营店、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告周奋强于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周奋强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周奋强撤回起诉。案件受理费1,011.40元，因本案撤诉结案，减半收取计505.70元，由原告周奋强负担。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执718号之一申请执行人：江苏凡泰塑胶玩具有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人：徐子凡，该公司总经理。被执行人：谭巍，男，1994年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市东阳市。被执行人：周莉，女，1995年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市东阳市。江苏凡泰塑胶玩具有限公司与谭巍、周莉买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年9月22日作出（2020）苏0831民初614号民事判决书，判决：一、被告谭巍、周莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏凡泰塑胶玩具有限公司给付货款1083311元，并支付从2020年4月23日起至实际还款日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元，保全费5000元，公告费750元，合计20300元，由两被告承担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人谭巍、周莉列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记中心、金湖县车辆管理所查询，被执行人谭巍、周莉名下无房产登记信息；被执行人谭巍名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆已被依法查封，因无法实际控制，故暂不予执行；被执行人周莉名下无车辆登记信息。4、已委托浙江省义乌市人民法院查询被执行人谭巍、周莉名下财产情况。5、通过网络查询系统查询被执行人谭巍、周莉名下暂无可供执行的银行存款。6、已向申请人发出执行进程告知书。经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为1103611元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初614号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  张满满审判员  秦建峰二〇二一年九月二十八日书记员  王艺霖
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0227财保77号之二申请人：杨华，男，1950年2月26日生，汉族，住迁西县。被申请人：钱勇霖，1956年10月2日生，汉族，住迁西县。申请人于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人钱勇霖所有的迁国用2001字第387号国有土地使用证使用权予以查封。查封期限为三年，自2021年9月14日起至2024年9月14日止。二、将被申请人钱勇霖在中国工商银行迁西支行62×××18账户存款人民币380000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年9月15日起至2022年9月15日止。案件申请费2420.00元，由申请人杨华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  宗  柏二〇二一年九月十五日书记员 王建国（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初37495号原告：方庞观，男，1996年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。被告：启迪古汉集团湖南医药有限公司，住所湖南省衡阳市高新区芙蓉路46号办公楼B座。法定代表人：陈奇凡。原告方庞观诉被告启迪古汉集团湖南医药有限公司（下称医药公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告方庞观向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金18668元。事实和理由：被告拖欠工资，原告则是依法解除。被告医药公司无答辩。经审理查明：方庞观系医药公司员工，因医药公司拖欠工资，方庞观向医药公司快递了《解除劳动关系通知书》，显示解除理由拖欠工资、最后工作日2020年12月25日、2020年12月26日起双方不存在劳动关系、医药公司应支付经济补偿并补发拖欠工资。2021年1月28日方庞观以医药公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉。该委于2021年4月1日作出《仲裁裁决书》，裁决：1、医药公司支付方庞观2020年9月1日至2020年12月25日工资15494.25元；2、驳回方庞观的其余请求。上述裁决书查明《解除劳动关系通知书》医药公司已签收、解除理由为拖欠工资；上述裁决书认定拖欠方庞观工资的基数为4000元／月。诉讼中方庞观确认：入职时间2017年3月1日、解除时间2020年12月26日；同意月平均工资按4000元计算。本院认为，其一，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，对仲裁裁决的工资，原告并无异议，本院予以确认。其三，工作年限、工资标准均应由单位举证证明，现被告举证不能应承担不利后果，故本院采纳原告之主张并认定入职时间2017年3月1日、工资标准4000元／月。其四，《解除劳动关系通知书》可以证明最后工作日2020年12月25日、解除时间2020年12月26日，本院予以确认。其五，《解除劳动关系通知书》可以证明原告系以拖欠工资为由解除劳动关系，依法被告应当支付经济补偿金16000元（4000元×4个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告启迪古汉集团湖南医药有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告方庞观2020年9月1日至2020年12月25日工资15494.25元。二、被告启迪古汉集团湖南医药有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告方庞观经济补偿金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告启迪古汉集团湖南医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二一年九月十四日书记员 陈淑言
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9493号上诉人(原审被告)：韩爱良，男，1986年1月12日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：金刚，男，1979年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海天巍房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。投资人：许金成。上诉人韩爱良、金刚因与被上诉人上海天巍房地产经纪事务所(以下简称“天巍房产事务所”)居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人韩爱良、被上诉人天巍房产事务所的投资人许金成到庭参加诉讼。上诉人金刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩爱良上诉请求：1．撤销一审民事判决，改判免除上诉人韩爱良的居间佣金；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的居间服务存在重大过错。1、被上诉人采取虚报面积的方式引诱上诉人去看房。2、看房后经了解，赤峰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)阳台部位存在违章搭建，有安全隐患，但看房时天巍房产事务所与金刚共同对其误导，导致其做出错误判断，面临损失20万购房定金或被迫购买有重大瑕疵的房子的两难选择。二、被上诉人的误导明显违背诚实信用原则。应该根据合同法的相关规定给予惩戒，承担损害赔偿责任。上诉人在上诉的同时反诉被上诉人，赔偿上诉人的损失。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人天巍房产事务所辩称，当时签订居间协议的时候，韩爱良对房屋状况、产证、面积等都是清楚明白的，韩爱良上诉中所说的违章搭建没有依据，系争房屋已经过户给另外的买家，更说明系争房屋不存在违章搭建，天巍房产事务所已促成了买卖双方签订房地产买卖合同，不履行房产买卖合同的责任在上诉人韩爱良。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。金刚上诉请求：1．请求撤销一审民事判决，并依法改判；2．本案诉讼费用由天巍房产事务所承担。事实和理由：依据三方签订的居间合同补充协议规定，“甲乙双方任何一方违反本合同之约定导致本合同不能履行的，违约方应向中介方支付违约金”。本案不履行房屋买卖合同系韩爱良违约，应由其承担全部违约佣金。天巍房事务所向一审法院起诉，请求判令：1．要求金刚支付居间佣金2.6万元；2．要求韩爱良支付居间佣金5.6万元。一审法院认定事实如下：在天巍房产事务所的居间下，2020年11月8日，天巍房产事务所与以金刚为出售方(甲方)、韩爱良为买受方(乙方)、天巍房产事务所为居间方(丙方)签订《上海市房地产居间合同》，约定：“甲方的房地产坐落：赤峰路XXX弄XXX号XXX室，共一套，建筑面积74.75平方米，权属为：产权…乙方对该房地产情况已充分了解。…甲方应按照下列计算方式支付佣金：按该房地产成交价620万元整，具体数额为3.1万元整支付给丙方。丙方促成甲乙双方签订《房地产买卖合同》当日，乙方应按照下列计算方式支付佣金：按该房地产成交总价620万元整的1％，具体数额为5.6万元整，支付给丙方。基于本合同的第二条的约定，丙方促成甲乙双方签订《房地产买卖合同》终止、解除或无法履行的，甲乙双方仍然应当按照约定数额向丙方支付佣金等”。在《上海市房地产居间合同》的补充协议中另约定：“乙方于2020年11月8日，支付给甲方20万元整。作为购房定金，待支付首批房款时抵作房价款等”。后因韩爱良表示不再履行，金刚遂将系争房屋出售给他人。后金刚支付给天巍房产事务所5，000元(金刚未明确此款性质，但天巍房产事务所已在诉讼请求中扣除)；韩爱良未向天巍房产事务所支付佣金。上述事实，有《上海市房地产居间合同》、《补充协议》、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿以及天巍房产事务所、韩爱良、金刚到庭陈述等证据为证。一审法院认为，天巍房产事务所作为居间人，为买卖双方提供了居间服务，并与韩爱良、金刚签订《上海市房地产居间合同》。天巍房产事务所作为居间人，为买卖双方提供了居间服务，虽然韩爱良、金刚之间最终未能继续履行房屋买卖，但并不能因此否定天巍房产事务所所尽合同义务和应享有的合同权利。然房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助买卖双方办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，天巍房产事务所只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。而天巍房产事务所仅促成了《上海市房地产居间合同》的成立，没有为买卖双方提供签订房地产买卖合同的网上操作服务，也未在房屋产权过户等方面提供后续服务。故天巍房产事务所要求韩爱良、金刚全额支付佣金，缺乏依据。因此，法院将根据天巍房产事务所居间服务的实际完成情况酌定佣金数额。关于韩爱良、金刚在支付佣金后，韩爱良与金刚之间是否可以追偿，考虑到韩爱良与金刚之间尚存在定金等的纠纷，可另案处理。一审法院判决：一、金刚应支付上海天巍房地产经纪事务所居间佣金9，300元，扣除已支付的5，000元，金刚尚应支付上海天巍房地产经纪事务所居间佣金4，300元，此款自判决生效之日起10日内支付；二、自判决生效之日起10日内，韩爱良支付上海天巍房地产经纪事务所居间佣金1.68万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费950元，减半收取475元由上海天巍房地产经纪事务所负担353元、金刚负担25元、韩爱良负担97元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人均应恪守履行。韩爱良、金刚、天巍房产事务所签订了《房地产买卖合同》和《上海市房地产居间合同》，表明天巍房产事务所已经居间成功，上述合同对交易双方应付佣金亦作明确约定。韩爱良上诉认为天巍房产事务所在居间服务过程中未履行如实告知系争房屋存在违章建筑的事实，但未提供充分证据。一审法院考虑到居间服务内容广泛，天巍房产事务所尚未提供协助韩爱良办理过户交易、房屋验收等后续服务，酌定韩爱良支付佣金1.68万元，已在合同约定的基础上进行了大幅下调，一审法院的处理并无不妥。韩爱良在上诉的同时反诉要求天巍房产事务所承担赔偿损失的责任，因其未在一审中提起反诉，故本院对此不予处理。另，本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人金刚无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按上诉人金刚撤回上诉处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人韩爱良负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜法官助理 严姚萍书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19241号原告：上海凯德物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙永吉，总经理。委托诉讼代理人：郑猛，男。委托诉讼代理人：顾友良。被告：上海炫酩轩国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘春芹。原告上海凯德物流有限公司与被告上海炫酩轩国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后原告明确本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海凯德物流有限公司撤回起诉处理。审判员  龚婕书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9090号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘晓艳，女，该公司职员。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路58号。法定代表人:栾晓维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:艾苗苗，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团福建有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7353号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。被执行人：曲亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人曲亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3990号申请执行人：上海赛斯实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海绘广实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海赛斯实业有限公司与被告上海绘广实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的(2021)沪0113民初7699号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海绘广实业有限公司应支付原告上海赛斯实业有限公司货款186,880.2元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无有效财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 秋之青法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20665号申请执行人沈旭军，男，1977年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人招启华，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行(2020)沪0115民初83984号原告沈旭军与被告招启华民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4236号申请执行人张鹏飞，男，1979年8月3日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被执行人俞金荣，男，1961年8月1日出生，汉族，住宜兴市。张鹏飞与俞金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏0282民初10985号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、俞金荣结欠张培荣货款4.3万元，张培荣同意该款由俞金荣向张鹏飞支付，俞金荣于2021年1月1日前支付张鹏飞货款1.3万元，于2021年6月30日前支付1.5万元，于2021年12月31日前支付1.5万元。张鹏飞、张培荣与俞金荣再无其他纠纷。二、案件受理费减半收取623元，由俞金荣负担。此款已由张鹏飞垫付，俞金荣于2021年1月1日前直接付给张鹏飞。三、张鹏飞放弃其他诉讼请求。四、若俞金荣未按期、足额履行前述第一、二项给付义务，则张鹏飞可就剩余未付部分款项一并向法院申请强制执行，同时张鹏飞有权要求俞金荣承担违约金0.5万元，并就该违约金可一并向法院申请强制执行。因被执行人俞金荣未按调解书履行义务，申请执行人张鹏飞向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案执行。执行过程中，本院已通过邮寄送达向被执行人俞金荣送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人俞金荣既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年9月8日，申请执行人张鹏飞与被执行人俞金荣达成和解协议如下：俞金荣结欠张鹏飞本金利息、诉讼费合计按照30623元结算，俞金荣于当日支付俞金荣5000元，该笔款项由代理人陆旭涛代为转交。余款俞金荣于2021年9月30日前支付张鹏飞5000元，于2021年11月30日前支付剩余20623元。本案执行到位5000元，剩余30623元未执行到位。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人张鹏飞与俞金荣已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10985号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十日书记员  吴文燕