wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执恢28号之一申请执行人：曾蓓怡，女，1978年12月2日出生，住香港大埔。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：葛卫洲，男，1975年10月9日生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：陈俐颖，女，1978年3月6日生，住江苏省宿迁市泗阳县。关于曾蓓怡与葛卫洲、陈俐颖国内非涉外仲裁裁决（民间借贷）一案，深圳仲裁委员会于2017年6月21日作出的（2017）深仲涉外裁字第7号裁决书已经发生法律效力。由于葛卫洲、陈俐颖未按期履行生效法律文书确定的义务，曾蓓怡向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行，执行案号为（2017）苏13执145号。执行过程中，本院依法拍卖登记在第三人宋泽丽名下苏Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，成交价97000元，另扣划被执行人银行账户存款2095.12元，共计执行到位99095.12元。后申请执行人自愿撤销执行申请，本院依法裁定终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年8月20日立案恢复执行，执行案号为（2021）苏13执恢28号。本案审理过程中，曾蓓怡向泗阳法院提出财产保全申请，泗阳法院于2017年3月21日作出（2017）苏1323财保39号民事裁定书，裁定查封葛卫洲、陈俐颖所有的位于泗阳县××·瀚××套商铺【××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××】、××中路西侧（步行街）××层不动产、××小区××室不动产、王集镇××层不动产，期限3年，并于2017年3月23日办理查封登记手续，瀚学苑资产为首查封，其余为轮候查封。执行过程中，本院对首查封的葛卫洲、陈俐颖所有的位于泗阳县新源·瀚学苑的有关资产进行处置，经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，后该案终结执行。根据申请执行人的续查封申请，本院于2020年9月25日作出（2017）苏13执145号之九执行裁定书，裁定继续查封葛卫洲、陈俐颖所有的位于泗阳县新源·瀚学苑的11套商铺【22B幢9号、22B幢10号、22B幢210-1号、22B幢210-2号、22B幢211号、22B幢219-2号、22B幢220号、22B幢221号、22B幢222号、22B幢223号、22B幢224号】、城东安置小区6幢2-104室不动产，期限3年，并于2020年9月28日办理轮候查封登记手续。2018年9月28日，本院作出（2017）苏13执145号之六执行裁定书，裁定查封被执行人葛卫洲、陈俐颖所有的位于泗阳县××路××星××花园小区××幼儿园××房屋及其座下土地使用权，并进行公告查封。2021年8月26日，本院作出(2021)苏13执恢28号执行裁定书，裁定继续查封被执行人葛卫洲、陈俐颖所有的位于泗阳县××路××星××花园小区××幼儿园××房屋及其座下土地使用权，并于2021年9月3日张贴查封公告。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执恢28号执行案件[执行依据为深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲涉外裁字第7号裁决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年九月八日书记员  陆俞桦
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢254号申请执行人：胡珍兰，女，汉族，1970年10月4日出生，湖南省道县人，住道县。被执行人：何国良，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。被执行人：何德，男，1979年10月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。本院在执行胡珍兰与何国良、何德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1124民初1349号民事判决书已生效，确定由被执行人偿还申请人借款70000元及利息。本院于2021年6月18日恢复立案执行，2021年6月18日向被执行人何国良、何德发出执行通知书和报告财产令，2021年6月23日向被执行人何国良、何德发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何国良、何德无工商、车辆、有价证券等登记信息，名下银行存款被依法查封和划扣。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何国良、何德无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。执行人员 已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长熊赟审判员刘益新审判员蒋汉国二〇二一年九月二十四日代理书记员蒋明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1125民初979号     原告：倪旺钦，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。       被告：邱青荣，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。       原告倪旺钦与被告邱青荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。2021年9月28日，原告倪旺钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按原告倪旺钦撤诉处理。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪旺钦负担。       审判员刘婵     二〇二一年九月二十八日     法官助理程灵瑶     书记员李坤跃
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2036号申请执行人:陈蓉，女，1972年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：何永福，甘肃祁峰律师事务所律师。被执行人:王红英，女，1968年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人陈蓉与被执行人王红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7710号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王红英偿还原告陈蓉借款100000元，承担利息25000元，合计125000元，于2020年12月30日前付20000元，2021年6月30日前付55000元，同年12月30日前付50000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行全部款项。案件受理费3300元，本院收取990元，由被告王红英负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2310元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2021年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2021年4月2日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。3.2021年4月2日、2021年5月26日、2021年6月26日、2021年7月21日、2021年8月16日、2021年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下没有存款及车辆。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝账户。4.2021年6月25日，本院（2016）甘0702执407号案件向本案转入案件款2000元，本院已向申请执行人发放。5.2021年8月3日，本院工作人员根据申请执行人提供的地址到甘州区寻找被执行人，但无人开门。该小区住户陈述，被执行人欠债较多，长期在外躲债，不在该处居住。6.2021年9月9日，本院依法将被执行人限制高消费。7.2021年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年9月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其陈述被执行人因做生意失败欠债较多，现长期在外躲债，具体下落不明，申请执行人多次寻找未果。现申请执行人无法提供被执行人的具体下落及其可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的125990元，执行到位2000元，未能执行到位123990元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张燕燕审判员 张明虎二〇二一年九月十日书记员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执962号申请执行人：林七十，公民身份号码:XXX，男，土族，1987年7月1日出生，住青海省互助土族自治县五十镇荷包村25号附1号。被执行人：曾团师，公民身份号码:XXX,男，汉族，1963年1月18日出生，住西宁市城西区昆仑路41号5号楼2单元3007室。本院执行的申请执行人林七十与被执行人曾团师劳务合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人案款300000元、并承担本案的执行费403元，合计30403元，剩余案款5166元申请执行人自愿放弃，不再要求执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4192号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：李武，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。上海国环融资租赁有限公司与李武融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初9281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币66,564.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4192号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1244号之一申请人：陕西曼达汽车贸易有限公司被申请人：张倍倍    申请人陕西曼达汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初11491号民事裁定书于2021年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张倍倍名下价值526212.39元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：保全过程中因申请人与被申请人达成和解，申请撤销保全，并向本院递交撤销保全申请书，我院审查后认为申请人的申请符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11491号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二一年八月二十七日    书    记    员    贾  博
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2742号上诉人（原审原告）：付智娟，女，1963年2月7日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：马兰英，辽宁恒超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会，住所地锦州市古塔区士英街道帽山村。法定代表人：杜奎樑，该村委会主任。上诉人付智娟因与被上诉人锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付智娟及委托诉讼代理人马兰英，被上诉人锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会的法定代表人杜奎樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付智娟上诉请求：一、依法撤销锦州市古塔区人民法院（2021)辽0702民初356号民事裁定，发回重审。二、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依据被上诉人提供的2018年3月23日村委会村民会议记录中第一点第6项内容，认定上诉人的诉求不属于人民法院调整范围是错误的：1、该村委会的会议记录上诉人不知情，而且第6项的规定同我国农村土地承包法的有关规定相违背和抵触。2、上诉人诉求获取征地补偿款有事实和法律依据。3、依据我国司法实践同类案件同判的原则，上诉人的诉求应依法予以支持。4、上诉人同帽山村委会签订的果树承包合同合法有效，至今上诉人仍在承包的果树地（未被征占的）进行生产和经营。5、依据农村土地承包法的规定，上诉人的诉求属于人民法院的调整范围。综上，请二审人民法院依据事实和法律对本案进行审理，并依法裁定撤销原审裁定，发回指定审理，以保障上诉人的合法权益。被上诉人锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会答辩称，我们是根据村民代表大会决议定的分配方案，上诉人这种情况的地不属于人均分配地，只能得到地上附着物，这两户都有人均分配地他已经足额得到补偿，现在起诉的地和家庭人均分配地不一样，他们上诉这个诉求，帽山村只有十三、十四户有这种地，不是人人都有，根据村民代表大会决议只要是占了人均平等分配的地，得到土地补偿和地上物补偿，上诉人这种不是人均分配的，不是人人都有份的，只有地上物补偿，地的补偿费还是集体经济组织成员平等分配不能某一户多得钱。原告付智娟向一审法院起诉称：一、依法判令被告支付原告征地补偿款102,080元；二、由被告承担本案诉讼费。经原审查明：原告付智娟系被告村集体组织成员。1999年，原告同被告帽山村委会签订了果树承包合同，承包期限三十年，地点为帽山坡，树种为苹果，株数为70棵，面积为2.42亩，承包金额每年为67.76元。2018年因高铁建设在帽山村征地，在原告承包的果树地征地面积为2.138亩。2018年3月23日，被告召开村民代表会议，作出补偿分配方案，其内容为：“一、朝凌客专高铁占地土地补偿方案分配方案，本次朝阳至秦沈高铁凌海南站铁路联络线工程（古塔段）及维修站征用帽山村土地15.4575公顷，其中，农用地11.0424公顷，征地价格为每亩20万元。集体建设用地3.2728公顷自地补偿价格为每亩20万元，未利用地1.1423公顷，征地补偿价格为16万元。根据《中华人民共和国土地管理办法》《中华人民共和国农村土地承包法》《辽宁省实施原审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，被告村民代表会议依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，并做出具体方案，第一点第6项内容，“6、帽山村在1986年分大果树地人均1亩，但当时有果树队大果树的户未给1亩果树地的，如果此次占地占到果树队大果树地这类人员，应给补足人均分配每人1亩果树地占多少补多少的但已取得过1亩果树地征地补偿的此次不再给予补偿。”，该方案并不违反法律规定，且原告未提供证据证明该方案与已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法之间相冲突。原告是具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额，但根据该方案，原告已取得方案分配的相应份额，即人均1亩果树地征收补偿分配款，现其要求被告支付人均1亩之外的果树地补偿款，已超出了该方案的决定分配范围。本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，故原告主张的超出分配方案的内容，不属本案调整范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付智娟的起诉。案件受理费1,171元予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系付智娟要求锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会支付征地补偿款的纠纷。土地被征用后征用单位给付了征地补偿款，对于如何分配该征地补偿款，村委会召开了村民代表大会，并作出了相应的分配方案且已经按照方案履行。村民委员会是村民的自治组织，对于其通过村民代表大会作出的决议是否正确，是否应该调整，不属于法律规定的受案范围。原审裁定驳回付智娟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宇辉审 判 员 王玉龙审 判 员 王金业二〇二一年九月三十日法官助理 刘佳乐书 记 员 高俊格
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1686号邢文凯、河南圣鸿置业有限公司：关于邢文凯与河南圣鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委作出的（2020）郑仲裁字第0912号裁决书已生效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月2日立案执行。执行中，被执行人河南圣鸿置业有限公司已履行完毕。至此，郑州仲裁委作出的（2020）郑仲裁字第0912号裁决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执522号之一被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人绥阳县人民政府与被执行人绥阳鑫港置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币100.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款CNY2901989.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月二十四日书记员  郭同强
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2939号原告：互助碧桂园房地产开发有限公司，住所地：青海省互助县威远镇振兴大道**天洁状元府第第********。        法定代表人：肖治宇，总经理。        委托诉讼代理人张岳王小刚，青海鑫辰律师事务所律师，代理权限为特别代理。        被告：兰长德，男，1982年7月21日出生，汉族，住青海省互助县。        被告：兰长姐，女，1988年5月6日出生，土族，住青海省互助县。        本院在审理原告互助碧桂园房地产开发有限公司诉被告兰长德、兰长姐商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年9月7日立案。原告互助碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告互助碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘宗连二〇二一年九月二十六日书记员    严福财
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1491号黄天锋:关于被执行人黄天锋犯盗窃罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初6号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月10日依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院于2021年8月10日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人黄天锋罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人黄天锋邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黄天锋于2021年9月1日将执行款2000元汇入本院执行款专户。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初6号刑事判决书中所确定的财产刑义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：一、本院追缴的2000元罚金依法上缴国库；二、南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初6号刑事判决书中所确定的财产刑义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2631号原告：仝广超，男，1980年8月5日出生，汉族，临颍县。被告：刘桂英，女，1965年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：靳桂香，女，1955年3月13日出生，汉族，住住河南省新郑市。原告仝广超诉被告刘桂英、靳桂英民间借贷纠纷一案，本院受理于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝广超到庭参加诉讼，被告刘桂英、靳桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告刘桂英、靳桂英缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款10万元及利息（利息按月息二分自2021年7月14日起计算至完全清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘桂英因服装店生意周转及家庭生产生活所需，于2020年1月14日向原告借款10万元，约定借期一年，利息为月息二分，被告靳桂英为该笔借款提供担保，担保期限为到期后两年，同时刘桂英提供新郑市新华街道站北街九巷10号房产一套抵押于原告名下，为借款提供担保。到期后，被告仅支付利息，经多次催要，被告拒绝还款。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：中信银行账户交易明细1页，证明给刘桂英转账10万元；借款合同一份，证明被告刘桂英拖欠借款10万元及约定有还款时间，还证明被告靳桂香作为连带责任担保人，担保期限为合同到期后2年；借款条1份，证明被告刘桂英借款10万元，事实清楚，证据充分，并约定月息2分。不动产登记证明，证明被告为借款将自己房屋抵押给原告。当时借条忘记写时间了，实际是2020年1月14日。被告刘桂英、靳桂英缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。另查明，原告起诉时即2021年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告10万元，有庭审笔录、银行转账凭证、借款合同、不动产登记证明、被告给原告出具的借款条等在案佐证，证明被告借原告10万元及利息未偿还的事实存在，本院对此予以确认。被告刘桂英欠款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告靳桂英自愿为刘桂英的借款提供连带责任担保，且约定担保期限为合同到期后两年，被告刘桂英借款到期后未按合同约定偿还借款本息，被告靳桂英应承担清偿责任，被告靳桂英承担保证责任后可以向被告刘桂英追偿。原告要求被告靳桂英承担还款责任的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案，原、被告约定利息为月息为2分即年利率24%，原告起诉时当月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，年利率24%的约定超出了法律规定，2021年7月14日以后应该按年利率15.4%计算利息。被告刘桂英、靳桂英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘桂英于本判决生效后五日内偿还原告仝广超借款10万元及利息（按年利率15.4%自2021年7月14日起计算至完全清偿之日止）。二、被告靳桂英对上述款项承担连带清偿责任；被告靳桂英承担保证责任后，有权向被告刘桂英追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为1150元，由被告刘桂英、靳桂英共同承担。本判决为终审判决。审判员  贾颖伟二〇二一年九月二日书记员  何小航
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保138号申请人：鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91150602740104614H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区通惠街惠和路1号。法定代表人：赵飞，该公司董事长。被申请人：鄂尔多斯市赛诺伯特科技有限公司，统一社会信用代码91150600MAONND5BOR，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市高新技术产业园区云计算大数据企业总部基地12层整层。法定代表人：袁博，该公司董事长。申请人鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司与被申请人鄂尔多斯市赛诺伯特科技有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0603民初1379号民事裁定书，于2021年9月30日冻结了被申请人鄂尔多斯市赛诺伯特科技有限公司在鄂尔多斯银行银港支行的账户0477××××4660，冻结额度为500000元，冻结期限为一年；于2021年9月30日冻结了被申请人鄂尔多斯市赛诺伯特科技有限公司在中国民生银行鄂尔多斯康巴什支行的账户1625××××5885，冻结额度为511531元，冻结期限为一年；于2021年9月30日冻结了申请人鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行营业部的账户1500××××1259，冻结额度为1011531元，冻结期限为一年。现该案保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年九月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执2189号申请执行人：徐州某建筑材料制造有限公司,住江苏省徐州市。被执行人：临沂市某门窗有限公司,16833630900,住山东省临沂市。本院在受理徐州某建筑材料制造有限公司申请执行临沂市某门窗有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款,《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结(2021)苏0305执2189号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年九月二十二日书记员  杨 慧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢575号莫广刘：莫广刘依据（2013）洪民初字第3009号民事调解书向本院申请执行周红海民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位57750元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2694号原告：韩丽君，女，1958年3月26日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：张丹，女，1980年12月28日出生，汉族，住盖州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。原告韩丽娟与被告张丹、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司纠纷一案,本院于2021年8月16日立案。原告于2021年9月7日因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，韩丽君的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条规定，裁定如下：准许韩丽君撤诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告韩丽君负担。审判员  施全军二〇二一年九月七日书记员  侯莹莹
山西省岚县人民法院民事裁定书（2021）晋1127民初956号原告：山西继亨铸业有限公司，统一社会信用代码91141127MA0GY5GW4D。        法定代表人：李×1。        被告：李×2，山西省岚县人。        原告山西继亨铸业有限公司与被告李×2劳动争议纠纷一案，本院于二〇二一年九月一日立案。诉讼过程中，原告山西继亨铸业有限公司于同年九月二十四日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的起诉。        本院认为，原告山西继亨铸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准许原告山西继亨铸业有限公司撤诉。        案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西继亨铸业有限公司负担。        审判员  刘海军二〇二一年九月二十四日书记员   尹霞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执172号申请执行人谭某某，女，1949年12月1日出生，汉族，户籍地广西北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。申请执行人赖某1，男，1975年4月8日出生，汉族，医生，户籍地广西北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。申请执行人赖某2，女，1978年4月11日出生，汉族，户籍地广西北海市铁山港区，现住北海市。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇车蓬岭，统一社会信用代码12×××Y。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人谭某某、赖某1、赖某1与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）桂0512民再1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某、赖某1、赖某2于2021年4月22日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.20元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租金收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年九月十六日法官助理  潘世红书 记 员  劳斯琳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执2120号何百新、农瑞英、广西五洲房地产有限公司：本院执行的何百新、农瑞英申请广西五洲房地产有限公司商品房预售合同一案，经被执行人广西五洲房地产有限公司自动履行，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15915号原告深圳市金宝荣精密工业制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办红星新港联工业区第三栋、第四栋，统一社会信用代码914403006820498124。法定代表人梁晨。委托代理人全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告张昌锋，男，汉族，1980年8月22日出生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款人民币38172元及逾期付款利息（以人民币38172元为基数，按照同时期银行间同业拆借利率自2020年8月30日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌锋于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金宝荣精密工业制品有限公司支付货款人民币38172元及逾期利息（以人民币38172元为基数，从2020年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币385元，由被告负担，原告已预交的人民币385元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币385元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年九月一日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初11938号     原告：黄兴群，女，1984年4月27日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。       被告：吕鸿，女，1987年9月21日出生，汉族，住诸暨市。       黄兴群与吕鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因双方自行达成和解意见，且款项已履行完毕，故黄兴群于2021年9月30日向本院申请撤回对吕鸿的起诉。       本院认为，现黄兴群申请撤回对吕鸿的起诉，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许黄兴群撤诉。       案件受理费550元，依法减半收取275元，由黄兴群负担。       审判员王岚     二〇二一年九月三十日     法官助理宋倩宇     书记员邵招瑜
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1473号上诉人（原审原告）：陈世青,女,1965年4月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兆辉,男,1964年2月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人陈世青因与被上诉人陈兆辉民间借贷纠纷一案,不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈世青上诉请求：1.撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由陈兆辉承担。事实和理由：1.陈世青提供的证据及一审庭审记录能够证明,双方明确约定了借款利率为月息2%。录音证据中,陈兆辉多次谈到,其曾经要求停息,但因陈世青不同意而未达成一致,陈兆辉陈述曾按照月利率2%的标准支付过一段时间,后因工厂停工而无法继续支付。证人证言表明,陈兆辉在双方交涉的过程中多次提及利息标准为月利率2%,其承认了这一事实。陈兆辉借款长达近八年,双方不可能不约定利息。2.一审一方面认定双方有利息约定,又在没有证据证明双方有停息合意的情况下，依据陈兆辉单方意思以2017年5月1日为限停止计算利息,存在逻辑错误。陈兆辉辩称，涉案借款未口头约定利息，当时出于好意，补了点利息，陈世青当时能从陈兆辉处拿到回扣，后陈兆辉的厂停产，不存在利息。2017年前亦未约定利息，录音中的利息为陈世青诱导其说出，支付给陈世青的钱是补偿给她的，并非利息。陈世青向一审法院起诉请求:1.判令陈兆辉偿还借款本金20万元、利息67816元(利息暂计算至2020年4月10日),暂合计267816元,并以20万元为基数,按年息15.4%的标准支付自2020年4月11日起至上述本金还清为止之日的利息；2.陈兆辉承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月17日，陈兆辉向陈世青借款10万元，一审庭审中陈世青自认扣除利息后向陈兆辉转账给付了98800元借款，陈兆辉也于同日向陈世青出具借条一张，载明“今借陈世清人民币壹拾万元整”。2014年1月27日，陈兆辉又向陈世青借款10万元，并向陈世青出具借条一张，载明“今借陈世清人民币壹拾万元整”，一审庭审中双方均确认该借条落款日期“2013.1.27”系笔误，应为“2014.1.27”，同时陈世青自认该借款扣除利息和中介费后实际向陈兆辉转账给付95800元。借条出具后，陈兆辉通过银行及微信转账方式向陈世青共计归还了179510元，另一审庭审中陈世青自认陈兆辉于2014年现金归还了2万元。因上述款项纠纷，以致成讼。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈世青履行了出借义务，但陈兆辉未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于：一、借款本金数额问题。虽然涉案二份借条总金额为20万元，但庭审中陈世青自认其扣除利息、中介费后实际给付陈兆辉借款98800元和95800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故认定借款本金数额为194600元（98800+95800）。二、利息问题。陈世青主张双方约定了月息2分，陈兆辉抗辩没有约定月息2分，只是给点补偿。通过陈世青提供的录音显示陈兆辉多次提及“三年前我就讲利息停掉”、“我讲过2次，去年还讲了…我把本金还了”“17年我打电话给她，讲厂停了，我把本钱还掉，利息不要了”，可知陈兆辉在录音中认可在2017年停厂前其是自愿归还利息的（一审庭审中其确认停厂时间为2017年5月1日）；但对2017年5月1日之后的利息约定双方存在争议，涉案借条未约定利息，陈世青提供的其他证据亦不足以证明双方存在月息2分的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对陈兆辉抗辩部分采纳，对其在2017年5月1日之前的还款系归还的利息。陈世青2017年5月1日之后的月息2分的利息主张，于法无据，不予支持，因此陈兆辉于2017年5月1日之后归还的共计97410元（详见陈兆辉还款明细表）应折抵借款本金，剩余借款本金数额即为97190元（194600-97410）。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，可自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈兆辉于判决生效之日起十五日内一次性归还陈世青借款本金97190元及逾期利息（利息以未还本金为基数，按年利率3.85%自2021年4月22日起计算至本金付清之日止）。二、驳回陈世青的其他诉讼请求。案件受理费5317元，减半收取计2658.5元，由陈世青负担1367.5元，陈兆辉负担1291元；保全费1920元，由陈兆辉负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，陈世青申请证人徐某出庭作证，证明涉案借款约定了利息。本院认为该证人并未亲历涉案借款经过，陈述的案件事实仅是其听取的内容，该证人证言不能达到证明目的，不予认定。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审对涉案借款利息的认定，有无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，陈兆辉出具的借条中未约定利息，陈兆辉亦否认口头约定过利息，且陈兆辉的还款记录无规律可循，不能推断出双方对利息进行了约定。陈世青主张涉案借款约定月息2%，但其提供的证据不能证明其主张，不应予以支持。在无证据证明双方有其他经济往来的情况下，陈兆辉的还款均应认定为偿还涉案借款本金。但陈兆辉在一、二审中均自认，2017年5月1日之前支付的102100元，是以支付利息的方式给陈世青的回扣和中介费，其厂子停掉以后，即停止支付相关费用给陈世青。陈兆辉作出的上述对己不利的陈述构成自认，应予以确认。陈兆辉2017年5月1日之后偿还的97410元，在陈世青无证据证据约定了利息的情况下，应折抵借款本金。据上，一审对涉案借款利息的认定，并无不当，陈兆辉应偿还剩余借款本金97190元及相应的逾期利息。综上所述，陈世青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5317元，由陈世青负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐 萍审 判 员  范秀媛审 判 员  张瑞菊二〇二一年九月二十四日法官助理  陈 艳书 记 员  赵倩文
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执951号申请执行人，新邱区璐辉轮胎商行,住辽宁省阜新市新邱区长营子镇阿金歹村。被执行人，康琪，男,1986年12月9日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人新邱区璐辉轮胎商行与康琪买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3953号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民初3953号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  付 岩审判员  李 博二〇二一年九月十七日书记员  麻利娜
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1322号之一原告：白炳喜，男，1978年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：扈博坤，河北高新律师事务所律师。被告：衡水中能房地产开发有限公司。住所地：景县景安大街北、景华大街南、西城墙路西侧。统一社会信用代码：91131127074879417W。法定代表人：贾胜军职务：经理。被告：衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司。住所地：武邑县建设东路118号。统一社会信用代码：91131122MA0A211F9Q。负责人：刘振江职务：经理。原告白炳喜与被告衡水中能房地产开发有限公司、衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法进行审理。原告白炳喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告缴纳的购房款148373元，并支付利息11869元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月16日，原告认购被告衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司所开发的中能-翡丽公馆小区26号楼1单元1001室，并缴纳房款148373元。合同签订后，原告了解到，被告的房屋建设手续仍未办理，双方于2021年4月19日签订退房协议。因被告至今仍未向原告返还购房款，故提起诉讼。本院经审查认为，被告衡水中能房地产开发有限公司、衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司未取得商品房预售许可证等房地产经营手续，没有合法依据，向不特定群众出售房屋，吸收社会公众存款，数额巨大，且不能及时、全部地返还群众购房款项，其行为严重破坏金融秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪等经济犯罪，故本案不属于民事收案范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白炳喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年九月二十六日书记员  刘茂鑫
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1832号原告：张凤莲，女，1967年7月9日出生，汉族，农民。原告委托代理人：国振金，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：兴隆县顺和种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93130822078753512P。住所地：兴隆县李家营乡杨家庄村（王喜宅）。法定代表人：强建国，总经理。原告张凤莲与被告兴隆县顺和种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告张凤莲委托代理人国振金到庭参加诉讼，被告兴隆县顺和种植农民专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张凤莲向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年至2018年全部拖欠工资7,614.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告雇佣原告在其蔬菜大棚种植蔬菜，并约定工资月结，但至今原告为未能支付工资，原告找被告多次催要，被告一直以没钱为由，拖欠至今。据此，原告特向法院提起诉讼。被告兴隆县顺和种植农民专业合作社未应诉答辩。根据原告庭审陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告雇佣原告在其蔬菜大棚种植蔬菜，并约定工资月结，被告兴隆县顺和种植农民专业合作社向原告出具合计金额为7,614.00元的工资表，但未能及时支付。2021年7月22日本院向被告兴隆县顺和种植农民专业合作社工作人员丁洪武询问并经被告财务核对后，对上述金额认可无误。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告向原告出具工资表，承认原、被告之间存在劳务关系和被告欠付工资金额的事实，应当依照约定及时支付工资。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告兴隆县顺和种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告张凤莲欠付工资7,614.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兴隆县顺和种植农民专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年九月十四日书记员 艾思辰附页一、判决依据《中华人民共和国合民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2242号之一申请执行人：安徽友坤玻璃有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县汽车零部件工业园区，统一社会信用代码91340823MA2MQTLQ8A。法定代表人：王高友。委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。被执行人：史建春，男，1975年3月9日出生，汉族，住江苏兴化。本院在执行申请执行人安徽友坤玻璃有限责任公司与被执行人史建春买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人史建春的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年九月二十九日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳街道788、790元，统一社会信用代码：91450821791316190U。负责人：张喜，该支行行长。委托诉讼代理人：何清，该支行职工。委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。被执行人：黄万杰，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：李海凤，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：广西德诚房地产开发有限公司平南分公司，住所地广西平南县平南街道瑞雁花园三十米街瑞雁社区办公楼旁，统一社会信用代码：91450821588604437G。负责人：刘德奇，该公司执行董事。被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇中学路391号，统一社会信用代码：91450124687774220K。法定代表人：单建兵。申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行与被执行人黄万杰、李海凤、广西德诚房地产开发有限公司平南分公司、广西德诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2020）桂0821民初1628号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄万杰、李海凤偿还尚欠的贷款本金236805.5元及利息（另计）；黄万杰、李海凤支付律师代理费11671元；广西德诚房地产开发有限公司平南分公司、广西德诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；四被执行人负担申请执行费3627元。本院于2021年6月4日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄万杰、李海凤、广西德诚房地产开发有限公司平南分公司、广西德诚房地产开发有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人黄万杰、李海凤、广西德诚房地产开发有限公司平南分公司、广西德诚房地产开发有限公司名下的财付通及银行账户内存款，并依法扣划了被执行人广西德诚房地产开发有限公司名下的财付通及银行账户内存款共计259856.97元，先扣除执行费3627元后，剩余执行款256229.97元发放给申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行。2021年7月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行撤回强制执行申请，终结本院（2020）桂0821民初1628号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执1018号申请执行人：但启刚，男，生于1954年5月13日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：代修良，男，生于1965年7月28日，汉族，住四川省汉源县。本院受理执行的申请执行人但启刚与被执行人代修良民间借贷纠纷一案，被执行人代修良应偿还申请执行人但启刚借款44000元。执行中，被执行人代修良与申请执行人但启刚达成长期分期履行的和解协议并由代修良妻弟陈永勤提供担保。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）川1823民初960号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十二日书记员  杨文娇附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执1018号申请执行人：但启刚，男，生于1954年5月13日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：代修良，男，生于1965年7月28日，汉族，住四川省汉源县。本院受理执行的申请执行人但启刚与被执行人代修良民间借贷纠纷一案，被执行人代修良应偿还申请执行人但启刚借款44000元。执行中，被执行人代修良与申请执行人但启刚达成长期分期履行的和解协议并由代修良妻弟陈永勤提供担保。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）川1823民初960号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十二日书记员  杨文娇附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保234号申请人：兰海光男411324198406142414被保全人：张金变女412925195701202826被保全人：曾祥华女412925197009180527申请人兰海光与被申请人张金变、曾祥华民间借贷纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年9月29日立案保全，案件标的200000，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年九月三十日书记员 ：王云志
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执463号申请执行人：西安阿吉利斯环保设备有限公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园区西区22号。法定代表人：刘吉春，总经理。被执行人：灵石县鑫海德煤化有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇军营坊村。法定代表人：马敏，总经理。本院在执行西安阿吉利斯环保设备有限公司与灵石县鑫海德煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，灵石县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）晋0729民初57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县鑫海德煤化有限责任公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵石县鑫海德煤化有限责任公司的银行存款或其他资金77500元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当的冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年九月六日书记员  孟倩
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢449号申请执行人：刘辉，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：欧阳开国，男，1967年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：张清华，女，1969年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人刘辉与被执行人欧阳开国、张清华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审 判 员  刘 昀二〇二一年九月三十日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1308号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵荣华，男，1995年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月21日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1124号起诉书指控被告人赵荣华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人赵荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月21日13时40分许，被告人赵荣华饮酒后驾驶号牌为桂Ｇ×××××的小汽车在广州市花都区镜湖大道34号路段（镜湖大道出富源三路西169米处）与被害人赖某1驾驶的号牌为粤Ｒ×××××的小汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人赵荣华负事故全部责任。经暨南大学司法鉴定中心检验，从送检的赵荣华的血液检出乙醇成分，含量为131.6mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵荣华具有自首、认罪认罚、血液中酒精含量为131.6mg/100mL、发生交通事故负全部责任、已赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人赵荣华拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人赵荣华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人赵荣华认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  姜 敏二〇二一年九月七日法官助理  郑婷婷书 记 员  郑斯琪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢168号申请执行人：曹盼，女，1995年1月24日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：李茂全，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人曹盼与被执行人李茂全民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1694号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年九月二十九日书记员  李月新
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1121号本院办理的宋某某、姚某某申请执行马某某承揽合同纠纷一案，现被执行人马某某已全部履行完毕。至此生效的（2021）豫1327民初1745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月三十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1668号卓某（申请执行人）、姚某（被执行人）：卓某与姚某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中被执行人姚某与申请执行人卓某自愿协商，达成和解协议；由被执行人姚某于2021年10月30日前支付申请执行人卓某10000.00元，并从2021年11月起每月支付申请执行人1000.00元直至付清，由被执行人姚某妻子寇某书面同意为姚某定于2021年10月30日前支付申请执行人10000.00元的债务作担保。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执221号申请执行人杨梅，女，1986年10月22日出生，汉族，系伊美区美溪镇工人，住黑龙江省伊春市伊美区。被执行人刘键，男，1991年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。申请人杨梅申请执行被执行人刘键民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000.00元，已执行0元，未执行60000.00元。本院在执行该案过程中，经网络查控和传统调查，对被执行人刘键的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行调查，查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊春市伊美区人民法院（2021）黑0717执221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 王玉明审判员 李 晶二〇二一年九月二十七日书记员 段 爽
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初3451号原告：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路227号。代表人：徐永远，该信用社主任。委托诉讼代理人：许扬峰，该信用社信贷员。被告：郑文忠，男，1993年11月30日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社岵山信用社与被告郑文忠信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告永春县农村信用合作联社岵山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社岵山信用社撤回起诉处理。审判员  吕曙晋二〇二一年九月十四日书记员  辜晓萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初4205号原告：张玉梅，女，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯书利，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。被告：张秀均，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张玉梅与被告张秀均委托合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人冯书利、被告张秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还3.2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告对外称能给人办理个人养老保险。原告知道后找到被告，让其帮忙办理个人养老保险，被告同意代为办理。在2017年1月11日、1月18日、5月30日，分三次向被告共支付了3.2万元费用，被告收到上述款项后，出具了三份收条。后来，原告多次询问养老保险办理情况，被告一再推诿，不告诉实际情况。至今，被告电话不接，人也不露面，所托办之事亦无实现之可能。为了维护自己的合法权益，依据法律规定，现具状起诉，请支持原告的诉讼请求。张秀均辩称，钱不是其用的，其只是证明人。1.2016年11月份，其与张书皊帮忙给张玉梅办理养老保险金，因张秀均不认识张玉梅，他们都是张书皊的亲戚好友，张秀均与张书皊有分工，张秀均负责打收条，张书皊负责收款，并承诺风险共担，有书面证据；2.张秀均收过一部分钱，共计10.2万元已如数交给了邱芹，该款法院正在执行中；3.根据所有收条统计的数字是16.5万元，除去张秀均收取的1.2万元，其余的6.3万元被张书皊截留使用了，因为她家里出了事，需要用钱周转，张书皊当时说几天就会把这些钱补上，承诺保证不耽误大家办理养老保险，另外还向借其借款2.1万元；4.2020年4月6日晚上7:30约好所有人都到张书皊的窗帘店，说张书皊用钱的事情。因为2017年3月25日，张书皊承诺给办事人活动金每人1.5万元，2017年4月2日把办理养老金的人的钱全部补齐，办事人答应要钱全部到位才给手续，张秀均当时还说张书皊的承诺至今还没有兑现不能隐瞒了，张秀均已背了几年的黑锅，话音未落，张书皊恼羞成怒要打人。大家都不明白真相，张书皊的几个亲戚一起跟张秀均吵了起来，张秀均也无法说下去，导致办理养老保险的事情就泡汤了，张秀均手里没有一毛钱，请求法庭驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张玉梅提交的收条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。张秀均提交的存折、借条等证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀均称能办理个人养老保险，张玉梅委托张秀均为其办理，并分别于2017年1月8日、2017年1月11日、2017年5月30日支付给张秀均1.2万元、1万元、1万元，共计3.2万元。张秀均分别向张玉梅出具三份收条。后张秀均因故未能为张玉梅办理个人养老保险，且经催要未退还收取的3.2万元款项，张玉梅遂诉至本院。另，本案于2021年7月22日立案先行调解未果。本院认为，公民的基本养老保险应当符合法律法规及相关政策制度的规定，建立在真实合法的劳动关系基础上，由用人单位和劳动者共同缴纳。本案中，张玉梅委托张秀均代办个人养老保险的事宜，均应符合相关法律、行政法规的规定。张玉梅实际无工作单位，委托张秀均虚构劳动关系办理个人养老保险，损害了国家和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”，双方之间的委托合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，张秀均应将收取的费用予以退还，故张秀均应当返还张玉梅3.2万元。张秀均辩称上述款项其未收取，其只是证明人，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张秀均于本判决生效之日起十五日内返还张玉梅3.2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由张秀均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 唐晓芳二〇二一年九月十八日法官助理 王宇婷书 记 员 徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初8257号原告：连云港房政物业管理有限公司。法定代表人：陈鹏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。被告：罗思章。原告连云港房政物业管理有限公司与被告罗思章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理，原告连云港房政物业管理有限公司于2021年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港房政物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港房政物业管理有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年九月三十日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7792号原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店主楼一楼，统一社会信用代码91340400786540710N。负责人：李国防，该支行行长。委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。被告：盛俊，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被告盛俊信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南泉山支行撤回起诉处理。审判员  王朋二〇二一年九月二十四日书记员  张帆
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执2276号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与沈阳凯维莱置业有限公司、俄立明、柳浩金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初2978号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳凯维莱置业有限公司、俄立明、柳浩金融借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年九月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7266号原告：李伯新，男，1969年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告李伯新诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告李伯新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伯新撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3148号原告：邯郸市万都机电设备安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯郸市陵园路148号。法定代表人：郭继良，经理。被告：涉县天利煤化有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店经济开发区。法定代表人：王鑫刚，经理。原告邯郸市万都机电设备安装有限公司与被告涉县天利煤化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告邯郸市万都机电设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市万都机电设备安装有限公司撤回起诉处理。审判员  王春魁二〇二一年九月二日书记员  李 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3261号申请执行人：王瑞，男，1986年12月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱超，男，1987年7月12日生，住宿迁市宿城区。关于王瑞与朱超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初7013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王瑞于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱超立即偿还借款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%自2016年9月18日起计算至实际履行之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月1日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人朱超发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱超未实际履行。2、本院于2021年7月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱超名下财产信息，被执行人朱超名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院于2021年8月9日前往被执行人户籍地宿迁市××城区罗圩乡××号调查，未发现本案被执行人员朱超，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人朱超适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的194920.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人朱超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十八日书记员 赵 赫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执298号申请执行人：玉林市美桥物资有限责任公司，住所地：玉林市福绵区玉福公路洋桥段东南侧。统一社会信用代码：91450900745117561T。法定代表人：甘并贵，执行董事。委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。被执行人：李志荣，男，1958年9月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。申请执行人玉林市美桥物资有限责任公司与被执行人李志荣买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向玉林市美桥物资有限责任公司支付货款263649元及相应资金占用费，负担案件受理费3602元、财产保全费2820元，执行费3951元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年九月八日书记员 宁 钊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执349号之一申请人：马双林（身份证号码XXX），男，汉族，1989年2月11日出生，住西宁市城东区。    被执行人：马素国（身份证号码XXX），男，汉族，1990年1月5日出生，住西宁市城西区。    申请人马双林申请执行马素国借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马素国未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马双林申请，本院于2021年01月25日立案执行。确认被执行人马素国给付申请人马双林借款140000元、案件受理费1550元，合计141550元。被执行人承担执行费2023元。    本院依据青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2291号民事调解书，于2021年01月28日依法向被执行人马素国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马素国履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马素国名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无可供执行的财产，本院已对被执行人马素国采取限制消费令的强制措施，2021年09月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请人马双林。截止2021年09月15日，被执行人马素国尚欠申请人马双林141550元。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月十五日书记员高建梅
浙江省嘉善县人民法院执行裁定书（2021）浙0421执1399号之一        申请执行人：太仓通乾印务有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区弇山东路77号。                法定代表人：王贝贝。                委托诉讼代理人：周婷、李巧，江苏君中律师事务所律师。                被执行人：嘉兴惠豪包装科技有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇铧淳路128号，统一社会信用代码91330421MA28B2PC0W。                法定代表人：姚晓聂。                被执行人：嘉兴惠鸿供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇复兴大道16号2幢212室，统一社会信用代码：91330421MA28A5L50J。                法定代表人：姚晓聂。                申请执行人太仓通乾印务有限公司与被执行人嘉兴惠豪包装科技有限公司、嘉兴惠鸿供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）浙0421民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴惠豪包装科技有限公司、嘉兴惠鸿供应链管理有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人太仓通乾印务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴惠豪包装科技有限公司、嘉兴惠鸿供应链管理有限公司向申请执行人太仓通乾印务有限公司支付货款619726.57元并支付逾期付款损失（以619726.57元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率自2021年1月30日起计算至实际付清之日止），并承担本案执行费8597元。                执行立案后，本院于2021年5月22日向被执行人嘉兴惠豪包装科技有限公司、嘉兴惠鸿供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴惠豪包装科技有限公司、嘉兴惠鸿供应链管理有限公司未到庭申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。                鉴于被执行人嘉兴惠豪包装科技有限公司、嘉兴惠鸿供应链管理有限公司拒不申报财产且未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人嘉兴惠豪包装科技有限公司、嘉兴惠鸿供应链管理有限公司法定代表人姚晓聂采取限制消费措施。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴惠豪包装科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉兴惠豪包装科技有限公司注册地进行了实地调查。经查，被执行人因经营不善，目前已停止经营，本院于2021年8月23日裁定受理嘉兴惠豪包装科技有限公司破产清算，于2021年8月24日裁定受理嘉兴惠鸿供应链管理有限公司破产清算。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人太仓通乾印务有限公司，其没有提出异议。至2021年9月18日，本案债权619726.57元（未包含后期利息）未能实现。                综上，被执行人嘉兴惠豪包装科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0421执1399号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈超            审判员黄炎松            审判员沈佳誉    二○二一年九月十八日            书记员倪引芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督405号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被申请人：刘建明，男，1969年5月8日出生，汉族，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人刘建明申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于2021年9月9日发出（2021）湘0182民督405号支付令，限令被申请人刘建明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月16日，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，在被申请人刘建明收到支付令前，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督405号支付令自行失效。申请费159元，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司未预交。审判员  刘春松二〇二一年九月十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初5885号原告：代桂莲，女，1970年6月29日出生，汉族，住安达市。被告：宁学丰，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告代桂莲与被告宁学丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告代桂莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代桂莲撤回起诉处理。审判长  李增安审判员  张 琢审判员  张晓强二〇二一年九月二十三日书记员  马 楠
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执219号之一被执行人：常玉柱，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控常玉柱犯假冒注册商标罪一案，本院于2021年3月24日作出（2021）苏03刑初6号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：罚金92000元。本院于2021年4月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人常玉柱发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年4月25日以来，本院通过网络查询四次，冻结常玉柱银行账户5个，划拨其存款2436.25元。三、不动产和动产查询经线上、线下查询，常玉柱无动产和不动产登记信息。四、调查和走访2021年8月25日，本院与砀山县西南门镇派出所就调查常玉柱财产刑一案进行了线上沟通。2021年9月7日，本院到常玉柱曾××徐州市××花园××楼××单元××室所在的社区进行了走访，查明常玉柱不是该辖区居民，居住的房屋系租住他人的。2021年9月16日，本院赴砀山县砀城镇徐井村对常玉柱的家庭及所在基层组织进行了调查、走访，了解到常玉柱已婚，其妻子带着孩子在徐州打工、生活，其父母均在户籍地务农，以种植水果收入为生活来源，案发前常玉柱无固定职业，经济状况和财产刑履行能力较差。五、查电子卷经查，卷中未发现常玉柱的其他财产线索。六、查关联案件经查，常玉柱无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。七、限制消费2021年8月23日，本院通过发起网络查控，未发现常玉柱的其他财产线索，其已被本院依法采取限制消费措施。本院认为，被执行人常玉柱因犯罪被处罚，对人民法院判决确定的财产刑应依法执行。常玉柱的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。常玉柱所涉财产部分即罚金已履行2436.25元，本院对其尚未履行的罚金89563.75元将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人常玉柱具有其他可供执行的其他个人财产，依法对其涉财产部分即罚金终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏03刑初6号刑事判决中常玉柱尚未履行的涉财产部分即罚金89563.75元终结本次执行程序。如发现常玉柱具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年九月二十四日书记员  方媛媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇。负责人：宋超，系该支行行长。委托诉讼代理人：韦红日，系该支行员工。被执行人：罗夏，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人罗夏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年12月30日做出的（2020）桂0206民初3337号民事判决书，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金14098.03元及利息、违约金等合计4331.41元（截至2020年12月24日，之后的利息、违约金等按信用卡领用合约约定的标准计至欠款清偿完毕时止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费660元（申请执行人已预交330元）、申请执行费186元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有车牌号码为桂Ｂ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已查封，但因该车辆去向不明，本院暂无法处置。被执行人有银行存款7243.46元，本院已扣划。本院在扣除本案案件受理费补交部分330元及执行费186元后，余款6727.46元支付申请执行人。除此之外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的执行。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人已获得案件款6727.46元，尚有债权12031.98元及有关利息未实现，本案案件受理费补交部分330元及执行费186元已交纳完毕。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十四日书记员  杨 燕
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2758号     原告：徐德洪，男，1963年2月16日出生，汉族，住江山市。       被告：毛晓明，男，1986年12月25日出生，汉族，住江山市。       原告徐德洪为与被告毛晓明民间借贷纠纷一案，于2021年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1．由被告归还借款本金3000元及利息；2．由被告承担本案诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐德洪到庭参加诉讼，被告毛晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2021年3月8日，被告以做生意急需周转资金到原告处借款3000元，原告以支付宝转账给被告，但被告至今未予归还上述借款。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告毛晓明归还原告徐德洪借款本金3000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛晓明负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员毛寅     二○二一年九月八日     书记员周扬静
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执288号何金凤（申请执行人）、黄大达（被执行人）：何金凤与黄大达提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计24812.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位25084.68元，其中，272元为本案执行费。至此，何金凤（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6291号原告：刘中奇，男，生于1969年12月23日，汉族，住河南省邓州市北京大道与仲景路交叉口仲景东路268巷被告：张涛，男，汉族，住河南省邓州市。原告刘中奇与被告张涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理。原告刘中奇向本院提出诉讼请求：判令被告张涛立即偿还原告借款30000元。事实和理由：被告于2013年9月5日，以个人急用钱为由向原告借款20000元，同月30日，再次向原告借款10000元。上述借款经原告多次催要，被告却以种种理由推托，拒不偿还。故有前请。本院经审查认为，原告提供的起诉状仅载明被告的联系方式及居住地，但未列被告的出生日期及身份证号码等详细信息，据此不能找到被告张涛本人。后多次与原告联系，告知其补正，原告依然不能提供被告的个人准确信息。故原告现提供的被告姓名、住所地等信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘中奇的起诉。案件受理费275元，全额退还原告刘中奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王明军二〇二一年九月三日法官助理 赵红阳书 记 员 杨忠义
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2743号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良。被执行人：吴爱萍，女，1979年8月29日生，住江阴市。被执行人：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市华土镇环南路191号，统一社会信用代码：91320281739571688F。法定代表人：杨寿宝。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人吴爱萍、江阴市宏茂纺织有限公司保证合同纠纷一案，江苏资产管理有限公司通过债权转让取得本院（2019）苏0213民初10317号民事判决书确认的债权。依该判决书：一、吴爱萍、江阴市宏茂纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行编号BOCJY-A003（2015）-285248流动资金借款合同项下借款本金3314986.19元、期内欠息103062.5元、罚息（截至2019年8月29日为1165628.72元；自2019年8月30日起至实际清偿之日止，以本金3314986.19元为基数，按照年利率4.85%上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月296日为28025.4元；自2019年8月30日起至实际清偿之日止，以期内欠息103062.5元为基数，按照年利率4.85%上浮5％再上浮50％计算）。二、吴爱萍、江阴市宏茂纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行编号BOCJY-A009（2015）-285081、285082、285093合同项下垫付款本金14806853.73元、利息（截至2019年8月29日为10544942.3元；自2019年8月30日起至实际清偿之日止，以本金14806853.73元为基数，按每日万分之五计算）。三、吴爱萍、江阴市宏茂纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费35万元。四、对前述第一、二、三项债务及本案诉讼费，吴爱萍、江阴市宏茂纺织有限公司分别在2400万元最高限额范围内承担还款义务。五、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计200073元，由吴爱萍、江阴市宏茂纺织有限公司负担。该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预缴，吴爱萍、江阴市宏茂纺织有限公司于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年4月28日、2021年7月30日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，轮候冻结被执行人开设于中国银行银行、浦发银行、交通银行等行的账户，起始日期2021年4月30日，冻结期限为1年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人江阴市宏茂纺织有限公司有位于江阴市××镇××路××号（产权证号：××、ｆｈｓ0004169、ｆｈｓ0004170、ｆｈｓ0004171、）的不动产四处，上述不动产由江苏省江阴市人民法院首先查封，本院已在案件审理阶段对上述不动产予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因不动产属轮候查封，无处置权。被执行人吴爱萍名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年8月17日，通过对被执行人住所地、注册经营地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月31日，本院约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为19968629元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的不动产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10317号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年九月二十六日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民特257号申请人：北京东方艾美生物技术股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰西路29号1号楼D区2403室。法定代表人：蔡七川，经理。委托诉讼代理人：邓治超，男，北京东方艾美生物技术股份有限公司人事行政主管。被申请人：王培玉，女，1984年6月26日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理北京东方艾美生物技术股份有限公司申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2021]第3796号裁决一案中，发现被申请人王培玉亦不服该裁决，已起诉至北京市大兴区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，故对北京东方艾美生物技术股份有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：驳回申请人北京东方艾美生物技术股份有限公司要求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2021]第3796号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京东方艾美生物技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年九月二十四日法官助理 黄 骏书 记 员 黄雅楠
北海海事法院执 行 裁 定 书(2021)桂72执恢12号之三申请执行人：张永霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：黄明昌，男，1951年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：许大梅，女，1953年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。申请执行人张永霞与被执行人黄明昌、许大梅船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）桂72民初53号民事判决向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日立案恢复执行，执行标的金额为65万元，并向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院于3月12日作出（2021）桂72执恢12号执行裁定，拍卖被执行人黄明昌用于抵押借款登记在黄永彬名下的“桂北渔88078”号渔船，所得价款185万元。经债权分配，申请执行人实际受偿0元。此外，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到不动产等部门对被执行人名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。因本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇二一年九月二十六日法官助理 李天和书 记 员 梁红玉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执907号申请执行人：杨某1，女，汉族，2008年7月5日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：孙兰英，女，汉族，1966年10月13日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：杨某2，女，汉族，2006年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘胜利，男，汉族，1965年12月2日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行杨某1、孙兰英、杨某2与刘胜利建设工程合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2020年11月26日作出的（2020）豫14民终1939号民事判决书。申请执行人杨某1、孙兰英、杨某2于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年4月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人刘胜利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘胜利未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2021年4月30日、5月17日、7月5日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人刘胜利名下无证券等其他财产。2021年5月8日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘胜利名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人杨某1、孙兰英、杨某2释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜利负有继续向申请执行人杨某1、孙兰英、杨某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月二十四日书记员  王子伟