江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4551号原告：盱眙远大物流有限公司，统一社会信用代码91320830064513390H，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。法定代表人：李训兵，该公司经理。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。被告：盛德松，男，1986年10月21日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙远大物流有限公司与被告盛德松追偿权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙远大物流有限公司的法定代表人李训兵及其委托诉讼代理人任立春到庭参加了诉讼，被告盛德松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙远大物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告30829.61元，并从2021年4月2日起至实际还款日按一年期LPR利率计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告车辆挂靠在原告公司。2015年11月11日被告车辆运输货物到达武汉市西湖区一单位，因工人扯油布过程中货物倒塌导致案外人孟凤华发生人身损害。后因赔偿事项未达成一致意见，孟凤华诉至法院，鄂0112民初3177号民事判决书判决原、被告承担连带法律责任。因被告未履行生效判决义务，导致原告账户资金30829.61元被法院执行。原告作为被告挂靠单位，在车辆运输期间所有收益及法律责任由被告承担，原告承担责任后有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告盛德松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3177号关于原告孟凤华与被告盛德松、盱眙远大物流有限公司、武汉铭诚伟业商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书认定：“2015年11月11日，当日由原告孟凤华、案外人甘立普及万姓夫妇四人负责仓库的货物搬卸工作。上午8时许，被告铭诚公司购买的塑料袋装颗粒，每袋大约重25公斤，整车货总重大约38吨，由被告盛德松运输至欣玲昌仓库院内。被告盛德松所驾驶车辆为其本人所有，挂靠登记在被告盱眙远大物流有限公司名下。一般情况下，货车上的雨布由司机自己松解，当日被告盛德松因夜间长途驾车疲劳，遂与仓库的搬运工协商，由搬运工负责松解雨布，后被告盛德松给付50元离开仓库院内。在搬运工人松解雨布过程中，原告孟凤华从货车的一侧走到另一侧，因车上的货物码放的有些倾斜，在松开雨布后货物发生倾倒，原告孟凤华被掩埋至倒下的货物中。”关于当事人的责任，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3177号民事判决书认为：“被告盛德松事先知晓本次事故中货车上所装的货物码放的有些倾斜，且货物是一袋一袋的堆着，应能预测到拆解油布时可能存在的风险，被告盛德松并没有提供证据证明在拆解该批货物的绳子时其对搬运工人尽到了安全提示义务，其在本次事故中存在过错，应赔偿原告孟凤华在拆解油布绳时因货物倒塌导致的相应损失。被告盱眙远大物流有限公司作为事故车辆的挂靠公司，应对被告盛德松所负赔偿责任承担连带赔偿责任。原告孟风华作为完全民事行为能力人，在明知货物码放倾斜的情况下，在工友松解绳子时站在货物倾斜的一方车下，没有对可能的风险加以预判，存在疏忽大意的过失，应对其自身损失承担一定的责任。综合原告孟凤华、被告盛德松、被告铭诚公司对本次事故发生所起的作用，本院认定由被告盛德松承担原告孟凤华35%的损失，被告铭诚公司承担35%的损失，剩余的30%损失由原告孟凤华自担。”（2019）鄂0112民初3177号民事判决书判决被告盛德松、盱眙远大物流有限公司连带赔偿原告孟凤华经济损失计人民币54,223.61元，于本判决生效后二十日内履行。案件受理费2314元（减半收取，原告孟凤华已交纳），鉴定费2500元，合计4814元，由被告盛德松、盱眙远大物流有限公司负担1685元，由被告铭诚公司负担1685元，由原告孟凤华自担1444元。后盱眙远大物流有限公司对该判决不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2020年8月25日作出（2020）鄂01民终5835号民事判决书，驳回上诉，维持原判。盱眙远大物流有限公司缴纳的二审案件受理费1156元，由盱眙远大物流有限公司负担。武汉铭诚伟业商贸有限公司预交的二审案件受理费4628元，由武汉铭诚伟业商贸有限公司负担2314元。本判决为终审判决。判决生效后，盱眙远大物流有限公司、盛德松未履行生效判决确定的赔偿义务，孟凤华向武汉市东西湖区人民法院申请强制执行，该院于2021年4月1日扣划了盱眙远大物流有限公司账户内款项30829.61元，并于2021年4月6日向盱眙远大物流有限公司出具了（2021）鄂0112执729号结案证明，证明申请执行人孟凤华与被执行人盛德松、盱眙远大物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经本院强制执行，上述案件已经全部执行完毕。另查明，原、被告之间签订有《车辆挂靠协议》，约定：乙方车辆挂靠甲方期间，自主经营，自担风险，自负盈亏；乙方车辆挂靠期间发生的道路交通事故造成人身、财产损失的，甲方仅协助乙方处理和索赔，发生的费用和全部损失（直接的、间接的）均由乙方承担。本院认为，原、被告之间系车辆挂靠关系。被告盛德松在经营过程中与他人发生人身损害赔偿纠纷，应当积极处理，并主动履行生效判决确定的义务。原、被告就挂靠期间的权利义务已经以书面方式约定，双方应根据诚实信用的原则履行各自义务。经查，湖北省武汉市东西湖区人民法院审理的涉及原、被告的人身损害赔偿纠纷，系被告盛德松在自主经营的过程中发生，原告盱眙远大物流有限公司作为挂靠单位，因此对被告盛德松的赔偿义务承担连带责任，其在实际履行后，有权就其实际支付的各项费用向被告盛德松追偿。原告另主张利息，系自实际支付费用之日起计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛德松于本判决生效后立即给付原告盱眙远大物流有限公司30829.61元及利息（利息自2021年4月2日起至实际付清之日止按照一年期LPR利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告盛德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用。审判员  周天保二〇二一年九月三日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。