wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32585号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：罗少波，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗少波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计15910.31元，其中本金14391.76元、利息1518.55元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费254.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1518.55元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金2408.24元、利息958.9元、罚息215.5元，自2020年3月22日起，被告未依约还款，尚欠本金14391.76元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费254.56元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告罗少波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14391.76元及利息1518.55元。二、被告罗少波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费254.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半，原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。    审   判   员    薛敏丹   二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢313号朱会平本院执行的申请朱会平罚金一案，本院于2017年2月19日作出的（2018）湘0224刑初285号刑事判决书已生效并立案执行，经被执行人朱会平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十四日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4936号原告：田苗苗，女，汉族，1997年10月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：郭灿宇，男，汉族，2003年8月4日出生，住河南省商水县。本院在审理原告田苗苗与被告郭灿宇民间借贷纠纷一案中，原告田苗苗于2021年9月13日向本院提出对被告郭灿宇的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田苗苗撤回对被告郭灿宇的起诉。案件受理费减半收取25.36元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年九月十三日书记员  张松
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2115号申请人：高密市万顺汽车租赁服务中心。被执行人：孙某。本院在执行申请执行人高密市万顺汽车租赁服务中心与被执行人孙某、拒绝遵照履行、租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初1125号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年九月二十二日书记员  吴晓燕
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢1373号 申请执行人：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，统一社会信用代码91500110765906699E。法定代表人：周菊芳，执行董事。委托代理人：陈明睿，重庆宏航汽车运输有限责任公司工作人员，特别授权。被执行人：王永文，男，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人重庆宏航汽车运输有限责任公司与被执行人王永文挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初2894号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宏航汽车运输有限责任公司于2021年8月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人王永文支付管理费4800元、违约金5000元、诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年8月26日受理。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行查询，对被执行人银行存款予以限额冻结，后双方达成庭外执行和解，申请执行人于2021年9月29日向本院申请撤回执行，本院收取执行费50元，对被执行人银行存款予以解除冻结。本院认为，申请执行人重庆宏航汽车运输有限责任公司自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执恢1373号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长    涂  恩                        审  判  员    李  智                        审  判  员    姚成福                         二〇二一年九月三十日                        法 官 助 理    刘  力                        书  记  员    李天娥- 1 -  1
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2451号李道友、伟恒建设工程有限公司：关于申请执行人李道友与被执行人伟恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：78716元。经本院立案受理并执行，现已执行到位73919元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人李道友向本院申请执行的（2021）苏0830民初417号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9594号上诉人(原审原告)：吴顶荣，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张言冬，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴建敏(英文名：JIANMINWU)，女，1960年1月30日出生，现住美国。被上诉人(原审被告)：吴顶明，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：李齐欣，女，1971年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：李令德，男，1941年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：盛勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人吴顶荣因与被上诉人吴建敏、吴顶明、李齐欣、李令德共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初8145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理于2021年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人孙昶林，四被上诉人之共同委托诉讼代理人盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴顶荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、上海市黄浦区硝皮弄56弄12号底层东前厢公房(以下简称涉案房屋)已被征收，已经形成了相关的结算单据，被征收状态已经完成；二、希望本案与(2020)沪0101民初25237号共有纠纷案件能合并审理，支持吴顶荣的合法诉求，使吴顶荣能及时获得购买新房的款项，以改善艰苦的居住条件。吴建敏、吴顶明、李齐欣、李令德共同辩称：不同意吴顶荣的上诉请求。涉案房屋征收补偿协议尚未签订，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。吴顶荣向一审法院起诉请求：1．判令涉案房屋的承租权属于吴金铸和宋馥珍的夫妻共同财产，由吴顶荣和吴建敏、吴顶明共同继承；2．涉案房屋的征收补偿利益由吴顶荣、吴建敏和吴顶明三人均等分割。一审法院查明，经一审法院与上海市黄浦区第四房屋征收事务所有限公司核实，涉案房屋目前仍处于征收过程中，具体的拆迁安置费用还未进行结算。一审法院认为，涉案房屋具体的征收利益、各类补偿、奖励款项项目、金额等被安置人将来可能获得的实际补偿利益尚处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在动迁款项结算后，再行主张房屋征收补偿利益的分割。据此，一审法院裁定：驳回吴顶荣的起诉。本院认为，涉案房屋仍处于征收过程中，相关的征收补偿协议尚未签署，征收利益仍不明确，吴顶荣上诉认为相关结算单据已经完成并无依据，一审法院认为被安置人将来可能获得的实际补偿利益尚处于不确定状态，现不宜进行分割，作出驳回吴顶荣起诉的裁定并无不当。综上，吴顶荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖法官助理 揭 扬书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保145号申请人：高志荣，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海觅鑫机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周建美，职务：总经理。申请人高志荣于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海觅鑫机械科技有限公司的银行存款360,000元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海觅鑫机械科技有限公司的银行存款360,000元或查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甘青峰书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2021)陕0323执他30号 广西壮族自治区陆川县人民法院： 你院执行的申请执行人黄文强与被执行人牛文辉买卖合同纠纷一案，你院于2021年9月7日委托我院查询被执行人牛文辉名下不动产登记信息。 我院接收后，已于2021年9月9日在岐山县不动产登记中心对被执行人牛文辉的不动产信息进行了查询，被执行人牛文辉名下无不动产登记信息。你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二一年九月十六日
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2678号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托代理人：徐灵杰，男，公司员工。                委托代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。                被告：邱梨斌，男，1982年11月23日出生，户籍地：浙江省宁波市鄞州区。                被告：黄伟伟，女，1986年7月11日出生，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，确认送达地址：浙江省宁波市鄞州区。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告邱梨斌、黄伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告邱梨斌、黄伟伟经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告邱梨斌、黄伟伟立即偿还贷款本金10万元并支付利息、复息、罚息（利息自2020年7月21日起至2021年4月10日止按年利率7.125％计收，利息总额中扣除已付的4794.69元；并对应付未付利息按年利率10.687501％计收复息；罚息自2021年4月11日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率10.687501％计收）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      被告邱梨斌于2018年4月12日以经营理发店为由，与原告浙江**田农村商业银行股份有限公司签订《“惠民易贷”借款合同》（9XXXXXXX6）。        借款金额      人民币10万元        合同借款期限      2018年4月12日至2021年4月10日        涉诉借款期限及金额      2018年4月17日至2021年4月10日，金额10万元。        借款利率      年利率7.125%        逾期利率      年利率10.687501%        共同债务      被告黄伟伟作为邱梨斌配偶，于2018年4月12日签订共同还款承诺书，自愿承担还款责任。        还本付息情况      被告邱梨斌、黄伟伟利息支付至2020年7月20日，后于2020年8月21日、2020年8月24日、2020年9月24日、2020年10月26日、2020年11月24日、2020年12月25日、2021年1月28日、2021年2月24日、2021年3月24日分别收息0.69元、600元、600元、600元、600元、600元、594元、600元、600元；尚欠本金10万元及利息、复息、逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告邱梨斌、黄伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、复息、逾期利息（自2020年7月21日起至2021年4月10日止按年利率7.125％计收利息，从应收利息总额中扣除已付的4794.69元；并对应付未付利息按年利率10.687501％计收复息；自2021年4月11日起至款项实际清偿之日止按年利率10.687501％计收逾期利息）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2376元，减半收取人民币1188元，由被告邱梨斌、黄伟伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年九月二日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36446号原告：上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐靖。委托诉讼代理人：杨晓健。被告：上海微快文化传媒有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：杜金洲。原告上海三思电子工程有限公司与被告上海微快文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案受理后，根据最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，适用普通程序，由审判员沈增独任审理，原告上海三思电子工程有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤诉。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执727号申请执行人：蒋颖越，女，1999年6月9日生，住鞍山市海城市。被执行人：许强，男，1990年04月02日生，住开原市。本院在执行申请执行人蒋颖越与被执行人许强借款合同纠纷执行一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2186号民事判决书生效后，被执行人许强未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人蒋颖越于2021年4月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的7000元及利息、公告费及诉讼费610元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人许强邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许强的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年4月30日以11490元为限冻结被执行人许强在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人许强的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年8月23日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人许强采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月27日对申请执行人蒋颖越进行电话约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人许强名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 崔广强审 判 员 陈 明二〇二一年九月三十日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢809号陈美如：成昌启：我院于2021年9月26日受理你们民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，被执行人成昌启已自动履行本院（2020）湘1202民初183号民事调解书所确定的义务：即偿还陈美如剩余款项200000元整，并承担执行费2900元，申请人书面对该案申请予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初183号民事调解书所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年九月二十七日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执恢114号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。负责人：姚海英，行长。委托代理人：龚正国，男，该行职工。被执行人：胡群明，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行与被执行人胡群明信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）湘0821民初1799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡群明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行于2021年6月9日向本院申请强制执行。本院于2021年6月10日向被执行人胡群明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月10日发起总对总网络财产查控和对被执行人胡群明进行了传统财产查询，被执行人胡群明及其妻郭小丽名下位于慈利县，已被另案查封，暂不便于处置。除此之外未发现被执行人胡群明有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行，并要求其提供被执行人胡群明其他可供执行财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。2021年7月13日本院将被执行人胡群明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，对其适用限制高消费措施。本院于2021年7月15日约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行的委托代理人龚正国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡群明有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行的委托代理人龚正国表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为本金20万元及相应利息和违约金，诉讼费2467.29元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人胡群明有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行发现被执行人胡群明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 聂 菁审 判 员 潘双庆二〇二一年九月二十七日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5786号之一 申请执行人：陈伟，男，1989年9月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李刚义，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省旺苍县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人李刚义民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初18435号民事判决书，于2021年5月31日向本院申请执行，执行标的为306439元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年九月十七日 书  记  员    贺  苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执12111号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：葛瑞增，男性，1976年07月04出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与葛瑞增国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000112344号裁决书生效后，被执行人葛瑞增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行，要求被执行人葛瑞增偿还申请执行人本金35357.41元、自2018年1月21日起截至2020年6月20日的违约金18613.65元,并及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人葛瑞增邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人葛瑞增列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月9日起至至2022年8月8日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权54111.06元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000112344号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十八日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执12111号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：葛瑞增，男性，1976年07月04出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与葛瑞增国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000112344号裁决书生效后，被执行人葛瑞增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行，要求被执行人葛瑞增偿还申请执行人本金35357.41元、自2018年1月21日起截至2020年6月20日的违约金18613.65元,并及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人葛瑞增邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人葛瑞增列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月9日起至至2022年8月8日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权54111.06元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000112344号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十八日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03财保6号申请人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1699号金融中心大厦B座2-9层。法定代表人：张缨，该行行长。委托诉讼代理人：高家胜，该行风险部员工。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：蚌埠恒泽置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道与上河路交叉口恒大悦澜湾售楼部2楼。法定代表人：李心胜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蚌埠恒泽置业有限公司、恒大地产集团有限公司银行存款3.8亿元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，为申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请诉前财产保全提供担保，担保金额为3亿元；申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行自愿用其位于安徽省蚌埠市【权证字号：房地权蚌自字第××号】及建设用地使用权【土地证号：蚌国用（出让）第09136号】、位于安徽省蚌埠市综合楼【权证字号：房地权证蚌自字第××号】及建设用地使用权【土地证号：蚌国用（出让）第2010116号】提供担保，担保金额为80000000元。本院经审查认为，徽商银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行位于安徽省蚌埠市【权证字号：房地权蚌自字第××号】及建设用地使用权【土地证号：蚌国用（出让）第09136号】、位于安徽省蚌埠市综合楼【权证字号：房地权证蚌自字第××号】及建设用地使用权【土地证号：蚌国用（出让）第2010116号】。二、冻结被申请人蚌埠恒泽置业有限公司、恒大地产集团有限公司银行存款人民币3.8亿元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产（附财产线索）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 潘伟荣审 判 员 张志荣审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月二十七日法官助理 施 思书 记 员 陈 序附财产线索：蚌埠恒泽置业有限公司位于安徽省蚌埠市淮上区上河路西侧、滨河路北侧B地块国有建设用地使用权【产权证号：皖（2020）蚌埠市不动产权第0089857号】。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1288号申请执行人：刘敏春，男，1956年1月10日出生，汉族被执行人：蛟河市艺诺粮食有限公司申请执行人刘敏春与被执行人蛟河市艺诺粮食有限公司合同纠纷执行一案，本院作出（2021）吉0281民初740号民事调解书，调解主文：“一、被告蛟河市艺诺粮食有限公司于2021年5月15日之前给付原告刘敏春2万元；二、被告蛟河市艺诺粮食有限公司于2021年6月15日之前给付原告刘敏春4.2万元（已包含本案案件受理费638元）”调解书生效后，蛟河市艺诺粮食有限公司未主动履行义务。2021年7月1日刘敏春申请执行，要求蛟河市艺诺粮食有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费530元，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向蛟河市艺诺粮食有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票。2021年7月1日，利用网络执行查控系统查明，蛟河市艺诺粮食有限公司无银行开户信息；蛟河市艺诺粮食有限公司名下无车辆登记信息。2021年8月31日本院依法查封蛟河市艺诺粮食有限公司院内烘干塔一台，该烘干塔暂时无法处置。2021年8月刘敏春与蛟河市艺诺粮食有限公司达成执行和解，和解内容“一、被执行人蛟河市艺诺粮食有限公司于2021年8月12日给付申请执行人刘敏春粮款20000元，剩余粮款于2021年10月31日前付清。二、申请执行费530元由蛟河市艺诺粮食有限公司负担。”本院认为，因双方当事人达成执行和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2021）吉0281执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 苏 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3006号申请人：张玲霞，女，1963年05月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：赵泽一，男，1991年02月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人张玲霞与被申请人赵泽一借款合同纠纷一案，（2021）新2801民初2428号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人张玲霞提供了被申请人赵泽一的财产信息，请求冻结被申请人赵泽一名下价值111250元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人赵泽一名下价值111250元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初5216号原告：洛阳万厦城业物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路72号滨江大厦803室。法定代表人：徐安彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：梁跃治，男，1994年12月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司诉被告梁跃治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万厦城业物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳万厦城业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳万厦城业物业管理有限公司负担。审判员  丁继军二〇二一年九月二十九日书记员  王 珂
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1856号之一申请执行人：韩高平，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：姚志平，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人韩高平与被执行人姚志平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1856号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十九日法官助理  刘建军书 记 员  黄 咪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保557号陈俊辉申请王成、丁芳优财产保全一案，申请保全标的10万元，已查封被申请人名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十三日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邢勇，男，1979年5月25日生，汉族，住河南省杞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告邢勇信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  彭超峰二〇二一年九月二十四日书记员  吴楠楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，1971年7月5日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇剑慧，女，1963年7月21日出生，住北京市朝阳区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：曾运，北京康普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞泽网络系统工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-45。破产管理人：北京市长安律师事务所。一审第三人：郭梓林，男，1957年9月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍焰，北京市问为律师事务所律师。再审申请人陈军、仇剑慧因与被申请人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司（以下简称瑞泽公司）及一审第三人郭梓林债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军、仇剑慧申请再审称，（一）一、二审判决对基本事实认定错误。1．《以房抵债承诺书》严重违反了“禁止流押”的规定，应自始无效，一、二审法院对此不予认定，是错误的。2．郭梓林是瑞泽公司股东，在明知房屋价值的情况下，以低价通过以房抵债协议获得房产的行为，是恶意串通，不构成善意取得。3．《以房抵债承诺书》从未实际履行，一、二审法院对履行情况没有查清，应予纠正。4．房产评估程序严重违法，评估机构扣除房屋出租收益明显不当，鉴定结论严重背离了房屋的真实价值。（二）一、二审判决关于本案借款中以房抵债的约定不违反流押条款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条禁止性规定的认定，属于适用法律错误。综上，陈军、仇剑慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。郭梓林提交意见称，一、二审法院事实认定无误，法律适用正确，请求依法驳回陈军、仇剑慧的全部再审请求。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案房产系瑞泽公司为1000万元贷款抵押于银行，该笔贷款先于陈军、仇剑慧的债权到期。为清偿上述1000万元债务，瑞泽公司与郭梓林之间达成《委托授权及承诺书》，郭梓林依约完成了对该笔1000万元债务的清偿并取得涉案房屋所有权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陈军、仇剑慧主张瑞泽公司与郭梓林恶意串通同时主张《委托授权及承诺书》无效，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，考虑现有证据无法证实一审期间进行的司法鉴定存在应当重新鉴定的情形，结合无充分证据证明《委托授权及承诺书》存在无效的情况，认定瑞泽公司的行为未损害陈军、仇剑慧之债权，进而对陈军、仇剑慧要求撤销《委托授权及承诺书》并认定以房抵债约定无效的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，陈军、仇剑慧申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈军、仇剑慧的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3452号申请执行人：郑定龙，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202202110298295。委托代理人：范力引，系贵州盈厚律师事务所律师，实习证号：23082105110003。被执行人：黄勇柱，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司，住所地：江西省九江市武宁县沙田新区西海大道35号中岩环球国际B1栋1410号，统一社会信用代码：91360423MA35P6F722。负责人：林文凤，系该公司总经理。被执行人：福建省泰斗建筑劳务有限公司，住所地：福建省建宁县濉溪镇斗埕工业园区曲滩片区，统一社会信用代码：91350430302891670Q。法定代表人：林文凤，系该公司总经理。被执行人：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地：福建省龙海市榜山镇紫云西路6号，统一社会信用代码：91350681757384691U。法定代表人：洪文聪，系该公司总经理。申请执行人郑定龙与被执行人黄勇柱、福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司、福建省泰斗建筑劳务有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）黔0201民初1396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为2460.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年8月30日立案执行，申请执行费50元（已缴纳）。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付完毕本案全部款项，申请执行人向本院递交了结案申请，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3452号案件执行完毕。二〇二一年九月十五日
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿武，男，1943年8月22日出生，住吉林省东辽县。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵志远，男，1967年9月23日出生，住吉林省东丰县。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东丰县华粮生化有限公司，住所吉林省东丰县。        法定代表人：杨慧霞，该公司总经理。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所吉林省辽源市龙山区。        法定代表人：闫志友，该公司总经理。        再审申请人王殿武因与被申请人邵志远、东丰县华粮生化有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        王殿武申请再审称，2020年7月29日，邵志远驾驶重型货车行驶至红五星加油站门前路段时将王殿武撞伤，经交通事故责任认定邵志远全责。事故导致王殿武住院治疗34天，由于王殿武年龄较大、住院时间较长，长期卧床缺乏运动，导致胃肠不适，后期出现肠梗堵症状，透视报告单、后期用药清单均有体现，出院后不见好转，王殿武不得不第二次住院，经诊断为不完全性肠梗阻等症状，住院治疗7天，交通事故是直接且唯一的原因，所以二次住院治疗费理应予支持。王殿武是农民，有承包地，在事故发生前身体健康，还四处打工且种植土地，所以误工费应予支持。此外，王殿武因交通事故受伤入院而产生的营养费应予支持。综上，请求本案启动再审程序，撤销辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初410号民事判决和辽源市中级人民法院（2021）吉04民终291号民事裁定，支持王殿武误工费23，994.00元、营养费900.00元、鉴定费2，000.00元，以及二次住院的医疗费2，185.75元、伙食补助费700.00元、护理费1，080.73元，合计30，860.48元，诉讼费用和再审产生交通费由被申请人负担。        本院经审查认为，第一，关于误工费的问题，因王殿武没有提交充分证据证明其在事故发生前仍从事劳动，并因事故丧失劳动能力和劳动报酬，一审法院结合王殿武年龄、健康状况等因素未予支持误工费，并无不当；第二，关于营养费的问题，因王殿武没有举证医疗机构出具相关诊疗意见，一审法院未支持营养费符合法律规定；第三，关于第二次住院相关费用的问题，因王殿武在此次事故中受伤部位为手部，尚无证据证明交通事故导致其肠梗阻症状，一审法院未支持第二次住院相关费用于法有据，王殿武主张的其它再审事由亦不能成立。此外，本院因王殿武自愿撤回上诉而作出准许撤回上诉的二审裁定，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回王殿武的再审申请。        审判长    崔鹏审判员    刘学明审判员    李殿锋二〇二一年九月二十八日书记员    马哲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢741号申请执行人：王洋，男，汉族，1987年5月15日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：杨洁，女，汉族，1995年5月17日出生，住四川省珙县。被执行人：侯思源，男，汉族，1990年9月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。关于王洋与侯思源、杨洁民间借贷纠纷一案，（2019）川1521民初2341号民事调解书已经发生法律效力，侯思源、杨洁未履行法律文书确定的义务。王洋向本院申请执行，申请执行的内容为：1.向申请执行人支付借款本金30000元及利息；2.向申请执行人支付垫付的案件诉讼费525元。本院于2021年8月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人一共履行30000元本金，申请执行人放弃利息并自行承担垫交的诉讼费。被执行人杨洁从2021年9月份开始，每个月的15号之前履行2000元，直至履行完毕30000元本金为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年九月八日书记员 刘 欢
木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2328执1246号申请执行人：杨有刚，男，1974年10月13日出生，住木垒县。    被执行人：徐小玲，女，1980年7月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，住木垒县。    本院在执行杨有刚与徐小玲经司法确认的调解协议一案中，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2328民特144号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人徐小玲未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨有刚向本院申请强制执行，本院已于2021年8月4日依法立案执行。本案执行标的为85000元。    本院在执行过程中，依法采取了下列措施：    一、本院依法向被执行人徐小玲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令和被执行人须知等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人徐小玲未履行生效法律文书确定的义务。    二、本院分别于2021年8月5日、2021年8月6日、2021年9月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券部门、保险部门、工商部门、民政部门、税务部门、不动产部门、银行部门、网络资金部门金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，并前往辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、房产管理所等单位查询被执行人徐小玲名下的财产情况，经查：    1．查明被执行人徐小玲银行账户中无可供执行的存款，本院已对其银行账户予以额度冻结；    2．查明被执行人徐小玲名下财付通支付科技有限公司无可供执行的存款，本院已对其财付通账户予以额度冻结；    3．查明被执行人徐小玲名下在乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街223远洋花园12栋6层3单元601跃层不动产，经查，该不动产已于2019年3月12日转移，但仍然在网络查控中反馈；    4．查明被执行人徐小玲名下无有价证券；    5．查明被执行人徐小玲名下无车辆信息；    6．查明被执行人徐小玲名下无住房公积金信息。    7．查明被执行人徐小玲名下无收益性保险。    8．经实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。    三、本院于2021年9月22日对被执行人徐小玲依法采取了限制高消费措施，并于2021年9月22日将其纳入失信被执行人名单。    四、被执行人徐小玲在全疆有被执行案件54件，履行完毕5件，剩余49件均未履行完毕，标的合计200余万。    五、本院于2021年9月29日对申请执行人杨有刚进行终本约谈，要求其提供被执行人其他财产线索，并向其告知了本案中采取的执行措施。经约谈，申请执行人杨有刚未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院所采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。故本案申请执行的标的85000元未能执行，执行费1175元亦未能执行。    本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：    终结（2021）新2328执1246号案件本次执行程序。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。    本裁定送达后立即生效。    审判长    陈伟审判员    陈长庚审判员    阿里哈别克二O二一年九月三十日书记员    赵冬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1216号申请执行人：阳征礼，男，1979年2月6日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被执行人：武清中，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人阳征礼与被执行人武清中民间借贷纠纷一案中，本院（2021）湘1224民初807号民事判决已发生法律效力。由于被执行人武清中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳征礼于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人武清中送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月5日、9月1日发起总对总网络财产查控，被执行人在工商、证券、保险、车辆等部门均无登记信息，冻结被执行人银行账户，7月14日日到溆浦县住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金缴纳信息，7月14日到溆浦县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月1日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日本院对被执行人武清中适用限制消费措施，同日将被执行人武清中列入失信人员名单，并在中国信息网上公布。本院于2021年9月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月10日，被执行人武清中应偿还申请执行人阳征礼借款本金67400元，缴纳案件受理费743元，执行费911元，共有69054元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年九月十日书记员  戴洁玲
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书                          （2021）陕0112民初33054-2号 原告：徐超贤，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：李昊，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐超贤与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐超贤撤回起诉。本案受理费减半收取即1252.7元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员    白  锋   二〇二一年九月十三日 书   记  员   曹  晶  1
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1661号原告：高志标，男，1991年3月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住湖南省桃江县。被告：舒珊，女，1983年9月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。原告高志标与被告舒珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告高志标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高志标撤回起诉处理。审判员 贺 维二〇二一年九月二十二日书记员 钱德政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初14345号原告：曹维洁，男，1969年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津康宝商贸有限公司，住所地天津市南开区水上公园路晨熙公寓5号楼底商（士英路40号）。法定代表人：韩阳，总经理。原告曹维洁与被告天津康宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告曹维洁以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹维洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹维洁负担。审判员  翟琛圳二〇二一年九月十日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1222号申请执行人：闵伟国，男，生于1978年7月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：兰俊生，男，生于1966年3月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人闵伟国与被执行人兰俊生为借款合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初2848号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兰俊生于2020年12月20日前偿还原告闵伟国200000元本金、于2021年10月20日前偿还原告100000元及全部借款利息（利息按年利率18%自2014年8月23日开始分段计算至款付清之日止）。案件受理费14196元，减半收取7098元，由被告负担。因被执行人兰俊生未按上述生效法律文书履行义务，申请人闵伟国向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人兰俊生名下仅有零星存款与执行标的差距较大无需实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰俊生负有继续向申请执行人闵伟国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长刘江辉审判员李智审判员靳云文二〇二一年九月十八日书记员陈柯
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初13616号 原告沙桐，女，汉族，1999年1月18日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告阎杰，男，汉族，1999年10月8日生，住上海市闵行区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告沙桐与被告阎杰民间借贷纠纷一案过程中，2021年9月17日原告沙桐经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙桐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙桐承担。  审  判  员     薛建涛                        二二一 年 九 月 十七 日                           书  记  员     段  婷      1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1212号申请执行人：常宏顺，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：神木市响水河矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。申请执行人常宏顺与被执行人神木市响水河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初4114号民事判决书，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费9380元、申请执行费14990元。在执行过程中，1、本院于202021年32月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月24日、2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年32月29日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年9月17日对被执行人神木市响水河矿业有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神木市响水河矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 乔       艳审判员 刘永平审判员赵建雄二〇二一年九月十七日书记员 马   安   军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4171号被执行人：白凤梅，女，1975年3月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。本院作出的(2021)沪0113刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人白凤梅缴纳罚金人民币2万元，并退赔被害人的经济损失共计人民币247150元。本院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行局执行。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人白凤梅的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取相应措施：具体如下：被执行人白凤梅名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年9月23日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  祝文龙书记员  包程年附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15966号原告：陆忠一，男，1987年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：吴忠余，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆忠一诉被告吴忠余民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月1日，原告陆忠一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆忠一撤诉处理。审 判 员 万剑峰法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执975号申请执行人:杭州富展投资有限公司被执行人:黄某善本院在执行已生效的苏州仲裁委员会(2018)苏仲裁字第0126号调解书过程中，依法扣划了被执行人黄云善执行标的人民币88000元及执行费1220元，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3320号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。被执行人：薛俊，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：邓晔敏，女，汉族，住上海市普陀区。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与薛俊、邓晔敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初28087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金480万元及相应利息、违约金。本案在执行过程中，依法查封了被执行人薛俊名下号牌为沪APXXXX的汽车，但因本院未实际控制车辆，故无法处置。另本案诉讼过程中，查封了被执行人薛俊名下上海市普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，申请执行人系该不动产的抵押权人，本院已启动对上述不动产的评估拍卖程序。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。本案的执行尚需等待被执行人薛俊名下上海市普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室的拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初748号原告：佛山市嘉峻制衣有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：欧展荣，经理。委托诉讼代理人：赵子贤，广东广捷律师事务所律师。被告：南京煜盛反光材料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡国亮，执行董事。委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。原告佛山市嘉峻制衣有限公司与被告南京煜盛反光材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案诉讼中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉峻制衣有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免于收取。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 陈瑶瑶法官助理 钱 琼书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执2235号之一申请执行人:中海海诚(苏州)房地产有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：刘慧明，董事长。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被执行人:刘承侠，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中海海诚(苏州)房地产有限公司与被执行人刘承侠国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会于2020年12月10日作出的(2020)苏仲裁字第0113号民事仲裁裁决文书书已经发生法律效力，裁决如下：(一)被申请人刘承侠将坐落于苏州市相城区高铁新城博文路6号珑湾锦园9幢3006室房屋一套返还给申请人中海海诚(苏州)房地产有限公司；(二)被申请人刘承侠赔偿申请人中海海诚(苏州)房地产有限公司车位损失68000元；(三)被申请人刘承侠向申请人中海海诚(苏州)房地产有限公司支付债务抵销后的款项246962.98元；(四)被申请人刘承侠以每日83元为标准，向申请人中海海诚(苏州)房地产有限公司支付自2019年4月1日起至珑湾锦园9幢3006室房屋实际返还给申请人之日止的房屋占用费；(五)驳回申请人的其他仲裁请求；(六)本案仲裁费22027元，由申请人承担2202.7元、被申请人承担19824.3元。该仲裁费申请人已预交，本会不再退还。被申请人承担的仲裁费由其在履行本裁决上述付款义务时一并支付给申请人。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中海海诚(苏州)房地产有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行，立案执行内容1、请求法院强制执行被申请人返还苏州市相城区高铁新城博文路6号珑湾锦园9幢3006室房屋。2、执行标的为396041.28元。案件执行过程如下：1、2021年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、本院分别于2021年6月8日、2021年8月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下反有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年6月9日起-2022年6月8日止)。查封被执行人刘承侠名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2021年9月7日起-2023年9月8日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年6月25日，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人刘承侠名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年7月6日，本院依法对被执行人刘承侠采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月26日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月28日，本院将苏州市相城区高铁新城博文路6号珑湾锦园9幢3006室房屋返回给申请人。6、2021年8月25日，本院通过关联案件系统检索，本被执行人刘承侠是(2018)苏0591执3560号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年9月6日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币396041.28元，执行到位0元，未执行到位396041.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月七日书记员  戴 金
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3490号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区佰仕达洁具销售部，经营场所沈阳市沈北新区富阳路2-5号北18门。经营者：刘梦婵。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市沈北新区佰仕达洁具销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 瑞二〇二一年九月二十六日法官助理  赵思佳书 记 员  芮庆文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执5210号申请执行人：天津市鑫澳方盛装饰材料经营部，住所地天津市河西区解放南路475号（珠江装饰城板材区3号厅），统一社会信用代码92120103MA05UYT376。经营者：胡国胜，男，1968年8月24日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：胡明伟，该公司职工。被执行人：曲月贤，1983年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院于2021年7月7日立案执行申请执行人天津市鑫澳方盛装饰材料经营部与被执行人曲月贤买卖合同纠纷一案。2021年3月30日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初17127号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人曲月贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5210号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王小庆审 判 员 冯志雄审 判 员 于 凯二〇二一年九月二十三日书记员代 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2776号刘俊华:本院于2021年9月23日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保934号申请人：张文全，男，1980年1月6日出生，汉族，住沛县。被申请人：孟彬，男，1991年6月12日出生，汉族，住沛县。被申请人：马灿灿，女，1991年11月6日出生，汉族沛县。本院在审理张文全与孟彬、马灿灿民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初7310号】中，申请人张文全向本院申请财产保全。请求冻结被申请人孟彬、马灿灿的银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。申请人张文全提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟彬、马灿灿的银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人张文全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永二〇二一年九月十日书记员  李欣
吉林市龙潭区人民法院暂予监外执行决定书（2021）吉0203刑更9号罪犯马凤华，女，1968-12-3汉族。 ××××年××月××日本院作出了（××××）×刑×字第××号刑事判决，以……诈骗罪罪判处罪犯马凤华……（刑罚种类和刑期）。现×××（写明建议对罪犯暂予监外执行的机关名称）建议对罪犯马凤华暂予监外执行。 经查，罪犯马凤华确系怀孕的妇女（或写“经查，罪犯马凤华确系正在哺乳自己婴儿的妇女”），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯马凤华暂予监外执行。   二〇二一年九月三十日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3564号原告：张永峰，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住山西省长治市城区。委托代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。被告：范艳青，男，1980年8月24日生，汉族，农民，住山西省黎城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：山西省长治市城区保宁门西街城西北路47号。统一社会信用代码：911404006942834465。负责人：陈艳玲，该公司经理。张永峰与范艳青、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年9月15日立案。原告张永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张永峰撤回起诉处理。审判员  樊永成二〇二一年九月二十三日书记员  马鑫芳
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1225民初534号原告：刘建勇，男，1984年7月5日出生，侗族，农民，住会同县。原告：刘建发，男，1988年10月24日出生，侗族，农民，住会同县。上列原告共同委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。原告：刘兴金，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住会同县。原告：杨修娥，女，1962年8月4日出生，侗族，农民，住会同县。被告：国网湖南省电力有限公司会同县供电分公司，住所地会同县林城镇中心街，统一社会信用代码91431225MA4L50107A。负责人：刘一科，经理。委托诉讼代理人：刘拥军，男，国网湖南省电力有限公司会同县供电分公司工作人员。委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥与被告国网湖南省电力有限公司会同县供电分公司（以下简称会同供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，于8月2日公开开庭进行审理。原告刘建勇、刘建发共同委托诉讼代理人何元军以及原告刘兴金、杨修娥，被告会同供电公司委托诉讼代理人石全瑜、刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥向本院提出诉讼请求:判决被告会同供电公司赔偿原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥财产损失费281525元。事实和理由:原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥于2008年在凯头村自建一栋二层砖木结构房屋及偏屋等，占地200平方米，后办理土地使用证。近几年，原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥为改变居住环境，对房屋进行了装修。2020年1月2日，突发火灾，原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥房屋被烧毁。会同县公安消防大队火灾事故认定书认定：起火时间为2020年1月2日3时45分许，起火部位位于刘兴金、刘兴元房屋相连的“∧”形区域，起火原因可以排除雷击、人为纵火、自燃及外来飞火等因素，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物所致。被告会同供电公司的电气线路故障引燃周边可燃物是导致本案所涉火灾事故发生的根本原因，应赔偿原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥损失。被告会同供电公司辩称：原告方要求被告会同供电公司对火灾直接财产损失承担赔偿责任缺乏事实根据。火灾事故起火点无法查清，根据刘兴金、刘兴元的表计照片、凯头村凯头台区集抄改造工程竣工图、凯头村中低压配电网改造等工程量表187#、194#，刘兴金的表计安装在刘兴金房屋北墙门边，刘兴元的表计安装在刘兴元房屋南墙柱子边，两家的表计不是安装在刘兴金、刘兴元房屋相连的“∧”形区域。电表前的电气线路产权属被告会同供电公司所有，电表及电表后包括敷设在“∧”部位的电气线路产权属原告方及刘兴元所有。火灾事故认定书：起火部位位于刘兴金、刘兴元房屋相连的‘∧’形区域，不是对起火点的认定，没有证据证明被告会同供电公司的电气线路故障引燃周边可燃物是导致本案所涉火灾事故发生的根本原因。火灾事故起火原因无法查清，被告会同供电公司对该火灾事故的发生主观上无过错。火灾事故认定书对起火原因没有作出肯定性认定，作出“不能排除电气线路故障引燃周边可燃物所致”可能性认定。原告方要求被告会同供电公司对火灾直接财产损失承担赔偿责任没有法律依据。根据用电采集系统2020年1月2日3时至4时之间采集的凯头村凯头台区总表有功功率曲线，有功功率为8千瓦（0.4×20）至6千瓦（0.3×20）之间，采集的凯头村凯头台区总表A相电流为6安培（0.3×20）至4安培（0.2×20）之间，B相电流为12安培（0.6×20）至8安培（0.4×20）之间，C相电流为20安培（1×20）至18安培（0.9×20）之间。2020年9月28日之前凯头村凯头台区总表电流互感器是100/5，变压器容量是100千伏安。据此，2020年1月2日3时45分起火时，表计前被告会同供电公司供电线路供应的电没有过载，线路运行正常，被告会同供电公司向原告方及刘兴元提供的生活用电符合质量，被告会同供电公司对火灾没有过错，不应承担侵权责任。被告会同供电公司对原告方产权线路无运行维护义务，对供电设施上发生事故引起的法律责任按产权归属予以确定，电表及电表后接出的电气线路产权归属原告方及刘兴元所有，不属于被告会同供电公司所有。原告方诉请的火灾直接财产损失数额证据不足。原告方诉请的火灾直接财产损失数额，是根据会同县消防救援大队火灾损失统计表的统计数据确定，没有依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见。被告会同供电公司请求人民法院依法驳回原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥在会同县自建一栋砖木结构房屋等。此后，原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥一家入住该房屋。2020年1月2日3时45分许，原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥上述房屋起火，导致房屋被烧毁。会同县公安消防大队及时赶到现场抢险灭火。2020年2月25日，会同县公安消防大队作出火灾事故认定：起火时间为2020年1月2日3时45分许，起火部位位于刘兴金、刘兴元房屋相连的“∧”形区域，起火原因可以排除雷击、人为纵火、自燃及外来飞火等因素，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物所致等。2020年1月，原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥向会同县公安消防大队申报火灾直接财产损失。经会同县公安消防大队统计：原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥火灾直接财产损失为281525元。另查明，上述“∧”形区域之产权为刘兴金、刘兴元所有，非被告会同供电公司所有；刘兴金、刘兴元房屋之电表均未安装在上述“∧”形区域，被告会同供电公司之电气线路未在上述“∧”形区域；原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥就其损失未提供相关鉴定、评估机构之鉴定、评估意见。本院认为，本案中，原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥的房屋等财产因火灾被烧毁，经会同县公安消防大队作出火灾事故认定起火部位位于刘兴金、刘兴元房屋相连的“∧”形区域，但上述“∧”形区域之产权为刘兴金、刘兴元所有，被告会同供电公司之电气线路未在上述“∧”形区域，况且原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥未提供充足证据证明该火灾事故系被告会同供电公司之电气线路故障引燃周边可燃物所致，亦未提供有资质的鉴定、评估机构对其所遭受的房屋等财产损失之具体鉴定、评估意见；因此，原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥应承担举证不能的不利诉讼后果。故对原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥要求被告会同供电公司赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告刘建勇、刘建发、刘兴金、杨修娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王湘辉人民陪审员  粟珍娥人民陪审员  曾宏波二〇二一年九月七日代理书记员  董 芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5045号文强本院执行的申请文强罚金一案，经被执行人文强自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9821号原告:青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。法定代表人：郑维宏，董事长。被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号(自贸试验区内)。法定代表人：刘灵辉，董事长。委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。被告：长沙京华娱乐有限公司，住所地宁乡市历经铺街道新宝塔社区玉潭东路宁邦广场L412号。法定代表人：陈湘勇。本院在审理原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司、长沙京华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年九月十五日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2594号被执行人：戚凤喜，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人戚凤喜罚金一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于立案执行，立案标的额5000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  刘 瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9558号上诉人(原审原告)：卢雅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：卢国强，男，1956年10月31日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢忠，男，1954年7月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙倩，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫白，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢民强，男，1956年10月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：卢豪炜，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：卢丹妮，女，1989年6月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：卢豪遇，男，1988年8月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：莫某某，女，1988年4月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：李某某，男，2016年4月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人：莫某某(系李某某之母)，女，住上海市北江燕路XXX弄XXX号XXX室。上诉人卢雅君、卢国强因与被上诉人卢忠、卢民强、卢豪炜、卢丹妮、卢豪遇、莫某某、李某某共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初1145号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人卢雅君、卢国强预交的二审案件受理费36，553.60元予以退回。审 判 长 姚倩芸审 判 员 范勇刚审 判 员 高 胤法官助理 林 琳书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初8242号原告：长沙市曾鼎食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城绣苑5栋1007房。法定代表人：唐亮全。委托诉讼代理人：冯涛，长沙市开福区北站路法律服务所基层法律服务工作者。被告：湖南喜多多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路739号都江新苑1-7栋及地下室、商场架03。法定代表人：李志刚。原告长沙市曾鼎食品贸易有限公司与被告湖南喜多多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案,原告长沙市曾鼎食品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市曾鼎食品贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖龙芝二〇二一年九月九日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1109号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：黄书兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2021)苏1291民初487号民事判决。（二）申请执行债权情况：本金23438.16元及利息、案件受理费211元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年8月5日；2.执行通知等文书送达时间：2021年8月6日。（二）执行措施：1.2021年8月5日、8月6日、8月14、8月15日、9月24日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件，被执行人黄书兵有多起案件在泰州市姜堰区人民法院因查无可供执行的财产以终结本次执行程序的方式结案；3.向被执行人住所地社区调查了解，未有财产线索反馈。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期间2021年8月6日至2022年8月5日），依法扣划被执行人银行存款428.51元，未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，被执行人黄书兵在本院无案件需参与分配，扣除执行费50元，本案执行到位378.51元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2021年9月17日通过终本约谈方式，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。七、终本理由本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行依据本院(2021)苏1291民初487号民事判决申请执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李   剑   峰审 判 员  沈      凯审 判 员  杨   鑫   森二〇二一年九月三十日法官助理  沈星书记员高婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12582号原告：上海助华建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王亮，执行董事。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡漪婷，上海治学律师事务所律师。被告：上海恒世房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李尧，执行董事。原告上海助华建筑工程有限公司与被告上海恒世房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海助华建筑工程有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海助华建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3,204元，减半收取1,602元，由原告上海助华建筑工程有限公司负担(已付)。审判员  刘善熠书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183财保107号申请人吴小伟，女，1993年5月15日生，汉族，住晋州市。被申请人蒋爱金，女，1979年3月10日生，汉族，住晋州市。申请人吴小伟与被申请人蒋爱金机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蒋爱金驾驶的电动自行车一辆，按照价值3000元保全，并已提供人民币1000元现金作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋爱金驾驶的电动自行车一辆，查封期限两年。案件申请费50元由申请人吴小伟预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：康爱兵二〇二一年九月十五日书记员 ： 雷 达
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执799号申请执行人，周艳平，男，汉族，1966年7月20日生，现住阜蒙县。被执行人，张志国，男，汉族，1960年11月27日生，工人，现住阜蒙县。本院在执行周艳平与张志国返还原物纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3629号民事判决书。本院已向被执行人下达执行通知书，执行过程中，双方和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0921民初3629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付岩二〇二一年九月十八日书记员  秦川
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1229号之十申请执行人：杜强，男，1987年5月27日生，满族，农民，住辽宁省被执行人：冯野，男，1983年4月7日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：阎健彬，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘素凡，女，1958年5月5日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人杜强与被执行人冯野、阎健彬、刘素凡买卖合同纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，定如下：冻结、扣划被执行人刘素凡名下银行存款11549.24元。本裁定书立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年九月二十六日书记员 李晓丹
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8910号原告：李笃强，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。委托诉讼代理人：程太勇，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：王耀威，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告李笃强与被告王耀威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告李笃强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李笃强撤回起诉处理。审判员  任雅雯二〇二一年九月十五日书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3883号之一申请执行人：乌鲁木齐市建设局（乌鲁木齐市人民防空办公室），住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街29号。    法定代表人：张铭，该局局长。    被执行人：新疆新工场置业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖中路89号温州大厦20楼。    法定代表人：李琼，该公司总经理。    申请执行人乌鲁木齐市建设局与被执行人新疆新工场置业有限公司行政非诉执行一案，（2020）新0104行审64号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市建设局（乌鲁木齐市人民防空办公室）向本院申请强制执行，申请执行标的7127451.0元。    执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执3883号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二O二一年九月三十日书记员    杨永虎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13970号原告：朱景香,女,汉族,1964年3月27日出生,住天津市南开区。被告：吴庭搏,男,汉族,1990年2月11日出生,住天津市南开区。被告：王晓菲,女,汉族,1989年5月17日,住天津市南开区。原告朱景香与被告吴庭搏、王晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。因原告朱景香未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱景香撤诉处理。审判员  匡俊二〇二一年九月六日书记员  崔宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13970号原告：朱景香,女,汉族,1964年3月27日出生,住天津市南开区。被告：吴庭搏,男,汉族,1990年2月11日出生,住天津市南开区。被告：王晓菲,女,汉族,1989年5月17日,住天津市南开区。原告朱景香与被告吴庭搏、王晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。因原告朱景香未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱景香撤诉处理。审判员  匡俊二〇二一年九月六日书记员  崔宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保196号申请人：黄某1，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人：罗某，男，1985年11月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：黄某2，女，1987年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人黄某1诉被申请人罗某、黄某2诉前保全一案中，申请人黄某1向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人罗某、黄某2名下银行存款200000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人黄某1就其财产保全申请向诚泰财产保险股份有限公司星城支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：200000元，保单号为：6040201125520210000170。诚泰财产保险股份有限公司星城支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，诚泰财产保险股份有限公司星城支公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄某1的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某、黄某2名下银行存款人民币200000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐 琼二〇二一年九月十三日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉