wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南香江实业有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道91号。法定代表人：徐元雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启君，海南天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬敬武，北京大成（海口）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南赤龙令置业有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道91号。法定代表人：徐元雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启君，海南天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬敬武，北京大成（海口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华通讯社海南分社。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道89号。法定代表人：凌广志，该分社社长。委托诉讼代理人：廖**，北京中伦（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，北京中伦（海口）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：海南民联实业有限公司。住所地：海南省海口市秀英村军区司令部油库边88号。法定代表人：林炳乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铁平，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡小腾，该公司员工。再审申请人海南香江实业有限公司（以下简称香江公司）、海南赤龙令置业有限公司[以下简称赤龙令公司，系由原海南香江德福大酒楼（以下简称原香江酒楼）更名而来]因与被申请人新华通讯社海南分社（以下简称新华社海南分社）、海南民联实业有限公司（以下简称民联公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香江公司、赤龙令公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在严重错误。1.一审判决认定案涉《土地使用权转让合同》为无效合同，没有事实与法律依据。2.二审判决认定《土地使用权转让合同》未生效、新华社海南分社未阻止合同第二十四条约定的条件成就，没有事实与法律依据。鉴于《土地使用权转让合同》已经海口市人民政府批准、双方当事人也已实际履行，新华社海南分社屡次阻止合同第二十四条约定的生效条件成就，充分证明该合同已生效且实际履行。3.根据1997年4月19日《合同书》的约定，新华社海南分社支付的合同对价为20亩土地使用权，同时新华社海南分社在合同履行中还多收取了补偿金1575120元。4.一、二审判决认定香江公司、赤龙令公司与《合同书》项下的权利无关，没有事实与法律依据，应予以撤销。民联公司将其在1997年4月19日《合同书》项下的全部权利及从权利均一并转让给了香江公司、赤龙令公司，新华社海南分社应当向香江公司、赤龙令公司继续履行转让20亩划拨土地使用权及返还补偿金1575120元的合同义务。（二）一、二审判决在认定基本事实严重错误的前提下，适用法律必然错误。综上，香江公司、赤龙令公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：二审判决未支持香江公司、赤龙令公司的诉讼请求是否有误。（一）香江公司、赤龙令公司在本案中系代为接受履行的第三人，并非民联公司合同权利的受让人基于本案已经查明的事实，新华社海南分社（甲方）与民联公司（乙方）就案涉土地合作开发事宜先后签订《合同书》《办理土地转让协议书》《办理土地过户手续协议》，其中2001年7月18日签订的《办理土地转让协议书》载明：根据乙方要求，将甲乙双方所签订合作合同书中的乙方名称改为香江公司、原香江酒楼；乙方改名后双方原合同书（1997年4月19日签）合作方式不变，债权债务不变；乙方改名后的合作合同书只作转让土地过户使用，土地过户完成后新合同书作废；甲方协助办理土地转让手续，所有费用由乙方承担。由此，民联公司与新华社海南分社达成了由香江公司、赤龙令公司代替民联公司受让案涉土地使用权的合意，并无民联公司将其对新华社海南分社的合同权利转让给香江公司、赤龙令公司的意思表示。随后，新华社海南分社与香江公司、赤龙令公司签订《合同书》（与民联公司签订的《合同书》内容完全一致）和《土地使用权转让合同》。香江公司、赤龙令公司申请再审主张其受让了民联公司对新华社海南分社的全部合同权利，但民联公司、新华社海南分社对此均不认可，该主张与民联公司、新华社海南分社签订的《办理土地转让协议书》的约定亦明显不符。实际上，新华社海南分社与香江公司、赤龙令公司签订《合同书》《土地使用权转让合同》后，又于2001年8月8日与民联公司签订《办理土地过户手续协议》，双方就土地办证、划线定位、面积问题达成进一步协议，而香江公司、赤龙令公司并没有参与该协议的签订，与其主张的已于2001年7月18日受让民联公司的全部合同权利明显不符。结合香江公司、赤龙令公司承认其在案涉合作项目中并没有实际出资，签约时香江公司、赤龙令公司均为民联公司的关联公司等相关事实，香江公司、赤龙令公司与新华社海南分社签订《合同书》《土地使用权转让合同》，从新华社海南分社处受让案涉诉争土地使用权，更符合第三人代为接受履行的法律特征，香江公司、赤龙令公司与新华社海南分社签订《合同书》《土地使用权转让合同》的目的就是为了办理案涉土地使用权的过户手续，依然属于对新华社海南分社与民联公司所签《合同书》的履行。二审判决由此认定香江公司、赤龙令公司并非新华社海南分社合作的权利义务相对人，符合本案实际，并无不当。由于香江公司、赤龙令公司系代为接受履行的第三人，在合同双方（民联公司与新华社海南分社）均不同意其继续受让案涉诉争土地使用权的情况下，《土地使用权转让合同》已不可能再实际履行，该合同第二十四条约定的生效条件已无实际意义；至于新华社海南分社是否不正当阻止该生效条件的成就、该合同是否已经生效，亦无进一步审查的必要。（二）香江公司、赤龙令公司并无向新华社海南分社主张权利的合同基础和法律依据鉴于新华社海南分社已经明确不再履行与香江公司、赤龙令公司签订的《土地使用权转让合同》，若构成违约，依据原《中华人民共和国合同法》第六十四条关于“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的规定，应向民联公司、而非香江公司和赤龙令公司承担违约责任，香江公司、赤龙令公司在未获民联公司授权或者认可的情况下，在本案中直接向新华社海南分社主张权利，要求新华社海南分社向其返还补偿金1575120元、赔偿经济损失4266415元，缺乏相应的合同基础，与其作为代为接受履行的第三人的身份不符，也与上述法律规定相悖，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，香江公司、赤龙令公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南香江实业有限公司、海南赤龙令置业有限公司的再审申请。审 判 长 贾清林审 判 员 于 明审 判 员 朱 科二〇二一年九月二日法官助理 乔希木书 记 员 张 蔚
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保304号高某某：申请执行人高某某申请执行保全被保全人刘婷、王毅间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6949号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请执行保全被保全人刘婷、王毅名下68000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人刘婷、王毅名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保304号财产保全案件无可供保全财产，于2021年9月23日结案。   二〇二一年九月二十三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执800号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托代理人：付庆云，男，该行员工。被执行人：宋智理，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与宋智理信用卡纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初3255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋智理于判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支本金89959.3元、利息6565.1元、逾期还款违约金4803.76元、消费手续费955.96元，及从2019年11月21日起，以透支本金89959.3元为基数，按日利率万分之五计算至本金还清之日的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月26日，2021年4月29日，2021年8月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人宋智理名下银行卡及网络资金共计64.03元，本院已扣划64.03元，扣缴申请执行费后无剩余。2.查明被执行人宋智理名下有豫Ｅ×××××号荣威牌机动车一辆、豫Ｅ×××××号北京现代牌机动车一辆、豫Ｅ×××××号大众汽车牌机动车一辆，本院经车管所查询无此车辆信息。二、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、2021年5月18日，向不动产调查被执行人的不动产信息财产情况，其名下无房产信息。五、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人宋智理有履行能力拒不履行，2021年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令。本案执行标的为97697.4元，执行到位64.03元，扣缴申请执行费后无剩余。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人宋智理负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年九月十八日书记员 秦冰洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4120号申请执行人：陈晨，男，1986年12月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏嘉丰置业有限公司，统一社会信用代码9132139157136991X8，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：姚承婷。本院在执行陈晨与被执行人江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人江苏嘉丰置业有限公司所有的泰和祥府126-1号不动产，现因（2021）苏1302民初4170号民事判决书已执行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏嘉丰置业有限公司所有的泰和祥府126-1号不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十六日书记员 赵 赫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4888号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：邓锦龙（身份证号：XXX），男，回族，1989年11月2日出生，住西宁市城**。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告邓锦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年九月一日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4031号申请执行人：陈军，男，1972年6月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：刚侠，女，1969年1月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。本院作出的（2021）苏1302民初4721号民事调解书已发生法律效力。申请人陈军、刚侠于2021年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司立即偿还47486元。本院在执行申请执行人陈军、刚侠与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年8月4日向被执行人江苏万晟实业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏万晟实业有限公司未实际履行。2.本院于2021年8月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月八日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初392号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：沛县五段利客来百货商店，经营地江苏省沛县五段镇永乐街南侧农商银行对面。经营者：吴春有。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沛县五段利客来百货商店侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年9月26日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审 判 长 单雪晴审 判 员 崔金城审 判 员 崔 悦二〇二一年九月二十九日法官助理 纪 璇书 记 员 郭晓艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保731号申请人：王志表，男，汉族，现住东胜区。被申请人：刘浩，男，汉族，现住东胜区。申请人王志表于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘浩所有的小型汽车，并提供申请人王志表名下小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘浩所有的小型汽车，查封期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、保全期间，对申请人王志表名下小型汽车依法予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年九月十四日书记员  曾 敏
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执163号申请执行人马建奎，男，住陕西省合阳县。被执行人马建国，男，住陕西省合阳县。申请执行人马建奎与被执行人马建国买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1712号民事调解书已发生法律效力，被执行人马建国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马建奎于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人马建国偿还申请执行人马建奎化肥款10000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人马建国的银行账户存款844元，并已支付给申请执行人马建奎，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人马建奎，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马建国暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款9156元，本案执行费55元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执163号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十六日书记员  贾超岳
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6532号原告：王君灵，女，汉族，1978年12月15日生，住河南省汝州市。被告：程怀孬，男，汉族，1976年6月13日生，住河南省汝州市。被告：付海芳，女，汉族，1977年9月1日生，住河南省汝州市。原告王君灵与被告程怀孬、付海芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告王君灵于2021年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君灵的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君灵撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王君灵负担。审判员  毛光辉二〇二一年九月十八日书记员  史静怡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终63号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地：泸州市胡市镇一街。统一社会信用代码：91510504204739069Q。法定代表人：扈正江，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：七星关区隆腾建筑物资租赁部，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇银河村下组（化肥厂后门）。统一社会信用代码：92520502MA6E91BG3J。经营者：黎昌国，男，1956年5月5日出生，汉族，住所地：重庆市大足县。毕节市七星关区人民法院受理原审原告七星关区隆腾建筑物资租赁部诉原审被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司、第三人张仕海、胡政、雷振龙租赁合同纠纷一案，四川省泸州市第九建筑工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2021）黔0502民初7112号民事裁定书，驳回四川省泸州市第九建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。四川省泸州市第九建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。四川省泸州市第九建筑工程有限公司上诉称，请求撤销（2021）黔0502民初7112号民事裁定书，将案件移送泸州市龙马潭区人民法院审理。事实与理由：因被上诉人立案时提供的《租赁合同》上第十条约定管辖不明，依法应当视为未约定管辖，本案为租赁合同纠纷，应当由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人七星关区隆腾建筑物资租赁部在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷，双方签订的《租赁合同》第十条：“合同期内，甲乙双方发生争议，可协议补充，协议不能达成一致，由毕节市七星关区人民法院或重庆市大足区人民法院解决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，该协议管辖条款为双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。毕节市七星关区人民法院对本案享有管辖权，应由毕节市七星关区人民法院继续审理。综上，上诉人四川省泸州市第九建筑工程有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年九月九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
浙江省龙泉市人民法院民事判决书（2021）浙1181民初1929号        原告：林大经，男，1956年11月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。                被告：刘有祺，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。                原告林大经与被告刘有祺民间借贷纠纷一案，诉请：1．判决被告归还借款30000元及利息（按月利率15‰计算，从2013年2月3日起至判决确定履行之日止）2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林大经到庭参加了诉讼，被告刘有祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2013年2月3日，被告刘有祺向原告林大经借款30000元，并向原告林大经出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5％计算，但未约定还款期限。此后，被告一直未归还借款本息，遂涉诉。                认定上述事实的依据有原告提交的借条及原告的当庭陈述。                本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告依约交付借款后，被告应按约履行还本付息的义务。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，本院依法将2020年8月20日起的利率调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告刘有祺于判决生效之日起十日内返还原告林大经借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按年利率18％自2013年2月3日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4％自2020年8月20日起计算至款项还清之日止）；                二、驳回原告林大经的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘有祺负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员季芳萍    二O二一年九月二日            代书记员刘娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执990号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨某申请执行周某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出的（2021）宁0181民初498号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周某向申请执行人杨某支付执行款85988元。申请人杨某于2021年3月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人周某发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人周某未按通知履行，我院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人周某名下银行账户及网络资金账户，查明被执行人周某名下有一商铺，对其灵武市花雨湖滨S-8号商铺进行查封，周某另作为被执行人案件1件，再未发现其他可供执行的财产。执行中申请人杨某也未向本院提供被执行人周某其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人杨某向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨某告知其享有要求被执行人周某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周某负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年九月十五日书记员  陈桠榕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书                             ( 2021)陕0304执819号薛恩怀：本院刑事审判庭移送执行的被执行人薛恩怀罚金纠纷一案，本院作出的( 2020)陕0304刑初50 号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人薛恩怀判处有期徒刑并处罚金1000元。本院刑事审判庭于2021年7月22日移送执行罚金1000元。在执行过程中，经督促，被执行人薛恩怀自觉缴纳1000元，本院已于2021年9月24日通过本院罚没款账户上缴国库。                           本院( 2020)陕0304刑初50号刑事判决书涉及财产部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院( 2021)陕0304执819号执行案件执行完毕，于2021     年9月24日结案。   二〇二一年九月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3634号之二申请执行人：叶秀芳，女，汉族，1967年12月4日生，住泰兴市。被执行人：周东生，男，汉族，1968年11月5日生，住泰兴市。关于申请执行人叶秀芳与被执行人周东生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日作出的（2021）苏1283民初2571号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意本案借款本金及利息以1236000元结账（不包含已支付的利息48000元），此款被执行人周东生保证于2021年6月28日前给付申请执行人叶秀芳300000元，余款936000元于2021年8月17日前给付申请执行人；如被执行人未按期足额履行上述还款义务，申请执行人有权就欠款1236000元中的未履行部分及利息（以1200000元为基数，自2021年8月18日起按年利率12%计算至实际付清之日止）一并向法院申请执行；案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被执行人周东生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2021年8月17日前给付申请执行人）；保全费5000元，申请执行人叶秀芳自愿负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年7月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月22日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月21日、7月22日、9月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，本院依法以另案划拨被执行人周东生银行存款96800元，经关联案件分配，扣缴本案执行费14838元后，本案申请执行人分得17511元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心，发现并依法查封被执行人周东生名下位于鼓楼南路××商城××区××、泰兴市××室的房地产，查封期限三年。3.2021年9月1日，本院依法作出（2021）苏1283执3764号之二执行裁定书，裁定如下：一、冻结并提取被执行人周东生在张海波（对外经营场所名称：泰兴市仁源生大药房）处租金收入；二、冻结并提取被执行人周东生在泰兴市力行文化教育培训中心有限公司（对外经营场所名称:优思教育）处租金收入；三、冻结并提取被执行人周东生在侯建林（对外经营场所名称：泰兴市梦特娇形象店）处租金收入。4.2021年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年9月3日，本院通过书面约谈的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人陈述：“因查封的两套房产均设立有抵押，且抵押金额过大，关于本案，我方申请停止拍卖，等有抵押权的银行先拍卖。”上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本案申请执行人经关联案件分配受偿17511元，依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），依法查封被执行人周东生名下位于鼓楼南路××商城××区××、泰兴市××室的房地产（均设立有大额抵押，申请人申请暂不处置）。除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初2571号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十三日法官助理 唐伟成书 记 员 朱潇潇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执3069号向东华、廖昌兴：本院在执行向东华与廖昌兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人廖昌兴发出执行通知书，责令被执行人廖昌兴偿还自2021年6月7日至2021年4月21日止的利息5200元、负担案件受理费557元及本案执行费50元。执行过程中自动履行执行款5807元至本院账户，现申请执行人向东华到本院已办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2021）湘1202民初1102号民事调解书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年九月二十六日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1302执4209号之三申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充涪江支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：陈照宇，行长。被执行人：李爱明，男，1972年2月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已发生法律效力的（2021）川1302民初39号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充涪江支行与被执行人李爱明借款合同纠纷一案。1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年6月9日、2021年6月16日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；执行中，查询被执行人有公积金，并已冻结；并于9月7日冻结了工资；被执行人名下无车辆房屋登记信息。3、本院于2021年6月17日对被执行人财产状况委托街道办事处进行了调查。4、本院于2021年7月28日依职权对被执行人限制消费。5、已终本约谈告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权本金金额151574.79（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额151574.79元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年九月十五日书记员  王涵
四川省汶川县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川3221执225号任作海、四川介席联建置业有限公司、林正洪、张毅：关于任作海申请执行四川介席联建置业有限公司、林正洪、张毅经司法确认的调解协议一案。申请执行人任作海依据（2021）川3221民特31号民事裁定书生效法律文书，于2021年8月27日向本院申请执行,要求被执行人四川介席联建置业有限公司、林正洪、张毅给付4387.50元。经本院执行，现已执行到位4387.50元,执行费50元本院已收取。至此，本院汶川县人民法院（2021）川3221民特31号民事裁定书确定的内容，已于2021年09月09日执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终3884号上诉人（原审被告）：连云港万事源置业有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：于加波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高汉之，该公司员工。被上诉人（原审原告）：霍如礼，男，汉族，住江苏省东海县。上诉人连云港万事源置业有限公司（以下简称万事源公司）因与被上诉人霍如礼劳务合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2021)苏0722民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万事源公司上诉请求：请求二审法院对一审判决发回重审或者改判；一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人霍如礼不是上诉人单位员工，被上诉人在工地上开自己的车子帮案外人徐某做工的，万事源公司总经理于加波从来不认识霍如礼，于加波在无可奈何威逼恐吓后写下的欠被上诉人工资款。霍如礼辩称，被上诉人有与上诉人签订的劳动合同，也有上诉人欠被上诉人欠工资的欠条。霍如礼向一审法院起诉请求：判令万事源公司向霍如礼支付欠款10000元；本案诉讼费由万事源公司承担。一审法院认定事实：2019年6月30日，万事源公司、霍如礼签订劳动合同书，约定合同期间为2019年7月1日至2022年6月30日，试用期一个月，工作岗位属于不定时工作制，试作期内工资为每月5000元。签订劳动合同时霍如礼已超过法定退休年龄并领取退休金。霍如礼自2019年7月1日在万事源公司处工作。2019年10月10日万事源公司法定代表人于加波出具欠条，并加盖公章，确认欠包括霍如礼在内的三个人工资共计38000元（7月28日—9月28日），其中霍如礼10000元。万事源公司辩称该欠条是受霍如礼等人逼迫出具的，但没有提交证据。2021年4月23日霍如礼向仲裁委员会提交仲裁申请，因霍如礼已超过法定退休年龄且领取退休待遇，该仲裁委对霍如礼的仲裁请求决定不予受理，并出具《不予受理通知书》。一审法院认为，霍如礼在订立劳动合同时已超过法定退休年龄并且已领取退休待遇，双方之间形成劳务合同关系。经霍如礼等人索要，万事源公司出具欠条，是双方对劳动报酬数额的确认,万事源公司应对所欠的劳动报酬承担清偿责任,万事源公司虽辩称该欠条是被逼迫所写，但没有提供证据，且该欠条与霍如礼提交的劳动合同可以相互印证，能够证明万事源公司拖欠劳务报酬的事实。故对霍如礼要求万事源公司支付欠款10000元的诉讼请求,予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决万事源公司于判决生效之日起十日内一次性付清霍如礼劳务报酬10000元。二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被上诉人于2019年10月10日出具欠条给被上诉人，认可欠付上诉人工资10000元，落款处有上诉人法定代表人于加波的签名及上诉人公司印章。上诉人出具欠条的行为，可证明其自愿就欠条记载的款项承担支付义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人主张欠条是被逼迫所写，但是并未就自己受胁迫的事实举证证明，因而法院无法认定上诉人陈述的真实性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港万事源置业有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 王 霞审 判 员 张 奇二〇二一年九月二十七日法官助理 袁 萍书 记 员 蒋经纬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保1262号之二解除保全申请人:陕西龙达金属加工有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区（南坡村），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX1516。法定代表人：马宗良，该公司执行董事。 解除保全申请人：马宗良，男，1963年1月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 权智秦，男，1975年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区西市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西龙达金属加工有限公司、马宗良与被申请人权智秦代位权纠纷一案，解除保全申请人陕西龙达金属加工有限公司、马宗良依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初10733号之二民事裁定书于2021年8月20日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人权智秦名下价值8000000元的财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保1434号执行裁定书，于 2019 年 12 月 30 日冻结被申请人权智秦名下银行账户 4 个，冻结时银行账户余额共计8901.2 元、冻结被申请人权智秦名下网络账户 4 个，冻结时账户余额共计 8.61 元，冻结期限自 2019 年 12 月 30 日至 2020年 12 月 30 日；于 2020 年 1 月 8 日查封被申请人权智秦名下号牌为陕 A303TD 大众牌、陕 A515U0 长安牌、陕 A517LK 东南牌共计叁辆汽车的车辆档案信息，查封期限自 2020 年 1 月 8 日至 2022 年 1 月 7 日止；于 2020 年 1 月 14 日冻结被申请人权智秦持有的西安智秦企业管理合伙企业（有限合伙）80%的认缴出资额，冻结期限自 2020 年 1 月 14 日至 2023 年 1 月 13 日止。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年8月23日依法解除对上述银行账户及网络资金的冻结；于2021年8月26日依法解除对上述车辆的查封；于2021年8月27日依法解除对上述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10733号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审    判    员      刘新浩                二Ｏ二一年九月二日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3472号之一申请执行人：余美燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：吴富彬、杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。法定代表人：王元元，董事长。申请执行人余美燕与被执行人福建泰维置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海市人民法院（2021）闽0681民初1290号民事判决书及申请执行人余美燕的申请，于2021年7月15日向被执行人福建泰维置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建泰维置业有限公司立即向申请执行人支付144904元，并支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1599元，执行费2074元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年7月15日对被执行人福建泰维置业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建泰维置业有限公司名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因轮候冻结，故申请执行人未能受偿。于2021年8月18日查封、冻结被执行人福建泰维置业有限公司名下登记的名下位于龙海市××乡××村不动产权号为闽（2019）龙海市不动产权第0××2号的不动产权，因该不动产权被厦门市思明区人民法院首封，已寄送参与分配函至厦门市思明区人民法院。3、2021年9月1日向被执行人福建泰维置业有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年9月1日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人福建泰维置业有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年九月一日书记员  李俊鹏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1096号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：孔庆丽,女,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告孔庆丽物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二一年九月三十日书记员  姜 杰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2727号立案庭：申请人臧艳红与被申请人宿迁市天下房产经纪服务有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4157号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：期沙日尼，男，1988年8月6日出生，彝族，户籍地四川省。上海国环融资租赁有限公司与期沙日尼融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初9296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币64,168.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4157号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2324号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:葛良风，男，1976年04月19日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。     被执行人:张秀春，男，1967年09月16日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人葛良风、张秀春为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5464号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人葛良风、张秀春履行生效法律文书确定的债务本金10万元及截至2020年10月26日的利息1503.80元、罚息23774.55元，并支付以本金10万元为基数按月利率1.5885%自2020年10月27日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费1410元、执行费1800元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人葛良风、张秀春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛良风、张秀春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人葛良风、张秀春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张秀春所有的车牌号为×××的车辆、被执行人葛良风所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人张秀春在台州市黄岩道友塑业有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、冻结被执行人张秀春在太平洋保险公司拥有的人身保险产品，申请人同意暂不处置。    鉴于被执行人葛良风、张秀春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛良风、张秀春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2324号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 于 学 潮            二O二一年九月三日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2115号之五申请执行人：朱亚军，男，汉族，1978年6月5日出生，住泰兴市。被执行人：黄建锋，男，汉族，1978年8月25日出生，住泰兴市。被执行人：唐娟，女，汉族，1979年2月19日出生，住泰兴市。关于申请执行人朱亚军与被执行人黄建锋、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）苏1283民初7909号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄建锋尚欠申请执行人借款本息63600元(本金57270元、截止至2020年12月15日前利息4123元、自2020年12月16日至2021年4月30日的利息2207元)，此款被执行人黄建锋保证于2021年2月5日前偿还5000元，于2021年3月20日前偿还30000元，余款28600元于2021年4月30日前还清；如被执行人黄建锋有任一期未按期足额履行，申请执行人有权就63600元中未履行部分及按年利率14.4%计算自2021年5月1日至实际给付之日止的利息，一并向法院申请强制执行；被执行人唐娟在45000元的限额内对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1570元，减半收取785元，由被执行人黄建锋承担（此款申请执行人已垫付，被执行人黄建锋保证于2021年4月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在调解书所示地址,被执行人黄建锋在南通，唐娟有房产和车辆，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年4月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月8日、6月2日、7月29日、9月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月13日依法分别冻结了被执行人黄建锋名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人黄建锋名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人黄建锋名下房产登记信息。4.在执行过程中，被执行人唐娟直接向申请执行人给付45000元，申请执行人向本院表示唐娟应履行的义务已履行完毕，申请免除唐娟的责任。本院至被××人××户籍地××桥××村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村干部反映，被执行人已离家多年，不在村里生活。5.2021年6月2日，本院依法对被执行人黄建锋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年6月2日，本院依法将被执行人黄建锋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述财产查控等执行情况，本院于2021年6月1日约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄建锋的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7907号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十三日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31540号原告：上海舟顺电脑绣花有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周秀琴，董事长。委托诉讼代理人：徐铭，上海市成平律师事务所律师。被告：上海姝东绣品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵跃明。原告上海舟顺电脑绣花有限公司与被告上海姝东绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月13日立案。原告上海舟顺电脑绣花有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海舟顺电脑绣花有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2021）陕0304民初2798号原告：唐建利，男，汉族，生于1982年7月4日，住宝鸡市陈仓区。被告：吕小明，男，汉族，生于1984年9月10日，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告唐建利与被告吕小明民间借贷纠纷一案中，原告唐建利自愿于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐建利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐建利撤回对被告朱小明的起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告唐建利承担。                            审  判  员   李宏伟 二〇二一年九月十六日                               法 官助 理   郭毅兰 书  记  员   李  瑶 1
浙江省绍兴市越城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0602民初7301号     原告：绍兴博格文化娱乐有限公司，住所地绍兴市越城区人民中路575号1幢11号。       法定代表人：马保生。       委托诉讼代理人：赵江峰、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。       被告：郭友钢，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。       原告绍兴博格文化娱乐有限公司诉被告郭友钢合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包巨峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2020年8月26日签订的《酒水销售承包合同》；2、判令被告双倍返还原告履约定金6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年8月26日签订《酒水销售承包合同》一份，约定被告为原告开设酒吧内的酒水销售业务承包人之一，承包期限自2020年9月1日起至2021年8月31日止，月销售业绩不低于3万元，同时约定被告连续二个月销售业绩未达本合同约定最低金额的，则原告有权解除本合同，被告应双倍返还定金。合同还对其他事项等作了约定，原告支付给被告履约定金3万元。上述合同签订后，被告未履行合同义务，未完成约定的销售业绩，并于2020年11月30日起未到原告开设酒吧里从事酒水销售业务。故成讼。诉讼中，原告陈述即使上述定金罚则适用条件不具备，其同样有权依据合同第七条的规定要求被告返还履约定金。       被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。       本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《酒水销售承包合同》，约定：一、乙方承包甲方开设酒吧的酒水销售业务，承包期限自2020年9月1日起至2021年8月31日；三、甲方给予乙方的岗位职称仅为便于乙方履行本协议，并不构成其他法律关系（包括劳动关系、劳务关系、雇佣关系等）；四、乙方承诺每月最低销售业绩不低于3万元；甲方根据乙方当月的销售业绩按照一定比例计提支付给乙方，计提比例不低于15％（具体比例由甲方公布的销售业绩计提通知为准），乙方销售业绩以甲方财务的记载为准，每月的20号结算上月的销售业绩（按实际收到的销售款金额进行结算）；合同签订后，甲方给予乙方履约定金3万元；五、如甲方未按照本合同规定向乙方支付履约定金的，乙方有权解除合同不承担责任；乙方连续2个月销售业绩未达到本合同约定的最低金额，甲方可选择顺延本合同或解除本合同，解除本合同的，乙方应双倍返还定金；七、在出现下列情形时，双方均有权解除合同，乙方除返还甲方履约定金外，双方互不承担违约责任：…（3）因酒吧需改建、扩建、重新装修等原因，导致酒吧需连续停业个月以上的。被告于同日出具收据一份，载明：今收到绍兴博格文化娱乐有限公司支付的《酒水销售承包合同》项下的履约定金3万元。       诉讼中，原告陈述其开设的酒吧自2020年7月开始营业，自2020年12月初至2021年4月初因装修停业。       本院认为，原、被告签订的《酒水销售承包合同》系双方真实意思表示，双方均应诚信履行。原告现根据合同第五条以被告连续两个月销售业绩未达合同约定的最低金额为由要求解除合同及双倍返还履约定金，但其未提供财务数据及销售业绩计提通知等，故原告该诉请理由缺乏事实依据，本院不予支持。原告另根据合同第七条以案涉酒吧装修停业为由要求解除合同及返还履约定金，按照通常理解，该第七条中的“个月”应理解为一个月，案涉酒吧曾装修停业约四个多月，依约双方均有权解除合同，故对原告第一项诉请本院予以支持，合同解除时间确定为被告收到诉状之日即2021年7月21日。合同解除后，根据该第七条，被告应返还履约定金，但本案中被告并未违约，根据公平原则，被告工作期间的履约定金可不予返还，故本院对被告应返还的履约定金依法调整为22500元（3万元／12个月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、原告绍兴博格文化娱乐有限公司与被告郭友钢之间的《酒水销售承包合同》自2021年7月21日起解除；       二、被告郭友钢应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴博格文化娱乐有限公司履约定金22550元；       三、驳回原告绍兴博格文化娱乐有限公司的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取650元，由原告绍兴博格文化娱乐有限公司负担400元，被告郭友钢负担200元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员刘娜     二〇二一年九月十五日     书记员李媛     附页：     《中华人民共和国合同法》     第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。     当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。     第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2794号立案庭：申请孙浩翔与被申请人骆静保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25743号原告：天津市美佳散热器制造有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村。法定代表人:薛兴磊，经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人:李永明，董事长。原告天津市美佳散热器制造有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，因双方已和解，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市美佳散热器制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2571元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈玮二〇二一年九月六日书记员  仝娜
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执2532号之一     申请执行人：王尧生，男，1953年8月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       委托诉讼代理人：王辉，系申请执行人儿子。       被执行人：蒋高松，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       申请执行人王尧生与被执行人蒋高松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1855号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（70585元及相应利息）予以强制执行。       本院在执行过程中查明，双方当事人达成长期执行和解，并且被执行人已向申请执行人支付16985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执2532号案件的执行。       被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。       如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年九月二十九日     书记员刘薇
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初4552号   原告：李某，山西省襄垣县人，住长治市。       被告：申某，山西省长治市人，住长治市。       委托代理人：赵某，山西省长治市人，住长治市，系被告妻子。       原告李某诉被告申某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告申某的特别授权代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告在本起交通事故中产生的医药费3366.8元、营养费10000元、护理费10000元、误工费10000元、交通费1300元、修车费60元，共计34726.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月24日18时39分，被告驾驶二轮电动自行车沿英雄中路由南向北行驶至八一大楼附近路段时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，随后被告驾驶二轮电动车离开现场。经长治市**局交警支队作出第14040212021000074号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，当日，原告拨打120急救电话，并前往长治粮机医院接受初步检查，由于原告一直疼痛难忍，又于2021年5月25日前往长治医学院附属和济医院急诊科进行检查，经诊断为左侧第3肋骨骨折，处理意见为：1、服药，对症，休息；2、门诊定期复查；3、不适随诊。根据原告所受伤情及法律规定，原告预计将产生以下损失，其中医药费3366.8元、营养费10000元、护理费10000元、误工费10000元、交通费1300元、修车费60元，共计34726.74元。在此期间原告多次与被告商讨赔偿事宜，被告推诿。       被告辩称：1、原告所要求的补偿费用不符合客观事实。原告诉求的5月24日至6月20日发生开私家车看病的交通费计算了26天，合计1300元。期间总共27天，其中开车看病26天，不符合客观实际。另外，根据原告提供的门诊手册病历医生开了2种药各2盒共4盒，但原告诉求清单中罗列了各10盒共20盒，且未看到任何购买药物的票据。6月中旬时，被告与原告协商过赔偿事宜，由于原告要求太高未达成一致意见；2、原告要求的赔偿费用依据不足。原告要求的误工费，仅提供了某家居专卖店盖章的4月、5月的考勤表及上班证明，没有银行流水或雇佣合同等证据，不能证明原告因误工而减少的情况；原告因受伤轻微，未住院接受治疗，且仅在事故发生当天5月24日及25日进行过门诊治疗，原告要求的误工费、护理费、营养费等请求没有依据，被告不予认可。对于医疗费，被告仅认可原告5月份的诊疗费用，对于7月、8月的治疗费不予认可，没有门诊病历及住院证明；3、被告患有右肺恶性肿瘤，事发时已治疗半年，每月西药治疗费用达15232元，其中医保报销54％，自费7006元，另外还有中药费2000余元。被告每月药费负担达9000余元。被告由于长期治疗及疾病压力存在精神恍惚情况。事故中，被告仅是从原告侧方骑行经过，未发生明显的直接碰撞，因此，被告没有感觉方才离开现场。希望人民法院能秉公处理。       原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：       1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过及责任划分；       2、2021年5月24日粮机医院医嘱单一份、门诊收费票据5支、门诊收费电子票据1支，证明因本案交通事故造成原告受伤，所花费的检查费用1046元及粮机医院120救护车费用100元；       3、2021年5月25日和济医院门诊病历一份、CT诊断报告单一份、门诊检查项目指引单一份、门诊收费电子票据12支，证明因交通事故检查所花费的费用为1595.64元；       4、员工工资考勤表两份、证明一份，证明原告的工资收入状况，原告虽然退休，但是还打工。       另陈述，营养费按照100元／日计算，计算100天；护理费计算3个月计10000元；误工费计算3个月，为10000元；交通费1300元；修车费60元。       被告的质证意见：对证据1认可；对证据2、3认可，24号和25号的检查认可；对证据4不认可；对原告的陈述不予认可。       被告提供了以下证据：       1、光盘一张，证明事故现场情况；       2、病历一份、诊断证明一份、出院证一份，工资收入状况（1-12月），证明被告的收入状况、患病情况以及赔偿能力。       原告的质证意见：证据1当时事故发生时，被告没有救助我，才造成了现在的后果；证据2与本案无关，不是被告肇事逃逸的理由。       经审理查明：2021年5月24日18时39分，被告驾驶二轮电动自行车沿英雄中路由南向北行驶至八一大楼附近路段时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故发生后，被告驾驶二轮电动车离开现场。2021年6月23日，长治市**局交警支队一大队作出第14040212021000074号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告不承担责任。事发当日，原告被120救护车送往长治粮机医院救治，原告支付120救护车出诊费100元，支付各项门诊检查费用1046元；5月25日，原告到长治医学院附属和济医院进行诊疗，经诊断为左侧第3肋骨骨折，处理意见：1、服药，对症，休息；2、门诊定期复查；3、不适随诊。原告支付各项门诊检查费用及购买药品费用1595.64元。综上，原告共计支付各项门诊检查费用及购买药品费用为2741.64元。       本院认为：原告作为因交通事故造成人身伤亡或财产损失的受害人，有权要求侵权人被告就其损失承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。本案中，原告主张的在长治粮机医院、长治医学院附属和济医院的门诊检查费用及购买药品费用为3366.8元，但原告提供的票据金额为2741.64元，应按实际发生的费用赔偿。因原告未住院治疗，根据原告的伤情，酌情保障营养费1000元（50元／日，计20日）；原告已退休，其提供的证据无法证明因误工减少收入的情况，对原告要求的误工费，本院不予保障；护理费1200元（原告未能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，参照120元／天）；交通费酌情保障200元；原告要求的修车费虽未举证，但根据事故认定书认定的结论，原告的车辆确实损坏，保障修车费60元。综上，被告应赔偿原告5201.64元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告申某于判决生效后五日内赔偿原告李某医疗费、营养费、护理费、交通费、修车费共计5201.64元。       二、驳回原告李某其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取334元，由原告承担284元、被告承担50元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。       审判员孟淑珍   二〇二一年九月三日   书记员李捷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2593号之一原告：泰兴市永昇织造有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛社区。诉讼代表人：王景阳，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被告：张二峰，男，1987年6月28出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。第三人：益良钧，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告泰兴市永昇织造有限公司与被告张二峰、第三人益良钧追收未缴出资纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款,《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 冯 军人民陪审员 顾 娟人民陪审员 刘红建二〇二一年九月二十四日书 记 员 李幸婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初544号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：连云港市海州区刘金全食品经营部，住所地江苏省连云港市海州区四季农产品批发市场。经营者：刘金全。原告山东金号家纺集团有限公司与被告连云港市海州区刘金全食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年9月14日，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年九月二十二日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4317号席伟：本院立案执行你罚金一案，本案你已履行缴纳义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执1957号申请执行人：谢俊霞，女，1966年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：郭永芳，男，1954年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人谢俊霞和被执行人郭永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11455号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭永芳于判决生效后十日内支付申请执行人谢俊霞欠款本金15000元及利息10510元，诉讼费219元，执行费286元。因被执行人郭永芳未履行付款义务，根据申请执行人谢俊霞的申请，本院于2021年3月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，2021年3月29日本院依职权网络冻结被执行人郭永芳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。经查询反馈被执行人郭永芳名下无房产车辆信息。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院对被执行人郭永芳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款本金15000元及利息10510元，诉讼费219元。未执行欠款本金15000元及利息10510元，诉讼费219元。执行费286元未执行到位。申请执行人谢俊霞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    审   判   长       刘海亮审   判   员       杨  繁              审   判   员       刘新浩                        二Ｏ二一年九月十六日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     樊妍妍
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执734号申请执行人：和林格尔县人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路西812号304室。法定代表人：斯琴，任该局局长。被执行人：呼和浩特市青谷云河饲料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区新村路南。法定代表人：张蕾，该公司总经理。本院在执行和林格尔县人力资源和社会保障局与呼和浩特市青谷云河饲料有限公司行政非诉执行一案中，本院在2021年6月18日作出的（2021）内0123行审23号行政裁定书已发生法律效力。在法定期限内向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到有可供执行的财产，通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他共执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波二〇二一年九月十三日书记员 赵 炜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2268号被执行人：许彩云，女，1972年7月25日生，汉族，文盲，个体经营户，住徐州市睢宁县.关于许彩云罚金刑执行一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322刑初371号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，我院委托被执行人所在地查询被执行人房屋，被执行人无财产可供执行。本院认为：许彩云罚金刑执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月十三日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执885号申请执行人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。法定代表人：石浩宇，该社理事长。被执行人：杨丽荣，女，1982年11月24日生，白族。被执行人：韦美定，女，1950年1月13日生，壮族。本院在执行申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人杨丽荣、韦美定借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）桂1226民初484号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行，2021年8月5日本院依法立案执行，立案号为：（2021）桂1226执885号，申请标的为36063.94元及迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院经过查询发现被执行人名下银行存款27177.36元，现已依法扣划至本院执行款专户27177.36元，剩余案款8859.31元尚未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过“四查两查”均未发现被执行人杨丽荣、韦美定有其他可供执行的财产，本院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人杨丽荣、韦美定尚欠申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社案款8859.31元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，申请执行费441元，由杨丽荣、韦美定承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 覃志甫审 判 员 覃善作审 判 员 马 毅二〇二一年九月二十六日法官助理 谭秀微书 记 员 莫宏坤
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1801号申请执行人：李晓路，男，1969年11月28日出生，汉族，住住济源市，现住。被执行人：河南中美建设集团有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路279号12幢11层56号。法定代表人：高鹏，该公司工作人员。李晓路与河南中美建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初1397号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中美建设集团有限公司应于本院判决生效后10日内支付李晓路180000元；案件受理费收取5元，由被告河南中美建设集团有限公司承担。因河南中美建设集团有限公司未按上述法律文书履行义务，李晓路向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有180000元未能实现。本院认为，关于李晓路申请执行河南中美建设集团有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中美建设集团有限公司负有继续向申请执行人李晓路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年九月二十八日书记员  程桃丽
杭州市富阳区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0111执2631号之一     申请执行人：郑辉梅，女，汉族，1984年2月8日出生，公民身份号码XXX，住福建省拓荣县。       被执行人：浙江北深文旅发展有限公司，统一社会信用代码91330183MA2GKC2C8K，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道客运南站8楼808室，。       法定代表人：陈赛娥。       申请执行人郑辉梅与被执行人浙江北深文旅发展有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2021）335号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑辉梅向本院申请强制执行。本院于2021年7月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江北深文旅发展有限公司支付申请执行人郑辉梅款项195000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2825元。       执行立案后，本院于2021年7月20日向被执行人浙江北深文旅发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令浙江北深文旅发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江北深文旅发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江北深文旅发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款和有价证券，亦暂未发现被执行人浙江北深文旅发展有限公司有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人浙江北深文旅发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江北深文旅发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑辉梅。       综上，被执行人浙江北深文旅发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0111执2631号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长吴江龙     审判员张志军     审判员俞添景     二〇二一年九月十四日     法官助理潘力     书记员蔡柳平
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4773号原告：许鹿伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：胥春丽，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：朱大伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告许鹿伟与被告朱大伟劳务合同纠纷一案，本院2021年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹿伟委托诉讼代理人胥春丽，被告朱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹿伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告在辽宁省大连市甘井子区招商海德公园承包的内墙粉刷分包给原告，双方约定按墙面每平方29元，墙顶每平方15元结算。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款38000元。经原告催要，被告拒不偿还。被告朱大伟辩称，对承包的单价有异议，单价过高，墙面每平方是14元，墙顶的活原告没做；金额不对，涉案欠条并不是最后的结算，被告愿意按公司的决算单支付给原告工资款。在庭审过程中，原告提供2021年7月21日欠条一张，证明被告朱大伟欠原告工资款38000元，并约定2021年7月底付清，直至原告起诉日被告未支付。被告朱大伟对该欠条真实性无异议，但异议认为该欠条并不是最后的结算，愿意按公司的决算单支付给原告工资款。经审查，被告朱大伟未提供证据证明其主张，其异议不能成立，本院对上述欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年，被告在辽宁省大连市甘井子区招商海德公园承包的内墙粉刷分包给原告。2021年7月21日，经双方结算，被告欠原告工资款38000元，并约定2021年7月底付清。经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原告许鹿伟要求被告朱大伟支付劳务费38000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告朱大伟关于涉案欠条并不是最后的结算的辩解，因其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱大伟于本判决生效后三日内支付原告许鹿伟劳务费38000元。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告朱大伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年九月十五日书记员  李泽中
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执578号之一被执行人：王炉桥，男，汉族，1985年05月19日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王炉桥罚金一案，本院于2021年08月25日冻结了被执行人王炉桥在62×××39账户内余额人民币1.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王炉桥在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月二十二日书记员  周黔红
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1374号申请执行人：蒙伟宁，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。被执行人：李长逢，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人蒙伟宁依据已发生法律效力的（2021）桂0821民初69号民事判决书，申请执行与被执行人李长逢买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付饲料款165890元和利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费1809元及申请执行费2388元。本院于2021年7月19日依法受理。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保396号焦作中旅银行股份有限公司：本院审理你与被申请人李新全、仝素香、焦作泰美嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，你于2021年8月30日向本院申请财产保全。本院于2021年8月30作出（2021）豫0802执保396，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢121号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。被执行人：李桂花，女，1949年7月16日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王花玲，女，1980年10月16日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王红霞，女，1980年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王立军，男，1969年8月1日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张云，男，1992年11月14日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：封丘县青堆树莓专业合作社。住所地：封丘县留光镇青堆村村委会院内。统一社会信用代码：9341072766888431X2。法定代表人：李桂花，负责人。被执行人：河南津思味农业食品发展有限公司。住所地：封丘县留光农民创业园。统一社会信用代码：91410727684612349Y。法定代表人：王立科，总经理。申请执行人封丘县农村信用合作联社申请执行封丘县青堆树莓专业合作社、张云、李桂花、王花玲、王红霞、王立军、河南津思味农业食品发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2020年9月16日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人封丘县农村信用合作联社申请执行的债权为4520000元及利息、案件受理费43616元、保全费5000元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年9月27日，向被执行人封丘县青堆树莓专业合作社、张云、李桂花、王花玲、王红霞、王立军、河南津思味农业食品发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人封丘县青堆树莓专业合作社、张云、李桂花、王花玲、王红霞、王立军、河南津思味农业食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人封丘县青堆树莓专业合作社、张云、李桂花、王花玲、王红霞、王立军、河南津思味农业食品发展有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月27日，向被执行人封丘县青堆树莓专业合作社、张云、李桂花、王花玲、王红霞、王立军、河南津思味农业食品发展有限公司发出传票一份，通知被执行人于2020年10月12日到本院接受调查，被执行人封丘县青堆树莓专业合作社、张云、李桂花、王花玲、王红霞、王立军、河南津思味农业食品发展有限公司未到本院接受调查。三、2020年9月17日、2020年10月17日、2020年11月26日、2020年12月21日、2021年1月12日、2021年4月1日、2021年7月8日，本院多次对被执行人封丘县青堆树莓专业合作社、张云、李桂花、王花玲、王红霞、王立军、河南津思味农业食品发展有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人王花玲、李桂花、河南津思味农业食品发展有限公司名下有银行存款共计51296.95元，现已采取冻结、划拨措施，已将款项支付给申请执行人。其他均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。四、2017年9月30日本案以（2017）豫0727民初3199号民事裁定书查封被执行人李桂花名下位于新乡市平原新区310北侧107东侧跨线桥南侧农商新天地B18#楼B18-6（原房权证新城字第：20141113）号房产、新乡市平原新区310北侧107东侧跨线桥南侧农商新天地B18#楼B18-8（原房权证新城字第：20141114）号房产。2020年7月30日，本院以（2019）豫0727执688号之一执行裁定书续行查封被执行人李桂花上述房产。2020年11月20日通过司法网络第一次拍卖以每套456750元的价格流拍，2021年1月11日通过司法网络第二次拍卖以每套365400元的价格流拍。2021年2月18日通过变卖程序，每套房产以变卖起拍价格365400元的价格流拍，申请人同意以变卖流拍价以物抵债，该房屋已腾空并已交付给申请执行人封丘县农村信用合作联社。五、2020年10月13日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，发现被执行人王红霞名下有位于封丘县，本院于2019年3月21日以（2019）豫0727执688号之一执行裁定书查封该房产，属首封，新乡市凤泉区人民法院在本院不知情的情况下，将该房产进行评估、拍卖处置，并将多余的款项转交给其他法院。其他均未发现被执行人名下可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。六、2021年7月9日，因被执行人封丘县青堆树莓专业合作社、张云、李桂花、王花玲、王红霞、王立军、河南津思味农业食品发展有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院将封丘县青堆树莓专业合作社、河南津思味农业食品发展有限公司、张云、李桂花、王花玲、王红霞、王立军纳入失信被执行人名单并对张云、李桂花、王花玲、王红霞、王立军采取限制高消费措施，对封丘县青堆树莓专业合作社、河南津思味农业食品发展有限公司法定代表人采取限制高消费措施。七、2021年7月9日，经约谈申请人封丘县农村信用合作联社委托代理人高红峰，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索及其下落。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  马 静审判员  翟新华二〇二一年九月十八日书记员  王 豪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执1186号之一申请执行人：汤阴县工伤保险中心，住所地汤阴县长虹路东段。法定代表人：王中铎，主任。被执行人：河南豪辰服饰有限公司，住所地汤阴县伏道镇三街。法定代表人：李志明，董事长。汤阴县工伤保险中心与河南豪辰服饰有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫0523行审40号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，准予强制执行申请执行人汤阴县工伤保险中心于2020年8月21日对被执行人河南豪辰服饰有限公司作出的汤工伤责偿字（2020）第001号责令偿还先行支付待遇通知书，即以被执行人等额财产偿还申请执行人先行支付的工伤保险待遇723776元。申请费9638元，由被执行人河南豪辰服饰有限公司负担。因河南豪辰服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汤阴县工伤保险中心向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2021年7月7日至2021年9月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明，被执行人河南豪辰服饰有限公司名下有位于河南省安阳市汤阴县产业集聚区角房产（权证号：2015000021，面积：5317.85平方米）一处，本院已依法查封，本案系轮候查封，暂不具备处置条件。三、通过关联案件、调阅被执行人的工商档案等形式对被执行人的债权债务和财产状况进行了调查和了解，了解到被执行人河南豪辰服饰有限公司作为被执行人的案件较多，标的较大，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、2021年7月14日，申请执行人汤阴县工伤保险中心申请对被执行人河南豪辰服饰有限公司采取司法强制措施，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人河南豪辰服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2021年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月26日，对被执行人河南豪辰服饰有限公司的法定代表人李志明采取了拘留的强制措施。因被执行人河南豪辰服饰有限公司的法定代表人李志明下落不明，暂无法采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除上述财产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年九月二十七日书记员  来 杨
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执恢337号申请执行人：沈超念，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地：湖南省临湘市羊楼司镇107国道旁。法定代表人：李正峰，该公司经理。第三人：沈海兵，男，1973年12月13日出生，汉族，住临湘市。本院在执行申请执行人沈超念与被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司对第三人沈海兵享有到期债权，申请执行人沈超念向本院提出申请，要求执行对沈海兵的到期债权，本院于2021年6月18日向第三人沈海兵送达履行到期债务通知书，十五日内第三人沈海兵未履行义务也未向本院提出异议。本院于2021年7月7日裁定对被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司在第三人沈海兵到期债权中的428665.55元予以强制执行。执行期间，申请执行人沈超念与第三人沈海兵于2021年8月31日达成执行和解，第三人沈海兵已向申请执行人沈超念支付6万元，剩余欠款需长期履行。为此，本院应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。若被执行人、第三人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月一日法官助理 沈育林书 记 员 夏 禹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民监8号再审申请人（原审被告）王得书，男，汉族，1962年8月20日生，住商水县。再审被申请人（原审原告）石玉霞，女，汉族，1965年8月10日出生，住商水县。再审被申请人（原审原告）邝水生，男，汉族，1989年6月19日出生，住商水县。再审被申请人（原审原告）邝金生，男，汉族，1992年6月19日出生，住商水县。再审申请人王得书与被申请人石玉霞、邝水生、邝金生物权保护纠纷一案，不符本院（2019）豫1623民初1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王得书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第20条第12项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条、第206条，《最高人民法院关于适用的解释》第395条第1款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张华卫审判员  袁幸福审判员  郭志强二〇二一年九月一日书记员  张 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初10718号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋医博，该公司法务。委托诉讼代理人：潘娜，湖南道宽律师事务所律师。被告：新疆正大鼎新运输有限公司，住所地新疆和田地区和田市阿恰东路6号门面。法定代表人：代春喜。被告：代春喜，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：许皊，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：和田绿岛砂石料有限公司，住所地新疆和田地区和田市伊力其乡阿热勒村。法定代表人：乃吉布拉·库尔班尼牙孜。原告中联重科股份有限公司诉被告新疆正大鼎新运输有限公司、代春喜、许皊、和田绿岛砂石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，原告中联重科股份有限公司于2021年9月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11720元，财产保全费5000元，共计16720元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 员 孙桂香二〇二一年九月六日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保716号  申请人：西安康牌医药有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：雷洪涛，该公司执行董事兼总经理。  被申请人：吴起康力大药房有限公司，住所地：陕西省延安市吴起县。  法定代表人：康旭东，该公司执行董事兼总经理  被申请人：康旭东，男，1974年7月19日出生，汉族，住陕西省吴起县。   申请人西安康牌医药有限公司与被申请人吴起康力大药房有限公司、康旭东买卖合同纠纷一案中，申请人西安康牌医药有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴起康力大药房有限公司、康旭东名下银行存款11037.97元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年9月14日作出了（2021）陕0103民初12707号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴起康力大药房有限公司、康旭东名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年九月二十四日   法官助理    邵晓玲书 记 员    石  松 1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3092号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路51号。法定代表人：马怡杰。被执行人：张春燕，女，1979年1月17日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张春燕信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4430号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张春燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还本金（含手续费）53446.21元及利息5926.48元、违约金2500元（利息暂计至2020年8月1日，此后的利息以本金53446.21元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止）。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，公告费600元，合计1320元，由被告张春燕负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月28日立案执行，执行标的64575.15元及相应利息，被执行人应当负担的执行费869元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月29日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月29日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年8月16日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年7月29日、9月7日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人居住地调查。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年9月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款64575.15元及相应利息、执行费869元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十七日书记员  孙国良