wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民特400号申请人：胡兴房，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：侯庆英，女，1950年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。支持起诉机关：郓城县人民检察院。被申请人：焦玉春，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘建飞（焦玉春之夫），1991年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人胡兴房、侯庆英与被申请人焦玉春申请撤销监护人资格、变更监护人一案，本院于2021年8月26日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人胡兴房、侯庆英称，2015年被申请人焦玉春与申请人之子胡占明离婚，婚生子胡良赟、胡良露由胡占明抚养。2019年胡占明因意外死亡。自2015年起，被申请人焦玉春既未探望过胡良赟、胡良露，也从未对胡良赞、胡良露尽过抚养教育之责。现被监护人胡良赟、胡良露均系低保人员，生活处于危困状态。为保障未成年人得到妥善监护照料。申请撤销焦玉春为胡良赟、胡良露的监护人资格，指定胡兴房、侯庆英为胡良赞、胡良露的法定监护人。郓城县人民检察院支持起诉认为，法定监护人焦玉春怠于履行监护责任，使被监护人处于监护缺失状态。依法应撤销其监护人资格，变更申请人胡兴房、侯庆英为胡良赞、胡良露的监护人。被申请人焦玉春称，离婚时已支付胡占明子女抚养费4万元，胡占明也不让焦玉春看望孩子，给孩子买东西胡占明也不要。经本院审理认定如下事实：被监护人胡良赟，男，2006年1月27日出生，汉族，公民身份号码371725200601××××；被监护人胡良露，男，2008年9月10日出生，汉族，公民身份号码371725200809××××。均住郓城县。两位被监护人的父母亲胡占明、焦玉春于2015年5月离婚时，胡良赟、胡良露均由胡占明直接抚养，与胡兴房、侯庆英一同生活。焦玉春再婚另组家庭。2019年胡占明意外去世后，胡良赟、胡良露由其祖父母胡兴房、侯庆英照管。焦玉春未履行监护职责。胡兴房、侯庆英、胡良赞、胡良露被政府纳入最低生活保障人员。现胡良赟、胡良露愿意由胡兴房、侯庆英作为他们的监护人。上述事实，有申请人胡兴房、侯庆英的陈述，被监护人胡良赟、胡良露的书面意见，户籍登记卡，（2015）鲁民初字第737号民事调解书，被申请人焦玉春的陈述，最低生活保障证，李集镇胡坑村村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，法律规定父母是未成年人的其监护人，父母不能监护时，按祖父母、外祖父母，兄、姐等顺序担任监护人。为保障未成年人的合法权益，国家指导、监督未能年人的监护人履行监护职责。当未成年人的监护人不履行监护职责，使被监护人处于危困状态时，有关个人和组织可以向人民法院申请撤销监护人的资格，同时人民法院按照最有利于被监护人的原则指定监护人。未成年人胡良赟、胡良露的监护人胡占明意外去世，另一监护人焦玉春一直未履行监护职责，依法应撤销其监护人资格。胡良赟、胡良露的祖父母胡兴房、侯庆英已实际照管其生活、实施监护，确定胡兴房、侯庆英为监护人有利于维护胡良赟、胡良露的未成年人权益。因此，本院对胡兴房、侯庆英的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销焦玉春作为胡良赟、胡良露监护人的资格。二、指定胡兴房、侯庆英为的胡良赟、胡良露的监护人。本判决为终审判决。审判员  樊庆国二〇二一年九月二日书记员  王玉秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9080号之三原告：上海映景文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：管晓浦，执行董事。委托诉讼代理人：张文，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓倩，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海阅文影视文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：颜欢，女。本院受理原告上海映景文化传播有限公司与被告上海阅文影视文化传播有限公司合同纠纷一案后，原告于2021年5月24日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海映景文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币106,400元，减半收取计53,200元，财产保全费5,000元，合计58,200元，由原告上海映景文化传播有限公司负担。审判长  杜晓淳审判员  王薇薇审判员  张 炜书记员  吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3506号申请执行人李新粮，男，1974年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人彭正伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住长沙县。李新粮与彭正伟借款合同纠纷一案,长沙县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）湘0121民初11104号民事调解书已经发生法律效力。由于彭正伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，李新粮于2021年6月30日向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行。本院于2021年7月5日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人彭正伟发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人彭正伟名下仅有银行存款1938.35元，无车辆信息,无网络资产,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院于2021年7月9日、12日到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人认可被执行人彭正伟于2021年9月5日通过现金支付其13000元执行款。本院要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年9月24日止，本院已完成对被执行人1938.35元银行存款的扣划和发放。本案尚应执行的标的：支付李新粮借款9411.65元及逾期违约金6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十四日书记员 肖 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5253号申请人：袁玉荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海中恒置业有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：路公祥，总经理。申请人袁玉荣与被申请人威海中恒置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人名下位于威海市房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年九月十三日书记员  岳晓蕾
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执841号申请执行人：图某，男，新疆伽师县人。    被执行人：阿某，男，新疆伽师县人。    本院在执行申请执行人图某与被执行人阿某借款合同纠纷一案中，案件执行标的为245000.00元，执行费3575.00元。在执行过程中已执行到位执行案款180000.00元和申请执行费3575.00元。剩余案款65000.00元双方当事人达成执行和解协议，案款65000.00元被执行人阿某于2021年10月30日一次性交付给申请执行人图某。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新3129执841号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提明·阿布来提审判员    买买提明·那斯尔审判员    艾合麦提江·艾则孜二〇二一年九月二十九日书记员    阿力木·艾麦提
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3342号        原告：金德梅，男，1949年6月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省温岭市。                原告：潘春芬，女，1969年4月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省台州市椒江区。                上述二原告委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。                上述二原告委托诉讼代理人：林晨曦，浙江持正律师事务所律师。                被告：罗昌定，男，1950年5月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省台州市路桥区。                被告：浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇牛头门。统一社会信用代码91331022796464942N。                法定代表人：蒋志贤。                原告金德梅、潘春芬与被告罗昌定、浙江三门丰源船舶修造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告金德梅、潘春芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告金德梅、潘春芬撤回起诉处理。                    审判员潘睿    二〇二一年九月三日            代书记员郑梦霞
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初2611号        申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇溪东北路1号。统一社会信用代码91331122786401438T。                负责人：郑亮，男，该行行长。                委托诉讼代理人：陈戈，男，该行职工。                委托诉讼代理人：蔡泽丽，女，该行职工。                被告：周华，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：吕建胜，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行与被告周华、吕建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行撤诉。                案件受理费401元，减半收取计200.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行负担。                    审判员柳敏    二〇二一年九月三日            法官助理郑靖娅            代书记员朱恒广
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2138号之一申请执行人：姜厚枝，女，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：杜和鑫，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人姜厚枝与被执行人杜和鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10167号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告杜和鑫于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告姜厚枝借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年11月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杜和鑫负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员委托山东省枣庄市薛城区人民法院查询被执行人名下不动产情况，档案查封了被执行人名下位于薛城区××双子星城市广场××区××、××楼××单元××室不动产（138.06平方米），上述查封期限截止至2024年9月22日（请于查封到期前一个月内向本院申请续封上述财产，以防查封过期，否则，将承担该不动产解封的法律后果），因该房屋设有抵押，且本案标的额较小，故暂未处置。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人名下鲁Ｄ×××××宝骏牌车辆、鲁Ｄ×××××东风牌车辆，上述查封期限截止至2023年9月12日（请于查封到期前一个月内向本院申请续封上述财产，以防查封过期，否则，将承担上述车辆解封的法律后果），因未实际控制上述车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十三日书记员  李 磊
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2801号申请执行人：高晓杰，男，1995年12月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：张新奎，男，1972年10月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。案由：劳务合同纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初1054号民事判决书立案标的：2445元申请执行人高晓杰与被执行人张新奎劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1882执2801号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执1357号之五申请执行人：秦瑶伟,男,汉族,1999年3月28日出生。被执行人：李园,女,汉族,2001年4月18日出生。被执行人：李红,女,汉族,1979年12月19日出生。被执行人：冉耀峰,男,汉族,1973年7月10日出生。被执行人：李黑娃,男,汉族,1954年5月13日出生。本院在执行申请执行人秦瑶伟与被执行人李园、李红、冉耀峰、李黑娃婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李园有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉耀峰中国邮政储蓄银行存款75858元。本裁定立即执行。审判员 王 霞二〇二一年九月九日书记员 李瑞盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6144号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，职务:董事长。委托代理人：颜宏，系湖南英萃律师事务所律师。被执行人：宁夏巨力神实业有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区满村小康村。法定代表人：贺成湖。被执行人：贺成湖，男，汉族，1965年1月15日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：汤娥英，女，汉族，1965年6月28日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宋明聪，男，汉族，1969年4月10日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：汤晓俊，女，汉族，1968年2月22日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：陕西巨力神实业有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇长城南街二组。法定代表人：贾岩。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宁夏巨力神实业有限公司、贺成湖、汤娥英、宋明聪、汤晓俊、陕西巨力神实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月20日、2021年7月23日、2021年8月17日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年8月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年8月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月17日通过司法网络平台扣划被执行人汤娥英、宋明聪、陕西巨力神实业有限公司银行账户余额共计150326.41元，2021年8月20日发放148171.51元给申请执行人。2021年9月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额3612353元，执行费2154.90元，已执行到位为148171.51元，尚有3464181.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年九月六日书记员 李 佳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1305号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：彭天花，女，1983年3月14日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与被执行人彭天花金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2021)湘1021民初1624号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月6日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。并未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的总债务为200000元，利息12113.5元，被执行人应负担的标的债务为200000元，利息12113.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  龙 丹
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执745号之一申请执行人：艾素清，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：张继登，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人艾素清与被执行人张继登民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的18,800元及利息。经执行实现债权1,170.91元，未收取执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，划拨了被执行人银行存款1170.91元，查封了被执行人位于重庆市巫溪县，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院在被执行人户籍地进行了财产调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年九月八日书记员 李春慧四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执745号之一申请执行人：艾素清，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：张继登，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人艾素清与被执行人张继登民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的18,800元及利息。经执行实现债权1,170.91元，未收取执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，划拨了被执行人银行存款1170.91元，查封了被执行人位于重庆市巫溪县，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院在被执行人户籍地进行了财产调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年九月八日书记员 李春慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终6891号上诉人（原审原告）：罗大仁，女，1976年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：何朝杰，贵州省清镇市威清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：清镇市鑫盛祥劳务有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇骆家桥村三组。法定代表人：贾承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四川中城辉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元16层1612号。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：清镇市产业投资有限责任公司，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人：唐玉智，该公司总经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁维，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。原审第三人：张凯，男，1991年12月4日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。上诉人罗大仁因与被上诉人清镇市鑫盛祥劳务有限公司（以下简称鑫盛祥公司）、四川中城辉建设工程有限公司（以下简称中城辉公司）、清镇市产业投资有限责任公司（以下简称清镇产投公司）、原审第三人张凯建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市清镇市人民法院(2020)黔0181民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人罗大仁在收到一审法院依法送达的《诉讼费交纳通知书》后，向本院申请缓交诉讼费，本院于2021年5月31日向上诉人下达《准予缓交诉讼费用通知书》，准予上诉人缓交诉讼费三十日，上诉人应于2021年6月30日前一次性缴纳。本案2021年8月24日二审调查时上诉人表示其还未交纳诉讼费，二审调查后本院重新给上诉人开具新的诉讼费缴费通知单，上诉人于当天签收并表示马上交纳，但至今上诉人仍未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人罗大仁撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  符黎音审判员  程 奕审判员  田镇华二〇二一年九月十八日书记员  曹 然
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8917号        原告：慈溪市御坊斋菜业有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇周潭331号，统一社会信用代码：91330282L04489432C。                法定代表人：施惠泉，该公司经理。                委托诉讼代理人：施超杰，男，该公司员工。                被告：李海勇，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。                原告慈溪市御坊斋菜业有限公司与被告李海勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市御坊斋菜业有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市御坊斋菜业有限公司负担，交纳本院。                    审判员孙姗姗    二〇二一年九月十日            代书记员徐异
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5967号之一申请执行人：湖南鑫聪建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市新开铺路1348号一力物流园1栋商务办公楼222。法定代表人：周莉萍。被执行人：湖南君旺恒业机电有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园金沙东路078号。法定代表人：张坚上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年8月9日审结，该案（2021）湘0103民特687号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执5967号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年九月二十二日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3528号     申请执行人：王华兴，男，1959年12月18日出生，住所地：浙江省临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：周小娟，女，1969年08月18日出生，住所地：浙江省临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：程贝贝，女，1992年04月28日出生，住所地：浙江省临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人王华兴为与被执行人周小娟、程贝贝房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）浙1082民特1035号民事裁定书，于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为；周小娟、程贝贝应支付王华兴计算至2021年7月30日的租金409072元及计算至2021年4月30日的利息损失13270元，后期利息损失（以409072元为基数，按月利率1％从2021年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费5935.13元。       执行立案后，本院于2021年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但周小娟、程贝贝逾期未履行且亦未报告财产情况。       执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对周小娟、程贝贝的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人周小娟、程贝贝目前仍租用申请执行人位于临海市古城街道江滨路31号房屋经营临海市贝莎艺术特长培训有限公司；名下无住房公积金存款；无证券、基金和其他理财投资；无车辆登记；无不动产登记；周小娟名下在交通银行台州临海支行有存款184.59元的账户，程贝贝名下在浙江临海农村商业银行股份有限公司城关支行有存款528.86元的账户，本院已冻结，因金额较少，至今未扣划；周小娟名下无股权投资，程贝贝名下设立的临海市贝莎艺术特长培训有限公司，目前经营状况比较艰难；程贝贝名下在中国平安人寿保险股份有限公司享有的少量保险利益，申请执行人认为无查控和处置价值。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人周小娟、程贝贝拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。       2021年9月14日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。       综上，被执行人周小娟、程贝贝无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3528号案件本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即发生法律效力。       审判员褚秀君     二○二一年九月十五日     代书记员孙嫣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16484号原告：王琴，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：郑大鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市。原告王琴与被告郑大鹏民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2021年9月23日以原告将就与被告郑大鹏的民间借贷纠纷另行向被告所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王琴撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6732号之一申请执行人：买买提江艾力，男，1976年4月26日出生，住新疆阿图什市。被执行人：米热古丽阿布都热合曼，女，1964年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。  申请执行人买买提江艾力与被执行人米热古丽阿布都热合曼买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初8031号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行。本案申请执行标的20000.00元，已执行0元，未执行20000.00元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年8月17日、2021年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。    三、本院于2021年8月23日查询被执行人名下的车辆信息，    未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。    四、本院于2021年8月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。    五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月30日作出（2021）新0102执6732号限制消费令，对被执行人限制高消费。    六、通过走访发现被执行人有可供执行工资，已冻结，无其他可供执行财产。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月三十日书记员    杜凌浩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执60号之十四申请执行人：关某1，男，****年**月*日生，汉族，住甘肃省武山县。法定代理人：关某2（关某1之母），女，****年**月*日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王某1，男，汉族，****年*月**日出生，住甘肃省永昌县。被执行人：王某2，女，汉族，****年**月**日出生，住甘肃省武山县。关于申请执行人关某1与被执行人王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月21日冻结了被执行人王某2在1218101210043*****账户内余额人民币2****.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王某2在甘肃省农村信用社联合社1218101210043*****账户内存款人民币8****.**元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年九月十五日书记员  李鸿娟
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执501号申请执行人：黄美龙,男。被执行人：赵君东，男。被执行人：刘阳，女。本院在执行申请执行人黄美龙与被执行人赵君东、刘阳，民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄美龙与被执行人赵君东、刘阳自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执501号案件中对被执行人赵君东、刘阳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  赵丽华审判员  刘金刚二〇二一年九月二十八日书记员  张维汉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19018号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海朗通科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶锋，总经理。委托诉讼代理人：沈君。委托诉讼代理人：费佳俊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海朗通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 王萌法官助理 柳燕书 记 员 王波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1841号之二申请执行人：钟祝昌，男，汉族，1970年8月5日出生，住贺州市八步区。被执行人：何大斌，男，汉族，1971年2月10日出生，住贺州市昭平县。申请执行人钟祝昌与被执行人何大斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决书生效后十日内向申请执行人赔偿各项损失共计122442.15元，并承担案件诉讼费用757元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型面包车一辆，本院已依法查封上述车辆，但未能实际控制，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年九月二十六日书记员  覃小翠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7532号上诉人(原审被告)：鲁某1，女，1959年8月21日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽莹，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钱某，女，1956年10月17日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：鲁2，女，1983年8月31日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：鲁3，女，1983年8月31日生，汉族，住上海市。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鲁某4，男，1956年12月8日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：鲁某5，女，1961年9月18日生，住香港。委托诉讼代理人：李萍，北京市京师(上海)律师事务所律师。原审第三人：鲁6，男，1990年1月23日生，汉族，住上海市。上诉人鲁某1因与被上诉人钱某等分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人鲁某1于2021年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10，739元，减半收取人民币5，369.50元，由上诉人鲁某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 磊审 判 员  张 华审 判 员  沈 燕法官助理  谷小娟书 记 员  张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终3570号上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区广阳道1号。负责人：张树巍，总经理。委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙炎，女，1981年1月12日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王亚宾，男，汉族，1984年4月23日出生，住河北省三河市。（系孙炎丈夫）上诉人中国邮政集团公司廊坊市分公司因与被上诉人孙炎劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政集团公司廊坊市分公司上诉请求：依法改判。事实和理由：在一审期间，法庭明确要求被上诉人向法庭提交2013至2014的银行流水记录，用以证明上诉人为其发放的另外一部分工资，该部分劳动报酬是通过财务负责人王强支付给被上诉人的，对此，有原一审庭审笔录和庭审同步录像，被上诉人至今拒绝向法庭提交该银行流水记录，那么依据法律规定上诉人的主张应该得到法律的支持。孙炎答辩称，仅凭王强的工资不能证明被上诉人的工资发放情况。王强给被上诉人的转账不能证实是工资。中国邮政集团公司廊坊市分公司向一审法院起诉请求：判决驳回被告要求支付2012、2013、2014年度中工资低于当年最低河北省工资差额共计8637元。一审法院认定事实：被告孙炎于2012年6月27日入职原告中国邮政集团公司廊坊市分公司。2018年3月23日，原告向被告送达了终止劳动合同关系的决定。原、被告劳动争议纠纷经河北省廊坊市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀10民终6895号民事判决书，判定解除原、被告双方的劳动合同，中国邮政集团公司廊坊市分公司向孙炎支付自2017年11月至2018年10月的工资及违法解除劳动合同的赔偿金。后孙炎向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求中国邮政集团公司廊坊市分公司支付2012年、2013年、2014年期间低于当年河北省最低工资部分的差额8637元。2019年11月27日三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出三劳人仲案[2019]559号仲裁裁决书，裁决中国邮政集团公司廊坊市分公司于裁决书生效后五日内支付孙炎2012年12月至2014年3月低于最低工资标准的差额8637元。原告对此裁决不服，诉至本院。另查明，2012年12月至2014年12月期间河北省三河市最低工资标准为1320元/月。原告向被告发放的2012年12月至2014年3月的工资低于最低工资标准差额合计8637元。一审法院认为，中国邮政集团公司廊坊市分公司支付的工资不应当低于最低工资。被告请求原告支付2012年、2013年、2014年度中工资低于当年河北省最低工资的差额共计8637元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：原告中国邮政集团公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙炎2012年12月至2014年3月期间低于最低工资标准的工资差额8637元。案件受理费10元，由原告中国邮政集团公司廊坊市分公司负担。本院二审期间，上诉人申请王强出庭作证，王强在2007年至2016年原为上诉人的员工，从事财务工作。王强证实2012年至2014年用其个人的账户给被上诉人发放劳动报酬共计7634.34元，向法庭提供了其银行明细。被上诉人对王强的身份无异议，对王强的证言不认可，但未提供反驳证据，对收到王强的款项的性质未有合理解释。本院对原判认定的事实予以确认。另查明如下事实：上诉人的财务人员王强在2012年至2014年用其个人的账户给被上诉人发放劳动报酬共计7634.34元。本院认为，王强向被上诉人的7634.34元付款应当认定为劳动报酬，该款项应当在原判认定的上诉人在2012年12月至2014年3月期间给被上诉人发放的工资低于最低工资标准的工资差额8637元中扣除。上诉人实际应当再给付被上诉人工资1002.66元。综上所述，中国邮政集团公司廊坊市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初7003号民事判决；二、中国邮政集团公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付孙炎2012年12月至2014年3月期间低于最低工资标准的工资差额1002.66元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10.0元，均由孙炎负担。本判决为终审判决。审判长  柴秋芬审判员  罗丕军审判员  崔玉水二〇二一年九月九日书记员  张海钰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4329号之一申请执行人张宁新，男，1984年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人唐伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0103民初2862号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁新于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月21日，本院向被执行人唐伟送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月21日、8月24日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人唐伟的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年8月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年8月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年7月29日，本院向被执行人唐伟送达传票，传唤其于2021年8月16日来本院参加执行约谈，被执行人唐伟无正当理由未到庭参加约谈。2021年8月26日，本院对被执行人唐伟适用限制消费措施，于2021年8月26日将被执行人唐伟纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月5日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月5日本案应当执行的标的金额129998元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月五日书记员 刘墨雄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17521号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海豪亨投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔凯，执行董事。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海豪亨投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告深圳市猎图信息技术有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，因原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉，诉讼费用免予收取。审判员 谢   玲书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执3035号之三申请执行人陆梓杨，男，1993年8月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人帅林梅，女，1990年10月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。关于申请执行人陆梓杨与被执行人帅林梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0682民初3275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：帅林梅于本判决发生法律效力后立即向陆梓杨支付借款92999.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1065元，由陆梓杨负担5元，帅林梅负担1060元（此款陆梓杨同意并已先行垫付，由帅林梅于本判决生效后与上述款项一并给付陆梓杨）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆梓杨向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：借款92999.76元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1060元，执行费1311元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券登记信息。3.于2021年8月20日冻结被执行人帅林梅投保在中国平安人寿保险股份有限公司保单2个，冻结期限三年，自2021年8月20日起至2024年8月19日止。4.于2021年8月23日冻结被执行人银行账户7个、网络资金账户3个，冻结期限一年，均自2021年8月23日起至2022年8月22日止。5.通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。6.申请执行人陆梓杨及被执行人委托代理人韩紫阳均向本院表示，已达成如下和解协议：从2021年10月开始，帅林梅于每月28日前偿还陆梓杨3400元，共计30个月，总金额102000元。如不按期给付，仍按原生效判决恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人陆梓杨同意本案终结执行、解除对被执行人帅林梅采取的冻结存款等执行措施、不再采取进一步强制措施。7.韩紫阳于2021年8月26日代帅林梅向本院缴纳执行费1311元。综上，本案执行到位执行费1311元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，冻结被执行人名下银行账户7个、网络资金账户3个、保单2个，无有价证券、车辆、不动产登记信息。后双方达成了和解协议，申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结存款等执行措施，不再采取进一步强制措施。因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682民初3275号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月十六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74565号原告：汪鑫，男，1996年5月28日生，汉族，户籍地陕西省。被告：沂水县智慧树食品经营部，经营场所山东省临沂市沂水县沂城街道文昌路XXX-XXX号。经营者：石想想。原告汪鑫与被告沂水县智慧树食品经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪鑫撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汪鑫负担。审判员  卫凌云书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8986号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：赵春雷，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告赵春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年九月二十三日法官助理 李思书 记 员 吴林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1865号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。负责人：廖云。被执行人：罗义羊，男，1986年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人罗义羊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2296号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人罗义羊应按约定期限向中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款25176.16元、保费2075.15元和违约金5758.85元，并负担案件受理费317元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗义羊未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有车牌号为桂Ｊ×××××号车一辆，本院已依法查封该车辆，但未能实际控制，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月九日书记员  覃小翠
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1106号原告：李亚楠，女，1992年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西满安生物科技有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定张伟锋，代表人：，该公司负责人。 原告李亚楠与被告陕西满安生物科技有限责任公司（以下简称“满安公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚楠到庭参加诉讼，被告满安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚楠向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年8月至2019年11月的工资10400元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月8日进入被告公司，至2019年11月30日在公司担任文员一职，2019年12月1日起休产假，在此期间被告公司一直未与原告签订劳动合同。2019年8月至2019年11月被告共拖欠原告工资10400元，原告多次向公司索要，被告均以各种借口推脱，后被告于2020年6月10日向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月31日结清，但至今未支付工资。被告满安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院结合原告举证及庭审查明情况，认定事实如下：原告李亚楠称其于2018年10月入职被告满安公司，担任行政内勤，月工资2600元，当月转账发放上月工资，在职期间双方未签订劳动合同，被告未给其缴纳社保，2019年11月其离职，双方解除劳动关系。原告当庭提交《欠条》一份，上载“今欠李亚楠工资10400元，6月31日前结清。张伟锋6月10日”，对此原告李亚楠称离职时被告公司拖欠其2019年8月至2019年11月工资10400元，其于2020年6月10日向被告索要工资，被告公司法定代表人张伟锋向其出具了该《欠条》，但至今未实际支付工资。2020年7月10日，李亚楠向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1.被申请人满安公司为申请人李亚楠补发2019年8月至2019年11月的工资10400元；2.被申请人满安公司为申请人李亚楠补缴社保17100元；3.被申请人满安公司赔偿申请人李亚楠双倍工资31200元；4.被申请人满安公司支付申请人产假工资9000元。仲裁委受理后未在法定期限内作出裁决，2020年10月22日李亚楠向法院提出诉讼。本院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的劳动管理下付出劳动，用人单位支付劳动报酬所发生的权利义务关系。本案中，被告公司法定代表人张伟锋向原告出具欠条，承认欠付原告工资10400元，现被告承诺的履行期限已届满，被告应向原告支付工资10400元。被告满安公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告陕西满安生物科技有限责任公司支付原告李亚楠2019年8月至2019年11月期间的工资10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元及公告费560元（原告均已预交），由被告陕西满安生物科技有限责任公司有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长   雷  丹人 民 陪 审 员   杨延利人 民 陪 审 员   李  玲 二○二一年九月一日 书    记    员   张  帆1
江苏省淮安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）苏08刑辖54号江苏省涟水县人民法院：江苏省涟水县人民检察院指控被告人沈某某犯受贿罪一案,本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条第二款的规定，决定如下：指定江苏省涟水县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年九月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6698号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：陈星龙，男，1989年2月13日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：广州市立行达咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11006号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电山东网络有限公司，住，住所地山东省济南市历下区洪山路**/DIV>法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：郭仁杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：于岩，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、中国广电山东网络有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十五日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11006号原告：未来电视有限公司，住，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5－1，2－501/DIV>法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101DIV>法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电山东网络有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区洪山路**IV>法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：郭仁杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：于岩，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、中国广电山东网络有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十五日书 记 员  田 颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1259号原告：丹东弟伍教育信息咨询服务有限公司，住所地丹东市元宝区东尧街90-1号法定代表人：黄莹，公司经理。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市振安区同兴镇林海商店，住所地丹东市振安区同兴镇五道村三组。经营者：姜萍，女，汉族，1979年7月15日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区金焕水暖建材经营部，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58号5栋512B。经营者：黄涵琪。被告：上海金焕管道设备有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇林家村二组。法定代表人：傅玉梅。被告：丹东市立森建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇五道沟村三组。法定代表人：王利才。被告：沈阳市于洪区若宏五金管材批发部，住所地沈阳市于洪区城东湖街85-1号（15门）。经营者：史文庆。原告丹东弟伍教育信息咨询服务有限公司与被告丹东市振安区同兴镇林海商店、沈阳市铁西区金焕水暖建材经营部、上海金焕管道设备有限公司、丹东市立森建筑工程有限公司、沈阳市于洪区若宏五金管材批发部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告丹东弟伍教育信息咨询服务有限公司于2021年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东弟伍教育信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东弟伍教育信息咨询服务有限公司负担。审 判 长  孙玉秀人民陪审员  李艺纹人民陪审员  刘玉屏二〇二一年九月二十四日书 记 员  马 丽
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1564号深圳市依罗科技有限公司：金湖县大众磁材有限公司：深圳市依罗科技有限公司申请执行金湖县大众磁材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的6570元。经本院立案受理，被执行人已履行6570元，案件执行费50由被执行人承担。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0831民初235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 通 知 书（2021）冀0111刑初198号刘伟峰：你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役一个月，缓刑三个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。缓刑考验期间：自2021年9月7日起，至2021年12月6日止。二〇二一年九月七日此联交给罪犯本人收执
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8595号原告：濮阳市府邸物业服务有限公司，住址：濮阳县红旗路县政府西侧。负责人：刘俊玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：靳恒甫，男，汉族，1968年11月20日出生，住濮阳县。关于原告濮阳市府邸物业服务有限公司诉被告靳恒甫物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2021年9月29日递交申请，自愿撤回对被告靳恒甫的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市府邸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市府邸物业服务有限公司承担。审判员 杨 琳二〇二一年九月二十九日书记员 郑利兵
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民抗19号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原审被告：梅丽平，女，1973年9月11日出生，汉族，美容师，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原审被告：周中华，男，1974年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿松县，现住宿松县。原审原告朱祥玉与原审被告梅丽平、周中华民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出（2018）皖0826民初2404号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案判决确有错误，虞旺荣和钱来钱往公司虚构事实，非法放贷，侵害了国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项、第二百零八条第一款以及《人民检察院民事诉讼监督规则》第三十七条第一、三、五项规定，以庆检民再监［2021］9号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案指令安徽省宿松县人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  张秀珍二〇二一年九月二十三日法官助理杨修书记员肖蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民抗19号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原审被告：梅丽平，女，1973年9月11日出生，汉族，美容师，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原审被告：周中华，男，1974年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿松县，现住宿松县。原审原告朱祥玉与原审被告梅丽平、周中华民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出（2018）皖0826民初2404号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案判决确有错误，虞旺荣和钱来钱往公司虚构事实，非法放贷，侵害了国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项、第二百零八条第一款以及《人民检察院民事诉讼监督规则》第三十七条第一、三、五项规定，以庆检民再监［2021］9号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案指令安徽省宿松县人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  张秀珍二〇二一年九月二十三日法官助理杨修书记员肖蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20508号申请执行人李吉峰，男，1967年3月20日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。被执行人张付秀，女，1960年3月2日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2021)沪0115民初2459号原告李吉峰与被告张付秀民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执1149号申请执行人:徐桂琴,女性,黑龙江省富裕县。被执行人:依安县阳春乡祥顺村民委员会,黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初521号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐桂琴向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐桂琴撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初521号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二一年九月二十六日书记员  朱庆哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡朝阳，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡朝阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡朝阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13581号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,253.47元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费690.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2726民初1911号原告：郭强兵，男，1980年10月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：贵州独山西南华西欧门业制造有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区。统一社会信用代码91522726073895415N。法定代表人：苏春林，该公司经理。原告郭强兵与被告贵州独山西南华西欧门业制造有限公司合伙合同纠纷一案，原告郭强兵于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告郭强兵撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取为1185元，由原告郭强兵负担。审 判 员  黄 蕾二〇二一年九月一日法官助理  罗 洪书 记 员  白荣娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5852号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人陈士琼，女，汉族，1982年10月29日出生，住湖南省常宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈士琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈士琼存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人陈士琼收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢815号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张雪妃，女，汉族，1973年6月4日出生，住福建省福州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24502号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张雪妃归还信用卡欠款本金76,192.83元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,192.83元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人张雪妃发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张雪妃无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人张雪妃户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张雪妃目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24502号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0529民初1054号原告：王恒亮，男，1989年8月13日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇八居委会**。被告：龙燕，男，1994年6月10日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县丹口镇杨柳村**。原告王恒亮与被告龙燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序于2021年9月29日公开开庭进行了审理。原告王恒亮到庭参加诉讼。被告龙燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王恒亮向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款19000元。事实与理由：2021年，被告龙燕以需要资金周转为由向原告王恒亮借款19000元。原告履行借款义务后，被告没有按约偿还借款，双方多次协商未果，为此诉至法院，请求如前。被告龙燕没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙燕以需要资金周转为由于2021年8月7日找原告王恒亮借款19000元，双方约定借款期限为一个月，被告龙燕于同日出具借条给原告王恒亮。原告王恒亮将19000元借款微信转账给被告后，被告龙燕没有按时偿还借款。上述事实有借条、收条、微信转账记录及当事人陈述在卷予以证实。本案系民间借贷纠纷，原被告双方的借贷合同自原告王恒亮向被告龙燕提供借款时已成立，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告龙燕在借款到期后没有及时偿还原告王恒亮借款，已经逾期，违反了合同的约定，故本院对原告王恒亮要求被告龙燕偿还借款19000元的诉讼请求予以支持。被告龙燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙燕自本判决生效之日起十日内偿还原告王恒亮借款19000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告龙燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  雷承永二〇二一年九月二十九日法官 助理  肖向丽代理书记员  朱淼淼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可能随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7586号上诉人（原审原告）：北京如日火炉火餐饮有限公司晶品分公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢3层3001-09A、10A。法定代表人：尹莲花，总经理。委托诉讼代理人：赖广军，北京市鼎尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：豆云刚，男，1994年11月22日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。上诉人北京如日火炉火餐饮有限公司晶品分公司（以下简称火炉火晶品分公司）因与被上诉人豆云刚劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2021年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人火炉火晶品分公司的委托诉讼代理人赖广军、被上诉人豆云刚及其委托诉讼代理人李世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火炉火晶品分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判火炉火晶品分公司与豆云刚不存在劳动关系；2．一二审诉讼费由豆云刚承担。事实与理由：1．双方不存在劳动关系，双方签订的《劳务雇佣协议书》明确约定提供劳务服务，不属于劳动关系。2．火炉火晶品分公司于2020年4月30日向豆云刚发送了《告知书》，明确告知双方劳务关系于2020年2月15日终止，豆云刚亦收到该《告知书》，双方劳务关系已经解除，故一审判决未认定劳务关系解除错误。豆云刚答辩称，同意一审判决。火炉火晶品分公司向一审法院提出诉讼请求：确认火炉火晶品分公司与豆云刚不存在劳动关系且诉讼费用由豆云刚承担。一审法院经审理查明：2019年8月19日起，豆云刚在火炉火晶品分公司担任后厨厨工，工作地点为火炉火自助餐（凯德晶品店）。2019年10月底豆云刚左脚被开水烫伤，之后未再出勤。豆云刚主张与火炉火晶品分公司存在劳动关系，火炉火晶品分公司主张双方之间系劳务关系。火炉火晶品分公司提交了《劳务雇佣协议书》予以证明，该协议系火炉火晶品分公司与豆云刚签署，未载明签署日期，协议约定豆云刚担任厨工，雇佣期限为2019年9月1日至2020年2月29日，并约定豆云刚需接受火炉火晶品分公司管理，未经公司许可不得承接与其职责相关的个人业务。豆云刚对该证据的真实性认可。就用工管理情况，双方所确认的基本事实如下：豆云刚每月工资（劳务费）标准为4500元，火炉火晶品分公司通过银行转账方式每月发放一次；日常工作中，豆云刚由厨师长排班出勤，接受厨师长管理，每周工作六天，周一至周五调休一天。另查，豆云刚提交的火炉火晶品分公司认可真实性的微信群记录中显示群用户曾将办公场所照片发布在微信群中，对此双方均确认每日下班前工作人员需将自己所负责的区域拍照发布在群中，由主管检查。豆云刚主张与火炉火晶品分公司的劳动关系存续至今。火炉火晶品分公司主张双方劳务关系于2020年2月15日终止。豆云刚提交的《告知书》载明火炉火晶品分公司曾于2020年4月30日向豆云刚发送《告知书》，内容载明：“因您自2020年2月15日开始未给我司提供劳务，该协议实际上被您以‘不提供劳务’的方式擅自进行了终止”，要求豆云刚与其公司协商造成损失的赔偿事宜。火炉火晶品分公司对《告知书》的真实性予以认可。豆云刚曾以要求确认与火炉火晶品分公司存在劳动关系等向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第14776号仲裁裁决书，裁决：确认豆云刚与火炉火晶品分公司自2019年8月19日起存在劳动关系。火炉火晶品分公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，确认存在劳动关系需符合如下三点要件：主体资格是否符合法律规定；劳动者是否接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。具体到本案，虽火炉火晶品分公司与豆云刚签署了《劳务雇佣协议书》，然而豆云刚与火炉火晶品分公司均符合建立劳动关系的主体资格。豆云刚在日常工作中接受火炉火晶品分公司厨师长的管理，由厨师长排班出勤，火炉火晶品分公司按月向豆云刚支付工资，由此可见，豆云刚接受火炉火晶品分公司管理，从事的是有报酬的劳动，其所提供的劳动属于火炉火晶品分公司的业务范围。豆云刚要求确认与火炉火晶品分公司存在劳动关系，并无不当之处，对该主张该院予以采纳。本案审理过程中，虽火炉火晶品分公司主张双方劳务关系于2020年2月15日终止，但该公司未能提交充分有效证据证明双方曾就劳动或劳务关系之解除或终止作出处理，对此该院不予采纳。综上，该院确认火炉火晶品分公司与豆云刚自2019年8月19日起存在劳动关系。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：确认火炉火晶品分公司与豆云刚自2019年8月19日起存在劳动关系。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，双方二审争议焦点在于豆云刚与火炉火晶品分公司之间属于劳动关系还是劳务关系以及两者之间的关系是否已经解除。火炉火晶品分公司上诉称，其与豆云刚之间系劳务关系。对此本院认为，判断双方之间存在劳动关系还是劳务关系，不能仅仅依据双方之间签订的合同名称为《劳务雇佣协议书》，而应综合考虑用人单位和劳动者的实际情况来认定。本案中，双方虽然签订的是《劳务雇佣协议书》，但火炉火晶品分公司与豆云刚均具备建立劳动关系的主体资格、豆云刚接受厨师长管理、火炉火晶品分公司按月向豆云刚支付工资、且豆云刚担任的厨工属于公司业务范围，一审法院综合考虑以上情况后，认定豆云刚与火炉火晶品分公司之间存在劳动关系，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。火炉火晶品分公司的该项上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。火炉火晶品分公司上诉称，根据《告知书》内容，豆云刚与其之间的劳务关系于2020年2月15日解除。对此本院认为，由于火炉火晶品分公司在《告知书》中并未明确载明解除或终止劳动或劳务关系的具体事宜，且豆云刚认为其系在工作岗位中受伤故无法继续在岗工作。故一审法院认定火炉火晶品分公司并未提交充分有效的证据，证明双方曾经就劳动或劳务关系之解除或终止作出处理，并无不当，本院予以确认。火炉火晶品分公司的该项上诉意见缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上，火炉火晶品分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京如日火炉火餐饮有限公司晶品分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年九月二十二日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初16031号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：涂翠英，女，1962年7月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告涂翠英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼，被告涂翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告涂翠英立即偿还原告信用卡透支款项101780.86元（截至2021年4月28日，拖欠本金91807.16元，利息2824.9元，费用7148.8元），后段2利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告涂翠英承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××09的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年4月28日，被告拖欠信用卡透支款项101780.86元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告涂翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。经审理查明：2019年4月25日，被告涂翠英向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务并递交了《申请表》，申请金额170000元，分期期数60期，按月收取手续费。长沙银行同意额度为120000元，并为涂翠英办理了芙蓉信用卡一张，卡号为62×××09。涂翠英在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，涂翠英应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的3资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；涂翠英未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；若涂翠英“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向涂翠英收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知（按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.3%/月）。对分期手续费、还款规则的约定：涂翠英应在“家装分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金=分期本金/分期期数，每月分摊手续费=分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务持卡人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“芙蓉信用卡”被停卡、申请人主动要求其“芙蓉信用卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生4上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2019年5月15日，长沙银行向涂翠英芙蓉信用卡转入120000元。后涂翠英未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求涂翠英一次性偿还。截至2021年4月28日，涂翠英欠长沙银行信用卡透支本金91807.16元，利息2824.9元，费用7148.8元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向涂翠英主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务持卡人约定条款、欠款证明等证据经庭审举证、质证后证实并在卷佐证。被告涂翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告根据被告的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入120000元，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告偿还信用卡透支本金91807.16元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息的认定。原告与被告约定的每月0.3%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告须支付原告截至2021年4月28日的费用7148.8元、透支利息2824.9元。此后的透5支利息以欠付本金91807.16元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及原告陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年4月28日后，未产生费用，对原告主张的该日之后的费用，本院不予支持。被告涂翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，因其并未提交充分、有效的证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂翠英于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金91807.16元，利息2824.9元，费用7148.8元，合计101780.86元，并自2021年4月29日开始，以91807.16元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当6依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1168元，由被告涂翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月二十二日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异157号申请执行人：上海全筑控股集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢潇翔，上海中筑律师事务所律师。被执行人：安徽古堡木艺制品有限公司，住所地安徽省合肥市。第三人：丁国栋，男，汉族，户籍地安徽省合肥市。第三人：潮翠，女，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行上海全筑控股集团股份有限公司(以下简称全筑公司)与安徽古堡木艺制品有限公司(以下简称古堡公司)买卖合同纠纷一案中，古堡公司无法履行(2018)沪0104民初10176号民事判决书确定的债务，现已进入执行阶段。因古堡公司名下无财产可供执行，故全筑公司申请追加古堡公司的股东丁国栋、潮翠为(2020)沪0104执3243号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。全筑公司称，全筑公司与古堡公司买卖合同纠纷一案，法院已作出(2018)沪0104民初10176号、(2020)沪01民终2429号民事判决。因古堡公司不履行还款义务，全筑公司申请强制执行，案号为(2020)沪0104执3243号。因古堡公司无可供执行财产，法院裁定终结本次执行。古堡公司成立于2016年9月2日，注册资本800万元，股东为丁国栋和潮翠，认缴出资分别为640万元及160万元，出资比例分别为80%和20%，出资时间为十年内，丁国栋为法定代表人及执行董事，潮翠担任监事。2016年12月12日，全筑公司与古堡公司签订总价为3,293,222.10元材料合同，由古堡公司向全筑公司供应木饰面等材料。期间双方发生纠纷，古堡公司于2017年6月起诉至法院，后双方于2017年8月23日达成调解协议，确认继续履行材料合同，全筑公司于2017年9月5日前支付首付款787,966.63元。2017年9月5日，全筑公司按照调解协议约定向古堡公司汇款787,966.63元，但收款次日，丁国栋就将该款项转至其个人账户，古堡公司账户余额仅剩1,036.23元。2017年8月1日，古堡公司作出股东会决议，将公司注册资本由800万元大幅度减至30万元，股东出资比例不变。2017年10月31日，古堡公司作出股东会决议，将古堡公司法定代表人及执行董事变更为丁邦忠。古堡公司于2020年10月15日作出股东会决议，同意丁国栋和潮翠在未实缴任何出资的情况下，分别将所持有的古堡公司80%及20%股权以0元价格转让给丁邦忠、黄从珍，且将出资时间大幅度延后至2050年10月21日。据悉，古堡公司原股东丁国栋和潮翠系配偶。丁国栋和潮翠作为古堡公司原股东，滥用股东权利，随意大幅减资，且擅自将公司财产据为己有，致使古堡公司无力履行材料合同，也无财产清偿生效法律文书确定的债务。且为逃避债务，在强制执行期间，在未履行出资义务的情况下0元转让股权。现请求追加丁国栋、潮翠为(2020)沪0104执3243号执行案件的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对古堡公司不能清偿(2018)沪0104民初10176号生效判决确定的债务承担补充赔偿责任。古堡公司、丁国栋、潮翠未作答辩。本院查明，全筑公司与古堡公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日出具(2018)沪0104民初10176号民事判决书，判决：一、解除全筑公司与古堡公司于2016年12月12日签订的《材料合同》；二、古堡公司于判决生效之日起十日内返还全筑公司货款656,750.91元；三、古堡公司于判决生效之日起十日内偿付全筑公司利息损失，以656,750.91元为基数，支付自2018年4月14日起算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；四、驳回全筑公司其余诉讼请求。案件受理费18,772元，由全筑公司负担10,367元，古堡公司负担8,405元。古堡公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年7月30日作出(2020)沪01民终2429号民事判决，驳回上诉，维持原判。因古堡公司未履行民事判决确定的支付义务，故全筑公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日作出(2020)沪0104执3243号执行裁定，因全筑公司名下无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。根据工商登记资料显示，全筑公司成立于2016年9月2日，注册资本为800万元，股东为丁国栋和潮翠，认缴出资额分别为640万元和160万元，出资时间为十年内。2017年10月18日，古堡公司注册资本由800万元变更为30万元，股东出资比例不变。2020年10月29日，古堡公司股东变更为丁邦忠、黄从珍，认缴出资额分别为24万元及6万元，认缴出资时间均为2050年10月21日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，丁国栋、潮翠的认缴出资期限为自古堡公司成立之日起的十年内，古堡公司成立日期为2016年9月2日，故丁国栋、潮翠转让股权时认缴期限尚未届满，故全筑公司申请追加丁国栋、潮翠为(2020)沪0104执3243号执行一案的被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回上海全筑控股集团股份有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  汪海燕人民陪审员  张菊华人民陪审员  王飞达书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6212号原告：张世界，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：淮安清江浦区帝腾禽业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区工业园区云景路6号3幢，统一社会信用代码91320811MA20U4TK35。法定代表人：徐宗高，职务不详。原告张世界与被告淮安清江浦区帝腾禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年9月18日，原告张世界向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世界的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世界撤诉。案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由原告张世界负担。审 判 员 潘雷二〇二一年九月十八日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣