wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9760号上诉人（原审原告）：周某，男，1981年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1980年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人周某因与被上诉人刘某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案采取网络庭审方式公开开庭进行了审理，上诉人周某及其委托诉讼代理人林宏、被上诉人刘某均在线参与了诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判刘某支付周某为双方之子周某某火化、安葬及购买墓地等费用207684元及精神抚慰金10万元。2．一、二审诉讼费用由刘某负担。上诉理由：一审法院认定事实不清，判决依据不足，适用法律不当。一、双方对于双方之子去世后支出的火化、安葬及购买墓地等费用系一致决定，且墓地系双方一起去考察、共同参与并一致决定购买的，只是上诉人先行垫付了相关费用，现依法应由对方承担一半，即415368元的一半为207684元。二、2014年11月双方离婚时经法院调解儿子周某某由刘某抚养，但其没有尽到对孩子的监护职责，常将孩子独自留在家中，最终直接导致孩子高空坠落身亡。刘某对孩子的死亡负有全部责任，也给我造成巨大精神伤害，故我要求对方支付精神损害抚慰金于法有据。刘某辩称：不同意对方的上诉请求和理由。同意一审判决，坚持一审的诉讼意见。双方并未就购买墓地一事达成一致意见。当时我也说过可以找免费的墓地，本来不是必须花这么多钱购买墓地。且我目前经济上和生活上均存在困难，不同意负担一半费用。孩子去世我也很痛苦，当时一度病倒，我不是侵权人，不同意赔偿对方精神损害抚慰金。周某向一审法院起诉请求：1．刘某支付火化、安葬等费用共计415368元；2．刘某支付精神损害赔偿金10万元；3．诉讼费用由刘某负担。一审法院认定事实：周某与刘某于2009年2月14日结婚，2009年10月31日育有一子周某某。2014年11月25日，一审法院出具（2014）东民初字第12638号民事调解书确定，刘某与周某离婚，周某某由刘某抚养。2018年1月4日，周某某在家中坠亡。一审庭审中，周某主张其为安葬周某某支付了鉴定费3500元，殡仪费用11208元、购买物品及法事费用24083元、看风水等8600元、购买陵园370417元，并向一审法院提交了收据、发票、购买协议等用以证明。刘某认可周某支付的鉴定费3500元、殡葬服务费6160元、殡仪馆费用9615元、购买物品4083元，并同意分担11679元。刘某主张周某为周某某购买的墓地已远超出其家庭财力所能够承受的范围，故不同意支付陵园及其他费用。同时，刘某辩称其也在周某某去世后支付了很多费用，周某对刘某的上述辩解予以认可。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，并不得违反法律、违背公序良俗。本案中，周某与刘某离婚时虽确定周某某由刘某抚养，但周某某作为周某与刘某之子，周某、刘某均有抚养、教育周某某的义务。根据现有证据，并不能证明刘某在周某某身亡中存在明显过错，故周某要求刘某支付精神损害赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。周某某去世后，周某、刘某作为周某某之父母为周某某办理后事并支付费用系其应尽的义务，根据现有证据均不能证明周某与刘某在周某某各项费用支付中达成过合意，故周某要求刘某支付周某某办理后事的相关费用，缺乏法律依据。鉴于刘某同意分担部分费用，法院不持异议。同时，周某为周某某办理后事花费了较多费用，根据公平原则，刘某应当适当予以补偿，具体数额由法院综合考虑花费的合理性及当事人收入情况予以确定。判决：一、刘某于判决书生效之日起七日内，支付周某三万五千元；二、驳回周某的其他诉讼请求。本院二审期间，周某为证明其上诉主张，提交微信截图、事件目录、银行凭证打印件等证据材料。经质证，刘某对以上证据关联性、证明目的均不认可。刘某为证明其答辩主张，提交微信截图等证据材料。经质证，周某对刘某的上述证据的证明目的亦均不认可。双方对于一审法院查明的事实均无异议的部分，本院当庭予以确认。经本院主持调解，双方最终未能达成一致的协商意见。本院认为：本案二审双方的争议焦点即周某关于由刘某承担所主张的费用之一半及给付其精神损害抚慰金的主张是否成立。首先，关于精神损害抚慰金一节，本院认为，我国精神损害赔偿是指自然人因其人身权等受到不法侵害，使其人格利益和身份利益等受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。其主要的功能在于填补和抚慰。本案中，周某要求刘某赔偿精神损害抚慰金的理由主要系其认为刘某作为孩子母亲未尽到监护职责而致孩子死亡，考虑到周某与刘某离婚之时系双方自愿协商将双方之子周某某交由刘某抚养，在其后周某亦未通过其他法定途径变更抚养关系，但周某、刘某在周某某生前确均有抚养义务和监护职责。而在本案一、二审中，周某均未能举证证明刘某存在侵权行为导致孩子坠亡，即未证实刘某侵害了孩子的生命权从而导致其精神痛苦的产生。且，现并无国家机关就孩子坠亡一事作出认定刘某存在侵权责任之结论。即周某对于侵权责任成立的因果关系法定要件亦未提供证据证明。故周某要求刘某支付精神抚慰金的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。其次，关于丧葬及购置墓地费用一节，本院认为，本案中，周某起诉在一审主张其为安葬周某某支付了鉴定费3500元，殡仪费用11208元、购买物品及法事费用24083元、看风水等8600元、购买陵园370417元，并向法院提交了收据、发票、购买协议等，刘某认可周某支付的鉴定费3500元、殡葬服务费6160元、殡仪馆费用9615元、购买物品4083元，同意分担11679元。现经询，刘某对周某所主张的费用特别是双方争议的购买墓地等大额费用不认可且不同意承担。而经审查，周某所提交的证据未能充分有效证明上述争议花费系双方当时协商一致所购，亦不能证明其与刘某约定将来由双方等额分担。且参照据相关法律及司法解释规定在人身损害赔偿中的丧葬费标准，系按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。而在不能证实双方签订协议就争议费用明确各负担一半的情况下，周某上诉所主张的数额亦远超过相应一般标准。故一审法院综合考虑本案情况依公平原则判令刘某予以补偿，并行使自由裁量权对此数额予以酌情确定于法无悖。对周某的上诉意见本院实难支持。本院在此指出，逝者已矣。本院虽能理解周某与刘某在二人之子发生坠亡情况之下双方的悲痛心情，但本案的处理仍应依法裁判。此外，双方解除婚姻关系后就财产分割存在的争议问题可另作协商或依法另行解决。综上所述，周某的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8954元，由周某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二一年九月二十九日书记员 薛茗心书记员 薛泽华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1297号申请执行人：关庆盈,男,1963年12月21日出生,回族，住鹿邑县。被执行人：赵建良，男,1972年12月19日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张西兰，女,1971年2月23日生，汉族，住鹿邑县。关庆盈与赵建良、张西兰民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵建良、张西兰应支付申请执行人关庆盈本金47000元及利息4230。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，关庆盈向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人赵建良、张西兰仅零星存款。三、2021年6月18日，通过电话短信方式向被执行人吴秀兰住所地基层组织调查，2021年6月18日通过实地走访向被执行人赵建良、张西兰住所地基层组织调查，未查找到可供执行财产线索。2021年5月21日，向鹿邑县不动产登记服务中心、鹿邑县住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，但未查找到可供执行财产线索。四、2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年4月12日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月二十三日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4248号申请执行人：王赬，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：严振纲，男，1965年8月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王赬与被告严振纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)沪0113民初17251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王赬于2021年6月7日向本院申请执行，要求义务人严振纲归还借款人民币108,000元及利息，并承担受理费1,230元。本院受理后，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未完全履行。本案经执行查明，被执行人现无固定职业。本院强制解除被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保险合同，并提取保单现金价值人民币4,492.64元至本院。本院还对被执行人开设在中国农业银行、招商银行、中国银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年6月15日至2022年6月14日，但余额极少。本院还对被执行人名下的公积金予以冻结，冻结的期限为2021年9月27日至2024年9月26日。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年6月28日将被执行人严振纲纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无固定职业，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  王丽辉审判员  朱 珮书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13282号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少雄，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：谢名娥，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告谢名娥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢氏县人民法院结 案 通 知 书（2021豫1224执恢228号宋俊山、周丹红：宋俊山申请执行周丹借款合同纠纷一案，申请恢复的执行标的为本金30120元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位本金30120元，利息6880元。本院已于2021年9月8日将该款项转付给申请人宋俊山。至此，宋俊山申请执行的（2019）豫1224民初539号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8362号原告：姚建勇，男，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海央中实业合作有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：滕明育，总经理。委托诉讼代理人：张某，男。原告姚建勇与被告上海央中实业合作有限公司(以下简称央中实业)确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告姚建勇于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现姚建勇申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚建勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  陆峰书记员  顾郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13954号原告：蔡志梅，女，1978年10月20日生，汉族，户籍地福建省泉州市。委托诉讼代理人：钟火祥，上海市福隆律师事务所律师。被告：闫健侦，男，1994年9月17日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告蔡志梅诉被告闫健侦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告蔡志梅于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡志梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡志梅负担。审 判 员 沈磊法官助理 崔宁书 记 员 崔宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执3385号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：戚石磊。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘春华，男，1975年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人刘春华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民初3498号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、刘春华应支付平安银行股份有限公司南通分行剩余贷款本金96503.47元，拖欠利息人民币13522.28元、本金罚息人民币3631.05元、利息复利人民币1888.35元、律师费2000元，以上款项共计117545.15元，并支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的罚息和复利(罚息和复利以本金96503.47元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。二、如刘春华不能按期履行上述给付义务，平安银行股份有限公司南通分行有权就刘春华名下苏Ｊ×××××(发动机号A28181)的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。此外，被执行人尚需负担案件受理费1325元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月26日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年7月28日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、7月26日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人名下有车牌为J3985Q的机动车。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、7月27日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、8月2日，委托盐城市亭湖区人民法院对上述被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。5、刘春华向本院申报财产，其称对外负债较多，名下苏Ｊ×××××的机动车扣押在债主处，暂无力偿还本案欠款。经询问，申请执行人没有被执行人的财产线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、9月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人戴慧敏律师。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月七日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执保1766号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被申请人：马有明本院在执行移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被申请人马有明罚金执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102刑初24号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人马有明银行存款人民币50000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十七日书记员  许鹏程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14639号原告：张丽，女，1975年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。被告：上海硕霖文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙捷。被告：孙捷，男，1993年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张丽诉被告上海硕霖文化传播有限公司、孙捷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张丽于2021年9月17日以被告已全部退还购课款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽负担。审判员  张红兵书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申537号再审申请人（原审原告）：李桂林，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。被申请人（原审被告）：东疆龙润（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1702号一层101室。法定代表人：徐显明，经理。再审申请人李桂林因与被申请人东疆龙润（北京）企业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初71946号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂林申请再审称，1、在一审组织调解的过程中被申请人采用欺诈手段对部分事实加以隐瞒，对双方另存其他劳动争议的事实未进行说明和披露，导致调解协议的内容与事实不相符，应当被认定为违反自愿原则。2、双方在（2021）京0105民诉前调44066号案件调解过程中，被申请人明知双方在北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委同时存在两个案件的情况下，未进行告知，导致调解协议内容遗漏了另外一件正在审理中的仲裁案件，导致双方权利义务失衡，从而对正在审理过程中的另一仲裁案件产生不利影响。3、根据申请人于2021年7月15日收到的京朝劳人仲字［2021］第12775号裁决书可知，申请人委托的代理人与被申请人于2021年7月12日达成调解，并签署了调解笔录，其中第二项内容为：“双方别无其它劳动争议。”因此在调解过程中，上述裁决书尚未送达并生效。4、在调解笔录第二页中，记载如下内容：被告称“我们双方在仲裁还有一个案子，此次是一起解决那个案子的案号是京朝劳人仲字［2021］第14250号裁决，双方同意将仲裁裁决金额与本次诉讼请求金额一并计算，总计支付17000元，支付时间为2021年7月13日。”由此可知，在调解笔录中仅涉及到本诉与京朝劳人仲字［2021］第14250号裁决的内容，而对京朝劳人仲字［2021］第12775号裁决涉及的内容只字未提，造成此种误解的原因在于被申请人对调解过程中尚在审理过程中的京朝劳人仲字［2021］第12775号裁决进行了刻意隐瞒，实施了欺诈，导致调解笔录遗漏了事实，因此对被申请人的此种行为应予纠正。综上所述，原调解认定案件事实是在被申请人可以隐瞒的情况下作出的，应予撤销，再审申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求支持申请人的再审请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。申请人主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，但根据原审卷宗记载，申请人提起本案诉讼，委托代理人参加诉讼，在调解笔录上签字，并且签收了调解书，申请人不能提出证据证明本案调解违反自愿原则，且本案亦不存在调解协议的内容违反法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂林的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年九月二十七日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1255号申请执行人：王好然,男,汉族,1967年11月18日出生,住河南省宜阳县。被执行人：王国营,男,汉族,1979年10月3日生,住河南省宜阳县。关于王好然与王国营农业承包合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2021)豫0327民初514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、限王国营于本判决生效十五日内支付原告王好然自2016年6月15日起至2020年6月14日止4年的土地租金共计2321元,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间内的债务利息。二、本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。因王国营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王好然向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月6日向被执行人王国营发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王国营未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国营名下银行账户及财付通支付账号内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求采取措施。2.查明被执行人王国营名下无房产登记信息。3.查明被执行人王国营名下无车辆信息。4.查明被执行人王国营名下无股票（股权）。5.查明被执行人王国营名下无公积金。三、通过实地调查，对被执行人王国营所在单位及居住地进行了调查和了解，未找到被执行人王国营下落，亦未发现可供执行的财产。四、本院已向被执行人王国营发出限制消费令，并依法将被执行人王国营纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，关于王好然与王国营农业承包合同纠纷一案无法在法定期限内执行完毕，依照法律规定本院将终结本次执行程序。本案执行标的2396元，已执行到位0元，尚余2321元未能实现。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王好然享有要求被执行人王国营继续履行债务的权利，被执行人王国营负有继续向申请执行人王好然履行债务的义务。被执行人王国营自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹学军审判员  秦保全审判员  张海涛二〇二一年九月二十七日书记员  孙锦涛
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西德保县城关镇城东社区象山街19号。法定代表人：黄拥新，行长。被执行人：黄子文，男，1981年4月2日出生，壮族，住所地广西德保县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人黄子文信用卡纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初548号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金及利息13837.78元（截止2019年4月22日），负担受理费146元、执行费110元。本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人黄子文名下未发现可供执行的财产，本院已告知申请人执行情况，申请人同意先终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；未执行标的为13837.78元，受理费146元，执行费110元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年九月七日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3445号淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义：关于王树娣与淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人向本院申请结案。至此王树娣向本院申请执行（2020）苏0812民初9029号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6565号申请执行人：天长市西达克家居有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王廷华。被执行人：上海泽葵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟俊。天长市西达克家居有限公司与上海泽葵建筑装饰工程有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初10480号判决已发生法律效力。因义务人上海泽葵建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人天长市西达克家居有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币350，584.11元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5，159元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泽葵建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泽葵建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执行裁定书(2021)新0121执559号之一申请执行人：胡金丰，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。    被执行人：徐凤秋，女，1969年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    本院在执行申请执行人胡金丰与被执行人徐凤秋劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了长期履行和解协议，申请执行人于2021年9月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：    终结（2021）新0121执559号案件的执行。    审判长    买彦军审判员    李丽军审判员    阿斯哈尔别克江阿别克二〇二一年九月三十日书记员    阿那尔古丽胡马尔汗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32264号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：陈昕雨，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告陈昕雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12614号原告：赵启玉，女，1979年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被告：上海黄金交易所，住所地上海市黄浦区。法定代表人：焦瑾璞。被告：上海路千科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈锋。被告：深圳金融电子结算中心有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李庆胜。原告赵启玉与被告上海黄金交易所、上海路千科技有限公司、深圳金融电子结算中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告赵启玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵启玉撤回起诉处理。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6862号上诉人(原审原告)：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：上海昌润房产有限公司清算组，组长杨文珺。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石毅，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海市毅石律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：石毅，主任。被上诉人(原审被告)：上海毅石联合会计师事务所(普通合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：林凤巢，主任。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张月琛，上海市毅石律师事务所律师。上诉人上海昌润房产有限公司(以下简称昌润公司)因与被上诉人石毅、上海市毅石律师事务所(以下简称毅石律所)、上海毅石联合会计师事务所(普通合伙)(以下简称毅石会计所)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从昌润公司提交的证据角度分析，石毅手写的借条经司法鉴定确认，《股东决定书》《合伙决定书》中均表明存在石毅借款，双方当事人亦确认决定书中载明的“石毅借款2，830万元”包含本案系争的2，000万元。结合昌润公司股东间存在多起诉讼的客观事实，昌润公司关于借条至本案才能提交的解释具有一定合理性，且该公司在之前诉讼中虽主张由毅石律所、毅石会计所承担还款责任，但均撤回起诉，故昌润公司目前依据借条主张石毅还款，理应享有诉权。石毅、毅石律所、毅石会计所的抗辩主要基于石熙明所作系争2，000万元系“利润预分配款”的陈述，但石熙明与石毅系姐弟，曾担任昌润公司法定代表人兼董事长，其陈述与本案存在较强利害关系，所作陈述的证明力较弱。同时，“利润预分配款”需要经过公司内部决议程序，相关事实存在与否需由主张方举证证明，并非仅由石熙明指示即具有合理性，而将昌润公司的“利润预分配款”汇入毅石律所、毅石会计所也明显有违常理。从钱款交付的角度分析，借条载明借款需汇入指定账户，昌润公司将两笔合计2，000万元分别汇入毅石律所、毅石会计所的时间与借条出具时间基本吻合，而石毅与毅石律所、毅石会计所之间存在密切联系，在昌润公司内部做账的材料中也对借款有所体现。综合上述分析，目前昌润公司提交的证据相较石毅、毅石律所、毅石会计所的证据具有高度盖然性，在证明昌润公司与石毅之间存在借款合同关系方面具有证据优势。关于毅石律所、毅石会计所应否承担共同清偿责任，需要进一步查清系争2，000万元在汇入两所之后的走向、用途，并据此判断相关钱款是否用于单位生产经营，抑或用于石毅个人使用，进而作出公正判决。关于诉讼时效问题，在案证据未表明双方存在借期约定，昌润公司有权随时催告还款，而诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。催要还款的行为应当直接表示于借款人，《合伙决定书》《股东决定书》均停留在单位内部决策意志的范畴，需要进一步查清上述意志是否外化为催要行为。同时，前案诉讼中，因为《借条》的缺失，昌润公司未将石毅作为借款人起诉，故以前案诉讼的裁判文书生效日作为对石毅诉讼时效的起算点亦欠缺事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初3745号民事判决书；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海昌润房产有限公司预交的二审案件受理费141，800元予以退回。审判长 赵 炜审判员 高增军审判员 李 洋书记员 刘群燕书记员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：朱宏，系支行客户经理。委托代理人：王丰，系支行客户经理。被执行人：张文国，男，1969年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张晓冬，男，1985年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：张永国，男，1961年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：张小龙，男，1992年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张晓冬、张小龙、张永国、张文国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）甘0702民初4206号民事判决书已发生法律效力：一、被告张文国偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99960.36元，利息27697.24元（利息计算至2019年3月22日），并利随本清，于判决生效之日起一月内付清；二、被告张晓冬、张永国、张小龙承担连带清偿责任；三、被告张晓冬、张永国、张小龙承担保证责任后，有权向被告张文国追偿。案件受理费2854元，公告费400元，合计3254元，由被告张文国、张晓冬、张永国、张小龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月19日，我院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人名下的财产线索。2.2021年6月21日，本院依法分别向被执行人张晓冬、张小龙、张永国、张文国送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年6月20日、2021年6月21日、2021年8月3日，2021年8月25日、2021年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张晓冬、张小龙、张永国、张文国名下无可供执行财产。4.2021年6月21日，我院对被执行人张晓冬、张小龙、张永国、张文国名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年9月22日，本院向被执行人张晓冬、张小龙、张永国、张文国发出限制消费令措施。6.2021年9月23日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张晓冬、张小龙、张永国、张文国所在村落只剩四、五户老年人居住，上述被执行人下落不明，无法联系。7.2021年9月26日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人王丰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126467.09元并利随本清，未能执行到位标的126467.09元并利随本清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  丁 丹二〇二一年九月二十八日书记员  杨 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中东路XXX号。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张圣雅，女，1994年1月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与张圣雅信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0118民初5259号民事判决书已经发生法律效力。届期，张圣雅未履行支付人民币39,890.85元的付款义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月6日向被执行人张圣雅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年9月对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19号之一原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杨士明，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告杨士明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32606号之二原告：上海延亿贸易中心，住所地上海市奉贤区。投资人：宋忠延。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海南海建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建华。原告上海延亿贸易中心与被告上海南海建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。诉讼中，原告上海延亿贸易中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海延亿贸易中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海延亿贸易中心负担。审 判 员  樊 华法官助理  崔彬彬书 记 员  崔彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75203号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何肖锋，董事长。被告：安邦(上海)建筑工程管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栾昌斌，执行董事。原告通力电梯有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司、安邦(上海)建筑工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。审理中，原告通力电梯有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币34,658元，减半收取计人民币17,329元，由原告通力电梯有限公司负担。审判员 戴 姣书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初8353号原告：河南大润文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城4号楼3单元33号，统一社会信用代码91410105558314391E。法定代表人：王恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：郑州鑫盈置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县寿圣街与学苑路交汇处西南角鑫苑悦府售楼中心，统一社会信用代码91410122MA9F537Y5P。法定代表人：李红征，该公司总经理。原告河南大润文化传媒有限公司与被告郑州鑫盈置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南大润文化传媒有限公司的委托诉讼代理人林士杰到庭参加诉讼，被告郑州鑫盈置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南大润文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作费及发布费66500元及违约金4029.9元（违约金暂计算至2021年8月2日，2021年8月3日以后的违约金以66500元为基数，按日利率万分之三计算至广告制作费与发布费付清之日止），暂计70529.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因广告合同事宜发生纠纷，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告郑州鑫盈置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，原告作为乙方（受托方）、被告作为甲方（委托方）签订《鑫苑悦府项目公交车身广告发布合同》一份，约定原告为被告制作、发布公交车体广告，并就广告发布媒体、发布时间、广告制作及发布费用、付款方式、双方权利义务作出约定；合同第八条约定：甲方不能按期付款，经乙方书面催告仍未纠正的，每逾期一日按当期应付未付款的万分之三向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，并经被告验收合格，但被告未按约支付费用66500元，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告制作、发布公交车体广告，合同签订后，原告按约履行合同义务，并经被告验收合格，被告未按约支付费用66500元，构成违约，故关于原告要求被告支付66500元的诉讼请求，本院予以支持；被告占用原告资金期间必然对原告造成损失，故关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院仅支持以66500元为基数，自2021年8月12日（起诉之日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的130%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鑫盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南大润文化传媒有限公司66500元并支付违约金【以66500元为基数，自2021年8月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的130%计算】；二、驳回原告河南大润文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（已减半收取），由被告郑州鑫盈置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年九月七日书记员 刘真真
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7106号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张伟香，女，1976年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张伟香信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更552号罪犯彭景，男，1986年9月11日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2017年5月27日作出了(2017)沪0107刑初369号刑事判决，以被告人彭景犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2021年9月3日至2021年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2021年9月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯彭景予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官钟大铎、郭兆源;检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员朱豪出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭景在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书证，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关对执行机关向法庭出示的证实罪犯彭景在服刑期间具有认罪、悔罪表现的相关证据不持异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，同意执行机关对罪犯彭景的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯彭景能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯彭景在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭景减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年7月9日始至2021年10月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初808号原告：宁波希佳电器有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：范立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。被告：许凤来，女，1989年1月21日出生，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宁波希佳电器有限公司与被告许凤来、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告宁波希佳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6949号(2021)沪0120执6949号申请执行人：路明莉，女，1984年10月24日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海恒铕汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱波，法定代表人。路明莉与上海恒铕汽车销售有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海恒铕汽车销售有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人路明莉向本院申请执行。本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费159元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海恒铕汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海恒铕汽车销售有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年九月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根书记员陈艳附：相关法律条文
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1700号申请执行人：唐陶莉，女，1982年8月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：崔玉红，女，1984年3月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人唐陶莉与被执行人崔玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1953号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告崔玉红所欠原告唐陶莉借款本金82000元，由被告崔玉红于2020年5月23日前偿还1万元，之后自2020年5月起每隔三个月的23日前偿还1万元，直至全部还清为止。如果被告崔玉红有一期未按时足额还款，原告唐陶莉有权就剩余全部未还款项申请强制执行，并有权另行要求被告崔玉红承担利息（2020年5月23日前利息为15000元。后以未还本金为基数按月利率2%自未还款之日起计算至实际还款之日止）。案件受理费1251元（已减半收取），保全费1250元，合计2501元，由原告唐陶莉负担501元，被告崔玉红负担2000元，被告所负担部分随上述最后一笔款项一并给付原告唐陶莉。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人称其名下无财产可供执行。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地走访调查，对被执行人住所进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。对方称暂无财产可供执行，待自己母亲来带小孩后，自己会外出打工还债。7.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地调查走访。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十三日书记员吴浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3730号申请执行人：范厚才，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：戴卫忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江。范厚才与戴卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0282民初4533号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，戴卫忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还范厚才欠款9600元。如果戴卫忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由戴卫忠负担。因被执行人戴卫忠未按判决书履行义务，申请执行人范厚才向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月20日通过邮寄送达的形式向被执行人戴卫忠送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴卫忠既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月14日、同年7月15日、同年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴卫忠名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人戴卫忠名下有车牌浙ＥＤ××××、浙Ｅ3××××的机动车二辆，其中浙ＥＤ××××别克牌汽车注册时间为2007年，使用年限较长，无实际处置价值，浙Ｅ3××××福特牌汽车已被另案查封；本院于2021年7月19日对戴卫忠名下银行账户予以冻结。除此外，本院未查询到被执行人戴卫忠名下其他可供执行的财产。3、本院委托长兴县人民法院查询被执行人戴卫忠名下不动产登记信息，经反馈，被执行人戴卫忠名下无不动产登记。4、本院已对被执行人戴卫忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月17向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人戴卫忠的财产线索，申请人未能提供被执行人戴卫忠可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴卫忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人范厚才亦未提供被执行人戴卫忠可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3730号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十八日书记员  邱志瑞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢266号申请执行人：许锋，男，生于1978年4月3日，汉族，住邓州市。被执行人：赵秀菊，女，生于1971年9月17日，住邓州市。本院在执行许锋与赵秀菊为运输合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年九月二十三日书记员  江 伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7828号原告：高军，男，汉族，1962年12月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区承德北路118号，统一社会信用代码91320804711587688B。负责人：罗一民，总经理。委托诉讼代理人：王凡，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荷，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路22号1、2、3，统一社会信用代码913208917222261915。负责人：黄毅，总经理。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。原告高军与被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司、中国联合网络通信有限公司淮安市分公司健康权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告高军于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由高军负担。审判员  尹建军二〇二一年九月二十七日书记员  钱 霜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15539号原告：鲁斌权，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：许翠翠，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。两原告共同委托诉讼代理人：钟楠，上海瀛申律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：祝国兴，上海瀛申律师事务所律师。被告：上海梓涵房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：王达军，总经理。委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。原告鲁斌权、许翠翠与被告上海梓涵房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告鲁斌权、许翠翠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁斌权、许翠翠提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鲁斌权、许翠翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁斌权、许翠翠负担。审 判 员 王奇法官助理 杨洁书 记 员 黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16359号之二原告：温璐。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被告：李宗禄。被告：黄保军。原告温璐诉被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告温璐于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温璐撤诉。案件受理费减半收取计6，400元，保全费5，000元，由原告温璐负担。审 判 员 张英法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢80号之一申请执行人：何增明，男，1962年8月10日出生，现住新疆生产建设兵团第六师。被执行人：高勇，男，1977年10月11日出生，现在四川。本院在执行申请执行人何增明与被执行人高勇劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年11月25日作出（2015）五垦法民一初113号第1567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人高勇的分期分批向申请执行人还款，如果被执行人不能按时还款，则申请执行人将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十七日书记员 刘梦君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初16710号原告：谢掌根，男，1960年8月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海美谷律师事务所律师。被告：吴玉妹，女，1957年12月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：张国弟，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区邵靴村XXX号。原告谢掌根与被告吴玉妹、第三人张国弟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人盛琬刚、被告本人及第三人本人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠原告的人工费人民币(以下币种相同)3，900元、运输费21，600元，合计25，500元；2．被告支付原告以25，500元为基数自2021年1月12日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的逾期付款利息。事实与理由：原告曾经第三人介绍于2020年3月15日至5月8日在被告的园林工程队从事绿化工作，约定原告报酬为每日100元，原告实际工作39日，应获报酬3，900元。同时原告在上述工作期间内接受被告的委托运送绿化工人，实际运送41次，应得运费20，240元。此外，被告曾于2020年4月18日委托原告代叫大巴车一辆进行绿化工作，由此产生的运费1，200元和停车费160元也由原告代为支付。2021年5月3日，被告向原告出具证明，就欠付款项进行对账确认，并主张上述款项均已由第三人领取，但之后被告未向原告支付上述报酬和运费等合计25，500元，故原告诉至本院。被告辩称，被告已经将钱25，500元交给了第三人。涉案业务是第三人和被告交接，是第三人承包，原告是第三人请来的。原、被告是亲戚，当时被告询问过原告，原告称是第三人找原告过来开车。之后原告突然不来了，因为涉案业务是第三人承包的，所以被告也为此找过第三人。第三人述称，涉案工程由第三人承接下来后，第三人和原告合作一起做这个工程，约定一人分一半。25，500元第三人确实收到了，最终没结账是因为双方在金桥还有个项目，其中的部分费用有争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《证明》、运送记录、原告与第三人的微信聊天记录等证据，本院经审查认为，上述证据客观合法，且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告的工地上从事绿化种植。2021年2月至3月，原告曾与第三人通过微信方式核对账目。核对过程中，原告曾向第三人发送手写的对账单一份，该对账单中，记载收入总额为60，923元(含25，500元)，第三人支出14，060元，原告支出15，260元，第三人已收取41，108元(含25，500元)，原告已收取21，695元，第三人已收取的41，108元扣除支出14，060元后所得27，048元应对半分，原告已收取的21，695元扣除支出15，260元后所得6，435元应对半分，故第三人还应当支付原告10，307元。2021年5月3日，被告出具《证明》，称原告于2020年3月15日至5月8日在被告的园林工程队种绿化，共做了39天，按照100元每天的标准，应付3，900元；4月18日，被告另委托原告叫了一辆大巴车，去上海成都路长征医院高架桥下种绿化，1，360元(1，200元运费及160元停车费)加上之前的人工费共计5，260元；还有41车运费20，240元，故共计25，500元，该款已由第三人领取。审理中，原告称，涉案被告处的项目是第三人与被告具体协商，根据第三人的指示，原告和被告沟通时也称是第三人派的车。第三人称，是原告要求和第三人共同做项目，并约定除去开销后收益一人一半。第三人确认已经收到被告支付的25，500元。本院认为，原告称其在被告的工地上做工，被告拖欠原告人工费和运输费共计25，500元，但根据原告发送给第三人对账单及当事人的当庭陈述，显示原告早已知晓该款已由第三人收取。而从原告与第三人的陈述及微信聊天记录，显示原告和第三人核对账目时曾就该25，500元进行核对，而原告也自认与被告沟通车辆等事宜时也系以第三人的名义，故被告认为原告是第三人聘请并将涉案款项交付给第三人，符合一般交易常理，被告并无过错。现原告要求被告向原告另支付25，500元及相应的利息，并无依据。至于第三人收取款项后未与原告结算，原告可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告谢掌根的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢掌根负担。本判决为终审判决。审判员  陆申甲书记员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执212号申请人广西田林农村商业银行股份有限公司，住广西田林县乐里镇。法定代表人吴**广，该行董事长。委托代理人施权奘，该行职员。被执行人黄克，男，1980年6月2日出生，住广西田林县乐里镇。本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与黄克信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62572.03元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田林县人民法院（2021）桂1029执212号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庹正堂审判员  蒙 平审判员  黄晋峰二〇二一年九月二十三日书记员  罗尹俞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢227号申请执行人：李金山，男，1965年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：陈殿祝，男，1980年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人李金山与被执行人陈殿祝借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）甘0702民初5202号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告陈殿祝于2019年1月30日前偿还原告李金山借款本息共计370000元，逾期承担违约金50000元。案件受理费7600元，减半收取3800元。由被告陈殿祝承担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人陈殿祝未履行生效法律文书确定的义务，申请人李金山向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年3月8日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产线索。2、2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2020年3月9日、2020年6月19日、2020年7月20日、2020年8月17日、2020年12月4日、2021年2月26日、2021年4月30日、2021年8月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陈殿祝名下无存款、无车辆信息。4、2020年3月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈殿祝名下的不动产，反馈被执行人陈殿祝名下有位于张掖市甘州区的房产一套（已被本案依法拍卖）。5、2021年8月31日，本院依法发出对被执行人陈殿祝限制消费令。6、2021年8月17日，本院依法对被执行人陈殿祝名下的银行卡、财付通、支付宝账户及住房公积金予以冻结。7、被执行人原有名下位于张掖市甘州区的房产经本案依法拍卖已转移登记至竞买人名下，拍卖所得价款208300.8元抵扣各种费用后所剩价款146901.8元，用于偿付本案案件款，除此外再未发现被执行人陈殿祝名下有可供执行的财产。8、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的403800元，已执行到位146901.8元，剩余案件款256898.2元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 李建华审判员 何洪波二〇二一年九月一日书记员 李 蕊
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执763号关于王小青与王鹏申请支付令一案，权利人王小青依据（2021）云2823民督14号支付令，于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  陆恩耀二〇二一年九月二日书记员  依燕的
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1874号申请执行人：侯某某,男，汉族，生于1977年3月，住河南省南阳市淅川县。被执行人：李某某，女，汉族，生于1976年8月，住河南省南阳市淅川县。侯某某与李某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的(2021)豫1326民初1664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李某某在本判决生效后十日内偿还侯某某借款本金200000元，并支付利息20000元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，侯某某向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月9日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。二、2021年7月28日、8月25日、9月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、查明被执行人李某某名下有存款16276元，有公积金86000元，合计102276元，本院扣除执行费3200元，余99076元，已发放申请执行人。2、查明被执行人李某某有工资，本院已冻结发放工资的银行卡，冻结期限为2021年5月21日至2022年5月20日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年8月30日，通过电话约谈的形式向被执行人李某某了解其财产信息并告知其及时履行法律文书的义务。四、2021年9月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，协助调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为220000元，实际执行到位99076元。尚余120924元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年九月二十三日书记员 范泳良
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2822号     申请执行人：台州大成移动板房有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇桃夏村（原下廊桥村二区131号）。       法定代表人：朱俊成，该公司总经理。       被执行人：陈光明，男，1981年10月28日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。       申请执行人台州大成移动板房有限公司与被执行人陈光明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈光明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州大成移动板房有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人陈光明支付申请执行人台州大成移动板房有限公司150000元及违约金，并负担案件受理费2216元、执行费2150元。       执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人陈光明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈光明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈光明下落不明，名下银行存款少量、无不动产、住房公积金和有价证券等。被执行人陈光明名下车牌号为×××江淮牌车辆及车牌号为×××五菱牌车辆已注销，故本院未予以查封。被执行人陈光明在临海市陈氏杨梅专业合作社享有股权，因该股权无实际处置价值，申请执行人申请无需处置，故本院未予以处置。被执行人在临海市磊升二手车中介有限公司享有股份，因该公司已注销，无实际处置价值，故本院未予以处置。截至2021年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈光明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人陈光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州大成移动板房有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人陈光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2822号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员何亚江     二〇二一年九月二十九日     书记员叶丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32277号之一原告：上海启垚电器有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李蕾，该单位总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：罗振兴。被告：罗振兴，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海启垚电器有限公司与被告吉林省缘利业建筑工程有限公司、罗振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告上海启垚电器有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海启垚电器有限公司撤回本案的起诉。案件受理费1,908.48元(减半收取)及财产保全费1,399.24元，由原告上海启垚电器有限公司负担。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执588号之一被执行人：萧婧，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市，户籍地广东省吴川市。被执行人萧婧的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）桂0603刑初181号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人萧婧应交罚金45万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，报告财产情况:有银行存款被法院冻结，未履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，对其名下银行存款账户进行额度冻结，查询到被执行人名下有银行存款26474.01元，本院已依法扣划；查明被执行人无其它可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共执行到位346474．01元，尚余罚金103525．99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月十八日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7731号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：任立轩，男，1991年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人任立轩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十二日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14888号原告：赵辉，女，1981年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务执行董事。委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。原告赵辉与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月19日原告赵辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵辉负担。审 判 员 黄艳蓉法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6768号之二原告：叶某某，女，1961年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈瑞坤，上海慧元律师事务所律师。被告：孙某某，女，1975年6月25日出生，汉族，住上市。委托诉讼代理人：沈龚伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告叶某某诉被告孙某某其他婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。审理中，本院根据原告叶某某的申请，依法裁定冻结被告孙某某的银行存款46,047.50元或查封、扣押相应价值的财产。后原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，本院经审查予以准许。本院认为，原告已撤回起诉，不存在判决难以执行等情形，本案中对对被告的财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告孙某某的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 虞增鑫法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初8151号原告：刘建平，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被告：彭凌鹏，男，1993年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。法定代表人：朱快。原告刘建平与被告彭凌鹏、绿城装饰工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。2021年9月9日，原告刘建平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建平撤诉。审 判 员 叶菁二〇二一年九月十四日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0923执1546号黄强、陈小锋、陈兴锋、陈世辉：本院在执行申请执行人黄强与被执行人陈小锋、陈兴锋、陈世辉健康权纠纷一案中，本院划扣被执行人银行存款2135.4元（其中包括执行费50元）至博白县人民法院账户。2021年9月15日申请执行人书面申请认可博白县人民法院（2020）桂0923民初3101号民事判决书全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院（2020）桂0923民初3101号民事判决书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢696号之一申请执行人禹州市农村信用合作联社，住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口西南角，统一社会信用代码91411081177521717G。法定代表人：李纯信，任理事长。被执行人连少辉，男，汉族，1969年1月29日生。住禹州市。被执行人王国钦，男，汉族，1955年11月21日生。住禹州市。被执行人李**，男，汉族，1988年1月1日生。住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社与连少辉、王国钦、李**金融借款纠纷一案中，现因该案件已移交禹州市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，则适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）的规定，裁定如下：禹州市人民法院2016年3月29日作出的（2015）禹民金初字第00454号民事判决书一案由禹州市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年九月十三日书记员  张明晖
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1962号刘如干：韩文海：申请执行人刘如干与被执行人韩文海劳务合同纠纷一案，申请执行标的为13207.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，本院(2021)苏0804民初2235号判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初18731号原告：徐福娣，女，1941年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：周冬贵，男，1933年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：孙丹丹，上海一湃律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：侯佳男，上海一湃律师事务所实习律师。被告：周瑞鸣，男，1956年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘琦萍，女，1958年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：周晓雁，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：杨晓程，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：杨某某，男，2014年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：周瑞琴，女，1957年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：郁臻荣，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：桂佳靓，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。徐福娣、周冬贵诉周瑞鸣、刘琦萍、周晓雁、杨晓程、杨某某、周瑞琴、郁臻荣、桂佳靓共有纠纷一案，本院于2021年9月6日受理。原告徐福娣、周冬贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐福娣、周冬贵撤回起诉处理。审判员  杜荣良书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执2908号申请执行人：贵州金惠能源开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道锦星苑。统一社会信用代码：91520502MA6DKF7G55。法定代表人：李海，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟松，系该该公司员工。被执行人：贵州柏鼎荣企业事务代理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元18层5号。统一社会信用代码：91520103MA6ECQ5D5X。法定代表人：聂磊，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（20120）黔0502民初16862号民事判决书，依法受理执行贵州金惠能源开发有限公司与贵州柏鼎荣企业事务代理有限公司委托合同纠纷一案，本院向被执行人贵州柏鼎荣企业事务代理有限公司送达（2021）黔0502执2908号执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书义务，并负担本案的申请执行费义务，但被执行人一直未履行。案件执行中经查明，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。本案经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案暂无执行条件，申请人亦未能提供新的财产线索，可终结本次执行程序，待具有执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执2908号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月三日书记员 吴运驰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6764号原告：上海术财玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄维，执行董事。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：上海彦潼门窗有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王爱平，执行董事。委托诉讼代理人：陈立军。原告上海术财玻璃制品有限公司与被告上海彦潼门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月14日，原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海术财玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18181号原告：上海溪涧供应链科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁峰，经理。被告：唐金成，男，1996年1月17日生，汉族，住黑龙江省。原告上海溪涧供应链科技有限公司与被告唐金成信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告上海溪涧供应链科技有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海溪涧供应链科技有限公司撤回起诉。审 判 员 唐祖峰法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢260号申请执行人：深圳市永浩科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：真美孙，总经理。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。被执行人：上海斐讯电通电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云峰，董事长。申请执行人深圳市永浩科技有限公司与被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的(2018)沪0117民初21094号民事判决书及(2020)沪0117执异23号执行裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。申请执行人申请要求被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司支付货款XXXXXXXX.7元及逾期付款利息损失(以XXXXXXXX.7元为基数，自2018年9月1日起计算至判决生效之日止)；被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司在未缴纳出资的45000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人上海斐讯电通电气有限公司在未缴纳出资的5000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年9月22日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文无法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保298号申请人：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司董事长。被申请人：高密众阳工贸有限公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道孚日街（东）401号院3号，统一社会信用代码91370785MA3CK0LW8U。法定代表人：杨福智。申请人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高密众阳工贸有限公司（以下简称众阳公司）名下的财产予以保全，保全金额为20万元，申请人开来公司以江苏氿舟诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人开来公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人众阳公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产及财产权益（含众阳公司对外享有的债权）。案件申请费1520元，由开来公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董大友二〇二一年九月二十三日书记员  张 姝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保78号申请人：上海赛艳实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：虞赛金，董事长。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被申请人：上海弘生钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文秀，执行董事。申请人上海赛艳实业有限公司与被申请人上海弘生钢铁贸易有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘生钢铁贸易有限公司银行存款人民币500万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海赛艳实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5084号文伏军本院执行的申请文伏军罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十三日