wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1916号原告：中国工商银行股份有限公司梅县支行，住所地梅州市梅江区江南一路**,统一社会信用代码914414038963704254。负责人：黄镇芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨仕广、郑文丽，均系广东众达成律师事务所律师。被告：陈鸿辉，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍所在地梅州市梅县区，现住梅州市梅江区。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行与被告陈鸿辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告陈鸿辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈鸿辉即时偿还所持信用卡（卡号：5240********）暂计至2018年8月16日的逾期欠款本金165125.23元、利息3513.38元、违约金500元，合计人民币169138.61元，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》有关条款规定计算至被告全部清偿原告欠款本息之日止；二、本案诉讼费用和原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：一、申办信用卡情况：被告于2009年11月26日向原告申请领用信用卡，原告发给被告一张卡号为5240********的牡丹信用卡。二、欠款情况：被告持卡透支消费后没有按时足额还款，自2014年9月25日起开始逾期，截至2018年8月16日，尚欠信用卡欠款本金165125.23元、利息3513.38元、违约金500元，合计人民币169138.61元。经原告多次催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈鸿辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，对原告中国工商银行股份有限公司梅县支行诉称的事实本院予以确认。被告申领了原告发放的信用卡（卡号：5240********），持卡消费后未按时足额还款，从2014年9月25日开始逾期，截止至2018年8月16日，欠款本金165125.23元、利息3513.38元、违约金500元，合计169138.61元。原告多次催收未果，被告至今未还款付息，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、被告公司营业执照复印件、被告收入证明、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡账户状态、信用卡流水账记录、催收记录、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据及开庭笔录证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈鸿辉向原告中国工商银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收到卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。因《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息、费用的计付已有明确的规定和约定，原告请求被告清偿至2018年8月16日止拖欠的本金165125.23元、利息3513.38元、违约金500元，合计169138.61元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸿辉应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司梅县支行偿还拖欠的本金165125.23元、利息3513.38元、违约金500元，合计169138.61元（上述利息与违约金计至2018年8月16日）；2018年8月17日起至款清之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》有关条款规定计算，以年利率24%为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682.78元，按规定减半收取1841.39元，由被告陈鸿辉负担。案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司梅县支行预交，不予退还，被告应于本判决生效后五日内迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年九月六日书记员  杨红
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保299号郭某某：申请执行人郭某某申请执行保全被保全人党文祥间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6919号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请执行保全被保全人党文祥名下688000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人党文祥名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保299号财产保全案件无可供保全财产，于2021年9月23日结案。   二〇二一年九月二十三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执705号之一申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：汤阴县人民路。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。被执行人:郭爱莲,女,1967年7月18日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:王瑞芬,女,1966年7月18日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:冯红新,男,1970年5月21日生，汉族,住河南省汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与郭爱莲、王瑞芬、冯红新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0523民初1232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（一）、被执行人王瑞芬应给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金85000元、利息41261.61元；（二）、被执行人郭爱莲、冯红新对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任，案件受理费2825元。因郭爱莲、王瑞芬、冯红新未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭爱莲、王瑞芬、冯红新发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王瑞芬、冯红新、郭爱莲在银行以及财付通支付科技有限公司有存款合计1985.25元，本院已扣划执行，已交付给申请执行人。2、经查，被执行人冯红新名下登记有房产两处：位于河南省安阳市汤阴县，不动产权证书号：20170008182，面积为68.7平方米；河南汤阴农产品商贸物流园Ａ-6号楼1-135，不动产权证书号：20170008183,面积为65.76平方米。上述房产暂不具备处置条件，现本院已查封上述房产。三、2021年8月15日前往被执行人王瑞芬、冯红新、郭爱莲户籍地任固镇进行调查，未发现王瑞芬、冯红新、郭爱莲可供执行的财产线索。2021年4月25日前往不动产登记中心调查被执行人郭爱莲、王瑞芬、冯红新的不动产相关情况，查询到被执行人冯红新与张海英共有房产两处。四、本院于2021年9月24日向被执行人郭爱莲、王瑞芬、冯红新发出限制消费令。由于被执行人郭爱莲、王瑞芬、冯红新违反财产报告制度，本院于2021年9月24日将被执行人郭爱莲、王瑞芬、冯红新纳入失信被执行人员名单五、因被执行人郭爱莲、王瑞芬、冯红新拒报告财产，本院于2021年9月27日作出决定，对被执行人郭爱莲、王瑞芬、冯红新各司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人郭爱莲、王瑞芬、冯红新的财产情况无异议。本案执行标的129086.61元，查明被执行人王瑞芬、冯红新、郭爱莲在银行以及财付通支付科技有限公司有存款合计1985.25元，本院已扣划执行，已交付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭爱莲、王瑞芬、冯红新负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年九月三十日书记员  杨 剪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终410号上诉人（原审原告）：沈阳天元科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区五里河街51号（1-18-12）。法定代表人：刘楠，总经理。被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：秦丽华，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。上诉人沈阳天元科技股份有限公司因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初31647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳天元科技股份有限公司于2021年9月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，沈阳天元科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳天元科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人沈阳天元科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 岩审 判 员  胡怀松审 判 员  王小虎二〇二一年九月二十九日法官助理  万颖颖书 记 员  马 欣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1151号之一申请执行人：朱福行，男，1971年3月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张永成，男，1970年1月16日生，汉族，住商城县。申请执行人朱福行与被执行人张永成买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2013）商民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永成向原告朱福行清偿货款60190元。因张永成未按上述生效法律文书履行义务，朱福行向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张永成发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张永成有银行存款1837元，本院扣划1837元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张永成有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已责令被执行人交出该车辆。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年7月12日，本院决定将被执行人张永成纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2021年8月31日，因被执行人张永成违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58353元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2013）商民初字第1053号民事判决案的本次执行程序。被执行人张永成负有继续向申请执行人朱福行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条可向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年九月一日书记员  王修成
杭州市拱墅区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0103执1255号之一    申请执行人张文溢，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市，公民身份号码XXX。    被执行人帅琼伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省临安市，公民身份号码XXX。    张文溢与帅琼伟民间借贷纠纷一案，原杭州市下城区人民法院作出的（2021）浙0103民初70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原杭州市下城区人民法院申请执行，并于2021年4月25日立案执行。因行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为被执行人帅琼伟应向申请执行人张文溢归还借款本金142803元及支付逾期利息（以未还的案款本金为基数自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件受理费1578元，申请执行费2042元。    执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。    执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产信息；本院扣划被执行人名下银行存款20300元，扣除案件受理费1578元、申请执行费2042元后，余款16680元发还申请执行人。另经核实，申请人自行收到被执行人案款2100元。截至2021年9月27日，本案已执行到位标的18780元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人帅琼伟未履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人帅琼伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人帅琼伟纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0103执1255号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   陈 伟    二〇二一年九月二十七日    代 书 记 员   倪昊天
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1415号杨泳生:关于被执行人杨泳生犯危险驾驶罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初127号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月5日依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院于2021年8月5日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人杨泳生罚金3000元。立案后，本院依法向被执行人杨泳生邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨泳生于2021年9月3日将执行款3000元汇入本院执行款专户。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初127号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：一、本院追缴的3000元罚金依法上缴国库；二、南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初127号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太平五洲（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王瑞红，执行董事。委托诉讼代理人：郭壮，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京知水文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢2层212。法定代表人：李红莲，执行董事。委托诉讼代理人：李昱，北京市法大律师事务所律师。再审申请人太平五洲（北京）科技有限公司（以下简称太平五洲公司）因与被申请人北京知水文化产业发展有限公司（以下简称知水文化公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平五洲公司申请再审称，（一）知水文化公司拒不按照双方约定的时间支付租金，判决知水文化公司欠付租金，但无需承担违约责任，没有任何法律依据。不论太平五洲公司是否与第三方签订合同，基于债权平等性，均不影响知水文化公司支付租金，履行协议。知水文化公司在不享有法定抗辩权的情况下，应承担相应的违约责任，本案属于原判决适用法律确有错误的情形，应予再审。（二）太平五洲公司在一审审理时，已经明确诉讼请求和具体计算方式，其中滞纳金的诉讼请求已经非常明确地提出。一审法院完全不加以审理，二审法院认为滞纳金是违约金范畴，不违约，所以不需要审理滞纳金问题，但在二审判决主文中也未体现。属于原判决故意遗漏诉讼请求的情形，应予再审。（三）一、二审法院虽然认为押金和保证金不属于本案审理范围，但却就具体的数额进行了确认，同时也认定知水文化公司不违约。明显为知水文化公司的诉讼在预留伏笔，已经作出了审判结果，知水文化公司目前已经基于两审法院的错误判决起诉太平五洲公司。违约方拒不支付租金，不需要承担任何违约责任，反而要收回所有押金和保证金，有新的证据足以推翻原审错误判决。（四）一审审理严重超审限，违法中止审理，并作出错误判决，明显偏袒知水文化公司。二审提出以上问题又被忽视。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。知水文化公司提交意见称，（一）知水文化公司依约履行了租金缴纳义务。按照双方签订的协议等约定，知水文化公司履行了全部租金缴纳义务，截至2019年2月21日，知水文化公司向太平五洲公司支付租金及押金等共计1011.2万元。（二）太平五洲公司违背与知水文化公司的《土地及地上建筑物租赁协议》《合作协议》，构成根本违约。事实上，太平五洲公司在4月19日之前从未向知水文化公司催讨过租金。而之后的事实证明，太平五洲公司是在对知水文化公司数次谎骗的基础上将知水文化公司从双方协议确立的合作关系中赶出。太平五洲公司违背了双方《合作协议》的基本诚信义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”知水文化公司收到解除合同通知的时间是2019年5月7日。太平五洲公司在与知水文化公司之间的租赁关系依然存在时，即针对知水文化公司享有承租权的租赁标的与他人另行签订租赁协议，构成对知水文化公司的根本违约，应向知水文化公司承担约定的违约责任。（三）太平五洲公司履行《土地及地上建筑物租赁协议》不当，对知水文化公司经营造成严重负面影响。1.在知水文化公司的租赁期间内，租赁房屋中始终有太平五洲公司人员办公，虽经知水文化公司一再要求腾房，太平五洲公司始终不予配合。2.《土地及地上建筑物租赁协议》约定的面积与房产证面积不符，阻碍了知水文化公司向建委办理审批手续。虽然知水文化公司向太平五洲公司提出调整租赁面积以使审批程序顺利进行的请求，但太平五洲公司不予配合，致使知水文化公司行使承租权、对租赁标的进行开工建设，继而进行商业运营等均成为不可能，根本无法实现租赁合同目的。综上，太平五洲公司不但应承担违约责任，且应承担其与知水文化公司之间《合作协议》约定的收益分配义务。另，对太平五洲公司提交的证据的真实性、合法性认可，但证明目的不认可。本院经审查认为，本案争议焦点为双方之间的《土地及地上建筑物租赁合同》无法继续履行或合同目的无法实现导致合同解除，应否认定知水文化公司存在根本违约。根据查明的事实，自2018年7月5日双方签订《土地及地上建筑物租赁合同》至2019年4月19日之前，双方一直在就涉案租赁土地及地上物的租赁及合作问题进行沟通协调，且知水文化公司亦按照约定向太平五洲公司履行了《确认书》中的7515250元、2019年2月19日《合作协议》中的70万元及1896750元的款项给付义务。本案中，太平五洲公司在双方《土地及地上建筑物租赁合同》应否解除以及是否解除状态尚未确定的情形下，即于2019年5月6日与案外人北京源育国际教育咨询公司签订《土地及地上建筑物租赁合同》，综合考虑以上情形以及知水文化公司履行合同的具体情况，法院未予认定知水文化公司对于双方之间的《土地及地上建筑物租赁合同》无法继续履行或合同目的无法实现导致合同解除存在根本违约的处理意见，并无不当。据此，两审法院结合本案实际情况，判决知水文化公司给付太平五洲公司2019年1月6日至2019年5月5日期间的租金损失，亦无不当。太平五洲公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。太平五洲公司的再审理由，均缺乏依据。综上，太平五洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平五洲（北京）科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初1060号原告：赵军清，男，汉族，1968年10月5日出生，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：何利为，系河北法众律师事务所律师。被告：曹**远，男，汉族，1951年10月9日出生，住邢台市襄都区。原告赵军清与被告曹**远买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军清委托诉讼代理人何利为，被告曹**远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将拖欠原告的货款99616元给付原告，并支付自2016年3月26日起至结清货款止的利息（利息按一年期ＬＰＲ利率计算）；2.诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年3月26日签订了一份木板木方购销合同，被告从原告处购买木板和木方。合同签订当日原告将价值99616元的一车木板和木方送至了被告位于邯郸市馆陶县的工地，被告收到货物后，却没有按时支付货款。原告多次催要，被告为原告出具欠条，被告多次换条后，被告于2019年1月15日为原告出具欠条一张，被告曹**远在欠条上签名。时至今日被告仍未付款，无奈诉至法院。被告曹**远辩称，没有异议。原告所述都是事实。货款数额无异议，对支付利息也无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵军清与被告曹**远于2016年3月26日签订了一份木板木方购销合同，被告从原告处购买木板和木方。合同签订当日原告将价值99616元的一车木板和木方送至了被告位于邯郸市馆陶县的工地，被告收到货物后，却没有按时支付货款。原告多次催要，被告于2019年1月15日为原告出具欠条一张，被告曹**远在欠条上签名。原告向被告供应木板和木方货款99616元，被告未予支付。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当及时向出卖人支付价款。本案中，原告提供的木板木方购销合同和欠条，足以证明原告向被告供应货物的事实以及货物的数量、单价，被告尚欠原告货款99616元，相关事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，双方合同有约定，该约定不违反法律规定，且被告对此亦认可，故本院对原告该诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：被告曹**远于本判决生效之日起十五日内给付原告赵军清货款99616元及利息（自2016年3月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，保全费1020元，由被告曹**远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 周石磊二〇二一年九月十三日法官助理 刘娇娜书 记 员 李赛波附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执1460号     被执行人：卢金富，男，1967年07月01日出生，住仙居县。公民身份号码：XXX。       被执行人：徐卫东，男，1972年08月27日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       被执行人：章玲建，男，1978年05月23日出生，住玉环市。公民身份号码：XXX。       本院在执行被执行人卢金富、徐卫东、章玲建因集资诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初149号刑事判决一案中，责令被执行人卢金富、徐卫东、章玲建缴纳罚金等共计人民币11384142.62元，但被执行人卢金富、徐卫东、章玲建未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人卢金富、徐卫东、章玲建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐卫东名下有车牌号为×××的北京牌小汽车一辆，本院依法委托当地法院查封，但该车去向不明，未实际扣押。本院在执行过程中，扣划被执行人徐卫东银行存款2362.25元，强制退保被执行人卢金富在中国人民人寿保险股份有限公司的保单号为XXX的保单一份，退保金额28557.8元，强制退保被执行人章玲建在中国平安人寿保险股份有限公司的保单号为XXX的保单一份，退保金额22720.31元。本次执行过程中，已执行到执行款共计53640.36元。暂未发现被执行人卢金富、徐卫东、章玲建有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人卢金富、徐卫东、章玲建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢金富、徐卫东、章玲建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢金富、徐卫东、章玲建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人卢金富、徐卫东、章玲建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执1460号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长鲍仲德     审判员俞高奇     审判员何亚江     二〇二一年九月十三日     代书记员马文雯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保298号李华强：申请执行人李华强申请执行保全被保全人朱胜利间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6894号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李华强向本院申请执行保全被保全人朱胜利名下410000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人朱胜利名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保298号财产保全案件无可供保全财产，于2021年9月23日结案。   二〇二一年九月二十三日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初3093号原告：任某，女，1971年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心。被告:安阳市键源物资有限公司，住所地：殷都区安水路西站路南。法定代表人：李爱林，职务：董事长兼总经理。原告任某与被告安阳市键源物资有限公司劳动争议一案中，原告任某向本院申请撤诉。本院认为，原告任某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告任某负担。审 判 员 黄咏梅二〇二一年九月二十六日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督172号申请人：卢超红，女，1989年12月13日出生，汉族，住所地：广西容县容州镇杨叶村外坡队8号，公民身份号码4509211989××××××××。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2020年3月21日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司育种场种鸡二场担任饲养员工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2021年1月至2021年2月份工资12900元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资12900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢超红工资12900元。申请费41元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保762号申请人：董沧海，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：内蒙古久科康瑞环保科技有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李战胜，公司董事长。申请人董沧海与被申请人内蒙古久科康瑞环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年9月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古久科康瑞环保科技有限公司在银行的账户及在银行的账户。担保人于天淳提供位于东胜区的房产及原告所有的车为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，保全申请人董沧海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、依法冻结被申请人内蒙古久科康瑞环保科技有限公司在银行的账户，冻结期限为一年；二、依法冻结被申请人内蒙古久科康瑞环保科技有限公司在银行的账户，冻结期限为一年；三、查封担保人于天淳提供的位于东胜区的房产，查封期限为三年。四、查封原告所有的车，查封期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 浩二〇二一年九月二十六日书记员 王雨雨
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1181执963号申请执行人：何宗宣，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：冯建春，男，汉族，1965年11月16日出生，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1116号民事判决书，于2021年7月20日受理何宗宣申请执行冯建春建设工程分包合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费149000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费2135元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，并对已冻结的被执行人冯建春银行存款1989.46元予以扣划。按比例扣除50元执行费，支付申请执行人劳务费本金1939.46元，尚有劳务费本金147060.54元及迟延履行期间的债务利息，执行费2085元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十三日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1181执963号申请执行人：何宗宣，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：冯建春，男，汉族，1965年11月16日出生，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1116号民事判决书，于2021年7月20日受理何宗宣申请执行冯建春建设工程分包合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费149000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费2135元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，并对已冻结的被执行人冯建春银行存款1989.46元予以扣划。按比例扣除50元执行费，支付申请执行人劳务费本金1939.46元，尚有劳务费本金147060.54元及迟延履行期间的债务利息，执行费2085元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十三日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
西藏自治区谢通门县人民法院支付令（2021）藏0227民督26号申请人：杨家和，男，1964年11月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，住四川省大邑县。        被申请人：张琦，男，1988年3月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，住辽宁省昌图县。        申请人杨家和于2021年9月2日向本院申请支付令。申请人杨家和称，2019年8月份，申请人杨家和在被申请人张琦所承包的谢通门县人民法院诉讼服务中心修建项目中，作为木工提供劳务，经结算产生劳务费共计28，800元整。因被申请人张琦拒不履行给付义务，现申请向被申请人张琦发出支付令，并督促其给付申请人杨家和的劳务费28，800元整。为证实主张的事实，申请人杨家和提交了欠条原件一份。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，且被申请人张琦对欠付事实予以认可。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人张琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨家和28，800元整（贰万捌仟捌佰元整）。        申请费173元，由被申请人张琦负担。退还申请人杨家和173元。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    顿珠多吉二〇二一年九月九日书记员    格桑玉拉>
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4669号原告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：黄鑫，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，系公司职工。委托诉讼代理人：何洪新，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司职工。被告：张金召，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告张金召保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈建厂、何洪新，被告张金召及其委托诉讼代理人齐德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险金36680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日下午1点40分左右，段远彬驾驶豫Ｎ×××**小型轿车沿鹿邑县高集乡间公路4公里加100米（高集乡大河口村西地）道路由西向东行驶与张金召驾驶农用三轮车发生碰撞事故，造成三轮车驾驶员张金召受伤，双方车辆受损的交通事故。交警处理判定当事人段远彬主要责任，当事人张金召次要责任。由于豫Ｎ×××**号小型轿车在原告处投保有车辆损失险，被保险人以保险合同为由向原告主张赔偿车辆的损失，经原告现场勘查、检验，确定赔偿豫Ｎ×××**号车辆所有人损失117600元，原告已履行完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告依法应承担赔偿责任。被告张金召辩称，1.涉案车辆在本次交通事故前已经发生了至少一次交通事故，其车辆保险价值已经达不到其保险金额，车主本次实际损失低于117,600元，原告对涉案车辆定损过高；2.车辆定损是原告的单方行为，定损时没有征得被告的同意，也没有通知被告参与车损鉴定，对不该维修的部位产生的维修费用，被告不承担赔偿责任。原告围绕争议焦点出示了以下证据，对当事人无争议的证据本院记录如下：原告出示交通事故认定书一份，证明本事故段远彬负事故的主要责任，张金召负事故的次要责任。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示保险抄件一份，证明段远彬驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在原告公司投有车损险，金额为206897元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但在保险抄件中，未决金额显示为106020元，而非117600元。原告质辩认为，未决金额仅为对本次事故的初步预估的损失，并非赔付金额，应以实际赔付金额为准。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信；2.原告出示机动车定损单、维修发票、支付凭证、代为请求申请书、索赔权益转让书、实物赔付确认书各一份，证明事故发生后，原告公司对车辆进行定损，金额为117600元，并且按照该金额进行了实际赔付，并取得相应的追偿权。经质证，被告对车辆定损单真实性有异议，定损单显示豫Ｎ×××**车前部受损，而定损单上显示的维修部分不全部是车前部的维修，如第31项、38项、69项、维修工时费的第9项、第20项、第29项等，对于代为求偿索赔申请书、索赔权益转让书真实性无异议，段远彬转让权益金额35280元，并非36680元，对其他证据的真实性无异议，但其维修金额明显偏高，车辆在发生时已经使用了4年多，其车辆的实际价值已经达不到车辆损失的保险价值。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。被告张金召未出示证据。根据原、被告诉辩意见、庭审陈述及相关证据采信，本院认定案件事实如下：2019年4月16日，案外人段远彬在原告处投保机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险（综合型），机动车第三者责任保险（主险）、不计免赔（机动车损失保险综合型）、不计免赔险（机动车第三责任保险主险），被保险人为段远彬，保险期间为2019年12月21日00:00:00—2020年12月20日23:59:59。其中，机动车损失保险的保险限额为206,897元。2020年9月3日下午1点40分左右，段远彬驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿鹿邑县高集乡间公路4公里加100米（高集乡大河口村西地）道路由西向东行驶，车辆行驶到上述路段处时与张金召驾驶的农用三轮发生碰撞，造成三轮车驾驶员张金召受伤，双方受损的交通事故。经鹿邑县事故中队出具交通事故认定书认定，段远彬负该次事故的主要责任，被告负该次事故的次要责任。事故发生后，原告对豫Ｎ×××**号小型轿车车辆损失进定损，定损金额为117600元，并对段远彬进行了实际赔付。2020年9月25日，案外人段远彬与原告签订机动车辆索赔权益转让书，约定段远彬已收到车辆损失、施救费赔偿金额117600元，并同意将其享有的向责任方索赔的权利全部转让给原告，授权原告向责任方张金召追偿。段远彬尚未得到上述责任对方及相关人员给予的35280元赔偿款。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在原告处投保有交强险、车损险等，本案保险事故发生在保险期间，被保险人为段远彬。2020年9月3日，被告驾驶车辆与段远彬驾驶的涉案车辆相撞，发生交通事故，造成了案外人段远彬的车辆损失，被告负事故的次要责任，故被告应对段远彬的车辆损失承担一定的赔偿责任，本院酌定30%为宜。事故发生后，经原告核定，段远彬的车辆损失、施救费共计117,600元，被告辩称原告核定车损时未通知被告，且车损明显过高，但原告提供的维修清单、付款凭证等证据足以证明车辆维修的花费，被告该项异议不能成立，故其该项抗辩，本院不予采纳。对于上述款项，原告已向段远彬理赔完毕，故对被告应承担的赔偿款，原告有权向被告追偿。被告应向原告支付的保险赔偿款数额为，（117,600元-2,000元）30%+2,000元=36,680元。但原告在庭审中表示要求被告按照权益转让书显示的35,280元主张权利，其余部分原告自愿放弃。故被告应向原告支付的赔偿款数额为35,280元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张金召于本判决生效之日起五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付保险赔偿款35,280元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计358.50元，原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担17.5元，被告张金召承担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  韩 杰二〇二一年九月二十七日法官助理  杜依翰书 记 员  徐 蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初468号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告:新沂市立恒百货店，住所地江苏省新沂市新港商贸城6A-8140。经营者：许涵铭。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告漯河市卫龙商贸有限公司诉被告新沂市立恒百货店、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  孟文儒审判员  崔 悦二〇二一年九月十八日书记员  汤璐菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3359号之一申请执行人：臧少萍，女，1967年3月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王猛，男，1970年9月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人臧少萍与王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7702号民事判决书已经发生法律效力，申请人臧少萍于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人王猛偿还502900元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月5日通过电子送达形式向被执行人王猛送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王猛名下财产信息，被执行人王猛名下仅有少量银行存款；被执行人王猛名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人王猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十日书记员 吴新成
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3554号申请执行人李杰，男，1984年06月09日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人周小燕，女，1985年09月14日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人申小兵，男，1989年01月15日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。申请执行人李杰申请执行周小燕、申小兵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初8047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周小燕、申小兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李杰于2021年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7651.69元，申请人依法受偿7601.69元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初8047号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月二十三日书记员 唐启福
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7533号之二原告：施海兵，男，1978年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄勇，男，1972年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。两原告的共同委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。被告：王国平，男，1984年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告施海兵、黄勇与被告王国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告施海兵、黄勇于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施海兵、黄勇撤诉。本案案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告施海兵、黄勇负担。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初6382号     原告：虞某，女，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。       原告：张超，男，1995年7月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。       原告：张某，女，2015年1月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。       法定代理人：虞某，女，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。      原告：张阿保，男，1949年10月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。       原告：张耀芳，女，1950年1月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。       五原告的共同委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。       五原告的共同委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。       被告：乔士保，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。       被告：余姚亿拓建筑材料有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇开元路38号。统一社会信用代码：9133028158746177X6。       法定代表人：刘建兴，该公司总经理。       委托诉讼代理人：乔家军，男，该公司员工。       被告：向世政，男，1990年2月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。       被告：杜修生，男，1967年11月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。       被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。       代表人：吕巍，该分公司总经理。       委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。       委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。       原告虞某、张超、张某、张阿保、张耀芳为与被告乔士保、余姚亿拓建筑材料有限公司、向世政、杜修生、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告虞某、张超、张某、张阿保、张耀芳于2021年9月15日向本院撤回起诉。       本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告虞某、张超、张某、张阿保、张耀芳撤回起诉。       本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞某、张超、张某、张阿保、张耀芳承担。       审判员郑淑旖     二〇二一年九月十五日     代书记员程圆圆
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10017号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：李洪，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省金川县。被告：何静淑，女，1976年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告李洪、何静淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6919.46元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2016年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李洪、何静淑系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园8栋1单元1506号房屋（建筑面积86.71平方米）的业主。2012年2月14日，众托物业公司与李洪、何静淑签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为李洪、何静淑所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。李洪、何静淑自2016年10月1日开始不按时缴纳物业费，截止2021年4月15日，李洪、何静淑欠付物业费违约金共计7537.78元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向李洪、何静淑催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10017号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：李洪，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省金川县。被告：何静淑，女，1976年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告李洪、何静淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6919.46元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2016年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李洪、何静淑系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园8栋1单元1506号房屋（建筑面积86.71平方米）的业主。2012年2月14日，众托物业公司与李洪、何静淑签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为李洪、何静淑所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。李洪、何静淑自2016年10月1日开始不按时缴纳物业费，截止2021年4月15日，李洪、何静淑欠付物业费违约金共计7537.78元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向李洪、何静淑催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2476号原告：张才荣，男，1973年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：王利梅，贵州贵正（修文）律师事务所律师，修文县法律援助中心指派。被告：贵州猕香苑生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区****6116-3。法定代表人：郭庆，系该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。原告张才荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款18,412.50元。并以18,412.50元为基数，计算资金占用费，自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，利息暂计至2021年7月28日为1,411.30元。2、本案诉讼费用等由被告承担。被告贵州猕香苑生物科技有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年10月10日，原告张才荣向被告贵州猕香苑生物科技有限公司出售猕猴桃，总计货款为30,308.05元。被告贵州猕香苑生物科技有限公司通过公司账户以及委托其他公司代付的方式，分别于2020年1月22日、2020年7月30日、2021年1月9日分别向原告转款6,969.01元、2,273.10元、2,045.79元，现尚欠货款18,412.50元未支付。本院认为，原告张才荣向被告贵州猕香苑生物科技有限公司出售猕猴桃，原、被告之间成立买卖合同关系。原、被告对付款期限没有约定，被告贵州猕香苑生物科技有限公司应当在收到货物时支付价款，现原告张才荣要求被告贵州猕香苑生物科技有限公司支付货款18,412.50元并支付资金占用费，本院予以支持。但资金占用费应按照全国银行间同业拆借中心2019年09月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.2%，自2019年10月11日计算至全部全款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州猕香苑生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张才荣支付货款18,412.50元并支付资金占用费（资金占用费以尚欠货款为基数，按年利率4.2%，自2019年10月11日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告张才荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，减半收取计148.00元，由被告贵州猕香苑生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚俊安二〇二一年九月二十六日书记员  李 凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4152号王建国、徐业方、唐乃君、仝若麟:王建国、徐业方、唐乃君与仝若麟合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初195号，申请执行标的为94052元。在执行中，被执行人履行94052元，其余1311元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王建国、徐业方、唐乃君与仝若麟合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3196号        原告：贵研铂业股份有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科技路988号。统一社会信用代码：915300007194992875。                法定代表人：郭俊梅，该公司董事长。                委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑涵予，北京盈科（昆明）律师事务所律师。                被告：浙江亚威朗科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐经济开发区杭州湾大桥新区01省道、B7道路东。                统一社会信用代码：91330424695273549L。                法定代表人：金贡望，该公司董事长。                委托诉讼代理人：林钊，男，1980年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。                原告贵研铂业股份有限公司与被告浙江亚威朗科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年7月28日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告立即向原告支付所欠货款35810元；2、被告向原告支付自2018年7月13日起至全部款项实际清偿完毕之日止的逾期付款损失（以当时欠款为基数，自2018年7月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算，自2019年8月20日起至全部款项实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50％计算，暂计至2021年6月7日的逾期付款损失为9237.88元）；3、本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费由被告承担。本案于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑涵予、被告委托诉讼代理人林钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案经审理，认定相关事实如下：                2018年6月，原、被告签订合同号为IVL-XPCPM18-0043的采购合同一份，约定被告向原告采购黄金500g，合同总价为135810元，交货时间为2018年6月13日，付款方式为货到30天现汇。后原告于2018年6月12日通过顺丰次日达快递方式将该500g黄金邮寄给被告。被告于2018年11月23日支付货款50000元，于2018年12月12日支付货款50000元，剩余35810元至今未付。另，原告因本案诉讼与北京盈科（昆明）律师事务所签订委托代理合同一份，约定一审阶段代理费为14000元，现7000元已经支付，剩余7000元尚未支付。原告因本案财产保全担保事宜支付保全保险费135.23元。                上述事实，由原告提供的采购合同、付款凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为：原、被告之间的黄金买卖合同关系成立。在原告按照双方签订的采购合同约定将货物交付被告后，被告应当按约付款，现被告未按约付款，拖欠款项，被告是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即支付原告剩余货款35810元的民事责任。至于原告诉请的逾期付款利息损失，其请求金额不违反法律规定，本院予以支持。至于原告请求的律师代理人以及保全保险费，因双方并未约定应由被告承担，故原告诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，对于原告诉请合理部分本院予以支持，超额部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告浙江亚威朗科技有限公司支付原告贵研铂业股份有限公司货款35810元并支付逾期付款利息损失9237.88元（利息暂计算至2021年6月7日，以后利息以尚未支付货款为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计算至货款实际清偿之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费926元，减半收取计463元，财产保全费471元，合计934元，由被告浙江亚威朗科技有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员何周丹    二〇二一年九月八日            书记员张韬略
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初3826号原告：卢喜旺，男，汉族，1982年3月8日生，住河南省封丘县。被告：郭书振，男，汉族，1987年12月24日生，住河南省鹿邑县。原告卢喜旺诉被告郭书振买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢喜旺、被告郭书振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢喜旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告面筋款63950元（面筋款61000元、利息2500元）；2、依法判令被告郭书振承担本案诉讼费。事实与理由：原告在从事面筋加工，2020年3月份被告开始购买原告的面筋，截止2021年7月27日原告卖给被告153195元面筋，被告支付了89400元面筋款，下欠63950元未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告郭书振辩称，原告所述不属实，原告确实卖给过153195元面筋，我给原告转了130480元面筋款，仅剩22715元没有支付。因为原告2020年6月1日第一次给我发的货数量不对，少了2250元的货，说给我补，到现在还没有补。2020年7月14日第三次给我发的货已经发霉变质，原告说给我补货，但一直没有补。因为这两次发货均有问题，我不同意给原告22715元货款，只同意给原告5000元的货款。面筋质量问题本案我不再追究。根据原被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。针对本案的争议焦点原告向本院提交的证据有：2020年9月18日微信聊天截图一份。证明货物的质量和数量不够已经核实过了。被告郭书振未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但称原告并没有给被告补货，且2020年9月18日双方结算后，被告又给原告转货款50000元。原告认可2020年9月18日到2021年7月1日期间，被告又给原告转货款50000元，但辩称被告给原告转的50000元中包含竹签款，具体竹签款自己没有核算过。本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：被告郭书振自2020年初开始在原告卢喜旺处购买面筋。原被告于2020年9月15日通过微信结算被告下欠原告面筋款63801元。2020年至2021年7月1日，被告向原告转账50000元，原告辩称该50000元转账中有部分款项是被告付给原告的竹签款，具体竹签款数额自己没有核算，被告称自己没有从原告处购买过竹签，也不欠原告竹签款。庭审中，原告放弃利息不再主张。本院认为，被告从原告处购买面筋，双方于2020年9月15日结算，被告还欠原告剩余面筋款63801元。自2020年9月18日至2021年7月1日，被告共向原告转款50000元，被告下欠原告面筋款13801元，被告应当向原告支付。原告辩称，2020年9月18日至2021年7月1日被告给自己转的50000元货款中包含部分竹签款，对此被告不予认可，原告也未向本院提交相关证据予以证明，故对原告的该项辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭书振于本判决生效后十日内支付原告卢喜旺面筋款13801元。二、驳回原告卢喜旺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.37元，由原告卢喜旺承担548.37元，由被告郭书振承担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁士阔二〇二一年九月二十二日书记员  李冰川
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执970号之一申请执行人：许国林，男，1956年4月29日出生，汉族，中宁县国林枸杞专业合作社负责人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：兰科（宁夏）稀土合金有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇民惠苑小区商业街****。法定代表人：杨连高，公司总经理。被执行人：杨连高，男，1963年4月8日出生，兰科（宁夏）稀土合金有限公司总经理，住宁夏回族自治区。本院在执行许国林与被告兰科（宁夏）稀土合金有限公司、杨连高民间借贷纠纷一案中，双方当事人案外自愿达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年9月8日前履行10万元，于2021年9月25日前将本案下剩所有款项全部履行完毕，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年九月六日书记员  李 程
湖南省南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1162号湖南南县农村商业银行股份有限公司、周金明：本院执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与周金明借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2021年9月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕07知民初62号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所绵竹市住所绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。被告：汉台区XX路XX超市兴汉路圣鑫超市，住所汉中市汉台区住所汉中市汉台区兴汉路东段510号。统一社会信用代码：92610702MA6YQAWT9B。经营者：王军，男，住浙江省临海市XX镇XX村XX号白水洋镇双楼村5-46号。公民身份号码：33262XXXX33262119681006201X。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告汉台区XX路XX超市兴汉路圣鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，审理中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方达成和解协议并实际履行为由，于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担，其多预交的案件受理费400元予以退还。  审判长      熊稷藜审判员      陈耀斌审判员      李晓  二〇二一年九月二十六日  法 官 助理     王军伟书  记  员     郭菁怡  1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1440号之一申请执行人：马晓毓，女，1995年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：竺学刚，男，1996年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔**。本院在执行马晓毓与竺学刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）宁0181民初1081号民事判决书，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款82769元，向本院缴纳执行费1142元，以上共计83911元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行，不动产，网络资金，证券，车辆，税务，民政，工商总局，保险至少二次查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无执行到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人尚伟在本院共有5件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年九月二十三日书记员  李 程
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢414号耿某、庄某、方某：申请执行人耿某与被执行人庄某、方某其他民事一案，本院立案执行的(2014)贾吴民初字第00442号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1916号申请执行人：王振民，男，1969年3月30日出生，汉族，住沛县。被执行人：陈其干，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。王振民与陈其干建设合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还工程款534000元及利息112140元。本院于2021年4月12日立案。在执行过程中我院主要采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，本院委托被执行人所在地法院查询被执行人房屋情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、申请人多次来法院询问案件执行情况，本院依法解答。本院于2021年9月16日再次电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月十六日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1328刑初431号自诉人：王风梅，女，1953年4月14日出生，现住唐河县。自诉人：胡金超，男，1974年1月5日出生，现住唐河县。自诉人：胡金蕊，女，1979年4月28日出生，现住唐河县。自诉人：胡金静，女，1977年2月14日出生，现住唐河县。被告人：胡娟，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，现住河南省唐河县。自诉人王风梅、胡金超、胡金蕊、胡金静以被告人胡娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以被告人现下落不明申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人王风梅、胡金超、胡金蕊、胡金静撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  孟祥恩审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二一年九月二十七日书记员  江明明
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1844号之一申请执行人：马桂英，女，1962年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行人：杨兵，男，1978年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  关于申请执行人马桂英与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人马桂英向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：  终结（2021）宁0181执1844号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二○二一年九月二十八日书记员李小丹
筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执913号案由：借款合同纠纷申请执行人：孙守艳被执行人：曾旭立案时间：2021年8月16日执行依据：（2021）川1527民初403号执行依据主文：曾旭偿还孙守艳借款13000元，案件受理费63元由曾旭负担。申请标的：13063元结案标的：13063元结案方式：执行完毕二〇二一年九月十八日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3542号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人陈阳明，男，彝族，1975年9月19日出生，住贵州省大方县。关于方县人民法院申请执行陈阳明没收财产纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月26申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3542号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月八日书记员  王志胤
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1222号申请执行人：张贝贝，男，1990年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨晨阳，男，1990年5月24日出生，汉族，住济源市。张贝贝与杨晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7442号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨晨阳应于本院判决生效后10日内支付张贝贝10195.00元；案件受理费收取195元，由被告杨晨阳承担。因杨晨阳未按上述法律文书履行义务，张贝贝向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款2356元，本院已扣划2356元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有7839元未能实现。本院认为，关于张贝贝申请执行杨晨阳一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晨阳负有继续向申请执行人张贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年九月十三日书记员  李 洋
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2851号立案庭：申请人江苏九鼎节能门窗科技有限公司与被申请人宿迁华夏集团工程有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初1459号 原告：刘富，男，汉族，住黑龙江省铁力市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。原告：潘明芝，女，汉族，住黑龙江省铁力市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。原告：王韩飞，女，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。原告：孙某甲，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。    原告：孙某乙，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。被告：王建林，男，汉族，住陕西省西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵桥，男，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区、12、15层，统一社会信用代码91510000901918791J。负责人：陈英杰，总经理。                      陈英杰，总经理 1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1597号上诉人（一审被告）：吴清红，女，1985年12月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（一审被告）：郭亚，男，1986年9月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（一审被告）：易明辉，女，1974年9月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（一审被告）：丁志文，男，1973年12月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（一审原告）：易桔全，女，1988年2月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人吴清红、郭亚、易明辉、丁志文与被上诉人易桔全执行异议之诉一案，不服株洲市天元区人民法院（2021）湘0281民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人吴清红、郭亚、易明辉、丁志文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴清红、郭亚、易明辉、丁志文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴清红、郭亚、易明辉、丁志文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段郴雯审 判 员 彭德华审 判 员 肖 晶二〇二一年九月十四日法官助理 铁 麟书 记 员 谢艳丽
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢104号申请执行人合阳县大唐物流有限公司，住所地：陕西省合阳县。被执行人李现民，男，住陕西省合阳县。申请执行人合阳县大唐物流有限公司与被执行人李现民买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2015)合民初字第00094号民事判决书已发生法律效力，被执行人李现民逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人李现民清偿申请执行人合阳县大唐物流有限公司各项欠款共计114065元，案件受理费2916元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李现民的银行账户存款共计21405.66元，并已支付申请执行人合阳县大唐物流有限公司，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县大唐物流有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李现民暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款92659.34元、案件受理费2916元、执行费1655元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢104号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十四日书记员  贾超岳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2970号原告：李青山，男，回族，1965年9月17日出生，住河南省太康县。被告：张哲，又名张华伟，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省太康县。原告李青山与被告张哲劳务合同纠纷一案。本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青山到庭参加诉讼，被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告37200元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月13日，被告雇佣原告及挖机在被告开发的房地产工地上施工，被告欠原告劳务费37200元，经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张哲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张哲雇佣原告李青山及李青山的挖掘机在被告开发的工地上施工。完工后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李青山挖机款叁万柒仟贰佰元正（注：挖机施工费）（37200元），张华伟，2018年10月13号”。本院认为，原告李青山为被告张哲提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告劳务提供完毕后，被告应当及时、足额支付原告相应报酬，本案被告欠原告工费37200元有被告出具欠条为凭证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还37200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，原告未举证证明该工费有关于利息的约定，故对该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张哲于本判决生效之日起七日内支付原告李青山劳务费37200元；二、驳回原告李青山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二一年九月二日书记员  程方园
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1855号周某某、郑某、徐州市某某置业有限公司：关于申请执行人周某某、郑某与被执行人徐州市某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人徐州市某某置业有限公司支付15714.70元给付至申请执行人周某某、郑某并承担执行费136元，本院立案执行的（2021）苏0305民初1324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6127号原告：遵义市红凌汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼23号，统一社会信用代码：91520301775304798N。法定代表人：李中富，职务：总经理。被告：王锋，男，汉族，1973年9月29日出生，住湖南省。本院在审理原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司诉被告王锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年九月十六日法官助理 季琴书 记 员 刘欣贵州省遵义市汇川区人民法院民事裁定书(2021)黔0303民初6127号原告：遵义市红凌汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼23号，统一社会信用代码：91520301775304798N。法定代表人：李中富，职务：总经理。被告：王锋，男，汉族，1973年9月29日出生，住湖南省。本院在审理原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司诉被告王锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市红凌汽车销售有限责任公司负担。审判员唐凤二〇二一年九月十六日书记员刘欣
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执1975号申请执行人：李华，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州户户达供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村三组户户达产业园。法定代表人：孟念，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪莲，女，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123民初1341号民事调解书，于2021年08月16日依法立案受理李华申请执行贵州户户达供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付劳务工资9896.00元的义务，并负担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人定于2021年09月31日前支付申请执行人1979.20元，余款在2022年08月20日前全部付清。对本案执行费被执行人在支付第一笔款项时一并支付。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0123执1975号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龙书碧二〇二一年九月九日书记员  吴新鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14249号原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:罗庄区某某超市，经营场所：山东省临沂市罗庄区。经营者：郝某某。原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告罗庄区某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月六日书记员  史继梦
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2791号立案庭：申请人宿迁环美建材有限公司与被申请人浙江宝业建设集团有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3616号原告：郎某，汉族，住辉县。被告：陈某，住辉县。被告：琚某，住郑州市。原告郎某诉被告陈某、琚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郎某撤诉。案件受理费25元，由原告郎某负担。审判员  范运霞二〇二一年九月十七日书记员  范玉婵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪庆贵，男，1965年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人汪庆贵土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案土地长期撂荒、无人打理，认定事实错误。1.申请人与被申请人签订《农村土地经营权流转合同》（以下简称流转合同）后，申请人购买了大量成材的白皮松、海棠等树木种植于涉案土地，并购买水泵、农用水电，雇佣工人长期浇灌维护林地。2.一、二审判决认定涉案土地长满荒草问题，系受疫情影响，申请人无法对涉案土地进行正常维护所导致，是申请人在签订流转合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审判决认定的申请人“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。申请人种植的树木均为四年以上的成材树木，养护周期较长，现多数树木生长状况良好，绝无未合理利用、长期撂荒涉案土地之情形。3.本案起因系被申请人恶意毁约，其起诉时所称流转合同解除事由不能成立。（1）一、二审判决仅凭现场照片及被申请人的一面之词，认定涉案土地长期撂荒、无人打理，缺乏充分的证据证明。（2）申请人承包了多块土地，在申请人未到场的情况下，一审法院勘察的土地是否属于申请人承包的土地、是否属于流转合同涉及的土地均无法证实。（3）被申请人阻止申请人对涉案土地进行维护的录音及视频，可以证明被申请人恶意阻挠申请人履行合同义务，其恶意毁约。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，流转合同不应被解除。1.依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，申请人在涉案土地上种植了大量林木并定期维护，仅因疫情期间无法管理，滋生些许荒草，不存在长期撂荒现象。2.即便涉案土地长期撂荒，自2018年9月16日签订流转合同至2020年8月5日判决解除，尚不够两年，解除权未成就。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现依法申请再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，孙云斌与汪庆贵于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，孙云斌应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护。汪庆贵主张孙云斌未按照流转合同约定管理维护，使涉案土地长期处于无人打理的撂荒状态。一审法院亦到现场进行了实地勘验，显示涉案土地被荒草淹没，存在长期撂荒现象。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分的证据予以证明。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且汪庆贵亦不同意继续履行流转合同，故一、二审法院对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1157号申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。法定代表人赵成宇，系该社理事长。委托代理人张艳堂，系该社职工。被执行人姜雪，女，1989年5月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人陈巍巍，男，1985年9月2日生，汉族，农民，现住同上。申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人姜雪、陈巍巍借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院(2020)辽0921民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜雪、陈巍巍未履行生效判决确定的义务，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2021年5月19日向本院申请执行。请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。2021年9月2日申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请,未损害他人利益和公共利益。准许申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社撤回对被执行人姜雪、陈巍巍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第(五)项的规定,裁定如下:终结阜新蒙古族自治县人民法院(2020)辽0921民初1291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 岩二〇二一年九月三日书记员 薛琳娜
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执321号 申请执行人：曹才智，男，1971年7月29日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被执行人：杨秀国，男，1972年12月17日出生，侗族，贵州省天柱县人，户籍所在地：贵州省锦屏县。 申请执行人曹才智与被执行人杨秀国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初614号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容：杨秀国自愿支付曹才智合伙期间的分红利益312000元，支付方式：2020年9月4日前支付82000元，剩余的230000元于2021年6月4日前支付完毕。因杨秀国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨秀国采取了如下的财产调查措施： 一、2021年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨秀国支付申请执行人曹才智分红利益312000元，并向本院缴纳执行费3980元，但被执行人未按执行通知履行义务,已向本院报告其财产。 二、2021年7月7日、7月8日、7月20日、9月15日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，发现被执行人杨秀国网络资金有可用资产数额，已依法分别冻结并扣划7445.52元。无其他可供执行的财产。 三、2021年7月9日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，经反馈被执行人杨秀国无不动产登记信息。 四、2021年8月2日，本院依法将被执行人杨秀国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 五、2021年9月14日，因被执行人杨秀国自称其在锦屏县房屋一套，登记在其妻杨某胞兄徐某某名下，故本院执行干警向案外人徐某某（在深圳务工）电话核实，徐某某予以否认，称其借300000元给杨秀国，为保障债权的实现，故要求杨秀国将房屋登记在其名下，待杨秀国偿还债务后，就将房屋返还。后本院执行干警向杨秀国核实，其认可因做生意向徐德能借款300000元。本院执行干警也及时将上述情况向申请执行人曹才智反馈。 六、2021年9月28日，本院到户籍地调查，反馈结果均为：被执行人杨秀国在辖区内均无可供执行财产。 七、2021年9月28日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起拒执罪刑事自诉等内容，听取了其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 八、2021年9月30日，到锦屏县XX局交通警察大队车辆管理所查封被执行人杨秀国名下的车辆贵Ｈ×××××／贵Ｈ×××××，回执反馈：贵Ｈ×××××已注销，无贵Ｈ×××××车辆信息，无法查封。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为7445.52元，被执行人未履行的债务为304554.48元，未缴纳执行费3980元。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2628民初614号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 云 审 判 员  胡先锋 审 判 员  周 梅 二〇二一年九月三十日 法官助理  程平波 书 记 员  覃振华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执2353号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区。    法定代表人：张倩，公司总经理。    被执行人：王**，男，1991年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。    被执行人：马慧，女，1994年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。    本院在执行北京鑫农普惠企业管理有限公司与王**、马慧债权转让合同纠纷一案中，被执行人已案外向申请执行人支付3万元，下剩款项双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年12月30日前将本案下剩所有款项全部履行完毕，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）宁0181执2353号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二〇二一年九月十六日书记员李程
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执939号之一申请执行人:陈茂方，男，1970年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易建冬，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杜艳娇，女，1974年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈茂方与被执行人易建冬、杜艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0223民初1081号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院依法向被执行人易建冬、杜艳娇短信发送了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人陈茂方送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、申请执行风险告知书和廉政监督卡。本院分别于2021年4月7日、4月8日、6月1日和8月2日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人易建冬、杜艳娇银行开户了账户有一些零星存款，已被另案冻结，本院依法额度冻结。查明被执行人杜艳娇名下有江淮牌货车（湘Ｂ×××**）一辆，查明被执行人易建冬名下有三辆福田牌货车（湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**）车辆和湘Ｂ×××**摩托车一辆，以上车辆未找到实物，申请人要求暂时不处置；被执行人易建冬、杜艳娇无工商登记信息，证券市场无开户信息，查明被执行人杜艳娇购买了中国人寿保险股份有限公司的保险，被执行人易建冬购买了中国人寿保险股份有限公司的保险，以上保险均无价值。2021年4月8日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人易建冬、杜艳娇无缴存信息。本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人易建冬、杜艳娇共同共有的坐落于攸县的房屋【不动产权证书号：714000349714000350、攸国用（2014）第30／Ｂ02425号】已被另案查封，本案系轮候查封。该房屋已抵押给另案的申请人，本案申请人递交书面申请要求参与分配。2021年8月25日，本院对被执行人易建冬、杜艳娇适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人车辆未找到实物，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金139928元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月一日执行员  贺 军书记员  朱 艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初11762号原告:樊燕，女，汉族，1962年10月26日出生，住西安市碑林区平房。委托诉讼代理人：许璐鸣，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告:西安华强轻工机械有限责任公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：柴素云，公司总经理。原告樊燕诉被告西安华强轻工机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2021年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊燕撤回起诉。案件受理费10元，由原告樊燕负担。     （此页无正文）      审  判  员      赵 卫 东    二О二一年九月十六日 书  记  员      陈   刚1
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初733号原告：王华尊，男，1955年11月28日出生，汉族，住址河北省新河县。被告：新河县恒标热力有限公司，住所地新河县新华路西段南侧，统一社会信用代码91130530308380791C。法定代表人：张禹，公司董事长。原告王华尊与被告新河县恒标热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告王华尊于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华尊撤诉。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告王华尊负担。审判员  贾海峰二〇二一年九月一日书记员  郑晓贺
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执4791号申请执行人：梁昕宇，女，1982年4月17日出生，汉族，住西安市碑林区级。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人梁昕宇与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民特22号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金168312.8元，以及延迟履行期间的债务利息，本案执行费2425元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为168312.8元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月二十三日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
湖南省南县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0921司惩54号被拘留人：周金明，男，1969年1月26日出生，汉族，住南县。本院在受理（或执行）湖南南县农村商业银行股份有限公司与周金明借款合同纠纷一案中，查明被拘留人周金明以暴力、威胁的方式阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项，第一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下：对周金明拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月十五日