wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1308号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:张志国，男，汉族，1977年9月13日出生，住河南省开封市龙亭区。开封市祥符区法院（2020）豫2012刑初217号刑事判书已发生法律效力，判决被告人张志国缴纳罚金5000元，但被执行人张志国未履行义务，本院于2021年5月24日立案执行，本院立案后于2021年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人张志国名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫2012刑初217号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月九日书记员  陈玉龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7924号原告：胡永飞，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：安培洪，男，1962年2月24日出生，汉族，住濮阳市。原告胡永飞诉被告安培洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告胡永飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡永飞撤回起诉处理。审判员 田 莎二〇二一年九月三日书记员 付英娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3107号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈义伍，男，生1990年5月20日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：史俊，男，生于1985年8月6日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王体政，男，生于1988年3月11日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：田运友，男，生于1978年10月1日，汉族，四川省岳池县人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0330刑初51号刑事判决书，受理移送执行人习水县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈义伍、史俊、王体政、田运友罚金一案，移送执行事项为：1.强制执行被执行人陈义伍缴纳罚金50000.00元；2.强制执行被执行人史俊缴纳罚金40000.00元；3.强制执行被执行人王体政缴纳罚金30000.00元；4.强制执行被执行人田运友缴纳罚金20000.00元。在执行过程中，被执行人田运友已主动缴纳罚金20000.00元。受理本案后，本院经向被执行人陈义伍、史俊、王体政发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现陈义伍、史俊、王体政可供执行财产。因被执行人陈义伍、史俊、王体政未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈义伍、史俊、王体政有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 袁小峰二〇二一年九月二十八日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特643号申请人：赵晶鑫，男，1987年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：黄海燕，北京市灏礼默律师事务所律师。被申请人：赵书强，男，1955年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：史唯唯，女，赵书强之妻，住北京市海淀区。申请人赵晶鑫申请认定赵书强无民事行为能力一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵晶鑫称，赵书强被首都医科大学宣武医院确诊为肌萎缩硬化症ALS。2018年11月-2019年3月期间，因被申请人患有多种疾病且病情恶化。2018年中上旬至今，被申请人因病长期卧床，生活完全不能自理，不能正常表达，无法独立实施民事行为。申请人为二人之子，母亲也年迈，作为唯一的儿子义不容辞。故请求认定赵书强无民事行为能力，确定赵晶鑫为其监护人。赵书强代理人史唯唯称，同意赵晶鑫作为赵书强的监护人。经审理查明，赵书强与史唯唯系夫妻关系，婚后育有一子赵晶鑫。2019年3月12日，北大医疗康复医院为赵书强出具诊断证明，载明：1.肌萎缩侧索硬化；2.2型糖尿病等。本院受理赵晶鑫的申请后，委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对赵书强是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵书强诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据鉴定意见可知，赵书强经诊断为器质性精神障碍，不具有完全的民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力人。现赵晶鑫精神状态正常，具备监护能力，史唯唯同意赵晶鑫作为赵书强的监护人。有鉴于此，本院依法指定赵晶鑫为赵书强的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：赵书强为限制民事行为能力人；指定赵晶鑫作为赵书强的监护人。本判决为终审判决。审判员  邵红燕二〇二一年九月二十四日书记员  张文利
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初7249号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被告：冯光丽，女，汉族，1990年11月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告冯光丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年9月138日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年九月十三日法官助理 季琴书 记 员 刘欣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2657号申请执行人方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。法定代表人赵俊杰，任理事长。被执行人：张希栋，男，1981年12月23日生，汉族，住方城县。被执行人：李国雪，女，1981年12月6日生，汉族，住方城县。被执行人：宋元磊，男，1975年4月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：宋振姣，女，1975年3月30日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：李成生，男，1977年3月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：李士印，男，1989年5月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于方城县农村信用合作联社申请执行张希栋、李国雪、宋元磊、宋振姣、李成生、李士印为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初739号民事判决书，已发生法律效力，我院于2021年8月13日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成一致，执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2657号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  吕海鹏二〇二一年九月十日书 记 员  刘成功
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5205号原告：孙文义，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。被告：訾韦兵，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。原告孙文义诉被告訾韦兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文义及被告訾韦兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空房屋并支付逾期房租（租金从2021年7月10日起至被告腾房之日止，按照84000元/年计算）；2、依法判令被告对原告造成严重经济损失补偿4万元；3、依法判令被告未经原告同意，擅自改造房屋，将房屋恢复原貌；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告孙文义与被告訾韦兵签订神木市东兴街经济巷12号农家饭店租赁合同一份，将位于神木市东兴街经济巷12号农家饭店一层和负一层租赁给被告訾韦兵用于饭店经营使用，租赁期限为一年，自2019年7月10日至2020年7月10日止，年租金为60000元，房租到期后，口头协议达成自然续租一年，未签订租赁合同，自然结清一年房租，以2019年7月10日签订租赁合同为基准。另2020年4月10日，口头协议租赁农家饭店隔壁二楼三楼房屋居住，租赁费为24000元/年，因疫情原因，二楼三楼租赁费用减免3个月。从2020年7月10日至2021年7月10日止。合同期未满前两个月时，原告孙文义询问被告訾韦兵是否续租时，被告訾韦兵答应继续续租。在2021年5月下旬，原告装修农家饭店隔壁房屋时，被告提出不再续租农家饭店及居住房屋。所以原告放弃装修，等待合同期满后一次性装修。2021年7月10日房屋租赁合同期限届满后，原告反复催促，张贴腾房告知书，被告置之不理拒不腾空房屋。2021年7月10日下午10点30分，原告与被告协商腾空房屋事宜，被告拒不承认不再续租，从而耽误原告隔壁装修事宜，造成严重经济损失。原告认为被告合同期限终止后，侵占原告房屋属于侵权行为，损害了原告的合法权益。被告訾韦兵辩称，租赁期限和租金均属实，第一项诉讼请求原告要求腾房，被告于2019年租赁原告房屋时，虽然约定的一年一租，但是原告口头向被告承诺可以长期租赁房屋，故被告才在2020年装修了农家饭店隔壁的二楼、三楼。被告装修费用投入很高，所以不同意搬离房屋，即使要搬离，原告也要将装修费用返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的住房合同、购房合同、土地使用权批复、土地使用权出让合同及结婚证，来源合法，内容真实，且被告对真实性无异议，本院予以采信，能证实涉案房屋属原告所有，原告诉讼主体适格。对原告提供的饭店租赁合同、限期搬离腾空房屋告知书、照片两张，被告对真实性无异议，但对限期搬离房屋告知书有异议，虽然张贴过，但是在房屋到期后2021年7月11日张贴的。本院认为，被告认可原告在房屋到期后张贴过限期搬离腾空房屋告知书的事实，故本院对真实性予以采信。对原告提供的房屋室内装修合同，被告对真实性有异议，认为原告未实际支付费用，本院认为仅凭该组证据无法证明该装修合同已经履行，且原告未提供证据证明已支付装修费用，故本院不予采信。对被告提供的照片七张，不能达到其证明目的，不予采信。本院经审理认定以下事实：2017年4月8日，原告将其所有的位于神木市东兴街经济巷12号农家饭店一层和负一层租赁给被告訾韦兵作为饭店经营场所，并签订了《饭店租赁合同》。合同约定，租赁期限为1年，从2019年7月10日至2020年7月10日，每年租金为60000元，转让费为98000元。一次性付清，以收条为凭。合同签订后，被告按期缴纳了房屋租赁费。2020年7月份，原告将其租赁的饭店隔壁的二楼、三楼转租与被告居住，房屋租赁费包括饭店租金共计83000元。二楼、三楼的租赁期限原为2020年4月至2021年7月10日，因疫情原因，租赁期限变更为2020年7月10日至2021年7月10日。房屋租赁期限届满后，原告要求被告腾房并向被告饭店张贴了限期搬离腾空房屋告知书。本院认为，原、被告双方签订的《饭店租赁合同》是双方在自愿、平等协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有约束力。按照合同的约定原告按约提供了出租的房屋，被告应当向原告支付房屋租赁费及约定的相关费用。因房屋租赁期限已届满，双方再未续签租赁合同，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告腾空原告所有的位于神木市东兴街经济巷12号农家饭店一层、负一层及其所租赁的饭店隔壁二楼、三楼的房屋的诉请，本院依法予以支持。因房屋租赁合同已于2021年7月10日到期，被告在合同到期后仍继续占有原告房屋，租赁期间房屋租赁费一年为83000元，故对原告请求被告訾韦兵支付从2021年7月11日起至腾房之日止，按年租金83000元的标准计算房屋占有期间的使用费，本院亦予以支持，对于超出部分，本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失40000元，因未提供证据证明，故本院不予支持。对原告要求被告未经同意，擅自改造房屋，将房屋恢复原貌，因原告未提供证据证明被告对房屋的主体结构进行改造，故本院不予支持。被告辩称，原告口头承诺可以长期租赁房屋，但未提供证据证明，故本院不予采纳。对被告要求原告返还装修费用的辩称，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。”之规定，被告的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告訾韦兵于本判决生效后三十日内将所占用的位于神木市神木镇东兴街经济巷12号农家饭店一层、负一层及隔壁二楼、三楼房屋腾空并交付原告孙文义；二、由被告訾韦兵于本判决生效后十日内向原告支付从2021年7月11日起至腾房之日止的房屋实际占用费（占用费按照83000元／年的年租金标准进行计算）。三、驳回原告孙文义的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由原告负担160元，被告訾韦兵负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇二一年九月二日书记员  郭晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初14056号原告：袁红，女，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。被告：李桂昆，男，1989年10月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：鄢太伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。二被告委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1992年4月25日出生，汉族，住贵州省习水县。原告袁红与被告李桂昆、鄢太伟、陈建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁红及其委托诉讼代理人廖浪，被告李桂昆、鄢太伟委托诉讼代理人宋晓军、被告陈建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁红向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带向原告支付所欠款项327878.89元（此款包括租金313738.49元、物业费6156元、水电费7984.40元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年，原告与案外人陈敦陆签订《商铺联营协议》，租赁了位于遵义市新蒲新区。2018年12月1日被告与原告签订《商铺联营协议》，原告将其租赁的位于遵义市新蒲新区（建筑面积114平方米，每平方90元，从2年递增7%）租赁给被告陈建伟，该商铺的水电费物业费由被告陈建伟自行承担（水电费以物业收取为准，物业费为4.5元／平方／月）。后双方于2021年4月协商一致同意解除了原告与被告陈建伟签订的《商铺联营协议》，另，经被告陈建伟介绍，其租赁的商铺系与被告李桂昆、鄢大伟合伙做生意。双方虽协商解除《商铺联营协议》，但被告等人至今未向原告支付商铺租金、物业费及水电费。被告李桂昆、鄢太伟发表如下答辩意见：一原告主张的所欠款项不应由二被告承担，二被告与原告并无合同关系，也未签订任何租赁协议；二、二被告与被告陈建伟2020年年底开始合伙经营，2021年2月散伙。被告陈建伟发表如下答辩意见：产生的水电费、物业费属实，但其已经支付租金和保证金共计196742元，不存在欠付费用。本院认定事实如下：2018年12月1日被告陈建伟与原告签订《商铺联营协议》，原告将其租赁的位于遵义市新蒲新区（建筑面积114平方米，每平方90元／月，从2年递增7%）租赁给被告陈建伟，免租期为8个月，该商铺的水电费、物业费由被告陈建伟自行承担（水电费以物业收取为准，物业费为4.5元／平方／月）。同年12月4日，被告陈建伟支付了原告186742元的租金和10000元的保证金。后被告陈建伟开始经营商铺。2020年12月，被告陈建伟与被告李桂昆、鄢太伟共同合伙经营。2021年2月，双方散伙。2021年4月，被告陈建伟与原告协商后一致同意解除协议。至今上述商铺存在欠付物业费6156元和水电费7984.40元。本院认为，虽然原告向被告陈建伟出具的收条载明收到的196742元包含租金、转让费、物业费和押金，但双方签订的协议未约定转让费具体金额，原告也不能提供提供其他证据予以证明双方约定了具体转让费，故本院认为，现有证据不能证明双方约定了具体的转让费，故被告陈建伟支付的196742元系租金186742元和押金10000元。2020年受疫情影响，生意惨淡，根据该不可抗力的影响，本院酌定因疫情原因不支付2个月的租金，加之免租8个月，故2018年12月至2021年4月期间，被告陈建伟应支付18个月租金188989.2元（114＊90＊12＋114＊90＊1.07＊6）。欠付物业费6156元和水电费7984.40元被告陈建伟仍需支付，故被告陈建伟应支付203129.6元。被告陈建伟已支付196742元，故还需支付6387.6元。2021年2月，被告陈建伟与被告李桂昆、鄢太伟不在合伙，故被告李桂昆、鄢太伟对被告陈建伟最后一月欠付的租金6387.6元不应承担责任。综上，《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建伟在本判决生效后十日内支付原告袁红6387.6元；二、驳回原告袁红的其他诉讼请求。案件受理费3110元（已减半收取），由原告袁红承担3085元，被告陈建伟承担25元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年九月十七日书记员  胡登珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0107民特56号申请人：陈岳，男，1969年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：陈峻，男，1971年9月9日出生，汉族，住南宁市。本院在审理申请人陈岳申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人于2021年9月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。申请人陈岳撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈岳撤回申请。审判员  梁永光二〇二一年九月十三日书记员  刘海荣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初9210号原告：贵州某某物业服务有限责任公司，地址在贵阳市云岩区。法定代表人：王某某，职务总经理。委托代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：刘克勇（实习），贵州朝华明鑫律师事务所律师（一般代理）。被告：谢某，男，1964年4月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州某某物业服务有限责任公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州某某物业服务有限责任公司的委托代理人滕超、刘克勇到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州某某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年1月至2020年12月期间的物业管理费11629.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系原告所管理的贵阳市南明区的业主。从2004年10月起，原告受贵州宏业房地产开发有限公司的委托，对涉案小区提供物业服务。2017年1月1日，原告与宏业湘雅园业主委员会签订《物业服务合同》，对物业服务费的标准等进行了约定。从2016年1月起，被告未按约定向原告支付物业费，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告谢某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告谢某系居住在贵阳市南明区，其房屋的面积为161.52平方米。2017年1月1日，宏业湘雅园业主委员会作为甲方与原告贵州某某物业服务有限责任公司作为乙方，签订《物业服务合同》，约定由乙方为甲方提供针对湘雅园小区的物业服务，物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。物业服务费按季度交纳，业主或者物业使用人在每季度的前16日一次性向乙方交清当季的物业服务费用。合同期限从2017年1月1日至2021年12月31日。在签订合同之前，涉案的小区也是由原告提供物业服务。从2016年1月起，被告未按前述协议约定向原告支付物业服务费。原告向被告主张交费未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，本案中，原告与宏业湘雅园业主委员会于2017年1月1日签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。原、被告虽未签订合同，但前述《物业服务合同》均受该合同的约束，双方均应履行合同义务。依照最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务合同已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，经原告书面催交，被告仍未向原告支付物业服务费。现原告主张被告支付拖欠的2016年1月至2020年12月的物业服务费11629.44元（按照双方合同约定的每月每平方米1.2元×161.52平方米计算），符合上述法律规定及双方合同约定。故对原告该诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谢某于本判决书生效后十日内支付原告贵州某某物业服务有限责任公司2016年1月至2020年12月的物业服务费11619.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费45元（已减半），由被告谢某承担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年九月十八日书记员  王欢
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1617号申请执行人：尹松林，男，1961年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李海林，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：褚风喜，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人尹松林与被执行人李海林、褚风喜借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行的申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二一年九月十四日书记员  李广涛
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执886号申洁、曹刚:申洁与曹刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18182元。经本院立案执行，现已执行到位18182元。至此，申洁向本院申请执行的（2021）内0624民初1880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9788号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路735号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙安国，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙安国信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年9月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0118执9788号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12198号原告：梁馨文，女，1996年1月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：钱蒙强，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省英德市,原告梁馨文诉被告钱蒙强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁馨文撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二一年九月三日书记员  宁 琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1195号之四被执行人：姚军，男，1975年10月04日出生，汉族，住广西容县。本院在执行被执行人姚军罚金一案中，作出（2021）桂0804执1195号之一执行裁定书及（2021）桂0804执1195号协助执行通知书查封了被执行人姚军的房产，现因本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人姚军所有的坐落于广西容县（中兴花园）房产一套（不动产权证号：房权证容县字第××）的查封。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年九月二十七日书记员  梁海熙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11682号申请人：张家港市恩赐机械有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路15号。法定代表人：张凯，该公司总经理。被申请人：徐波，男，1995年8月28日出生，汉族，住江西省玉山县。被申请人：王怀根，男，1963年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被申请人：李军，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在审理申请人张家港市恩赐机械有限公司与被申请人徐波、王怀根、李军买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市恩赐机械有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐波、王怀根、李军的银行存款40万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市恩赐机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐波、王怀根、李军的银行存款40万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年九月十三日书记员  陈佳婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终3043号上诉人（原审被告）：沈志，男，1980年5月25日生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：袁士成，男，1968年5月18日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：童政，男，1990年9月9日生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人沈志因与被上诉人袁士成、被上诉人童政建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人沈志未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈志自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年九月十日书记员 王 琦
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执493号之一     申请执行人：严芝丽，女，1964年07月21日出生，住宁波市鄞州区，现住景宁畲族自治县XXX，公民身份号码XXX。       被执行人：陈兴兰，女，1969年11月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人严芝丽与被执行人陈兴兰民间借贷纠纷的（2021）浙1127民初60号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兴兰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人严芝丽向本院申请强制执行。执行标的为被执行人需履行120000元及利息（截至2020年8月20日以前的利息按照年利率18％计算为79620元，之后的利息按照年利率15.4％计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2171元、执行费1700元。       执行立案后，本院于2021年7月27日向被执行人陈兴兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈兴兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴兰逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴兰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈兴兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈兴兰名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年9月16日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位120000元及利息、诉讼费2171元、执行费1700元。暂未发现被执行人陈兴兰有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人陈兴兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴兰作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人陈兴兰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严芝丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人陈兴兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执493号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年九月十六日     代书记员雷庭婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1443号原告：魏香艳，女，汉族，1984年11月9日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告：徐现品，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省清丰县。被告：徐贵芬，女，汉族，1973年3月22日出生，住河南省清丰县。二被告共同委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。原告魏香艳与被告徐现品、徐贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏香艳及其委托诉讼代理人史玉靖、刘高卓，被告徐现品、徐贵芬及其委托诉讼代理人朱来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏香艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带清偿原告借款80000元及利息136601.33元（利息自2013年12月14日至2020年8月19日按年利率24％计算，自2020年8月20日按照贷款市场报价利率的四倍暂计算至2021年2月25日，利息暂计136601.33元，此后利息仍按照贷款市场报价利率的四倍计算直至本息清偿完结之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐现品于2012年时在濮阳市区经营一家照片冲洗店，原告因经常去徐现品处冲印照片相识。2012年徐现品以购买照片冲印机为由向原告提出借款请求，原告便于2012年向徐现品出借现金8万元。鉴于出借钱款时徐现品未给原告出具任何手续，原告在2013年3月份找到徐现品家中，徐现品及其妻子徐贵芬给原告签署了借款合同一份，约定还款期限为2013年12月13日。借款期限届满后，原告反复多次拨打电话催要借款，但二被告均以各种理由推诿，直至后来被告将自己的电话停机，导致原告无法与被告取得联系。迫于无奈，原告曾多次找到被告家中要求被告清偿借款，但其家中只有其母亲在家，无法找到被告。原告认为，被告拒不清偿借款的行为已致使原告合法权益受到严重侵犯，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中原告称，钱是其前夫张正勇（二勇）借给被告徐现品的，分三、四次给的现金，时间都是2011年、2012年，具体时间记不清楚，当时没有收据，2013年补签的合同。2014年原告魏香艳和张正勇离婚时，张正勇将合同原件交给原告，让原告要这笔钱。被告徐现品、徐贵芬辩称：一、原告魏香艳在诉状中的陈述不属实，被告徐现品与魏香艳不存在借贷法律关系。被告徐现品根本就没有向原告提出借款的请求，原告亦未向被告徐现品出借款项,二被告也未与原告签订借款合同。二、原告主张所谓的偿还“借款”已超过诉讼时效。被告徐现品对向张正勇借款的事实予以认可，但辩称合同已经履行完毕。张正勇把机器拉走了。经审理查明本院认定事实如下：被告徐现品、徐贵芬系夫妻关系。2013年3月13日，被告徐现品（甲方，曾用名徐学志）作为借款人签订《借款合同》，乙方出借人未签名。合同约定：一、甲方于2013年3月13日向乙方出借现金80000元，大写捌万元整。借款期限十个月，还款期限2013年12月13日。二、甲方在借款合同签订时自愿将自己名下和夫妻双方名下拥有的利杰冲印机一台抵押给乙方，同时甲方保证借款合同签订之前，本合同之抵押财产未向第三人先行抵押。三、甲方在借款合同签订时保证合同之抵押财产及身份信息真实有效。如有虚假在抵押期间甲方给乙方造成一切财产损失，甲方自愿无条件任由乙方处理一切财产，并同时承担违约引起的国家法律规定。四、甲方可提前还款，但不得拖延，到期不还，每逾期一天甲方自愿支付给乙方3％违约金，每天累加。上述“3％”系手写并有涂改。徐贵芬为以上借款承担担保责任，约定若借款人到期不还，其自愿偿还本金和违约金。该合同原件现由原告魏香艳持有。上述事实，有原告提交的借款合同、二被告身份证复印件、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。本院认为：原告魏香艳提供的，被告徐现品签字的2013年3月13日出具的借款合同，合同中未有原告魏香艳的签名或手印，原告魏香艳虽持有该借款合同，但未在合同上签名，双方不存在借款合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明诉状中的事实部分，虽然被告徐现品对向张正勇借款的事实予以认可，但原告未举证证明，上述借款合同是否履行完毕及具体履行的内容，原告诉请的事实不清。上述借款合同中约定还款期限为2013年12月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告未提供向被告催要借款的证据，因此，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解原告诉状中的陈述不属实，被告徐现品与魏香艳不存在借贷法律关系。原告主张所谓的偿还“借款”已超过诉讼时效，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告魏香艳的诉讼请求。案件受理费4550元，由原告魏香艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘现锋二〇二一年九月十六日书 记 员  郭兆鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0194执380号杨秀兰与长春万润物业服务有限公司、吉林省温馨家汇保洁服务有限公司、金碧物业有限公司长春分公司、刘宝平：本院依据生效的（2021）吉0194民初416号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人长春万润物业服务有限公司、吉林省温馨家汇保洁服务有限公司、金碧物业有限公司长春分公司、刘宝平向其履行金钱给付义务。现被执行人已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2021）吉0194民初416号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢72号之二申请执行人：余新，女，汉族，1964年12月4日出生，第十师残联退休干部，住新疆北屯市。被执行人：侯智元，男，汉族，1975年8月9日出生，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行余新与侯智元机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人侯智元的银行存款28132元(以实际冻结金额为准)、扣留其管理的住宅的租金28132元，现因本案双方当事人达成和解并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人侯智元银行存款28132元的冻结及租金的扣留。本裁定立即执行。审判长 赵 春 雷审判员 李  丽审判员 韩 新 民二〇二一年九月二十五日书记员 皮丽扎提
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1939号申请执行人：雷立红，女，汉族，生于1992年8月12日，四川省古蔺县人，住古蔺县。申请执行人：陈治休，男，汉族，生于1992年8月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水华越房地产开发有限公司（以下简称华越房开），地址：习水县东皇街道大陆村哑水新田组2号。统一社会信用代码：9152033OMA6E2482XD。法定代表人：何洪涛。关于申请执行人雷立红、陈治休与被执行人华越房开商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）黔0330民初1167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华越房开未履行生效文书所确定的义务，申请执行人雷立红、陈治休向本院申请强制执行，申请执行标的为:1.自2020年1月1日起以已付房款388893.00元为基数，按照日万分之1.5计算给付违约金至实际交付房屋之日止；2.一审案件受理费3845.00元。本案执行费392.00元，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华越房开送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询到被执行人华越房开有银行存款159439.00元可供执行。涉及执行华越房开商品房销售合同纠纷共有9件案件，因该金额不足以全部清偿，经所有申请执行人同意对上述案款进行平均分配，申请执行人雷立红、陈治休分得案款17715.00元。另，本院已对被执行人华越房开开发的位于习水县房屋进行查封，该房屋暂不具备交付条件，无法处置。因被执行人未履行义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人雷立红、陈治休本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人华越房开现有财产但无法处置，且申请执行人雷立红、陈治休亦不能向本院提供被执行人华越房开其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 进二〇二一年九月九日书记员 陈桂林
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执968号申请执行人：三明市三元区农业局，住所地三明市三元区胜利路13幢。法定代表人：曾素庭，局长。被执行人：三明市兴烽农资有限公司，住所地三明市三元区新市南路161号603室。法定代表人：黄武星，经理。本院在执行申请执行人三明市三元区农业局与被执行人三明市兴烽农资有限公司行政非诉执行一案中，本院于2014年7月25日作出的（2014）元执审字第59号行政裁定书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案申请执行金额60000元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人三明市兴烽农资有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书；2、本院已向被执行人三明市兴烽农资有限公司的法定代表人黄武星发出限制消费令；3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市兴烽农资有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等财产信息，被执行人三明市兴烽农资有限公司名下无其他大额存款、国土、证券、车辆登记信息；4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人三明市兴烽农资有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包华斌审判员  吴广宇审判员  吴 芳二〇二一年九月十六日书记员  陈结源附：所引用的法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初7819号原告：杨正友，男，1973年7月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄付祥（又名黄富强），男，1973年10月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杨正友与黄付祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对黄付祥的起诉。本院认为,原告杨正友申请撤回对黄付祥的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法应予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨正友撤诉。案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由杨正友负担。审 判 长  刘远高人民陪审员  吴 静人民陪审员  张 巍二〇二一年九月十七日法官 助理  刘 丹书 记 员  彭文炎
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1522号申请执行人：郑东祥，男，1983年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李金威，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。郑东祥与李金威劳务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2003号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金威本判决生效之日起偿还原告借款67542元。因李金威未按上述生效法律文书履行义务，郑东祥向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。银行存款50000元已扣划。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1522号案件的本次执行程序。被执行人李金威负有继续向申请执行人郑东祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年九月二十六日书记员  王利彬
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执81号申请执行人：陈志垒，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈登科，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省襄城县。原告陈志垒与被告陈登科机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的由本院作出的（2020）沪7101民初824号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人陈登科发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人陈志垒支付赔偿款人民币8,490元及迟延履行期间的债务利息，同时向本院支付案件申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问，并报告财产状况。至今，被执行人未付款，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有中国建设银行、中国银行、中国工商银行等多个银行账户，账户内余额共计4,370余元，本院已将上述账户冻结（冻结期限至2022年6月15日），并已将4,370元划拨申请执行人。2.查明被执行人名下有财付通和支付宝账户，共有存款30.71元，本院已采取冻结措施（财付通账户冻结期限至2022年6月15日，支付宝账户冻结期限至2022年6月20日）。3.查明被执行人名下登记有牌号为豫KXXXXX的机动车一辆，本院已委托河南省许昌市建安区人民法院对车辆进行了查封（查封期限至2023年8月15日），因未实际控制该车辆，暂无法处置。申请执行人应于上述查封、冻结期届满前十五日内向本院申请办理延长手续。三、委托被执行人户籍所在地法院河南省襄城县人民法院上门调查被执行人财产，以及社保、公积金缴纳信息。据反馈，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。经发送终本告知书、查控无财产的短信等，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索同时对本案终结本次执行程序没有提出意见。至此，本案债权本金尚余4,120元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈登科暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛黎明审 判 员 何宇欢审 判 员 龚建华法官助理 代 震书 记 员 陈虓寅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2278号之一申请执行人：王钦华，男性，1957年03月18出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：郭志国，男性，1977年10月03出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。关于执行申请人王钦华与被执行人郭志国借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭志国偿还民事诉讼原告人王钦华借款3625元及利息。因郭志国未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭志国账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施，并扣划至申请人账户3675元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人郭志国名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3625元，实际执行到位3625元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 郑洋洋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10062号原告：西安南娱嘉创文化传媒有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：余骞骞，公司总经理。被告：张英，女，1994年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：卞梦毅，陕西罗泰律师事务所律师。本院在审理原告西安南娱嘉创文化传媒有限公司诉被告张英合同纠纷一案中，原告西安南娱嘉创文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，原告西安南娱嘉创文化传媒有限公司已预交，本院减半收取后由原告承担650元。                     审    判    员      王  援 二〇二一年九月十日 书    记    员      王宏杰1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15234号申请执行人:北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：何江，董事长。委托代理人：李嘉禾，男，该公司职员。委托代理人：冯旭，女，该公司职员。被执行人：茂林有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈国华，总经理。本院在执行北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司与茂林有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月十三日书记员 崔杉杉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2369号申请执行人：张盼盼，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张华兴，男，汉族，住福建省福州市永泰县。被执行人：杨丽平，女，汉族，住福建省福州市永泰县。张盼盼与张华兴、杨丽平借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9860号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月十日书记员  沈 笑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10537号上诉人（原审原告）：帅某1，男，1982年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：王蓉，女，1987年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）：帅某2，男，2013年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：帅某1，年籍详上。三位上诉人的共同委托诉讼代理人：王旭生，上海市静安区芷江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙毓婷，女，1991年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：梁嘉隆，男，1989年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。两位被上诉人共同委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。两位被上诉人共同委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。上诉人帅某1、王蓉、帅某2因与被上诉人孙毓婷、梁嘉隆房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初7939号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人帅某1、王蓉、帅某2共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：双方订立的房屋买卖合同将使国家税收遭受损失，且出卖方只有一人签名，故双方订立的合同不成立、虚假、无效，应予解除。被上诉人孙毓婷、梁嘉隆共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。帅某1、王蓉、帅某2共同向一审法院起诉请求：1．解除双方签订的上海市XX路XX弄XX号XX室（以下简称“系争房屋”）的房地产买卖合同；2．帅某1、王蓉、帅某2退还孙毓婷、梁嘉隆定金人民币200，000元（以下币种相同）。一审法院审理后于二〇二一年六月九日作出判决：驳回帅某1、王蓉、帅某2的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由帅某1、王蓉、帅某2负担（已付）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，解除合同，必须以合同有效成立为前提。上诉人以“双方合同不成立、虚假、无效”作为解约理由，无法律依据，本院不能认同。况且，合同部分条款无效并不影响合同其余部分的效力，无权处分行为本身亦不当然导致合同无效之后果。综上所述，上诉人帅某1、王蓉、帅某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人帅某1、王蓉、帅某2共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申226号再审申请人（原审被告）：天津市西青区王稳庄镇二侯庄村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇盛祥园北门公建二。法定代表人：李**，主任。委托诉讼代理人：张国村，天津德唯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙家宝，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李雪，天津乔满晟律师事务所律师。原审被告：天津市雏鹏蔬菜种植专业合作社，住所地天津市西青区王稳庄镇二侯庄村北（村委会院内）。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：李之侠，合作社职工，负责生产管理。委托诉讼代理人：陈忠义，合作社职工，负责后勤工作。再审申请人天津市西青区王稳庄镇二侯庄村民委员会因与被申请人孙家宝以及原审被告天津市雏鹏蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市西青区王稳庄镇二侯庄村民委员会申请再审称，请求：1、撤销(2020)津0111民初73号民事判决;2、判决驳回原审原告全部诉讼请求;3、案件受理费及鉴定费均由被申请人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。1.涉案土地上原属再审申请人所有的办公用房、库房等地上物，被本案的被申请人私自拆除，其应当向再审申请人承担赔偿责任。2.被申请人建设的津门盛宴大酒店是因其个人的违法行为被拆除，损失亦应由其个人承担，与再审申请人及原审被告合作社无关。3.2018年王稳庄镇对涉案建筑物补偿核算总价为500余万元，该价值远低于一审中鉴定评估的1400万元的价值。4.涉案租赁合同签订于2015年7月13日，早于公告中规定的投标时间，投标人与招标人串通投标，因此而进行的招标是无效的，相应签订的合同应当无效。二、原审判决采信的证据不具有真实性。原审法院在判决中对二侯庄村委会于2015年7月3日形成的《二侯庄村“两委班子”决议》、2015年7月3日形成《二侯庄村“两委班子”决议》以及2015年7月6日形成的《二侯庄村村民代表会会议决议》等三份证据都予以采信,并作为认定事实的依据。但上述二侯庄村两委班子会议的决议和村民代表会会议的决议上虽然有相关人员的签字,但并非其真实意思表示,因此该三份证据不具有真实性。三、原审判决遗漏重要诉讼主体,审判程序违法。经核查,天津津门盛宴餐饮管理有限公司的持股人为孙家玉和孙家宝,原审法院并未追加孙家玉为原告;另，现任二侯庄村委会书记李**于2021年2月28日已选任,但是法庭并未通知新任二侯庄村委会班子参加2021年3月3日的庭审,因此原审遗漏重要诉讼参与人,属于程序违法,严重影响法庭对于本案事实的查证。四、原审判决适用法律错误,致使判决严重不公。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款(违反法律、行政法规的强制性规定)认定《雏鹏生态园租赁合同》无效,进而依据缔约过失责任判决再审申请人承担赔偿责任属适用法律错误。孙家宝提交意见称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人请求再审的理由于法无据，请求贵院依法驳回再审申请人的全部再审请求。针对第一点，我们认为原审判决认定的事实清楚，原审判决总历时一年四个月，原审法官也曾多次亲自到天津市西青区王稳庄镇二侯庄村委会、王稳庄镇政府及天津市规划和自然资源局西青分局实地走访调查，进行了三次庭审，充分给予了再审申请人及答辩人开庭陈述事实及提交证据的机会，在充分听取各方当事人的意见情况下对本案事实进行的认定；针对第二点，关于诉讼主体问题，本案案涉租赁合同的签订主体是孙家宝，本案的案由系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，孙家宝显然系本案适格的原告，原审并未遗漏重要的诉讼主体，审判程序合法；针对第三点，关于再审申请人主体的问题，原审每次庭审活动再审申请人均有代理人出庭参与庭审活动，再审申请人的换届选举不影响庭审活动的正常进行，新选举的书记也有权参与庭审活动，其未实际出庭系其放弃参加庭审活动的权利，并非原审法院遗漏了诉讼参与人；针对第四点，关于原审法律适用的问题，本案案涉的雏鹏生态园租赁合同被确认无效，再审申请人应该按照其过错程度承担返还财产折价补偿、赔偿损失等相关责任，再审申请人在其清楚土地的性质及规划情况、明知通过了两委决议、村民代表会会议决议的情况下，仍将土地出租给答辩人，并同意答辩人建设酒楼，原审根据过错原则判令再审申请人对此合同无效所造成的损失承担责任，适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人不服一审判决，就应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审申请人在收到原审判决书后以正值换届错过上诉期为由未行使上诉权，该事由不属于正当理由，应视其对原审判决结果的认可，亦视其对自身诉讼权利的正常处分。再审申请人在原审庭审中，就涉案租赁事宜所形成的两委会决议以及村民代表会会议决议的真实性，以及涉案标的物损失鉴定意见书的真实性，均不持异议。现再审申请人认为原审法院未就决议中的签字是否真实进行审查进而导致对该事实认定错误，缺乏事实依据；再审申请人在本案审查中，以一份王稳庄镇政府存档的2018年涉案租赁地上物补偿核算单（复印件），拟证明涉案损失数额仅为500万元，该证据既不属于新证据，同时其证明目的也违背再审申请人在原审诉讼中的意思表示。本案系租赁合同纠纷，孙家宝作为合同相对方提起本案诉讼，属于适格的原告，原审审判程序合法。另，再审申请人作为特别法人是以单位名义参加诉讼，诉讼中法定代表人的更换不影响该单位此前所作出的诉讼行为的法律效力。再审申请人以其现任法定代表人未参加诉讼，原审遗漏重要诉讼参与人属于程序违法之理由，缺乏法律依据。综上，再审申请人的再审理由理据不足，均不能成立，其再审请求均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市西青区王稳庄镇二侯庄村民委员会的再审申请。审 判 长 朱菊玲审 判 员 于丽英审 判 员 郭 捷二〇二一年九月二日法官助理 杨柳鑫书 记 员 曹 策附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保675号申请人：刁成智，男，汉族，现住淄博市临淄区，身份证。被申请人：潘永国，男，汉族，现住青州市高柳镇，身份证。被申请人：潘永庆，男，汉族，现住青州市高柳镇，身份证。申请人刁成智与被申请人潘永国、潘永庆建设工程施工合同纠纷一案，申请人刁成智向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘永国、潘永庆的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刁成智以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刁成智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘永国、潘永庆的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1020元，由申请人刁成智负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十四日书记员  张晓晗
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初1205号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王琪骏，江苏润唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被告：连云港东南置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人：朱文丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告连云港东南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某某于2021年9月7日向本院申请撤回对被告连云港东南置业有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告连云港东南置业有限公司的起诉。案件受理费1268元（减半收取），由原告王某某承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  穆维增二〇二一年九月七日书记员  蒋汶轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初14563号原告：贵阳纬盛资产运营管理有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6107-1,统一社会信用代码91520192MA6GMOEP6Q。法定代表人：明文松，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋易宏，上海中联（贵阳）律师事务所律师。被告：上海慧瞻贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层T区483室，统一社会信用代码913101183017385514。法定代表人：赵勇，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告贵阳纬盛资产运营管理有限公司诉被告上海慧瞻贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告贵阳纬盛资产运营管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二一年九月十五日书记员  谭艳
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初2096号原告：贵定县德能物业管理有限公司，住所地：贵州省贵定县城关镇南平村平寨。统一社会信用代码：91522723MA6DLLCK1L。法定代表人：陈宣平。委托诉讼代理人：王进万，系该公司副总经理。被告：黄丽娟，女，汉族，1986年10月27日生，贵州省贵定县人，住贵定县。被告：陈乾银，男，汉族，1986年4月11日生，住贵定县。原告贵定县德能物业管理有限公司与被告黄丽娟、陈乾银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵定县德能物业管理有限公司以被告已履行物业服务合同为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵定县德能物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告贵定县德能物业管理有限公司负担。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月十日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8992号上诉人（原审被告）：吴玉婷，女，1987年8月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛根妹，女，1965年9月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆桂良，男，1965年10月31日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。原审被告：上海拽金投资管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中大街2号26幢二层－6。法定代表人：吴金飞（已故）。指定诉讼代表人：龚问群，该公司监事。上诉人吴玉婷、毛根妹因与被上诉人陆桂良、原审被告上海拽金投资管理有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴玉婷、毛根妹于2021年8月26日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴玉婷、毛根妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴玉婷、毛根妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人吴玉婷、毛根妹负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2021)陕0802民初7802号原告:任买清，男，1965年4月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永军，男，1963年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，住榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任买清诉被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任买清、被告李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任买清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款65000元及从2014年12月20日起至款付清之日止按月利息15‰计算的利息，暂计125000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日（阴历），被告李永军向原告借款人民币65000元，约定月利率15‰，被告李永军向原告出具借款条据一支，并在该款条上签了字，未约定还款期限。后借款本息经原告多次催要，被告称资金周转困难不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张成立，向法庭提交了借据一张，用以证明被告向其借款65000元，约定月息1分5厘的事实。被告李永军答辩称：其实际借原告5万元，约定利率属实，现其经济困难，无能力偿还，愿分期偿还原告借款。被告李永军未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为实际借款本金5万元。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：2012年5月22日，被告李永军因资金周转困难，向原告任买清借款50000元，约定月利率为2.5%，后原告向被告催要，被告不能支付，双方经结算，被告欠原告利息15000元，2015年2月8日即农历2014年12月20日，被告给原告重新出具借据一张，载明：“今贷到  任买清现金陆万伍仟元正（￥：65000元）月息1分5厘  李永军  古2014年12月20日。”后原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，并提出上述请求。本院认为，被告李永军于2015年2月8日（农历2014年12月20日）重新向原告出具《借条》，虽然写明向原告借款人民币65000元，但该款是将被告前期借款50000元本金和前期拖欠的2012年5月22日起至2015年2月8日15000元利息合计为本金，而前期利率约定为月利率2.5%，超过年利率24%，但双在结算时，并未按约定利率计算，而是低于年利率24%进行的结算，未将超过利息计入本金，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2019最新修订版）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后借款本金。”本案中，结算的利息未超过24%，故本院确认被告于2015年2月8日重新向原告出具的《借条》中写明的款人民币65000元为后期借款本金。现原告要求被告偿还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利息15‰计付利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条之规定，从2015年2月8日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，从2020年8月20日起至款付清之日止，按照原告起诉时即2021年8月18日时一年期贷款市场报价利率即1年期LPR为3.85%的四倍计算。关于被告辩解应以借款50000元计算的利息之理由，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2019最新修订版）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年年末最新修订版）第一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任买清清偿借款65000元。二、被告李永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任买清支付借款65000元的利息（利息从2015年2月8日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，从2020年8月20日起至款付清之日止，按照原告起诉时即2021年8月2日时一年期贷款市场报价利率即1年期LPR为3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1400元（原告已缴纳），由被告李永军负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员    王建雄   二〇二一年九月三日 书 记 员   万 强 强   1
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执150号申请执行人胡春喜，男，汉族，生于1961年6月1日，现住甘肃省两当县。被执行人李超，男，汉族，生于2000年7月22日，现住甘肃省两当县。胡春喜申请执行李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的（2021）甘1228民初7号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡春喜于2021年8月2日向本院申请执行,请求被执行人李超给付各项费用126680.97元。本院执行过程中，经查李超为在校大学生，无给付能力。现双方当事人达成执行和解协议：李超于2021年12月31日前给付胡春喜案件标的款20000.00元；李超于2022年12月31日前给付胡春喜案件标的款20000.00元；李超于2023年12月31日前给付胡春喜案件标的款20000.00元；李超于2024年12月31日前给付胡春喜案件标的款30000.00元；李超于2025年12月31日前给付胡春喜剩余案件标的款36680.97元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：胡春喜申请执行李超机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 高二〇二一年九月七日法官助理  韩沛平书 记 员  丁 琦
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初8169号原告：林桂泉，男，1988年3月27日出生，汉族，住惠安县。被告：林猛，男，1974年1月20日出生，汉族，住惠安县。原告林桂泉与被告林猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告林桂泉于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂泉以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林桂泉撤诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告林桂泉负担，多预交的364元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年九月十日书记员  哈 頔
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执986号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。法定代表人：刘翔，该行行长。委托诉讼代理人：何小莉，该行员工。被执行人：李文俊，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行与被执行人李文俊信用卡纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0802民初1600号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、违约金及诉讼费。本案在执行过程中，被执行人李文俊于2021年9月7日向人民法院案款专户转入执行费294.00元，并与申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  罗 海审判员  何 雷二〇二一年九月十三日书记员  何 宇四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执986号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。法定代表人：刘翔，该行行长。委托诉讼代理人：何小莉，该行员工。被执行人：李文俊，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行与被执行人李文俊信用卡纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0802民初1600号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、违约金及诉讼费。本案在执行过程中，被执行人李文俊于2021年9月7日向人民法院案款专户转入执行费294.00元，并与申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  罗 海审判员  何 雷二〇二一年九月十三日书记员  何 宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保669号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：王银房，男，1984年5月14日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：陈秋，女，1984年6月29日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人王银房、陈秋财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人王银房、陈秋的银行存款20000元进行冻结。经查，发现被保全人王银房、陈秋有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4921号申请执行人：韩东启，男，1953年6月12日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被执行人：北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号，统一社会信用代码91110113666914298D。法定代表人：王雷，总经理。申请执行人韩东启与被执行人北京福劳尔花卉有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月22日作出的（2021）京0113民初1738号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年5月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币155559.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初1738号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年九月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1397号申请执行人：黄木常，男，1977年01月22日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：韦满融，男，1977年01月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人黄木常与被执行人韦满融劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初682号民事判决书，被执行人应向申请执行人劳务费6100元，承担案件受理费25元，执行费50元。全部尚未执行,现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执1397号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月三十日书记员  梁海熙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执3050号申请执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520000214411630D，住贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安。被执行人：贵州财经大学，统一社会信用代码：12520000429202633X，住贵阳市花溪大学城。、法定代表人：赵普。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2021）贵仲裁字第0075号裁决书，依法受理贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司申请执行贵州财经大学建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2021年9月18日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行并解除对被执行人贵州财经大学所有的财产查封措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔01执3050号案件的执行【执行依据：贵阳仲裁委员会（2021）贵仲裁字第0075号裁决书】。本裁定书自送达之日起立即生效。审判长 王 琳审判员 李 军审判员 张 荃二〇二一年九月十八日书记员 周世维
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3732号申请人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路482号。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：蒋某、葛某，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：尹某，女，汉族，户籍地四川省中江县，住江苏省泰兴市。被申请人：钱某，男，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市。申请人江苏银行股份有限公司泰州分行与被申请人尹某、钱某金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司泰州分行于2021年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尹某、钱某银行存款人民币290000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹某、钱某银行存款人民币290000元。二、如未能按本裁定第一项足额冻结银行存款，则对被申请人尹某、钱某名下位于江苏省泰兴市房屋【房屋所有权证号：苏（2021）泰兴市不动产权第00XX79号】进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲伟忠二〇二一年九月一日书记员  彭 博
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更264号罪犯候西亚，男，1994年6月11日出生，汉族，小学文化，郸城县人，现在周口监狱服刑。鹿邑县人民法院于2017年1月23日作出(2016)豫1628刑初373号刑事判决,以被告人候西亚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期自2016年7月22日起至2026年7月21日止。判决发生法律效力后，2017年3月2日入狱服刑。曾经减刑1次，共减去有期徒刑4个月，减刑后的刑期自2016年7月22日起至2026年3月21日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯候西亚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯候西亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察商振飞、杨启峰及同监区罪犯张韶楠、栾振辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯候西亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯候西亚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候西亚的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年7月22日起至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执487号申请执行人：杨秀英，女，1956年5月6日生，住吉林省通化市二道江区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：高鑫。被执行人：高鑫，男，1977年10月23日生，汉族，现在延吉监狱服刑。在执行过程中，本院依法对被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫的财产采取了如下的调查及执行措施：向被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人、报告财产；通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查梅河口市宏兴房地产开发有限公司在位于梅河口市山城镇怡豪家园有楼盘，但均被其他法院在先查封，我院已轮候查封相关房产，除此之外无其他可供执行财产。已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院遂告知拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，共实现债权0元，未执行案款945,000元及利息。本院认为，本案申请执行人杨秀英享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示认可，，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）吉0503执487号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏昊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二一年九月二十七日书记员  安秀明
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1221号之一原告：陆秉良，男，1971年12月24日生，布依族，户籍地贵州省独山县，现住贵州省独山县。被告：独山县麻尾镇人民政府，住所地贵州省独山县麻尾镇街上，统一社会信用代码11522726009816276W。法定代表人：李建，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：黎富川，该镇人民政府副镇长。代理权限为特别授权。被告：独山富源投资开发有限公司，住所地贵州省独山县麻尾镇南华路（麻尾镇人民政府左侧），统一社会信用代码91522726MA6DJMC26M。法定代表人：杜浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：广东省雷州市建筑工程公司贵州分公司，住所地贵州省独山县麻尾镇象山路168号，统一社会信用代码91522726MA6DML1469。负责人：莫斌，该公司总经理。原告陆秉良与被告独山县麻尾镇人民政府、独山富源投资开发有限公司和第三人广东省雷州市建筑工程公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序于2021年7月16日裁定转为普通程序，并于2021年7月21日向原告陆秉良送达补交案件受理费通知。原告陆秉良未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陆秉良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费77467.5元，减半收取计38733.75元。审 判 长  韦树才人民陪审员  陈德龙人民陪审员  罗黎平二〇二一年九月三十日法官 助理  吴再元书 记 员  唐艺璇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2906号申请执行人：刘爱秋，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：翟红伟，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘爱秋与翟红伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟红伟在金融机构的存款311828元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年九月十五日书记员  李晓娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5389号申请执行人：王树青，男，1968年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：刘丽杰，女,1974年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘栋，男,1973年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王树青与刘丽杰、刘栋国内非涉外仲裁裁决一案中，执行立案标的额为199847元及利息等，执行到位金额为0元。经查询，被执行人名下未有可供执行的银行存款、不动产、车辆、注册公司、证券、保险等财产，2021年3月29日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年3月28日；2021年9月20日冻结被执行人名下部分财付通账户，冻结到期日为2022年9月19日；2021年9月22日冻结被执行人刘丽杰名下的公积金账户，冻结到期日为2022年9月21日；2021年9月23日冻结被执行人刘栋名下的公积金账户，冻结到期日为2022年9月22日；但上述公积金均未达到提取条件，无法提取；2021年9月22日依法轮候扣留被执行人刘丽杰在大港油田离退休管理中心的工资等各项收入共计250000元。现被执行人名下未有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月二十三日书记员  龙孟燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20389号原告：黄泽惠，女，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：郭虎，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：普宁市乐语鸟服饰有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：陈浩鑫。原告黄泽惠与上海寻梦信息技术有限公司、普宁市乐语鸟服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。黄泽惠于2021年9月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司、普宁市乐语鸟服饰有限公司的起诉。本院认为，黄泽惠向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄泽惠撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2927号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心，住所地贵州省务川自治县丹砂办事处洪渡社区（九天大桥旁），统一社会信用代码125203265993703147。负责人：王林，系该中心负责人。被告：李超，男，1990年05月05日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心与被告李超不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告已履行义务为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤诉。案件受理费减半收取计3216元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心负担。审判员 邹 燕二〇二一年九月十三日书记员 张娟娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1670号原告：马建芬，女，1979年9月10日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。。委托代理人：汪朝荣，系贵州省镇宁自治县诚信法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告：鲁雄伟，男，1976年4月4日生，布依族，住址：同上，。原告马建芬诉被告鲁雄伟同居关系析产纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理后。依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因双方达成和解协议，原告特向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建芬撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告贵马建芬承担。审 判 员  薛 勇二〇二一年九月十四日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执1235号范廷根：你因责令退赔一案、执行标的1140元，本院刑事审批机构于2021年5月17日立案移送执行，本院于2021年7月8日强制扣划被执行人范廷根退赔金1140元，执行费50元，现以执行完毕。至此，本院执行的（2020）豫0212刑初363号刑事判决书关于范廷根责令退赔一案全部执行完毕，现已结案。特此证明。祥符区人民法院二〇二一年九月二日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执391号申请执行人：团喜，女，1956年4月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：边巴苏荣，男，1963年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。本院在执行团喜申请执行边巴苏荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初258号民事调解书向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款22,000元及案件受理费2150元。在本院执行过程中，被执行人已于2021年9月26日给付申请执行人6000元，且双方当事人自愿达成和解协议，剩余的执行标的款及案件受理费被执行人用其草场补贴款陆续偿还，直至全部还清为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 双    全审判员 朝克 巴 特尔二〇二一年九月二十六日书记员 特日贡巴亚尔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5309号之一申请执行人：赵晗，女，1980年10月25日出生，汉族，北京市合力电信有限公司员工，住北京市东城区。被执行人：中东控股集团有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层201。法定代表人：郝伍黑，执行董事。申请执行人赵晗与被执行人中东控股集团有限公司劳动争议一案，我院作出的（2020）京0106民初9406民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告赵晗与原告中东控股集团有限公司于二〇一四年九月一日起至二〇一九年九月三十日止存在劳动关系；二、原告中东控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内，支付被告赵晗二〇一八年六月至二〇一八年九月工资50327.67元，二〇一八年十一月至二〇一八年十二月工资20971.49元、二〇一九年一月至二〇一九年九月工资110072.93元。三、驳回原告中东控股集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中东控股集团有限公司负担（已交纳）。权利人赵晗于2021年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人中东控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院于2021年4月19日冻结被执行人名下浦发银行、中国工商银行、北京农村商业银行、兴业银行账户存款，冻结期限一年，自2021年4月19日起至2022年4月18日止，本院于2021年5月2日冻结被执行人名下中国建设银行、招商银行账户，冻结期限一年，自2021年5月2日起至2022年5月1日止，因实际控制金额较少，故未扣划；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人中东控股集团有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院经过调查，被执行人中东控股集团有限公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人中东控股集团有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9406民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月二十九日书记员  贾 璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初14919号原告：卫某1，女，1972年11月27日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：曾某，女，1938年7月1日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：卫某2，男，1965年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：卫某3，男，1968年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区，原告卫某1诉被告曾某、卫某2、卫某3继承纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某1、被告曾某、卫某2、卫某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫某1诉称：我的父亲卫景尧是广州市海珠区昌岗街联星经济联合社庄一经济合作社社员，持有联合社股份44股。父亲于2020年7月24日病故。父亲与母亲曾某育有子女三人，分别为原告与被告卫某2、卫某3。因被告不配合办理股份的继承，故起诉要求：1、确认原告对被继承人股份的继承权，原告继承股份的八分之一，即5.5股；2、判决分割股权和股权收益，2020年度5.5股的收益为3800元，44股合计30403元。被告曾某辩称：这个44股的股份要先分一半给我，剩下的一半再四个继承人平分。被告卫某2辩称：我尊重法院判决。被告卫某3辩称：我认为44股应该平分，每人11股。因为父母收入是分开，所以个股份不是夫妻共同财产，是被继承人个人财产。经审理查明：被继承人卫景尧与被告曾某为夫妻关系，二人育有三名子女，分别为原告卫某1、被告卫某2、卫某3。被继承人卫景尧1938年3月1日出生，2020年7月24日死亡。被继承人卫景尧系广州市海珠区昌岗街联星经济联合社庄一经济合作社社员，名下有联星经济联合社股份44股，其2020年度所持股份的收入为30403元。本院认为：被继承人卫景尧于《中华人民共和国民法典》实施前死亡，故其遗产的继承应适用当时的《中华人民共和国继承法》的相关规定。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。现无证据证明被继承人卫景尧立有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。被继承人卫景尧死亡时年逾82岁，本院推定其父母均先于其死亡，其遗产应由其妻子曾某和三名子女卫某1、卫某2、卫某3共同继承。关于联合社股份继承的问题。被继承人卫景尧名下的联星经济联合社股份是基于其社员身份所获得的集体经济组织的权益，具有特定的身份属性，应认定为其个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款:“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，被继承人卫景尧名下的联星经济联合社44股股份，应由其第一顺序继承人即原告和三被告均等继承，即每人继承11股。原告仅要求继承5.5股，超出部分愿意赠与其母曾某，系对其自身权益的处分，本院予以许可。故被继承人卫景尧名下的联星经济联合社44股股份，由原告卫某1继承5.5股，被告曾某继承16.5股，被告卫某2、卫某3各继承11股。关于联合社股份收益的分配问题。虽然被继承人卫景尧名下的联星经济联合社股份是其个人财产，但上述股份在其婚姻关系存续期间取得的分红属于家庭生产、经营的收益，应为夫妻共同财产。卫景尧于2020年7月24日死亡，其死亡前的股份收益为夫妻共同财产。卫景尧2020年度所持股份的收入为30403元，则2020年1月1日至2020年7月24日共207天的股份收益17242.24元（30403÷365×207）为夫妻共同财产，其中一半即8621.12元归曾某所有，剩余的21781.88元属于被继承人卫景尧的遗产，应由其第一顺序继承人即原告和三被告均等继承，即每人分得5445.47元。原告仅要求分得5.5股的收益3800元，超出部分愿意赠与其母曾某，系对其自身权益的处分，本院予以许可。故被继承人卫景尧2020年度所持股份的收益30403元，由原告卫某1分得3800元，被告曾某分得15712.06元，被告卫某2、卫某3各分得5445.47元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人卫景尧名下的联星经济联合社股份44股，由原告卫某1继承5.5股，被告曾某继承16.5股，被告卫某2、卫某3各继承11股；二、被继承人卫景尧2020年度所持股份的收益30403元，由原告卫某1分得3800元，被告曾某分得15712.06元，被告卫某2、卫某3各分得5445.47元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由原告负担50元，被告曾某负担130元，被告卫某2、卫某3各负担50元。原告同意其预交的受理费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二一年九月二十二日书记员  杨彩萍毛振鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执5124号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，理事长。被执行人：张炜，男，1992年11月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。申请执行人惠安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初6363号民事调解书，于2021年07月05日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付7833.33元及相关利息，并负担案件的受理费108.3元。被执行人依法应承担本案执行费50.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年07月09日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法扣划被执行人银行账户1012.05元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月28日经约谈申请执行人告知其上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十八日书记员  徐君鸿
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初1254号原告：裴广武，男，1982年3月20日出生，汉族，住浚县。被告：段永均，男，1964年4月10日出生，汉族，住淇县。被告：于振华，女，1988年3月28日出生，汉族，住淇县。原告裴广武与被告段永均、于振华买卖合同纠纷一案，原告裴广武于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴广武的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴广武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴广武负担。审判员  宋丽君二〇二一年九月八日书记员  张 栋