山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初2897号原告：王学，男，1982年1月1日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立堃，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。被告：孔艳华，男，1979年8月28日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王**，山东名震律师事务所律师。被告：逯建，男，1969年6月2日生，汉族，现住山东省桓台县。原告王学与被告孔艳华、被告逯建追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学及其委托诉讼代理人崔瑞、张立堃，被告孔艳华及其委托诉讼代理人王**，被告逯建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔艳华偿还原告损失322364元，并支付自2021年5月27日起至款项实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判令被告逯建对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日4时30分，在西曹227省道19公里＋200米处，被告孔艳华驾驶ＧＨ4737、辽Ｇ××××挂号半挂牵引车自西向东行驶时，与同方向行驶王增兰驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王增兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告孔艳华驾车逃逸，经延津县公安交警大队处理，以被告孔艳华驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后驾车逃逸，认定被告孔艳华承担事故的全部责任。因被告孔艳华系原告雇佣的司机，事故发生后，原告为王增兰垫付费用55000元，通过被告孔艳华向法院缴纳反担保金200000元，并因此次交通事故纠纷被法院扣划20066元，支出律师费差旅费47298元。此次交通事故产生的损失本应由保险公司赔偿，却因被告孔艳华肇事逃逸的故意犯罪行为，无法获得理赔。被告逯建系原告雇佣的押运员，对被告孔艳华的肇事行为和肇事后逃逸行为，没有尽到制止驾驶员违章违规行为的责任，构成共同侵权。因被告的过错，给原告造成了损失，依据相关法律规定，原告有权向被告追偿、索赔。故，原告提起诉讼。被告孔艳华辩称，其不应再承担赔偿责任，理由如下：1、孔艳华是原告雇佣的司机，双方是雇佣关系，孔艳华是在履行职责过程中发生的交通事故，其履行职责为的是原告的利益，原告在享受孔艳华为其创造利润的同时应当承担孔艳华带来的风险。2、事故发生后，孔艳华既承担了刑事责任也支付了赔偿款100000元。3、原告尚欠孔艳华工资10000元。4、原告要求孔艳华支付利息没有法律依据。被告逯建辩称，发生涉案事故后，都是按照原告的意愿办的，押运员就是负责把货物安全送到目的地，逯建作为押运员不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告孔艳华系原告雇佣的驾驶员，被告逯建系原告雇佣的押运员，原告与两被告之间存在雇佣关系。2018年11月17日4时30分，在西曹227省道19公里＋200米处（延津县榆林卫生院路口），被告孔艳华驾驶辽ＧＨ××××、辽Ｇ××××挂号半挂牵引车自西向东行驶时，与同方向行驶王增兰驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成王增兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告孔艳华驾车逃逸。经延津县公安交警大队处理，以被告孔艳华驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后驾车逃逸，认定被告孔艳华承担事故的全部责任。2019年1月17日，王增兰诉至河南省延津县人民法院，要求本案原告、本案被告孔艳华、案外人锦州鑫磊运输有限公司、案外人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司共同赔偿王增兰医疗费、护理费、误工费等各项损失共计203912.01元。该案查明，涉案事故车辆在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内，但因被告孔艳华肇事后逃逸，商业三者险免赔。2020年3月16日，延津县人民法院作出（2019）豫0726民初237号民事判决书，判决如下：“……二、被告王学赔偿原告王增兰各项损失共计150522.25元，被告孔艳华负连带赔偿责任；……案件受理费4359元，由原告王增兰负担166元，被告王学、孔艳华负担4193元。”后王增兰于2020年6月12日向延津县人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计653670.72元。2020年11月20日，延津县人民法院作出（2020）豫0726民初1321号民事判决书，判决如下：“一、被告王学于本判决生效后十日内赔偿原告王增兰各项损失共计591501.08元；……案件受理费10336元，由原告王增兰负担984元，被告王学负担9352元。”因第二次手术治疗结束，王增兰于2021年3月4日向延津县人民法院提起诉讼，要求本案原告、本案被告孔艳华赔偿医疗费等损失共计33826.83元。2021年3月17日，延津县人民法院作出（2021）豫0726民初726号民事判决书，判决如下：“一、被告王学于本判决生效后十日内赔偿原告王增兰医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计32534.10元；……案件受理费646元，减半收取323元，由原告王增兰负担13元，被告王学负担310元。”因涉案交通事故，原告向延津县人民法院交付赔偿款共计275066元。另查明，被告孔艳华肇事逃逸的行为，构成交通肇事罪，延津县人民法院于2019年12月29日作出（2019）豫0726刑初267号刑事判决书，判处被告孔艳华有期徒刑一年六个月。以上事实，由原告提交的民事判决书、刑事判决书、现金缴款单（反担保款）、延津县人民法院案件收款专用票据、客户回单、银行卡交易明细、法院扣划单等证据，以及庭审笔录在案佐证。庭审中，原告提交律师费发票三份、微信转账截图四份、交通费过路费票据一宗，用以证实原告因涉案交通事故支出费用共计47298元。对此，被告孔艳华经质证，认为对律师费发票的真实性无异议，对其他证据真实性有异议，这些单据都是复印件。原告要求被告孔艳华承担这些费用没有事实和法律依据。被告逯建的质证意见同被告孔艳华的质证意见。因原告代偿涉案赔偿款后，两被告至今未偿还，给原告造成了损失，庭审中，原告要求两被告支付资金占用期间的经济损失，系以322364元为基数，自2021年5月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对此，两被告均有异议，不予承担。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第九条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，原告雇佣被告孔艳华驾驶涉案车辆从事运输业务，双方之间建立雇佣关系。被告孔艳华在工作期间驾车肇事后逃逸，经延津县公安交警大队认定，被告孔艳华负事故的全部责任。从该事故责任划分可以看出，被告孔艳华对损害的发生主观上存在重大过失。根据上述法律规定，就受害人王增兰的损失，被告孔艳华应当与原告承担连带赔偿责任。原告对其已实际支付的赔偿款金额依法有权向被告孔艳华追偿。就连带赔偿的责任划分，本院认为，雇主对雇员从事的雇佣活动负有指示、管理的责任，雇员在雇佣活动中只是提供劳务并按约定领取劳务报酬，雇主是主要受益人，对雇佣活动中的风险理应承担更大程度的责任。虽然原告作为雇主，对被告孔艳华驾车逃逸行为疏于管理，但考虑到被告孔艳华交通事故后逃逸，直接导致保险公司拒赔商业三责险部分，是双方实际承担连带赔偿的基础原因，根据公平原则，酌定由被告孔艳华承担80%的赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任。经查明，原告实际支出的赔偿款金额为275066元，根据上述赔偿比例，由被告孔艳华承担220052.80元，原告承担55013.20元。关于原告主张的其他费用，该费用系原告为参加诉讼而支出的费用，非用于赔偿受害人，原告诉求被告孔艳华承担该项费用，缺乏法律依据及双方约定，本院不予支持。故，原告王学要求被告孔艳华偿还损失322364元，本院在220052.80元范围内予以支持。超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息。因原告已为被告孔艳华代偿涉案赔偿款220052.80元，被告至今未偿还，应当赔偿原告资金占用期间的利息损失。原告主张的计算方法不违反法律规定，本院予以支持，但应以220052.80元为基数计算。故，被告孔艳华应当支付原告王学自2021年5月27日起至实际给付之日止的利息损失（以220052.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。超出部分，本院不予支持。关于被告逯建的责任承担问题。因现有证据无法证明被告逯建对涉案交通事故的发生存在过错，原告王学要求被告逯建对上述赔偿款及利息承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔艳华支付原告王学代偿赔偿款220052.80元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孔艳华支付原告王学自2021年5月27日起至实际给付之日止的利息损失（以220052.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由原告王学负担768元，由被告孔艳华负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 殷茂群二〇二一年九月二十二日法官助理 甄晓玮书 记 员 张 珊