辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初3069号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，营业场所：盘锦市大洼区。负责人：张晓玉，该支行行长。委托诉讼代理人：刘静，女，原告支行。委托诉讼代理人：金勇虎,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁鸿德文化创意产业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：赵书通，该公司经理。被告：赵书通，男，1973年11月15日出生，满族，从事个体，住盘锦市兴隆台区。被告：周春，男，1981年12月10日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。被告：曹利，女，1987年10月15日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘山县被告：何书波，男，1984年5月7日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘山县。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行（以下简称大洼恒丰银行生态城支行）与辽宁鸿德文化创意产业有限公司（以下简称辽宁鸿德公司）、被告赵书通、周春、曹利、何书波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰银行生态城支行的委托诉讼代理人刘静、金勇虎，被告辽宁鸿德公司的法定代表人暨被告赵书通、被告周春、曹利、何书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼恒丰银行生态城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告辽宁鸿德公司偿还原告借款本金1999827.77元；2.请求人民法院判令被告辽宁鸿德公司按借款合同约定给付原告自2021年3月29日起至借款全部偿付日止的利息、罚息。3.请求人民法院判令被告赵书通、被告周春、被告曹利、被告何书波对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。4.请求人民法院判令原告对被告曹利、被告何书波所抵押的不动产享有优先受偿权。5.请求人民法院判令五位被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告大洼恒丰银行生态城支行与被告辽宁鸿德公司于2020年3月30日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告贷款人民币200万元给被告辽宁鸿德公司，利率3.792‰，借款期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止；逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收100%。被告赵书通与被告周春为被告辽宁鸿德公司的股东，签订了股东会决议，承诺对该笔贷款提供连带责任保证担保。此笔贷款为抵押贷款，抵押人为被告曹利和被告何书波，他们为夫妻关系，分别在《抵押合同》上签字，签订同意抵押承诺书，承诺对此笔贷款提供连带责任保证担保，保证担保期限为借口合同确定的到期之次日起两年。抵押物为被告曹利和被告何书波夫妻共同共有，该不动产于2020年3月31日在盘山县自然资源局不动产登记中心办理了抵押登记，证书号为辽（2020)盘山县不动产证明第0XXXXX2号。此次抵押为第二顺位抵押，第一顺位抵押权人也是原告方，为一般抵押，且现已解除并撤押，所以原告对该抵押物享有优先授权。合同签订后，原告按合同约定及时向被告辽宁鸿德公司发放了此笔贷款，用途用于购标牌材料。合同履行期限内，原告多次向被告辽宁鸿德公司催收本金、欠息及罚息，被告辽宁鸿德公司以无资金偿还为由拒不履行还款义务，被告辽宁鸿德公司上述行为严重损害了原告的合法利益，已经构成根本违约。为此，原告为保护自身的合法权益，维护金融资金的安全，诉至贵院，恳请贵院支持原告上述诉讼请求。被告辽宁鸿德公司、被告赵书通辩称，没有说的。被告周春辩称，我是辽宁鸿德公司股东，被告赵书通是我舅舅。我与原告不熟悉，签字的时候让我签，我就签了，还款全听我舅舅的。被告曹利、何书波辩称，银行放贷200万元的时候，是放给辽宁鸿德公司，我是担保人，钱也打到辽宁鸿德公司账户上了，都是事实。但银行有一笔80万元是实际用款人孙某某从辽宁鸿德公司提取现金，还给银行陈建国的本金了。所有贷款都是孙某某跑的手续。银行明知道借款用途是购标牌材料，借款用途不符，银行也存在监管失职的责任，其余120万元没有意见。说做买卖用才给他担保的，如果说是还贷款，我也不可能给他担保。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告大洼恒丰银行生态城支行作为贷款人与作为借款人的被告辽宁鸿德公司签订《流动资金借款合同》，上约定：借款用途为购标牌材料，借款金额为人民币贰佰万元，借款期限为一年，即从2020年3月30日至2021年3月29日止。实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据或借款支付凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率为固定利率，以贷款发放日前一工作日贷款基准利率（LPR）为基准利率，加50个基点（一个基点为0.01%）确定，据此确定的利率以借据凭证记载为准。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收100%。本合同项下贷款采用借款人自主支付方式。借款人应按照借款到期一次性偿还合同项下借款。本合同项下借款的担保方式由担保人何书波、曹利提供抵押。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权对借款人在贷款人开立的所有账户资金行使扣划，同时对逾期未还款项按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。该借款合同上还约定了其他相关事项。原告大洼恒丰银行生态城支行与被告辽宁鸿德公司在该合同上加盖公章。被告赵书通以被告辽宁鸿德公司法定代表人身份签字。同日，被告曹利、何书波作为抵押人（甲方）与作为抵押权人（乙方）的原告大洼恒丰银行生态城支行签订《抵押合同》，上明确为了确保2020年3月30日借款人辽宁鸿德公司与本合同乙方签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意提供保证担保。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所其他应付的费用。抵押物为坐落在盘山县不动产［国有建设用地使用权/房屋所有权，权利人为何书波、曹利，权利证书号：辽（2019）盘山县不动产权第0XXXXX0号］。在该抵押合同中还约定了其他相关事实，由合同双方当事人签字或盖印。2020年3月31日，抵押合同中的抵押物，在盘山县自然资源局办理抵押权登记［权利证书号：辽（2020）盘山县不动产证明第0XXXXX2号］。2020年3月31日，被告辽宁鸿德公司与被告赵书通在原告的借款借据上加盖印章。上载明：借款人全称、账号、借款种类等内容，借款借据上载明的起息日为2020年3月31日，到期日为2021年3月29日，利率为3.792‰。同日，原告大洼恒丰银行生态城支行的电汇凭证上显示，被告辽宁鸿德公司与被告赵书通在该电汇凭证上印章，加盖印章栏中印有文字：“上列款项及相关费用请从我账号内支付”，收款方为案外人孙某某。汇款金额为200万元，用途为购标牌材料。另2020年3月25日，被告辽宁鸿德公司召开股东会决议：“1.全体股东同意向大洼恒丰村镇银行生态城支行申请借款贰佰万元，借款期限壹拾贰个月，借款用途为购标牌材料。2.全体股东同意用何书波、曹利共同拥有的坐落于盘山县，面积为2859.76平方米的商网提供抵押担保。3.全体股东同时承诺对此笔贷款提供连带责任保证担保。”参会股东被告赵书通、周春在该份股东会决议上签字。另查明，被告辽宁鸿德公司自2020年4月22日至2021年8月6日存在逾期还款，偿还部分利息和罚息。以上事实，由原告大洼恒丰银行生态城支行提供的流动资金借款合同复印件、借款借据复印件、抵押合同复印件、不动产登记证书复印件、电汇凭证复印件、股东会决议复印件、原告大洼恒丰银行生态城支行还款明细打印件予以证明，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用民法典的规定。我国民法典规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告大洼恒丰银行生态城支行分别与被告辽宁鸿德公司，被告何书波、曹利签订的《流动资金借款合同》与《抵押合同》，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效。合同双方均应按合同约定行使权利并履行义务。原告大洼恒丰银行生态城支行已按约定履行发放贷款的义务，被告辽宁鸿德公司未按约定返还借款本息，已构成违约。原告大洼恒丰银行生态城支行有权要求被告辽宁鸿德公司承担返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告大洼恒丰银行生态城支行要求给付自2021年3月29日起的利息和罚息的诉讼请求，因该日为贷款到期日，此后应按罚息利率计算利息，故对原告大洼恒丰银行生态城支行的该项诉讼请求，本院依法予以支持。另为该笔借款提供抵押担保的被告何书波、曹利，应按照抵押合同的约定履行抵押担保的义务，抵押物已登记，抵押权成立并生效，本院对原告大洼恒丰银行生态城支行对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持；对被告何书波、曹利辩称，其中贷款80万元没有用于贷款用途，而由贷款实际使用人用于偿还以往银行债务，其对此80万元不应承担担保责任的意见，因其并未提供相关证据，且现有证据能够证明该贷款支付给案外人孙某某的目的与贷款用途一致，即被告辽宁鸿德公司将该笔贷款通过转账方式汇入案外人孙某某账户中的用途为购买标牌材料，至于案外人孙某某如何支配该材料款不对辽宁鸿德公司的贷款用途产生影响。本院对该两名被告的抗辩意见，不予采纳。对被告赵书通与被告周春以通过股东会决议的方式先行作出连带保证的承诺，原告大洼恒丰银行生态城支行与该两名被告的保证合同成立并生效。本院对原告大洼恒丰银行生态城支行要求该两名被告承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。其承担保证责任后，有权向主债务人，即被告辽宁鸿德公司追偿。另对原告大洼恒丰银行生态城支行要求被告曹利、何书波承担保证责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第三百九十四条第一款、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁鸿德文化创意产业有限公司于本判决生效后3日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行贷款本金余额1999827.77元及罚息，罚息按月利率5.688‰计算（在合同约定月利率3.792‰基础上加收50%），自2021年3月30日起至借款全部偿付日止，执行时应扣除被告辽宁鸿德文化创意产业有限公司已偿还的罚息。二、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行对被告曹利、被告何书波提供的抵押物［权利证书号：辽（2019）盘山县不动产权第0XXXXX0号］在本判决第一项给付范围内享有优先受偿权。三、被告赵书通、被告周春对本判决第一项原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行享有的债权承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向主债务人被告辽宁鸿德文化创意产业有限公司追偿。四、驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行要求被告曹利、何书波承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22798元、保全措施申请费5000元，原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行已预交，由被告辽宁鸿德文化创意产业有限公司、被告赵书通、周春、曹利、何书波共同负担16399元（包括案件受理费11399元、保全措施申请费5000元），由原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行负担0元，应予以退还27798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年九月二十六日书记员 张晓霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第三百九十四条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。