wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2227号之一申请执行人：新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村东19巷40号16栋。    法定代表人：吴限光，该公司总经理。    委托代理人：冯禹，新疆广泽律师事务所律师。    委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。    委托代理人：杨丽娟，女，1987年10月29日出生，回族，系申请执行人新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司员工。    被执行人：阿布都·阿里买，男，1974年9月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司与被执行人阿布都·阿里买买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款238，879.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月7日依法立案执行。    在本案执行过程中，依法采取了下列措施：    一、本院于2021年7月9日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人阿布都·阿里买未到庭申报财产。经本院多次电话联系，被执行人阿布都·阿里买一直联系不上。    二、本院分别于2021年7月9日、2021年9月7日、2021年9月22日对被执行人阿布都·阿里买共计提起3轮网络查控，于2021年9月22日对被执行人提起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、房产、车辆等可供执行财产。查询被执行人名下没有存款，本院于2021年9月28日依法轮候冻结被执行人阿布都·阿里买名下2张银行卡。本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。    三、申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。    四、通过走访被执行人居住地，了解到被执行人已不在该地居住，去向不明。无其他可供执行的财产。    五、因被执行人阿布都·阿里买拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：    1、本院依职权，于2021年9月1日对被执行人阿布都·阿里买采取限制高消费措施。    2、本院依申请执行人申请，于2021年9月22日将被执行人阿布都·阿里买列入失信被执行人名单，依法公告送达被执行人。    本院已告知申请执行人新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权243，650元及相关利息未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人阿布都·阿里买负有继续向申请执行人新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    邓伟审判员    刘春雷审判员    王玮二〇二一年九月二十八日书记员    康晓芹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初958号原告：段康文，男，1963年11月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。被告:雷梅军，男，1986年2月19日出生，汉族。原告段康文与被告雷梅军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告段康文到庭参加诉讼，被告雷梅军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段康文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款292600.00元整(大写:贰拾玖万贰仟陆佰元整)及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方同在广东省东莞市做生意，被告雷梅军因做生意资金周转不灵于2015年8月向原告段康文借款209000.00元整(大写:贰拾万玖仟元整)，原告以现金方式借给被告。当时双方商定按月息2分计算，并出具了借条，后经催讨，被告雷梅军于2016年4月12日，5月24日，8月27日三次还款总共为2500.00元(大写:贰仟伍佰元整)后，余款一直未还。原、被告双方于2017年4月19日重新换借据，本金及利息结算为295100.00元整(大写:贰拾玖万伍仟壹佰元整)，扣除之前还款2500.00元整(贰仟伍佰元整)，被告总共欠原告292600.00元整(大写贰拾玖万贰仟陆佰元整)有立据为证。原告随后多次向被告催收借款，被告答应还款，却以资金紧张为由未还，但承诺到2019年年底全部还清。到该年底，原告联系不到被告，一直至今。现特具状：请求判令被告雷梅军偿还原告借款本金292600.00元整(大写:贰拾玖万贰仟陆佰元整)。被告雷梅军没有提出书面答辩。在审理过程中，原告段康文向本院提交下列证据：1.原告身份证，拟证实原告的主体资格。2.借条①，拟证明被告雷梅军于2015年8月3日向原告借款209000元，月息按2分计算。3.借条②，拟证明原、被告于2017年4月19日经结算本金及利息，重新换据，借款金额为295100元，月息按1分计算。4.中国农业银行卡交易明细清单，拟证明被告分三次还原告借款2500元。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认定的证据，确认如下案件事实：原、被告系嘉禾县广发镇老乡，两人同在广东省东莞市做生意，被告雷梅军因做生意需资金周转于2015年8月向原告段康文借款209000.00元，原告以现金方式借给被告，双方商定按月息2分计算利息，被告雷梅军出具了借条。后经原告催讨，被告雷梅军于2016年4月12日，5月24日，8月27日三次共还款2500.00元，余款一直未还。经协商原、被告双方于2017年4月19日对上述借款进行结算，确认借款本金及利息为295100.00元，扣除上述还款2500.00元。被告总共欠原告292600.00元，并重新约定利息按月利1分计算即每月利息2900元。为此，被告雷梅军另立借据。随后原告多次向被告催收借款，被告均以资金紧张为由未还，2019年年底原告联系不到被告。遂具状起诉，请求判令被告雷梅军偿还原告借款本金292600.00元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告雷梅军以做生意资金周转为由于2015年8月3日向原告段康文借款209000元，约定利息按月息2分计算，至2017年4月19日，双方经结算，借款本金及利息共计292600元，并另立借条，约定利息按月利1分计算。原、被告双方的上述借款，结算及利息约定没有违反法律、法规的规定，本院予以确认。由于原、被告双方没有约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还借款及利息。综上，对原告段康文要求被告雷梅军偿还借款292600元及利息（利息按每月1分计算）即每月利息2900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告雷梅军于本判决生效之日起十五日内偿还原告段康文借款292600元及利息（利息从2017年4月19日起，按月息1分计算，即每月利息为2900元，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告雷梅军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李卫平人民陪审员  李国栋人民陪审员  王志耕二〇二一年九月十三日书 记 员  雷 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21206号申请执行人:张晖，女，1981年6月27日出生，汉族，北京碧海源通教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区。被执行人：陈守信，男，1992年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行张晖与陈守信买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十九日书记员 崔杉杉
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执恢115号申请执行人：孙桂云，女，1963年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：孙昌文，男，1962年5月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人孙桂云与被执行人孙昌文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0611民初882号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、由被告孙昌文偿还原告孙桂云1093750元。”由于被执行人孙昌文未履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月11日申请执行人孙桂云向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月11日向被执行人孙昌文发出执行通知书和报告财产令，但被执行人孙昌文既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人孙昌文名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年8月19日，本院依法冻结了被执行人孙昌文名下的所有银行账户，冻结期限为一年，被执行人孙昌文名下无可供执行的财产。3、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，孙昌文所有的位于岳阳市岳阳楼区，且被岳阳市岳阳楼区人民法院查封现在，客观上处置不能，被执行人孙昌文名下无可供执行的不动产。4、2021年8月20日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人孙昌文名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年9月1日，本院依法对被执行人孙昌文采取限制高消费措施，将被执行人孙昌文纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对孙昌文罚款1000元，要求孙昌文在2021年9月9日前交纳，但被执行人孙昌文未予履行。6、本院向被执行人孙昌文住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人孙昌文劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人孙昌文名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了申请执行人孙桂云对被执行人孙昌文采取的上述执行措施，但并未发现被执行人孙昌文有可供执行的财产情况。并要求申请执行人孙桂云提供财产线索，申请执行人孙桂云表示不能提供财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年9月9日，本案应执行的标的额为1093750元；案件受理费9150元；执行费13337.5元。执行到位0元，经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执恢115号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 赵津港审 判 员 许奇恕二〇二一年九月九日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8735号申请执行人：尹浩。被执行人：康亨亮。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初8924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康亨亮在银行的存款142609元（暂未计算利息）或查封被执行人康亨亮相当于142609元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人康亨亮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年九月二十八日书记员  朱鹏辉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4091号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200682978603X，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层。法定代表人：施雪峰。被执行人：蒋涛，男，1987年7月17日生，住宜兴市。被执行人：钱奇琦，女，1986年3月24日生，住宜兴市。被执行人：宜兴市知名环保设备有限公司，统一社会信用代码91320282785589766E，地址宜兴市高塍镇江南路。法定代表人：蒋克平。被执行人：蒋克平，男，1962年9月27日生，住宜兴市。被执行人：蒋雪松，男，1967年11月25日生，住宜兴市。被执行人：蔡秀娣，女，1966年11月4日生，住宜兴市。被执行人：宜兴新雪松环保机械有限公司，统一社会信用代码913202827990881298，地址宜兴市高塍镇高遥村新裕泰华路。法定代表人：潘六元。被执行人：徐瑞君，男，1965年11月12日生，住宜兴市。被执行人：王菊华，女，1964年9月10日生，住宜兴市。被执行人：宜兴市天瑞净水成套设备有限公司，统一社会信用代码91320282780281623T，地址宜兴市高塍镇工业集中区（赛特路8号）。法定代表人：徐瑞君。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋涛、钱奇琦、宜兴市知名环保设备有限公司、蒋克平、蒋雪松、蔡秀娣、宜兴新雪松环保机械有限公司、徐瑞君、王菊华、宜兴市天瑞净水成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初3752号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋涛、钱奇琦、宜兴市知名环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行归还借款本金1274800元；并支付期内欠息30258.05元、逾期罚息（截至2021年5月13日为658.82元；自2021年5月14日起至实际给付之日止，以借款本金1274800元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收）、期内欠息之复利（截至2021年5月13日为660.91元；自2021年5月14日起至实际给付之日止，以期内欠息30258.05元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收）以及律师费73886元。二、对蒋涛、钱奇琦、宜兴市知名环保设备有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，蒋克平、蒋雪松、蔡秀娣、宜兴新雪松环保机械有限公司、徐瑞君、王菊华、宜兴市天瑞净水成套设备有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8573元（已减半），保全费5000元，合计13573元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋涛、钱奇琦、宜兴市知名环保设备有限公司、蒋克平、蒋雪松、蔡秀娣、宜兴新雪松环保机械有限公司、徐瑞君、王菊华、宜兴市天瑞净水成套设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月11日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年8月11日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人有可供执行银行存款合计22721.79元，本院已扣划22721.79元，扣缴执行费240元后余22481.79元，已支付给申请执行人。暂无其余可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月13日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产登记信息3.查明被执行人有车牌号为苏Ｂ0××××、苏Ｂ0××××、豫ＵＳ××××、苏ＢＵ××××、苏Ｂ0××××、苏Ｂ737ＴＷ的车辆登记信息，本案已办理查封,但因上述车辆去向不明，暂无法处置。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年9月14日，通过对被执行人户籍地、居住地、经营场所、主要财产所在地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人蒋涛、钱奇琦、宜兴市知名环保设备有限公司、蒋克平、蒋雪松、蔡秀娣、宜兴新雪松环保机械有限公司、徐瑞君、王菊华、宜兴市天瑞净水成套设备有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位22481.79元，尚未执行到位1265891.21元。本案收取执行费240元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0213民初3752号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十三日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
浙江省温岭市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1081民初9101号     原告：曾茂法，男，1966年6月2日出生，汉族，住温岭市。       被告：邵正平，男，1965年11月15日出生，汉族，住温岭市。       被告：章云飞，女，1967年10月27日出生，汉族，住温岭市。       原告曾茂法与被告邵正平、章云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告曾茂法于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告曾茂法撤诉。       案件受理费减半收取87.5元，由原告曾茂法负担。       审判员蒋德忠     二〇二一年九月二十六日     法官助理黎莲     代书记员王书杨
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3488号盛金凤：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人盛金凤与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，盛金凤向本院申请执行的(2021)苏0507民初5234号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4284号甘肃鼎盛合商贸有限公司：甘肃鼎盛合商贸有限公司申请执行朱铁军合伙纠纷一案，本院已根据申请，与2021年9月10日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2351号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：王杨，女，汉族，1993年8月8日出生，浙江省乐清市柳市镇刘宅村。        本院于2021年9月7日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告王杨追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执913号唐爱梅、陈传荣：本院于2021年7月7日立案执行你们双方民间借贷纠纷一案，立案标的为10025元。经本院立案受理，现已全部执行到位，该款项已交付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0813民初1052号民事判决书所确定的给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初422号原告：商水县程固商砼有限公司。统一社会信用代码：914116230522610424。法定代表人：许本立，系总经理。地址：商水县。委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周口明举房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411623MA3XB9XT4T。法定代表人：吕学义，公司经理。住所：河南省周口市商水县。委托代理人：许兆雨，男，汉族，1964年3月2日，住郑州市管城回族区，公司经理，特别授权。本院于2021年1月20日立案受理了原告商水县程固商砼有限公司诉被告周口眀举房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行审理。原告商水县程固商砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付商砼款3075589元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月份，原告与被告签订了商品砼供需合同，向被告承建的商水县汽车站改造项目供应商品砼。合同签订后，原告按照合同约定共向被告供应商品砼18030.82立方，总价款6855589元，被告已付商品砼款3780000元，下欠商品砼款3075589元，且已经超过合同约定的付款期限，经原告多次追要该笔商砼款，被告以各种理由推托不给。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告辩称：愿意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方对账被告周口眀举房地产开发有限公司下欠原告商水县程固商砼有限公司3500000元，由周口眀举房地产开发有限公司以房屋面积514.7平方米抵偿欠款3500000元，房屋位于中原国际项目商铺第五层，位置在商水县，房屋面积与欠款抵偿后如有差额，以现金结算，多退少补；二、双方其他概无纠缠。案件受理费31404元，由被告周口眀举房地产开发有限公司承担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  杨立军二〇二一年九月十三日书记员  郭婷婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11741号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告马俊，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执815号之一申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市和平中路62号中国银行三楼，统一社会信用代码913508003106318873。法定代表人：余京德，该公司董事长。委托代理人：朱大文，男，住福建省漳平市。被执行人：陈天暖，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈茂源，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈天暖、陈茂源借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0881民初750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇二一年九月二日书记员 陈舒洁（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15801号原告：姚玉加，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。被告：上海华道超市有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张圆圆。原告姚玉加与被告上海华道超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告姚玉加于2021年9月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚玉加撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉加负担。审判员  郭海娜书记员  施娇娇附：相关法律条文无法律条文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1964号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张思远，男，1992年8月19日生，汉族,住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告张思远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  彭超峰二〇二一年九月二十七日书记员  吴楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13680号上诉人（原审原告）：汤秋节，男，1952年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军辽宁省军区沈阳第十五离职干部休养所。住所地:沈阳市皇姑区嫩江街**。负责人：吴春海，干部休养所所长。委托诉讼代理人：孙梦鸿，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人汤秋节因与被上诉人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第十五离职干部休养所财产损害赔偿责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初5808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。汤秋节上诉请求：1.请求发回一审法院重审，要求被上诉人向上诉人发放其父亲汤雪冰的特别抚恤金1万元和利息。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:根据中央军委的有关规定，根据中央军委的有关规定：抗日战争时期入伍的革命军人去世后，应享受壹万元的“特别抚恤金”待遇。然而，原辽宁省军区沈阳第一干休所新四军老战士汤雪冰同志，于2016年12月21日病故，其家属至今未能得到军委抚恤。老人去世后，原干休所要求家属在《牺牲病故经费发放表》(附件1)上签字，并告之“特别抚恤金”需待军委审批后方可领取等事项。为此，还要求家属写一份《委托书》（附件2、附件3)，以防日后变故，我们家属照办。此后，上诉人作为汤雪冰的长子，每年询问抚恤金一事，未果。2019年9月27日，干休所（现为省军区沈阳第十五干休所）为汤雪冰上报《特别抚恤呈报表》，并于2020年5月份收到军委的批文，可他们却以上诉人在《牺牲病故经费发放表》上签过字为由而拒发。当找上诉人核实时，上诉人倍感冤枉。后经查账，发现原干休所出纳账目从2016年11月28日至年末，没有任何现金记载；会计则利用《牺牲病故经费发放表》的复印件于2017年5月做账，也没有任何人的签字。现干休所认为：原出纳员（早已复转）有贪污嫌疑，必须先找到此人调查清楚。可多年来，未见实际行动。上诉人认为：原出纳员即使涉嫌贪污，也不能与汤雪冰享受抚恤金政策混为一谈，更不能久拖不决。中央军委对汤雪冰的抚恤政策五年未能解决，无颜告慰逝者。为落实党中央、中央军委对抗战老兵的抚恤政策，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能依法支持上诉人的诉讼请求。另外，在我向被上诉人要求抚恤金以来，就没见过该发放表的明细原件，我也未曾提交过，今日想要提交该发放表复印件。我认为该发放表是我应该领多少钱的明细通知，而不是我领了多少钱的依据。我要求被上诉人出具原件查清事情原委。中国人民解放军辽宁省军区沈阳第十五离职干部休养所辩称，1.被答辩人的起诉已超诉讼时效；2.被答辩人的诉讼请求没有事实依据，答辩人已将抚恤金1万元整支付给被答辩人汤秋节。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，虽然被上诉人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第十五离职干部休养所系军队建制单位，但因汤雪冰已去世，故上诉人汤秋节作为汤雪冰的直系亲属因案涉抚恤金问题诉至法院。上诉人汤秋节与被上诉人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第十五离职干部休养所之间不存在隶属关系等其他非平等民事主体关系，上诉人与被上诉人双方之间系平等民事主体，故本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应予实体审理。另外，二审中，上诉人与被上诉人均同意进行实体审理，故本案指令一审法院进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初5808号民事裁定;二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院进行审理。审 判 长  那 卓审 判 员  陈兴田审 判 员  邹明宇二〇二一年九月二十八日法官助理  汪芷如书 记 员  李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3209号原告:钟艳丽，女，汉族，1977年10月9日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，系周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告:刘宝华，男，汉族，1988年2月10日生，住周口市淮阳区。原告钟艳丽与被告刘宝华不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳丽的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院合法传唤，无正当的理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款3400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告给原告装修房子，原告先行支付了工程款；后工程结束结算时、被告称原告多支付了3400元，又称：过几天归还原告。2019年6月20日被告与原告的妹妹钟艳会离婚，离婚时双方约定该款由被告一人偿还；今被告一直未归还。为此特起诉被告，望查清事实后，判如所请。被告刘宝华未进行答辩。原告钟艳丽为支持其诉讼请求提供的证据有,第一组、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；第二组、离婚协议书一份，证明被告欠原告现金3400元；第三组离婚证复印件一份，证明被告和钟艳会已办理离婚登记。被告刘宝华对原告提供证据未进行质证。被告刘宝华未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、原告钟艳丽系案外人钟艳会的胞姐，案外人钟艳会与被告刘宝华原系夫妻关系；2019年被告刘宝华为原告钟艳丽装修房子，后经双方结算，原告多向被告刘宝华支付3400元。二、2019年6月20日，被告刘宝华与案外人钟艳会协议办理登记离婚，协议内容为：离婚协议书.甲方：刘宝华……乙方：钟艳会……四、甲乙双方婚后的共同债权债务。1、甲乙双方婚后借有狄凤灵2.1万元“（贰万壹仟元）整、钟成修3万元（叁万元）整、钟艳丽3400元（叁仟肆佰元）整、钟长伟6000元（陆仟元）整，离婚后由甲方承担偿还，甲方承诺两年内还清。……立协议人甲方：刘宝华.乙方：钟艳会2019年6月20日”。现原告以被告未按离婚协议约定归还欠款等理由、起诉来院。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书等书证及原告到庭陈述等在卷为证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，被告刘宝华为原告提供装修服务，原告向被告支付装修款，后经结算，原告多向被告支付装修款3400元，被告取得多支付的3400元没有事实和法律依据，因该债务存在于被告与案外人钟艳会夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务，后案外人钟艳会与被告刘宝华依法签订离婚协议，并对夫妻关系存续期间的债务进行约定，应对其双方均具有法律约束力；故原告钟艳丽要求被告刘宝华返还多支付的3400元具有事实和法律依据；故对其主张，本院予以支持。被告刘宝华经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝华于本判决生效后10日内返还原告钟艳丽3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取25元,由被告刘宝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 刘立民二〇二一年九月一日法官助理 梁士林书 记 员 郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0585民初5491号原告：闵辉仁，男，1958年4月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：季小栏，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告：卞金山，男，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告闵辉仁与被告卞金山劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闵辉仁及其委托诉讼代理人季小栏到庭参加诉讼。被告卞金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵辉仁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费16750元。事实与理由：2020年4月份至2020年12月份期间，被告雇原告在沙溪镇印溪佳园做小工，双方口头约定劳务费按190元/天结算。工程完工后，被告应支付原告劳务费27750元，被告于2021年1月5日对此出具了欠条。后被告通过户名为“王光霞”的银行卡分三次向原告转账共计11000元，还剩16750元未支付。经原告多次催告，被告仍未支付。被告卞金山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月5日,被告卞金山向原告闵辉仁出具欠条一份，确认欠原告人工费27750元。原告陈述，2020年4月至12月期间，原告跟随被告在太仓市印溪佳园做小工，约定劳务费190元/天；原告一共做了224.5个工，被告陆续付了部分劳务费，后经对账被告仍结欠原告劳务费27750元，故被告出具了欠条；之后被告通过户名为“王光霞”的银行卡分三次向原告转账共计11000元，还剩16750元未支付。以上事实，有原告提供的欠条、银行流水，以及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告结欠原告劳务费16750元的事实，有原告提供的欠条、银行流水及其陈述等证据予以证实，故本院依法支持原告诉请。被告卞金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卞金山于本判决生效之日起十日内向原告闵辉仁支付劳务费16750元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名闵辉仁，开户行太仓农村商业银行沙溪支行，账号62×××46。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告卞金山负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 杜 青二〇二一年九月二十八日书记员 陈昕瑜
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2208号原告：许英现（又称妈田），女，1955年7月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告许英现与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许英现到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许英现向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘佛手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年7月至8月的工资40元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资40元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告许英现工资40元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执复103号复议申请人（申请执行人）：姜慧,女,汉族,1969年12月29日出生,住涟水县。被执行人：张泽军，男，汉族,1967年2月3日出生，住涟水县。复议申请人姜慧不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年9月26日，复议申请人姜慧申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人姜慧申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人姜慧撤回复议申请。江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0826执异86号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  刘群英二〇二一年九月二十九日法官助理  王学波书 记 员  孙 欣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2501号原告：常某某，男，1975年12月5日出生，汉族，住叶县。被告：李某，女，约40岁，汉族，住舞钢市。本院在审理原告常某某与被告李某买卖合同纠纷一案中，本案于2021年9月24日立案后，原告常某某于2021年9月27日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为：原告常某某提出对被告李某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某某对被告李某撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告常某某负担。审判员  王广亮二〇二一年九月二十七日书记员  梁超雨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初3248号原告：侯素梅，女，1963年6月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市远达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街远达开发G楼B段11-19轴（3-5)层，统一社会信用代码91211400123728974A。法定代表人：马洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳月，系辽宁易木律师事务所律师。本院在审理原告侯素梅诉被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯素梅于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯素梅申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯素梅撤诉。案件受理费35元，由原告侯素梅承担。审 判 员 康翠平二〇二一年九月二十三日法官助理 赵明宇书 记 员 刘 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1703民初2580号原告：于某，男，1965年2月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张某，女，1972年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告于某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二一年九月七日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5120号 申请执行人：黄啸寒，男，1996年10月30日出生，汉族，住江西省XX乡市芦溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：于尚辉，男，2002年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人黄啸寒与被执行人于尚辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12781号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，执行标的为90638元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月八日 书  记  员  贺  苗
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4986号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116287126947687，住所地河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：李春茂，该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，该行员工。被告：张来福，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告张来福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人笪卫星到庭参加诉讼，被告张来福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金68017.16元、利息9049.88元、违约金3894.06元、手续费795.09元，合计81759.19元（利息计至2021年8月30日）以后利息另计;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年3月1日在原告处办理贷记信用卡一张,卡号为62×××88,截止2021年8月30日共欠我行信用卡透支本金68017.16元、利息9049.88元、违约金3894.06元、手续费795.09元，合计81759.19元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张来福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提交以下证据：1、河卡账客信息一组，证明被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××88。2、透支记录一组，证明被告逾期还款情况，截止2021年8月30日被告共欠我行信用卡透支本金68017.16元、利息9049.88元、违约金3894.06元、手续费795.09元，合计81759.19元。被告张来福到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据能够相互印证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告张来福未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告张来福与原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行签订信用卡借款合同一份，双方约定永久信用额度35000元、临时额度50000元，免息周期45天，逾期支付逾期利息、违约金及手续费。被告多次向原告申请借款，截止到2021年8月30日，被告下欠原告借款本金68017.16元、利息9049.88元、违约金3894.06元、手续费795.09元，合计81759.19元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告张来福签订的信用卡借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约多次向被告张来福发放借款，现被告下欠原告借款本金68017.16元未还，被告张来福应按照合同约定偿还借款本息，现被告张来福违反合同约定，逾期偿还借款本金、逾期利息、违约金及手续费。对原告要求被告张来福偿还借款原告借款本金68017.16元、利息9049.88元、违约金3894.06元、手续费795.09元，合计81759.19元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来福于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款本金68017.16元、利息9049.88元、违约金3894.06元、手续费795.09元，合计81759.19元（计至2021年8月30日，以后利息另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计921.99元，由被告张来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 叶杨杨二〇二一年九月二十七日法官助理 张国庆书 记 员 丁 焱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保365号申请人：宜兴市华丽印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。法定代表人：潘昌安，该公司执行董事。被申请人：云南金九地生物科技有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道呈贡工业园区，统一社会信用代码9153010076389935XG。申请人宜兴市华丽印铁制罐有限公司于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南金九地生物科技有限公司价值8万元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市华丽印铁制罐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南金九地生物科技有限公司名下价值8万元的财产。案件申请费820元，由宜兴市华丽印铁制罐有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  鲁 军二〇二一年九月二十七日法官助理  杜鹏伟书 记 员  许佳珍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更532号罪犯倪新元，男，1983年3月12日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年11月18日作出了(2014)沪一中刑初字第108号刑事判决，以被告人倪新元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。被告人倪新元不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年5月8日作出(2014)沪高刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯倪新元曾于2017年10月31日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2019年9月29日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年7月28日。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪新元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪新元能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯倪新元在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪新元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年9月29日始至2024年12月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6277号之三申请执行人商祖强，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴增，男，1956年9月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人商华明，女，1956年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人商祖强与被执行人吴增、商华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0181民初93号民事判决已发生法律效力。申请执行人商祖强向本院申请执行，申请执行标的为借款4160000元及相应利息。本院依申请于2020年12月1日立案执行后，依法向被执行人吴增、商华明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘家文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人吴增名下车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一部，已被本院查封；发现被执行人商华明购买的坐落于福清市车位，已被本院查封。之后，案外人吴晓燕向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议后，其又向本院提起异议之诉，该案正在审理中；发现被执行人吴增名下的坐落于福建省南平市延平区的房产，已被本院查封；未发现被执行人吴增、商华明名下有其他可供执行的财产。本院采取如下执行措施：1、2021年1月5日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；2、通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人吴增名下的坐落于福建省南平市延平区的房产进行公开拍卖，拍卖成交价为785540元，该款项扣除诉讼费、辅拍费用、评估费、被执行人承担税费后剩余684795.86元，已发放给申请执行人。2021年9月7日，本院对申请执行人商祖强进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人吴增名下的车辆暂无法扣押到位，经调查未发现被执行人商华明、吴增有其他可供执行的财产,申请执行人商祖强也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初93号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  王晓锋二〇二一年九月十六日书记员  吴艳萍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民特15号申请人：抚顺柠檬装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚示范区沈抚路69号“亿丰家居建材村”31#楼1层14号。法定代表人：钱文宁，该公司总经理。被申请人：管立伟，男，汉族，1982年3月16日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。申请人抚顺柠檬装饰装修工程有限公司（以下简称柠檬公司）与被申请人管立伟申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。柠檬公司撤销请求：重新裁决实际劳动报酬金额。撤销理由：1.裁决所依据的证据是伪造的。考勤打卡机在离职人员配合离职人员里带班班长王鹏人为操作中伪造真实出勤记录，存在以下情况：当日没来上班，隔期擅自更改考勤机时间己达到打卡上班的目的；在没有加班行为的情况下更改考勤机时间伪造出勤记录骗取工资；擅自更改指纹多加指纹，擅自增加人脸识别，让他人代替打卡骗取工资；在打卡显示出勤上班的情况下，领导人王鹏未经老板同意擅自把人员借给其他外包组干活，领取双份工资，并把劳动报酬占为己有，骗取工资。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此员工在明知道有篡改考勤打卡记录表的行为情况下，仍然坚持以打卡记录为准，隐瞒真实出勤情况索要虚假工资金。管立伟辩称，申请书所述不真实，我方没有对打卡机做任何手脚，申请理由不成立，仲裁裁决依据事实是申请人仲裁中自认的事实，进行裁决的，申请人仲裁中自认之后又否认，不成立。经审查查明：2021年6月29日抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2021）第214号裁决书，裁决：申请人要求被申请人支付2020年12月及2021年3月11日至5月10日期间拖欠的工资6,130元的请求，本委予以支持。本裁决为终局裁决。本院认为，申请人柠檬公司不服抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2021）第214号仲裁裁决，向法院申请撤销应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。申请人柠檬公司虽主张该仲裁裁决依据的打卡记录系被带班班长王鹏人为操作伪造，但其未提供充分证据证明其主张，亦未提供该打卡记录系被申请人管立伟修改或其与王鹏恶意串通修改打卡记录，如申请人柠檬公司认为王鹏有伪造员工出勤记录行为给公司造成损害可通过其他途径另行解决。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对申请人柠檬公司的撤销劳动争议仲裁裁决申请不予支持。综上所述,抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2021）第214号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,裁定如下:驳回抚顺柠檬装饰装修工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人抚顺柠檬装饰装修工程有限公司负担。审 判 长  王 昱审 判 员  孟 丽审 判 员  韩 雪二〇二一年九月二十九日法官助理  李献忠书 记 员  刘 娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终950号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴某某，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人戴某某犯危险驾驶罪一案，于2021年7月15日作出(2021)沪0114刑初1172号刑事判决。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人戴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定：2021年4月17日3时59分许，原审被告人戴某某酒后驾驶号牌号码为豫BHXXXX的小型轿车沿上海市S5沪嘉城市快速路由南向北行驶至沪嘉城市快速路嘉定城区出口处遇民警设卡检查，其为逃避检查，驾车往北逃逸。民警遂驾车追赶，并于当日4时02分许在沪嘉城市快速路嘉定入口处将其抓获。经鉴定，戴某某血液中的乙醇含量为0.99毫克／毫升，达到醉酒程度。戴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人戴某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人戴某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人戴某某提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人戴某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当。故上诉人戴某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 张莺姿审 判 员 王 峥法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1575号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：黄志勇，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：王琴，女，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志勇、王琴金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2021年5月25日作出的（2021）湘0703民初1939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄志勇、王琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。本院于2021年7月15日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月16日向被执行人黄志勇、王琴送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年7月15日、2021年9月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人黄志勇、王琴的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人黄志勇名下银行存款9916.94元，被执行人王琴名下银行存款1551.98元，共11468.92元，该款项已被本院冻结划拨并已发放给申请执行人；同时，对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月14日，本院对被执行人黄志勇、王琴适用限制高消费措施。本院于2021年9月16日约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人黄志勇、王琴有可供执行的财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，到2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为50650元，已执行到位金额为11468.92元，尚未执行到位金额为39181.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年九月十七日法官助理 刘阳阳书 记 员 赵 艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执952号申请执行人：陈建东，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：田旺，男，1995年5月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初390号《民事判决书》，于2021年5月11日立案受理陈建东申请执行田旺民间借贷纠纷一案。于2021年5月13日依法向被执行人田旺发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人陈建东借款本金30000.00元及迟延履行金，受理费338.00元，承担本案执行费350.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人田旺的财产进行查询。首先查明被执行人田旺在金融机构无存款可供执行。其次在公安部车辆查控系统查明被执行人田旺名下无车辆信息。本院在不动产登记中心查明执行人田旺无房产登记信息。申请执行人陈建东在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人田旺的其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人田旺列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人田旺的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人陈建东，将调查结果告知，征求其意见，经沟通约谈，申请执行人陈建东对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，现被执行人田旺无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初390号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 岗审 判 员  田应召审 判 员  吴维常二〇二一年九月八日法官助理  龙 翔书 记 员  刘 翼
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7192号上诉人（原审原告）：任某1，男，1972年5月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王君璇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任某2，女，1974年4月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。上诉人任某1因与被上诉人任某2继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初40440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人任某1及委托诉讼代理人王君璇，被上诉人任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，改判任某2支付任某1房屋折价款85万元，改判任某2支付任某1存款25万元。事实与理由：一审法院认定任某2对父亲任某尽了主要赡养义务是事实认定错误。任某2没有工作、没有收入，也没有自己的住房，只能和父亲任某共同居住并常年倚靠父亲任某微薄的退休金生活。任某的工资卡一直由任某2掌控。其次，关于任某遗产问题，任某2多次亲口告诉任某1和其他人员，且在本案调解过程中多次自认被继承人遗留50万元存款。故请求依法予以分割。任某2辩称，同意一审判决，不同意任某1的上诉请求和理由。任某1向一审法院起诉请求：1、判令依法分割任某名下位于405号（以下简称405号）房屋，其中二分之一归任某1所有；2、依法分割任某名下存款50万元，任某1主张分得25万元；3、由任某2承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：任某与于某1系夫妻关系，二人育有一子任某1，一女任某2。于某1于2002年12月28日去世，其去世后，其名下遗产由其法定继承人任某、任某1、任某2已处理完毕。2019年12月18日，任某去世，其未留有遗嘱。对于任某的遗产，双方均认可任某名下有405号房屋一套，此房现市场价值为170万元，任某1主张分得钱款，任某2主张分得房屋。任某1主张任某去世时留有遗产50余万元，要求进行分割，对此任某2提交了交通银行的交易单，证明任某在2017年时将其所有的房产出售后，转给任某1100万元，此后陆续将部分钱款转给任某2。对于任某名下其他存款，至其去世时止，任某名下交通银行尾号6442号卡内余额为382.13元，至2021年3月21日打印时止为383.58元。任某名下工商银行尾号为7628的卡内有其2019年12月的收入5377.92元，此款于2019年12月15日由任某2取出5300元，现余额为55.27元，卡内有股票账户，现余额为13500.96元，尾号为7636号的卡内有2019年12月611.36元，此后陆续进行报销、发放工资，现余额为4144.18元。审理中，任某1称任某去世时留有存款50多万元的主张，未能提交相应证据。任某2主张其对任某尽了主要赡养义务，提交了为任某生活、住院等支付的相关费用的票据，对此，任某1不予认可，亦不认可任某2尽了主要的赡养义务。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。任某1、任某2系其法定继承人，均有权继承任某的遗产。对于遗产的分割，任某2主张其尽了主要的赡养义务，应当多分得遗产。对此，法院认为，任某2自2012年与任某共同生活，其一直协助任某处理各项事务，日常生活中对任某照顾较多，故其诉称对任某尽了主要赡养义务，要求多分财产的主张，法院予以支持。对于房屋的价值双方达成一致，法院不持异议。对于任某1主张的存款部分，其未能提交相应证据，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、一千百百三十条、一千一百五十六条之规定判决：一、任某名下位于405号房屋由任某2继承；二、任某2于本判决生效后九十日内给付任某1房屋折价款75万元；三、任某名下交通银行账号×××内存款、中国工商银行股份有限公司账号×××内存款、账号×××内存款归任某2所有；四、驳回任某1、任某2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任某1提交了录音文字材料、调解结案报告并申请证人于某出庭作证，均证明任某2承认有50万元左右的遗产。对于证人出庭作证的申请，本院予以准许。证人于某陈述：“我给他们调解过。任某2跟我说过钱和房子一人一半。任某2说钱大概有四五十万元。”任某2对于录音的真实性及证明目的均不认可，对证人证言不予认可。任某2向本院提交了一组微信聊天记录截图，证明任某1为了钱提起诉讼。任某1对于微信聊天记录的真实性认可，关联性及证明目的不认可，认为与本案无关。本院经审查认为，任某1提交的录音、证人证言均无法直接证明被继承人有五十万左右的银行存款，本院不予采信。任某1提交的调解结案报告系一审卷宗材料，并非新证据，本院亦不予采信。任某2提交的证据与本案无关，本院不予采信。对于双方争议的事实，本院经审查认定如下：一审法院查明的事实正确。综合双方当事人的诉辩意见，本院认为，本案二审的争议焦点为：任某2应当支付任某1405号房屋的折价款数额，任某1主张的被继承人银行存款问题。关于争议焦点一，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，任某2自2012年开始与被继承人任某共同生活，其提交的任某丧葬费票据、住院病历等材料能够证明其对被继承人尽到较多的赡养义务。一审法院结合双方对于405号房屋确认的现值、与被继承人共同生活情况，以及各继承人对于遗产继承的处理意见，酌定任某2适当多分遗产，由任某2继承405号房屋并支付任某1相应的房屋折价款并无不当，本院不再另行调整。关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任某1依据任某2在诉讼外自认的被继承人遗留有四五十万银行存款主张继承分割，但任某2对此已作出解释说明，并提供任某名下尾号6442交通银行账户、尾号7628工商银行账户、尾号7636工商银行账户自2016年至被继承人任某去世时的交易流水，均未显示上述情况。任某1就其主张并未向本院提供其他证据，故本院不予支持。双方如发现被继承人还有其他遗产，可另行解决。综上，任某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100元，由任某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 琳二〇二一年九月二十八日法官助理  谷文博书 记 员  柳惠仪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执280号 申请执行人张某某与被执行人中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102民初1187号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁二十五局集团有限公司西北分公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付952 661.01元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人中铁二十五局集团有限公司西北分公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人中铁二十五局集团有限公司西北分公司账户存款964 588.01元（案款952 661.01元、执行费11 927元），后本院依法划拨被执行人账户存款共964 588.01元，将扣除执行费11 927元后的案款952 661.01元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁二十五局集团有限公司西北分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二0二一年九月九日   1
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执9711号 申请执行人：魏灵斌，男，1973年10月21日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：石山，男，1973年11月4日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：石川鹏，男，1975年12月11日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安精微暖通科技有限公司。住所：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地暖通区。统一社会信用代码91610112MA6TY22K1M。法定代表人：何剑。本院在执行申请执行人魏灵斌与被执行人石山、石川鹏、西安精微暖通科技有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初17607号民事判决书，于2021年8月31日向本院申请执行，执行标的为95111.31元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执9711号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年九月十六日 书  记  员    贺  苗
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）1323民督93号申请人：西峡钰龙物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411323358408190R。住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组。法定代表人：王姣，公司经理。被申请人：南少敏，男，汉族，成年，住西峡县家富世昌小区2号楼2单元1503室。联系电话：137××××8569。申请人西峡钰龙物业管理有限公司于2021年9月27日向本院申请支付令，要求被申请人南少敏支付物业费2838元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人南少敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拖欠的物业费2838元，并承担本案申请费17元。被申请人南少敏如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 浩二〇二一年九月二十七日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执897号被执行人：周康，男，1998年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市道县。本院在执行周康罚金一案中,依据生效的（2020）桂11刑终189号刑事判决书：罚金150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应退赔的款项全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十二日法官助理 曾庆创书 记 员 何旻鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1821执恢322号之一申请执行人：张红，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨琴，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李安元，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县新晟房产经纪有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇凤居路东城名都商住楼170-171号，统一社会信用代码91341821MA2NXXYQ0Q。法定代表人：李安元，该公司经理。张红与杨琴、李安元、郎溪县新晟房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，（2021）皖1821民初104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年9月16日立案恢复执行，要求被执行人给付申请人930000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年9月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院已对被执行人杨琴限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二一年九月二十八日书记员 谷婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1676号申请执行人：程梦娴，女，1992年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州北盟置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦11层1号。法定代表人：高蕾。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初6657号民事调解书，依法受理程梦娴申请执行贵州北盟置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州北盟置业有限公司支付申请执行人高雨劳动报酬人民币6647元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币13元、本案执行费50元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1676号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月十八日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执747号之一申请执行人：温远禄，男，1973年12月27日出生，汉族，住该校××宿舍。被执行人：江基春，男，1987年1月24日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人温远禄与被执行人江基春追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2018)闽0823民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温远禄于2021年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为41588.63元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。但本院（2021）闽0823执746号已对被执行人江基春银行账户予以冻结，但银行反馈不足额。本院将执行情况及采取的执行措施以短信的形式告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，本院将依照相关法律规定对被执行人的财产依法处置分配。本案系对被执行人执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案合并到（2021）闽0823执746号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2021）闽0823执747号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 静审 判 员  谢 彤审 判 员  何兰林二〇二一年九月一日法官 助理  李开钦代理书记员  郑启鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8413号之二解除保全申请人：苏州市欣盛模具有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市河南村1,2,3。法定代表人：阎树海。被申请人：青岛即东诺佳科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨市金口镇昆山路**。法定代表人：方和君。被申请人：方和君，男，1995年3月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。解除保全申请人苏州市欣盛模具有限公司与被申请人青岛即东诺佳科技有限公司、方和君买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出(2021)苏0582民初8413号民事裁定，冻结被申请人青岛即东诺佳科技有限公司、方和君银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市欣盛模具有限公司于2021年9月10日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州市欣盛模具有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛即东诺佳科技有限公司、方和君银行存款17万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年九月十日书记员  朱晓琳
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2370号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6666号申请人：苏州尊恒钢材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路**。法定代表人：叶建世，执行董事。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思诗，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：苏州金羽鸟智能制造有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路**/div>法定代表人：常远红。本院在审理申请人苏州尊恒钢材有限公司诉被申请人苏州金羽鸟智能制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州尊恒钢材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州金羽鸟智能制造有限公司的银行存款人民币100000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州尊恒钢材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金羽鸟智能制造有限公司的银行存款人民币100000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年九月十三日书记员 刘春丽
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0823民初2556号原告：谢贤春，男，1980年3月26日出生，汉族，住上杭县。被告：陈俊贤，男，1993年2月23日出生，汉族，住上杭县。被告：翁美琴，女，1995年2月10日出生，汉族，住上杭县。本院于2021年8月24日立案受理原告谢贤春与被告陈俊贤、翁美琴民间借贷纠纷一案。原告谢贤春于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢贤春以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢贤春撤回起诉。本案受理费1631元，减半收取815.5元，由谢贤春负担。审判员  廖华东二〇二一年九月九日书记员  汤锦玥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5277号 申请执行人：李斌，男，1971年12月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徒康琪，男，1997年06月07日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人徒康琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)陕0112民初9867号民事调解书，于2021年5月12日向本院申请执行，执行标的为36000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行存款4273元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初4012号原告：陆镇，男，汉族，系羊场湾煤矿退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。    被告：于群峰，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本身份信息以原告诉状所列为准）    原告陆镇与被告于群峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆镇到庭参加了诉讼，被告于群峰经本院依法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陆镇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2万元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月28日，被告于群峰以资金周转为由向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告推诿不予偿还。为此，原告提出上述诉请。    被告于群峰未做答辩。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陆镇与被告于群峰之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告陆镇向被告提供了借款，被告于群峰应及时偿还借款。原告主张由被告于群峰偿还借款2万元的诉请，由原告提供的借条及原告陈述予以证实，本院予以支持。被告于群峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：    被告于群峰于本判决生效后三日内偿还原告陆镇借款2万元；    被告于群峰如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费150元（已减半收取），由被告于群峰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审判员    王亮二〇二一年九月九日法官助理    王玺书记员    马翠艳《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11113号申请执行人：上海宜贞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴华，职务总经理。委托诉讼代理人：马翠萍。被执行人：纪家华(香港特别行政区居民)，男，1985年10月29日出生，住上海市长宁区。申请执行人上海宜贞建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初3030号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告纪家华向原告上海宜贞建筑装饰工程有限公司支付工程款67,507.6元及利息8,100元，二、被告纪家华支付原告上海宜贞建筑装饰工程有限公司违约金24,300元。本院立案后，于2021年6月15日向被执行人纪家华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人纪家华在同年6月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人纪家华名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人住所地调查，未找到被执行人。2021年9月10日，由于被执行人纪家华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年9月22日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海宜贞建筑装饰工程有限公司对纪家华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人纪家华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人纪家华目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执705号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：张某，董事长。特别授权委托代理人：冯建华，该公司员工。被执行人：贺冬山，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：夏海沅，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人贺冬山、夏海沅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月29日作出(2021)湘1281民初489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本案执行标的50525元及利息（包括诉讼费525元），本院于2021年8月25日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人贺冬山、夏海沅按生效法律文书确定的内容向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司支付借款50000元及利息，被执行人贺冬山承担案件受理费525元和本案执行费657元。二被执行人一直未履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中采取了如下措施：经调查被执行人贺冬山、夏海沅的银行存款、在洪江市范围内的房产、车辆、住房公积金、保险、金融理财产品等财产情况，并到二被执行人户籍所在的村委会和社区作了财产调查，依法冻结了二被执行人的银行账户（被执行人夏海沅系轮后冻结），未发现被执行人有上述可供执行财产。另，本院在执行过程中，于2021年9月27日对二被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日当面约谈了申请执行人的委托代理人冯建华并进行了告知，并要求提供其他财产线索，其明确表示未能提供其他财产线索。本院认为，被执行人贺冬山、夏海沅目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十七日书记员  邱 成
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1447号徐大花（申请执行人）、陈照长（被执行人）：徐大花与陈照长房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年9月30日将该款转付给徐大花。至此，徐大花向本院申请执行的（2020）豫1528民初3238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1666号申请执行人：申请执行人：伊川县住房和城乡建设局，住所地：洛阳市伊川县新鹏路中段。统一社会信用代码114103290054376744。负责人：宋克义。委托代理人：晋象杰，男，1980年3月24日生，汉族，住伊川县，系该单位职工。特别授权。被申请人：河南千秋晟房地产置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路460号，统一社会信用代码91410329699980347H。法定代表人：赵占芳，女，汉族，1963年12月8日生，住河南省伊川县。本院于2021年7月7日立案执行申请执行人伊川县住房和城乡建设局与被执行人河南千秋晟房地产置业有限公司行政非诉执行一案。2021年9月30日申请执行人自愿撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0329行申47号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二一年九月三十日书记员  陶浩亮评议合议笔录关于申请执行人伊川县住房和城乡建设局与被执行人河南千秋晟房地产置业有限公司行政非诉执行一案评议合议时间：2021年9月30日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：审判员张锁乾意见：本院于2021年7月7日立案执行申请执行人伊川县住房和城乡建设局与被执行人河南千秋晟房地产置业有限公司行政非诉执行一案。2021年9月30日申请执行人自愿撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，建议裁定如下：终结本院（2021）豫0329行申47号行政裁定书的执行。审判员赵孟欣意见：同意张锁乾意见。审判员李新阁意见：同意张锁乾意见。合议庭评议结论如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0329行申47号行政裁定书的执行。合议庭签字：
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初769号原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，住所地那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#层，法定代表人：梁龙飞，该公司负责人。被告梁群明，女，壮族，1940年8月21日出生，住那坡县。原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告梁群明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告可以处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。审 判 员 黄运军二〇二一年九月七日法官助理 蒙子英书 记 员 许瀚文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1924号之一申请执行人：董建国，男，1978年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：孙志、宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：王维，男，1992年10月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：王训国，男，1966年7月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人董建国与被执行人王维、王训国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初9088号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告王维、王训国于判决生效之日起10日内返还原告董建国货款134400元，并从2020年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息至实际给付之日止；二、驳回原告董建国其他诉讼请求。案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告董建国负担100元，由被告王维、王训国负担1494元。保全费1270元，由被告王维、王训国负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王维、王训国发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人王维、王训国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人王维、王训国采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过淮安市不动产登记中心及洪泽区不动产登记中心调查被执行人王维、王训国名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人王维、王训国下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人王维、王训国名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人王维、王训国名下银行账户相应额度的存款进行了冻结，但未取得实际效果，强制扣划了被执行人王维名下银行存款2202.8元，尚不足以支付本案执行费、诉讼费。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二一年九月六日书记员  李 磊