wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2727民初1674号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号，统一社会信用代码：9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司董事长。委托代理人：罗遵明，男，布依族，1977年1月20日生，住贵州省都匀市，系该公司员工。委托代理人：毕周云，女，苗族，1962年7月13日生，住贵州省都匀市，系该公司员工。被告：陆光明，男，1976年10月6日生，住贵州省平塘县。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司诉与被告陆光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2021年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  胡启刚二〇二一年九月二十二日书记员  谭 东
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保629号刘元飞:本院于2021年9月18日立案受理你与郑卫新民间借贷纠纷一案:已于2021年9月22日依法查封(冻结)被申请人郑卫新在财付通支付尾号为b902账户，实际控制金额3960.16元；已于2021年9月22日依法查封(冻结)被申请人郑卫新在江苏省农村信用社联合社尾号为2294账户，实际控制金额3148.64元；已于2021年9月22日依法查封(冻结)被申请人郑卫新在中国工商银行尾号为1938账户，实际控制金额432.93元。特此通知。二〇二一年九月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15358号原告：汪美红，女，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨先体，广东银德律师事务所律师。被告：陈永良，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告汪美红与被告陈永良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪美红的委托诉讼代理人杨先体、被告陈永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪美红向本院起诉称，被告于2020年11月向原告购翡翠如意和水晶花各一件，当时议定如意价为1.8万元，水晶花2.28万元，共计4.08万元。原告已按行规将标的物翡翠如意和水晶花各一件交付给被告，被告于2020年向原告支付5000元，于2021年向原告支付4000元，尚余31800元未支付。现被告以种种理由拒绝支付余下款项，原告多次向被告催讨无果，在催讨时，被告还恶语相向，并明确表示不再支付余款。原告与被告均是成年人，在发生交易时意思表示均真实，现被告拒绝付款系侵犯原告合法权益之行为。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告陈永良立即向原告支付购物款31800元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈永良辩称：我方认为原告主张的水晶花并非是出售给被告的，只是暂时放在被告处，所以被告不同意支付水晶花的价款2.8万元。另外，原告主张的如意价款1.8万元，被告已向原告支付了9000元，尚余9000元未支付，被告愿意支付如意剩余的价款9000元给原告。经审理查明：汪美红经营珠宝生意，与陈永良一直有交易往来。关于涉案如意和水晶花的交易过程，汪美红述称，2020年9月6日，汪美红将涉案如意的照片通过微信发送给陈永良，陈永良觉得不错，后在与陈永良喝茶时，汪美红将如意的实物带给陈永良，陈永良看过后就确认购买涉案如意。2020年9月13日，汪美红将涉案水晶花的视频通过微信发送给陈永良，并告知陈永良该水晶花为立体晶柱，规格为高27厘米，宽18厘米，重5.6公斤，陈永良确定购买后，汪美红就表示会在两天内出具证书，后汪美红将水晶花实物交付给陈永良，陈永良承诺分期支付如意以及水晶花的价款，其中如意价款为18000元，水晶花价款为22800元；但其后陈永良仅支付了9000元价款，剩余款项一直不予支付。2021年6月，汪美红通过短信向陈永良追款，陈永良称“那个水晶不适合我，送回去给你”为由拒绝付款，汪美红未予同意。对于上述主张，汪美红提供了其与陈永良的微信及短信聊天记录予以证实。陈永良对汪美红提供的微信及短信聊天记录的真实性予以确认，亦确认汪美红陈述的涉案如意的交易过程。陈永良称其已支付如意价款9000元，并同意支付如意的剩余价款9000元。但对汪美红陈述的涉案水晶花的交易过程陈永良不予确认，并称，一天陈永良去汪美红的住处附近接她一起吃饭，汪美红将涉案水晶花带了出来，陈永良要求汪美红将水晶花拿回去，但汪美红称其要去办别的事，水晶花较重无法随身携带，便要求放在陈永良车上并要求陈永良先拿回家放着。陈永良还称，在2021年2月，其多次与汪美红一起吃饭，吃饭时陈永良都会要求汪美红将涉案水晶花拿回，但汪美红一直不予拿回。本院认为，本案争议的焦点在于涉案水晶花是否为陈永良购买。汪美红提供的聊天记录显示，其在2020年9月13日将涉案水晶花的视频及规格发送给陈永良，并建议陈永良留下，陈永良询问价格，汪美红告知是22800元；汪美红再次以涉案水晶花少见为由建议陈永良购买，陈永良回复一个带有“嗯嗯”字样的图片；汪美红则称“过2天出好证书，拿给您”。2020年9月15日，汪美红将涉案水晶花的证书拍照通过微信发送给陈永良。2020年10月27日，汪美红发送微信给陈永良称：“如意1.8万”，“水晶花宝贝2.28万”；并发送了带有“谢谢”字样的图片及“感谢支持”的内容；陈永良回复称：“先谢谢你才是”，“但搞到我又穷又贪心”，“只能分期一点一点付”。2021年6月，在汪美红催款后，陈永良称“那个水晶不适合我，送回去给你”。上述聊天内容显示，汪美红有将涉案水晶花的图片、规格及价格告知陈永良，并将水晶花交付给了陈永良，其后陈永良也确认分期支付如意及水晶花的价款，据此，本院认定，涉案水晶花系陈永良向汪美红购买，且双方已就水晶花价款22800元达成一致。至于陈永良辩称，涉案水晶花是汪美红存放在陈永良处，明显不符合情理，本院不予采信。本案中，陈永良向汪美红购买涉案如意及水晶花，共计价款40800元，汪美红已向陈永良交付了如意及水晶花，陈永良收货后应履行相应的付款义务。现陈永良仅支付货款9000元，还余货款31800元未付。故对于汪美红要求陈永良支付剩余货款31800元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈永良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪美红支付货款31800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告陈永良负担。本判决为终审判决。审判员  王薇薇二〇二一年九月十三日书记员  黎莹莹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执4883号申请执行人：莫某某。委托诉讼代理人：黎某某。被执行人：周某某。莫某某与周某某婚内夫妻财产分割纠纷一案，申请执行标的1056461.5元。经本院立案执行，现执行到位标的1010251.69元，申请人自愿承担执行费12965元，且申请人自愿放弃余款及迟延履行金。至此，申请执行人莫某某向本院申请执行的（2021）黔0304民初1731号民事判决书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十四日
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初694号原告：甘孜州鑫悦物业管理有限公司。住所地：康定市炉城镇西大街****。法定代表人：赵茂。委托诉讼代理人：赵朕，四川首康律师事务所律师。被告：张云义，男，汉族，住康定县炉城镇。原告甘孜州鑫悦物业管理有限公司与被告张云义物业服务合同纠纷一案，原告甘孜州鑫悦物业管理有限公司于2021年9月16日提起诉讼，2021年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘孜州鑫悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由甘孜州鑫悦物业管理有限公司负担。审判员 洛让志玛二〇二一年九月二十八日书记员 普布卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2455号申请执行人：王立刚，男，1999年01月01日出生，汉族，住柳州。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年7月1日立案执行王立刚与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1052号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金28684.15元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9136号之一申请执行人：郑加武，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。被执行人：蒋茂粤，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。执行申请执行依据：本院作出的（2021）粤1972民初4793号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年7月1日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款92907元、违约金18581.4元、暂计迟延履行期间的债务利息113元（暂计至2021年6月4日），并承担受理费1333元、律师费6800元、执行费1696元,暂合计121430.4元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过约谈等形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产或下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年九月二十八日书记员  陈献惠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1492号之二申请执行人：威海市振洋汽车销售服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。被执行人：王智群，男，1973年7月6日出生，汉族，住乳山市。申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司与被执行人王智群追偿权纠纷一案，申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司依据生效的（2019）鲁1002民初1394号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人***元的义务。本院于2021年4年14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月15日向被执行人王智群送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年4月15日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产及住房公积金进行了查询，未查得可供执行财产线索；3、本院于2021年4月15日、2021年8月30日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，查得部分银行存款，已冻结相关银行账户，因账户金额较低，暂不划拨。信息反馈被执行人王智群名下有中国人民健康保险保单编号分别为：***、***、***共三份保单，经线下查询三份保单为网络平台购买人保健康保险，威海平台无法查看该保单，现无法查封。查得被执行人王智群名下有鲁Ｙ8××**号车辆，委托烟台市芝罘区人民法院予以查封，因未实际控制该车，无法处置，此外未查得其他财产线索；4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2021年9月9日对被执行人王智群采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公示。综上，上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  陈晓东二〇二一年九月二十六日书记员  丛 平
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1989号被执行人车海，男，1992年1月9日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人车海罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2017）黔0522刑初331号刑事判决书判决：被告人车海犯贩卖毒品罪并处罚金4000元，追缴违法所得370元；本院立案后，依法向被执行人车海送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人车海未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人车海名下的财产信息：1、被执行人车海名下无车辆登记信息。2、被执行人车海名下网络支付工具与银行账户内有零星存款750元，因不足缴纳罚金，故继续冻结，暂不予扣划。3、被执行人车海名下无证券登记信息。4、被执行人车海名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人车海名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人车海纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人车海已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0522刑初331号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2017）黔0522刑初331号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢939号李某某：关于李某某罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现李某某已将本案法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执652号申请执行人：卢正好，男，1982年4月22日生，汉族，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人，户籍地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区贺州市平桂区。被执行人：江**瑶族自治县紫东建材有限公司（自然人独资），住所地：湖南省江**瑶族自治县经济开发区兴业路北（外环路东）。统一社会信用代码：91431129055831397R。法定代表人：张文卫，该公司董事长。申请执行人卢正好与被执行人江**瑶族自治县紫东建材有限公司合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院2021年2月23日作出（2021）湘1129民初231号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢正好于2021年3月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人江**瑶族自治县紫东建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2021年4月12日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司、江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月30日，本院对被执行人江**瑶族自治县紫东建材有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月30日通过电话约谈，告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 昊审判员 石燕娥审判员 李彦鸿二〇二一年九月三十日书记员 何 江
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2694号申请人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某健身服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：潘某某。张某某与某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2021）黔0321民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由某某健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还张某某健身卡余额2098.40元。案件受理费减半收取25.00元，由某某健身服务有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人潘利楷到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人的法定代表人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2694号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月三十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5621号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执3330号申请执行人李华娟，女，1930年11月13日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人王进明，男，1970年5月19日出生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被执行人刘卫波，男，1971年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人闫福荣，女，1936年12月27日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海。第三人王敏惠，女，1973年8月8日出生，汉族，威海市环翠区，系被执行人刘卫波妻子。申请执行人李华娟与被执行人刘卫波、闫福荣身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6404号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人闫福荣银行存款**元，该款项扣除执行费**元后，余款**元已给付申请执行人，针对剩余本金及利息，申请执行人与第三人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002执3330号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二一年九月二十九日书记员 刘大海（代）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1749号之一申请执行人：吕俊玲,女,1959年8月7日生,住许昌市魏都区。被执行人：孙战英，女,1972年10月28日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人吕俊玲与被执行人孙战英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1002民初1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金156902元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙战英借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年九月十四日书记员  董力铭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保520号申请人:孙晓鹏，男，1973年2月16日出生，汉族，住海伦市。被申请人：黄艳波，女，1970年9月12日出生，汉族，住海伦市。申请人孙晓鹏于2021年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄艳波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资500000.00元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人孙晓鹏提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人黄艳波转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄艳波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资500000.00元，冻结期限为一年。案件申请费3020.00元，由申请人孙晓鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二一年九月十五日书记员  杜春秋
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初179号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人陈光怀，绰号“老怀”，男，1986年5月7日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为新晃侗族自治县扶罗镇，现居住地为新晃侗族自治县晃州镇。曾因犯抢劫罪，于2004年12月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年2月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年6月23日被新晃侗族自治县XX局刑事拘留，2021年7月5日经新晃侗族自治县人民检察院批准逮捕，同年7月6日由新晃侗族自治县XX局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人陈光怀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人陈光怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月4日16时许,被告人陈光怀在新晃侗族自治县晃州镇中山广场千金大药房旁的斜坡上面以人民币200元的价格将约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某建。2021年6月22日，被告人陈光怀因吸食毒品被新晃侗族自治县XX局民警抓获，在接受询问时陈光怀主动交代其贩卖毒品海洛因给陈某建的事实。被告人陈光怀自愿认罪认罚，已于2021年9月2日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、通话详单，证人陈某建的证言，被告人陈光怀的供述和辩解，辨认笔录、复核笔录、现场示意图及照片，城市监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人陈光怀违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.1克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人陈光怀有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈光怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈光怀违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人陈光怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人陈光怀曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陈光怀因吸食毒品被公安民警抓获，在接受询问时主动交代贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈光怀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈光怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年6月23日起至2022年4月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王小波二〇二一年九月二十九日法官助理 胡丽平书 记 员 姚雪晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1901号原告：段芳芳，女，1973年8月23日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市荷塘区。被告：刘小军，男，1972年10月19日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告段芳芳与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告段芳芳于2021年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段芳芳作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告段芳芳在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段芳芳撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告段芳芳负担。审 判 员 李**二〇二一年九月二十八日法官助理 董尚人书 记 员 谭佳晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申135号再审申请人（原审被告）：程朋，男，1987年12月17日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：泗阳县众兴镇飞马广告装饰部。住所地：江苏省泗阳县众兴镇人民中路102号。经营者：杨瑾，女，1990年4月2日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人程朋与被申请人泗阳县众兴镇飞马广告装饰部（以下简称飞马广告装饰部）装饰装修合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2021）苏1323民初409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程朋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求提起再审，撤销原判决，依法改判或发回重审。其具体理由是：1.程朋与飞马广告装饰部之间的法律关系为原材料买卖合同关系，而不是装饰装修合同关系。飞马广告装饰部购买程朋的产品为不锈钢扣板及发光字，根据双方约定，程朋仅出售产品，不负责安装，相关产品等均由飞马广告装饰部自行组织人员安装，双方不存在装饰装修合同关系，原判决认定本案基本法律关系不当。2.程朋出售给飞马广告装饰部关于亚一金店的产品价值在7000元左右，出售的相关扣板及发光字等均由飞马广告装饰部自行组织安装，仅价值1000元的灯由于飞马广告装饰部安装不当曾产生故障，飞马广告装饰部及其雇佣的技术人员均未妥善处置，后由程朋安排人员处理完毕，该行为没有给飞马广告装饰部造成实际损失。飞马广告装饰部主张20000元损失，没有事实依据。3.原判决认定“2019年11月3日，飞马广告装饰部与案外人泗阳凤祥珠宝城签订了《LED屏制作合同》，双方约定：LED屏的费用为19800元、安装费为3000元，……”的内容，没有事实依据。飞马广告装饰部提交的合同中没有体现LED显示屏产品价值、型号，如何认定系程朋销售。关键是程朋从未涉足LED显示屏的制作销售，飞马广告装饰部未举证证明价值19800元的LED屏是否为程朋出售还是另有他人。原判决未对此予以查清就判令由程朋赔偿损失，认定基本事实错误。4.飞马广告装饰部主张20000元损失没有事实依据。案外人亚一金店拖欠的费用并未给飞马广告装饰部造成实际损失，其完全可以通过诉讼等方式主张权利。由于飞马广告装饰部对1000元的灯安装不当造成损坏，要求程朋赔偿20000元所谓损失，二者权利义务不对等，对程朋不公平。5.原审法院在2021年2月1日收到程朋寄出的抗辩意见后，未在判决书中予以表述，侵害了程朋的合法权益。本案双方对案件事实争议较大，存在原则性分歧，不应适用小额诉讼程序审理，原审审理程序不当。6.《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，2021年4月9日做出的本案原审终审判决适用《中华人民共和国合同法》，属于法律适用错误。本院经审查认为：关于程朋应否向飞马装饰部赔偿违约金20000元的问题。经查，飞马广告装饰部在原审中提交了其作为甲方与程朋作为乙方签订的《LED电子屏维修协议》，该协议约定：乙方根据甲方LED电子屏出现故障的报修通知，安排上门维修；乙方上门维修没有次数限制，乙方应在甲方通知日起三天之内到达现场维修，如果超过通知期限乙方应承担所有责任；未经乙方认可，甲方不得邀请第三方单位对协议设备进行维修，否则乙方不承担由此产生的后果和责任；如乙方不履行上述约定，甲方有权要求乙方赔偿20000元。飞马广告装饰部在原审中还提交了其经营者杨瑾与程朋的微信信息记录。微信记录能够证明，因LED屏出现故障，杨瑾通知程朋进行维修，程朋拒绝并要求杨瑾自行处理。因程朋未能依照合同履行维修义务，飞马装饰部在本案中诉请要求程朋支付违约金20000元，符合合同约定。程朋在原审中经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在原审中未对双方约定的违约金是否过分高于造成的损失提出抗辩，也未请求法院予以适当减少，原判决判令程朋按照协议约定赔偿飞马装饰部20000元违约金，并无不当。程朋主张其与飞马装饰部之间系原材料买卖合同关系，其仅出售产品，不负责安装，与原审查明事实不符。程朋在再审审查期间提交的检验报告、微信聊天记录等证据，在原审庭审结束前即已经存在并可以取得，不属于新的证据，且样品检验报告与本案双方争议的焦点不具有关联性，微信聊天记录亦不能支持程朋的再审申请理由，故依法不予采纳。关于原审适用法律是否错误的问题。经查，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷发生在民法典施行前，原判决适用《中华人民共和国合同法》作出判决，适用法律并无不当。关于原审适用小额诉讼程序审理本案是否符合法律规定的问题。经查，本案事实清楚，权利义务关系明确，诉讼标的额符合适用小额诉讼程序标准，原审适用小额诉讼程序审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款和第一百六十二条的规定，并无不当。程朋还主张其在原审庭审后向原审法院邮寄了答辩意见，但原审法院未在判决中表述。经查，程朋就其上述主张未提供证据加以证明，本院难以采信，且程朋经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，再审申请人程朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程朋的再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年九月二日书记员  曾晓兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6489号之一申请执行人马山县里当瑶族乡雅联村村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡雅联村村民委员会。法定代表人：蒙旭宜，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡雅联村村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年九月三日书记员  王 岩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终118号上诉人（原审被告）：浙江省温州中学，住所地浙江省温州市瓯海区梧埏老殿后。法定代表人：徐坚，校长。被上诉人（原审原告）：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区EOD总部港新华大厦A区A座501室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。上诉人浙江省温州中学（以下简称温州中学）因与被上诉人华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。温州中学上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省温州市瓯海区人民法院。事实与理由:第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条规定与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定存在冲突，须择一适用。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。第二，只有在侵权行为地与被告住所地不能确定的情况下，才能适用法律拟制条款。本案中被告住所地明确，且侵权行为地与被告住所地一致均为温州市瓯海区，故应该由温州市瓯海区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，针对信息网络侵权行为提起的诉讼，相关法律及最高人民法院司法解释明确规定被侵权人住所地的人民法院具有管辖权。本案中，华著公司的住所地位于天津市东丽区，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。关于温州中学主张的本案应当由温州市瓯海区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现华著公司在多个具有管辖权的人民法院中选择向天津市第三中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故对温州中学关于本案应当由温州市瓯海区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回温州中学的管辖权异议并无不当，温州中学针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年九月二十九日书记员  张 楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执异46号之一异议人（被执行人）：田明，男，身份号码：2103211980××××××××，汉族，高力房中心小学教师。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇大高村05组。原案申请人：王军，男，身份证号2103211967××××××××，汉族，高力房中学教师。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街47-300。被执行人：韩东娜，女，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人王军与被申请执行人田明、韩东娜执行一案中，被执行人田明向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称：被申请人王军要求申请人田明需给付延迟利息事项，申请人田明对此事项有以下异议：一、诉讼费1250元，不应计入延迟履行债务，因为预缴诉讼费是民事诉讼程序对原告的要求，被告未受益不产生孳息。二、本案经二审判决，二审判决生效是2018年9月28日，至此一审判决才生效，判决约定是判决生效后20天内给付11万元，也即2018年10月17日才产生延迟履行利息。2018年12月16日，双方达成和解执行笔录，也即双方达成执行和解，从2018年12月28日开始，被执行人约定按照执行和解履行，那么法院执行程序中止，在执行程序中止期间不产生延迟履行利息。三、如果非要说延迟给付，也仅是2018年10月17日至达成2018年12月26日执行和解达成之日为止，两个多月被执行人存在延迟履行11万元债务问题，但这期间双方也在协商如何还款，被执行人不存在刻意不还的事实，严格来说也不算延迟给付。执行和解协议达成后，因为双方已经约定每月给付3500，直至11万元全部履行完毕。另外判决书中要求赔付11万元借款，只有在被执行人也不履行判决的情况下才产生延迟利息，此后双方达成和解协议，被执行人也积极履行和解协议，所以和解协议执行期间也不产生延迟的问题。四、2021年6月28日，未履行给付3500元义务，此时仅剩欠款的7000元没有给付，但在和解协议约定给付款项最后一期即2021年7月28日前已经全部结清欠款，完成全部给付义务。被执行人只有一期延迟几天，所以不产生延迟给付利息。申请人要求给付延迟利息无事实和法律依据。五、如果非要认为违约，和解协议履行期间也仅一期3500元延迟。未履行和解协议，但这是因为申请人拒收，在最后履行完成时要求给付包括执行和解期间在内的全部履行利息，这是完全的无理要求，被执行人无过错，和解协议未履行完毕，是因为申请执行人的原因造成的，所以谈不上计算延迟履行期间债务利息的问题。综上，被执行人一直进行履行给付欠款确定义务，无过错。和解协议中约定的延迟利息给付义务，非要认定延迟的话，也仅是2018年11月17日达成至2018年12月26日执行和解达成之日为止，产生70天被执行人延迟履行11万元债务问题。按万分之1.75计算延迟利息为1347.5元。和解协议中约定的延迟利息义务也应理解为该段两个多月未履行判决义务期间，而不应作扩大解释。被执行人愿意给付该阶段延迟利息1347.5元，其他不同意给付。本院审查查明：2021年8月12日，本院作出（2021）辽0321执恢181号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人田明、韩东娜的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后发生法律效力。本院认为：异议人多个异议理由皆指向确认迟延履行利息具体金额，而确认迟延履行利息金额不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人田明的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  潘秀环审判员  刘洪洋审判员  赵艳娟二〇二一年九月二十二日书记员  王志刚
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执742号申请执行人：苏继珍，女，1968年1月10日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人:黄孔军，男，1964年4月14日生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人苏继珍与被执行人黄孔军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0321民初446号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄孔军至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。本案中被执行人黄孔军应向申请执行人苏继珍偿还借款本金21000元及利息、受理费162.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等材料，但被执行人仍未履行给付义务。2021年9月28日，双方当事人到庭达成执行和解协议：被执行人黄孔军尚欠申请执行人苏继珍案款21162.5元，被执行人定于2022年1月21日前履行完毕。二、本案执行费217元，由被执行人黄孔军承担。因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案，本案执行回案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初446号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月二十八日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3594号被执行人：罗志刚,男,1985年1月31日出生,汉族,住柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行罗志刚罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初149号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗志刚缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人罗志刚财产；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢663号申请执行人：颜元才，男，1976年4月2日出生，汉族，住龙海市。被执行人：洪毅鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住龙海市。申请执行人颜元才依据已经发生法律效力的（2018）闽0681民初4956号民事调解书，于2021年8月17日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人洪毅鹏偿还借款25000元。被执行人依法应承担本案执行费275元。在本案执行过程中：一、本院于2021年8月20日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人名下的银行账户、财付通账户，划拨其银行存款2187元，扣除本案执行费275元后向申请执行人发还1912元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年8月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月23日，申请执行人申请执行的债权尚余23088元及利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人洪毅鹏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人颜元才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年九月二十三日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3639号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：凌健，男，1988年10月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院于2021年8月27日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与凌健的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5520号民事判决书,向被执行人凌健发出执行通知书，责令被执行人凌健偿还信用卡透支本金49977.5元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7442号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛秀芳，女，1950年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人盛秀芳、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831破31号之一申请人：金湖县鑫澄金属物资回收有限公司管理人。2021年6月29日，本院根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的申请裁定受理金湖县鑫澄金属物资回收有限公司破产清算一案，并于2021年7月16日指定淮安市中冉企业破产清算有限公司为管理人。2021年9月28日,金湖县鑫澄金属物资回收有限公司管理人向本院提出申请，称：截至目前，本案发生破产费用共计5120元，债务人已不能清偿到期债务，资不抵债，且债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告金湖县鑫澄金属物资回收有限公司破产并终结破产程序。本院认为，金湖县鑫澄金属物资回收有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，第一次债权人会议到会的债权人一致同意该公司进入破产清算，该公司已达到宣告破产的条件。同时，金湖县鑫澄金属物资回收有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。金湖县鑫澄金属物资回收有限公司管理人提请宣告金湖县鑫澄金属物资回收有限公司破产并终结金湖县鑫澄金属物资回收有限公司破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告金湖县鑫澄金属物资回收有限公司破产；二、终结金湖县鑫澄金属物资回收有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹正斌审 判 员 鲍相华审 判 员 周 云二〇二一年九月二十九日法官助理 陈 凯书 记 员 莫亚男
案由：房屋买卖合同纠纷 陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2021)陕0111民初3874号 原告：陕西xxxx融资租赁有限公司，注册地:陕西省西安市国际港务区。法定代表人：邸x，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭xx，女，汉族，1995年10月9日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：党xx，男，汉族，1993年2月7日出生，系公司员工。被告：李xx，男，1983年1月26日出生，汉族，住山西省长子县，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘xx，女，1984年10月1日出生，汉族，住山西省长子县，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西xxxx融资租赁有限公司诉被告李xx、刘xx融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陕西xxxx融资租赁有限公司（以下简称“xxxx租赁公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部到期及未到期未付租金73660.4元以及逾期付款违约金（以73660.4元为基数，自2020年10月14日计算至租金还清之日，按照年利率24%标准计算）；2.请求解除合同；3.评估费600元由被告承担；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2020年9月15日，原、被告签订《融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定由被告承租其选定的由原告购买的2018款速腾180TSI DSG臻享版汽车一辆，合同履行期为3年，每期租金为3506.4元，被告每月13日支付租金。如被告未按期支付租金，原告有权主张加速到期。后被告自始未付租金，且经催告仍拒付。原告依合同回收车辆，经评估该车评估价为52570元。原告按评估价卖掉此车后仍损失73660.4元，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《融资租赁合同》附则9.6条约定，因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地有管辖权的人民法院裁决。法人或其他组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地。经本院实地走访调查，发现：1.原告xxxx租赁公司的法定代表人、人事、财务、法务均在西安市未央区办公，该处办公面积达数百平，共有数十名员工在此办公，办公设施、设备齐全；2.原告xxxx租赁公司注册登记地所在的西安市国际港务区启航公园总部办公区XX号楼XX楼XX室XX号，仅有不到三名员工在此办公，工作内容仅为审核西安市未央区XX中心XX座XX室的INF派单，并无除笔记本电脑之外的办公设备，该处办公地址仅十平米左右，且系与陕西西安xxxx有限公司共用，室内各处悬挂xxxxxx限公司各项规章制度。从办公面积、办公人员、办公设备、办事内容来看，原告xxxx租赁公司在西安市未央区的办公地均大于、多于、优于、广于其注册登记地所在的西安市灞桥区。综上，xxxx租赁公司的主要办事机构所在地为西安市未央区，西安市未央区为原告xxxx租赁公司的住所地，本案应由西安市未央区人民法院管辖，西安市灞桥区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员    江红霞 二〇二一年九月八日   书 记 员    薛心悦1
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初3166号原告：任永昌，男，1962年12月28日出生，汉族，海东市乐都区村民。        被告：张建宏，男，1980年4月20日出生，汉族，甘肃省清水县村民，现住青海省海东市乐都区。        原告任永昌诉被告张建宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永昌到庭参加诉讼，被告张建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告任永昌向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告支付拖欠原告工资26500元；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费用及实际支出的费用。事实与理由：2020年7月1日到2021年1月16日原告经人介绍前往被告位于海东市乐都区G109国道峰队路及上湾子路段从事清扫垃圾、洒水工作，双方口头约定日工资150元，务工结束后，被告欠原告工资26500元未给付，后经原告多次索要被告均以各种理由搪塞，其行为已严重损害原告合法权益，现原告提起诉讼，要求被告给付原告尚欠的劳务费并承担本案诉讼费，放弃主张实际支出费用。        被告张建宏在答辩期内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。        原告围绕诉讼请求提交了民工确认工资表、短信记录截图、证人赵忠伟的证言证明被告欠原告劳务费26500元的事实。        法庭出示了对证人李元来的通话笔录一份，证明原告提交的民工确认工资表系证人李元来制作，其中的“仁永昌”与本案原告任永昌系同一人，且被告张建宏拖欠原告任永昌工资26500元的事实，对该证据，原告不持异议，本院予以确认。        本院经审理查明，认定如下事实：2020年7月至2021年1月，原告任永昌受被告张建宏雇佣后到其承包的工地从事劳务工作，双方约定日工资150元，务工结束后，被告应给付原告劳务费合计26500元，但所欠劳务费被告至今未付。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告任永昌为被告张建宏提供了劳务，被告张建宏应按期支付相应的劳动报酬，现被告欠原告劳务费，有原告提交的民工确认工资表和证人李元来、赵忠伟的证言等证据相互印证，予以证实，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告承担其实际支出费用的诉讼请求，因无证据予以证实，本院不予支持。被告张建宏未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩状，举证期限内亦未提交任何证据，视为放弃诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张建宏给付原告任永昌劳务费26500元，于本判决生效后三十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计231元，由被告张建宏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    郭春瑛二〇二一年九月二十九日书记员    韩千惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2827号申请执行人：陈明军，男，1987年03月14日出生，汉族，住柳州市。被执行人：曾子正，男，1986年02月06日出生，汉族，住广西柳州市。关于申请执行人陈明军与被执行人曾子正民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾子正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，曾子正的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款3408.4元，本案已依法扣划，并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为33434元，未执行金额为30025.6元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十二日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5182号申请人：蒲某某。委托代理人：于某某。被执行人：某某播州分公司。负责人：周某某，该公司总经理。本院在执行蒲某某与某某播州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，蒲某某于2021年9月27日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执5182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年九月二十七日书记员  万昌霖
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1978号申请执行人：曹国帅，男，1997年8月2日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：寇俊杰，男，1998年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人曹国帅与被执行人寇俊杰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初1396号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，寇俊杰欠曹国帅借款本金19000元，寇俊杰从2021年5月起于每月28日前归还原告2000元，直至还清为止；如寇俊杰不按期足额归还借款，则曹国帅可就剩余未给付借款一并申请强制执行。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年6月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年6月24日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19337元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初1396号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月二十六日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5330号原告：王洪江，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省柘城县。被告：赵振杰，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省柘城县。原告王洪江与被告赵振杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告王洪江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵振杰于2018年1月26日因资金周转向原告借款40000元，并约定2018年7月26日归还，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告无奈，特起诉至法院，望判如所请。被告赵振杰辩称，借款和借款数额均属实，借条也是我写的，我现在暂时没钱，等我有钱了我愿意偿还原告。本院经审理认定事实如下，被告赵振杰于2018年1月26日因资金周转向原告借款40000元，并约定2018年7月26日归还，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原、被告形成纠纷，诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告王洪江要求被告赵振杰偿还借款本金40000元，有被告赵振杰出具的借条一份在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵振杰于本判决生效后五日内偿还原告王洪江借款本金40000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告赵振杰负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年九月八日书记员 宋芏宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢242号申请执行人：朱某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。委托代理人：朱某某，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：高某某，福建省福清市人，身份证号码：xx。朱某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下有房产，但因房产有抵押贷款，在告知申请人后其表示同意暂不处置。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢242号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二日书记员 邹      瀚      堯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：高瑞霞，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：权东哲，男，1979年7月2日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告权东哲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼。被告权东哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款76909.66元（暂计算至2019年4月10日，从2019年4月11日的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，卡号43×××555。被告开卡后，开始进行信用卡透支。至2019年4月10日，被告拖欠原告本息合计76909.66元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告权东哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的申请开立“一卡通”账户须知、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告权东哲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为43×××55的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年4月10日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计76909.66元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权东哲于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息（含违约金、手续费）76909.66元（暂计算至2019年4月10日，从2019年4月11日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告权东哲负担1722元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心1722元。保全费1020元、公告费800元，由被告权东哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年九月二十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省台州市路桥区人民法院    民事判决书    （2021）浙1004民初5370号     原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。       法定代表人：罗洋明，董事长。       委托诉讼代理人：陶松标，男，该行工作人员。       委托诉讼代理人：金利华，男，该行工作人员。       被告：陈月兰，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。       被告：梁云摇，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。       原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈月兰、梁云摇为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年9月2日向本院提起诉讼，诉请为：1、判令被告陈月兰立即偿还原告借款本金人民币100000元及截至2021年8月13日利息、罚息、复息11920.78元，合计人民币金额111920.78元，并支付自2021年8月14日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息。2、判令被告梁云摇对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶松标到庭参加诉讼，被告陈月兰、梁云摇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。       本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，被告陈月兰经被告梁云摇担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订一份合同号为路商银（2020）循保借字第9631120200003967号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：合同项下借款额度为100000元，借款期限自2020年2月25日起至2021年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不超过该借款额度。借款利率根据借款发放之日1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加591个基点（1个基点=0.01％），具体以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，在挪用期间按约定利率加收100％的罚息利率计收罚息。合同签订后，借款人陈月兰于2020年2月25日自助向原告借款人民币100000元，年利率为9.960000％，借款期限至2021年2月20日止。截至2021年8月13日，被告陈月兰已结欠利息、罚息、复息合计11920.78元。借款到期后，被告陈月兰未归还本息，被告梁云摇亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陈月兰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告借款本金人民币100000元、截至2021年8月13日的利息、罚息、复息11920.78元，并支付自2021年8月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；       二、被告梁云摇对上述款项承担连带清偿责任，被告梁云摇承担保证责任后，有权向被告陈月兰追偿。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告陈月兰、梁云摇负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。       审判员谢舒     二○二一年九月二十二日     书记员杨欣     附件：     本判决所依据的相关法律和法条     《中华人民共和国民法典》     第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。     第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     浙江省台州市路桥区人民法院     上诉案件交纳诉讼费用通知书     （2021）浙1004民初5370号     浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、梁云摇、陈月兰：     原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁云摇、陈月兰为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。     上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。     特此通知。     二○二一年九月二十二日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1954号申请执行人：张立强，男，1971年6月20日生，住胶州市。被执行人：李云龙，男，1984年12月31日生，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12081号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并且被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1954号执行案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2744号原告：灯塔市乐群物业服务有限公司，住所地灯塔市房产小区，统一社会信用代码：91211022555392941M。法定代表人：李华。被告：崔敏，女，1969年4月6日出生，汉族，无业，现住灯塔市（缺席）。原告灯塔市乐群物业服务有限公司与被告崔敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市乐群物业服务有限公司的法定代表人李华，到庭参加诉讼。被告崔敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年3月至2021年6月的物业管理服务费2,600元；2、判决被告支付2013年1月至给付之日的本金2,600元违约金。(计算公式:金×万分之六×天数)；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年11月3日，灯塔市乐群物业服务有限公司与灯塔市检务新村小区业主委员会签订物业协议。在协议第17条业主必须按物业要求主动配合好物业做好各项工作，主动按要求及时交物业费，业主拖欠物业费一年以上的物业公司每天按千分之三收取违约金。由于申请支付令时灯塔法院认为违约金过高，按照相关法律规定酌情考虑减免为每日万分之六收取违约金。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告崔敏系检务新村小区9-2-202(建筑面积为80.46平方米)的产权人，物业管理服务费标准为住宅物业费0.5元/月/平方米，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2016年3月至2021年6月共拖欠物业服务费为2600元(计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数)。被告崔敏未作答辩经审理查明：2010年9月1日，原告灯塔市乐群物业服务有限公司与灯塔市检务新村小区业主委员会签订了《协议书》，内容为：“甲方:灯塔市检务新村小区。乙方:乐群物业服务有限公司为了加强小区物业管理，方便业主正常生活，改进和完善小区条件，特订定如下协议:小区总管理面积为28万平方米。1、物业为业主楼道更换声控灯(灯头、灯座)、电子门、院内照明、监控设施、健身器材，及时检查、维修(院内照明及监控设施所需电费由物业公司承担)。2、污水井和化粪池由物业清理，保持楼道内卫生，墙壁清洁无灰吊，楼梯扶手无灰尘，地面干净。3、小区实行全封闭管理，24小时保安制度，昼夜值班巡逻，保安人员统一着装，认真负责。4、车辆进出管理有序，车主主动刷卡，进院按规定车位停放，实行收费制度;禁止乱停、乱放，车主自觉遵守。5、业主(老人、小孩、妇女)手提重物，保安人员可以帮助送上楼，业主主动协助保安做好安保工作，夜间将门锁好，发现情况及时上报。6、消防通道畅通，楼道内禁止堆放杂物，注意防火、防盗。7、实行标准化清扫，整体环境保持清洁卫生，设施完善，垃圾日产日清8、绿化物生长良好，修剪整齐美观。9、节假日期间园区亮化。10、暖气、自来水，跑漏水帮助业主联系维修。11、便民服务，帮助联系，提供服务电话(上门开锁、换锁、门铃、室内下水疏通、家政服务)等联系工作。12、树立全心全意为小区业主服务思想，业主监督。13、物业服务费每月0.5元/平方米收费。14、业主必须按物业要求主动配合好物业做好各项工作，主动按要求及时交物业费。15、经常召开业主委员会会议，征求意见，改进物业对业主服务工作。甲乙双方必须主动遵守本协议，本协议从签定之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。被告崔敏的住宅地址为检务新村小区9-2-202室，面积为80.46平方米。被告自2016年3月至今未缴纳物业费。本院认为，原告灯塔市乐群物业服务有限公司与灯塔市检务新村业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.5元,被告的住宅面积为80.46平方米，2016年3月至2021年6月的物业费为2，534.49元（63个月×80.46平方米×0.5元/月/平方米）。原告请求被告给付物业费，本院予以支持。原告主张违约金，因原告与灯塔市检务新村业主委员会签订的协议书中并未约定违约金，故本院不予支持。利息可自原告起诉之日起，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第二百八十条、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告灯塔市乐群物业服务有限公司2016年3月至2021年6月的物业费2,534.49元，并自2021年8月2日起至给付之日止，以2,534.49元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年九月八日书记员  杨 鹏附：本案所依据的法律《中华人民共和国民法典法》第二百八十条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1241号原告：曹晶晶，男，1985年11月20日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：朱传阔，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区顾新东路5号临4幢-1035。法定代表人：黄彬，总经理。委托诉讼代理人：曹原铖，系公司员工。被告：安徽牛飞机电安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路西、翠微路北上海城市8栋2002室。法定代表人：王海飞，总经理。原告曹晶晶与被告朱传阔、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、安徽牛飞机电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月25日立案，原告曹晶晶于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晶晶的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晶晶撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告曹晶晶负担。审 判 员  陈 新二〇二一年九月一日法官助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
浙江省桐庐县人民法院   民事判决书   （2021）浙0122民初3023号     原告：王燕成，男，1968年4月14日出生，汉族，住桐庐县。       委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。       被告：季军强，男，1972年8月3日出生，汉族，住桐庐县。       原告王燕成与被告季军强追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王燕成的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加了诉讼。被告季军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       原告王燕成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告代偿款210414.22元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，被告向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司分水支行贷款200000元，期限为1年，由原告王燕成担保。该贷款到期后，被告没有及时归还，原告无奈代被告归还贷款200000元及利息10414.22元，合计210414.22元。此后被告也未能及时还给原告，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。       原告王燕成为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：       1．个人保证借款合同，证明被告向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司分水支行借款200000元，由原告担保的事实；       2．收贷收息凭证，证明原告代被告偿还借款及利息共计210414.22元的事实。       被告季军强未答辩亦未举证。       经审理查明，本院认定事实与原告陈述的事实一致。       本院认为，被告季军强向案外人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司分水支行借款，原告王燕成提供连带责任保证。现原告王燕成已按约代偿借款及利息210414.22元，依法有权向被告季军强追偿此款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告季军强支付原告王燕成担保代偿款210414.22元，于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。       案件受理费减半收取2228元，保全费1620元，由被告季军强负担。       原告王燕成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季军强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员杨君玲    二O二一年九月二十七日     代理书记员金玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17560号原告：蒋琴，女，1971年12月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杨伟，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。原告蒋琴与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋琴、被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2021年3月6日到4月10日工资6580元。事实和理由：蒋琴于2021年4月10日在广州市番禺区河村东路西六巷6号1楼伟利服饰加工厂工作（实际经营者杨伟），蒋琴于2021年4月11日因有事辞职，辞职后杨伟未结清蒋琴工资。蒋琴为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告杨伟答辩称，确认尚欠原告蒋琴工资6580元，但因厂门关闭了，目前经济困难，无法一次性支付。经审理查明，因拖欠工资问题，蒋琴于2021年8月4日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杨伟支付2021年3月6日至2021年4月10日工资6580元。同日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]1328号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。蒋琴不服遂向本院提起诉讼。诉讼中，蒋琴主张从2021年3月6日起为杨伟工作，地点在广州市番禺区河村东路西六巷6号1楼，工作内容为车位，双方没有签订书面劳务合同，其一直工作至2021年4月10日；双方约定工资按6500元/月的标准发放；经蒋琴追讨，杨伟在2021年5月23日出具《欠条》确认尚欠蒋琴工资6580元。为此，蒋琴提交了《欠条》原件、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，其中《欠条》原件记载“今欠蒋琴工资6580元，欠款人：杨伟，于2021.6月份开始分四期结清，于2021.10月30日结清”。杨伟对蒋琴提供的上述证据均予以确认，对蒋琴主张的拖欠工资数额没有异议。本院认为，本案为劳务合同纠纷案件。蒋琴主张杨伟拖欠其2021年3月6日至2021年4月10日工资6580元并提供了《欠条》原件、微信聊天记录、微信电子转账凭证等证据予以证实，且杨伟对尚欠蒋琴工资6580元的事实无异议，本院予以确认。蒋琴要求杨伟支付上述拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋琴支付工资6580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年九月八日书记员  孟婉莹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3472号廖某某：你与杨某某卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2543元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申124号再审申请人（一审被告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行，住所地吉林省德惠市边岗乡街道。负责人：战军，该支行行长。委托诉讼代理人：潘志民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李作为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行员工。被申请人（一审原告）：梁庆波，男，1969年4月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称农商行边岗支行）与被申请人梁庆波名誉权纠纷一案，农商行边岗支行不服吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初1508号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。农商行边岗支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。具体事由：德惠市人民法院（2021）吉0183民初1508号民事判决认定事实与适用法律错误，应予纠正。一、原判决未能坚持证据裁判原则，对案件事实未予查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，对于案件审理，应当秉持证据裁判原则，应当在查明案件事实的基础上作出裁判，而一审却仅以农商行边岗支行提交农户联保借款合同复印件一份，“因系复印件，无法证明出处”为由，未对案件事实和证据进行充分的审核，进而作出错误判决。并且农商行边岗支行有借款合同等证据足以证明存在借款关系事实，且可以提供相关原件，有该方面新的证据，足以推翻原判决，一审判决未能从对查明案件事实负责的角度出发审理本案，存在证据审核与事实认定方面的错误。二、一审关于农商行边岗支行“贷款50000元这一数额超出农商行边岗支行贷款额度，明显存在违规情形，不符合普通民众正常贷款心理需要，梁庆波‘从未在被告处给任何人做过贷款’的抗辩具有一定合理性”的认定，完全是主观臆断。农商行边岗支行发放50000元贷款未超过贷款额度，亦不存在违规情形。原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的法定应予再审情形。三、原判决错误地适用法律。农商行边岗支行不存在侵害梁庆波名誉权的行为，梁庆波的主张没有事实基础和法律依据，原审错误地适用《民法典》关于名誉权、侵权行为等相关法律规定，属法律适用错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回梁庆波的全部诉讼请求。梁庆波答辩意见，贷款发生多年，农商行边岗支行一直没有起诉我，是我起诉的他，贷款不是我贷的，也不是我签字，对方从来没有找过我要钱，我是街里户口，不可能到农村贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，虽然农商行边岗支行提供了农户联保协议及传票原件，欲证实案涉贷款真实存在，但该农户联保协议及传票上仅有梁庆波签名及身份证号码，没有身份证复印件、付款凭证等证据予以佐证，且该农户联保协议及传票上梁庆波的签名与其在本院签名笔迹有较大区别，无法确认系梁庆波本人签署，故农商行边岗支行主张贷款关系成立，证据不足。其该项主张本院不予支持。关于其主张发放50000元贷款未超过贷款额度的问题，其亦未提供相应证据证明农商行边岗支行2009年前后的贷款额度为多少，故其应当承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。且审判监督程序是法律赋予当事人的特殊救济途径，农商行边岗支行在一审判决作出后，不提出上诉，却在一审判决生效当天，对本案申请再审，是对其享有的诉讼权利的一种滥用，该行为不应予以鼓励。综上，农商行边岗支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的再审申请。审判长  吕玉玉审判员  胡绍峰审判员  蔺 宇二〇二一年九月二十六日书记员  王艳秋
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2919号原告：刘永，男，1979年3月25日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。        被告：任立军，男，1974年3月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。        原告刘永与被告任立军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法进行审理。        刘永向本院提出诉讼请求：1．要求任立军支付原告雇工工资3000元；2．案件受理费由任立军承担。事实和理由：2021年7月11日，原告经郭丽艳介绍，为被告承包的苏公坨后五家子村的工程建设雕刻。双方口头约定雇工工资1800元。原告雕刻完工后，经验收合格。但被告又要求变换壳子，重新进行雕刻，但可以增加工钱1200元，前后两次工钱共计3000元。刘永多次索要，任立军未给付，故诉至法院，要求被告支付雇工工资。        本院经审查认为，本案原告起诉状中被告姓名为“任立军”，而被告身份证上的名字为“任利军”，原告起诉被告名字错误。被告不明确，应予驳回。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回刘永的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    石占清二〇二一年九月二十二日书记员    金蒙
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301财保162号申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城9号馆二手车交易市场内，统一社会信用代码：91522300096864953Y。法定代表人：孙加兵，系该公司董事长。被申请人：王宝立，男，1986年6月24日生，汉族，住兴义市。申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，黔西南州乘风商贸有限公司未提供证据证明情况紧急，故其诉前财产保全申请不符合法律规定，应予驳回。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回黔西南州乘风商贸有限公司的申请。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二一年九月十六日书记员  罗朝仕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5362号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安祯玺，男，1980年2月13日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克敏，女，1952年8月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆智国，男，1978年9月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人安祯玺因与被申请人刘克敏、穆智国确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安祯玺申请再审称，一、二中院以我与穆智国交易存在多项异于常理之处就认定我主观上不是善意，不符合善意取得的构成要件，属于适用法律严重错误。（一）从合同订立磋商环节，我已经充分了解核实了涉案房屋情况。（二）从合同形式上，我已经约定了十分严格的条款以保护自己利益。（三）从房屋交付环节看，我行使了自力救济的相关行为，虽有不当之处但并未违法。（四）从后续履行环节看，我是在穆智国依照约定将房屋交付，付款条件成就后才支付了剩余尾款100万元。二中院认为“确信恶意串通事实存在的可能性能够排除合理怀疑”，而根据上述事实分析，本案交易应当根据交易惯例、交易主体的生活常识以及当时的交易背景乃至法律适用标准进行判断，二中院所认为的不能自圆其说的问题均能有合理解释，在一审中也进行了查明。二中院的认定是错误的。二、如果需要排除合理怀疑，对于刘克敏与其女儿王艳萍是否是恶意串通，获取不当利益亦应当进行审查根据诉讼中刘克敏的表现，刘克敏与其女儿王艳萍存在恶意串通，获取不当利益的行为，二中院适用法律错误，导致错误判决发生，严重损害了我的合法权利，故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一、王文明与穆智国之间房屋买卖合同的效力问题。无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。一审法院根据鉴定意见，认定王文明在与穆智国订立合同关系时无民事行为能力，处理正确。王燕萍虽陪同王文明签订合同，并在合同中代笔王文明签字，但作为王文明的配偶，刘克敏表示并不知情，其他当事人亦未提供相应的证据证明刘克敏对此知情并认可；另结合穆智国给付的款项中的绝大部分随即转入王燕萍账户的事实可见，王燕萍于该交易中的行为非为王文明之利益，反有为自身利益损害无行为能力人合法权益之虞。另一方面，结合鉴定意见书中对病情发展的分析，王文明行为能力的丧失并非突发，该事实已形成多年，并存在较为明显的外部表征。房屋买卖属重大财产交易行为，穆智国作为买受人理应对于交易相对人的处分能力更加敏感，对于相对人异于常人的外部行为能力表征应当有所认知。在此情况下，穆智国仍与王文明签订房屋买卖合同。法院认定王文明与穆智国签订的房屋买卖合同无效，处理正确。二、安祯玺是否构成“善意取得”。根据本案现有证据显示，安祯玺与穆智国之间买卖涉案房屋的交易过程，相较于一般的房屋买卖交易，存在多项异于常理之处。具体而言：其一，从合同订立磋商环节看，依交易习惯，对于房屋此种大额不动产交易,买受人除审查房屋权属外，尚需对拟购买标的进行现场查验，对周边环境、现状、居住使用情况予以核实，以排除潜在的交易风险。本案中，在签订合同前，安祯玺本人并未实地查看涉案房屋，其虽主张事前查看过同小区其他房屋，并已委托他人赴涉案房屋实地查看，但就其主张的此项事实，未无任何证据佐证，且此时房屋尚由王文明、刘克敏实际居住；其二，从合同签订环节看，安祯玺与穆智国之间签订的《北京市房屋买卖合同》，尾部未载明签订日期，且对产权过户时间、付款时间、交付时间、违约责任等主要内容未作约定，留空白条款。即使认为双方于当日完成绝大部分款项支付、网签及产权过户，相应合同条款不作约定尚存在一定的合理性，但在安祯玺已知房屋尚有他人居住的情况下，合同中对于房屋交付时间等其他重大事项未作约定，亦与一般交易常理不符；其三，从房屋交付环节看，根据本案现有证据，穆智国与安祯玺办理完毕产权过户手续后，并未第一时间共同进行物业交割。而是在无出卖人陪同的情况下，安祯玺持房屋权属证自行赴涉案房屋处接收房屋。并在已明知涉案房屋存在交付障碍且有重大权属争议后，安祯玺并未如一般买受人所为，积极与其合同相对人穆智国核实情况、主张权利，而是坚持以房屋登记产权人的身份留宿于涉案房屋内，以此形成与原所有权人共同占有房屋的事实；其四，从后续履行环节看，安祯玺自述其于2018年7月11日与穆智国进行了房屋交接并支付剩余尾款100万元。此时安祯玺已与王文明、刘克敏共同居住于该房屋多日，对于房屋所涉争议应属明知，双方矛盾已经激化。在此情况下，安祯玺异于普通买受人所持的谨慎注意，仍向穆智国积极支付购房款，以此形成全部房屋价款已支付的事实。结合上述情节，应当认定安祯玺主观上并非善意，不符合善意取得的构成要件。在此基础上进一步分析，穆智国作为无权处分人，其主观上存在的恶意不言自明。安祯玺在原产权人仍居住在房屋内的情况下，径行与穆智国进行交易，在明知房屋存在重大纠纷后自行进驻房屋与原产权人共同居住，此后仍向穆智国继续支付价款。从一般常理理解，如房屋交易过程中出现本案所查明现象的某一点，尚可解释为个案的特殊性。但如本案一并出现在同一交易过程中，则难以偶然性自圆其说，已足以使本院确信恶意串通事实存在的可能性能够排除合理怀疑。穆智国与安祯玺之间合同目的的实现，系以损害王文明、刘克敏的合法权益乃至基本居住利益为代价。双方之间的交易行为不仅不构成我国《物权法》第一百零六条规定的善意取得，反已符合我国《合同法》第五十二条第二项规定的合同无效情节。安祯玺称刘克敏与王艳萍存在恶意串通行为，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。安祯玺申请再审的理由不能成立。安祯玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安祯玺的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦