重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3774号 原告：王洪琼，女，1971年11月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：郑吉兵，男，1984年11月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝新城区文景路22号西城紫都一期2楼，统一社会信用代码91500238MA5U6T1A3W。法定代表人：罗兵，公司总经理。委托诉讼代理人：魏高权，该公司职工。原告王洪琼与被告郑吉兵、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日受理后，依法由审判员卢平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪琼、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人魏高权到庭参加诉讼，被告郑吉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪琼向本院提出诉讼请求：1.由第二被告在保险额内赔偿原告误工费200元／天×107天=21400元，后续治疗费5800元，交通费200元，共计27400元，不足部分由第一被告支付；2.本案鉴定费1400元及诉讼费由第一被告承担。事实及理由：原、被告机动车交通事故责任纠纷一案已由巫溪县人民法院审理并作出（2021）渝0238民初449号判决。该判决中第7页明确“后续治疗费及误工时限”另案主张。现原告经鉴定，误工时限为5个月，后续治疗费为5800元。为维护自身权益，现特依法诉至贵院，请裁决支持原告诉讼请求。被告郑吉兵未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司辩称：1.事故车辆在我司投有交强险及50万商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于原告诉请的合理费用，我司已在贵院审理的（2021）渝0238民初449号内依法赔付，共计支付38827.1元；2.根据一事不再理原则，原告就同一事实提起诉讼，人民法院不应支持，请求驳回原告的诉讼请求；3.本案的诉讼费及鉴定费我司不予承担。质证意见：1.误工费，不予认可，在之前的判决中人民法院已经支持原告的误工天数为45天，我司已就原告的误工工费进行了赔付，原告不应再次主张，且原告在上次案件中已经申请了误工时限及后续医疗费的鉴定，人民法院依法委托三方共同选取了鉴定机构，虽被鉴定机构退回，但因未选取备选机构，且原告没有继续委托法院鉴定，表明其已经放弃了该权利，后法院已送达生效判决。但是原告却选择判决后自行单方委托鉴定，不符合法律程序。3.后续治疗费同误工费意见一致。4.交通费，前案已判决支持原告交通费为800元，不应重复主张。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郑吉兵系车牌渝F3×××82车辆的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2019年12月27日10时50分，被告郑吉兵驾驶该车在巫溪县金三角宾馆停车位上起步时，遇原告王洪琼驾驶电动自行车从老城菜市场往漫滩路行驶，因郑吉兵驾驶该车起步时未观察周围，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车发生擦挂，造成王洪琼受伤，两车均部分受损的道路交通事故。经交通警察部门认定，被告郑吉兵承担本次事故的全部责任，原告王洪琼不承担责任。事故发生后，原告王洪琼于2019年12月27日到巫溪中医院入院治疗13天，于2020年1月8日出院；出院诊断为：1.左小腿盲管伤；2.左小腿皮肤软组织裂伤；3.左胫后肌挫伤；4.原发性高血压；出院医嘱：转上级医院继续治疗。2020年1月8日，原告王洪琼到万州区人民医院住院治疗，2020年2月9日出院，出院诊断为：1.左侧小腿软组织感染，出院医嘱：1.出院后给予热敷理疗等对症治疗；2.……；3.出院后如有不适我科门诊随访。2020年9月17日，原告到重庆大学附属三峡医院门诊治疗，重庆大学三峡医院初步诊断为左下肢损伤。2020年9月19日，原告到重庆大学三峡医院门诊治疗，初步诊断为左下肢损伤；2020年9月23日，原告到重庆大学三峡医院门诊治疗，初步诊断为1.左下肢损伤，2.肌皮神经损伤(左下肢胫、股外侧皮神经损害)。2020年9月30日，原告到重庆大学三峡医院门诊治疗，初步诊断为1.左下肢损伤；2.肌皮神经损伤(左下肢胫、股外侧皮神经损害)。2020年10月23日，原告到重庆大学三峡医院门诊治疗，初步诊断为左下肢损伤。2020年11月5日，原告到重庆大学三峡医院门诊治疗，诊断为1.左下肢损伤；2.肌皮神经损伤(左下肢胫、股外侧皮神经损害)。2021年6月24日，原告到西南医院门诊治疗，诊断为左小腿软组织伤，皮神经损伤伴感染术后（伤口已愈合），建议：热敷、按摩。另原告分别于2020年4月8日到巫溪县人民医院门诊治疗；2020年3月1日、2020年5月3日、2020年5月23日到巫溪县城厢镇卫生院门诊治疗。2021年1月19日，原告就其因本次交通事故受伤所致损失提起诉讼，本院作出（2021）渝0238民初449号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告22217.87元（不含后续治疗费）；被告保险公司迳付被告郑吉兵16609.23元。该判决已发生法律效力。2021年8月12日，原告自行委托重庆市渝万司法鉴定所对其康复治疗费用评估；误工期评定。重庆市渝万司法鉴定所于2021年8月16日出具渝万司法鉴定所（2021）渝万鉴字第220号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人王洪琼的康复治治费用大约需要5000.00元左右，定期随访复查费用大约需要800.00元左右；2.被鉴定人王洪琼的误工期确定为伤后5个月左右为宜。另查明，被告郑吉兵驾驶的车牌渝F3×××2的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔）。本院（2021）渝0238民初449号民事判决书确认原告王洪琼在交强险伤残赔偿限额项下损失为16020.00元，在商业三者险责任限额内赔偿王洪琼超出交强险医疗费用项下的损失22807.10元，王洪琼的误工费按每月6000.00元计算。本院认为，公民的健康权依法受法律的保护，原告因交通事故受伤所造成的损失有请求侵害人赔偿的权利。本案的焦点是本案是否系重复诉讼及原告在本案中就其后续治疗所造成的损失应否得到支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条:“裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。”本次交通事故发生后，原告王洪琼的损害虽经法院审理得到了赔偿，但此后，王洪琼就后续治疗费及误工时限委托司法鉴定，司法鉴定意见为王洪琼需后续治疗，后续治疗所产生的康复费用应属于新的事实，且两次诉讼的标的不同，不属于重复起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”王洪琼就新产生的费用向人民法院起诉，不属于重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在本案中因交通事故受伤，虽经治疗但因伤情尚未得以恢复而需继续治疗，经司法鉴定确定其需康复治疗费用大约需要5000.00元左右，定期随访复查费用大约需要800.00元左右；误工期确定为伤后5个月左右为宜。该鉴定意见为原告王洪琼单方委托鉴定机构进行的鉴定，被告保险公司有权申请人民法院重新鉴定，被告保险公司对该鉴定虽有异议，但在法庭辩论终结前，未对鉴定意见书提出重新鉴定的申请，视为放弃举证权利，其应承担举证不能的法律后果。故原告王洪琼的后续治疗费及误工费等损失，被告郑吉兵作为赔偿义务人依法应承担赔偿责任。被告郑吉兵所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，因交通事故给原告造成的损失依保险合同约定应由被告保险公司在保险限额范围内代为赔偿。原告就后续治疗费主张5800.00元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采信；鉴定意见认定原告的误工时限确定为伤后5个月左右，故对原告主张的误工天数107天，按每月6000.00元计算，根据鉴定意见和本院（2021）渝0238民初449号民事判决书作为计算依据，本院予以支持。对原告主张的交通费200.00元，因原告没有举示相关证据予以证实，本院不予支持。鉴定费1400.00元，有鉴定机构开具的发票，本院予以支持。原告王洪琼主张的后续治疗费5800.00元属交强险医疗费用赔偿范围，误工费21400.00元属交强险伤残赔偿范围。因原告前次诉讼中伤残赔偿项下损失为16020.00元，未超出交强险伤残赔偿限额，故应先由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担21400.00元，超出交强险医疗费用赔偿限额的5800.00元，则由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。以上被告保险公司应赔偿原告损失共计27200.00元。原告的司法鉴定费1400.00元，由被告郑吉兵承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》(法释[2020]15号)第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条第二款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王洪琼27200.00元；二、被告郑吉兵于本判决生效后五日内赔偿原告王洪琼司法鉴定费1400.00元；三、驳回原告王洪琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告郑吉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   卢  平   二〇二一年九月二十九日 书  记  员   余  洲1--