wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初3667号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：贝世东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李春辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（以下简称大洼农商行）与被告李春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洼农商行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告李春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春辉向原告偿还借款本金39999.99元及利息、复利、罚息；2.判令被告李春辉向原告支付律师费1000元；3.判令本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告李春辉签订《小额信用可循环借款合同》，合同约定，原告向被告李春辉出借人民币4万元，贷款期限自合同生效之日至2020年3月10日，贷款年利率12.6%，还款方式为利随本清。合同还约定，对借款人逾期罚息利率按借款利率基础上加收30%确定，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。借款合同签订后，原告依约将贷款金额转入被告李春辉贷款账号账户中。借款期满后，原告不断进行催缴，被告未履行还款义务。被告李春辉应承担全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李春辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告大洼农商行作为贷款人与作为借款人的被告李春辉签订《小额信用可循环借款合同》，合同上约定：借款用途为装修房子，循环借款额度为人民币4万元，使用期限为自本合同生效之日起至2022年3月10日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但每次提款不得少于人民币1000元，且在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，固定利率不变。按月计息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人可采取“随心还”方式偿还借款本息。借款人本合同项下贷款出现逾期或欠息的等情形，构成借款人违约。借款人违约，贷款人可以停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款到期（含被宣布立即到期）借款人按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同中还约定了其他相关事项，原告在该合同上加盖其个人信贷业务合同专用章，被告李春辉在该合同上签名并摁押。原告大洼农商行信贷管理系统借据台账信息显示，被告李春辉于2019年3月11日与3月12日分两次向原告借款25000元和15000元，两次贷款到期日分别为2020年3月10日和2020年2月11日，执行利率均为12.6%，逾期利率均为16.38%。被告李春辉对上述两笔贷款按约偿还部分利息和本金。截止至2021年9月17日，被告李春辉已偿还原告大洼农商行贷款借款本金，尚欠利息10193.12元未还。另查明，原告大洼农商行为本案债权委托委托律师，支付律师费1000元。以上事实，有原告大洼农商行提供的借款合同复印件、借款台账信息打印件、辽宁省增值税普通发票复印件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用我国民法典的相关规定，根据我国民法典的规定，原告大洼农商行与被告李春辉签订的《小额信用可循环借款合同》，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告大洼农商行已按合同约定履行交付贷款的义务，被告李春辉应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因其未按约定履行相关义务，其应按合同约定承担违约责任。故对原告大洼农商行要求被告李春辉承担偿还借款利息10193.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李春辉偿还借款本金发生在原告大洼农商行向本院提起诉讼后，其应按约定承担诉讼费用及律师费用。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告李春辉于本判决生效后3日内给付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款利息10193.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司未预交，由被告李春辉负担412.50元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳予以强制执行，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司不负担案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年九月二十六日书记员 张晓霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更150号罪犯王向阳，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，郸城县人，现在周口监狱服刑。郸城县人民法院于2017年11月23日作出(2017)豫1625刑初737号刑事判决,以被告人王向阳犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2017年8月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后，2018年2月1日入狱服刑。曾经减1刑次，共减去有期徒刑7个月，减刑后的刑期自2017年8月22日起至2022年1月21日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王向阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王向阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吴全喜、寇继勇及同监区罪犯马宗光、李振华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王向阳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向阳的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2017年8月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初640号原告：张淑萍，女，1964年8月14日出生，汉族，大学文化，漠河市退休干部，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：王建彬，漠河市法律援助中心指派律师。被告：哈尔滨建兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市太平区北棵小区1楼。法定代表人：李佩华，董事长。被告：哈尔滨建兴房地产开发有限公司分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇38区。负责人：于明奇，经理。二被告共同委托诉讼代理人：王利民，黑龙江王诺律师事务所律师。原告张淑萍与被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司（以下简称建兴公司）、哈尔滨建兴房地产开发有限公司分公司（以下简称建兴分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑萍的委托诉讼代理人王建彬，被告建兴公司、建兴分公司共同委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑萍向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告为其置换房屋。张淑萍原住38区2号楼5单元301室（丘号38建-B-5-301），建筑面积95.907平方米。应置换为同楼层、同面积的38区楼房，面积只能比原房大，不能比原房小，且不给二被告找差价。2、请求判决二被告向其支付原房屋装修费70,000.00元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张淑萍于2008年与建兴分公司签订购房合同购买38区2号楼5单元301室，居住该楼房后，2009年11月房屋主体出现断裂、裂缝问题。建兴公司辩称，1.根据双方签订的合同的来看，双方所约定的条款根本没有置换房屋的约定，因此也就不能按照房屋面积找差的问题，根据齐石技鉴字(2013)第28号鉴定意见书，证实因房屋基础出现不均匀沉降导致的裂缝，出现了局部危房，经过使用该鉴定的加固方案可以达到原建筑的设计使用年限和使用功能。该鉴定充分证实，张淑萍要求置换房屋没有法律依据。该楼房为局部危房，三至五单元不属于危房加固前可观察使用。由此可以看出，张淑萍所购买的房屋并非不具备使用用途，对于产生的墙体裂缝以及其他损害行为，上述鉴定意见已经明确经过合理的加固设计，修复后可以达到原建筑的设计使用年限和使用功能。现张淑萍在本鉴定意见书之后又居住很多年，且没有新的损害行为发生，因张淑萍的房屋出现质量问题后并未采取法律行为维护自己的合法权益，因此，答辩人一方不能承担相应的赔偿或者补偿责任。并结合合同的约定以及国家的法律规定，张淑萍主张置换房屋没有任何依据，属于无理要求，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。关于使用租金的问题，这一点不仅要求张淑萍出具确定的证据，而且需要对现有居住的争议房屋进行交付给答辩人，没有实质的交付行为，说明争议房屋具有使用用途，张淑萍可支配控制争议房屋，并且张淑萍主张的租赁费用早已经超过法律规定的诉讼时效。建兴分公司答辩与建兴公司答辩一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：38区2号楼的建设单位为建兴公司，2008年张淑萍与建兴分公司签订购房合同，购买38区2号楼5单元301室，张淑萍居住后，房屋出现裂缝问题，庭审中，张淑萍、建兴公司、建兴分公司均表示对房屋质量不申请鉴定评估。另查明，2011年3月31日，黑龙江省寒地建筑科学研究院对38区2号楼作出黑建研鉴字[2011]第68号鉴定报告，处理建议：该裂缝已显著影响结构安全，应对该房屋采取可靠处理措施。关于张淑萍主张二被告为其置换房屋的请求。本案中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。经查张淑萍购买的房屋确实存在质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张淑萍有义务提供证据证明涉案房屋存在质量问题。而房屋是否存在质量问题，需要专业的评估、鉴定单位予以确定，张淑萍仅向法庭提供照片不能确定房屋质量确有问题存在。张淑萍对于自己的主张应当承担举证责任，经法庭当庭询问，张淑萍拒绝申请评估鉴定，应视为张淑萍未能提供充分证据证明其主张的事实，张淑萍应当承担举证不利的法律后果。故对于张淑萍的该请求，不予支持。关于张淑萍主张屋装修费的请求。因张淑萍未提供任何证据予以证明，故对于张淑萍的请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张淑萍的全部诉讼请求。案件受理费775.00元（张淑萍已预交），由张淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二一年九月二十二日书记员  李子明附适用的法律条文：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3284号原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区远洋戛纳小镇B1地块G31、G36、E8号楼2单元负105-107号房。法定代表人：王立峰，该公司总经理。被告：高玲玲，女，1981年11月14日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司诉被告高玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告长春远洋基业物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春远洋基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春远洋基业物业服务有限公司负担。审判员  王雪二〇二一年九月二十三日书记员  刘敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1632号申请执行人卜军丽，男，汉族。委托代理人卜海宽，男，汉族。被执行人冯焦成，男，汉族。申请执行人卜军丽与被执行人冯焦成提供劳务受害者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初4326号民事判决书，确定由被执行人郑富洋、冯焦成支付申请执行人医疗费等60%即594976元，由被执行人郝光有承担99163元，由郑富洋、冯焦成承担精神损害费10000元，案件受理费13516元，免于缴纳。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，一、被执行人郑富洋在恢复立案前已经向申请人支付302488元，案款兑付完毕，郝光有承担的10%即99163元已兑付完毕。二、双方当事人达成和解协议，由被执行人冯焦成支付申请人卜军丽医疗费等共计302488元，（扣除已缴纳的155000元），下欠147488元，于2021年10月30日偿还20000元，于2022年6月15日前偿还20000元，于2022年12月20日前偿还20000元，于2023年6月15日前偿还20000元，于2023年12月20日前偿还20000元，于2024年6月15日前偿还20000元，剩余27488元于2024年12月20日前偿还完毕。执行费2225元（未交）。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1632号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十九日书记员  吴晓东
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2393号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，系该行行长。被执行人：陶正浩，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住重庆市合川区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人陶正浩银行卡纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）渝0117民初1676号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“限被告陶正浩于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还信用卡欠款本金22970.44元及截止2020年3月10日的利息2452.82元、手续费912.85元，合计26336.11元；并从2020年3月11日起按照信用卡领用合约标准支付利息，直至偿清本息为止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询、点对点查询、公安信息查询和社保信息查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、社保等情况，查明被执行人在财付通支付科技有限公司有网络资金65.36元，已采取冻结措施，查明被执行人名下有东风日产牌小型轿车一辆，已采取查封措施，再未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。以上执行情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有网络资金，已采取冻结、扣除措施，并按法律规定予以支付，查明被执行人名下有车辆，已采取查封措施，因车辆未实际控制，故暂未进行处置，再未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。   审  判  长   陈  果    审  判  员   张  霜    审  判  员   李必建     二〇二一年九月二十二日     书  记  员   石  双    - 1 -
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执6958号之一 申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，该公司董事长。被执行人：张顺生，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人张顺生追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初14475号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付257763.89元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法冻结被执行人公积金账户，暂不具备提取条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  何  琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波   二〇二一年九月十四日 法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳  - 1 -
重庆市北碚区人民法院 重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8947号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，女，公司员工。被告：黄承平，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江公司）与被告黄承平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。郝淑娟、黄承平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2021年6月30日的物业费1870元。事实和理由：被告系和源家园业主，与原告签订了《物业管理服务协议》。被告享受了原告提供的物业服务,未按时向原告交纳物业费，拖欠费用1870元。原告多次催收无果。黄承平辩称，在签订《物业管理服务协议》并没有仔细看内容。小区清洁不达标，岗亭无人值守，对外来人员不核实，车位僵尸车未进行管理，未及时维修灯灯设施，公共收益未公开，最重要一点就是房屋漏水未维修。故不应当交纳物业费。本院经审理认定事实如下：黄承平系位于重庆市北碚区xxxxxxxx房屋的业主,该房屋建筑面积为68.03㎡。2015年11月29日,黄承平与两江公司签订了《物业管理服务协议》，其中约定：物业费住宅按建筑面积0.50元/㎡每月收取。此后，黄承平拖欠2016年12月至2021年6月的物业费共计1870元。本院认为，涉案《物业管理服务协议》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供物业服务；被告辩称的房屋漏水问题，原告应承担的合同义务有限，被告可依法另行向相应主体主张解决。物业服务的提供基于物业费的收取，不仅涉及某一位业主利益，亦涉及整个小区众多业主的共同利益，业主与物业服务企业应当加强沟通，共同解决小区管理中的问题，不宜简单采取拒交物业服务费的方法。若被告认为原告在提供物业服务过程中存在瑕疵行为损害其利益，可另行依法主张其违约责任，亦可依法通过业主委员会、业主大会重新选聘物业服务企业。原告主张的物业费1870元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄承平在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业费1870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄承平负担。本判决为终审判决。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年九月十三日 书   记   员    刘  静- 1 -
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3398号上诉人（原审被告）：苏小兵，男，汉族，1966年10月2日出生，住山东省定陶县。被上诉人（原审原告）：赵民超，男，汉族，1979年3月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山、侯欣欣（实习），河南辰正律师事务所律师。原审被告：祝欣军，男，汉族，1968年12月11日出生，住河南省虞城县。原审被告：商丘才华实业发展有限公司。住所地：河南省商丘市310国道与商均路南500米路东。法定代表人：张丰，该公司总经理。上诉人苏小兵因与被上诉人赵民超，原审被告祝欣军、商丘才华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏小兵未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔海林审判员  代恭伟审判员  周克风二〇二一年九月十四日书记员  崔 乐
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执4613号申请执行人：巴南区实胜汽车配件厂，经营场所重庆市巴南区南泉街道自由村第三社，统一社会信用代码92500113MA5ULJ8004。     经营者：秦愿，男，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆赛博汽车零部件有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街168号，统一社会信用代码91500113756214834T。法定代表人：张学永，经理。申请执行人巴南区实胜汽车配件厂与被执行人重庆赛博汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113民初283号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人巴南区实胜汽车配件厂于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款66 364元和逾期付款利息损失，并支付受理费729元。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限消令、传票等法律文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已将被执行人重庆赛博汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人张学永限制消费。本院通过网络多次查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为96.88元；其他未查询到被执行人的财产线索。本院通过对执行人住所地进行调查，该公司已关闭停止经营，且未发现被执行人的具体下落和财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉     二〇二一年九月十四日 书 记 员    杨  平 - 1 -
浙江省高级人民法院   民事裁定书   （2021）浙民申2938号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何鑫，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省武平县。       委托诉讼代理人：何玲，福建厦信律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。       法定代表人：刘金良，该公司董事长。       被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。       法定代表人：温沁山，该公司董事长。       以上两被申请人共同委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。       以上两被申请人共同委托诉讼代理人：林均，浙江汉普律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门吉利优行科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路106号618室。       法定代表人：张志磊，该公司执行董事。       再审申请人何鑫因与被申请人杭州优行科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6507号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院认为，再审申请人在再审审查期间提交的e签宝官网产品介绍及电子协议签署流程视频、e签宝在线客服咨询记录等证据材料，不足以推翻原判决对相关事实的认定，不属于再审新证据。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回何鑫的再审申请。       （此页无正文）       审判长郭杭铵     审判员黄培良     审判员杨席    二○二一年九月二十二日     代书记员陈佳敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1246号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区。负责人：严兵，该支行行长。委托诉讼代理人：曹健，该公司员工。委托诉讼代理人：朱谦，该公司员工。被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：严小凤。被执行人：扬州市江都区永润橡塑制品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：颜露萍。被执行人：江苏亚龙化工有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑卫精。被执行人：苏婧，女，1992年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：石秀，男，1980年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：颜露萍，女，1982年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：严小凤，女，1971年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郑卫精，男，1971年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人扬州登天服饰有限公司、扬州市江都区永润橡塑制品有限公司、江苏亚龙化工有限公司、苏婧、石秀、颜露萍、严小凤、郑卫精申请执行仲裁裁决一案，经查，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第469号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1200000元及相应利息，并承担仲裁费、公告费17305元。被执行人应承担执行费21897元。在执行过程中，1、本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月25日、2021年8月23日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，经查，依法划拨被执行人银行存款7657.47元，并转发申请执行人；对其他零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人处进行现场调查，社区反映被执行人扬州登天服饰有限公司已停产停业，厂房系租赁,且早已到期；苏婧、严小凤户籍地址并不存在，无法查找其下落；对江苏亚龙化工有限公司及郑卫精的情况不清楚，在村中无财产；石秀长期不在家中，下落不明，在村中无财产；对扬州市江都区永润橡塑制品有限公司、颜露萍的情况不清楚，企业已关门两年多，在村中无财产。综上，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年8月24日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项7657.47元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十日书记员 孙国悦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更434号罪犯周锐，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，郸城县人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2018年4月9日作出(2018)豫16刑终228号刑事判决,以被告人周锐犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年9月9日起至2027年9月8日止。判决发生法律效力后，2018年4月19日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周锐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯周锐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭鹏飞、李勇及同监区罪犯孟宪彬、赵付华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯周锐犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周锐的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年9月9日起至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初20113号申请人：丁家璐，女，1995年6月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：缪易，浙江贝清律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。申请人：时明，男，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人丁家璐与被申请人时明委托同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人时明屋进行查封。申请人丁家璐以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人时明名下位于江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园5号楼3116室的房屋，查封期三年。（保全金额1404647.9元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年九月十八日书记员 何佳豪
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执707号曹永强、陈福亮:申请执行人曹永强与被执行人陈福亮合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2021）甘0821民初97号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年8月26日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下：本案执行标的：2125.00元，本案进入执行程序后，2021年9月13日被执行人陈福亮自动履行了全部案款2175元，扣除本案诉讼费225元，执行费50元，下余案款1900元申请人曹永强已领取，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6671号 原告：朱晓露，女，汉族，1993年10月27日出生，住重庆市北碚区。    被告：李洋，男，汉族，1988年03月13日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告朱晓露与被告李洋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案，原告朱晓露于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓露在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱晓露提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱晓露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓露负担。                              审  判  长   杨文超    人民陪审员   谭兴龙                             人民陪审员   周建玲 二〇二一年九月十七日      法 官助 理   江文静                             法 官助 理   赵高林书  记  员   孟露露- 1 -
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3192号        原告：陈铭，男，1982年7月29日出生，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。                委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。                被告：胡才委，男，1971年3月6日出生，汉族，住天台县。                原告陈铭与被告胡才委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈铭及其委托诉讼代理人何晓威，被告胡才委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈铭向本院提出诉讼请求：1．判决被告胡才委赔偿原告损失32472.33元；2．本案诉讼费由胡才委负担。事实和理由：2020年8月28日，胡才委驾驶×××号小型普通客车，途经G1522常台高速往江苏方向271KM＋400M时，车辆与右边护栏发生碰撞，造成胡才委、×××号车乘坐人陈铭、赖竹明、袁珊珊、许和平、谢斐斐受伤，车辆及路产受损，陈铭、袁珊珊佩戴的眼镜受损的道路交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队勘查后作出第335201420200000201号道路交通事故认定书，认定胡才委负事故全部责任，陈铭等无责任。陈铭受伤后经天台县人民医院住院治疗10日，诊断为右腰1-3腰椎骨折、左上唇裂伤等。陈铭因本次交通事故造成的损失为：医疗费5502.33元，伙食费费300元，护理费11620元，误工费16600元，营养费1000元，交通费500元，财产损失1680元，合计37202.33元。胡才委所投保的保险公司在车上人员险范围内已赔偿陈铭10000元，故应由胡才委赔偿陈铭损失27202.33元。胡才委支付给我妻子王珊珊的5000元是赔偿给她的其他损失，与我无关。                被告胡才委答辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆投保有车上人员险，每座10000元。事故发生后，答辩人已垫付给陈铭5000元，该款是作为陈铭的住院押金通过微信支付给陈铭老婆王珊珊的，王珊珊自己的损失已由保险公司予以赔偿，该垫付款未包含在赔偿款内。陈铭主张的损失由法院按国家规定标准计算，眼镜损失不合理                经审理，本院查明的事实与陈铭陈述的事实一致。                另查明，事故发生后，胡才委通过微信支付给另一伤者王珊珊5000元。胡才委驾驶其所有的×××号小型普通客车投保有车上人员责任险（乘客）每座10000元。                上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、门诊病历、诊断报告单、出院记录、医疗费发票及清单以及原、被告的当庭陈述予以证实。                本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队勘查后作出的道路交通事故认定书，认定胡才委负此次事故全部责任，陈铭等无责任，本院予以确认。结合本案查明的事实，本院确定由胡才委对本次事故承担全部民事赔偿责任。经审理，本院确定胡才委因本次交通事故造成的合理损失为：                医疗费4994.63元，陈铭主张的院外用药缺乏相应医嘱，                不予认定；                住院伙食补助费，按照每日30元标准计算10日为300元；                护理费，住院期间按照每日166元标准计算10日为1660                元，出院后按照每日83元标准计算50日为4150元，合计5810元；                4．误工费，按照每日166元标准计算90日为14940元；                5．交通费，本院酌情确定为150元；                6．财产损失，陈铭提供的眼镜损失依据仅能证明在事故后配置的支出费用，不能认定为事故造成的损失，在陈铭无法提供受损眼镜的损失情况下，本院以普通适用型为标准，酌情确定眼镜的损失为500元；                上述损失合计26694.63元，扣除肇事车辆投保的保险公司在车上人员险限额内赔付的10000元，尚欠16694.63元，依法应由胡才委予以赔偿。陈铭主张赔偿营养费，缺乏相应依据，本院依法不予支持。胡才委主张垫付款5000元，该款系胡才委支付给本次事故的另一伤者袁珊珊，与本案缺乏关联性，可另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：                限被告胡才委在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈铭损失16694.63元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费依法减半收取305元，由原告陈铭负担100元，被告胡才委负担205元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员裘先焕    二〇二一年九月八日            书记员林雄文
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1285号     申请执行人：深圳市泰凯达科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。       法定代表人：陈誉仁，董事长。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号。       法定代表人：王青春，总经理。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行深圳市泰凯达科技有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1285号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年九月十五日     书记员俞翎
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初2559号原告：泸州农村商业银行股份有限公司护国支行，住所地：四川省泸州市纳溪区护国镇护国岩街25号，统一社会信用代码:91510503MA64A9KT5M。法定代表人：费翔，行长。被告：汪友富，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：廖彩红，女，生于1983年10月8日，汉族，住广东省廉江市。原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行与被告汪友富、廖彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行撤回起诉处理。审判员  李华福二〇二一年九月二十四日书记员  费克会四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初2559号原告：泸州农村商业银行股份有限公司护国支行，住所地：四川省泸州市纳溪区护国镇护国岩街25号，统一社会信用代码:91510503MA64A9KT5M。法定代表人：费翔，行长。被告：汪友富，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：廖彩红，女，生于1983年10月8日，汉族，住广东省廉江市。原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行与被告汪友富、廖彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行撤回起诉处理。审判员  李华福二〇二一年九月二十四日书记员  费克会
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝01**执2348号 申请执行人：文德华，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：赵昭良，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人文德华与被执行人赵昭良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝01**民初13576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为48,000元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结被执行人银行存款274.79元，因金额过小，申请执行人向本院申请暂不予执行；无房产无车辆，除此之外亦未查询到被执行人有其他可供执行财产。2021年9月26日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其对本院上述执行措施无异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝01**执2348号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审   判   长    刘云龙审   判   员    曾宪伟审   判   员    王  璐   二〇二一年九月三十日 法  官 助 理    谯  峰书   记   员    黄晓丽- 1 -
青海省班玛县人民法院民事裁定书（2021）青2622民初55号原告：资美,住四川省若尔盖县。        原告：泽巴当州，住四川省若尔盖县。        原告：光科,住四川省若尔盖县。        原告：旦真夺机，住四川省若尔盖县。        被告：甘肃军辉劳务服务有限公司，住所地甘肃省一州市西固区。        法定代表人：常光军。        被告：常光军，1974年X月X日出生,住甘肃省兰州市。        原告资美、泽巴当州、光科、旦真夺机诉被告甘肃军辉劳务服务有限公司、常光军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，本院依法向原告资美、泽巴当州、光科、旦真夺机送达交纳诉讼费用通知，后在七日内未预交案件诉讼费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按资美、泽巴当州、光科、旦真夺机撤回起诉处理。        审判员    翟同林二〇二一年九月一日法官助理    班玛才昂仁增书记员    张志君
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初4630号原告：金沙县益民农资专业有限公司，统一社会信用代码：91520523780169498C，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村。法定代表人：石家伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：崔友模，系该公司副经理。被告：金沙县宏星驾驶培训学校，统一社会信用代码：9152052355036844B，住所地：金沙县鼓场街道太极社区。法定代表人：杨聪。被告：姜希星，男，1965年3月10日出生，汉族，山东省平度市人，住山东省平度市。被告：胡增日，男，1971年9月9日出生，汉族，山东省平度市人，住山东省平度市。原告金沙县益民农资专业有限公司诉被告金沙县宏星驾驶培训学校、姜希星、胡增日借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，原告金沙县益民农资专业有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金沙县益民农资专业有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金沙县益民农资专业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400.00元，由原告金沙县益民农资专业有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年九月二十四日书记员  胡 帅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14608号原告：尤宗洲，男，1930年3月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：刘汉杰，1984年8月31日出生，汉族，住广州市花都区，系原告外孙子。被告：广州市花都区周皇福珠宝金行，住所地广州市花都区新华街建设路34号2号楼一层16-17，统一社会信用代码91440101074636159J。负责人：翁梓航。被告：翁梓航，男，1993年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区,原告尤宗洲与被告广州市花都区周皇福珠宝金行、翁梓航买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年9月16日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤宗洲撤回起诉。案件受理费188元，由原告尤宗洲负担。审判员  郭满雄二〇二一年九月十六日书记员  林桂泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3957号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：芜湖锋尚置业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路27号福达花园4号楼，统一社会信用代码913402005770804639。法定代表人：梁一飞，总经理。胡晶与芜湖锋尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法移送执行，要求被执行人给付案件受理费4487元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年8月13日本院前往被执行人公司住所地现场送达，该公司已停止经营，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年8月5日、9月11日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、本院（2021）皖0202执927号案件已轮候查封被执行人名下位于芜湖市，南至北京中路，西至宣城军分区干休所，北至银苑小区（2016芜湖市不动产权第XX号）的土地使用权，上述土地使用权暂无法处置；4、2021年8月13日本院前往至被执行人住所地芜湖市长江中路27号福达花园XX号楼进行现场调查，该公司已停止经营，未发现被执行人财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。综上所述，本院认定被执行人无其他可供执行的财产，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年九月十三日书记员  李 浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1678号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，行长。被执行人：王兰，女，1991年9月8日生，汉族，住四川省盐边县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与王兰信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为12246.66元及利息、违约金，案件受理费106元，执行费84元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初3105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十八日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1678号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，行长。被执行人：王兰，女，1991年9月8日生，汉族，住四川省盐边县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与王兰信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为12246.66元及利息、违约金，案件受理费106元，执行费84元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初3105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十八日书记员  文龙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保184号申请人：锦州某某银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区。负责人：马某1，该支行行长。委托诉讼代理人：马某2、高某1，该行职员。被申请人：大连腾远合顺商贸有限公司，住所地：辽宁省大连保税区市场大厦608-130，统一社会信用代码：9121024209638559XB。法定代表人：李玉龙。被申请人：朝阳小平五丰木业发展有限公司，住所地：喀左县公营子镇冶金铸造工业园区，统一社会信用代码：912113246896937234。法定代表人：王浩杰。被申请人：贾某1，男，1979年1月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：王某1，女，1977年5月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人锦州某某银行股份有限公司大连马栏广场支行于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连腾远合顺商贸有限公司、朝阳小平五丰木业发展有限公司、贾某1、王某1名下的银行存款人民币16798504.29元或查封其他等值的财产。并提供锦州某某银行股份有限公司大连分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连腾远合顺商贸有限公司、朝阳小平五丰木业发展有限公司、贾某1、王某1名下的银行存款人民币16798504.29元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州某某银行股份有限公司大连马栏广场支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年九月十五日法官 助理  郭 滢书 记 员  常丽丽
重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院结案通知书 （2021）渝0237执恢551号重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行、曹道春、任连珍、王明春、陈玉萍：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人曹道春、任连珍、王明春、陈玉萍借款合同纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初2157号已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初2157号内容已经执行完毕，于2021年9月29日结案。   二○二一年九月二十九日  1
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3816号  原告：杨蓉，女，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告杨蓉与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨蓉，被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蓉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2021年4月16日签订的全民星健康《会籍合约书》；2.依法判令被告立即返还原告缴纳的游泳健身会员费1980元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城东转盘开办游泳、健身等相关业务。2021年4月，原告在被告公司办理会员业务，共缴纳游泳健身会员费1980元。2021年7月28日，巫山县人民政府已拆除了被告公司的游泳池设备、设施，导致原、被告签订的合同无法履行。后经原告与被告协商，被告均以各种理由为借口拒不返还该费用。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，一、关于原告诉求的退费数额问题：原告诉求的退还会籍费的数额以被告向原告收取费用时开具的收据数额为准。被告在经营前销售时已和原告签订有合同以及收取费用时出具的收据。二、关于投资经营游泳健身项目无法正式经营以及解决方案的问题：（1）被告在巫山县东转盘梯道旁移民联建房负5层、负6层投资经营游泳健身公司，该投资系被告公司一人所为。因被告租用的房屋属于违章建筑，被告投资装修好游泳健身的设施设备和构筑物后，被巫山县规资局执法大队和巫山县高唐街道办以口头告知：经营房屋属于违章建筑、不能在违章建筑屋内经营游泳健身项目要求限期拆除。后于2021年7月28号的早上，被不明身份的人强行破门将被告的游泳健身的设施设备和构筑物强拆，被告至今尚在找相关部门信访投诉。（2）被告投资在该游泳健身项目至今已经花费有300万元左右，包括被告自己的资金和收取的费用。被告对因政府勒令停止经营给原告造成的损害深表歉意。为此，被告愿意提出以下解决方案：1、被告因投入巨资装修款项造成资金周转困难，退还原告资金尚有难处，被告正在与房东积极协商自身赔偿的问题，待房东理赔后及时返还给原告；2、被告正在积极与巫山其他健身房协商函接，如原告愿意转会则由其他健身房接受按原先的缴费进行消费，其消费时间和消费项目和原先一样，原告不再产生新的费用。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月16日，原告杨蓉与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：杨蓉，会籍类别：个人年卡（送一年），会籍会费：1980，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”同日，原告向被告转账支付了1980元，被告向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》。2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除。另查明，被告于2021年8月16日收到本案起诉状副本。本院认为，原告杨蓉与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，现原告主张解除双方签订的《会籍合约书》、并要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其游泳健身会员费1980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告杨蓉与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》于2021年8月16日解除；二、由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨蓉游泳健身会员费1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员 刘大勇   二〇二一年八月三十一日 书 记 员 黄冬梅 - 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7522号申请执行人张怀德，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省罗江县。被执行人四川远程物流发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路48号H2-2幢1层1号。法定代表人黄远成，职务不详。张怀德与四川远程物流发展有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）369号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为13339.9元，执行费100元。执行中，本院在另案中轮候查封了被执行人四川远程物流发展有限公司成都分公司名下车牌号为川Ａ15××××、川Ａ17××××、川Ａ18××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）369号仲裁裁决书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年九月二十二日书记员  陈 默
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初3201号原告：巩彬贤，男，1989年6月30日出生，汉族，住桓台县。被告：王大伟，男，1983年7月11日出生，汉族，住桓台县。被告：李婵，女，1985年8月8日出生，汉族，住桓台县。被告：长安责任保险股份有限公司桓台支公司，住所地桓台县鲁中建筑商城**。负责人：宋汝彬，经理。原告巩彬贤与被告王大伟、被告李婵、被告长安责任保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告巩彬贤于2021年9月8日向本院提出撤回对被告李婵、被告长安责任保险股份有限公司桓台支公司起诉的申请。本院认为，原告巩彬贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩彬贤撤回对被告李婵、被告长安责任保险股份有限公司桓台支公司的起诉。审判员  邓旭光二〇二一年九月八日书记员  张 苏
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢203号周某某、梁某某：申请执行人周某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初1203号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务。申请执行人周某某向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人自觉交纳执行案件款5050元，扣缴执行费50元后下剩5000元已支付申请执行人周某某，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢203号执行案件执行完毕，于2021年9月29日结案。二〇二一年九月二十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7407号西安市雁塔区人民法院、孔敏敏：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人孔敏敏罚金一案，本院做出的（2018）陕0113刑初1063号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人孔敏敏的母亲孔照英代被执行人缴纳了本案罚金1000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7407号案件执行完毕，于2021年9月15日结案。二〇二一年九月十五日
西  安  市  临  潼  区  人  民  法  院    民 事 裁 定 书（2021）陕0115财保12号申请人：任银虎，男，1944年12月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。被申请人：韩长茂，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被申请人：韩黎，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被申请人：韩冬，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被申请人：韩萍，女，出生年月不详，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请人任银虎于2020年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的被继承人闫淑会所有的位于西安市临潼区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具无条件不可撤销连带赔偿保证保函为申请人申请事宜提供担保。本院经审查认为，申请人任银虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封闫淑会所有的位于西安市临潼区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋。期限至2023年9月6日。案件申请费3020元，由任银虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。   审      判      员    党粉丽  二 ○ 二 一 年 九 月 六 日 法    官   助   理    冯  磊书      记      员    张甜甜 1
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1146号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人：张野，男，1984年12月2日出生，汉族，小学文化，住葫芦岛市南票区。本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初116号刑事判决书立案执行被执行人张野贩卖毒品罪罚金项一案，申请执行标的额为20000.00元。具体执行过程如下：于2021年5月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年8月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年九月三十日书记员  张子豪本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5313号   原告：龚碧竞，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：段正伟，男，1984年11月19日出生，汉族，重庆市涪陵区。 原告龚碧竞与被告段正伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告龚碧竞到庭参加了诉讼，被告段正伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚碧竞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款12 587元及利息（从2020年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至付清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：原告系批发副食产品的个体工商户，被告是开饭馆（香山食府）的。2019年11月至2020年1月期间，被告从原告处进货（详见销货清单），基本上是通过电话联系，原告送货上门。后来被告生意不好，就说过春节时付款给原告。2019年春节时，因疫情原因，被告没钱给，就把店转出去了。因为钱不够，就给原告出具了欠条，欠条是在被告店里面写的，被告自己签的名字。当时被告口头承诺，两个月后还清。后经原告多次催收，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告段正伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营散包装食品的个体工商户，经营场所位于重庆市长寿区桃源综合农贸市场102号摊位。2020年7月15日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“香山食府欠龚碧竞干货款（2019.11-2020.1），总还欠   12 587元。欠款人段正伟，2020年7月15日”。此后，段正伟未向龚碧竞支付货款，龚碧竞遂提起本次诉讼。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、销货清单（一本）、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的销货清单，并结合当事人的陈述，足以认定原告龚碧竞和被告段正伟建立了买卖合同关系。被告应按照约定及时向原告支付相应货款。原告举示的欠条及销货清单能够证明被告段正伟尚欠货款12 587元未支付。现原告要求被告支付货款及利息的请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告段正伟未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    被告段正伟于本判决送达后五日内支付原告龚碧竞货款    12 587元及利息（利息以货款12 587元为基数，从2021年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.34元，由被告段正伟负担。本判决为终审判决。   审    判    员   王  曌       定军91二O二一年九月二十二日                                  书    记    员      冉  静- 1 -
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2600号 被执行人：卢家红，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2017）渝0231刑初64号刑事判决已发生法律效力，被执行人卢家红应缴纳罚金3000元。本院于2021年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢家红名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人卢家红名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人卢家红暂无可供执行财产，本院依法将被执行人卢家红纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2600号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十七日   书  记  员   胡文平        - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7637号之一申请执行人刘治金，男，汉族被执行人赵宇阳，男，汉族被执行人赵宇阳犯盗窃罪一案，本院（2020）陕0113刑初530号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及司法所发送了调查函，函请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金3000元、责令退赔1540元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2443号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：蒋奇斌,男，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告蒋奇斌信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告蒋奇斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒋奇斌向原告归还拖欠的信用卡本金422151.34元、利息573266.46元、违约金10500元，本息及违约金合计1005917.8元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告蒋奇斌于2012年1月10日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告蒋奇斌共拖欠原告本息及违约金1005917.8元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告蒋奇斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2012年1月10日，被告蒋奇斌向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金422151.34元、利息573266.46元、违约金10500元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告蒋奇斌的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告蒋奇斌向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告蒋奇斌向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告蒋奇斌于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金422151.34元及算至2021年5月31日的利息573266.46元、违约金10500元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6927元，由被告蒋奇斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初3322号原告：某公司。法定代表人：何某委托诉讼代理人：梁某被告：李某原告某公司与李某追偿权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 涛二〇二一年九月十五日书记员 王大雁
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2444号原告：柴春梅，女，1984年6月16日出生，汉族，住址山西省晋中市榆次区，（未到庭）委托诉讼代理人：王一博，系内蒙古源生律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，反诉，上诉，代收法律文书。被告：铁岭天品房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区油库东2号（邮寄地址：沈阳市沈河区青年大街173号佳兆业中心B座31层）。法定代表人：李玉武，系该公司总经理。（未到庭）原告柴春梅与被告铁岭天品房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一博到庭参加诉讼，被告铁岭天品房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告柴春梅与被告天品公司之间签订的《铁岭恒大林溪府商品房认购书》；2、被告立即返还原告柴春梅定金20000元及购房款4810元，合计24810元；3、判令被告支付以24810元为基数按照同期LPR值计算的自2021年5月1日至实际付清之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年4月28日，原告与被告签订《铁岭恒大林溪府商品房认购书》，购买由被告开发的位于铁岭恒大林溪府楼盘D4#2-401房屋。合同约定原告于签订认购书时支付定金2万元，于2021年5月2日前支付首期房款4050元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。2021年4月28日，原告如约向被告支付购房定金2万元，首期款4050元，房款760元，合计24810元。在原告欲缴纳剩余房款时得知被告将案涉房屋抵押给他人，且无法办理网签。原告认为被告行为已构成根本违约，致使商品房买卖的合同目的不能实现，现诉至贵院，望判如所请。被告提交书面答辩意见：不同意原告的诉请请求。2021年4月28日，原告与被告签订铁岭恒大林溪府商品房认购书，认购该楼盘D4#2-401房屋，交定金20000元，首期房款4050元，房款760元，合计24810元。原告未按约定的时间即2021年5月2日前来签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中有关于涉案房屋存在抵押披露条款，被告公司不存在恶意隐瞒行为。如原告继续签订合同，被告公司可保证在合同约定交付房屋前解除抵押,确保合同目的实现。被告公司无过错，原告主张利息不应得到支持，应予驳回。对原告举示证据的审核认定：1、商品房认购书复印件1份、购房收据2份，证明购房及交款事实。2、与被告单位员工微信聊天记录1份，证明原告购买的房屋存在抵押，不能网签。经审核，上述证据能和被告的答辩意见相印证，本院对上述证据的真实性予以认定。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2021年4月28日，原告与被告签订《铁岭恒大林溪府商品房认购书》，分期付款购买被告开发的铁岭恒大林溪府D4幢2-401号房屋，建筑面积101.81平，单价2362元/平，总价款240495元。认购书中约定，签认购书时交定金2万元，2021年5月2日前交首期房款4050元，并签署《商品房买卖合同》。原告于签订认购书当日，如约交付首期房款24810元（20000+4050+760，含定金）。后原告得知，涉案房屋在签订认购书时已有在建工程抵押及无法办理网签，致原告未在约定的日期即2021年5月2日前与被告签订商品房买卖合同。现涉案房屋仍处于抵押状态，原、被告至今未签订网签合同。本院认为，原、被告签订的商品房认购书具备商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按照约定支付购房款，该认购书应当认定为商品房买卖合同。签订认购书时，被告对涉案房屋在建工程抵押的事实未向原告如实告知，此情况足以影响原告是否签订商品房买卖合同，被告存在过错，应承担赔偿责任。关于被告抗辩，如原告继续签订合同，被告公司可在合同约定交付房屋前解除抵押,确保原告合同目的实现一节，仅为被告单方承诺，原告未予认可，且涉案房屋仍处于抵押状态，无法办理网签，致原告合同目的无法实现。根据相关法律规定，原告有权解除合同，及要求返还已缴纳的购房款及利息。故原告要求解除合同并返还购房款24810元，及以24810元为基数按同期LPR值计算自2021年5月1日起至付清24810元之日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告柴春梅与被告铁岭天品房地产开发有限公司之间签订的铁岭恒大林溪府商品房认购合同。二、被告铁岭天品房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告柴春梅购房款24810元，及以24810元为基数按同期LPR值计算自2021年5月1日起至付清24810元之日止的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费420元（原告预交），减半收取210元，由被告铁岭天品房地产开发有限公司负担，退还原告柴春梅210元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 员 巩明二〇二一年九月十五日法官助理 韩亮书 记 员 李一
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1083号申请执行人：罗华安，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：熊琼，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。法定代表人：柴刚，该公司经理。本院在执行申请执行人罗华安、熊琼与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人罗华安、熊琼向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0826执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年九月二十四日书记员  刘石兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1997号中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、杨波：关于本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与杨波信用卡纠纷一案，申请执行标的5585.09元及利息、违约金，诉讼费25元，执行费50元。在本院执行中，被执行人杨波已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2021)川0402民初1498号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1997号中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、杨波：关于本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与杨波信用卡纠纷一案，申请执行标的5585.09元及利息、违约金，诉讼费25元，执行费50元。在本院执行中，被执行人杨波已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2021)川0402民初1498号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执598号申请执行人：张栩美，女，1997年11月01日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人：郭晗玥，女，1997年06月30日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：冯俊杰，男，1989年11月02日出生，汉族，住河南省新郑市。关于申请执行人张栩美、郭晗玥与被执行人冯俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫0503民初453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有足够可供执行的财产；三、通过实地调查，未查找到被执行人及可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权7711元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月二十七日书记员  韩 飞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5854号原告：孙衍玲，男，1974年7月8日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被告：肥城市老城街道办事处毛小庄村民委员会，住所地肥城市老城街道办事处毛小庄驻地。法定代表人：李正水，该村民委员会主任兼书记。被告：李正河，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省肥城市。原告孙衍玲与被告肥城市老城街道办事处毛小庄村民委员会（以下简称毛小庄村委会）、李正河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙衍玲的委托诉讼代理人闫仲辉、被告毛小庄村委会、李正河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙衍玲向本院提出诉讼请求：1.判令毛小庄村委会、李正河立即支付孙衍玲工程款219150元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由毛小庄村委会、李正河承担。庭审中，孙衍玲明确不再要求李正河承担付款责任。事实和理由：2017年10月，孙衍玲为毛小庄村委会施工建设村西南草莓大棚，施工完毕后，由会计李正河及时任村主任陈玉胜在工程款清单上签字确认，并加盖了村委公章。经孙衍玲多次催要，毛小庄村委会支付部分款项，现仍下欠219150元未付。毛小庄村委会、李正河辩称，对欠款事实和数额均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月，孙衍玲为毛小庄村委会施工建设了村西南草莓大棚。2018年1月23日，经孙衍玲计算，毛小庄村委会共欠孙衍玲工程款275151元，毛小庄村委会在结算单中加盖公章，时任主任陈玉胜和会计李正河在结算单中签字确认。庭审中，双方认可结算单中欠款数额系计算错误，实际应付工程款为295401元。后毛小庄村委会向孙衍玲支付工程款83000元，余款未付。本院认为，孙衍玲与毛小庄村委会对施工事实和欠款数额均无异议，且有双方确认的结算单证实，本院予以确认。双方均认可2018年1月23日的结算数额系计算错误，应以实际工程款295401元为准，扣除已付款83000元，毛小庄村委会还需支付孙衍玲工程款212401元。关于利息，孙衍玲要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。孙衍玲自愿放弃对李正河的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、肥城市老城街道办事处毛小庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付孙衍玲工程款212401元；二、肥城市老城街道办事处毛小庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付孙衍玲利息（以212401元为基数，自2021年9月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取计2294元，由肥城市老城街道办事处毛小庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年九月十四日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1512号被执行人：鲁勇，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在被执行人鲁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日作出的（2021）湘0722民初1424号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人鲁勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年8月16日立案强制执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院认为，截至2021年9月30日，本案应当执行的标的金额775元，本次执行尚未实现任何债权，尚有775元诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年九月三十日书记员 曾亚利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7575号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院被执行人赵江，男，汉族被执行人田素清，女,汉族被执行人赵江、田素清犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）陕0113刑初742号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及司法所发送了调查函，函请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行被执行人田素清罚金20000元、被执行人赵江罚金10000元、追缴被执行人田素清违法所得950元、追缴被执行人赵江违法所得400元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2525号原告：中国联合网络通信有限供公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼，统一社会信用代码91520300722118254X。法定代表人：方斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。被告：曾庆海，男，1974年3月1日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。原告中国联合网络通信有限供公司遵义分公司与被告曾庆海合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国联合网络通信有限供公司遵义分公司于2021年8月16日以被告已履行合同义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限供公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国联合网络通信有限供公司遵义分公司负担。审 判 员 龙再学二〇二一年九月二日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保469号申请人：融租易科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：葛金鑫，该分公司负责人。委托诉讼代理人：高贵。被申请人：湖南一键电子科技有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村夏铎铺机械工业园远飞电器第八车间。法定代表人：刘艳兰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘艳兰。被申请人：郭福中，男，1980年9月15日生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市申请人融租易科技有限公司徐州分公司于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南一键电子科技有限公司、刘艳兰名下的银行存款46万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南一键电子科技有限公司、刘艳兰名下的银行存款46万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年九月二十八日书记员  王娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1223号之一申请执行人何某，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人曹某某，女，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人姜某某，男，1994年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人何某与被执行人曹某某、姜某某民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初1872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月2日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人曹某某、姜某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月5日、9月28日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。于2021年3月16日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，对发现的土地已进行了查封，但土地抵押金额巨大，申请执行人暂不申请处置该土地；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年3月5日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月3日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月27日对被执行人曹某某、姜某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为1896949.68元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除查封的土地因抵押金额巨大，申请执行人暂不申请处置该土地外未发现被执行人有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十八日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3921号 原告：贺桂林，男，1975年12月8日出生，住重庆市云阳县。被告：李寿兵，男，1982年1月7日出生住重庆市巫溪县。原告贺桂林与被告李寿兵运输合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺桂林到庭参加诉讼。被告李寿兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺桂林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付货款及运费共计6000.00元，误工费5000.00元（500.00元一次，共计十次。庭审中，原告变更为3000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日，被告因没有资金付货款及运费向原告出具欠条一张，写明货款和运费共计21000.00元，于10月26日前还清，如不按期还款，每天加500.00元工资。在原告的再三催要下被告支付给原告15000.00元，还剩余6000.00元没有支付，原告多次向被告催要未果，被告以各种理由一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李寿兵未答辩。但在庭审中，经电话联系，被告李寿兵在电话中辩称，欠付原告货款和运费6000.00元属实，请求原告给付一个月的宽限期，对原告主张的误工费过高，被告无力支付，愿意按年利率15.4%支付资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告给被告运货，2020年10月24日，原、被告双方经结算，被告出具欠条给原告，载明：“本人李寿兵欠贺桂林货款及运费总共贰万壹仟元整（21000.00元），经双方协商，10月26日还清，如不按期还款，每天加500元工资。”被告李寿兵在欠款人处签名。出具欠条后，被告李寿兵分二次向原告支付货款及运费15000.00元，下欠6000.00元没有支付。庭审中，原告同意给被告30天的宽限期，同意按年利率15.4%计算资金占用费。本院认为，被告欠付原告货款及运费6000.00元，有被告给原告出具的欠条，本院予以认定。原告要求被告支付货款及运费6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2020年10月26日付款，逾期不付，属违约，应承担违约责任，原、被均同意按年利率15.4%计付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中同意给付被告30天的宽限期,不违背法律规定,本院予以支持。对原告主张的误工费3000.00元，因原告没有举示证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李寿兵于本判决生效后30天内支付原告贺桂林货款及运费6000.00元及资金占用费（资金占用费计算方式：以6000.00元为基数，从2020年10月27日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告贺桂林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37.5元，由被告李寿兵负担。本判决为终审判决。  审  判  员   卢  平   二〇二一年九月二十八日 书  记  员   余  洲      1-  –