辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地辽宁省丹东市东港市大东区。负责人：周丽芳，该行行长。委托诉讼代理人：王开丹、班钟介，均系辽宁宝仁律师事务所律师。被告：马小妹，女，1974年4月6日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：蔡建伟，男，1971年10月13日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：王长城，男，1968年6月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：高秀芬，女，1968年9月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：肖景云，男，1983年12月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：张金波，女，1983年4月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行（以下简称邮政银行）与被告马小妹、被告蔡建伟、被告王长城、被告高秀芬、被告肖景云、被告张金波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王开丹和班钟介、被告马小妹、被告蔡建伟到庭参加了诉讼。被告王长城、被告高秀芬、被告肖景云、被告张金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马小妹、被告蔡建伟共同偿还原告借款本金人民币468364.55元，及截止至2021年6月15日的利息人民币24238.10元，合计人民币492602.65元，并自2021年6月16日起至实际偿还之日止以本金468364.55元为基数按年利率15.6%承担利息。2、被告王长城、被告高秀芬、被告肖景云、被告张金波对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马小妹、蔡建伟系夫妻关系。被告马小妹、蔡建伟于2019年3月12日与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，双方约定授信额度金额为470000.00元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期,额度内单笔支用借款最长期限为12个月，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项进行了明确约定。同日，被告王长城、高秀芬、肖景云、张金波与原告签署了一份《小额贷款最高额保证合同》自愿为马小妹、蔡建伟的借款向原告提供担保。2020年3月因为疫情的原因，2020年3月10日被告马小妹与原告签订了《小额E捷贷业务开办协议》约定：基于2019年3月12日双方签订的借款主合同，被告将通过电子银行发起支用申请，放款账号为中国邮政储蓄银行602263013210147342等内容。后被告马小妹、蔡建伟未按照合同约定履行还款义务，被告王长城、高秀芬、肖景云、张金波也未按合同约定履行保证责任。截至2021年6月15日，被告马小妹、蔡建伟尚欠原告本息合计人民币492602.65元。综上所述，原告认为，涉案系列合同均合法有效。原告已按合同约定向被告发放借款，各被告应当按照合同约定履行各自应尽义务。现各被告均不偿还借款本息的行为，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予依法公正判决。被告马小妹和被告蔡建伟共同辩称，原告诉状所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告马小妹、被告蔡建伟与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，该合同主要约定：被告可在原告处借款的授信额度金额为470000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；贷款利率为固定利率，约定为年利率12%，借款期限内该利率保持不变。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%即年利率15.6%；担保方式为自然人保证。同日，被告王长城和被告高秀芬、被告肖景云和被告张金波分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份，保证合同主要约定：保证方式为连带责任保证；主合同项下债务本金为470000元；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费等）、原告为实现债权与担保权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）的100%向原告提供最高额担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，被告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2020年3月10日，被告马小妹与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，协议主要约定：双方基于2019年3月12日签订的《小额贷款额度借款合同》，被告将通过电子银行提请自主支付方式向原告借款，借款放款至被告马小妹银行账户等。上述合同签订后，被告马小妹于2020年3月10日向原告提出支用借款469000元的申请，原告于同日将借款款项469000元支付至被告马小妹的银行账户内，借款期限自2020年3月10日起至2021年3月10日止，借期内利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%。被告在取得借款后，未按约定偿还借款，截止到2021年6月15日被告马小妹、被告蔡建伟尚欠原告借款本金468364.55元、利息24238.1元及2021年6月16日起至实际付清之止以468364.55元为基数按年利率15.6%的逾期利息；被告王长城和被告高秀芬、被告肖景云和被告张金波亦均未履行保证责任。另查，被告马小妹与被告蔡建伟、被告王长城与被告高秀芬、被告肖景云与被告张金波均系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、中国邮政储蓄银行放款单、账户交易明细、还款流水、借款还款详细查询单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告马小妹、被告蔡建伟签订的《小额贷款额度借款合同》；与被告王长城、被告高秀芬、被告肖景云、被告张金波签订的《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并合法有效。原告与被告马小妹、被告蔡建伟之间成立金融借款合同法律关系，原告已按合同约定向该二被告发放了涉案借款，该二被告在取得借款后未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告马小妹、被告蔡建伟按合同约定偿还尚欠的借款本金468364.55元及支付相应利息的主张合理，本院予以支持。被告王长城、被告高秀芬、被告肖景云、被告张金波作为连带共同保证的保证人自愿为涉案借款提供连带责任保证，在债务人未履行偿还借款时，应依涉案最高额保证合同约定在最高债权额470000元限度内对涉案借款本息承担连带清偿责任，原告主张该四被告承担相应的连带责任保证合理，本院予以支持；被告王长城、被告高秀芬、被告肖景云、被告张金波承担保证责任后，有权向债务人被告马小妹和被告蔡建伟进行追偿。被告王长城、被告高秀芬、被告肖景云、被告张金波经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马小妹、被告蔡建伟于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金468364.55元、利息24238.10元，合计492602.65元，并自2021年6月16日起至实际付清之日止以本金468364.55元为基数按年利率15.6%支付利息；二、被告王长城、被告高秀芬、被告肖景云、被告张金波对本判决第一项借款本金及利息在最高债权额470000元限度内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元（原告已预交），由被告马小妹、被告蔡建伟负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。被告王长城、被告高秀芬、被告肖景云、被告张金波对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  宋远利审判员  梁泽军审判员  郝 燕二〇二一年九月十三日书记员  于春燕