吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初312号原告：吉林市中联出租汽车有限公司，住所地吉林市昌邑区江畔人家三期4号楼4号网点。    法定代表人：曲录喜，该公司经理。    委托诉讼代理人：姜有林，男，该公司经理。    委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。    被告：叶龙荣，男，1988年12月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。    被告：刘爽，女，1988年7月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。    原告吉林市中联出租汽车有限公司（以下简称中联公司）与被告叶龙荣、刘爽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人姜有林和王志海、被告叶龙荣到庭参加诉讼，被告刘爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    中联公司向本院提出诉讼请求：1．判令叶龙荣给付出租车承包金30000元；2．判令被告叶龙荣给付承包费58800元；3．判令被告叶龙荣给付2018年至2020年由原告垫付的车辆保险费17650.98元；4．判令被告叶龙荣承担违约赔偿金以106450.98元为基数，按日万分之1.75计算，自2019年12月25日起至实际给付之日止；5．判令被告刘爽对上述诉请内容承担连带给付责任；6．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶龙荣以承包人、被告刘爽以担保人的名义于2018年8月29日同我公司签订《出租汽车承包合同》，由被告叶龙荣承包我公司的×××出租车从事出租营运获取收益。合同约定承包方应于签订合同前一次性缴纳车辆承包费。承包期为2018年8月29日至2026年8月29日，营运期间承包费为2022年8月29日前4年每车每日140元，后4年每车每日120元。应于每月25日前缴纳次月整月承包费，逾期三日缴纳承包费承担违约责任。被告刘爽作为被告叶龙荣“在承包期间”全面履行合同义务的保证人，承担（叶龙荣）在合同履行期间的全部经济连带赔偿责任。被告叶龙荣在与我公司签订的《承包补充合同》并约定“必须承担”8年期间的车辆的强险和商险的保费。合同生效后，我公司将车辆交付被告使用履行了合同义务，但被告叶龙荣却违反约定，拖欠承包出租车时所欠承包金30000元、拖欠我公司为其办理的车辆保险费17650.98元、拖欠2019年12月至2021年1月间共14个月承包费58800元，合计106450.98元。我公司认为叶龙荣作为承包人，违约欠车辆承包金30000元，未依约足额给付车辆保费，未依约在每月25日前缴纳次月整月承包费并连续14个月欠缴，确属违约。我公司要求其承担违约赔偿于法有据。被告刘爽作为连带保证人应对被告叶龙荣的给付内容承担连带给付义务，故诉于贵院，请支持我公司的诉讼请求。    叶龙荣辩称，涉案合同依据合同法第52条规定为无效合同。自2018年至今原告对我欺骗性收费，过多利用签订承包合同掩盖事实真相，导致我经济遭受非常大的损失。公司的各种欺骗行为如下：承包合同中首付承包费15000元是什么钱，我还没有得到车辆上道挣钱就先交钱，交的20000元是什么道理，之后又收取40000元承包费，公司先后共计向我索要81112元，多收了我46126元，提车当天多收了800元，改气必须去公司指定地方，多收了2000元，上公司办业务还要缴纳复印费，检车也自己花钱，对此要求公司出示全部税费发票，任何企业和个人无权制定收费标准，收取费用要求公司出示收费明细与许可，证明以什么明细向税务机关报税，还有2018年后的两年油补为什么没有给我发，公司有什么权利扣留我油补钱，油补钱是国家给出租车司机专项的燃油补贴，公司凭什么扣留，要求公司作出明确答复。关于保险我与原告签订合同第一条就明确规定，保险费由公司交，而我在2018年承包该车辆时原告又以欺骗方式收取保险费6122元，也只给交了强险，这笔钱应该属于公司交的。承包合同第24条规定合同一式四份，甲方未出具，我在群访后才给我出具，内容是否真实有效，无从考问。现在要求公司当庭出示合同原件对比。原告请求被告刘爽承担连带责任没有事实和法律依据，原告与被告刘爽签订合同时为了应付客运检查，要求找担保人签字，未告知我担保人需要承担担保责任，我按照原告旨意下让刘爽签字的，根据国家相关规定，担保人刘爽为无效担保人，原告应告知刘爽作为担保人的担保风险和责任，刘爽虽然为了我在合同上签字，但是按照合同签字，丙方为刘爽，原告就应该出示合同给刘爽，刘爽未收到与原告签订的担保合同，综上所述，刘爽与本案没有关联性。原告恶意告诉，根据承包合同第6条规定，由于在2017年以后受到网约车、小红车等新冠疫情所致不可抗力是应该双方免责的，已经严重影响承包人经济收入，承包人多次向公司和政府申请并未作出答复，出租办和交通局有我们多次的记录，综上所述，原告乱收费过多，不敢向公司缴费以免再上当受骗，所以我和刘爽不欠原告一分钱，为了行业健康稳定发展，请法院作出公平、公正判决。保护承包人合法权益，如果原告无权索要得到贵院支持，会得到其他出租车公司效仿，用欺骗手续剥削更多司机，就保险这一项第一条规定了，保险就由公司交，不是个人承担。    被告刘爽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。    本院经审理认定事实如下：中联公司（甲方）与叶龙荣（乙方）均认可双方于2018年8月28日签订出租汽车承包合同，合同中约定：1．中联公司提供大众牌出租汽车一辆，车牌号为×××，发动机号为H04125，营运号为11711，随车备件：里程计价器、顶灯、营运号牌。2．营运期限为2018年8月29日起至2026年8月29日止。3．首付承包费30000元整，安全保证金40000元整，叶龙荣承担首付承包费的50％即人民币15000元，安全保证金的50％即人民币20000元，合计35000元。承包期前四年每车每日140元，后四年每车每日120元。叶龙荣于2018年8月29日至2022年8月29日，每月缴纳承包费人民币4200元整；于2022年8月30日至2026年8月29日，每月缴纳承包费人民币3600元。叶龙荣于每月25日前缴纳次月整月承包费。4．中联公司承担车辆交强险，其他各种与车辆有关的商业保险，由中联公司与叶龙荣共同协商办理。5．刘爽是叶龙荣在承包期间内全面履行本合同义务的保证人，承担叶龙荣在合同履行期间的全部经济连带赔偿责任。中联公司在甲方处盖章，叶龙荣在乙方处签字捺印，刘爽在丙方担保人处签字捺印。同日，叶龙荣与中联公司签订承包补充合同，双方约定：自承包之日起公司承担8年的交强险，叶龙荣必须承担交强险的车船税、8年的第三者责任险50-100万，附加险可选（车损险、盗抢险、自燃险、涉水险等），司机和乘客险25万／座，安全保障金5000元整。承包之日起前4年每车每天交纳承包金140元，后4年每车每天交纳承包金120元，如遇到政府调整费用，中联公司有权根据事故赔偿金额或事故率调整投保金额。叶龙荣在承包方处签字捺印。2018年11月13日，叶龙荣收到中联公司交付的涉案承包合同原件。2018年8月27日，中联公司为涉案车辆承保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年8月29日0时至2019年8月28日24时，保险费1800元，车船税175元；同日，中联公司为涉案车辆承保第三者责任保险，保险期间为2018年8月29日0时至2019年8月28日24时，保险金额为50万元，保险费5597.05元；2018年8月28日，中联公司为涉案车辆承保道路客运承运人责任保险，保险期间为2018年8月29日0时至2019年8月28日24时，保险费550元。其中第三者责任保险5597元及道路客运承运人责任保险550元由叶龙荣交纳。2019年8月19日，中联公司为涉案车辆承保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年8月29日0时至2020年8月28日24时，保险费1980元，车船税420元；2019年7月20日，中联公司为涉案车辆承保第三者责任保险，保险期间为2019年8月19日0时至2020年8月18日24时，保险金额为50万元，保险费5470.99元；2019年8月14日，中联公司为涉案车辆承保道路客运承运人责任保险，保险期间为2019年8月29日0时至2020年8月28日24时，保险费550元。2020年8月4日，中联公司为涉案车辆承保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年8月29日0时至2021年8月28日24时，保险费1980元，车船税420元；2020年8月4日，中联公司为涉案车辆承保第三者责任保险，保险期间为2020年8月19日0时至2021年8月18日24时，保险金额为50万元，保险费3917.94元；2020年8月4日，中联公司为涉案车辆承保道路客运承运人责任保险，保险期间为2020年8月29日0时至2021年8月28日24时，保险费550元。    另查明，叶龙荣与中联公司均认可叶龙荣承包案涉车辆首付承包费100000元，保证金5000元，共计105000元。叶龙荣在提车时已经给付中联公司60000元首付承包费。后叶龙荣分两次给付中联公司15000元，尚欠30000元未给付。叶龙荣与中联公司均认可自2019年1月开始调整按月收取承包费用（即每个月均按照30天标准收取），2019年1月之前按照天数收取月承包费用。叶龙荣自认从2019年12月开始至今拖欠中联公司的月承包费用。叶龙荣与刘爽系夫妻关系。    以上事实有中联公司提供的出租汽车承包合同、承包补充合同、收条、行车证、驾驶证、强制保险单、商业保险单、道路客运承运人责任保险单、公司银行存款账及情况说明；叶龙荣提供的存款业务单据、出租汽车承包合同、出租办调取的合同和中联公司与叶龙荣的陈述予以确认。    对于中联公司提供的欠条、自认材料，虽然叶龙荣对该证据的真实性提出异议，并提出对于该证据中的签字与手印要求进行鉴定，但中联公司与叶龙荣就上述材料中的事实均无异议，为减少当事人诉累及诉讼成本，本院对于该证据的证明力不予评判，对于叶龙荣的该项鉴定请求不予准许。对于中联公司提供的（2021）吉0202民初1543号民事判决书、（2021）吉民申1664号民事裁定书、叶龙荣提供的（2021）吉02民终488号民事判决书，与本案不具有关联性，故本院对上述证据的证明力不予评判。    对于叶龙荣提供的民声网的留言、吉林市汽车企业2017年届满延续经营公约，上述证据均无法证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力不予确认。    本院认为，中联公司与叶龙荣、刘爽签订的出租车承包合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然叶龙荣提出中联公司在签订合同时存在欺诈、乱收费的行为，但叶龙荣未能提供相关证据予以证实，故本院对于叶龙荣的该抗辩意见不予采信。中联公司、叶龙荣与刘爽均应按照合同约定全面履行各自义务，现中联公司已经按照合同约定向叶龙荣交付涉案车辆，叶龙荣与中联公司约定的首付承包金100000元及保证金5000元，叶龙荣已经给付75000元，尚欠30000元未给付，叶龙荣应承担继续履行的违约责任，故本院对于中联公司要求叶龙荣给付承包金30000元的诉讼请求予以支持。现叶龙荣自认从2019年12月开始至今未给付月承包费，庭审中叶龙荣与中联公司均认可自2019年1月开始调整按月收取承包费用（即每个月均按照30天标准收取），叶龙荣拖欠中联公司自2019年12月开始至2021年1月期间的承包费为4200元×14个月=58800元，故本院对于中联公司的该项诉讼请求予以支持。关于叶龙荣在庭审中主张的因疫情原因减免承包费的抗辩。首先，叶龙荣在疫情之前即存在因自身违约行为拖欠承包费的情形；其次，关于减免政策也非强制性规定，且中联公司与叶龙荣均认可对于不拖欠承包费的相关人员均享受了相关减免政策；再次，叶龙荣没有提供相关证据证明因“疫情”原因导致案涉合同无法履行，综上，本院对叶龙荣的上述抗辩理由不予采信。中联公司提供了有叶龙荣签字的补充合同，该合同中对保险费的承担进行了明确约定，虽然中联公司未盖有公章，但从双方实际履行情况来看，是按照补充合同的内容进行的履行，可以视为双方对保险费的承担问题达成了合意。2018年至2020年期间中联公司为涉案车辆承保了交强险、三者险及司乘险，按照双方约定中联公司承担交强险的费用即2018年至2020年期间共计5760元，叶龙荣承担车船税、三者险、司乘险保险费用即2018年至2020期间共计17650.98元，其中叶龙荣已经支付6147元，故本院对于中联公司要求叶龙荣给付保险费11503.98元的诉讼请求予以支持，对于超出上述数额部分，本院不予支持。关于违约金问题。首先，逾期付款违约金计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”、第三十三条第二款规定：“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释”。本案中双方均表示对于逾期付款违约金未进行约定，依据上述法律规定，结合当事人的过错程度，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％标准计算，中联公司主张的计算标准于法无据，本院不予支持。其次，逾期付款违约金起算时间问题。双方合同约定于每月25日前缴纳下个月承包费，现中联公司主张要求叶龙荣给付月承包费的时间截止到2021年1月，因每个月的承包费起算时间是分段计算，故每个月的承包费违约金应从上个月的25日开始计算，现中联公司主张自2019年12月开始的承包费，故2019年12月的承包费违约金起算时间应为2019年11月26日，以此类推，因中联公司主张从2019年12月25日开始计算违约金，符合法律规定，故2019年12月25日至2020年12月25日期间的违约金为22037.4元（详见附表），2020年12月26日至实际给付之日止期间的违约金，以58800元为本金，按照上述论述标准计算。对于保险费、承包金的逾期付款违约金起算时间，因双方对于该费用的给付时间没有明确约定，应当自中联公司立案之日开始主张权利开始计算逾期付款违约金。综上，本院对于中联公司要求叶龙荣给付以41503.98元（30000元＋11503.98元）为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％标准计算；以58800元为基数，自2020年12月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％标准计算逾期付款违约金及2019年12月25日至2020年12月25日期间的逾期付款违约金22037.4元的诉讼请求予以支持，对于超出上述数额部分，本院不予支持。    关于刘爽承担连带责任问题。《出租车承包合同》中明确标明刘爽为连带保证人，虽然叶龙荣提出刘爽为无效担保人，但未能提供相关证据予以证实，同时刘爽未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果，故本院对于中联公司要求刘爽对叶龙荣案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告叶龙荣于本判决生效之日起立即给付原告吉林市中联出租汽车有限公司承包金30000元、2018年至2020年期间保险费11503.98元及该两笔款项的逾期付款违约金（以41503.98元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％标准计算）。    二、被告叶龙荣于本判决生效之日起立即给付原告吉林市中联出租汽车有限公司2019年12月至2021年1月期间的承包费58800元及逾期付款违约金（2019年12月25日至2020年12月25日期间的逾期付款违约金为22037.4元；以58800元为基数，自2020年12月26日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％标准计算）。    三、被告刘爽对上述判决第一项、第二项给付内容承担连带给付责任，被告刘爽承担连带责任后，有权向被告叶龙荣追偿。    四、驳回原告吉林市中联出租汽车有限公司的其他诉讼请求。    如果被告叶龙荣、刘爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1215元，由被告叶龙荣、刘爽负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员安巍二〇二一年九月一日书记员刘卓