wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16932号原告：崔海涛，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：吉食匠(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告崔海涛与被告吉食匠(上海)科技有限公司股东资格确认纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔海涛撤诉处理。审 判 员 沈月红法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2021）晋0623民初407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行，住所地右玉县新城镇玉林大东街，统一社会信用代码911406235733899145。        负责人：张某，该支行行长。        委托诉讼代理人：李某，女，1983年1月10日出生，汉族，山西省右玉县人，该支行资产保全岗职工，现住右玉县新城镇。        被告：降某，女，1955年6月28日出生，汉族，山西省右玉县高家堡乡小屯村人，农民，住该村，身份证号142131195506281520。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行与被告降某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。        中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2021年6月9日的本金14203.58元，利息及罚息406.1元，共计14609.68元，并支付之后的利息及罚息直至付清；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告降某签订《小额贷款借款合同》，被告降某向原告借款50000元用于购买羊和饲料，原告于2017年12月12日向被告降某发放贷款。双方约定借款周期自2017年12月12日至2020年12月12日止，贷款年利率为4.75％，采用按季付息，到期一次性还本的方法还款。若被告降某不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿还贷款利息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告降某在偿还了部分借款本息后，经原告多次催收，被告降某未能按时归还剩余借款利息，故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。        本院经审查认为，根据本院调取的相关证据显示，本案系扶贫担保贷款。按照双方签订的《小额贷款借款合同》，原告审核后将50000元扶贫贷款转入被告账户，并向被告在内的所有贫困贷户承诺，贷户只负责分红，不负责贷款的具体使用，也不负责贷款本息的归还。双方还约定扶贫小额信贷损失风险由右玉县扶贫开发局承担70％，原告自行承担30％。本案中，被告降某作为名义借款人与实际用款人右玉县润泽饮料食品有限责任公司签订的协议，明确约定了由被告降某以其名义将从原告处所贷的扶贫贷款转入右玉县润泽饮料食品有限责任公司账户，用于右玉县润泽饮料食品有限责任公司正常的生产经营，并由其承担还款责任。被告在向原告申请贷款过程中，以被告名义降某办理的银行卡也是由原告持有，并未交给被告本人，现原告直接要求被告降某归还剩余贷款本息，属被告主体不适格，应依法驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行的起诉。        案件受理费减半收取82.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行已预交），予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    杨月清二〇二一年九月二十四日书记员    景晶
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1665号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人李先辉，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人李芬，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李先辉、李芬金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘1382民初942号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年9月7日向本院提出执行申请，本院于2021年9月7日立案执行。2021年9月8日，本院向被执行人李先辉、李芬送达了执行通知书及报告财产令，2021年9月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李先辉、李芬名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年9月9日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李先辉、李芬有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人李先辉、李芬适用限制高消费措施,纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位0万元，尚有3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年九月二十八日书记员  梁达明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初10364号之一申请人:张春龙，男，1985年2月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁、胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被申请人：蒋钟，男，1985年12月5日生，汉族，住宜兴市。申请人张春龙与被申请人蒋钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案受理，申请人张春龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋钟银行存款48万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人张春龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋钟的银行存款48万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含蒋钟对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年九月二十三日书记员  包正萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19072号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区铜盂梦格纯服装厂，经营地广东省汕头市。经营者：许浩锋，男，1997年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区铜盂镇桶盘西区五巷3号。被告：南极电商(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉祥。被告：深圳市漫诗婷服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：翁泽镔。本院在审理原告任雯敏与被告汕头市潮阳区铜盂梦格纯服装厂、南极电商(上海)有限公司、深圳市漫诗婷服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告任雯敏以本案已达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雯敏有限公司撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告任雯敏负担。审判员  林抒蔚书记员  李彦慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13202号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈志高，该律师事务所律师。被告：上海晓鸟实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张德兴。被告：张德兴，男，1969年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：董绍芬，女，1990年1月12日生，彝族，住云南省。本院在审理原告上海同本律师事务所与被告上海晓鸟实业有限公司、张德兴、董绍芬间诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海同本律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海同本律师事务所自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同本律师事务所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海同本律师事务所负担(已缴付本院)。审判员  范培华书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4992号申请执行人：万帮之星新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：上海伟迹实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告万帮之星新能源科技(上海)有限公司与被告上海伟迹实业有限公司租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2021年3月10日作出的(2021)沪02民终2079号民事调解书已经发生法律效力。权利人万帮之星新能源科技(上海)有限公司于2021年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海伟迹实业有限公司返还租金、违约金人民币共计400,000元及相应利息，并承担案件受理费7,789元。本院受理后，于2021年7月13日向被执行人上海伟迹实业有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海伟迹实业有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海伟迹实业有限公司名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海伟迹实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人上海伟迹实业有限公司银行存款230,104.58元，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初2760号原告:孙建新，男，1966年9月18日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆发明，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告孙建新与被告陆发明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙建新到庭参加诉讼，被告陆发明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款人民币14836元。2、判令被告支付以14836元为基数，自2018年9月9日起至实际给付之日止，按照同期报价利率计算的利息。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月开始，原告陆续向被告供应水、电装潢材料，每次供货均由被告弟弟陆凯军代为签收确认，货款合计20836元，被告仅支付6000元，剩余14836元经原告多次催要，被告始终未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告经核对销售清单，确认被告欠付货款金额为11898元，故核减诉请的货款金额，重新明确诉讼请求为：1.依法判令被告立即支付原告货款人民币11898元。2、判令被告支付以11898元为基数，自2018年9月9日起至实际给付之日止，按照同期报价利率计算的利息。3.本案的诉讼费用由被告负担。被告陆发明未应答辩。原告孙建新向本院提交了销售清单、对账明细、通话录音、电子承兑汇票、微信聊天记录等证据。被告陆发明未提交证据亦未对原告证据提交书面意见，本院对原告提交的证据予以确认，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有业务往来，2018年7月18日至2018年9月9日期间，原告先后八次向被告供应水管配件，每次送货均由陆凯军代表陆发明在销售清单上签名，八份销售清单载明的金额分别为1649.9元、54.2元、1144.2元、90.1元、157.3元、2493.6元、3559元、89.7元，总计9238元。双方经对账确认，2018年7月份之前，被告欠付货款2660元，2018年7月份货款2938.4元，加上2018年8月1日至2018年9月9日期间的货款，被告共欠付原告货款14836元。2020年1月10日，被告陆发明以其参与经营的江苏中业伟天装饰有限公司名义向原告经营的港闸区沪丰建材经营部开具金额为14836元的电子商业承兑汇票，但该汇票到期后未能兑付，原告经多次催要，被告始终未为给付。诉讼中，原告自认，其与被告之间的对账明细中的总金额重复计算了2018年7月份的货款2938元，故被告陆发明实际欠付的货款金额为11898元，原告据此调整了诉讼请求。本院认为，原告根据被告的要求，向被告提供水管配件，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系应为合法有效，依法应予保护。双方虽未就货款给付期限进行约定，但根据法律规定，被告作为买受人，应当于收到货物时向原告支付货款，原告要求被告支付所欠货款，并偿付自最后一次供货时即2018年9月9日起至实际给付之日止的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陆发明经本院合法传唤，无正当理由不到庭，亦未应诉答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆发明于本判决生效后十日内一次性给付原告孙建新货款11898元及该款自2018年9月9日至实际付款之日止的逾期利息（自2018年9月9日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告陆发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费98元。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  顾 狄人民陪审员  李友苏二〇二一年九月一日法官 助理  朱 君书 记 员  范晶晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3799号申请执行人：郁松，男，1958年3月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈新生，男，1968年10月3日生，汉族，住新沂市。本院在执行郁松与陈新生民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初6711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈新生应偿还郁松借款本金80000元及利息20400元，共计100400元。因陈新生未按上述生效法律文书履行全部义务，郁松向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有余额3957.92元，本院已予以划拨并发放给申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为100400元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3799号案件终结本次执行程序。被执行人陈新生负有继续向申请执行人郁松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年九月二十八日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终1131号 上诉人（原审原告）：郑光兵（又名：哈六），男，生于1974年6月11日，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：周嘉宝，宁强县高寨子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李小梅，女，生于1988年10月27日，汉族，住陕西省宁强县。被上诉人（原审被告）：戚欣怡，女，生于2017年10月31日，汉族，住陕西省宁强县。法定代理人：李小梅，系戚欣怡母亲。二被上诉人委托诉讼代理人：袁永清、周沛东（实习），陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚成贵，男，生于1958年4月25日，汉族，住陕西省宁强县。被上诉人（原审被告）：章秀梅，女，生于1962年6月20日，汉族，住陕西省宁强县。上诉人郑光兵与被上诉人李小梅、戚欣怡、戚成贵、章秀梅被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2021）陕0726民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省宁强县人民法院（2021）陕0726民初533号民事判决；二、本案发回陕西省宁强县人民法院重审。郑光兵预交的二审案件受理费1125元予以退回。   审    判    长   王永吉审    判    员   李俊霞审    判    员   曹建祥 二〇二一年九月十四日 法  官  助  理   魏佩媛书    记    员   陈  宁 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7630号上诉人（原审原告）：车玉松，男，1968年1月23日出生。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区百善镇东沙屯村民委员会，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村。法定代表人：李兵，主任。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区百善镇东沙屯村股份经济合作社，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村。法定代表人：李兵，社长。上诉人车玉松因与被上诉人北京市昌平区百善镇东沙屯村民委员会（以下简称东沙屯村委会）、北京市昌平区百善镇东沙屯村股份经济合作社（以下简称东沙屯村股份经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。车玉松上诉请求：撤销原裁定，撤销东沙屯村委会于2020年8月作出的启动宅基地腾退工作的决定，并撤销东沙屯村委会和东沙屯村股份经济合作社发出的《集体土地使用权收回通知书》。事实和理由：一、一审法院没有对东沙屯村委会于2020年8月作出的启动宅基地腾退工作及集体土地使用权收回通知书进行审查定而推定本案实质系撤销村民代表会议的决定属于认定事实错误。车玉松具有该村村民资格，依法享有涉案宅基地的使用的权利。车玉松的诉讼请求是明确的，即请求撤销东沙屯村委会于2020年8月作出的启动宅基地腾退工作的决定，并撤销《集体土地使用权收回通知书》。上述决定和通知均有东沙屯村委会和东沙屯村股份经济合作社出具的书面文书，不涉及村民代表会议的决定。本案是因宅基地的使用权引发的诉讼，以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由，且诉讼请求明确的，车玉松的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。二、一审法院适用法律错误。本案中，车玉松要求撤销的是东沙屯村委会和东沙屯村股份经济合作社作出侵害村民合法权益的决定，不是村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为。一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款属于适用法律错误。农村集体经济组织收回土地使用权应当报经原批准用地的人民政府批准，并且报经原批准用地的人民政府批准是农村集体经济组织收回土地使用权的法定义务和前置程序。东沙屯村委会和东沙屯村股份经济合作社没有经过法定程序，也没有经过原批准用地的人民政府批准的批准，东沙屯村委会和东沙屯村股份经济合作社作出的收回车玉松的宅基地的使用权的通知明显违法，并以此强拆了车玉松的房屋，东沙屯村委会和东沙屯村股份经济合作社的决定明显侵害车玉松的合法权益的，人民法院应当予以撤销。车玉松向一审法院起诉请求：撤销东沙屯村委会和东沙屯村股份经济合作社于2020年8月作出的启动宅基地腾退工作的决定。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，东沙屯村通过召开村民代表会议，作出了启动剩余未腾退集体土地使用权收回工作的决议，制定了实施方案，并授权东沙屯村委会具体落实相关工作。东沙屯村委会和东沙屯村股份经济合作社据此发出了《集体土地使用权收回通知书》。车玉松请求撤销东沙屯村委会和东沙屯村股份经济合作社于2020年8月作出的启动宅基地腾退工作的决定，并撤销东沙屯村委会和东沙屯村股份经济合作社发出的《集体土地使用权收回通知书》，实质系请求撤销村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，车玉松如认为村民代表会议作出的决定侵犯了其权益，其可以向所在镇人民政府反映解决，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用本院认为，东沙屯村于2020年8月召开村民代表大会并作出会议决议，决定启动宅基地腾退工作，车玉松主张东沙屯村委会作出上述决定缺乏事实依据。东沙屯村委会和东沙屯村股份经济合作社虽发出《集体土地使用权收回通知书》，但上述通知书并非东沙屯村委会和东沙屯村股份经济合作社作出的决定，通知的内容并未超出村民代表会议决议的范围，亦未新设权利义务，故车玉松要求撤销《集体土地使用权收回通知书》不属人民法院受理民事诉讼的范围。车玉松本案主张涉及宅基地使用方案，属于村民自治范畴，其本案诉讼实质系否定东沙屯村村民代表会议的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，本案并非人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回车玉松的起诉并无不当。综上，车玉松的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐硕二〇二一年九月二十七日法官助理 张岩书 记 员 张晨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5883号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：冯熹微，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩东成，男，1981年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。原审被告：马征，男，1992年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：穆华杰，男，1967年6月19日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩东成、原审被告马征、穆华杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初12957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初12957号民事判决书第一项，改判保险公司应承担赔偿责任合计33945元；2．诉讼费用由韩东成承担。事实与理由：韩东成提交的维修费发票显示开具时间为2021年5月9日，金额系根据天津市天意机动车鉴定评估有限公司2021年4月28日出具的鉴定报告“车辆损失费用总计69845元”开具，案涉津Ａ×××××号车辆仅出具维修费发票，而未提供修理项目明细予以佐证韩东成车辆实际维修部位，一审判决直接认定韩东成车辆损失为69845元属于认定事实不清。另，韩东成车辆的动力电池总成既未损坏，也没有进行更换。韩东成辩称，不同意保险公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。韩东成向一审法院起诉请求：1．判令保险公司、马征、穆华杰赔偿韩东成津Ａ×××××号车辆损失69845元、鉴定费3500元、施救费1200元，以上共计74545元，上述损失由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由马征、穆华杰承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费由保险公司、马征、穆华杰承担。一审法院认定事实：2020年11月20日19时21分，马征驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿紫东街由南向北行驶至汉蔡线交口处向左转弯时，未按照操作规范安全驾驶，遇韩东成驾驶的津Ａ×××××号小型轿车沿大丰路由北向南驶来时未停车礼让，津Ａ×××××号车辆右侧与津Ａ×××××号车辆前部相撞，造成马征受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，马征负事故全部责任，韩东成无责任。津Ａ×××××号车辆由穆华杰在保险公司处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时，车辆属于马征所有。事故发生后，韩东成诉前申请一审法院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失为69845元（已扣除残值1000元）。相关鉴定结论系一审法院委托鉴定机构作出，程序合法，结论并无明显不当，对此结论，一审法院予以确认。韩东成支出鉴定费3500元。另韩东成提供了金额为69845元的维修费发票和1200元的施救费发票。一审法院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此一审法院予以确认。肇事车辆在保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应先行进行理赔。本案的争议焦点在于韩东成损失的确定。对此，一审法院认为，韩东成车辆因交通事故被碰撞，车辆损失已实际产生，韩东成的车辆损失通过一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，已能认定相应损失价值，且韩东成亦提供了相应维修发票，故关于韩东成的具体损失已能确定，相应车辆损失扣除残值后为69,845元。关于韩东成支付的鉴定费用3,500元，系确定损失数额的必要费用，一审法院予以支持。关于施救费，韩东成主张1,200元，数额明显过高，一审法院酌情支持600元。判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩东成车辆损失69,845元、鉴定费3,500元、施救费600元，共计73,945元；二、驳回原告韩东成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由原告韩东成负担7元，被告马征负担825元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，保险公司应对案涉损失在保险限额内承担赔偿责任。案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，且韩东成提供了发票予以佐证，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。保险公司主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月二日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14254号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:廖洵，女，1971年10月25日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告廖洵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告廖洵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金196000元，利息21224元，罚息21414.4元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计242338.4元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月7日至2020年2月17日，被告与原告依次签订7份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计196000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告廖洵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告廖洵通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向廖洵发放贷款196000元，廖洵未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，廖洵应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求廖洵偿还借款本金196000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息2352元、罚息38404.8元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由廖洵承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求廖洵支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告廖洵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金196000元、利息2352元、罚息38404.8元，合计236756.8元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告廖洵于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2468元，由被告廖洵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4306号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：娄明全，男，1976年1月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初636号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人娄明全缴纳罚金3000元；二、被执行人娄明全缴纳违法所得3250元，予以没收，上缴国库。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金及缴纳违法所得的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302刑初636号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年九月二十三日书记员  刘国冰
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2230号之一辽宁福鼎机电设备有限公司：你与申请执行人李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）辽0882民初6502号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款26845.89及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2889号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：刘月平，女，住江苏省连云港灌南县新安镇军民路23-6号。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘月平借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4766号判决书已经发生法律效力。因被执行人刘月平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年9月16日因被执行人刘月平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月14日本院约谈申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为120994.97元及相应债务利息，已执行到位23349.61元，余款暂未执行到位。本案执行费254元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月十六日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执549号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，公司总经理。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，特别授权。被执行人：李育干，男，1980年5月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李育干代位求偿权纠纷一案，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧 健二〇二一年九月三十日法官助理  曾 强书 记 员  高旭南
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保582号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、尹芳、胡海飞、陈智、唐方方：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请尹芳等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈智、唐方方、胡海飞、尹芳无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执2843号王庆范、吉林市船营区住房和城乡建设局：本院于2021年9月8日立案执行的(2021)吉0204执2843号申请执行人王庆范与被执行人吉林市船营区住房和城乡建设局劳动争议一案，依据吉船劳人仲字（2021）第16号裁决书，被执行人吉林市船营区住房和城乡建设局应履行执行款24,167.50元的给付义务。因被执行人吉林市船营区住房和城乡建设局已给付执行款24,167.50元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区住房和城乡建设局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十九日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执1227号中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行、王志荣、王赛、肖长丽、肖中文、肖建军、刘玉华本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行申请王志荣、王赛、肖长丽、肖中文、肖建军、刘玉华金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十九日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1944号原告：苏士义，男，汉族，1943年7月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇海虹置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道（服装一厂院内），统一社会信用代码：91360200723932709H。法定代表人：庄新钧。原告苏士义诉被告景德镇海虹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理。2021年9月23日，原告苏士义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏士义的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏士义撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏士义负担。审判员  刘欣二〇二一年九月二十三日书记员  刘玮江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1944号原告：苏士义，男，汉族，1943年7月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇海虹置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道（服装一厂院内），统一社会信用代码：91360200723932709H。法定代表人：庄新钧。原告苏士义诉被告景德镇海虹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理。2021年9月23日，原告苏士义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏士义的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏士义撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏士义负担。审判员  刘欣二〇二一年九月二十三日书记员  刘玮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执8911号 申请执行人:重庆百悦贸易有限公司，住所地重庆市大渡口 区春晖路街道松青路 1046 号 1 栋 15-3 号，统一社会信用代码 915001046761090655。 法定代表人：陈应得，该公司总经理。被执行人:冯启亮，男，汉族，1978 年 3 月 21 日出生，住重 庆市江北区。关于重庆百悦贸易有限公司申请执行冯启亮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初18153号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为171983.6元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  彭  磊                              审  判  员    龚建勇                                  二〇二一年九月十八日 法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎- 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89627号本院于2021年4月2日对原告赵宏宇与被告上海星岳资产管理有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初89627号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：(2020)沪0115民初89627号民事判决书第七页上数第四行中的“1,409元”应补正为“1,400元”。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执3157号 申请执行人：张从明，男，汉族，1957年10月15日出生，重庆市合川区。    申请执行人：吴萍，女，汉族，1960年6月19日出生，重庆市合川区。   被执行人：何国松，男，汉族，1968年6月5日出生，重庆市合川区。   被执行人：郭依碧，女，汉族，1970年1月7日出生，重庆市合川区。申请执行人张从明、吴萍与被执行人何国松、郭依碧借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出 (2019)渝0117民特622号民事调解书，调解书生效后,因被执行人何国松、郭依碧未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，因被执行人何国松、郭依碧未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张从明、吴萍于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人何国松、郭依碧的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人何国松在龙能春处享有债权，本院已向龙能春发出执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人何国松在龙能春处的债权至申请执行人张从明、吴萍对被执行人何国松、郭依碧的债权29万元及利息得到清偿为止，冻结期限三年。同期，本院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本次执行到位为0元，未执行到位标的为320000元。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人张从明、吴萍，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、现场调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年九月二十六日                              法官助理   杨  航 书  记  员  陈  卓  - 1 -
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10020号原告：刘允峰，男，1970年9月30日生，汉族，住河南省。被告：王宏忠，男，1976年9月26日生，汉族，住山西省太原市。被告：谷宏江，女，1976年8月9日生，汉族，住山西省。被告：上海库盈智能科技发展股份有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宏忠，总经理。被告：库盈智能装备(扬州)有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王宏忠，总经理。原告刘允峰诉被告王宏忠、谷宏江、上海库盈智能科技发展股份有限公司、库盈智能装备(扬州)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年9月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘允峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘允峰负担(已付)。审判员 张 莉书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢198号之二申请执行人:太湖县立华鸿基建材经营部，住所地安徽省太湖县老城城北路。注册号340825600092027。经营者：叶立华，男，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被执行人：何文松，男，1977年9月16日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。申请人太湖县立华鸿基建材经营部与被执行人何文松买卖合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2018）皖0825民初2540号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人何文松偿还货款196944元及相应利息，并承担案件受理费2744元，执行费2854元。执行过程中，1、本院于2021年8月10日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其履行已生效法律文书确定的义务，并限期如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院于2021年8月10日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人何文松名下仅有少量银行存款及网络资金，已被本院依法冻结扣划。经调查，被执行人名下无证券、基金、税务、工商、不动产登记信息。4、本院于2021年9月17日到太湖县不动产登记中心查询，查明被执行人何文松无不动产登记信息。3、本院于2021年9月28日到被执行人何文松所在太湖县城西乡幸福村村民委员会调查，其户籍一家三口，女儿何兰凌在读大学，女儿何兰欣在读高中，何文松本人长期在外务工，无法联系。5、本院于2021年9月29日将被执行人何文松纳入失信被执行人，并对被执行人何文松采取限制消费惩戒措施，限制其实施高消费及非生活和工作必须的消费行为，并向社会公布。6、本院于2021年9月29日前往太湖县车辆管理所进行车辆登记信息调查。经调查，被执行人何文松名下有车牌号皖Ｈ×××××长城牌轿车，已被本院依法查封，但该轿车暂无法控制。6、上述执行调查情况及相关信息，本院于2021年9月29日约谈申请执行人时予以告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院调查结果，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人授权代理人表示同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议评议后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  程文格审判员  张世华二〇二一年九月二十九日书记员  甘家伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执8092号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：钟冰逢，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。天津长城滨银汽车金融有限公司与钟冰逢金融借款合同纠纷一案，（2020）津0116民初36105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟冰逢未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中划拨钟冰逢名下银行存款3359.11元，该款项由申请执行人受偿；查封钟冰逢名下汽车一辆,该车未实际控制。另查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息及其他车辆。本案中，申请执行人申请债权38615.45元，执行过程中受偿3359.11元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初36105号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月二十八日书记员  李合权
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1406号申请执行人：魏公勤。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂。被执行人：宋凤江。本院在执行申请执行人魏公勤与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂、宋凤江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉02民终2620号民事判决书，要求被执行人给付欠款3789元。本院认为，（2019）吉02民终2620号判决书确定内容373489元中的3789元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉02民终2620号判决书确定内容373489元中的3789元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保176号申请人：张红芬，女，1980年6月25日出生，汉族，住任丘市。被申请人：齐吉强，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人张红芬与被申请人齐吉强因买卖合同纠纷，申请人张红芬于2021年9月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐吉强在中国农业银行股份有限公司青岛流亭支行（账号：62×××60）存款50000元；冻结被申请人齐吉强微信账户（微信号：×××）金额54190元。以上保全金额合计104190元，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐吉强在中国农业银行股份有限公司青岛流亭支行（账号：62×××60）存款50000元；冻结被申请人齐吉强微信账户（微信号：×××）金额54190元。保全期限一年。案件申请费1041元，由申请人张红芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年九月十七日书记员  张丛林
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执619号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路。负责人：徐杰，系该公司总经理。被执行人：邵东县九龙纸塑制品厂，住所地湖南省邵东市两市塘街道办事处长虹路。经营者：肖君喜。被执行人：肖君喜，男，1978年12月7日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与邵东县九龙纸塑制品厂、肖君喜追偿权纠纷一案，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院申请终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执619号案件的执行（终结执行后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司可申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年九月十日代理书记员  李雪梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5849号申请执行人：还虹霞，女，1967年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被执行人：毛东鸣，男，1961年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴桢林，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初2512号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币95,040.00元及利息，另缴纳执行费人民币1325.6元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛东鸣、吴桢林银行存款人民币96365.6元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人毛东鸣、吴桢林相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2953号原告：吉林省永盛农业科技有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街工商局综合楼2门。        法定代表人：栾某，经理。        被告：邵某，住吉林省桦甸市。        原告吉林省永盛农业科技有限公司（以下简称永盛公司）与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，永盛公司法定代表人栾某、邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        永盛公司向本院提出诉讼请求：1．要求邵某偿还欠款本金8000元及利息1608元（自2020年5月1日至2020年12月31日，240天，按月利率1分计息，利息为640元，自2021年1月1日至2021年9月2日，242天，按月利率1.5分计息，利息为968元）；2．要求邵某偿还起诉日到偿还日利息，并承担起诉费用。事实与理由：我公司与邵某系农资购销关系，其于2020年3月12日在我处赊购化肥总计8230元。当日交付定金230元，化肥于2020年3月2日全部送到邵某家。到2021年9月2日为止，其仍欠我公司本息共计9608元，经多次催要，拒不还款。为保护我公司经济利益免受损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，将其起诉至贵院，望法院支持我公司的诉讼请求。        邵某辩称：欠款8000元本金属实，利息我不认可，我每次买化肥都没有利息，之前我通过一个姓宋的朋友就是凭证中的担保人，他推荐我去永盛公司买化肥，说没有利息，如果永盛公司要求我给付利息，我要求担保人承担连带责任。        经审理查明：2020年3月，邵某向永盛公司购买化肥，化肥款共计8230元，邵某给付230元，赊欠化肥款8000元。邵某签名的永盛公司提供的化肥购销合同中，欠款人处签名下方的落款日期为2020年3月12日，欠款金额为8000元，合同中约定还款日期处手写内容为“2020年5月1日按1分利计息，2020年12月31日前结清”，间隔两行处的打印字体中约定：过期未支付货款，应承担欠款金额月息1.5％的违约金。        以上事实有永盛公司提交的购销合同、付货凭证等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，邵某对其赊购化肥款8000元的事实无异议，本院对以上事实予以认定，永盛公司要求邵某给付化肥款本金8000元，本院予以支持。关于双方争议的化肥款利息问题。邵某签字的购销合同中，虽在约定还款日期处载明“2020年5月1日按1分利计息，2020年12月31日前结清”，但在违约金的条款中又约定“过期未支付货款应承担欠款金额月息1.5％的违约金”，其“过期”所指的时间不明确，本案属于双方对逾期付款违约金如何计算约定不明的情况，永盛公司要求按照月利率1％和1.5％分别计算逾期付款违约金，本院不予支持。本案中的违约金可以按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2020）17号）第十八条第四款的规定，以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30％计算，从永盛公司主张的2020年5月1日至2021年9月1日，按一年期贷款市场报价利率3.85％上浮30％计算的违约金为533.87元（8000元×3.85％×1.3÷12×16个月），2021年9月2日之后的逾期付款损失可按上述标准计算至实际给付之日止。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2020）17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：        一、邵某于判决生效之日给付吉林省永盛农业科技有限公司化肥款本金8000元及逾期付款违约金533.87元，合计8533.87元；2021年9月2日至实际给付之日止的逾期付款违约金以本金8000元为基数，按照年利率3.85％上浮30％的标准给付时另行计算。        二、驳回吉林省永盛农业科技有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由邵某负担。        本判决为终审判决。        审判员    庞玉占二〇二一年九月二十二日书记员    张梦茹
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1176号     申请执行人：李志龙，男，1986年06月05日出生，住所地浙江省台州市黄岩区，公民身份号码XXX。       被执行人：刘帅，男，1994年01月08日出生，住所地河南省鹿邑县，公民身份号码XXX。       申请执行人李志龙与被执行人刘帅为申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1024民特242号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李志龙向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人刘帅支付申请执行人李志龙10000元及利息，并负担案件执行费50元。       执行立案后，本院向被执行人刘帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘帅逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人刘帅有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人刘帅不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人刘帅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李志龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人刘帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1176号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月十五日     代书记员方道也
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0502执668号申请执行人：吴高荣，女，1964年8月13日出生，汉族，住天水市秦州区坚家河4号3幢3单元3-4室。身份证号码：620502196408131622。被执行人：谢源，女，1982年3月26日出生，汉族，住天水市秦州区重新街1号2幢802室。身份证号：620502198203261625。被执行人：王庆洋，男，1979年9月8日出生，住天水市秦州区重新街1号2幢802室。身份证号：620503197909088010。被执行人：王建业，男，1952年7月5日出生，住天水市秦州区重新街1号2幢802室。身份证号：620503195207051214。本院在执行吴高荣与谢源、王庆洋、王建业民间借贷纠纷一案中，2021年3月23日向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令三被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3406号民事调解书确定的义务，给付申请执行人借款本金82811元及利息26500元（自2019年12月1日起按照月息2%计算，截止2021年3月1日），案件受理费3145元，合计112456元，逾期未履行。2021年3月12日、3月17日、7月19日分别三次通过网络查询，查明三被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，被执行人谢源、王庆洋名下无银行存款及网络资金账户存款，冻结被执行人王建业名下10个银行账户内存款合计1177.74元，因存款金额较少，申请执行人暂不要求扣划。被执行人王庆洋、王建业名下无车辆登记信息，被执行人谢源名下有甘EDV213沃尔沃牌汽车一辆，2018年4月19日被执行人谢源将以上车辆抵押给富勤惠众融资租赁（北京）有限公司贷款184800元，办理了车辆抵押手续，现因该车无确切下落，故不宜处置。另查明被执行人王庆洋工资发放在中国工商银行股份有限公司天水秦州支行6222032706000418424（卡号为2706060401027390291）账号内，奖金发放在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市广场支行608250001251886264账号内，以上账户均被其他案件冻结。2021年3月29日通过天水市房地产产权交易管理服中心查明三被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月7日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年8月31日向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的124935元，虽穷尽执行措施，因被执行人谢源名下甘EDV213沃尔沃牌汽车，其已进行抵押且未有车辆的确切下落，故不宜处置，三被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进生审判员  赵玉峰审判员  王存芳二〇二一年九月三日书记员  张 玮
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2592号中国建设银行股份有限公司开阳支行、钟荣贵、贵州开磷房地产开发有限责任公司：中国建设银行股份有限公司开阳支行与钟荣贵、贵州开磷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75,729.56元及并承担1036.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，即借款本金72,555.35元及清偿完毕时的利息，其中，被执行人钟荣贵主动履行8000.00元，执行中，强制扣划连带责任人贵州开磷房地产开发有限责任公司67,386.87元。本院已将66,350.00元转付给中国建设银行股份有限公司开阳支行。至此，中国建设银行股份有限公司开阳支行向本院申请执行的（2021）黔0121民初1967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年九月二十四日书记员 罗海芳
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                          （2021）陕04民特46号                     申请人：彬州市民政局。住所地：陕西省彬州市XX大厦XX楼。法定代王文石，表人：，该单位负责人。委托诉讼代理人：景鹏，该单位工作人员。被申请人：史风芹，女，1975年12月16日出生，汉族，住咸阳市彬州市，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人彬州市民政局与被申请人史风芹申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人彬州市民政局的委托代理人景鹏，被申请人史风芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人彬州市民政局请求：1、撤销彬州市劳动人事争议仲裁委员会做出的彬劳人仲案字（2021）第135号裁决书。理由：仲裁裁决书程序违法，适用法律错误。被申请人史风芹辩称，仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，申请人的申请应予驳回。经审理查明：1、原彬县民政局申请在我县设点销售中福在线即开型福利彩票，后经原彬县人民政府《关于同意在我县销售中福在线即开型福利彩票的批复》（彬政函2013第50号）文件，审批同意设点销售，且明确由原彬县社会福利有奖募捐办公室管理和经营（原彬县社会福利有奖募捐办公室属原彬县民政局下属单位）。2、“陕西省咸阳市彬县公刘街中国福利彩票销售厅”设立于2014年3月24日，主办单位为陕西省咸阳市彬县社会福利有奖募捐办公室。3、彬县民政局《关于房鹏利等同志任职的通知》（彬民发2017第40号）文件，任命其单位职工房鹏利同志为彬县中福在线大厅经理。4、申请人于2017年7月1日入职被申请人陕西省咸阳市彬州市公刘街中国福利彩票销售厅，从事保洁员工作，工资由彬州市民政局中福在线即开彩票资金支付，2020年7月31日被申请人彬州市民政局以省市相关部门要求撤销关闭了其设立的陕西省咸阳市彬州市刘街中国福利彩票销售厅，并将申请人辞退，申请人被辞退前月平均工资为2334元每月。本院认为：申请人彬州市民政局以仲裁裁决书程序违法，适用法律错误请求撤销彬州市劳动人事争议仲裁委员会做出的彬劳人仲案字（2021）第135号裁决书。但经本院审查，仲裁委在查明案件事实的基础上依照《劳动合同法》、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》依法作出裁决。程序合法，适用法律正确。并不存《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）款规定的情形，故申请人彬州市民政局申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人彬州市民政局的申请。申请费400元，由申请人彬州市民政局负担。 审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月二十七日  书    记    员     何  苗1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2325号申请执行人：邓轶美，女，1972年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：顾九豪，男，1996年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：顾缨，男，1969年5月2日出生，汉族。申请执行人邓轶美为与被执行人顾九豪、顾缨其他所有权纠纷一案，申请执行人依据本院生效的(2020)沪0105民初17453号民事判决书，于2021年5月25日向本院申请执行，要求两被执行人共同返还2,130,000元，并支付利息，以2,130,000元为本金，自2019年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。归还借款本金2,000,000元，并支付自2017年8月15日起至实际清偿完毕之日止的借款利息(以2,000,000元为本金，按年利率20%计付)。本院立案受理后,依法对被执行人顾九豪、顾缨的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年六月二十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年七月五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月十四日对被执行人顾九豪住所地做必要调查二〇二一年七月十五日被执行人顾九豪来院财产申报，无财产可供执行二〇二一年七月二十二日轮候查封被执行人顾缨名下上海市长宁区黄金城道770弄1号20A室的房产二〇二一年七月三十日冻结被执行人顾缨公积金账户二〇二一年八月四日发函杭州市拱墅区人民法院参与被执行人名下财产分配二〇二一年八月二十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年九月十八日委托上海市新收犯监狱对被执行人顾缨做必要调查。二〇二一年九月二十七日扣划被执行人银行存款5,467.23元，已经发还申请执行人二〇二一年九月二十七日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位5,467.23元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员蒋萍审判员顾首明书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7221号申请执行人：王宝山，男，1986年8月15日出生，汉族，天津学有成培训学校有限公司总监，住天津市南开区。被执行人：吴嘉楠，男，1983年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行申请执行人王宝山与被执行人吴嘉楠借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执7221号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帅审判员 张 瑞审判员 李 颖二〇二一年九月二十三日书记员 尹薪婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3127号之一申请执行人：谢远东，男，1972年5月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：胡仕学，男，1981年12月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。法定代表人：袁建林，系该公司总经理。申请执行人谢远东与被执行人胡仕学买卖合同纠纷一案，本院（2015）黔钟民初字第635号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行。执行标的为106626.25元及迟延履行利息；案件受理费3500元由被执行人负担。本案执行费1499元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书,责令其限期履行义务并报告财产。因被执行人未履行义务，本院于2021年8月5日对其采取限制高消费措施，并冻结了其银行账户，冻结期限为一年。本案经过网络查询，发现被执行人名下有零星小额存款，已扣划交纳本案部分执行费784.65元；未发现证券、股票等可供执行财产信息。经到六盘水市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人胡仕学名下登记有贵Ｂ×××××的长安牌汽车一辆，本院于2021年9月2日进行了手续查封，查封期限为二年，但未实际控制。2021年9月6日,本院向申请人送达了权利义务告知书。因被执行人未履行义务，也未向本院报告财产，本院于2021年9月7日将被执行人列入失信被执行人名单。2021年9月6日，本院就本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人谢远东，并听取其对执行工作的意见，申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产或已发现的财产不具备处置条件，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请继续查封的，应当在期限届满前向本院提出申请；有被执行人可供执行财产线索的，可以申请恢复执行；不服终结本次执行程序的，可以在本裁定书送达后十五日内提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）黔钟民初字第635号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年九月十三日书记员  曾 梅
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2184号罗先翠、李昌林：罗先翠与李昌林民间借贷纠纷一案，申请执行标的内容为：1.偿还借款5600元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元。经本院立案执行，李昌林已实际支付罗先翠5625元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)川1521民初1259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执保196号申请人：张议清，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：李林，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人张议清与被申请人李林民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2021）皖1125执保196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇二一年九月十四日书记员  刘璐
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8126号原告：红果顺达电脑维修部，住所地：贵州省六盘水市红果开发区红沙路廉租房16-3-4-3（红果街道办），注册号：520223600168562。经营者：陈永卜，男，1959年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈发兴，男，1984年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁，统一社会信用代码：9152022230880673XU。法定代表人：林开玉，系盘州市青松驾校有限公司总经理。原告红果顺达电脑维修部与被告盘州市青松驾校有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告红果顺达电脑维修部于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红果顺达电脑维修部向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告红果顺达电脑维修部撤诉。案件受理费3977元，原告红果顺达电脑维修部负担。审 判 员 张成富二〇二一年九月十七日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保841号贵州创丰律师事务所、郑友华：贵州创丰律师事务所与郑友华解除保全一案。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已解除被保全人郑友华中国建设银行账户62×××61的冻结；2、已解除被保全人郑友华中国建设银行账户62×××61的冻结；3、已解除被保全人郑友华中国农业银行账户62×××71的冻结；4、已解除被保全人郑友华中国工商银行账户24×××77的冻结；5、已解除被保全人李华江开阳县农村信用合作联社账户62×××31的冻结；6、已解除被保全人姚昌勇财付通支付账号085ｅ9858ｅ51ｆ075ｂ71ｆ42ａａ26＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的冻结；7、已解除被保全人李华江财付通账号085ｅ985ｅｄｄ43ｃ2ｆ7ｃ20ａｃ943＠ｗｔ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结。至此，贵州创丰律师事务所向本院申请执行的(2021)黔0121执保803号裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年九月二十四日书记员 罗海芳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1616号申请执行人：曾亿敏，女，1983年5月16日生，满族，贵州省安顺市人，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：曾岳平，男，1955年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初701号民事判决书，依法受理曾亿敏申请执行曾岳平民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币200000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币2150元及申请执行费人民币2900元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××××号解放牌车辆一辆（注册日期：2007年3月28日）、贵Ｇ×××××号奥迪牌车辆一辆（注册日期：2010年8月19日），申请执行人不要求查封；（3）被执行人名下无可供执行的保险信息；（4）被执行人名下无证券信息；（5）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地安顺市西秀区南街办事处塔东社区居委员会调查被执行人财产情况，证明对被执行人财产情况不清楚。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1616号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月八日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2446号上诉人（原审原告）：郑友煊，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市椒江区。委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审第三人：李丰，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李帅欣，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉霞，陕西华格律师事务所实习律师。上诉人郑友煊因与被上诉人李秀玲、原审第三人李丰合伙协议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初43号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。本案中当事人合伙的项目发生在老挝，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，应属涉外案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。故，盱眙县人民法院对本案没有管辖权，本院应由本院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初43号民事判决；二、本案由本院管辖。上诉人郑友煊预交的二审案件受理费5950元予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁 然审 判 员  张兆宇审 判 员  王琳琳二〇二一年九月二十九日法官助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执1085号之一申请执行人：张少华，男，汉族。被执行人：邱延彬，男，汉族。本院在执行张少华申请执行邱延彬劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初358号民事调解书，被执行人邱延彬应向申请执行人张少华给付劳务费115000元，负担案件受理费1450元，承担案件执行费1647元。在执行中，双方达成执行和解，被执行人邱延彬于2021年10月8日履行21450元，剩余案款于2021年12月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年九月三十日书记员  李 杨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1439号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：唐道健，男，汉，1973年03月23日出生，住址：四川省资阳市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与唐道健其他所有权纠纷一案，依法向被执行人唐道健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人唐道健履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1752号民事判决所确定的归还垫付款7216.29的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有全额可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 浩审判员 郝思琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5465号原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。        法定代表人：王才雄，该公司经理。        委托诉讼代理人：于文博，男，该公司职员。        被告：范晓辉，女，1968年2月26日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告范晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    李艳杰二〇二一年九月三十日书记员    曾彩萱
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8918号     原告：台州市路桥力锦食品商行，住所地：浙江省台州市。       经营者：张萍，系该商行经理。       委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。       被告：温岭市新河乐诚超市，住所地：浙江省温岭市。       经营者：陆海军。       被告：陆海军，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：陆冬春，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告台州市路桥力锦食品商行与被告温岭市新河乐诚超市（以下简称乐诚超市）、陆海军、陆冬春买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告共同向原告支付货款77500元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算从起诉之日起至实际履行之日）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告陆冬春与被告乐诚超市的经营者陆海军系父子关系。原告陆续向被告乐诚超市供货，双方经结算，陆海军分别于2021年1月25日、2021年3月14日出具欠条，共计欠款77500元。该款三被告至今未付。另查明，在（2021）浙1081民初1270号案件审理过程中，被告陆冬春自认乐诚超市对外经营均使用其个人账户。在（2021）浙1081民初1325号案件中，该案原告提供的其中一张乐诚购物对账单上，店长处盖有“陆冬春”的印章。       本院认为，温岭市新河乐诚超市领取了营业执照，显示为陆海军个人经营，但乐诚超市将经营款项等通过被告陆冬春个人账户进出，且从其他供货商另案提交的证据，亦能看出被告方在店长处加盖“陆冬春”的印章，被告陆冬春对于乐诚超市的经营收入、款项支出等均享有实际支配权。被告陆冬春作为乐诚超市生产经营的参与者和受益者应共同承担付款义务，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告温岭市新河乐诚超市、陆海军、陆冬春在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州市路桥力锦食品商行货款77500元及自2021年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计869元，由被告温岭市新河乐诚超市、陆海军、陆冬春负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年九月二十三日     代书记员李袁薇
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执906号申请执行人：姜金玉，女，1962年3月9日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被执行人：陶再云，男，1965年7月7日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。申请执行人姜金玉与被执行人陶再云民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人姜金玉与被执行人陶再云于2021年9月24日达成了长期履行的和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件的规定，当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李艳红二〇二一年九月二十四日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7374号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴毓云，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴毓云信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1002执970号申请执行人：翟建英，女，1964年8月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人：张华，女，1955年10月18日出生，布依族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人翟建英与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂10民终2643号民事判决书，责令被执行人张华向申请执行人翟建英支付借款99.4万元及利息、受理费5154元、执行费12300元等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院于2021年3月23日立案执行后，已依法向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、公积金、工商登记信息等财产情况，在财产反馈中，信息如下：1、经总对总查控，被执行人张华无银行存款；2、被执行人张华名下无车辆登记；3、被执行人张华所有的位于百色市右江区（不动产权证号：桂（2019）百色市不动产权第××号），本院于2020年9月30日查封上述房产，因该房共有人为张华和甘铭，故本院无法处置；4、被执行人张华无工商登记及保险信息；5、被执行人张华无住房公积金和有价证券；除以上信息外，被执行人无其他财产可控执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岑 高审判员 刘桂龙审判员 郭耀坤二〇二一年九月八日书记员 黄 汉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6838号原告：姜昆仑，男，1992年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐敏敏，男，1990年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告姜昆仑与被告徐敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜昆仑到庭参加诉讼。被告徐敏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜昆仑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)70,000元；2、判令被告支付利息5,100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告徐敏敏从原告处借走现金110,000元，并当场写下借条一份，由证明人顾飞燕在场见证。借款到期后，被告仅归还了本金40,000元，剩余借款以各种理由和借口迟迟不予归还。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、《借条》1份；2、原、被告微信聊天记录。被告徐敏敏未应诉、答辩。本院经审理查明：2019年6月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有借款人徐敏敏(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为做生意资金周转，收到姜昆仑(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以现金出借的人民币110000/元整(大写：拾壹万元整)，借期为壹年玖个月，月利率百分之0.2/，2021年3月10日到期本息一并还清。借款时由证明人顾飞燕(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在旁见证。立此字据。借款人：徐敏敏证明人：顾飞燕借款日期：2019年6月10日。”借款到期后，原告姜昆仑一直通过微信向被告徐敏敏催要借款。2021年8月27日上午被告徐敏敏通过微信向原告姜昆仑发送如下信息：“今天开庭我就不去了，您叫我现在一下子拿出来，我这边真拿不出来，我这边想了一下，出了一个方案，看您是否能接受，我分三个月还清，9月25日一笔，10月25日一笔，11月25日一笔，如果可以您叫法官(助理)帮您打印一份还款计划，我来找您签字，谢谢了”、“75000元整分三笔还您，每笔25000元整”。现被告至今未归还借款，故原告涉讼。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还全部借款，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方有约定，故本院予以支持，但具体金额本院予以调整。被告徐敏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告姜昆仑借款本金人民币70,000元；二、被告徐敏敏于本判决生效之日起十日内偿付原告姜昆仑利息人民币4,620元；三、原告姜昆仑的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,678元，减半收取计人民币839元，由原告姜昆仑负担6元，被告徐敏敏负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红书记员  施万莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执1223号被执行人:被执行人：吴国荣，男，1971年3月16日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。本院在执行本院王村人民法庭移送执行的被执行人吴国荣欠缴诉讼费一案中，本案执行标的1750元，执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2021年8月6日通过邮寄挂号信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令与财产申报表等法律书函，敦促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未实际履行；2、于2021年8月6日起多次通过全国网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有极少量银行存款及网络资金余额，因金额少，本院已冻结其银行账，另，被执行人名下无房产，仅有一台十年前的车辆，该车辆未能实际控制；3、本案立案后，先后启动执行联动机制中的“社会服务一网清”平台调查被执行人吴国荣情况，据歙县武阳乡正口村第二网格员反馈情况称吴国荣已多年未回老家，长期在外地打工。该反馈情况与原执行案件的申请执行人反馈情况基本吻合；4、于2021年8月10日对被执行人采取限制高消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单；综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，案经合议庭审查认为被执行人暂无财产可供执行，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 侠审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇二一年九月二十八日书记员 方 芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2309号申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。统一社会信用代码911201045961482915法定代表人：乐大镭，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋超，天津君申律师事务所律师。被执行人：范晓琼，女，1973年1月5日出生，住天津市河西区。被执行人：蔡士东，男，1971年11月11日出生，住天津市河西区。本院于2021年3月25日立案执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人范晓琼、蔡士东公证债权文书纠纷一案。2021年3月8日，天津市北方公证处作出（2020）津北方执字第286号公证书，申请执行人向本院申请执行该公证书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人范晓琼、蔡士东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执2309号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  林松乔审判员  张文伯二〇二一年九月二十二日书记员  孙鑫鑫
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5686号原告：安溪万达实业有限公司，住所地福建省安溪县金融行政服务中心5号楼B幢21层，统一社会信用代码：91350524MA32GQM966。法定代表人：张晶，任公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。被告：泉州苏宁易购商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路远太大厦一层至三层，统一社会信用代码：91350500779615462A。法定代表人：许永奎，任公司执行董事兼总经理。原告安溪万达实业有限公司与被告泉州苏宁易购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告安溪万达实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安溪万达实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林建全二〇二一年九月十六日法官助理 李裕鹏书 记 员 陈淑婷