贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7681号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地所贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。负责人：李琦。委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金贵，男，1988年6月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张淑婷，贵州俊辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州星翼行汽车销售有限公司（原名贵州车流方阵汽车销售有限公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城贵州恒成投资有限公司门面4S店A-1号。法定代表人：徐宇。原审被告：张淼，男，汉族，1991年8月21日出生，住湖北省郧县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人王金贵、贵州星翼行汽车销售有限公司、原审被告张淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：一、申请撤销一审法院作出的（2020）黔0111民初8628号民事判决书；二、申请改判上诉人向被上诉人王金贵支付保险理赔费用132174.82元；三、一审诉讼费322元及二审诉讼费，由二被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人一审庭前，向王金贵支付保险理赔费用60000元，（其中30000元直接支付至王金贵个人账户，另30000元在贵州星翼行汽车销售有限公司向上诉人申请保险理赔时，支付至其公司账户），则王金贵在本案中可主张的损害赔偿费用192174.82元中，需扣减上诉人实际已付60000元，上诉人需向王金贵支付的保险费用应为132174.82元。2、上诉人向王金贵支付的保险理赔费用中，有30000元是经贵州星翼行汽车销售有限公司申请，直接支付至该公司账户，一审诉讼中，贵州星翼行汽车销售有限公司向法庭提交了为王金贵支付20000元医疗费的发票凭证，30000元保险理赔款尚有部分未向王金贵支付，应由贵州星翼行汽车销售有限公司继续向王金贵补足。若该司未全款支付，未付部分，也应由该司继续支付，不应由上诉人重复向王金贵支付。被上诉人王金贵答辩称，担架费一审已经提交手撕发票予以佐证，关于精神抚慰金一审原告已经构成十级伤残，一审支持5000元并无不妥，关于上诉人垫付的60000元，是上诉人直接支付给医院的医疗费30000元，我方并未收到，我方起诉时只要求自行支付的207.5元，关于另外的30000元，被上诉人并不清楚上诉人转给贵州星翼行汽车销售有限公司的情况，贵州星翼行汽车销售有限公司并未转给我方，据贵州星翼行汽车销售有限公司称已经将该笔款转交给医院，具体转交了多少我方不清楚。被上诉人贵州星翼行汽车销售有限公司、原审被告张淼未到庭参与答辩。王金贵向一审法院起诉请求：1.判令被告张淼、贵州车流方阵汽车销售有限公司赔偿原告医疗费207.5元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、后续医疗费12000元、护理费10764元、误工费34753元、伤残赔偿金68808元、被扶养人生活费22472.1元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元、担架费135元、日用品购买费用221.3元等共计164260.9元。2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在其为贵Ａ×××××小型轿车承保的交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实，2019年11月05日，被告张淼驾驶贵Ａ×××××小型轿车行驶至孟关××吉利4Ｓ店路段时，因转弯未让直行，与原告王金贵驾驶的车牌号为渝Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告王金贵受伤的交通事故。2019年11月08日，贵阳市公安交通管理局花溪区分局作出第520111420190004162号道路交通事故认定书认定：1、被告张淼承担全部责任；2、原告王金贵无责任。贵Ａ×××××小型轿车的驾驶人登记所有权人为贵州车流方阵汽车销售有限公司。贵Ａ×××××小型轿车保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了交强险和商业险（第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔），事故发生时仍在保险有效期内。原告因此次交通事故共住院治疗30天，后于2020年03月27日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：一、伤残程度达十级伤残；二、后续医疗费为10000-12000元；三、误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。原审法院查明确认原告的损失为：医疗费207.5元；住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；营养费50元/天×75天=3750元（取中间值）；后续医疗费11000元（取中间值）；护理费43654元/年÷365天×75天=8970元（取中间值）；误工费3431元/月×12月÷365×150天＝16920元（误工期取中间值，根据原告提交2019年9月-11月三个月的由贵阳闽达钢铁有限公司发放的工资流水取平均值为3431元/月）；伤残赔偿金34404元/年×20年×0.1=68808元；被扶养人生活费22472.1元【王金贵长子陈兴2011年01月21日出生，2019年贵州省城镇居民人均消费支出为21402元/年，21402元/年×9年×10%÷2=9630.9元；王金贵次子陈兴有，2014年01月17日出生，2019年贵州省城镇居民人均消费支出为21402元/年，21402元/年×12年×10%÷2=12841.2元】；精神抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费1900元；担架费135元；原告主张的日用品购买费用，无获赔法律依据，法院不予支持。以上金额共计142662.6元。一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，法院予以采信。医疗费、鉴定费、担架费有票据在卷佐证；住院伙食补助费按100元／天计算；护理费按照居民服务业标准计算，鉴定费有票据予以支持，交通费酌情支持500元，残疾赔偿金按照城镇常住居民标准计算，原告主张误工费，根据原告提交2019年9月-11月三个月的由贵阳闽达钢铁有限公司发放的工资流水取平均值为3431元／月。后续治疗费取中间值予以支持。因此，原告实际损失为142662.6元，应由贵Ａ×××××小型轿车投保的保险公司在交强险限额内122000元承担赔偿责任，剩余20662.6元应在商业险第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于被告辩称垫付的相关费用，本案不予处理，各被告之间可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王金贵各项经济损失122000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告王金贵各项经济损失20662.6元。二、驳回原告王金贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元（已减半收取），由原告王金贵负担236元，被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1557元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，被上诉人王金贵称其医疗费用是由贵州星翼行汽车销售有限公司支付，由该公司与医院进行结算，结算发票亦在该公司处，医疗费用总计为5万余元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，原判认定受害人王金贵的各项损失费用均有相关依据，符合本案的客观事实，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。关于上诉人所称的垫付费用问题，即上诉人所称的向被上诉人王金贵的个人医疗账户垫付医疗费30000元、向被上诉人贵州星翼行汽车销售有限公司理赔支付30000元的问题，王金贵起诉并获得原判支持的医疗费用为207.50元，该费用并不包含在贵州星翼行汽车销售有限公司垫付的医疗费用范围内，且该费用与本案已经垫付的医疗费用相加仍在第三者责任险的承保限额内，故本案中不存在抵扣的问题。至于上诉人所称的其向贵州星翼行汽车销售有限公司理赔30000元的问题，根据《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，应由上诉人与贵州星翼行汽车销售有限公司自行结算，若有剩余，应由上诉人向贵州星翼行汽车销售有限公司自行追回。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2944元，由中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚国智二〇二一年九月六日法官助理 黄一灵书 记 员 杨林翰