wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终8333号上诉人（原审被告）：单晓磊，男，1990年6月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，住所地徐州市石磊小区3号办公楼-101室。法定代表人：龚涛，该支行行长。原审被告：徐州渝瑞房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地SOHO4号商办楼1309室。法定代表人：蒋杰，该公司执行董事兼总经理。上诉人单晓磊因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行及原审被告徐州渝瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人单晓磊向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人单晓磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人单晓磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13620.78元，减半收取6810.39元，由上诉人单晓磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年九月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执5867号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：周鑫，男，1977年5月21日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与周鑫银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）苏0582民初4462号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：告周鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金111883.64元及截至2021年1月7日的透支利息50303.19元、违约金5545.26元（自2021年1月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《e分期业务申请授权委托书》等约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1827元、保全费1420元，合计3247元由被告周鑫负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因俞宏明未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年8月23日立案受理。立案标的为本金111583.64元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年8月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年8月21日及2021年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年8月23日起至2022年8月22日止）,扣划了被执行人银行存款41026元，其中2652元缴纳本案执行费，余款38374元已发放申请执行人。另查无其他可供执行财产。3、2021年8月20日，本院通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于张家港市杨舍镇室不动产（查封期限为三年，自2021年8月24日起至2024年8月23日止）。该不动产设置优先债权合计人民币202.9万元，系被执行人与案外人共同共有，且已被多家法院多个案件轮候查封，考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，申请执行人暂不申请强制拍卖。4、2021年9月13日，本院至被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年9月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结和查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结和查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位38374元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位38374元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月十八日书记员 金 欢
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀01知民初1809号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族。被告：高阳县拓达装饰工程有限公司，住所地河北省保定市高阳县菜市场南工业城内路西。法定代表人：许俊峰。原告马慧军与被告高阳县拓达装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告马慧军于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年九月十日书记员  吴月茹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2642号被执行人：解志强，男，1995年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。解志强犯诈骗罪追缴罚金一案，经查，本院作出的(2021)苏0303刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年8月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年8月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人名下部分银行账户，但冻结金额较小，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行干警向被执行人住所地辽宁省××区××街××室邮寄传票,但被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月二十三日书记员 金 珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16596号原告：张霞，女，1990年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海翰才教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志鹏。被告：龚珊珊，女，1986年9月8日生，汉族，住湖北省宜城市。原告张霞与被告上海翰才教育科技有限公司、龚珊珊教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年9月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张霞撤诉处理。本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审判员  张英书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初2336号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦****。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，吉林安若芯资产管理有限公司员工，住磐石市。        被告：唐蕾，女，1987年2月12日出生，汉族，住广西省灵川县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告唐蕾追偿权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月29日公开开庭进行了审理。原告吉林安若芯资产管理有限公司的委托诉讼代理人王玉卓到庭参加诉讼。被告唐蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林安若芯资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令唐蕾向吉林安若芯资产管理有限公司支付垫付款11，055.07元；2．判令唐蕾向吉林安若芯资产管理有限公司支付垫付款的资金利息478.82元（以垫付款为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算至实际付清之日止），合计11，533.89元。事实和理由：2020年3月18日，唐蕾与福建华通银行股份有限公司（以下简称“华通银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：P545202003181235376373923900993，约定华通银行向唐蕾出借11，000.00元，并对借款期限、借款利率、还款方式均作了约定。华通银行于2020年3月18日向唐蕾指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年4月18日起，唐蕾未按照约定的还款计划向华通银行偿还借款本息。2020年6月21日，中禾信融资担保（福建）有限公司（以下简称“中禾信公司”）作为前述借款的保证人向华通银行履行完保证责任，为唐蕾累计代偿借款11，055.07元。2021年7月6日，中禾信公司与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对唐蕾享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司与吉林安若芯资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定汉资公司对唐蕾所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给吉林安若芯资产管理有限公司，并向唐蕾履行了通知义务。吉林安若芯资产管理有限公司受让取得债权，要求唐蕾偿还上述款项，故诉至法院。        唐蕾未到庭亦未提出书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，唐蕾通过网络平台“还呗”与福建华通银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定唐蕾向华通银行借款11，000.00元，年利率为8.3％，借期3个月，自2020年3月18日至2020年6月18日。当日，华通银行向唐蕾在邮储银行账号为×××的账户打款11，000.00元，协议生效，唐蕾归还本金100.00元后，未再还款。中禾信融资担保（福建）有限公司作为前述借款的保证人，于2020年6月21日代唐蕾偿还借款本息11，055.07元，获得对上述款项的追偿权。2021年7月6日，中禾信融资担保（福建）有限公司与青岛汉资不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对唐蕾享有的债权、追偿权及从属权利一并转让给青岛汉资不良资产处置有限公司。2021年8月16日，青岛汉资不良资产处置有限公司与吉林安若芯资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对唐蕾享有的债权、追偿权及从属权利一并转让给吉林安若芯资产管理有限公司，并向唐蕾履行了通知义务。吉林安若芯资产管理有限公司取得上述款项之债权。        以上事实有原告陈述、《个人消费贷款合同》《放款证明》《代偿业务确认函》《还款及代偿明细表》《债权转让协议》、借款人身份信息及债权转让通知等主要证据记录在卷，予以佐证。        本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。唐蕾作为借款人与出借人通过网络平台签订《个人消费贷款合同》，通过向平台申请借款、实名注册、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应当认定《个人消费贷款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在唐蕾成功借款后，因唐蕾未按约定归还借款本息，担保公司代为偿还后，依法享有要求唐蕾支付代偿款项的权利。现吉林安若芯资产管理有限公司通过债权转让及受让行为获得前述债权所有权利，债权转让及受让行为真实有效，且已通知唐蕾，故吉林安若芯资产管理有限公司有权向唐蕾主张未归还的费用。对吉林安若芯资产管理有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告唐蕾应于本判决生效之日起十日内向原告吉林安若芯资产管理有限公司支付代偿款11，055.07元，同时支付代偿款利息（以垫付款为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算至实际付清之日止）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费45.00元，由被告唐蕾负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘贵玉二〇二一年九月二十九日书记员    卢志鸿
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021川1922执1021号之一申请执行人：田继全,男,汉族，1952年6月5日出生,住四川省南部县。委托诉讼代理人（特别授权）：张桂勇，男，汉族，1978年5月8日出生，住四川省南江县。被执行人：河南林九建设工程有限公司,住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行田继全与河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人名下无可供执行的房产、存款、证券、基金；2、经申请执行人提供本院核查被执行人在南江县土地收购储备中心有工程款收入，但该工程款未实际进入南江县土地收购储备中心账户，本院已向南江县土地收购储备中心出具扣留并提取裁定书、协助执行通知书，待工程款实际入账后，扣留并提取，现被执行人无实际可供执行财产；3、经约谈申请执行人田继全，申请执行人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年九月八日法官助理  陈旭涛书 记 员  李季繁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11974号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：邱佳祥，男，该公司员工。被告：卢峰,男,1978年2月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：安徽三鸿物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城12栋103、104铺。法定代表人：任学敏。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告卢峰、安徽三鸿物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二一年九月二十二日书记员  张 晨
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2678号之二    申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。    法定代表人:潘彬。    被执行人:章明亮，男，1985年07月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人章明亮为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1687号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人章明亮履行生效法律文书确定的债务本金40484.42元并支付按领用合约及章程约定计算至实际付清之日止的利息、违约金（利息、违约金总和以年利率24%计算所得金额为限）。案件诉讼费1370元、执行费527元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章明亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章明亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人章明亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章明亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2678号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年九月六日       代 书记员 陈 丹 红
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初908号之一        原告：马长斌，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省云和县。                被告：温州嗨比电子商务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区和平路月湖小区****东首，统一社会信用代码91330302MA2AQGD16L。                法定代表人：徐胜奔，执行董事兼经理。                原告马长斌与被告温州嗨比电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。2021年9月16日，原告马长斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告马长斌撤诉处理。                本案案件受理费542元，减半收取271元，由原告马长斌负担。                    审判员李益红    二〇二一年九月十六日            法官助理张俊梅            书记员续世超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1941号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：黄长龙，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人黄长龙追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年3月29日作出（2021）湘1103民初1399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄长龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人黄长龙送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年6月7日、2021年8月4日、2021年9月26日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年6月11日到永州市不动产登记中心查询被执行人黄长龙房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年6月29日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人黄长龙的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院限制被执行人黄长龙高消费。本院于2021年9月26日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为49295.59元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十七日书记员  吴雪芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6500号被执行人李某罚金一案,申请执行人依据（2019）湘0105刑初66号刑事判决书所申请执行的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13992号原告：上海秀韩医疗咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KIMIIS00，金一秀。委托诉讼代理人：申逸如，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆王涛，上海恒在律师事务所律师。被告：上海韩镜医疗美容医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜福金。委托诉讼代理人：李浩，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。原告上海秀韩医疗咨询服务有限公司与被告上海韩镜医疗美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告上海秀韩医疗咨询服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海秀韩医疗咨询服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海秀韩医疗咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海秀韩医疗咨询服务有限公司负担。审 判 员 归鸿法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3693号原告：双峰县住房保障服务中心，统一社会信用代码124313217558308387，住所地双峰县永丰街道富厚路13号。法定代表人：赵文平，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：曹斌（特别授权），湖南定胜律师事务所律师。被告：谢小平，女，1970年1月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县住房保障服务中心与被告谢小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告双峰县住房保障服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县住房保障服务中心负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月二十七日代理书记员  陈春玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执恢18号申请执行人：吴飞，男，1978年2月12日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：陈祥智，男，1975年3月5日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的吴飞申请执行陈祥智劳务合同纠纷一案，申请执行标的10200元。本案进入执行程序后，被执行人陈祥智已履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18297号原告：嘉兴市东旺农业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张娟利，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：余志强，上海市信义律师事务所律师。被告：上海绅鸿食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董宗鉥。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司与被告上海绅鸿食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市东旺农业开发有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特932号申请人：包秀珍，女，1940年7月7日出生。委托诉讼代理人：孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灼，北京市慧海天合律师事务所实习律师。被申请人：吴连生，男，1934年12月11日出生。代理人：吴树毅，男，1958年10月19日出生。申请人包秀珍申请认定被申请人吴连生无民事行为能力一案，本院于2021年8月12日立案。包秀珍称其与吴连生系夫妻关系，二人均属再婚。吴连生的父母已死亡，吴连生与前妻育有三个子女，分别为吴树毅、吴数文、吴树铭。因吴连生被诊断为直肠癌等多种疾病，经手术在ICU接受治疗，现意识不清、语言表达不畅、生活不能自理，故申请认定吴连生为无民事行为能力人。案件审理中，包秀珍申请对吴连生的民事行为能力进行鉴定。本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定。2021年9月24日，该所出具不予受理鉴定告知书，以鉴定材料不完整，缺少相关的精神科专科检查，决定不予受理。后，包秀珍于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人包秀珍撤回申请。审判员  柴海燕二〇二一年九月二十九日书记员  董 博
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执恢282号关于申请执行人保定联润汽车贸易有限公司与被执行人汪**追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初674号已经发生法律效力。由于被执行人汪**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司于2021年8月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606民初674号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0606民初674号执行完毕，本案予以结a案。二〇二一年九月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6900号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：张宁，男，汉族，1981年1月3日出生，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宁金融借款合同纠纷执行一案,（2020）辽0102民初9754号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保933号申请人：褚夫权，男，1960年3月8日出生，汉族，住沛县。被申请人：卢善义，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住浙江上虞市。本院在审理褚夫权与卢善义民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初2964号】中，申请人褚夫权向本院申请财产保全。请求冻结被申请人卢善义的银行存款37万元或查封同等价值的其他财产。申请人褚夫权提供其名下的位于徐州市房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢善义的银行存款37万元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人褚夫权名下的位于徐州市房屋一套，查封期限三年。案件申请费2370元，由申请人褚夫权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周长民人民陪审员  宁翠玲人民陪审员  黄清兰二〇二一年九月十日书 记 员  李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初11829号原告：中联润世新疆物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）中亚北路**天工鼎胜汽配城**楼**。    法定代表人：韩松，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：程亚辉，男，1960年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎炫宇，女，汉族，1990年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎建华，男，汉族，1966年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    原告中联润世新疆物流有限公司与被告程亚辉、黎炫宇、黎建华合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中联润世新疆物流有限公司的委托诉讼代理人王文革与被告程亚辉、黎炫宇、黎建华的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告中联润世新疆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告承担财产保全费2，128.82元；2．被告承担案件受理费。事实与理由：2020年，原告因与被告商品房预售合同纠纷一案，向贵院申请诉前财产保全并支付财产保全费2，546.44元。2021年6月28日，贵院就该起案件作出（2021）新0104民初5387号民事判决书确认原告胜诉比例为83.6％，被告应按该比例承担财产保全费2，128.82元（2，546.44元×83.6％）。故诉至贵院，请求法院判如所请。    庭审中，原告对其诉讼请求进行了明确：要求被告程亚辉承担给付责任，被告黎炫宇、黎建华承担连带责任。    被告程亚辉、黎炫宇、黎建华共同辩称，本案保全费和之前起诉的民事案件无关，产生的财产保全费应当由原告自行承担。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。    根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：    2020年3月19日，原告中联润世新疆物流有限公司因与被告程亚辉、黎炫宇、黎建华商品房预售合同纠纷一案向本院申请诉讼财产保全措施并交纳财产保全费2，546.44元。    2021年6月28日，本院就该商品房预售合同纠纷一案作出（2021）新0104民初5387号民事判决书：一、被告程亚辉支付原告中联润世新疆物流有限公司房款289，783.52元；二、被告程亚辉支付原告中联润世新疆物流有限公司违约金25，775.98元并继续支付自2021年1月1日至付清之日止的违约金（以未付房款数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍计算至实际付清之日止）；三、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。该判决确认原告胜诉比例为83.6％，双方均未上诉，该判决已生效。    本院认为，本案原告起诉主张的财产保全费系原告起诉本案三被告商品房预售合同纠纷一案缴纳的诉前保全措施费用，该商品房预售合同纠纷一案因被告未能按照约定支付房款构成违约而引发，且针对该案本院已作出如上判决并生效，故对原告主张财产保全费2，128.82元（2，546.44元×83.6％）由被告程亚辉承担及被告黎炫宇、黎建华对该财产保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告黎炫宇、黎建华承担担保责任后依法享有追偿权。被告程亚辉、黎炫宇、黎建华的辩解于法无据，本院不予采纳。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告程亚辉支付原告中联润世新疆物流有限公司财产保全费2，128.82元；    二、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。    上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。    本判决为终审判决。    审判员    夏依旦木·肖开提二〇二一年九月二十八日书记员    薛雯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执1954号申请执行人郝某某，男，汉族，1989年4月16日出生，住贵州省大方县。被执行人张某某，女，汉族，1995年7月19日出生，住贵州神大方县。关于郝祥某某申请执行张某某同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝某某于2021年5月6日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1954号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月八日书记员  王志胤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6782号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。被执行人周习武，男，1977年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人周习武金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初7521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6782号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年九月十一日书记员 周 滢
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执854号之一移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：周祥宋，男，1967年5月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现在贵州省六盘水监狱服刑中。本院依据已经发生法律效力本院于2020年09月9日作出的（2020）黔0201刑初4号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的周祥宋犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪一案的罚金刑，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金人民币150000元，但被执行人未能如期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结扣划到位被执行人银行存款6037.79元，并已上交国库，未查询到被执行人名下其余银行款项可供执行。经本院委托其户籍所在地进行调查，查明其名下有坐落于临海市处（面积34.81平方，权利性质系拨用自建房，用途为农村宅基地），并委托对该房产查封限制，进一步调查核实，如处置房产仅限于集体经济组织内，同时从网络查询系统查明其名下登记有2013年的江铃牌浙Ｊ×××××号车辆，也已进行查封限制，但未实际扣押，经向被执行人询问核实，其名下房产系农村宅基地住房，现在由其妻子张美英居住，车辆其表示不清楚情况，本人没有车辆，通过联系其妻子后张美英，表示其暂时无力支付，并表示将在2021年底想办法履行义务。现未查到被执行人其他可供执行财产。经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，现在查明的财产暂不具备处置条件，其家属表示将积极履行义务，经本次执行仅执行到位6037.79元，本案已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执854号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年九月十四日书记员  李 政
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3520号原告：朱长才，男，1971年7月24日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。被告：阜新市祖代猪场，住所地阜新蒙古族自治县红帽子乡三家子村。法定代表人：邹德华，系该场场长。委托诉讼代理人：吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。原告朱长才与被告阜新市祖代猪场民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法由审判员陈德源适用简易程序于2021年8月27日公开开庭审理了本案。原告朱长才、被告阜新市祖代猪场的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款本金27.2万元，利息9.792万元，合计36.992万元，利息给付至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日被告因急于用钱，从原告处借款40万元，口头约定利息为1分，并于2016年8月25日为原告出具了收款收据。后经原告多次催要，被告于2018年7月8日前分多次偿还原告本金共计12.8万元，2018年7月8日以前利息己付清。尚欠原告本金27.2万元，利息从2018年7月8日至2021年7月8日共计9.792万元。现原告急于用钱，多次向被告催要剩余欠款，以种种理由推拖拒不给付。被告阜新市祖代猪场辩称，对于40万元的借款事实以及剩余欠款本金27.2万元的事实予以认可，对于借款利息的约定需要回去核实，如果属实就不提交材料，如果不属实就在下周一之前提交书面质证意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阜新市祖代猪场于2016年8月25日从原告朱长才处借款40万元，约定月息1分，并出具收款收据一份。截止至2018年7月8日前，被告已还原告本金12.8万元，2018年7月8日前的利息已经还清。截止至2021年7月8日，被告剩余欠款本金27.2万元，利息9.792万元，合计36.992万元未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思表示，且约定的利息符合法律规定，合法、有效，双方应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告已经按照合同约定完成借款义务，但被告阜新市祖代猪场未按合同约定履行全部还款义务，故原告请求被告偿还剩余借款本金请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。另，由于被告未在本院指定的期间内提供书面质证意见，视为对月息1分的认可，故原告主张被告尚欠利息9.792万元的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阜新市祖代猪场于本判决生效后十日内偿还原告朱长才借款本金27.2万元，截止至2021年7月8日的利息9.792万元，合计36.992万元，自2021年7月9日后的利息按照月息一分计算至清偿为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6849元，减半收取3424.5元（实缴金额），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  陈德源二〇二一年九月十日书记员  宋晶晶
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。委托代理人:马泽宇，该行员工。被执行人:彭志能，男，1985年10月03日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份证。申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人彭志能信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0726民初744号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人彭志能送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月18日、2021年9月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月25日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2021年9月23日，本院对被执行人彭志能适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人委托代理人马泽宇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人陈洁晖表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为59695.45元、迟延履行期间的债务利息1619.2元，合计61314.65元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年九月二十三日书记员  向 高
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4873号王凯新：关于王凯新罚金一案，执行依据为(2021)苏1302刑初424号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000.00元。经本院执行，被执行人王凯新现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此王凯新罚金一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执4873号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人                                送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执4873号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王凯新                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2782号上诉人（原审原告）：夏玉霞，女，1950年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋信仁，男，1955年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：李丽明，女，1949年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：蒋权，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：蒋阳，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：蒋真，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人夏玉霞因与被上诉人蒋信仁、李丽明、蒋权、蒋阳、蒋真所有权确认纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏玉霞上诉请求:1、依法撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）0302民初2139号民事裁定书,发回重审或依法改判,判决上诉人有权请求确认坐落在蚌埠市龙子湖区房屋产权属于蒋信平所有。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审诉讼期间夏玉霞又变更其诉讼请求为：1、依法撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）0302民初2139号民事裁定书,发回重审或依法改判,判决上诉人有权请求确认坐落在蚌埠市龙子湖区房屋产权属于蒋信平所有。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定的事实是错误的。裁定书称:“原告夏玉霞与本案涉诉房产没有直接利害关系,其作为原告主体不适格。”上诉人认为,蒋信平于20年前向上诉人借款5万元,经20年的诉讼才打赢了这场官司。进入执行程序后,2017年蒋信平亡故,其可供执行的财产只有本案涉诉的房屋。勤俭小区2号楼蒋信平的5-4-3号与5-4-4号打通居住使用多年,且与宋刚、王丽名下勤俭小区2号楼5-4-1号蒋信平同期购买房卡、同期拆迁、还原、签订一致的购房协议,根据(2013)蚌民一终字第00573号民事判决书判决结果,已确认勤俭小区2号楼5-4-1号为蒋信平所有,应认定该房为蒋信平所有。二、1999年10月10日,蒋信平向案外人于安华借款45000元,蒋信平以购买房卡为蒋信仁的勤俭小区2号楼5-4-3号为抵押给案外人于安华,最后执行时于安华执行的是蒋信平的勤俭小区2号楼5-4-1房屋(蒋信平购买宋刚、王丽房卡还原房屋),一审认定上诉人与涉诉没有利害关系系认定错误,蒋信平以当年购买蒋信仁拆迁房卡为抵押给于安华,如该房不为其所有其逻辑不通,蒋信仁对勤俭小区2号楼5-4-3房屋从来没有主张过任何权利,且该房一直蒋信平占用居住。蒋信平将该房抵押于他人,蒋信仁从来没有表示提出异议。根据东联房地产拆迁还原的手续,蒋信平购买蒋信仁房卡并支付了新旧房调换补偿费、购买商品房面积等各项费用,蒋信仁多年来亦未提出异议,蒋信仁没有实质性的证据证明当年蒋信平是代其缴款,故根据《中华人民共和国物权法》等相关法律应认定该房为蒋信平所有,上诉人具有与该房的利害关系,并具有执行该房的权利。蒋信仁、蒋真共同辩称，上诉人的上诉不能成立，对方没有权利提起诉讼，浪费国家资源。上诉人与涉案房屋没有任何关系，一审裁定正确，应予以维持。对于一审裁定书无异议。李丽明、蒋权、蒋阳没有参加诉讼，也没有提交答辩意见。夏玉霞向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落于蚌埠市龙子湖区房屋产权属于蒋信平所有；2.诉讼费由蒋信仁、李丽明、蒋权、蒋阳、蒋真承担。一审法院经审查认为，原告夏玉霞与本案涉诉房产没有直接利害关系，其作为原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告夏玉霞的起诉。本院经审理查明:蒋信仁之兄蒋信平分别于1999年2月2日和2月27日向夏玉霞借款3万元和2万元，并出具了借条。蒋信平同时又将勤俭小区2号楼5单元401室的房产税契抵押给夏玉霞，双方约定还款期限为1年。借款到期后蒋信平拒绝还款，夏玉霞于2000年2月1日起诉到蚌埠市市中区(蚌山区)人民法院。法院判决夏玉霞胜诉，进入执行程序后，法院查封了登记在王丽名下(购房人实际为蒋信平)的勤俭小区2号楼5-4-1室房屋，(2013)蚌民一终字第00573号判决书确认勤俭小区2号楼5-4-1室房屋为蒋信平所有。夏玉霞于2019年向蚌埠市禹会区法院申请执行蒋信平财产，蒋信平已于2017年1月13日因病去世，无法继续执行蒋信平财产。夏玉霞向一审法院提起诉讼，请求确认勤俭小区2号楼5-4-4号房屋产权归蒋信平所有。二审中夏玉霞又主张其一审诉请存在错误，主张确认勤俭小区2号楼5-4-3号房屋产权归蒋信平所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合其与案件有直接利害关系的条件，即原告与所述标的存在法律上的利害关系。本案中，夏玉霞作为原告诉请的是物权确认纠纷，其就应提供证据证明其是与该物权有法律上的利害关系人，对该物权确认享有请求权，才可以作为原告主张权利。物权利害关系人一般为不动产购买人，不动产物权变动合同被撤销或者被确认无效的原不动产权利人，而夏玉霞仅仅因与已故蒋信平之间存在借贷产生的债权债务关系主张物权确认，提供的部分证据也仅涉及证明蒋信平物权确认部分事实，其本人不属于所述物权法律关系中的利害关系人，与本案诉争房产无直接利害关系，依据上述法律规定，其诉讼主体不适格。一审法院裁定其无权提起确权诉讼，驳回其起诉并无不当。综上，夏玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 李小芹二〇二一年九月二十六日法官助理 梅 莹书 记 员 刘姗姗
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初5647号原告:张志民，男，汉族，1965年12月19日出生，住潢川县。被告:刘金友，男，汉族，1965年6月2日出生，住潢川县。原告张志民与被告刘金友民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告张志民逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李全胜二〇二一年九月九日书记员  曹政博
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初6389号 原告：苏海军，男，1978年5月18日出生，汉族，住延安市宝塔区李渠镇庙沟村114号，公民身份证号码：61260119780518XXXX。被告：刘东，男，35岁，汉族，住延安市宝塔区马家湾宝塔高级中学附近。被告：南永旭，男，62岁，汉族，住延安市宝塔区南二十里铺延南停车场。被告：高延林，男，46岁，汉族，住延安市宝塔区。被告：延安市环监工程有限责任公司，统一社会信用代码：916106007100XXXX5X，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：杨一平，总经理。本院在审理原告苏海军与被告刘东、南永旭、高延林、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告苏海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏海军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏海军撤回起诉。案件受理费735元（原告已预交），减半收取计367.50元，由被告高延林承担。  审  判  员   安  强            二0二一年九月二十七日   书  记  员   王  苗    1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初7510号之一        原告：三亚吉阳海明建材店，住所地：海南省三亚市吉阳区吉阳海罗村三组9号。            经营者：陈明。            委托诉讼代理人：林静怡、童丽捷，海南海大平正律师事务所律师。            被告：郑洪标，男，1981年5月6日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市天涯区。            被告：刘俊志，男，1984年10月16日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市。            原告三亚吉阳海明建材店诉被告郑洪标、刘俊志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序审理。2021年9月2日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。            本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：            准许原告三亚吉阳海明建材店撤回起诉。            案件受理费1360元（原告三亚吉阳海明建材店预交），由原告三亚吉阳海明建材店负担。                审判员罗立    二〇二一年九月七日            书记员徐楠楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特1504号申请人李宏，女，1964年3月26日出生，汉族，住本市东城区。被申请人李永福，男，1933年1月3日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父女关系。指定代理人李岚（被申请人之女），1961年10月27日出生，住本市海淀区。申请人李宏申请宣告李永福限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李宏述称，被申请人李永福有数年脑梗病史，2021年7月被诊断为腔隙性脑梗死、脑动脉硬化、血管性痴呆及老年性脑改变。被申请人目前仅有简单意识、可以简单交流、认识近亲属、生活需要他人照顾。现李宏依法申请宣告李永福为限制民事行为能力人，并请求法院指定李宏为李永福的监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李永福是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定科出具京安精鉴[2021]××号司法鉴定意见书（统一司法鉴定案件编号××），鉴定意见为：被鉴定人李永福诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。另查，被申请人李永福之父母均已去世，其与配偶李某（已去世）生有子女二人：李岚、李宏。李宏表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责，要求担任李永福的监护人。经征询李岚意见，同意李宏担任李永福的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、认定李永福为限制民事行为能力人。二、指定李宏作为李永福的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年九月二十七日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1271号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：陈国安，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与陈国安金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0321执1271号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自行达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  谭应援二〇二一年九月二十七日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终9226号上诉人（原审原告）：成都志诚恒泰缝纫设备有限公司，住所地：成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城配套服务中心4栋460-456号。法定代表人：朱智勇，经理。委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：时吉泽，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人成都志诚恒泰缝纫设备有限公司（以下简称志诚公司）因与被上诉人时吉泽买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制审理。本院于2021年7月22日公开开庭进行了审理，志诚公司的委托诉讼代理人杨俊华到庭参加了诉讼，时吉泽经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。志诚公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持志诚公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费、公告费由时吉泽承担。事实和理由：一审法院偏袒被上诉人时吉泽，查明和认定事实不清，适用法律错误，显失公正。时吉泽未到庭答辩。志诚公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令时吉泽给付志诚公司货款52900元及其滞纳金（从2017年7月21日起以所欠货款23900元为基数，每天按其5%计算至实际付清时止；从2017年5月16日起以所欠货款15000元为基数，每天按其5%计算至实际付清时止；3、从2017年8月16日起以所欠货款14000元为基数，每天按其5%计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费由时吉泽承担。一审法院认定事实：2017年4月6日、同月29日，志诚公司（甲方）与时吉泽分别签订两份《购销合同》（合同编号分别为20170405、20170429），约定志诚公司向时吉泽提供电脑平缝机、直驱锁边机、电脑绷缝机、烫台等产品，合同总金额分别为96100元、49000元；交货时间分别为2017年4月6日、同月30日，交货地点均为泸州市古蔺县；交货方式为甲方发货到乙方指定的地点，其运费由乙方支付，甲方免费安装；货款结算方式为现金结算；编号为20170405的《购销合同》时吉泽已付定金1万元，2017年4月20日付56100元、2017年7月20日付3万元；编号为20170429的《购销合同》的货款于设备安装完毕半个月后（5月15日）付货款3.5万元，尾款1.4万元于三个月后（8月15日）付清；如到期未付清甲方货款，甲方向乙方收取滞纳金（每天按总金额的5%收取）；等等。一审法院认为，志诚公司与时吉泽《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。志诚公司主张已按合同约定向时吉泽交付了相应货物，即已实际履行了交货义务，且时吉泽已支付部分货款，现要求时吉泽支付尚欠货款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，应承担其已依约交付货物的举证责任。但志诚公司既未提交有效证据证明其已按时吉泽的指定交付了相应货物，也未举证证明时吉泽已实际支付了除定金外的部分货款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，志诚公司应承担举证不能的法律责任。对其要求时吉泽支付货款、滞纳金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回志诚公司的诉讼请求。案件受理费561元由志诚公司负担。本案二审期间，志诚公司向本院提交了2018年5月26日经时吉泽、志诚公司签字确认的对账单明细、微信支付转账凭证2份，拟证明本案所争议的欠付货款金额52900元由时吉泽签字确认。本院认为，志诚公司提交了对账单原件用于核对，且与本案具有关联性，本院予以采信。微信转账凭证未提交原始载体核对，且志诚公司认为与本案无关，在时吉泽自行放弃质证权利的情况下，本院对该证据不予采纳。本院二审另查明，2018年5月26日，时吉泽在志诚公司出具的结算明细上签字，确认欠付志诚公司52900元。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用争议发生时的法律、司法解释。在案证据显示，志诚公司与时吉泽签订了《购销合同》，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。2018年5月26日，时吉泽在志诚公司出具的结算明细上签字，确认欠付志诚公司货款52900元。时吉泽未到庭答辩，视为自行放弃答辩权利，本院对志诚公司主张时吉泽支付欠付货款52900元的请求予以支持。关于志诚公司主张的滞纳金，志诚公司在诉讼中并不能清楚陈述其主张滞纳金计算的方式，且对交易的总金额，时吉泽已支付货款的具体时间均不清楚，本院无法按照双方合同约定的时间节点计算滞纳金的计算基数及起算时间。同时，考虑到双方于2018年5月26日进行结算，结算时未明确付款时间，本院酌情认定从一审法院向时吉泽公告送达起诉状副本、应诉通知书期间届满的次日，即2020年10月4日起，以欠付货款52900元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算合同约定的滞纳金。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院基于成都志诚恒泰缝纫设备有限公司在二审中提交的新证据，认为其上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7856号民事判决；二、时吉泽于本判决发生法律效力之日起十五内向成都志诚恒泰缝纫设备有限公司支付货款52900元及滞纳金，滞纳金计算方式为：以欠付货款52900元为基数，从2020年10月4日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至欠付款项付清之日止。三、驳回成都志诚恒泰缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。如果时吉泽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费561元，公告费520元，二审案件受理费1122元，公告费260元，均由由时吉泽负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冷雪二〇二一年九月二日书记员  唐祎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5249号 申请执行人：周迪江，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：张继武，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人周迪江与被执行人张继武买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8268号民事调解书，于2021年5月12日向本院申请执行，执行标的为80846元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终214号上诉人（原审原告）：徐州汉美新型建材有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇大庄村。法定代表人：李亮，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：西安银马实业发展有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路80号1幢1单元10102室。法定代理人：曹映辉，该公司董事长。上诉人徐州汉美新型建材有限公司因与被上诉人西安银马实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初5488号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州汉美新型建材有限公司申请撤回其上诉。本院经审查认为，徐州汉美新型建材有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州汉美新型建材有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年九月二十四日书记员  曲莎琳
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终290号上诉人（原审被告）：勃利县青山乡青峰村村民委员会，住所地勃利县青山乡青峰村。统一社会信用代码：N2230921MF24337367法定代表人：王福余，男，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张贵，男，1964年6月28日出生，汉族，系勃利县青山乡司法所所长。被上诉人（原审原告）：苏德荣，男，1957年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。勃利县青山乡青峰村村民委员会因与被上诉人苏德荣建设工程施工合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2021）黑0921民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人青峰村委会的法定代表人王福余及其委托诉讼代理人张贵，被上诉人苏德荣的委托诉讼代理人赵红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省勃利县人民法院（2021）黑0921民初83号民事判决；二、本案发回黑龙江省勃利县人民法院重审。上诉人勃利县青山乡青峰村村民委员会预交的二审案件受理费8,166.42元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年九月一日法官助理张晓羽书记员梁玲玲
浙江省杭州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙01民初1798号     原告：傅初建，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。       委托诉讼代理人：杨**，浙江南雷律师事务所律师。       被告：傅荷仙，女，1983年7月13日出生，住浙江省义乌市。       原告傅初建与被告傅荷仙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。审理过程中，原告傅初建向本院提出申请，变更诉讼请求为赔偿经济损失及合理费用共计1万元，本院经依法审查予以准许。原告傅初建于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告傅初建撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅初建负担。       原告傅初建于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。       审判长吕健     人民陪审员李小骝     人民陪审员朱赤雄     二○二一年九月二十八日     书记员姚陈波
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执652号申请执行人:中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道，统一社会信用代码91431281889084949W。负责人：欧军，该支行行长。委托代理人（特别授权）：高侠俊，系该行员工。被执行人：傅文军，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人傅文军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）湘1281民初1455号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人傅文军逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行的请求，本院依法立案执行。本院于2021年8月4日向被执行人傅文军送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅文军立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行偿还欠款本金214200元及利息，并承担案件执行费3170元、受理费2257元、保全费1591元。本院在执行过程中，于2021年9月23日依法冻结了被执行人傅文军的住房公积金存款，冻结期限为2年，但暂时无法处置。另调查了被执行人傅文军名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过面谈的形式向申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托代理人高侠俊予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人傅文军新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年8月9日对被执行人傅文军采取限制高消费措施。本院认为，被执行人傅文军目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十七日书记员  杨寓文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢357号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛，任董事长职务。委托代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托代理人：胡瑞芹，上海华尊律师事务所律师。被执行人：陈春桃，女，1988年1月16日出生，苗族，住址：湖南省绶宁县。被执行人：谢邦季，男，1987年3月23日出生，汉族，住址：长沙市岳麓区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人陈春桃、谢邦季借款合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处于2020年3月17日作出（2020）湘长星证民字第1486号执行证书，并已发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院已依法立案恢复执行。2021年2月3日，本院向被执行人陈春桃、谢邦季发出了执行通知书及报告财产令。于2021年2月2日、2021年2月19日、2021年4月1日、2021年6月3日、2021年6月18日、2021年7月15日、2021年8月4日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年2月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年9月10日对被执行人部分银行账户进行了轮候冻结，冻结期限一年。执行过程中，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人陈春桃、谢邦季名下位于长沙市的房屋（权证号码：长房权证岳麓字第××、71××75号）进行了拍卖。房产成交款为1020000元，依法支付执行费、拍卖服务费、被执行人承担的税费、保留被执行人陈春桃唯一住房过渡安置租金后余款830300元，已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年8月3日，本院对被执行人陈春桃、谢邦季适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人未有财产线索可以提供，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案申请执行的标的金额为1160496元，截止2021年9月13日，已执行到位830300元，尚有330196元未执行到位（金额以最终结算为准）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十三日书记员  谢 亮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11710号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告樊峰，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢856号董叔永：关于董叔永罚金纠纷一案，执行立案号（2019）苏0722执4599号，恢复执行案号为（2021）苏0722执恢856号。执行依据案号为（2019）苏0722刑初279号，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3458号邱天红：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人邱天红与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，被执行人苏州市吉马精密五金有限公司已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第884号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1742号申请执行人：毛维，女，生于1980年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：张燕，女，生于1973年9月28日，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人：张中建，男，生于1966年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4889号民事调解书，受理了毛维申请执行张燕、张中建民间借贷纠纷一案。于2021年4月16日向被执行人张燕、张中建发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕、张中建至今未按执行通知履行。本案的执行标的为支付借款本金20万元及利息。在执行过程中查明，本院的另案正对被执行人张中建名下所有的抵押在广安农村商业银行股份有限公司名下的位于广安市广安区房屋处置过程，待处置完毕后本案参与分配。已将被执行人张燕、张中建限制高消费令。经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  熊昌学二〇二一年九月二十四日书记员  张 剑
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执1623号安康市汉滨区劳务派遣服务中心、谢某某、杨某、杨某某：申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被执行人谢某某、杨某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1641号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢某某、杨某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，督促其履行相关义务。现被执行人已全部履行，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执1623号执行案件执行完毕，于2021年9月6日结案。二〇二一年九月六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保350号申请人：杨永军，男，1970年3月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：郑彩友，男，1974年7月19日生，汉族，住宜兴市。申请人杨永军于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑彩友价值20735元的财产进行保全。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑彩友名下价值20735元的财产。案件申请费227元，由杨永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 江周渊二〇二一年九月二十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1184号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：尹建军，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行（2021）辽0402刑初100号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人尹建军送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽0402刑初100号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年九月一日代书记员 杨起超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6661号原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽宁省大连市西岗区新开路30号。负责人：程琳。委托诉讼代理人：汪宝玲、赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被告：李世武，男，1983年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：姚慧慧，女，1983年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告李世武、姚慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后通知原告在七日内预交案件受理费。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行于2021年9月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李世武、姚慧慧的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年九月二十九日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1341号之三申请执行人韦朝辉，男，1974年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。被执行人潘海林，男，1978年8月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行韦朝辉与潘海林承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0122民初1335号民事调解书，责令被执行人潘海林按时履行生效法律文书确定的义务，即支付韦朝辉工程款62218元及利息2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费906元、执行费877元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，发现被执行人潘海林与潘磊共同共有坐落于南宁市江南区【不动产权证书号：邕房权证字第**（潘海林［身份证：4501221978××××××××］），邕房房权证字第**（磊［身份证：4501221979××××××××］）】；被执行人潘海林与梁春梅、滕长付、韦英强、潘爱英共同共有的坐落于广西-东盟经济技术开发区的城镇住宅用地【不动产权证号：桂（2018）南宁市武鸣区不动产权第××号，桂（2018）南宁市武鸣区不动产权第××号，桂（2018）南宁市武鸣区不动产权第××号，桂（2018）南宁市武鸣区不动产权第××号，桂（2018）南宁市武鸣区不动产权第××号】。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本次执行得款0元。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，查封被执行人与他人共同共有的上述房地产，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人与他人共同共有的上述房地产尚未析产，不宜处置。本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  潘雪明二〇二一年九月十四日书记员  莫淑丽
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初1207号原告：常礼华，男，汉族，1970年6月3日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，董事长。被告：周合，男，汉族，1969年12月2日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：晴隆县卫生和计划生育局（现名为晴隆县卫生健康局），住所地：黔西南布依族苗族自治州晴隆县安居巷。统一社会信用代码：115223241964124056。法定代表人：施红枫，局长。委托代理人：杨景刚，男，汉族，住贵州省晴隆县，系晴隆县卫生健康局干部，特别授权代理。原告常礼华与被告周合、江西建工第一建筑有限责任公司、晴隆县卫生和计划生育局合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告常礼华于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常礼华申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常礼华撤诉。案件受理费770元，减半收取385.00元（原告已缴纳），由原告常礼华负担。审 判 员  黄 勇二〇二一年九月二十八日法官助理  邓召兰书 记 员  桑陶英
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2751号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:金敬兴，男，1959年01月23日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:潘连英，女，1963年11月17日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:潘国兴，男，1969年03月06日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:郑江弟，男，1973年05月04日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金敬兴、潘连英、潘国兴、郑江弟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人金敬兴、潘连英、潘国兴、郑江弟履行生效法律文书确定的债务54万元及截至2020年7月15日的利息、罚息124471.97元，并支付按本金54万元按月利率1.494%自2020年7月16日起计算判决确定的履行之日止的逾期利息。案件诉讼费5030元、执行费9095元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金敬兴、潘连英、潘国兴、郑江弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬兴、潘连英、潘国兴、郑江弟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金敬兴、潘连英、潘国兴、郑江弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划潘连英银行存款6255.09元。2、对被执行人潘国兴所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人金敬兴、潘连英共同所有的坐落在临海市〖权证号：临房权证杜桥镇字第XXX、临房权证杜桥镇字第XXX〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人金敬兴、潘连英、潘国兴、郑江弟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金敬兴、潘连英、潘国兴、郑江弟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件执行费6255.09元，剩余执行费、诉讼费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2751号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳           二O二一年九月二十三日         代 书记员 陈 丹 红
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初37475号原告：上海厚翰信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢帆，总经理。委托诉讼代理人：文迪，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。被告：邵晓萌，女，1990年2月9日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告上海厚翰信息科技有限公司与被告邵晓萌其他合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海厚翰信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告全额偿还原告代为垫付的平台转会费50,000元；2.要求被告向原告支付违约金50,000元；3.要求诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月8日，原告与被告签订《经纪协议》一份，约定原告在全球范围内代理被告之影视表演、广告表演和广告活动、声乐代理、形象策划和宣传推广、舞蹈表演、互联网相关商业活动、法律事务及行政事务，协议有效期自2020年6月8日起至2023年6月7日止，原告垫付被告转会所产生的转会费50,000元，原告协助被告签约直播平台，签约后被告签约直播平台虚拟道具收益分成比例为原告20%、被告80%，被告应在原告指定的直播平台指定的直播间及所属公会进行直播，不得在其他平台、公会和频道直播，被告保证每月直播时长不低于120小时，有效直播天数不低于22天，且应与原告确认固定直播时间段，经原告确认后，应严格按照固定时间段进行直播，若被告在原告指定直播平台、公会直播未满一年，无正当理由停播或者断播超过一个月的，视为严重违约，原告有权要求被告全额支付转会费用作为违约金，不足以赔偿甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿甲方全部经济损失(包括但不限于罚金、律师费、差旅费、公证费、诉讼费等)，协议签订后，原告依约履行了协议，支付了转会费50,000元，但被告自2021年2月后，无正当理由停播至今，经原告催促未果，故成讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告上海厚翰信息科技有限公司与被告邵晓萌于2020年6月8日签订的《经纪协议》；二、被告邵晓萌应于2021年11月17日前一次支付原告上海厚翰信息科技有限公司转会费50,000元及律师费6,400元；三、双方无其他经济争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取为100元，由被告邵晓萌自愿负担。(已履行)本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲书记员  郭毅附：相关法律条文无法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8731号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告：于震，男，1977年5月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于震保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告负担。审判员  葛菲二〇二一年九月一日书记员  于萍
四川省汶川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3221执保43号阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社、汶川岷禹大酒店有限责任公司、汉源县源尚源农业开发有限公司、尚泽佐、王秀群、尚贤雷、尚贤坤、刘欢：关于阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社申请保全汶川岷禹大酒店有限责任公司、汉源县源尚源农业开发有限公司、尚泽佐、王秀群、尚贤雷、尚贤坤、刘欢借款合同纠纷一案。本院于2021年9月14日立案执行，保全标的7894882.92元。经本院执行，现已查封被申请人汶川县岷禹大酒店有限责任公司所有的房屋权证号为川（2017）汶川县不动产权第0××3号、建筑面积470.01平方米；川（2017）汶川县不动产权第0××4号房屋，建筑面积704.45平方米。至此，本案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2219号之二申请执行人：许群，男，1989年3月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村下朱家湾组9栋3单元401号。法定代表人：曾云，系该公司总经理。申请执行人许群与被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）湘1002民初2843号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市一兴房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年8月9向被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2021年8月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司无可供执行财产。三、2021年8月13日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司由房产已轮侯查封，查封期限为：2021年8月31日至2024年8月30日，无其他财产可供执行。四、依法对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司采取限制消费措施。五、2021年9月15日，本院约谈申请执行人许群，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额65924元（其中判决书确定的工程款为64323元，迟延履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费725元，执行费876元，合计65924元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1002民初2843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月二十二日书记员  梁 莉
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0981民初997号原告：丰镇市垃圾处理厂。法定代表人：姚凯，职务：厂长。社会统一信用代码：91150981743879159L。住所地：丰镇市南城区。委托诉讼代理人：魏华，丰镇市城市综合执法局法制科长。委托诉讼代理人：杨润喜，丰镇市新城区法律服务所。被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司。法定代表人：关永成，职务：公司经理。社会统一信用代码：91150900790173263Q。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦广丽，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院受理原告丰镇市垃圾处理厂与被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司合同纠纷一案后，通知被告应诉，被告至今未提交答辩状，但对管辖权提出异议，认为由合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地的人民法院管辖。而本案中被告住所地在乌兰察布市集宁区，故应将本案移送到乌兰察布市集宁区人民法院审理。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告在合同中约定，双方发生争议，协商不成可提交发包人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。发包人即被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司的所在地在乌兰察布市集宁区，故乌兰察布市集宁区人民法院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鸟兰察布分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰察布市集宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  赵刚二〇二一年九月十五日书记员  吕燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋德峰，男，1985年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏云波，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐金玉，北京环赢律师事务所律师。再审申请人宋德峰因与被申请人夏云波占有物返还纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终6721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋德峰申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。理由为：（一）二审法院并未审理占有物返还的法律要件，没有给与宋德峰对占有物返还是否必须以实际占有过为前提进行辩论的机会，也没有对宋德峰在上诉状中的主张进行任何回应，而是直接以不符合占有物返还的法律要件为依据，驳回宋德峰的上诉请求，剥夺了宋德峰辩论的权利。（二）二审法院错误地认为占有物返还的请求必须以请求人实际占有过占有物为前提，属于对物权法相关规定的误读，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，宋德峰依法申请再审。夏云波提交意见称，（一）宋德峰申请再审的理由不成立，夏云波未和宋德峰签署任何合同，也没有其它法律关系，夏云波无需向宋德峰履行任何权利。（二）夏云波与李光辉签署的《授权委托书》以及《房屋出租委托合同》，因李光辉被限制人身自由而客观上无法履行，属于法定解除情形。夏云波收回房屋并向丁彩虹直接出租房屋，以其实际行动解除了其与李光辉的合同，宋德峰无权占有涉案房屋。（三）夏云波在此之前并不认识宋德峰，也从未收取过宋德峰的租金，宋德峰所谓的租金系被李光辉骗取，宋德峰应该向李光辉主张权利，夏云波不应承担责任，宋德峰无权向夏云波主张任何权利。（四）宋德峰自身被李光辉骗取有其自身的过错，其应对自己被骗的行为承担责任。综上，请法院驳回宋德峰的再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，涉案房屋系夏云波合法所有，且已另行出租给他人，目前由他人依据与夏云波签订的房屋租赁合同而实际占有。宋德峰依据其与案外人李光辉签订的房屋租赁合同要求确认对涉案房屋的承租权，主张夏云波返还涉案房屋的占有并赔偿有关损失，缺乏法律依据。即便宋德峰与案外人李光辉签订租赁合同真实有效，也是宋德峰依据合同约定要求李光辉交付房屋。故一、二审法院不予支持其诉讼请求，并无不当。二审法院充分听取了当事人的诉辩意见，并未剥夺宋德峰依法行使辩论的权利。一、二审法院结合案涉证据、认定事实与法律适用所作判决并无不当。宋德峰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋德峰的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初5213号原告：黄某，男，1981年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李某，女，1981年4月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，原告黄某于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 员 费晓波二〇二一年九月三日法官助理 吴 哲书 记 员 白洺宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2021）新2323民初2635号原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城**楼****（六街21区5院6B-1-2）。    法定代表人：赵晓明，总经理。    被告：秦涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    原告新疆康居物业服务有限公司与被告秦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆康居物业服务有限公司的法定代表人赵晓明到庭参加诉讼，被告秦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    新疆康居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2012年1月1日至2016年5月31日物业服务管理费3，124.83元。事实和理由：被告系原告所服务管理的四季花城小区的业主，原告于2011年起对四季花城小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理，但被告并未向原告缴纳物业服务管理费。    秦涛未到庭，亦未提交书面的答辩意见。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告系原告所服务管理的四季花城小区的业主。2012年起，原告对四季花城小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理。庭审中，原告自认其主张被告给付物业费业主信息和欠付时间有误。    本院认为，原告与被告物业服务合同关系，原告物业公司向被告提供物业服务，被告应当及时向原告物业公司支付物业费用，因原告自认被告给付物业费业主信息和欠付时间有误，且未就其主张的物业费提供有效证据，故原告主张被告给付2012年1月1日至2016年5月31日物业服务管理费3，124.83元的诉讼请求，本院不予支持。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    驳回原告新疆康居物业服务有限公司的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    李芳二〇二一年九月二十九日书记员    杨韬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1836号申请人：毛桂花，女，1965年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：李从明，男，1979年8月31日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2021年8月24日受理了申请人毛桂花与被申请人李从明劳务合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8176号。申请人毛桂花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李从明的银行存款108480元或查封相应价值的其他财产。申请人毛桂花已提供担保。本院经审查认为，申请人毛桂花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李从明的银行存款108480元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月二日书记员  王文龙
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2352号原告：梁杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师。被告：李军，男，1970年11月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：王永章，女，1973年2月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院于2021年9月7日立案受理了原告梁杰与被告李军、王永章民间借贷纠纷一案，原告梁杰于2021年9月28日向本院申请撤回对王永章的起诉。本院认为，梁杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁杰撤回对王永章的起诉。审 判 员 田恢雄二〇二一年九月二十八日法官助理 覃秀英书 记 员 伍 洋