wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终2835号上诉人（原审原告）：郭凯，男，1985年12月20日生，汉族，住赣州市大余县。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赣南中西医结合医院,住所地：赣州市章贡区赞贤路中段。法定代表人：刘孚城。上诉人郭凯因与被上诉人赣南中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭凯上诉请求：撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1520号民事裁定。事实和理由：认定事实不清、适用法律错误。上诉人郭凯向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿人民币55892.5元；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认为，原告起诉后，于2016年12月9日以原告治疗还未终结，具体医疗费用不明为由，向该院申请中止审理，该院已裁定中止审理。现原告仍未向该院提交证据证明其具体诉讼请求，亦未申请恢复审理，该院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭凯的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件。本案中，上诉人郭凯的起诉符合条件，故原审裁定驳回郭凯的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1520号民事裁定；二、本案指令赣州市章贡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年六月二十八日代理书记员  胡 君
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终3084号上诉人（原审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：熊建文，男，该公司员工。上诉人刘庆生与被上诉人重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称人人乐五公里购物广场）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘庆生上诉请求：1.撤销一审判决书第二项判决内容；2.判令人人乐五公里购物广场赔偿刘庆生所购不符合食品安全标准的食品惩罚性赔偿金1000元；3.一、二审诉讼费用由人人乐五公里购物广场承担。事实及理由：1.一审庭审中，人人乐五公里购物广场对刘庆生出示的涉案食品不承认是其销售的，那么人人乐五公里购物广场在本案中举示的所有证据都与本案无关。2.人人乐五公里购物广场举示的检验报告所依据的检测标准为DBS45/016-2014，与刘庆生所购买的涉案食品标签上标注的检测标准DB45/T555不一致，并且人人乐五公里购物广场提供的涉案食品随箱合格证上的生产日期为2016年11月2日，检验报告中载明的生产日期为2016年10月18日，人人乐五公里购物广场为何不提供与涉案食品同一批次的食品检验报告。这只能说明人人乐五公里购物广场并未依法履行进货查验义务。3.涉案食品标签上标注的检测标准DB45/T555为已废止的标准，刘庆生要求人人乐五公里购物广场在二审中提供检验机构就食品送检时标签上标注标准出具书面说明。如果检验报告所检验的食品在送检时，其标签上标注的标准是DB45/T555，那么刘庆生服从一审判决结果。如果送检食品要么为散装产品、无生产日期或食品标准号而由检验机构直接适用现行标准即DBS45/016-2014进行检验，或者送检食品在标签上标注的是DBS45/016-2014，无论是哪一种情形，该检验报告均与刘庆生所购买的涉案食品无关。4.刘庆生购买的涉案食品由人人乐五公里购物广场打印价格条码，打印的包装日期为当天，保质期亦为当天，但涉案食品有明确的三个月保质期。人人乐五公里购物广场将销售的涉案食品保质期标示为销售当天，其行为应认定为虚假标示保质期的违法行为。5.人人乐五公里购物广场举示的检验报告中未涉及二氧化硫残留量的项目，且该检验报告系企业自行送检，未按照DBS45/016-2014规定的项目进行全检，因此不能达到其证明涉案食品质量合格的目的。人人乐五公里购物广场辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘庆生的上诉请求不能成立，请求二审法院维持一审判决结果。刘庆生向一审法院起诉请求：请求判令人人乐五公里购物广场退还刘庆生所购食品价款1.90元，支付刘庆生惩罚性赔偿金1000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月9日，刘庆生花费1.98元购得由广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂生产的福飞柿饼一个。该食品包装袋上标注“产品名称：柿饼，配料：鲜柿子，保质期：3个月，产品标准号：DB45/T555”等内容，其中“生产日期”一栏为空白。柿饼包装袋背面有人人乐五公里购物广场粘贴在包装上的价格标签，其上除标注有单价、重量外，还标注“包装日期：2016-12-16，保质期至2016-12-16”等内容。该产品为散装销售，随箱附有散装食品分装（合格）标签，其上标注产品标准号也为DB45/T555，保质期为“15℃以下3个月”，生产日期为2016年11月2日，其余内容与前述产品包装袋上标注内容一致。另查明，DB45/T555-2008《柿饼质量安全要求》已于2015年2月1日被DBS45/016-2014《食品安全地方标准柿饼》代替。平乐县张家镇福飞食品加工厂具有水果制品生产许可证和营业执照。一审法院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有人人乐公司的计价标签，该标签系人人乐五公里购物广场所有，结合人人乐五公里购物广场向刘庆生出具的购货小票，可以形成证据锁链认定刘庆生在人人乐五公里购物广场购买了涉案食品。人人乐五公里购物广场认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对人人乐五公里购物广场提出的该项辩称，不予采纳。刘庆生在人人乐五公里购物广场购买涉案食品，人人乐五公里购物广场向刘庆生出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案食品包装标签中标示的产品标准DB45/T555确实已被DBS45/016-2014食品安全地方标准所代替，但标签中错误标注的该产品标准号并不影响食品安全，且对于一般消费者鉴别该食品的产品类型、生产日期、保质期限等不会产生误导。涉案食品包装上福飞食品加工厂的标签中确实未明确标注生产日期，但消费者可以从该标签中的保质期及人人乐五公里购物广场张贴的标签中获悉涉案食品的保质期限、包装日期及并未过保质期等内容，即涉案食品包装上的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。故对刘庆生提出请求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，要求人人乐五公里购物广场支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，不予支持。因涉案食品包装确实存在标签瑕疵，产品销售者应当承担退还货款的违约责任，故对刘庆生提出要求人人乐五公里购物广场退还货款1.90元的诉讼请求，予以支持。据此，判决：“一、被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生1.90元。二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘庆生在人人乐五公里购物广场购买的涉案柿饼原为整体装箱食品，后由人人乐五公里购物广场分零散装并单独称重销售。人人乐五公里购物广场在分零销售时在外包装上标注的包装日期和保质期虽为同一天，但标注的保质期仍在原整体装箱标签上标注的三个月保质期内，再结合人人乐五公里购物广场所举示的《检验报告》、生产许可证等证据，足以证明人人乐五公里购物广场作为销售者，已积极履行进货审查义务；其主客观上均不存在虚构销售食品的相关信息，并借此误导或诱使消费者作出错误判断的情形。就涉案食品的散装销售标识而言，属标识瑕疵，涉案食品本身并非不符合食品安全标准的产品。一审法院据此对刘庆生要求1000元赔偿的诉讼请求未予支持并无不当，本院对此予以确认。综上所述，上诉人刘庆生的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘庆生负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一八年六月五日书记员  王丽丽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京04民初149号之一原告：港德电子有限公司（KONGTAKELECTRONICCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区九龙红磡鹤翔街8号维港中心第二座2楼203室（Room203,2/F,HarbourCentre,Tower2,8HokCheungStreet,HungHom,Kowloon,HongKong）。授权代表：戴振平（TAICHUNPING），董事长。委托诉讼代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：北京臻迪科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区双营西路79号云谷园33号楼五层。法定代表人：王珈瑶。原告港德电子有限公司（KONGTAKELECTRONICCOMPANYLIMITED）与被告北京臻迪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告港德电子有限公司（KONGTAKELECTRONICCOMPANYLIMITED）于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为港德电子有限公司（KONGTAKELECTRONICCOMPANYLIMITED）申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许港德电子有限公司（KONGTAKELECTRONICCOMPANYLIMITED）撤诉。案件受理费23318元，减半收取11659元，由港德电子有限公司（KONGTAKELECTRONICCOMPANYLIMITED）负担。审 判 长 温志军审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇一八年六月十二日法官助理 李晓蕊书 记 员 刘 爽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执275号申请执行人：北京恒远信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，所在地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。被执行人：刘扬德，男，1982年8月13日出生，汉族，住武平县。申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司与被执行人刘扬德借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)湛仲字第E00249333号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求偿还借款本金3015.82及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。现申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年六月二十一日书记员 林胜远
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执105号申请执行人：武平县城厢镇东岗村互助社，统一社会信用代码：57700970-4，所在地武平县城厢镇东岗村。法定代表人李正才，社长。被执行人：曾繁雄，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：李庆全，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王爱华，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县城厢镇东岗村互助社与被执行人曾繁雄、李庆全、王爱华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)闽0824民初第522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求偿还借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。现申请执行人以本案其与被执行人已协商解决为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年六月二十一日书记员 林胜远
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终2656号上诉人（一审起诉人）：赣州中橙果业科技开发股份有限公司,住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园北区。法定代表人：沈志强，该公司董事长。清算组负责人：赵晨，男，汉族，1977年5月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人赣州中橙果业科技开发股份有限公司因公司证照返还纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赣州中橙果业科技开发股份有限公司上诉请求：请依法撤销原审裁定，裁定由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖审理。事实和理由：本案江西省赣州经济技术开发区人民法院有管辖权。本院认为：本案系因公司证照返还纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定确定管辖，即本案应由公司住所地人民法院管辖。赣州中橙果业科技开发股份有限公司住所地为江西省赣州经济技术开发区，江西省赣州经济技术开发区人民法院具有管辖权。故原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初946号民事裁定；二、本案指令江西省赣州经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年六月二十八日代理书记员  胡 君
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1471号申请执行人：林昱波，男，1990年12月7日出生，汉族，职工，住武平县。申请执行人：林相通，男，1936年12月13日出生，汉族，退休教师，住武平县。申请执行人：李玉英，女，1939年9月12日出生，汉族，退休教师，住武平县。共同委托代理人：李卫红，女，1970年3月27日出生，汉族，职工，住武平县。被执行人：廖风良，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。申请执行人林昱波、林相通、李玉英、李卫红与被执行人廖风良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2016)闽0824民初第2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求赔偿费用219539.32元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心、江西省抚州市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款。再查明，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，被执行人具体下落地址不详。本院依法告知申请执行人本案的执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年六月二十六日书记员 林胜远
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执489号申请执行人:武平县卫生和计划生育局，机构代码：113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰��，局长。被执行人:赖丽珍，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人赖丽珍行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的(2018)闽0824行审33号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费39960元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年六月二十一日书记员 林胜远
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执856号之一申请执行人：陈某。被执行人：武某1。被执行人：武某2。被执行人：邢某。被执行人：张某。本院在执行申请人陈某与被执行人武某1、武某2、刑某、张某民间借贷纠纷一案中，冻结了武某1在银行的账户，现因案件执行的需要，应对武某1的银行账户解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武某1在银行账户上的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀忠二〇一八年六月二十一日书记员  苏彦威
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执204号张权旺、郑喜生：你们与苑天通机动车交通事故责任纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初150号判决已发生法律效力。申请执行人苑天通于二Ｏ一八年六月二十八日向本院申请强制执行，由审判员高青书记员伊永达执行，本院于二Ｏ一八年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：被执行人郑喜生赔偿苑天通32759.5元，被执行人郑喜生、张权旺负担案件受理费368元、申请执行费397元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：X特此通知。审判员 高 青二〇一八年六月二十八日书记员 伊永达联系人：高青联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环路邮编：036900风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2389号申请执行人：孔庆镇，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：孔林生，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人孔庆镇与被执行人孔林生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）闽0823民初2042号民事判决，判决被告孔林生应在本判决生效之日起十日内归还原告孔庆镇借款本金2万元，并支付该款从2017年1月25日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。该判决于2017年11月12日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人孔庆镇于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案，执行案号（2017）闽0823执2389号。立案后，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人孔林生的银行存款、不动产及企业注册登记情况等，均未发现其有可供执行的财产。2017年2月27日，本院到被执行人户籍地上杭县旧县镇石圳村调查，孔林生家庭人口3人，在村里建有一幢三楼砖混结构的楼房。同日，对被执行人孔林生实施司法拘留15日。2018年5月21日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人孔林生已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年六月十五日代理书记员  蓝小张附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝萌，男，1969年7月4日生，畲族，住大余县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍，女，1972年3月20日生，汉族，住大余县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷鸣，男，1977年7月31日生，汉族，住大余县。再审申请人蓝萌、王萍因与被申请人雷鸣民间借贷纠纷一案，不服大余县人民法院（2015）余民二（池）初字第593号民事判决及本院（2017）赣07民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蓝萌、王萍申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。为此，蓝萌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，原判认定的事实有借条、银行凭证等证据证实，事实清楚。原判并无不当。蓝萌、王萍申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝萌、王萍的再审申请。审判长  胡碧华审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一八年六月二十七日书记员  郭燕华
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执708号申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350824158023085J，所在地福建省武平县平川镇沿河东路149号。法定代表人阙臻,理事长。被执行人：兰建华，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：伍真真，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：兰建忠，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：钟文兴，男，1977年1月9日出生，汉族，公务员，住武平县。被执行人：李文泉，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人兰建华、伍真真、兰建忠、钟文兴、李文泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)闽0824民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行，要求归还借款本金150000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。现申请执行人以被执行人李文泉于本案申请执行前已归还借款本金75000元，利息8879.35元，不应将李文泉列为被执行人且本案的执行标的为75000元为由，向本院申请撤回本案的强制执行，并解除对被执行人兰建华、伍真真、兰建忠、钟文兴、李文泉一切执行措施。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年六月二十一日书记员 林胜远
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄芳林，男，1977年4月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石二秀，女，1969年4月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵来芳，男，1962年9月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原审被告：扶诗春，男，1976年5月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人黄芳林因与被申请人石二秀、赵来芳、原审被告扶诗春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4557号民事判决以及本院（2017）赣07民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄芳林申请再审称，原判适用法律错误。为此，黄芳林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人黄芳林把工程发包给无资质的赵来芳，存在选任过错，该过错与本案事故的发生有因果关系，原判其承担20%的责任并无不当。黄芳林申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄芳林的再审申请。审判长  胡碧华审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一八年六月二十八日书记员  郭燕华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终3086号上诉人（原审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：熊建文，男，该公司员工。上诉人刘庆生与被上诉人重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称人人乐五公里购物广场）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘庆生上诉请求：1.撤销一审判决书第二项判决内容；2.判令人人乐五公里购物广场赔偿刘庆生所购不符合食品安全标准的食品惩罚性赔偿金1000元；3.一、二审诉讼费用由人人乐五公里购物广场承担。事实及理由：1.一审庭审中，人人乐五公里购物广场对刘庆生出示的涉案食品不承认是其销售的，那么人人乐五公里购物广场在本案中举示的所有证据都与本案无关。2.人人乐五公里购物广场举示的检验报告所依据的检测标准为DBS45/016-2014，与刘庆生所购买的涉案食品标签上标注的检测标准DB45/T555不一致，并且人人乐五公里购物广场提供的涉案食品随箱合格证上的生产日期为2016年11月2日，检验报告中载明的生产日期为2016年10月18日，人人乐五公里购物广场为何不提供与涉案食品同一批次的食品检验报告。这只能说明人人乐五公里购物广场并未依法履行进货查验义务。3.涉案食品标签上标注的检测标准DB45/T555为已废止的标准，刘庆生要求人人乐五公里购物广场在二审中提供检验机构就食品送检时标签上标注标准出具书面说明。如果检验报告所检验的食品在送检时，其标签上标注的标准是DB45/T555，那么刘庆生服从一审判决结果。如果送检食品要么为散装产品、无生产日期或食品标准号而由检验机构直接适用现行标准即DBS45/016-2014进行检验，或者送检食品在标签上标注的是DBS45/016-2014，无论是哪一种情形，该检验报告均与刘庆生所购买的涉案食品无关。4.刘庆生购买的涉案食品由人人乐五公里购物广场打印价格条码，打印的包装日期为当天，保质期亦为当天，但涉案食品有明确的三个月保质期。人人乐五公里购物广场将销售的涉案食品保质期标示为销售当天，其行为应认定为虚假标示保质期的违法行为。5.人人乐五公里购物广场举示的检验报告中未涉及二氧化硫残留量的项目，且该检验报告系企业自行送检，未按照DBS45/016-2014规定的项目进行全检，因此不能达到其证明涉案食品质量合格的目的。人人乐五公里购物广场辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决结果。刘庆生向一审法院起诉请求：请求判令人人乐五公里购物广场退还刘庆生所购食品价款1.70元，支付刘庆生惩罚性赔偿金1000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月10日，刘庆生花费1.75元购得由广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂生产的福飞柿饼一个。该食品包装袋上标注“产品名称：柿饼，配料：鲜柿子，保质期：3个月，产品标准号：DB45/T555”等内容，其中“生产日期”一栏为空白。柿饼包装袋背面有人人乐五公里购物广场粘贴在包装上的价格标签，其上除标注有单价、重量外，还标注“包装日期：2016-12-16，保质期至2016-12-16”等内容。该产品为散装销售，随箱附有散装食品分装（合格）标签，其上标注产品标准号也为DB45/T555，保质期为“15℃以下3个月”，生产日期为2016年11月2日，其余内容与前述产品包装袋上标注内容一致。另查明，DB45/T555-2008《柿饼质量安全要求》已于2015年2月1日被DBS45/016-2014《食品安全地方标准柿饼》代替。平乐县张家镇福飞食品加工厂具有水果制品生产许可证和营业执照。一审法院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有人人乐公司的计价标签，该标签系人人乐五公里购物广场所有，结合人人乐五公里购物广场向刘庆生出具的购货小票，可以形成证据锁链认定刘庆生在人人乐五公里购物广场购买了涉案食品。人人乐五公里购物广场认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对人人乐五公里购物广场提出的该项辩称，不予采纳。刘庆生在人人乐五公里购物广场购买涉案食品，人人乐五公里购物广场向刘庆生出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案食品包装标签中标示的产品标准DB45/T555确实已被DBS45/016-2014S食品安全地方标准所代替，但标签中错误标注的该产品标准号并不影响食品安全，且对于一般消费者鉴别该食品的产品类型、生产日期、保质期限等不会产生误导。涉案食品包装上福飞食品加工厂的标签中确实未明确标注生产日期，但消费者可以从该标签中的保质期及人人乐五公里购物广场张贴的标签中获悉涉案食品的保质期限、包装日期及并未过保质期等内容，即涉案食品包装上的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。故对刘庆生提出请求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，要求人人乐五公里购物广场支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，不予支持。因涉案食品包装确实存在标签瑕疵，产品销售者应当承担退还货款的违约责任，故对刘庆生提出要求人人乐五公里购物广场退还货款1.70元的诉讼请求，予以支持。据此，判决：“一、被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生1.70元。二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘庆生在人人乐五公里购物广场购买的涉案柿饼原为整体装箱食品，后由人人乐五公里购物广场分零散装并单独称重销售。人人乐五公里购物广场在分零销售时在外包装上标注的包装日期和保质期虽为同一天，但标注的保质期仍在原整体装箱标签上标注的三个月保质期内，再结合人人乐五公里购物广场所举示的《检验报告》、生产许可证等证据，足以证明人人乐五公里购物广场作为销售者，已积极履行进货审查义务；其主客观上均不存在虚构销售食品的相关信息，并借此误导或诱使消费者作出错误判断的情形。就涉案食品的散装销售标识而言，属标识瑕疵，涉案食品本身并非不符合食品安全标准的产品。一审法院据此对刘庆生要求1000元赔偿的诉讼请求未予支持并无不当，本院对此予以确认。综上所述，上诉人刘庆生的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘庆生负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一八年六月五日书记员  王丽丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民终371号之一上诉人（原审原告）：李淑荣，女，1941年8月11日出生，汉族，鸡西矿务局老干部处退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江省雪原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许亚杰，女，1950年10月2日出生，汉族，鸡西市滴到区供销社退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王秋水（系许亚杰女儿），女，1977年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人李淑荣因与上诉人许亚杰健康权纠纷一案，许亚杰不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人许亚杰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，许亚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许亚杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52.6元，减半收取26.3元，由上诉人许亚杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯广东审判员  武建明审判员  王迎新二〇一八年六月八日书记员  冯 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1871号上诉人（原审被告）:刘其桂,男,1953年8月27日出生,汉族。被上诉人（原审原告）:刘其焱,男,1957年9月15日出生,汉族。原审被告:张元亮,男,1981年11月18日出生,汉族。上诉人刘其桂因与被上诉人刘其焱、原审被告张元亮相邻关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，询问审理了本案。上诉人刘其桂，被上诉人刘其焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘其桂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘其桂的房屋存在安全隐患才修了墙，一审判决拆除将导致重大安全隐患。刘其焱辩称，刘其桂修墙阻挡了视线，影响了烟草经营，刘其桂也没有证据证明其房屋存在安全隐患。刘其焱向一审法院起诉请求：刘其桂将在刘其焱门右侧修建的间墙拆除；诉讼费由刘其桂承担。一审法院认定的事实：刘其焱与刘其凤、刘其桂系兄妹，张元亮系刘其桂之子。刘其焱与刘其凤位于赶水镇胜利路的房屋相邻，呈梯状平行，刘其焱房屋在上，刘其凤房屋在下。两家房屋前面是路。刘其凤将其位于赶水镇胜利路的房屋委托刘其桂代管。近日，刘其凤的房屋左侧、刘其焱房屋右侧的位置，修了一堵墙从刘其凤房屋左侧墙延伸出来。刘其焱称墙是刘其桂与张元亮所修，该墙影响了其眺望、采光和经营烟草，要求刘其桂与张元亮拆除。刘其桂与张元亮一致陈述，墙是刘其桂请人修的，与张元亮无关，因刘其凤的房屋出现了安全隐患，修墙用于支撑挑梁，对刘其焱无影响且经刘其焱同意，不同意拆除。2007年12月28日，綦江县赶水镇村建所出具“关于刘其桂反映刘其焱建房影响刘其凤住房一事的调解意见”，载明：刘其凤房屋内（靠刘其焱建房面）地坪出发长约3.5米、宽约1毫米的裂缝，刘其凤房屋的地坪裂缝由刘其桂负责观察，并及时请有资质的单位进行鉴定，费用由鉴定所明确的责任方承担。刘其桂举示此证据，以证明其房屋存在安全隐患，需修建此墙。刘其焱认为刘其桂的房屋不存在安全隐患，从2007年至今未经鉴定，要求拆除此墙。一审另查明，刘其焱取得烟草专卖零售许可证，有效期是自2014年1月10日至2018年12月31日。刘其焱一直在其赶水镇胜利路的房屋门口摆放烟柜，零售烟草。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘其焱的房屋与刘其凤房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。刘其焱从2014年1月至今在其房屋门口经营烟草。刘其桂作为刘其凤房屋的代管人，以排除安全隐患为由修建一堵墙。该墙从刘其凤的房屋左侧墙体延伸出来，从修墙前后的照片对比可见，该墙客观上给刘其焱烟草经营造成了影响。刘其桂与张元亮认为修墙是为了排除安全隐患，刘其焱认为刘其凤的房屋没安全隐患。刘其桂与张元亮未举示证据证明房屋存在安全隐患及必须以建墙的方式予以整改。故对刘其桂与张元亮此辩称，不予采信。刘其桂与张元亮称修墙是经过刘其焱同意，刘其焱否认，刘其桂与张元亮举示的证据亦不能证明。故对刘其桂与张元亮此辩称，不予采信。刘其桂建墙给刘其焱的生产生活造成影响，刘其焱要求排除妨碍，拆除墙，予以支持。因刘其焱未举证证明墙系刘其桂与张元亮修的，而刘其桂、张元亮一致陈述墙是刘其桂请人修的，加之刘其桂系刘其凤房屋代管人，故认定由刘其桂排除妨碍。对刘其焱要求张元亮排除妨碍的请求，不予支持。综上所述，对刘其焱要求刘其桂与张元亮拆除墙的请求，支持为由刘其桂拆除墙，排除妨碍。据此，判决：“一、被告刘其桂立即拆除其在刘其凤房屋左侧新修的墙，排除对原告刘其焱的妨碍；二、驳回原告刘其焱的其余诉讼请求。”本院二审期间，刘其桂举示了照片三张，拟证明其修墙并未对刘其焱造成影响，刘其焱不认可刘其桂所举示的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为,刘其桂未经合法审批即在刘其凤的房屋左侧、刘其焱房屋右侧修建了一堵墙，该墙客观上的确阻挡了刘其焱的视线，并会对其烟草经营造成影响，一审判决由刘其桂拆除其在刘其凤房屋左侧修的墙并无不当。刘其桂上诉认为拆除该墙体将会对刘其凤的房屋造成安全隐患，但并未就此举示充分的证据予以证明，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，刘其桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘其桂负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一八年六月六日书记员  王丽丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018��甘04**执208号申请执行人：李某。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初2390号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人宋某在银行账户上的存款26000元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘怀忠二〇一八年六月十三日书记员  苏彦威
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执843号之三申请执行人：梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社，住所地广西梧州市万秀区夏郢金鸡山三区39号。负责人：聂植灿，该社主任。委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。被执行人：林少雄，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：陈娟芝，女，1957年10月23日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初514号民事调解书过程中，责令被执行人林少雄、陈娟芝履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中评估、拍卖被执行人林少雄、陈娟芝所有的位于梧州市××区夏郢镇××号房屋[房屋产权证号：梧房权证蝶山区字第××、11××69号，建筑面积：382.1平方米；土地使用权证号：苍国用（2000）字第21080792号，土地使用权面积：84平方米]一幢过程中，被执行人林少雄、陈娟芝偿还了债务本金500000元及利息44505.79元，诉讼费4622.50元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0406民初514号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一八年六月二十六日书 记 员  钟嘉莹
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执466号申请执行人：李春荣，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：李国勋，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人李春荣与被执行人李国勋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)闽0824民初2103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，要求归还借款本金17800元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。本院依法对被执行人李国勋进行了拘传，现申请执行人以本案其与被执行人已协商解决为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年六月二十一日书记员 林胜远
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1222号申请执行人张素娟。申请执行人夏光。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人张素娟、夏光申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1470.5元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年六月二十日书记员  张 力
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉辉，男，1963年2月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南康区金月亮床垫家居制造中心，住所地：江西省赣州市南康区东山街办工业园文峰大道。经营者：肖苏富，男，1973年4月30日生，汉族，住湖南省新田县。再审申请人丁玉辉因与被申请人南康区金月亮床垫家居制造中心劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）赣07民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁玉辉申请再审称，原判认定事实错误、适用法律错误。为此，丁玉辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，原判认定的事实有仲裁裁决书、赣州市南康区劳动监察局的调查笔录等证据证实，事实清楚。原判并无不当。丁玉辉申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁玉辉的再审申请。审判长  胡碧华审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一八年六月二十八日书记员  胡 君
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡美湖，男，1956年6月5日生，汉族，住赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖慎福，男，1976年11月14日生，汉族，住赣州市南康区。再审申请人蔡美湖因与被申请人赖慎福民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3055号民事判决以及本院（2017）赣07民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡美湖申请再审称，原判认定事实错误、枉法判决。为此，蔡美湖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，原判认定的事实有借条、协议书等证据证实，事实清楚。原判处理并无不当。蔡美湖申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡美湖的再审申请。审判长  胡碧华审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一八年六月二十八日书记员  郭燕华
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执793号申请执行人：刘美祥，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：吴仁财，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：童海波，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人刘美祥与被执行人吴仁财、童海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的(2018)闽0824民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，要求归还借款本金10000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。本院依法对被执行人童海波进行了拘传，现申请执行人以本案其与被执行人童海波已协商解决为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年六月二十六日书记员 林胜远
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0525执保13号申请人：林育生，男，1958年1月22日出生，汉族，住永春县。被申请人：林培华，女，1978年8月11日出生，汉族，住永春县。申请人林育生与被申请人林培华债权人撤销权纠纷一案，申请人林育生于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人林培华所有的址在永春县桃城镇湖滨路湖滨苑408A、408B的套房采取财产保全措施。申请人林育生以其夫妻（妻：潘丽芬）共有的址在永春县五里街镇西安路31号的房产【房屋所有权证号：永春房权证五里街镇字第××号，国有土地使用证号：永春国用（2013）第3104号】提供担保。本院经审查认为，申请人林育生申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人林育生及其妻潘丽芬共有的址在永春县五里街镇西安路31号的房产【房屋所有权证号：永春房权证五里街镇字第××号，国有土地使用证号：永春国用（2013）第3104号】作为财产保全担保，期限为三年。二、冻结被申请人林培华所有的址在永春县桃城镇湖滨路湖滨苑408A、408B的套房，期限为三年。案件申请费3520元，由林育生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨德时人民陪审员  孟丽清人民陪审员  吴长江二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈志坤附：裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。-1-
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执1014号之五被执行人：郑伟，男，1964年8月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。本院的（2016）桂0406刑初135号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认追缴被执行人郑伟涉案违法所得人民币2524307.58元。在执行中，责令被执行人郑伟履行退缴违法所得的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，对涉案位于梧州市新兴三路30号6单元2008号房（所有人郑宇翔，套内建筑面积93.54平方米）一套进行查封，对涉案车辆发现44999CC越野车（车牌号桂Ｃ×××××9）一辆和劳力士手表（ROLEX牌，黑色表盘，编码：165A9323）一块进行拍卖，拍卖所得价款分别为489000元和60000元，并扣划涉案赃款511119.12元，被执行人郑伟的亲属代缴上述涉案房产的赃款282119.58元，代缴罚金300000元，上述的违法所得款已全部上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对位于梧州市新兴三路30号6单元2008号房（所有人郑宇翔，套内建筑面积93.54平方米）一套的查封；二、本院（2016）桂0406刑初135号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  刘柱锋二〇一八年六月十一日书 记 员  钟嘉莹
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执721号之一申请执行人：郭某某，男，1985年5月1日生，汉族，山西省阳泉人。被执行人：贾某某，男，1984年3月4日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321执721号执行裁定书，依法冻结被执行人贾某某的个人银行账户，现因案件审理需要，需解除对被执行人贾某某个人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾某某个人银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  郝志晶二〇一八年六月十四日书记员  张晓勇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文敏，女，1964年7月5日生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂凤，女，1962年9月18日生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人朱文敏因与被申请人黄桂凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱文敏申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误。为此，朱文敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人黄桂凤提交答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，不存在胁迫。本院经审查认为，原判认定的事实有借条、银行转款凭证等证据证实，事实清楚。原判处理并无不当。朱文敏申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱文敏的再审申请。审判长  胡碧华审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一八年六月二十八日书记员  郭燕华
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执493号申请执行人:武平县卫生和计划生育局，机构代码：113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人:廖贵永，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:廖玉娣，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人廖贵永、廖玉娣行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)闽0824行审35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费79321元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。现申请执行人以被执行人已向申请执行人缴交社会抚养费20000元，并就剩余款项与武平县象洞镇人民政府签订了分期缴款计划，暂不需要继续强制执行为由，向本院书面申请撤回该案的执行并解除对被执行人执行措施。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年六月二十一日书记员 林胜远
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1494号申请执行人：李凤凤，女，1955年3月28日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：李月辉，男，1997年2月12日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人李凤凤与被执行人李月辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)闽0824民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求支付赔偿金97383.78元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查明，被执行人暂无可供执行的其他车辆、房屋和存款。再查明，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，被执行人具体下落地址不详。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年六月二十六日书记员 林胜远
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执393号申请执行人：龙岩市武平福景房地产有限公司，统一社会信用代码：9135082466926944XO，所在地龙岩市武平工业园区第1幢2楼。法定代表人黄海霞，董事长。被执行人：福建省元通塑业有限公司，统一社会信用代码：91350824574708251X，所在地福建省武平工业园区第8幢标准厂房第一层。法定代表人陈碧华，董事长。申请执行人龙岩市武平福景房地产有限公司与被执行人福建省元通塑业有限公司租凭合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)闽0824民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求支付厂房租金228720.5元及腾空武平县工业园区第8幢标准厂房第一层并将厂房及其附属设施归还龙岩市武平县福景房地产有限公司。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。现申请执行人以被执行人已向申请执行人支付了全部租金228720.5元，并就腾房事项双方已协商解决为由，向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年六月二十一日书记员 林胜远
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0502执70号之一申请执行人黄连河，男，1956年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈金水，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄连河与被执行人陈金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)闽0502民初325号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月12日向被执行人陈金水发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币10000元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币100元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年1月11日、2018年5月3日、2018年5月30日先后对被执行人陈金水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。被执行人陈金水名下有车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆及少量的银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年3月21日依法冻结被执行人陈金水名下车牌号为闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,查封期限两年，但因查无车辆去向，暂未能扣押。2．2018年1月25日，本院向被执行人陈金水发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年1月30日本院做出决定将被执行人陈金水纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。3.因被执行人陈金水违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈金水司法拘留十五天的决定，本院干警前往被执行人住所地，未能查找到被执行人的下落，司法拘留暂无法实施。4.2018年6月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0502民初325号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一八年六月二十一日书记员  郭佩坤引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执164号之八被执行人：邱云龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。本院依据发生法律效力的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书执行，在执行过程中，对该判决确认予以没收的涉案赃款三单共294496.61元扣划完毕，上缴国库，对涉案车辆：奇瑞牌小轿车（车牌号：桂Ａ×××××，车辆型号：SQR7165T11T7，发动机号：AAEL12708）、东风雪铁龙牌小轿车（车牌号：桂Ａ×××××，车辆型号：DC7207LYDA，发动机号：5031203）、宝马牌小轿车（车牌号码：鲁Ｑ×××××，车辆型号：BMW7201LL[BMW525Li]，发动机号：0579D164）、梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××，车辆型号：BJ6453E2A，发动机号：80385798）共四辆进行拍卖，已全部变现上缴国库，上述上缴国库总款为956696.61元，本案执行完毕。依照《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一八年六月二十五日书 记 员  钟嘉莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2778号申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人:金永林，男，1963年12月6日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人金永林信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初6039民事判决书已经发生法律效力。金永林应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币63888.79元及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2018年6月将被执行人金永林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人金永林名下相关财产信息，发现被执行人金永林名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人金永林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 纬审判员 张 巍审判员 罗 涛二〇一八年六月十五日书记员 程大明
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初320号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴树文，男，1991年2月7日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因吸食毒品于2018年3月2日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人吴树文犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人吴树文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月15日至19日期间，被告人吴树文在揭阳空港经济区砲台镇新寨村七村谢厝巷其经营的“猪血汤”商铺内容留吸毒人员吴某(已行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺三次。2018年3月1日，吴树文在揭阳空港经济区砲台镇新寨公园旁被公安机关抓获。另查明：2018年3月1日，被告人吴树文因吸食毒品被抓获，在被强制隔离戒毒期间主动供述其容留吴某吸食毒品的犯罪事实。上述事实,被告人吴树文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场勘验笔录、现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过证实材料，被告人吴树文的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴树文无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴树文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴树文在被强制隔离戒毒期间主动供述其尚未被公安机关掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴树文在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈡项之规定，判决如下：被告人吴树文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年六月六日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初325号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人罗吉礼，曾用名小耐，男，1980年1月3日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2018年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人罗吉礼犯开设赌场罪,于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人罗吉礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月21日15时多，被告人罗吉礼在揭阳市榕城区榕东街道办事处南厝村石世桥二巷17号居民住宅附近一空地上，与陈某1杰、陈某1龙(2人另案处理)合伙做庄，由陈某1杰提供“鱼虾蟹”赌具和出资人民币300元作为赌资，陈某1龙负责望风，每盘赌注人民币10至20元不等，赔率为一赔一、最高一赔七，并以现金结算的方式设赌。当天16时多，该赌摊被公安机关查处，现场人员四处逃跑，民警现场扣押到“鱼虾蟹”赌具1副。2018年2月22日，罗吉礼主动到公安机关投案自首。上述事实,被告人罗吉礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某2等人的证言，现场勘验笔录，证据视频，提取笔录及扣押清单，行政处罚决定书，归案情况证实材料，被告人罗吉礼的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗吉礼无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗吉礼所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗吉礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗吉礼在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗吉礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年六月十五日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初2430号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人鱼立新，男，1967年10月20日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市福田区。因本案，于2017年11月9日被深圳市公安局交通警察局取保候审。辩护人周尔东，广东俭德律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2806号起诉书指控：2017年11月9日02时许，被告人鱼立新饮酒后驾驶小型汽车在道路上行驶被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为104.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人鱼立新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人鱼立新在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人犯罪情节较为轻微，危害不大；认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现；初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人鱼立新的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鱼立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）,上缴国库。（缓刑考验��限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年十二月二十七日书记员  吴恩玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2523号原告徐振福，男，1960年4月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所工作者。被告张金凤，女，1985年8月27日出生，汉族，农民。原告徐振福与被告张金凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付酒款2265.00元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至本案判决生效之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告从原告处赊购酒类消费品，欠原告2265.00元，被告以张楠的名义为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今没有给付。被告在法定期间内未提交答辩意见，也未提出异议。本院认为，原、被告双方存在合法有效的买卖合同法律关系，被告未按照双方约定履行给付货款的义务，应承担违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。关于原告主张的”自起诉之日起按年利率6%给付利息至本案判决生效之日”一节，可依据第二十四条第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，亦可类推适用第二十九条第二款一项的规定，按年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告给付欠款并自起诉之日起按年利率6%给付利息至本案判决生效之日的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二十四条第四款、第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金凤于本判决生效后十日内给付原告徐振福货款本金2265.00元及利息（利息计算方式为：本金2265.00元自2018年5月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一八年六月九日书记员代玉磊
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初306号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人洪向英，女，1967年10月13日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，住四川省渠县。因本案于2018年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人洪向英犯开设赌场罪,于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人洪向英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年1月8日开始至被查获期间，被告人洪向英在揭阳市榕城区东升街道办事处望龙头村其租住的出租屋内，利用2台麻将机为赌具，以“自摸”胡牌，现金结算的方式设赌供他人赌博，每盘赌注人民币5元至10元。洪向英向每台麻将桌“抽水”人民币20元。至被查获时共组织设赌25台次，“抽水”获利人民币500元。2018年2月18日23时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获洪向英及参赌人员周学值、吴民兵、王某、周某、夏某、罗某、胡某(均已作行政处罚)，扣押到麻将机2台、麻将牌2副及赌资人民币3110元。上述事实,被告人洪向英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周学值、吴民兵等人的证言，现场勘查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人洪向英的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪向英无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪向英所犯罪名成立，本院予以支持。被告人洪向英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人洪向英在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪向英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年六月四日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初664号原告:道义宁布，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杜艳芬，女，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告道义宁布与被告朝鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道义宁布委托诉讼代理人杜艳芬到庭参加诉讼，被告朝鲁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道义宁布向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款8800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月4日，被告朝鲁从原告道义宁布手借款10000元。双方约定了月利率为5%，还款日期为2009年10月4日。并为原告出具了借据一枚。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。被告朝鲁在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据复印件一份，主要证明，2009年9月4日，被告朝鲁从原告道义宁布手借款10000元的事实；2、村委会证明一份。主要证明，被告朝鲁常年在外出打工，不在户籍地居住的事实。被告朝鲁在举证期限内未能提供相关反驳证据。针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2009年9月4日，被告朝鲁从原告道义宁布手借款10000元。约定了月利率为5%，还款日期为2009年10月4日。包括10000元一个月的利息300元（按月利率为3%计算）,被告给原告出具了10300元借据一枚。2017年8月31日，原告通过翁旗法院执行局执行到期债权扣留被告朝鲁一卡通里的款额为1200元。故原告诉至法院，要求被告朝鲁立即偿还借款本金8800元及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。从庭审来看，被告朝鲁从原告道义宁布手借钱的事实存在，证据确凿，该事实本院予以确认。本案中被告朝鲁作为借款人应积极履行偿还原告欠款本息的义务。被告拖延不履行偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款8800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息方面双方虽有约定，但不符合法律规定，故本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝鲁于判决生效后十日内偿还原告道义宁布借款本金8800元及利息（计算方式为：本金10000元为基数自2009年9月4日起按年利率24%计算至2017年8月31日止；本金8800元为基数自2017年9月1日起按年利率24%计算至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费108元、公告送达费600元，合计：758元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判长呼仓审判员张志中陪审员牛成海二〇一八年六月九日书记员代钦附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2879号原告李美玉，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘慧武，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被告韩国强，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李美玉诉被告刘慧武、韩国强劳务合同纠纷一案中，原告李美玉于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李美玉撤回起诉。审判员王利国二〇一八年六月二十六日书记员田志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2333号原告：李明宇，男，1950年2月2日出生，汉族，农民。被告：董志祥，男，汉族，农民，年龄不祥。原告李明宇与被告董志祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款6000.00元，支付利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，被告向原告借款6000.00元，说临时急用，被告缺乏起码的诚实信用，反复支拖，拒不偿还借款，特提起诉讼。本院于2018年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二0一八年六月八日书记员郭林
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初303号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林晓彬，男，1996年12月16日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2018年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人林晓彬犯盗窃罪,于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人林晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月19日13时许，被告人林晓彬在揭阳市榕城区东兴街道办事处金都花园停车场内盗窃了被害人方某汽车内的1个背包，背包内有浪琴牌手表1块(价值人民币7782元，已扣押在案)和现金人民币10400元。得手后，林晓彬将手表抵押，得款人民币2400元，所得赃款已全部被花光。2018年1月12日，林晓彬被抓获归案。上述事实,被告人林晓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人林某1、林某2的证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，抓获经过证实材料，被告人林晓彬的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晓彬无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林晓彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林晓彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林晓彬在有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年六月四日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1594号原告赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北粮油市场内。法定代表人高金亮,系公司总经理。委托代理人李晓娟，系白音他拉苏木法律服务所法律工作者。被告宋国华，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告宋国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理立案。本院在审理赤峰瑞发农业科技有限公司与被告宋国华买卖合同纠纷一案中，原告赤峰瑞发农业科技有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理案件费79元，由原告负担。审判员张志中二〇一八年六月六日书记员张艳有
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2166号原告：李秀芝，女，1956年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告：李伟利（李伟华），男，1982年11月19日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告：杨海姣，女，1982年3月27日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告李秀芝与被告李伟利、杨海娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芝及被告杨海娇到庭参加诉讼，被告李伟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金140000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日二被告夫妇自原告处借款50000元，当时被告李伟利为原告出具了借据一枚；2016年1月8日、2016年10月22日二被告夫妇又自原告处借款90000元，当时被告杨海姣分别为原告出具借据两枚，借据中约定月利率为1.5%。此款经原告多次催要，被告总是拖延给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。杨海娇辩称，借款属实，我现在没钱，只有一套房子，到时候把房子抵给原告。李伟利在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据3枚，证明二被告在原告处借款的事实，杨海娇经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。杨海娇提交结婚证一份，证明其与被告李伟利系夫妻关系的事实，本院予以采信。根据双方所举证据及庭审陈述，本院查明以下事实：被告李伟利与被告杨海娇系夫妻关系，李伟利又名李伟华，2015年7月5日，二人因承包工程需要资金，在原告处借款50000元，李伟华为原告出具50000元借据一枚，2016年1月8日、2016年10月22日，二人又分两次在原告处借款60000元、30000元，杨海娇分别为原告出具借据二枚，约定借款利率为1.5%。双方对还款期限均未作约定，庭审中，杨海娇认可2015年7月5日该笔50000元借款，双方曾口头约定按月利率1.5%计息。二被告借款后，借款本金及利息均未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告持有二被告分别为其出具的借据主张权利，被告杨海娇对借款事实予以认可，承认涉案借款系其夫妻二人共同所借，应为夫妻共同债务，则原被告双方债权债务关系明确，被告李伟利、杨海娇应及时偿还原告借款，其二人拒绝履行还款义务的行为，违反合同约定且违背诚信，故原告要求二被告共同偿还借款本金总计140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对涉案三笔借款均约定借款利率为1.5%，该利率未超出法律允许的保护范畴，本院同样予以支持。被告李伟利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟利（李伟华）、杨海娇于本判决生效后十日内偿还原告李秀芝借款本金140000元及利息（利息计算方式：50000元借款自2015年7月6日起、60000元借款自2016年1月9日起、30000元借款自2016年10月23日起，均按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二0一八年六月十二日书记员仲丽附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1389号原告郝伟赫，男，1975年11月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。身份证号：×××被告隋国栋，男，1974年3月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号：×××原告郝伟赫与被告隋国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理立案。本院在审理原告郝伟赫与被告隋国栋买卖合同纠纷一案中，原告郝伟赫于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理案件费25元，由原告负担。审判员张志中二〇一八年六月十八日书记员张艳有
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初345号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄泽鑫，男，1985年4月8日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，2018年1月25日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人黄泽鑫犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月30日10时55分许，被告人黄泽鑫驾驶粤Ｖ×××××号牌小轿车途经揭阳市榕城区S234线粤东鞋材城前路段时与被害人黄某1驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡的交通事故。肇事后，黄泽鑫驾车逃离现场。2018年1月4日，揭阳市公安局交警支队市区一大队对该事故作出认定，黄泽鑫应负事故的全部责任，黄某1无责任。经法医鉴定，黄某1符合头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。案发后，黄泽鑫赔偿黄某1近亲属经济损失人民币80万元，取得黄某1近亲属的谅解。2017年12月30日，黄泽鑫主动到公安机关投案自首。上述事实,被告人黄泽鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2的证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、协议书、谅解书、归案情况证实材料、被告人黄泽鑫的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽鑫无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄泽鑫所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄泽鑫交通肇事后逃逸，应依法惩处；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪，且与被害人近亲属已就赔偿问题达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、第三条之规定，判决如下：被告人黄泽鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜人民陪审员  谢邓周二〇一八年六月二十六日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初565号原告张立光，男，1982年3月25日出生，汉族，农民。被告张林，男，1962年2月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人于国云（系被告张林妻子），女，汉族，农民。本院在审理原告张立光与被告张林承揽合同纠纷一案中，原告张立光于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张立光提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立光撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员柳俊海二〇一八年六月十四日书记员代玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2885号原告蔡忠福，男，1937年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.被告乌他力嘎，男，52岁，蒙古族，农民，现住址同上原告蔡忠福与被告乌他力嘎侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月19日受理立案。本院在审理原告蔡忠福与被告乌他力嘎侵权责任纠纷一案中，原告蔡忠福于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理案件费25元，由原告负担。审判员张志中二〇一八年六月二十七日书记员张艳有
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初312号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人赖礼平，曾用名赖琪麟，男，1992年2月9日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，住广东省揭西县。因犯盗窃罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人赖礼平犯盗窃罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人赖礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年7月13日13时多，被告人赖礼平窜到揭阳市榕城区西关路西凤桥东侧“特别特”动物医院门口，盗走见被害人黄某1的1辆捷安特XTC800山地车(价值人民币754元)。得手后，赖礼平将盗得的山地车销赃，得款人民币200元已被花光。二、2017年7月20日12时多，被告人赖礼平窜到揭阳市榕城区进贤门“肯德基”餐厅门口，盗走被害人黄某2的1辆西班牙BHPEAK山地车(价值人民币1116元)。得手后，赖礼平将盗得的山地车销赃，得款人民币150元已被花光。三、2017年7月27日13时多，被告人赖礼平窜到揭阳市榕城区黄某4大道“肯德基”餐厅门口，盗走被害人黄某3的1辆闪电PITCH650B山地车(价值人民币1086元)。得手后，赖礼平将盗得的山地车销赃，得款人民币180元已被花光。四、2017年12月11日13时多，被告人赖礼平窜到揭阳市榕城区黄某4大道“小奔牛”餐厅门口，盗走被害人陆某的1辆喜德盛传奇500山地车(价值人民币1269元)。得手后，赖礼平将盗得的山地车销赃，得款人民币200元已被花光。五、2017年12月23日14时多，被告人赖礼平窜到揭阳市榕城区黄某4大道“肯德基”餐厅门口，盗走被害人介某的2辆美利达公爵山地车(价值人民币1380元)。得手后，赖礼平将盗得的2辆山地车销赃，得款人民币600元已被花光。综上，被告人赖礼平盗窃5次，盗窃数额人民币5605元。上述事实,被告人赖礼平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、介某等人的陈述，现场勘查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人赖礼平的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖礼平无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖礼平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖礼平前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赖礼平在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告人赖礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年6月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年六月六日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1599号原告赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北粮油市场内。法定代表人高金亮,系公司总经理。委托诉讼代理人李晓娟，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。被告李才，男，1979年8月15日出生，汉族，农民.委托诉讼代理人王春艳，女，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰瑞发农业科技有限公司诉被告李才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓娟及被告委托诉讼代理人王春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰瑞发农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款47500元；2、本案的诉讼费用由被告承担，并给付延迟利息到本金还清之日止。事实和理由：2016年春被告从原告处赊购化肥欠款47500元，双方约定还款时间为2016年秋收后。到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不还。为维护我的合法利益，故起诉，请求人民法院判令被告给付欠款47500元，并支付延迟利息到本金还清之日止。被告辩称，我种植了100亩土豆，在原告处赊购了价值40000元的化肥属实。购买化肥时，原告承诺保证亩产4吨土豆，并负责技术跟踪。后期发现土豆长势不好，化肥成份不达标。原告又无偿为我每亩地提供半袋化肥（价值75元）合计7500元，该部分欠款我不承担。另我于2017年腊月前已偿还原告化肥款25000元，尚欠15000元。本院经审理认定事实如下：2016年春，被告在原告处赊购化肥欠款47500元，双方约定秋收后给付，到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今未给付。上述事实有原告提交的视听资料（录音光盘）及录音材料、山东史泰丰生态增效肥公司宣传单及使用化肥明细等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告化肥款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。被告以已偿还原告25000元化肥款及化肥成份不达标给其造成经济损失和原告提供的7500元的化肥系原告的无偿给付为由提出抗辩，但被告未向本院提交证据予以佐证，故被告的抗辩理由不成立。综上所述，原告请求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故可自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告李才于判决生效后十日内给付原告化肥款47500元及利息(按年利率6%计算，自2018年3月19日始计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一八年六月九日书记员张艳有