wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12559号上诉人（原审被告）：杜永鹏，男，1975年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：王丽影，女，1983年10月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高利光，北京市法大律师事务所律师。原审被告：梁超，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人杜永鹏因与被上诉人王丽影、原审被告梁超民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。杜永鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王丽影对杜永鹏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王丽影承担。事实与理由：一、一审法院关于借款事实以及还款责任的事实认定错误。实际情况是梁超想借钱，找到杜永鹏，杜永鹏以自己的名义向王丽影借钱，签完借款合同和抵押借款合同、打完收条后王丽影没有实际履行，直接找到梁超重新协商借款事宜，之后直接把钱转给了实际借款人梁超，梁超向王丽影出具了还款承诺书并偿还部分款项。因此，杜永鹏与王丽影之间不存在借款关系，实际借款人是梁超，杜永鹏没有还款义务。二、一审法院未根据实际情况综合判断借贷事实是否发生，依法应予纠正，根据相关规定，被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，但一审法院没有依法认定借贷事实的发生，应予纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持杜永鹏的上诉请求。王丽影辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意杜永鹏的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。梁超未作陈述。王丽影向一审法院提出诉讼请求：判令杜永鹏、梁超偿还王丽影借款218859元及滞纳金（以未付本金为基数，按照年利率15.4%计算自2020年9月12日至实际清偿之日止）。一审法院经审理查明：2020年8月7日，杜永鹏给王丽影出具借款合同一份，载明：“本人杜永鹏向王丽影借款贰拾伍万元整……本人承诺于2020年8月10日前归还该笔借款……”同日，杜永鹏给王丽影出具收条、抵押借款合同各一份，并在上述材料签字予以确认。2020年9月28日，梁超给王丽影出具还款承诺书一份，载明：“本人梁超于2020年8月7日向出借人王丽影（借款），本人承诺于2020年10月10日归还本金10万元，承诺2020年10月10日当天未还，卖店处理偿还，总借金额贰拾伍万元……”梁超在该承诺书上签字确认。2020年8月7日，王丽影通过其招商银行尾号为6971的账户向梁超转账23万元、2万元，共计25万元。2020年8月9日至2020年9月11日期间，梁超通过微信向王丽影转账共计2.62万元。2020年8月25日，梁超通过微信向第三人张跃泉转账1.7万元，王丽影称该笔款项系本案的还款。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杜永鹏、梁超给王丽影出具的借款合同、抵押借款合同、收条、还款承诺书系真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应予认定合同有效。故王丽影有权要求杜永鹏、梁超返还借款本金，关于借款本金数额，在扣除梁超偿还的本金数额外，剩余未偿还本金数额应为206800元。另外关于王丽影主张的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案中王丽影可主张借款逾期之后的利息，对其主张的利息符合法律规定的予以支持，超出部分不予支持。杜永鹏辩称其未收到款项不应当还款等辩解无法律依据，其签署借款合同、抵押借款合同视为其具有还款意思表示，故其有义务偿还借款。梁超经传票传唤未出庭，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杜永鹏、梁超于判决生效后10日内偿还王丽影借款本金206800元并支付逾期利息（分别以借款本金10万元、106800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别自2020年10月11日、2020年11月4日计算至借款还清之日止）；二、驳回王丽影其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院另查明，杜永鹏于2020年8月7日向王丽影出具收条，并在收条中写明：“钱转到梁超账户：×××”。本院认为，本案中，杜永鹏于2020年8月7日向王丽影出具借款合同、收条、抵押借款合同，并在收条中写明“钱转到梁超账户”，当日梁超账户收到王丽影转账25万元。上述事实足以证明杜永鹏与王丽影之间成立借款合同关系，王丽影已经按照杜永鹏的指令将借款支付给梁超，履行了合同约定的义务，杜永鹏应当依约履行还款义务，虽然梁超此后向王丽影偿还过部分款项，并出具过还款承诺书承诺还款，但其行为系债务加入行为，并未改变杜永鹏为借款合同相对人的地位，亦未免除杜永鹏在借款合同项下的债务，在王丽影不予认可的情况下，杜永鹏仍应承担还款责任。杜永鹏上诉主张王丽影没有实际履行借款合同，直接与梁超重新商议借款事宜，直接将钱转给实际借款人梁超，杜永鹏不应承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杜永鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4583元，由杜永鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 钱丽红二〇二一年九月二十八日法官助理 牛晓煜书 记 员 王思雨
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5982号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：安禄，男，1985年02月25日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告安禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1026号申请执行人：金玉新，男性，1966年11月02出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：袁殿臣，男性，1964年09月20出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行金玉新与袁殿臣其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人袁殿臣的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年九月三十日书记员
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4669号申请执行人：金爽，男，1983年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：余祥云，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：石慧，女，1994年12月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人金爽与被执行人余祥云、石慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初13316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月1日向本院提出执行申请。执行过程中，申请执行人于2021年9月26日向本院撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执4669号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2580号原告：姜东侠，女，1967年5月3日出生，汉族，教师，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。        被告：图们市和安城市开发建设有限公司。住所：吉林省延边州图们市口岸大街2370号。        法定代表人：李曙光，该公司总经理。        被告：图们市城乡发展投资集团有限公司。住所：吉林省延边州图们市图们大路780号。        法定代表人：廉永洙，该公司董事长兼总经理。        原告姜东侠与被告图们市和安城市开发建设有限公司（以下简称和安公司）、图们市城乡发展投资集团有限公司（以下简称城投公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东侠的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼，被告和安公司、被告城投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜东侠向本院提出诉讼请求：1、要求和安公司、城投公司连带给付借款12，729.84元及利息（从2021年8月1日起至给付时止，按银行贷款利息计算）；2、要求和安公司、城投公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月27日，和安公司因建设项资金目的需要，与姜东侠签订了20，000.00元的借款合同，借款期限为一年，年化利率为8.9％，城投公司自愿为该债务担保，借款期满后，和安公司未能偿还全部借款本金及利息。2021年7月25日经姜东侠与和安公司、城投公司协商，达成了“民事和解协议书”，该协议书约定：和安公司、城投公司应于2021年7月30日前连带给付借款本金12，729.84元，姜东侠放弃借款期间及借款期满后的利息。但协议约定的还款期满后，和安公司、城投公司均未履行该协议，据此姜东侠诉至人民法院，请求人民法院支持姜东侠的诉讼请求。        和安公司未答辩。        城投公司未答辩。        经审理查明：2018年9月27日，由城投公司提供保证担保，和安公司在姜东侠处借款20，000.00元，借期1年，约定年化利率为8.9％。借款期满后，和安公司偿还借款7，270.16元。2021年7月14日姜东侠与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，该协议书约定“…一、图们市和安城市开发建设有限公司和图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年7月30日前一次性连带偿还欠款本息12，729.84元。二、甲方放弃借款期间及期满后至给付时的利息。…”，以及其他相关事宜。期满后，和安公司、城投公司未按“民事和解协议书”的约定履行还款义务，至今未偿还姜东侠欠款12，729.84元。        认定上述事实的证据有：        姜东侠为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：        民事和解协议书1份，证明：和安公司、城投公司未按姜东侠与和安公司、城投公司签订的“民事和解协议书”的约定履行还款义务的事实。        和安公司、城投公司均未提供证据。        上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。        根据姜东侠的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：和安公司、城投公司应否连带偿还姜东侠借款本金12，729.84元及利息（以12，729.84元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）？        本院认为：姜东侠与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，姜东侠与和安公司、城投公司的债权、债务关系成立，合法有效。该“民事和解协议书”对姜东侠与和安公司、城投公司均具有法律约束力，姜东侠与和安公司、城投公司应按“民事和解协议书”的约定享有民事权利，履行民事义务。姜东侠要求和安公司、城投公司连带偿还姜东侠借款本金12，729.84元及利息（以12，729.84元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姜东侠借款12，729.84元及利息（以12，729.84元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），互负连带责任。        如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，诉讼保全费150.00元，由被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二〇二一年九月二十八日书记员    李铎
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1987号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：薛亚芬，女，1972年6月27日出生，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告薛亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十八日书记员李梦瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10836号原告：刘高，男，1991年8月8日生，汉族，住安徽省。被告：肖亚南，男，1987年7月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：梅家泰，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省桐城市。原告刘高诉被告肖亚南、梅家泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于同年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘高撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 唐军花法官助理 沈张歆书 记 员 沈张歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3174号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王启璐，女，1989年6月2日生，汉族，住吉林吉林抚松县，身份证号码：220621198906020748。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王启璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）鲁0103民初10646号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告王启璐于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金22133．28元；二、被告王启璐于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月23日起至实际给付之日止的利息，以借款本金22133．28元为基数，按年利率24％计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告王启璐负担。因王启璐未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王启璐高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月七日书记员  周晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49722号原告(反诉被告)：庄敬平，男，1951年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚德全。被告(反诉原告)：上海东尼建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张根华，执行董事。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。第三人：上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区古丹路XXX号。法定代表人：王青海，董事长。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。原告(反诉被告)庄敬平与被告(反诉原告)上海东尼建筑装饰有限公司、第三人上海豪海企业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告(反诉被告)庄敬平、被告(反诉原告)上海东尼建筑装饰有限公司于2021年9月16日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)庄敬平、被告(反诉原告)上海东尼建筑装饰有限公司分别自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)庄敬平撤回起诉。准许被告(反诉原告)上海东尼建筑装饰有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)庄敬平负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)上海东尼建筑装饰有限公司负担。审 判 长  张卓郁审 判 员  许瑞芬人民陪审员  沈杏菊书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5675号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：段士界，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在执行兴业消费金融股份公司与段士界金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人段士界发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初3999号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金54,918.58元；支付兴业消费金融股份公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以贷款本金54,918.58元为基数，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止，按照《家庭消费贷贷款条款》及《贷款核准确认书》约定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以贷款本金54,918.58元为基数，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；支付兴业消费金融股份公司律师费1,000元；承担受理费598.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3999号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2127号申请执行人：田小玲，女，汉族，1974年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人田小玲依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特425号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年8月18日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款14371元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人田小玲与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十九日书记员    曹培松
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3197号原告：严时海，男，1967年10月2日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：廖保松，女，1968年11月9日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。被告：邹景怡，男，1991年6月5日出生，汉族，住冷水滩区，与被告廖保松系母子关系。原告严时海与被告永州农村商业银行股份有限公司、廖保松、邹景怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后由于案情复杂转为普通程序于2021年7月22日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告严时海诉称，原告严时海于2014年1月20日与被告永州农商银行签订贷款合同，被告农商银行于2014年1月26日将原告所借150万元打入其银行开户账号，原告与被告农商银行之间关系由“金融借款合同”关系转变为“储蓄存款合同”关系。然而被告农商银行与其银行工作人员廖保松违规操作，将属于原告所有的150万元存款转入被告邹景怡银行账号，造成原告损失巨大，在贵院审理的（2019）湘1103民初747号金融借款合同纠纷一案中，贵院未支持原告当时的抗辩理由，但建议另行起诉。为此，原告严时海依法起诉，敬请判令所诉。故向法院提出诉讼，请求：1、判令三被告共同赔偿原告存款损失150万元及利息117万元（从2014年1月26日到2020年7月25日止共计78个月，按原告向被告同期贷款月利率0.96%标准计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告永州农村商业银行股份有限公司辩称，农商行不存在侵权行为，对原告的损失不承担赔偿责任，被告廖保松与原告为合法夫妻关系，且取款凭证明确了取款支付条件是凭密码，原告账户的资金为廖保松与原告的共同财产，作为在被告农商行工作的廖保松知道取款密码显然是原告告知的，且廖保松有权知道且用夫妻共同财产，廖保松将款项转给邹景怡是什么情况与农商行无关。被告廖保松辩称，1、答辩人与原告严时海是夫妻关系，不存在原告所称的银行违规操作的事实，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告所借款项150万元没有造成任何贷款损失的事实，根本不存在赔偿的任何事实依据。综上，原告贷款已收取，并将此款转借他人，原告知情且共同参与，不存在银行的任何过错。原告没有任何事实将贷款损失甩锅给银行和邹景怡，其诉讼目的是拖延还贷，是恶意的。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邹景怡没有到庭，也没有提交书面答辩状。根据原、被告双方当事人当庭的陈述和提交的证据，本院确认如下事实：2013年12月份，原告严时海与妻子被告廖保松商量从银行贷款借给周进虎牟利，同月14日，原告严时海以购买门面为由，提交其与前妻郭翠娥共有的土地及住房（冷水滩区西安路三小西侧，土地证号：冷国用（2011）第××号，房产权证：永房权证冷字第××号）做抵押向原冷水滩区信用合作联社孟公山信用社申请贷款150万元，月利率0.96%。借款和抵押期限为2014年1月24日至2017年1月23日，严时海与郭翠娥在《最高额抵押合同》上签字认可，2014年1月26日，原冷水滩区信用合作联社孟公山信用社将贷款150万元打到严时海的银行账户，同日，严时海将150万元转到其继子被告邹景怡的银行账户（该账户系严时海与廖保松拿着邹景怡的身份证复印件去银行办理的），之后，严时海与廖保松将该150万元转到陈仕明的银行账户，陈仕明将该150万元给他人做过桥资金。2014年1月28日，陈仕明通过杨建明将该150万元转到被告廖保松的银行账户，同日，严时海与廖保松将该150万元中的140万元借给了周进虎，双方约定月利息3分，期限一年，每半年付息一次。永州农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日诉至本院要求严时海偿还借款本息，后严时海偿还了利息，永州农村商业银行股份有限公司撤诉并与严时海签订了《借款展期协议》，借款展期至2018年7月23日。借款到期后，严时海没有偿还借款本息，永州农村商业银行股份有限公司又诉至本院要求严时海偿还借款本息，本院作出（2019）湘1103民初747号民事判决书，判令严时海限时偿还借款本息，严时海不服，上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终3202号民事判决书，驳回上诉，维持原判。周进虎借了严时海与廖保松的140万元后，偿还了严时海与廖保松利息59.6万元，之后由于周进虎的公司破产，周进虎未再偿还严时海与廖保松借款本息。严时海认为被告农商银行与其银行工作人员廖保松违规操作，将属于原告所有的150万元存款转入被告邹景怡银行账号，造成原告损失巨大，双方发生争执，遂酿成本案。本院认为，原告严时海以购买门面为由向被告永州农村商业银行股份有限公司借款属于金融借款合同纠纷，被告永州农村商业银行股份有限公司依约履行了借贷义务，将贷款150万元打到严时海的银行账户。严时海在永州农村商业银行股份有限公司贷款到位后，其与妻子廖保松将该贷款150万元转到其继子邹景怡银行账户，再转借给陈仕明给他人做过桥资金，资金回来后又以月利息3分转借给周进虎，并收取周进虎借款利息59.6万元，严时海对150万元借款的去向应该是知情的，且严时海与廖保松、邹景怡系夫妻及继父子关系，邹景怡当时还是学生，邹景怡的银行账户是严时海与廖保松拿着邹景怡的身份证复印件去银行办理的，该银行账户只有该150万元的往来账，说明该银行账户是严时海与廖保松专门转取该150万元用的。原告严时海没有充分的证据证实被告永州农村商业银行股份有限公司存在过错及被告永州农村商业银行股份有限公司与被告廖保松存在违规操作，因此本院对原告严时海的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告严时海的诉讼请求。案件受理费28160元，由原告严时海负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  伍建军人民陪审员  罗怀春人民陪审员  蒋增民二〇二一年九月十三日法官 助理  邓亚玲书 记 员  李 淑
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执1974号鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司（申请执行人）、鄂尔多斯市馨港物业管理有限公司（被执行人）：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司与鄂尔多斯市馨港物业管理有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5020元。经本院立案执行，被执行人已履行5020元。至此，鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4849号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：左中华，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东市被告：罗丹，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县被告：柳和平，男，1960年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告左中华、罗丹、柳和平金融借款纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告以双方已达成还款协议为由，于2021年9月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司提出申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2,125元，减半收取计1,063元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张 利二〇二一年九月二十六日法官助理  周毓鹏书 记 员  姜文英
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执恢82号申请执行人：彭远近，男，1992年6月8日出生，汉族，居民，住德江县时代上层3栋1单元15-2号。申请执行人：方兰，女，1994年1月16日出生，汉族，居民，住德江县时代上层3栋1单元15-2号，系彭远近之妻。被执行人：王美细，男，1964年2月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道红旗路187号。本院在执行彭远近、方兰申请执行王美细装饰装修合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初885号民事裁定书，被执行人王美细尚欠彭远近、方兰36480元，被执行人王美细未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭远近、方兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王美细送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，王美细仍未履行偿还义务。我院已对被执行人王美细限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人王美细银行存款不足100元，本院已冻结其银行账户，被执行人王美细无车辆登记信息，无工商登记信息。经传统查询，被执行人王美细无不动产登记信息。申请执行人彭远近、方兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗 蛟法官助理  安明爱二〇二一年九月十五日书 记 员  宁雄德
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13392号原告：唐东生，男，1979年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：安泰众合（天津）劳务信息咨询服务有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-904，实际经营地天津市津南区旺港路港基中心B座203室。法定代表人：庞亮，经理。原告唐东生与被告安泰众合（天津）劳务信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告唐东生诉称，原告2019年6月开始入职被告公司工作，双方签订三年固定期限劳动合同，岗位为商务司机，2019年12月1日转为管理岗。2021年4月22日原告向被告申请病假，原告休病假期间，被告从未要求原告返岗工作。2021年6月被告未为原告缴纳社保及公积金。被告违法解除双方劳动关系。原告为维护合法权益，依法起诉。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院查明，尽管被告的注册地“天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-904。”在本院辖区范围内，但被告在注册地始终无办公场所，双方均确认被告实际经营地为天津市津南区旺港路港基中心B座203室。故应以该地址认定被告的住所地。另外，原、被告均认可本案的劳动合同履行地为天津市津南区。因此，本院对本案无管辖权。应由天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍凤琴二〇二一年九月九日书记员  张 莹
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3712号黄香玲：本院于2021年8月16日移送执行黄香玲罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初979号刑事判决书。现被执行人黄香玲已履行完法律文书确定的全部义务。（2021）川0114执3712号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2586号申请执行人:杨立武，男，1960年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：张文生，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人杨立武与被执行人张文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日作出的（2021）湘1103民初3035号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月23日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十七日书记员  王泽新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7881号申请执行人：李兴芬，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：阮仁爱，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：施维芳，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院立案受理的申请执行人李兴芬与被执行人阮仁爱、施维芳抵押合同纠纷一案，本案执行依据(2021)皖0103民初2113号民事判决书不具有给付内容，本案不符合执行立案条件。鉴于本案已经立案，故应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人李兴芬的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  诚审判员 ?季汝成审判员 ?张四清二〇二一年九月六日书记员 杨 新 宇
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初5044号        原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市。                负责人：丁枫，系该支行行长。                委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。                被告：杜勇，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。                原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告杜勇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还原告借款本金52600元并支付相应利息、罚息（暂计算至2021年3月11日利息、罚息为18070.62元，2021年3月12日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；同时，赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2013年8月10日，被告杜勇向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行提出申请，为其卡号为×××的银行卡开通手机银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为152XXXXXXXX。2017年8月24日、9月3日、9月7日、9月9日、9月10日、9月12日、9月13日，被告通过手机银行验密方式向原告申请贷款，并签订了合计七份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，包括附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款额度分别为2000元、2000元、5000元、5000元、6000元、2600元、30000元，合计52600元，借款额度有效期间分别自2017年8月24日起至2018年8月24日止、自2017年9月3日起至2018年9月3日止、自2017年9月7日起至2018年9月7日止、自2017年9月9日起至2018年9月9日止、自2017年9月12日起至2018年9月12日止、自2017年9月13日起至2018年9月13日止。合同约定：在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。借款的还款日以借款人申请首笔分期借款的每月对应日为准，如当月无申请首笔分期借款对应日的，则当月最后一日为还款日；被告通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；被告知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按照固定利率6.3％执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被告可任意提前归还部贷款本息或提前全部结清贷款本息。被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被告杜勇支用了共52600元。现上述借款已到期，被告逾期未还。截至2021年3月11日，被告杜勇尚欠原告借款本金52600元，利息、罚息18070.62元。该款经原告催讨未果，为此起诉来院，并支付律师代理费2000元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杜勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金52600元，截至2021年3月11日的利息、罚息18070.62元以及自2021年3月12日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止的罚息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费2000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1617元，公告费560元，合计2177元，由被告杜勇负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长林莉莉            人民陪审员郑海云            人民陪审员陈丹    二〇二一年九月十五日            代书记员李袁薇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保951号何某（申请执行人）、陈某、张某（被执行人）：何某与陈某、张某财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19365号申请执行人崔海生，男，1979年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海莫笛思信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人史**瑞。申请执行人崔海生与被执行人上海莫笛思信息科技有限公司仲裁一案，申请执行人崔海生依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2021)办字第1150号仲裁调解书，于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币41，864元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海莫笛思信息科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年,7月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月二十二日约谈被执行人法定代表人史**瑞，其表示：因两个股东与我司有两起案件在仲裁中，标的合计约3000万元左右，现已经保全了我司的银行账户，账户内虽有余额300多万元，但因被冻结无法用于支付工资。目前公司勉强维持经营，在职的员工工资是其用个人的钱垫付的，所以目前确实无能力履行，若届时仲裁结果败诉，我们将申请公司破产。二〇二一年九月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执547号申请执行人：殷金庚,男性,1954年4月10日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张恩惠，男性,1959年8月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在执行殷金庚与张恩惠买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年九月十日()书记员 马梦娇
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督165号申请人：杨钊祥，男，1964年1月29日出生，汉族，住所地：广西容县容州镇杨叶村九头坡队5-2号，公民身份号码4525251964××××××××。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司育种场种鸡二场担任技术员工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2019年至2021年7月份工资59672元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资59672元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨钊祥工资59672元。申请费431元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢297号本院于2021年9月9日立案受理的蒋松柏申请执行张海华民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人张海华已偿还申请执行人蒋松柏借款本息共计32232元（包含本案执行前被执行人张海华已自行偿还6500元），负担案件受理费275元，执行费383元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特251号申请人：北京中安未来科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张岩，执行董事。委托诉讼代理人：李想，女，该公司人力资源。被申请人：马猛超，男，1990年3月19日出生，住河北省唐山市丰润区。申请人北京中安未来科技有限公司（以下简称中安未来公司）与被申请人马猛超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。中安未来公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2021]第8014号裁决书第一项，申请费用由马猛超负担。事实和理由：仲裁裁决书认定事实及适用法律法规错误，而且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的第（三）及第（五）种情形，仲裁裁决违反了法定程序，而且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，中安未来公司请求法院撤销该案的仲裁裁决。理由：依据1.2020年因疫情公司与马猛超协商工资支付并于2020年3月13日签订《调薪确认书》，约定马猛超同意调薪期限为2020年3月1日至2020年12月31日期间，根据公司业务收入情况进行调薪，若公司未达到业务标准，则马猛超作为部门经理按照该月工资标准的70%进行发放工资。因2020年6月、7月马猛超业务收入未达标，故发放工资为12600元每月，符合调薪确认书。2020年9月3日，双方协商一致又签订《劳动合同补充协议》，约定马猛超工资结构为9000元基本工资＋6300元绩效工资＋2700元浮动工资，若公司未达到业务收入标准，则公司有权不向马猛超发放浮动工资。故2020年8月至11月马猛超工资未15300元每月。故公司按照双方协议一致的标准发放了工资，不存在恶意拖欠克扣。2.仲裁违反法定程序。马猛超提供的公司电话错误，导致仲裁委无法联系公司，公司未收到开庭通知等案件材料。仲裁委公告未穷尽所有送达方式，且公告平台为报纸，公司未及时看到。公司认为不属于无正当理由拒不到庭，仲裁程序违反法定程序。马猛超称，认可劳动仲裁裁决书，不认可撤销劳动仲裁裁决书申请。马猛超还称其并没有隐瞒证据。经审查查明：2021年8月4日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字［2021］第8014号裁决书，裁决：1.中安未来公司于裁决书生效之日起10日内，支付马猛超2020年6月1日至2020年11月30日工资21600元；2.驳回马猛超的其他仲裁请求。本案审查中，中安未来公司向本院提交以下证据材料：1.《劳动合同书》，证明双方劳动合同签订和马猛超入职情况；2.2020年6月至11月工资发放明细，证明公司按时按约定向马猛超发放了工资，并不存在拖欠差额工资；3.《调薪确认书》，证明马猛超同意调薪期限为2020年3月1日起到2020年12月31日期间，根据公司的业务收入情况进行调薪，若公司未到达业务标准，则马猛超作为部门经理按照月工资标准的70%进行发放，2020年6月及7月工资马猛超的工资为12600元/月，符合双方协商一致的调薪标准。4.《劳动合同补偿协议》，证明双方约定马猛超的工资结构为9000元的基本工资+6300元的绩效工资+2700元的浮动工资，若公司未达到业务收入的标准，则公司有权不向马猛超发放浮动工资，2020年8月至11月马猛超的工资为15300元/月，符合双方协商一致的发放标准；5.京海劳人仲字［2021］第8014号裁决书，证明公司于2021年8月11日首次接到海淀区仲裁委电话，公司于2021年8月13日收入京海劳人仲字［2021］第8014号裁决书，仲裁时没有合法送达。马猛超向本院提交以下证据材料：1.总裁邮件；2.证人联系方式、通话录音；3.北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初8760号民事裁定书、北京市第一中级人民法院（2021）京01民终3479号民事判决书，以上共同证明公司强行要求签订一些不合理的文件，违法克扣马猛超的合法工资。经本院组织质证，马猛超对中安未来公司证据质证称：证据1真实性认可，证明目的认可；证据2真实性认可，证明目的不认可，存在拖欠工资情况；证据3真实性认可，证明目的不认可，调薪确认书没有法律规定，不是一致协商的；证据4真实性认可，证明目的不认可，不符合双方协商一致；证据5真实性认可，证明目的不认可。中安未来公司对马猛超证据质证称：证据1真实性认可；证据2真实性不认可；证据3真实性认可，证明目的不认可。本院认证意见：中安未来公司的上述证据无法证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误及违法法定程序，本院不予采信。马猛超的上述证据与申请撤销仲裁裁决一案的争议无关，本院不予采信。本院认为，中安未来公司主张海淀仲裁委裁决适用法律、法规确有错误及违反法定程序，仲裁裁决书应予撤销，但经本院审查，中安未来公司上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对中安未来公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京中安未来科技有限公司的申请。申请费10元，由北京中安未来科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二一年九月二十六日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2149号申请执行人：周玉林，男，汉族，住东海县。被执行人：周希友，男，汉族，住东海县。周玉林与周希友借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初8267号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额87563元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。本院于2021年6月9日查封被执行人周希友所有的宝骏牌K31车牌号：苏ＧＳ××××汽车，期限为2年。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  刘 悦
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2743号移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。被执行人：管刘军，男，1976年5月10日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。案由：合同纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初2061号民事裁定书立案标的：80元本院民事审判庭移送执行管刘军合同纠纷一案，本院(2021)皖1882执2743号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐文进，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐文进信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐文进发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10343号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,115.84元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费289.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1738号申请执行人:张飞,男，1979年4月1日生，汉族，住任丘市。被执行人:王景海，男，1990年12月7日生，汉族，住任丘市。申请执行人张飞与被执行人王景海民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2021）冀0982民初1437号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2021年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未能发现其他可供执行财产；三、2021年7月14日、2021年8月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产；六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2021）冀0982民初1437号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年九月二十六日书记员  肖 宽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初26056号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珮，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李林海，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：胡丽娟，女，1985年4月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司广州分行与被告李林海、胡丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中信银行股份有限公司广州分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年九月六日书记员  龙蒙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1399号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:卢开良，男，1965年4月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初531号刑事判决书，于2021年4月9日立案受理本院移送执行的被执行人卢开良罚金一案。本案在执行过程中，查明被执行人卢开良因犯非法出售国家重点保护植物罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，责令缴纳生态修复费15000元，刑期自2018年9月5日起至2019年9月4日止。已向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统扣划了被执行人卢开良目前仅有的银行存款2950元交缴纳了罚金，未查到被执行人卢开良的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，被执行人卢开良暂无任何财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，现被执行人卢开良尚欠罚金2050元及生态修复费15000元未履行。本院已对被执行人卢开良限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年九月二十六日书记员  冯广泽
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执恢463号刘伟伟、谭振勇：刘伟伟与谭振勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110030.00元，至此，刘伟伟向本院申请执行的(2021)豫1628民初4621号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。、二〇二一年九月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1753号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585970R，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被执行人：盱眙公正面粉有限公司，统一社会信用代码913208306776356733，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：贝帮兵，该公司主要负责人。被执行人：黄**勇，男，1964年2月16日出生，汉族，住南京市溧水县。被执行人：贝帮兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人盱眙公正面粉有限公司、黄**勇、贝帮兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0830民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告盱眙公正面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的借款本金1400000元及利息、罚息和复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月19日为80815.25元；自2019年3月20日起以未偿还本金为基数按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止）。二、被告黄**勇、贝帮兵对判决第一项被告盱眙公正面粉有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18127元，减半收取9063.5元，由被告盱眙公正面粉有限公司、黄**勇、贝帮兵连带承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、申请执行人与被执行人黄**勇达成执行和解协议，除被执行人黄**勇所有的房屋外，申请执行人申请不对被执行人黄**勇采取其他执行措施，并且暂不申请处置上述房屋。故本院除查封了被执行人黄**勇所有的房屋外，未对被执行人黄**勇采取其他执行措施。2、本院于2021年5月24日通过司法专递形式向被执行人盱眙公正面粉有限公司、黄**勇、贝帮兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件均显示签收。之后，被执行人盱眙公正面粉有限公司、贝帮兵未申报财产，亦未履行义务。3、因被执行人盱眙公正面粉有限公司、贝帮兵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人盱眙公正面粉有限公司、贝帮兵采取限制高消费措施。4、本院于2021年5月20日、2021年6月9日、2021年7月1日、2021年8月2日、2021年9月2日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局对被执行人盱眙公正面粉有限公司、贝帮兵不动产登记情况进行查询。经查询，被执行人贝帮兵名下有位于盱眙县盱城街道甘泉西路7号山水名都XXX室不动产（产权证号：XX），本院依法查封上述房屋，该房屋在本院他案中处置，本案已申请参与分配；经走访调查，被执行人黄**勇有位于南京市××区不动产，本院于2021年9月25日委托南京市溧水区人民法院查封被执行人黄**勇名下的南京市××区永阳镇财贸北村XXX号房屋。因申请执行人与被执行人黄**勇达成执行和解协议，且被执行人黄**勇正在履行中，申请执行人申请暂不处置上述房屋。6、本院执行人员至被执行人盱眙公正面粉有限公司、贝帮兵住所地走访调查，未查找到可供执行的财产。7、本院于2021年9月26日以谈话笔录形式将上述执行情况及暂无其他可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1807212.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1887号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十八日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执恢237号曾小兰、曾广德：本院执行的申请执行人曾小兰与被执行人曾广德物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执恢237号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1538号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：邓斌。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行邓斌金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2228号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行以正在协商和解为由向本院书面申请撤回对该案的执行，本院予以准许并对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1021民初2228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3347号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告:王和平，男，汉族，1972年2月6日生，住河南省罗山县。被告:江红（系王和平妻子），女，汉族，1974年12月24日生，住河南省罗山县。被告:吴文清，女，汉族，1968年8月3日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告王和平、江红、吴文清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十八日书记员 殷丹阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15763号原告：范俊荣，女，1961年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张一曲，女，1982年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：孟令凯，男，1979年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告范俊荣诉被告张一曲、孟令凯民间借贷纠纷一案。原告范俊荣于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告范俊荣撤回起诉。案件受理费9,924元，减半收取4,962元，由原告范俊荣负担。审判员  刘芳二〇二一年九月三日书记员  韩璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1211号之一申请执行人：符欣，女，1996年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。    被执行人：乌鲁木齐市北辰鑫诺信息咨询服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路19号2楼东。    法定代表人：苗红斌，该公司总经理。    本院在执行申请执行人符欣与被执行人乌鲁木齐市北辰鑫诺信息咨询服务有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2021年9月25日向我院申请撤回本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执1211号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二一年九月二十六日书记员    马磊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1490号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘亮，男，1980年8月9日生，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与刘亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初1247号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘亮应于2021年3月30日之前向平安银行股份有限公司常州分行归还本金31111.08元，并支付自2020年5月4日至还清之日止按约定利率计算的利息、罚息和复利；刘亮应于2021年3月30日之前向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2000元；案件受理费减半收取318元，由刘亮负担，应于2021年3月30日前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因刘亮未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘亮签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日作出(2021)苏0402执1490号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年9月22日作出(2021)苏0402执1490号执行决定书，决定将被执行人刘亮纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年5月13日、2021年7月5日、2021年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人刘亮名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ3××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置；被执行人名下有投保于中国平安人寿保险股份有限公司的保险产品，本院依法予以强制扣划，所得保单现金价值中拨付申请执行人3718.59元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年5月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年9月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年9月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的34361.09元，已执行到位3718.59元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月二十二日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执1168号关于王凤雷申请执行逯挺借款合同纠纷一案，本院于2021年08月09日立案执行，并于2021年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2657号        原告：黎云来，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：陈可堂，男，1958年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：陈函，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：台州市九阳市政工程有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区贤德路1号。                法定代表人：陈可堂，系该公司执行董事。                委托诉讼代理人：陈浩，该公司监事。                本院在审理原告黎云来与被告陈可堂、陈函、台州市九阳市政工程有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告黎云来于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈可堂、陈函、台州市九阳市政工程有限公司的起诉。                本院认为，原告申请撤回对被告陈可堂、陈函、台州市九阳市政工程有限公司的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告黎云来撤回对被告陈可堂、陈函、台州市九阳市政工程有限公司的起诉。                案件受理费11130元，减半收取5565元，由原告黎云来负担。                    审判员任周扬    二○二一年九月六日            法官助理吴其辉            代书记员郑宇佳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1370号申请执行人:王某。被执行人:孙某。申请执行人王某与孙某其他纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0785民初4708号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年4月1日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年4月2日、5月7日、6月27日、8月27日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年9月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年9月24日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2021年9月24日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年9月24日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年九月二十四日书记员 吴晓燕
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4550号原告：吉林市钊远物资经销有限公司，住所地吉林省吉林市高新区彩虹桥钢材市场**。        法定代表人：张丽娜，总经理。        委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。        被告：刘超然，男，1966年10月22日出生，户籍地吉林省吉林市船营区，现在XX县看守所羁押。        被告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧        法定代表人：孙哲伟，经理。        本院在审理原告吉林市钊远物资经销有限公司与被告刘超然、吉林市中凯建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告吉林市钊远物资经销有限公司以被告刘超然涉嫌刑事犯罪尚未终审判决，现无法开庭，另行起诉为由于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林市钊远物资经销有限公司申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告吉林市钊远物资经销有限公司撤回起诉。        审判员    胡宗阁二〇二一年九月二十四日书记员    吕洋阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执440号周洪义、付宇：关于申请执行人周洪义申请执行被执行人付宇司法确认调解协议纠纷一案，依据申请执行人周洪义的申请，被执行人付宇自动履行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年九月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2628号之一申请执行人：新疆中国国际旅行社有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**瑞达国际大厦******。    法定代表人：周迪，该公司总经理。    被执行人：马伟，男，1990年9月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。    申请执行人新疆中国国际旅行社有限责任公司与被执行人马伟债权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）新0109民初1617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款29，200元，本院于2021年8月6日依法立案执行。    在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。    本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）新0109执2628号案件的执行。    终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    邓伟审判员    刘春雷审判员    王玮二〇二一年九月二十八日书记员    康晓芹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1560号宁乡市卫生健康局、周志文、刘永忠：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周志文、刘永忠的（2013）宁非诉审字第00793号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费31984元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月6日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月六日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2282号上诉人（原审被告）：陈帅，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄天才，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原审被告：计明，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人陈帅因与被上诉人黄天才、原审被告计明民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈帅上诉请求：撤销一审判决，驳回黄天才的诉讼请求；由黄天才承担一审和二审的诉讼费用。事实和理由：陈帅与黄天才之间并不存在债权债务关系，2020年8月陈帅起诉要求与黄天才之女黄英离婚，经过案件法官调解，陈帅为与黄英和好申请撤诉，按照黄英的要求，撤诉当天陈帅和计明到黄天才家接黄英回家，黄英提出陈帅向其出具借条其才愿意回家，陈帅为保全家庭在违背真实意愿的情况下出具了借条，实际并未向黄天才借款。但是出具借条后，黄英并没有跟陈帅回家，反而于2020年10月起诉要求与陈帅离婚，黄天才之后就持借条向陈帅要钱。陈帅出具借条是遭受胁迫，并非其真实意思表示，黄天才在一审当庭播放的电话录音是经过剪辑、拼凑形成的，不足以认定陈帅向黄天才借款的事实，一审法院未对证据予以认真审查，错误采纳了黄天才的单方虚假陈述，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回黄天才的诉讼请求。黄天才辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，陈帅的借款是事实，是对以前借款的追认，并不是当天所借。出具欠条应承担相应的责任。陈帅的上诉理由不成立，应当驳回陈帅的上诉请求，维持原判。计明未发表意见。黄天才向一审法院起诉请求：判令陈帅偿还借款40000元；判令计明承担担保清偿连带责任；案件诉讼费用全部由陈帅、计明承担。一审法院认定事实：黄天才系陈帅前岳父，双方有资金往来。2020年9月15日，双方经结算，陈帅共欠黄天才借款40000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到黄天才2020年以前现金￥40000元但保人计明陈帅2020.9.15”。计明作为担保人在上述借条上签名。一审法院认为，陈帅先后多次向黄天才借款40000元，有陈帅出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，黄天才作为债权人，有权随时向陈帅主张偿还借款，故对黄天才要求陈帅偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，计明在2020年9月15日陈帅给黄天才出具的借条的“但保人”一栏中签名，但并未对其“担保人”身份提出异议，故其与黄天才之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，没有对如何承担保证责任作出明确的约定，故计明应该对上述债务承担连带保证责任，在承担连带责任后，有权向黄天才追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈帅于判决生效之日起十日内偿还黄天才借款40000元；二、计明对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向陈帅追偿。案件受理费2482元，减半收取为1241元，由陈帅负担。二审中，当事人没有提交新证据。陈帅对一审认定其与黄天才之间存在借贷关系提出异议，对其他事实无异议。黄天才对一审认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实部分，本院依法予以确认。本院认为，借条作为民间借贷关系中重要的债权凭证，陈帅作为完全民事行为能力人，能够认识到在借条上签名系对借款事实的认可，其在案涉借条上签名，理应承担相应的还款义务。陈帅上诉认为案涉借条是在被胁迫情况下出具，不是其真实意思表示，但是其提供的证据无法证实胁迫事实存在，故其上述主张无法成立。综上所述，陈帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由陈帅负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗传继审 判 员 胡玉巧审 判 员 穆 莉二〇二一年九月十七日法官助理 王立强书 记 员 夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1228号申请人丰沃达医药物流(湖南)有限公司与被申请人固原市医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币390000元的财产采取保全措施。本院依据（2021）湘0105民初10329号民事裁定书，于2021年9月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1228号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执740号申请执行人:王兴茂，男，1969年6月13日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。申请执行人：田梅娥，女，1973年1月29日出生，汉族，系个体户，住内蒙古自治区。被执行人：龚开国，男，1963年11月10日出生，汉族，系个体工商户，现住址不详。本院受理的王兴茂、田梅娥与龚开国借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1885号民事调解书，因被执行人龚开国未履行义务，申请执行人王兴茂、田梅娥向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的额397102元，执行费5857元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额397102元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、在执行过程中，本院向被执行人龚开国送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人龚开国未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、不动产、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人龚开国名下无财产可供执行。3、本院于2021年4月15日查询被执行人龚开国在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人龚开国名下无房屋登记信息，本院于2021年7月12日查询被执行人龚开国户籍所在地房屋登记信息。4、经查询，被执行人龚开国名下车辆本院已另案轮候查封，但车辆未实际扣押。在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：王兴茂、田梅娥与龚开国借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王立东审 判 员 杨惠东审 判 员 张朝霞二〇二一年九月三十日法官助理 杨冬花书 记 员 陈 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6351号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人张学军。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初640号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学军的银行存款或扣留、提取其收入393222.96元（利息、罚息暂计算至2021年2月1日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年九月九日书记员  卢晓立
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执406号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300123166967E，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。法定代表人邵培，行长。被执行人裴莹，男，1984年5月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人裴秀和，男，1958年10月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人李文兰，女，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91211303689671946F，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段90号501。法定代表人张明明，经理。被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，统一社会信用代码9121130274275491XM，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人阎骏，经理。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人裴莹、裴秀和、李文兰、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初1098号民事调解书已发生法律效力，因被执行人裴莹、裴秀和、李文兰、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未履行调解书确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行向本院申请执行，要求被执行人裴莹、裴秀和、李文兰、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司给付案件款人民币23238元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解书所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人裴莹、裴秀和、李文兰、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。经本院查控，本院依法冻结了被执行人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司一笔银行存款，该笔存款正在提执行异议。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年九月三十日书记员 刘成立
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保677号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：陈娟娟，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈娟娟在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈娟娟在金融机构的存款50000元，期限至2022年9月26日止。案件申请费520元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年九月二十六日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保867号申请人：巩建军，男，1969年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被申请人：赛力克别克努比因，男，1984年6月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人巩建军与赛力克别克努比因财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）新4322民初936号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：    解除对被申请人赛力克别克努比因价值10000元财产的冻结。    本裁定立即执行。    审判员    杰克森阿迪力汗二〇二一年九月二十九日书记员    叶尔江胡拉尔
山西省怀仁市人民法院民事裁定书  （2021）晋0624民初1408号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：梁某，任董事长。委托诉讼代理人：范某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：段某，现住怀仁市，现住怀仁市。被告：杨某，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告段某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。  审 判 长 张 乾人民陪审员 李保珍人民陪审员 田 艳二〇二一年九月二十七日 书 记 员 卢庆庆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5780号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人马晒军，男，汉族，1976年01月25日出生，住湖南省株洲县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人马晒军信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晒军存款人民币76000元，或扣留、提取被执行人马晒军收入人民币76000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2494号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郑然，女，1989年07月04日出生，汉族，住山东省胶州市。上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94639号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94639号裁决书指定胶州市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月一日书记员  夏照民
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执582号申请执行人：孟某，男，2008年3月23日出生，住津市。法定代理人：田某，女，1977年10月9日出生，住津市。系孟某母亲。被执行人：孟祥国，男，1978年7月19日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人孟某与被执行人孟祥国抚养费纠纷执行一案中，双方当事人在本院的主持调解下自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人孟祥国按协议约定已向申请执行人孟某支付20000元。申请执行人孟某于2021年9月23日向本院提交撤回强制执行的书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 凌二〇二一年九月二十三日书记员 宋雅琴
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初411号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵明合，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被神木市某局依法取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人赵明合犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人赵明合到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日20时许，被告人赵明合醉酒后驾驶车牌号为豫A73V1Y号白色“捷达”牌小型轿车，沿神木市大保当镇正街由东向西行驶至邮政储蓄银行附近处时，被神木市某局交通管理大队大保当中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至大保当中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为114MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对赵明合血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为119.12MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵明合在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人尹伟的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，工作证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明合违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人赵明合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月十三日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14631号原告：云南白药集团健康产品有限公司,住所地:云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路6号,统一社会信用代码:91530100216583428N。法定代表人:秦皖民,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告:临沂经济技术开发区某某百货店,经营场所:山东省临沂市经济开发区。经营者:王某某。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告临沂经济技术开发区某某百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日受理。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月六日书记员  史继梦
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5531号原告：刘满江，男。被告：刘洪三，男。原告刘满江与被告刘洪三民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月20日立案。原告刘满江于2021年09月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘满江提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘满江撤诉。案件受理费已减半收取1850元，由原告刘满江负担。审 判 员 罗 慧 勇二〇二一年九月二十四日代理书记员 欧阳江艳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2113号平安银行股份有限公司常州分行、吴晓华：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初2342号民事调解书，于2021年7月8日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人吴晓华金融借款合同纠纷一案。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3219号之一申请执行人：汪雪梅，女，1962年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄轶，男，1982年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。汪雪梅与黄轶民间借贷纠纷一案，本院作出的((2021)苏0602民特126号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定：黄轶欠汪雪梅借款50000元，此款由黄轶于2021年6月30日前给付汪雪梅15000元；2021年12月30日前给付汪雪梅20000元；2022年6月30日前给付汪雪梅15000元；若黄轶未能按期足额履行上述给付义务，则仍需按52700元为基数履行，汪雪梅有权就黄轶未能偿还的款项一并申请法院强制执行，不受前款分期付款约定的约束。因黄轶未履行生效法律文书确定的义务，汪雪梅向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.7月16日，向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.8月20日，拨打被执行人的联系电话“133*××××2”，未能接通。4.9月17日，与被执行人执行谈话，被执行人表示目前无履行能力，承诺自10月份开始每个月至少给付申请执行人1000元，直至债务还清为止。5.9月17日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.9月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月二十三日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅