安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初5988号原告：代茂旭，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：王永生，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：胡伟平，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省无为市。原告代茂旭与被告胡伟平承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代茂旭委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告胡伟平经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代茂旭向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付所欠原告人造石加工安装款人民币34488元及违约金32600元，计人民币66488元；2、案件诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月12日签订加工合同，原告为被告承接的华润中心万象城（南通）台面及卫生间台面加工安装，加工总价款为人民币326006元。合同约定被告按协议付款方式及时足额向原告支付款项，如违约则按协议总价款的10%支付违约金。加工结束后，双方进行结算，被告于2020年8月5日向原告出具欠条一张，载明：欠原告加工安装尾款为104488元，且注明2020年9月28日付清。后被告只支付原告70000元，尚欠原告加工工程款为34488元。后原告多次催要无果，致讼。被告胡伟平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告代茂旭为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证、被告户籍查询单、原、被告微信聊天（含转账）记录、中国银行股份有限公司电子回单、《来料加工合作协议》原件及欠条原件各一份。经审查，本院认为原告代茂旭提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。经审理查明，原、被告于2019年9月12日签订《来料加工合作协议》一份，载明：原告代茂旭为被告胡伟平承接的华润中心万象城（南通）的台面及卫生间台面进行加工安装；合同总价款共计约303260元（具体金额按实际完成测量尺寸为准）；违约责任及协议争议的解决方式：甲乙双方应严格遵守本协议各条款，一方违约给另一方造成损失，违约方需全额赔偿损失还应承担相应的违约金，违约金按本协议总价款的10%进行执行。后双方进行结算，被告胡伟平于2020年8月5日出具欠条一份，载明：“总计加工人造石总款￥326006元含台下盆加工费，扣除业主方找人安装费￥21158元；剩余工程款为￥304488元；扣除已付￥200000元整，欠尾款￥104488元。注：2020年9月28日付清尾款，以上所据属实”。被告胡伟平分别于2020年12月6日、2021年2月9日支付了50000元、20000元。余款被告胡伟平至今未付，遂成讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告代茂旭提供了双方签订的《来料加工合作协议》及被告胡伟平出具的欠条作为证据，足以认定原、被告之间的承揽合同依法成立，应受法律保护。关于被告胡伟平未付工程款，被告胡伟平于2020年8月5日出具的欠条明确载明了未付工程款项为104488元，该大、小写金额不一致，原告现认可以104400元计算，不违反法律规定，本院予以支持；欠条中约定的还款期限届满后，被告胡伟平共计归还了70000元，尚欠34400元未还。现原告主张被告未支付，故对原告代茂旭要求被告胡伟平归还未付工程款人民币34400元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的《来料加工合作协议》中明确约定了违约责任，即“双方应严格遵守本协议各条款，一方违约给另一方造成损失，违约方需全额赔偿损失还应承担相应的违约金，违约金按本协议总价款的10%进行执行”。本院认为，违约金应以补偿性为主、以惩罚性为辅，结合案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡。故对违约金，本院调整为以原告代茂旭的实际损失，即被告胡伟平还款期限届满后尚未支付的工程款104400元为基数，双方自行约定违约金按10%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，故违约金应为10440元。被告胡伟平经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟平于本判决书生效后十日内支付原告代茂旭未付工程款34400元整及违约金10440元，合计44840元；二、驳回原告代茂旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告胡伟平承担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 陈振方二〇二一年九月十七日法官助理 刘宇婷书 记 员 吴 康附件：本判决所引用法律条款原文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初5988号原告：代茂旭，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：王永生，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：胡伟平，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省无为市。原告代茂旭与被告胡伟平承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代茂旭委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告胡伟平经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代茂旭向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付所欠原告人造石加工安装款人民币34488元及违约金32600元，计人民币66488元；2、案件诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月12日签订加工合同，原告为被告承接的华润中心万象城（南通）台面及卫生间台面加工安装，加工总价款为人民币326006元。合同约定被告按协议付款方式及时足额向原告支付款项，如违约则按协议总价款的10%支付违约金。加工结束后，双方进行结算，被告于2020年8月5日向原告出具欠条一张，载明：欠原告加工安装尾款为104488元，且注明2020年9月28日付清。后被告只支付原告70000元，尚欠原告加工工程款为34488元。后原告多次催要无果，致讼。被告胡伟平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告代茂旭为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证、被告户籍查询单、原、被告微信聊天（含转账）记录、中国银行股份有限公司电子回单、《来料加工合作协议》原件及欠条原件各一份。经审查，本院认为原告代茂旭提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。经审理查明，原、被告于2019年9月12日签订《来料加工合作协议》一份，载明：原告代茂旭为被告胡伟平承接的华润中心万象城（南通）的台面及卫生间台面进行加工安装；合同总价款共计约303260元（具体金额按实际完成测量尺寸为准）；违约责任及协议争议的解决方式：甲乙双方应严格遵守本协议各条款，一方违约给另一方造成损失，违约方需全额赔偿损失还应承担相应的违约金，违约金按本协议总价款的10%进行执行。后双方进行结算，被告胡伟平于2020年8月5日出具欠条一份，载明：“总计加工人造石总款￥326006元含台下盆加工费，扣除业主方找人安装费￥21158元；剩余工程款为￥304488元；扣除已付￥200000元整，欠尾款￥104488元。注：2020年9月28日付清尾款，以上所据属实”。被告胡伟平分别于2020年12月6日、2021年2月9日支付了50000元、20000元。余款被告胡伟平至今未付，遂成讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告代茂旭提供了双方签订的《来料加工合作协议》及被告胡伟平出具的欠条作为证据，足以认定原、被告之间的承揽合同依法成立，应受法律保护。关于被告胡伟平未付工程款，被告胡伟平于2020年8月5日出具的欠条明确载明了未付工程款项为104488元，该大、小写金额不一致，原告现认可以104400元计算，不违反法律规定，本院予以支持；欠条中约定的还款期限届满后，被告胡伟平共计归还了70000元，尚欠34400元未还。现原告主张被告未支付，故对原告代茂旭要求被告胡伟平归还未付工程款人民币34400元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的《来料加工合作协议》中明确约定了违约责任，即“双方应严格遵守本协议各条款，一方违约给另一方造成损失，违约方需全额赔偿损失还应承担相应的违约金，违约金按本协议总价款的10%进行执行”。本院认为，违约金应以补偿性为主、以惩罚性为辅，结合案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡。故对违约金，本院调整为以原告代茂旭的实际损失，即被告胡伟平还款期限届满后尚未支付的工程款104400元为基数，双方自行约定违约金按10%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，故违约金应为10440元。被告胡伟平经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟平于本判决书生效后十日内支付原告代茂旭未付工程款34400元整及违约金10440元，合计44840元；二、驳回原告代茂旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告胡伟平承担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 陈振方二〇二一年九月十七日法官助理 刘宇婷书 记 员 吴 康附件：本判决所引用法律条款原文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。