wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执252号申请执行人：罗新红，男，1974年8月22日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人罗新红与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费891元，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十七日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初4280号原告：侯红明，男，1984年2月29日出生，汉族，住定州市。被告：席亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住定州市。原告侯红明与被告席亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红明到庭参加诉讼。被告席亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯红明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息326元；2.依法判决被告支付原告以10000元为基数，自2021年7月12日起按年息4.35%计算至偿还完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月2日，被告向原告借款10000元，并约定三日归还。原告通过微信转给被告。到期后，原告多次向被告催要，被告未给付原告，故诉至法院，请依法判决。席亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告。后原告向被告催要，被告于2021年7月16日偿还原告6000元，剩余4000元至今未给付原告。庭审中，原告称双方约定的借款期间为三天，要求被告自2020年10月6日起按年息4.35%支付利息。原告未提供证据证明还款时间。原告提供的证据中，最近一次的催要时间为2021年5月6日。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，已偿还6000元，有原、被告的微信聊天记录佐证，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，应自2021年5月6日起按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席亮于本判决生效后七日内偿还原告侯红明借款4000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年5月6日起至2021年7月16日止；以4000元为基数，自2021年7月17日起至履行完毕时止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告席亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年九月十三日书记员  聂航
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1421执677号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。负责人：黎友钿，行长。委托代理人：黄及伟，系该行职工。被执行人：谢德海，男，1987年1月13日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市武鸣区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人谢德海小额借款合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年6月10日作出的（2018）桂1421民初751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢德海未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人谢德海向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行偿还借款本金100000元及产生的利息和罚息（利息、罚息以100000元为基数，从2014年2月23日计起，按被执行人谢德海与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行签订的《小额贷款借款合同》约定的计算方式及利率计至被执行人谢德海实际清偿之日止，已支付利息3816.3元及罚息8.38元应从中予以扣减）、案件受理费3557元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已于当日立案。本院于2021年6月28日向被执行人谢德海发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初751号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人谢德海的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人谢德海所在村委进行调查，发现被执行人谢德海有银行存款26904.14元可供执行，本院依法冻结并扣划了其账户存款26904.14元至本院对公账户，扣除本案执行费1453元，已将执行费25451.14元退给申请人。除此之外，未发现被执行人谢德海有可供执行的财产。因被执行人谢德海违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金78105.86元及产生的利息和罚息（利息、罚息以100000元为基数，从2014年2月23日计起，按被执行人谢德海与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行签订的《小额贷款借款合同》约定的计算方式及利率计至被执行人谢德海实际清偿之日止，已支付利息3816.3元及罚息8.38元应从中予以扣减）并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人谢德海目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人谢德海其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐光席审 判 员 罗惠民审 判 员 谭海枝二〇二一年九月二十四日法官助理 覃玉珑书 记 员 李嫦艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3082号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店镇。负责人：张宏庆，该支行行长。被执行人：刘秀红，女,1976年10月29日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：魏青，女,1980年11月8日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市亮剑汽车配件厂，住所地林州市姚村镇。法定代表人：魏青。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与刘秀红、魏青、林州市亮剑汽车配件厂借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告刘秀红于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自2015年3月24日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7903元，财产保全费2720用元，共计10623元，由被告刘秀红、魏青、林州市亮剑汽车配件厂共同负担。因刘秀红、魏青、林州市亮剑汽车配件厂未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月9日、2021年7月8日、2021年8月6日、2021年9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘秀红有银行存款合计971.15元，本院已扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人魏青有豫Ｅ×××××丰田牌汽车一辆,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年9月13日向被执行人刘秀红、魏青、林州市亮剑汽车配件厂发出限制消费令，并依法将被执行人刘秀红、魏青、林州市亮剑汽车配件厂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年九月十四日书记员  李朝宗
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初9980号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。负责人：冯少英，该银行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告张亚欣，女，汉族，住河北省石家庄市无极县。本院在审理原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张亚欣借款合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二一年九月三十日书记员  方 元
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫2012执899号之一本院民事审判庭移送执行机构。被执行人:傅杰，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省开封市顺河回族自治区河道街都市。开封市祥符区法院（2020）豫2012民初2276号民事判决书已发生法律效力，判决被告人傅杰承担本次诉讼费11550元，但被告人未履行义务，本院于2021年4月8日立案执行，本院立案后于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人称暂无财产可供执行。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初2276号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十八日书记员  陈玉龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3204号原告：马宝彬，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：于莉丽，滴道区佳和法律服务所法律工作者。被告：姜宝林，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告马宝彬与被告姜宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月20日至2021年9月20日为双方当事人申请庭外和解期间。原告马宝彬于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宝彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许马宝彬撤回起诉。案件受理费1390元，马宝彬已预付，由马宝彬负担。审判员  庞学勤二〇二一年九月二十七日书记员  贺 翔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4430号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张小风，女，1991年4月29日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张小风信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币42,333.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4430号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2921号原告：陈志超，男，1994年11月29日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告陈志超诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈志超撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 鲁 悦二〇二一年九月二十四日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终3023号上诉人（原审被告）：王世成，男，1987年11月8日出生，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：尹晓潭，女，1995年3月12日出生，现住山东省济南市历下区。上诉人王世成因与被上诉人尹晓潭民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王世成上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实与理由：尹晓潭给王世成的钱属于委托理财，应盈亏自负，不应由王世成偿还。尹晓潭辩称，一、本案属于委托理财关系结束以后的借款偿还纠纷，一审法院对于上诉人借款事实认定清楚。二、本案证据中上诉人已履行部分还款义务，一审法院对上诉人已履行的还款金额予以认定，并对剩余还款金额及义务认定清楚。为此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。尹晓潭向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金柒仟元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：原告和被告曾系恋爱关系。2020年10月19日，原告通过中国工商银行账户向被告王世成账户转账共计10000元，原告称该款原系委托被告进行外汇买卖，后因双方恋爱关系终止转为借款。原告认可被告通过转账向原告还款共计3000元，此后，原告向被告主张权利未果，诉至原审法院，形成诉讼。在本案审理过程中，被告对原告主张10000元系投资转为借款的事实有异议，认为该款系原告赠与，同时对原告主张的3000元还款有异议，认为该款系被告向原告赠与。另其主张向原告转账金额为4000元，该款系赠与。为证明其主张，原告提供了银行交易明细、微信电话录音、聊天记录、收款单，经质证，被告对证据真实性部分认可，对录音材料无异议，但认为不是借款是赠与。为证明其主张，被告提供微信转账记录5份，经质证，原告对其中2020年10月21日转款、2020年10月30日转款，认为不是还款，其中520元系本金收益、500元系赠与原告买鞋的欠款。一审法院认为，合同的当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明向被告转款10000元，原系委托投资关系，后因双方恋爱关系终止，形成借贷关系，事实清楚、证据充分，予以认定，被告辩称该款不是投资不是借款系赠与的答辩意见，无充分证据支持，不予采纳。被告主张向原告转账金额4000元系还款，并提供了相关证据，经质证，原告对此有异议，认为其中3000元系还款，剩余款项系收益或恋爱期间的赠与，综合双方证据，与原告的陈述相互印证，故对原告的该项抗辩意见，予以采信，故被告另主张转账1000元，不予认定。综上，原告要求被告立即偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案经原审法院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王世成于判决生效之日起十日内偿还原告尹晓潭借款7000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王世成负担。二审中，上诉人提交微信聊天记录截图三张，证明上诉人与被上诉人之间是委托理财关系。被上诉人经质证对证据的真实性无异议，但被上诉人给上诉人一万元有两个原因，一是基于委托理财关系，二是基于恋爱关系，后来我们分手了，本金对方承诺偿还。针对以上证据本院认定如下:被上诉人对上诉人提供的证据真实性没有异议，但对证明内容提出异议，本院对三张微信聊天记录截图的真实性予以采信，对证据的证明内容结合本案其他证据予以采信。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人支付的一万元系委托其进行理财，并在二审中补充提供双方2020年10月16日微信聊天记录予以证明，但该聊天记录为双方当时对款项交付性质的陈述。根据被上诉人一审中提供的2020年12月2日双方微信电话录音中的内容可以综合证实，上诉人后来认可该一万元其需作为借款进行偿还。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王世成负担。本判决为终审判决。审判长 刘 宁审判员 郭 鹏审判员 胡晓梅二〇二一年九月二日书记员 刘 瑜
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1071号刘心蕊、梅州市寻食客家文化传媒有限公司：刘心蕊与梅州市寻食客家文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5600元。在执行过程中，梅州市寻食客家文化传媒有限公司已于2021年9月6日前将5600元履行完毕并支付给申请人刘心蕊，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，刘心蕊向本院申请执行的梅县劳人仲案字[2021]142号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1071号刘心蕊、梅州市寻食客家文化传媒有限公司：刘心蕊与梅州市寻食客家文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5600元。在执行过程中，梅州市寻食客家文化传媒有限公司已于2021年9月6日前将5600元履行完毕并支付给申请人刘心蕊，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，刘心蕊向本院申请执行的梅县劳人仲案字[2021]142号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初10008号原告：广西健龙酒店管理有限公司，住所地南宁市江南区淡村路5-18号星光壹悦BEJOY店四楼整层、五楼整层，统一社会代码91450100MA5NL2867M。法定代表人：吕航成。被告：黄利雅，男，1980年1月23日出生，汉族，住址广西富川瑶族自治县。原告广西健龙酒店管理有限公司诉被告黄利雅侵权责任纠纷一案，本案于2021年7月29日立案。本案在审理过程中，原告广西健龙酒店管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。—2—本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西健龙酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告广西健龙酒店管理有限公司负担。审 判 员 苏灵艳二〇二一年九月十七日法官助理 蒙才良书 记 员 刘慧芳—3—
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1991号原告：宁波市某有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市某五金工具商场，住所地哈尔滨市道外区。经营者：张某。被告：张某，男，1973年10月30日生，汉族，住黑龙江省道外区。本院在审理原告宁波市某有限公司与被告哈尔滨市北环商城强大五金工具商店、张某侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市某有限公司于2021年9月9日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市某有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年九月十日书记员 罗勇淇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2360号原告：杨培君。被告：王江和。被告：加兵兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。统一社会信用代码：91100000710931483R法定代表人：廖建民，系该公司董事长。被告：中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司。住所地：陕西省榆林市米脂县公园西路2号楼第3-4间。统一社会信用代码：91610827MA70992T32负责人：高治虎。被告：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。统一社会信用代码：916108277304128592法定代表人：艾伟权，系该公司执行董事。原告杨培君诉被告王江和、加兵兵、中国人民财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司、陕西伟华集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红艳审 判 员  宋阿龙人民陪审员  宋文婷二〇二一年九月八日书 记 员  杨海弘
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初34716号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西恪守律师事务所律师。被告：陈燕燕，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区XX楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈燕燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人曹艳洁、薛正玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币12888.92元，其中本金8629.6元、利息1050.92元、罚息3208.4元（利息、罚息暂计算至2021年8月6日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、违约金及其它费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费700元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款13800元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：自2020年06月09日起，被告未依约还款。原告提交《委托代理合同》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费700元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金8629.6元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈燕燕于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金8629.6元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金8629.6元为基数，自2020年06月09日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈燕燕于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费700元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.5元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余44.5元由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      郭丽华二〇二一年九月十三日法官 助 理       周  莹书  记  员       郭  娟1
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初1067号原告：徐福昌。被告：辽宁康泰药业有限公司。原告徐福昌诉被告辽宁康泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福昌到庭参加了诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福昌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告徐福昌7个月工资计:9288元；诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告徐福昌于2015年10月6日入职康泰药业工作，从事零活工作，从2017年10月、2018年6月、8月、11月、12月、2019年1月、2月份共计欠工资9288元，原告多次所要无果，故诉至法院。被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，徐福昌于2015年入职被告，从事零活工作。原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资合计9288.46元，详细情况如下：2017年10月份工资1500元、2018年6月份工资1500元、2018年8月份工资1500元、2018年11月份工资1500元、2018年12月份工资1500元、2019年1月份工资865.38元、2019年2月份工资923.08元，合计拖欠工资总额9288.46元。对上述事实有原告的陈述，原告提供欠付工资明细等证据可以证明，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提供工资表证明自己的主张，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告徐福昌工资款9288.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁康泰药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二一年九月十七日书记员 贾冬蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3491号申请执行人：姚柳惠，女，1981年09月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：谢雪丽，女，1976年09月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人姚柳惠与被执行人谢雪丽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚柳惠已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人谢雪丽的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为63109元，未执行金额为63109元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人谢雪丽列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人谢雪丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚柳惠亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢雪丽的财产线索，申请执行人姚柳惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初29880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：高小平，男，1983年10月9日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告高小平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人童晓娇到庭参加诉讼, 被告高小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37258.94元 (截至2021年5月31日止)，其中本金23715.68元、利息4331.54元、逾期还款违约金7150.54元、其他手续费96元，分期付款手续费1552.04元，专项分期手续费413.14元。并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡申明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2013年12月21日，被告取得所申办的信用卡（账号为11164807），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37258.94元，其中本金23715.68元、利息4331.54元、逾期还款违约金7150.54元、其他手续费96元，分期付款手续费1552.04元，专项分期手续费413.14元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费，专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告高小平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金23715.68元； 二、被告高小平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       郭丽华二〇二一年九月二十七日法官助理        周  莹书 记 员       郭  娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执570号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司。住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐山大道27号财富汇金金融中心。统一社会信用代码：9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹，董事长。被执行人:颜柳玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。广东南粤银行股份有限公司申请执行颜柳玲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会于2021年4月14日作出的（2020）湛仲字第2266号裁决书，颜柳玲应偿还广东南粤银行股份有限公司借款本金99879.7元以及利息、罚息、复利（计算方法详见裁决书），支付律师费300元，负担仲裁费7700元。本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审 判 员 陶世聪审 判 员 银邵东二〇二一年九月二十八日法官助理 陈通福书 记 员 张志荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢675号申请执行人：蒙志安,男,1968年11月3日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。被执行人：杜建明,男,1970年11月27日出生,汉族,住柳州市柳北区。本院于2021年7月22日立案执行的蒙志安与杜建明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)北民二初字第228号民事判决书，被执行人杜建明应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费9324元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月十五日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1671号申请执行人：郭志刚，男，1971年4月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市一方置业有限公司，住所地：济源市黄河大道中段58号。法定代表人：胡均利，经理。郭志刚与济源市一方置业有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫9001民初2926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市一方置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭志刚132396元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告负担。因济源市一方置业有限公司未按上述法律文书履行义务，郭志刚向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市一方置业有限公司的银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市一方置业有限公司名下没有房产、车辆，没有登记有价证券和股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有135344元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市一方置业有限公司负有继续向申请执行人郭志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年九月二十二日书记员  李志鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执5181号申请执行人吴忠权，男，1979年7月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人马晓莉，系吴忠权妻子，1981年11月12日出生，汉族。住江阴市。被执行人江阴市齐鸣装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202815837583307，住所地江阴市青山路88号1805、1806室。法定代表人陈伟，该公司总经理。申请执行人吴忠权与被执行人江阴市齐鸣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）苏0281民初2779号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人江阴市齐鸣装饰工程有限公司应赔偿申请执行人损失8000元，承担案件受理费41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市齐鸣装饰工程有限公司采取了如下查控措施：1、向江阴市齐鸣装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对江阴市齐鸣装饰工程有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务等信息进行查询，冻结了其银行帐户，未发现可供执行财产信息。3、到江阴市不动产登记中心对江阴市齐鸣装饰工程有限公司名下不动产进行查询，未发现该公司名下登记有不动产信息。4、到江阴市车辆管理所查询，未发现江阴市齐鸣装饰工程有限公司名下登记有车辆信息。5、到江阴市齐鸣装饰工程有限公司住所地进行调查，发现该公司已歇业，未发现可供执行的财产。6、依法将江阴市齐鸣装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查视频材料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市齐鸣装饰工程有限公司的财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0281民初2779号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人江阴市齐鸣装饰工程有限公司有可供执行财产后，申请执行人吴忠权可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年九月八日书记员  薛丹雁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33414号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王奎，男，1986年6月20日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王奎信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告王奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计45813.35元(截止至2021年6月30日)，其中本金35860.58元、利息5076.07元、分期付款手续费97.45元、逾期还款违约金4779.25元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月7日，被告取得所申办的信用卡（账号为27382740），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45813.35元，其中本金35860.58元、利息5076.07元、分期付款手续费97.45元、逾期还款违约金4779.25元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王奎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金35860.58元；二、被告王奎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初462号原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区红旗街道清河路47号。负责人：蔡鸿旭，系该行行长。委托诉讼代理人：徐强，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：叶成，男，1985年9月25日，满族，住辽宁省开原市。被告：刘晓立，女，1981年3月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与被告叶成、刘晓立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告叶成、刘晓立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告叶成签订的合同编号为：2016年房字0245号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告叶成偿还截止至2021年9月13日止所欠我行贷款本金122590.66元，利息5573.73元，罚息824.99元，合计128989.38元及自2021年9月13日起至全部贷款清偿之日止所产生的利息；三、确认原告对二被告用于抵押的位于铁岭市清河区房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费、公告费等因维权产生的费用由被告承担。事实与理由，2016年6月22日，被告叶成与原告签订编号为2016年房字0245号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，在原告处贷款19万元，用于购买坐落于铁岭市清河区房屋，借款期限120个月，自2016年6月22日至2026年6月22日，利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的浮动利率，逾期还款罚息利率为在合同约定利率水平上上浮50%，按月还款。二被告以所购房屋设定抵押担保。合同签订后原告如约向被告发放贷款19万元，但截至2021年9月13日，被告叶成已经连续多期未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据双方贷款合同附件二：《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第2款第（2）项约定，原告要求宣告贷款立即到期，被告立即偿还全部贷款本息，特依法提起诉讼。被告叶成、刘晓立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，个人一手住房借款合同1份、借款借据1张、贷款放款回单1张、房屋他项权证明1份、逾期未还款明细1张，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月22日，原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（贷款人）与被告叶成签订编号为2016年房字0245号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，在原告处借款19万元，用于购买坐落于铁岭市清河区房屋。借款期限120个月，自2016年6月22日至2026年6月22日，利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的浮动利率，逾期还款罚息利率为在合同约定利率水平上上浮50%，借款期内利率随人民银行政策调整而调整，按月还款。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。2016年7月13日，二被告以案涉楼房做抵押，与原告办理铁岭市房他证清河区字第××号房屋他项权证。2016年7月14日，原告按合同约定向借款人叶成发放了19万元贷款至铁岭亚欣房地产开发有限公司账户，但被告叶成未按约定履行还款义务。截止2021年9月13日，被告叶成欠贷款本金122，590.66元，利息5，573.73元，罚息824.99元，合计128，989.38元。本院认为，原告与被告叶成签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按约履行。原告依约发放贷款后，被告叶成未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求宣告贷款到期、被告叶成立即偿还全部贷款本息，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。同时二被告应按合同的约定在其提供的抵押物范围内履行抵押担保义务。该抵押物已经办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与被告叶成于2016年6月22日签订的编号为2016年房字0245号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告叶成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行贷款本金122，590.66元，利息5，573.73元，罚息824.99元，合计128，989.38元，并支付2021年9月13日起至实际付清之日止的利息（按双方借款合同约定的利息计算）；三、原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行对登记在叶成、刘晓立名下的位于铁岭市清河区房屋享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，391元，由被告叶成、刘晓立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二一年九月十三日书记员 张丽萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博兴县理想汽车服务有限公司，住所地：博兴县陈户镇桥子村村西。法定代表人：王秋光，执行董事。委托诉讼代理人：李金生，山东开言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）因与被上诉人博兴县理想汽车服务有限公司（以下简称理想汽车公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保滨州分公司上诉请求：1.请求依法撤销博兴县人民法院（2021）鲁1625民初720号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由理想汽车公司。事实与理由：1.理想汽车公司主张的鲁ＭＢ××××号车鉴定的车辆损失价值过高，从鉴定报告中车辆损失明细表所列的更换配件中有驾驶室壳又有右前门总成，存在更换配件重复计算，且鉴定的配件价格过高，有部分配件是不需要更换的，因此车辆的鉴定报告所鉴定的车损价值不能作为定案依据，应当以车辆实际损失为准，一审法院对车损价值认定有误，请求贵院依法改判。2.根据事故发生地点到车辆维修地点的距离以及车辆损坏情况。我司认为理想汽车公司主张的施救费过高。综上，一审法院判决认定有误，请求贵院依法改判或发回重审。被上诉人理想汽车公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。理想汽车公司向一审法院起诉请求：1.人保滨州分公司赔偿理想汽车公司鲁ＭＢ××××车辆损失暂定为50000元（具体损失待车辆损失鉴定后追加），鉴定后法庭辩论终结前赔偿额增加至79600元；2.本案诉讼费用由人保滨州分公司承担。一审法院认定事实如下：2020年11月09日12时，机动车驾驶人赵顺利驾驶鲁ＭＢ××××大型汽车与李小站驾驶的鲁ＭＡ××××大型汽车在滨州市无棣县埕口大桥南发生交通事故，造成鲁ＭＢ××××受损。道路交通事故书认定机动车驾驶人赵顺利承担此次道路交通事故全部责任，机动车驾驶人李小站无责任。鲁ＭＢ××××大型汽车在人保财险滨州分公司投保机动车损失保险，保险金额305000元。被保险人均为滨州益海运输有限公司，第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。博兴县人民法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对鲁ＭＢ××××大型汽车车辆损失进行鉴定，鲁ＭＢ××××大型汽车在鉴定基准日的损失价格为70100元。一审法院认为，鲁ＭＢ××××大型汽车在人保滨州分公司投保机动车损失保险，保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。案涉交通事故发生在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属理赔的范围。车辆保险单特别约定中，载明保险第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，因狮桥融资租赁（中国）有限公司在本次事故中所涉保险合同约定的理赔权转让给了理想汽车公司，且该转让行为并不损害人保财险滨州分公司的利益，因此理想汽车公司有权主张本案保险理赔款。关于理赔数额，结合在案证据、理想汽车公司诉求及人保滨州分公司答辩质证意见，核定车辆损失70100元、鉴定费4000元、施救费5500元，共计79600元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿博兴县理想汽车服务有限公司损失79600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，该评估机构具有合法评估资质，所作鉴定报告程序合法，鉴定结论客观真实。人保滨州分公司虽主张评估报告对涉案车辆损失价值鉴定数额过高，但未提交证据反驳和推翻该鉴定结论，故一审法院以鉴定报告为依据，确定人保滨州分公司应赔付理想汽车公司损失的数额并无不当。人保滨州分公司主张涉案车辆的施救费过高，但依据一审时理想汽车公司提交的施救费发票可以证实涉案车辆的施救费已经实际支出，该费用支出应由人保滨州分公司承担。人保滨州分公司未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，人保滨州分公司主张涉案车辆施救费过高的主张不能成立。本案系基于保险关系产生的纠纷，本案案由应为财产保险合同纠纷。一审法院将本案案由确定为修理合同纠纷不当，本院予以纠正。综上，上诉人人保滨州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年九月二十七日法官助理 李 阳书 记 员 高秀娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5411号原告：广安市金山物业管理有限公司。住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼），统一社会信用代码91511600727487649G。法定代表人：王波，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。被告：肖松，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市金山物业管理有限公司与被告肖松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 羽二〇二一年九月一日书记员 杨耕豪
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保256号申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被保全人黄盛满借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十八日
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执恢404号袁翔（申请执行人）、张威（被执行人）：袁翔与张威附带民事赔偿一案，申请执行标的共计13837.00元。经本院立案（2015）古蔺执字第403号执行，现已强制执行到位13837.00元，至此，袁翔（申请执行人）向本院申请执行的（2013）泸刑初字第40号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢923号高应新、天津无敌家餐饮管理有限公司：申请执行人高应新与被执行人天津无敌家餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3195号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢923号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执恢400号之二申请执行人:黄定兵,男,1971年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:王铭，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。黄定兵申请执行王铭劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年5月27日作出的(2020)川0525民初1298号民事调解书已发生法律效力。因发现被执行人可供执行的财产线索，本院审查后依职权恢复本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人银行账户内存款人民币7759元，本院就已扣划到的款项按比例予以分配，申请人徐启盛分配到案款1800元，申请人黄定兵分配到案款2926元，申请人王先贵分配到案款3033元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。二、通过实地调查询问，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院(2020)川0525民初1298号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月十五日书记员 罗铭港附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终646号上诉人（原审原告）：鹤壁市电器仪表厂，住所地鹤壁市长风南路税务局印刷厂楼。法定代表人：袁士国，该厂厂长。委托诉讼代理人：袁儆茹，女，该厂工作人员。被上诉人（原审被告）：郭红周，男，1967年12月22日出生，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区幸福园老年中心，住所地鹤壁市山城区长风南路372号。代表人：郭红周，该老年中心经营者。原审第三人：国家税务总局鹤壁市税务局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街272号。法定代表人：孙福宪，该局局长。委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。上诉人鹤壁市电器仪表厂（以下简称仪表厂）因与被上诉人郭红周、鹤壁市山城区幸福园老年中心（以下简称幸福园老年中心）、原审第三人国家税务总局鹤壁市税务局（以下简称鹤壁市税务局）返还原物纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仪表厂上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实基本清楚，部分予以确认。1、仪表厂于1993年6月通过联合投资办厂搬入长风南路372号印刷厂院。鹤壁市税务局劳动服务公司将固定资产以投资方式转入仪表厂。2、2012年6月26日，河南省高级人民法院作出（2012）豫法确申字第1号裁定书，该裁定认为：“鹤壁市税务局劳动服务公司、鹤壁市融鑫房地产开发公司、仪表厂因出资人依法出资及生产经营形成的资产归仪表厂所有”。3、涉案平方不在租赁协议范围，幸福园老年公寓、郭红周无权占有和收益，仪表厂要求归还原物并退还租金有理有据。4、证人肖某的证言也证实了租赁合同签订的真实情况，也证实了院内平房不在租赁范围和被侵占的事实。二、一审适用法律错误。仪表厂已提交的固定资产投资明细、工商登记证明，以及河南省高级人民法院的裁定均明确仪表厂是资产所有人。因仪表厂被查封，经过多年诉讼才解决，此期间仪表厂无法取得产权证。根据《民法典》第二百三十五条至第二百三十八条的规定，仪表厂请求保护物权，应予以支持。幸福园老年中心辩称：1、仪表厂未提供证据证明平房属于其所有。2、幸福园老年公寓2009年搬到涉案院里，当时仪表厂的房屋和资产都被查封，而平房并未查封。3、2012年6月签订第二份合同时，租赁费涨到38400元，合同注明平房归税务局管理和使用，平房是税务局让幸福园老年公寓使用的。郭红周辩称：1、仪表厂让返还房屋，没有证据证明是仪表厂所有。2、幸福园老年公寓是从2009年开始使用到2018年，仪表厂没有提出租赁一事，仪表厂要求支付租金已超诉讼时效。3、鹤壁市幸福园老年公寓因未取得《养老机构设立许可证》，于2018年7月2日被民政局取缔，主体已不存在。4、仪表厂提供的《联合办厂合同书》和《仪表厂董事会筹备组第一次会议纪要》证明房子是税务局的。鹤壁市税务局辩称：涉案房产及土地属于鹤壁市税务局所有，仪表厂对涉案房产和土地没有请求权。仪表厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付仪表厂房屋无权占有期间的租赁费20万元（从2010年7月至房屋返还之日止，每年按照2万元计算）；2、判令被告腾退返还仪表厂17间房屋及土地；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1993年11月6日，鹤壁市科技经贸总公司出具企业住所、经营场所证明，仪表厂的住所、经营场所由该公司提供，产权归属转仪表厂账户，使用形式资产投资。鹤壁市科技经贸总公司变更为鹤壁市税务局劳动服务公司，鹤壁市税务局对鹤壁市税务局劳动服务公司进行了清算。2012年6月26日，河南省高级人民法院作出（2012）豫法确申字第1号裁定书，该裁定书中法院认为鹤壁市税务局劳动服务公司、鹤壁市融鑫房地产开发公司、仪表厂因出资人依法出资及生产经营形成的资产归仪表厂所有。2019年3月30日，鹤壁市山城区人民法院作出（2019）豫0603民初109号民事判决书认定，2012年6月8日，原告国家税务局鹤壁市税务局机关服务中心与鹤壁幸福园老年公寓签订房屋租赁协议，该协议约定：市税务局同意将鹿楼原税务局印刷厂综合楼（一楼西半部分、二楼东半部分、三楼全部、四楼东半部分，房屋建筑面积1200平方米）、院子1000余平方米租赁给鹤壁幸福园老年公寓。2019年9月10日，幸福园老年中心成立，类型：个体工商户，经营者郭红周，郭红周自认幸福园老年中心占用部分涉案房屋。一审法院认为：仪表厂请求被告腾退返还涉案房屋及土地、支付涉案房屋的租赁费20万元，应当提供确凿证据证明其具有涉案房屋的所有权或其他法定权利，仪表厂没有提供相关部门颁发的产权证书等，其提供的企业住所经营场所证明、营业执照、袁士国法人证明、企业法人登记注册书、（2012）豫法确申字第1号裁定书、照片、院落平面图等证据，均没有载明仪表厂享有相关权利，因仪表厂主张的权利没有举出确凿证据予以支持，故其诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回鹤壁市电器仪表厂的诉讼请求。案件受理费4300元，由鹤壁市电器仪表厂负担。本院二审期间，当事人提交了新的证据。本院认为，仪表厂提交的鹤壁市审计师事务所鹤审所审字[1996]第40号审计报告真实性可以确认，但该厂出资构成与本案无直接关联性，本院不予采信。本院经审理，确认一审认定的案件事实成立。另查明：郭红周经营的鹤壁市幸福园老年公寓未进行工商登记，因未取得医疗机构设立许可被取缔。本院认为：根据仪表厂提交的工商登记信息显示，仪表厂的住所、经营场所由鹤壁市科技经贸总公司提供，使用期限为1993年7月30日至1996年12月31日。即便按照仪表厂主张的该厂实际为三方投资成立，根据财政部、国家工商行政管理局、国家经济贸易委员会、国家税务总局1998年3月24日发布的《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》（财清字[1998]9号、已于2011年2月21日废止）文件规定，登记注册为集体但实际为非国有经济与国有企业或单位投资举办的国有合资、合作或联营企业，属于该《意见》规定的清理甄别的范围，应当首先对仪表厂进行清理甄别，对企业性质进行判定，明晰企业财产归属。综上，仪表厂称涉案房屋归其所有的依据不足，其要求返还原物并支付租赁费的主张无事实和法律依据，不能成立。综上所述，仪表厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人鹤壁市电器仪表厂负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年九月八日书记员 冯 琳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初811号原告：王连法，男，汉族，1974年4月7日出生，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所律师。被告：萍乡经济技术开发区百德卫浴商行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码:92360301MA37Y8FG21。法定代表人：朱忠萍。原告王连法与被告萍乡经济技术开发区百德卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告王连法于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连法的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连法撤诉。案件受理费1050元（原告王连法已预交），减半收取525元，由原告王连法负担，退回王连法525元。审 判 长 王革生审 判 员 周中瑞审 判 员 郑 馨二〇二一年九月二十九日法官助理 陈星伊书 记 员 任千千江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初811号原告：王连法，男，汉族，1974年4月7日出生，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所律师。被告：萍乡经济技术开发区百德卫浴商行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码:92360301MA37Y8FG21。法定代表人：朱忠萍。原告王连法与被告萍乡经济技术开发区百德卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告王连法于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连法的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连法撤诉。案件受理费1050元（原告王连法已预交），减半收取525元，由原告王连法负担，退回王连法525元。审 判 长 王革生审 判 员 周中瑞审 判 员 郑 馨二〇二一年九月二十九日法官助理 陈星伊书 记 员 任千千
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初2420号原告：中国银行股份有限公司滦州支行，住所地河北省唐山市滦县新城燕山北路51号。法定代表人：张铎，行长。被告：杨海忠，男，1987年1月17日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：黄继宏。被告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪。原告中国银行股份有限公司滦州支行与被告庞大汽贸集团股份有限公司、庞大乐业租赁有限公司、杨海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司滦州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司滦州支行撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇二一年九月三十日书记员  王明婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1358号申请执行人罗坚，男，汉族，1979年5月2月出生。被执行人李明辉，男，汉族，1975年6月10日出生。申请执行人罗坚与被执行人李明辉追偿权纠纷执行一案，申请执行人罗坚依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初470号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。经查明被执行人李明辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初470号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月三十日书记员 李 根
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初5699号  原告：赵某，男，1964年4月30日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。被告：马某，女，现住址不详马某。被告：某甲公司，现住所地不详。被告：某乙公司，现住所地不详。原告赵某诉被告马某、某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告赵某对被告马某、某甲公司、某乙公司提起的诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址及详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告赵某对被告马某、某甲公司、某乙公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020）第八条之规定，裁定如下:驳回原告赵某的起诉。案件受理费3650元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   董  娟 二〇二一年九月十四日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮   1
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执219号申请执行人：蒋清香，女，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：胡学辉，女，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：刘钢，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人蒋清香申请执行被执行人胡学辉、刘钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0611民初135号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、由被告胡学辉、刘钢支付原告蒋清香借款人民币10万元，此款限被告胡学辉、刘钢于2020年4月3日前支付5万元；2021年3月31日前支付5万元；二、由被告胡学辉、刘钢支付原告蒋清香诉讼等费用2,300元，于2021年3月31日前支付完毕；三、如果被告胡学辉、刘钢未按时还款，则被告胡学辉、刘钢支付原告利息，利息计算方式是以欠款金额5万元为基数，按月利率2%计算利息从2018年9月2日起至完全清偿之日止；四、本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告蒋清香自愿承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人胡学辉、刘钢名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等其他可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，发现被执行人刘钢在华容县房屋一套，申请执行人蒋清香不申请处置该房屋，未发现被执行人胡学辉、刘钢名下有其他可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人胡学辉、刘钢名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人胡学辉、刘钢采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对刘钢罚款1000元，但刘钢未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人胡学辉、刘钢住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人胡学辉、刘钢劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人胡学辉、刘钢名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈蒋清香，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年9月28日，本案应执行的标的额为本金64300元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年九月二十八日书记员  刘海波
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204民初498号原告：铁岭市清河区宏宇物业有限公司，住所地铁岭市清河区朝阳街21号（育才社区）。法定代表人：修世新，系该公司经理。被告：胡莹，女，1987年10月9日出生，住址铁岭市清河区。原告铁岭市清河区宏宇物业有限公司诉被告胡莹物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区宏宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取162元，由原告铁岭市清河区宏宇物业有限公司负担。审判员 李 冰二〇二一年九月二十六日书记员 张丽萍
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执恢68号申请执行人：兰敦光，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：朴承春，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司总经理，现住延吉市河南街。被执行人：吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园路1188号。法定代表人：朴承春，系该公司总经理。本院在执行申请执行人兰敦光与被执行人朴承春、吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2021）吉2406执恢68号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  邓家伟二〇二一年九月二十九日书记员  董慧文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1064号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道东。法定代表人:岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李玉国，男,1965年10月23日出生，汉族，住范县。被执行人:刘香玉，女,1967年4月8日出生，汉族，住范县。被执行人:李修虎，男,1965年6月29日出生，汉族，住范县。被执行人:张云霞，女,1988年4月20日出生，汉族，住范县。被执行人:石洪楠，女,1991年6月1日出生，汉族，住范县。被执行人:李美净，女,1991年2月26日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与李玉国、刘香玉、李修虎、张云霞、石洪楠、李美净借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李玉国偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（2017年4月19日起按照月利率10.68%计算至2019年4月19日，2019年4月20日起按照月利率16.02%计算至借款付清时止；给付时扣除已支付的17889元）；被执行人刘香玉、李修虎、张云霞、石洪楠、李美净对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人李玉国银行存款5035.92元，冻结被执行人石洪楠银行存款637.75元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人李玉国车牌号为苏Ｆ×××××雪佛兰牌汽车，查封被执行人张云霞车牌号为豫Ｊ×××××帝豪牌汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5673.67元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉国、刘香玉、李修虎、张云霞、石洪楠、李美净负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月十三日书记员 王 慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执626号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地:范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李玉景，男,1986年10月22日出生，汉族，住范县。被执行人：刘培林，男,1971年11月8日出生，汉族，住范县。被执行人：吴玉娜，女,1988年1月20日出生，汉族，住范县。被执行人：陈霞，女,1988年3月1日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被执行人李玉景、刘培林、吴玉娜、陈霞借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款61516.81元，剩余借款被执行人李玉景与申请执行人达成执行和解协议后，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月三十日书记员 王 慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2078号申请执行人：丁日成，男，1986年12月1日生，汉族，住东台市。被执行人：邓中官，男，1965年9月12日生，汉族，住东台市。申请执行人丁日成与被执行人邓中官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的(2021)苏0981民初2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓中官未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人邓中官在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币145672.96元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月六日书记员  葛小娟
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执526号申请执行人：杨树强，男，1977年3月15日出生，汉族，住临夏市。被执行人：慈小刚，男，1983年1月8日出生，汉族，住临夏市。案由：合伙协议纠纷申请执行人杨树强与被执行人慈小刚民间借贷纠纷一案的（2020）甘2901民初1297号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨树强向本院申请执行代为偿还的贷款165000元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人慈小刚名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十四日书记员  刘 韬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执237号申请执行人：关有华，男，1952年5月22日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人关有华与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费833元，申请执行人向本院提交了书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十八日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4214号之一申请执行人：张海清，男，汉族，住济源市。被执行人：卢东平，男，汉族，1978年07月10日生，住济源市。关于张海清与卢东平劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢东平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢东平在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币3575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年九月八日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：138××××8808
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢1365号 申请执行人：张某，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省安县。 委托代理人：张强，四川众友律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1982年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10266号《民事判决书》，于2021年8月4日立案受理张某申请执行张某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为736511元，应收执行费9765元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某某的财产状况进行查询。经查，被执行人张某某所有川A×××长安牌、川A×××宝马牌小型汽车，本院已依法向某机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年九月三日 书记员  陈红梅
西藏自治区高级人民法院刑事裁定书（2021）藏刑更10号罪犯杨某，河南省上蔡县人，现在西藏自治区监狱服刑。        西藏自治区林芝市中级人民法院于2017年4月20日作出（2016）藏26刑初5号刑事判决，以杨某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨某上诉，经本院审理，于2017年6月30日作出（2017）藏刑终11号刑事裁定，维持原判。该犯于2017年7月17日被交付执行。        执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。执行机关认为，该犯在服刑期间确有悔改表现：服从民警管理，做到爱党、爱国、反对分裂；认罪悔罪，自觉深挖犯罪思想根源，能深刻的认识到犯罪给社会带来的危害；遵守法律法规及监规纪律，从无违规违纪行为；努力学习职业技术，掌握了实用的技术技能；严守劳动纪律，努力完成分配的各类劳动任务。建议由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。本院于2021年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。        经审理查明，执行机关对罪犯杨某提请减刑建议审批程序合法，报送材料齐全。证明杨某教育改造表现的材料有罪犯认罪悔罪书、罪犯特殊工作岗位事实材料、2017年10月至2020年9月罪犯考核表及具体加分情况、同监室服刑人员范某和主管干警叶某的证言等，获得表扬6次。        本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：        将罪犯杨某的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2021年9月23日至2043年9月22日止），剥夺政治权利九年。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    郑丽审判员    索朗次仁审判员    巴桑二〇二一年九月二十三日法官助理    次央书记员    唐雯倩>>
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2095号申请执行人：金寅，男，1986年2月10日生，汉族，住东台市。被执行人：何效卫，男，1975年6月14日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东环电工机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：何效卫，该公司执行董事。申请执行人金寅与被执行人何效卫、东台市东环电工机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2021)苏0981民初148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人何效卫、东台市东环电工机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币638700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月七日书记员  葛小娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4165号原告：淄博奥鹏石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区鑫一诺大厦20-4室。统一社会信用代码:91370305082957956L。法定代表人：周建明，经理。委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：河北卓邦名达防水材料有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市承安镇东王庄村村南（工业区内）。统一社会信用代码：911301845854444157。法定代表人：李中水，总经理。被告：孙明利，男，1973年6月22日生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。本院在审理原告淄博奥鹏石油化工有限公司诉被告河北卓邦名达防水材料有限公司、孙明利买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博奥鹏石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费2871元，财产保全费4165元，由原告淄博奥鹏石油化工有限公司负担。审判员  张志红二〇二一年九月二十二日书记员  王 玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2441号申请执行人：王金海，男，1953年8月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：朱为兆，男，1962年8月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王金海与被执行人朱为兆借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1317号]，本院于2021年9月1日立案执行。因被执行人朱为兆未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱为兆银行存款703600元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月二日书记员  刘 文
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保350号申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被保全人延边林源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执2211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：山东省临沂市兰陵县县城惠民路5号法定代表人：陈学礼，行长。委托代理人：孟现良，男，1975年8月21日出生，汉族，公司职工，住。被执行人：马官涛，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人马官涛信用卡纠纷一案，，本院作出的（2021）鲁1324民初325号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为235359.75元，执行到位0元。执行中，本院依法向被执行人马官涛送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务。经网络查控，被执行人马官涛名下无对外投资、无银行存款、房产登记。本院通过实地调查亦未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院在执行过程中到兰陵县车辆管理所查封了登记在马官涛名下鲁ＱＦ××××宝马牌轿车，但该车辆系轮候查封无法处置，约谈申请人并告知调查及查询情况，申请人认可。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本次执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执2211号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年九月八日书记员  宋淑仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2297号本院在执行申请执行人北京XX有限公司与被执行人张富萌公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依上海东方公证处作出的（2020）沪东证执行字第12号公证债权文书，于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2,789,158.85元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人张富萌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年五月二十日向被执行人张富萌发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十日对被执行人张富萌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年七月二十日向中国平安人寿保险股份有限公司、中国人民健康保险股份有限公司邮递送达协助执行通知书二〇二一年八月二日对被执行人张富萌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年八月五日对被执行人张富萌采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十七日查封登记在被执行人张富萌名下房产一套二〇二一年八月二十三日约谈被执行人张富萌，对其财产状况进行调查，并责令其如实填写财产申报表二〇二一年八月二十四日被执行人张富萌向本院递交瑞金医院肾移植出院小结、上海康平医院急诊收费票据二〇二一年九月九日就被执行人安置费用问题约谈双方当事人，未能达成一致意见二〇二一年九月二十二日至被执行人户籍地所属居委会对被执行人张富萌的财产、身体情况进行调查二〇二一年九月二十六日对被执行人张富萌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年九月二十七日扣划被执行人张富萌银行存款7,082.52元，冲抵执行费二〇二一年九月二十七日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人张富萌身患严重疾病，对已查封的登记在其名下的房产暂不具备处置条件，考虑到其实际困难对其唯一生活来源养老金账户解除冻结措施。除此之外被执行人张富萌名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员蒋萍书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2189号申请执行人：李毅，男，1989年04月25日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：吴文红，女，1966年06月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人李毅与被执行人吴文红民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李毅已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人吴文红的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为260000元，未执行金额为260000元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吴文红列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人吴文红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李毅亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴文红的财产线索，申请执行人李毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫