wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1684号申请执行人：汪蕾，男，生于1985年5月3日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：曲孝，男，生于1978年11月3日，汉族，住唐河县。申请执行人汪蕾与被执行人曲孝为生命权、身体权、健康权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2021）豫1328民初2176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曲孝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪蕾向本院申请强制执行，本院于2021年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人权松林未实际履行，也未向本院申报财产。二、2021年8月25日、2021年8月26日、2021年9月3日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下工商登记、证券、车辆、不动产登记信息、银信部门存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月27日，本院依法调查被执行人的房产情况，反馈被执行人曲孝名下无房产登记信息。2021年8月27日，本院依法调查被执行人住房公积金情况，反馈被执行人曲孝在唐河县无住房公积金。四、2021年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令。由于被执行人曲孝拒不履行法院生效法律文书确定的义务，2021年9月7日本院依法将被执行人曲孝纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日、8月31日、9月1日、9月2日电话联系申请执行人，欲告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人一直不接电话，导致无法联系申请执行人。本案执行标的为118323.44元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年九月七日书记员 邱殿鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7677号原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行,营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号,统一社会信用代码913404008502248607。负责人:谢兵,该分行行长。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被告：陈剑，男，1969年12月6日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行与被告陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年九月二十四日书记员  张维维
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执475号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李斤斤，职务：行长。被执行人：付风云，女，1960年12月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：付秀云，女，1963年11月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：孙宁，男，1973年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人付风云、付秀云、孙宁借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初2105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、被告付风云于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行借款本金109000元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金109000元为基数，自2009年10月20日起按照双方合同约定标准计算至实际清偿之日止，应从中扣除被告已支付的64.31元利息）；二、被告付风云于本判决生效后十日内支付原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行支出的律师代理费713.92元；三、被告付秀云、孙宁对被告付风云上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告付秀云、孙宁承担保证责任后，有权向被告付风云追偿；四、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行的其他诉讼请求。”因被执行人付风云、付秀云、孙宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月9日、2021年4月27日、2021年6月2日、2021年7月15日、2021年9月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下有银行存款合计3183.61元，本院已扣划3183.61元，其中1546元缴纳执行费，剩余执行款1637.61元已支付申请执行人。三、2021年5月26日，到被执行人住所地进行实地调查，未查找到被执行人。2021年4月12日，向安阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。四、申请执行人无被执行人名下财产向本院提供。五、2021年5月7日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人付风云、付秀云、孙宁未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人未申请律师调查令，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为109713.92元及相应利息，实际执行到位3183.61元，扣除执行费1546元后，尚余106530.31元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年九月二十八日书记员  宋丹丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11643号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告郑洪刚，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2651号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，地址：河北省大名县大名府路**。统一社会信用代码：9113042510684237X7。法定代表人：毛乃华，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱宪涛，男，汉族，大名农行副行长。委托诉讼代理人：李远，男，1998年9月13日出生，回族，住大名县，该支行客户经理。被告：赵学海，男，1962年2月14日出生，汉族，住大名县。被告：赵国全，男，1962年11月18日出生，汉族，住大名县。被告：赵永增，男，1979年1月4日出生，汉族，住大名县。被告：赵付昌，男，1969年5月5生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）诉被告赵学海、赵国全、赵永增、赵付昌金融借款合同纠纷一案中，因原告大名农行未预交案件受理费，本院向原告大名农行送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在法院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。但原告在指定的期内仍未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  尤鹏飞二〇二一年九月二十四日书记员  王璐璐
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1337号申请执行人：李正新，男，1950年12月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人：方峥嵘，女，1971年3月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。关于申请执行人李正新与被执行人方峥嵘民间借贷纠纷一案，本院出的（2021）湘0682民初768号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李正新向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月1日本院向被执行人方峥嵘送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年7月6日、9月23日发起总对总网络查控，依法查询被执行人方峥嵘名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院依法向临湘市市场监督管理局、不动产登记中心查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人方峥嵘未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年9月23日对被执行人方峥嵘采取限制消费措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人李正新，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月23日，本院应当执行的标的为借款本金10000元及利息（自2016年5月22日起按利率月息2%计算支付利息至2020年8月20日，自2020年8月21日起按利率月息1.283%计算支付利息至还清借款之日）；尚有10000元及利息（自2016年5月22日起按利率月息2%计算支付利息至2020年8月20日，自2020年8月21日起按利率月息1.283%计算支付利息至还清借款之日）未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方峥嵘有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十三日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执369号之二申请执行人：广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行，住所地上思县公正乡公正圩。法定代表人：花培青。被执行人：庞**，女，19**年**月**日出生，壮族，住上思县。被执行人：林**，女，19**年**月**日出生，壮族，住上思县。申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0621民初528号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的149346.3元及利息。本院于2021年4月12日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行与被执行人庞佳娜、林冠颖私下达成和解，同时申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行同意和解终结本案的执行。本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行，且申请执行人同意和解终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  林加殷二〇二一年九月三十日书记员  零东权
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1766号申请执行人：陈树勤，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：潘建明，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市机电设备厂，住所地安徽省天长市。法定代表人：潘建明，该厂厂长。本院在执行陈树勤与潘建明、天长市机电设备厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1766号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十九日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初5360号原告：漳州其轩物业服务有限公司，住所地漳州开发区成功大道9号华商购物公园3D201-2号，统一社会信用代码9135068107976853XF。法定代表人：林春红，经理。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。被告：范钦斌，男，1974年7月16日出生，户籍所在地福建省建阳市，现住福建省厦门市湖里区。被告：周珠郎，女，1974年3月22日出生，户籍所在地福建省建阳市，现住福建省厦门市湖里区。原告漳州其轩物业服务有限公司与被告范钦斌、周珠郎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告漳州其轩物业服务有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州其轩物业服务有限公司以范钦斌、周珠郎已缴纳物业费为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州其轩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由漳州其轩物业服务有限公司负担。审 判 员 黄清江二〇二一年九月十五日法官助理 蔡志伟书 记 员 蓝艺丹
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初4655号原告：李伟，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨荣波，山东文济律师事务所律师。被告：王海龙，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李伟与被告王海龙加工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案,原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  王 朗二〇二一年九月三日法官助理  赵 越书 记 员  张楷第
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初3330号原告：武保树，男，1947年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨玲，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘连才，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告武保树诉被告杨玲、刘连才民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告武保树于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武保树申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武保树撤诉。案件受理费25元(预收1882元，退回1857元)，由武保树负担。审判员  徐函函二〇二一年九月十五日书记员  陈敏敏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4734号戚土兴、徐美英：关于戚土兴申请执行徐美英邻里通行权纠纷一案，现已将被执行人场地上西侧通道口叠放的砖头搬离，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5682号申请执行人湖南达文西商业管理有限公司申请执行被执行人张亮房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）湘0105民初5522号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2245号原告：黄梅根（又称妈靠），女，1953年5月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黄梅根与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅根到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资931元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘佛-2-手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年7月-2019年7月的工资931元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资931元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告黄梅根工资931元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13048号申请人：陈和清。被申请人：郝**。被申请人：李晖。申请人陈和清与被申请人郝**、李晖合伙合同纠纷一案，申请人于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝**、李晖的银行存款人民币70.17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈和清以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈和清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝**、李晖的银行存款人民币70.17万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年九月十三日书记员  马雅蕾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7338号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：黄炜，该社主任。被执行人：刘碧兰，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄**松，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱培红，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘家祥，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与刘碧兰、黄**松、邱培红、刘家祥信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十三日书记员  曾芬芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6283号申请执行人：郑世琳，男，1990年7月18日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：湖南车先生实业有限公司，住所地长沙市高新技术开发区雷锋镇真人桥村毛屋湾组1110277栋。法定代表人：李晓江，总经理。申请执行人郑世琳与被执行人湖南车先生实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）湘0104民初16392号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月23日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月23日，本院向被执行人湖南车先生实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月23日、2021年7月26日、2021年9月6日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年7月28日对被执行人湖南车先生实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为18938.85元，已执行到位0元，尚有18938.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年九月十六日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1925号原告：周虎，男，1986年8月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：吴钦，男，1991年7月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告周虎诉被告吴钦民间借贷纠纷一案，原告周虎于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉被告吴钦民间借贷纠纷一案。本院认为，原告周虎的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周虎撤诉。本案案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告周虎承担。审判员 ： 罗 英二〇二一年九月二十六日书记员 ：廖楚舒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1687号被执行人：黄**，男，2002年05月26日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被执行人：陆**，男，2002年06月24日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。本院在执行本院移送执行与黄**、陆**追缴罚金一案中，南宁市良庆区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）桂01刑终233号刑事判决书，于2021年6月8日将上述案件追缴罚金移送立案庭立案执行。本院于2021年6月9日立案执行，于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人均无可供立即执行财产。现已执行到位标的0元，尚未执行到位标的26500元。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0108执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖思养二〇二一年九月九日书记员  凌杰飞
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民再3号原审原告：薛成，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。原审被告：齐旭，女，1986年8月3日出生，汉族，住西安市长安区。原审原告薛成与原审被告齐旭返还原物纠纷一案，本院(2016)陕0116民初1458号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月14日，西安市长安区人民检察院以长检民监[2020]61011600002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。2021年4月20日，本院作出（2020）陕0116民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告薛成于2021年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告自愿申请撤诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准予原审原告薛成撤回起诉；二、撤销本院(2016)陕0116民初1458号民事判决。一审案件受理费50元，原审原告薛成已预交，由原审原告薛成负担。  审  判  长   万媛媛审  判  员   张  亮审  判  员   李  妍 二0二一年 九 月 十七 日 书  记  员   贾  咪    1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7328号 申请执行人：陕西志成新业网络技术有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000567100408J。法定代表人：赵士发，总经理。被执行人：陕西世奥商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区南。统一社会信用代码：91610000797946345K。法定代表人：周菊香，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西志成新业网络技术有限公司与被执行人陕西世奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民特14号民事裁定书，于2021年7月21日向本院申请执行，执行标的为77780元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年九月十七日 书  记  员    贺  苗
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3007号之一申请执行人：钟少榕，男，1990年2月14日出生，畲族，住福建省龙海市。被执行人：林亚明，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人钟少榕与被执行人林亚明维修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2019）闽0681民初4901号民事调解书及申请执行人钟少榕的申请，于2021年6月3日向被执行人林亚明发出执行通知书，责令被执行人林亚明立即向申请执行人支付18000元，同时缴纳案件执行费170元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年6月3日、2021年6月23日、2021年9月10日先后对被执行人林亚明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林亚明名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人无法受偿。3、2021年6月24日向被执行人林亚明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年9月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林亚明采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年九月十三日书记员  李俊鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4175号原告：田野，男，1981年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李杨。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：韩素春，女，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。本院在审理原告田野诉被告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行合同纠纷一案过程中，原告田野于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田野撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取）由原告田野承担。审 判 员 沈大海二〇二一年九月七日法官助理 寇凌华书 记 员 林志安
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3780号原告：赵常龙，男，1986年5月2日生，汉族，农民，住涉县。被告：张晓旭，女，1995年5月5日生，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告赵常龙诉被告张晓旭买卖合同纠纷一案中，原告赵常龙于2021年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵常龙申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵常龙撤回起诉。诉讼费25元，由原告赵常龙承担。审判员  孟常亮二〇二一年九月二十八日书记员  孙倩文
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执恢62号申请执行人李海森，男，1975年9月2日出生，汉族，住保定市。被执行人魏东霞，女，汉族，1973年10月3日出生，住保定市。李海森与魏东霞为借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀0606民初157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案恢复执行，要求被执行人魏东霞给付欠款300000元、执行费4400元、诉讼费2000元。在执行过程中：1、本院于2021年3月15日向被执行人魏东霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，暂无其他可供执行财产。4、本院于2021年5月24日通过淘宝拍卖平台拍卖被执行人魏东霞名下天鹅中路1399号A192号摊位（共有人贾涛，产权证号0201207122），一拍起拍价为94394.30元，一拍已流拍。2021年6月24日进行第二次网络公开拍卖，二拍起拍价为75515.44元，二拍已流拍，申请人李海森申请以物抵债，我院依法将被执行人魏东霞名下天鹅中路1399号A192号摊位（共有人贾涛，产权证号0201207122），按二拍起拍价作价75515.44元，交付申请执行人李海森抵偿75515.44元，5、本院依法于2021年9月10日将被执行人魏东霞限制其高消费，对其进行信用惩戒。6、2021年9月10日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：不认识此人。7、本院于2021年9月10日依法约谈申请执行人李海森，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。8、本案标的款300000元、执行费4400元、诉讼费2000元，已执行到位75515.44元。综上所述，本院依法约申请执行人李海森，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月十四日书记员 郑晓强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号嘉铭园二区11号楼。负责人：王广生，执行董事。委托诉讼代理人：李清，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹德龙，北京市君合律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：白宏升，男，1969年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、被上诉人）：董素娟，女，1958年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：江诗伟，北京乾成（广州）律师事务所律师。二被申请人之共同委托诉讼代理人：王府凤，北京乾成律师事务所律师。一审第三人：北京市次渠通惠加油站有限公司，住所地北京市通州区次渠镇。法定代表人：吴军，执行董事。再审申请人中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司（以下简称中石油北京销售分公司）因与被申请人白宏升、董素娟，一审第三人北京市次渠通惠加油站有限公司（以下简称通惠加油站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石油北京销售分公司申请再审称，（一）出租方白宏升、董素娟提出的“不可抗力”对《租赁合同》的实际影响是二人能否免于承担提前解约违约赔偿责任的基本前提，一、二审法院忽略了这一关键法律问题，对《解除协议》第四条作出错误解读。（二）白宏升、董素娟实际一直在经营通惠加油站，二人为了逃避责任虚假转让通惠加油站，一、二审法院认定事实错误。（三）中石油北京销售分公司因为《租赁合同》的提前解除遭受了巨额损失，无论白宏升、董素娟是否继续经营通惠加油站，均应对中石油北京销售分公司承担赔偿责任。综上，中石油北京销售分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。白宏升、董素娟提交意见称，《解除协议》中对《租赁合同》的解除条件进行了约定，现《租赁合同》因触发约定的解除条款已经通过各方协商一致解除，“不可抗力”与本案争议事实没有任何关系。白宏升、董素娟已于2018年3月将股权转让给案外人，退出加油站的经营，且新建的加油站已经不属于《解除协议》约束范围，因此白宏升、董素娟无任何违约行为。中石油北京销售分公司要求白宏升、董素娟承担违约责任没有依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回中石油北京销售分公司的再审申请。本院经审查认为，关于本案的争议焦点即解除协议第四条的理解问题，根据本案查明的事实及证据，结合双方的庭审陈述、解除协议的内容及实际履行情况，一、二审法院认定白宏升、董素娟未违反解除协议第四条的约定并无不当，因此中石油北京销售分公司主张白宏升、董素娟支付赔偿金，缺乏事实及法律依据。中石油北京销售分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1005号申请执行人盘州市刘官供销合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市刘官街道，统一社会信用代码：91520222214700707L。法定代表人：陆朝武，系该社主任。被执行人冯云，男，1987年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张春香，女，1986年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人盘州市刘官供销合作社与被执行人冯云、张春香民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币121249元，承担执行费1719元，以上共计122968元，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人冯云、张春香未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，终本之前再次通过总队总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行财产，其冻结相应银行账户，本院已将冯云、张春香纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月九日书记员  王光兵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保260号申请保全人：葛忠野，男，1980年7月29日出生，满族，住开原市××路××楼××单元××室。被保全人：李福有，男，1968年3月13日生。居民身份证号码：2112221968××××××××。住开原市××家××镇。申请人于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福有在银行账户内的存款4000元予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保229号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人李福有银行存款4000.00元予以冻结,冻结期限为十二个月。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱建军二〇二一年九月二十七日法官助理 耿健鑫书 记 员 邱素菊
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保283号本院立案庭：你庭移送执行的中国建设银行东兴支行与刘晓红执行保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执恢134号申请执行人：李淑英，女，1966年10月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:周传昌，男，1968年8月21日出生，户籍地黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人李淑英与被执行人周传昌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周传昌的财产情况进行了调查。经查，扣划被执行人周传昌银行存款6234.33元；此外，被执行人周传昌无证券、股票，在工商登记机关无企业注册信息，无可供执行的不动产。本院已经对被执行人周传昌采取了限制高消费措施。经合议庭核实审查并经院长批准，本院对此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢134号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十九日书记员  张 岩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书桂0512执142号之三申请执行人浙江某某担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：913×××8。法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托代理人覃某某，广西钰锦律师事务所律师。被执行人潘某某，女，1977年9月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。关于申请执行人浙江某某担保有限公司与被执行人潘某某追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）桂0512民初243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江某某担保有限公司于2021年4月18日向本院申请执行，请求被执行人支付代偿款62194.68元及违约金、支付律师费5000元，负担案件受理费1616.02元、公告费700元。执行过程中，本院依法冻结被执行人潘某某名下银行账户存款、财付通支付账户存款、支付宝账户存款，实际控制金额共计165.59元。经查，被执行人潘某某名下有号牌为桂ＡＦＮ333保时捷牌小型汽车、桂Ｅ×××××梅塞德-奔驰牌小型汽车，本院均已查封，但未能实际扣押，无法处置；被执行人潘某某名下有位于北海市，本院已轮候查封，并移送北海市海城区人民法院进行处置。另查询，被执行人潘某某名下无住房公积金等其他可供执行的财产。本院已对被执行人潘某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人潘某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎 峰审 判 员  袁 尧审 判 员  刘春成二〇二一年九月二十八日法官助理  余宙霖书 记 员  许庭伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执3000号之一申请执行人：顾兵，男，1980年8月24日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：徐燕，女，1983年11月25日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。申请执行人顾兵、徐燕与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案（2021）苏仲裁字第0254号裁决书已经发生法律效力，依裁决书载明：(一)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人退还契税11997.97元及资金占用利息(利息以11997.97元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至本仲裁裁决作出之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；(二)被申请人应于本栽决书送达之日起十日内向申请人退还印花税200元；(三)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付本案律师费3000元；(四)驳回申请人的其他仲裁请求；(五)本案仲裁费948元，由被申请人承担。该项费用申请人已预交，本会不再退还；被申请人在履行上述第(一)、(二)、(三)项支付义务时，一并支付给申请人。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月12日立案执行，立案标的为17373.66元。本案执行过程如下：1、2021年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州台家开发有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月13日、2021年9月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州台家开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年9月9日起至2022年9月8日止。另查封了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年8月16日起至2023年8月15日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院具函参与分配。4、2021年9月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年9月7日，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本案向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。6、2021年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币17373.66元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币17373.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州台家开发有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州台家开发有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2021）吉0602民初2180号原告：郎龙军，女，1960年11月14日生，满族，住吉林省白山市八道江区。电话号码：136XXXXXXXX        被告：瑞雅娜vip养生馆。        经营者：潘丹，身份证号：XXX。电话号码：132XXXXXXXX。        原告郎龙军诉被告瑞雅娜vip养生馆服务合同纠纷一案中，原告因诉讼主体错误，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：        准予郎龙军撤回起诉。        案件受理费312元，减半收取计156元，由郎龙军负担。        审判员    李亚华二〇二一年九月二十六日书记员    张**宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保298号申请人：姚奇被执行人：西峡县安能物流有限公司姚奇与西峡县安能物流有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初4185号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县安能物流有限公司银行存款2万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十八日书记员 ：李献省
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6664号原告：王音，女，1989年7月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏守新律师事务所律师。被告：太仓碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇紫薇路1号，统一社会信用代码91320585338911215R。法定代表人：沈建。原告王音与被告太仓碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王音撤回起诉处理。审 判 员  季 光二〇二一年九月二十三日法官助理  康咏凯书 记 员  陈寒艳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1496号申请执行人，郭永胜,男,1958年9月10日出生,住阜蒙县。被执行人，徐波，男,1968年5月8日生，汉族，住。本院在执行郭永胜与徐波买卖合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初2450号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将徐波录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。本院依法将被执行人名下的银行账户予以轮候冻结（信用社、微信账户）。案件执行中，本院调查发现被执行人为招束沟镇交通助理，其名下工资被阜新市太平区法院冻结中，本院予以轮候冻结。2021年9月26日本院联系徐波，其表示，在2021年10月15日前将郭永胜全部案款履行完毕。本院和申请人沟通，申请人表示认可。据本院查证，被执行人名下在阜蒙县不动产登记中心有登记信息，但该房产涉及农村集体土地，暂时处置不了。故本院依程序将被执行人限制高消费惩戒。根据本院的相应情况，同申请人郭永胜沟通，申请也提供不了被执行人其他可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初2450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十七日书记员 秦 川
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7624号上诉人（原审原告）：北京欣远诚业科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路**内现代企业加速器******。法定代表人：祝广波，执行董事。委托诉讼代理人：刘孟旭，男，北京欣远诚业科技有限公司员工。委托诉讼代理人：刘依霓，女，北京欣远诚业科技有限公司人事。被上诉人（原审被告）：董利星，男，1988年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京欣远诚业科技有限公司（以下简称欣远诚业公司）因与被上诉人董利星财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初23313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理了本案。本案现已审理终结。欣远诚业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持欣远诚业公司的一审诉讼请求。事实和理由：董利星是《员工不购买社保（申请）承诺书》的合同当事人，其于2020年底至2021年初投诉欣远诚业公司没有缴纳社保，主观上存在使欣远诚业公司多承担滞纳金的恶意。董利星于2014年3月10日入职后，向欣远诚业公司申请不缴纳社保，故双方签订了《员工不购买社保（申请）承诺书》，董利星是该承诺书的当事人，且缴纳社保是单位与员工共同完成的工作，如该承诺书无效，董利星对无效的结果已有过错，并非是欣远诚业公司一方造成的。双方2016年续签劳动合同之后，自2016年10月份开始给董利星缴纳社保。董利星明知2014年3月至2016年9月期间没有社保，如认为该期间其利益遭受损失，单位存在违法之处，在2016年完全可以提出。但董利星非但没有提出补缴要求，反而在2020年底2021年初投诉欣远诚业公司未缴纳社保。董利星的行为表面上是投诉违法行为，实质上是通过行政机关的处罚使欣远诚业公司多承担滞纳金，具有主观恶意，其投诉行为不具有监督纠正违法行为的正当目的。欣远诚业公司的股份于2019年被收购，原人力管理人员已离职，现在的管理人员是母公司委派聘用的，对于董利星2014年3月至2016年9月期间没有缴纳社保的情况并不知情。欣远诚业公司认为民事主体实施民事行为应当遵循诚实信用原则，对于案涉期间没有缴纳社保的结果，董利星亦存在过错，欣远诚业公司承担的滞纳金与董利星的行为存在因果关系，欣远诚业公司不承担滞纳金的结果有违公平原则和诚实信用原则。董利星辩称，同意一审判决。董利星不存在恶意投诉公司的情形。欣远诚业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令董利星赔偿欣远诚业公司损失42509.1元；2.诉讼费由董利星承担。一审法院查明事实：2014年3月10日，欣远诚业公司与董利星签订劳动合同书，董利星入职欣远诚业公司。2014年3月12日，董利星与欣远诚业公司签订《员工不购买社保（申请）承诺书》：董利星由于个人原因不购买社会保险，欣远诚业公司每月支付董利星工资里包含公司应该为其缴纳的各项社会保险。后董利星就上述情况向北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）进行了投诉，社保中心责令欣远诚业公司补缴了上述社保，并加收了欣远诚业公司42509.1元的滞纳金。现欣远诚业公司以侵权为由要求董利星赔偿42509.1元的滞纳金损失。一审法院认为：一、用人单位为职工缴纳社会保险是国家法律法规强制性规定，双方签订的《员工不购买社保（申请）承诺书》是无效的。职工有权监督本单位为其缴费情况，董利星的投诉行为符合相关法律规定，而非欣远诚业公司主张的侵权行为。滞纳金是针对用人单位的违法行为征收的款项，具有经济惩罚性质，而非欣远诚业公司被侵权造成的损失。故欣远诚业公司以侵权为由要求赔偿，缺乏法律依据。二、双方之间系劳动争议纠纷，而非侵权之诉，故欣远诚业公司依据侵权提起诉讼，与双方实际法律关系不符。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回北京欣远诚业科技有限公司全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，欣远诚业公司所诉要求董利星赔偿的42509.1元，系因欣远诚业公司作为用人单位的违法行为而被社保中心扣缴的滞纳金，并非被侵权造成的损失，故欣远诚业公司起诉要求董利星对该笔滞纳金承担赔偿责任，于法无据。董利星是否具有使欣远诚业公司多承担滞纳金的主观故意，及欣远诚业公司是否故意不为董利星缴纳社保均与本案纠纷的处理无关。对欣远诚业公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，欣远诚业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由北京欣远诚业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年九月二十六日法官助理  王晓韬书 记 员  李佳玲
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢806号之一被执行人：施立全，男，1974年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行被执行人施立全盗窃罪（罚金、退赔）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，已将被执行人列入限制高消费名单，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 周 泽审判员 华时来二〇二一年九月十三日书记员 肖紫君附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢410号申请执行人，崔玉芹,女,1957年3月12日出生,住阜新市细河区。被执行人，崔俊全，男,1962年7月16日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行崔玉芹与崔俊全合同、无因管理、不当得利一案中，依据阜蒙县人民法院（2014）阜县民二初字第516号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将崔俊全录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。经网络总队总反馈被执行人崔俊全无车辆信息。本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结（信用社、中国工商银行）。案件执行中，本院调查发现被执行人长期在外务工，不在户籍地居住。据本院查证，被执行人名下在阜蒙县不动产登记中心无登记信息。故本院依程序将被执行人限制高消费惩戒。根据本院的相应情况，同申请人崔玉芹沟通，申请也提供不了被执行人其他可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初2116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十七日书记员 秦 川
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初15443号     原告：义乌市奔之行汽车维修有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道陶界岭小区67幢1单元1楼。       法定代表人：冼天松，总经理。       委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市义南法律服务所法律服务工作者。       委托诉讼代理人：俞娅君，女，1989年3月19日出生，户籍地浙江省东阳市，系原告监事。       被告：陆俊宇，男，1996年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。       原告义乌市奔之行汽车维修有限公司诉被告陆俊宇修理合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告义乌市奔之行汽车维修有限公司于2021年9月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告陆俊宇的起诉。       本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告义乌市奔之行汽车维修有限公司撤回对被告陆俊宇的起诉。       案件受理费150元（已减半收取），由原告义乌市奔之行汽车维修有限公司负担。       审判员陈建清     二○二一年九月二十八日     代书记员陈强
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1117号之一申请执行人:张俊红，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：谢国柱，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄凤叶，女，1971年5月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人张俊红与被执行人谢国柱、黄凤叶民间借贷纠纷一案中，已向被执行人谢国柱、黄凤叶发出执行通知书，责令被执行人谢国柱、黄凤叶偿还张俊红借款5万元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执632号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1117号案件合并在（2020）闽0304执632号案件中执行；二、终结（2021）闽0304执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年九月八日书记员  林仙芳
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初7027号        原告：邵航春，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。                被告：徐子健，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。                原告邵航春与被告徐子健民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2021年9月8日公开开庭进行审理。原告邵航春到庭参加诉讼，被告徐子健经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告邵航春向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐子健归还借款20000元及利息1250元（自2021年3月29日暂算至2021年8月10日，此后按年利率15.4％计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月29日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款时间2个月。原告以现金方式提供相关借款，被告也出具借条1张。借款到期后，经原告催讨被告一直未归还。                为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1份，证明被告徐子健向原告借款20000元，并约定借期、利息等内容。                被告徐子健未作答辩，也未提交证据材料。                在庭审中，原进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：                原告提交的借条，本院经审核认为，该证据系证据原件，具有真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据。故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：                原告邵航春与被告徐子健原系房产中介公司的同事。被告因资金周转需要曾于2018年向原告借款20000元。事后，被告未还款。经原告要求，被告于2019年下半年补写借条，并约定还款期限。借期届满后，被告仍未还款。2021年3月29日，被告重新出具借条1张，载明“今徐子健向邵航春借款贰万元整（20000元）（现金）用于资金周转，借款期限为2021年3月29日-2021年5月29日，如逾期未归还，按银行月息结算”等字样。借期届满后，被告未还款。                本院认为，原告邵航春与被告徐子健之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相关借款，但被告在借期届满后未还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于在借条上对借期内利息事项未约定，视为不计息，对逾期付款利息标准约定也不明确，故原告要求被告自2021年3月29日起按年利率15.4％计付相关利息的诉请，依据不足，本院不予支持。但原告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付逾期付款利息。被告徐子健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐子健于本判决生效之日起三日内归还原告邵航春借款本金20000元及逾期付款利息（自2021年5月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；                二、驳回原告邵航春的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费332元，依法减半收取166元（原告已预交），由原告邵航春负担9元，由被告徐子健负担157元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李良军    二〇二一年九月八日            代书记员陈洛伊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初6756号原告孙菲菲，男，汉族，生于1991年10月15日，住河南省禹州市。原告郝燕舞，女，汉族，生于1991年10月17日，住河南省禹州市。被告禹州置腾建设开发有限公司。法定代表人赵宏辰,该公司总经理。原告孙菲菲、郝燕舞诉被告禹州置腾建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案与本院审理的原告王冰、刘东方诉被告禹州置腾建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[（2021）豫1081民初6736号]诉讼标的是同一类，且原告孙菲菲、郝燕舞同意合并审理。王冰、刘东方已起诉，本案并入（2021）豫1081民初6736号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）豫1081民初6736号案件审理。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年九月二十七日此件与原件核对无异法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执644号申请人李金现，男，汉族，生于1953年10月20日，住河南省唐河县。被执行人李百成，男，汉族，生于1987年3月6日，住河南省唐河县。李金现申请执行李百成为宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1328民初3571号民事判决书已发生法律效力。李百成未自觉履行，李金现申请本院强制执行。在执行过程中李金现申请撤回对李百成的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）豫1328民初3571号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年九月十五日书记员 邱殿鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终7105号上诉人（原审被告）：刘佃有，男，1960年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘东升，男，1981年5月6日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫赛，男，1987年7月21日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人刘佃有、刘东升因与被上诉人闫赛民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员陈实独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，刘佃有、刘东升于2021年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘佃有、刘东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘佃有、刘东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22636元，减半收取11318元，由上诉人刘佃有、刘东升负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 实二〇二一年九月二十七日法官助理  李晓桐书 记 员  李连漪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3149号申请执行人王亚，女，1994年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人肖尹龙，男，1991年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行王亚申请执行肖尹龙婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0222民初5368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖尹龙未履行义务，申请执行人王亚向本院申请执行。执行标的为，责令被执行人肖尹龙支付申请人王亚115200元，案件受理费63元，承担执行费1628元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人肖尹龙银行账户内仅有小额存款，本院已冻结。被执行人肖尹龙名下无房、无车。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本执行后，被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月三日书记员 袁 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：王前，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏丹，女，1986年11月16日出生，住北京市房山区，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街1号南创展家居221室。法定代表人：李萍，董事长。委托诉讼代理人：于来平，女，该公司法务部经理。再审申请人北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）因与被申请人苏丹、北京珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江开发公司）环境污染责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珠江物业公司申请再审称，提交《声环境质量标准》（GB3096-2008）、北京市丰台区人民政府作出的丰政发［2013］37号《丰台区声环境功能区划实施细则》（以下简称《实施细则》）、珠江骏景园区位图、《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337－2008）、《检测报告》（2021037006）作为新证据，证明涉案小区位于2类功能区，相应噪声限值应当依照《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）2类功能区标准执行，据此标准涉案电梯噪声排放已达标准，故一、二审法院根据《噪声检测报告》作出的判决是错误的。综上，珠江物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。苏丹提交意见称，《实施细则》中声环境功能区划分依据之一的《城市区域环境噪声适用区划分技术规范》（GB/T15190-94）已废止，由《声环境功能区划分技术规范》（GB/T15190-2014）代替。根据新规范，涉案小区应划为1类声环境功能区。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，无需再审。珠江开发公司提交意见称，一、二审判决认定珠江开发公司不承担任何责任，认定事实清楚，程序合法。不同意珠江物业公司要求珠江开发公司承担责任的全部诉讼请求。本院经审查认为，珠江物业公司提交的《声环境质量标准》（GB3096-2008）、珠江骏景园区位图及《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337－2008）并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，而作为新证据的《实施细则》及《检测报告》（2021037006）不能达到珠江物业公司所提涉案小区相应噪声限值应当依照《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）2类功能区标准执行的证明目的，亦不能推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为苏丹主张的电梯噪声是否构成环境噪声污染，珠江物业公司是否应对损害后果承担相应责任正确。二审法院根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的规定，从切实依法保护公民权利的角度出发，综合苏丹为涉案房屋的不动产权人，电梯等楼内设备在运行过程中所产生的噪声确实对楼内居民造成影响，考虑珠江物业公司系涉案小区的物业服务公司，系涉案电梯的管理单位，负责涉案电梯的日常运营维护，结合珠江物业公司虽不认可检测报告，但并未提供相反证据予以反驳，且不申请重新鉴定的情况，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定珠江物业公司对苏丹已构成侵权，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，珠江物业公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京珠江世纪物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1300号申请执行人：宋美荣，女，1963年1月1日出生，住开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，统一社会信用代码92211282MA0YM6NN9F，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街站前社区11委8组。法定代表人：雷阔。本院在执行申请执行人宋美荣与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特152号民事裁定书生效后，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人宋美荣于2021年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1109.04元及案件受理费25元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年7月29日对被执行人进行第一次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年9月24日对被执行人进行第二次网络查控，以1159.04元为限冻结被执行人在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、本院决定对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的负责人采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月24日对申请执行人宋美荣代理人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初319号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张绍雨，男，1984年5月24日生，汉族，初中文化，户籍在江苏省宿迁市宿豫区。2018年8月6日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月十五天，同年8月25日刑满释放。2021年4月27日投案，同日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。辩护人付生，北京市天元（苏州）律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕Z175号起诉书指控被告人张绍雨犯非法拘禁罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁楠出庭支持公诉。被告人张绍雨及辩护人付生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年11月初，被告人张绍雨伙同蒋某、范某、于某,4（均已判决）及王某（另案处理）等多方人员为追讨顾某,4拖欠的债务，在得知顾某,4母亲被害人张某1即将收到一笔拆迁补偿款后，采取共同或轮流看守的方式，从2017年11月4日起先后将被害人张某1强行控制在本市虎丘区××镇××花苑6区27幢306室车库、××花苑四区15幢405室内。因张某1该笔拆迁款尚不足以清偿顾某,4欠所有债主的债务，被告人张绍雨、蒋某一方人员为独占拆迁款，于2017年11月30日故意甩开于某,4、王某两方人员，强行将张某1带至本市虎丘区××花苑一区6幢1801室内，安排范某、武某,4等人共同或轮流看守张某1，直至2017年12月8日左右张某1的拆迁款到账，蒋某将钱转走后先行离开，张绍雨继续在××花苑一区6幢1801室内要求张某1了结顾某,4与其之间的债务，至2017年12月10日张绍雨收到钱后将张某1释放。被告人张绍雨犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实。2021年8月20日被告人张绍雨在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2021年7月14日张某1对张绍雨出具谅解书。公诉机关认为,被告人张绍雨的行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张绍雨起主要作用，系主犯。被告人张绍雨自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张绍雨并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张绍雨对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。被告人张绍雨的辩护人提出的辩护意见是,被告人张绍雨具有自首情节，认罪认罚情节；其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；本案属于漏罪，其被判刑后一直表现好，没有违法犯罪行为，建议对被告人张绍雨从轻处罚。经审理查明：2017年11月初，被告人张绍雨伙同蒋某、范某、于某,4（均已判决）及王某（另案处理）等多方人员为追讨顾某,4拖欠的债务，在得知顾某,4母亲被害人张某1即将收到一笔拆迁补偿款后，采取共同或轮流看守的方式，从2017年11月4日起先后将被害人张某1强行控制在苏州市虎丘区××镇××花苑6区27幢306室车库、××花苑四区15幢405室内。因张某1该笔拆迁款尚不足以清偿顾某,4欠所有债主的债务，被告人张绍雨、蒋某一方人员为独占拆迁款，于2017年11月30日故意甩开于某,4、王某两方人员，强行将张某1带至本市虎丘区××花苑一区6幢1801室内，安排范某、武某,4等人共同或轮流看守张某1，直至2017年12月8日张某1的拆迁款到账，蒋某将钱转走后先行离开，张绍雨继续在××花苑一区6幢1801室内要求张某1了结顾某,4与其之间的债务，至2017年12月10日张绍雨收到钱后将张某1释放。被告人张绍雨犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人张绍雨自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关“有期徒刑二年七个月”的量刑建议；庭审中，被告人张绍雨自愿认罪认罚。另查明，2021年7月14日，被害人张某1对张绍雨出具谅解书。上述事实，有被告人张绍雨的供述及辨认笔录，被害人张某1的陈述，辨认笔录，证人蒋某、范某、于某,4、武某,沈某,4、金某,4、雷某,4、张某2、孙某,4、顾某,杜某,4等人的证言，侦查机关出具的抓获经过、发破案经过，情况说明，接处警工作登记表、银行卡交易流水、谅解书，刑事判决书，监管人员一览表，被告人张绍雨的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍雨伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。应处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人张绍雨起主要作用，系主犯。被告人张绍雨自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张绍雨取得被害人的谅解，其又具有刑事犯罪记录，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人张绍雨犯非法拘禁罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张绍雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2023年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许修尧二〇二一年九月六日法官助理 傅俊维书 记 员 孙诗宇
浙江省金华市中级人民法院结案通知书（2021）浙07执恢94号申请执行人盛智英：被执行人王建松、叶晓庆、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司：本院在执行申请执行人盛智英与被执行人王建松、叶晓庆、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因案外人龙游县绿洲眼镜有限责任公司提起案外人执行异议之诉，本院提存了争议款项1246667元。2021年9月6日浙江省高级人民法院作出的（2021）浙民终976号民事判决书已发生法律效力，判决驳回龙游县绿洲眼镜有限责任公司的上诉，维持原判。现将提存的1246667元发放给申请执行人盛智英，本次恢复事项完毕，初执案件尚未全案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初2700号     原告：楼士雄，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：周兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告楼士雄与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告楼士雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按原告楼士雄撤诉处理。       案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告楼士雄负担。       审判员吴根伟     二O二一年九月二十四日     法官助理徐铭萱     代书记员陈聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林劲松，男，1971年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵维军，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宇莹，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琦奋，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人林劲松因与被申请人赵维军、刘宇莹、陈琦奋合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终11273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林劲松申请再审称，（一）提交新证据：1.2016年3月23日林劲松与投资人孙洁等8人签署的《关于北京九龙蓝海科技有限公司之投资协议》。2.林劲松以个人名义向北京九龙蓝海科技有限公司（以下简称蓝海公司）出借140万元，用于蓝海公司发放2016年11月、12月工资及个人所得税的《借条》。3.2017年3月30日，北京中诺宜华会计师事务所有限公司出具《北京九龙蓝海科技有限公司二零一六年度审计报告》。4.2017年7月5日，林劲松召集召开蓝海公司最后一次董事会，但被申请人以各种理由不参加，会后形成了《北京九龙蓝海科技有限公司董事会决议》。林劲松提交的证据可以证明，被申请人作为原始股东承诺回购的情况下，投资项目失败后，林劲松对外承担回购义务时，被申请人应该承担其原始股权比例项下的相关责任。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决遗漏证据中对回购依据的明确表述。2.各投资人先签署《股权转让协议》、再要求林劲松与其签署相关回购协议，仅是各方履行回购约定的具体方式，并非一审诉求所依据的事实与理由。3.二审判决未就其裁判理由所引用事实进行释明。综上，林劲松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。陈琦奋提交意见称，（一）林劲松据以申请再审的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，不能证明一、二审判决认定基本事实错误，不应予以采纳。（二）林劲松没有证据证明其于2017年受让孙洁等8人的股权是履行《增资扩股协议》《补充协议》《股权质押协议》约定的回购义务，二审法院认定的事实和裁判结果正确。（三）根据一审法院查明事实，林劲松虽于2017年7月12日与孙洁等8人签订《股权转让（回购）协议》，但是林劲松于2017年9月5日已将其持有的蓝海公司股权全部处置完毕。林劲松现要求陈琦奋承担股权回购款，却无对应的股权兑现给陈琦奋，属实际履行不能。综上，一、二审判决认定事实和裁判结果完全正确，请求法院依法驳回林劲松的再审申请。赵维军、刘宇莹提交意见称，林劲松提交的证据，不属于再审新证据，亦不能证明其于2017年受让孙洁等8人的股权是履行《增资扩股协议》《补充协议》《股权质押协议》约定的回购义务，不能够证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误。二审判决就所依据的事实进行了充分阐述，不存在没有释明的情况。蓝海公司股权已全部对外转让，林劲松已没有要求被申请人承担股权回购款的前提条件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回林劲松的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中林劲松要求陈琦奋、刘宇莹、赵维军承担向其支付回购款义务的依据是《相关承诺》，根据《相关承诺》的约定，陈琦奋、刘宇莹、赵维军需要对《增资扩股协议》《补充协议》《股权质押协议》中需要林劲松承担的一切责任按比例共同承担。但现有证据不能直接认定林劲松基于《股权转让（回购）协议》所承担的义务系源于《增资扩股协议》《补充协议》《股权质押协议》。另，签订《股权转让（回购）协议》时已经超过孙洁行使回购权利的期限，《股权转让（回购）协议》亦对于回购原因未作具体表述，亦无证据表明林劲松将回购事项告知其他股东，结合蓝海公司股东会议决议原股东将持有的公司股份转让给他人且孙洁等8人亦将持有的股份全部转让的事实，林劲松所主张的回购理由显然缺乏依据，二审法院未认定林劲松与孙洁等8人之间的股权转让行为系基于林劲松履行《增资扩股协议》《补充协议》《股权质押协议》项下义务正确。在无法认定《股权转让（回购）协议》中林劲松履行的义务与《增资扩股协议》《补充协议》《股权质押协议》项下义务有关的情况下，林劲松请求陈琦奋、刘宇莹、赵维军依据《相关承诺》履行义务，缺乏事实依据，一、二审法院判决驳回林劲松的诉讼请求并无不当。林劲松提交的证据不属于再审新证据，且不能推翻一、二审判决认定的基本事实。林劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林劲松的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5167号之一申请人：江苏思含雅美艺术培训有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区解放北路**吉祥大厦**。法定代表人：卢嫚嫚，执行董事。委托诉讼代理人：赵中华，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧珉，北京中银（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州富马克建筑设计有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心******iv>法定代表人：袁宏燕，执行董事。委托诉讼代理人：徐丽，江苏泰和（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鼎峰，江苏泰和（苏州）律师事务所实习律师。本院审理的原告苏州富马克建筑设计有限公司与被告江苏思含雅美艺术培训有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告江苏思含雅美艺术培训有限公司向本院提出反诉请求，因反诉请求与本诉相关联，故本院予以合并审理。且被告江苏思含雅美艺术培训有限公司作为申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州富马克建筑设计有限公司存款人民币424700元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏思含雅美艺术培训有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富马克建筑设计有限公司银行存款人民币424700元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年九月十五日书记员  姚 刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9233号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进。被执行人：李玉艳，女，1965年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。汇通信诚租赁有限公司与李玉艳融资租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0112民初12234号民事判决已发生法律效力。因义务人李玉艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月29日立案执行，并责令被执行人限期支付申请执行人58，162.31元，以及承担执行费772.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李玉艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既无履行付款义务，也未到庭说明情况及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未查到被执行人名下可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李玉艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112民初12234号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4190号原告（案外人）：刘大伟，男，1987年3月25日出生 ，汉族，住长春市朝阳区。被告（申请执行人）：许某，男，1952年9月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：许化超，男，1989年3月21日出生，汉族，住住吉林省榆树市，与许某系父子关系。第三人（被执行人）：徐洪飞，男，1979年4月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告刘大伟与被告许某、第三人徐洪飞案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大伟、被告许某及其委托诉讼代理人许化超、第三人徐洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大伟向本院提出的诉讼请求：1.停止对坐落于榆树市龙祥小区34栋1单元501室住宅、34栋14号车库的执行并解除查封；2.确认原告与第三人徐洪飞签订的该住宅和车库的买卖合同有效，属于原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和第三人于2015年4月15日签订一份房屋买卖协议，按照该协议第三人将其所有的坐落于榆树市龙祥花园小区34栋1单元501室住宅和34栋14号车库卖给了原告，原告对该住宅和车库进行实际占有和使用。被告因与第三人刑事附带民事案件纠纷，依据榆树市人民法院2017年5月25日作出（2017）吉0182刑初195号刑事附带民事判决书，申请榆树市人民法院强制执行，榆树市人民法院于2021年2月25日作出执保136号执行裁定书，查封了第三人名下已经卖给原告的榆树市龙祥花园小区34栋1单元501室住宅和34栋14号车库。这一裁定严重侵害了原告的经济利益，为此原告向人民法院提起了执行异议，贵院裁定驳回了原告的异议请求。原告依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。许某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意停止执行案涉房屋和车库，要求法院继续执行。徐洪飞述称，同意原告的诉讼请求，因为案涉房屋和车库于2015年3月份左右就出售给刘大伟了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月25日，本院作出（2017）吉0182刑初195号刑事附带民事判决，就附带民事部分，判决“二、被告人徐洪飞赔偿附带民事原告人许某经济损失人民币78503.33元，此赔偿款于判决生效后立即给付；三、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。”许某不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉01刑终353号刑事附带民事判决，就附带民事部分，判决“二、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初195号刑事附带民事判决的第二、三项，即被告人徐洪飞赔偿附带民事原告人许某经济损失人民币78503.33元，驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。三、上诉人徐洪飞赔偿附带民事诉讼上诉人许某经济损失人民币八万四千八百零三元三角三分。四、驳回附带民事诉讼上诉人许某的其他诉讼请求。”判决生效后，徐洪飞未履行生效法律文书确定的给付义务，许某向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月15日作出（2021）吉0182执保136号执行裁定，裁定查封徐洪飞名下的坐落在榆树市龙祥花园小区34幢1单元501室房屋和34幢14号车库，2021年3月1日实施了查封。刘大伟向本院提出执行异议，请求解除对上述案涉房屋和车库的查封，本院于2021年6月21日作出（2021）吉0182执异45号执行裁定，裁定驳回刘大伟的异议请求。刘大伟不服，提起本案诉讼。另查明，2015年4月15日，徐洪飞与刘大伟签订《房屋买卖协议》，约定“甲方徐洪飞因欠乙方刘大伟伍拾万圆，双方经当地法院判决，甲方同意还款，但甲方现没有能力偿还，决定将座落于榆树市龙祥花园小区34栋1单元501室住宅、34栋14号车库抵给乙方。……”2017年5月10日，本院作出（2017）吉0182民初2703号民事判决，判决查明：“2015年2月1日，被告徐洪飞、被告陈秀玲从原告处借款人民币500000.00元，原告刘大伟与二被告签订借款协议，约定借款期限自2015年2月1日起至2016年2月1日止，还款日期和方式为2016年2月1日一次性还清。同时还约定，二被告若不能及时偿还此款，应按年利率24%的标准计算利息。”判决：“被告徐洪飞、被告陈秀玲于判决生效后立即偿还原告刘大伟借款本金500000.00元及利息（利息自2015年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。”刘大伟称2015年4月15日房屋及车库所抵欠款即（2017）吉0182民初2703号民事判决查明的借款。以上事实，有各方当事人的陈述及各方当事人的证据在卷为凭，足资认定。本院认为，一、关于诉争房屋、车库是否属于刘大伟所有。刘大伟要求确认诉争房屋、车库归其所有，但依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“ 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”的规定可知不动产物权的设立和转让应依法进行登记，因刘大伟并未取得诉争房屋、车库的物权登记，故刘大伟主张诉争房屋、车库归其所有的主张本院不予支持。二、关于刘大伟是否享有其他足以阻止执行标的继续执行的实体性权利。根据刘大伟与徐洪飞签订的《房屋买卖协议》及（2017）吉0182民初2703号民事判决查明的事实可以认定，刘大伟与徐洪飞之间不存在房屋买卖合同法律关系，《房屋买卖协议》系双方在徐洪飞对刘大伟的借款偿还期届满前达成的以物抵债协议，刘大伟亦未提供其对案涉房屋、车库进行占有、使用的证据，故对刘大伟从徐洪飞处买受诉争房屋、车库进而请求排除对诉争房屋、车库执行的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告刘大伟的诉讼请求。案件受理费8945.00元，由原告刘大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   刘思慧人 民 陪 审 员   李连红人 民 陪 审 员   范焦焦二〇二一年九月九日书  记  员   苏 礼
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12816号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告郭永佳，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
浙江省嵊泗县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0922民初267号     原告：王伟娟，女，汉族，1966年1月20日出生，住嵊泗县。       被告：夏小红，女，汉族，1963年3月4日出生，住嵊泗县。       原告王伟娟与被告夏小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告王伟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告王伟娟撤回起诉处理。       审判员牛艳红     二○二一年九月二十二日     书记员贝倩文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1336号申请执行人：张磊,男,汉族，生于1988年5月19日,住西峡县。被执行人：杨巧，女,汉族，生于1994年2月27日，住西峡县。本院在执行张磊与杨巧借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初1099号民事调解书已经发生法律效力,“一、被告杨巧欠原告张磊借款本金100000元、利息10000元及因本案诉讼产生的律师费10000元，合计120000元，被告自愿分批支付。具体履行方式：第一批于2021年5月15日前偿还40000元；第二批于2021年8月15日前偿还40000元；第三批于2021年11月15日前偿还40000元。二、若被告杨巧未按上述期限履行，则原告张磊可就剩余未支付的款项及利息（后续利息从2021年3月16日起按年利率15%计算）申请执行。三、案件受理费2800元（原告预交1400元），减半收取1400元，由被告杨巧承担。四、被告杨巧的支付顺序为：律师费、诉讼费、利息、本金。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月9日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、2021年6月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账及网络资金账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，被执行人名下工资账户被他案冻结，被执行人名下公积金账户因办理贷款无法控制。未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年6月28日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月二十六日书记员 林广范
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1335号申请执行人白福林，男，1951年2月7日生，蒙古族，退休干部，现住阜蒙县。被执行人吴涛，男，1967年8月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人白福林与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初712号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人吴涛信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民初712号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二十八日书记员  麻丽娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，男，1964年6月1日出生，汉族，北京市自来水公司临时工人，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某2，女，1960年12月27日出生，汉族，北京608厂退休职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋钊，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，北京家理律师事务所实习律师。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，购买诉争房屋时已商定该房屋最终归申请人之子所有，故法院不应对房屋进行分割。另外，申请人孙某1所提供的证据足以证明在父母居有定所的关键之时做出了多于被申请人孙某2的贡献，如果法院认为需要对房屋进行分割，也应当照顾申请人，由申请人继承三分之二以上的份额。被申请人孙某2提交书面意见称，一、二审查明事实清楚，适用法律正确，孙某1提起本次再审申请无任何事实及法律依据，其有滥用诉讼权利、浪费司法资源之嫌，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙某1申请再审未提交新的证据。孙某1主张购买诉争房屋时已商定该房屋最终归申请人之子所有，但其并未提交证据予以证明，本院无法支持。关于其是否应予多分份额的问题。涉案房屋系被继承人孙洁、李玺玲夫妻共同财产，二人去世后，该涉案房屋应当按照法定继承办理。原审法院认为子女对父母有扶助的义务。孙某2与孙某1作为孙洁与李玺玲的子女，其二人在购买303房屋时的出资情况并不能直接作为分割该房屋份额的依据并无不当，因此，申请人孙某1主张其购买房屋时出资多应予多分的理由本院亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 李 媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1509号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：王祖斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人本院刑庭移送与被执行人王祖斌罚金执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初199号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年7月8日向被执行人王祖斌送达了执行通知书及报告财产令，。于2021年7月7日用全国法院网络执行查控系统发起第一次网络查控，于2021年7月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，于2021年7月14日向株洲市公积金管理中心荷塘管理部查询被执行人公积金情况，于2021年7月14日向秭归县不动产登记中心、秭归县人力资源和社会保障局查询被执行人情况均未发现可供执行财产。经查明被执行人王祖斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初199号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年九月二十八日书记员  黄泽江
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执704号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。负责人：唐彤。被执行人：李志强，男性,1991年7月25日生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行（2019）辽0402刑初291号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人李志强送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人李志强纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年九月十三日代书记员 杨起超