河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初2795号原告：鲁斯兰信息科技（上海）股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张江路368号21号楼2层2012室。统一社会信用代码：91310000579129750T。法定代表人：陈淑芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱逸潇，上海上正恒泰律师事务所。代理权限：特别授权。被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇管庄子村。统一社会信用代码：911302837373759742。法定代表人：才进祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑月丽，女，1991年3月20日生，汉族，该公司职工，群众，住迁安市，代理权限：特别授权。原告鲁斯兰信息科技（上海）股份有限公司（以下简称鲁斯兰公司）与被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁斯兰公司的委托诉讼代理人朱逸潇，被告荣信公司的委托诉讼代理人陆晓静、郑月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁斯兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠合同款416409.7元；2、判令被告以上述欠款中356922.6元为基数，按照每日万分之五的利率，支付自2019年1月20日起至实际支付之日止的逾期利息；3、判令被告以上述欠款中59487.1元为基数，按照每日万分之五的利率，支付自2020年1月20日起至实际支付之日止的逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年与原告签订《总包合同》及配套的《技术协议》，委托原告针对被告1号高炉的热风炉开发“鲁斯兰热风炉自动寻优燃烧系统控制软件”并进行相关的安装与调试，约定合同价格为594871元，被告在验收合格后向原告支付合同价格的60%即356922.6元，在满12个月的质保期后向原告支付预留的合同价格10%即59487.1元的质保金。在该项目完工后，被告于2019年1月19日出具报告验收合格，原告也开具了全额的增值税发票，但被告在支付首付款178461.3元后，经原告多次催要至今未付剩余的合同款及质保金。另，根据国务院《保障中小企业款项支付条例》第十五条的规定，被告应按照每日万分之五的利率支付逾期利息。被告荣信公司辩称：一、对原告诉请第一项主张的付款金额416409.7元无异议，但双方合同明确约定了付款方式为承兑结算或电汇贴息；二、请求法院驳回原告诉请的第二、三、四项，合同约定支付60%验收款及10%质保金的条件是竣工验收合格，而原告未能满足验收合格的标准即节能效果达到3.5%以上，导致我方无法付款，因此我方不应承担逾期利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告鲁斯兰公司与被告荣信公司签订《1#高炉热风炉应用鲁斯兰热风炉自动寻优燃烧系统控制软件总包合同书》（以下简称《总包合同》），后签订《1#高炉热风炉应用鲁斯兰热风炉自动寻优燃烧系统控制软件技术协议》（以下简称《技术协议》），约定鲁斯兰公司对荣信公司的1#高炉热风炉应用鲁斯兰热风炉自动寻优燃烧系统控制软件全部设备及材料采购与供应、工程施工、设备安装、人员培训、调试、交付使用等进行总体承包，工程总价为594871元，开具16%增值税专用发票，付款方式为承兑结算或电汇贴息，于合同签订后7日内预付合同总额的30%，于设备安装、调试完毕并上线运行，竣工验收合格后支付合同总额的60%，于工程验收合格12个月无质量问题后支付10%的预留质保金，付款方式为承兑结算或电汇贴息。合同签订后，原告按照约定进行施工并于2018年11月25日完工。2019年1月19日，被告出具项目竣工验收报告单，案涉工程验收合格。2019年2月22日，被告出具工程决算书，工程款的审核金额为594871元。2019年3月，原告向被告开具了594871元的增值税专用发票。现被告已给付原告案涉工程的总价30%的预付款，剩余工程款及质保金共416409.7元至今未给付。上述事实，有原被告陈述、总包合同、技术协议、验收报告单、工程决算书、增值税发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的《总包合同》及《技术协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告鲁斯兰公司向被告荣信公司承包工程，并按照约定完成相关工作且工程经验收合格，被告荣信公司应当履行支付工程款的义务，故原告主张被告支付工程款416409.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所提付款方式为承兑结算或电汇贴息的答辩意见，经查，双方在合同中明确约定了该付款方式，故该答辩意见本院予以采信。对于原告所提要求被告支付60%工程款即356922.6元逾期利息的诉讼请求，经查，案涉工程于2019年1月19日验收合格，合同约定被告应在工程验收合格后付款60%，故该诉讼请求本院予以支持，利息应以工程款356922.6元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告所提要求被告支付质保金59487.1元逾期利息的诉讼请求，经查，工程质保金应于2020年1月19日前给付原告，到期后被告未按照合同约定付款，故该诉讼请求本院予以支持，利息应以质保金59487.1元为基数，自2020年1月20日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按照《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定每日利率万分之五计算利息的诉讼请求，因该规定与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定互相冲突，法律的效力高于行政法规，故该诉讼请求本院不予支持。对于被告所提案涉工程未验收合格的答辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲁斯兰信息科技（上海）股份有限公司工程款356922.6元（给付方式为承兑结算或电汇贴息）及利息（利息以工程款356922.6元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲁斯兰信息科技（上海）股份有限公司工程质保金59487.1元（给付方式为承兑结算或电汇贴息）及利息（利息以质保金59487.1元为基数，自2020年1月20日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告鲁斯兰信息科技（上海）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9405元，减半收取4703元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 于          鹏法官助理 二〇二一年九月一日李云磊书 记 员 张     春     美