wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执864号之二申请执行人：刘世界，男，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：蒋吉华（特别授权），北京市惠诚（宜宾）律师事务所。被执行人：刘四友，男，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李心洪，男，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：陈旭，男，汉族，居民，住四川省宜宾县。申请执行人刘世界与被执行人刘四友、李心洪、陈旭民间借贷纠纷[（2021）川1523执864号]一案，江安县人民法院作出的(2021)川1523民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金及违约金306500元、垫付的案件受理费3999元、迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担执行费4557元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月20日起多次通过全国执行网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人刘四友、李心洪名下无房产、证券、保险、工商、网络资金等信息；被执行人陈旭名下无证券、保险、工商、网络资金等信息。被执行人刘四友、李心洪、陈旭名下有少量银行存款,本院依法对三被执行人的存款予以冻结、划拨，其中划拨刘四友银行存款53261.25元、划拨李心洪银行存款5586.69元、划拨陈旭银行存款1214.95元，合计60062.89元，按比例扣除执行费862.89元后，及时支付申请执行人刘世界59200元。3、经查，被执行人刘四友在四川世邦建设工程有限公司有可得收入，本院以（2021）川1523执864号执行裁定书对其予以限额冻结315056元，因双方正在核算中，现暂不具备提取条件。通过向不动产相关部门查询，本院依法查封被执行人陈旭位于宜宾市叙州区住房一套及位于宜宾市叙州区商业服务用房一间，但两套房屋均办理了抵押登记，申请执行人要求暂不处置，待上述工程款结算后再视情况决定是否处置。通过到被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。4、本院依法对被执行人刘四友、李心洪、陈旭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人刘四友、李心洪、陈旭纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法告知申请人本案可申请律师调查令，申请执行人表示暂不申请。7、本院依法告知申请人本案可申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请。本院于2021年9月13日、9月28日通过见面约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金及违约金252299元及迟延履行期间的债务利息、被执行人依法应承担执行费3694元。综上所述，因本案被执行人名下财产尚不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执864号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年九月二十八日书记员 陈 宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10121号上诉人（原审原告）：冯建华，女，1966年3月30日出生，汉族，住北京市东城区。法定代表人：袁佳安，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区1号楼二层003室。法定代表人：张瑾，董事长。委托诉讼代理人：马杰，女，北京国瑞物业服务有限公司职员。上诉人冯建华因与被上诉人北京国瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯建华上诉请求：查清具体事实，撤销一审判决并判决支持冯建华的一审诉求。事实和理由：2003年8月15日，冯建华与北京国瑞物业服务有限公司订立《北京市富贵园物业管理委托合同》，北京国瑞物业服务有限公司对冯建华名下的北京市东城区东花市南里富贵园二区1号楼315室（以下简称涉诉房屋）提供物业管理服务。自2003年8月15日至今，北京国瑞物业服务有限公司从未对涉诉平台进行过一次清理工作。在此期间，冯建华曾多次向物业公司、市长热线、街道办事处进行投诉，但北京国瑞物业服务有限公司始终以建筑设计缺陷为由推诿，造成涉诉房屋南向卧室窗外平台（以下简称涉诉平台）满是各类垃圾、孳生的蚊蝇、污水，导致冯建华有窗不能通风，存在重大风险和安全隐患，也影响了冯建华的身心健康、生命安全。冯建华为此每月雇人协助自己对涉诉平台进行打扫、疏通，冯建华每月支付清理人工费100元，206个月合计支出20600元。冯建华认为，北京国瑞物业服务有限公司不能因为涉诉房屋有建筑设计缺陷就不提供物业服务，相关建筑设计缺陷的认定也应以国家专业鉴定机构的鉴定结果为准，北京国瑞物业服务有限公司十几年来不履行相关义务的违约行为侵害了冯建华的合法权利，应对冯建华的经济损失进行赔偿。北京国瑞物业服务有限公司辩称，同意一审判决。因为楼宇设计的问题，要想前往涉诉平台打扫卫生，只能通过涉诉房屋的窗户，需要业主配合。冯建华将涉诉房屋的窗户安装了护栏封死了，物业人员出不去，北京国瑞物业服务有限公司虽然愿意对涉诉平台进行打扫，但因无法通行不能实现。冯建华向一审法院起诉请求：1.要求北京国瑞物业服务有限公司赔偿冯建华经济损失20600元；2.要求北京国瑞物业服务有限公司定期清理冯建华家涉诉房屋外涉诉平台的卫生；3.诉讼费由北京国瑞物业服务有限公司负担。一审法院认定事实：冯建华系涉诉房屋的产权人，北京国瑞物业服务有限公司是涉诉房屋所在小区的物业公司，双方订立有物业合同，约定北京国瑞物业服务有限公司负责对房屋建筑公用部位进行维修、养护、管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运。诉讼中，一审法院组织双方进行现场勘验，结论为：涉诉房屋位于北京市东城区东花市南里富贵园二区1号楼315室，次卧窗为南向，小阳台窗为西向，上述两处窗户呈90°夹角。窗外有一平台，即涉诉平台，无楼梯通向平台。涉诉房屋所在楼宇共18层，1-2层为底商。涉诉平台处，4-18层有指向西的金属栏杆，被告解释称，该楼建成后，因相邻两户小阳台窗户太近，故开发商安装上述金属栏杆，防止相邻两户从小阳台进出，上述金属栏杆长度不便测量，但目测在0.5-1米之间。冯建华、盖江永均表示，不清楚是否有人能攀爬上述栏杆。涉诉平台上可见生活垃圾。涉诉平台上另一侧的窗户属于314室，314、315室的紧邻平台的窗户均加装有封闭护栏。鉴于北京国瑞物业服务有限公司明确表示同意清扫涉诉平台，一审法院征求冯建华意见能否配合，冯建华表示主观上不同意，客观上也出不去。一审法院认为，涉诉平台属于公用部分，北京国瑞物业服务有限公司作为涉诉房屋所在小区的物业服务公司，本应负有对涉诉平台维修、养护、管理的职责。但根据一审法院现场勘验的结果，以及双方当事人的在案陈述，可知并无公共通道可以通往涉诉平台。诉讼过程中，一审法院就能否配合被告清理卫生征求了冯建华的意见，冯建华明确表示拒绝。在此情形之下，冯建华要求北京国瑞物业服务有限公司定期清理涉诉平台卫生的诉讼请求，缺乏实现的可能性，法院不予支持。应当指出，本案中虽未支持冯建华的上述请求，但并不意味着北京国瑞物业服务有限公司因此免除条件成就时所负有的清理义务。对于冯建华主张的经济赔偿，冯建华未就此出示相关证据，法院亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决驳回冯建华的全部诉讼请求。二审诉讼中，冯建华向我院提供了两张照片作为证据，意证明涉诉房屋窗外的涉诉平台有垃圾，且垃圾有腐烂的情况。北京国瑞物业服务有限公司质证称，不知道上述照片拍摄的具体时间，不认可该证据的真实性及其证明目的。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。冯建华二审诉讼中提交的照片，不能证实拍摄时间，其证明目的本院不予采纳。本院认为，涉诉平台属于公用部分，北京国瑞物业服务有限公司作为涉诉房屋所在小区的物业服务公司，本应负有对涉诉平台维修、养护、管理的职责。但根据一审法院现场勘验的结果及双方当事人的陈述，目前并无公共通道可以通往涉诉平台。本案一审和二审诉讼过程中，法院询问冯建华能否配合北京国瑞物业服务有限公司清理卫生，冯建华均明确表示拒绝。在此情形之下，冯建华要求北京国瑞物业服务有限公司定期清理涉诉平台卫生的诉讼请求，缺乏实现的可能性，一审法院不予支持并无不当。应当指出，本案中虽未支持冯建华的上述请求，但并不意味着北京国瑞物业服务有限公司因此免除条件成就时所负有的清理义务。北京国瑞物业服务有限公司应积极寻求其他途径，待条件成就时应履行相应物业管理服务的义务。对于冯建华主张的经济赔偿，因冯建华未就此出示相关证据，故一审法院对此不予支持，本院亦不持异议。综上所述，冯建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由冯建华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二一年九月二十九日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保443号申请人：李俊，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：周世恒，男，1988年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏丹，女，1989年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人李俊与被申请人周世恒、夏丹民间借贷纠纷一案，申请人李俊于2021年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周世恒、夏丹的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人李俊自愿以其名下坐落于长堎镇文化大道415号蓝天水云居2栋2单元602户西套【房权证新建县字第××】的房产为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保77号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人李俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封申请人李俊名下坐落于长堎镇文化大道415号蓝天水云居2栋2单元602户西套【房权证新建县字第××】的房产。二、冻结被申请人周世恒、夏丹的银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保443号申请人：李俊，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：周世恒，男，1988年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏丹，女，1989年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人李俊与被申请人周世恒、夏丹民间借贷纠纷一案，申请人李俊于2021年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周世恒、夏丹的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人李俊自愿以其名下坐落于长堎镇文化大道415号蓝天水云居2栋2单元602户西套【房权证新建县字第××】的房产为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保77号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人李俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封申请人李俊名下坐落于长堎镇文化大道415号蓝天水云居2栋2单元602户西套【房权证新建县字第××】的房产。二、冻结被申请人周世恒、夏丹的银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6616号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：杨海宾，男，1980年2月27日生，汉族，户籍地郑州二七区蜜蜂张街XXX号楼附27号。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0524执2366号移送机关：织金县人民法院刑事审判庭。被执行人：王志友，男，1997年11月26日生，汉族，原户籍地贵州省织金县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0524刑初199号刑事判决书，于2021年6月13日立案执行王志友罚金一案，被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人王志友无银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆等登记信息。本院到王志友户籍地织金县调查，发现被执行人王志友已于2021年9月16日死亡，且其名下无遗产可供执行。本院认为，被执行人已死亡，其无遗产可供执行且无义务承担人的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，人民法院裁定终结执行”规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项，第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0524执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗天勇审判员  段家勇审判员  刘献明二〇二一年九月十五日书记员  曾 朝
安徽省马鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖05刑申12号申诉人陈宗林：申诉人陈宗林因盗窃罪一案，对马鞍山市花山区人民法院2020年6月17日（2020）皖0503刑初77号刑事判决以及本院2020年8月12日（2020）皖05刑终131号刑事裁定不服，向本院申诉，申请对该案进行再审。申诉人提出的申诉理由主要是：1、原二审拒绝接受新证据，新证据可以直接或间接证明原判决认定事实确有错误，定性不准，仅凭被害人陈述和视听资料而不考虑涉案电动车的性质、物理状态，以及在缺少必备材料的情况下价格认定结论鉴定程序的合法性和真实性；2、原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应予以排除；3、原判决裁定适用法律确有错误；4、一审法院对被告人需要质证置之不理，二审法官拒不开庭公开审判，讯问时拒不接受新证据，剥夺了上诉人接受开庭审判的权利，违反法律规定的诉讼程序。本院组成合议庭审理本案，审查后认为：1、关于案件事实认定。经查，申诉人陈宗林采取钥匙捣锁方式窃取他人电动车事实，有被告人供述、被害人陈述、视听资料、价格认定意见等证据予以证实，陈宗林在原一审阶段对指控的盗窃过程也不持异议；对所窃取电动车价值，其在原一、二审均已提出异议，原审均进行了审查，审查意见并无不当，对申诉人提出的案件事实方面的申诉理由不予采纳。2、关于审理程序。经查，原一审庭审中审判长组织被告人及辩护人对公诉人所举证据进行了质证，二审法官若认为案件事实清楚，可以不开庭审理，原审程序并无不当，对申诉人提出的原审违反诉讼程序的申诉理由不予采纳。3、关于法律适用。经查，申诉人所提盗窃犯罪动机并不影响罪名成立，而且其所提骑走无牌照电动车是想变相举报违法行为，没有其他证据予以旁证，对该案法律适用错误的申诉理由不予采纳。综上，申诉人陈宗林的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年九月一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3545号申请执行人：徐宙杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：姚丽，女，1986年1月24日出生，回族，住上海市普陀区。申请执行人：徐一衡，男，2018年11月12日出生，回族，住上海市普陀区。法定代理人：徐宙杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：姚丽，女，1986年1月24日出生，回族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人徐宙杰、姚丽、徐一衡与被执行人上海满觉陇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初13582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐宙杰、姚丽、徐一衡于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海满觉陇文化传播有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即返还剩余会籍费人民币7739元等。本院立案后，依法于2021年7月8日向被执行人上海满觉陇文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人上海满觉陇文化传播有限公司名下财产。经查询反馈，被执行人上海满觉陇文化传播有限公司名下除拥有银行存款若干(账户内均无足额存款且已存在在先冻结)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院轮候冻结被执行人名下银行账户。另查，被执行人上海满觉陇文化传播有限公司名下拥有健身器材设备等动产。上述动产已由他案进行评估、拍卖，现仍处于处置过程中。本院已向被执行人上海满觉陇文化传播有限公司发出限制消费令。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海满觉陇文化传播有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人徐宙杰、姚丽及徐一衡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海满觉陇文化传播有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐宙杰、姚丽、徐一衡无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海满觉陇文化传播有限公司负有继续向申请执行人徐宙杰、姚丽、徐一衡履行债务的义务，被执行人上海满觉陇文化传播有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐宙杰、姚丽、徐一衡发现被执行人上海满觉陇文化传播有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐宙杰、姚丽、徐一衡申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民终97号上诉人(原审被告)：中铁北京工程局集团第五工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨洪兵，执行董事。委托诉讼代理人：张许迪，北京京师(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京京师(杭州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：谢敬平。被上诉人(原审被告)：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：程志强。原审被告：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：焦广彦。上诉人中铁北京工程局集团第五工程有限公司因与被上诉人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司、被上诉人中铁北京工程局集团有限公司、原审被告中铁北京工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2021)浙8601民初111号民事判决，向上海铁路运输中级法院提起上诉。经上海市高级人民法院指定，本院于2021年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁北京工程局集团第五工程有限公司于2021年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁北京工程局集团第五工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁北京工程局集团第五工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由上诉人中铁北京工程局集团第五工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍韵雯审 判 员 郑 卫审 判 员 朱 瑜法官助理 冀东方书 记 员 李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17147号原告：从怀书，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海顶锦律师事务所律师。被告：祝福泉，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地江西省。被告：上海长浩工程建设集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐新浩。原告从怀书与被告祝福泉、被告上海长浩工程建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告从怀书于2021年9月6日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告从怀书撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1295号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张英，女，1974年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。再审申请人张英因与被申请人天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财险)财产保险合同纠纷一案，不服上海金融法院(2021)沪74民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称，1.其与上海市浦东新区大团镇志宏客运服务部(以下简称志宏客运服务部)之间成立雇佣关系，不能因为张英与志宏客运服务部的经营者刘志宏是夫妻而否认上述雇佣关系。2.涉案保险单载明被保险人为“上海舒海汽车管理服务有限公司(刘志宏)”，表明天安财险对上海舒海汽车管理服务有限公司(以下简称舒海公司)和刘志宏的被保险人地位都是确认的，故无论张英是与志宏客运服务部还是与舒海公司成立雇佣关系，张英驾驶涉案车辆受伤均应得到赔偿，不能因为受雇人员是被保险人的家人就不予理赔。二审法院驳回张英的原审诉讼请求于法无据，且有失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。天安财险提交意见称，涉案保险的类型为司乘人员责任险，保险责任以被保险人对司乘人员遭受损害依法应承担赔偿责任为前提。本案中被保险人不存在应当承担责任的情形，故张英的主张不属于保险责任范围。二审判决适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本案申诉复查期间，张英向本院提交了以下证据材料：1.舒海公司出具的《证明》一份和上海市出租汽车驾驶员信息管理系统“人员信息管理”页面打印件一份，用以证明张英受雇于志宏客运服务部，且经过官方备案。2.张英的从业资格证，用以证明张英具有从业资格。天安财险质证称，张英提交的证据均不属于再审的新证据。对上述第一组证据的真实性无法确认，且其并不能证明张英与志宏客运服务部之间是雇佣关系。因张英与刘志宏是夫妻，志宏客运服务部由该夫妻二人共同经营，收入和亏损由家庭共同承担，故张英与志宏客运服务部之间不存在法律意义上的雇佣关系。确认第二组证据的真实性，且对张英驾驶车辆的资格无异议。本院经审查认为，本案所涉保险类型为司乘人员责任险，根据系争附加司乘人员责任保险条款，在保险期间内，被保险人雇佣的驾驶人员和乘务人员在车上从事司乘工作时遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本附加险合同约定负责赔偿。因此，保险人承担赔偿责任的前提是被保险人依法对司乘人员遭受的损害负有经济赔偿责任。张英虽在本案中提交了志宏客运服务部出具的聘用书、舒海公司出具的《证明》和上海市出租汽车驾驶员信息管理系统的相关打印信息以证明张英与志宏客运服务部之间成立雇佣关系，但志宏客运服务部系由张英与刘志宏夫妻共同经营的个体工商户，收入由夫妻二人共同支配，该个体工商户与张英之间的关系显然不同于法律意义上雇主与雇员的关系。张英在经营过程中受到损害，志宏客运服务部或刘志宏均无须承担赔偿责任。张英与舒海公司之间亦无雇佣关系，舒海公司对张英因系争交通事故受到的损害亦无赔偿责任。在被保险人对张英所受损害并无赔偿责任的情况下，二审法院认定天安财险无须对张英承担保险理赔责任并无不当。综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15973号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：王成志，男，1984年7月19日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王成志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告王成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金7,448.5元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3,024.24元（按照月息2％自2018年8月20日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3746266797002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币12,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告王成志经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金12,000元，分期期数18，每月还款额872.5元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算综合年化息费率36%，月客户保障服务包手续费57.84元，月灵活还款服务包费15元；2、王成志已偿还贷款本金4,551.5元、利息469.75元、客户服务费234.87元，自2018年8月20日未按时还款。截至2020年4月20日，王成志尚欠捷信金融公司贷款本金7,448.5元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告王成志签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向王成志提供了借款，但王成志未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求王成志偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求王成志归还本金7,448.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。王成志应向捷信金融公司支付自2018年8月20日起，以欠付本金7,448.5元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王成志于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金7,448.5元；二、被告王成志于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年8月20日起，以欠付本金7,448.5元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告王成志负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5990号原告：罗泽洪，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区公园路11号，统一社会信用代码：914302007533688038。法定代表人：宁必军。委托诉讼代理人：殷茂，男，系五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司员工，代理权限：一般代理。原告罗泽洪与被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司（以下简称五矿公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽洪、被告五矿公司之委托诉讼代理人殷茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗泽洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司北大资源泉湖项目经理部还原告工资欠款23340元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告罗泽洪以农民工身份在五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司北大资源泉湖项目中务工，其务工工资未被结清，一直被其公司拖欠了八个月左右，期间多次去北大资源泉湖项目经理部索要拖欠工资，最后公司在2021年6月10日打了一张欠条，承认2021年7月15日支付，但时至起诉之日仍未支付，故提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告五矿公司辩称，因原告工资需从何文举处代扣，需何文举签字认可工资数额，原告是何文举的下属工人。本院认定的事实如下：案外人何文举系被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司北大资源泉湖项目施工班组组长，原告罗泽洪为案外人何文举班组务工人员，后被告于2021年6月10日向被告出具欠条，载明：因案外人何文举拖欠原告工资23340元，现由被告五矿公司代付，从何文举工程款劳务费中扣除，在竣工验收后于7月15日支付，殷茂在该欠条上证明人一栏签字，并加盖五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司北大资源泉湖项目经理部印章。但时至起诉之日被告仍未支付，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。另外，案外人何文举在与原告罗泽洪的微信聊天记录中认可欠付原告劳务费23340元，并认可由被告五矿公司代付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定及时、全面地履行自己的义务。根据原、被告的在庭陈述及原告提供的被告出具的欠条，可以证实原告罗泽洪系案外人何文举组织在被告五矿公司承包的案涉工地进行施工提供劳务。后被告五矿公司向原告罗泽洪出具欠条，表明其承诺支付原告劳务费23340元，故被告具有向原告支付23340元劳务费的义务，被告承担支付义务后可根据其与案外人何文举之间的约定结算追偿。故本院对原告主张支付23340元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗泽洪劳务工资23340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取，原告已预交），由被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月十五日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督380号申请人：长沙郦晶物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道花明北路水晶郦城A1栋。法定代表人：何小燕，该公司总经理。委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：贺胜男，女，1983年08月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请人长沙郦晶物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人长沙郦晶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙郦晶物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67684号之一解除保全申请人：上海苏食肉品销售有限公司，住所地上海市宝山区丰翔路XXX号XXX幢XXX层、XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓昌业，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX号。法定代表人：李瑞寒。解除保全申请人上海苏食肉品销售有限公司与被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日作出(2021)沪0115民初67684号民事裁定，冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司的银行存款人民币1,795,758.74元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司相应价值的财产采取了保全措施。申请人上海苏食肉品销售有限公司于2021年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司的价值人民币1,795,758.74元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜南书记员  秦男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二)申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1029民初1525号原告：罗国辉，男，1975年7月9日出生，壮族，农民，住田林县。被告：广西永昌食品发展有限公司，住址：广西田林县乐里镇风洞村风老屯，统一社会信用代码：91451029543731603。法定代表人：蒙启荣，董事长。原告罗国辉与被告广西永昌食品发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗国辉、被告广西永昌食品发展有限公司的法定代表人蒙启荣到庭参加调解，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，原告与被告签订了《排水沟、围墙施工合同》，被告将其公司部分工程包给原告施工，原告组织民工进场施工，工程完工后经结算，被告应付原告工程款17万元，被告没有直接给原告结算工程款，于2016年年1月6日出具承诺书给原告，后又于2018年10月16日出具一份欠条给原告，时至今日被告尚未支付该工程款给原告。原告诉至法院，请求依法判令被告支付尚欠工程款17万元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广西永昌食品发展有限公司于2021年9月25日前向原告罗国辉支付尚欠的工程款170000元。二、案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告广西永昌食品发展有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述金钱给付义务，义务人应在本调解书规定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  安丽珍二〇二一年九月一日书记员  李玖佩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1314号被执行人：唐白，男，1971年4月22日出生于，住衡阳市蒸湘区。被执行人：王杰，男，1984年1月28日出生，住衡阳市蒸湘区。本院在执行被执行人唐白、王杰罚金一案中，唐白已执行到位1229.09元，王杰已执行到位834.68元，现二被执行人经网络查询和传统查询均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年九月三日书记员 肖灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初10803号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司员工。被告：黑龙江省济仁药业有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区远东大街1号。法定代表人：卢天罡。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告黑龙江省济仁药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二一年九月二十二日书记员  田颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1447号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区Ｇ栋504号，联系方式189××××4952。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：周文军，男，汉，出生于1992年4月2日，住四川省井研县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初3005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文军在银行存款16272元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年九月三日书记员 张海丹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1753号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学西路1576号。被执行人：胡荣贤,男性,汉族,1969年1月4日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：刘素梅,女性,汉族,1973年3月18日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：赵以田,男性,汉族,1965年10月8日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：刘雅志,男性,汉族,1971年2月15日出生,住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣贤、刘素梅、赵以田、刘雅志金融借款合同纠纷一案中，德城区人民法院（2018）鲁1402民初5012号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人已达成处理方案，现申请人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402民初5012号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年九月二十八日书记员  马振远
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执793号依职权移送执行人：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。被执行人张启神，男，1983年7月10日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人张启神贩卖毒品罪罚金一案,靖西市人民法院于2021年4月18日作出的（2021）桂1081刑初81号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人张启神没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2021年6月3日立案执行被执行人张启神缴纳违法所得4000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人张启神无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。对被执行人户籍所在地村委进行调查，查明被执行人无不动产登记信息、新靖镇那耀村那足屯172号房为家庭共有，成员有被执行人父亲及胞弟共三人，张启神自离婚后未再婚，初婚也未生育有小孩。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的4000元未执行到位。本院认为，本案被执行人张启神目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农堂文审 判 员 叶凯明审 判 员 农定祝二〇二一年九月二十二日法官助理 李先兴书 记 员 杨茂全
吉林省洮南市人民法院民事判决书 （2021）吉0881民初2684号 原告：吴秀英，女，1966年8月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：刘红军，男，1973年1月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：胡金玲，女，1973年9月30日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告吴秀英与被告刘红军、胡金玲追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秀英到庭参加了诉讼，被告刘红军、胡金玲经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴秀英提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代为交付的执行款22,637.53元及利息（按月利1.5分计息，自2019年10月10日起至给付之日止）。2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告诉称：二被告系夫妻关系，经原告担保二被告从王凤水处借款人民币本金3万元及利息（月息1.5分），因到期未还王凤水将二被告及原告起诉。洮南市人民法院（2019）吉0881民初2389号民事判决书生效后王凤水深情执行（2019年10月10日法院冻结原告信用联社账户），洮南市人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉0881执1910号执行裁定书。裁定刘红军、胡金玲、吴秀英给付王凤水借款本金3万元及案件受理费550元。期间法院从原告信用联社账户中执行22,637.53元转付王凤水，并于2021年3月10日作出（2020）吉0881执恢282号结案通知书。对此，为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘红军、胡金玲未到庭答辩。结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1. 洮南市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）吉0881民初2389号民事判决书一份、洮南市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）吉0881执1910号执行裁定书一份、洮南市人民法院于2021年3月10日作出的（2020）吉0881执恢282号结案通知书一份，证明原告在洮南市农村信用合作联社账户中22,637.53元被洮南市人民法院冻结，并转付给王凤水。2.洮南市村民委员会出具的证明一份，证明被告刘红军、胡金玲系车力乡马站村村民，现下落不明。原告称2017年11月30日被告刘红军、胡金玲在案外人王凤水处借款30,000.00元，原告吴秀英为二被告提供担保。因刘红军、胡金玲、吴秀英未能偿还欠款，王凤水将被告刘红军、胡金玲及原告吴秀英起诉至洮南市人民法院。2019年7月9日洮南市人民法院作出（2019）吉0881民初2389号民事判决书，判决被告刘红军、胡金玲偿还欠款，原告吴秀英承担连带偿还责任。后王凤水向洮南市人民法院申请执行。洮南市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）吉0881执1910号执行裁定书，裁定被执行人刘红军、胡金玲、吴秀英立即给付王凤水借款本金及利息。洮南市人民法院于2021年3月10日作出的（2020）吉0881执恢282号结案通知书，其中原告吴秀英交付22,637.53元。被告刘红军、胡金玲现下落不明。以上事实本院予以确认。本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有判决书、裁定书、结案通知书为凭，原告吴秀英为二被告代偿欠款的事实清楚，被告刘红军、胡金玲应偿还原告代偿欠款22,637.53元，故原告要求二被告给付欠款本金22,637.53元的诉讼请求本院应予支持。但其要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘红军、胡金玲于本判决生效后立即给付原告吴秀英代偿款本金22,637.53元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元、公告费600.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    审  判  长   崔鸿斌人 民 陪 审 员   马万水人 民 陪 审 员   周小娇  二〇二一年九月十二日  书  记  员   宋竹溪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4464号申请执行人邹明，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人高添涵，长沙县法理情法律服务所法律服务工作者。被执行人肖英，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人邹明与被执行人肖英买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘0121民初5087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向本院申请立案执行。本院于2021年8月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年8月13日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年8月19日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，于2021年8月20日委托被执行人住所地人民法院查询其不动产、公积金信息并至其住所地村委会调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序，同日，其向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截至2021年9月24日，本案应执行标的为货款51600元及利息7430.4元（利息暂计算至2020年11月24日，2020年11月25日起的利息以尚需退付货款为基数，按照年利率14.4%的标准计算至实际清偿之日止）、迟延履行利息、诉讼费643元、申请执行费674元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月二十四日书记员 陈 阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1548号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李保军，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李保军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李保军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10226号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金196,458.73元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,116.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初10003号申请人:刘月明，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗丹，长沙县经开法律服务所法律工作者。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新，副总经理。被申请人:刘建斌，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人刘月明与被申请人刘建斌民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月6日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人刘建斌名下银行存款310000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年8月25日出具《诉讼财产保全责任保单保函》（保单号：PZPP21430100220000000027）为申请人刘月明的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘月明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建斌名下银行存款310000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年九月六日书记员  饶汝晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14013号申请执行人张成林，男，1972年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周超进，女，1987年9月20日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人张成林依据已发生法律效力的(2021)沪0115民初1723号民事判决书，于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人周超进支付货款14,735元、支付逾期利息及案件受理费93元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月31日向周超进发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月26日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、于2021年6月2日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年6月2日冻结被执行人全部银行账户(账户内暂无可供扣划款，冻结期限为一年)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。四、于2021年7月6日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周超进暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  谈晓峰审判员  傅国华书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36853号原告：上海思源弘瑞自动化有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平，董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：南宁市雷福电力设备有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人：周通明。原告上海思源弘瑞自动化有限公司与被告南宁市雷福电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海思源弘瑞自动化有限公司撤诉。审 判 员  田 震法官助理  陈寅雪书 记 员  胡 榕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保588号申请人：钱毅勤，女，1965年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：邢真，女，1989年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列申请人的共同委托诉讼代理人：王冬梅，上海朋洋律师事务所律师。被申请人：吴金秀，女，1938年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人钱毅勤、邢真于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴金秀名下的银行存款2,046,923元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人吴金秀在上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人以紫金财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴金秀名下银行存款2,046,923元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人钱毅勤、邢真预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 李 雪书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6067号原告：陈思，男，1988年9月18日生，汉族，住江苏省。被告：上海亿方汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：栗高举。原告陈思与被告上海亿方汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年9月28日，原告以全部收到原告主张的款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈思自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈思负担。审判员 周 健书记员 杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5122号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，该公司员工。被告：周杨，男，1980年3月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈小丽，女，1981年10月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周杨、陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李艳二〇二一年九月十三日法官助理 方徐书 记 员 任越
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2874号之一申请执行人：戚建新，男，1967年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾文忠，男，1952年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。戚建新与顾文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民特196号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：顾文忠欠戚建新货款余款及利息28000元，此款由顾文忠于2021年1月30日前一次性支付戚建新28000元。因顾文忠未履行生效法律文书确定的义务，戚建新向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．6月25日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．6月28日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．7月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。4．7月21日，通过关联案件查询，在本院（2020）苏0602执13号案件执行中，经调查，被执行人已不在××花园××幢××室居住，该不动产已出售；同日，电话联系被执行人，无人接听。5．7月23日、8月31日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6．7月23日，在南通市××新村××楼××室未找到被执行人。7．9月6日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年九月十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2692号宁乡市卫生健康局、王胜武、陈金兰：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人王胜武、陈金兰的（2015）宁非诉审字第00370号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费83336元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月29日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5685号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。        被告：梁春龙，女，1979年8月2日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告梁春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1867号原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村。经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地河南省拓城县。被告：张瑞凯，男，2003年4月13日出生，汉族，住河南省西平县。安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与张瑞凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安新县三台镇张村好友通讯器材销售部撤诉。案件受理费25.0元，由安新县三台镇张村好友通讯器材销售部。审判员  高长青二〇二一年九月十日书记员  李浩伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18509号原告：林雅静，女，1981年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王斌，男，1988年11月21日出生，黎族，户籍地海南省。原告林雅静与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年9月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林雅静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林雅静负担。审判员  李嘉楠书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2456号之一申请执行人翟守存，女，1972年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李健，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现羁押于北京市朝阳区看守所。翟守存与李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初8632号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行上述义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人李健名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪霄二〇二一年九月二十九日法官助理 杨静书 记 员 李婧
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执1112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道25号，统一社会信用代码913604238595473918。负责人：邱晔华，系该支行行长。委托代理人：洪武，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，银行职员，住江西省武宁县。被执行人：汪维平，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行与被执行人汪维平的信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1705号民事判决书于2021年8月25日向本院申请执行。本院于2021年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.648346万元，截至2021年9月24日已执行0万元，未执行1.648346万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可执行财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员潘晓标二〇二一年九月二十四日书记员 洪 亚 胜江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执1112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道25号，统一社会信用代码913604238595473918。负责人：邱晔华，系该支行行长。委托代理人：洪武，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，银行职员，住江西省武宁县。被执行人：汪维平，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行与被执行人汪维平的信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1705号民事判决书于2021年8月25日向本院申请执行。本院于2021年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.648346万元，截至2021年9月24日已执行0万元，未执行1.648346万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可执行财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员潘晓标二〇二一年九月二十四日书记员 洪 亚 胜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢191号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：余弘，男。被执行人：蓝绍娴，女。被执行人：常德市金润新材料科技有限公司。法定代表人：余弘.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人余弘、蓝绍娴、常德市金润新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初5317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余弘、蓝绍娴、常德市金润新材料科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月31日，本院向被执行人余弘、蓝绍娴、常德市金润新材料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，2021年5月31日向被执行人余弘、蓝绍娴、常德市金润新材料科技有限公司送达了限制消费令。于2021年5月25日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月27日、9月16日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人余弘、蓝绍娴、常德市金润新材料科技有限公司的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月28日查询了被执行人房产、公积金信息，7月23日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年6月9日对被执行人余弘、蓝绍娴、常德市金润新材料科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为511,808.09元，已执行到位0元，尚有511,808.09元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十六日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复279号复议申请人（申请执行人）：黎波，男，1969年10月7日出生，汉族。委托代理人：罗强，北京精维律师事务所律师。被执行人：张林荣，女，1975年2月3日出生，汉族。被执行人：张涵蕊，女，2000年4月29日出生，汉族。被执行人：张国祥，男，1948年8月29日出生，汉族。复议申请人黎波不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）作出的（2021）京0101执1538号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东城法院在执行黎波与张林荣、张涵蕊、张国祥被继承人债务清偿纠纷一案，该院作出的（2020）京0101民初2259号民事判决书已经生效。权利人黎波向该院申请执行，要求被执行人张林荣、张涵蕊、张国祥给付人民币255610元及相应利息。东城法院经审查，依据本案已生效的民事判决书主文“张林荣、张涵蕊、张国祥于本判决书生效之日起十日内，以继承张勇遗产的实际价值为限连带偿还原告黎波借款25万元”，现无法确定张林荣、张涵蕊、张国祥继承的张勇的遗产及遗产的实际范围。并据此裁定：驳回黎波的执行申请。黎波不服，复议至本院：1.请求撤销东城法院（2021）京0101执1538号执行裁定；2.请求执行张林荣以继承张勇遗产的实际价值为限，承担对黎波的清偿责任。事实和理由：一、黎波向东城法院递交了张林荣继承张勇的卖房款证据，在张勇去世后，购房人仍然向张林荣支付购房款的转款记录及维修转款记录，款项都在张林荣的控制之下。二、黎波向东城法院提供了张林荣将张勇经营的古玩店铺搬空变卖，其中一件古玩价值150万的事实。黎波认为张林荣已经继承了张勇的遗产，应当向黎波偿还债务。另外，据黎波了解，张林荣2017年在北京市朝阳区人民法院起诉刘志峰，要求刘志峰偿还其对张勇的100万欠款，该欠款有担保人，上述100万元款项应该已经被张林荣收回了，该款项属于张勇的遗产，应用来偿还本案债务。本院查明，黎波与张林荣、张涵蕊、张国祥被继承人债务清偿纠纷一案，东城法院于2020年10月10日作出（2020）京0101民初2259号民事判决书，因“张国祥、张林荣、张涵蕊经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉”，缺席判决如下：“一、被告张林荣、张涵蕊、张国祥于本判决书生效之日起十日内，以继承张勇遗产的实际价值为限连带偿还原告黎波借款25万元；二、被告张林荣、张涵蕊、张国祥于本判决书生效之日起十日内，以继承张勇遗产的实际价值为限连带偿还原告黎波借款利息（以25万元为基数，自2016年3月8日起至实际付清之日止，按照月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，由被告张林荣、张涵蕊、张国祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”本院认为，生效法律文书确定继承人在其继承遗产范围内承担债务清偿责任，但未明确具体遗产的，属于给付内容不明确，东城法院据此驳回申请执行人黎波的执行申请并无不当。黎波若认为生效法律文书未列明被继承人张勇遗产范围，可通过其他法律途径予以解决。故黎波所提复议申请，缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回黎波的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2021）京0101执1538号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年九月二十二日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9812号陈思婷、广东漫游国际旅游集团有限公司：关于陈思婷申请执行广东漫游国际旅游集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2021﹞1880号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人广东漫游国际旅游集团有限公司未履行该判决书确定的义务，根据陈思婷的申请执行，本院于2021年8月13日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年九月十七日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13037号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。被告：重庆蓝佰裕科技园有限公司，住所地重庆市九龙坡区罗汉沟27号4幢3单元2-9号。法定代表人：陈永根。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告重庆蓝佰裕科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 洪金秋审 判 员 张红杰二〇二一年九月二十八日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2187号之一申请执行人：齐某1，男，2014年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：齐某2（系申请执行人父亲），男，1993年3月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：范某，女，1996年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人齐某1与被执行人范某抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初3301号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告范某于本判决生效后30日内一次性支付支付原告齐某12017年3月至2018年8月抚养费合计12600元；被告范某自2018年9月份起，每月支付原告齐某1抚养费700元，至其18周岁止。案件受理费40元，由被告范某负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，扣划被执行人银行存款6002.73元，扣除执行费425元及诉讼费40元后，拨付申请执行人5537.73元。此外未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6.根据“总对总”系统中支付宝和微信载明的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。被执行人称其没有工作，也不想出去工作，申请执行人父亲也不同意自己的分期付款计划，暂时无法支付抚养费。7.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地调查走访。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十三日书记员吴浩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2633号原告：喻真秀，女，生于1963年9月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：潘小兵，男，生于1970年12月21日，汉族，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王德芳，1975年10月9日，女，汉族，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市，系被告潘小兵之妻。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708,8层804,808号，统一社会信用代码91510500740037159B。法定代表人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：罗世佳，女，生于1986年11月19日，汉族，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。原告喻真秀与被告潘小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告喻真秀于2021年9月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻真秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻真秀撤诉。案件受理费307元，减半收取154元，原告喻真秀自愿负担。审判员  杨祖平二〇二一年九月三日书记员  王玲琳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2097号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：乔宝贵，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，住江苏省泰州市高港区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的乔宝贵犯行贿、对非国家工作人员行贿罪刑事涉财产部分执行一案，经查，本院依法作出的（2017）湘0211刑初110号刑事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02刑终88号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年7月13日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年8月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月13日、9月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年7月16日、21日，本院发出委托向泰州市及泰兴市自然资源和规划局查询了被执行的不动产登记情况；2021年7月27日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行的不动产登记情况；2021年7月28日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的住房公积金、保险情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2021年9月13日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。本院认为，截至2021年9月25日，本案应执行金额为300000元，已执行到位0元，尚有300000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年九月二十五日书记员 刘人可
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3513号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：黄学，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，湖南隆回农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李志鹏，湖南隆回农村商业银行股份有限公司职工。被告：胡战庭，男，1974年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：孙井英，女，1972年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：胡君君，女，1997年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告孙井英、胡战庭、胡君君金融借款合同纠纷一案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3790.13元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  周顺喜二〇二一年九月六日法官 助理  阳碧华代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9127号原告:浏阳市河口烟花集团有限公司,住所地：湖南省浏阳市中和镇江河村。法定代表人：刘武山。委托诉讼代理人:刘舟，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:刘洪江，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告:浏阳市瑞峰烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇国际花炮商城4栋101号。法定代表人：龚桂林。被告：吴勇,男,1974年10月23日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。原告浏阳市河口烟花集团有限公司与被告浏阳市瑞峰烟花贸易有限公司、吴勇买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市河口烟花集团有限公司于2021年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市河口烟花集团有限公司撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市河口烟花集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市河口烟花集团有限公司负担。审判员  蒋瑞兰二〇二一年九月十五日书记员  曾 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3927号申请执行人：叶华，女，1978年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    被执行人：乌鲁木齐绿色悦己化妆品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红十月花园xiaoqu东一区。    法定代表人：梁菊，该公司执行董事总经理。    被执行人：梁菊，女，1976年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐绿色悦己化妆品有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红十月花园xiaoqu东一区。    申请执行人叶华与被执行人乌鲁木齐绿色悦己化妆品有限公司、梁菊服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初7602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐绿色悦己化妆品有限公司、梁菊的存款、收入8085元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人乌鲁木齐绿色悦己化妆品有限公司、梁菊平负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月三日书记员    王燕
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民终5790号   上诉人（原审被告）：重庆芒宁餐饮管理有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号13幢5单元1-2号，统一社会信用代码91500108MA5UA6DK0U。   法定代表人：谭帅，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：段学安，重庆锋语律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐媛，重庆锋语律师事务所实习律师。    被上诉人（原审原告）：周静，女，汉族，1988年11月23日，住址重庆市垫江县。   委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沙宇，重庆海力律师事务所实习律师。   原审第三人：重庆鹏润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号负3层，统一社会信用代码91500103666411631W。   法定代表人：赵雷，董事长。   委托诉讼代理人：陆平，男，汉族，1978年5月18日出生，住江苏省张家港市。上诉人重庆芒宁餐饮管理有限公司因与被上诉人周静及原审第三人重庆鹏润实业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初18273号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告周静自愿撤回（2020）渝0103民初18273号案件的起诉。本院认为，原审原告周静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初18273号民事判决；二、准许原审原告周静撤回起诉。一审案件受理费减半收取1007元，由周静负担，二审案件受理费减半收取1007元，由重庆芒宁餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进    审  判  员  彭  浩   二〇二一年七月三十日（法法 官法官助理  张 洁 洁洁书 记 员 廖  妤   - 1 -
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1708号之二申请执行人：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913207000534807229，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路5-5号。法定代表人：邱青。被执行人：王毅，男，汉族，住江苏省灌云县杨集新庄村。被执行人：孟庆坤，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王其康，男，汉族，住连云港市连云区。江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与王毅、孟庆坤、王其康借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2021)苏0707民初1568号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司1300000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月13日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年5月14日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年5月13日、2021年8月9日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，划拨被执行人王毅名下银行存款10202元，划拨被执行人孟庆坤名下银行存款73114.93元，并发放申请执行人。4、本院于2021年6月29日查封被执行人王毅所有的位于江苏省灌云县侍庄街道幸福大道322号尚都新天地15幢1单元301室，不动产权证书号：苏（2021）灌云县不动产权第0007788号，期限为三年。5、本院于2021年8月18日查封、扣押并锁定被执行人孟庆坤名下车牌号为“苏Ｇ9××××”思威牌牌小型轿车一辆，期限为二年。6、因贯彻疫情防控要求，本院未采取线下调查措施，上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年9月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人王毅、孟庆坤名下银行存款83316.93元，发放申请执行人；查封被执行人王毅所有的房产一套，因该房产是本院查到的被执行人所有的唯一一套住房，本院不予处置；查封、扣押并锁定被执行人孟庆坤名下小型轿车一辆，因未实际控制，本院暂无法处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年九月二日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201财保1890号申请人：王江，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。    被申请人：毛城林，男，1989年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。    申请人王江于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛城林名下银行存款155990元采取保全措施，如不足，则冻结被申请人名下车辆手续。申请人王江就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。    本院经审查认为，申请人王江的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人毛城林名下银行存款155990元，如不足，则冻结被申请人名下车辆手续。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    丁卜海二〇二一年九月二十五日书记员    乔尔帕·阿尔肯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7590号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人周丽，女，该公司员工，住。被执行人唐琳，男，1973年4月6日出生，苗族，户籍住址贵州省六盘水市钟山区。中联重科股份有限公司与唐琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初2277号民事判决书已发生法律效力，而被执行人唐琳未如期履行生效法律文书所确定的义务。2021年9月2日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，因双方正商谈执行和解，和解期限较长，故申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2021）湘0104民初2277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十九日书记员  李 佳
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1424民初554号之一原告：赵贵臣，男，1974年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被告：黄开进，男，1980年6月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。原告赵贵臣与被告黄开进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，并于2021年9月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵贵臣以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵臣在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵贵臣撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告赵贵臣负担。审 判 长  黄 巍审 判 员  覃婷婷人民陪审员  农晓月二〇二一年九月二十六日书 记 员  赵金玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保655号申请人：王瑞英，女，1958年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人：冉启元，男，1959年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人：冉冉，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人：王德洪，男，1951年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人：张金凤，女，1955年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人：王燕萍，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上述六申请人的共同委托诉讼代理人：余凌志。被申请人：王德英，女，1956年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人王瑞英、冉启元、冉冉、王德洪、张金凤、王燕萍于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王德英名下银行存款2,663,569元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人王瑞英、冉启元、冉冉、王德洪、张金凤、王燕萍的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王德英名下银行存款2,663,569元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王瑞英、冉启元、冉冉、王德洪、张金凤、王燕萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君法官助理 饶 馨书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……