四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初4580号原告：李灿金，男，汉族。被告：程仕刚，男，汉族，未到庭）。被告：张家芬，女，住西昌市。未到庭）。原告李灿金诉被告程仕刚、张家芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿金到庭参加诉讼，被告程仕刚、张家芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李灿金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令程仕刚一次性归还原告借款本金人民币200000.00元。2、请求法院判令被告程仕刚支付从2016年10月起至付清借款之日止的借款利息82500.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告及被告多年前因拉送蜂窝煤认识,经多次接触熟悉后,被告程仕刚、张家芬、程代银,他们一家人商量好了,由张家芬找到原告李灿金说:“你们家很困难,借点钱给我们,我们给你们利息”。被告于2011年4月以自己购买挖掘机资金不够为由,向原告借款100000.00元,承诺利息为1分5厘,借款时间为两年,即归还时间为2013年4月。借款后被告每年按18000.00元向原告支付利息。2014年6月25日,被告又以与他人合资承包工地买挖掘机资金不足为由,再次向原告借款100000.00元,被告向原告出具借据一份,双方口头约定利息按月息1分5厘支付,但借据上未加以注明。从2014年7月起,被告以3000.00元/月按时间向原告支付利息,利息支付到2015年9月后,被告就以资金紧张和自己投资的项目未结到款为理由搪塞,中断付款。自2015年10月开始,原告多次向被告催要,被告均以各种理由拒绝还款。仅在2021年的2月10日向被告支付2000.00元。现起诉至贵院,请求法院依法判决。被告程仕刚、张家芬未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告程仕刚、张家芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下:原告提交的借条两张，证明：程仕刚夫妻两次借款200000.00元的事实。其中100000.00元约定了利率一分伍厘。经审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李灿金多年前从事运送蜂窝煤工作，并与被告程仕刚认识。2011年4月3日，被告程仕刚以购买挖掘机资金不够为由,向原告借款100000.00元，并向原告李灿金出具了借条，借条上截明内容为:“程仕刚今借到李灿金人民币100000元(大写壹拾万元整)。年利息为壹分伍厘。此据借款人程仕刚”。出具了借条后，2011年至2014年期间，被告程仕刚按照约定每年支付18000.00元利息，共计72000.00元。2014年6月25日,被告程仕刚又以与他人合资购买挖掘机资金不足为由,再次向原告借款100000.00元，并向原告李灿金再次出具了借条，借条上截明内容为:“今借到李灿金人民币壹拾万元整（小写100000.00元）”。庭审中，原告称第二笔借款双方口头约定利息还是按1分5厘支付,但借据上未加以注明。从2014年7月起,被告以每月3000.00元按时间向原告支付利息,利息支付到2015年9月后,被告就以资金紧张和自己投资的项目未结到款项为由中断付款。在2021年的2月10日向被告支付2000.00元利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告作为债权人主张与被告程仕刚之间存在债权债务关系，并提交了合法、有效的证据予以证明。因此，对原告要求被告程仕刚偿还原告借款200000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告起诉被告程仕刚、张家芬二人系夫妻关系，要求二人共同承担还款责任的诉讼请求中，原告提供的两笔借款借条中，均没有张家芬签字，也未提供证据来证明被告程仕刚、张家芬二人系夫妻关系，故对原告要求被告张家芬共同承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方对2011年4月3日第一笔借款100000.00元利息进行了约定，被告程仕刚应向原告支付利息为壹分伍厘，该约定未超出法律规定，2014年6月25日第二笔借款100000.00元未对利息进行约定，原告称双方口头约定利息还是按1分5厘支付利息,虽借据上未加以注明，但被告是以利息壹分伍厘向原告支付利息，但原告未提交证据来证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。依据以上法律规定，故对2011年4月3日第一笔借款100000.00元利息计算方式以借款本金100000.00元为基数，从2016年10月起按照利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后，以借款本金100000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金付清之日止。2014年6月25日第二笔借款100000.00元，未约定还款期限也未对利息进行约定，故该借条的利息计算日期应从原告主张权利之日起计算，即原告第一次起诉被告，我院立案之日2021年6月8日开始计算，即从2021年6月8日起以借款本金100000.00元为基数，按2021年6月8日时一年期贷款市场报价利率计算计算至借款本金付清之日止。被告程仕刚、张家芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。此外，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告程仕刚在本判决生效之日起十日内归还原告李灿金2011年4月3日第一笔借款100000.00元及利息（利息计算方式以借款本金100000.00元为基数，从2016年10月起按照双方约定利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以借款本金100000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金付清之日止）。二、被告程仕刚在本判决生效之日起十日内归还原告李灿金2014年6月25日第二笔借款100000.00元及利息（利息计算方式以借款本金100000.00元为基数，从2021年6月8日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清之日止）。三、驳回原告李灿金其他诉讼请求。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538.00元减半收取2769.00元，由被告程仕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。审判员 毛 琳二〇二一年九月六日书记员 王峙薇附1.本案证据目录：一、原告所举证据及证明目的：借条两张。证明：程仕刚夫妻分两次向我借款200000.00元的事实。其中100000.00元约定了年利率一分伍厘。附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。