wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖15民终2376号上诉人(原审被告)：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽国松钢构有限公司，住所安徽省霍邱县马店镇鞍东村。法定代表人：陶正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡祖斌，男，1975年03月09日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人河南省大成建设工程有限公司与被上诉人安徽国松钢构有限公司、蔡祖斌买卖合同纠纷一案,不服霍邱县人民法院(2021)皖1522民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。河南省大成建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南省大成建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2332元减半收取1166元，由河南省大成建设工程有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 顾德明审 判 员 丁志欢审 判 员 卢文乐二〇二一年九月十三日法官助理 蔡金贺书 记 员 马 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4862号上诉人（原审原告）：于天林，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：潘虹羽，女，汉族，1989年9月6日出生，住河南省周口市淮阳区。上诉人于天林因与被上诉人潘虹羽民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。于天林上诉请求:一、请求依法撤销(2021)豫1603民初3721号民事判决书的判决；二、请求发回重审或改判被上诉人向上诉人返还借款25000元及利息；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:首先，上诉人微信转给被上诉人不是上诉人自己操作的,更不是上诉人的真实意思表示,之所以产生转账记录是因为被上诉人知道上诉人的手机解锁密码和微信支付密码,被上诉人在上诉人不注意的时候偷偷地将20000元转到自己的微信账号上,余下的5000元是被上诉人多次向上诉人表示自己没有钱了，向上诉人直接要的,不属于一审法院认定的上诉人向被上诉人发红包。其次，上诉人知道被上诉人偷偷将自己微信的钱转走后,多次找被上诉人要求返还,但之后被上诉人将上诉人的手机号和微信全部拉黑,上诉人认为20000元转账不能认定是为了维持双方之间的关系,一审法院认定事实错误。最后，上诉人认为一审判决并未查清案件事实,属于认定的事实不清，应当依法发回重审或改判被上诉人返还借款25000元及利息。潘虹羽辩称，一、上诉称“被上诉人在上诉人不注意的时候偷偷地将20000元转到自己的微信账号上”。上诉人于天林此上诉称是不属实的。2021年4月于天林通过网聊和我认识，于天林欺骗我说他是单身，要和我谈恋爱。并甜言蜜语说他是做生意的，要养我一辈子，每月给我一万块钱供我花销。恋爱期问于天林多次主动微信给我转路费、零花钱、发红包等，约我外出到郸城、安徽亳州、淮阳县城等地与其到宾馆开房同居。每次约会时于天林都要求和我发生性关系，不同意他就不愿意。恋爱期间我发现于天林又与其他女孩交往，对我逐渐冷淡，最后还说恋爱期间不发生性关系就分手。于天林与我谈恋爱完全不是为了结婚，而是把恋爱对象当成他发泄性欲的工具。于天林上诉称的25000元是恋爱期间，于天林约我外出与其约会开房同居时，于天林主动给我微信转的路费、零花钱、发红包等，于天林多次给我讲他一个月给我一万元零花钱，超了他不管。这些都有微信聊天截图可证(详见我向法庭提交的微信截图证据)。于天林上诉称我在其不注意的时候偷偷地将20000元转到自己的微信账号上完全是诬告，于天林从未告诉我过他的手机解锁密码和微值支付密码，于天林一共给我转的25000元款都是恋爱期间其主动给我转的款。于天林在一审他的起诉状中诉称“原告通过微信转账的方式分多次转给被告25000元”，这更能说明于天林本次上诉称“被上诉人在上诉人不注意的时候偷偷地将20000元转到自己的微信账号上”是诬告。综上所述，潘虹羽从未向于天林借过任何钱，更没有偷偷地将于天林的20000元转到自己的微信账号上。于天林的上诉理由不成立，请贵院依法驳回其上诉，维持原判。于天林向一审法院提出诉请：1、依法判令潘虹羽偿还于天林借款25000元及利息；2、由潘虹羽承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2021年4月份，于天林通过微信聊天与潘虹羽认识，二人在聊天过程中于天林曾主动提出潘虹羽没钱，可以给潘虹羽转款、发红包。2021年4月28日晚，于天林主动给潘虹羽发红包2000元。后于天林主动要求潘虹羽出来见面，并许诺每月给潘虹羽10000元花费，提出要求开车接潘虹羽。2021年5月9日至2021年5月13日，于天林分三次向潘虹羽微信转款3000元（每次1000元）。2021年5月15日，于天林通过微信向潘虹羽转款20000元。在此期间，于天林、潘虹羽双方曾在宾馆开过房。2021年6月份，于天林、潘虹羽双方开始发生矛盾，后于天林以潘虹羽借款未还为由，来法院起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：于天林、潘虹羽之间的民间借贷关系是否成立。借贷关系的成立，必须具备两个要点，一是双方要有借贷合意；二是借款的实际支付。其一，于天林、潘虹羽之间存在男女朋友关系，潘虹羽未提出过向于天林借款，反而是于天林主动给潘虹羽发红包、转款，用以维系双方之间的关系，故于天林、潘虹羽之间不存在借贷合意。其二，借款的支付方面，于天林虽然几次支付了款项，但该款项并非潘虹羽所借，于天林主动提出潘虹羽没钱，给潘虹羽转点钱、发红包，来维持双方之间的关系。故于天林以潘虹羽借款未还为由，要求潘虹羽还款，理由不足，于法无据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于天林的诉讼请求。案件受理费212.50元，由于天林承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是于天林与潘虹羽之间是否存在民间借贷法律关系。虽于天林分几次向潘虹羽支付了款项，但于天林并未向法院提供任何债权凭证，且一审中潘虹羽提供了其与于天林的微信聊天记录，于天林对微信聊天记录无异议，该微信聊天记录反映涉案款项并非潘虹羽所借，于天林、潘虹羽之间并无借贷合意。因此，一审判决认定于天林、潘虹羽之间的民间借贷关系不成立，并无不妥。上诉人于天林上诉称潘虹羽在于天林不注意的时候偷偷地将20000元转到自己的微信账号上，与于天林一审中的陈述不一致，故本院不予采纳。综上所述，于天林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由于天林负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 薇审 判 员  张 杰审 判 员  徐鲜鲜二〇二一年九月二十六日法官助理  王明旭书 记 员  潘克宇
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初843号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人宋红红，女，2001年10月8日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住六盘水市六枝特区。因本案于2021年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。       被告人沈长江，男，1998年3月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住六盘水市六枝特区。因本案于2021年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同月12日继续被取保候审。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20463号起诉书指控被告人宋红红、沈长江犯诈骗罪，于2021年9月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人宋红红、沈长江到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控：       2020年2月至7月，被告人宋红红通过QQ结识在本区车站大道xx号xx中餐厅打工的王某并假装以男女朋友关系与其交往，交往过程中虚构各种理由骗取被害人王某通过手机微信、支付宝转账的钱款共计人民币89528元。期间，被告人宋红红的同居男友即被告人沈长江多次教唆宋红红编造谎言骗取被害人王某的钱款，上述骗取的钱款用于二人生活开支，其中被告人宋红红将骗得的钱款中的人民币22808元转账给沈长江，并出资人民币3200元购买手机一部送给沈长江。       案发后，被告人沈长江退出违法所得人民币3万元。       上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人王某的陈述、被告人宋红红、沈长江的供述和辩解、刑事辨认笔录、接受证据清单、微信及QQ聊天记录、交易记录、扣押决定书、查封／扣押财物、文件清单、浙江省（鹿城区）政府非税收入缴款单、浙江省执法暂扣款票据、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人宋红红、沈长江以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋红红、沈长江归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告人沈长江已退出部分违法所得，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋红红有期徒刑二年、判处被告人沈长江有期徒刑八个月，均并处罚金的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       一、被告人宋红红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2021年7月2日起至2023年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）       二、被告人沈长江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵22日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）       三、退赃在案的违法所得人民币3万元返还给被害人王某；责令被告人宋红红、沈长江继续退赔违法所得人民币59528元，返还给被害人王某。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员陈伟     二O二一年九月二十六日     书记员金霞瑞     附：本判决所依据的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。     第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº    延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保328号杨某某：申请执行人杨某某申请执行保全被保全人冯健洛、马韬民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初7030号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请执行保全被保全人冯健洛、马韬名下183000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人冯健洛、马韬名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保328号财产保全案件无可供保全财产，于2021年9月29日结案。   二〇二一年九月二十九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执恢272号李增录、宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司：申请执行人李增录与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的 (2020)陕0304民初2288号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年11月2日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费9917.44元，诉讼保函保全费500元，负担案件受理费279元，执行费60元。2020年12月19日，本院作出（2020）陕0304执962号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案系系列案件，终结本次执行程序期间本院在其他案件中将被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司所有的机器设备、挖掘机、装载机依法进行处置，现已全部处置完毕；并依法冻结、扣划被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司银行存款110781元。2021年9月13日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人李增录支付运费、诉讼保函保全费，共计10417.44元，案件受理费279元，本院已转账交付申请执行人案件款10696.44元，本院收缴执行费60元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：    本院(2020)陕0304执962号及(2021)陕0304执恢272号执行案件执行完毕，于2021年9月23日结案。     二〇二一年九月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3515号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关大街157号1-2层。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：吴如印，男，该公司职员。被执行人：天津市现代塑铝制品有限责任公司，住所地天津市河西区大沽南路国华大厦1012室。法定代表人：涂强，总经理。被执行人：天津鸿恒基商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路喜年广场4-1806。法定代表人：潘振旺，总经理。委托诉讼代理人：潘福仙，女，1972年8月13日出生，汉族，住天津市河西区解放南路喜年广场4-1806。被执行人：天津天河恒信科技有限公司，住所地天津市河东区新开路远洋新天地15-2-101。法定代表人：郑明东，总经理。被执行人：天津福华欣电气设备销售有限公司，住所地天津市河东区月牙河南路雅仕兰庭17-101号。法定代表人：任翠芳，总经理。被执行人：郑明东，男，1959年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：涂强，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路国华大厦1012室。被执行人：邱彬，女，1974年1月3日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路国华大厦1012室。委托诉讼代理人：涂强（被执行人邱彬之夫），男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路国华大厦1012室。被执行人：潘振旺，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市河西区解放南路喜年广场4-1806。被执行人：潘福仙，女，1972年8月13日出生，汉族，住天津市河西区解放南路喜年广场4-1806。被执行人：任翠芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住天津市河东区月牙河南路雅仕兰庭17-101号。被执行人：林光，男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市河东区月牙河南路雅仕兰庭17-101号。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市现代塑铝制品有限责任公司、天津鸿恒基商贸有限公司、天津天河恒信科技有限公司、天津福华欣电气设备销售有限公司、郑明东、涂强、邱彬、潘振旺、潘福仙、任翠芳、林光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初14072号民事调解书已经发生法律效力，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2021年4月17日向本院申请执行要求：1.被执行人天津市现代塑铝制品有限责任公司偿还申请人借款本金841296.96元，截至2021年4月1日的罚息29867.46元以及支付到实际偿还借款本金之日止的罚息；2.天津鸿恒基商贸有限公司、天津天河恒信科技有限公司、天津福华欣电气设备销售有限公司、郑明东、涂强、邱彬、潘振旺、潘福仙、任翠芳、林光对上述第一项义务承担连带责任；3.被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由各被执行人共同承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月19日通过法院专递方式向各被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.于2021年4月19日、9月14日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了各被执行人名下相关财产信息：各被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；公积金信息：被执行人名下无公积金登记信息；不动产信息：本院依法轮候查封了被执行人邱彬名下坐落于河西区房屋产权登记手续，轮候查封林光名下坐落于河东区福建大厦2102、2013、2××4号房屋产权登记手续，轮候查封潘福仙名下坐落于河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场4-1807号、4-1806号、4-××号房屋产权登记手续，轮候查封被执行人涂强名下坐落于河西区房屋产权登记手续轮候查封被执行人天津市现代塑铝制品有限责任公司名下静海区梁头镇北张庄子村土地产权登记手续。因上述房屋及土地系轮候查封暂无法处置；机动车信息：本院依法查封被执行人涂强名下津Ｈ×××××凯迪拉克牌、津Ｆ×××××比亚迪牌、邱彬名下津Ｃ×××××比亚迪牌、潘振旺名下津Ｊ×××××帕杰罗牌、潘福仙名下津Ｄ×××××轩逸牌、任翠芳名下津Ｈ×××××丰田牌、津Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌、天津福华欣电气设备销售有限公司名下津Ｋ×××××骊威牌机动车车务手续，因未实际控制，暂无法处置；3.于2021年9月13日，前往各被执行人的住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索；4.2021年4月19日依职权对被执行人天津市现代塑铝制品有限责任公司、天津鸿恒基商贸有限公司、天津天河恒信科技有限公司、天津福华欣电气设备销售有限公司的法定代表人及被执行人郑明东、涂强、邱彬、潘振旺、潘福仙、任翠芳、林光采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的871164.42元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为871164.42元，本院于,2021年9月14日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年九月十六日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4095号原告：崔海彪，男，1978年7月11日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被告：李晓军，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡国旅新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MBLU31W，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道叙丰家园108-9-10。法定代表人：陈佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷华，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告崔海彪与被告李晓军、无锡国旅新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月19日立案。原告崔海彪于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海彪提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔海彪撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（此款已由崔海彪预交），由崔海彪负担。审判员  牛文冉二〇二一年九月二十七日书记员  徐 祝
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢697号吴清辉、冯传武本院执行的吴清辉申请冯传武买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1668号被执行人周华光，男，汉族，1963年8月28日出生，地址湖南省娄底市。本院刑庭移送周华光罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）湘0202刑初426号刑事判决书，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人名下没有财产可供执行，故申请长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年九月二十七日书记员 袁 涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执4502号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地济南市历下区大学科技园********。法定代表人：李慧,总经理。被执行人:刘德盛，男,1969年8月24日生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘德盛信用卡纠纷一案中，申请人向本院提交书面材料，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月十七日书记员  刘玉娥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初23644号原告：郑州市金水区红捌娱乐俱乐部，营业场所：河南省郑州市金水区经三路14号长城饭店四楼整层五楼北半部，统一社会信用代码：92410105MA9FJ3G6XA。经营者：魏天才。委托诉讼代理人：李武斌、王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1991年6月21日出生，住郑州市经济技术开发区。原告郑州市金水区红捌娱乐俱乐部（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李武斌及被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2021年1月12日签订的“劳动合同”；2.依法判令被告返还原告向被告支付的转场费2万元；以上共计20000元。事实和理由：2021年1月12日原告与被告签订“劳动合同”，约定被告在原告处从事营销工作，合同期限为1年，即2021年1月12日至2022年1月12日，并约定由原告支付给被告转场费1万元，被告需在原告处完成年业绩不低于60万元、月业绩不低于5万元的工作任务。合同签订后原告依约向被告支付转场费2万元，被告在未完成工作业绩的情形下未通知原告后不再到原告处工作。原告认为，依法成立的合同经双方确认无误并签字后受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行完成业绩义务，现被告无故不再履行合同内容，根据双方签订的劳动合同第十三条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条之规定原告解除与被告签订的劳动合同，于法有据。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百六十七条、第五百六十六条、第九百八十五条之规定，被告应当对合同约定内容履行合同义务，被告未完成合同约定业绩内容，应当将原告支付的转场费用2万元予以返还，经原告合理催告无果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：转场费已付10000元整，经原告说只需付1万元就行，其在原告公司做出了业绩，只是他平台不行，每次客人到他公司都安排不好客人，客人高兴着来到公司，走的时都不开心。2、这转场费退还，原告当时说让退多少，其都退了，现有转账记录。经审理查明：2021年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《劳动合同》，主要载明：本合同期限为1年，自2021年1月12日起至2022年1月12日止；根据甲方工作需要，乙方同意从事营销部；甲方一次性支付乙方转场费2万元，乙方保证在甲方公司工作期间，个人每年总业绩不低于60万元，每月业绩不低于5万元；合同第十三条乙方违反或不履行劳动合同的，甲方有权单方面解除本合同；合同第十四条若乙方在合同期满后，达到了本合同对总业绩的要求，合同终止；若未在规定的期限内达到本合同对个人业绩的要求，乙方应当按照所完成的业绩与规定业绩的比例退还给甲方支付的转场费；合同第十五条乙方未按规定单方面解除本合同或者不履行本合同的，应当承担违约责任，退还甲方支付的全部转场费，并赔偿甲方的损失等。2021年1月14日，原告通过其财务人员王志恒的账户向被告账户转款2万元。原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年7月20日，该仲裁委作出金劳人仲案字〔2021〕2835号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理，并于2021年7月27日送达原告。被告提交的微信聊天截图主要载明：原告已于2021年4月20日收取被告向其转发的5000元、5000元。本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告诉请解除劳动合同，被告同意解除，故原告诉请解除涉案《劳动合同》，本院予以支持。被告辩称原告说只需付1万元就行，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告提交微信聊天截图显示原告财务人员王志恒已经收取被告向其退还的1万元转场费，应予扣减。同时，合同约定若未在规定的期限内达到本合同对个人业绩的要求，被告应当按照所完成的业绩与规定业绩的比例退还给原告支付的转场费。结合上述约定及被告完成业绩情况，故被告应退还剩余转场费8280元。原告诉请退还转场费中过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市金水区红捌娱乐俱乐部与被告朱某某于2021年1月12日签订的《劳动合同》；二、被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告郑州市金水区红捌娱乐俱乐部剩余转场费8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年九月三十日书记员  司帅
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2021）湘0181民督22号申请人：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：许银桃，女，1982年9月26日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司于2O21年8月27日向本院申请支付令。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司称，被申请人许银桃未按期缴纳物业费，并向本院提交了《浏阳市首之都公馆物业管理服务合同》、不动产登记信息、催费通知单，要求被申请人许银桃给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2020年7月15日至2021年7月14日期间的物业管理费1769元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许银桃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2020年7月15日至2021年7月14日期间的物业管理费1769元。申请费17元，由被申请人许银桃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 余  园  静二〇二一年九月一日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执1615号申请执行人：河南富桥投资担保有限公司，住所地河南省信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口两庙居委会七楼。法定代表人：段佳贵委托代理人：汤某某，系该公司员工被执行人：周某某，男，汉族，1992年9月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘某，女，汉族，1998年1月8日出生，住河南省社旗县。被执行人：宋某某，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省社旗县。被执行人：杨某，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省社旗县。被执行人：魏某某，男，汉族，1980年12月6日出生，住河南省社旗县。被执行人：社旗县丰旺养殖有限公司，住所地社旗县苗店镇张营村杨湾。法定代表人：杨某本院在执行申请执行人河南富桥投资担保有限公司与被执行人周某某、刘某、宋某某、张某、杨某、魏某某、社旗县丰旺养殖有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2021年8月26日立案执行，现申请人河南富桥投资担保有限公司以被执行人周某某、刘某住所地不属于本院管辖为由，申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫信景证执字第5号执行证书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年九月一日书记员  彭子怡
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异130号异议人（被执行人）：李霞，女，1969年11月14日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：王永章，男，1970年8月1日出生，汉族，住荣成市。被执行人：姚苏华，男，1963年9月16日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人王永章与被执行人姚苏华、李霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李霞称，法院将异议人退休金账户内存款全部执行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，异议人没有其他收入，现生活困难。请求：1、停止执行异议人低于威海市城市居民最低生活保障标准数额的退休金。2、执行回转已执行异议人威海市城市居民最低生活保障标准数额的退休金。本院查明，申请执行人王永章与被执行人姚苏华、李霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1082民初5941号民事判决已发生法律效力，王永章申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。2020年7月2日，本院作出（2020）鲁1082执1732号之五执行裁定，裁定：冻结被执行人李霞在中国工商银行1614××××1630账户内存款人民币138464.00元，冻结期限为十二个月。2020年10月29日，本院作出（2020）鲁1082执1732号之七执行裁定，裁定：划拨被执行人李霞在中国工商银行1614××××1630账户内存款人民币5500.00元。该款已支付申请执行人王永章。2021年6月21日，本院作出（2020）鲁1082执1732号之八执行裁定，裁定：继续冻结被执行人李霞在中国工商银行1614××××1630账户内存款人民币138464.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人李霞未按执行通知履行生效判决确定的付款义务，本院对其银行账户采取冻结措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。本案中，冻结被执行人李霞在中国工商银行账户为养老金账户，应当按照荣成市最低生活保障标准保留必要的生活费用，全部冻结不符合上述法律规定，应予纠正。异议人要求执行回转，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、中止（2021）鲁1082执1732号之五、之八执行裁定对被执行人李霞在中国工商银行1614××××1630账户中必要的生活费用部分的执行；二、驳回异议人李霞其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  邹国强审判员  肖辉晓审判员  高 超二〇二一年九月六日书记员  林凯琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4464号原告：焦思凯，男，1998年6月16日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：杨康杰，男，1997年10月12日生，苗族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴祝莉（受原告焦思凯、杨康杰共同授权委托），江苏闳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁（受原告焦思凯、杨康杰共同授权委托），江苏闳远律师事务所实习人员。被告：陈敏，女，1993年6月25日生，住江苏省无锡市新吴区。原告焦思凯、杨康杰与被告陈敏中介合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告焦思凯、杨康杰于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦思凯、杨康杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦思凯、杨康杰撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元,财产保全费500元，合计975元。由焦思凯、杨康杰负担。审判员 毕 俊二〇二一年九月十八日书记员 高坚浩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4889号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：丁许冬（身份证号：XXX），男，汉族，1974年1月28日出生，住西宁市城**。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告丁许冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年九月一日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3739号杨永杰：本院依据生效文书（2015）黔方刑初字第12号刑事判决立案执行对杨永杰罚金一案，执行标的计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2015）黔方刑初字第12号刑事判决中对杨永杰的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7328号上诉人（原审被告）：郑旭斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：北京耐特新维网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2号楼7层701。法定代表人：刘**，总经理。上诉人郑旭斌因与被上诉人北京耐特新维网络技术有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初32014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑旭斌于2021年9月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑旭斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郑旭斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郑旭斌负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年九月二十三日法官助理 田 心书 记 员 高 畅
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2910号原告：陈修碧，女，1962年02月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：班妍，女，1970年10月19日出生，布依族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：王毕钢（系被告丈夫），男，住贵州省修文县。案由：追偿权纠纷。原告陈修碧向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告担保追偿款50,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告班妍辩称，原告确实是给被告担保借钱，被告一直没有偿还借款，原告承担了连带责任，如果原告按照法院的判决履行了该笔欠款，那么被告就应该还钱给原告。经审理查明：2019年03月16日，被告班妍因急需资金向案外人吴**仙借款50,000.00元，原告陈修碧作为担保人在借条上签名。因被告班妍未按照约定履行还款义务，案外人吴**仙起诉至本院，本院于2020年04月16日作出（2020）黔0123民初29号判决书，判决：“一、被告班妍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴**仙借款本金50,000.00元；二、被告陈修碧对上诉借款承担连带清偿责任。”因班妍、陈秀碧未履行法律文书确定的义务，案外人吴**仙向本院申请强制执行，本院强制执行过程中提取了原告陈修碧在本院的执行案款50,000.00元，向案外人吴**仙清偿了判决书确定的全部债务。现原告陈修碧认为其履行了担保义务，有权向被告班妍追偿，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈修碧为被告班妍的债务提供担保，并为其代偿借款50,000.00元，原告陈修碧有权向被告班妍予以追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告班妍自判决生效之日起十日内支付原告陈修碧代偿款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告班妍负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚俊安二〇二一年九月二十三日法官助理 陈 琛书 记 员 盛 婷
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2114号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：曾子瑶，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被告：曹国菊，女，1966年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曾子瑶、曹国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 邓洪超二〇二一年九月十八日法官助理 宋伟只书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执654号申请执行人：王正禄，男，1944年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人：刘锁，贵州远道律师事务所律师。申请执行人：蔡德英，女，1941年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人：刘锁，贵州远道律师事务所律师。被执行人：王志强，男，1969年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行王正禄、蔡德英与王志强（2020）黔0322民初606号承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法冻结被执行人王志强的银行存款账户和网络资金账户，依法划拨王志强的银行存款账户和网络资金账户合计2382.74元。经网络查控及住址现场调查，被执行人王志强无其他财产可供执行，申请执行人王正禄、蔡德英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年九月六日法官助理 李 杨书 记 员 杨林川
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5516号本院于2021年9月28日对原告王玉杰诉被告杨春亮买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1424民初5516号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1424民初5516号民事调解书中第六行“号码”补正为“证号”，第十行案由“卖合同纠纷”补正为“买卖合同纠纷”。审判员  贺德威二〇二一年九月二十九日书记员  李月娥
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3412号之一申请执行人：李想，男，1989年7月4日生，汉族，住山东省XX县。被执行人：苏州德易园餐饮管理有限公司，地址苏州市高新区金枫路233号名硕电脑苏州有限公司培训中心一馆一楼南侧供餐区。法定代表人：余斌。被执行人：夏丽敏，女，1983年1月10日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海位立实业有限公司，地址上海市闵行区吴中路1189号2幢829室。法定代表人：杨秋云。申请执行人李想与被执行人苏州德易园餐饮管理有限公司、夏丽敏、上海位立实业有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4876号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据(2020)苏0505民初4876号民事裁定书冻结了被执行人苏州德易园餐饮管理有限公司、上海位立实业有限公司名下的XX银行、XX银行的银行账户共计X个。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的冻结应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州德易园餐饮管理有限公司、上海位立实业有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年九月十五日书记员  高鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13316号原告：贵州鼎千里物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路洗花井社区蔺家坡路翠堤巷116号，统一社会信用代码91520303MA6DJ09C9Q。法定代表人：戴波，总经理。委托诉讼代理人：董维春，公司员工。委托诉讼代理人：李小红，公司员工。被告：张华刚，男，1978年11月30日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州鼎千里物业服务有限公司与被告张华刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告贵州鼎千里物业服务有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎千里物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎千里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告贵州鼎千里物业服务有限公司负担。审 判 员 戴继红二〇二一年九月十三日法官助理 刘 莹书 记 员 邹小凤
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初7295号原告：朱国威，男，2008年6月1日出生，汉族，住沛县。法定代理人：朱某（原告父亲），男，1963年1月12日出生，汉族，住沛县。被告：杜方方，男，1990年10月8日出生，汉族，住沛县。被告：江苏昶华机电设备制造有限公司，住所地沛县安国镇开发区冠英村南200米、龙河路东。法定代表人：杜建新，公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。法定代表人：唐冬。原告朱国威与被告杜方方、江苏昶华机电设备制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国威撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年九月八日书记员罗晓
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11684号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告王丽娜，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6807号 申请执行人：唐纪成，男，1975年3月27日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西科派物流有限公司。住所地：西安市未央区东北600米。统一社会信用代码91610132MAB0G6BM03。法定代表人：周浩，总经理。本院在执行申请执行人唐纪成与被执行人陕西科派物流有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初6954号民事判决书，于2021年7月12日向本院申请执行，执行标的为68251元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长      叶  军审  判  员      张小瑜审  判  员      李  龙  二〇二一年九月二十二日 书  记  员      贺  苗
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1287号申请人：刘昕，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住所地西安市莲湖区XX路XX号楼XX楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾仪，重庆万诚律师事务所实习律师。被申请人：蒲明福，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区XX镇XX村XX号。申请人刘昕依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11920号民事裁定书于2021年8月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人蒲明福名下价值306000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年9月9日冻结被申请人蒲明福名下银行账户3个，冻结时实际控制金额共计741.3元，冻结期限为2021年9月9日至2022年9月8日；冻结财付通账户1个，冻结时实际控制金额共计27.93元，冻结期限为2021年9月9日至2022年9月8日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1287号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11920号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩 二〇二一年九月十六日 法  官  助  理      石吉祥书    记    员      唐  婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终795号上诉人（原审原告）：李军，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李海燕（李军妹妹），女，1974年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李长有，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人李军因与被上诉人李长有民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：加判李长有偿还2014年9月10日向李军的借款6000元以及利息4740元（2014年9月10日至2021年5月10日）。事实与理由：2014年4月至9月，李长有四次共向李军借款44000元，约定月息一分。其中最后一笔借款时间为2014年9月10日，金额6000元，一审法院未支持李长有偿还该6000元是不正确的。该笔借款也是李长有所借，理由是：一、李长有多次向李军借款，具有连续性，形成了前后一致的借款习惯，即先协商好借款金额、利息，然后去李军家里拿钱，再把借据交给李军。最后一笔6000元，仍是事先约定好，李长有到李军家里拿钱，李军把钱亲手交到李长有手上。至于河南浚县汇通房产中介服务有限公司是谁开办的，李长有没有向李军解释、说明。二、借款逾期后，李军及亲属与李长有协商偿还借款时，李长有从未否认过该笔借款，有谈话录音为证（已提交一审法院）。三、李军起诉后，李长有始终未否认过该笔借款为自己所借。请求二审改判，支持李军诉讼请求。李长有未到庭，也未提交书面意见。李军向一审法院起诉请求：判令李长有偿还借款本金44000元、利息34000元，诉讼费用由李长有承担。一审法院认定事实：李长有分别于2014年4月6日向李军借款8000元，2014年7月6日借款10000元，2014年7月19日借款20000元，李长有均出具了借据，约定借款期限1年，利率为月息1分，均以现金支付。以上借款按约定利率分别对应计算利息至2021年4月6日为6720元、8100元，至2021年4月19日为16200元，共计利息为31020元。上述款项经李军向李长有催要，支付700元。2014年9月10日经李长有，李军向他人出借款项，李军持有的借据不显示李长有的名字。一审法院认为：合法的民间借贷关系依法应当保护。李军分三笔向李长有出借本金38000元，均有借据，并约定利率为月息1分，不违背法律强制性规定，李长有应当返还借款本金并支付约定利息。李长有已支付李军700元，未约定返还的是本金还是支付的利息，依法应认定为支付的利息，应从李军请求的利息额中扣除。李军请求李长有返还其出借他人的借款6000元并支付利息，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、李长有于判决生效之日起十日内支付李军借款38000元，并支付利息30320元；二、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由李军负担109元，李长有负担766元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是2014年9月10日金额6000元借款的借款人是否是李长有，李长有是否应承担6000元的还款责任。李长有收到该6000元后，向李军交付加盖有河南浚县汇通房产中介服务有限公司财务专用章的格式借款单，李军予以接收。李长有否认该6000元是自己所借，称自己是中间人，实际借款人是河南浚县汇通房产中介服务有限公司。对此，李军不认可，李军认为将6000元交付给李长有，与之前出借给李长有的三笔款项形式是一样的，李长有就是借款人。本院认为，李长有收到6000元，向李军交付加盖有河南浚县汇通房产中介服务有限公司财务专用章的格式借款单，李军予以接收，借款单明确显示借款人是河南浚县汇通房产中介服务有限公司。并且，李军也没有提交李长有是实际借款人的充分证据。因此，一审法院未支持李军要求李长有偿还6000元借款及利息的主张依据是充分的，本院予以认同。综上，李军的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 波审 判 员  骆慧杰审 判 员  甄瑛歌二〇二一年九月七日法官助理  何子云书 记 员  闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初4246号之一原告：刘思伟,男,1973年6月23日生,住徐州市云龙区。被告：徐州迪通商贸有限公司,住所地徐州经济开发区龙潭环路1号252室。法定代表人：刘涛。原告刘思伟与被告徐州迪通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘思伟撤诉。案件受理费4525元减半收取为2262.5元，由原告刘思伟负担。审判员  张鑫瑶二〇二一年九月十五日书记员  刘 铭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2152号之一申请执行人：郑佳欣，女，2001年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人：宁一颖，男，1999年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5584号民事判决书，于2021年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2021年8月5日、8月9日、9月26日对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人没有可供执行的财产。三、2021年8月5日对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、2021年8月9日对被执行人名下车辆进行查询，没有查询到车辆。五、2021年8月10日对被执行人名下不动产进行查询，查询到被执行人名下有一处房产，本院予以查封。但该查封属于轮候查封，无法处置该房产。六、2021年9月8日依法对被执行人采取限制高消费执行措施。七、2021年9月28日依法对被执行人居住地进行走访、调查，没有发现被执行人可供执行的财产及线索。八、2021年9月28日与执行人通电话，执行人同意终结本次执行。截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为144361元，尚有144361元债权未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁一颖进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十七日书记员  肖 琪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4433号汤景春、宿迁康城置业有限公司：关于汤景春与宿迁康城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初2370号民事判决书，申请执行标的为69796.00元，应收执行费947元。经本院执行，被执行人宿迁康城置业有限公司现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。另被执行人已足额缴纳执行费。至此汤景春与宿迁康城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              商品房预售合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执4433号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              汤景春                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              商品房预售合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执4433号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              宿迁康城置业有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3589号申请执行人：金玉征，男，1979年1月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京哈尼蜂产品有限公司，住所地北京市密云区北庄镇朱家湾村。统一社会信用代码9111022870007350XW。法定代表人：牛辉，经理。申请执行人金玉征与被执行人北京哈尼蜂产品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）京0118民初656号民事调解书确定的给付内容为：“被告北京哈尼蜂产品有限公司给付原告金玉征蜂蜜款三十一万八千元（被告北京哈尼蜂产品有限公司于二〇二〇年一月三十一日前给付原告金玉征一万八千元；于二〇二〇年二月至二〇二〇年十一月，每月月底前给付一万元；于二〇二〇年十二月三十一日前给付剩余蜂蜜款二十万元）。”现该调解书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京哈尼蜂产品有限公司给付蜂蜜款17万元。本院于2021年7月16日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月16日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往被执行人住所地实地调查。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、机动车登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。因北京哈尼蜂产品有限公司违反财产申报制度，本院依法于2021年8月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并且对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年9月6日，本院将上述调查被执行人北京哈尼蜂产品有限公司的执行情况告知了申请执行人金玉征，并向申请执行人金玉征释明了相关法律规定。金玉征对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人金玉征所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0118民初656号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人金玉征未能实现的债权，应由被执行人北京哈尼蜂产品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人金玉征发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年九月十四日书记员  李 扬
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执3129号之四申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地。法定代表人：颜斐，该行董事长。委托诉讼代理人：刘秋硕，该行职工。委托诉讼代理人：田玉，该行职工。被执行人：江苏汉旺机械制造有限公司，统一社会信用代码91320322737056092X，住所地沛县。法定代表人：朱本善。委托诉讼代理人：朱立强，该公司总经理。被执行人：江苏振威新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132032259690881X5，住所地沛县。法定代表人：朱本善。被执行人：朱本善，男，1952年7月12日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：朱本会，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省。被执行人：张令，女，1985年11月13日生，汉族，住江苏省。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏汉旺机械制造有限公司、江苏振威新材料科技有限公司、朱本善、朱本会、张令金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结被执行人江苏汉旺机械制造有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司处的股权10732038股，经双方议价，确定每股参考价为2.8572元。因无人竞买，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿以一拍流拍价21464505.29元接受抵债用于偿还本案债务。本院已向申请执行人送达抵债裁定。对于本案剩余未清偿债务，申请执行人书面表示已和被执行人达成执行和解协议，并自愿申请撤回对本案剩余债务的执行申请。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2021）苏沛证执字第14号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年九月三日书记员 朱 会
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10021号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：杜仕雄，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杜华容，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告杜仕雄、杜华容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费8012元、垃圾清运费396元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜仕雄、杜华容系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园8栋1单元1002号房屋（建筑面积86.71平方米）的业主。2011年12月20日，众托物业公司与杜仕雄、杜华容签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为杜仕雄、杜华容所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。杜仕雄、杜华容自2016年1月1日开始不按时缴纳物业费垃圾清运费，截止2021年4月15日，杜仕雄、杜华容欠付物业费、垃圾清运费及违约金共计9241.32元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向杜仕雄、杜华容催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10021号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：杜仕雄，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杜华容，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告杜仕雄、杜华容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费8012元、垃圾清运费396元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜仕雄、杜华容系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园8栋1单元1002号房屋（建筑面积86.71平方米）的业主。2011年12月20日，众托物业公司与杜仕雄、杜华容签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为杜仕雄、杜华容所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。杜仕雄、杜华容自2016年1月1日开始不按时缴纳物业费垃圾清运费，截止2021年4月15日，杜仕雄、杜华容欠付物业费、垃圾清运费及违约金共计9241.32元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向杜仕雄、杜华容催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1048号之一申请执行人：王守星,男,1987年7月30日生,汉族，住河南省兰考县。被执行人：孔法倍，男,1970年9月21日生，汉族，住兰考县。关于王守星与孔法倍追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2021）豫0225民初967号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔法倍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王守星向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王守星与被执行人孔法倍达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人孔法倍的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路宏善审判员  亓国战审判员  郭新社二〇二一年九月二十六日书记员  卞国利
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9482号之一原告：姜军，男，汉族，1978年9月10日出生，住址锦州市凌河区。委托代理人：白明昊，系辽宁知理律师事务所律师。被告：任忠军，男，汉族，1967年2月25日出生，住址黑龙江省克山县。原告姜军与被告任忠军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告姜军诉称，2019年8月，被告承包锦州市娘娘宫南凌码头清淤项目，找到原告为其提供挖掘机，约定挖掘机费用每月3万元，租车期间自2019年8月18日至2019年10月16日。2019年12月2日项目结束后，经原、被告确认挖掘机租赁费用6万元。嗣后被告为原告出具欠条一份，并签字确认。该笔租车费用经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付租车费6万元及逾期占用资金利息（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提供证据证明其合同履行地在大连市甘井子区，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地位于黑龙江省克山县，因此黑龙江省克山县人民法院对本案具有管辖权，本案移送至黑龙江省克山县人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省克山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年九月十七日书 记 员  曹秀玲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6724号原告：王晓东，男，1968年6月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张雪涛，男，1973年1月12日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：谭立峰，女，1971年10月8日出生，汉族，住徐州市沛县。原告王晓东与被告张雪涛、谭立峰追偿权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告王晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓东撤回起诉处理。审判员  戚晓雷二〇二一年九月二十三日书记员  李慧君
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初2316号案由无因管理纠纷立案时间二〇二一年八月二十三日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告孙明魁，男，汉族，1984年7月20日生，现住新安县铁门镇沟头村。委托诉讼代理人：梁恒军，河南慕容律师事务所律师。被告丁景军，男，回族，1983年2月4日生，现住新安县铁门镇铁门村。原告诉讼请求1、判令被告向原告返还不当得利3185元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日被告向原告借款20000元并以哈弗H6车为抵押，2020年2月29日被告又向原告借款6000元并以哈弗H6车抵押，借款到期后原告多次向被告讨要欠款，被告拒不归还。但被告的车抵押在原告处违章需要处理，被告的车交强险到期需要续保，原告多次联系被告处理上述事宜，被告不理不睬，被告的车辆脱保将严重影响该车的价值，损害抵押权人的利益，原告为使该车不至于贬损严重，就替被告交了违章罚款和交强险，原告向被告多次讨要，被告仍不予理睬，故诉至法院。被告答辩意见1、被告的车辆是抵押到原告那里的，不是卖给他的，原告在车辆抵押期间将被告车辆多次卖给他人；2、原告没有和被告联系说车辆保险到期，被告和原告联系说多少钱能把这事情处理了，被告说借款到期了，车辆由他处理和原告没有关系。法院认定事实2020年1月23日，被告丁景军向原告孙明魁借款，并将其哈弗H6车辆（车辆识别号为LGWEF4A52FF033603）质押给原告。借款到期后，被告未及时归还款项，原告代缴纳该抵押车辆2020年5月15日至2021年5月15日车辆交强险保费855元、车船税300元，缴纳2021年5月17日至2022年5月17日交强险保费760元，车船税300元。被告自认上述车辆有两个违章未处理；原告称因处理违章支付罚款400元，找他人抵顶扣6分支付570元。裁判理由原、被告之间的动产质押行为虽开始于2020年1月23日，至今尚未结束，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理的人,有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案被告将车辆质押原告处借款，原告仅负有妥善保管车辆的义务，无代为缴纳相应费用的义务，但因保险到期不缴纳保险将使车辆脱保影响被告车辆的价值，造成被告利益损失及原告质权实现，原告代为管理车辆的行为应属于无因管理行为。原告支付的必要费用包含两次交强险的保费及车船税共计2215元，罚款400元，以上合计2615元，该款项被告应予偿还。关于原告主张的支付扣分费用570元由被告承担的意见，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，扣分是对违章驾驶人的管理方式，原告通过找人顶替扣分属于违法行为，故该费用本院不予支持。关于被告辩称原告未通知其车辆保险到期的意见，本院认为动产质押后质押权人有妥善保管质押物的义务，质押人也负有维护质押物价值的义务，其在车辆保险即将到期前未及时缴纳新的保险，质押权人可以代为缴纳，该费用被告应予负担。裁判依据《中华人民共和国民法典》第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。裁判主文一、被告丁景军于本判决生效之日起五日内偿还原告孙明魁垫付费用2615元；二、驳回原告孙明魁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费依法减半收取为25元，由被告丁景军负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员苏文东二〇二一年九月十六日书记员董飞豪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初4120号原告：遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村工业园区。统一社会信用代码：91520328MA6HJW7GXB。负责人：王**，总经理。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区村（遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负1-9层）。统一社会信用代码：91520300MA6DK3MT4X。法定代表人：陈万康，总经理。原告遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司与被告遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。2021年9月24日，原告遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费236.00元，减半收取118.00元，由原告遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司承担。审 判 员  余 斌二〇二一年九月二十四日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
宁波市海曙区人民法院执行案件结案通知书（2021）浙0203执2116号叶凯：关于申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人叶凯信用卡纠纷一案{执行依据:（2021）浙0203民初596号民事 }，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知宁波市海曙区人民法院   2021年9月30日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执1202号 申请执行人：金某某，男，汉族，住城固县。被执行人：汉中某某农业发展有限公司，住所地城固县统一社会信用代码916107226984XXXXX1。法定代表人：李某某，系该公司经理。被执行人：汉中某某生态食品科技有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：916107220648XXXXXY。法定代表人：李某某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人金某某与被执行人汉中某某农业发展有限公司、汉中某某生态食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日作出的（2020）陕0722民初1663号民事判决书确定：由被告汉中某某农业发展有限公司偿还原告金某某借款本金41000元及利息；汉中某某生态食品科技有限公司承担连带清偿责任。被执行人逾期未将借款本金及利息偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人亦无财产。该案件系系列案件，本院已将涉嫌犯罪线索依法移送某某机关。本案已将被执行人公司法定代表人采取布控措施。2021年9月14日，本院于申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执1202号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蒋龙图    审  判  员   徐烈审  判  员   李琳                             二〇二一年九月十四日  法官助理    鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6780号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。       法定代表人：黄震宇。       被执行人：刘小唐，男，1986年10月25日出生，住浙江省金华市，公民身份号码XXX。       申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘小唐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初4087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人刘小唐归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金63731.52元及利息。       执行立案后，本院向被执行人刘小唐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘小唐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小唐逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小唐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘小唐有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人刘小唐有银行存款，本院已裁定扣划2881.92元。此外暂未发现被执行人刘小唐有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款2881.92元，扣缴诉讼费824元、执行费1067.83元后余990.09元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人刘小唐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘小唐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。       本院认为，被执行人刘小唐暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6780号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长项孟进     审判员虞啸安     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十六日     书记员贾佳
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1918号申请执行人:濮阳市陆丰物流有限公司。被执行人：马修胜。被执行人：马秀修。濮阳市陆丰物流有限公司与马修胜、马秀修追偿权纠纷一案，濮阳市华龙区法院作出的（2019）豫0902民初7126号民事调解书已经发生法律效力。因马修胜、马秀修未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市陆丰物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月29日、2021年8月3日、2021年9月17日通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况。（1）、经查明马修胜、马秀修名下账户共计存款50661.73元。（2）、经查明马修胜、马秀修名下无房产信息。（3）、经查明马修胜、马秀修名下无车辆。（4）、经查明马修胜、马秀修名下有保险。三、因其名下保险现金价值过低，暂不予处置。2021年4月28日，向濮阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，目前无房产登记信息。2021年4月28日，向濮阳市公积金管理中心调查被执行人的财产情况，目前无公积金登记信息。2021年6月15日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，目前无房产登记信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年9月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人马修胜、马秀修拒不履行自身义务，2021年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因疫情原因暂不予线下调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人自身权益，申请执行人不要求律师调查令、不要求悬赏公告。本案执行标的为202150元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余202150元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长马朝选审判员张喜超书记员逯瑞芳二〇二一年九月二十七日书记员魏园惠
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特596号申请人：傲峰腾远国际贸易（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市顺义区号院10号楼9层910。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：张伯阳，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人：美国阳光生命科技有限责任公司（SunlifeTechnologyUSA，LLC），住所地10260MeadowCrestLane，JohnsGreek，Georgia，USA。代表人：QiChen，CEO。申请人傲峰腾远国际贸易（北京）有限公司（以下简称傲峰公司）与被申请人美国阳光生命科技有限责任公司（SunlifeTechnologyUSA，LLC）（以下简称阳光生命公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。傲峰公司申请称，请求人民法院确认双方于2020年4月21日签订的《合同》（合同编号：20AFC000279）中约定的仲裁条款无效。事实与理由：双方于2020年4月21日签订“KN95普通民用口罩GB2626”《合同》（合同编号：20AFC000279），第21条约定：“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，则应申请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会在河南之分会按照中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会仲裁程序暂行规则在郑州进行仲裁。该仲裁委员会作出的裁决是最终的，买卖双方均应受其约束，任何一方不得向法院或其他机关申请变更，仲裁费用由败诉一方承担”。傲峰公司认为，合同约定的中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会河南分会并不存在，即案涉仲裁机构不存在，且双方未就仲裁机构达成新的一致意见。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十六条、第十八条规定，仲裁条款无效。为此，特向人民法院提出申请，请求判如所请，依法维护傲峰公司的合法权益。阳光生命公司称，傲峰公司的申请没有法律及合同依据，请人民法院依法驳回。一、双方共签订三份采购合同，傲峰公司请求确认的仲裁条款为其中之一，是2020年4月21日签订的《合同》（合同编号：20AFC000279），第21条明确约定了仲裁条款。双方分别于2020年4月8日、2020年4月21日、2020年4月30日签订了三份《合同》（合同编号分别为：20AFC000266、20AFC000279、20AFC000268），均明确约定了仲裁条款：“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争议，应通过友好协商解决，如不能解决，则应申请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会在河南之分会按照中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁程序暂行规则在郑州进行仲裁。该仲裁委员会作出的裁决是最终的，买卖双方均应受其约束。任何一方不得向法院或其他机关申请变更。仲裁费用由败诉一方负担。”二、根据双方约定的仲裁条款，应由中国国际经济贸易仲裁委员会接受仲裁申请并管理案件。首先，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2015版）》（以下简称仲裁规则）第一条规定，双方合同约定的中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会现更名为中国国际经济贸易仲裁委员会，双方在合同中订明由中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁，视为同意由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。其次，根据仲裁规则第二条第（六）项规定，当事人可以约定将争议提交仲裁委员会或仲裁委员会分会/仲裁中心进行仲裁；……约定的分会/仲裁中心不存在、被终止授权或约定不明的，由仲裁委员会仲裁院接受仲裁申请并管理案件。如有争议，由仲裁委员会作出决定。现由于双方合同中仲裁条款约定的中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会河南分会不存在，故应由中国国际经济贸易仲裁委员会接受仲裁申请并管理案件，阳光生命公司已向该机构申请仲裁并已被受理。综上所述，双方在合同中明确约定了仲裁条款，不存在仲裁条款无效的情形，请求人民法院依法驳回傲峰公司的申请。经审查查明，2020年4月21日，傲峰公司与阳光生命公司签订《合同》（合同编号：20AFC000279），第21条约定：“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，则应申请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会在河南之分会按照中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会仲裁程序暂行规则在郑州进行仲裁。”本院认为，仲裁协议系当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，有效的仲裁协议是实现当事人仲裁意愿的前提。仲裁法第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，《合同》第21条约定：“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，则应申请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会在河南之分会按照中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会仲裁程序暂行规则在郑州进行仲裁。”在上述仲裁协议中，当事人将仲裁机构约定为中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会河南分会，根据仲裁规则第一条第二项规定：“当事人在仲裁协议中订明由中国国际贸易促进委员会/中国国际商会仲裁，或由中国国际贸易促进委员会/中国国际商会的仲裁委员会或仲裁院仲裁的，或使用仲裁委员会原名称为仲裁机构的，均视为同意由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”故应当视为当事人同意由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。因中国国际经济贸易仲裁委员会河南分会不存在，根据仲裁规则第二条第（六）项规定：“当事人可以约定将争议提交仲裁委员会或仲裁委员会分会/仲裁中心进行仲裁，约定由仲裁委员会进行仲裁的，由仲裁委员会仲裁院接受仲裁申请并管理案件；约定由分会/仲裁中心仲裁的，由所约定的分会/仲裁中心仲裁院接受仲裁申请并管理案件。约定的分会/仲裁中心不存在、被终止授权或约定不明的，由仲裁委员会仲裁院接受仲裁申请并管理案件。如有争议，由仲裁委员会作出决定。”故本案中最终有管辖权的仲裁机构应为由中国国际经济贸易仲裁委员会。综上，本案所涉仲裁协议中约定有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁委员会，具备仲裁法第十六条规定的仲裁条款合法有效的形式要件和实质要件，且不存在仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效之情形，应当认定为合法有效。傲峰公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回傲峰腾远国际贸易（北京）有限公司的申请。申请费400元，由申请人傲峰腾远国际贸易（北京）有限公司负担。审 判 长  马 军审 判 员  梅 宇审 判 员  李冬梅二〇二一年九月二十六日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹立军，男，1965年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏澎，男，1969年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：贾桂红，女，1965年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人曹立军因与被申请人苏澎及一审被告贾桂红民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终6041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹立军申请再审称，请求撤销（2021）京02民终6041号民事判决，并依法改判。事实与理由：（一）一、二审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“一事不再理”的规定，改判驳回苏澎原审全部诉讼请求。苏澎在2014年时主张的案件事实关系与其在本案主张的案件事实关系完全一致，其均主张涉案款项系曹立军向其借款。（2014）通民初字第15717号《民事判决书》确认了苏澎主张涉案款项系其出借给曹立军的主张缺乏事实和法律依据，认定了曹立军关于苏澎向其转账为向其还款的主张更具说服力，且认定了曹立军提供的证人证言具有相应的证明力。（二）原审认定涉案款项240万元系曹立军向苏澎借款的事实缺乏证据证明。1.本案中，苏澎仅提供了转账记录证明借贷关系的存在，曹立军申请证人景某出庭作证，证明上述借款系苏澎偿还曹立军的借款，在此情况下，苏澎应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，但苏澎并没有其他任何证据佐证自己的主张。2.苏澎的主张与常理不符。苏澎自愿向曹立军转账，金额巨大，但其并未备注转账用途，也未要求曹立军出具借条，此行为与常理不符。苏澎转账的240万元款项中，有30万元系自他人处借款，另外210万元系自三河市润成小额贷款有限公司处抵押贷款，且该笔贷款需要承担高额利息，其自愿承担高额利息向曹立军出借款项且不需要曹立军支付任何利息的行为亦完全悖于常理。（三）证人景某两次作证时间间隔很长，证言出现偏差实属正常。本案中，虽然证人景某前后两次作证的证言存在偏差，但其对于涉案款项是否为苏澎归还的借款的事实前后叙述一致，法院应对证言予以采信。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，苏澎提交了转账凭证证明其向曹立军出借240万元款项，曹立军抗辩主张苏澎的转账系偿还双方之前的借款，曹立军应当对其主张提供证据予以证明。曹立军向原审法院提供证人景某和张旭的证言，仅凭证人证言不能单独作为认定案件事实的根据，且对于240万元（港币300万元）的大额款项，曹立军主张以现金交付，现对于资金来源、出借的具体细节均未有其他证据证明。故曹立军提交的证据难以认定苏澎转账给曹立军的240万元人民币系偿还双方之前借款，一、二审法院对曹立军的抗辩主张不予支持，并无不当。（二）本案系民间借贷纠纷，（2014）通民初字第15717号民事案件系苏澎起诉不当得利纠纷，二者主张的法律关系不同，故本案不属于重复起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，曹立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹立军的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10718号上诉人（原审原告、并案被告）：财咨道信息技术有限公司（原名称：沈阳麟龙投资顾问有限公司），住所地沈阳市东陵区白塔二南街18-2号B座601。法定代表人：朱荣晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董浩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪广复，辽宁永迪律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：邓智生，女，1979年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人财咨道信息技术有限公司（以下简称财咨道公司）因与上诉人邓智生劳动争议一案，均不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13960号、（2020）辽0112民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决在以下方面认定事实不清，应予重审。关于双方劳动关系如何解除的问题。财咨道公司主张系因邓智生旷工而解除双方之间的劳动关系，而邓智生主张双方之间的劳动关系于2019年6月28日财咨道公司作出的解除劳动合同通知书时解除。故重审中应结合相关证据，确定劳动关系解除的时间、方式，进而判断财咨道公司是否应承担相应的责任。关于拖欠工资和年度业绩奖金的问题。邓智生主张其工资一部分是公司发到其本人银行卡中，另一部分发到其爱人周健银行卡。故重审中应当查明发到周健银行卡中的款项是否为邓智生的工资。同时，邓智生主张财咨道公司拖欠其工资和年度业绩奖金的主要证据是《员工录用通知书》，重审中应查明双方是否就《录取通知书》中载明的事项达成了一致意见。查明相关事实后，结合相关证据综合判断邓智生的月工资标准和年度业绩奖金数额。关于未休年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第二条规定，职工在单位连续工作一年以上享有带薪年休假。故重审中应当查明邓智生是否符合享有带薪年休假的法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13960号、（2020）辽0112民初3329号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人财咨道信息技术有限公司预交的二审案件受理费10元，邓智生预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年九月一日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2717号原告：张洪玉，女，1961年4月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：王井文，男，1958年5月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告张洪玉、王井文诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张洪玉、王井文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洪玉、王井文撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月二十二日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702民初6479号 原告：陕西金维物业服务有限公司，住所：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。法定代表人：李宏。被告：张若柳，女，生于1989年12月15日。本院在审理原告陕西金维物业服务有限公司与被告张若柳物业服务合同纠纷一案中,现原告陕西金维物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陕西金维物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。审  判  员   陈  琴 二○二一年九月二十八日法官  助理   刘  璐书  记  员   郭燕妮 1
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1542号之一申请执行人：彭望君，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：陈芳芳，女，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。关于申请执行人彭望君与被执行人陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2246号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人彭望君向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。本院于2021年8月3日向被执行人陈芳芳邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年8月10日发起总对总网络查控，依法查询被执行人陈芳芳名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年8月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人陈芳芳未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年7月16日对被执行人陈芳芳采取限制消费措施。本院于2021年9月13日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月13日，本院应当执行的标的为100000元，已执行1053.76元，尚有98946.24元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈芳芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月十三日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1668号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周猛，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初173号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行被执行人周猛犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人周猛应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币2000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人周猛所犯盗窃罪的刑期为一年二个月，自2020年1月4日起至2021年3月3日止，被执行人现已出狱。因被执行人在本案中的义务未履行，本院于2021年5月18日依法对其采取了限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人账户有足额款项，但被重庆市公安渝北分局在先冻结，无法扣划，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年5月25日，本院向被执行人周猛的户籍地六盘水市钟山区块田社区居民委员会进行财产调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1668号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人周猛的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  郭太智 审 判 员  刘春雷 二〇二一年九月十三日 法官助理  罗 越 书 记 员  李昱伽
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2285号申请执行人汪鹏刚依据（2021）黔0382民初1157号民事判决书申请执行林正忠建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人林正忠应支付汪鹏刚案款73375元、案件受理费817元，并承担执行费1013元。本案在执行过程中，被执行人林正忠已向申请执行人履行完毕全部案款，同时向本院缴纳了执行费1013元。该案已执行完毕，故本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十三日联系人：王明远联系电话：2229****