wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3859号之一 申请执行人：张雪松，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张顺，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张雪松与被执行人张顺借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3515号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张雪松于2021年04月09日向本院申请执行，请求被执行人偿还202510元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，基于申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，查询到被执行人名下有房产一套，有抵押、有查封，已对该房屋进行轮候查封，申请执行人同意暂不予司法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人了解，申请执行人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。因暂无可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟宇斌  审  判  员   秦晓亮审  判  员   肖秉文 二〇二一年九月十八日 法 官助 理   刘雷雷书  记  员   任榕椿 - 1 -
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特944号申请人：王小梅，女，1960年11月28日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被申请人：佟淑清，女，1934年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：王小玲（佟淑清之女），住北京市海淀区。申请人王小梅申请认定佟淑清限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王小梅称，佟淑清与王小梅为母女关系，由于佟淑清年事已高、行动不便，且没有文化，一生做家务未曾工作，被北京大学首钢医院诊断患有老年痴呆症。依据佟淑清的病情和现状，现申请宣告佟淑清为限制民事行为能力人，并指定王小梅为其监护人。指定代理人王小玲认可申请人所述事实，对申请事项不持异议。经审理查明：佟淑清，女，1934年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。王俊杰与佟淑清为夫妻关系，二人育有女儿王小梅、王小凤、王小玲及儿子王文华。王俊杰、王小凤及王文华均已去世。2021年9月25日，北京中衡司法鉴定所出具中衡[2021]精（衡）鉴字第429号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人佟淑清患器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定限制民事行为能力。本院认为：根据当事人的陈述及司法鉴定意见，王小梅申请认定佟淑清为限制民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。佟淑清配偶已去世，王小梅为其女儿，故本院对王小梅要求指定其为佟淑清监护人的申请事项予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、佟淑清为限制民事行为能力人；二、指定王小梅为佟淑清的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹静二〇二一年九月二十九日书记员  朱黎
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1996号之三杨松：杨松与蒋百福借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十七日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初4012号原告：张孟洋，男，1988年4月5日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贾剑英，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：陈忠明，男，1970年12月22日生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。原告张孟洋与被告陈忠明买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提起诉讼，本院依法受理。2021年9月20日，原告向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方纠纷已结清为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张孟洋撤回起诉。案件受理费67元，由原告张孟洋负担。审判员  李翠琴二〇二一年九月二十日书记员  关 景
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执255号申请执行人：张云山，男，1957年12月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李兴权，男，1957年11月22日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吕宝庆（曾用名吕涛），男，1972年8月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。在执行申请执行人张云山与被执行人李兴权、吕宝庆劳务合同纠纷一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执255号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十八日书记员  姜学林
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4228号原告：周芳，女，1976年11月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城关区。        被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码：916329007105272374，住所地：西宁市民和路**。        法定代表人：杨世荣，该公司总经理。        原告周芳与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告周芳于2021年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青海西北房地产开发建设有限公司的起诉。        本院认为，原告周芳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告周芳撤回对被告青海西北房地产开发建设有限公司的起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告周芳负担。        审判员    李江红二〇二一年九月六日书记员    杜文燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初4075号原告：赵人亮，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：李欢，男，汉族，1987年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告赵人亮诉被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵人亮到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵人亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，债务人李欢以“信用卡即将逾期，急需钱还信用卡”为由从原告处借走人民币3万元，约定三天内还款。原告通过支付宝借呗借3万元，并于当日14时38分通过中国银行手机银行向被告银行卡上（被告银行卡账号：62×××99；开户行：中国银行黎川支行营业部）转账3万元。到还款日期后，原告多次打电话催要，前半年被告虽接电话，但以做生意失败暂无偿还资金、需偿还挪用单位公款等各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2020年2月21日，微信回复“三天内先还1万”的信息后再也不接电话、不回短信，期间多次打电话到被告所在单位找其本人，其本人均确故意不接电话，到目前为止已有1年半时间联系不上其本人。被告李欢作为原告曾经部队多年的战友利用战友之作之间的信任,从原告处骗取3万元,要债期间被告先是打感情牌拖延时间,后是拒接沟通失去联系,其行为不仅严重损害了原告的感情,更严重损害了原告合法权益,无奈下原告只能通过司法手段向其要债。综上所述,现诉请法院判决被告偿还原告赵人亮人民币3万元,以维护原告合法权益。被告李欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告赵人亮通过支付宝借呗借款人民币3万元整。当天，原告赵人亮通过中国银行股份有限公司铜陵分行向被告李欢转帐借款人民币3万元整。从2019年7月19日起，被告李欢尚欠原告赵人亮人民币3万元整，经原告赵人亮催讨，被告李欢至今未付。以上事实有当事人提交身份信息、支付宝借呗借款截图、中国银行交易流水明细清单、微信聊天截图及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告赵人亮提交的证据材料反映：原告赵人亮与被告李欢之间形成了民间借贷关系。合法有效，应受法律保护。原告赵人亮依约履行了自己的借款义务，被告李欢尚欠原告赵人亮借款经催讨，至今未付，属于违约行为。被告李欢应承担偿还尚欠原告赵人亮借款的民事责任。原告赵人亮的诉讼请求符合，法律规定，本院予以支持。被告李欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李欢于本判决生效后三日内偿还原告赵人亮借款本金人民币3万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半取收275元由被告李欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年九月八日书记员 孟丽荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5905号原告：陈海燕，女，1987年7月11日，汉族，住河南省新密市。被告：曹少锋，男，出生于1985年6月27日，汉族，住河南省登封市。被告：魏花菊，女，出生于1965年8月9日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告陈海燕诉被告曹少锋、魏花菊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月28日立案。原告陈海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海燕撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二一年九月十五日书记员  赵文龙
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1676号侯华红：本院立案执行的申请侯华红罚金一案，被执行人侯华红已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年九月三十日法官助理  曾俊喆书 记 员  曹 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2484号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。被执行人：颜美艳，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被执行人：汤新良，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人颜美艳、汤新良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0211民初1968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年9月3日向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年9月10日向被执行人颜美艳、汤新良短信送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年9月6日、2021年9月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年9月16日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年9月16日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人颜美艳、汤新良名下有套位于攸县，该房产按申请执行人申请暂不查封处置，其他未发现有可供执行的财产。2021年9月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的本金为129288.17元及相应利息（利息按调解书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月二十七日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2036号宁乡市卫生健康局、李光鹏、文望华：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人李光鹏、文望华的（2017）湘0124行审261号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费171752元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2436号原告：张国安，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：朱吾志，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省延津县。原告张国安与被告张海涛、朱吾志合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张国安于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国安的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国安撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张国安负担。审判员 李 艳二〇二一年九月二十六日书记员 王启迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5975号被执行人：胡思捷，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初151号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币10,000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡思捷银行存款人民币10,000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人胡思捷相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2940号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。法定代表人：徐俊。委托代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人：石磊，男汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人石磊金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3165号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告石磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金40105.02元、利息（含复利）9736.48元、违约金609.18元（之后的利息（含复利）按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定以40105.02元为基数，自2020年6月4日起计算至实际给付之日止）二、被告石磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失4900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××64）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告石磊负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案执行，申请执行标的为60602.42元，被执行人应负担的执行费809元，合计61411.42元。本案执行过程如下：1、2021年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人石磊居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月22日、7月23日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石磊名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小本院未予以扣划。反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2021年8月10日至2023年8月9日止），对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果。因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2021年7月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人石磊在苏州市范围内的不动产登记信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年8月10日，因被执行人石磊拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又将被执行人纳入失信名单。5、2021年8月31日，本院委托苏州市姑苏区人民法院至被执行人石磊居住地苏州市姑苏区查找，未能找到被执行人。6、2021年9月13日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人石磊在江苏各级法院无作为债权人案件，其他作为被执行人案件含本案5件（未履行完毕）。7、2021年9月13日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额61411.42元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月十三日书记员  吴 坚
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2489号被执行人：陈永娥，2001年4月8日出生,女，汉族，住邵东市。本院执行的被执行人陈永娥罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2489号案件的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十二日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1918号龚华林、吉林市孟家旅游有限责任公司：龚华林与吉林市孟家旅游有限责任公司合同纠纷一案，龚华林申请的执行标的为1778元，经本院立案执行后，现被执行人吉林市孟家旅游有限责任公司已将1778元给付给申请执行人，故龚华林申请的执行标的已经全部执行完毕，龚华林向本院申请执行的（2020）吉02民终1054号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执3029号之一申请执行人：安徽凌志建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340700766896867C，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇涧湾小区2号。法定代表人：凌志荣。被执行人：安徽金冠新材料有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MQ7EW21，住所地安徽省铜陵市铜官区金山路168号。法定代表人：夏菁。本院在执行安徽凌志建筑工程有限公司与安徽金冠新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽金冠新材料有限公司财产的查封。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年九月三十日书记员  王 健
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6127号被执行人肖某某罚金一案,本院作出的（2021）湘0105刑初876号判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14245号原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:临沂市兰山区某某百货超市,经营场所:山东省临沂市兰山区。经营者:刘某某。原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告临沂市兰山区某某百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月九日书记员  史继梦
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初870号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人董圣洁，男，1994年2月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年11月11日被行政拘留七日。因本案于2021年9月11日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20498号起诉书指控被告人董圣洁犯危险驾驶罪，于2021年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人董圣洁到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控：       2021年9月11日0时42分许，被告人董圣洁在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号×××的“比亚迪”牌小型轿车途经本区京福线丰门街道安心公寓前处时，被设卡的交警查获。经温州医科大学司法鉴定中心检验，从其血液中检出乙醇成分，含量为213mg／100ml。       本院认为：被告人董圣洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关认为被告人董圣洁无驾驶资格驾驶机动车，有违法劣迹，酌情从重处罚；有坦白情节，认罪认罚，依法均可从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人董圣洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月11日起至2021年11月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       （此页无正文）       审判员黄书瑶     二O二一年九月二十四日     书记员王天帆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3619号申请执行人陈文强，男，1992年2月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙晓东，男，2000年12月26日生，汉族，住宜兴市。陈文强与孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出案号为（2020）苏0282民初10209号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认盛可应于2021年1月25日前归还陈文强借款2000元；孙晓东对该款承担连带偿还责任。二、双方一致确认孙晓东应归还陈文强借款20000元，孙晓东于2021年1月25日前还款2200元，自2021年2月起于每月25日前归还4400元直至全部还清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月9日通过电子送达的形式向被执行人孙晓东送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙晓东未到庭申报财产，已履行8000元。2、本院于2021年7月9日、2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙晓东名下的银行存款等财产信息，经反馈，孙晓东名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人孙晓东名下不动产登记信息，经反馈，孙晓东名下无不动产信息。4、本院于2021年8月11日前往被执行人户籍地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年8月11日对被执行人孙晓东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月13日约谈申请执行人陈文强，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初10209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十三日书记员  金喆赟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执4236号申请执行人：河南隆佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91410182581733084K，住所地荥阳市香竹路与京城路交叉口。法定代表人：张汝州。委托代理人：冯超，系该公司员工。委托代理人：辛海娇，系该公司员工。被执行人：鲁应正，男，汉族，1989年1月27日生，住荥阳市。申请执行人河南隆佳物业服务有限公司与被执行人鲁应正物业费纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民督235号支付令已发生法律效力。申请执行人河南隆佳物业服务有限公司于2021年9月14日向本院申请执行。要求被执行人鲁应正支付申请执行人河南隆佳物业服务有限公司物业费5243.7元，并承担本案申请费17元。本院在执行中，被执行人已向申请执行人支付5260.7元，并承担本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2021）豫0182民督235号支付令确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张黎黎，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张黎黎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张黎黎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10246号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,113.78元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,311.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1215号原告：阿巴拜科日伊敏，男，1991年12月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。    被告：新疆和田县四通建筑材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田县布扎克乡昆仑工业园区。    法定代表人：徐海洲，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨萧蒙，该公司副总经理。    委托诉讼代理人：瓦日斯江麦提图尔迪，新疆丝都律师事务所律师。    被告：刘文杰，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    原告阿巴拜科日伊敏与被告新疆和田县四通建筑材料有限公司（下文简称：四通公司）、刘文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阿巴拜科日伊敏，被告四通公司委托诉讼代理人杨萧蒙、瓦日斯江麦提图尔迪，被告刘文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告阿巴拜科日伊敏向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付我开装载机劳务费14700元；2．请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在2021年3月跟刘文杰签订口头约定我在被告公司开装载机，现有劳务费还未支付给我，请依法判令被告支付我劳务费14700元。    被告四通公司辩称，承认阿巴拜科日伊敏提出的全部诉讼请求，但是该笔钱应当由刘文杰支付，因为当时我公司已经将公司经营权承包给刘文杰，且合同约定，承包期间，由刘文杰自负盈亏，欠款自行解决。    被告刘文杰辩称，承认阿巴拜科日伊敏提出的全部诉讼请求。我是在承包四通公司期间是以公司负责人的身份经营公司的，我的行为应当视为公司职务行为，应当由公司承担责任。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于给付责任问题，因四通公司承认将经营权承包给刘文杰，且刘文杰承包期间是以四通公司名义进行经营的，案涉劳务费虽然发生在承包期间，刘文杰的行为应当视为公司的职务行为，应当由四通公司承担给付责任，至于四通公司与刘文杰之间的纠纷不在本庭处理范围，本庭不再赘述，双方有争议可另案起诉处理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    一、被告新疆和田县四通建筑材料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告阿巴拜科日伊敏劳务费14700元。    二、驳回阿巴拜科日伊敏其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费83.75元，由和田县四通建筑材料有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    古丽克孜哈木拉提
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1265号之一申请执行人：杨玲，女，1982年12月12日出生，汉族,湖南省湘潭市人，住湖南省攸县。被执行人：李芳，女，1980年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人杨玲与被执行人李芳责令退赔一案，本院于2018年5月3日作出了（2018）湘0223刑初27号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本院依法向被执行人李芳邮寄发送了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日向申请执行人杨玲送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、申请执行风险告知书和廉政监督卡。2021年4月21日、4月22日、4月24日、6月1日和8月2日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人李芳银行账户有一些存款，本院依法冻结。被执行人李芳无工商登记信息，证券市场无开户信息，无车辆登记信息。已查明了被执行人李芳购买了两份中国人寿保险股份有限公司的保险，一份保险投保人是案外人，被保人是被执行人，但受益人亦不是被执行人，此保险不宜冻结；另一份保险投保人是案外人，但受益人亦可能是被执行人，本院依法冻结。2021年4月21日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人李芳无缴存信息。2021年4月22日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明被执行人名下无不动产登记信息。2021年9月10日，本院对被执行人李芳适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为31.9万元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十九日执行员  贺 军书记员  朱 艳
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保1514号吉林市生安建筑安装有限责任公司、吉林市吉林经济技术开发区艳锋园林苗圃：本案于2021年9月29日立案执行的(2021)吉0204执保1514号申请人吉林市生安建筑安装有限责任公司与被申请人吉林市吉林经济技术开发区艳锋园林苗圃买卖合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初6335号     原告：陈**建，男， 1965年6月25日出生，汉族，住重庆市大足。    委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。    被告：冯凯，男， 1972年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。    被告：重庆长途汽车运输集团万隆运输有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路客运中心，统一社会信用代码9150022520384924XX。    法定代表人：李阳东，经理。    被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路客运中心5楼，统一社会信用代码9150022575006197XA。    负责人：陈历利，经理。    原告陈**建与冯凯、重庆长途汽车运输集团万隆运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告陈**建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出缓交诉讼费申请，后撤回缓交申请，并表示另案起诉，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**建成撤回起诉处理。审    判    员     王  敏二〇二一年九月二十三日   书    记    员      谈  玲 - 1 -
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执183号 申请执行人：赵熊,男性,汉族,1990年8月7日出生,四川省普格县人。 被执行人：袁相煜,男性,汉族,1993年12月8日出生,四川省普格县人。 赵熊与袁相煜借款合同纠纷一案，普格县人民法院作出的(2021)川3428民初321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁相煜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵熊向普格县人民法院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直以各种理由推诿，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人袁相煜有可供执行财产。 三、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，无不动产登记信息。 四、通过向本辖区内的车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，无车辆登记信息。 五、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川3428执183号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 阿牛里古审判员孙容 审判员 石   期   航 二〇二一年九月二十八日 书记员 蔡   兴   燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1183号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路**。法定代表人：高峰。被执行人：孙振玉，女，汉族，住江苏省东海县。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与孙振玉不当得利纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初4438号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额51117元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十七日书记员  刘 悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9800号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路XXX号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被执行人：汪玖莹，女，1997年8月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人汪玖莹信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年9月向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执9800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5934号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：王明杰，男，1983年7月10日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告王明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3398号之二申请执行人：宗艳，女，1973年9月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李光磊，男，1970年11月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：白勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人宗艳与被执行人李光磊、白勇民间借贷纠纷中，本院作出的（2020）苏0381民初6364号民事调解书已发生法律效力,内容如下：一、李光磊偿还宗艳借款本金40万元及利息（从2011年6月4日起，按照年利率6%计算至款项实际还清之日止），此款于2020年12月30日前一次性付清；二、白勇对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向李光磊追偿；三、案件受理费减半收取计4400元，由李光磊负担，并于2020年12月30日随案款一并给付宗艳。因被执行人李光磊、白勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人宗艳向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中查询到被执行人李光磊有两套位于新沂市新港小区两套房产已被另案查封，并进入评估拍卖，没有查询到其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年9月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9839.30元，本案债权尚余394560.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3398号案件终结本次执行程序。申请执行人宗艳发现被执行人李光磊、白勇可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年九月十六日书记员  巩绪章
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1535号之一申请执行人：安顺某某建材有限公司,住贵州省安顺市；委托代理人：马某某、刘某某，贵州某某（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：吴某某,男性,1970年12月27日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0402民初810号法律文书，依法受理安顺某某建材有限公司申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人贵GFXXXX号小汽车(查封期限两年)，但因未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1535号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年九月十日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4037号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司总经理。        委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：石彩丽，女，1986年11月20日出生，壮族，住XX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告石彩丽偿权纠纷一案，我院于2021年8月9日立案后，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费95元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    金锋二〇二一年九月二十七日书记员    郭晓业《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4066号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202008359010423，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏。被执行人：李颖，女，1970年2月4日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人李颖金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付借款本金20000元、逾期罚息（截至2021年2月24日为431.31元，自2021年2月25日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月24日为0.42元）。李颖于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元减半收取为201元、保全费520元，合计721元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由李颖负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月11日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年8月11日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人有银行存款合计845.08元，本院已扣划845.08元，扣缴执行费0元后余845.08元，已支付给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月11日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年9月15日，通过对被执行人户籍地、居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月13日，因被执行人李颖未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并表示由法院依照规定处理此案。本案现已执行到位845.08元，尚未执行到位24307.65元，本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0213民初408号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执2020号被执行人：薛井平，男，1970年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人薛井平罚金一案，盱眙县人民法院于2020年12月15日作出的（2019）苏0830刑初360号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：十三、被告人薛井平犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。后被执行人未在规定期限内履行义务，本院于2021年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年7月7日，本院以邮政司法专邮的形式向被执行人薛井平（邮寄地址：正在服刑的淮安市看守所）发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示已妥投，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年9月27日依法将被执行人薛井平纳入限制高消费名单中，同日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年7月15日、2021年8月2日本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行存款3806.87元，本院已依法冻结并扣划上述银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年7月8日，本院执行人员盱眙县不动产登记中心通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院工作人员于2021年8月18日委托江苏省淮安市淮阴区人民法院查询被执行人名下不动产信息及被执行人居住地财产情况，经查，其本人无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金3806.87元，未执行标的为26193.13元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830刑初360号刑事附带民事判决书第十二项罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十七日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3073号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：怀化鸿泰生态农牧有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区黄金坳镇三元村，统一社会信用代码91431200329435720Y。法定代表人：丁立红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与怀化鸿泰生态农牧有限公司支付令纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民督23号支付令，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年9月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张茜，并要求其提供其他财产线索，其亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执3077号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年9月28日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年九月二十八日书记员 潘星宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1159号申请执行人：沈亚洲，男，1979年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市富扬对外经济贸易有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王斌，系该公司总经理。申请执行人沈亚洲与被执行人扬州市富扬对外经济贸易有限公司合伙企业纠纷执行一案，本院依法审理后作出的（2019）苏1012民初4138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的307870元。被执行人依法应承担执行费4518元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月30日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；2、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；3、本院于2021年3月23日、2021年6月25日、2021年7月14日、2021年8月16日、2021年9月9日共五次通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，经反馈，被执行人名下无机动车登记信息，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年9月12日至2022年9月11日止）；4、本院于2021年9月14日至被执行人工商登记注册地扬州市江都区新区舜天路1、2幢进行现场财产调查，未发现该公司经营场所。本院至被××人××工商登记注册地××宝××号进行现场调查，发现该地址系其他公司经营地址，且未发现有可供执行财产；5、本院于2021年9月16日向被执行人扬州市富扬对外经济贸易有限公司及其法定代表人王斌发出限制消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扬州市富扬对外经济贸易有限公司有继续向申请执行人沈亚洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中冻结的财产，申请执行人应于期限届满十五日前向本院提出续行冻结申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十六日书记员  杨元强
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6459号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告：延吉爱尔眼科医院有限公司，住所地延吉市公园路**。法定代表人：刘炼。原告王建军与被告延吉爱尔眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年九月二十六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特469号申请人：苏维智，男，1958年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王治，上海市四方律师事务所律师。被申请人：马君霞，女，1936年12月9日出生，汉族，户籍上海市静安区。代理人：苏维玲(母女关系)，女，1956年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区崮山路永安新村****。申请人苏维智申请宣告马君霞无民事行为能力一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏维智称，申请人苏维智与被申请人马君霞系母子。被申请人马君霞因患XXX疾病已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告马君霞为无民事行为能力人。被申请人马君霞的代理人苏维玲称，申请人所述属实，现同意宣告马君霞为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人马君霞，女，1936年12月9日出生，汉族，户籍上海市静安区常德路******。申请人苏维智与被申请人马君霞系母子关系，被申请人代理人苏维玲与被申请人马君霞系母女关系。被申请人马君霞的配偶钱廷骥于2018年7月27日报死亡，被申请人马君霞的父母均已死亡。据上海市基本医疗保险门急诊就医册记录：被申请人马君霞于2020年9月24日公利医院神经内科门诊：诊断为老年性痴呆。据2020年9月11日公利医院颅脑MR平扫报告：被申请人马君霞双侧侧脑室旁、半卵圆中心缺血灶，老年性脑。据上海市长宁区精神卫生中心门诊病史记录单摘录：被申请人马君霞于2021年7月22日精神科副主任门诊，诊断为阿尔茨海默病。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告马君霞为无民事行为能力人。经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对马君霞的行为能力进行鉴定。上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所于2021年8月26日作出鉴定结论：被鉴定人马君霞患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人马君霞为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：马君霞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张**原书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1412号上诉人（原审原告）：郑祝祥，男，1959年1月1日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学谦，男，1992年2月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。上诉人郑祝祥因与被上诉人李学谦合伙合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑祝祥于2021年9月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，郑祝祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑祝祥撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人郑祝祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 卉审 判 员  马树芳审 判 员  王 慧二〇二一年九月九日法官助理  刘颖霞书 记 员  刘亚萍
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执449号申请执行人：xx公司,住扶沟县鸿昌大道东段。法定代表人：张xx。被执行人：xx公司，住所地扶沟县新建西路中汇大酒店七楼。法定代表人：王xx。本院在执行xx公司与xx公司合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初2790号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告xx公司于判决生效后十日内向原告xx公司支付借天燃气安装费、有线电视初装费100373元及利息。因xx公司未按上述生效法律文书履行义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人xx公司可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人xx公司负有继续向申请执行人xx公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年九月九日书记员  张亚朋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11265号上诉人（原审原告）：孙某，女，1941年10月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟凡杰，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏某1，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：柏瑜（柏某1之子），1987年12月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原审被告：柏某2，女，1955年11月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原审被告：徐某，女，1947年9月30日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。原审被告：柏某3，男，1971年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原审被告：柏某4，女，1967年8月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原审被告：柏某5，女，1996年2月26日出生，满族，中央民族大学学生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周雪红（柏某5之母），1971年8月16日出生，北京盈信智创科技有限公司员工，住北京市大兴区室。上诉人孙某因与被上诉人柏某1、原审被告柏某2、徐某、柏某3、柏某4、柏某5分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初10140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初10140号民事判决；2.发回重审或者依法改判孙某依法继承柏进良位于北京市大兴区庞各庄镇西南次村北街3条3号院（以下简称3号院）北房西数三间的1/4遗产份额、判决3号院北房东数两间归孙某所有；3.一、二审诉讼费由柏某1承担。事实与理由：孙某在一审中所提“依法继承柏进良位于3号院北房西数三间的1/4遗产份额”的诉讼请求，系请求对人孙某对于3号院房屋继承权，孙某在一审所提“判决3号院北房东数两间归孙某所有”的诉讼请求，系确权之诉。因此孙某在本案中所提诉讼请求本质上均属于确认之诉，即请求确认孙某对于案涉房屋享有继承权、所有权。一审法院以“涉案房屋已被拆除，标的物已灭失。在诉争标的物灭失的情况下，不存在分割的基础和条件，故孙某的诉讼请求，缺乏事实依据”为由，判决驳回孙某全部诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误。（1）针对孙某要求确认继承权的诉讼请求，一审法院没有查清被继承人状况、遗产范围、继承人状况、遗产状况等。即使要求确认继承权的诉讼请求属于继承问题，那孙某所提“判决3号院北房东数两间归孙某所有”的诉讼请求亦属于确认之诉，一审法院对于案涉房屋何时由何人所建、房屋建成后遗产分割等事实均未予查明。虽然诉争房屋已经灭失，但是系被柏某1拆除并非房屋自身灭失，因此孙某对于房屋的继承权利或者所有权利仍然存在。（2）在一审中，孙某就其所提诉讼请求提交了证人证言；柏某1在一审中陈述3号院五间房屋系其父亲留下给自己的，对于孙某所提房屋归属问题未置可否，柏某1也未提交任何证据。根据第八次全国法院民商事审判工作会议纪要第25条，在各继承人均未表示放弃继承的情况下，即使法院不采信孙某所提证人证言，案涉房屋也应当由各继承人共同共有而非由柏某1独自所有。柏某1辩称，同意一审的判决，不同意孙某的上诉请求和理由。柏某1的其他兄弟姐妹均通过参军转业、上学参加工作、出嫁等，不在农村生活，只有柏某1留在农村生活，案涉房屋是柏玉堂留给柏某1的，柏某1一家一直在案涉房屋中居住生活，案涉房屋与孙某没有关系。柏某4述称，不同意一审判决，孙某是柏某4的母亲，同意孙某的上诉意见。柏某5述称，不同意一审判决，同意孙某的上诉意见。柏某1称房屋是柏玉堂留给柏某1的祖业产，但在2000年初柏某1还让柏某5父母去维修房屋。柏某2、徐某、柏某3经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。孙某向一审法院起诉请求：1.请求判决孙某依法继承柏进良位于3号院北房西数三间的四分之一遗产份额；2.请求判决3号院北房东数两间归我所有；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。柏玉堂与赵宗芬系夫妻，二人育有柏进良、柏进修、柏某1、柏某2四个子女。柏玉堂与赵宗芬在世时居住在3号院。柏进良（于1996年去世）与孙某系夫妻，育有一女柏某4，一子柏大为；柏大为与周雪红系夫妻，育有一女柏某5。徐某与柏进修（已去世）系夫妻关系，育有一子柏某3。现3号院由柏某1一家居住。2019年11月3日，柏某1将3号院内涉案五间正房全部拆除。关于3号院中房屋，孙某称诉争房屋是3号院北房5间，其中西数3间是柏玉堂夫妇建造的，是柏玉堂的遗产，其女儿柏某4和孙女柏某5都同意将份额给自己，所以孙某要四分之一的份额；并称东数2间房是孙某夫妻建造的，子女都放弃权利，故应归孙某所有。孙某认可1984年后就没有在3号院中居住。柏某1对孙某的说法不予认可，称院落内五间老房均由柏玉堂建设，老人去世时将房屋留给柏某1，后柏某1一家在该院落中居住，并建设厢房6间、南倒座6间。一审庭审过程中，法院向孙某释明其诉讼请求中主张的房屋均已拆除，孙某坚持主张要求析产、继承上述房屋。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告柏某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审调查，涉案房屋现已被拆除，标的物已灭失。在诉争标的物灭失的情况下，不存在分割的基础和条件，故孙某的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回孙某的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，原审被告柏某2、徐某、柏某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。根据查明的事实，柏玉堂（1984年去世）与赵宗芬（1978年去世）系夫妻，二人育有柏进良、柏进修、柏某1、柏某2四名子女。柏进良（1996年去世）与孙某系夫妻，育有一女柏某4，一子柏大为（2008年去世）。柏大为与周雪红系夫妻，育有一女柏某5。徐某与柏进修（2004年去世）系夫妻，育有一子柏某3。柏玉堂与赵宗芬在世前居住在3号院内，院内原有正房5间。柏玉堂与赵宗芬去世后，3号院由柏某1一家居住使用至今。2019年11月3日，柏某1将3号院内5间正房全部拆除。现柏进良之妻孙某主张3号院原有5间正房中西数三间系柏玉堂、赵宗芬遗产，据此要求继承该西数三间房屋的1/4份额；主张3号院原有5间正房中东数两间系柏进良、孙某婚后建设，据此主张确认该东数两间正房归其所有。在本案审理过程中，当事人均确认3号院内原有5间正房已于2019年被柏某1全部拆除，因此孙某要求确认继承份额以及要求确认所有权的不动产至本案诉讼前均已经灭失，亦即承载其权利主张的标的物已经灭失，在此情况下，孙某坚持要求析产及继承已经不具备客观基础和现实条件，一审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。孙某坚持上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由孙某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年九月二十九日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6016号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路北城明珠小区，统一社会信用代码：915203020677105927。法定代表人：何艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张福明，男，汉族，1962年10月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。被告：杨成炎，女，汉族，1984年10月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告杨成炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2021年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审 判 员  梁 奕二〇二一年九月十四日法官助理  周静昀书 记 员  万 成
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初961号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，任董事长。委托诉讼代理人：尚志飞，男，汉族，1986年11月27日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：张涛，男，汉族，1977年12月16日，住河南省义马市。被告：张娟，女，汉族，1977年11月25日，住河南省义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）诉被告张涛、张娟借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年8月23日公开开庭进行审理。原告义马农商行委托诉讼代理人尚志飞，被告张涛到庭参加了诉讼，被告张娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张涛、张娟立即清偿借款本金278415.04元及借款利息，利息计算至还款之日，逾期本金自逾期之日起计付逾期借款罚息，计算标准未原借款利率的基础上加收50%，并计算至款项清偿之日止；2、要求二被告承担原告为实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费等。事实和理由：2015年5月14日，被告张涛、张娟向原告提出个人住房按揭贷款叁拾肆万元整。2015年6月10日，原告与被告张涛、张娟签订《个人住房（楼宇按揭）借款合同》、《楼宇按揭抵押贷款合同》，被告张娟出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，约定被告向原告借款人民币34万元，起止时间自2015年6月10日至2037年6月9日。被告张涛、张娟以义马市户提供期房抵押。依此合同，借款利率按年利率6.215%，借款利息自借款转存至河南通畅置业有限公司在义马农商行开立的账号之日起计算，还款方式为等额本息，还款时间为每月20日前。2019年1月31日起，被告张涛、张娟至今未能按时偿还本息，形成贷款逾期，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，并依合同加收罚息。现原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。诉讼过程中，原告义马农商行变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告张涛、张娟立即清偿借款本金278,415.04元及利息（自2020年9月10日起，按年利率10.95％计算至款项付清之日止）；2、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3、要求二被告承担原告为实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费等。被告张涛辩称，没有意见。被告张娟未到庭未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告张娟未到庭，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，即原告提交第一、二组证据（借款人签订的申请书、借款人关联人签订的承诺书、借款人签订的借款合同、借款人签订的借款借据、借款人放款通知单、借款人及关联人身份证明、借款人签订的楼宇按揭抵押贷款合同及个人住房（楼宇按揭）借款合同、借款人还款还息明细），本院均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年5月14日，被告张涛、张娟向原告义马农商行申请个人房屋按揭贷款，贷款金额为340,000元。被告张娟作为张涛的配偶，向原告出具借款人关联人承诺书，承诺该笔借款的还款义务由张涛与其共同承担。2015年6月10日，原告义马农商行与被告张涛签订《个人住房（楼宇按揭）借款合同》，合同中约定被告张涛向原告贷款人民币叁拾肆万元整，借款用途为购房，贷款期限为22年，借款利率为年利率6.215％，借款利息自借款转存到河南通畅置业有限公司在义马农商行开立的账户之日起计算，还款方式为借款期限在一年以上的，采用等额本金，分264期偿还贷款本息，还款时间为每月20日前。张涛未按合同规定归还全部贷款本息，或未合同约定的分次还款计划偿清的贷款为逾期贷款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日万分之三计收利息，未及时支付利息的，原告有权计收复利，双方并约定在合同有效期内，被告方不按还款计划归还借款本息，经催收仍不归还或贷款到期未还清本息或连续三个月及累计六个月未偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未划付的贷款。有权提前收回全部贷款本息，并有权占管、使用抵押房产，或将其出租，以收益抵偿债务，或将房地产交房地产交易管理所依法拍卖，以清偿债务。同日，原告义马农商行与被告张涛签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，合同约定被告张涛以位于义马市户，土地使用权证为义国（2015）等035号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告张娟在抵押物共有人处签字确认。上述合同签订后，原告义马农商行于2015年6月10日将贷款34万元发放至被告张涛的银行账户。后被告张涛多次逾期还款，且自2020年9月10日至本案开庭之日，被告张涛一直未偿还贷款的本金及利息。截止2020年9月10日，被告张涛向原告义马农商行偿还贷款本金80,830.26元，利息88,040.86元，尚余贷款本金259,169.74元未偿还，利息偿还至2020年9月9日。本院认为，原告义马农商行与被告张涛签订的《个人住房（楼宇按揭）借款合同》、《楼宇按揭抵押贷款合同》以及被告张娟向原告出具的借款人关联人承诺书，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，应受法律保护。原告已按约定将借款转入被告账户，被告张涛作为借款人，应按照约定及时还款，因被告逾期还款，根据合同约定原告有提前收回全部贷款本息，被告张娟作为张涛的配偶已向原告出具了承诺书，承诺由其与张涛共同承担还款责任，故本案借款应当由被告张涛、张娟二人共同偿还。原告要求被告张涛、张娟共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的数额，经庭审查明，被告已偿还本金80,830.26元，尚余借款本金259,169.74元未偿还，原告诉求中超出部分，本院不予支持。关于原告要求的利息部分，应以尚欠本金259,169.74元为基数，自2020年9月10日起，按年利率10.95％计算至款项付清之日止。原告主张对被告张涛购买的义马市户的房产享有优先受偿权，因原告与被告张涛已签订抵押合同，抵押财产共有人张娟亦在抵押合同中签字确认，且上述房产均已办理抵押登记，抵押权依法成立，根据物权法的相关规定，原告对案涉的抵押房产享有优先受偿权，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张涛、张娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金259,169.74元及利息（自2020年9月10日起，按年利率10.95％计算至款项付清之日止）；二、若被告张涛、张娟逾期未履行上述付款义务，原告河南义马农村商业银行股份有限公司有权以被告张涛提供的抵押物（位于义马市）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,476元，减半收取2,738元，由原告河南义马农村商业银行股份有限公司负担144元，由被告张涛、张娟负担2594。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 刘迎宾二〇二一年九月二日法官助理 马 娟书 记 员 刘 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9373号之一申请人：湖南仓满多供应链有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县经开区楠竹园路53号，统一社会信用代码：91430121MA4Q03FQ1J。法定代表人：陈钧渝。被申请人：北京媛家科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼1层1单元126，统一社会信用代码：91110114MA0033U887。法定代表人：马媛。申请人湖南仓满多供应链有限公司与被申请人北京媛家科技发展有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年9月1日作出（2021）湘0121民初9373号民事裁定，冻结了被申请人北京媛家科技发展有限公司银行存款796875元。2021年9月14日，申请人湖南仓满多供应链有限公司向本院提出书面申请，请求解除对被申请人北京媛家科技发展有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京媛家科技发展有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年九月十四日书记员  陈亚茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17245号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：建投书店投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：滑雪。原告长沙图宝科技有限公司与被告建投书店投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告长沙图宝科技有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0221刑初44号   公诉机关阳高县人民检察院。       被告人黄态明，男，1986年2月8日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省建宁县，经常居住地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月26日被阳高县**局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。       辩护人刘刚，山西漠北律师事务所律师。       阳高县人民检察院以阳检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人黄态明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年9月14日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官班睿出庭支持公诉，被告人黄态明及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。       阳高县人民检察院指控：2021年3月初，被告人黄态明接到其老乡程某电话，询问其是否有带U盾的银行卡，有人想租用。黄态明明知他人利用信息网络犯罪将自己的中国工商银行账户（包括卡号为×××的中国工商银行卡1张及关联的手机卡、U盾、取款密码、网银登录密码、支付密码）和中国银行账户（包含卡号为×××的中国银行卡1张及关联的手机卡、U盾、取款密码、网银登录密码、支付密码）通过其老乡程某出租给上游犯罪分子使用。黄态明涉案中国工商银行账户在2021年3月17日当日支付结算金额达1806300.5元，涉案中国银行账户在2021年3月18日当日支付结算金额达152699.21元，30名被害人被骗的635661.49元流入被告人上述银行账户内。公诉机关当庭出示了受案登记表、被害人报案及陈述材料、证人证言、涉案银行卡关联案件及流水、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为被告人黄态明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。黄态明认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金三千元。在诉讼过程中，公诉机关调整量刑建议为判处其有期徒刑九个月，并处罚金五千元。       被告人黄态明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       辩护人辩称：被告人黄态明有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科，应依法对其从轻处罚。       经审理查明：2021年3月份，被告人黄态明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己1套卡号为×××的中国工商银行卡（包括银行卡、绑定的手机卡、U盾、取款密码、网银登录密码、支付密码）和1套卡号为×××的中国银行卡（包括银行卡、绑定的手机卡、U盾、取款密码、网银登录密码、支付密码），通过其老乡程某出租给犯罪分子使用。黄态明涉案中国工商银行卡账户在2021年3月17日的支付结算（进账）金额为1806300.5元，其中包括阳高县辖区成某在内的29名被害人转入该卡涉网络诈骗资金为609661.49元；涉案中国银行卡账户在2021年3月18日的支付结算（进账）金额为152699.21元，其中被害人罗某转入该卡涉网络诈骗资金为26000元。阳高县**局民警于2021年4月25日将黄态明传唤到福建省福州市晋安区茶园派出所执法办案中心接受讯问。**机关将黄态明持有的1部苹果牌手机扣押。       上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人成某报案、陈述材料及其他被害人陈述材料，**机关提取的被害人成某手机转账截图及其他部分被害人手机转账截图，阳高县**局从**部电信诈骗案件侦办平台调取黄态明涉案中国工商银行账户×××、中国银行账户×××交易明细，**机关提取黄态明手机截图，证人陈某、刘某2证言及刘某2提供的快递运单，扣押物品（手机）清单，黄态明对程某的辨认照片笔录，被告人黄态明的供述材料，到案经过，人口基本信息等证据证实。       本院认为，被告人黄态明明知他人利用信息网络实施犯罪，而仍出租自己的工商银行卡、中国银行卡为该犯罪提供支付结算帮助，所提供的中国工商银行卡账户支付结算（进账）金额为1806300.5元，其中涉网络诈骗资金为609661.49元；所提供的中国银行卡账户支付结算（进账）金额为152699.21元，其中涉网络诈骗资金为26000元。被告人黄态明的行为属情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控黄态明犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。黄态明到案后能够如实供述经审理查明的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。随案移送黄态明持有的1部苹果牌手机，属于作案工具，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩称对黄态明从轻处罚的辩护意见成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：       一、被告人黄态明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2022年1月25日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。       二、随案移送作案工具黄态明持有的1部苹果牌手机，依法予以没收。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判长赵存忠   审判员吕少宏   人民陪审员曹腾立   二〇二一年九月十四日   书记员刘汉文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地宽甸镇左子元东街93号。法定代表人：周文翰，系该公司董事长。委托代理人：李珩旭，男，1984年4月1日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行职员，住宽甸满族自治县。被执行人：李国忠，男，1963年03月23出生，汉族，住。被执行人：许家珍，女，1965年10月30出生，满族，住。被执行人：教福宝，男，1965年02月19出生，满族，住。被执行人：李国敏，女，1966年09月23出生，汉族，住。被执行人：张丰勇，男，1983年01月05出生，满族，住。被执行人：吕启晶，女，1980年06月13出生，满族，住。中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与李国忠、许家珍、教福宝、李国敏、张丰勇、吕启晶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月30日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人李国忠、许家珍、教福宝、李国敏、张丰勇、吕启晶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于三日内履行生效法律文书确定的义务，李国忠、许家珍、教福宝、李国敏、张丰勇、吕启晶未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对吕启晶的银行账户予以冻结，并对李国忠、许家珍、教福宝、李国敏、张丰勇、吕启晶采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马麟*执行员  王石峰执行员  夏天豪二〇二一年九月二十九日书记员  蒋 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11564号原告：李玲芝,女,1962年2月9日出生,汉族,住长沙市天心区.被告：长沙市雨花区思涵仕达培训学校有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路296号第001栋西向前后栋富联商厦二层。法定代表人：邵鑫。原告李玲芝诉被告长沙市雨花区思涵仕达培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告李玲芝于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玲芝撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告李玲芝负担。审判员  宁昊杰二〇二一年九月一日书记员  甘梦月
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢388号 申请执行人: 张某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：易某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2014）城民初字第01115号民事判决书，执行申请执行人张某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，执行标的90000元。在执行过程中依法向被执行人易某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人下落不明，已对被执行人易某某实施网络布控后，申请执行人张某某同意终结本次执行程序，待被执行人易某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执恢388号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年九月十日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2800号申请执行人：宜兴市兴渚无纺制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇茶亭村，统一社会信用代码91320282762840364J。法定代表人：路红英，该公司总经理。委托代理人：吴兴超、沈雄飞，江苏锦洲律师事务所律师。被执行人：丹阳市宸泰汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园，统一社会信用代码91321181MA1MF4D12D。法定代表人：朱留荣，该公司总经理。宜兴市兴渚无纺制品有限公司（以下简称兴渚公司）与丹阳市宸泰汽车部件有限公司（以下简称宸泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏0282民初10885号民事调解书已发生法律效力，因宸泰公司未履行生效法律文书确定的义务，兴渚公司向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月5通过短信送达形式向被执行人宸泰公司送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宸泰公司未实际履行。2、本院于2021年6月4日、同年6月7日、同年8月24日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人工商登记所在地查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记。4、本院于2021年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月3日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初10885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月三日书记员  张 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10411号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层，组织机构代码91520102356349780Q。负责人：刘振宏。委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201610767928，特别代理。委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201411855922，特别代理。被告：白刚，男，1983年10月26日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告白刚信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年09月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员 冯 雪二〇二一年九月二十三日书记员 陈永丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜羽。再审申请人张翼因与被申请人姜羽民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翼申请再审称，（一）涉案款项属于刑事案件涉案金额，双方并非民间借贷关系。姜羽承认参与了高昌磊诈骗案，一、二审所作认定与事实不符。（二）本案存在同案不同判的情形。据此，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。姜羽提交意见称，一、二审判决并无不当，张翼在庭审中明确表示应归还欠款，请求法院公正裁决。本院经审查认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。本案中，姜羽提交银行交易凭证、欠条、收条等证据主张张翼向其借款160万元，要求张翼偿还本金及利息。张翼主张双方之间并非民间借贷关系，而系姜羽委托张翼替案外人办理户口，涉案款项系办理户口费用，张翼以向姜羽出具欠条的方式收取费用。姜羽认可委托张翼为案外人办理户口事宜，但张翼承诺如户口未能办理成功应如数退还。结合在案证据及双方陈述，双方之间存在委托办理户口事项，并认可案外人户口最终均未能办理成功，由此张翼于2019年11月6日向姜羽出具欠条及收条，对案涉款项以借款名义予以确认并承诺归还。综合以上情节，一、二审判令张翼偿还本金并支付相应利息，并无不当。张翼提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，张翼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张翼的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠