重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4487号原告：重庆伟旭建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路16号，统一社会信用代码91500233597958720H。法定代表人：陈华军，系该公司董事长。委托代理人：黄海，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆华昂能源有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街5号15-15，统一社会信用代码91500106696578635E。法定代表人：祁剑，职务不详。委托代理人：刘菲然，重庆纵迈律师事务所律师。原告重庆伟旭建筑工程有限公司（以下简称伟旭建筑公司）诉被告重庆华昂能源有限公司（以下简称华昂能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周家平适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告伟旭建筑公司委托代理人黄海，被告华昂能源公司法定代表人祁剑到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并由审判员周家平、人民陪审员张均、赵桂花依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告伟旭建筑公司委托代理人黄海，被告华昂能源公司委托代理人刘菲然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟旭建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《加油站改造（新建）工程施工框架协议》，并判令被告退还原告保证金300000元；2.依法判令被告支付原告因履行与被告签订的《宏宇加油站改造项目土建分项工程施工合同书》工程款368161.1元、税金50217元（税率13.64%）及逾期利息12726.4元；3.判令被告支付原告律师费10000元；4.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月6日，原、被告签订《加油站改造（新建）工程施工框架协议》。协议约定，被告在未来两年内将其旗下一定数量的加油站改建新建工程交给原告承建，原告向被告交付履约保证金700000元。2017年6月17日，原、被告签订《宏宇加油站改造项目土建分项工程施工合同书》，协议约定原告承建被告位于重庆市垫江县普顺镇的华昂宏宇加油站改建工程。合同签订后，原告积极履行合同义务，已于2017年9月29日通过验收，于2017年10月9日办理了工程决算，工程款共计368161.1元，税金50217元。按照约定，被告应当在竣工验收后15个工作日支付工程款，但是被告以各种理由拒不支付。原告查询到被告经营状况出现严重问题，被工商管理部门列入经营异常名录。原告催收工程款未果，原告有理由相信被告已经无能力继续履行《加油站改造（新建）工程施工框架协议》，因此，请求解除并要求被告退还剩余的保证金300000元。故诉至法院，望判如所请。被告华昂能源公司辩称：被告公司印章被公司前总经理周凤玲拿走，所签的合同没有法人认可应当无效；本案的情况被告不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。原告伟旭建筑公司围绕诉讼请求举示了如下证据：1.原告营业执照、资质证书复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商信息查询截屏，证明被告的诉讼主体资格及被告已经被列入经营异常名录；3.《加油站改造（新建）工程施工框架协议》，证明原、被告合作意向及原告向被告缴纳履约保证金的依据；4.《宏宇加油站改造项目土建分项工程施工合同书》，证明原、被告施工合同关系成立；5.授权委托书，证明原告委托范家伟代表原告签订合同的事实；6.收据两张，证明原告向被告缴纳保证金300000元；7.重庆市建设工程结算书，证明普顺加油镇工程计算情况及结算金额；8.工程结算付款及保证金退还申请，证明被告认可工程款及保证金数额。被告华昂能源公司对上述证据发表质证意见：对证据1、2无异议，对证据3、4、5、6、7、8的三性不予认可，并提出公司实际被职业经理人周凤玲控制，公司印章、财务印章均在周凤玲手中，申请对证据3、4、6、8上的公司印章、财务印章进行鉴定。经原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、5的三性予以确认；对原告提交的证据3、4、6、8，虽然被告不认可其真实性，也提出了鉴定申请，但是经本院多次催促，被告并未在相应的时间内提交相应的鉴定材料，视为其放弃鉴定，本院对证据3、4、6、8的三性予以确认；证据7能够与证据8形成印证，也可以作为本案的证据使用。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月6日，原告伟旭建筑公司与被告华昂能源公司签订《加油站改造（新建）工程施工框架协议》。协议框架约定，被告将旗下一定数量的加油站改建（新建）工程交给原告承建，原告向被告交付履约保证金2000000元作为履约能力的保证，协议期满后，被告返还保证金（不计息）。2017年6月19日，原告向被告缴纳履约保证金100000元；2017年7月19日，原告向被告缴纳履约保证金200000元。2017年6月17日，原、被告签订《宏宇加油站改造项目土建分项工程施工合同书》。协议约定原告承建被告位于重庆市垫江县普顺镇的华昂宏宇加油站工程，工程付款约定工程竣工验收合格后，收到原告开具的增值税专用发票后，被告应当在30天内一次性付清扣除5%质保金的余款，工程质保期为一年，质保金为总价的5%。合同签订后，原告履行合同义务，承建工程通过验收结算。2017年10月20日。原告向被告发出《工程结算付款及保证金退还申请》，其载明“重庆华昂能源有限公司：根据你我双方签订的合同，我方与贵公司建立长期工程合作关系，并承接了垫江宏宇加油站（下称“宏宇”站）改造工程（土建和电气项）。现宏宇加油站已完工并交付，贵公司无后续项目交付开工，特申请退还剩余保证金30万元和支付宏宇加油站工程计算价款368161.1元（为经贵方审定后的不含税价）。我方同意贵方在支付上述款项时，优先代为偿付我方对张集芳的剩余借款本息259800元和对王静的59000元欠款。特此申请，请予以办理为谢！附：收款账户信息及《结算书》申请人：重庆伟旭建筑工程有限公司（加盖公司章及法定代表人章）授权委托人：范海群”。同日，被告华昂公司在《申请》上签字“兹确认上述款项经我方审核认可2017.10.20”并加盖公司公章。其后，原告向被告催收工程款及要求退还保证金未果，遂于2017年12月5日诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《加油站改造（新建）工程施工框架协议》、《宏宇加油站改造项目土建分项工程施工合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。《加油站改造（新建）工程施工框架协议》对原、被告之间框架性、原则性约定，即被告将其旗下工程交原告施工，原告交付一定数额的保证金。但在实际履行过程中，被告以其行为表示，上述协议无法继续履行。双方签订的《宏宇加油站改造项目土建分项工程施工合同书》工程付款约定“工程竣工验收合格后，收到原告开具的增值税专用发票后，被告应当在30天内一次性付清扣除5%质保金的余款”，原告诉讼中并未举示证据其向被告交付了增值税专用发票，故原告要求被告支付税金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告举示的《工程结算付款及保证金退还申请》载明了其申请退还保证金300000元及结算工程款368161.1元，被告于2017年10月20日进行了确认，视为被告同意退还保证金及支付工程款。被告同意退还保证金，即视为同意解除《加油站改造（新建）工程施工框架协议》。据此，对于原告要求解除《加油站改造（新建）工程施工框架协议》及退还保证金的主张，本院予以支持。原告主张的律师费因其未举示证据予以证明，本院不予支持。被告辩称应当驳回原告诉讼请求的主张，因其未举示证据予以证明，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《加油站改造（新建）工程施工框架协议》；二、由被告重庆华昂能源有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆伟旭建筑工程有限公司保证金300000元；三、由被告重庆华昂能源有限公司于本判决生效十日内日支付原告重庆伟旭建筑工程有限公司工程款368161.1元；四、驳回原告重庆伟旭建筑工程有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11212元，由原告重庆伟旭建筑工程有限公司负担1212元，由被告重庆华昂能源有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周家平人民陪审员  张 均人民陪审员  赵桂花二〇一八年六月二十日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆