wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1025号原告：临夏县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村土桥路。统一社会信用代码：916229219262838768。法定代表人：惠伟，该社理事长。委托诉讼代理人：马鋆，该社风险管理部职员。被告：马某胡，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某忠，男，东乡族，中专文化，农民，住甘肃省临夏县。原告临夏县农村信用合作联社与被告马某胡、马某忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临夏县农村信用合作联社委托诉讼代理人马鋆，被告马某胡、马某忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某胡偿还借款本金697039.52元及截止2021年2月19日利息238342.98元，本息合计935382.5元；2021年2月20日至执行完毕的利息以年利率11.05%另行计算；2、判令被告马某忠承担连带偿还借款本息的民事责任；3、请求冻结银行账户、查封财产；4、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告马某胡签订了《个人借款/保证合同》，约定：被告马某胡借款70万元，借款期限自2017年8月21日至2018年8月20日，年利率为8.5%，逾期加收罚息和复利，该笔借款由被告马某忠进行了担保。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。借款到期后，被告马某胡没有履行按期还本付息的义务，其行为构成违约，应当承担偿还本金和约定利息的民事责任。被告马某忠作为该笔借款的担保人，应当承担担保责任。综上所述，被告的行为违反双方签订的合同约定，应当承担相应的民事责任。被告马某胡辩称，这笔贷款是马玉财以我的名义贷的，贷出的钱也由马玉财使用过了，现我督促马玉财尽快还款。被告马某忠辩称，我是担保人，贷出的款由马玉财使用过了，现我和马某胡督促马玉财分年度、分期还款。经审理查明，被告马某胡、马某忠系亲戚关系。2017年8月21日，被告马某胡因中药材种植所需与原告临夏县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告马某胡向原告临夏县农村信用合作联社借款70万元，年利率为8.5%，逾期利率11.05%，借款期限12个月，即自2017年8月21日至2018年8月20日。被告马某忠为该笔借款进行了担保。同日，原告按约向被告马某胡发放借款70万元。2018年8月20日，合同到期后被告马某胡未按约还款。截止2021年9月8日，被告马某胡拖欠原告临夏县农村信用合作联社借款本金697039.52元及利息238342.98元，本息合计935382.5元。现原告诉至本院，要求被告马某胡偿还借款本息，并承担本案诉讼费；要求被告马某忠承担连带责任。被告马某胡辩称，该笔贷款是马玉财以其名义所贷，贷款也由马玉财使用，现督促马玉财尽快还款。被告马某忠辩称，其是担保人，贷款由马玉财使用，现督促马玉财分年度、分期还款。上述事实，由原、被告营业证照、身份证明、原告陈述、被告辩称、借款担保合同、借款借据、贷款发放通知单、保证人的保证承诺书、共同还款承诺书、贷款催收通知、结算试算表等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告临夏县农村信用合作联社与被告马某胡、马某忠之间的金融借款/担保合同成立，且合法有效，受法律保护。原、被告之间的借款、担保合同系双方真实意思表示，原告提供的合同合法有效，本院予以采信，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告马某胡辩称该笔贷款使用人为马玉财，其将督促马玉财还款的主张，与原告要求马某胡偿还借款诉求并不矛盾，马某胡有权在先行还款后向马玉财进行追偿。被告马某忠为借款担保人，负有偿还借款的责任，同时，有权在先行还款后向被告马某胡进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下：一、被告马某胡偿还原告临夏县农村信用合作联社的借款本金697039.52元及利息238342.98元，本息合计935382.5元（利息计算至2021年9月8日为止），并承担自2021年9月9日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息（以原告系统计算为准）；二、还款金额及时间为：2021年12月31日前偿还20万元；2022年12月31日前偿还50万元；2023年12月31日前偿还235382.5元；三、被告马某胡、马某忠互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13154元，由被告马某胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年九月十六日书 记 员  王慧芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1323号申请执行人向岳平，男，汉族，1964年1月5日出生。被执行人凌晨，男，汉族，1990年11月13日出生。申请执行人向岳平与被执行人凌晨劳务合同纠纷执行一案，申请执行人向岳平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初105号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。经查明被执行人凌晨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初105号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月二十九日书记员 李 根
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6789号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。       法定代表人：黄震宇。       被执行人：陈**，男，1987年11月1日出生，住湖北省沙洋县，公民身份号码XXX。       申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初2792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人陈**归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金37378.34元及利息、律师费2000元。       执行立案后，本院向被执行人陈**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈**有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人陈**有银行存款，本院已裁定扣划25169.53元。此外暂未发现被执行人陈**有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款25169.53元，扣缴诉讼费431元、执行费587.55元后余24150.98元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人陈**有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。       本院认为，被执行人陈**暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6789号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十六日     书记员贾佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：李勇军，系该行行长。委托代理人：刘杉杉，系湖南闻胜律师事务所律师，一般授权。被执行人：杨某某，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）湘0602民初5818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人杨某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月6日和9月17日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、理财产品等。被执行人名下有车牌号为湘Ｆ×××××的起亚牌车辆，因未查获到车辆，本院未予查封。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人杨某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为176944.34元，尚有176944.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十四日书记员  任 其
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2240号原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体2栋2单元1层。法定代表人:赖宝珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘核驿，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：杨磊，女，1977年10月29日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。原告长春荣泰世家物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春荣泰世家物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告杨磊的起诉。案件受理费66元（已减半收取），由长春荣泰世家物业服务有限公司负担。审判员 王 储二〇二一年九月二十四日书记员 刘雪洋
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢154号申请执行人王哲锋，男，住陕西省合阳县。被执行人曹晓娟，女，住陕西省合阳县。申请执行人王哲锋与被执行人曹晓娟借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1708号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹晓娟逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人曹晓娟偿还申请执行人王哲锋借款53300元，案件受理费700元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人曹晓娟通过微信交纳案款10000元，并已支付申请执行人王哲锋，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人王哲锋同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹晓娟暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款43300元、案件受理费1150元、执行费700元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢154号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十八日书记员  贾超岳
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执2297号张志祥、刘欢：本院受理的申请执行人张志祥与被执行人刘欢承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘欢银行存款7146.17 元，被执行人刘欢向法院履行付款60000元，扣除法院诉讼费、执行费、罚款等费用后，申请执行人张志祥受偿62372.17元，余款16247.83元及利息申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执2297号案已全部执行完毕。特此通知         二〇二一年九月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3549号申请执行人：朱友贞，女，1955年11月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：董超，男，1983年9月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：董敏，女，1975年7月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：肖元甫，男，1953年9月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱友贞、董超、董敏与被执行人肖元甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱友贞、董超、董敏于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人肖元甫给付款项17387元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月15日通过电子送达形式向被执行人肖元甫送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人肖元甫名下财产信息，被执行人肖元甫名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月16日至2022年7月16日；被执行人肖元甫名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人肖元甫适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖元甫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人肖元甫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十五日书记员 曹庆斌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执311号之二申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区满洲里路木楠商城四楼大厅。法定代表人：赵清国，经理。委托执行代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。被执行人：乌力吉宝音，男，1960年12月16日出生，新巴尔虎左旗甘珠尔苏木职工，住内蒙古自治区。委托执行代理人：阿拉坦沙嘎（与被执行人乌力吉宝音夫妻关系），女，1966年12月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2019）内0726民初786号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人乌力吉宝音发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌力吉宝音至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌力吉宝音在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行账户62×××62内存款13700元。本裁定立即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年九月二十二日书记员 海 双 燕
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初13635号 原告何某甲。被告何某乙。被告何某丙。原告何某甲与被告何某乙、何某丙赡养费纠纷一案，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告何某甲撤诉。本案未收取诉讼费用。    审  判  员    李 翌 平      二 0 二 一 年 九 月 十六 日 书  记  员    薛 宇 霄
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1800号之一原告：王树才，男，1951年2月22日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。        被告：程丽君，女，1990年5月7日生，汉族，现住吉林省洮南市。        被告：张岩，男，1988年12月16日生，汉族，现住吉林省洮南市。        洮南市人民法院在审理原告王树才诉被告程丽君、张岩土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对程丽君、张岩的告诉。        本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告王树才撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费120.00元，合计145.00元，由原告王树才负担。        审判员    裴春红二〇二一年九月十五日书记员    赵子怡
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执异46号异议人（案外人）西华县白墨网络技术有限公司。法定代表人王军伟，系该公司经理。住所地：西华县。统一社会信用代码：91411622MA46AK4R5U。委托代理人王运书，系河南万物律师事务所律师。被申请人（原案申请执行人）西华县农村信用合作联社。法定代表人高瑞，该社理事长。住所地：西华县。统一社会信用代码：914116227313149192。被申请人河南盛泰资产管理有限公司。法定代表人张博浩，该公司经理。住所地：郑州市。统一社会信用代码91410100MA44AK4R5U。被申请人（原案被执行人）西华县汇通化工有限公司。法定代表人邓淮水，该公司经理。住所地：西华县。统一社会信用代码91411622791916209K。被申请人（原案被执行人）邓淮水，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省项城市。在本院执行西华县农村信用合作联社申请执行西华县汇通化工有限公司、邓淮水金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）西华县白墨网络技术有限公司以西华县农村信用合作联社将债权转让予河南盛泰资产管理有限公司，河南盛泰资产管理有限公司又将债权转让予异议人为由，要求将本案申请执行人主体变更为异议人。本院于2021年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，西华县农村信用合作联社申请执行西华县汇通化工有限公司、邓淮水金融借款合同纠纷一案。经审理，本院于2018年9月1日作出（2018）豫1622民初2421号民事判决书，判决：一、被告西华县汇通化工有限公司偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金人民币23530000元，并支付原告利息5307163.95元（合同内利息），罚息361067.85元（暂计算至2018年5月31日），本息共计29198231.8元，并继续支付原告息2018年6月1日起至实际清偿日止的罚息（罚息以23530000元为基数，按月利率13.95%0计算），于判决生效之日起十日内付清；二、被告邓淮水对被告西华县汇通化工有限公司所负上述债务在保证担保的范围内承担连带保证责任；三、原告西华县农村信用合作联社对被告西华县汇通化工有限公司抵押的位于西华县证号：西华房权证2015字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号及土地西国用（2013）第82号土地折价或拍卖、变卖所得价款享有优先爱偿权。判决生效后，西华县汇通化工有限公司、邓淮水未履行判决确定的还款义务。2020年11月3日，西华县农村信用合作联社向本院申请强制执行。2021年7月23日，西华县农村信用合作联社与河南盛泰资产管理有限公司签订《不良资产转让协议（西华县汇通化工有限公司债权）》，将其享有的（2018）豫1622民初2421号民事判决所确定的债权转让予河南盛泰资产管理有限公司。2021年8月9日，河南盛泰资产管理有限公司与西华县白墨网络技术有限公司签订《不良资产转让协议（西华县汇通化工有限公司债权）》，将受让于西华县农村信用合作联社的以上债权又转让予西华县白墨网络技术有限公司。2021年8月10日，西华县农村信用合作联社将债权转让情况登载于河南经济报予以公告。2021年8月12日，河南盛泰资产管理有限公司亦将债权转让情况登载于河南经济报予以公告。2021年8月23日，应河南盛泰资产管理有限公司、西华县白墨网络技术有限公司申请，西华县公证处对两公司签订的债权转让协议进行了公证，出具（2021）豫周西证内民字第635号公证书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予以支持。故本案异议人西华县白墨网络技术有限公司依法取得申请执行人的主体资格。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更异议人西华县白墨网络技术有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  张秋美审判员  胡立新审判员  苏连营二〇二一年九月八日书记员  程 诚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12308号之三北迪：原告张有鑫,秦颖与被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年九月一日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1662号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202.203室。法定代表人：赵会敏，系该公司经理。被告：李永明，男，1968年7月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告李永明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  郭淑华二〇二一年九月一日书记员  王海旭
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1510号原告：刘俊青，男，1969年10月5日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区锦西街天东1巷38号，身份证号：210724196910056018。原告：刘国宇，男，1968年10月4日生，汉族，住辽宁省锦州市经技术开发区杏山街道七里河村211号，身份证号:210724196810044415。被告：石金涛，男，1964年1月30日生，汉族，住锦州市经济技术开发区杏山街道梁屯村677号，身份证号：210724196401304415。原告刘俊青、刘国宇诉被告石金涛劳务合同纠纷一案,本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊青、刘国宇，被告石金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付二原告劳务费27000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告于2020年7月20日至2020年8月10日在金信药厂给被告干活，内容为给药厂扣槽，原告刘俊青负责沟载机工作，原告刘国宇负责铲车工作，工程结束后，被告共拖欠二原告劳务费27000元，二原告多次向被告催要劳务费，被告未给付，被告在2021年6月17日给二原告出具欠条一张，载明拖欠劳务费27000元，二原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。二原告为印证上述事实，向本院提交下列证据予以证明：欠条被告辩称，案涉工程在葫芦岛金信药业有限公司，铲车和钩机挖土石方的工程承包给二原告，工程的总决算还没结束，工程的土石方量计算了，但是我方只是出具了预决算书，葫芦岛金信药业没有签字，我是合伙承包的葫芦岛金信药业的厂房土建工程，土石方是基础工程的一部分。原告说我欠二原告的钱，我问大概有多少钱，二原告说27000元左右，然后我打的27000元的条。被告为印证上述事实，向本院提交下列证据予以证明：证人证言本院组织当事人对其围绕诉讼请或答辩意见提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告石金涛承建葫芦岛金信药业厂房土建工程。二原告在被告处承包了该厂房土建工程的开槽、回填等。2020年7月20日，二原告开始施工，至2020年8月10日完工。被告未向二原告支付劳务费。2021年6月17日，被告为二原告出具欠条，载明：铲车钩机建筑工程土方27000元，欠款人石金涛。被告在庭审中陈述其承建的案涉工程尚进行决算。本院认为，二原告向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。依据原告提交的证据及庭审陈述，被告欠二原告劳务费27000元，应予以支付。对于被告称其承建工程尚未决算的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告石金涛于本判决生效后十日内一次性支付原告刘俊青、刘国宇劳务费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告石金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  高博二〇二一年九月十三日书记员陈雨锘
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2120号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：李建波，男，汉族，1984年6月21日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李建波信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2120号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：李建波，男，汉族，1984年6月21日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李建波信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终1016号上诉人（原审被告）：何磊，男，1972年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：孙孔燕，女，1970年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：宋晓杰，男，1980年2月3日出生，汉族，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。原审被告：何兵，女，1979年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：方惠琴，女，1970年2月23日出生，回族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：胡海全，男，1953年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人何磊、孙孔燕因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司，原审被告何兵、方惠琴、胡海全金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院2021年9月3日收到上诉人何磊、孙孔燕撤回上诉的申请。本院认为，上诉人何磊、孙孔燕提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何磊、孙孔燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人何磊、孙孔燕均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  骆慧杰审 判 员  甄瑛歌二〇二一年九月七日法官助理  何子云书 记 员  闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3485号申请执行人：罗来武，男，1994年1月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人：深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道隆盛花园S1商场B2059，统一社会信用代码：914403005788159513。法定代表人：钟关照，系该公司总经理。本院依据六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月27日作出的黔六钟劳人仲案字[2021]335号仲裁裁决书，立案受理罗来武申请执行深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案。按照裁决事项，被执行人深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司需支付申请执行人24,000元，但其未履行义务。执行过程中，本院查明被执行人深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司因不服仲裁裁决，已向本院提起诉讼，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，黔六钟劳人仲案字[2021]335号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（一）项规定，人民法院受理执行案件应当符合“申请或移送执行的法律文书已经生效”的条件，现本案据以执行的法律文书尚未生效，故本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的驳回申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回罗来武的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月九日书记员  余知楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1396号申请执行人：满宏英，女，1976年10月10日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年07月23日生，住开原市。被执行人：林宽宏，男，1963年10月14日生，住开原市。本院在执行申请执行人满宏英与被执行人蒋成娟、林宽宏借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1036号民事调解书生效后，被执行人蒋成娟、林宽宏未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人满宏英于2021年8月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的156000元及利息、案件受理费2203元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人蒋成娟、林宽宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋成娟、林宽宏的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年8月13日以237360元为限冻结被执行人蒋成娟、林宽宏在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人蒋成娟、林宽宏的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年9月18日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人蒋成娟、林宽宏采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月23日对申请执行人满宏英进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示被执行人有承包的山地、有承包地、有住房还有拖挂机车。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人蒋成娟、林宽宏名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十三日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5810号之一     申请执行人：李保君，男，1993年2月20日出生，住山东省郯城县。       被执行人：张建，男，1987年5月4日出生，住山东省枣庄市山亭区。       申请执行人李保君与被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初4019号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保君向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人张建支付申请执行人李保君货款36000元及利息，并支付执行费440元，诉讼费357元。       执行立案后，本院向被执行人张建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询查明，被执行人张建有车牌号为×××、×××号的车辆二辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押，此外暂未发现被执行人张建有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人张建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李保君，其没有异议。       本院认为，被执行人张建暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5810号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十七日     书记员骆露婷
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执373号申请执行人:刘克洋，男，汉族，生于1989年9月29日，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人:王雪梅，女，汉族，生于1989年11月27日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人:余小平，男，汉族，生于1984年6月15日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人刘克洋、王雪梅与被执行人余小平房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1357号民事判决书，由余小平偿返还刘克洋、王雪梅定金160000元，案件受理费1750元，保全费1320元。因被执行人余小平在文书生效后未按期履行，申请执行人刘克洋、王雪梅申请强制执行。在执行过程中，已支付86070元，尚欠77000元。经本院“五查一控”，被执行人余小平现无其他财产可供执行，但被执行人余小平同意每月付3000元，且已连续履行两个月。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年九月二十七日书记员  邹 瑞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4930号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱业亮，男，1960年9月19日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱光，男，1989年7月10日生，汉族，住河南省太康县，系朱业亮之子。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人朱业亮人身保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人魏骞，被上诉人朱业亮的委托诉讼代理人朱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销、改判川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初4010号民事判决书，上诉金额10000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人作为投保人在投保前患有既往高血压、肝硬化等长达多年，其在投保时未向我公司履行如实告知义务，根据相关保险条款，我司不应承担保险理赔责任。同时根据原告住院病案显示，其所治疗的医疗机构永生医院为民营医疗机构，根据相关保险条款对在民营机构产生的医疗等费用我司不予承担。同时根据相关保险条款，对原告所主张的误工、护理、营养等费用不在我司承保范围内，我司不予承担，但一审判决对该部分费用却予以确认。综上所述，上诉人认为一审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，恳请二审法院在查明相关事实的基础上，依法支持上诉人的各项上诉请求。朱业亮辩称，一、原审认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。二、上诉人递交的投保单不是被上诉人本人签名，上诉人的格式合同对免除保险责任的条款没有向答辩人解释说明，也没有尽到提示义务，该免责条款对答辩人不发生法律效力；上诉人也没有说明和告知高血压不能承保，就办理了承保手续及收取了保险费，其自身就应承担不利的后果，因此上诉人应当承担赔偿责任。三、答辩人本次治疗的医疗费用与高血压没有任何关联，上诉人提供的保险条款第六条包含的有护理费，因此，保险公司上诉理由不成立。朱业亮向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失45031元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年1月27日与被告签订《天地关爱百万医疗保险》，保险单号PWVA201941011300000008，保险期间自2019年1月27日至2020年1月26日，2020年续签，保险期间自2020年1月27日至2021年1月26日，保险单号PWTN20410113000000000005，2021续签，保险期间自2021年1月27日至2022年1月26日，保险单号PWTN21410113000000000001。2020年5月4日至2020年5月24日，原告在太康县永兴医院住院20天，花去医疗费12115.13元，扣除医保统筹支付，个人负担3508.06元，被诊断为肝硬化等疾病；2020年12月18日至2020年12月27日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗9天，花去医疗费6710.48元，扣除医保统筹支付4112.84，个人负担498.60元，被诊断为右侧肾上腺占位、肝硬化、脑梗等疾病；2021年1月6日至2021年1月14日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗8天，花去医疗费50690.59元，扣除医保统筹支付20518.30元，个人负担22435.71元，被诊断为右侧肾上腺肿瘤（髓样脂肪瘤）、左肾上腺增生、高血压、肝硬化、陈旧性脑梗死等疾病。出院后，原告向被告申请理赔遭拒。提交的《中国大地保险个人医疗保险条款》（C款）第五条约定的一般医疗保险责任住院医疗费用包含护理费，但不包含住院伙食补助费、营养费、交通费。根据该条款第十二条约定“保险人对于每次就诊中属于一般医疗保险责任范围内的医疗费用，按照如下公式计算给付一般医疗保险金：一般医疗保险金=（该次就诊发生的有效医疗费用-免赔额）×给付比例。这次就诊发生的有效医疗费用=该次就诊发生的必要的、合理的医疗费用-从社会基本医疗保险或公费医疗获得的医疗费用补偿。上述公式中的免赔额为一万元人民币．．．。”该保险条款“释义”的“医疗机构”不包括民营医院。原告对被告提交的投保单上原告的签名不予认可。法院庭审中责令被告庭后限时核实签名情况以及如认可该签名为原告所签应在法院指定的期限内提交鉴定申请，被告既未按期核实，也未提交鉴定申请。一审法院认为，合法有效的民事法律关系，依法应当予以保护。本案中原告朱业亮在被告大地财险周口公司处投保了“天地关爱百万医疗保险”，被告提交的投保单不是原告本人签名，视为被告未就免除保险责任的条款向原告解释说明，该免责条款对原告不发生法律效力。原告住院期间产生的医疗费69516.2元（12115.13元＋6710.48＋50690.59元）以及护理费5243元（39天×134.45元），法院予以确认。根据双方合同约定的赔付方法，被告应赔付原告69516.2元-33237元-10000元＋5243元=31522.2元。原告其它诉讼请求没有合同依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告朱业亮保险金31522.2元。二、驳回原告朱业亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，原告负担172元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司中负担241元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案被上诉人朱业亮对上诉人提交的投保单上原其签名不予认可，上诉人未进行核实并申请重新鉴定，应认定投保单不是朱业亮签名。投保人如实告知的义务，限于保险人的询问，投保人并无主动告知的义务，因投保单不是朱业亮签名，不能认定上诉人对朱业亮进行了询问。且朱业亮已交纳三年保险费，保险合同不得解除，上诉人也未请求解除保险合同，上诉人应当承担保险理赔责任。上诉人所称民营医院的医疗费不予赔偿，因该免责条款未对朱业亮履行提示说明义务，不产生法律效力，上诉人也应赔偿。根据保险条款约定，一般医疗保险责任住院医疗费用包含护理费，一审判决护理费正确，一审判决并未支持住院伙食补助费、营养费、误工费等费用。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年九月二十七日书记员  方浩收
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6286号之一     申请执行人：李红丽，女，1982年1月25日出生，住浙江省义乌市北苑街道拥军二区，公民身份号码XXX。       被执行人：连鹤，男，1989年2月25日出生，住河南省鹿邑县，公民身份号码XXX。       申请执行人李红丽与被执行人连鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初3448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红丽向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为被执行人连鹤偿还申请执行人李红丽借款49000元及违约金。       执行立案后，本院向被执行人连鹤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人连鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连鹤逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连鹤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人连鹤有车牌号为×××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人连鹤有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人连鹤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人连鹤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李红丽，其没有异议。       本院认为，被执行人连鹤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6286号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长项孟进     审判员虞啸安     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十二日     书记员贾佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初817号原告：深圳市喵仙生服装设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号1983创意小镇D3栋302。法定代表人：马硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萍萍，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：张静，女，1996年1月20日生，汉族，住河南省项城市。原告深圳市喵仙生服装设计有限公司与被告张静知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告深圳市喵仙生服装设计有限公司于2021年9月26日以自愿申请撤诉。本院认为，原告深圳市喵仙生服装设计有限公司自愿向本院申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市喵仙生服装设计有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市喵仙生服装设计有限公司负担。审判长  李顺起审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年九月二十六日书记员  刘昱霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3330号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：张成军，男，1975年12月16日生，住宿迁市宿豫区。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张成军信用卡纠纷一案，本院做出的（2016）苏1302民初7072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张成军立即偿还中国建设银行股份有限公司宿迁分行信用卡透支本金99134.94元及相应利息、滞纳金（截止2016年5月23日，利息为6854.22元、滞纳金为2492.2元，之后的利息、滞纳金继续按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月2日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人张成军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张成军未实际履行。2、本院于2021年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张成军名下财产信息，被执行人张成军名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年7月12日至2023年7月11日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院执行人员多次通过电话联系被执行人张成军，督促其履行生效法律文书确定的义务，但张成军均未接电话，亦未履行义务。4、本院于2021年8月9日前往被执行人通讯地址宿豫区都市晨光2栋3单元505室调查，未发现本案被执行人员张成军，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人张成军适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张成军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的202950.21元，未能执行。综上所述，因本案被执行人张成军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 赵 赫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4117号原告:李艳，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗豫鑫房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇誉州小区，统一社会信用代码：911505267401013418法定代表人：赵富龙职务：经理原告李艳与被告扎鲁特旗豫鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告李艳于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费减半收取1126元，由原告李艳负担。审判员 青格乐图二〇二一年九月十六日书记员 陈  晨
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2021)陕0304执512号  申请执行人: 宝鸡南阳塑钢门窗有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张涛峰，任经理。委托代理人:刘铁剑,系该公司员工。被执行人：陕西仁合蜂蜜酒业科技有限公司。住所地:宝鸡市陈仓区。法定代表人:马瑞云,任经理。申请执行人宝鸡南阳塑钢门窗有限公司与被执行人陕西仁合蜂蜜酒业科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院(2021)陕0304民初1355号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款50000元，负担案件受理费525元，执行费658元的义务。被执行人未履行。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书；2.本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、网络资金、工商登记、机动车、证券、保险等相关财产或财产信息，本院对被执行人银行账户进行轮候冻结，冻结期限一年（2021年9月17日至2022年9月16日）；3.本院通过查询关联案件发现被执行人有多起执行案件均未执行，涉及金额大、数量多；4.上述执行情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人陕西仁合蜂蜜酒业科技有限公司的法定代表人采取限制消费的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人宝鸡南阳塑钢门窗有限公司与被执行人陕西仁合蜂蜜酒业科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，经调查,未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对调查结论无异议，亦无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执512号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  连  煜审  判  员  孙武军审  判  员  杨录海                              二〇二一年九月二十六日 书  记  员   杨 欢
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执375号李梦：江苏省徐州市人民检察院指控李梦犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2009年7月27日作出（2009）徐刑一初字第57号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：追缴李梦罚金1万元。本院于2021年8月19日立案受理。执行过程中，本院于2021年9月13日从李梦的银行账户划拨存款1万元。据此，本院（2009）徐刑一初字第57号刑事判决中李梦涉财产部分即罚金1万元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7980号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：张文建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：赵玉龙，男，1989年10月29日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：刘亚平，女，1990年7月13日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：朱进洲，男，1973年6月5日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：周水苗，女，1970年5月20日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：何洪艳，男，1970年1月18日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：马风玲，女，1972年1月3日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：张连喜，男，1973年4月18日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：刘彦芳，女，1974年10月24日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：许舍平，女，1981年4月24日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称“中牟郑银村镇银行”）与被告赵玉龙、刘亚平、朱进洲、周水苗、何洪艳、马风玲、张连喜、刘彦芳、许舍平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟郑银村镇银行委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告赵玉龙、刘亚平、朱进洲、周水苗、何洪艳、马风玲、张连喜、刘彦芳、许舍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉龙、刘亚平偿还原告借款本金5万元，利息及罚息等14304.63元，以上本息合计64304.63元（利息暂计算至2021年7月30日，自2018年9月27日起至2019年9月26日止，按本金5万元，月利率8.473385‰计算利息；自2019年9月27日起至2021年7月30日止，按本金5万元，月利率12.7100775‰计算利息；自2021年7月31日起至实际清偿之日止，按本金5万元，月利率12.7100775‰计算利息）；2.判令被告朱进洲、周水苗、何洪艳、马风玲、张连喜、刘彦芳、许舍平对被告赵玉龙、刘亚平上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担原告方律师代理费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告赵玉龙、刘亚平、朱进洲、周水苗、何洪艳、马风玲、张连喜、刘彦芳、许舍平均未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，赵玉龙作为借款人与中牟郑银村镇银行作为贷款人，何洪艳、张连喜、朱进洲作为保证人签订《最高额保证担保借款合同》。该合同约定的借款金额为伍万元，用于其他农业服务，借款期间自2017年4月20日至2020年4月19日，月利率为8.473385‰。还款方式为按月付息，到期还本。借款担保为连带责任保证担保。保证人处有何洪艳、张连喜、朱进洲的签名和指印。2018年9月27日，中牟郑银村镇银行依约向赵玉龙发放贷款50000元，到期日期为2019年9月26日。2017年2月25日，刘亚平向中牟郑银村镇银行出具《借款申请人配偶承诺及授权书》，承诺将与借款人赵玉龙共同承担涉案借款的偿还义务。朱进洲、周水苗、何洪艳、马风玲、张连喜、刘彦芳向中牟郑银村镇银行出具《担保人（个人）承诺授权书》承诺为赵玉龙借款的伍万元承担连带责任保证。2018年9月27日，许舍平作为保证人与中牟郑银村镇银行作为贷款人签订《保证担保合同》，约定为赵玉龙的上述借款承担连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为共同连带保证人，承担共同连带保证责任；保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公告费、诉讼费、仲裁费、律师费、差率费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等所有其他应付合理费用）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之次日起二年。另查明，原告因委托律师代理诉讼支付律师费2000元。本院认为，中牟郑银村镇银行与赵玉龙、刘亚平、朱进洲、周水苗、何洪艳、马风玲、张连喜、刘彦芳、许舍平之间所签订的《最高额保证担保借款合同》、《担保人（个人）承诺授权书》、《借款申请人配偶承诺及授权书》、《保证担保合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。中牟郑银村镇银行按合同约定向赵玉龙发放贷款50000元，已履行合同义务。赵玉龙未按约定偿还利息，构成违约。刘亚平向中牟郑银村镇银行出具《借款申请人配偶承诺及授权书》，承诺将与借款人赵玉龙共同承担涉案借款的偿还义务。故中牟郑银村镇银行要求赵玉龙、刘亚平偿还借款本金及利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。朱进洲、周水苗、何洪艳、马风玲、张连喜、刘彦芳、许舍平作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告赵玉龙的上述债务承担连带清偿责任。中牟郑银村镇银行要求被告承担因诉讼所支付的律师费2000元的诉讼要求，双方在《最高额保证担保借款合同》明确约定，故本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉龙、刘亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（含罚息，截至2021年7月30日，利息为14304.63元；自2021年7月31日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按月利率12.7100775‰计算利息）；二、被告赵玉龙、刘亚平于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司因本案诉讼所支出的律师费2000元；三、被告朱进洲、周水苗、何洪艳、马风玲、张连喜、刘彦芳、许舍平对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（已减半收取），由被告赵玉龙、刘亚平、朱进洲、周水苗、何洪艳、马风玲、张连喜、刘彦芳、许舍平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年九月一日书记员 李娇娇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执820号被执行人：曾永祥，男，2001年1月22日出生，壮族，广西省来宾市人，初中文化，无业，住广西省来宾市来宾区。被执行人：韦程钟，男，2001年3月22日出生，壮族，广西省来宾市人，初中文化，居民，住广西省来宾市来宾区。曾永祥、韦程钟罚金、追缴违法所得一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2021）豫0523刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾永祥处罚金一万元；被执行人韦程钟处罚金人民币八千元；被执行人曾永祥违法所得一万七千五百元、韦程钟违法所得三千四百元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月6日，2021年6月26日，2021年8月9日，2021年9月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下银行卡及网络资金共计1460.81元，本院已扣划1460.81元，已上缴国库。三、委托当地法院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、委托当地法院向不动产登记中心调查被执行人的不动产信息财产情况，其名下无房产信息。五、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人曾永祥、韦程钟有履行能力拒不履行，2021年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月30日，对被执行人曾永祥、韦程钟采取了司法罚款的决定，因被执行人正在服刑期间，司法罚款决定未能实施。本案执行标的为38900元，执行到位1460.81元，已上缴纳国库。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾永祥、韦程钟负有继续缴纳罚金及上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年九月三十日书记员 秦冰洋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1157号之一申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：彭书先，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭书先借款合同纠纷一案中，因被执行人彭书先未履行已发生法律效力的（2020）湘0921民初1257号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年8月9日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付50000元及利息。在执行过程中，本院于2021年8月13日向被执行人彭书先邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并于2021年8月12日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，除此之外，对被执行人的其它财产也进行了传统查控，发现被执行人有可供执行的银行存款共计15632.38元，后及时予以冻结、扣划，执行过程中我们依法对被执行人彭书先限制消费并且纳入失信名单。本院于2021年9月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司确认彭书先暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人彭书先没有其他可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十六日法官助理  李志谋书 记 员  刘 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终3871号上诉人（原审原告、反诉被告）：东海县三湖精制米厂，住所地江苏省东海县安峰镇新海公路南侧。投资人：唐正虎。被上诉人（原审被告、反诉原告）：连云港市国泰粮食仓储有限公司，住所地江苏省东海县安峰镇三湖精制米厂南侧。法定代表人：戚建兰，该公司总经理。上诉人东海县三湖精制米厂因与被上诉人连云港市国泰粮食仓储有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中查明，一审法院于2021年8月13日向上诉人东海县三湖精制米厂送达了《预交上诉费通知书》，限其在收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人东海县三湖精制米厂仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人东海县三湖精制米厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴雪莹审 判 员 王学明审 判 员 程 艳二〇二一年九月二十六日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2803号立案庭：申请人宿迁市金坤新材料有限公司与被申请人盐城市建昌建筑安装工程有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执1298号申请执行人：陈向臻,男，1993年11月12日出生，汉族，住东莞市。委托诉讼代理人：刘宗耀，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：东莞市卓荣慧音乐文化有限公司。住所地东莞市厚街镇厚街社区厚街大道厚街万科城市广场**L3-001A-1，统一社会信用代码为91441900MA514UG53R。法定代表人：李民。被执行人：李民,男,1962年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院受理申请执行人陈向臻与被执行人李民、东莞市卓荣慧音乐文化有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初12607号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市卓荣慧音乐文化有限公司、李民协助配合原告陈向臻将原告陈向臻持有被执行人东莞市卓荣慧音乐文化有限公司23%的股权办理相应的股权变更登记手续。由于被执行人东莞市卓荣慧音乐文化有限公司、李民尚未履行上述法律义务，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已向东莞市市场监督管理局送达了协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，但由于被执行人李民未进行个人所得税申报，东莞市市场监督管理局不予受理股权变更登记，经查明被执行人李民因有其他公司在办理注销登记手续，注销登记手续办理完成期限不确定，导致被执行人李民未能完成个人所得税申报。本院认为，由于被执行人李民未能完成个人所得税申报，导致案涉股权无法办理股变更登记，本院无法继续执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1972执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  杨晋广审判员  陈天文二〇二一年九月七日书记员  谢德生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初526号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。被告：徐州铭智网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场**楼1-1322。法定代表人：李百晨，该公司执行董事。原告吴雪岚诉被告徐州铭智网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴雪岚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤回起诉。案件受理费800元，减半后收取400元，由原告吴雪岚负担。审判长 崔 悦审判员 崔金城审判员 孟文儒二〇二一年九月二十四日书记员 汤璐菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16261号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人吴青，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。被告曹济荣，男，汉族，1980年11月14日出生。原告诉被告保险人代为求偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告损失人民币13436元及利息人民币89.3元（利息以本金人民币13436元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月24日起至实际偿付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告曹济荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款人民币13436元及利息（以人民币13436元为基数，从2021年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69元，由被告负担，原告已预交的人民币69元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币69元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年九月七日书记员  欧阳玉书记员  廖嘉茹
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1833号原告：李淑侠，女，1963年5月3日出生，汉族，农民原告委托代理人：国振金，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：兴隆县顺和种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93130822078753512P。住所地：兴隆县李家营乡杨家庄村（王喜宅）。法定代表人：强建国，总经理。原告李淑侠与被告兴隆县顺和种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告李淑侠委托代理人国振金到庭参加诉讼，被告兴隆县顺和种植农民专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李淑侠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年至2018年全部拖欠工资5,596.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告雇佣原告在其蔬菜大棚种植蔬菜，并约定工资月结，但至今原告为未能支付工资，原告找被告多次催要，被告一直以没钱为由，拖欠至今。据此，原告特向法院提起诉讼。被告兴隆县顺和种植农民专业合作社未应诉答辩。根据原告庭审陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告雇佣原告在其蔬菜大棚种植蔬菜，并约定工资月结，被告兴隆县顺和种植农民专业合作社向原告出具合计金额为5,596.00元的工资表，但未能及时支付。2021年7月22日本院向被告兴隆县顺和种植农民专业合作社工作人员丁洪武询问并经被告财务核对后，对上述金额认可无误。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告向原告出具工资表，承认原、被告之间存在劳务关系和被告欠付工资金额的事实，应当依照约定及时支付工资。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告兴隆县顺和种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李淑侠欠付工资5,596.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兴隆县顺和种植农民专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年九月十四日书记员 艾思辰附页一、判决依据《中华人民共和国合民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初2099号原告：平山区精准广告服务中心，住所地：本溪市平山区和平街11栋1单元1层1号。经营者：金长贺，男，1984年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人,平山区精准广告服务中心个体经营者，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：聂宏宇，男，1984年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区精准广告服务中心经理，住本溪市明山区。被告：本溪盛大医院，住所地：本溪市平山区本钢平西锅炉房综合楼。法定代表人：兰品才，该院院长。原告平山区精准广告服务中心与被告本溪盛大医院承揽加工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山区精准广告服务中心的经营者金长贺及委托诉讼代理人聂宏宇到庭参加诉讼，被告本溪盛大医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付尚欠的广告物料款共计2.16304万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至2019年10月期间，被告多次委托原告制作医院经营所需的传单、名片、展架等广告物料，价款共计2.26304万元。被告负责人兰品才仅在2020年9月4日经微信转账结算1000元物料费，其余2.16304万元至今未付款。经原告多次催要，被告以经营资金紧张等各种理由，一拖再拖拒绝付款，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年7月4日至2019年10月23日期间，通过QQ方式联系被告，订购传单、名片、展架等广告物料，共计35笔，总价款2.26304万元。后被告的法定代表人于2020年9月4日通过微信方式支付合同款1000元，尚欠2.16304万元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告通过QQ聊天方式订立加工广告物料的合同，是双方真实意愿的表示，内容合法有效，双方应当全面履行。原告按照被告的要求加工制作广告物料，被告应按照约定向原告支付合同价款。被告已给付1000元，仍应给付余款2.16304万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告本溪盛大医院于本判决生效后10日内向原告平山区精准广告服务中心支付尚欠广告物料款2.16304万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告已预交），减半收取计86元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王 刚二〇二一年九月七日法官助理  张 丽书 记 员  王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11355号上诉人（原审原告）：孙世英，女，1955年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京万信房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区葆台北路1号院内办公楼一层104室。法定代表人：白尚滨，董事长。委托诉讼代理人：张泽贤，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙飞，北京德和衡律师事务所实习律师。上诉人孙世英因与被上诉人北京万信房地产开发有限公司（简称万信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初10830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人孙世英，被上诉人万信公司之委托诉讼代理人张泽贤、郑龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世英上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：1.开发商在购房宣传材料、入住通知单等材料中写明本项目名称为“首开华润城”，其应当按照宣传内容将涉案小区名称恢复；2.北京建委《关于进一步加强自住型商品住房建设过程监管工作的通知》〈京建发〔2014〕352号〉第十一条规定，建设单位应按照建设方案约定的时序开展建设，确保自住房小区的市政基础设施和公共服务设施同步建设、同步使用。北京住建委发布的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收管理办法》的通知〈京建发〔2015〕2号〉第五条规定，工程竣工验收应当具备下列条件：（十）对于商品住宅小区和保障性住房工程，建设单位已按分期建设方案要求，组织勘察、设计、施工、监理等有关单位对市政公用基础设施和公共服务设施验收合格。上述两个文件都说明竣工验收应包含市政公用基础设施和公共服务设施验收合格才能作为竣工验收的标准。万信公司辩称，同意一审判决。孙世英向一审法院起诉请求：1.万信公司给付违约金139997.1元；2.万信公司将小区东门、北门门牌名称更换为“首开华润城((花香四季”。一审法院认定事实：2015年10月19日，北京市规划委员会核准诉争房屋名称花香东苑。2016年1月25日，孙世英（买受人）与万信公司（出卖人）签订《预售合同》及附件，孙世英购买诉争房屋，结算价款2573476元。合同首页载明“项目名称：花香东苑”。合同第一条约定“出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房暂定名为：花香东苑”。合同第十二条约定“（一）出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，以及《住宅工程质量分户验收表》。1、该商品房已取得规划验收和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该经济适用房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件……”。合同第十四条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1按照逾期时间，【分别处理（1）和（2）不作累加】。……（2）逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。合同签订后，孙世英给付房款2573476元。2017年12月29日，丰台区花乡白盆窑1516-0665等地块共28项建筑物、构筑物中包括诉争房屋所在楼栋等10项取得竣工验收备案表。2018年1月26日，万信公司向孙世英交付诉争房屋。2018年12月27日，丰台区花乡白盆窑1516-0665等地块共28项建筑物、构筑物中剩余18项取得竣工验收备案表。孙世英主张万信公司在交付房屋时尚未取得全部28项建筑物、构筑物的竣工验收备案表，不符合《预售合同》第十二条约定的“该商品房已取得规划验收和建筑工程竣工验收备案表”的情形，故应当给付违约金。万信公司称未取得竣工验收备案表的部分不属于交房应交付的范围，不同意承担违约金。孙世英主张入住结算单、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等多个文件中均载明诉争房屋所在自住型商品房小区的项目名称是“首开华润城花香四季”，与现在小区北门、东门门牌内容不符，故要求将小区北门、东门安装的门牌变更为“首开华润城((花香四季”。万信公司主张小区经行政机关核准名称为“花香东苑”，且该名称亦在《预售合同》等文件中予以明确，故不同意孙世英的诉讼请求。一审法院认为，《预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。《预售合同》第十二条所述条件中“该商品房已取得规划验收和建筑工程竣工验收备案表”，指诉争房屋所在楼栋已取得建筑工程竣工验收备案表，而非丰台区花乡白盆窑1516-0665等地块共28项建筑物、构筑物均取得建筑工程竣工验收备案表。因此，法院对孙世英以万信公司在交付房屋时未取得全部28项建筑物、构筑物的竣工验收备案表，不符合《预售合同》第十二条约定的“该商品房已取得规划验收和建筑工程竣工验收备案表”的情形为由，要求万信公司给付逾期交房违约金，不予支持。依据现有证据可知，诉争房屋所在自住型商品房小区的名称经行政机关核准为“花香东苑”，故法院对孙世英以合同纠纷为由要求将诉争房屋所在自住型商品房小区北门、东门门牌变更为“首开华润城((花香四季”，不予支持。据此，一审法院判决：驳回孙世英的诉讼请求。二审中，孙世英提交文件袋及宣传单，证明万信公司售房时宣传该小区名称为首开华润城。万信公司认为该二份证据不能构成对小区名称的约定变更。本院认为，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，双方在此后签订的预售合同中未提及相关内容，不宜直接作为约束双方的意思表示，本院对该证据的证明目的不予采纳。本院查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙世英与万信公司签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方均应依约履行。预售合同首页即载明项目名称为花香东苑，同时该名称亦为经有关部门核准的正式名称。虽万信公司曾经在售房时做过其他内容的宣传，但根据现有证据不能认定该宣传内容为合同的一部分，孙世英要求万信公司变更小区名称，缺乏事实依据，本院难以支持。诉争房屋所在楼栋已于2017年12月29日取得建筑工程竣工验收备案表，未晚于合同约定的时间，孙世英主张万信公司因未取得其他建筑物的竣工验收备案表而应支付逾期交房违约金，超出了双方签订合同的内容，本院难以支持。孙世英提到的两份北京市住建委发布的文件，系对建设单位建设保障性住房的行政管理性规定，并非双方合同约定的内容，孙世英以此作为其上诉理由，本院难以采纳。综上所述，上诉人孙世英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由孙世英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李淼二〇二一年九月二十九日书记员  周洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4771号原告：刘乾坤，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：冯利，男，1996年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵某，男，2004年4月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：冯帅豪，男，2000年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：冯县伟，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：艾自伟，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：赵昆振，男，1997年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县。原告刘乾坤与被告冯利、赵某、冯帅豪、冯县伟、艾自伟、赵昆振民间借贷纠纷一案，本院2021年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年9月28日撤回对被告赵某的起诉，本院予以准许。原告刘乾坤，被告冯县伟、赵昆振到庭参加诉讼。被告冯利、冯帅豪、艾自伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49,000元及利息314元（按同期银行贷款利率自2021年6月1日起计算至2021年8月14日）；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月10日，五被告因经营网店的需要向原告借款63,000元，借条书写的金额为70,000元，还款期限为2021年6月1日。原告在鹿邑县农村信用社向被告支付借款60,000元，五名被告共同向原告出具借条一份，并在借条上签名、按指印、书写身份证号。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告冯县伟、赵昆振辩称，被告冯县伟系跟着冯利、冯帅豪干活的，其二人因生意需要让刘乾坤在信用社贷款，后刘乾坤在信用社为二人贷款63,000元，冯利、冯帅豪用了60,000元，剩余的3,000元系扣除贷款的利息。刘乾坤把钱交给了冯利，给钱的时候被告冯县伟在场，当时约定年前偿还30,000元，剩下的于2021年6月1日前还清，当时仅是说让冯县伟、赵昆振在借条上做个证明人，不知道是作为借款人签字。被告冯利、冯帅豪、艾自伟未作答辩。原告围绕争议焦点出示以下证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一份、河南省农村信用社账户交易明细一份，证明本案五被告向原告借款，原告已履行了支付借款的义务。经质证，被告冯县伟异议认为，借条上的签字虽是被告所签，但当时仅是作为证明人签字，不知道是作为借款人，其他无异议。被告赵昆振对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告冯利、冯帅豪、艾自伟未到庭，视为放弃质证权利。被告冯利、冯帅豪、冯县伟、艾自伟、赵昆振均未出示证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，被告冯利、赵某、冯帅豪、冯县伟、艾自伟、赵昆振向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。为向被告支付借款，原告从河南鹿邑农村商业银行股份有限公司贷款63000元，向被告支付60000元。后经催要，被告冯利、冯帅豪共向原告还款12995元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，具有下列情形之一，人民法院应认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。另，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告套取金融机构借款转贷给被告，涉案民间借贷合同无效。故被告应当返还被告60,000元，因原告庭审中自认被告冯利、冯帅豪已向其返还12,995元，故五被告应向被告返还下余的47,005元。原告要求被告按本金49,000元，支付自2021年6月1日起按同期银行利率支付利息，该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告冯县伟、赵昆振辩称其在借条上签名时，系作为见证人签名，不知是作为借款人签名。被告冯县伟、赵昆振均为完全民事行为能力人，具备足够的控制和辨识能力，且二人的文化水平足以认识借条上的文字，故其该项抗辩不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯利、冯帅豪、冯县伟、艾自伟、赵昆振于本判决生效之日起五日内返还原告刘乾坤款项47,005元；二、驳回原告刘乾坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计516.42元，原告刘乾坤承担28.86元，被告冯利、冯帅豪、冯县伟、艾自伟、赵昆振承担487.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  韩 杰二〇二一年九月二十九日法官助理  杜依翰书 记 员  徐 蒙
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初10534号     原告：黄海妙，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律服务工作者。       被告：陈庆元，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       原告黄海妙与被告陈庆元合伙合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在交费期内以双方达成和解协议，且被告已履行完毕为由申请撤诉，未在规定期限内交纳案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告黄海妙撤回起诉处理。       审判员林瑞     二O二一年九月二十八日     代书记员孙益
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2278号申请执行人：张成纲，男，1966年5月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：林泽生，男，1967年4月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行张成纲与林泽生追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年7月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3175.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月21依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查封结果，2021年9月10日冻结被执行人名下中国农业银行、中国银行账户，冻结期限一年，账户为轮候冻结，本案无法扣划，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院向被执行住址安徽省巢湖市庐江县罗河镇罗河社区花园村民组邮寄传票，其未到庭说明情况。4、2021年9月16日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月十六日书记员 张 慧
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9849号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：何通辉，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。被告：张红梅，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告何通辉、张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6555.28元、水费345.45元、垃圾清运费324元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何通辉、张红梅系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园7栋1单元1506号房屋（建筑面积86.71平方米）的业主。2011年5月31日，众托物业公司与何通辉、张红梅签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为何通辉、张红梅所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。何通辉、张红梅自2017年1月1日开始不按时缴纳物业费、水费、垃圾清运费，截止2021年4月15日，何通辉、张红梅欠付物业费、水费、垃圾清运费及违约金共计7778.52元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向何通辉、张红梅催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9849号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：何通辉，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。被告：张红梅，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告何通辉、张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6555.28元、水费345.45元、垃圾清运费324元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何通辉、张红梅系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园7栋1单元1506号房屋（建筑面积86.71平方米）的业主。2011年5月31日，众托物业公司与何通辉、张红梅签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为何通辉、张红梅所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。何通辉、张红梅自2017年1月1日开始不按时缴纳物业费、水费、垃圾清运费，截止2021年4月15日，何通辉、张红梅欠付物业费、水费、垃圾清运费及违约金共计7778.52元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向何通辉、张红梅催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保695号申请人：西安田螺汇网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：杜长江，该公司总经理。被申请人：吴伟华，男，汉族，1978年2月25日出生，无业，住浙江省遂昌县。 本院在审理申请人西安田螺汇网络科技有限公司与被申请人吴伟华合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保103号执行裁定书，查封被申请人吴伟华名下位于北京市昌平区XX镇XX苑XX区XX号楼XX层XX单元XX号（不动产权证号：X京房权证昌字第499687号）的房产，期限三年。现申请人西安田螺汇网络科技有限公司申请解除上述保全措施，本院于2021年9月8日作出了（2021）陕0103民初2125-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴伟华名下位于北京市昌平区XX镇XX苑XX区XX号楼XX层XX单元XX号（不动产权证号：X京房权证昌字第499687号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 员    马  军 二0二一年九月十三日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松      1
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4306号夏玉宝：关于夏玉宝罚金一案，执行依据为(2018)苏1302刑初406号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000.00元。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此夏玉宝罚金一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执4306号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人                                送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执4306号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              夏玉宝                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执705号淇县公安交通警察大队：关于本院执行申请执行人淇县公安交通警察大队与被执行人李贵明行政非诉执行纠纷一案，被执行人李贵明已履行完毕生效法律文书的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年九月一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1842号申请执行人：马桂霞，女，1970年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行人：杨兵，男，1978年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  关于申请执行人马桂霞与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人马桂霞向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：  终结（2021）宁0181执1842号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二○二一年九月二十八日书记员李小丹