wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执异23号案外人：孙述翔，男，1999年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：孙作平（孙述翔之父），男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宝城路与鸿越大道交叉口，统一社会信用代码91341800766862173N。法定代表人：张亚玲，该公司董事长。被执行人：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州开发区（敬亭山以北），统一社会信用代码91341800560667516K。法定代表人：姚俊，该公司总经理。被执行人：王**，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：李震界，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司,住所地安徽省宣城市宣州区龙首路南侧润华苑一幢10号，社会统一信用代码913418007299913478（1-1）。法定代表人：梅学国，该公司董事长。被执行人：梅学祥，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司、王**、梅学国、李震界、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、梅学祥追偿权纠纷一案中,案外人孙述翔以本院未足额支付赔偿款为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，孙述翔于2021年9月13日以另行主张权利为由向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙述翔撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许孙述翔撤回执行异议。审 判 长  谢 贞审 判 员  满先进审 判 员  严荣荣二〇二一年九月十三日法官助理  王腾飞书 记 员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2254号上诉人（原审原告）：辽宁昆仑汽车租赁有限公司，住所地营口市老边区老边街道铁南西街桥梁里002号。法定代表人：朱明，公司经理。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛新辉，男，1985年9月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，户籍地大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：郭瑛杰，女，1986年3月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，打工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁沪深律师事务所律师。上诉人辽宁昆仑汽车租赁有限公司因与被上诉人薛新辉、郭瑛杰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院(2021)辽0811民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院送达程序违法。二审中，被上诉人郭瑛杰明确陈述大连市甘井子区顺发路5号6-3-3的地址为被上诉人薛新辉父亲的住所地，并认可该地址可以作为被上诉人郭瑛杰的送达地址，但没有确认该地址可以作为被上诉人薛新辉的送达地址，且一审法院在已查明被上诉人薛新辉、郭瑛杰户籍地址的前提下，直接将大连市甘井子区顺发路5号6-3-3作为被上诉人薛新辉的送达地址，并邮寄开庭传票、一审民事判决书、上诉状，属于程序违法。对于本案的送达，一审法院应按照最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院(2021)辽0811民初958号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人辽宁昆仑汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费15600元，予以退回。审判长  郑玉霞审判员  刘文婷审判员  张文生二〇二一年九月二十九日书记员  吕晓朦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（20201）湘0102执保1312号申请人：湖南超前律师事务所。被申请人：谢杨顺。被申请人:谢碧。被申请人：李香平。被申请人：雷江平。被申请人：段玉芳。被申请人：熊芳生。本院在审理申请人湖南超前律师事务所与被申请人谢杨顺、谢碧、李香平、雷江平、段玉芳、熊芳生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人湖南超前律师事务所向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢杨顺、谢碧、李香平、雷江平、段玉芳、熊芳生价值30万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南超前律师事务所负责人唐智国自愿以其名下位于长沙市雨花区的房屋（所有权证号：长房权证雨花字第××号）作为担保。本院认为，申请人湖南超前律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢杨顺、谢碧、李香平、雷江平、段玉芳、熊芳生价值30万元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人唐智国名下位于长沙市雨花区的房屋（所有权证号：长房权证雨花字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谭 方二〇二一年九月二十七日法官助理  汪梦瑶书 记 员  易 平
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初541号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇孟敏工艺礼品店，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇农贸市场。经营者：孟敏，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇。原告山东金号家纺集团有限公司与被告赣榆区青口镇孟敏工艺礼品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年9月15日，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年九月二十二日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保167号申请人：娄薇，女，1963年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：徐涛，云南凌云律师事务所律师。委托代理人：朱绍坤，云南凌云律师事务所律师。被申请人：新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼17层1704，统一社会信用代码：9165010031331422X0。法定代表人：占捷，负责人。申请人娄薇于2021年9月9日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有XX企业0.9697﹪的合伙份额，保全价值5999834.11元。太平财产保险有限公司云南分公司向本院出具《保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年9月9日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有XX企业0.9697﹪的股权，冻结期限为三年，保全价值5999834.11元。案件申请费5000元，由申请人娄薇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗雪梅二〇二一年九月九日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初9437号原告：陈素玲，女，1968年11月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。原告陈素玲与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初9384号原告廖伟、叶颖培与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初9384号案件审理。审 判 员 司春燕二〇二一年九月二十八日法官助理 王文静书 记 员 孙阳阳
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初4720号     原告：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省临海市。。       委托诉讼代理人：陈某，临海市某法律服务所法律工作者。       被告：黄某1，男，20XX年X月X日出生，汉族，住河南省鲁山县。。       法定代理人：黄某2，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省鲁山县。公民身份号码：XXX。系黄某1父亲。       被告：黄某2，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省鲁山县。公民身份号码：XXX。       原告王某与被告黄某1、黄某2非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈建和、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       王某向本院提出诉讼请求：请求判令黄某1、黄某2赔偿王某医疗费18224.42元，误工费13790元，护理费1970元，交通费1066元，营养费500元，住院伙食补助费300元，修车费1330元，共计37180.42元。事实与理由：二被告系父子关系。2018年6月27日，黄某1驾驶电动自行车（乘坐三人）沿临海大道南侧非机动车道由东往西行驶，20时34分，行驶至临海大道非机动车道河阳路口东侧路段，因驾驶非机动车逆向行驶与对向行驶的由王某骑行的自行车发生碰撞，造成黄某1、王某和电动自行车乘客孙某、孙某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定：黄某1负本次事故的全部责任，王某、孙某、孙某2无责任。王某受伤后被送至临海市第一人民医院接受治疗，经确诊为：右锁骨骨折、头部外伤等，期间住院10天并多次复诊，共用去医药费18224.42元，出院后医生医嘱建议休息2个月。       黄某1、黄某2辩称，事发当时王某未出现骨折，本案中提出骨折其实和本次事故没有关系。同时，王某所主张的费用不合理。误工费不应支持，因王某并无误工情形。修理费不可能出现1000多元，其用于证明的销售单不能确认为事发时的自行车。医疗费中有一张门诊票据是2019年5月7日的，并非本次事故产生的。       王某围绕诉讼请求提交了户口簿、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、手术记录、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、出院证等证据。黄某1、黄某2对上述证据真实性未提出异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月27日，黄某1驾驶电动自行车（乘坐三人）沿临海大道南侧非机动车道由东往西行驶，20时34分，行驶至临海大道非机动车道河阳路口东侧路段，因驾驶非机动车逆向行驶与对向行驶的由王某骑行的自行车发生碰撞，造成黄某1、王某和电动自行车乘客孙某、孙某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经临海市交警大队认定，黄某1应承担此事故的全部责任，王某、孙某、孙某2无责任。       事故发生当天，王某在临海市第一人民医院经门诊诊治后住院治疗5天，诊断为右锁骨骨折、头部外伤、多处软组织挫伤，为此施行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院期间陪护一人。出院后医嘱建议休息一个月。后因拆除内固定手术于2019年5月7日至临海市第一人民医院住院治疗5天。治疗期间王某合计花费合理医疗费用18055.02元。       另查明，黄某1与黄某2系父子关系，黄某1现未成年。       对王某的各赔偿项目及损失本院认定如下：       1．医疗费：根据王某提供的票据，医疗费金额为18055.02元；       2．住院伙食补助费：王某合计住院10天，本院确定伙食费为10天×30元／天=300元；       3．护理费：根据王某伤情及出院证明，本院确定其护理费为197元／天×10天=1970元；       4．误工费：根据王某伤情及出院证明，本院确定其误工费为197元／天×70天=13790元；       5．交通费：根据王某医疗情况，本院确定交通费为100元；       6．营养费：因王某未提交证据证明需加强营养，本院对该费用不予认定；       7．车辆修理费：因王某提供的销售单并非正式发票，该单独证据不能证明车辆损失事实，本院对车辆修理费不予认定。       王某上述经济损失合计34215.02元。       本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。黄某1因过错侵害王某的人身权益，对本次交通事故承担全部责任，应对上述损失承担全部的赔偿责任，即赔偿34215.02元。由于黄某1未满18周岁，其父亲黄某2为其法定监护人。根据侵权责任法规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案中故王某的各项损失应由黄某2负担。王某诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：       一、黄某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给王某交通事故损失34215.02元；       二、驳回王某的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费730元，减半收取365元，由王某负担29元，黄某1、黄某2负担336元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员卓春燕     二〇二一年九月二十二日     代书记员郑玲青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保956号唐诗发：申请人唐诗发与被申请人邓少有关于民间借贷纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1129号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人邓少有所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年九月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9473号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，营业场所江西省南昌市新建区长堎镇文化大道607号2栋东边。负责人：罗绍岗，经理。委托诉讼代理人：张晓东，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅季华，男，1980年7月20日出生，户籍地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐维荣，男，2000年1月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：齐维欣，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称“人寿保险新建支公司”）因与被上诉人傅季华、齐维荣、齐维欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2021）沪0114民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人寿保险新建支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：对于误工证据，傅季华在一审中仅提供了一份银行流水，无劳动合同、社保缴纳证明、打卡记录、误工证明等证据佐证，傅季华声称事发前两个月开始上班也无证据印证，其工作及收入情况缺乏证据证明。此外，鉴定意见建议休息150日，二次手术取内固定休息30日。事故发生于2019年12月16日，但傅季华2020年3月份已上班，其实际休息时间仅有3个月，且傅季华的实际误工损失应以其提供的银行流水显示的工资收入计算平均工资或者以其事发前一年的工资计算平均工资。综上，一审法院对傅季华的误工费判决过高，显失公平，据此提起上诉。被上诉人傅季华辩称：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人齐维荣、齐维欣未答辩。傅季华向一审法院提出诉讼请求：判令人寿保险新建支公司、齐维荣、齐维欣赔偿傅季华各项损失医疗费29，302.33元、住院伙食补助费660.90元、营养费4，200元、护理费4，500元、误工费34，296元、交通费457元、残疾辅助器具费172元、衣物损失费300元、鉴定费2，850元、后续医疗费20，000元，前款由人寿保险新建支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，并扣除其垫付的10，000元。不足部分由齐维荣、齐维欣承担全部的赔偿责任，并承担傅季华律师代理费6，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司应于判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿傅季华54，239.66元（以医疗费29，623.33元、住院伙食补助费90元、营养费3，150元、护理费4，500元、误工费23，197.33元、交通费457元、残疾辅助器具费172元、衣物损失费200元、鉴定费2，850元及扣除垫付的10，000元为计算依据），前款直接汇付傅季华账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0354，开户行：中国建设银行上海吴中路支行；二、齐维欣应赔付傅季华律师代理费2，000元，扣除其垫付的321元，计1，679元，该款齐维欣应于判决生效之日起十日内赔付傅季华。前款齐维欣直接汇付傅季华上述账户；三、傅季华的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人寿保险新建支公司对傅季华的误工损失有异议，然因傅季华系适龄劳动者，劳动收入应为其主要收入来源，故结合其年龄、劳动能力、休息状况等因素，一审法院酌情确定的误工损失，符合本案实际情况。人寿保险新建支公司上诉称一审认定的误工费过高，显失公平等主张，因缺乏能够支持其该主张成立的相关证据，故其该上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院根据各方当事人的诉辩意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出的一审判决，理由阐述充分，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2021）青0123民初1365号原告：祁德明，男，1996年11月14日出生，农民，住青海省湟源县。        被告：吴发宏，男，1988年5月13日出生，农民，住青海省湟源县。        原告祁德明与被告吴发宏合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告祁德明于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告祁德明向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许祁德明撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁德明负担。        审判员    史正光二〇二一年九月二十二日法官助理    鲁珺书记员    王生萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1067号之二申请执行人李俊军，男，1980年3月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人梁俊峰，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行李俊军与梁俊峰装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0122民初407号民事判决书，向被执行人梁俊峰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付李俊军装饰装修款15000元、负担案件受理费87.5元及执行费126元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，除了查询到被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行得款0元。本院已经依法查封被执行人名下的桂Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车一辆（未实际控制），冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  陆子贤审判员  潘雪明二〇二一年九月二十二日书记员  莫淑丽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢621号符军：符军依据（2019）苏1324民特263号民事裁定书向本院申请执行李开明民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位30000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执4234号之一申请执行人:张海，男，1974年05月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：罗兴强，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年4月7日作出的（2021）皖1623民初742号民事判决书，立案执行的张海与罗兴强民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行财产，2021年8月11日查封被执行人名下车辆；2021年9月2日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年9月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1623民初742号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月二十六日书记员  刘强
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1390号申请执行人：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住安徽省宿州市砀山县玄庙镇董庄行政村，统一社会信用代码93341321MA2NGJE0XT。法定代表人：尤建果被执行人：梁磊，男，1972年09月17日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社与被执行人梁磊养殖回收合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款176590元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年九月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢221号申请执行人：王鹏程，男，1979年4月10日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：顾常峰，男，1978年6月18日出生，汉族，住所地辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人王鹏程与被执行人顾常峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年九月二十九日书记员  李月新
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢960号郭其山、李春雷：关于郭其山与李春雷民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此郭其山与李春雷民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢960号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              郭其山                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢960号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              李春雷                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
称多县人民法院结案通知书（2021）青2723执71号尼达松保、土登才仁、更求永措：尼达松保与土登才仁、更求永措借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2021年9月22日将该款转付给尼达松保。至此，尼达松保向本院申请执行的（2020）青2723民初139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十二日
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3409号     原告：胡新威，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。       委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。       被告：邵斌，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告胡新威与被告邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人余苏华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告借款本金40000元并支付该款自2019年5月29日起至付清之日止按年利率15.4％计算的逾期利息；2、判令被告支付原告实现债权而支付的诉讼代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。       本院经审理认定，2019年4月28日，被告向原告出具借条、收款确认书各一份，确认向原告借款40000元，定于2019年5月28日返还；若借款逾期，被告自愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用，并按每日万分之五计算至还清之日止的利息损失。借款逾期后，被告未还款。       另查明，2021年7月30日，原告因本案诉讼与淳安县威坪法律服务所签订委托代理合同，并支付该所诉讼代理费2500元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告邵斌于本判决生效之日起十日内返还原告胡新威借款40000元并支付该款自2019年5月29日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率（一年期）四倍计算的逾期利息；       二、被告邵斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡新威实现债权的费用2500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告邵斌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员方敏俊     二○二一年九月十三日     书记员郑可依     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民督67号申请人：张某，男，2004年8月25日出生，满族，住抚顺市东洲区。法定代理人：唐萍，女，1979年2月27日出生，满族，住抚顺市东洲区。被申请人：尚祖震，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。申请人张某与被申请人张某申请支付令一案，本院于2021年9月14日立案后，于2021年9月17日发出（2021）辽0403民督67号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内返还申请人张某补课费7973.5元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内对申请人的支付请求提出异议，本院经形式审查对支付请求是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0403民督67号支付令自行失效。申请费17元，由张某负担。审 判 员  王 越二〇二一年九月二十六日代理书记员  张洋烁
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2482号原告：田桂芝，女，汉族，1965年2月11日生，住洮南市。        被告：王凤飞，男，汉族，52岁，住洮南市司法局通畅社区。        田桂芝与王凤飞买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。        审判员    铁文二〇二一年九月十四日书记员    景琳彤
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初2059号原告杨志博被告杨福林原告杨志博与被告杨福林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志博及被告杨福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志博诉称：2020年3月被告在梅州市梅县区XX镇接了运输瓷泥的工作，喊了原告及其他人，自带车辆，口头协议4元／吨，月结运输费，被告赚取0.2元／吨。2020年3月8日至2020年4月21日共运输159车，总重5368.26吨，扣除被告支付的部分修理费及油钱后，被告仍欠10223元。经原告多次催收未果。现原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付运输费10223元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、2021年1月欠条复印件、2021年2月11日证明原件、梅南运泥清单三页予以佐证并申请了证人罗广勋出庭作证。被告杨福林辩称：我和原告都是给黄立芳干活，做运输工作，原告不是给我干活。2020年我们在五华找到了黄立芳，各车主与黄立芳对账，有一部分人的运费已经支付，大家要求黄立芳出具欠条，然后黄立芳出具了五万多元的欠条给我，该款包含了多位车主的运输费，至于原告的运输费多少我就不清楚，也不是我与黄立芳结账的。我也已经起诉了黄立芳，经法院判决要求黄立芳支付46886元给我，但是黄立芳一直没有支付给我，案件已经在执行阶段，所以我现在也没有办法支付给原告。经审理查明，原、被告均在2020年为黄立芳运输瓷泥，黄立芳于2021年1月将各车主的运费统一出具欠条给被告个人收执。2021年2月11日被告向原告出具证明，载明：“2021年1月黄立芳写给我的欠条中共有54660元。其中有10223元是车牌号为033的车主杨志博个人的。证明人：杨福林”。原告认为被告一直未支付运费给其，经催收未果；被告则表示黄立芳未按判决支付款项给被告，所以被告现在也没有办法将运费支付给原告。现原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付运输费10223元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。另，被告于2021年2月22日向本院起诉黄立芳，案号为（2021）粤1403民初458号，经审理后，对于黄立芳于2021年1月出具给被告的欠条，本院判令黄立芳支付运费46888元给被告。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、2021年1月欠条复印件、2021年2月11日证明原件、梅南运泥清单三页及（2021）粤1403民初458号判决书原件、开庭笔录予以佐证。本院认为，原告与被告之间系运输合同关系。被告尚欠原告运款10223元，有证明原件、判决书及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付运费10223元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩其和原告都是给黄立芳做运输工作，原告不是给其干活，对此原告予以否认。鉴于运输费用是被告与黄立芳结算，并由黄立芳出具欠条给被告收执，被告也因此起诉黄立芳并经法院依法判决黄立芳支付运费给被告，被告对其抗辩意见未能提供充分证据证明，由被告承担举证不能责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨福林应于本判决生效后10日内向原告杨志博支付运费10223元。如果被告杨福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，按规定减半收取28元，由被告杨福林负担（该款已由原告预交，由被告与上述欠款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘国勇二〇二一年九月十四日书记员  罗彩莲
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0525刑初350号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人董某，公民身份号码×××，住山西省泽州。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕230号指控事实2021年6月10日20时许，被告人董某酒后无证驾驶无号牌黑色雅马哈牌普通二轮摩托车行驶到××县段时，被某交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的董某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金2000元。被告人意  见被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款。判决结果被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款500元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员      刘 连 方                            二〇二一年九月十日 书  记  员      樊 建 苗
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1176号四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司、唐兆洪、凌苏容：本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初167号民事判决书,于2021年8月11日受理四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司申请执行唐兆洪、凌苏容物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人2018年1月1日至2019年12月12日期间的物业服务费2868.78元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费25元，负担执行费50元。执行中，被执行人唐兆洪自动履行2943.78元，扣除执行费50元,支付申请执行人含物业服务费2868.78元、垫付的案件受理费25元.申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：陈雷，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈雷金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为105260.16元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为105260.16元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年九月十七日执行员 夏怀山书记员 方亦忠
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初2930号原告：寻华美，女，汉族，1967年1月7日出生，住湖南省浏阳市。特别授权委托诉讼代理人：唐坤，男，汉族，1987年11月13日出生，住湖南省浏阳市。系原告的儿子。被告：李建林，男，汉族，1977年8月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。法定代表人：左齐团。原告寻华美与被告李建林、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理，在审理过程中，原告寻华美于2021年9月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告寻华美自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告寻华美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻华美承担。审 判 员 黄晓华法官助理 乐青辉二〇二一年九月六日书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1564号申请执行人：李启云，女，汉族，1983年3月28日出生，住贵州省大方县。被执行人：李艳，女，汉族，1978年8月10日出生，住贵州省大方县。被执行人：侯尚利，男，汉族，1964年11月11日出生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6862号民事调解书，于2021年4月6日立案受理李启云申请执行李艳、侯尚利民间借贷纠纷一案，执行标的为30000.00元及利息。本案在执行过程中，因发现被执行人侯尚利名下有住房公积金19000.00元可供执行，本院已扣划至申请执行人李启云，另裁定每月扣留被执行人李启云工资收入3000.00元，直至本案借款本金及利息履行完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阿魁二〇二一年九月三十日书记员  祝娜
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4909号安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、刘建全、王显海（被执行人）：安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘建全、王显海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54788元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖1623民初2753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月二十九日书记员  王悦
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执810号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区东关大街218号。    负责人：胡卫华，该行行长。    委托诉讼代理人：蔡甲军，该行员工。    委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。    被执行人：李小军（身份证号：XXX），男，汉族，1973年6月17日出生，住西宁市城西区。    申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人李小军银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4418号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李小军给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金51097.24元、利息6363.63元、案件受理费808元、律师代理费2200元，共计60468.87元；并以未还本金为基数，按照利率日万分之五支付自2020年8月25日至实际清偿之日期间的利息。因被执行人李小军未履行法律文书确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2021年3月8日立案执行。被执行人李小军承担执行费807元。    本院在执行过程中，依法向被执行人李小军送达执行通知书及报告财产令，被执行人李小军自动履行8193元后与申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行达成和解长期履行协议，承诺于2021年10月15日前付清剩余全部案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4418号民事判决书的执行。    如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月六日书记员马应虎
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3402号        原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。                负责人：姜楠，系该公司总经理。                委托代理人：蒋涵臣，系该公司员工。                委托代理人：杜力，系该公司员工。                被告：何军安，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告何军安保证保险合同纠纷一案，原告于2021年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付代偿款82658.52元并支付自2019年12月18日按照月利率1％计算至实际给付之日止的违约金；2．判令被告支付保险费4347.2元；3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行审理。                本院经审理认定，2018年9月18日，被告何军安向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险。同日，原告出具了保单号为PBBR201833100000000318的个人信用贷款保证保险单一份，保险单载明：投保人为被告何军安，被保险人为中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农业银行台州经济开发区支行）；贷款金额113000元，保险金额125398.89元；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；费率1.3000％（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费1630.2元；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另外，双方在个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。                2018年9月29日，农业银行台州经济开发区支行与被告何军安签订个人担保借款合同一份，约定：贷款金额为113000元；贷款期限自2018年9月29日至2021年9月28日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮45％执行；本合同项下的执行年利率为6.88750％；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50％计收罚息，为年利率10.33125％；借款人选择分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放对应日，如无借款发放对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息还款方式；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之二十收取违约金。                2018年9月29日，农业银行台州经济开发区支行按约向被告发放贷款113300元。被告借款后自2019年9月起未能按约还本付息，农业银行台州经济开发区支行向原告提出索赔申请，并于2019年12月18日从原告保证金账户扣除全部欠款余额82658.52元。2019年12月18日，农业银行台州经济开发区支行向原告出具证明、客户贷款结清通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明收到原告个人信用贷款保证保险单项下的赔偿款82658.52元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告未按约向原告支付保费，理赔等待期80天的保险费为4347.2元。后经原告催讨，被告至今未支付赔偿款及保险费。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告何军安于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款82658.52元并支付违约金，违约金自2019年12月18日起按照月利率1％计算款项付清之日止。                二、由被告何军安于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费4347.2元。                如果被告何军安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2340元，减半收取1670元，由被告何军安负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员王爱贵    二〇二一年九月十五日            法官助理叶冰清            代书记员王琳
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6648号原告：闫启彬，男，现住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。        委托诉讼代理人：董国荣，吉林升圆律师事务所律师。        被告：吉林省祥和国际房地产开发有限公司。住所地，长春市湖西路361号。        法定代表人：范占利，董事长。        委托诉讼代理人：齐岩，吉林享和（海口）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：黄敬才，该公司职员。        原告闫启彬与被告吉林省祥和国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫启彬及其委托诉讼代理人张景顺、董国荣与被告吉林省祥和国际房地产开发有限公司委托诉讼代理人齐岩、黄敬才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        闫启彬向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告吉林省祥和国际房地产开发有限公司履行房屋转让协议约定的过户义务，协助原告办理房屋过户手续；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2006年3月18日，原告与被告签订《房屋转让协议》，协议约定被告将坐落在长春市二道区房屋（房权证长房权字第XXXX号，建筑面积1235.21平方米）出售给原告，房屋成交价格480万元，办理房屋过户手续所缴纳的税费由原告负担，所有购房款于2007年10月30日将交足，被告将房屋交付原告所有。2007年10月30日前原告陆续支付被告购房款480万元，被告于2007年10月30日为原告出具共收到480万元购房款收据一张，被告按协议约定将房屋交付原告占有使用。原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，但被告以种种理由推拖至今。原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效，原告履行了房款支付义务，被告虽然履行房屋交付义务，但迟迟未履行房屋过户义务。原告诉至法院，请依法判决。        吉林省祥和国际房地产开发有限公司辩称：同意为原告办理更名过户手续，现在公司领导正与被告进行协商中。        经审理查明：2006年3月18日，原告与被告签订《房屋转让协议》一份，协议约定：甲方为被告，乙方为原告；甲方自愿将坐落在长春市二道区房屋（房权证长房权字第XXXX号，建筑面积1235.21平方米）出售给乙方；甲、乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币480万元；办理房屋过户手续所缴纳的税费由乙方负担；附加于此房屋本身的抵押物解除由甲方负责；双方同意于2007年10月30日将所有购房款交足完毕，并由甲方将上述房屋交付给乙方所有。合同签订后，原告按合同约定将购房款支付给被告，其中，原告以其名下的保时捷越野车交付被告抵顶100万元，余款以现金或转账方式支付。2007年10月30日，被告为原告出具收款“收据”一份，载明：吉林省祥和国际房地产开发有限公司收到闫启彬一共交购房款480万元。因案涉房屋已设定抵押，双方一直未办理更名过户手续。2017年11月28日，房管部门出具的房屋查询结果信息显示，案涉房屋的抵押已经注销，但被告亦未协助原告办理变更登记，致使原告诉讼来院。        本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，故该买卖协议合法有效，受法律保护。原告足额支付购房款后，在案涉房屋的抵押注销条件成就时，被告应按协议约定及时协助原告办理更名过户登记，而被告至今未予协助办理，属违约行为，应对此承担相应的民事责任。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：        被告吉林省祥和国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告闫启彬将位于长春市二道区（长房权字第XXXX号，建筑面积1235.21平方米）房屋变更登记在原告闫启彬名下。        案件受理费22，600.00元、保全费5，000.00元均由被告吉林省祥和国际房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李长顺二〇二一年九月十八日书记员    郭乃歌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保409号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：吴成建，男，汉族，1975年12月25日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：吴成波，男，汉族，1981年9月11日生，住贵州省贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与吴成建、吴成波金融借款合同纠纷一案。本院于2021年8月10日作出(2021)黔0121财保377号民事裁定，在100,729.12元限额内冻结被申请人吴成建、吴成波的银行卡账户、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以吴成建、吴成波履行完毕为由，于2021年9月2日向本院申请解除（2021）黔0121财保377号民事裁定对被申请人吴成建、吴成波银行卡账户、微信账户、支付宝账户内存款的冻结及其他财产的查封。本院经审查认为，基于开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人吴成建、吴成波已履行完毕，申请解除对被申请人吴成建、吴成波的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保377号民事裁定对被申请人吴成建、吴成波银行卡账户、微信账户、支付宝账户内存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年九月二日书记员  汪 婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2564号上诉人(原审被告、反诉原告)：营口经济技术开发区红旺超市有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街东华海路南红旺家园第一栋1-2层。法定代表人：王玉琰，系公司总经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：暴公力，男，1977年11月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司因与被上诉人暴公力租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司向本院提出撤回上诉的申请，理由是：上诉人已与被上诉人就本案纠纷达成和解，申请撤回上诉。本院认为，上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费249元，减半收取124.5元，由上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娣审 判 员  段建勇审 判 员  杨名环二〇二一年九月三十日法官助理  贾文震书 记 员  王伟超
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执1459号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行，统一社会信用代码：916301005950219341，住所地：西宁市城中区北大街30号。    法定代表人：常林，该支行行长。    委托代理人：韩军，系该支行客户经理。    被执行人：生海宁，公民身份证号码：XXX，男，汉族，1983年624日出生，住西宁市城东区。    申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行与被执行人生海宁金融借款纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）青0103民初1332号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金39148.90元、利息11826.14元、自2019年12月31日至2021年7月26日利息11216元、并承担本案执行费926元，合计人民币63117.04元。    本案在执行过程中，双方当事人于2021年9月14日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2019）青0103民初1332号民事调解书的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长陈伟审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月十五日书记员史博《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初14120号原告杨明泉，男，1973年9月2日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村后董。委托诉讼代理人：曹玲珑，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。被告姜波，男，1982年7月3日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍地吉林省通化县光华镇光华村二组。案由承揽合同纠纷本院于2021年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨明泉的委托诉讼代理人曹玲珑到庭参加诉讼，被告姜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告摊铺机施工费72675元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年9月24日起，被告承包的各个工地路面需要原告摊铺机施工。截至2020年11月11日，经双方对账，被告共欠原告摊铺机施工费72675元，被告于2021年1月19日出具欠条予以确认。之后，被告未付款。被告未作答辩。经审理查明：2020年9月起，原告杨明泉为被告姜波承揽的工地路面进行摊铺机施工。经双方对账，被告姜波于2021年1月19日出具欠条一份，载明：今欠杨明泉摊铺机费共计72675元。之后，被告未履行付款义务。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告已依约提供摊铺机施工，被告理应依约支付价款，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告支付摊铺机施工费，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜波在本判决生效后七日内支付原告杨明泉摊铺机施工费72675元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止、以拖欠的施工费为基数、按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年3.85%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由被告姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈高龙二〇二一年九月八日代书记员 鲍莹群
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初470号 原告：董富林，男，汉族。被告：杜晓华，男，汉族。原告董富林与被告杜晓华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董富林到庭参加了诉讼，被告杜晓华经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董富林向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜晓华偿还董富林借款本金30000元。2.判令杜晓华从2017年10月起按照月息1.5%支付利息至本金偿还完毕。3.本案诉讼费、公告费由杜晓华承担。事实与理由：董富林于2017年10月17日通过经手人董某某借给了杜晓华人民币30000元，杜晓华称用于工地周转。杜晓华向董富林出具一张借条，约定月息为1.5%。杜晓华签名盖章，而且还盖有工地公章。此外，双方口头约定借款期限为6个月，每3个月支付一次利息。借款到期后，杜晓华一直未还钱，后无法联系。被告杜晓华经本院传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。原告董富林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条1张，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。2.董富林申请证人董某某出庭作证，双方具有亲属关系，本院对董某某证言中有借条佐证的内容予以采信，对其余内容不予采信。被告杜晓华经本院传唤未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，杜晓华从董富林处借款30000元，并以借款人的身份向董富林出具借条。借条载明“今借董富林现金叁万元整（￥30000元），工地周转用，月息按1.5分计算。”董某某以经手人的身份在借条上签字。借条空白处盖有陕西旭日建筑劳务工程有限公司的印章。本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，董富林与杜晓华未约定还款期限，故董富林可以随时要求杜晓华在合理期限内还款，本院对董富林要求杜晓华给付本金30000元的诉请予以支持。关于利息的认定，杜晓华和董富林约定的利息为月利率1.5%，换算成年利率为18%，因借款行为发生于2020年8月20日之前，本案受理于2020年8月20日之后，故利息应按照年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日的利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为上限，即应以3.85%×4计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜晓华于本判决书生效后十日内，向董富林给付30000元和利息（以30000元基数，自2017年10月17日起计算至2020年8月19日止，按年利率18%计算；以30000元基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回董富林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，杜晓华负担849元，董富林负担50元。公告费800元，由杜晓华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  长  梁  霄                                 人民陪审员  张特娃                                 人民陪审员  杜强民                                   二〇二一年八月三十日                              书  记  员  魏昊昱        附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢295号申请执行人：周新洋，男，1965年8月4日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋媛婷，女，1986年2月4日出生，汉族，东安县人，住湖南省东安县。被执行人：杨畅，女，1984年12月21日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周新洋与被执行人蒋媛婷、杨畅机动车交通事故责任纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘11民终824号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月6日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2021年5月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为26532.9元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十六日书记员  唐 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1879号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁纯，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六枝特区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0201刑初107号刑事判决书，于2021年5月13日立案执行被执行人梁纯犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人梁纯应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金2000元，但其未如期履行义务。执行过程中，本院查明被执行人梁纯犯盗窃罪的刑期为八个月，自2021年1月22日起至2021年9月21日止。因被执行人在本案中的义务未履行，本院依法对其采取了限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年8月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院六枝特区人民法院对被执行人户籍所在地做财产调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1879号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人梁纯的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  郭太智审 判 员  刘春雷二〇二一年九月十三日法官助理  罗 越书 记 员  李昱伽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1942号上诉人（原审起诉人）：沈某，女，汉族，1981年8月19日出生，住青海省西宁市城北区。        上诉人沈某因合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初4498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。        沈某上诉称，一审法院认定事实错误，裁定不予受理适用法律不当。1.2015年7月24日，上诉人丈夫顾希权与二被告母亲顾希梅、顾希胜姐弟三人签订合资建房协议书，三人协议书确认所建房屋系三人合资建成，并约定日后房屋被占补偿款由三方平均分配。2021年1月19日，顾希梅、顾希权、顾希胜合资修建的房屋被征收，顾希梅获得房屋补偿款2653255.8元。2021年2月22日，顾希梅因病去世，房屋补偿款被二被告占有，原告多次与二被告商议房屋补偿款分配事宜，二被告拒不协商分配。2．上诉人与顾希权系夫妻关系，顾希权与顾希梅、顾希胜姐弟三人合资建房处于夫妻关系存继期间，合资所建房屋中属于顾希权所有部分属于沈某与顾希权的夫妻共同财产。顾希权去世后，该部分财产一直未予分割。沈某对该部分财产自然有要求分割的权利。3．顾希权于2018年11月11日死亡，沈某作为配偶，对顾希权在合资所建房屋中的份额享有继承权。沈某无论是以夫妻双方还是以继承权人身份，均与本案具有直接的利害关系。4．本案一审的二被告人不是继承法律关系的当事人，因此本案并不是遗产继承纠纷。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；上诉人只能行使自己的诉权，无权代他人行使诉权。一审法院认为还有其他必须参加诉讼的当事人，应当通知其参加。而不能以还有其他继承人为由，剥夺上诉人的诉权。请求依法撤销西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初4498号民事裁定书，裁定城北区人民法院依法受理。        本院认为，上诉人沈某于2021年7月29日向西宁市城北区人民法院起诉被告刘海明、刘凤英给付房屋补偿款884418.6元。根据其诉讼请求及事实理由，诉争法律关系既有作为法定继承人请求继承被继承人房屋补偿款遗产的继承法律关系，又有请求共有物分割的所有权法律关系，沈某作为原告与本案有直接利害关系，且针对明确的被告，提出具体的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人沈某具备起诉的民事权益。本案属于西宁市城北区人民法院受理民事案件的范围，该院裁定不予受理，适用法律错误，应予撤销；上诉人沈某的上诉理由成立，予以采纳。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初4498号民事裁定；        二、本案指令青海省西宁市城北区人民法院立案受理。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛审判员    翟爱红审判员    司世江二〇二一年九月十六日法官助理    肖秋葛书记员    韩月娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异314号申请执行人：李某某，女，1964年7月3日出生，汉族。被执行人：西安某某尔健身有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。第三人：张某某，男，1984年6月5日出生，汉族。第三人：王某某，女，1984年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人李静琴与被执行人西安舒戈尔健身有限公司（以下简称“舒戈尔公司”）合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李静琴向本院提出请求：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对本案的债务承担清偿责任。事实与理由：申请执行人李静琴与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确认的清偿义务。该公司股东张基河、王晓婷未按期缴纳出资，依法应在其所认缴的出资额范围内对公司债务承担责任。本院查明，申请执行人李静琴与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，本院2020年12月19日作出的（2020）陕0103民初9037号民事判决书，已于2021年1月25日发生法律效力。2021年2月20日，李静琴向本院申请执行。因被执行人确无可供执行的财产，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0103执3150号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人舒戈尔公司成立于2017年6月13日，注册资本为100万元，其中股东关贞欣认缴33万元，股东张基河认缴34万元，股东王晓婷认缴33万元，出资方式均为货币出资，出资时间为2018年2月8日前。2018年9月30日，舒戈尔公司股东会作出决议，同意关贞欣将其拥有的33%的出资共计33万元转让给张基河，股东转让出资后，出资结构为，张基河认缴67万元，王晓婷认缴33万元，出资方式为货币形式，出资时间为2020年2月8日前。2019年11月7日，西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初5922号民事判决书，确认王晓婷和张基河均系舒戈尔公司的股东，双方于2017年12月20日签订股权转让协议，约定王晓婷将其持有的舒戈尔公司33%股权以55万元转让给张基河，张基河已向王晓婷支付21万元，剩余34万元股权转让款未付。该判决判令，王晓婷于判决生效后20日内将舒戈尔公司33%的股权办理工商变更登记至张基河名下；张基河于判决生效后20日内一次性向王晓婷支付剩余股权转让款34万元。审查中，本院与第三人张基河、王晓婷进行了谈话。王晓婷称其向舒戈尔公司缴纳过33万元的出资，所有出资事项均由张基河办理，王晓婷对此不清楚，应询问张基河。经本院询问，王晓婷不能提供证据证明其向舒戈尔公司缴纳33万元出资的事实。第三人张基河陈述，其与王晓婷均未缴纳过出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，舒戈尔公司作为被执行人，经采取执行措施后，其财产不足以清偿生效法律文书确认的债务。第三人张基河作为舒戈尔公司的股东，未履行对公司的出资义务，依据上述规定，应在其原认缴的出资范围（34万元）内对公司债务承担责任。第三人王晓婷亦为公司股东，其主张已缴纳出资33万元，但未对此提供证据证明，结合其与张基河的陈述及新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5922号民事判决书查明事实，应认定王晓婷未履行出资义务即转让股权，依法应在其未缴纳出资的范围（33万元）内对公司债务承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人。张基河（34万元）、王晓婷（33万元）在出资不实的范围内，对申请执行人李静琴承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年九月六日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执947号申请执行人：蔡全斌（身份证号码：XXX），男，汉族，1997年1月7日出生，住青海省互助土族自治县。    被执行人：常燕（身份证号码：XXX），女，回族，1987年3月4日出生，住西宁市城东区。    申请执行人蔡全斌与被执行人常燕借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初322号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人常燕给付申请人蔡全斌借款26420.2元、利息3815.56元，案件受理费434元，合计30669.76元。因被执行人常燕未履行法律文书确定的给付义务，经申请人蔡全斌申请，本院于2021年4月1日立案执行。    本院在执行过程中，被执行人已履行了1000元，剩余29669.76元案款双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初322号民事调解书的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月二十八日书记员李明越
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执889号申请执行人：烟台开发区力源电梯有限公司，统一社会信用代码证号：91370600265655184A，住所地，烟台开发区长江路161号天马大厦A208号。    法定代表人：王煜昆，该公司总经理。    被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道151号。    法定代表人：龚煜，该公司总经理。    被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。    负责人：南积勋，该公司总经理。    申请执行人烟台开发区力源电梯有限公司与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，暂计申请执行标的82382元。    本案在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务并申报财产状况。因被执行人未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制消费。经本院多次查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息或已经查出的财产暂不具备执行条件。经向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的82382元，现无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2020）青0104民初3830号民事调解书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月二十六日书记员闫琦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执401号之一申请执行人：张炜昌，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：毕艳凤（系张炜昌母亲），女，1964年1月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市中心广场西侧广场大厦。法定代表人：时延峰，该公司董事长。申请执行人张炜昌与被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）黑1002民初905号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应于2020年10月21日前给付张炜昌欠款93540元。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。依申请执行人的申请，本院于2021年5月19日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.冻结被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司名下的账户93540元；4.划拨被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司名下银行存款1060.7元；4.轮候查封被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司拥有两处商服用房，分别坐落于东安区万象广场0单元102室、产籍号385-480-4／7-1-000102、产权证号黑（2018）牡丹江市不动产权第0××2号、建筑面积440.73平方米及东安区万象广场0单元101室、产籍号385-480-4／7-1-000101、产权证号为黑（2018）牡丹江市不动产权第0××1号、建筑面积367.64平方米的上述房产。通过本次执行程序，实际已经实现债权1060.7元，未执行标的本金92479.3元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本院轮候查封被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司名下房产已在银行设定抵押，且被其他执行案件首先查封，本案系轮候查封，需等待首封法院处置和受偿，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执401号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关继伟审判员  王 伟审判员  刘海涛二〇二一年九月二十六日书记员  申佳薇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2525号申请执行人：路青娟，女，1978年2月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯改敏，女，1965年11月25日出生，汉族，住登封市。关于路青娟申请执行冯改敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0185民特39号民事裁定，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：被执行人冯改敏应偿还路青娟本金100000元及利息，因被执行人冯改敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路青娟向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:：一、2021年7月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月27日、2021年9月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。三、2021年9月11日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。四、到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、已经向申请执行人发放律师调查了告知其可以委托律师调查被执行人财产、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人意见，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为100000元及利息，通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现,被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年九月十八日书记员  毕富强
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1158号申请执行人：宋友初，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：常德市德源园林绿化有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区。法定代表人：熊云芳，该公司执行董事兼总经理。宋友初申请常德市德源园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初1019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋友初向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初1019号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年九月二十八日书记员  吴思琪
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3553号之一     申请执行人：台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行，住所地浙江省瑞安市。       负责人：赵小东。       委托执行代理人：朱洁，系申请执行人员工。       被执行人：姚相国，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：秦振良，男，女，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人台州银行与被执行人姚相国、秦振良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初963号民事判决书，已于2021年4月1日发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人共同偿还借款本金79649.93元、期内利息426.24元、逾期利息及复利；2、被执行人共同偿还借款本金20000元、期内利息449.92元、逾期利息及复利。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人姚相国名下有车牌号×××、×××车辆登记信息，本院已查封（查封期限二年，从2021年6月1日至2023年5月31日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、被执行人名下无工商登记信息。5、去执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产登记信息。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3553号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月十三日     书记员高倩蒙
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复84号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：陶银，男，汉族，1957年10月2日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，陶银与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）陶银请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异55号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2323号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  李霞二〇二一年九月二十四日书记员  徐婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初8533号原告：徐长征，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:刘长永,江苏立志律师事务所律师。被告：重庆楠昊建设有限公司,统一社会信用代码915002313203477242，住所地重庆市垫江县砚台镇高新社区二组学府路14号附3号。法定代表人：丁娟，该公司经理。原告徐长征与被告重庆楠昊建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐长征撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告承担。审 判 员 张晓军二〇二一年九月九日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)甘1222执321号申请执行人：张某某,住甘肃省文县。被执行人：张某甲，住甘肃省文县。本院在执行张某某与张某甲租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的305号民事调解书，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人张某甲名下无银行存款、无房屋登记、无车辆登记、无其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人张某甲发出限制高消费令，对申请人进行了终本约谈，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张赴洲审 判 员  张小明人民陪审员  田德红二〇二一年九月二十八日书 记 员  罗 昆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17645号申请执行人：朱立新，女，1949年12月24日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：郭桔初，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行申请执行人朱立新与被执行人郭桔初合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人郭桔初的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人郭桔初名下的财产人民币5080.36元，已安排发还。此外，本院未发现被执行人郭桔初名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人郭桔初依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执799号申请执行人骞某民与被执行人蒙某峰、陕西建工第某某建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0503民初105号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒙某峰、陕西建工第某某建设有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人骞某民向本院申请执行，要求被执行人蒙某峰、陕西建工第某某建设有限公司给付工程款100000元，执行费1400元由二被执行人共同负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人陕西建工第某某建设有限公司账户资金101400元。扣除执行费1400元后，申请人已实现债权100000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执799号执行案件执行完毕，于2021年9月24日结案。  二〇二一年九月二十四日1