wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初461号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人杨龙，男，1995年3月15日出生于贵州省织金县，汉族，大专文化，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日被刑事拘留，2020年12月9日变更强制措施为监视居住。2021年6月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 被告人阮星星，男，1991年8月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日被刑事拘留，2020年12月9日变更强制措施为监视居住。2021年6月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]367号起诉书指控被告人杨龙、阮星星犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人杨龙、阮星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月被告人杨龙看到林某（另案处理）发的微信上办理银行卡用于洗钱可以获利，被告人杨龙经联系林某后，便自己办理了1张农业银行尾号为3772银行卡，又让其朋友被告人阮星星办理了1张农业银行尾号为0379银行卡，同时其又让董某办理银行卡交给林某使用。被告人阮星星尾号0379银行卡在2020年9月至11月期间，产生交易金额240115.20元，被告人杨龙尾号3772银行卡在2020年9月至11月期间，产生交易金额1169821.79元。在此期间，被告人杨龙尾号3772银行卡接收了被害人吴某1、肖某、井某、李某1、吴某2、张某、王某、宋某被诈骗的的款项、被告人阮星星尾号0379银行卡接收取了被害人宋某、饶某、李某2、李某3、孙某、李某4被诈骗的的款项。 同时查明，被告人杨龙提供银行卡给他人使用，获利5000元，被告人阮星星获利500元。2020年11月5日被告人杨龙、阮星星经传唤后接受调查。扣押了被告人杨龙苹果手机1部，扣押了被告人阮星星华为手机1部。2021年5月12日，被告人杨龙向安顺市西秀分局退缴赃款人民币5000元。 上述事实，被告人杨龙、阮星星在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供书证：人员基本信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、董某转账4500元给杨龙转账截图、杨龙上缴赃款结算票据、提取笔录、立案决定书、受案登记表、被告人阮星星及杨龙的中国农业银行账户流水、被告人阮星星农业银行微信公众号交易记录；证人证言：证人林某、董某的证言；被害人陈述：被害人吴某1、肖某、井某、李某1、吴某2、张某、王某、宋某、宋某、饶某、李某2、李某3、孙某、李某4的陈述；被告人的供述和辩解：被告人杨龙、阮星星的供述和辩解；辨认笔录及照片：被告人杨龙、阮星星的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙、阮星星为牟取非法利益，用自己的身份信息办理银行卡为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人杨龙、阮星星犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨龙、阮星星归案后，能如实供述，当庭自愿认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杨龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月2日起至2021年12月29日止。罚金限判决生效后五日内交清。） 二、被告人阮星星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月2日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后五日内交清。） 三、扣押被告人杨龙苹果手机1部、被告人阮星星华为手机1部，依法予以没收； 四、被告人杨龙退缴的赃款人民币5000元依法予以没收，由安顺市西秀分局上交国库。 五、继续向被告人阮星星追缴赃款人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾虹勃 二〇二一年九月九日 法官助理 马正康 书 记 员 黄 杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12955号原告：大连新兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200118540707P，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：唐辉，男，1978年2月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告唐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告大连新兴物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。因双方协商解决，故原告申请撤诉。本院认为，原告大连新兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年九月二十七日书记员 修建华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4960号原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路颐景园内，统一社会信用代码91330000717613357R。法定代表人：马玉凯，公司总经理。委托诉讼代理人：范宝琴，女，公司员工。委托诉讼代理人：王龙，男，公司员工。被告：梁肖云，女，汉族，住广东省佛山市三水区。原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告梁肖云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司于2021年9月9日以被告已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司负担。审判员  周淑华二〇二一年九月十三日书记员  李艳菊
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2021)陕0402民初7225号原告：冯某，男，1988年8月5日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某。被告：马某某，男，1988年7月2日生，回族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX马某某。原告冯某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告马某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费3472元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    乙  燕 二〇二一年九月二十四日 书  记  员    毛颖转
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执605号申请执行人：黄保良，男，1983年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人：覃宁爱，女，1983年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人的委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被执行人：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号房。统一社会信用代码：914500005951138122。法定代表人：黎权锋。本院在执行申请执行人黄保良、覃宁爱与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初122号民事判决确定的义务：一、被执行人协助申请执行人办理位于百色市田阳区的不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理房产证违约金1404元；三、负担案件受理费、公告费共750元、申请执行费50元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，经查明，位于百色市田阳区暂无法办理产权登记。被执行人有房产，但房产不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的2154元，执结标的0元，未执结标的2154元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月二十六日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保64号淇县人民法院铁西人民法庭：2021年09月24日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人马新生与被申请人余洋财产保全一案，裁定移交执行的事项为：一、将被申请人余洋所有的位于鹤壁市淇县（城区）004地籍区002地籍子区新亚印象城5＃2单元2-1103【豫（2020）淇县不动产权第0002792号】房产予以查封，查封期限为三年；二、将申请人马新生名下中国农业银行股份有限公司淇县支行（卡号：62×××70）银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。根据申请人的申请，执行过程中，我院执行局对申请人、被申请人采取了如下保全措施：一、2021年9月26日，查封了被申请人余洋所有的位于鹤壁市淇县（城区）004地籍区002地籍子区新亚印象城5#2单元2-1103【豫（2020）淇县不动产权第0002792号】的房产，查封期限为三年；二、2021年9月26日，冻结了申请人马新生名下中国农业银行股份有限公司淇县支行（卡号：62×××70）银行存款10万元予以冻结，实际冻结金额为10万元，冻结期限为一年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申45号宫炳力：你因犯强奸罪一案，对本院于2019年11月7日作出的（2019）京01刑终606号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销二审裁定，依法再审改判你无罪。你的主要申诉理由为：（一）被害人与证人捏造事实诬告陷害，你并未强奸被害人，证人证言与被害人陈述多处矛盾；（二）你在一审庭审中申请被害人出庭未获准许，一审法院剥夺了你的陈述申辩权；（三）请求法院调取被害人微信记录，以证明你与其系男女朋友关系。本院经审查认为：原判根据查明的事实及在案证据，认定你违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，该行为已构成强奸罪，依法应予惩处。在考虑你已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂的情况下，依法比照既遂对你予以减轻处罚，最终定罪量刑符合法律规定。关于你所提并未强奸被害人，被害人与证人捏造事实对你诬告陷害，并请求法院调取相关微信记录，经复查：在案证据能够形成完整的证据链，且能够证实你的犯罪事实成立，并不存在被害人与证人捏造事实诬告陷害的情形；另，公安司法机关在侦查机关出具的检验报告已能证明你与被害人手机中并无暧昧微信或短信。据此，鉴于你于审查期间并未提交证明原判决认定事实确有错误，可能影响定罪量刑的新证据，故本院对你的上述申诉主张不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年九月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2329号申请执行人：杨某敏，男，1980年04月30日出生,住柳州市城中区。被执行人:曾某，男，1979年07月18日出生,住柳州是柳南区。本院在执行杨某敏与曾某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2329号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1381号原告：白某，女，1970年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古正信房产有限公司，统一社会信用代码91150691MA0Q8JRE2B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区旗顺家园9号楼1单元801室。法定代表人：田春梅，该公司总经理。原告白某与被告内蒙古正信房产有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后。原告白某于2021年9月28日以被告内蒙古正信房产有限公司已退还中介费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：-2-准许原告白某撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年九月二十八日书记员 萨处 日 勒图-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1602执2583号申请执行人谢福荣与被执行人周口市川汇区奔腾小学劳动争议纠纷一案，本院（2021）豫1602民初2596号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5685号之一申请执行人：中民国际融资租赁股份有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总裁。被执行人：江西玉丰实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区昌东镇芦源村。法定代表人：张玉林，董事长。被执行人：江西玉恒实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山二路988号。法定代表人：张玉林，董事长。被执行人：张玉林，男，1973年11月16日出生，汉族。被执行人：李爱妹，女，1972年8月31日出生，汉族。被执行人：李丽，女，1985年10月18日出生。本院在执行申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司与被执行人江西玉丰实业有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月1日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2021年9月23号轮候查封了被执行人李爱妹名下；被执行人张玉林；被执行人江西玉丰实业有限公司名下位于高新技术产业开发区航空城大道333号4＃冷库、333号1＃总部办公楼、333号3＃加工车间、333号5＃加工车间，查封期限为三年。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月二十八日书记员  王 鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1043号申请执行人：徐州夏至文化传媒有限公司,住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：盛超，该公司总经理。被执行人：徐州合众汽车销售服务有限公司，住所地徐州。法定代表人：陈龙平，该公司经理。本院在执行徐州夏至文化传媒有限公司与徐州合众汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2026号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州合众汽车销售服务有限公司应支付给徐州夏至文化传媒有限公司款项等合计人民币10240.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州夏至文化传媒有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州合众汽车销售服务有限公司名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款,依职权冻结扣划1251元并发放当事人。2、依职权对被执行人徐州合众汽车销售服务有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人徐州合众汽车销售服务有限公司的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车牌为苏Ｃ×××××的大众牌轿车一辆，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人徐州合众汽车销售服务有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐州合众汽车销售服务有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人徐州合众汽车销售服务有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月二十二日书记员  蒋飞虎
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2545号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：胡新立，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的符岳林与被执行人胡新立合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审 判 员  刘 昀二〇二一年九月十五日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执2003号被执行人:赵国方本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初388号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵国方银行存款3000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年九月十日书记员 庞淑媛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终168号上诉人(原审被告)：上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗玉婷。被上诉人(原审原告)：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青。上诉人上海二三四五移动科技有限公司与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初38767号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海二三四五移动科技有限公司上诉称：涉案的游戏网站属于计算机软件产品，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二项，对于涉及“计算机软件”产品的侵权行为理应由上海知识产权法院审理。故请求将本案移送至上海知识产权法院。被上诉人奥飞娱乐股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人即原审原告奥飞娱乐股份有限公司诉称，上诉人即原审被告未经被上诉人即原审原告许可，在其运营的游戏网站中向用户提供游戏“超级飞侠找车轮”，其游戏形象均与被上诉人所享有著作权权利的美术作品“乐迪”“小爱”“多多”“酷飞”“小青”等相同，恶意侵犯原告著作权，给原告造成了巨大的经济损失。被上诉人即原审原告主张被告的案涉游戏“超级飞侠找车轮”中的游戏形象与其享有著作权权利的美术作品“乐迪”“小爱”“多多”“酷飞”“小青”等相同，其权利基础系美术作品的著作权权利，故本案不涉及计算机软件侵权，而是美术作品的著作权侵权纠纷，根据上述规定，被上诉人可以选择向原审被告住所地起诉。因原审被告的住所地在上海市浦东新区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，上海市浦东新区人民法院管辖浦东新区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨馥宇书记员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初2312号原告：宁玉秋，女，1966年10月04日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：冯允欣，男，1988年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市。被告：冯子琴，女，1963年03月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告宁玉秋诉被告冯子琴民间借贷纠纷一案中，原告宁玉秋于2021年9月23日以双方私下协商达成一致为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁玉秋的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁玉秋撤回起诉。审 判 长  其其格人民陪审员  孙红霞人民陪审员  刘建军二〇二一年九月二十三日书 记 员  乌日娜
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖终21号上诉人（原审原告）：申某，住应县。        被上诉人（原审被告）：山西金豪玉翔房地产开发有限公司。        法定代表人：牛某1。        原审被告：宋某，住太原市。        原审第三人：郭某，住太原市。        原审第三人：牛某2，住太原市。        原审第三人：王某，住太原市。        上诉人申某因股权转让纠纷一案，不服应县人民法院（2021）晋0622民初865号民事裁定，向本院提起上诉。        申某上诉称：1．请求依法撤销应县人民法院（2021）晋0622民初865号民事裁定；2．请求裁定本案由应县人民法院审理。事实和理由：应县人民法院受理的上诉人申某与被上诉人金豪玉翔公司、原审被告宋某、第三人郭某、王某、牛某2股权转让纠纷一案，被上诉人向应县人民法院提出管辖权异议，认为应县人民法院对本案的审理没有管辖权，请求将该案移送至太原小店区人民法院审理。2021年7月27日，应县人民法院做出（2021）晋0622民初865号民事裁定书，裁定金豪玉翔公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送太原小店区法院处理。上诉人认为应县人民法院的裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，本案依法应由应县人民法院审理。具体理由如下：一、协议中管辖条款法定有效。《民法典》第五百零七条规定：合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。约定管辖条款属于争议解决条款的一种，合同中争议解决条款的效力，是独立于合同本身效力的，无论合同是被撤销还是被认定为无效或者合同终止，争议解决条款的效力都不会受到影响，据此，合同中约定管辖的条款依然有效。依据《民法典》第五百零七条之规定的适用，该案举重以明轻，即便突破合同相对性，关于合同中约定的管辖条款依然法定有效，况且上诉人认为本案并未突破合同相对性原则，因案涉诉争主要是上诉人申某与原审被告宋某签订的《股权转让协议》，该协议属性亦为合同纠纷，所以依法应适用协议管辖的相关规定。而被上诉人金豪玉翔公司关于约定管辖条款的独立性及有效性只字未提，其对合同纠纷中关于法人管辖的意见无事实依据支持。且被上诉人仅依据合同相对性原则否定约定管辖，既无事实依据也缺乏法律依据。二、约定管辖法院为原告住所地。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。（约定管辖，又称合意管辖或者协议管辖，是指双方当事人在纠纷发生之前或发生之后，以合意方式约定解决他们之间纠纷的管辖法院）本案属性为股权转让纠纷，属于财产权益纠纷，且诉讼标的额亦未超越山西省基层法院的一审受案范围，因此本案协议管辖的约定未违反专属管辖与级别管辖的法律规定，也不存在相关事实与法律上的瑕疵，协议管辖有效。《民事诉讼法》解释第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案关键证据《股权转让协议》第七条第一款明确约定：与本协议有关的任何争议，双方应协商解决；如协商不成，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼。协议中的乙方即是本案诉讼中的上诉人。三、协议管辖优先。《民事诉讼法》解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此，协议管辖优先。本案中双方约定管辖地法院是乙方所在地，已能够确定管辖法院，即上诉人申某所在地法院的管辖权优先，而不需要依据民事诉讼法的相关规定再重新确定管辖。四、管辖法院为应县人民法院。《民事诉讼法》解释第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《民法典》第二十五条之规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条规定：原告、被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人申某作为自然人身份，户籍所在××县，系山西龙翼房地产开发有限公司应县办事处的负责人，长年负责处理公司各项事务，并且居住于应县应百储备库办公楼三楼。因此，无论是从上诉人的户籍所在地，还是经常居住地，本案均应在应县人民法院审理。五、应县人民法院适用法律错误。应县人民法院适用《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定确定管辖完全错误，以上法条均是民事诉讼法或解释的正常规定，但《民事诉讼法》第三十四条从顺序上在第二十六条之后，从内容上，其专门针对“合同或者其他财产权益纠纷”的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。应县人民法院完全忽视了协议管辖的法律规定，也忽略了诉讼当事人双方的事实约定，不仅违反了协议管辖优先原则，亦违反了当事人意思自治原则。本案应当优先适用合同中的约定管辖，应由应县人民法院优先审理。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判结果的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉。        本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，原审原告申某（乙方）与原审被告宋某（甲方）签订的《股权转让协议》第七条第一款约定：“与本协议有关的任何争议，双方应协商解决；如协商不成，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，且原审原告申某（乙方）的住所地在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”故申某依据上述《股权转让协议》中的协议管辖条款，向其住所地人民法院起诉符合法律规定。因此，原审法院将本案移送太原市小店区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）        制定机关最高人民法院效力等级司法解释        公布日期2020.12.29时效性现行有效        》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）        制定机关全国人大常委会效力等级法律        公布日期2017.06.27时效性现行有效        》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：        一、撤销应县人民法院（2021）晋0622民初865号民事裁定；        二、本案由应县人民法院管辖。        本裁定为终审裁定。        审判长    贾新耐审判员    孙海荣审判员    丰德胜二〇二一年九月三十日书记员    钮蕾
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1561号申请执行人：王某，男2013年07月22日出生，汉族，住铜陵市郊区。被执行人：王东，男1967年08月22日出生，汉族，住铜陵市。本院在执行王某与王东抚养费纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，依法划拨执行款750元，其他未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年九月十三日书记员 徐 珉附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3943号申请执行人魏广兴，男，1951年2月28日生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。申请执行人包红仙，女，1969年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被执行人孙新江，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人孙建强，男，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人洪金秀，女，1963年11月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市新江电炉设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区**，统一社会信用代码：91320282585541549T。法定代表人：孙新江。魏广兴、包红仙与孙建强、孙新江、洪金秀、宜兴市新江电炉设备有限公司（以下简称新江公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏0282民初13993号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费减半收取5136元，由孙新江、孙建强、洪金秀、新江公司负担。该款已由魏广兴、包红仙预交，魏广兴、包红仙可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。孙新江、孙建强、洪金秀、新江公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5136元。因被执行人未按判决书交纳案件受理费，本院于2021年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月22日通过电子送达的形式向被执行人孙新江、孙建强、洪金秀、新江公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙新江、孙建强、洪金秀、新江公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月22日、2021年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙新江、孙建强、洪金秀、新江公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人孙新江、孙建强、洪金秀、新江公司名下无银行存款，同时查明新江公司名下有一辆汽车，在原执行案件中已查封。3、本院于2021年7月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人孙建强、洪金秀、新江公司的法定代表人孙新江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13993号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月七日书记员  金喆赟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执1004号申请人：李新春，男，1975年03月06日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：史丽丽，女，1974年07月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：褚家德，男，1958年12月23日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。李新春与褚家德、史丽丽借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3886号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初3886号民事判决书生效法律文书的规定:因褚家德、史丽丽未按上述法律文书履行义务，李新春向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人褚家德、史丽丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人褚家德、史丽丽未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、发出查询通知，线下通过查询被执行人褚家德、史丽丽的不动产登记中心与住房公积金均未发现褚家德、史丽丽有可提供财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人褚家德、史丽丽、住所地进行调查和了解，未能查询到被执行人褚家德、史丽丽的具体居住信息。四、申请人李新春与被执行人褚家德、史丽丽借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3886号民事判决书经申请人李新春申请，已向被执行人褚家德、史丽丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人褚家德身体发生了重大疾病已住院接受治疗，申请人与被执行人褚家德、史丽丽是亲戚邻居关系，申请人向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1422民初3886号民事判决书的本次执行程序。被执行人褚家德、史丽丽有继续向申请人李新春履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年九月二十六日书记员  吴 箫
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7933号原告：周琨玮，女，汉族，1989年1月4日出生，住山东省青岛市市北区。被告：苏州睿畅营销策划有限公司，住所地：江苏省苏州市虎丘区苏州市金狮河沿45号3号楼305室。原告周琨玮与被告苏州睿畅营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周琨玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月二十三日书记员 贾秀秀
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1546号申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。统一社会信用代码：91450800593226442B。法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。被执行人：罗少华，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人罗少华小额借款合同纷一案，本院作出的（2021）桂0821民初1268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付偿还借款本金38625元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费765元和执行费479元由被执行人负担。本院于2021年8月13日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗少华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机关账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 黄建海审 判 员 宋华海二〇二一年九月二十二日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢932 号 申请执行人：陕西铭宇装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码9161000069492475XR。法定代表人：康华龙。被执行人：西安惠德文都电子商务有限公司。住所地：西安国际港务区XX大厦XX室。统一社会信用代码91610139333781984F。法定代表人：路德龙，经理。本院在执行申请执行人陕西铭宇装饰工程有限公司与被执行人西安惠德文都电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11703号民事判决书，于2021年4月26日向本院申请恢复执行，执行标的为260821.7元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月八日 书  记  员  贺  苗
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚青凯，男，现住河南省南召县。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安国寿，男，住青海省海南藏族自治州共和县。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国通信建设第四工程局有限公司。住所：河南省郑州市。        法定代表人：李开军，总经理。        被申请人（一审被告）：陈延福，男，住青海省海南藏族自治州共和县。        一审第三人：张运凯，男，现住河南省郑州市二七区。        再审申请人褚青凯因与被申请人安国寿、中国通信建设第四工程局有限公司、陈延福、一审第三人张运凯建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2021）青25民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，褚青凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院提审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    赵霞审判员    李雨田审判员    索晓春二〇二一年九月二十二日法官助理    程克文书记员    施瑞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2844号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：李xx，男，1982年2月14日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担.审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十七日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6378号之一申请执行人曹泽，男，1974年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人蒋湘益，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴兆文与被执行人蒋湘益民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初7715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月29日向本院提出执行申请，本院于2021年7月29日立案执行。2021年7月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋湘益名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现可供执行财产，本案已查封被执行人蒋湘益名下若干银行账户。2021年7月29日本院对被执行人蒋湘益采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应执行被执行人蒋湘益金额717889元（含执行费9484元），已执行到位0元，未执行金额717889元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民辖终353号     上诉人（原审原告）：干林疆，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。       被上诉人（原审被告）：深圳市对庄科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋601。       法定代表人：陈体平，该公司董事长。       上诉人干林疆不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2021年8月25日作出的（2021）浙0291民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。       上诉人干林疆上诉称，现在任何人微信一键登录深圳市对庄科技有限公司平台需要勾选《对庄用户协议》，并不表示上诉人第一次于2021于3月6日通过微信登录平台时也需要勾选该用户协议。而被上诉人没有提供任何证据证实上诉人勾选或者签字确认了《对庄用户协议》，故本案未约定管辖法院。按照法律规定，深圳市福田区人民法院和宁波高新技术产业开发区人民法院对本案都享有管辖权，上诉人选择由宁波高新技术产业开发区人民法院管辖符合法律规定。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并裁定由宁波高新技术产业开发区人民法院继续审理本案。       被上诉人深圳市对庄科技有限公司书面答辩称，用户注册对庄翡翠APP时均要求先查阅《对庄用户协议》并选择打勾同意，如对协议有异议，可以选择不使用对庄翡翠APP，上诉人做出选择后提交注册申请，代表上诉人已同意《对庄用户协议》的内容。《对庄用户协议》中9.2管辖条款以加黑、加粗的方式明显加以区分，被上诉人以合理方式提示相对方注意该款内容，该条款不违反法律强制性规定，应认定合法有效。综上，被上诉人请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。       本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《对庄用户协议》第9.2条约定“双方在本协议及补充协议项下发生争议的，由对庄与您协议解决。协商不成的，任何一方均有权向对庄所在地法院提起诉讼”，且条款以字体加黑、加粗的方式予以凸显，可认定协议提供方采取了合理的方式提请相对方注意，该约定是双方当事人协议选择由对庄所在地即被上诉人所在地人民法院管辖的意思表示，不违反法律相关规定，当属有效。上诉人虽称其通过微信一键登录对庄平台并不需要勾选同意《对庄用户协议》，但根据《对庄用户协议》，要注册成为对庄平台用户需要先按照注册页面提示填写信息、阅读并同意该协议且完成注册程序，微信一键登录该平台亦需要勾选“我已阅读并同意《对庄用户协议》、《隐私政策》”。被上诉人住所地位于广东省深圳市福田区，宁波高新技术产业开发区人民法院裁定将本案移送深圳市福田区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：       驳回上诉，维持原裁定。       本裁定为终审裁定。       （此页无正文）       审判员葛海军    二○二一年九月二十八日     法官助理宋景平     书记员林蒋艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保480号盛宜保（申请执行人）、王建珺（被执行人）：本院在受理申请人盛宜保与被申请人王建珺机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特1224号申请人：范士雨，男，1979年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：彭明，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，公民身份号码×××。本院于2021年9月27日立案受理申请人范士雨、申请人彭明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人范士雨因与申请人彭明之间的民间借贷纠纷，于2021年9月9日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、彭明向范士雨偿还借款本金290万元及利息（其中2021年12月10日前偿还本金20万元；2022年2月10日前偿还本金30万元；2022年4月10日前偿还本金30万元；2022年6月10日前偿还本金30万元；2022年8月10日前偿还本金30万元；2022年10月10日前偿还本金30万元；2022年12月10日前偿还本金30万元；2023年2月10日前偿还本金30万元；2023年4月10日前偿还本金30万元；2023年6月10日前偿还本金30万元），利息于2023年6月10日前一次性支付（以剩余未付本金为基数，自2020年3月7日起计算至2023年6月10日止，按年利率3.85%的标准计算）；二、若彭明未按本协议按期足额履行付款义务，则范士雨有权视为剩余未付款项一次性全部到期并申请执行；三、双方就本案再无其他争议。调解费15000元，由彭明承担，由范士雨垫付（已交纳），由彭明于2021年12月10日给付范士雨。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范士雨、申请人彭明于二〇二一年九月九日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郝 卓二〇二一年九月二十七日书记员 王兆博
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初478号原告：唐胜跃，男，1966年8月28日出生，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所：重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公。法定代表人：程万**。被告：深圳大建中劳务有限公司，住所：深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园188栋1206。法定代表人：黄增荣。原告唐胜跃与被告重庆市实力公路开发有限公司、深圳大建中劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。在审理过程中，原告唐胜跃于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐胜跃以被告主体不适为由向本院提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐胜跃撤诉。案件受理费3015.79元，由原告唐胜跃负担。审 判 员 房一贵二〇二一年九月九日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初478号原告：唐胜跃，男，1966年8月28日出生，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所：重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公。法定代表人：程万**。被告：深圳大建中劳务有限公司，住所：深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园188栋1206。法定代表人：黄增荣。原告唐胜跃与被告重庆市实力公路开发有限公司、深圳大建中劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。在审理过程中，原告唐胜跃于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐胜跃以被告主体不适为由向本院提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐胜跃撤诉。案件受理费3015.79元，由原告唐胜跃负担。审 判 员 房一贵二〇二一年九月九日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1002执2621号申请执行人：广西嘉志混凝土生产有限公司，住所地：广西百色市右江区禄源北路1号，统一社会信用代码：91451000MA5N8P1481（1-1）。法定代表人：王立志，执行董事。被执行人：广西泰仑园林景观工程有限公司（简称：泰仑公司），住所地：广西南宁市青秀区长福路13号远展投资大厦11层1102号，统一社会信用代码：914501000654318727。法定代表人：符安卫，执行董事。本院在执行申请执行人广西嘉志混凝土生产有限公司与被执行人广西泰仑园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西嘉志混凝土生产有限公司于2021年9月27日向本院提交撤回申请书，故要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1002执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岑高二〇二一年九月二十八日书记员  黄汉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9822号之一申请人：任廷碧，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：王佳奇，男，1992年9月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在2021年7月14日作出的（2021）苏0582民初9822号民事裁定书，冻结被申请人王佳奇银行存款250000元或查封其相应价值的财产。现申请人任廷碧于2021年9月22日申请解除对被申请人王佳奇银行存款250000元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王佳奇银行存款250000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年九月二十四日书记员  陆 慧
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1750号申请执行人：向云平，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住辽宁省大连市金州区。被执行人：李金鹏，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：徐双全，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人向云平与被执行人李金鹏、徐双全买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李金鹏、徐双全未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还60000元、利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费335元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人李金鹏、徐双全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李金鹏、徐双全未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年5月、2021年8月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李金鹏、徐双全名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年4月7日起至2022年4月6日止），未发现可供执行的存款。申请执行人若需要对上述账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人李金鹏、徐双全无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李金鹏、徐双全名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人向云平未向本院提供被执行人李金鹏、徐双全的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人李金鹏、徐双全的下落，申请执行人向云平亦明确表示提供不出被执行人李金鹏、徐双全的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5562号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月二十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4581号原告：季占昌，男，汉族，1977年2月13日出生，住河南省鹿邑县。被告：王海军，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告季占昌与被告王海军买卖合同纠纷一案中，原告季占昌于2021年9月9日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解好，且被告已经履行完毕义务，特申请撤回对被告王海军的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告季占昌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季占昌撤诉。案件受理费301.32元，减半收取计150.66元，由原告季占昌负担。审 判 员  朱 光二〇二一年九月九日法官助理  张飒飒书 记 员  李 岩
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执687号申请执行人：何建军，男，1981年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人：田茂琴，女，1980年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代表人：张向来。085187236535申请执行人何建军、田茂琴与被执行人贵州康居置业有限公司借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的开阳县人民法院（2019）黔0121民初1286号民事判决书，被执行人贵州康居置业有限公司应给付申请人以购房款390442元为基数，按日万分之一计算2018年7月1日计算起至房屋符合房屋交付条件之日止的逾期办证违约金。2020年5月19日至2021年3月12日共计产生逾期办证违约11439元。本院立案执行后，因被执行人未履行生效判决书确定的付款义务，本院依法查封了被执行人名下部分房屋。由于被查封的房屋暂不具备处置条件，短期内难以变现还款，本院将相关情况告知申请人，申请人同意终结执行本案，待被查封房屋达处置条件后再拍卖房屋给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 超二〇二一年九月八日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1953号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘勇斌，男，福建省漳州市南靖县人。被执行人刘勇斌罚金一案,本院于2020年12月10日作出的（2019）湘0281刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年8月25日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年9月22日，本院通过法院特快专递向被执行人刘勇斌邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年8月25日、8月30日、9月16日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人刘勇斌的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年8月27日，本院委托福建省漳州市南靖县人民法院对被执行人刘勇斌的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年8月27日，本院委托福建省漳州市南靖县人民法院查询了被执行人刘勇斌的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；五、2021年8月27日，本院委托福建省漳州市南靖县人民法院查询了被执行人刘勇斌的车辆登记信息，反馈被执行人无车辆登记信息；六、2021年8月27日，本院委托福建省漳州市南靖县人民法院查询了被执行人刘勇斌的工商登记信息，反馈被执行人无工商登记信息；七、2021年8月30日、9月17日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了刘勇斌的2个银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年；八、2021年9月22日对被执行人刘勇斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月23日，本案应执行金额250000元，已执行到位0元，未执行250000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  曾 峰审 判 员  余向阳审 判 员  彭 均二〇二一年九月二十三日法官助理  张怡纯书 记 员  钟 东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初3281号原告：朱敬聚，男，1989年7月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：安祥，男，1984年4月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告朱敬聚与被告安祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱敬聚到庭参加诉讼，被告安祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬聚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款46000元，利息6440元（以46000元为基数，按年利率6%从2019年3月21日计算至2021年7月20日）。事实和理由：2018年，被告承包了一些房屋装修工程，原告向被告承揽了部分防盗窗的安装工程，由原告包工包料独立完成工程。2018年9月20日，经原、被告共同结算，被告欠原告材料费及安装费46000元，因被告当时无钱支付，给原告出具了一份欠条，现早已超过被告欠条中承诺的还款时间，被告仍未向原告支付，严重侵犯了原告的合法权益。被告安祥未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，被告将其向他人承包的房屋装修工程中的部分防盗窗安装交给原告施工，双方约定由原告包工包料安装完成。2018年9月20日，经原、被告共同结算，被告应支付原告材料款46000元，被告约定其于半年内向原告支付，并出具欠条一份给原告，载明：“今欠朱敬聚工程材料款肆万陆仟元（46000元），半年内付完。”，被告至今未支付原告该欠款。认定上述事实的证据有原告提交的身份证1份、欠条1份、微信聊天记录1份，以及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告将其承包房屋装修工程中的部分防盗窗安装工程以包工包料安装完成的方式交由原告承建，原告按约定完成工程后，经双方结算，被告出具欠条认可欠原告工程材料款的事实，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方之间成立承揽合同关系。被告出具欠条后未按约定向原告支付款项，已违约，故对原告要求被告支付原告材料款46000元之诉请，本院予以支持。对原告要求利息之诉请，因被告未按合同约定按期向原告支付，确实给原告造成了资金占用损失，本院支持参照2019年3月中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算支持2019年3月21日至2021年7月20日的资金占用利息为4670.83元（46000元×4.35%÷365天×852天）。被告安祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:被告安祥于本判决生效之日起十日内支付原告朱敬聚材料款46000元、资金占用利息4670.83元，共计50670.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告已预交），由原告朱敬聚负担20元，被告安祥负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年九月九日书记员  肖慈艳
宁波市北仑区人民法院民事判决书（2021）浙0206民初4952号        原告：杨安超，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地：河南省封丘县。现住浙江省宁波市北仑区。                被告：沈益明，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市北仑区，现在浙江省临海市大洋街道城北大道1号临海监狱服刑。                原告杨安超与被告沈益明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告借款600000元，并支付自2021年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。本院立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨安超、沈益明均到庭参加诉讼。                本院经审理认定：被告于2018年6月至9月期间陆续向原告借款600000元。被告于同年10月29日向原告补写借条一份。后被告未归还借款。                以上事实由原告提供的转账记录、借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：                被告沈益明应在本判决生效之日起七日内归还原告杨安超借款600000元，并支付自2021年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告沈益明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。                本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                    审判员聂宗莲    二〇二一年九月十六日            代书记员章婉静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6529号申请执行人：苏州林熙标识有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长浜路377号，统一社会信用代码91320509MA1YD3C3XX。法定代表人：毛德林。被执行人：南京施琅广告有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路199号1019室，统一社会信用代码913201065715854792。法定代表人：朱春梅。关于申请执行人苏州林熙标识有限公司与被执行人南京施琅广告有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10257号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南京施琅广告有限公司的银行存款406220.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十四日书记员  余永明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7932号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，营业场所长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，系该行行长。委托诉讼代理人：李亚平，男，系中国建设银行股份有限公司长沙天心支行员工。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：伏红杏，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被告伏红杏信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2021年9月8日向本院申请撤回对被告伏红杏的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回对被告伏红杏的起诉。本案受理费576元，减半收取288元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行承担。审 判 员 杨华昭二〇二一年九月八日法官助理 肖茜匀书 记 员 李 搴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于志洪，男，1968年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马爱红，女，1966年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告）：张建国，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人于志洪因与被申请人马爱红、张建国清算责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终12028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于志洪申请再审称，撤销一、二审判决，依法再审。事实理由：（一）马爱红恶意伪造张建国签名注销北京国宏鑫泽生物科技有限公司（以下简称国宏公司）。马爱红不止未尽到审慎的义务，并且通过伪造签名的方式注销国宏公司恶意逃避债务。二审中，于志洪要求对笔迹进行鉴定，以确定是张建国签字同意进行了注销，但二审法院未同意进行鉴定，将此问题隐藏。由于笔迹不同，显然清算过程中张建国并未参与清算。通过于志洪与张建国2019年5月9日的电话录音可知，张建国根本不知道国宏公司已经被马爱红注销，所以该清算行为无效。该证据未经质证。（二）一、二审法院适用法律错误，故意误读司法解释。马爱红以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当对清算行为承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。马爱红提交意见称，一、二审法院的生效判决书对于本案的处理并没有不当之处，于志洪的说辞不能成立，请求法院将于志洪的全部请求事项予以驳回。本院经审查认为，关于马爱红是否应当对于志洪出借的款项承担清算赔偿责任。现于志洪申请再审主张马爱红恶意伪造张建国签名、以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应对清算行为承担责任。公司法及其司法解释中规定的清算组成人员对债权人损失的赔偿责任，属于侵权责任，责任构成要件要求行为人具有过错。本案中，于志洪出借的款项均向张建国个人支付，现没有证据证明张建国收取款项后转入国宏公司，且也没有证据证明国宏公司的财务资料中对于志洪主张的款项有所记载，于志洪也仅向张建国主张过还款，因此现有证据不能证明马爱红对于志洪出借款项知情。因此，难以认定马爱红在公司清算过程中故意或重大过失给债权人于志洪造成损失。一、二审判决认定马爱红对于志洪债权未获清偿不具有过错，不应承担赔偿责任，并无不当。现没有证据证明马爱红伪造张建国签名，同时该事实与马爱红是否应承担赔偿责任无直接关联。二审法院不存在主要证据未予质证的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，于志洪的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于志洪的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特343号申请人：郝凤瑜，女，1945年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托代理人：黄晟，北京壹律律师事务所律师。委托代理人：张文昌，北京壹律律师事务所实习律师。被申请人：江联锦，女，1925年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。代理人：郝凤朝（江联锦之子），男，1953年6月19日出生，住北京市东城区。申请人郝凤瑜与被申请人江联锦申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后进行了审理并委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人江联锦的民事行为能力进行了司法鉴定。2021年9月26日，被申请人江联锦去世。本院经审查认为，被申请人江联锦在本案出具判决前死亡，本案特别程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 郝 卓二〇二一年九月二十七日书记员 王兆博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4957号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：徐建，男，1972年3月3日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告徐建为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年九月二十三日书记员  王丽媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1390号申请执行人：李宏枢，女性，1959年12月09日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：李琴，女性，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行李宏枢与李琴借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月三十日书记员  吴隆飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市站前东路**，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵利华，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄邵先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：楚维，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人邵利华、楚维机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险岳阳市分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担13834.84元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定邵利华误工费错误。邵利华未提供相关证据证明其存在误工损失及从事的行业，应当参照上一年度湖南省最低工资标准计算误工损失。邵利华辩称，一审已经查明答辩人在事故发生前，已经在湘阴县湘蓝液化气站送气多年，原审法院按照湖南省城镇私营单位居民服务行业计算误工费并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。楚维辩称，我买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。邵利华向一审法院起诉请求：1、判令楚维赔偿其因交通事故造成人身伤害各项费用共148275.35元；2、判令人保财险岳阳分公司在湘Ｆ×××**小车保险责任范围内承担赔偿义务；3、诉讼费用由保险公司、楚维承担。一审法院认定事实：2020年11月3日16时40分许，楚维驾驶湘Ｆ×××**小型客车，沿湘阴县西往东行驶至湘阴县华融湘江银行前，与同向邵利华驾驶湘Ｆ×××**的两轮摩托车尾随相撞，造成一人受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，楚维负事故全部责任，邵利华无责任。邵利华受伤后当日即送往湘阴县人民医院治疗，住院51天，出院诊断为双肺部感染，全身多处软组织挫伤，左侧8、9肋骨腋中段骨折，右侧5、7、9、10肋骨骨折。计算正式医药费票据为19051.45元。经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，邵利华的伤构成十级伤残，休120日，护理60日，营养60，计后段医药费费用贰仟元左右，定费为2000元。楚维垫付医疗费10000元。楚维所驾驶的湘Ｆ735**重型半挂牵引车，已在人保财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔特约险。一审法院认为，邵利华因涉案交通事故遭受的合理经济损失认定金额为137873.29元。1、医疗费：计算正式医药费票据为19051.45元；2、后段医药费2000元；3、住院伙食补助费：3060元（51天×60元／天）；4、营养费：1530元（51天×30元／天）；5、伤残赔偿金：83396元（41698年／天×20年×10％）；6、交通费：虽邵利华未提供正式的票据，但考虑治疗期间邵利华及其亲属往返治疗的情形酌情计算交通费为1200元；7、误工费：邵利华在湘阴县湘蓝液化气站送气，从事服务行业，按湖南省城镇私营单位居民服务行业从业人员上年度年平均工资42081元计算，金额为13834.84元（42081元／年÷365天×120天）；8、护理费：6501元（39552元／年÷365天×60天）；9、精神抚慰金：酌定5000元；10鉴定费：按照正式票据计算为2000元；10、车辆损失：酌定300元。本次交通事故楚维负事故的全部责任，邵利华无责任。楚维驾驶的湘Ｆ×××**小型客车在人保财险岳阳分公司处购买了交强险和保险限额50万元的商业三责险，事故发生在保险期内。故应先由人保财险岳阳分公司在交强险和商业险三责险限额内予以赔偿，不足部分由楚维赔偿。邵利华因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计137873.29元，其中属于交强险医疗费项下的数额25641.45元（医药费用19051.45元＋住院伙食补助费3060元＋营养费1530元＋后续治疗费2000元），已超过交强险医疗费用赔偿限额18000元；赔付属于交强险残疾赔偿项下的数额109931.84元（伤残赔偿金83396元＋交通费1200元＋误工费13834.84元＋护理费6501元＋精神抚慰金5000元）；赔付属于交强险财产损失赔偿项下的数额为300元，故人保财险岳阳分公司在交强险下应赔付邵利华的数额为128231.84元（18000元＋109931.84元＋300元）。在商业三者险内代为赔付的金额为2593.73元（21051.45元-18000元）×85％。人保财险岳阳分公司应在机动车交通事故第三者责任强制险的限额内及第三者责任商业保险限额内赔付给邵利华130825.57元（18000元＋109931.84元＋300元＋2593.73元）。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费2000元和医保外用药费用457.71元即（21051.45元-18000元）×15％，楚维应赔付邵利华的费用为元2457.71元（鉴定费2000元＋核减医保外用药457.71元）。楚维在本次事故中已垫付10000元给邵利华，抵扣应支付给邵利华的赔偿款2457.71元，邵利华应返还楚维垫付的医疗费7542.29元，为方便执行，由人保财险岳阳分公司在邵利华的130825.57元中代邵利华返还给楚维7542.29元。判决：一、人保财险岳阳市分公司在判决生效之日起十日内赔偿邵利华人民币123283.28元；二、由人保财险岳阳市分公司在判决生效之日起十日内代邵利华返还楚维垫付的医疗费7542.29元；三、驳回邵利华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3266元，减半收取计1633元，由邵利华承担178元，楚维承担1455元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：原判关于误工费的认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审庭审邵利华陈述其在湘阴县湘蓝液化气站送气，二审中楚维表示事故发生前就认识邵利华，知道邵利华在湘蓝液化气站送气，但邵利华一、二审均未提交银行流水证明其工资发放情况，也没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院按照湖南省城镇私营单位居民服务行业从业人员上年度平均工资计算邵利华误工费，并无不当。综上所述，人保财险岳阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵莉茜审 判 员 石 峰审 判 员 吴圣岩二〇二一年九月二十六日法官助理 聂 凤书 记 员 隋 思
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2887号上诉人（原审原告）：崔秀丽，女，1962年8月2日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：海城市牛庄镇人民政府，住所地海城市牛庄镇东方红路49号。负责人：侯博文，该镇镇长。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。上诉人崔秀丽因与被上诉人海城市牛庄镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔秀丽上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初4004号民事判决，发回重审或查明事实依法改判；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：原一审未能查明事实，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条。上诉人自2000年幼儿园解体以后，即通过上访、申诉等法律途径解决其劳动待遇问题，但是牛庄镇政府及相关机构始终未能解决，同样依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，上诉人始终通过合法的手段维护自己的权益，原审判决适用法律错误。海城市牛庄镇人民政府二审未答辩。崔秀丽向一审法院诉称：原告于1980年高中毕业以后在牛庄镇中心学校任教，担任美术、音乐和班主任工作，后经牛庄镇镇政府批准于1983年从牛庄镇中心校调至牛庄镇中心幼儿园工作，从1983年工作到2000年牛庄镇中心幼儿园解体，现请求人民法院确认原告与被告之间具有劳动关系。一审法院审理查明：原告崔秀丽于1980年在牛庄镇中心学校为代课老师，后被认定为民办教师，参加了政府统一组织的全国民办教师转正考试，未取得转正资格。1983年原告崔秀丽从牛庄镇中心校调至牛庄镇中心幼儿园工作，2000年因幼儿园解体，全体员工离职，2007年经牛庄镇政府批准，对崔秀丽发放了幼儿教师一次性补救款10700元。一审法院认为：原告的起诉是否超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2007年，原告崔秀丽经被告海城市牛庄镇人民政府批准，对其发放了幼儿园一次性补偿款，本案的诉讼时效应在其领款后一年即2008年8月1日，现原告起诉已超过了一年的法律规定，故原告起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第188条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，判决：原告崔秀丽与被告海城市牛庄镇人民政府不具有劳动关系。案件受理费5元，由原告崔秀丽承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，海城市牛庄镇人民政府于2007年8月1日向崔秀丽发放了幼儿教师一次性补偿款，此时崔秀丽应当已经知道其权利受到侵害，并选择接受补偿。此后，崔秀丽直到2021年4月20日才向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。关于崔秀丽上诉主张其一直通过上访、申诉等方式反映相关问题一节，因崔秀丽对此并未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。综上，崔秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔秀丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年九月二十九日法官助理  郑熙哲书 记 员  徐 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3702号之一申请执行人：新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原路**。    法定代表人：罗强元，该公司董事长。    委托代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。    委托代理人：周玉慧，新疆新天律师事务所律师。    被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。    法定代表人：刘继东，该公司董事长。    申请执行人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初4503号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司于2021年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司向申请执行人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司支付6024392.85元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。    3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。    4、本院向申请执行人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的6024392.85元及执行期间的逾期利息。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，并听取了其意见，申请执行人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十八日书记员    余齐承
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终568号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨柏，女，1977年11月15日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，上海新弘企业管理有限公司职员，身份证住址山西省代县。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人杨柏，原审被告网势传媒广告（北京）有限公司（以下简称网势公司）、上海新弘企业管理有限公司（以下简称新弘公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34087号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中基公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中基公司的住所地为河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米，同时案涉房屋即不动产所在地也在河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。综上，中基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。杨柏对中基公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系杨柏以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令网势公司退还杨柏信息服务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告网势公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年九月二十八日法官助理 巫扬帆书 记 员 刘金梦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1471号之一申请执行人：刘文杰，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：吴晚和，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人吴晚和民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴晚和未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘文杰于2021年6月3日向本院申请立案，当日，本院立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人刘文杰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年6月4日、7月14日、8月23日、9月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况；2021年6月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的住房公积金、保险情况；2021年6月11日、7月16日，本院向株洲市国土资源档案馆、攸县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下登记有一辆车牌号为湘Ｂ×××××的比亚迪牌机动车（注册时间：2010年4月15日）及一辆车牌号为湘Ｂ×××××的红旗牌机动车（注册时间：2010年12月1日），2021年8月30日，本院依法对其予以查封，因申请执行人觉得年限过久，无需处置。2021年9月13日，本院依法扣划了被执行人吴晚和名下银行账户兑付给申请执行人4713元。另在本案执行期间，被执行人向申请执行人兑付了10000元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2021年9月13日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为126000元，已执行到位14713元，剩余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年九月二十六日书记员 刘人可
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3125号原告：郑利军，男，1973年10月23日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。    被告：王运文，男，1957年3月7日生，汉族，住吉林省德惠市。    原告郑利军与被告王运文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。    郑利军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款本金2万元整；2．依法判决被告立即偿还起诉之日起的借款利息（标准时同期银行贷款利率）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转被告于2014年9月10日向原告借款人民币2万元整，后经原告多次催要未果，故诉至法院。    本院经审查认为：郑利军的起诉不符合起诉条件，即依据其提供的王运文的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时原告郑利军无法提供公告程序所需相关证明，该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：    驳回郑利军的起诉。    案件受理费150元，返还郑利军。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王小惠二〇二一年九月二十九日书记员刘楠
西安铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕7102执391号 被执行人蒋爱荣，女，汉族，1958年2月28日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蒋爱荣刑事裁判涉财产部分执行一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102刑初57号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为罚金人民币400 000元及追缴人民币1 080 566.77元，本院于2021年7月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人蒋爱荣邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋爱荣未履行。在执行过程中：一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人蒋爱荣名下财产进行查询，查无证券、工商、车辆、税务、金融理财产品等财产登记信息，对被执行人蒋爱荣名下银行存款人民币35 971.3元进行了划拨，对其相关银行账户进行了冻结。二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心对其位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：115XXXXXXX-1-1-18-10601～1）的房屋在其应履行份额内进行轮候查封。三、本院通过西安住房公积金管理中心对其名下相关信息进行了查询，无财产信息。四、本院通过对被执行人蒋爱荣住所地西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号进行了调查，其住所地无可供执行财产。五、本院依法对被执行人蒋爱荣采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，被执行人蒋爱荣仍需向本院履行罚金人民币364 028.7元及追缴人民币1 080 566.77元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李    涛审  判  员  廖    亮审  判  员  唐 卫 刚 二○二一年九月二十八日 书  记  员  李   航
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保43号申请人：辽宁航天凌河汽车有限公司，住所地：凌源市文化路66号。法定代表人：刘立强，经理。被申请人：内蒙古航凌汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇村委会南侧稀土三厂南北路西侧。法定代表人：田阔，经理。申请人辽宁航天凌河汽车有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古航凌汽车销售服务有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司包头九原支行，银行账号：15×××07内的存款1,667,380元。申请人辽宁航天凌河汽车有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司保险单号：PZDM202121130000000012的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人辽宁航天凌河汽车有限公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古航凌汽车销售服务有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司包头九原支行，银行账号：15×××07内的存款1,667,380元（冻结期限为一年）。上述财产在冻结期间，不得支取、转移、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 彬二〇二一年九月八日法官助理  李 楠书 记 员  南茗禹
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3512号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2014）西刑初字第264号刑事判决书，移送追缴申文兴罚金一案经本院立案执行，现已强制执行，至此，（2021）黔0402执3512号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4883号原告：高志辉，男，1995年7月29出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王波，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告高志辉与被告王波不当得利纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告高志辉于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志辉撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二一年九月八日书记员  冯亚楠
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2413号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执642号被执行人：任刚岭，男，1975年3月15日生，汉族，河南省尉氏县人，户籍地河南省尉氏县。本院于2015年6月15日作出的（2015）株县法刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任刚岭未缴纳罚金200000元，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月11日、2021年6月16日、2021年9月13日、2021年9月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年9月16日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年九月二十八日书记员  陈 慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5115号之二 申请执行人：陈华，男，1971年10月1日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西部中药材物流配送中心有限公司。住所地：陕西省西安市未央区与尚新路十字西南角。统一社会信用代码：91610000570660588J。法定代表人：张柏成，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陈华与被执行人西部中药材物流配送中心有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初2761号民事调解书，于2021年5月7日向本院申请执行，执行标的为289232.69元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月一日 书  记  员  贺  苗
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执恢86号申请执行人：马某某，男，1974年5月13日出生，汉族，现住平定县。被执行人：阳泉某有限公司。本院在执行申请执行人马某某被执行人阳泉某有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初498号民事调解书，被执行人已交付执行款24656元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执恢86号案件执行完毕。审判员  贾堂政二〇二一年九月二十二日书记员  魏思杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4804号申请执行人：段晓晖，女，1987年7月31日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：上海云米文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张冠煜。段晓晖申请执行上海云米文化传播有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会出具的宝劳人仲(2020)办字第2706号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：上海云米文化传播有限公司需支付段晓晖人民币12,000元及相应债务利息。因上海云米文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段晓晖向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3782号薛孟升：薛孟升罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年九月二十九日书记员  陈娴