安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初1903号原告：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区石城大道660号，统一社会信用代码：91340700MA2TAMMQ4G（1-1）。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：安徽聚朋工程建设有限公司，住所地：安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码：91340721790109528N。法定代表人：査兴合，该公司执行董事。被告：铜陵市钟鸣清泉铁矿，住所地：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村，统一社会信用代码：9134076474306569X5.法定代表人：査兴合，该公司负责人。被告：安徽啸吟天地商贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市金桥工业园健坤大厦，统一社会信用代码：91340764050166885Y。法定代表人：刘兰心，该公司执行董事。被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村，统一社会信用代码：913407007608288633。法定代表人：王前胜，该公司执行董事。被告：査兴合，男，汉族，1970年9月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：刘兰心，女，汉族，1972年1月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：程志，男，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。被告：刘爱兄，女，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。被告：姚惟宏，男，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司诉被告安徽聚朋工程建设有限公司、铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、程志、刘爱兄、姚惟宏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司委托诉讼代理人陈西、张军、被告程志的委托诉讼代理人朱建诚到庭参加诉讼，被告安徽聚朋工程建设有限公司、铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、刘爱兄、姚惟宏经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿付原告代偿款4479999.92元；2、判令被告一承担违约金895999.98元；3、判令被告二、三、四、五、六、七对上述1、2项请求承担连带偿付责任；4、判令原告对被告八和被告九共同抵押的铜陵市五环国际花园15栋102室房产（不动产登记证明：皖2016铜陵市不动产证明第0015860号）在上述1、2项请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费（不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。【应当包括公告费600元和保全费5000元】金额合计：5375999.90元。事实与理由：2016年12月19日，被告一与铜陵农村商业银行股份有限公司（下称铜陵农商行）签订了编号为1849731220160465号《流动资金借款合同》，约定被告一向铜陵农商行借款560万元，借款期限1年，借款年利率8.8305%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。2016年12月21日，铜陵农商行向被告一发放贷款560万元。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与铜陵农商行签订了编号为通源保字[2016]138号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为通源委保字[2016]第138号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，被告二、三、四、五、六、七分别与原告签订了编号为通源企信字/个信字[2016]138号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。另，被告八和被告九与原告签订了编号为通源抵字[2016]138号《抵押反担保保证合同》，约定被告刘爱兄和姚惟宏共同将铜陵市五环国际花园15栋102室房产（不动产登记证明：皖2016铜陵市不动产证明第0015860号）抵押给原告，为原告的担保责任做抵押反担保，并双方办理了抵押登记。综上，本案借贷、保证、反担保保证、反担保抵押关系已明确。然被告一借款后未依约付息还本，截至2018年5月31日，被告一欠付铜陵农商行借款本金560万元、利息（含罚息）335853.35元。后铜陵农商行要求原告承担保证责任，并于2018年6月15日铜陵农商行与原告签订债权债务确认书，原告承诺继续对被告一债务承担连带保证责任。2019年12月30日，铜陵农商行再次向原告发出《代偿函》，要求原告承担保证责任。当日，原告向铜陵农商行代偿4479999.92元。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任然未果。2018年12月10日，铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市金誉融资担保有限公司新设合并为铜陵市信用融资担保集团有限公司，依据《公司法》相关规定，原“铜陵市通源融资担保有限公司”项下的权利义务均由铜陵市信用融资担保集团有限公司承继。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法处理。被告程志辩称：原告提起向被告程志的追偿权，依法不成立。首先，按照原告提供的《流动资金借款合同（合同编号1849731220160465）》，可以确切的证实了被告安徽聚朋工程建设有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同（合同编号1849731220160465）》第四条之约定，借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日，据此，按照原告提供的原告（原铜陵市通源融资担保有限公司）与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同（合同编号：通源保字【2016】138号）》第四条“本合同所设立的担保的保证期为自借款到期之日起两年”之约定，原告作为该借款合同的连带责任保证人，其保证责任期限应自被告安徽聚朋工程建设有限公司借款的到期日2017年12月19日起开始计算为两年，即原告的担保责任期限至2019年12月19日止。其二，原告在依法已超过担保责任期限的情况下，没有依法提出任何抗辩意见及理由，且于2019年12月30日自愿支付了447999.92元，故原告自愿支付的行为系自认行为，其法律后果应由原告自行承担，现原告向反担保保证人被告程志提起追偿，依法无据，因为反担保保证人被告程志的保证期限，按照原告与反担保人保证人被告程志签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同（合同编号：通源个信字【2016】138号）》第二条个人信用反担保期限“自本合同签订之日至本合同担保的债权履行期限届满之日后两年止”之约定，被告程志的担保责任期限已超过，依法不再承担担保责任。二、被告程志的担保已超过期限，依法不再承担担保责任。首先，按照原告提供的原告与被告程志签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同（合同编号：通源个信字【2016】138号）》第二条“自本合同签订之日至本合同担保的债权履行期限届满之日后两年止”之约定，被告程志的保证责任已超过期限，据此，被告程志依法不再承担保证责任。其二，按照被告安徽聚朋工程建设有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同（合同编号1849731220160465）》第四条之约定，借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日，被告程志承担的担保责任期限应当自安徽聚朋工程建设有限公司借款届满之日起计算，即2017年12月19日起计算至2019年12月19日止，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条保证期间“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长”之规定，据此，保证期间是除斥期间，被告程志的担保责任期限已超过期限，依法不再承担保证责任，故原告于2021年提起追偿权诉讼，已依法失去了向被告程志追偿的权利，其诉请依法不能成立。综上，原告提起向被告程志的追偿权依法不能成立，被告程志的担保已超过期限，依法不再承担担保责任，据此，请求贵院依法驳回原告对被告程志的诉请。被告安徽聚朋工程建设有限公司、铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、刘爱兄、姚惟宏均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，安徽聚朋工程建设有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定安徽聚朋工程建设有限公司向铜陵农村商业银行股份有限公司借款560万元，借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日，借款年利率8.8305%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。同日，铜陵市通源融资担保公司与安徽聚朋工程建设有限公司签订《委托保证合同》一份，约定为安徽聚朋工程建设有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》承担连带责任保证。同时约定如安徽聚朋工程建设有限公司未按期偿还银行借款由铜陵市通源融资担保公司代偿的，需承担代偿全部款项20%的违约金。当日，铜陵市通源融资担保公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，合同约定，铜陵市通源融资担保公司为安徽聚朋工程建设有限公司的560万元借款提供连带责任保证，保证期为自借款到期之日起两年。同时，铜陵市通源融资担保公司分别与铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司签订了《企业信用反担保保证合同》，与查兴合、刘兰心、程志分别签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、程志均为铜陵市通源融资担保公司代为安徽聚朋工程建设有限公司清偿的全部款项提供反担保保证，担保期限自合同签订之日至合同担保的债权履行期限届满之日后两年止。刘爱兄和姚惟宏也同时与铜陵市通源融资担保公司签订《抵押反担保保证合同》，约定刘爱兄、姚惟宏将共同所用的铜陵市五环国际花园15栋102室房产（不动产登记证明：皖2016铜陵市不动产证明第0015860号）抵押给原告，为原告的担保责任提供抵押反担保，并办理了抵押权登记。2016年12月21日，铜陵农村商业银行股份有限公司向安徽聚朋工程建设有限公司发放贷款560万元。因安徽聚朋工程建设有限公司未依约付息还本，2018年6月15日，铜陵市通源融资担保公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《债权债务确认书》，原告承诺继续对安徽聚朋工程建设有限公司债务承担连带保证责任。2019年12月30日，铜陵农村商业银行股份有限公司再次向原告发出《代偿函》，要求原告承担保证责任。当日，原告向铜陵农村商业银行股份有限公司代偿4479999.92元。另查明，2018年12月10日，铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市金誉融资担保有限公司于2018年12月10日合并成立铜陵市信用融资担保集团有限公司，原铜陵市通源融资担保有限公司项下的权利义务均由铜陵市信用融资担保集团有限公司承继。上述事实，有庭审笔录，原告提供的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《企业信用反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》、《抵押反担保保证合同》、借款凭证、不动产登记证明、《债权债务确认书》、《代偿函》、代偿凭证等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为：铜陵市通源融资担保有限公司与被告安徽聚朋工程建设有限公司签订的《委托担保协议》，铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，被告安徽聚朋工程建设有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》;以及被告铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司与铜陵市通源融资担保有限公司签订的《企业信用反担保保证合同》，被告查兴合、刘兰心、程志与铜陵市通源融资担保有限公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》,被告刘爱兄、姚惟宏与铜陵市通源融资担保公司签订的《抵押反担保保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司作为铜陵市通源融资担保有限公司的权利义务承继人，按合同约定代偿，被告安徽聚朋工程建设有限公司未按合同的约定向原告偿还代偿款，系违约行为；原告铜陵市信用融资担保集团有限公司依据《委托担保协议》、《企业信用反担保保证合同》和《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》、《抵押反担保保证合同》向各被告要求偿还代偿款，并要求对抵押物铜陵市五环国际花园15栋102室房产享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。针对铜陵市信用融资担保集团有限公司主张的违约金请求，综合全案事实，本院酌定对原告主张的违约金请求予以调整，调整后违约金为未偿还债务金额的10%，即447999.99元。被告程志提出担保期限已过的辩解意见，评判如下，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。从反担保保证合同约定的反担保期限，结合信用反担保范围、信用反担保方式等内容，可以看出，信用反担保期限中约定的担保的债权为行使追偿权及代位求偿权的权益，在原告代偿后，有权直接向信用反担保人追偿，即产生代偿行为后，追偿权才发生，本案代偿行为发生在2019年12月30日，原告主张追偿权后，合同约定的履行期限开始计算，被告的抗辩意见不予采纳；被告安徽聚朋工程建设有限公司、铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、刘爱兄、姚惟宏经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告安徽聚朋工程建设有限公司应在本判决生效后十日内向原告铜陵市信用融资担保集团有限公司偿还代偿款4479999.92元、违约金447999.99元；二、被告铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、程志对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告铜陵市信用融资担保集团有限公司对被告被告刘爱兄、姚惟宏抵押的铜陵市五环国际花园15栋102室在第一项请求范围内享有优先受偿权；四，保全费5000元由被告安徽聚朋工程建设有限公司、铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、程志、刘爱兄、姚惟宏共同承担。五、驳回原告铜陵市信用融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49432元，原告铜陵市信用融资担保集团有限公司负担7932元，被告安徽聚朋工程建设有限公司、铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、程志、刘爱兄、姚惟宏共同负担41500元，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王梦宁审 判 员  王 云人民陪审员  王华光二〇二一年九月二十八日书 记 员  许 丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初1903号原告：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区石城大道660号，统一社会信用代码：91340700MA2TAMMQ4G（1-1）。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：安徽聚朋工程建设有限公司，住所地：安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码：91340721790109528N。法定代表人：査兴合，该公司执行董事。被告：铜陵市钟鸣清泉铁矿，住所地：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村，统一社会信用代码：9134076474306569X5.法定代表人：査兴合，该公司负责人。被告：安徽啸吟天地商贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市金桥工业园健坤大厦，统一社会信用代码：91340764050166885Y。法定代表人：刘兰心，该公司执行董事。被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村，统一社会信用代码：913407007608288633。法定代表人：王前胜，该公司执行董事。被告：査兴合，男，汉族，1970年9月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：刘兰心，女，汉族，1972年1月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：程志，男，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。被告：刘爱兄，女，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。被告：姚惟宏，男，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司诉被告安徽聚朋工程建设有限公司、铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、程志、刘爱兄、姚惟宏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司委托诉讼代理人陈西、张军、被告程志的委托诉讼代理人朱建诚到庭参加诉讼，被告安徽聚朋工程建设有限公司、铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、刘爱兄、姚惟宏经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿付原告代偿款4479999.92元；2、判令被告一承担违约金895999.98元；3、判令被告二、三、四、五、六、七对上述1、2项请求承担连带偿付责任；4、判令原告对被告八和被告九共同抵押的铜陵市五环国际花园15栋102室房产（不动产登记证明：皖2016铜陵市不动产证明第0015860号）在上述1、2项请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费（不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。【应当包括公告费600元和保全费5000元】金额合计：5375999.90元。事实与理由：2016年12月19日，被告一与铜陵农村商业银行股份有限公司（下称铜陵农商行）签订了编号为1849731220160465号《流动资金借款合同》，约定被告一向铜陵农商行借款560万元，借款期限1年，借款年利率8.8305%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。2016年12月21日，铜陵农商行向被告一发放贷款560万元。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与铜陵农商行签订了编号为通源保字[2016]138号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为通源委保字[2016]第138号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，被告二、三、四、五、六、七分别与原告签订了编号为通源企信字/个信字[2016]138号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。另，被告八和被告九与原告签订了编号为通源抵字[2016]138号《抵押反担保保证合同》，约定被告刘爱兄和姚惟宏共同将铜陵市五环国际花园15栋102室房产（不动产登记证明：皖2016铜陵市不动产证明第0015860号）抵押给原告，为原告的担保责任做抵押反担保，并双方办理了抵押登记。综上，本案借贷、保证、反担保保证、反担保抵押关系已明确。然被告一借款后未依约付息还本，截至2018年5月31日，被告一欠付铜陵农商行借款本金560万元、利息（含罚息）335853.35元。后铜陵农商行要求原告承担保证责任，并于2018年6月15日铜陵农商行与原告签订债权债务确认书，原告承诺继续对被告一债务承担连带保证责任。2019年12月30日，铜陵农商行再次向原告发出《代偿函》，要求原告承担保证责任。当日，原告向铜陵农商行代偿4479999.92元。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任然未果。2018年12月10日，铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市金誉融资担保有限公司新设合并为铜陵市信用融资担保集团有限公司，依据《公司法》相关规定，原“铜陵市通源融资担保有限公司”项下的权利义务均由铜陵市信用融资担保集团有限公司承继。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法处理。被告程志辩称：原告提起向被告程志的追偿权，依法不成立。首先，按照原告提供的《流动资金借款合同（合同编号1849731220160465）》，可以确切的证实了被告安徽聚朋工程建设有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同（合同编号1849731220160465）》第四条之约定，借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日，据此，按照原告提供的原告（原铜陵市通源融资担保有限公司）与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同（合同编号：通源保字【2016】138号）》第四条“本合同所设立的担保的保证期为自借款到期之日起两年”之约定，原告作为该借款合同的连带责任保证人，其保证责任期限应自被告安徽聚朋工程建设有限公司借款的到期日2017年12月19日起开始计算为两年，即原告的担保责任期限至2019年12月19日止。其二，原告在依法已超过担保责任期限的情况下，没有依法提出任何抗辩意见及理由，且于2019年12月30日自愿支付了447999.92元，故原告自愿支付的行为系自认行为，其法律后果应由原告自行承担，现原告向反担保保证人被告程志提起追偿，依法无据，因为反担保保证人被告程志的保证期限，按照原告与反担保人保证人被告程志签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同（合同编号：通源个信字【2016】138号）》第二条个人信用反担保期限“自本合同签订之日至本合同担保的债权履行期限届满之日后两年止”之约定，被告程志的担保责任期限已超过，依法不再承担担保责任。二、被告程志的担保已超过期限，依法不再承担担保责任。首先，按照原告提供的原告与被告程志签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同（合同编号：通源个信字【2016】138号）》第二条“自本合同签订之日至本合同担保的债权履行期限届满之日后两年止”之约定，被告程志的保证责任已超过期限，据此，被告程志依法不再承担保证责任。其二，按照被告安徽聚朋工程建设有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同（合同编号1849731220160465）》第四条之约定，借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日，被告程志承担的担保责任期限应当自安徽聚朋工程建设有限公司借款届满之日起计算，即2017年12月19日起计算至2019年12月19日止，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条保证期间“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长”之规定，据此，保证期间是除斥期间，被告程志的担保责任期限已超过期限，依法不再承担保证责任，故原告于2021年提起追偿权诉讼，已依法失去了向被告程志追偿的权利，其诉请依法不能成立。综上，原告提起向被告程志的追偿权依法不能成立，被告程志的担保已超过期限，依法不再承担担保责任，据此，请求贵院依法驳回原告对被告程志的诉请。被告安徽聚朋工程建设有限公司、铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、刘爱兄、姚惟宏均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，安徽聚朋工程建设有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定安徽聚朋工程建设有限公司向铜陵农村商业银行股份有限公司借款560万元，借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日，借款年利率8.8305%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。同日，铜陵市通源融资担保公司与安徽聚朋工程建设有限公司签订《委托保证合同》一份，约定为安徽聚朋工程建设有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》承担连带责任保证。同时约定如安徽聚朋工程建设有限公司未按期偿还银行借款由铜陵市通源融资担保公司代偿的，需承担代偿全部款项20%的违约金。当日，铜陵市通源融资担保公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，合同约定，铜陵市通源融资担保公司为安徽聚朋工程建设有限公司的560万元借款提供连带责任保证，保证期为自借款到期之日起两年。同时，铜陵市通源融资担保公司分别与铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司签订了《企业信用反担保保证合同》，与查兴合、刘兰心、程志分别签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、程志均为铜陵市通源融资担保公司代为安徽聚朋工程建设有限公司清偿的全部款项提供反担保保证，担保期限自合同签订之日至合同担保的债权履行期限届满之日后两年止。刘爱兄和姚惟宏也同时与铜陵市通源融资担保公司签订《抵押反担保保证合同》，约定刘爱兄、姚惟宏将共同所用的铜陵市五环国际花园15栋102室房产（不动产登记证明：皖2016铜陵市不动产证明第0015860号）抵押给原告，为原告的担保责任提供抵押反担保，并办理了抵押权登记。2016年12月21日，铜陵农村商业银行股份有限公司向安徽聚朋工程建设有限公司发放贷款560万元。因安徽聚朋工程建设有限公司未依约付息还本，2018年6月15日，铜陵市通源融资担保公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《债权债务确认书》，原告承诺继续对安徽聚朋工程建设有限公司债务承担连带保证责任。2019年12月30日，铜陵农村商业银行股份有限公司再次向原告发出《代偿函》，要求原告承担保证责任。当日，原告向铜陵农村商业银行股份有限公司代偿4479999.92元。另查明，2018年12月10日，铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市金誉融资担保有限公司于2018年12月10日合并成立铜陵市信用融资担保集团有限公司，原铜陵市通源融资担保有限公司项下的权利义务均由铜陵市信用融资担保集团有限公司承继。上述事实，有庭审笔录，原告提供的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《企业信用反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》、《抵押反担保保证合同》、借款凭证、不动产登记证明、《债权债务确认书》、《代偿函》、代偿凭证等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为：铜陵市通源融资担保有限公司与被告安徽聚朋工程建设有限公司签订的《委托担保协议》，铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，被告安徽聚朋工程建设有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》;以及被告铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司与铜陵市通源融资担保有限公司签订的《企业信用反担保保证合同》，被告查兴合、刘兰心、程志与铜陵市通源融资担保有限公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》,被告刘爱兄、姚惟宏与铜陵市通源融资担保公司签订的《抵押反担保保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司作为铜陵市通源融资担保有限公司的权利义务承继人，按合同约定代偿，被告安徽聚朋工程建设有限公司未按合同的约定向原告偿还代偿款，系违约行为；原告铜陵市信用融资担保集团有限公司依据《委托担保协议》、《企业信用反担保保证合同》和《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》、《抵押反担保保证合同》向各被告要求偿还代偿款，并要求对抵押物铜陵市五环国际花园15栋102室房产享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。针对铜陵市信用融资担保集团有限公司主张的违约金请求，综合全案事实，本院酌定对原告主张的违约金请求予以调整，调整后违约金为未偿还债务金额的10%，即447999.99元。被告程志提出担保期限已过的辩解意见，评判如下，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。从反担保保证合同约定的反担保期限，结合信用反担保范围、信用反担保方式等内容，可以看出，信用反担保期限中约定的担保的债权为行使追偿权及代位求偿权的权益，在原告代偿后，有权直接向信用反担保人追偿，即产生代偿行为后，追偿权才发生，本案代偿行为发生在2019年12月30日，原告主张追偿权后，合同约定的履行期限开始计算，被告的抗辩意见不予采纳；被告安徽聚朋工程建设有限公司、铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、刘爱兄、姚惟宏经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告安徽聚朋工程建设有限公司应在本判决生效后十日内向原告铜陵市信用融资担保集团有限公司偿还代偿款4479999.92元、违约金447999.99元；二、被告铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、程志对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告铜陵市信用融资担保集团有限公司对被告被告刘爱兄、姚惟宏抵押的铜陵市五环国际花园15栋102室在第一项请求范围内享有优先受偿权；四，保全费5000元由被告安徽聚朋工程建设有限公司、铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、程志、刘爱兄、姚惟宏共同承担。五、驳回原告铜陵市信用融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49432元，原告铜陵市信用融资担保集团有限公司负担7932元，被告安徽聚朋工程建设有限公司、铜陵县钟鸣清泉铁矿、安徽啸吟天地商贸有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心、程志、刘爱兄、姚惟宏共同负担41500元，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王梦宁审 判 员  王 云人民陪审员  王华光二〇二一年九月二十八日书 记 员  许 丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。