湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初8215号原告：文命军，男，1967年12月24日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：文小元，男，1970年4月4日出生，住湖南省。被告：胡立平，女，1971年6月20日出生，住湖南省。原告文命军与被告文小元、胡立平合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文命军及其委托诉讼代理人喻文、被告文小元到庭参加了诉讼，被告胡立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文命军向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金23万元，并判决被告从2014年1月1日起按偿还时银行贷款利率标准向原告支付利息，利息计算至借款本金偿还之日止；2.判决被告承担本案的保全费、诉讼费。事实及理由：2012年10月，被告邀原告和文湘平去怀化市辰溪县孝坪合伙开采煤矿，要求原告和文湘平投资60万元，基于对被告的信任。2012年10月2日经三方协商签订了入股协议，同日原告和文湘平向被告各自交纳了30万元，被告向原告和文湘平出具一张60万元的股金收条。可交款后迟迟不见被告的消息，事后原告得知被告并没有开采煤矿项目，而是拿取原告和何湘平的资金去了缅甸。之后原告向被告催还投资款项，被告承诺暂借取原告资金，并期间多次立据，多次保证不久后会还。被告于2013年12月29日偿还原告5万元，2019年12月24日偿还原告1万元，2021年2月8日偿还原告1万元。现仍欠原告23万元借款未偿还。近年来，原告无数次催要，而被告并无偿还的诚意。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告明确关于利息请求，以23万元为基数按年利率3.85%自2014年1月1日计算至2021年8月30日为67863.74元，后段继续计算至还清之日止。被告文小元辩称：1.答辩人不应对原告的损失承担全部责任，所支付的8万元是出于人道主义的补偿款而非欠款；2.本案跟我妻子胡立平无关；3.借条系在原告逼迫下出具。被告胡立平未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下:被告文小元与被告胡立平系夫妻关系。2012年10月，被告文小元邀请原告和案外人文湘平去怀化市辰溪县孝坪合伙开采煤矿。2012年10月2日原告及案外人文湘平、被告文小元三人签订入股协议，该协议主要约定：1.原告和文湘平分别出资300000元入股怀化市辰溪县孝坪煤矿三号井，原告和文湘平在被告文小元10%的股份中按比例分红；2.在煤矿手续未办理之前，原告和文湘平不承担任何责任。同日原告和文湘平通过银行转账的形式向被告文小元支付600000元后，被告文小元向原告和文湘平出具了一张600000元的入股收条。2012年11月，因开采煤矿许可证未办理下来导致该项目不能正常进行，原告知道后多次找被告文小元多次催还投资款。2013年被告文小元向原告支付8000元。2013年农历十二月二十九日被告文小元向原告支付50000元。2015年10月4日被告文小元向原告出具一张300000元的借条，载明“今借到文命军现金叁拾万元整（￥300000.00元）在辰溪煤矿孝坪三号井投资（入股用途）”，并签字确认。2019年1月31日，被告文小元在2015年10月4日向原告出具的借条上新增一句“内容同上续相同，按第一协议办”，并签字确认。2019年农历十二月二十四日两被告向原告支付10000元，2020年农历十二月二十七日被告胡立平向原告支付10000元。现原告认为两被告还欠230000元借款本金及相应利息未偿还，故诉至法院。另查明，因合伙项目所需的采矿许可证未能办理，双方一致确认《入股协议》已于2013年农历十二月二十九日（2014年1月29日）解除。上述事实，有入股协议及收条、借条、微信转账记录、还款记录单等及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为合伙合同纠纷，当事人应按约定履行各自的权利义务。本案中，原告文命军已按双方签订的《入股协议书》履行了支付合伙资金300000元的义务，但因开采煤矿许可证未办理下来导致该项目不能正常进行，其行为构成违约，应按协议约定退还原告支付的合伙资金。现经双方一致确认，被告文小元已退还合伙资金78000元，故对原告要求被告文小元退还222000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于被告胡立平是否应当承担责任的问题。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且2012年年底原告向被告文小元催款时，文小元已将欠款事实告知了被告胡立平，后胡立平偿还了部分款项，仍应按照夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。故对原告文命军请求被告胡立平共同返还合伙资金222000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告诉请主张的利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求按一年期LPR（即年利率3.85%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于起算时间，被告文小元向原告出具借条时间为2015年10月4日，未约定支付利息，2019年1月31日，文小元在原借条上书写“内容同上续相同，按第一协议办”应视为双方重新结算，原告认可至2019年1月31日为宽限的还款期限，故应自2019年1月31日起算利息计算基数应当为两被告应退还的合伙资金中尚未退还的部分。经本院核算，以242000元（至2013年农历十二月二十九日已还58000元）为基数自2019年1月31日计算至2020年1月18日（2019年农历十二月二十四日还款10000元）为9006元，以232000元为基数自2020年1月19日计算至2021年2月8日（2020年农历十二月二十七日还款10000元）为9428元，以222000元为基数自2021年2月9日计算至2021年8月30日的利息为4772元，共计23206元，后段利息以尚未退还的合伙资金为基数，按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止，超过部分不予支持。被告胡立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文小元、胡立平于本判决生效之日起七日内返还原告文命军合伙款项222000元及利息23206元，本息合计245206元（利息算至2021年8月30日止，后段利息：以合伙款项中未归还的部分为基数，按年利率3.85%的标准，从2021年8月31日计算全部合伙款项还清之日止）；二、驳回原告文命军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告文小元、胡立平共同负担2374元，原告文命军负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二一年九月二十二日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。