wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15972号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：王舒乐，女，1994年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王舒乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告王舒乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金11,171.64元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计2,986.7元（按照月息2％自2019年4月2日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3508724310004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告王舒乐经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金15,000元，分期期数24，每月还款额885.71元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算综合年化息费率36%；2、王舒乐已偿还贷款本金3,828.36元、利息1,707.31元、客户服务费831.96元，自2019年4月2日未按时还款。截至2020年5月7日，王舒乐尚欠捷信金融公司贷款本金11,171.64元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告王舒乐签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向王舒乐提供了借款，但王舒乐未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求王舒乐偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求王舒乐归还本金11,171.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。王舒乐应向捷信金融公司支付自2019年4月2日起，以欠付本金11,171.64元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王舒乐于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金11,171.64元；二、被告王舒乐于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月2日起，以欠付本金11,171.64元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告王舒乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保649号申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人牟加利财产保全纠纷一案，根据开阳县人民法院（2021）黔0121财保364号民事裁定书，现已解除我院在（2021）黔0121执保194号案件中对被保全人牟加利名下银行账户、公积金账户、网络资金账户的冻结。本案已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月十日书记员 彭清华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15512号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：罗坤，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告罗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告罗坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币18,820.67元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币6,273.87元（按照2月息2%自2019年3月15日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：25,094.54元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3811903949004。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告罗坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告罗坤签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向罗坤提供了借款，但罗坤未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求罗坤偿还欠付的全部款项，故对3捷信消费金融有限公司要求罗坤归还本金18,820.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，罗坤应向捷信消费金融有限公司支付2019年3月16日至2020年7月27日的利息等费用为6,261.01元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗坤于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金18,820.67元；二、被告罗坤在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用6,261.01元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；4三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取214元，由被告罗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4782号申请执行人：上海市松江区叶榭镇秀芸针织厂，住所地上海市松江区。经营者：高根生，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区文昌镇沿河村湖滩组1号。被执行人：上海攀兴服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金林海，执行董事。原告上海市松江区叶榭镇秀芸针织厂与被告上海攀兴服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年7月12日向本院申请立案执行。原告申请要求被告偿付加工款63339.57元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费850元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限至2022年7月13日止，到期如续冻应提前20日向本院提交书面申请)，除财产保全冻结的账户外(系网络轮候冻结)其他未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申116号再审申请人（一审被告）：刘生，男，1988年6月28日出生，汉族，住涟水县。被申请人（一审原告）：江苏安东米芾生态农业发展有限公司，住所地涟水县成集镇永锋村安东米富电商园。法定代表人：刘银，该公司总经理。再审申请人刘生因与被申请人江苏安东米芾生态农业发展有限公司（下称安东公司）销售合作合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘生申请再审称，请求依法撤销一审判决，再审改判支持申请人反诉请求的第一项请求事项，即被申请人向申请人支付销售提成款84442元。事实和理由：一审判决以推定方式算出5%分润不合常理，25%分润提成有公司副总张中元及王一初作证，且安东公司提供的结账单和清单中亦有反映底价和销售价，差额约25%，因此申请人主张25%的分润提成是有事实依据的。安东公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，安东公司提供农副产品，刘生以自己团队的名义对外销售，双方口头约定了提成+底薪，符合销售合作合同的法律特征。刘生提出安东公司应支付其销售额的25%提成款，安东公司认为其提成比例为5%。安东公司副总张中元出庭作证，证明当时安东公司有高玲玲、张跃、刘生三个销售人员，高玲玲、张跃的报酬是每月1500元加销售总额的1%-1.5%提成，刘生的报酬是每月2500元加提成，其和刘生都是销售额的5%提成。高玲玲和张跃没有团队，以安东公司的名义对外销售，刘生有销售团队，团队共三个人，张中元的证言并没有明确证明刘生提成是25%。相反，张中元向法庭陈述其和刘生的提成都是5%，其曾陈述42530元的结算比例其不清楚，后又陈述结账单中42530元是刘生团队销售的提成，其证言前后矛盾，不予采信。王一初陈述对刘生的提成比例并不清楚。故，原审结合当事人陈述、证人证言、书证等证据认定刘生的报酬为每月2500元的底薪加其销售额5%的提成并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘生的再审申请。审判长 姜 国审判员 季明丽审判员 许银朋二〇二一年九月十五日书记员 石梦越
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初5487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。责任人：宗大卫，该行行长。委托诉讼代理人：张洵，该行工作人员。委托诉讼搭理人：梁军，该行工作人员。被告：高磊，男，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：左海霞，女，1991年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被告高磊、左海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行以两被告已经结清本案债务为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行撤诉。案件受理费4059元，减半收取2029.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行负担。审 判 员 夏海军二〇二一年九月九日法官助理 徐长春书 记 员 袁 蕾
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保141号申请人：刘爱群，男，1966年4月20日生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，住所地：大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。刘爱群于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权1134元予以扣押，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，刘爱群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权1134元，期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费31元，由申请人刘爱群预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇二一年九月二十四日书记员  黄 芮
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异45号案外人（异议人）：杨慧娟，女，1984年8月29日出生，汉族，住深圳市罗湖区。申请执行人：刘小娟，女，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦2831室。法定代表人：卓应松，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘小娟与被执行人深圳市佳发展有限公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人杨慧娟于2021年9月15日对本院执行标的（被执行人持有的新一佳超市有限公司54%股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人杨慧娟称被执行人深圳市商业发展有限公司持有的新一佳超市54%的股权已经转让给案外人杨慧娟所有。拍卖该股权损害了案外人杨慧娟合法权益，请求本院中止（2021）湘0523执恢47号案的执行。申请执行人刘小娟称，杨慧娟提交的转让协议没有涉及深圳市商业发展有限公司持有的新一佳超市54%的股权，亦未进行变更登记，现该54%的股权仍登记在深圳市商业发展有限公司的名下，故案外人杨慧娟的请求没有事实与法律依据，应不予支持。本院查明，新一佳超市有限公司股东（出资人）为深圳市新一佳商业发展有限公司及深圳市佳新创业投资有限公司两家。2020年5月27日，广东省高级人民法院裁定由深圳市中级人民法院对新一佳超市有限公司进行重整。2021年9月13日本院依据申请执行人刘小娟的申请及新一佳超市有限公司管理人的请求裁定拍卖被执行人深圳市新一佳商业发展有限公司持有的新一佳超市有限公司54%的股权及收益。另查明，深圳市新一佳商业发展有限公司的工商登记股东为深圳市佳新创业投资有限公司（75%）和深圳市东海宇鹏实业有限公司（25%），该两家公司企业注册登记股东均为李彬兰（90%）和曾文芳（10%）。本院认为，案外人杨慧娟虽然提供了股权转让协议及相关证据，但其提供的证据不能证明深圳市新一佳商业发展有限公司持有的新一佳超市有限公司54%的股权转让给了案外人杨慧娟。其一转让协议不涉及该54%的股权；其二股权转让协议约定须经公证，但未予以公证；其三转让协议约定的转让价款支付证据不足；其四案外人杨慧娟所主张的股权在市场监督管理部门未予以变更登记。据此，案外人杨慧娟要求本院中止（2021）湘0523执恢47号案的执行及停止拍卖被执行人深圳市新一佳商业发展有限公司持有的新一佳超市有限公司54%的股权及收益的请求因证据不足本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序问题解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨慧娟的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文玲审判员  罗 颖审判员  李晚龙二〇二一年九月二十八日书记员  唐婷慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7773号原告：陆兴忠，男，1973年4月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。被告：夏前进，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省。原告陆兴忠诉被告夏前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告陆兴忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆兴忠撤回起诉处理。审判员  曹彩雲书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执911号申请执行人：杨元超，男性，1985年09月07出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：奇林，男性，1985年05月06日出生，，汉族，。本院在执行杨元超与奇林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨元超依照（2018）内0622民初1269号民事判决书，于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人奇林给付案件款20000元、案件受理费150元及执行费200元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、2021年5月20日公告向被执行人奇林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人奇林未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年5月份至2021年9月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人奇林的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人奇林无存款和车辆登记信息，也无可供执行的财产线索。3、2021年9月28日依法向被执行人奇林发出限制高消费令、失信决定书，限制其从事高消费行为。4、2021年9月30日通过约谈申请执行人杨元超，告知本案执行情况。申请执行人杨元超也不能提供被执行人奇林的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，被执行人奇林暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人奇林发出限制高消费令、失信决定书，限制其从事高消费行为，申请执行人杨元超也未能提供被执行人奇林的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月三十日书记员  武来庆本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
陕西省太白县人民法院民事裁定书                       (2021)陕0331民初404号原告：陕西太白农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县，统一社会信用代码：9161033XXXX673517B。法定代表人：韩朝阳，董事长。委托代理人：王星，男，汉族，住陕西省太白县,公民身份号码：61033119XXX117XXX2。系营业部经理。特别授权。被告：陕西玉皇山实业开发有限责任公司，住所地：陕西省太白县世纪大道南侧兴禾合作社一楼，统一社会信用代码：9161033XXXXX9DR63G。法定代表人：李东明，执行董事兼总经理。被告：李东明，男，汉族，住陕西省太白县，公民身份号码：61033XXX84012XXX14。    被告：郭小莉，女，汉族，住陕西省太白县，公民身份号码：61032XXX89060XXX69。    被告：刘月爱，女，汉族，户籍所在地：陕西省太白县现住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61033XXX56081XXX25。本院在审理原告陕西太白农村商业银行股份有限公司与被告陕西玉皇山实业开发有限责任公司、李东明、郭小莉、刘月爱借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，故原告陕西太白农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西太白农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3798.9元，由原告陕西太白农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员    宋军科  二〇二一年九月十四日 书 记 员     王 丹1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9172号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人张倩，该公司员工。被告：冯守富，男，1964年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告冯守富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十四日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民抗2号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。        原审原告：王荣东，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，吉林省桦甸市。        原审被告：徐胜强，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。        原审原告王荣东与原审被告徐胜强民间借贷纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2020年6月18日作出（2020）吉0282民初617号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以吉市检民监［2021］22020000061号民事抗诉书，向本院提出抗诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：        一、本案指令吉林省桦甸市人民法院再审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    卢亚城审判员    毕雪松审判员    丛军霞二〇二一年九月十五日法官助理    刘洋书记员    杨楠
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢127号之一申请执行人：潘慧洁，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：左海梅，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人潘慧洁与被执行人左海梅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）湘1125执617号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初957号民事判决的执行程序。由于发现被执行人左海梅有财产可供执行，申请执行人潘慧洁于2021年9月6日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年9月6日立案执行。2021年9月7日，本院向被执行人左海梅送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年9月7日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人左海梅有小额银行存款，已被本院依法冻结，无不动产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年9月22日，本院依法对被执行人左海梅适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月26日，本案申请执行标的为50000元，还有48700元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年九月二十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1919号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：卢祥，男，1988年11月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112刑初140号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行卢祥罚金一案。执行标的为2000元。本案在执行过程中，向被执行人卢祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人卢祥判决有期徒刑八个月，应缴纳罚金2000元，我院利用网络总对总查控系统对被执行人卢祥名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人卢祥名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人卢祥名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人卢祥名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人卢祥纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后。同意对（2021）黔0112执1919号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执1919号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月六日书记员  钱俊伶
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初972号原告：崔江红，女，1966年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连方嘉海洋工程装备制造有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区大连长兴岛环保科技园，统一社会信用代码：912102466960382841。法定代表人：毛作滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬，系该公司员工。原告崔江红与被告大连方嘉海洋工程装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，原告崔江红于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔江红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔江红负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年九月九日书记员  王 妍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8293号上诉人(原审原告)：章赛琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：陈宪君，男，1948年2月28日出生，汉族，住上海市。上诉人章赛琴因与被上诉人陈宪君财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。章赛琴上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：陈宪君转告话语不及时才导致上诉人经济损失，事后又不及时补救，陈宪君在这次赔偿案中有不可推卸的责任。陈宪君未到庭，也未提供书面答辩意见。章赛琴向一审法院起诉请求：要求陈宪君赔偿财产损失人民币(以下币种皆为人民币)8360元。一审法院经审理认定如下事实：章赛琴于2020年7月3日向法院递交起诉状，起诉要求陈宪君赔偿财产损失8360元。法院受理后，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。章赛琴起诉的事实和理由为：章赛琴与陈宪君签订房屋租赁协议，由章赛琴租住陈宪君位于上海市四川北路1545弄恒安坊16号3楼的房屋，期限为2013年9月26日至2019年6月25日。2019年6月22日在租赁期限未满前，乘章赛琴不在国内，陈宪君指使其表哥撬锁进入章赛琴租住的房屋，将章赛琴存放在四个箱子内的财物拿走，财物价值8360元。因陈宪君至今未归还财物，故起诉至法院要求赔偿。章赛琴为此提供证据：报警回执单、房屋租赁合同、微信聊天记录。一审审理中，章赛琴表示：事发后经与陈宪君联系，陈宪君没有承认系他指使表哥拿走财物，但财物在其表哥处保管，会归还章赛琴。由于不知其表哥身份信息，自己认为是陈宪君指使，故起诉目前被告。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，章赛琴自认财物不是陈宪君拿走，只是因为不知道拿走财物人的身份信息才起诉陈宪君。因章赛琴没有证据证明陈宪君在本案中实施了侵权行为，故其要求陈宪君赔偿缺乏事实及法律依据，对章赛琴的诉讼请求法院不予支持。因陈宪君经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。一审法院据此判决：驳回章赛琴所有诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人章赛琴并未提供任何直接证据证明被上诉人陈宪君拿走其财物，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，章赛琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章赛琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 王冬寅法官助理 叶绵绵书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1788号     申请执行人：朱彩娟，女，1964年04月14日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王康良，男，1968年05月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人朱彩娟与被执行人王康良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初2129号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱彩娟向本院申请强制执行。本院于2021年7月13日立案执行。执行标的为被执行人王康良支付申请执行人朱彩娟130000元及利息，并负担案件受理费1580元、执行费1850元。       执行立案后，本院向被执行人王康良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王康良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王康良逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，申请执行人浙江神洲药业有限公司提起代位诉讼申请，（2021）浙1024民初3298号判决书判决被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司对其欠第三人王康良借款截至2020年9月30日的本金及利息共计20531593.87元向原告浙江神洲药业有限公司履行清偿义务。该判决于2021年9月1日生效。本院根据（2021）浙1024民初3298号判决书，依法扣划了浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司名下的房产拍卖余款及到期保全金额，共计9565733.03元，其中房产拍卖余款8724498.92元，到期保全金额841234.11元。扣除执行费、诉讼费及应缴税款共计315789.06元，本案分的执行款23436.34元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王康良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位23436.34元。暂未发现被执行人王康良有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王康良不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王康良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱彩娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王康良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1788号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十三日     代书记员方道也
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18827号原告：郑啊龙，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。被告：广州市天河区洲再会商贸商行，住所地广州市。投资人：周再辉。原告郑啊龙与被告广州市天河区洲再会商贸商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。郑啊龙向本院提交撤诉申请书，以个人原因为由申请撤回对广州市天河区洲再会商贸商行的起诉。本院认为，郑啊龙向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许郑啊龙撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8716号申请执行人：殷利军，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地青浦区重固镇章堰村XXX号。被执行人：上海意邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张仁前。殷利军与上海意邦物业管理有限公司发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2021)办字第512号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：上海意邦物业管理有限公司支付殷利军共计人民币65,377元。届期，上海意邦物业管理有限公司未全部履行义务。权利人殷利军于2021年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月向被执行人上海意邦物业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海意邦物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年8月，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人殷利军。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初8076号之一原告邱贤君，女，1974年12月9日出生(公民身份证号码为XXX)，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谭刚、伍梦雪，浙江维知律师事务所律师。被告正蓝旗太庆能源有限公司（统一社会信用代码为911525305888322379），住所地:内蒙古正蓝旗上都镇金莲川大街国土资源局办公楼一楼。法定代表人:胡伯益，该公司经理。胡伯益，男，1968年8月1日出生（公民身份证号码为XXX），汉族，住浙江省象山县。两被告共同委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年五月六日撤诉时间二〇二一年九月十四日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告邱贤君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱贤君负担。审判组织审判员张红卫二〇二一年九月十四日代书记员宋林洁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1194号申请执行人：陈恒恒，男，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：陆文辉，男，1汉族，住湖南省新化县。申请执行人陈恒恒与被执行人陆文辉买卖合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2021）湘1322民初2700号（2007）新法民初字第11号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈恒恒向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人陆文辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月29日对被执行人陆文辉适用限制高消费措施。本院于2021年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为27000元，尚有27000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6976号之二原告：朱永军。委托诉讼代理人：季锐、靳玉海。被告：淮安市金通置业有限公司。法定代表人：吴金池。委托诉讼代理人：刘凯。原告朱永军与被告淮安市金通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱永军撤诉。案件受理费8155元，减半收取4077.5元，保全费2520元，合计6597.5元，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终2613号本院2021年9月14日对上诉人孙兆刚、俞士东与上诉人刘玉好、陆玉平、刘大军，被上诉人盱眙县古桑街道磨涧村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案作出的（2021）苏08民终2613号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏08民终2613号民事判决书中第15页第16行、第17行“《中华人民共和国侵权责任》”补正为“《中华人民共和国侵权责任法》”。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  刘玉娟二〇二一年九月二十六日法官助理  朱 强书 记 员  李 景
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执恢789号本院于2021年9月1日恢复立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人杨文书借款合同纠纷一案，执行依据文号：（2016）湘1002民初1535号，已于2021年9月3日结案。特此通知。二〇二一年九月三日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5757号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：杜振军，男，1984年5月31日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告杜振军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20136号申请执行人李海芹，女，1960年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩俊南，董事长。被执行人韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族。申请执行人李海芹与被执行人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李海芹依据本院作出的(2020)沪0115民初8121号民事判决，于2021年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币335，000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产，执行人韩俊南名下号牌为苏NNXXXX、皖ATXXXX的两部车辆已在本院另案中被查封二〇二〇年八月一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年八月十八日赴被执行人上海俊广营销策划有限公司住所地奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室实地调查，该地址早已拆除，现去向不明二〇二一年八月十九日委托被执行人韩俊南住所地安徽省颍上县人民法院对被执行人下落进行传统调查，查无结果二〇二一年九月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月十八日约谈申请执行人，本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4147号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：曹拓，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。上海国环融资租赁有限公司与曹拓融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初9323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币66,727.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4147号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3718号申请执行人：蔡萍，女，汉族，住上海市松江区。被执行人：田文灏，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。蔡萍与田文灏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡萍向本院申请执行，要求被执行人田文灏支付189000元及相应利息。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人田文灏名下存款12942.74元，扣除本案执行费2735元后发还申请人蔡萍10207.74元，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终205号上诉人（原审被告）：吴宏伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：庆云县汇海小额贷款有限公司，住所地山东省庆云县金融机具工贸园2栋1-3号。法定代表人:王洪海，总经理。原审被告：张炎亮，男，1988年7月2日出生，汉族，住河北省沙河市。上诉人吴宏伟因与被上诉人庆云县汇海小额贷款有限公司、原审被告张炎亮金融借款合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。吴宏伟上诉称，本案上诉人吴宏伟，经常居住地为浙江省东阳市，依据民事诉讼法原告就被告的管辖原则及民事诉讼法第三十八条的规定，本案应由吴宏伟住所地人民法院即浙江省东阳市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《企(事)业法人最高额借款合同》第十九条、《个人最高额保证合同》第十四条、《企(事)法人最高额保证合同》第十四条均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。上述协议约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。协议的乙方均为被上诉人庆云县汇海小额贷款有限公司，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，应当从其约定。原审法院作为协议管辖法院对本案有优先管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 吴东锋二〇二一年九月十八日法官助理 刘彩霞书 记 员 张冬月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16785号申请执行人：曹强，男，1985年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张新新，男，1986年11月30日生，汉族，住江苏省。曹强与张新新民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0115民初7610号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人张新新支付申请执行人曹强共计人民币121,564.38元及依法应支付的迟延履行利息。因义务人张新新未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹强向本院申请执行。本院于2021年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1723.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张新新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期限为一年(冻结起始日为2021年6月23日，如需续冻，请在冻结期限将至前一个月提出书面申请)。本院委托南通市崇川区人民法院查封被执行人张新新名下位于江苏省南通市XX区XXX园XX幢XXX室、XX幢阁楼XX室、XX幢车库XX室的不动产及号牌为苏F8XXXX、苏FBXXXX的车辆，但上述不动产及车辆均已不在被执行人张新新名下故未能查封。未见被执行人张新新名下有其他银行存款、证券资金、车辆、房产等可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信的形式告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张新新暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初8528号原告：唐山乐家物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区卫国北路16号404室。法定代表人：李雪东，职务：执行董事。委托诉讼代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。被告：夏亚超，男，汉族，住唐山市路北区。唐山乐家物业服务有限公司与夏亚超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告唐山乐家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山乐家物业服务有限公司撤诉。审 判 员 刘英红二〇二一年九月二十四日法官助理 张天洁书 记 员 冯艳霞
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2931号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，系原告单位总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，男，汉族，1963年7月31日出生，住四平市铁东区。系原告单位职工。        被告：于和，男，1963年5月29日出生，住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告于和电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年九月二十八日书记员    邹宇佳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2688号之一申请执行人：淮安市清河区金康达超市，住所地淮安市清江浦区。被执行人：王志军，男，1972年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在办理申请执行人淮安市清河区金康达超市与被执行人王志军买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0812民特176号民事裁定书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十四日书记员  许东杰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初915号原告：台前德商村镇银行股份有限公司，住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人：吴水荣董事长委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：甄超春，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张爱军，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：刘玉莹，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告台前德商村镇银行股份有限公司诉被告张爱军、刘玉莹、甄超春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告台前德商村镇银行股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台前德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台前德商村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  梁文生审 判 员  孙 勇人民陪审员  仝兴家二〇二一年九月十七日书 记 员  赵 曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30101号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：陈乃净，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈乃净金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  卢秋云
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182破申23号申请人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182550241300R，住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：徐君明，公司董事长。被申请人：扬中市威洁斯塑胶制品有限公司，工商注册号321182000021786，住所地扬中市八桥镇永胜街。法定代表人：周学龙，公司执行董事兼总经理。执行过程中，经扬中市众盛农村小额贷款有限公司同意，本院于2021年8月17日决定将扬中市威洁斯塑胶制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月19日，本院对扬中市威洁斯塑胶制品有限公司作为被执行人的执行案件（合计17件，未执行标的额12665189.3元）移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。扬中市威洁斯塑胶制品有限公司登记的法定代表人周学龙在法定期限内就此向本院陈述，公司自2016年起就不经营了，尚欠亲戚一些工资未付，对外债务大约有五、六百万元，目前公司已没有资产，同意进行破产清算。本案现已审查完毕。本院查明，申请人扬中市众盛农村小额贷款有限公司对被申请人扬中市威洁斯塑胶制品有限公司享有债权约7025540元，本院已经作出民事判决并执行，由于被申请人暂无可供执行财产，经申请人扬中市众盛农村小额贷款有限公司同意，本院将扬中市威洁斯塑胶制品有限公司作为被执行人的17件案件移送破产审查。被申请人扬中市威洁斯塑胶制品有限公司登记注册地址为扬中市八桥镇永胜街，于2004年3月10日在扬中市市场监督管理局注册成立，注册资本50万元，股东为周学龙、陆桂女，持股比例分别为80%和20%，在本院被执行案件共计17件，执行标的额约1267万元。扬中市威洁斯塑胶制品有限公司名下无厂房、土地、车辆及银行存款，资产明显资不抵债，且不能清偿全部到期债务。本院认为，申请人系被申请人的合法债权人，扬中市威洁斯塑胶制品有限公司至今不能向其清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，申请人据此申请对扬中市威洁斯塑胶制品有限公司进行破产清算，符合法律规定。本院作为扬中市威洁斯塑胶制品有限公司注册登记地法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理扬中市众盛农村小额贷款有限公司对扬中市威洁斯塑胶制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二一年九月一日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执406号申请执行人:黄永清，男，1980年8月20日出生，汉族，湖南人，住湖南省。委托诉讼代理人：郭俊杰（特别授权），湖南君信律师事务所专职律师，执业证号：14301200110300840。被执行人：沅陵县辰州烟花鞭炮销售有限责任公司，住所地：沅陵县麻溪铺镇麻溪铺居委会拱里组，统一社会信用代码：91431222329346058B。法定代表人：魏良莲，系公司执行董事。被执行人：魏良莲，女，1963年7月18日出生，汉族，湖南辰溪县人，沅陵县辰州烟花鞭炮销售有限责任公司执行董事，住湖南省辰溪县。本院依据已经生效的（2020）湘1222民初2006号民事调解书，在执行申请执行人黄永清与被执行人沅陵县辰州烟花鞭炮销售有限责任公司、魏良莲合同纠纷一案中，申请执行人黄永清向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人黄永清的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  瞿 勇二〇二一年九月二十四日法官助理  唐佰云书 记 员  姬星河
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执1752号之一申请执行人：郭常礼，男，1974年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉州总工会家属院1-1-601室。公民身份证号：XXX。    被执行人：王海成，男，1973年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。公民身份证号：XXX。    本院在执行郭常礼申请执行王海成民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初5280号民事判决书，于2021年5月7日申请执行。执行标的353275元，已执行标的118609.4元，未执行标的234665.6元。    在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：    1、2021年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已冻结。被执行人名下登记有×××号车辆信息，于2021年5月11日办理查封。被执行人名下无证券等财产信息；    2、2021年5月7日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下登记有位于昌吉市10区3丘25栋3单元402室和昌吉市125区1丘6栋-1至3层W06室房产信息，本院于2020年5月17日查封昌吉市10区3丘25栋3单元402室一套。于2021年5月18日轮候查封昌吉市125区1丘6栋-1至3层W06室房屋一套。2021年6月26日，经本院委托网络询价，确认拍卖参考价为296523.5元。2021年7月13日本院以拍卖参考价为保留价依法委托新疆冠诺拍卖有限公司拍卖，因无人竞买而流拍。经本院降价20％即以237218.8元再次委托拍卖，仍无人竞买而流拍，现正在变卖过程中。申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：    终结（2021）新2301执1752号案件的执行。    被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼    本裁定送达后立即生效。    审判长    丁晓娟审判员    刘玉超审判员    杨永栋二〇二一年九月二十七日书记员    黄建荣
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执2787号陈志刚：本院执行王明建申请执行陈志刚离婚纠纷一案，经法院执行，被执行人已全部履行义务，案件执行完毕。特此证明二〇二一年九月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16993号 原告:重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：郭春珍，女，汉族，1978年1月9日出生，住重庆市巴南区。被告：祝杰，男，汉族，1979年7月25日出生，住重庆市合川区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告郭春珍、祝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。  审  判  员    黄安娅   二○二一年九月二十二日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执819号被执行人：甘堂生（绰号“黄三”），男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广西防城港市防城区。被执行人甘堂生的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2021年4月9日作出的（2021）桂0603刑初26号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人甘堂生应交罚金5000元，追缴违法所得800元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在广西北海监狱服刑，无法到庭接受询问，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等。查明被执行人无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人甘堂生采取限制消费措施。五、将被执行人甘堂生列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余罚金5000元，追缴违法所得800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月九日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督122号申请人：周美英，女，1968年12月1日出生，壮族，住所地：广西田阳县巴别乡陇合村多敖屯1号，公民身份号码：4526221968××××××××。委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人是被申请人招聘的职工。自2020年11月1日起至2021年7月31日止被申请人累计拖欠申请人工资32740元，有被申请人出具的广西凉亭禽业集团有限公司拖欠职工工资清单为证。双方没有其他债务纠纷。被申请人承诺于2021年8月8日前给付，经申请人多次要求被申请人付清，但被申请人拒绝支付。特向法院申请支付令，请求法院依法批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周美英工资32740元。申请费206元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1162号申请执行人：曾寿发，男，1955年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：姚建民，男，1947年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人曾寿发与被执行人姚建民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0521民特2号民事裁定书已经发生法律效力。本院根据申请执行人曾寿发提供的线索及依职权对被执行人姚建民的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的等财产信息，未发现有相应的财产登记信息。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人姚建民有可供执行的财产，申请执行人曾寿发也未能提供被执行人姚建民有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年九月二日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4451号申请执行人：朱春发，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李保慈，男，1964年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。关于朱春发与李保慈民间借贷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初20025号民事调解书已发生法律效力。因义务人李保慈未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱春发向本院申请执行。本院于2021年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行归还借款本金人民币110万元、支付上述借款的利息(以人民币110万元为基数，按月利率1.25%，自2018年9月9日计算至实际清偿之日止)的义务。在执行过程中，经现场调查，被执行人目前人户分离；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先保全的房产外，被执行人目前无其他财产可供执行，在本市社保记录为失业，社保账户已封存。另查，被执行人李保慈在本市法院尚有其他被执行案件，在另案执行中，已被本院司法拘留十五日，现(2018)沪0107执1914号、(2018)沪0107执3035号、(2019)沪0107执4646号、(2019)沪0107执4815号、(2020)沪0101执5674号、(2021)沪0107执1639号等案均已终结本次执行程序。另本院轮候查封被执行人名下房产(有共同共有人、银行抵押、案外人抵押)，现由上海市静安区人民法院正式查封，已在(2019)沪0106执1262号一案中进行房产评估，本院已致函首封法院请求参与分配，并已对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，如房产被处置的，债权人应依法申请参与分配；被执行人现无其他财产可供执行，相关案件亦已终结本次执行程序，故尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯书记员  胡文杰附：相关法律条文
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执1362号关于大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行李明远借款合同纠纷一案，李明远已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初1350号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执925号 申请执行人路菊贵，男，1962年4月22日生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人路忠囤，男，1955年9月12日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行路菊贵与路忠囤借款合同纠纷的（2021）陕0525民初767号民事判决书一案，该案执行标的为53899.5元。执行中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年九月二十九日 书 记 员  王      哲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初15437号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被告：黄清收，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省确山县,原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告黄清收保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员 曹 文二〇二一年九月二十五日书记员 王恩怡
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1378号申请执行人：陈喜林，女，1980年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：陈洪素，男，1962年6月24日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。申请执行人陈喜林与被执行人陈洪素借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初1201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈洪素未按期履行义务。申请执行人陈喜林于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年6月3日，本院向被执行人陈洪素邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年6月2日、6月16日、7月1日、8月3日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无银行存款，；三、2021年7月2日，委托江苏省启东市人民法院调查被执行人经济状况及不动产、公积金登记信息，反馈被执行人无财产可供执行；四、2021年9月23日，本院依法对被执行人陈洪素适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，本案将终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截至2021年9月23日，本案应执行金额199999元，已执行到位0元，未执行199999元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十三日执行员 陈仕龙书记员 吴新宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11017号原告：于洋，男，1998年12月28日生，汉族，住山东省平度市。被告：白袁泽，男，1997年4月28日生，汉族，住河北省唐山市。原告于洋与被告白袁泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于洋负担(已付)。审 判 员 吕荣珍法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13682号        原告：苏娟，女，1987年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托代理人：徐锋、张珏，上海君悦（杭州）律师事务所律师。                被告：杭州优久云科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CG1TD24，住所地杭州市上城区丁衙巷15号359室。                法定代表人：沈华良。                原告苏娟诉被告杭州优久云科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月22日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2021年8月5日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏娟委托代理人张珏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告苏娟诉称：2021年4月17日，原、被告签订《销售合同书》一份，约定原告向被告购买1P算力存储服务器，并对交付、运输等事项作出约定。同日原告支付货款78000元。后因被告无法交付货物，双方于2021年6月8日签订《退款协议书》一份，约定在协议签订后22天内由被告退还原告货款78000元。现还款期限已届满，被告仅于2021年7月2日返还款项23400元，余款54600元经原告多次催讨无果。故起诉请求法院判令被告返还款项54600元，并支付此款自2021年7月1日起按5.775％（LPR3.85％上浮50％）计算至实际履行日止的利息。庭审中，原告明确被告已于2021年7月30日返还款项5000元，并明确诉请为被告返还款项49600元，并支付此款自2021年7月1日起按年利率5.775％（LPR3.85％上浮50％）计算至实际履行日止的利息。                被告未作答辩也未向本院提供证据。                原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《销售合同书》、付款凭据、《退款协议书》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。                根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。                本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告按约支付款项78000元，但被告并未交付货物，后双方协商一致解除合同，被告仅退还款项28400元，故原告要求被告返还款项49600元并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                杭州优久云科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还苏娟款项49600元，并支付此款自2021年7月1日起按年利率5.775％计算至实际履行日止的利息。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1040元，减半收取520元，由杭州优久云科技有限公司负担。                原告苏娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州优久云科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员王大伟    二○二一年九月八日            书记员张艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2644号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号1。被执行人：马忠辉，男，1971年3月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与马忠辉合同纠纷一案中，经查，被执行人马忠辉未履行（2020）辽0203民初3240号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马忠辉银行存款142334.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年九月三十日书记员  赵琦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3954号之一被执行人：蔡道宏，男，汉族，1989年09月20日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡道宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡道宏在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币2330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年九月三日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4579号上诉人（原审被告）：曹东华，男，汉族，1976年11月2日生，住河南省西华县。上诉人（原审被告）：刘春霞，女，汉族，1976年11月27日生，住河南省西华县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李永超，河南万物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金二军，女，汉族，1975年6月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。上诉人曹东华、刘春霞与被上诉人金二军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹东华、刘春霞于2021年9月30日以需要搜集被上诉人金二军房屋占用费用相关的证据另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹东华、刘春霞在本案审理期间以需要搜集被上诉人金二军房屋占用费用相关的证据另行起诉为由提出撤回上诉的请求理由正当，关于上诉人曹东华、刘春霞的土地租金损失问题，上诉人曹东华、刘春霞可在搜集相关证据后另行主张权利。综上所述，上诉人曹东华、刘春霞提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹东华、刘春霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人曹东华、刘春霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红飞审 判 员 胡体兵审 判 员 杜文杰二〇二一年九月三十日法官助理 申亮亮书 记 员 李 琮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初8100号原告:张峰，男，1979年7月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐康，江苏冠华律师事务所律师。被告：孙永东，男，1971年7月8日生，汉族，住如皋市。被告：李淑芹，女，1971年12月2日生，汉族，住如皋市。原告张峰与被告孙永东、李淑芹追偿权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张峰撤回起诉处理。审 判 员  陈 璇二〇二一年九月二十三日法官助理  陈 娟书 记 员  肖宁瑶
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执保402号申请保全人黄保华，男，1967年9月13日出生，住广西田林县。被保全人黄梦娜,女,1968年12月3日出生,住广西田林县。本院在执行黄保华与黄梦娜婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人黄梦娜的财产在价值30000元以内予以查询（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人黄梦娜名下的财产在价值30000元以内予以查询（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月二十三日书记员 罗尹俞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1941号申请人：荣翔，女，1976年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市经开区。被申请人：俞立忠，男，1979年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：陶丽红，女，1981年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院于2021年9月3日受理了申请人荣翔与被申请人俞立忠、陶丽红民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8625号。申请人荣翔向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞立忠、陶丽红的银行存款424000元或查封相应价值的其他财产。申请人荣翔已提供担保。本院经审查认为，申请人荣翔申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞立忠、陶丽红的银行存款424000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月十三日书记员  华永忠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢456号之一申请执行人：淮安恒厦置业有限公司，住所地淮安市。法定代表人:张海清，执行董事兼总经理。被执行人：淮安市大东海商务会馆餐饮娱乐有限公司，住所地淮安市。法定代表人:孙宝勤，执行董事兼总经理。申请执行人淮安恒厦置业有限公司与被执行人淮安市大东海商务会馆餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）浦民二初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书被告淮安市大东海商务会馆餐饮娱乐有限公司应在判决生效后三十日内支付给原告淮安恒厦置业有限公司租金、物管费等计1304332元（计算至2009年3月4日止，其中包括已转为欠款的违约金28万元）；被告淮安市大东海商务会馆餐饮娱乐有限公司应于判决生效后三十日内向原告淮安恒厦置业有限公司支付房屋使用费用和物管费用1039556元(3836元/天*271天，从2009年3月5日起计算至2009年12月5日止)；案件受理费25551元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请将淮安市大东海商务会馆餐饮娱乐有限公司移送破产清算。本院于2021年5月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年5月24日决定将被执行人淮安市大东海商务会馆餐饮娱乐有限公司移送破产清算并裁定中止对淮安市大东海商务会馆餐饮娱乐有限公司的执行。2021年6月21日裁定受理申请执行人对淮安市大东海商务会馆餐饮娱乐有限公司的破产清算申请。2、通过总对总系统对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人银行账户有可供执行财产。3、到生效法律文书确定的被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月六日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执恢257号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢应福，系该公司员工，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县，代理权限：特别授权。被执行人：石广兴，男，1968年2月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：粟小玲，女，1971年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省。被执行人：周建平，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人周建平、粟小玲、石广兴借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年9月14日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年9月24日向我院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年7月16日对被执行人周建平、粟小玲、石广兴采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟群峰审判员  张云龙审判员  谢根伟二〇二一年九月二十四日书记员  张岁华
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执229号之一申请执行人：梁立泉，男，1981年5月13日出生，汉族，绥芬河市双木林业有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：周末，黑龙江拓行律师事务所律师。被执行人：董丽萍，女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：周莹，黑龙江森林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江张艳律师事务所律师。被执行人：苗新，男，1975年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人梁立泉与被执行人苗新、董丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年9月18日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月十八日书记员  马英龙黑龙江省绥芬河市人民法院执行裁定书（2021）黑1081执229号之一申请执行人：梁立泉，男，1981年5月13日出生，汉族，绥芬河市双木林业有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市花园路小区2号楼6单元502室。委托诉讼代理人：周末，黑龙江拓行律师事务所律师。被执行人：董丽萍，女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市海林林业局商业科院红源木业有限公司。委托诉讼代理人：周莹，黑龙江森林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江张艳律师事务所律师。被执行人：苗新，男，1975年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市时代广场2期6单元602室。本院在执行申请执行人梁立泉与被执行人苗新、董丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年9月18日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈国民审判员姜广峰审判员何艳二Ｏ二一年九月十八日书记员马英龙
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1792号之一     申请执行人：罗士利，男，1978年11月26日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：马邦伟，男，1984年11月4日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       本院在执行申请执行人罗士利与被执行人马邦伟（2021）浙1022执1792号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年9月29日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执1792号案的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长梅丹     审判员卢兆军     审判员陈啸     二〇二一年九月三十日     代书记员吴启明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14223号上诉人（原审原告）：史迎华，男，1972年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京金尊房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：李贝贝，女，北京金尊房地产开发有限公司职员。上诉人史迎华因与被上诉人北京金尊房地产开发有限公司（以下简称金尊公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初54273号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，依法由审判员金妍熙独任审理了本案。本案现已审理终结。史迎华上诉请求：撤销一审判决，改判支持史迎华的全部诉讼请求；一、二审诉讼费等各项费用均由金尊公司承担。事实和理由：史迎华与金尊公司之间产生劳动纠纷，在经过仲裁、一审、二审、申诉等程序后，法院均认定金尊公司无故辞退史迎华。因案件审查历经两年之久，在此期间金尊公司自2016年2月主动将史迎华的社保及公积金停止缴纳。金尊公司故意拖延时间，滥用法律资源，在明知仲裁和一审结果后，一直未给史迎华恢复社保缴纳及通知到岗工作。史迎华为了保障自身权益，以个人名义在中介公司缴纳了社会保险。史迎华通过一系列法律程序后，金尊公司在2018年4月通知史迎华继续履行双方之间的劳动合同，在此期间史迎华要求补缴之前的社保，金尊公司根本没有任何行动。金尊公司辩称，同意一审裁定。史迎华向一审法院起诉请求：金尊公司补偿史迎华2016年2月至2018年3月的社保费用（单位需缴纳部分）137020元。一审法院认定事实：史迎华以金尊公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委作出京朝劳人仲不字（2021）第1559号不予受理通知书，决定不予受理。史迎华不服，诉至法院。一审法院认为，史迎华自行缴纳社会保险，与史迎华的劳动关系真实状态不符，违反了社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成了影响。故史迎华的相关请求，不属于劳动争议案件的受理范围，法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回史迎华的起诉。二审期间，史迎华提交如下证据：1.劳动合同，证明史迎华申诉的社保缴费时间为劳动合同期限内，应由金樽公司代扣代缴。2.（2016）京0105民初60391号民事判决书、（2018）京03民终3120号民事判决书，证明金尊公司已经确认2016年2月至2018年3月期间工资标准。3.个人社保费用缴纳信息，证明北京中四达职业介绍服务中心社会保险代理处为史迎华缴纳18个月，北京小玲营销策划有限公司缴纳1个月，德润伟业（北京）健康管理有限公司缴纳7个月。金尊公司对证据1.2真实性认可，对证据3真实性未发表意见。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，金尊公司未为史迎华缴纳2016年2月至2018年3月社保，史迎华起诉金尊公司补偿社保费用，不属于劳动争议案件受理范围。史迎华的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。史迎华的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 金妍熙二〇二一年九月二十四日法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1464号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道**。    负责人：陈某，该支公司经理。    被执行人：新疆特安特商贸有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市北斗路**an>    法定代表人：王正刚，该公司总经理。    申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司与被执行人新疆特安特商贸有限公司保险纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1050号民事调解书，被执行人新疆特安特商贸有限公司应当履行向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司支付12675元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费90元。因本案与本院另12件执行案件申请执行人、被执行人及立案案由一致，故该13件执行案件合并执行。该系列案（案号：（2021）新0203执1454、1455、1456、1457、1458、1459、1460、1461、1462、1463、1464、1465、1466号）申请执行标的分别为12674.56元、20572.33元、2237.02元、14857.87元、16772.39元、13061.40元、13570.56元、21783.04元、16510.56元、17011.46元、12675元、12674.56元、16328.71元，共计190729.46元。    执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：    被执行人新疆特安特商贸有限公司自2021年11月起，每月30日前向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司至少还款10000元，直至还清190729.46元时止。若2022年1月后，被执行人新疆特安特商贸有限公司运营良好，可增加每月还款金额。如被执行人新疆特安特商贸有限公司有任何一笔款项未按期履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司有权就剩余全部款项申请恢复强制执行。    本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司与被执行人新疆特安特商贸有限公司在执行过程中自愿达成的执行和解协议合法有效，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结（2021）新0203执1464号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    买买提亚合甫审判员    解长林审判员    孙扬二〇二一年九月二十八日书记员    赵子淇
1湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初10511号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告：苏艳芳，女，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县。原告弘高融资租赁有限公司与被告苏艳芳服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告弘高融资租赁2有限公司负担。审 判 员  兰莉莎二〇二一年九月二十七日代理书记员  胡 睿
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢424号范闻帅、郝春明：本院执行的申请执行人范闻帅申请执行被执行人郝春明承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，案件款缴纳至本院账户，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执978号张维俊、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年4月25日立案执行的（2021）吉0204执978号申请执行人张维俊与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据（2021）吉02民终167号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款5,506,693.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款及利息5,610,423.50元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款及利息后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日