wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初18221号原告：王鸿伟，女，1981年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告王鸿伟与被告沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳、被告委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交付车位的违约金8756元（从2018年10月30日起至2020年1月17日止，以月租金591.67元为基数计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，原、被告签订《车位租赁合同》，合同约定：原告以7100元/年从被告处租赁位于中航城二期H区066车位，租期20年，租赁期间从2018年10月30日至2038年10月30日止，到期后车位归原告所有。合同签订以后，原告依约履行义务向被告支付了142000元，但被告却违反合同约定，逾期向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。因政府未完成拆迁义务导致案涉车位所在项目工程延期，进而导致逾期交付车位应免除违约责任。故请求法院驳回原告诉讼请求。另外，双方签订的租赁合同约定期限20年，根据法律规定，20年到期后可以续订租赁合同，因此我司主张按照实际逾期交付的期限，相应延长现有合同的租赁期限。即使法庭认为应该退还原告租金，截止时间也应计算至2019年9月30日，案涉车位所在楼栋于2019年8月30日竣工，我司于2019年9月30日通知原告收取案涉车位。根据《建设工程质量管理条例》第十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的相关规定，竣工验收是建设工程交付的法定条件，而备案制度是竣工验收后建设单位向政府主管部门报备竣工资料的管理性强制规定而非效力性强制规定，也不是法律、行政法规规定的交付条件和标准，且《车位租赁合同》没有约定以取得竣工备案书为交付的前提条件，如法庭认为车位依赋于原告购买的在先房屋，则在先房屋在取得竣备时已通知原告收房，则原告理应与房屋一并收取车位。2021年1月13日之后因原告原因延期收取车位，我方不应承担违约责任。经审理查明:原告(乙方)与被告（甲方）签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城三期H区066号，租期自2018年10月30日起至2038年10月30日止，租金标准591.67元/月，租金总计142000元，约定车位交付时间为2018年10月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年1月18日。上述事实，有车位租赁合同、收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告赔偿因逾期交付案涉车位的违约金实际系给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准591.67元/月作为赔偿金额的计算标准，经计算被告应向原告支付2018年10月31日至2020年1月17日期间逾期交付车位的损失为8638元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鸿伟赔偿逾期交付车位损失8638元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘静明二〇二一年九月十三日法官助理 李明阳书 记 员 夏子晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执恢13号申请执行人：康鹏，男，1968年4月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人:华政海，男，1981年4月28日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行康鹏与华政海借款合同纠纷一案中，本院在2016年7月7日作出的（2016）内0123民初552号民事判决书已发生法律效力。在法定期限内向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到有可供执行的财产，通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他共执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波二〇二一年九月二十八日书记员 赵 炜
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执997号申请执行人：更桑卓么，公民身份证号：XXX女，藏族，1986年8月5日出生，青海盐湖工业股份有限公司职工，住青海省格尔木市。    被执行人：罗藏达哇公民身份证号：XXX5男，藏族，1979年8月28日出生，青海源之旅旅行社有限公司法人，住青海省西宁市城中区。    申请执行人更桑卓么与被执行人罗藏达哇离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）青0103民初2056号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费320000元、并承担本案执行费4700元，合计人民币324700元。    本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人4000元，剩余案款双方当事人于2021年9月23日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2019）青0103民初2056号民事调解书的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长陈伟审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月二十四日书记员史博《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1241号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：斯建军，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第157号刑事判决书，于2021年8月17日受理峨眉山市人民法院移送执行斯建军罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金3000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村委会对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月九日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1241号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：斯建军，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第157号刑事判决书，于2021年8月17日受理峨眉山市人民法院移送执行斯建军罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金3000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村委会对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月九日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复80号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：张彦录，男，汉族，1966年12月22日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，张彦录与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）张彦录请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异60号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执13767号蒲卫平、李海苟：关于申请执行人蒲卫平与被执行人李海苟责令退赔一案，被执行人李海苟已经履行（2021）粤0114刑初1027号刑事判决确定的退赔85元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十九日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初5013号原告：王秀华，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李国才，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。原告王秀华与被告李国才健康权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王秀华于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由王秀华负担。审 判 员 张士文二〇二一年九月八日法官助理 江 楠书 记 员 杨春波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初4509号原告:淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。法定代表人：戴正东。委托诉讼代理人：程龙海，男，该公司员工。被告：程云春，男，1961年10月出生，汉族，住淮北市。被告：李建华，女，1958年12月出生，汉族，住淮北市。原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告程云春、李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。在案件审理过程中，原告淮北市泰富华物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，淮北市泰富华物业管理有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市泰富华物业管理有限公司负担。审判员 李 萍二〇二一年九月二十三日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执恢33号申请执行人：张新峰,男,1979年8月8日出生，住江苏省新沂市。被执行人：赵宏辉,男,1973年2月21日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人张新峰与被执行人赵宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日做出的（2015）宿中商初字第00027号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵宏辉应于判决生效之日起十日内给付张新峰280万元；并负担案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元。由于赵宏辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新峰向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行案号（2017）苏13执146号。后张新峰以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本院于2017年12月15日裁定终结执行。2018年9月，张新峰以赵宏辉只履行40万元，其余款项未支付为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年9月17日立案恢复执行，案号为（2018）苏13执恢40号。执行过程中，本院于2018年12月13日，以（2018）苏13执恢40号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封被执行人赵宏辉所有的位于宿迁市宿城区东城水岸城市花园24幢402室不动产，查封期限三年。2019年3月，张新峰因故撤销执行申请，本院裁定终结执行。现张新峰以被执行人名下有房产待处置为由，再次申请恢复执行，本院于2021年9月6日立案恢复执行，案号为（2021）苏13执恢33号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执恢33号执行案件[执行依据为本院作出的（2015）宿中商初字第00027号民事判决书]，由宿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年九月八日书记员  陆俞桦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初6104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋101号，统一社会信用代码9134132467755075X5。负责人：牛伟，该行行长。委托诉讼代理人：丁大海，该行职工。被告：韩涛，男，1985年9月18日出生，汉族，住泗县。被告：时海艳，女，1987年6月13日出生，汉族，住泗县。被告：周家里，男，1972年7月15日出生，汉族，住泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被告韩涛、时海艳、周家里金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行撤回起诉。案件受理费871元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行负担。审判员  王雪静二〇二一年九月十三日书记员  刘 芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4433号申请执行人：吉元广，男，1962年6月9日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：于土军，男，1974年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吉元广与于土军劳务合同纠纷一案，由于被执行人于土军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于土军银行存款人民币13531.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月二日书记员  宗倩云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2124号申请执行人：国森，男，1992年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李文涛，男，1969年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜卫英，女，1969年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人国森与被执行人李文涛、姜卫英追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年九月十三日书记员  于盛坤
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8629号     原告：台州市全优生鞋业有限公司，住所地温岭市城东街道洋河村1号厂房4楼（温岭市电气配套设备制造有限公司内），统一社会信用代码91331081MA2DWL9E69。       法定代表人：温茂涛，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。       被告：陈根芳，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：陈菊丽，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告台州市全优生鞋业有限公司与被告陈根芳、陈菊丽买卖合同纠纷一案，于2021年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈根芳、陈菊丽共同偿付给原告货款92000元及自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失；2、本案受理费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告陈根芳、陈菊丽系姐弟关系。2020年3月20日至2020年6月间，两被告多次向原告购买各类童鞋，共计122344元。期间，被告陈菊丽于2020年4月25日、9月9日分别支付货款20000元、10000元，尚欠货款92344元。2021年1月1日，由被告陈根芳出具欠92000元的欠条一份，后经催讨未果。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈根芳、陈菊丽于本判决生效之日起十日内共同支付给原告台州市全优生鞋业有限公司货款92000元，并支付自2021年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1050元，由被告陈根芳、陈菊丽共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员缪雪芳     二〇二一年九月二十三日     代书记员应丹霞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4404号冯某、周某：关于冯某与周某离婚纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初2669号，申请标的为31873.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此冯某与周某离婚纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              离婚纠纷                  案号              (2021)苏1302执4404号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              冯敏                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              离婚纠纷                  案号              (2021)苏1302执4404号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              周加才                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2021）青2222执329号申请执行人：吴新林，男，汉族，生于1967年10月20日，系青海省祁连县八宝镇居民，现住八宝镇城西驰远小区住宅楼，公民身份号码×××。    被执行人：魏咏梅，女，汉族，生于1974年6月12日，系青海省祁连县八宝镇居民，现住八宝镇6号廉租公寓1单元502室，公民身份号码×××。    本院在执行吴新林诉魏咏梅民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，故我院终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2222执329号执行案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长杨翠林审判员公保多杰审判员郝芳英二〇二一年九月二十七日书记员东知布加
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保371号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人刘唐坤、谢岸蒸关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币172243.86元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初661号民事裁定书，对被申请人刘唐坤、谢岸蒸名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人谢岸蒸的银行账户余额41826.96元、财付通账户余额9221.71元，冻结期限至2022年4月29日止；已查封被申请人谢岸蒸名下的桂xxxx号金杯牌汽车，查封期限至2023年9月28日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月三十日
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执2203号申请执行人：李晓军,男,1971年8月16日生,汉族,住金寨县。被执行人:吴俊,男,1979年9月20日生,汉族,住金寨县梅山镇水岸春天小区。被执行人:黄浩,男,1980年7月8日生,汉族,住金寨县张冲乡街道张冲组。本院在执行申请执行人李晓军申请执行被执行人吴俊、黄浩民间借贷纠纷一案中，2021年9月23日立案受理，执行过程中，双方通过协商达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1524执2203号案件的执行。如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年九月二十九日书记员 冯纪炜
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1426号被执行人：程浪，男，1994年12月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323刑初字第8号刑事判决书，依法立案执行程浪罚金一案。被执行人程浪应缴纳罚金5,000元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人程浪财产状况，依法冻结并划拨被执行人程浪名下银行存款人民币198.42元，未查询到被执行人的其他可供执行财产。因被执行人程浪未履行相关法律义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人程浪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行被执行人程浪罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人程浪有可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年九月二十三日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1202号之一被执行人：杨云卉，女，1997年4月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行被执行人杨云卉犯诈骗罪罚金一案，移送执行标的100000元。执行中依照（2021）皖1721刑初92号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查及委托被执行人住所地法院调查亦未发现被执行人其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前在监狱服刑。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年九月二十二日书记员  何 涛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14642号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：冯明光，男，1990年6月10日出生，汉族，住山西省忻州地区五台县。天津欧拉融资租赁有限公司与冯明光融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书（2021）青0121执507号申请执行人：蔡建春，公民身份号码XXX，男，1973年9月12日出生，汉族，原大通回族土族自治县建筑安装公司职工，住本县桥头镇向阳路424号。被执行人：青海誉诚工程有限责任公司，组织机构代码22678015-0，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放路北新520号。法定代表人：代德林，该公司董事长。申请执行人蔡建春与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据西宁市中级人民法院作出的（2009）宁民三终字第240号民事判决，于 2021年9月16日已执行完毕，申请标的为8762元，执行到位标的为8812元（包括执行费50元），本案以执行完毕予以结案。特此通知 二〇二一年九月十六日
都兰县人民法院结案通知书（2021）青2822执487号周慧君、都兰县双庆矿业有限责任公司：周慧君与都兰县双庆矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的87190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87190.00元，其中，本金82190.00元，利息5000元（未执行到位利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年9月23日将该款转付给周慧君。至此，周慧君向本院申请执行的（2020）青2822民初1035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执951号申请执行人：西宁市公共租赁住房运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：西宁市城中区新民街42号。    法定代表人：蒲天秀，系该公司经理。    被执行人：姬金山（身份证号码：XXX），男，汉族，1971年10月13日出生，住西宁市城东区。    申请执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被执行人姬金山租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2019）青0102民初3454号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人姬金山给付申请人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司房屋租赁费13213.8元，案件受理费65元，合计13278.8元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请，本院于2021年4月6日立案执行。被执行人姬金山承担执行费99元。    本院在执行过程中，查询了被执行人姬金山名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金、保险等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人姬金山发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姬金山名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人13278.8元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月二十八日书记员李明越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8193号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：柳建国，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人柳建国金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为12028.68元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为12028.68元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梅 宏 枝二〇二一年九月十七日执行员 呼延景华书记员 王  越
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1571号原告：兰寿春，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告：蓝洪明，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：武平县中堡镇朝岭村村民委员会，统一社会信用代码54350824096753495Y，住所地福建省武平县中堡镇朝岭村。法定代表人：兰龙春，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蓝华，武平县中堡镇司法所所长。原告兰寿春、蓝洪明与被告武平县中堡镇朝岭村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告兰寿春、蓝洪明于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰寿春、蓝洪明自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰寿春、蓝洪明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰寿春、蓝洪明负担。审 判 长  林德生人民陪审员  李大有人民陪审员  钟廷锋二〇二一年九月二日书 记 员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1113号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行。被执行人：江苏辉煌太阳能股份有限公司。被执行人：江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司、江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0804民初4362号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，判决如下：因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，但余额不足。本院查封了抵押在申请执行人名下的厂房，因被执行人还在生产经营，且抵押财产仅是被执行人部分财产，无法分割处置。如整体处置，又属于超标的处置，故暂不能处置。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初4362号判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 车正义审 判 员 徐燕红审 判 员 赵传豹二〇二一年九月十六日法官助理 戴翔宇书 记 员 杨春芹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初3073号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔德社，男，该公司职工。被告：申红奇，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：申现奇，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：胡六合，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：宋铸强，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告申红奇、申现奇、胡六合、宋铸强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔德社到庭参加诉讼，被告申红奇、申现奇、胡六合、宋铸强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告申红奇偿还原告借款本金300000元及利息、罚息；2.被告申现奇、胡六合、宋铸强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告申红奇于2020年6月24日在原告处借款300000元，借款期限12个月，年利率10.256%，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％即年利率15.384%。被告申现奇、胡六合、宋铸强对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告申红奇、申现奇、胡六合、宋铸强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告申红奇签订《最高额个人借款合同》、与被告申现奇、胡六合、宋铸强签订《最高额保证合同》，约定被告申红奇在原告处最高贷款本金余额300000元，借款用途为承包工程，借款期限自2020年6月24日至2021年6月24日，借款期限内利息为年利率10.256%。被告申现奇、胡六合、宋铸强为被告申红奇在原告处的最高本金余额300000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等债权人实现债权而产生的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，原告通过银行转账方式交付被告申红奇借款本金300000元。而后，被告申红奇仅支付原告利息33.33元，至今尚欠原告借款本金300000元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告申红奇签订的《最高额个人借款合同》及与被告申现奇、胡六合、宋铸强签订的《最高额保证合同》，均系各方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告申红奇发放300000元借款后，被告申红奇未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告申现奇、胡六合、宋铸强未按约定履行保证责任，均已构成违约。现原告主张被告申红奇偿还借款本金300000元及利息，被告申现奇、胡六合、宋铸强承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即年利率10.256%自2020年6月24日计算至借款本金实际履行之日，被告申红奇已经支付的33.33元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率即年利率15.384%计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按年利率10.256%计算支付。被告申现奇、胡六合、宋铸强作为保证人，承担保证责任后，有权向被告申红奇追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申红奇于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数、按照年利率10.256%自2020年6月24日计算至借款本金实际履行之日止，被告申红奇已经支付的33.33元利息应予扣除）；二、被告申现奇、胡六合、宋铸强对上述款项承担连带清偿责任；三、被告申现奇、胡六合、宋铸强承担保证责任后，有权向被告申红奇追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告申红奇、申现奇、胡六合、宋铸强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年九月十日书记员  韩贝贝
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保634号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李翠云、贺石勇：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请李翠云等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人李翠云、贺石勇无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0924民初925号      原告：张达秘，男，1986年12月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。    委托诉讼代理人:唐玉琢、周方满，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。    被告：唐民，男，1991年12月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。     被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。        法定代表人：高海军，职务：执行董事兼总经理。    原告张达秘与被告唐民、陕西少华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张达秘于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张达秘的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许原告张达秘撤回起诉。    案件受理费1,720元，减半收取860元，由原告张达秘负担。 审  判  员   沙  啸           二〇二一年九月十五 书  记  员    康  丹1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9633号上诉人（原审被告）：上海堃美健身服务有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路701号地下一层。法定代表人：蒋正武，董事长。被上诉人（原审原告）：刘芃宁，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人上海堃美健身服务有限公司因与被上诉人刘芃宁服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2021）沪0109民初8605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人上海堃美健身服务有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海堃美健身服务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 郭征海法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3645号之一申请执行人袁林伶，男，1987年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人四川中和兴达建设有限公司。法定代表人：周克勤，该公司总经理。申请执行人袁林伶与被执行人四川中和兴达建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）黔0522民初5523号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请人劳务费981500元；支付案件受理费7121元，保全费5000元。因被执行人未履行，经申请执行人袁林伶的申请，本院于2021年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行偿还义务。2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝），被执行人四川中和兴达建设有限公司名下无证券登记等信息。在黔西市教育科技局有未领取的工程款和保证金，本院已送达协助依法扣留。黔西市教育科技局2021年9月7日汇款10万元到本院账户，因（2019）黔0522执1944号等四案参与分配，故本案分配到21459元，本院在网络查控系统中多次对被执行人财产进行查询，经查询，银行存款和网络资金存款有在先冻结信息，本院已依法轮候冻结。对被执行人四川中和兴达建设有限公司名下的车辆贵川Ｅ×××××中联牌、川Ｅ***黄海牌、川Ｅ×××××江西五十铃牌，申请人放弃查封。3、通过传统查控，被执行人在本市及住所地不动产中心查询，无不动产登记信息。4、本案执行到位金额为21459元。5、本院已将被执行人限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年九月三十日书记员  蔡诗琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4359号沈席福、宿迁康城置业有限公司：关于沈席福与宿迁康城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初2374号法律文书,申请执行标的为33052元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金33448元，并已经将上述款项中的33052元通过银行汇款至申请人指定账户，其余396元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于沈席福与宿迁康城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月九日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执579号申请执行人：刘保林，男，1973年1月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：张亭亭，女，1990年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：黄春荣，女，1986年3月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人刘保林与被执行人张亭亭、黄春荣房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2021）皖1823民初320号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人张亭亭、黄春荣已履行54500元，因剩余租金被执行人张亭亭、黄春荣一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人张亭亭、黄春荣其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2021）皖1823民初320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年九月二十九日书记员 郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执5959号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托代理人：余云星、郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：周嘉强，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周嘉强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币69902.07元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人周嘉强发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出拘留决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人周嘉强名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号小汽车已被本院查封，因未实际控制故无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供本院执行的财产。三、本院对被执行人住所地进行调查，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄克明执行员  伍晓利执行员  傅志强二〇二一年九月二十二日书记员  林逸政
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3771号     原告：王良志，男，1966年1月19日出生，汉族，住仙居县。       委托诉讼代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。       被告：郑必胜，男，1971年9月23日出生，汉族，仙居县步路乡王宅村桥头1号。       被告：吴财军，男，1975年9月7日出生，汉族，住仙居县。       委托诉讼代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。       被告：沈洪水，男，1965年1月6日出生，汉族，住仙居县。       原告王良志与被告郑必胜、吴财军、沈洪水民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告王良志及其委托诉讼代理人蒋卫明、被告郑必胜、被告吴财军的委托诉讼代理人王乃林、被告沈洪水均到庭参加诉讼。证人李才取、郑卫芬、泮官军、张井才出庭作证。本案现已审理终结。       原告王良志向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑必胜、吴财军立即归还原告王良志借款本金60万元及利息（自2019年7月5日起按月利率1％计算至履行完毕之日止）；二、判令被告沈洪水对上述两被告应付款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年5、6月间，被告郑必胜、吴财军谎称将步路乡王宅村垦造水田项目及该工程承包给原告及案外人李才取，并以需支付各农户土地流转费用、青苗费用为由，由被告沈洪水担保，向原告借款60万元，且双方口头约定：“借款月利息为1％”。至今上述项目都未经相关部门立项、审批。本案王宅村垦造水田项目的审批流程，《合作协议》中明确项目是立在仙居县必胜种养殖专业合作社名下，没有约定是由被告吴财军负责审批。经查，仙居县步路乡王宅村没有以仙居县必胜种养殖合作社为业主的垦造水田项目。本案60万元汇给被告郑必胜，是由被告吴财军指定的，是借款。       被告郑必胜辩称，被告郑必胜不认识原告王良志，原告王良志与被告吴财军有合作投资项目，与被告郑必胜没关系。被告郑必胜与被告吴财军有合作，项目名称为垦造水田，由被告吴财军负责办理审批事项，以被告郑必胜所有的种养殖合作社名义去审批，支付给被告郑必胜每亩12000元，总共有160亩。钱汇到被告郑必胜账户是因为，工程要先开工，就要先付青苗费，钱是要付给老百姓的，这60万元包含了青苗费和利润。现在工程立项没立下来，其中有20万钱已经付给村民，要不回来了。       被告吴财军辩称，1、虽然被告吴财军出具了借条，并由被告沈洪水担保，但该笔款项并未实际交付给被告吴财军，该民间借贷合同未生效，汇给被告郑必胜的钱，应按照其他法律关系处理；2、被告吴财军、郑必胜有个工程项目，承包给原告，原告将款项先付给被告郑必胜，若是像原告诉称的是谎称有项目，而没有其他基础的话，应另案处理，先刑事立案；3、本案名为借贷，实为三方合作关系。       被告沈洪水辩称，当时是向原告借钱，用于付青苗费，被告吴财军说付了青苗费之后，过一个月工程就可以开工。工程是被告郑必胜和被告吴财军的事。被告沈洪水同原告王良志熟悉，与被告吴财军是隔壁村的，借条字签过。       经审理查明：2019年5月，仙居县必胜种养殖专业合作社、被告郑必胜（甲方）与被告吴财军（乙方）签订《合作协议》，合作项目为仙居县步路乡王宅村垦造水田项目立项及施工建设，该项目立在仙居县必胜种养殖专业合作社名下。约定：……4、立项项目建设期间所涉及到的土地范围内的一切政策处理事务由甲方负责处理完善，不得存在纠纷。5、项目施工建设的资金、施工等事物均由乙方全部负责安排。6、项目施工前由乙方先前垫付作为甲方与村及各农户之间的土地流转、青苗处理等费用。甲方收款后必须在第一时间内处理好一切事务，不能以其他任何理由耽误乙方的工程施工。7、项目完工后，政府有关部门的拨款，甲方有权支配每亩壹万贰仟元整作为土地流转、青苗处理等费用（声明要扣回原先乙方垫付给甲方的人民币壹佰万元），剩下的所有工程拨款由乙方支配，……。       2019年6月18日，被告吴财军（甲方）与李才取、原告王良志（乙方）签订协议，将仙居县步路乡王宅村及西方洋自然村土地垦造水田项目施工建设承包给乙方施工。约定：工程价款结算方式，该项目乙方完工后通过竣工验收有关部门拨款后甲方以每亩23500元结算给乙方；政府部门所拨付的预付工程进度款甲方必须在三个工作日内按以上比例结算给乙方。       2019年7月4日，被告吴财军由被告沈洪水担保向原告借款60万元，被告吴财军出具给原告借条1份。2019年7月5日，原告王良志将60万元汇入被告吴财军指定的被告郑必胜的银行账户。       之后，上述项目并未审批通过。       上述事实，有微信截图、转账记录、协议、合作协议、借条、证明、说明及当事人的陈述等证据予以证实。       综上，原告王良志与被告吴财军之间的民间借贷行为合法有效，被告吴财军依约应向原告偿还借款本金。原告无证据证明被告郑必胜系共同借款人，原告要求被告郑必胜承担共同还款责任，本院不予支持。被告沈洪水在借条的担保人处签字，未约定保证责任方式，应承担连带保证责任。现原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：       一、由被告吴财军在本判决生效之日起十日内偿还原告王良志借款本金60万元及利息（利息自2019年7月5日起按贷款市场报价利率年利率3.85％计算至本判决履行完毕之日止）；       二、被告沈洪水对被告吴财军的上述应付款项承担连带清偿责任；       三、驳回原告王良志的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费11312元，减半收取计5656元，由被告吴财军、沈洪水负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员泮茂良     二〇二一年九月二十六日     代书记员余佳艺
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2142号申请执行人：杜江，男，1983年06月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：曾诚，男，1989年02月10出生，汉族，住广安市广安区。被执行人：龙辉，女，1987年06月14出生，汉族，住广安市广安区。申请执行人杜江与被执行人曾诚、龙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初6192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾诚、龙辉应当向申请执行人偿还借款本金70万元及利息（从2018年8月30日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止）。因被执行人曾诚、龙辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜江于2021年7月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人曾诚、龙辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾诚、龙辉未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾诚、龙辉名下的财产。1.于2021年7月8日对被执行人曾诚、龙辉银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年,届满日期为2022年7月8日，如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。其中，被执行人账户冻结14632.22元，已向申请执行人支付。2.经查询，被执行人曾诚、龙辉名下无车辆，无不动产信息，无证券，少量保险。3.经申请执行人提供线索，本院依法查询川ＸＭ××××号车辆信息，该车于2021年3月10日由龙辉转移登记于案外人曾美玲名下。三、本院已向被执行人曾诚、龙辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人表示暂不追究被执行人龙辉的相关责任并同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权及本案执行费用未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2142号案件终结本次执行程序。被执行人曾诚、龙辉负有继续向申请执行人杜江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年九月二十六日书记员  周伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执10917号申请执行人郑州金盛源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路。被执行人李金金，女，1989年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。郑州金盛源汽车销售有限公司与李金金追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告李金金于本判决生效后十日内偿还原告郑州金盛源汽车销售有限公司代偿款50448.35元、违约金4018元，共计54466.35元；二、被告李金金于本判决生效后十日内支付原告郑州金盛源汽车销售有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取568元，由被告李金金负担。因李金金未按上述生效法律文书履行义务，郑州金盛源汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有凯迪拉克汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）一辆、众泰牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）一辆、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，但未反馈发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为XXXXX.XX元及相应利息，实际执行到位0元，尚余XXXXX.XX元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年九月二十八日书记员  张 楠
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1808号之二申请执行人：崔某，男，1982年6月19日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。被执行人：刘某，男，1969年8月30日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。关于申请执行人崔某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月24日冻结了被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币38376.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在在财付通支付科技有限公司某某账户内存款人民币38376.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年九月二十七日书记员  姜明
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2023号申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。被执行人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，总经理。被执行人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。被执行人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人中建材信息技术股份有限公司与被执行人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）京0116民初2242号民事调解书过程中，中建材信息技术股份有限公司与江苏集辉信息系统有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初2242号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年九月二十八日书记员  何一鸣
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执999号申请人：褚心文，男，1948年01月19日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：褚家德，男，1958年12月23日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。褚心文与褚家德借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3882号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初3882号民事判决书生效法律文书的规定:因褚家德未按上述法律文书履行义务，褚心文向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人褚家德发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人褚家德未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、发出查询通知，线下通过查询被执行人褚家德的不动产登记中心与住房公积金均未发现褚家德有可提供财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人褚家德、住所地进行调查和了解，未能查询到被执行人褚家德的具体居住信息。四、申请人褚心文与被执行人褚家德借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3882号民事判决书经申请人褚心文申请，已向被执行人褚家德发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人褚家德身体发生了重大疾病已住院接受治疗，申请人与被执行人褚家德是亲戚邻居关系，申请人向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1422民初3882号民事判决书的本次执行程序。被执行人褚家德有继续向申请人褚心文履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年九月二十六日书记员  吴 箫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保953号梁鹤伦：申请人梁鹤伦与被申请人方海平关于建设工程合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币840162.33元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1320号之三民事裁定书，对被申请人方海平名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人方海平在中国建设银行尾号0545账户内的余额人民币840162.33元，冻结期限至2022年9月18日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十七日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3750号原告:杨自仁，男，1951年3月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:安徽省金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号三楼，统一社会信用代码913411025545917898。法定代表人：万峰，该公司总经理。被告：来安县独山镇人民政府，住所地安徽省来安县独山镇。法定代表人：张正富，该镇镇长。第三人：沈学举，男，1965年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杨自仁与被告安徽省金品建筑工程有限公司、来安县独山镇人民政府、第三人沈学举债权人代位权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告杨自仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨自仁撤回起诉处理。审 判 员  叶宝联二〇二一年九月二十七日法官 助理  张 娟代理书记员  单 超
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初3749号原告：谷瑶，女，汉族，1987年6月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：罗娟，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郑森俊，男，汉族，1994年7月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：杨庚，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郑贵德，男，汉族，出生于1968年9月10日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：杨庚，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告谷瑶诉被告郑森俊、郑贵德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谷瑶撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告谷瑶负担。审判员 马 秋二〇二一年九月十日书记员 黄莉秋
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2486号原告：王树峰，男，1990年12月2日出生，汉族，住泊头市。被告：黄常勇，男，成年，汉族，住广州市白云区。原告王树峰与被告黄常勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王树峰于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树峰撤诉。案件受理费306元，由原告负担。审判员 于 明二〇二一年九月三日书记员 寇鹏雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4802号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人李白玉，女，1967年04月04日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人黄俊杰，女，1970年05月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人王振宇，男，1993年02月02日出生，住湖北省枣阳市。被执行人李忠庆，男，1971年08月04日出生，湖北省枣阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李白玉、黄俊杰、王振宇、李忠庆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4802号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年九月十四日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2700号之一申请执行人：梁灿洪，男，1975年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被执行人：肇庆市浚阳汽车销售服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路27号大粉股份合作经济社综合楼第五层第510室，统一社会信用代码91441202MA516PWH0C。关于申请执行人梁灿洪与被执行人肇庆市浚阳汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初2119号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告肇庆市浚阳汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁灿洪返还购车款5万元；二、被告肇庆市浚阳汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁灿洪支付违约金1万元；三、被告肇庆市浚阳汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁灿洪支付延期付款违约金（以购车款5万元为基准，按年利率4.2%从2019年4月29日起计算至款项付清之日止）；四、驳回原告梁灿洪的其他诉讼请求。五、案件受理费650元（原告已预交），由被告负担，被告在履行判项义务时迳付原告。”因被执行人肇庆市浚阳汽车销售服务有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人梁灿洪向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年九月七日书记员  胡志安
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终1512号上诉人（原审被告）：益阳市赫山区城东金属门窗加工厂（个体工商户），经营场所：益阳市赫山区龙岭工业园天子坟村。经营者：崔美华，女，汉族，1980年8月9日出生，住湖南省桃江县。经营者：昌云，男，汉族，1973年9月29日出生，住湖南省桃江县。上诉人（原审原告）：王学文，男，汉族，1965年4月18日出生，住益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：邓正武，男，汉族，1969年12月9日出生，住益阳市资阳区。上诉人益阳市赫山区城东金属门窗加工厂、王学文因与被上诉人邓正武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2021）湘0902民初456号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向益阳市赫山区城东金属门窗加工厂送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费3302.5元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳市赫山区城东金属门窗加工厂自动撤回上诉处理。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  蒋远军二〇二一年九月九日书记员  罗美雄
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3288号原告：李春江，男，1973年6月26日生，汉族，住承德县。被告：李志新，男，1968年1月17日生，汉族，住承德县。被告：东方盛龙（北京）建设工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY713.法定代表人：王允龙，职务总经理。原告李春江与被告李志新、东方盛龙（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告李春江于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春江撤诉。案件受理费减半收取计4425.11元，由原告李春江承担。审判员 胡 馨二〇二一年九月二十九日书记员 尹海凤
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1630号申请执行人：马文磊，男，汉族，1991年4月18日出生，公民身份号码：XXX，住青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县。    被执行人：蒲闹吾，男，藏族，1978年3月25日出生，公民身份号码：XXX，住青海省乐都县。    申请执行人马文磊与被执行人蒲闹吾装饰装修合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2021）青0105民初1953号民事调解书，被执行人蒲闹吾应退还申请执行人马文磊装修款70000元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，被执行人名下银行存款余额不足，无房产及车辆等登记信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人蒲闹吾纳入失信名单并限制高消费。    本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长王艳利审判员庄怀宁审判员敖敏二〇二一年九月十四日书记员乔小飞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执559号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灯塔支行，住所地灯塔市繁荣街147号，统一社会信用代码：9121102212237676XA。负责人：吴文阳，行长。被执行人：刘兴权，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：灯塔市鑫源房地产开发有限公司，住所地灯塔市天福商场B座步行街，统一社会信用代码：91211022068346614W。法定代表人：方丽，执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司灯塔支行与被执行人刘兴权、灯塔市鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1617号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年九月三十日书记员  李月新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2010号申请执行人：周尚东，男，汉族，1964年12月10日生，个体工商户，湖南省澧县人，现住贵州省威宁县。特别授权代理人：李德玉，女，汉族，1970年11月5日生，湖南省澧县人，现住贵州省威宁县，系周尚东之妻。被执行人：贵州汇润仓储物流有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇草海路52-3号。统一社会信用代码：91520526580699638A。法定代表人：李宏。申请执行人周尚东依据（2021）黔0526民初1656号民事判决书申请执行贵州汇润仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为11170.00元（不包括迟延履行金及债务利息），执行费：68.00元。本院在执行过程中查明被执行人贵州汇润仓储物流有限公司在威宁县草海镇大洼塘村通过出让方式取得的土地一宗及其建筑物已被本院另案全部查封（已办理抵押登记手续），待评估、拍卖，待处置该财产后申请执行人再参与分配，无其他任何财产可供执行财产。我院已发布贵州汇润仓储物流有限公司为失信被执行人，限制其高消费。我院将执行情况告知申请执行人，其认可法院的执行，不需要委托律师调查、发布悬赏公告、申请审计、提起自诉，书面同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2010号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  李潭二〇二一年九月九日书记员  袁威
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终13460号上诉人（原审被告）：赵彦军，男，1982年7月24日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：魏新苗，女，1981年10月24日出生，住北京市通州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：付长安，北京泽观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，1964年8月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王荣田，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鹏鹏，北京圣伟律师事务所实习律师。上诉人赵彦军、魏新苗因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初17292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵彦军、魏新苗上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判赵彦军、魏新苗只需向李军偿还借款本金6792.16元；本案一审、二审诉讼费用由李军承担。事实和理由：一、赵彦军、魏新苗已经归还李军借款本金总计为20元，并非10万。实际上赵彦军、魏新苗曾分两笔将20万元借款本金偿还给了李军，第一笔即已被一审法院确认的2018年4月28日赵彦军、魏新苗偿还给李军的10万元借款本金。第二笔是赵彦军、魏新苗在2018年12月5日以银行转账方式转至担保人吴占娥银行卡内的10万元，该笔10万元是用于偿还李军借款本金的，因李军故意隐瞒了该事实导致一审法院遗漏了该笔还款，故赵彦军、魏新苗实际已偿还给李军的借款本金共计为20万元。二、赵彦军、魏新苗与李军早就约定好将门窗安装等费用1.5万元及1.5万元叶泉酒费用，用于抵扣本案所涉借款本金。2019年8月底李军让赵彦军、魏新苗为其更换安装门窗，费用为1.5万左右，并由赵彦军、魏新苗负责安装，待门窗安装完成后李军则承诺该笔1.5万左右费用用于冲抵赵彦军、魏新苗之前所借借款本金，该事实李军在一审时故意隐瞒了。2019年年底李军向赵彦军、魏新苗订购了20箱叶泉酒价值1.5万左右，事后李军亦承诺该笔货款也冲抵赵彦军、魏新苗之前所借借款本金。李军在一审时故意隐瞒了以上两笔3万元左右的费用，导致一审法院遗漏了该事实。李军辩称，不同意赵彦军、魏新苗的上诉请求和意见，同意一审判决结果。李军向一审法院起诉请求：1.要求赵彦军、魏新苗偿还借款本金18.5万元；2.要求赵彦军、魏新苗给付利息（以18.5万元为基数，自2019年6月4日起计算至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.本案诉讼费用由赵彦军、魏新苗承担。一审法院认定事实：一审法院对于李军提交的借条、银行转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。一审法院根据上述认证查明，李军通过案外人吴占娥介绍认识赵彦军和魏新苗。2017年11月29日，赵彦军、魏新苗为李军出具借条，载明：赵彦军、魏新苗于2017年11月29日向李军借款30万元，于2018年11月29日还款，为期一年，到期未还清借款，李军有权向通州区人民法院起诉。当日，李军通过银行转账向赵彦军给付借款285000元。李军称因双方口头约定利息为月息5%，故其扣除第一个月利息1.5万元后向赵彦军转款285000元。出借款项后，赵彦军按照约定偿还前三期利息共计4.5万元，后于2018年4月28日偿还本金10万元。其后每月应支付利息为1万元，赵彦军陆续偿还款项7万元，最后一次还款时间为2018年9月29日。因赵彦军通过吴占娥认识李军，期间部分款项通过吴占娥以现金或转账方式向李军给付。双方在借条中约定是先付息，同意按照每月29日核算赵彦军还款的情况。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵彦军、魏新苗经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，李军向赵彦军、魏新苗出借款项后，赵彦军、魏新苗为李军出具借条予以确认，双方之间存在借款关系。因李军出款项时预先扣除利息，故一审法院确认李军向赵彦军、魏新苗出借款项本金为285000元。依据李军提供的转账记录及其所述赵彦军、魏新苗还款情况，一审法院按照法律规定的最高限额予以核算，确认截至2018年9月29日赵彦军、魏新苗尚欠李军借款本金136792.16元。故一审法院对李军要求赵彦军、魏新苗偿还借款本金136792.16元及利息予以支持，超出部分，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵彦军、魏新苗偿还李军借款本金136792.16元及利息（以136792.16元未偿还款项为基数，自2018年9月30日起计算至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回李军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，赵彦军、魏新苗向本院提交工商银行交易明细一份，证明赵彦军、魏新苗向李军转账两笔共计20万元，其中一笔是2018年12月5日通过吴占娥还给李军的10万元。李军表示该证据的真实性由法院核实，不认可该证据的关联性和证明目的。李军未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为赵彦军、魏新苗应当偿还李军的借款数额问题。本案中，赵彦军、魏新苗向李军出具了借条，李军亦履行了相应的出借义务，故双方之间成立民间借贷法律关系，赵彦军、魏新苗应当依约及时偿还借款本息。赵彦军、魏新苗虽上诉主张其曾向担保人吴占娥转账10万元以偿还案涉借款本金，但赵彦军、魏新苗并未举证证明其将款项支付至吴占娥系受李军指示，即现有证据不足以证明该笔款项系对案涉借款的还款，故赵彦军、魏新苗该项上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。关于赵彦军、魏新苗主张双方已约定将门窗安装费用和叶泉酒费用抵扣案涉借款本金的上诉意见，因其并未就此提供相应的证据予以证明，本院对此亦不予采信。一审法院根据本案实际情况，判令赵彦军、魏新苗偿还李军剩余借款本息，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵彦军、魏新苗上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由赵彦军、魏新苗负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高贵二〇二一年九月二十四日法官助理 谢薇书 记 员 张朋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1635号之一申请执行人：陈克胜，男，汉族，1975年1月14日生，住安徽省凤阳县。被执行人：泰州市创争玻璃制品有限公司,住所地泰兴市。关于申请执行人陈克胜与被执行人泰州市创争玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏1283民初8451号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人、被执行人双方于2020年10月27日签订的厂房租赁协议书；申请执行人、被执行人双方一致同意以22000元了结本案，被执行人保证于2021年1月30日前一次性付清（开户行：中国农业银行，户名：陈克胜，账号：62×××13）；若被执行人未按期足额履行，申请执行人有权以50000元扣减已履行部分一并申请法院强制执行；余无瓜葛。因被执行人仅履行10000元，剩余部分未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行剩余40000元，本院已于2021年3月16日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。2021年9月14日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、本案以11085元（包含诉讼费565元、保全费520元）结账，被执行人保证于2021年9月21日前付清；二、如被执行人有任一期未能按时履行，则申请执行人可按原民事调解书恢复申请执行……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初8451号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十四日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3529号申请执行人：上海怡旗电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏健，执行董事。被执行人：上海罗曼婚礼服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞晓峰，董事。原告上海怡旗电子科技有限公司与被告上海罗曼婚礼服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初2512号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币284,860.42元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人委托代理人到庭陈述公司当前状况，表明愿意履行义务，但目前无能力支付。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执1081号申请执行人：陈柳艳，女，汉族，住广西博白县。申请执行人：赵勇，男，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人陈柳艳、赵勇与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初3064号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年6月1日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行博白县人民法院（2019）桂0923民初3064号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园1幢1102号房屋及第1-05号车库的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费3387元和案件执行费485元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人在银行拥有八千多元的存款，已被本院另案冻结。发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建造房屋出售。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但属于在建工程，未办理产权登记，本院未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月十八日书记员 吴文龙
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执393号申请执行人：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：门源回族自治县浩门镇西大街84号。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。    法定代表人：桑永芳，系该公司董事长    被执行人：蔡发锋，男，1974年7月19日生，青海省门源回族自治县仙米乡桥滩村村民，住该村1号附1号，公民身份证号码：632221197407191915。    被执行人：孔繁香，女，1980年1月1日生，青海省门源回族自治县仙米乡桥滩村村民，住该村1号附1号，公民身份证号码：632221198001011325。    本院在执行申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被执行人蔡发锋、孔繁香金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人蔡发锋、孔繁香常年外出务工，该村中无任何可供执行财产。经网络查控系统多次查询，被执行人蔡发锋个人名下银行账户与手机财付通账户中无任何存款，被执行人孔繁香个人名下银行账户与手机财付通账户中有存款共计8521元，本院已依法划拨后发放于申请执行人农商银行，被执行人蔡发锋、孔繁香名下无车辆登记信息、本辖区内无商品住房登记信息，为限制其线上交易，本院于2021年8月13日将被执行人蔡发锋、孔繁香名下银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年1月26日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人蔡发锋、孔繁香可供执行的财产。    根据被执行人蔡发锋、孔繁香的失信情形，本院已将被执行人蔡发锋、孔繁香采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人蔡发锋、孔繁香可供执行的财产线索，申请执行人农商银行亦无法提供被执行人蔡发锋、孔繁香的其他财产线索，未执行标的34410.61元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人农商银行亦同意本案终结本次执行程序。    本院认为，因被执行人蔡发锋、孔繁香目前无可供执行的财产亦无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长董永安审判员蔡永禄审判员马剑龙二〇二一年九月十七日法官助理达娃仁青书记员马文伟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4154号原告：青海西奥电梯有限公司，统一社会信用代码：916301007104187948，住所地：西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦2幢1单元1001号）。        法定代表人：温舒兵，该公司董事长。        委托诉讼代理人：马海燕，女，回族，1989年10月26日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区，该公司员工。        被告：华建利安建设集团有限公司，统一社会信用代码：91510000749633694W，住所地：成都市金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401号。        法定代表人：傅雄。        原告青海西奥电梯有限公司与被告华建利安建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告青海西奥电梯有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华建利安建设集团有限公司的起诉。        本院认为，原告青海西奥电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海西奥电梯有限公司撤回对被告华建利安建设集团有限公司的起诉。        案件受理费已减半收取966元，由被告华建利安建设集团有限公司负担（此款被告华建利安建设集团有限公司已给付原告青海西奥电梯有限公司）。        审判员    邓晓华二〇二一年九月六日法官助理    曹玉凤书记员    祁晨暄《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3795号申请执行人罗萍，女，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人大方水西投资置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村**。法定代表人：郭婷。系该公司董事长。关于罗萍申请执行大方水西投资置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗萍于2021年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有房屋财产，但已被其他案件作查封处理，除此之外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3795号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十九日书记员  杨书平
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终99号上诉人（原审被告）：广东南桂起重机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇莘村机械塑料城聚金路6号，统一社会信用代码914406007811883088。法定代表人：江绍庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟炽、蔡杏媚，均系广东古新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。上诉人广东南桂起重机械有限公司（以下简称南桂公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2021）粤1284民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。南桂公司上诉请求：撤销原审裁定，本案应移送广东省佛山市三水区人民法院审理。事实和理由：案涉《工程安装合同》的签订主体为第三人广东高登铝业有限公司（以下简称高登公司）与南桂公司，平安公司并非上述合同的当事人，故上述合同第三条第七款关于管辖法院的约定不能约束南桂公司与平安公司，因此本案不应以该合同作为确定管辖法院的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于南桂公司的住所地位于广东省佛山市三水区，因此本案依法应由广东省佛山市三水区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。依据上述规定,本案应当以被保险人高登公司与南桂公司的法律关系确定管辖法院。高登公司与南桂公司签订的《工程安装合同》约定：“合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成，则可到甲方所在地法院诉讼解决”,该约定条款并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，认定为合法有效。一审法院作为被保险人即上述合同甲方高登公司所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，一审法院裁定驳回南桂公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。南桂公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年九月十七日法官助理 裴惠华书 记 员 潘超成