wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4857号申请执行人：上海嘉旻汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：李光辉，男，1994年2月7日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海嘉旻汽车服务有限公司与被告李光辉修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)沪0113民初16124号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海嘉旻汽车服务有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，要求义务人李光辉支付修理费10,800元。本院受理后，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人多个银行账号，并扣划其存款1,293元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、证券、工商等财产登记信息，被执行人名下有车牌号为皖DGXXXX、皖NEXXXX两辆车，现车辆下落不明，暂无法处置。2021年7月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7592号上诉人（原审原告、被告）：北京南加门诊部有限公司，住所地北京市海淀区通汇路14号3层B区302、303、四层B区401。法定代表人：关缨，董事长。委托诉讼代理人：靳锴，北京共腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：刘迎，男，1996年9月19日出生。委托诉讼代理人：曾广誉，北京冠楠律师事务所律师。上诉人北京南加门诊部有限公司（以下简称南加门诊部）因与被上诉人刘迎劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南加门诊部上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持南加门诊部的诉讼请求。事实和理由：刘迎于2018年11月30日入职南加门诊部担任摄影职务。刘迎入职后，南加门诊部多次与刘迎沟通，催促其签订劳动合同，但刘迎以各种理由推脱，直到其离职仍未签订，因此南加门诊部不应支付刘迎未签订劳动合同二倍工资差额。刘迎辩称，不同意南加门诊部的上诉请求。南加门诊部向一审法院起诉，请求判令南加门诊部无需支付刘迎2019年4月8日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额91897．01元。刘迎向一审法院起诉，请求判令南加门诊部：1．支付解除劳动合同经济补偿金12000元；2．支付2019年3月8日至2019年12月31日休息日加班工资45000元。一审法院认定事实：刘迎于2019年3月8日入职南加门诊部，双方未签署劳动合同，刘迎于2019年12月31日离职。刘迎与南加门诊部均确认刘迎2019年4月工资数额为1万元、5月至10月期间工资数额均为每月12000元、11月实发工资数额为7796．82元、12月实发工资数额为5896．82元。南加门诊部主张刘迎入职时曾口头要求其签署劳动合同，5月份书面通知签署，但刘迎均拒绝签字。南加门诊部提交了通知及公司催交劳动合同证明、情况说明予以佐证，其中通知载明公司于2019年5月6日通知刘迎于2019年6月1日之前将劳动合同交至人事部，但该通知未见有刘迎签收记录；公司催交劳动合同证明由鲁明磊签字，证明南加门诊部对刘迎和其本人的劳动合同进行催交；情况说明由南加门诊部人事部员工签字，内容载明公司曾2019年5月6日要求员工填写劳动合同，并向刘迎催交。刘迎对上述证据的真实性均不予认可，其主张南加门诊部未提出与其签署劳动合同。刘迎主张其每周工作六天，周一至周六上班。刘迎提交了微信群记录显示曾有群用户将照片发送至微信群中。南加门诊部对该证据真实性不予认可，该公司主张刘迎周一至周五工作。刘迎主张2019年12月31日因公司降薪且欠缴部分月份社保故提出离职。南加门诊部对刘迎的主张不予认可，该公司主张刘迎系自行离职。刘迎以要求南加门诊部支付未签劳动合同二倍工资差额、加班费、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第7700号仲裁裁决书，裁决：1．确认自2019年3月8日至2019年12月31日期间南加门诊部与刘迎存在劳动关系；2．南加门诊部于本裁决生效之日起10日内，支付刘迎2019年4月8日至2019年12月31日未签劳动合同二倍工资差额91897．01元；3．驳回刘迎的其他仲裁请求。刘迎与南加门诊部均不服仲裁裁决结果，于法定期限内向一审法院提起诉讼，南加门诊部起诉在先。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南加门诊部主张曾提出与刘迎签署劳动合同，刘迎予以拒绝，虽该公司提交了通知予以佐证，但公司未能就上述通知已有效送达刘迎提交进一步证据；南加门诊部提交的公司催交劳动合同证明、情况说明均系证人证言性质，仅凭上述证据不足以证明南加门诊部之主张，南加门诊部理应对此承担举证不能的法律后果，南加门诊部应向刘迎支付2019年4月8日至2019年12月31日未签劳动合同二倍工资差额。经核算，仲裁裁决南加门诊部支付刘迎2019年4月8日至2019年12月31日未签劳动合同二倍工资差额91897．01元，未高于法定标准，刘迎对该项结果不持异议，故该院对该项结果予以确认。就加班工资一节，刘迎主张其周一至周六工作，但其提交的微信群记录仅显示曾有用户拍摄照片发布至群中，不足以证明南加门诊部曾安排休息日出勤。鉴此，对于刘迎要求南加门诊部支付休息日加班工资的诉讼请求，一审法院不予支持。刘迎主张因公司降薪且未依法缴纳社会保险提出离职，但未就该主张提交证据，其要求南加门诊部支付解除劳动关系经济补偿金，依据不足，对此该院亦不予支持。南加门诊部及刘迎对仲裁第一项结果均予以认可，对此一审法院不持异议，对该项结果予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：1．南加门诊部与刘迎自2019年3月8日至2019年12月31日期间存在劳动关系；2．南加门诊部于判决生效后7日内支付刘迎2019年4月8日至2019年12月31日未签劳动合同二倍工资差额91897．01元；3．驳回刘迎的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”据此，用人单位与劳动者建立劳动关系后，与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务。南加门诊部作为用工单位，在双方建立劳动关系后，应主动与刘迎签订书面劳动合同。南加门诊部虽提供通知、证人证言等证明已要求刘迎签订劳动合同、未签订劳动合同系刘迎拒绝签订所致，但南加门诊部并未举证证明已向刘迎送达上述通知，而南加门诊部提交的证人证言缺乏其他证据佐证，不足以证明其主张，南加门诊部未能提供求他确实充分的证据证明刘迎存在拒绝签订劳动合同的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的不利后果，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判令南加门诊部向刘迎支付2019年4月8日至2019年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额并无不当。综上所述，南加门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京南加门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐硕审 判 员 郭勇审 判 员 董伟二〇二一年九月二十二日法官助理 张岩书 记 员 张晨
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2960号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：展某。本院依据（2020）鲁0785刑初54号判决书执行的高密市人民法院与展某罚金一案，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2020）鲁0785刑初54号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  台君妮审判员  李卓志审判员  毛伟涛二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3398号申请执行人:兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路103号。被执行人：刘建玲，女，1973年4月26日出生，汉族，临淄东泰商城员工，现住淄博市临淄区。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2021）鲁0303民初3933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘建玲的银行（或其他金融机构）存款172514元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年九月九日书记员  张金红
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3766号原告：永吉县双河镇顺达农贸商店，住所地吉林省吉林市永吉县双河镇建设街东侧馨兴家园南数第九门。        经营者：林德山，男，1947年3月5日出生，汉族，住吉林省永吉县东山街华东小区12-5-3号。        委托诉讼代理人：胡晓峰，吉林圣力律师事务所律师。        被告：于跃，男，1991年9月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        原告永吉县双河镇顺达农贸商店与被告于跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告永吉县双河镇顺达农贸商店于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告永吉县双河镇顺达农贸商店在诉讼过程中以于跃同意一次性给付货款24，000元，双方债权债权全部结清为由自愿撤回对被告于跃的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许永吉县双河镇顺达农贸商店撤回对于跃的起诉。        案件受理费240.00元，由永吉县双河镇顺达农贸商店负担。        审判员    张超二〇二一年九月二十四日法官助理    刘宇菲书记员    丁国丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1459号申请执行人:李全钦,男性,1965年10月14日出生,住莱西市。被执行人:莱西市姜山镇石城村民委员会，社会统一信用代码543702857278288296，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧。关于申请执行人李全钦与被执行人莱西市姜山镇石城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年3月5日生效的(2020)鲁0285民特91号民事裁定书，责令：被执行人莱西市姜山镇石城村民委员会支付申请执行人李全钦案款75264元。该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民特91号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年九月二十四日书记员  郑全军
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执3018号关于刑庭移送执行马力罚金一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。该案2021年8月30日立案执行，该案执行过程中，被执行人收到本院执行通知书后，已按照通知书要求，将判决书确定的法律义务全部履行完毕。该案现已强制执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十四日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1670号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓元富，男，1982年11月16日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第79号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行邓元富抢夺罪一案，依法向被执行人邓元富发出执行通知书，责令被执行人邓元富三日内履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金8000元、犯罪所得赃款5400元、退赔被害人共计19080元，合计32480元。但被执行人邓元富至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人邓元富在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓元富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币485.60元和贵州贞丰农村商业银行股份有限公司北盘江支行账户内存款人民币800元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年九月三日书记员  廖升平
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初2521号原告：贵州乐居物业管理有限责任公司，住所地：惠水县涟江街道上马南路财富中心3号楼1楼，统一社会信用代码：91522731MA6JDODM9X。法定代表人：韩文文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王松，男，1996年12月30日生，汉族，住贵州省毕节市，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：陈锦秀，女，1955年4月6日生，布依族，住惠水县。原告贵州乐居物业管理有限责任公司与被告陈锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告贵州乐居物业管理有限责任公司自愿于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乐居物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州乐居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1012元，减半收取人民币506元，由原告贵州乐居物业管理有限责任公司承担。审判员  肖明江二〇二一年九月二十三日书记员  向小梅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终211号上诉人(原审被告)：广东锦泰电力集团有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人：陈辉明。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。上诉人广东锦泰电力集团有限公司(以下简称锦泰公司)因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司(以下简称富昱特浦东分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初25675号一审民事裁定，向本院提起上诉。锦泰公司上诉称，请求撤销上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初25675号一审民事裁定，将案件移送广东省河源市源城区人民法院进行审理。事实和理由：涉案图片A122059的著作权人为富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)，不是富昱特浦东分公司，而富尔特公司住所地位于台湾，并非上海市浦东新区，根据民事诉讼法及其司法解释规定，一审法院对本案不享有管辖权。涉案公众号使用的网络服务器、计算机终端等设备所在地及锦泰公司住所地均位于广东省河源市源城区，故本案应当移送至广东省河源市源城区人民法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，富昱特浦东分公司以锦泰公司未经许可，在锦泰公司运营的公众号使用了富昱特浦东分公司享有著作权的A122059图片为由，向一审法院提起诉讼，并提供了著作权声明、网域名称注册证明、经公证认证的授权委托书、公证书等初步证据证明富昱特浦东分公司享有上述图片著作权、锦泰公司实施了被控侵权行为。鉴于涉诉侵权行为系信息网络侵权行为而富昱特浦东分公司住所地位于上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权于法有据，并无不当。据此，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 陶冠东书 记 员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2653号本院在执行汪华与贵州大地华融城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州大地华融城置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款并发还给申请执行人。该案标的已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9657号原告：湖南美宜佳便利店有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区花明北路66号。法定代表人：刘云。委托诉讼代理人：刘广言，男，1996年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭露露，女，1994年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：张书凡，男，1994年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南美宜佳便利店有限公司与被告张书凡合同纠纷一案中，原告湖南美宜佳便利店有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取821元，由原告湖南美宜佳便利店有限公司负担。审判员  张松杰二〇二一年九月十日书记员  顿 梁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地：怀化市红星南路440号，统一社会信用代码：91431200888999688F。负责人：吴小平。被执行人：杨波，男，汉族，出生于1979年10月15日，住湖南省洪江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1202民初3712号判决书现已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的公积金，无公积金登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了有效财产线索。另，以（2021）湘1202执1028号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年9月27日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的为697847.60元，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年九月二十七日书记员 刘杰林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初4127号原告：栗硕，男，汉族，2002年9月25日生，住长葛市。原告：张某1，男，汉族，2005年7月22日生，住长葛市。法定代理人：张某2，男，汉族，1984年1月20日生，住长葛市，系原告张某1之父。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：宋雁冰，男，汉族，1982年11月1日生，住长葛市。被告：长葛市源祥服饰有限公司。住所地：长葛市坡胡镇苇园村。法定代表人：宋书秀。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：宋陆锋，该公司经理。原告栗硕、张某1诉被告宋雁冰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年8月25日立案后，因双方已私下和解，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋雁冰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告栗硕、张某1撤回对被告宋雁冰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告栗硕承担。审判员  申凤香二〇二一年九月二十二日书记员  袁自培
1湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4051号原告：刘正，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：张红梅，女，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两原告委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李靓，湖南星河律师事务所律师。被告：郴州小埠集团华宏房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江镇七里洞村东湾组五岭公园二期配套用房201和202室，统一社会信用代码：91431000578627133K。法定代表人：唐克，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周正南，男，1957年10月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系郴州小埠华宏房地产开发有限公司执行总经理。2委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。原告刘正、张红梅诉被告郴州小埠集团华宏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案。原告刘正、张红梅在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，原告刘正、张红梅未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘正、张红梅撤回起诉处理。审 判 员 丁秋萍二〇二一年九月十七日法官助理 谢晨芳书 记 员 李 轩3附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1659号之二申请执行人：梁冰，男，1985年1月17日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：臧跃，男，1982年7月1日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人梁冰与被执行人臧跃民间借贷纠纷执行一案，现梁冰与臧跃自行达成和解，同意本案以和解长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人梁冰的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1659号案件的执行。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满之日起二年内，向执行法院书面申请恢复执行原生效法律文书。逾期未申请承担不利的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王梓旭审判员  单 军审判员  赵浚淇二〇二一年九月三十日书记员  赵 亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢708号申请执行人：王立煜，男，1987年3月5日出生，回族，住上海市杨浦区。委托代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被执行人：邬伟敏，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行王立煜与邬伟敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邬伟敏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月6日作出的(2019)沪0109民初19428号民事判决确定的返还剩余借款本金28万元并支付借款利息2万元，支付违约金9万元，支付逾期还款利息(以28万元为基数,按年利率6%计算自2019年5月31日起至本判决生效之日止)的义务并报告财产，但被执行人邬伟敏至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法对被执行人名下与案外人吕某共有的上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房产轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5352号上诉人（原审被告）：贾军，男，1983年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：周芬，女，1983年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人贾军因与被上诉人周芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾军未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月七日书记员  孙美馨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特1584号申请人范珅，女，1984年6月28日出生，汉族，住本市东城区。被申请人范世明，男，1957年9月16日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父女关系。申请人范珅申请宣告范世明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人范珅述称，被申请人范世明2013年被诊断为脑梗死，2021年3月突发昏迷并住院治疗。被申请人目前意识不清、不能语言表达、不认识近亲属、生活完全不能自理。现范珅依法申请宣告范世明为无民事行为能力人，并请求法院指定范珅为范世明的监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对范世明是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定科出具京安精鉴[2021]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范世明诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人范世明之父母均已去世，其与前妻生有一女范珅，范世明离异后未再婚，无其他子女。范珅表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责，要求担任范世明的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、认定范世明为无民事行为能力人。二、指定范珅作为范世明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年九月二十六日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执1466号吴刚、柴娅雄：本院执行的吴刚申请柴娅雄房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十八日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3748号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：马英炳，主任。委托诉讼代理人：王波，系公司员工。被告：邓惠尤，男，1994年11月18日出生，汉族，居民，现住隆昌市。本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告邓惠尤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年九月十五日书记员  廖 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终425号上诉人（原审被告）：北京东升紫御商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5406号）。法定代表人：龚望生，总经理。上诉人（原审被告）：刘家宏，男，1967年7月7日出生。被上诉人（原审原告）：北京君天首业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜通西大街18号院1号楼。法定代表人：李皓，总经理。原审被告：北京首卫保安服务有限公司第七分公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号内11号。法定代表人：陈立飞，总经理。上诉人北京东升紫御商贸有限公司（以下简称东升紫御公司）、刘家宏因与被上诉人北京君天首业商贸有限公司（以下简称君天首业公司）、原审被告北京首卫保安服务有限公司第七分公司（以下简称首卫保安七分公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48030号之一，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。东升紫御公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。其上诉理由为：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。东升紫御公司的注册地址系虚构不存在，故法定代表人龚望生就成为实际被告人，而龚望生长期居住在湖北省武汉市江汉区，且刘家宏亦居住生活在湖北省武汉市江汉区，故本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。刘家宏上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。其上诉理由为：因合同纠纷引起的诉讼，应由被告所在地管辖，刘家宏常年居住在湖北省武汉市江汉区，故本案应移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。君天首业公司未提交答辩意见。首卫保安七分公司未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案君天首业公司以排除妨害为由起诉要求刘家宏等人支付房屋占有费，涉案房屋位于北京市海淀区，故侵权行为地为北京市海淀区，属于一审法院辖区，故君天首业公司向一审法院提起本案诉讼于法有据。东升紫御公司和刘家宏的上诉意见缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人北京东升紫御商贸有限公司和刘家宏负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年九月二十二日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初683号原告：许熠杨，男。被告：何训波，男。原告许熠杨与被告何训波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许熠杨到庭参加诉讼，被告何训波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许熠杨向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元，利息19000元（利息计算至2021年4月24日止），共计69000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告因工程资金周转困难向原告借款50000元，原告以转账方式将钱借给被告。被告向原告出具借条一份，双方就借款金额、借款期限以及到期不还按月利率2%计算利息作了约定。现借款早已到期，被告却以种种借口拒不偿还原告借款。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告何训波未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告经案外人袁恩生介绍认识了被告。2019年9月，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年9月25日向被告转账50000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限1个月（从2019年9月25日起至2019年10月25日止），月利率2%，借款到期时本息一次性还清，如到期未还清借款，按月利率2%计付逾期利息，并且按人民币100元／天的标准支付逾期还款违约金。被告在借款人处签名，袁恩生在担保人处签名。庭审中，原告主张2021年4月24日之后的利息按月利率2%计算至欠款付清之日止。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方之间的借贷关系清楚、明确，被告应当按期偿还原告借款本金及利息。因此，对于原告主张的借款本金50000元，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定借期内的利息及逾期利息均为月利率2%，故2019年9月25日至2020年8月19日的利息计算为50000元×2%×10个月＋50000元×2%÷365天×26天＝10071.2元，2020年8月20日至2021年4月24日的利息计算为50000×15.4%÷365天×247天＝5210.7元，之后的利息按年利率15.4%计算至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何训波于本判决生效之日起七日内偿还原告许熠杨借款本金50000元、利息15281.9元（利息暂计算至2021年4月24日止，之后的利息按年利率15.4%计算至债务清偿之日止），合计65281.9元；二、驳回原告许熠杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费560元，合计2085元，由被告何训波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕人民陪审员  罗伟平人民陪审员  李 哲二〇二一年九月二日法官 助理  唐明菲书 记 员  任彩霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5027号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。被执行人：陈蔚杰，男，1967年1月14日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行依据本院作出的(2021)沪0101民初1493号民事调解书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈蔚杰支付申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行欠款本金、利息等合计人民币170,582.64元。执行中，本院向被执行人陈蔚杰发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1021民初279号之一原告：歙县启泰树脂有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号，统一社会信用代码913410213438084582。法定代表人：项建强，执行董事兼总经理。被告：海宁市超强塑粉有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市盐官镇园区五路2-1号，统一社会信用代码91330481745815060G。法定代表人：曹忠，执行董事兼经理。原告歙县启泰树脂有限公司与被告海宁市超强塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告歙县启泰树脂有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告歙县启泰树脂有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告歙县启泰树脂有限公司撤诉。本案受理费4046元，减半收取2023元，保全费1620元，均由原告歙县启泰树脂有限公司负担。审 判 员 程文国二〇二一年九月二十六日法官助理 徐 敏书 记 员 潘灵芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2580号之三被执行人刘瑶，男，1999年1月13日生，汉族，住泰兴市。关于被执行人刘瑶罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)苏0682刑初160号刑事判决书：刘瑶处罚金人民币二千元，继续退赔未退赃款人民币12500元，分别发还被害人倪某人民币500元、陈某人民币11000元、冒某人民币1000元（均于判决生效后一个月内履行）。被执行人刘瑶未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金2000元，退赔赃款12500元。本院于2021年6月7日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在规定期限内未向本院申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记等可供执行财产信息。3.2021年7月1日冻结被执行人刘瑶在财付通支付科技有限公司的账户1个，2021年9月1日冻结被执行人刘瑶在财付通支付科技有限公司的账户1个，冻结期限均为1年。4.经关联案件查询发现，刘瑶有作为被执行人其他案件未能执行到位且已终结本次执行程序。5.向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6.依职权对被执行人刘瑶采取限制高消费措施。综上，本案罚金2000元，退赔赃款12500元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682刑初160号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年九月二十四日书记员  喻楠楠
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初4962号原告：建湖县建北幼儿园。负责人：巴召艳，园长。被告：高友利，女，1973年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县建北幼儿园与被告高友利劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。本院经审查认为，原告建湖县建北幼儿园与被告高友利劳动争议纠纷一案，经建湖县劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出建劳某案字(2021)第183号仲裁裁决书，原告建湖县建北幼儿园与被告高友利均不服该裁定向本院提起诉讼，被告高友利起诉原告建湖县建北幼儿园劳动争议纠纷于2021年9月6日立案，案号为（2021）苏0925民初4784号。本院认为，原告建湖县建北幼儿园与被告高友利因劳动争议发生纠纷，针对同一裁决向同一法院提起诉讼，人民法院应当并案审理，互为原被告，一并作出裁判。综上，依照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0925民初4784号案件审理。审判员  王中秋二〇二一年九月十三日书记员  周 蒙
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1383号原告：鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602701411750N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路4号街坊。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，女，1971年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：李某，女，1978年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2021年9月26日以已缴纳-2-物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年九月二十六日书记员 杨  雨  萱-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23720号之一解除保全申请人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区六里中心路XXX号。诉讼代表人：冯英，上海冠辕投资管理有限公司破产管理人负责人。被申请人：杭州宝冠钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李勤强，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。上列当事人间建设工程分包合同纠纷一案，杭州宝冠钢结构有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结上海冠辕投资管理有限公司银行存款人民币3,044,185元，不足部分查封上海冠辕投资管理有限公司名下位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号房屋，并为此提供了担保。经审查，本院于2020年11月5日作出(2020)沪0114民初23720号民事裁定：冻结上海冠辕投资管理有限公司银行存款人民币3,044,185元；不足部分查封位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号房屋。现上海冠辕投资管理有限公司破产管理人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。现上海市第三中级人民法院于2021年5月19日受理上海冠辕投资管理有限公司破产清算一案，并于2021年6月8日指定上海求是会计事务所担任上海冠辕投资管理有限公司破产管理人，由冯英担任管理人负责人，故上海冠辕投资管理有限公司破产管理人向本院申请解除对上海冠辕投资管理有限公司所采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)沪0114民初23720号民事裁定书对上海冠辕投资管理有限公司所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳 华法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执2136号申请执行人：白瑞霞，女性，1982年06月01出生，汉族，住。被执行人：乔虎福，男性，1970年06月07日出生，汉族，住东胜区。关于白瑞霞申请执行乔虎福借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0602民初5888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行借款本金150000元、诉讼费1650元，执行费2175元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年9月13日发出限高令；3、2021年7月29日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年9月13日与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初5888号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月十三日执行员  李 元书记员  郭 鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1062号申请保全人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司（原玛纳斯县农村信用合作联社），住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    法定代表人：程强，系公司董事长。    委托代理人：朱虎，系公司资产清收部职员。    被保全人：马宏军，男，回族，1976年4月25日出生，住新疆生产建设兵团农八师石河子市。    被保全人：陈某某，男，汉族，1968年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人马宏军、陈某某名下价值相当于人民币50，231.43元的财产。本院作出的（2012）玛民二初字第226号民事判决书已生效。经查被保全人马宏军、陈某某在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆登记信息。本院依法对被保全人账户存款在50，231.43元内进行冻结、不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人马宏军在中国银行（实际冻结0元）银行存款50，231.43元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人马宏军在中国农业银行乌鲁木齐常州路支行尾号3879账户（实际冻结0.92元）银行存款50，231.43元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人马宏军在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐常州街支行尾号3918账户（实际冻结204.49元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐常州街支行尾号9279账户（实际冻结10.40元）银行存款50，231.43元，冻结期限一年；    四、冻结被保全人马宏军在新疆乌鲁木齐农村商业银行百园路支行尾号6418账户（实际冻结36.69元）、新疆玛纳斯农村商业银行兰州湾支行尾号1817账户（实际冻结1.44元）、新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号4688账户（实际冻结1.85元）、新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号8909账户（实际冻结10.15元）银行存款50，231.43元，冻结期限一年；    五、冻结被保全人马宏军在财付通支付科技有限公司尾号806b账户（实际冻结50.35元）存款50，231.43元，冻结期限一年；    六、冻结被保全人陈某某在新疆玛纳斯农村商业银行兰州湾支行尾号1388账户（实际冻结2.62元）、新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号6578账户（实际冻结687.97元）银行存款50，231.43元，冻结期限一年；    七、冻结被保全人陈某某在中国农业银行股份有限公司固原三营支行尾号8411账户（实际冻结232.20元）银行存款50，231.43元，冻结期限一年；    八、冻结被保全人陈某某在财付通支付科技有限公司尾号8bbc账户（实际冻结40.30元）存款50，231.43元，冻结期限一年。    本裁定立即执行。    审判员    朱新伊二〇二一年九月二十八日书记员    包梦洁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4770号申请执行人：天津壹博科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：刘波，经理。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：闫广天，董事长。本院执行天津壹博科技有限公司与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初7459号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月十五日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4770号申请执行人：天津壹博科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：刘波，经理。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：闫广天，董事长。本院执行天津壹博科技有限公司与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初7459号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月十五日书记员  孟祥娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民特306号申请人：张晋萍，女，1965年11月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，户籍所在地宁夏银川市西夏区。        被申请人：张志新，男，1972年11月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，户籍所在地宁夏银川市西夏区。        申请人张晋萍申请宣告被申请人张志新为无民事行为能力人一案，本院于2021年9月3日立案。申请人张晋萍于2021年9月23日向本院提出撤回申请。        本院认为，申请人张晋萍撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        准予申请人张晋萍撤回申请。        审判员    赵立军二〇二一年九月二十三日法官助理    周梦涛书记员    张苗苗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6921号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：尚磊，男，汉族，1977年1月21日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尚磊金融借款合同纠纷执行一案,（2020）辽0102民初9775号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1880号申请执行人：郭振国，男，1947年5月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：郭志军，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：郭志全，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：郭志红，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘长营，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人郭振国、郭志军、郭志全、郭志红与被执行人刘长营机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人刘长营应赔偿申请执行人损失134391.59元，负担案件受理费972元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘长营名下无存款，有车牌号为津Ｊ×××××号途威牌机动车一辆，现已轮候查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年九月二十四日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1880号申请执行人：郭振国，男，1947年5月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：郭志军，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：郭志全，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：郭志红，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘长营，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人郭振国、郭志军、郭志全、郭志红与被执行人刘长营机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人刘长营应赔偿申请执行人损失134391.59元，负担案件受理费972元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘长营名下无存款，有车牌号为津Ｊ×××××号途威牌机动车一辆，现已轮候查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年九月二十四日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3954号被执行人蒋国平，男，1963年12月14日生，汉族，住宜兴市。关于刘亚军与蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0282民初11126号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，本案案件受理费9600元由蒋国平负担，该款已由刘亚军预交，刘亚军可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。蒋国平于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费9600元。因蒋国平未按期交纳上述费用，本院于2021年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月29日通过法院特快专递向被执行人蒋国平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋国平未实际履行义务。2、本院于2021年7月22日、2021年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋国平的银行存款、人行、保险、证券、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，查明蒋国平名下银行账户有存款3309元，已扣划至本院账户，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年7月28日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人蒋国平名下的房产登记信息，查明蒋国平名下有坐落于宜兴市××镇××村的房产一套，该房产系农村宅基地，且已被多案查封，本案无处置权。4、本院查明蒋国平名下有登记于2013年车牌号为苏Ｂ9××××奥迪牌汽车一辆，该车使用年限较长，已被另案查封，且未实际控制，暂无法处置。5、本院前往被执行人蒋国平户籍地进行调查，未发现其有可供执行的财产。6、本院已对被执行人蒋国平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案已执行到位3309元，尚未执行到位6291元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11126号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月八日书记员  杨建华
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1531号申请执行人：夏培国，男，1967年12月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：史炳勇，男，1969年7月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。关于夏培国申请史炳勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初199号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月2日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。3、本院于2021年6月2日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。4、本院于2021年6月2日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、经申请人申请，本院于2021年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为64.462万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十四日书记员  张 帆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6604号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾超群，湖南德都律师事务所律师。被告：李铁山，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告李铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司于2021年9月7日向本院申请撤回对被告李铁山的起诉。本院经审查认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  陈峣二〇二一年九月七日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5788号之一申请执行人：应黎德，男，1960年12月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：孙国强，男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告应黎德与被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21900号民事判决确认：被告孙国强归还原告应黎德借款136,699元并支付利息(以136,699元为基数，自2004年1月1日起至判决生效之日止，按年利率15.4%计算)(被告孙国强已支付102,800元)。民事判决生效后，被告孙国强未自觉履行，权利人应黎德向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人孙国强发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14274号之二原告：上海翼翔建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹田，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海日盈律师事务所律师。被告：上海金碧置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄欢，董事长。委托诉讼代理人：叶丽莉。原告上海翼翔建筑工程有限公司(以下称翼翔公司)与被告上海金碧置业有限公司(以下称金碧公司)间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告翼翔公司诉称，2019年7月、12月翼翔公司与金碧公司先后签订《上海恒大御景湾项目第三方维保修工程年度合同》、《补充协议(1)》，金碧公司将嘉定区上海恒大御景湾项目中的第三方维保修工程发包给翼翔公司。合同签订后，翼翔公司根据金碧公司指令进行施工，金碧公司陆续支付人民币5,073,227.93元后，始终未办理结算手续，也未支付剩余工程款。为维护自身合法权益，翼翔公司来院起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》的规定，本案应当移送广东省广州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张开红人民陪审员  姜红琴人民陪审员  全 青法官 助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2725号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号，统一社会信用代码91431000887762216U。负责人：陈星亮，系该行行长。被执行人李泽雄，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人蒲媛，女，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市。被执行人郴州宏业房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市开发区五岭大道东侧融和园39-31号。法定代表人袁梦古，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李泽雄、蒲媛、郴州宏业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李泽雄、蒲媛、郴州宏业房地产开发有限公司达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002民初3693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十八日书记员  梁 莉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保304号申请人：刘松，男，1989年12月17日，住所地：无棣县。被申请人：杨文宝，男，1973年7月27日，住所地：无棣县。被申请人：杨双全，男，1966年3月20日，住所地：无棣县。被申请人：谭洪永，男，1977年5月21日，住所地：无棣县。本院在执行保全申请人刘松与杨文宝、杨双全、谭洪永借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款80000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年九月十七日书记员  胡倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16920号原告：青浦区夏阳街XXX委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱黎明，主任。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：郭端学，男，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省。原告青浦区夏阳街XXX委员会诉被告郭端学土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付费用为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青浦区夏阳街XXX委员会撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丁美芳书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4821号        原告：丽水市广申物业服务有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路649号科研楼。统一社会信用代码：91331102MA28J74T3F。                法定代表人：周奎炎。                委托诉讼代理人：周琳、郎忠元（实习），浙江元新律师事务所律师。                被告：龚海波，男，1980年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。。                被告：潘洁梅，女，1984年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。。                本院在审理原告丽水市广申物业服务有限公司与被告龚海波、潘洁梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告丽水市广申物业服务有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市广申物业服务有限公司负担。                    审判员章露    二〇二一年九月十六日            代书记员陈军
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2972号本院立案执行杨海罚金一案，被执行人杨海已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13763号原告：邓克明，男，1963年4月3日生，汉族，住江苏省。被告：上海缔筑网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐立地。原告邓克明与被告上海缔筑网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。现原告以原、被告自行商定解决为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓克明撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 张 利书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执3027号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区三岔路**。负责人：杨文娣。被执行人：刘维祖，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：刘芳，女，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人刘维祖、刘芳借款合同纠纷一案，2021年9月27日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5678号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：刘佳，女，2009年9月27日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初324号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人戢威，男，1983年11月16日出生，汉族，中专文化，群众，沈阳华夏外企服务有限公司职员，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人齐文州，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，个体职业，现住沈阳市沈北新区（户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2021）Z28号起诉书指控被告人戢威、齐文州犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月6日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员尹延杰出庭支持公诉，被告人戢威、齐文州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日21时30分许，被告人戢威在沈阳市沈北新区雨润中央公园小区南门“大地幼儿园”附近，因挪车刮碰事宜，与被害人刘某发生口角并撕打，其间，戢威用拳击打刘某面部数下。在被他人拉开后，赶来的被告人齐文州见其女婿戢威与刘某发生冲突，遂上前将刘某摔倒,并用拳击打刘面部数下。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定：刘某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤、右侧眶内壁骨折、颈部挫伤、体表挫伤（伴划伤）的损伤程度均为轻微伤。2020年12月17日，被告人戢威、齐文州被某机关电话传唤到案。12月28日，被告人家属与被害人达成刑事和解。本院认为，公诉机关指控被告人戢威、齐文州犯故意伤害罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戢威、齐文州到案后均能够自愿认罪认罚且赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可以对二被告人从宽处理。公诉机关提出对被告人戢威判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人齐文州判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对被告人戢威、齐文洲适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戢威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人夏启生应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。)二、被告人齐文州犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人夏启生应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年九月十四日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执693号申请执行人：花垣县人力资源和社会保障局，住所地花垣县赶秋路133号。法定代表人：石立新，局长。被执行人：花垣县菲芘酒吧，住所地花垣县花垣镇城北兴鹏物流城9栋2层。法定代表人：赵磊，负责人。关于花垣县人力资源和社会保障局与花垣县菲芘酒吧行政处理决定一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）湘3124行审7号行政裁定，依申请执行人花垣县人力资源和社会保障局的申请，于2021年8月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月23日对被执行人花垣县菲芘酒吧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2021年8月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人的账户均予以冻结，无可供执行的财产，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2021年8月17日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。经多次传唤被执行人以无偿还能力为由请求法院处置酒吧财产。上述部分执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供执行人其他财产线索，申请执行人提出不能提供被执行人财产来源，要求法院必须执行到位。本院认为，本案应当执行的标的金额为531091.5元，因本案无可供执行的财产，本院于2021年9月23日以书面告知双方当事人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124行审693号行政裁定的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 徐保学审 判 员 杨朝辉审 判 员 向 敏二〇二一年九月二十三日法官助理 王曦格书 记 员 徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执805号之一申请执行人：张天群，男，1963年7月26出生，汉族，住确山县。被执行人：何俊华，男，1963年4月14出生，汉族，住确山县。关于我院受理张天群申请何俊华房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫1725民初816号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人何俊华应支付申请执行人张天群欠款20000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率从2019年10月23日开始计算至实际还清之日，并承担案件受理费150元的义务。因何俊华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张天群于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人何俊华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年4月12日通过“总对总”网络查控系统对被执行人何俊华名下财产进行查询，查询结果为：被执行人何俊华银行存款、互联网银行财产不足千元，已依法冻结；何俊华名下有车牌号为豫Ｓ×××××车辆一辆；无可供执行的公司股权、证券、保险、不动产登记信息；2、7月28日通过“总对总”网络查控系统对被执行人何俊华名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人何俊华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；3、9月10日通过“总对总”网络查控系统对被执行人何俊华名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人何俊华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；4、本案依法将被执行人何俊华名下车牌号为豫Ｓ×××××车辆进行查封，但因找不到被执行人，且该车辆目前下落不明，无法进行处置。三、2021年4月15日，我院到确山县不动产登记中心、房地产事务管理中心、住房公积金管理中心查询被执行人何俊华名下的房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人何俊华在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；房地产事务中心管理中心查无房地产登记信息；在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人张天群未向本院提供被执行人何俊华的财产线索；五、2021年9月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人何俊华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人自愿不申请律师调查令。本案执行标的为20000元及利息，实际执行到位0元，尚余20000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年九月二十九日书记员 王妍轲
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执418号申请执行人：梁稳，男性,1992年11月8日生，汉族，住贵州省松桃县。委托代理人：万昌军，镇远县司法局公职律师。被执行人：镇远县名典智能家俱有限公司,住镇远县。法定代表人：刘汕池，该公司总经理。申请执行人梁稳与镇远县名典智能家俱有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院于2021年2月23日作出的（2021）黔2625民初41号民事调解书确认的支付给申请执行人停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金共计36000元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月2日通过网络查控进行查询，并在2021年8月9日开始进行线下传统查控。本院已于2021年9月22日对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴代坤二〇二一年九月二十二日法官助理 姜 石书 记 员 杨辉婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2232号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人:曾友华，男，1955年2月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人:周庆如，女，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾友华、周庆如金融借款合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初806号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月3日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年9月2日向被执行人曾友华、周庆如送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年8月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2021年8月27日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行的财产,于2021年9月1日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未发现有可供执行财产，于2021年9月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为16.92178万元，已执行到位0元，尚有16.92178万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 轶 强审 判 员 刘 祥 宇审 判 员 刘   昀二〇二一年九月二十九日法官助理 实习唐鑫璐书 记 员 杨   清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13248号原告：王渝杰，男，2000年12月23日生，汉族，住四川省。被告：路满，男，1983年12月10日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在审理原告王渝杰与被告路满非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。2021年9月3日，原告王渝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审判员  俞贵荣书记员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清7号申请人：上海南华房地产开发有限公司清算组。2021年9月14日，申请人向本院提交申请，称：上海市浦东新区人民法院于2016年7月15日依法裁定受理了上海万国房地产开发总公司申请上海南华房地产开发有限公司(以下简称南华公司)强制清算一案，并指定北京市金杜律师事务所上海分所为南华公司清算组。该案后因故由本院提审。经清算组清算，目前南华公司无债权人申报债权；南华公司名下无货币资金及银行存款、存货、车辆、证券类资产、知识产权类资产。南华公司名下尚有一面积9324平方米的土地未开发利用，因该土地已无容积率，经11次拍卖流拍，因无费用，亦无法将土地对股东进行实物分配。南华公司目前已产生清算费用人民币358，065元，股东不同意垫付清算费用。清算组已无法继续开展工作，故请求本院终结南华公司的强制清算程序。本院认为，被申请人南华公司系由上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司、上海万国房地产开发总公司及上海中汇投资发展总公司共同组建，注册资本共计3，000万元。2007年9月15日，被申请人被吊销营业执照。现经清算组积极工作，南华公司财产仍然无法变现，也无人愿意垫付清算费用，致使本案无法继续清算。现申请人请求终结强制清算程序，根据《关于审理公司强制清算案件座谈会纪要》相关精神，可参照有关法律规定予以准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：终结上海南华房地产开发有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 吴 炯审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初5200号原告：安康市长寅物业管理有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：刘长青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明军，系公司职员。被告：陈波，男，汉族，出生于1982年4月9日，现住安康市汉滨区。本院在审理原告安康市长寅物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅物业管理有限公司于2021年9月16日以原被告双方达成和解并已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市长寅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告安康市长寅物业管理有限公司承担。审 判 员 成乃谊二〇二一年九月二十三日法官助理 张 僚书 记 员 晁 梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3269号被执行人：周翔，男，汉族。本院执行周翔罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月28日立案执行，立案标的额50000元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无车辆、不动产等可供执行财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5390号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：区晓斌，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人区晓斌融资租赁合同纠纷一案，被执行人未履行天津市滨海新区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初16357号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行金额49478.83元。本院于2021年3月24日立案，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。后，申请执行人发现被执行人区晓斌名下粤Ｗ×××××（车辆识别代码ＬＦＭＡ8Ｅ2Ａ4Ｆ0143586）丰田牌小型轿车一辆，本院依法委托云浮市云城区人民法院予以查封，在天津市滨海新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人区晓斌名下粤Ｗ×××××丰田牌小型轿车一辆，2021年8月24日买受人谢传鲜以￥40200.00元最高价竞得。该案件由展唐助拍（上海）科技股份有限公司在财产处置程序中提供拍卖辅助服务，先行支付展唐助拍（上海）科技股份有限公司拍辅费用1000.00元后，计算并收取执行费488.00元，将剩余案款38712.00元发放申请执行人，申请执行人认可财产查控、拍卖及案款发放情况，并书面申请本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知审判长  权普庆审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年九月十七日书记员  石景钰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32704号解除保全申请人：上海艺邸科技有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX层(实际楼层14层)1604-12室。法定代表人：王愚，职务执行董事。委托诉讼代理人：赖博玮，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：支再生，上海申浩律师事务所律师。被申请人：新金宝有限公司(SUNNYPRESTIGELIMITED)，住所地香港特别行政区。原告上海艺邸科技有限公司诉被告新金宝有限公司(SUNNYPRESTIGELIMITED)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出(2021)沪0106民初32704号民事裁定，冻结被申请人新金宝有限公司(SUNNYPRESTIGELIMITED)名下银行存款1,436，448.37元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人表示其与被申请人已达成和解协议并已实际履行，故申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海艺邸科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人新金宝有限公司(SUNNYPRESTIGELIMITED)名下银行存款1,436,448.37元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 双法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1643号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘秀峰，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘秀峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘秀峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13532号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,973.91元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费699.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5144号原告：王来利，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘圣飞，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王秀真，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系刘圣飞之妻。原告王来利与被告刘圣飞、王秀真民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来利到庭参加诉讼，被告刘圣飞、王秀真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘圣飞、王秀真偿还原告借款本金192000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年左右，原告妻子在山东工地工伤，赔偿了一笔死亡赔偿款。二被告得知后，以资金周转为由向原告借款300000元，后经原告多次催要，被告偿还部分借款，并更换新的借条。下余款至今未还，酿成纠纷。刘圣飞、王秀真未答辩。原告王来利围绕诉讼请求向法庭提交：2020年8月21日、2020年12月27日借条两份，证明被告刘圣飞、王秀真欠原告借款192000元的事实。被告刘圣飞、王秀真经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告刘圣飞、王秀真向原告王来利借款300000元，后经原告多次催要，被告偿还部分借款，下欠192000元，并于2020年8月21日、2020年12月27日更换新的借条两份，至今未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘圣飞、王秀真欠原告王来利借款192000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告王来利诉请被告刘圣飞、王秀真偿还其借款192000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘圣飞、王秀真于本判决生效之日起十日内偿还原告王来利借款192000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告刘圣飞、王秀真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年九月二十四日书记员  王冬梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5593号原告：魏庭芳，男，1970年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：刘君，女，1974年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安扬帆房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区北京新村。法定代表人：赵祥法。原告魏庭芳、刘君与被告淮安扬帆房地产开发有限公司（以下简称“扬帆地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告魏庭芳、刘君向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每天100.0819元的标准，支付从2020年1月1日起至2021年3月31日期间共计456天产生的逾期交房违约金45637.3464元；从2021年4月1日至2021年7月12日期间共计103天，按照已付房款的每日万分之三的标准，支付逾期交房违约金30925.3071元，合计76562.6535元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，原告与被告扬帆地产签订《商品房买卖合同》，约定：原告以1000819元的价格购买被告开发的北京公馆1幢510号房屋，被告应按合同第八条约定于2019年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告未在合同约定期限内交房，应当按照合同第九条约定向原告支付已付房款每日万分之一的违约金，并继续履行合同。合同签订后，原告于2018年4月5日支付首付款500819元，并办理按揭贷款手续，银行已于2018年11月13日将500000元按揭贷款支付给被告。现原告按合同约定履行全部付款义务，被告未按合同约定在2019年12月31日前将验收合格的房屋交付原告。2021年6月20日左右才正式供电，2021年7月10日才完成室外道路铺设，至原告起诉之日，被告尚未完成项目绿化、人防、消防等验收手续，不满足商品房交付法定条件。2021年7月13日，原告向被告出具承诺书，承诺已知悉所购房屋的工程进度及交付条件，因自身原因要求按照现有条件交房入住，后原、被告完成房屋交接。被告延迟交付，违约事实明显，应依法承担违约责任，故诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据上述规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被告扬帆地产系法人，企业注册地址虽位于淮安市淮阴区，属于本院辖区内，但经核实，被告扬帆地产早已不在上述地址经营，其主要经营场所已搬迁至淮安市清江浦区北京新村，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，被告扬帆地产住所地应为其实际经营地，即淮安市清江浦区。另原、被告因商品房延期交房产生争议，而涉案商品房位于淮安市清江浦区，故本案合同履行地亦位于淮安市清江浦区。综上，本院无权管辖，本案由淮安市清江浦区人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王晓峰二〇二一年九月十七日法官助理 徐长春书 记 员 高蕴喆