wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执异53号案外人：陈放明，男，1941年7月7日出生，汉族，住安化县。案外人：刘佩君，女，1951年2月12日出生，汉族，住安化县。申请执行人：廖耀南，男，1964年1月12日出生，汉族，住安化县。被执行人：何建明，男，1960年3月19日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人廖耀南与被执行人何建明民间借贷纠纷一案中，案外人陈放明、刘佩君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈放明、刘佩君称，异议人于2009年5月12日通过购买取得了安化县的两间门面（产权证号码为xxxx号，所有权人何建明）。何建明于2009年5月即将上述门面交付给了异议人，申请人收房后便开始装修并用于开办餐馆（安化县小丽土菜馆），一直经营至2016年。之后案外人将该涉案门面租赁给陈保良（陈放明侄子）继续经营（改名为安化县小华土菜馆）至今。在此过程中，何建明没有履行合同义务，将门面过户至申请人名下，已经违约。2021年8月，案外人曾于何建明一起去不动产登记中心准备办理过户手续，因何建明涉及与廖耀南等人的民间借贷纠纷案件未了结而未办成。案外人作为涉案房产的时间所有权人，通过购买取得房屋所有权，并从2009年5月开始占有使用房屋至今，所没有办理过户登记手续，但不影响案外人作为所有权人的权利，法院将上述房产冻结是错误的。请求撤销安化县人民法院（2020）湘0923执391号裁定，解除对安化县xxxx号房产的冻结。申请执行人廖耀南辩称，对何建明跟案外人的财产不知情，只要何建明还钱。被执行人何建明辩称，没有异议，异议人是从王新文那里买的，购房款也是给王新文的，合同跟房款收据被执行人签了名的。本院查明，本院在审理廖耀南与被告何建明民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日组织双方进行了庭前调解，双方自愿达成协议：被告何建明所欠原告廖耀南借款本息合计81.056万元，由被告何建明于2019年9月30日之前偿还40万元，2019年12月30日之前还清余欠款项。本院于2019年8月12日作出（2019）湘0923民初2276号民事调解书对上述协议内容予以确认。调解书生效后，被执行人何建明未按上述协议履行协议内容。申请执行人廖耀南于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院予以执行立案，执行案号为（2020）湘0923执391号。本院于2020年9月14日作出（2020）湘0923执391号执行裁定书之一，裁定查封登记在被执行人何建明名下的坐落在安化县xxxx的商铺，查封期限为三年。2021年9月14日，案外人陈放明、刘佩君对本院查封该房产提出执行异议。另查明，2009年5月12日，案外人何建明与王新文、彭晓明、被执行人何建明签订《商品房门面房出售合同书》，约定由何建明以叁仟元每平方米的价格购买登记在何建明名下的位于东坪镇新开路××小区编号为××、××号商品门面房两间，总面积约79平方米，首付款200000元，待交付国土证和房产证给案外人后，异议人一天内付清购房余款。2009年5月18日，被执行人何建明向案外人陈放明、刘佩君出具收据一张，显示收到陈放明购门面款贰拾万元。案外人在合同签订后已经向被执行人何建明支付了大部分房价款。付款后被执行人将上述房屋交付给案外人。陈放明、刘佩君使用，用于开办餐馆。之后，案外人于2016年将该门面出租给他人使用。房屋至今未过户至案外人陈放明、刘佩君名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本执行异议案件中，案外人提供了与被执行人签订的房屋买卖合同和支付大部分购房款的凭据，其提供的证据可以证实其在法院查封涉案房屋之前已经合法占有该房屋，且房屋未过户至案外人名下非案外人的原因，案外人对（2020）湘0923执391号执行案件查封的位于东坪镇新开路××小区编号为××、××号（产权证号为xxxx号）房屋享有足以排除强制执行的权益，法院应依法裁定中止执行。综上所述，案外人陈放明、刘佩君要求中止对房屋的执行理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于东坪镇新开路××小区编号为××、××号（产权证号为xxxx号）商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈献花审判员  袁园园审判员  龚小燕二〇二一年九月二十四日书记员  周亚军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1658号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈婷婷，女，1995年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈婷婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈婷婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13674号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,992.91元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费649.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初3219号原告:苏岩，男，汉族，1987年9月8日出生，住扶沟县。被告：扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914116211755027585，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。原告苏岩与被告扶沟农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法进行了审理。苏岩向本院提出诉讼请求：1、判令扶沟农村商业银行股份有限公司返还存款90000元；2、诉讼费由扶沟农村商业银行股份有限公司负担。事实及理由：2021年3月21日11时许，其到该行南关总行存款90000元，将款和银行卡交给窗口后，其接个电话，后柜员将卡给自己，没给存款小票，也没让其签字。4个月后发现银行卡里没有该笔存款，为此提起诉讼。本院经审查认为，扶沟县域内没有扶沟农村商业银行股份有限公司，本案被告名字不正确，苏岩的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告苏岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二一年九月六日书记员  郑 利
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2721号申请执行人：连云港海鑫建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320703788365258L，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区先锋路3号。法定代表人：韩海。被执行人：王绪明，男，住连云港市海州区。被执行人：段晓红，女，住连云港海州区。申请执行人连云港海鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人王绪明、段晓红借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4943号判决书已经发生法律效力。因被执行人王绪明、段晓红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2020年9月22日，本院（2020）苏0706民初4943号对王绪明、段晓红名下的房产进行了保全查封，查封期限为三年，自2020年9月22日至2023年9月21日。2021年9月17日，因被执行人王绪明、段晓红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，因被执行人名下房产因属于轮候查封，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年9月14日本院约谈申请人连云港海鑫建筑装饰工程有限公司，告知了其本案执行情况，申请人连云港海鑫建筑装饰工程有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。另本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为103881.00元及相应债务利息，已执行到位43031.4元，余款暂未执行到位。本案己扣缴执行费554元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月十七日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1844号申请执行人：张彦锋，男，汉族，生于1922年1月14日，住西峡县。被执行人：全永，男，汉族，生于1989年4月12日，住淅川县。张彦锋与全永借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因全永未按上述生效法律文书履行义务，张彦锋向本院申请强制执行，本院于2021年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年9月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查控，被执行人仅有零星存款，被执行人无不动产，无车辆。三、2021年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、2021年9月15日到被执行人住所地淅川县调查，未发现被执行人下落。五、已将被执行人全永纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请人使用律师调查令的权利，申请人放弃申请。本案执行标的为10000元及相应利息，尚余10000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年九月三十日书记员 别凌宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4998号申请执行人：商鸿松，男，1992年7月6日出生，汉族。被执行人：沈以非，男，1985年9月29日出生，汉族。原告商鸿松与被告沈以非追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的(2021)沪0113民初2310号民事调解书已经发生法律效力。权利人商鸿松于2021年7月9日申请执行，要求义务人沈以非支付85,000元及相应利息，并承担案件受理费575元。本院受理后，于2021年7月13日向被执行人沈以非发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人沈以非名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人沈以非名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人沈以非纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法扣划被执行人银行存款31,000元，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13109号原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：杜平，男，1978年2月12日生，汉族，住浙江省。原告仲利国际租赁有限公司与被告杜平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年9月6日，原告仲利国际租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤诉处理。案件受理费2,474.20元，因本案按撤诉处理，减半收取计1,237.10元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  朱浩然书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢924号郭立华、天津司颜科技有限公司：申请执行人郭立华与被执行人天津司颜科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第882号仲裁裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢924号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢924号郭立华、天津司颜科技有限公司：申请执行人郭立华与被执行人天津司颜科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第882号仲裁裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢924号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3901号移送部门:荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人:巴建伟，曾用名巴建辉，男，1986年5月5日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省荥阳市。关于本院刑庭移送执行巴建伟缴纳罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初451号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的涉财产部分义务，本院刑庭于2021年8月9日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年8月11日、9月22日两次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现有可供执行的不动产登记信息；二、本院于2021年9月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年8月10日向被执行人发出传票传唤其2021年8月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年8月19日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年8月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年9月27日决定对其纳入失信名单；本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十九日书记员  王丽伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9087号原告：陈金康，男，汉族，1996年10月8日生，住甘肃省。委托诉讼代理人：王小军，上海恰宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洁，上海恰宝律师事务所律师。被告：上海百瑞康餐饮管理有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：金美娇。原告陈金康与被告上海百瑞康餐饮管理有限公司松江分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭审理了本案。原告陈金康及其委托诉讼代理人王小军、王旭洁，被告上海百瑞康餐饮管理有限公司松江分公司的负责人金美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金康向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2020年8月16日至2020年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年8月16日入职被告处，在被告位于上海市松江区广富林路XXX号万达广场2楼的司乎面包店(以下简称“松江万达司乎面包店”)从事面包制作工作。2020年9月4日，原告在制作面包过程中操作机器时，不慎右手卷入机器，医院诊断结果为“右手挤压伤，开放性手部损伤”。治疗期间，因被告未给原告缴纳社保，故被告要求原告以同事张康的名义接受治疗。2020年12月31日，被告负责人陈军拿给原告一份《赔偿调解协议》让原告签字，协议中载明被告赔偿原告12,000元。当时，原告为了维系生活，不得已在上面签字，并收取了钱款。被告出于经济窘迫而不得已在上面签字，且协议上只有原告签字，被告并未签字，故该份协议应属无效。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海百瑞康餐饮管理有限公司松江分公司辩称，与被告无关，不同意原告的诉讼请求。“松江万达司乎面包店”的实际经营者为陈军，陈军系被告负责人金美娇的表弟，陈军只是挂靠在被告公司名下经营，听陈军讲，原告是在该店工作过几天，后来受伤了，但该店由陈军负责经营，员工招聘、工资发放也都是由陈军负责，被告并未招聘过原告，原告也不受被告的管理，原告与被告之间并不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，原告经陈军招聘进入“松江万达司乎面包店”工作。2020年9月4日，原告在工作中不慎受伤，陈军带原告就医。2020年12月31日，陈军拿给原告一份《赔偿调解协议》，原告在上面签字确认，协议内容为：“乙方于2020年试工期间操作不慎，弄伤4个手指头，甲方为乙方支付了全部医药费60,000余元，并自2020年9月起向乙方每月发放受伤工资3,000元至2020年的年底，现经双方友好协商，甲方一次性赔偿乙方12,000元，双方就乙方受伤事件达成完满协议，终结纠纷”。当日，陈军向原告支付了协议约定的钱款。2021年1月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告在2020年8月16日至2020年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2021年5月12日作出松劳人仲(2021)办字第307号裁决书，裁决如下：对原告的请求事项不予支持。嗣后，原告不服，诉至本院。审理中，被告陈述其注册成立了公司，但并未实际开展经营活动，只是亲戚挂靠在其公司名下分别在松江、静安开了面包店，其未收取管理费，也未订立书写协议，只是口头约定。陈军提交书面意见，表示其挂靠在亲戚公司名下经营，关于原告的招聘、工资和考勤等事宜，均由其本人在处理，原告受伤后的各项费用均已结清。以上事实，有仲裁裁决书、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告经陈军招聘进入“松江万达司乎面包店”工作，工作受陈军的指派和管理，工资也由陈军个人账户支付，但原告的工作地点在“松江万达司乎面包店”，而该店对外是以被告名义开展经营活动，且至于陈军的身份，被告辩称陈军与其公司之间为挂靠关系，也未能提供充分的证据予以证实，故应当视为与原告建立劳动关系的相对方为被告。关于劳动关系的存续期间，原告提供的微信聊天记录和《赔偿调解协议》与其陈述能够相印证，故原告陈述其与被告2020年8月16日至2020年12月31日期间存在劳动关系，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告陈金康与被告上海百瑞康餐饮管理有限公司松江分公司在2020年8月16日至2020年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈金康负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱宁芳法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16894号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈香液。被告：重庆上善置地有限公司，住所地北碚区蔡家岗镇同熙路XXX号。法定代表人：夏康。原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告重庆上善置地有限公司商品房委托销售代理合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  李清梅书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10600号之二原告：无锡怡新医疗科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王寅，执行董事。委托诉讼代理人：张景旭，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子淳，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：上海图铭商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵婧，执行董事。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告无锡怡新医疗科技有限公司与被告上海图铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用简易程序。2021年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡怡新医疗科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费2,770元，由原告无锡怡新医疗科技有限公司负担。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25361号原告：陈国东，男，1990年6月13日生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐启亮，男，1993年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈国东与被告徐启亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国东撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元(原告已预缴)，由原告陈国东负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  夏宪忠人民陪审员  程 勤法官 助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文无法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初13925号之一原告：东莞市天荣纸品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路，统一社会信用代码为91441900744494445H。法定代表人：黄诗鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫芷晴，广东星啸律师事务所实习律师。被告：东莞市胜博雅包装制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇胜前岗江北二街17号3栋102室，统一社会信用代码为91441900MA5587AQXL。法定代表人：陈文凡，该公司总经理。被告：陈文凡，男，1968年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。两被告共同委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。原告东莞市天荣纸品有限公司与被告东莞市胜博雅包装制品有限公司、陈文凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告东莞市天荣纸品有限公司以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天荣纸品有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市天荣纸品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2399.23元，保全费1686.15元，均由原告东莞市天荣纸品有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇二一年九月十八日书记员  黎金青
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4915号原告：王俊宝，男，汉族，1971年11月7日出生，青海省城中区。        被告：候录军，男，汉族，1988年6月10日出生，住西宁市城北区。        被告：潘立平，女，汉族，1990年2月15日出生，住西宁市城北区。        本院在审理原告王俊宝与被告候录军、潘立平合伙合同纠纷一案中，原告王俊宝于2021年9月14日向本院提出对被告候录军、潘立平的撤诉申请。        本院认为，原告王俊宝申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王俊宝撤回起诉。        案件受理费5530元（原告已预交），由退还原告王俊宝。        审判员    马如古亚二〇二一年九月十四日法官助理    王平林书记员    鸟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2945号原告：袁仕权，男，1974年5月23日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被告：尹华群，男，1983年5月17日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：舒志明，湖南新英律师事务所律师。第三人：袁光文，男，1961年12月28日出生，汉族，住洞口县。原告袁仕权与被告尹华群、第三人袁光文物权保护纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告袁仕权于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁仕权要求撤回起诉，是对其自身诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁仕权撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁仕权负担。审 判 员 谢玉平二〇二一年九月二十三日法官助理 尹立文书 记 员 黄家源
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4042号原告：王华，男，汉族，1963年2月26日生，住商水县。被告：王**力，男，汉族，1981年3月12日生，住商丘市唯县。本院在审理原告王华诉被告王**力建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王华撤回起诉。已减半收取的案件受理费362元，由原告王华负担。审判员  胡海山二〇二一年九月二十八日书记员  郭婷婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1285号申请执行人：邱芝周，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师，特别授权。被执行人：吴沛黄，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人邱芝周与被执行人吴沛黄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2020）湘1382民初2980号民事判决书。已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年8月5日向贵院申请执行，本院于2021年8月5日立案执行。本院在执行申请执行人邱芝周与被执行人吴沛黄民间借贷纠纷一案中，于2021年8月5日向申请执行人邱芝周送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年8月5日，本院向被执行人吴沛黄邮寄送达了执行通知书、报告财产令。分别于2021年8月5日、8月7日、9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴沛黄其名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、工商、证券信息等情况；2021年8月12日进行传统查控，查明被执行人吴沛黄的名下没有不动产；2021年8月12日，本院向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人吴沛黄名下的公积金情况，查明下被执行人吴沛黄名下没有住房公积金。2021年9月22日，院约谈了申请执行人邱芝周的代理人梁文律师，告知其经本院采取上述执行措施后、未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邱芝周的代理人梁文律师对此表示同意。2021年9月28日，本院对被执行人吴沛黄适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月28日，本案应执行的标的金额为40万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年九月二十八日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7512号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，组织机构代码718714387。被执行人：东阳映月（北京）影视文化传播有限公司，住所：北京市丰台区。法定代表人：贾柏鑫。被执行人：中国蓝田总公司，住所：北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：翟兆玉。被执行人：苏蕾，女，1982年10月13日出生。申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司与被执行人东阳映月（北京）影视文化传播有限公司、中国蓝田总公司、苏蕾公正债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2021）京中信执字第00449号执行证书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被执行人：东阳映月（北京）影视文化传播有限公司、中国蓝田总公司、苏蕾。二、执行标的1、代偿款：玖佰玖拾玖万玖仟玖佰伍拾捌元伍角壹分（9,999,958.51元）；2、利息及违约金：至2021年2月7日至实际付清之日，以尚欠的代偿款为基数，按年利率24%计算。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已向被执行人东阳映月（北京）影视文化传播有限公司、苏蕾、中国蓝田总公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人东阳映月（北京）影视文化传播有限公司、苏蕾、中国蓝田总公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息。3.本院于2021年7月26日冻结了东阳映月（北京）影视文化传播有限公司名下杭州银行中关村支行账户，冻结期限一年，至2022年7月26日止。4.本院于2021年6月30日查封了中国蓝田总公司名下×××车辆，查封期限两年，至2023年6月29日止。5.本院于2021年7月1日查封了中国蓝田总公司名下×××、×××车辆，查封期限两年，至2023年6月30日止。6.本院于2021年7月6日查封了中国蓝田总公司名下×××、×××、×××、×××、×××车辆，查封期限两年，至2023年7月5日止。7.本院于2021年8月5日查封了中国蓝田总公司名下×××车辆，查封期限两年，至2023年8月4日止。8.本院扣划了被执行人苏蕾个人住房公积金16600元已发还申请执行人。9.本院于2021年7月30日对被执行人苏蕾采取限制消费措施，于2021年7月31日对被执行人东阳映月（北京）影视文化传播有限公司采取限制消费措施，于2021年8月20日对被执行人中国蓝田总公司采取消费措施。10.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。11.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京中信执字第00449号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年九月三日书记员  燕 君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1664号之二申请执行人：张岩，男，汉族，1969年4月27日生，住泰兴市。被执行人：黄亚军，男，汉族，1973年4月16日生，住泰兴市。关于申请执行人张岩与被执行人黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）泰民初字第0875号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人黄亚军保证于2012年10月31日前一次性偿还申请执行人张岩借款人民币100000元。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被执行人黄亚军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人黄亚军于上述时间一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年11月6日向本院申请执行，本院立案督促履行。本院督促履行期间，被执行人黄亚军于2014年4月10日向申请执行人履行38400元，剩余款项因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院于2021年3月16日对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月19日，本院通过邮寄方式向被执行人黄亚军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月17日、5月17日、6月11日、7月30日、8月29日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月19日依法冻结了被执行人黄亚军名下银行存款账户2个（均余额不足，本院于2021年8月29日依法划拨其名下银行存款3041元，扣缴执行费1418元后余款1623元已发还给申请执行人），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年5月17日，本院依法将被执行人黄亚军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄亚军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人黄亚军的住所地泰兴市大会堂路××号进行调查，未发现被执行人黄亚军的下落和其他可供执行的财产。据该址所归属府前社区工作人员反映，该地址系空挂户地址，未有人在此居住；本院通过根据查控系统反馈地址至泰兴市××花园××单元××室调查，亦未发现被执行人黄亚军下落。据该户周边群众反映，该址对外出租，未曾听说过被执行人黄亚军。5.2021年8月29日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄亚军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足，依法划拨其名下银行账号存款3041元，扣缴执行费余款1623元已发还给申请执行人）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0875号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 于 海书 记 员 祝 琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终789号上诉人(原审被告)：上海天行健健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭志响。被上诉人(原审原告)：樊静莹，女，1981年2月25日出生，汉族，住铜川路XXX弄XXX号XXX室。上诉人上海天行健健身有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初8356号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海天行健健身有限公司上诉称，位于普陀区的店已于2021年1月6日停业关闭，其他门店均在上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。樊静莹未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申41号再审申请人（原审被告）：张梅林，男，汉族，住淮安市。再审申请人（原审被告）：宋安梅，女，汉族，住淮安市。被申请人（原审原告）：淮安市清江浦区清安法律服务所，住所地淮安市清江浦区富春路1号。法定代表人：肖玉宝，职务主任。委托诉讼代理人：张绍洲，该所法律工作者。再审申请人张梅林、宋安梅因与被申请人淮安市清江浦区清安法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服本院（2021）苏0812民初2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张梅林、宋安梅于2021年9月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张梅林、宋安梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张梅林、宋安梅撤回再审申请。审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二一年九月十三日法官助理 周      双书 记 员 束   佳   佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特600号申请人：郝素英，女，1952年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘福来，男，1944年10月2日出生，汉族，住北京市。代理人：刘扬，女，1976年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人郝素英申请认定刘福来无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郝素英称：申请认定刘福来为无民事行为能力人，并申请指定郝素英为刘福来的监护人。刘福来患有脑梗死多年，已经无法行走，无法独立生活，现一直住在医院疗养。考虑到将来要对家庭财产作出处理，故提出该申请。刘扬称：认可郝素英所述，同意郝素英作为刘福来的监护人。经审理查明：郝素英与刘福来系夫妻关系，育有两女即刘扬和刘巍。北京中衡司法鉴定所于2021年8月27日出具鉴定意见书：刘福来患器质性智能损害，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：现刘福来被鉴定为无民事行为能力人，本院对此予以认定。考虑到刘福来的近亲属关系及近亲属意见等，本院确认郝素英作为刘福来的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下：一、被申请人刘福来为无民事行为能力人。二、指定申请人郝素英为被申请人刘福来的监护人。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年九月二十六日书记员  张 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保144号申请人：郁天华，男，1992年9月14日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：王鑫，上海三甲律师事务所律师。被申请人：汤伟兰，女，1981年10月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人郁天华于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤伟兰的银行存款179,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤伟兰的银行存款179,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甘青峰书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4074号章娜：关于被执行人章娜追缴违法所得一案，天津市南开区人民法院作出的(2013)南刑初字第0294号之二刑事裁定书移送的执行事项，本院于2021年4月27日依法立案强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4074号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年九月三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初1024号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，女，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。该公司员工。被告：金光淑，女，1967年1月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省通化市东昌区，现住辽宁省大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告金光淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年九月三十日书记员  王 妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9507号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：申婷，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告申婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2021)沪0118民初1037号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告申婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币21,705.80元；二、被告申婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告申婷未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月6日向被执行人申婷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年9月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢528号之一申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地云南省。法定代表人：刘光汉，董事长。被执行人：刘光汉，男，1947年11月15日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。被执行人：刘伟，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。被执行人：刘琼舒，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。本院恢复执行申请执行人安信信托股份有限公司与被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司、刘光汉、刘伟、刘琼舒金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2016)沪02民初564号民事判决，继续查封被执行人名下股权、车辆、银行帐户等，查封被执行人刘琼舒名下云南省云县爱华镇云顶蓝水湾小区第2幢1502室房屋、云顶蓝水湾小区第3幢01号车库。但前述股权、车辆、房屋本案中尚不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执530号申请执行人：绥芬河市建源建筑设备租赁部，住所地黑龙江省绥芬河市大润发名苑5号楼3单元501室。经营者：崔庆贺，男，1976年5月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：牡丹江市安康建筑劳务有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区安康小区5号楼7单元602室。法定代表人：安俊，总经理。在执行申请执行人绥芬河市建源建筑设备租赁部与被执行人牡丹江市安康建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执530号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十八日书记员  姜学林
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢280号申请执行人：吴俊霖，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：肖双英，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行吴俊霖与被执行人肖双英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴俊霖与被执行人肖双英于2021年9月12日达成执行和解协议：肖双英自愿从2022年1月31日前偿还吴俊霖借款本金20000元，剩余借款本金及相应利息在还款20000元之后，再由本院组织进行调解并制定相应的还款计划。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十八日书记员 李 军
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9258号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。        被告：田润辉，男，1989年5月20日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告田润辉信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告田润辉未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49261.01元，利息38422.5元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49261.01元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告田润辉未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2012年2月1日，田润辉申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2012年3月30日起，开始使用尾号为1078的信用卡，于2018年6月25日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款尚欠本金49261.01元、利息38422.5元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计87683.51元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告田润辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告田润辉未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告田润辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49261.01元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计38422.5元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49261.01元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，992.00元，减半收取996.00元，由被告田润辉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王贵甫二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1319号申请执行人：刘彦东，男，1964年12月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪路中段。法定代表人：赵梓淇，总经理。申请执行人刘彦东与被执行人蛟河市同鑫热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0281民初2855号民事判决书，判决：“一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效之日立即偿还原告刘彦东借款本金14万元及利息（利息计算方式：以11万元为本金，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至本息实际给付时止；以3万元为本金，按照2019年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（4.85%）的四倍计算至本息实际给付时止。）二、驳回原告刘彦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。”该判决书已发生法律效力，刘彦东于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2027元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院查明，蛟河市同源热力有限公司名下无证券数据、无车辆登记信息、有银行开户信息但无足额存款信息。另查明，蛟河市同鑫热力有限公司名下的位于蛟河市民主街道工农路4-1（配套办公楼）1层1门房屋及土地使用权、位于蛟河市民主街道永安路35-1（阳光热力换热站）1层1门房屋及土地使用权、其所有的位于蛟河市民主街道永安路35-1（阳光热力换热站）的锅炉4台（40吨、20吨各2台）、配套锅炉鼓4台、引风机4台、除尘器4台、循环泵1台、位于蛟河市民主街道工农路4-1的65吨锅炉2台、配套锅炉鼓2台、引风机2台、除尘器1套、位于新区办公室的换热泵站设备**、水岸家园换热泵站设备1套、客运公司换热泵站设备1套、种子公司换热泵站设备1套、美景东方小区换热泵站设备1套、及其所有的配套地上、地下附属供热管网，已被本院另案【（2021）吉0281执1184号】查封。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。蛟河市同鑫热力有限公司作为被执行人在本院有多起案件尚未执结完毕。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 李世东
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2354号之一被执行人：李国巧，男，1981年1月5日出生，汉族，住淮安市。追缴被执行人李国巧罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初201号刑事判决书已发生法律效力。依该生效判决:一、被告人李国巧犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自2019年9月29日起至2021年1月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6.通过关联案件查询，被执行人在本院另涉1起执行案件，已终结本次执行程序。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十二日法官助理 史恺越书 记 员 陈彦如
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1602号申请执行人：沈智慧，男，1983年9月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：尤仁杰，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人沈智慧与被执行人尤仁杰民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初10086号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人尤仁杰向申请人沈智慧支付借款本金人民币130,000元及利息、诉讼费人民币725元。本院立案受理后，依法对被执行人尤仁杰进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月八日向被执行人尤仁杰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年四月九日对被执行人尤仁杰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年五月六日对被执行人尤仁杰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年七月二日对被执行人尤仁杰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年七月九日对被执行人尤仁杰采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月九日前往被执行人尤仁杰户籍地调查，未发现其下落。二〇二一年九月十日本院约谈申请人并告知执行情况。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4867号申请执行人：郑晓，男，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省。被执行人：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁凯。被执行人：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。郑晓与蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯其他与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10600号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯应支付本案案款25,000元。因被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郑晓向本院申请执行。本院于2021年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年7月13日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人住所地、户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9005号上诉人(原审被告)：佘心怀，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人(原审被告)：佘心国，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人(原审被告)：王云霞，女，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人(原审原告)：上海甫阳光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原审第三人：上海昕基光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：佘心怀。上诉人佘心怀、佘心国、王云霞因与被上诉人上海甫阳光电科技有限公司、原审第三人上海昕基光电科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人佘心怀、佘心国、王云霞在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佘心怀、佘心国、王云霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  杨怡鸣书记员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1003司惩47号被拘留人：彭加友，男。本院在执行（2021）湘1003执541号申请执行人段祥斌与被执行人彭加友财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人彭加友拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对彭加友拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1858号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，营业场所：梧州市新兴一路207号。负责人：谢德坤。被执行人：劳建国，男，1969年8月17日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人劳建国保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初4659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人劳建国应在判决书生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款47355.38元及违约金、保险费5692.94元，并负担案件受理费563元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人劳建国未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初35795号原告：西安简融商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码：91610139MA6W2JN142。法定代表人：王英豪，执行董事。被告：遵义实地房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6240。法定代表人：王洪志。被告：广州哈奇智能科技有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1504。法定代表人：胡佳文。被告：西安伍顺元建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610132MAB0MT022E。法定代表人：吴永杰。原告西安简融商业保理有限公司与被告遵义实地房地产开发有限公司、广州哈奇智能科技有限公司北京分公司、西安伍顺元建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，原告西安简融商业保理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安简融商业保理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计3650元（原告已预交），由原告西安简融商业保理有限公司负担。审  判  员      刘晓国   二〇二一年九月二十二日  法官助理    杨  晏书  记  员      张  刚 1
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2887号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：楚静，女，1987年8月19日生，汉族，住山东省栖霞市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告楚静追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
浙江省浦江县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0726民初3726号     原告：季长青，男，1982年3月21日出生，汉族，住浦江县。       被告：毛择龙，男，1993年3月7日出生，汉族，住浦江县。       委托诉讼代理人：宗碧琴（系毛择龙的妻子），女，1992年11月16日出生，汉族，住义乌市。       原告季长青与被告毛择龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。在审理过程中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因主体错误为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告季长青撤回起诉。       案件受理费25元（已减半收取），由原告季长青负担。       审判员郭子教     二○二一年九月二十三日     代书记员周笑霞
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3428民初454号原告：邹富芳，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县。被告：吉木莫你扎，女，1971年10月18日出生，彝族，村民，现住四川省凉山彝族自治州普格县。原告邹富芳与吉木莫你扎买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。2021年9月17日，原告邹富芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹富芳撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邹富芳负担。审判员  曾双和二〇二一年九月十七日书记员  肆子建
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执2479号平煤神马医疗集团总医院、河南天元煤业有限公司、许昌天安清洁能源科技有限公司、许昌市恒大吉象实业有限公司：平煤神马医疗集团总医院与河南天元煤业有限公司、许昌天安清洁能源科技有限公司、许昌市恒大吉象实业有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的共计1048969.00元，案件受理费7120.00元，执行费12890.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，平煤神马医疗集团总医院向本院申请执行的河南省许昌市建安区人民法院(2021)豫1003民初657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2021）陕0802民初5682号 原告：贺帅，男，1982年12月1日出生，汉族，榆林市绥德县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX212016718。委托诉讼代理人：马晶晶，女，1986年11月24日出生，汉族，榆林市绥德县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX611246027。被告：周亚明，男，1982年9月3日出生，汉族，榆林市绥德县人，住榆林市绥德县，公民身份号码：61272XXXX209036718。原告贺帅与被告周亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺帅未到庭，其委托诉讼代理人马晶晶到庭参加了诉讼，被告周亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周亚明立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2010年11月22日起按照月利率1.5%计算至本金偿还之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月22日，被告周亚明因资金周转困难向原告贺帅借款10万元，约定借款月利率1.5%,未约定借款期限，并向原告出具借据一支。借款后，被告未还本付息。下欠款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周亚明辩称：向原告借款属实，约定月利率为1.5%。愿意偿还借款本金，但无力支付利息。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了以下证据：借据一支，证明被告向其借款、约定利息的事实。被告对借据的真实性和证明目的无异议。本院经审核后对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，被告周亚明向原告借款10万元并出具借据一支，载明借款金额为10万元，约定利率按照1.5%计算。借款后，被告未还本付息。本院认为，被告周亚明向原告贺帅借款，并向原告出具借条，且原告贺帅实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告周亚明应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告按照月利率1.5%计算该笔借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条第二款：“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，双方借贷行为发生在2020年8月20日之前，且该案系2020年8月20日后受理，故对原告的诉请中超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告周亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告贺帅借款本金10万元以及利息（2010年11月22日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算）。二、驳回原告贺帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告周亚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李  雯  二〇二一年九月二十二日 书  记  员    刘  琅 1
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢368号焦德金、陶金沄：焦德金申请执行陶金沄民间借贷纠纷一案，申请执行标的21325元，现已全部执行到位。执行费220.00元已执行到位。至此，焦德金向本院申请执行的(2018)苏0813民初1143号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年九月十六日
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执432号被执行人：石晚英，女，1970年9月9日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：郑妹，女，1964年8月3日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：邹金平，男，1975年11月5日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人石晚英、郑妹、邹金平罚金收缴一案,本院于2019年12月27日作出的（2019）湘3122刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人石晚英、郑妹、邹金平未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月10日立案执行。2021年6月14日、2021年7月19日，本院分别向被执行人邹金平、石晚英、郑妹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月11日、6月18日、7月19日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人邹金平在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司账号为81×××08上有存款11575.94元，该账户本院已依法冻结；2.被执行人石晚英、郑妹无银行存款、工商登记、车辆登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年6月17日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人石晚英、郑妹、邹金平的不动产登记信息，查明被执行人石晚英、郑妹、邹金平在泸溪县内无不动产登记信息。本院于2021年6月24日对石晚英、郑妹、邹金平在湘西州住房公积金管理中心的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，2021年6月24日，本院依法对被执行人石晚英、郑妹、邹金平适用限制高消费措施。2021年7月20日，本院依法将被执行人石晚英、郑妹、邹金平纳入失信被执行人名单。2021年7月27日，被执行人邹金平主动缴纳罚金20000元，本院已解除其限高及失信措施，同时对被执行人邹金平在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司账号为81×××08账户解除冻结。本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为115000元，被执行人邹金平的20000元罚金已经履行完毕，尚有石晚英罚金50000元、郑妹罚金45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹玉芝审 判 员  曹必云审 判 员  张雪丽二〇二一年九月九日代理书记员  舒亚琴附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初14880号 原告：李佐富，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市江津区。    原告：郑华荣，男，汉族，1961年11月11日出生，住重庆市江津区。    原告：陈仲祥，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市江津区。三原告共同委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。    被告：重庆兴达实业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。本院在审理原告李佐富、郑华荣、陈仲祥与被告重庆兴达实业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李佐富、郑华荣、陈仲祥于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佐富、郑华荣、陈仲祥自愿撤回对被告重庆兴达实业(集团)有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佐富、郑华荣、陈仲祥撤回对被告重庆兴达实业(集团)有限公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李佐富、华荣、陈仲祥负担。    审  判  员  刘  祥   二〇二一年九月二十六日 法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂  铭  - 1 -
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5046号原告：唐洪波，男，1967年1月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：蒋瑾辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住冷水滩区。第三人：唐淑凤，女，1956年3月3日出生，汉族，住冷水滩区。第三人：吴桂凤，女，1963年4月20日出生，汉族，住冷水滩区。第三人：陈金玉，女，1954年1月20日出生，汉族，住冷水滩区。第三人：雷艳艳，女，1978年7月3日出生，汉族，住冷水滩区。原告唐洪波诉被告蒋瑾辉，第三人唐淑凤、吴桂凤、陈金玉、雷艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告唐洪波于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐洪波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐洪波负担。审 判 员 刘小龙二〇二一年九月十七日法官助理 周宣萱书 记 员 周 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：唐馀彪，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐馀彪信用卡纠纷一案，唐馀彪未履行本院(2019)沪0101民初15756号民事判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人唐馀彪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭，亦未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年9月16日冻结被执行人名下上海农村商业银行账户、财付通账户，期限一年，上述账户中无存款可供划拨，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2851号申请执行人：张翠英，女，1957年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海就逦投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢俊，该公司执行董事。申请执行人张翠英与被执行人上海就逦投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2020)沪0105民初5493号民事调解书，于2021年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付款项20,000元及利息、迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月二日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年九月二日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年九月九日前往被执行人住所地对被执行人的经营状况进行调查。经查明被执行人已不再住所地经营且下落不明二〇二一年九月二十二日经向出入境管理部门调查，被执行人法定代表人已在境外，根据当事人申请本院对被执行人采取限制出境措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理万达书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2976号申请执行人:中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。法定代表人：姜荣清，系该行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人:贾秋庆，男，1996年9月28日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：贾繁，女，1994年9月12日生，汉族，居民，住涟水县。中国建设银行股份有限公司涟水支行与贾秋庆、贾繁金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初5669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院与2021年8月30日立案执行。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执2976号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年九月十六日法官助理 吴 昊书 记 员 薛 浩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2082号之一申请执行人：刘婷，女，1996年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：胡艺，男，1994年3月2日出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行申请执行人刘婷与被执行人胡艺民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡艺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘婷于2021年7月13日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2021年7月13日，本院向申请执行人刘婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月13日、8月2日、8月19日、9月6日、9月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况，2021年7月27日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行的不动产登记情况；2021年7月28日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2021年8月25日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过短信的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，未执行到位金额为2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年九月二十八日书记员 刘人可
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5318号申请人：江苏建航工程有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道33-13号。法定代表人：韩乃兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋崇迪、付佳诗，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮安市淮安区基督教三自爱国运动委员会，住所地淮安市淮安区华西路基督教堂。法定代表人：王云书，该委员会主任。申请人江苏建航工程有限公司与被申请人淮安市淮安区基督教三自爱国运动委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏建航工程有限公司于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市淮安区基督教三自爱国运动委员会的银行存款330万元或其他等值财产进行保全。申请人江苏建航工程有限公司以向天安财产保险股份有限公司保单保函（保险金额：330万元，保险期间为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为，申请人江苏建航工程有限公司的财产保全申请，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淮安市淮安区基督教三自爱国运动委员会的银行存款330万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨才国二〇二一年九月九日法官助理王茁书记员朱俊宇
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3936号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚。       被执行人：朱金森，男，1964年7月1日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱金森信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案执行，申请执行的标的为信用卡透支本金49989.5元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月29日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十九日     代书记员蔡上添
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢168号申请执行人：薛建国，男，1954年5月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：栾忠秀，男，1960年2月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人薛建国与被执行人栾忠秀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初3004号民事判决书，判决：“一、被告栾忠秀于2019年12月31日前给付原告薛建国借款本金212300元及利息7700元，共计220000元；二、如被告栾忠秀未按上款给付到期本息220000元，则原告薛建国有权申请执行借款本金212300元及利息7700元加上以212300元为本金，自2020年1月1日起按月息2分给付利息至实际给付之日止；案件受理费2300元，由被告栾忠秀负担。”该判决书已经发生法律效力。薛建国于2020年1月14日向本院申请执行，要求栾忠秀履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费3235元，本院于当日立案执行。因执行被执行人栾忠秀工资收入期限较长（2020）吉0281执72号裁定书裁定终结本次执行程序，于2021年8月23日恢复执行。本院在执行过程中，经本院查控系统查明栾忠秀无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款。2021年7月20日，本院依法扣划栾忠秀工资收入13800元交付薛建国。栾忠秀暂无财产可供执行，本院已向薛建国告知上述执行情况，因执行栾忠秀工资收入期限较长，本案应终结执行。本院认为，因执行被执行人工资收入期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2021）吉0281执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 李世东
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0822执548号之一申请执行人：胡敏，男，1991年10月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈天成，男，1981年2月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2021年7月1日立案执行的申请执行人胡敏与被执行人陈天成劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）湘0822民初657号民事判决书，依法向被执行人陈天成送达执行通知书与报告财产令，责令其限期向申请执行人支付执行款40000元，承担案件受理费400元，负担执行费506元，但被执行人陈天成一直未履行义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2021年7月2日、9月6日二次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人陈天成仅有少量银行存款，被执行人陈天成无其他财产可供执行。2、2021年9月6日在总对总网络财产查控和保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人陈天成有可供执行的收益性保险和股息红利。3、2021年7月5日在传统查控部门查询被执行人陈天成的不动产登记情况，发现被执行人陈天成在洪家关白族乡打鼓泉村有房产一套（产权人：陈天成、陈天灯共同共有），但因其房产属于集体土地建房，其房产价值远大于本案执行标的，故不宜对该处房产进行查封和处置。4、2021年7月5日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。执行人员 于2021年7月9日对被执行人陈天成户口所在地洪家关白族乡打鼓泉村进行财产及相关情况了解，未发现被执行人陈天成有其他财产可供执行，该村村委会也表明被执行人陈天成没有固定收入。上述执行情况及信息，2021年9月28日本院执行人员告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院依法对被执行人陈天成适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人胡敏，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，本案执行款40400元，案件受理费506元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭审判员卜忠明审判员蒋模进二○二一年九月二十八日法官助理胡波平代理书记员彭根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执563号申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住新疆维吾尔自治区北屯市。    被执行人：金付刚，男，1968年03月02日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人金付刚其他案由纠纷一案中，申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人金付刚达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结（2021）新4321执563号案件中对被执行人马书武的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    倪耿审判员    帕力亚审判员    姜英林二〇二一年九月三十日书记员    吾扎尔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3767号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局。统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地,荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：蒋兆华，该局工作人员。被执行人：荥阳市博太建材有限公司，住所地荥阳市贾峪镇大堰村，统一社会信用代码914101825870600444。法定代表人：张丽。关于荥阳市自然资源和规划局申请执行荥阳市博太建材有限公司其他案由一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182行审116号行政裁定书已发生法律效力。荥阳市自然资源和规划局于2021年7月27日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执3767号。执行标的115960元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年7月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年7月30日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2021年8月30日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。五、2021年9月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人委托代理人蒋兆华进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十四日书记员  张泽霖
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执4187号申请执行人：刘新朝，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：李明娟，河南良承律师事务所律师。委托代理人：黄燕晓，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：郑廷金，男，1957年2月19日出生，汉族，住河南省息县。关于刘新朝申请执行郑廷金劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初4090号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郑廷金未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘新朝于二〇二一年九月十日向本院申请强制执行。要求被执行人郑廷金支付申请人劳务费5665元及利息，负担案件受理费25元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人郑廷金已主动支付申请执行人刘新朝案件款5883.85元整，并承担了本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2021）豫0182民初4090号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年九月二十九日书记员 ：张泽霖