wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2018)粤1402民初646号原告：梅州欧城建材有限公司，地址：梅州市梅县区程江镇梅塘西路387-2号，统一社会信用代码：91441403590088937A。法定代表人：郑凤梅。委托诉讼代理人：李健欧，该公司监事。被告：刘惠珍，女，汉族，1973年7月12日出生，地址：梅州市梅江区。原告梅州欧城建材有限公司诉被告刘惠珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健欧,被告刘惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅���欧城建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交清购房款80%的余款计人民币伍万伍仟元。2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告在2012年12月6日与原告签订购房合同约定交首付款壹拾万元，其余要求按揭贷款。后因政策原因无法贷款按揭，经法人代表黄之晴协商，在被告不同意退款的情况下，同意在进住装修前付清80%购房款，余款20%在办理房屋产权证后付清。但被告因各种原因不付清该80%购房款，并诉请法院确认合同效力，经梅江区人民法院主持调解，于2017年12月18日作出（2017）粤1402民初2026号民事调解书确认合同有效。根据调解书内容，双方要继续履行合同80%的购房款，但被告至今未支付清80%购房款的余款伍万伍仟元。请求法院依法判决被告支付清80%购房款的余款伍万伍仟元给原告，并由被告承担本案诉讼费。被告刘惠珍答辩称，2012年11月14日，被告与东城房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同内容为：甲方（东城房地产开发有限公司）自愿将座落于梅州市梅江区侨新路2号梅州花园第7层C2的房屋出售给乙方（即被告），成交款193000（壹拾玖万叁仟元正），签订合同即时付款100000元（壹拾万元正）给甲方，剩余房款于2013年1月5日前办理银行按揭，付清80%购房款就直接办理产权过户手续。甲方在明知道不可能办理银行按揭的情况下与被告签订该合同，为欺诈行为一；甲方无法办理银行按揭并非乙方过错，甲方应为此承担责任，乙方有权据此要求甲方赔偿损失，怎会有甲方存在欺诈却要乙方负责的道理。付清80%购房款就直接办理房屋产权，这些均属无法达成���事项，为欺诈行为二；因涉案房屋产权存在纠纷，在无法确保产权清楚的情况下出售涉案房屋，为欺诈行为三；甲方声称保证产权清晰，现原告至今仍未取得房屋产权，而且该房屋还处于查封状态，属非法卖房。因甲方未支付转让费给上手卖家梁海宁，导致乙方防盗门被梁海宁之儿媳等人损坏。甲方的不诚信行为导致乙方损失，甲方应该赔偿乙方防盗门损失5300元及甲方违约由此产生于被告密切相关的一系列诉讼费、律师费等共计1.5万元，共计20300元。至于黄之晴签订的补充协议，是因当时梁海宁与李健欧在为涉案房屋纠纷打官司，并且受到黄之晴之威胁，并非双方自愿签订的补充协议，而李健欧又无法退款的情况下无奈接受，该事实有梅州花园所有购房者可以证明。现有购房者已付清购房款与已付清80%购房款的，但都无法办理过户手续。被告为保证自己的利益不受侵害，暂不再支付剩余购房款，待甲方能够合法办理房产过户时再支付。原告对于（2017）粤1402民初2026号调解书确认该由原告承担的80%诉讼费都拒不履行，原告的行为实属无视法律，请求法院驳回原告诉讼请求。原告梅州欧城建材有限公司起诉提交的证据有：1、营业执照、身份证、人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、房产转让协议，证明涉案房产是由梁海宁购得的事实。3、授权委托书，证明本代理人是公司监事，代理本案的事实。4、房屋买卖合约，证明被告购买原告房产且尚欠原告购房款的事实。5、调解书，证明双方购房合同合法有效的事实。被告刘惠珍答辩提交的证据有：报警回执、照片3张及修门费收据，证明原告暴力破拆被告房门造成被告经济损失的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告与东城房地产开发有限公司（受原告委托销售涉案房屋）签订了《梅州市房屋买卖合约》，合同内容为：一、甲方（梅州市东城房地产开发有限公司）自愿将座落于梅州市梅江区侨新路2号梅州花园第7层C2的房屋出售给乙方（即被告）；二、上述房屋成交价款为壹拾玖万叁仟元正（193000元）。三、付款方式：合约签订之日乙方应付给甲方壹拾万元正（100000元），付清80%房款直接办理产权过户手续；七、甲方保证该房产权属清楚；备注：余款玖万叁仟元待元月5日后办理按揭货款付清。由于涉案房屋因梁海宁与李健欧之间存在纠纷，涉案房屋处于查封状态，导致被告购买涉案房屋后无法办理按揭手续。后被告在得到原告的同意的情况下，对涉案房屋进行装修并进住至今，但原告一直未能协助被告办理房产过户手续。2017年11月17日，被告向本院起诉原告房屋买卖合同纠纷一案，被告请求判决双方签订的房屋买卖合同有效，并由原告继续履行房屋买卖合同。2017年12月18日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议：原、被告确认双方于2012年11月14日签订的《梅州市房屋买卖合约》有效。2018年3月26日，原告以履行合同约定为由，向本院诉请要求被告付清80%购房款，而被告则作如上答辩意见。庭审中，原、被告对《合约》备注：“进住装修前付清80%，此合同认可”的事实予以认可，但被告认为涉案房屋存在纠纷，并由法院查封，如果按照约定支付清80%购房款，原告并不一定能够协助被告办理房产过户，为避免进一步损失，被告不同意继续支付80%的购房余款。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《梅州市房屋买卖合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，经（2017）粤1402民初2026号《民事调解书》确认有效，依法受法律保护。��、被告双方应按合同约定履行义务。现本案争议焦点为：被告是否应该按照合同约定付清80%购房款的问题。关于被告是否应按照合同约定付清80%购房款的问题。根据合同备注“进住装修前付清80%，此合同认可”，原、被告对该备注事实均无异议，被告一直未能履行该约定的原因在于被告认为自己按约支付完80%购房款，而原告也不能保证协助办理房产过户，为保护自己的利益不受损害，拒绝支付80%购房款的余款。根据《合同法》的相关规定，签约双方均有履行合同约定的义务。原、被告确认有效的《梅州市房屋买卖合约》约定的是“付清80%购房款就直接办理房屋产权”，因此，被告应当在付清80%购房款后要求原告协助办理房屋产权���记手续。被告在未付清80%购房款的情况下拒绝履行合同义务，属于不履行合同义务行为。现原告起诉要求被告付清80%购房款，事实清楚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：被告刘惠珍应在本判决生效后五日内，支付80%购房款余款55000元给原告梅州欧城建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，按规定减半收取587.50元（已由原告预交），由被告刘惠珍负担587.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林青���二〇一八年六月二十一日本件经核对与原本无异书记员  陈志炜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初742号原告：林晔，男，1986年5月10日出生，汉族。被告：马剑辉，男，1988年8月13日出生，汉族。原告林晔诉被告马剑辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案受理后，依法由小额诉讼程序变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告林晔到庭参加了诉讼。被告马剑辉经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晔诉称：2014年10月23日，被告马剑辉订立借据向原告借款7000元，约定2014年12月23日归还。双方均未约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率。借款期限届满后被告没有依约还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告马剑辉向原告归还借款本金7000元及利息（以7000元为本金按年利率2%从2014年12月24日起计至被告还清全部借款之日止）。二、本案诉讼费用由被告马剑辉承担。被告马剑辉没有答辩。经审理查明，2014年10月23日，被告马剑辉签名按指模手写借据交原告收执，借据记载：本人马剑辉借到人民币7000元，承诺在2014年12月23日归还。订立借据后，原告依约履行了交付借款的义务，被告只在还款期限内分2次归还借款共1000元。2018年1月25日，原告向本院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证、被告身份证、借据。被告马剑辉没有提交证据。上述证据，经质证，本院予以采信。本院认为：被告马剑辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。原、被告订立的借据是当事人的真实意思表示，原、被告的民间借贷关系及债权、债务关系成立。原告依约履行了交付借款的义务，被告马剑辉没有依约还款给原告，已构成违约，被告应承担还本付息义务。原、被告对借款利息没有约定，故被告在还款期限内归还的借款1000元应在借款本金中予以扣减，即被告尚欠原告借款本金6000元。原告主张按年利率6%计算逾期还款之日起的利息，没有超出法律规定的范围，对原告该利息主张，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马剑辉在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款6000元并支付利息（以本金6000元为基数，按年利率6%从2014年12月24日起计至被告马剑辉还清全部借款之日止）给原告林晔。二、驳回原告林晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元，原告林晔已预交，由被告马剑辉承担（被告马剑辉在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告林晔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  李志鹏人民陪审员  李佩兰二〇一八年六月六日法官 助理  苏金妹书 记 员  陈华健
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初第274号之三原告：钱树新，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：严大仓，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人:王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。负责人：虞培生，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告钱树新诉被告严大仓、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱树新撤回对被告严大仓、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉。本案案件受理费减半收取1698.5元，由原告钱树新负担。审 判 长  沈 侃人民陪审员  倪国明人民陪审员  王赟娇二〇一八年六月四日书 记 员  黄慧芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更582号罪犯赵青峰，男，1970年7月4日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。广东省高级人民法院于2001年4月21日作出(2001)粤高法刑经复字第13号刑事裁定，核准汕头市中级人民法院（2000）汕中法刑初字第1号以运输毒品罪判处被告人赵青峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年、2011年、2013年、2015年裁定减刑五年，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯赵青峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵青峰在服刑改造期间，三次被评为改造积极分子，七次获得季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯赵青峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月、2017年9月三次被评为改造积极分子。2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年1月、6月、11月七次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵青峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵青峰予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 爱 华审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一八年六月十二日书记员 孟 庆 艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0117民初244号原告：李子贤，女，1990年8月28日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：梁俊杰，系广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。被告：杜晖，女，1988年3月5日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。第三人：刘玄，男，1988年10月3日出生，临时居民身份证住址：湖北省天门市。本院在审理原告李子贤与被告杜晖、第三人刘玄民间借贷纠纷一案过程中，原告李子贤于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子贤向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子贤撤回起诉。案件受理费585元（原告已交付），减半收取计292.5元，由原告李子贤负担。余额292.5元，本院退回给原告李子贤。审判长  梁耀光审判员  梁冠宁审判员  李北流二〇一八年六月二十五日书记员  潘佩瑶
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初1469号原告：刘付小燕，女，1988年9月11日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：李亚添，男，1988年6月13日出生，汉族，化州市人，住化州市，原告刘付小燕与被告李亚添民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付小燕到庭参加诉讼，被告李亚添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4718元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日债务人李亚添在原告处借走人民币4718元，并当场向原告写下欠条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李亚添偿还原告刘付小燕人民币4718元，以维护原告合法权益。被告李亚添不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李亚添因需资金周转于2018年1月份借到原告人民币4718元，被告便于2018年2月11日出具《借条》给原告为凭。借款无约定利息，借款期限为2018年2月28日前还清。借款到期后，经原告刘付小燕要求还款无果，至今被告未付过款给原告，原告便于2018年5月16日向本院起诉。上述事实，有原告刘付小燕身份证、《借条》、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告李亚添借到原告刘付小燕人民币4718元，有被告李亚添出具其签名及捺指模的《借条》给原告刘付小燕为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告刘付小燕请求被告李亚添偿还借款4718元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李亚添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亚添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘付小燕偿还借款4718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李亚添负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一八年六月二十三日书记员  黄春龙
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初1823号原告：文兴友，男，1962年10月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：罗虎，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201610567462。被告：贵州盛安泰工程劳务有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区枣山路鸿基景苑13层6号，统一社会信用代码915201035941923600。法定代表人：郑开成，贵州盛安泰工程劳务有限公司总经理。原告文兴友与被告贵州盛安泰工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告文兴友的委托诉讼代理人罗虎到庭参加诉讼，被告贵州盛安泰工程劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。文兴友向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《盘州城市综合体客运站施工合作协议》；2.判决被告返还原告保证金200000元及违约金6000元，共计206000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月27日，原被告就盘州城市综合体客运站挡土墙施工的合作事宜签订《盘州城市综合体客运站施工合作协议》，原告根据该协议约定将200000元保证金通过银行转账方式转入被告的法定代表人郑开成的账户，被告当日给原告出具收条，后该工程未能如期开工，给原告造成极大经济损失。上述协议中约定，如保证金交完之日起，乙方（原告）在20日内不能进场施工，甲方（被告）必须按占用乙方总资金3%的违约金支付给乙方。自被告违约后，原告多次找到被告要求返还保证金，但被告均以各种借口一再推迟，至今一直没有返还。贵州盛安泰工程劳务有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年11月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，原被告签订《盘州城市综合体客运站施工合作协议》，约定被告将盘州城市综合体客运站挡土墙工程交由原告进行施工，施工的内容为按图施工盘州城市综合体客运站的土建部分。施工过程中，由原告进行管理，负责出资并组织有资质的施工队及提供全部设备投入施工，原告向被告交付200000元农民工保证金，进场后所需的沙石、毛石、水泥等一切材料全部由被告负责。合同签订当日，原告向被告交付了保证金200000元，被告向原告出具了收条。上述事实有原告提交的《盘州城市综合体客运站施工合作协议》、贵州盛安泰工程劳务有限公司出具的保证金收条以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原被告签订的《盘州城市综合体客运站施工合作协议》是双方的真实意思表示，从协议的内容看，原告施工的内容为按照图纸对盘州城市综合体客运站的土建部分进行施工，施工过程中，原告负责出资、管理并自行组织施工队进行施工，双方由此形成的法律关系为建设工程施工合同关系。由于原告系没有建筑施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原被告之间形成的建设工程施工合同关系应属无效，即原被告签订的《盘州城市综合体客运站施工合作协议》属于无效协议。主张解除合同的前提是合同关系合法有效，由于原被告签订的《盘州城市综合体客运站施工合作协议》属无效协议，无须解除，故对原告要求解除双方签订的《盘州城市综合体客运站施工合作协议》的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告基于原被告签订的《盘州城市综合体客运站施工合作协议》收取了原告交付的保证金200000元，该笔款项被告理应返还给原告，故原告要求被告返还保证金200000元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，双方在上述合作协议中虽约定了违约责任，但因双方签订的合作协议已被认定为无效，该协议中违约条款对双方没有法律约束力，故原告基于双方在协议中约定的违约条款要求被告支付违约金6000元的理由不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州盛安泰工程劳务有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告文兴友保证金200000元；二、驳回原告文兴友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告文兴友负担128元，被告贵州盛安泰工程劳务有限公司负担4262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  余 华人民陪审员  王广普人民陪审员  袁 燕二〇一八年六月二十一日书 记 员  李 园
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3956号原告：杨富民，男，1966年8月24日出生，现住广东省广州市天河区，诉讼委托代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所律师。被告：广东开平市三建集团有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙港口路83号。法定代表人：杨炳旺。诉讼委托代理人：朱东兴，广东金桥百信律师事务所律师。原告杨富民诉被告广东开平市三建集团有限公司（以下简称三建公司）股东知情权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨富民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告对被告依法行使知情权，查阅复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、财务会计账簿及用于制作会计账簿的相关原始凭证。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于1999年1月3日成立，其股东分别为杨x和杨炳旺；杨x为被告实际控制人，持有其股权比例为99.55%。原告系杨x之子。杨x于2016年11月20日去世，至今已有一年之久。但被告经营每况日下，存在大量争议债务，随时有可能导致破产。原告作为被告实际控制人杨x之子，依据被告公司章程之规定，依法享有其股权继承权，具有合法股东身份。原告为解决公司经营现状，多次要求被告公司法定代表人协助提供公司会计账簿等资料，有效处理公司事务，但均被拒绝。为维护原告之合法权益，根据我国《继承法》及其司法解释、《公司法》之相关规定，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告三建公司辩称，根据公司法第三十二条的规定，记载于名册的股东才能以股东名义主张行使权力，原告起诉状第一段表明被告股东不包括原告本人，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回，本案与江门市中级人民法院正在审理的（2017）粤民初38-6号继承案相关，该案由江门市中级人民法院正在审理当中，本案的原告杨富民也是该案38号案的原告，在该案中，杨富民请求依法继承开平三建集团的股权，现该案尚未判决，不能确定杨富民享有继承资格，因此在本案中，杨富民没有权利行使对开平三建的股东知情权及财务账册的查阅复制等权利，请求法院依法予以驳回。本院在审理中查明，三建公司的工商登记股东为杨x、杨炳旺两人。杨x系杨富民与杨炳旺的父亲。杨x于2016年11月20日去世后，杨富民在另案【(2017)粤0783民初38号】起诉要求其作为继承人继承杨x在三建公司的股权，现该案【(2017)粤0783民初38号】至今仍在审理中，杨富民是否能合法继承杨x的股权、继承所占份额为多少未有判决结果，尚未有确定。杨富民在三建公司的工商登记股东名册及公司章程中均无显名。杨富民至本案审理辩论结束后至今仍不是三建公司的股东。本院认为，本案为股东知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)第七条第二款规定“……公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉……”经审理，本案中杨富民诉求其作为股东行使股东知情权，但杨富民的股东资格在三建公司的工商登记资料中无显名，是否能因其他合法事由取得股权至本案审理辩论结束后的较长合理时间段仍没有生效文书予以确认，即杨富民至本案审理辩论结束后至今仍不是三建公司的股东，不具备股东资格。本案中杨富民尚不具备提起股东知情权诉讼的主体资格，原告应在其股东资格确定后再予以提起本案诉求。故原告的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨富民的起诉。本案预交的诉讼费100元予以退回给杨富民。如不服本裁定，杨富民可在裁定书送达之日起三十日内、广东开平市三建集团有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平代理审判员  谭玉媚人民陪审员  张荫星二〇一八年六月二十七日书 记 员  谭丽娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初2144号之一原告：刘年强，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所实习律师。被告：李大红，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：邓艳芬，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告刘年强诉被告李大红、邓艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘年强于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘年强向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘年强撤回起诉。案件受理费2531元，保全费1774.32元，合共4305.32元，由原告刘年强负担。审判员  蒋茂杰二〇一八年六月十五日书记员  罗汝程
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初1716号原告：珠海市葆诚物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤二路8号（湖星水岸华庭）8栋204房，统一社会信用代码91440400770178024J。法定代表人：胡新莲，董事长。被告：朱聪聪，男，1988年6月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：朱云云，女，1991年8月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在审理原告珠海市葆诚物业管理有限公司诉被告朱聪聪、被告朱云云物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市葆诚物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回起诉，称被告已缴清物业费。本院认为，原告珠海市葆诚物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海市葆诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告珠海市葆诚物业管理有限公司已预交），由原告珠海市葆诚物业管理有限公司负担。审判员  赵立文二〇一八年六月二十九日书记员  周敏静
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初1468号原告：莫锦柳，女，1967年8月1日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：��杏秀，女，1976年12月8日，汉族，化州市人，住化州市，原告莫锦柳与被告何杏秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫锦柳到庭参加诉讼，被告何杏秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金人民币3000元及利息从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告以父亲患重病，家庭经济困难为由向被告多次打电话急借钱，原告也出于同情，被被告这种对父亲一片孝心感动了就答应借给3000元，当时被告还口头答应付原告利息（月3分息〕，但原告看到被告的实际困难，当时也不理会利息这事。直到原告借钱满一周年时，因原告身体不适，经常去医院看病需要钱用，就打电话向被告追还3000元，被告曾答应2017年9月5曰偿还我的欠款，并答应付我（月1分息），但到还款日被告还是说没有钱还，还款的事又一次推迟到今年2018年春节前答应还回原款欠款。可原告每次打电话向被告催还钱时，电话十分难打通。可快到了春节前几天，电话虽打通，但被告有意不接电话，几乎是失联状态，被告这一拒绝接电话行为已明显故意不想还原告欠款了。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。被告何杏秀不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何杏秀因需资金使用，于2016年7月23日向原告莫锦柳借款3000元，当日被告何杏秀出具一张欠下原告3000���的《借款》条给原告收执，落款时间误写为2016年7月22日。原告便于2016年7月23日通过余额宝转账3000元到中国农业银行（8174）何杏秀的账户。《借款》条没有约定借款利息，约定借款期限为如遇到原告急需用钱就及时归还。后经原告莫锦柳多次要求还款无果，至今被告未付过款给原告，原告便于2018年5月16日向本院起诉。上述事实，有原告莫锦柳身份证、《借款》条、余额宝转账记录、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告何杏秀于2016年7月23日借到原告莫锦柳3000元有其出具的《借款》条及原告提供的余额宝转账记录为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告莫锦柳请求被告何杏秀还清借款本金3000元及从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告何杏秀经本院传票传���无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告何杏秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫锦柳偿还借款本金3000元及利息（该息从起诉之日即2018年5月16日起按年利率6%计算至付清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何杏秀负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一八年六月二十八日书记员  黄春龙
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2018)粤1402民初638号原告：ＸＸ锋，男，汉族，1962年6月8日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：黄晓蓉，女，汉族，1970年12月1日出生，现住梅州市梅江区。被告：陈瑞文，男，汉族，1971年5月25日出生，现住梅州市梅江区。原告ＸＸ锋诉被告黄晓蓉、陈瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2018���3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锋及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告黄晓蓉、陈瑞文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告二立即偿还原告借款本金50万元及从2017年1月1日起至还清借款之日止按双方约定的月利息25‰支付利息，从2017年1月1日起至起诉之日止的利息为18.75万元；2.判令被告一对被告二的50万元借款本金及从2017年1月1日起至还清借款之日止按双方约定的月利息25‰支付利息，从2017年1月1日起至起诉之日止的利息为18.75万元承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告ＸＸ锋（下称原告）与被告一黄晓��（下称被告一）系朋友关系，被告一与被告二陈瑞文（下称被告二）系要好朋友，因被告二需资金周转，被告一介绍被告二到原告处，并以担保人身份担保被告二一定会于2016年4月份之前还钱，便于当下给被告二1.5万元现金，原告于2015年9月28日和2015年10月13日通过银行转账转到对方账户19.4万元和29.1万元，共48.5万元，后签下借条。当时双方约定利息为25‰，从2016年年底被告便不再支付利息，因从2015年借款一年后被告未还款，原告让其续签了两次借条，分别为2016年5月4日，最新借条为2017年3月9日，借款期限是2017年3月9日至2018年3月8日。2018年3月8日到期，原告多次向被告催款，被告均采取躲避方式，原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告黄晓蓉、陈瑞文未作答辩。原告ＸＸ锋为其诉请提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.两被告身份证复印件，证明两被告身份信息；3.借条原件一份，2016年5月4日借条凭证一份、2017年3月9日的借款凭证一份，证明借款事实；4.银行流水复印件，证明原、被告借款事实。银行流水是银行打印的。原告表示自愿对其提交的证据的真实性承担法律责任。本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告向法庭提供的2017年3月9日借条内容记载如下：“兹有陈瑞文先生向ＸＸ锋借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），期限壹年，担���人为黄晓蓉女士。此借条与梅州市梅江区中农信小额贷款有限公司借款凭证、借款合同为同一笔贷款，具备同等法律效力。此据！借款人：陈瑞文担保人：黄晓蓉二○一七年三月九日”。2017年3月9日的梅州市梅江区中农信小额贷款有限公司借款凭证载明：“借款利率25‰，借款日期2017年3月9日，到期日期2018年3月8日。”原告称，被告借款后未依约履行还款义务，利息支付至2016年12月月底，利息是现金方式支付。借款到期经多次催收未果，原告遂向法院起诉，并表示愿意对其陈述的借款事实的真实性承担法律责任。被告黄晓蓉、陈瑞文经本院合法传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为,原告ＸＸ锋提供上述证据向法院起诉，主张被告陈瑞文偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告请求被告陈瑞文偿还借款50万元，合法有据，依法予以支持。原告请求被告陈瑞文支付从2017年1月1日起至起诉之日止的利息18.75万元（50万元×15个月×25‰）,依照法律规定，原、被告对利息有约定，请求利息应予以支持，但原、被告约定的利率25‰超过法律相关规定，依法应按年利率24%计算，超过部分不予支持，则原告该请求计算为：146958.9元[（50万元×1年×24%）+（50万元×24%÷365天×82天）]。2018年3月24日起至还清借款本金50万元止的利息，原告请求按25‰计算亦超过年利率24%的法律规定，故依法应按年利率24%计算支付，超过部分不予支持。原告请求被告黄晓蓉对上述债务承担连带责任，被告黄晓蓉在借条中担保人栏有签名，故原告该请求符合法律规定，依法予以支持。被告黄晓蓉、陈瑞文经本院合法传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞文应于本判决生效后五日内偿还借款50万元给原告ＸＸ锋；二、被告陈瑞文应于本判决生效后五日内支付从2017年1月1日起计算至2018年3月23日止的利息146958.9元给原告ＸＸ锋；三、被告陈瑞文自2018年3月24日起至借款本金50万元还清之日止，依实欠本金数额，按年利率24%计算支付利息给原告ＸＸ锋；四、被告黄晓蓉对上述判项债务承担连带清偿责任。案件受理费10675元（原告已预交），依法减半收取为5337.5元，由被告陈瑞文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一八年六月十一日书记员  林虹绮
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初1419号原告:嵩明伟诚蔬菜种植有限公司,住所地:云南省嵩明县嵩阳镇木作村委会普矣村,统一社会信用代码:91530127767059542G。法定代表人:晋思伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟峰，男，系该公司员工。被告:袁延鹏,男,1992年6月27日出生，汉族,化州市人，住化州市，被告:李宇杰,男，1986年11月12日出生，汉族,化州市人，住化州市，原告嵩明伟诚蔬菜种植有限公司与被告袁延鹏、李宇杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟峰到庭参加诉讼，被告袁延鹏、李宇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告立即向原告偿还货款人民币500000元；2.利息从原告起诉之日起按银行同期利率的4倍计至被告付清欠款之日止；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告袁延鹏、李宇杰于2017年租用原告冷库进行发货，截至2017年8月25日止，两被告尚欠原告款项人民币1112143元。后经催讨，两被告于2017年9月1日还款人民币512000元。当时两被告出具《欠条》、《还款承诺》给原告持有，并承诺按约定偿还所欠款项。欠款凭证签订后，被告袁延鹏于2018年2月5日向原告偿还欠款人民币100000元。事后，经原告多方催讨,被告总以各种借口为由加以推诿，至今未果。综上所述，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特具文诉至法院,请依法判决。被告袁延鹏、李宇杰不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年两被告袁延鹏、李宇杰租用原告冷库进行发货。2017年9月1日，经原告与两被告结算，两被告至2017年8月25日止尚欠原告2017年冷库租金、冰瓶款、真空费、泡沫箱款、垃圾费等共计1112143元，两被告于2017年9月1日还款512000元，尚欠原告泡沫箱款600000元。当日两被告立下《欠条》及《还款承诺》给原告收执，两被告在《欠条》及《还款承诺》上亲笔签名确认。两被告承诺于2017年12月31日前一次性偿还嵩明伟诚蔬菜种植有限公司欠款30万元,于2018年2月12日前一次性偿还嵩明伟诚蔬菜种植有限公司欠款30万元。但被告袁延鹏于2018年2月5日只向原告偿还欠款人民币100000元，两被告现尚欠原告500000元。后经原告多次追讨尚欠余款无果，原告遂于2018年5月14日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的营业执照、原告提供的《欠条》、《还款承诺》、原告的陈述及本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告袁延鹏、李宇杰欠原告嵩明伟诚蔬菜种植有限公司的泡沫箱款500000元，有两被告袁延鹏、李宇杰亲笔签名给原告的《欠条》及《还款承诺》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告付清欠款500000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告双方并无约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期利息从原告起诉之日起按银行同期利率的4倍计至被告付清欠款之日止，本院不予支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁延鹏、李宇杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵩明伟诚蔬菜种植有限公司偿还欠款500000元及逾期利息（逾期利息以500000元为基数，从2018年5月14日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告袁延鹏、李宇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一八年六月十四日书记员  李柏栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0605民初8902号原告：麦礼埔，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴健锋，系广东信广律师事务所律师。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所北京市西城区百万庄大街8号。统一社会信用代码91110000101388163L。法定代表人：包伟大。本院于2018年5月23日受理原告麦礼埔与被告北京市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许麦礼埔撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费收取4989.44元（麦礼埔已预交），由麦礼埔负担，本院不另收退。审判员  梁晓明二〇一八年六月十九日书记员  李佩珊
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执386号被执行人：冯善武本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程学方二〇一八年六月二十日书记员  高洪月
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初3140号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：丁艳，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告丁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  罗 红人民陪审员  向 前二〇一八年六月二十八日书 记 员  朱若浴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更744号罪犯梁耀根，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年6月29日作出(2015)肇要法刑初字第164号刑事判决，以被告人梁耀根犯抢劫(未遂)罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月28日。执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁耀根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁耀根在服刑考核期间，获得总分2021分，表扬3次，剩余考核分221分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁耀根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁耀根减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖学安审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年六月二十六日书 记 员  张佩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更647号罪犯阿卜来提·阿卜杜热伊木，男，1984年5月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2015年8月4日作出(2015)阿刑初字530号刑事判决，认定被告人阿卜来提·阿卜杜热伊木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。现刑期止日为2022年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯阿卜来提·阿卜杜热伊木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿卜来提·阿卜杜热伊木在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿卜来提·阿卜杜热伊木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、9月获得改造积极分子三次；2016年5月、8月、11月，2017年3月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜来提·阿卜杜热伊木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜来提·阿卜杜热伊木予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 爱 华审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一八年六月十二日书记员 艾 克 丹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初1507号之三原告：杨伟琼，女，1973年01月15日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：李玉生，男，1974年08月06日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：陈英彩，女，1975年12月26日出生，汉族，住茂名市电白区。本院在审理原告杨伟琼诉被告李玉生、陈英彩买卖合同纠纷一案中，原告以与被告李玉生、陈英彩协商解决为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨伟琼撤回起诉。案件受理费4243元减半收取2121.50元，财产保全费1535元，均由原告杨伟琼负担。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一八年六月二十一日书 记 员  王庆武
云南省���宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民初562号原告：安宁市人民政府连然街道办事处。住所：安宁市连然街道一碗水村泉山路。法定代表人：王洪良，主任。委托代理人：吴道应，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫某某，女，汉族，1976年4月25日出生，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市连然街道办事处。原告安宁市人民政府连然街道办事处诉被告闫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，因被告闫某某下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公告，向被告闫某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告闫某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告���宁市人民政府连然街道办事处委托诉讼代理人吴道应到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款142435.8元及至实际付款之日按照同期银行贷款利率计算的违约金25296.60元（暂计算2014年9月13日至2017年6月22日），共计：167732.4元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年9月12日，原、被告双方签订了安宁市桃花片区大桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同，约定被告购买金色佳园二期22幢4单元602号房屋。按照合同约定扣除不计价格部分面积，被告还需支付购房款142435.8元，但被告至今未支付上述房款，经多次催促被告仍拒绝缴纳，现为维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求��被告闫某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告安宁市人民政府连然街道办事处针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：《安置户购买统建单元房合同》，欲证实2014年9月12日，原、被告双方签订了安宁市桃花片区大桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同，约定被告购买金色佳园二期22幢4单元602号房屋。按照合同约定扣除不计价格部分面积，被告还需支付购房款142435.8元，但被告至今未支付。证据二：《告知书》，欲证实原告多次向被告要求支付房款，但被告均拒绝支付。被告闫某某未到庭应诉，也未发表质证意见。经审查，被告闫某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。被告闫某某未向法庭提交任何证据。经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月12日，原告安宁市人民政府连然街道办事处（作为甲方）与被告闫某某（作为乙方）签订《安宁市桃花片区大桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同》，约定：乙方自愿购买位于安宁市统建单元房（金色佳园二期）22幢4单元602号住房。乙方选择购买112.31㎡安置房一套，以人均25㎡不计价格的标准，家庭人口中有贰人符合享受50㎡不计价格安置，超出安置标准面积的部分为62.31㎡，以2180元/㎡计算价格，应付购房款为135835.80元。乙方应缴配套配为6600元。上述两项相加，乙方应缴纳购房款为142435.80元。乙方付清房款、配套费等款项后，甲方将房屋钥匙交给乙方。同时合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告未向原告支付购房款，故原告诉讼来院。本院认为：原告安宁市人民政府连然街道办事处与被告闫某某签订的《安宁市桃花片区大桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同的相对方应当遵守诚实信用原则，现原告安宁市人民政府连然街道办事处已经向被告闫某某交付合同项下之房屋，则被告闫某某应当按照约定向原告安宁市人民政府连然街道办事处支付剩余房款，故原告安宁市人民政府连然街道办事处主张被告闫某某支付购房款142435.80元的主张，有事实和法律依据，本院支持。对于原告安宁市人民政府连然街道办事处主张的违约金，因被告闫某某未按照合同约定向原告缴纳购房款，其行为已属违约，但双方签订的合同中并未就���约金及付款时间进行约定，故本院支持自原告安宁市人民政府连然街道办事处向本院起诉之日，即2018年3月1日起由被告闫某某以房款142435.80元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫某某于本判决生效后10日内向原告安宁市人民政府连然街道办事处支付购房款142435.80元及违约金（以142435.80元为基数，自2018年3月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，由被告闫某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  史莎丽人民陪审员  陈鹏飞人民陪审员  周艳东二〇一八年六月四日书 记 员  王 愔
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初6854号原告：宁某，女，1963年1月14日出生，汉族，西安市美术陶瓷厂退休职工。被告：张某某，男，1961年4月26日出生，汉族，西安万隆制药股份有限公司职工。本院在审理原告宁某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案，原告宁某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告宁某负担。审判员 朱 璘二〇一八年六月二十八日书记员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初7700号原告：西安博盛汽车租赁有限责任公司。法定代表人：付超，总经理。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，陕西省南郑县阳春镇双桥村村民。原告西安博盛汽车租赁有限责任公司与被告王某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。西安博盛汽车租赁有限责任公司诉称，原、被告于2015年11月18日签订了《汽车租赁合同》一份，约定：由原告将陕A829**号车辆出租给被告，租赁期限为2015年11月18日至2016年12月10日，租金为每天300元。合同签订后，原告按约将车辆交付给了被告，并收取了被告押金2000元。租赁期限届满后被告将车辆归还给了原告，但并未支付原告车辆使用期间的租金。经原告多次催要，被告至今仍未支付拖欠的租金。原告现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租车费用108000元、逾期支付利息（自租赁期限届满之日至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。王某未应诉答辩。本院经审查认为，根据民诉法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《汽车租赁合同》第9条第6款约定：有关本合同的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向原告所在地的法院起诉。原告主要办事机构所在地现位于西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦7楼，属于西安市雁塔区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马巧会二〇一八年六月二十一日书记员  段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初7757号原告：兀某，男，1982年11月29日出生，汉族，无业。被告：张某某，女，1992年5月20日出生，汉族，无业。本院在审理原告兀某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。因被告母亲芦敏代被告张某某偿还全部借款，原告兀某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兀某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兀某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兀某负担。审判员  马利群二〇一八年六月二十一日书记员  霍晓川
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2337号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码：914406078937478219。负责人：梁瑞行，该支行行长。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：吴辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费12622元，减半收取计6311元，由中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。审判员 刘 敏二〇一八年六月十一日书记员 杨敏贞
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2702民初1137号原告钟乃秀，女，汉族，1970年8月28日生，贵州省贵定县人，住贵定县。委托代理人罗贤琼，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告欧阳忠全（又名欧忠全），男，汉族，1974年10月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告叶菊花（又名叶丽），女，1974年10月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系被告欧阳忠全之妻。原告钟乃秀与被告欧阳忠全、叶菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟乃秀委托代理人罗贤琼到庭参加了诉讼，被告欧阳忠全、叶菊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟乃秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并按月利息2%从2017年9月28日计算利息至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月28日急需资金周转向原告借款30万元，并写下收条及签名捺印，同年9月30日双方签订借款抵押协议合同，约定于2018年4月30日归还，利息按每月2%计算到还清借款之日止，被告用位于福泉市××路安置区××楼××号门面作为借款抵押，借款到期后，被告未按期归还原告借款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。被告欧阳忠全、叶菊花经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告欧阳忠全、叶菊花系夫妻关系。欧阳忠全因需资金周转于2017年分多次向原告借款，同年9月28日向原告出具收条，收到原告30万元，同年9月30日被告欧阳忠全、叶菊花与原告签订《借款抵押协议合同》，合同载明二被告向原告借款30万元，用于福泉市凤山镇金凤村公路和水沟建设，借款期限2017年9月30日至2018年4月30日，利息按月息2%从2017年9月28日计算至还清借款止，同时约定用二被告所有的位于福泉市××路安置区××楼××号门面作为借款抵押，未办理抵押登记。借款后被告未支付利息。借款期限届满后二被告未归还借款，原告起诉，请求判令如前诉请。上述事实，有原告当庭陈述及提供收条、借款抵押协议合同、银行流水账在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告欧阳忠全、叶菊花向原告借款，有原告提供的收条、借款抵押协议合同、银行流水账予以证实，事实清偿，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告与原告签订《借款抵押协议合同》约定月息2%未超法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。被告欧阳忠全、叶菊花经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳忠全、叶菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告钟乃秀借款本金三十万元，并从2017年9月28日起按照月利率2%支付利息直至借款偿还完毕之日止。案件受理费6520元，已减半收取3260元，由被告欧阳忠全、叶菊花承担。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇一八年六月十一日书记员  甘雪文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初7423号原告：陈某，男，汉族，无业。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍某，女，该公司员工。原告陈某与被告上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。陈某诉称，原告于2018年2月2日先后在拼多多手机购物APP“汇珊源食品”店铺及“豪轩商贸”店铺分别购买了规格为1L*2的露露牌杏仁露18件、20件，单价均为32元，分别支付货款574元、640元。后原告在甘肃省工商行政管理局官网新闻中心-工商时讯中发现了河北承德露露股份有限公司发布的申明，称汕头高新区露露南方有限公司未经授权，擅自使用其公司商标、外观设计专利及商品包装装潢，属侵权产品，应依法查处。被告系拼多多手机购物APP平台的运营商，按照拼多多消费者保障计划的相关承诺，被告依法应对原告进行十倍货款的赔偿。由于被告拒绝承担赔偿责任，故原告现诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告12140元；2、本案诉讼费由被告承担。上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《拼多多用户服务协议》第12条第2款约定：双方产生争议，协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据民诉法相关规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，属于上海市长宁区人民法院辖区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。因此，要求将本案依法移送至上海市长宁区人民法院。本院经审查认为，根据民诉法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《拼多多用户服务协议》第12条第2款已经协议约定了管辖法院为被告住所地法院，被告住所地属于上海市长宁区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，上海市长宁区人民法院依法对本案有管辖权,被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一八年六月二十一日书记员  段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初7534号原告:李某，男，汉族，西安公路研究院工程师。被告：陕西鼎赞商贸有限公司。法定代表人：姚某某，执行董事兼总经理。被告：姚某某，男，汉族，无业。原告李某与被告陕西鼎赞商贸有限公司、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款合同未付本金300000元、利息52500元，合计352500元，之后利息按时间继续计算；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告姚某某在担任被告陕西鼎赞商贸有限公司总经理期间，以资金周转不济为由向原告借款。2015年5月25日，原告向被告姚某某的银行卡转款30万元。双方合同约定借款年利率为30%。截止2015年9月，被告仅向原告支付利息37500元，未付利息52500元。自2015年10月起，被告借口经济紧张，再未支付原告借款利息。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝还本付息，故原告现诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：原告起诉必须有明确的被告。经查，被告陕西鼎赞商贸有限公司已经于2018年3月14日被西安市工商行政管理局经开分局注销。经询问，原告拒绝撤回对被告陕西鼎赞商贸有限公司的起诉。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一八年六月七日书记员  段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初514号原告：西安博为电力科技有限公司。法定代表人：任某，总经理。委托诉讼代理人：王天云，北京市���达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆蓉，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：南京丹迪克科技开发有限公司。法定代表人：唐某，经理。原告西安博为电力科技有限公司与被告南京丹迪克科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天云、豆蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安博为电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款38000元，并向原告支付违约金11400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月,原告向被告购买电气仪表设备等，合同签订后，原告向被告支付了货款，但被告未能交付绝缘电阻表检定装置，该���缘电阻表装置的合同约定价格38000元。被告南京丹迪克科技开发有限公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查后认可的证据：原告提供的供货合同、购销合同、电汇凭证、工商信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月签订了《电气仪表试验室试验设备供货合同》，约定由原告向被告购买电气仪表试验室试验设备，包括绝缘电阻表检定装置等设备；合同总价款280000元；由原告以转账形式一次付清本合同设备全款后被告发货，最迟交货时间为2013年8月16日；如果非因原告原因，被告未能按本合同规定的交货期交货，迟交1-4周，每周违约金金额为迟交设备合同价格的2%，迟交5-8周，每周违约金金额为迟交设备合同价格的3%，迟交9周以上，每周违约金金额为迟交设备合同价格的4%。2013年8月8日，原告依约通过中国建设银行向被告转账支付了全部合同价款280000元，但被告交货时未按约向原告交付绝缘电阻表检定装置一台。后原告欲向郑州丹迪克电气有限公司购买该设备，约定价款38000元。截止本案法庭调查终结前，被告仍未向原告交付绝缘电阻表检定装置一台，也未退还相应货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订了《电气仪表试验室试验设备供货合同》，形成了买卖合同关系，双方均应按该合同全面履行自己的义务。原告按约支付了合同价款，但被告未按约交付标的物，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经调查，被告至今未交付的绝缘电阻表检定装置一台价值为38000元，原告主张被告返还该标的物的对价货款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽约定了迟延交货的违约金，但约定明显过高，原告在本案中主张以38000元为基数按年利率6%计算违约金，并无不妥，本院予以支持，但计算期间应从2013年8月17日计算至本案法庭调查终结之日止，经核算应为10830元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告南京丹迪克科技开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告西安博为电力科技有限公司货款38000元，并支付从2013年8月17日计算至2018年5月15日的违约金10830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元由原告西安博为电力科技有限公司负担，案件受理费1023元、公告费690元，由被告南京丹迪克科技开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 璘人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  黄丹妮
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更215号罪犯李林红，男，汉族，1979年4月13日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第024号刑事判决，以被告人李林红犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。被告人李林红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）皖刑终字第0351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李林红在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李林红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2008年4月13日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年六月十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更211号罪犯郭子亮，男，汉族，1968年6月10日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市阜南县人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初第00090号刑事判决，以被告人郭子亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人郭子亮不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）阜刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭子亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭子亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭子亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭子亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年3月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年六月十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初6984号原告：李某，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区边家村陕建一小区。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，无业。被告：通辽市今人电子商务有限公司。法定代表人：白某某，经理。本院在审理原告李某与被告通辽市今人电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案，原告李某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费201元减半收取计100.5元，由原告李某负担。审判员 朱 璘二〇一八年六月十二日书记员 黄丹妮
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2323民初579号原告：李文文，男，白族，1996年8月27日出生，住贵州省普安县。被告：李勇，男，汉族，1989年10月1日生，住普安县。原告李文文与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文文到庭参加诉讼、被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文文向本院提出诉讼请求：１.判决被告归还原告借款本金20000元；２.请求判决被告从借款之日按照月息2%支付利息至还款之日；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2016年6月10日给原告借20000元做周转资金，约定借期2个月，但之后未还，并更换了手机号码，至今已有1年零7个月的利息未付。故向人民法院起诉。李勇未答辩。本院经审理认定事实如下：李勇于2016年6月10日向李文文借20000元周转，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告在本案中提出了要求被告给付利息的请求，但并未举证证明双方约定了利息，故本院对原告利息部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．由李勇在本判决生效后偿还李文文借款20000元；二．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  匡奇宾审 判 员  王永涛人民陪审员  向 倩二〇一八年六月一日书 记 员  杨亚维
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20726号之一原告：李振军，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。法定代表人：宋秀东。原告李振军与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  李桂华代理审判员  高铭延人民陪审员  白 萍二〇一八年六月十五日书 记 员  陈 荔
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初7474号原告：阎某某，女，汉族，铜川市基建公司第二中学退休教师。委托诉讼代理人：张某（系原告阎某某之女），女，西安医学院第二附属医院护士。被告：杨某，男，汉族，无业。原告阎某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，被告因其母亲去世需要买墓地从原告处借款10000元，给原告出具了借条。2013年12月前后，被告以做生意为由从原告处借款20000元用于资金周转。2016年4月20日，被告将其从原告处的借款加在一起，给原告出具了一张30000元的欠条，并约定于2016年12月前还款。由于被告至今未偿还原告借款，故原告现诉至法院。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告给原告出具了借条一份，载明借款金额为10000元。后被告又从原告处转账借款20000元。2016年4月20日，被告将上述两笔借款加在一起，给原告出具了一张30000元的欠条，欠条中载明借款金额为30000元，还款日期为2016年12月前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应及时偿还借款给原告，现被告拖欠原告借款长期不予偿还，明显违约，故被告依法应偿还原告借款本金30000元。综上所述，对原告要求判令被告偿还借款本金30000元之诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告阎某某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元，由被告杨某负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一八年六月二十七日书记员  段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初7303号原告：刘某某，女，汉族，无业。委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。被告：西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迅，陕西华秦律师事务所实习律师。原告刘某某与被告西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。刘某某诉称，原、���告于2017年9月29日在被告工商登记的住所地签订了《股权转让协议》，约定：由原告向被告付款775000元受让被告2.1%的股权。协议签订后，原告依约向被告支付了股权转让款775000元，被告给原告出具了收据，并给原告发放了股权证书。协议签订数月后，原告发现被告工商登记的股东始终都是刘刚和渭南市大学生创业协会，原告并未成为被告工商登记的股东，且被告向原告口头承诺的分红也从未兑现。原告为了维护自身的合法权益，故现诉至法院。请求:1、判令被告返还原告已交付的775000元股权转让款；2、判令被告赔偿原告资金被占用期间产生的损失38750元；3、本案诉讼费由被告承担。西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上述《股权转让协议》明确约定双方发生纠纷协商不成后由合同签订地法院管辖。��告工商登记的住所地为陕西省西安市碑林区柏树林街19号，但被告自2014年7月起并未在该地址实际办公，在该地址实际办公的是其他单位。自2017年8月起，被告实际经营地和主要办事机构所在地为西安市未央区中登文景大厦A座25层，上述《股权转让协议》的签订地为西安市未央区中登文景大厦A座25层。无论依照双方合同约定还是民诉法的相关规定，本案均应由西安市未央区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。因此，要求将本案依法移送至西安市未央区人民法院。本院经审查认为，原、被告虽然约定了合同签订地管辖，但并未明确签订地点，现原、被告所主张的合同签订地并非同一个地址，故双方该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的住所地为陕西省西安���未央区中登文景大厦A座25层，根据上述规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一八年六月二十日书记员  段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初8160号原告：李某某，男，1983年5月29日出生，汉族，无业。被告：西安财锦餐饮管理有限公司，住所地：西安市临潼区栎阳办栎阳村三组。法定代表人：王某，总经理。本院在审理原告李某某与被告西安财锦餐饮管理有限公司提供劳务受害纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。因被告西安财锦餐饮管理有限公司当庭支付原告李某某2500元，原告李某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  马利群二〇一八年六月二十六日书记员  霍晓川
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执475号之六申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码：76080674-4。法定代表人：邵涛，该公司总经理。被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤梅佳园，组织机构代码：55630553-9。法定代表人：瞿社红，该公司董事长。浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封的被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城B1号楼109/209室（预售许可证：20147062）房产进行了评估并裁定拍卖该房产。在变卖过程中，买受人武耀（居民身份证号码：）以578176元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城B1号楼109/209室（预售许可证：20147062）房产的所有权归买受人武耀（居民身份证号码：）所有，该所有权自本裁定书送达买受人夏飞令时起转移；二、买受人武耀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（备案）登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢   学   飞审判员 吕爱来审判员赵俊山二〇一八年六月八日书记员 王       昊附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执475号之七申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码：76080674-4。法定代表人：邵涛，该公司总经理。被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤梅佳园，组织机构代码：55630553-9。法定代表人：瞿社红，该公司董事长。浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封的被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城B1号楼108/208室（预售许可证：20147062）房产进行了评估并裁定拍卖该房产。在变卖过程中，买受人武士波（居民身份证号码：）以947392元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城B1号楼108/208室（预售许可证：20147062）房产的所有权归买受人武士波（居民身份证号码：）所有，该所有权自本裁定书送达买受人夏飞令时起转移；二、买受人武士波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（备案）登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢   学   飞审判员 吕爱来审判员赵俊山二〇一八年六月十一日书记员 王       昊附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执100号之一申请执行人：陈绍军，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵江威电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园。申请执行人陈绍军申请执行铜陵江威电子有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在执行过程中，本院轮候查封了被执行人铜陵江威电子有限责任公司名下位于铜陵市钟鸣镇金桥工业园1-8栋厂房。后双方达成执行和解协议并履行完毕，本案债务已经清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵江威电子有限责任公司名下位于铜陵市钟鸣镇金桥工业园1栋（200713006）、2栋（200713010）、3栋（200713008）、4栋（200713009）、5栋（200802630）、6栋（200802631）、7栋（200802632）、8栋（200802633）厂房的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  夏秀群代理审判员  李叶润代理审判员  孙 伟二〇一八年六月二十日书 记 员  刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执83号之二申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105，组织机构代码78654095-6。法定代表人：张大勇，该公司董事长。被执行人：汤光金，男，1964年3月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路西段（利民公司大院内），组织机构代码71994011-6。法定代表人：赵德玲。被执行人：马鞍山市海狮复合材料有限公司，住所地安徽省当涂经济开发区，组织机构代码78857944-0。法定代表人:赵德玲。被执行人：马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码68208645-3。法定代表人：李志明。被执行人：汤金龙，男，1989年11月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：赵德玲，女，1966年6月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王进，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：赵露，男，1991年9月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：赵国庆，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：周勇，男，1967年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：李天琦，男，1994年4月6日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：项宏志，男，1969年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人安徽兴泰典当有限责任公司与被执行人汤光金、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市海狮复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司、汤金龙、赵德玲、王进、赵露、赵国庆、周勇、李天琦、项宏志典当纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人分别与部分被执行人于2018年1月5日及2018年5月26日达成执行和解协议，约定分期偿还被执行人尚欠的款项，因和解协议达成后需要长期履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖01执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张 勇审判员 鄢隆伟二〇一八年六月二十八日书记员 刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执51号之一申请执行人：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，组织机构代码73303593-X。法定代表人：朱亮，该公司董事长。被执行人：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，组织机构代码15022466-7。法定代表人：谢绍颖，该公司董事长。申请执行人安徽安粮国际发展有限公司与被执行人安徽淮化集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年6月5日达成执行和解协议，约定被执行人于2018年12月31日前分期偿还欠款本金及利息，因和解协议达成后需要长期履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖01执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张 勇审判员 鄢隆伟二〇一八年六月二十八日书记员 刘顺洋
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1126执89号申请人浙江佳缘竹木有限公司，住所地庆元县竹口镇工业区新路128号。统一社会信用代码：9133112670477715X3。法定代表人：吴泽平，董事长。委托代理人：陈华敏，男，汉族，1964年7月12日出生，住庆元县，代理权限为特别授权。被执行人：杭州东坐商贸有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号3幢506室，统一社会信用代码：913301055995631084。法定代表人：范海兵，经理。关于申请执行人浙江佳缘竹木有限公司与被执行人杭州东坐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州东坐商贸有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人杭州东坐商贸有限公司在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杭州东坐商贸有限公司纳入失信人员名单，并对执行人杭州东坐商贸有限公司法定代表人范海兵限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年6月8日，被执行人杭州东坐商贸有限公司未履行纠纷款人民币442746.6元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶晓文二〇一八年六月八日书记员  叶 华
安徽省合肥市中级人民院执 行 裁 定 书(2018)皖01执384号申请人执行人:李华甫,男,1955年8月13日出生,62岁,汉族,住合肥市龙岗经济开发区。申请人执行人:李道康,男,1962年10月17日出生,55岁,汉族,住合肥市瑶海区。被执行人:合肥市同创建设工程有限公司,住合肥市包河区葛大店花园路86号,机构代码：91340100149222795C。法定代表人：胡标,执行董事。被执行人:合肥龙岗综合经济开发区管理委员会,住合肥市龙岗开发区管委会1#楼,机构代码：48510035-9。法定代表人：张伦武，主任。李华甫、李道康与合肥市同创建设工程有限公司、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，安徽省高级人民法院审理作出的（2017）皖民终564号民事判决书已发生法律效力，因合肥市同创建设工程有限公司、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会未履行生效法律所确定的义务，李华甫、李道康申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市同创建设工程有限公司（或合肥龙岗综合经济开发区管理委员会）7487582.25元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢学飞二〇一八年六月一日书记员  王 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1988号之一申请执行人申国军,男,1976年11月5日出生,住盐城市亭湖区。被执行人项正东,男,1955年11月9日出生,住阜宁县。被执行人赵柏春,男,1960年6月30日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人申国军与被执行人项正东、赵柏春民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5618号法律文书载明：“一、被告项正东于2017年3月31日前一次性偿还原告申国军借款本金6万元，并承担自2011年12月27日起按月利率2%计算的利息（扣除被告已偿还的9000元）。二、被告赵柏春对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告申国军于2016年12月10日前将暂存在其处的杜康封藏酒42箱、功成天下系列酒102箱一并返还被告项正东（若有缺失，原告应按400元每箱抵扣被告的借款本息）。案件受理费依法减半收取650元，由被告项正东负担（已预交）。”因被执行人项正东、赵柏春未履行上述义务，申请执行人申国军向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，被执行人暂无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年六月二十一日书记员  朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执872号之二申请人:刘中法,男,1954年1月18日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:孙文广,男,1952年9月3日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人刘中法与被执行人孙文广民间借贷纠纷一案，本院生生效的(2017)苏0902民初1435号法律文书载明：“被告孙文广应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中法借款人民币2万元并支付利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2017年3月13日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人孙文广未履行上述义务，申请执行人刘中法向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行。本院依法冻结被执行人孙文广在盐城农商银行一账户存款，后申请人刘中法与被执行人孙文广达成和解协议，并申请执行扣划被执行人上述银行存款12215元，本院执行扣划后，扣除执行费215元，向申请执行人发放案款12000元，现申请人刘中法向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执872号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年六月十九日书记员  朱 静
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执101号申请执行人：沈邦贵，男，生于1968年9月17日,住四川省犍为县。被执行人：雷长春，男，生于1974年9月2日,住四川省犍为县。申请执行人沈邦贵依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初636号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷长春应支付申请人沈邦贵工资款48，000元。本案执行费620元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人沈邦贵与被执行人雷长春劳动争议一案中，依法扣划了被执行人雷长春的银行存款11，700元，此款申请人沈邦贵已领取，双方当事人就剩余36，300元达成执行分期付款的执行和解协议，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川1123执101号案件中对被执行人雷长春的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一八年六月五日书记员  朱洋
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1126执41号申请执行人浙江泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。法定代表人毛仁忠，任代表人。委托代理人吴淑媛，该行职员。被执行人周光花，女，1970年12月10日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人浙江泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人周光花金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周光花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆村镇银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人周光花在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院在执行（2016）浙1126执855号案件中查封被执行人周光花名下坐落于庆元县松源街道会溪工业园路29号的房产，查封期限为2016年9月23日至2019年9月22日，该房产系农村自建房，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年6月20日，被执行人周光花未履行纠纷款人民币252351.54元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶晓文二〇一八年六月二十日书记员  叶 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执473号申请人:乐宝兰,女,1975年4月14日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:卜平,男,1968年12月22日出生,住盐城市。申请执行人乐宝兰与被执行人卜平民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4902号法律文书载明：“被告卜平应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐宝兰借款人民币43万元并支付利息（利息计算方式：从2017年8月23日起至实际偿清之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3875元，由被告卜平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人卜平未履行上述义务，申请执行人乐宝兰向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人乐宝兰与被执行人卜平达成和解协议，申请人乐宝兰向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执473号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年六月五日书记员  陆晨宇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人吴圣超、胡春红、宁��鄞州纳珍工艺品有限公司、周展裕、蒋亚云关于金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执950号，现已全案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十九日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1126执57号申请执行人沈强，男，1980年4月19日出生，住庆元县。被执行人林立德，男，1990年8月1日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈凌，女，1989年2月7日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人沈强与被执行人林立德、陈凌民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初490号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林立德、陈凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈强于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币10000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人林立德、陈凌在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院另案查封了被执行人林立德名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（已进行网上布控查找）此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年6月27日，被执行人林立德、陈凌未履行纠纷款人民币10000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶晓文二〇一八年六月二十七日书记员  叶 华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1144号之五申请执行人：张某，女，1939年5月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：曹某，女，1969年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人张某与被执行人曹某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0211民初7571号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、黄征佑名下位于水秀新村260-501房屋产权由原告张某继承；黄征佑名下位于溪南新村423-201房屋产权由被告曹某继承；二、黄征佑名下在南京银行的理财产品（产品代码A75125）由原告张某继承3/4份额，由被告曹某继承1/4份额；三、黄征佑名下在兴业银行的三笔公募基金（产品代码分别为：519171、000227、000239）由原告张某继承3/4份额，由被告曹某继承1/4份额；四、黄征佑2016年11月份工资9571.5元、军休干部继续工资28639.8元、丧葬费26027.6元，合计64238.9元，由张某、曹某各分得32119.45元（前述64238.9元已被曹某领取占有）；五、抚恤金253322元，由原告张某、被告曹某各分得126661元；六、上述第四、五项抵扣后，抚恤金由原告张某分得158780.45元，被告曹某分得94541.55元。案件受理费19657元减半收取计9829元、保全费2020元，合计11849元，由原告张某负担5719元，由被告曹某负担6130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将黄征佑所有的无锡市滨湖区水秀××260-501室的房产过户给张某所有,将黄征佑名下在南京银行的理财产品（产品代码A75125）3/4份额115138元扣划后支付给张某，将黄征佑名下在兴业银行的理财产品（产品代码519171）3/4份额3137.31元扣划后支付给张某。其中黄征佑2016年11月份工资、军休干部继续工资、丧葬费中张某应分得32119.45元已经被张某领取，其中黄征佑抚恤金126661元已经被张某领取。本院依法扣划被执行人曹某银行存款3293元已经转给张某。申请执行人张某向本院缴纳执行费500元，现在因黄征佑名下在兴业银行的部分理财产品暂时无法提取，申请执行人张某向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0211民初7571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰代理审判员  洪光军二〇一八年六月十九日书 记 员  邵璟阳