wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1475号        原告：朱冰，女，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：卢军，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告朱冰与被告卢军追偿权纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1．被告卢军归还原告代偿款53128.32元，并从2021年5月18日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告卢军下落不明，本案转为普通程序，并于2021年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱冰到庭参加诉讼，被告卢军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定：2019年3月6日，被告卢军与浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行雁岭分理处签订了《个人循环保证借款合同》，被告卢军向浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行雁岭分理处借款150000元，借款期限自2019年3月6日起至2020年3月1日止，并约定借款利率、保证方式、保证期限等内容。该借款由卢瑞英、项龙银、朱冰、黄杰提供连带责任保证。借款到期后，被告卢军未能按约履行还款义务。截至2021年5月14日止，被告共欠贷款本息159384.96元，原告朱冰于当日代为偿还贷款本息共计53128.32元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告卢军于本判决生效之日即归还原告朱冰代偿款53128.32元，并从2021年5月18日起至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85％计算利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1128元，由被告卢军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长柳敏            人民陪审员宋兰芬            人民陪审员周利强    二○二一年九月七日            法官助理郑靖娅            代书记员朱恒广            附件一：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国民法典》            第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》            第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。            同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。            最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3812号申请执行人：上海贝坊企业管理中心，住所地上海市崇明区。投资人：章沛东，总经理。委托诉讼代理人：刘廷蕾，女。被执行人：施建才，男，1972年2月26日生，汉族，住福建省晋江市。原告上海贝坊企业管理中心与被告施建才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12128号民事判决书已经发生法律效力。因被告施建才未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海贝坊企业管理中心申请本院于2021年6月15日立案执行。申请执行人上海贝坊企业管理中心要求：1、被执行人施建才搬离并返还原告上海贝坊企业管理中心位于上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX层01的房屋及辅助用房(位于上海市松江区沪亭北路350弄地下一层车库内和塔楼)；2、被执行人施建才支付房屋租金609,427元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被退回，后本院依法作了公告送达。经本院强制执行，申请执行人于2021年7月27日确认已收回涉案房屋及辅助用房。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年7月16日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的财产。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初5046号原告：刘佩，女，1992年8月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘永红，男，1970年2月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：王朋江，系该组组长。被告：西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村村民委员会。法定代理人：关康博，系该村村委会主任。原告刘佩与被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村村民委员会(XX村XX村委会)、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩之委托代理人刘永红及XX村XX村委会主任关康博到庭参加了诉讼，被告丰盛堡村一组经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佩向本院提出诉讼请求：1、XX堡XX村XX小组给付原告土地承包款2204元，被告丰盛堡村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，被告丰盛堡村一组将包括原告在内的小组土地承包给他人。2017年至2018年被告丰盛堡村一组向原告给付了土地承包款，2019年至2020年及2020年6月至2021年5月的土地承包款被告因原告出嫁为由拒不给付，原告通过诉讼方式取得上述承包款，2021年6月被告丰盛堡村一组向小组人均发放土地承包款2204元，但再次以原告结婚为由拒绝发放，原告多次索要均无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX村委会辩称，村委会决议决定原告不属于本村集体经济组织成员，原告虽然已结婚，户口未迁出，但在新的居住地生产生活，应认定为新居住地的集体经济组织成员，故不同意原告的诉讼请求。被告丰盛堡村一组未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明如下法律事实：原告父母均系被告村组村民，原告因出生将户口登记在西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组，XX村XX组村民，并在被告村组缴纳医疗保险。2016年5月29日，户县人民政府向承包方刘永红(刘佩之父，系户主)颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：发包方：户县秦XX镇XX村XX组；承包方（户主）刘永红；权利性质：家庭承包；承包起止日期：1998年7月1日至2028年6月30日止；确权方式：确权确地；分配了承包土地的农户成员有原告刘佩等6名家庭成员；承包土地情况载明本组人均应分地1.20亩。承包经营期间，被告丰盛堡村一组将包括原告承包地在内的小组土地承包给他人。2017年至2018年，被告丰盛堡村一组向原告足额发放了土地承包款。2019年6月与2020年6月，被告丰盛堡村一组均以原告结婚承包地收回为由，未向原告发放2019年6月1日至2020年5月31日、2020年6月1日至2021年5月31日的土地承包款，原告两次诉至本院，本院以（2019）陕0118民初4369号民事判决书、（2020）陕0118民初4129号民事判决书判决被告给付原告上述土地承包款。2021年6月，被告丰盛堡村一组在发放2021年6月1日至2022年5月31日的土地承包款时，以户为单位按照地亩数进行发放，每人发放2204元，但以原告结婚承包地收回为由未向原告发放。另查，原告2019年3月22日与西安市鄠邑区余下街道罗什村村民李康登记结婚，结婚后未将户籍从被告村组迁出，亦未在其丈夫户籍所在地取得承包地及享受村民待遇。原告在外打工，没有固定工作，亦没有享受其他社会保障待遇。经索要无果原告于2021年8月10日持前述诉请诉至本院。审理中，XX村XX组未到庭致本案无法调解。以上事实有户口本、(2019)陕0118民初4369号民事判决书、（2020）陕0118民初4129号民事判决书、中华人民共和国农村土地承包经营权证、村民租金领取表、合疗本等在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。本案中原告刘佩在被告丰盛堡村一组分配的承包地尚在承包期内，其出生后户籍一直在被告村组，结婚后亦未将户籍迁出，在其丈夫所在地未取得承包地及享受村民待遇。户县人民政府向原告所在户颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明原告享有承包地，被告丰盛堡村一组以原告结婚为由收回原告承包地并拒绝向原告发放土地承包款，于法不符，XX村XX组给付其土地承包款2204元，于法有据，本院予以支持。XX村委会XX村XX组负有监督、管理职责，故XX村XX村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘佩土地承包款2204元；二、被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   张  云       二〇二一年八月二十七日 法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟 1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终94号上诉人（原审原告）：常州市金正物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业路17号。法定代表人：罗献华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5号。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。上诉人常州市金正物流有限公司因与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。常州市金正物流有限公司上诉称，我国民诉法第24条的规定和民诉法解释第21条的规定并不冲突或者对立，民诉法解释21条是对民诉法第24条规定的细化。财产保险合同都是以被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。一审裁定错误的理解了保险标的和保险标的物两个不同的法律概念。保险标的物是保险标的的载体。诚然，责任保险的标的是被保险人应该承担的民事责任，但是其保险标的物则是运输过程中的货物。完全适用民诉法解释第21条的规定。上诉人与被上诉人签订的《物流责任保险单》中约定的保险标的物为“普通货物”及“易碎品”，并对于不属于普通货物的物品进行详细列举，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第21条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因此,本案的保险标的物为运输中的货物，依据上述规定，蚌埠市龙子湖区人民法院作为运输工具登记注册地的人民法院，对本案依法享有管辖权。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，综上，请求撤销原审裁定，将本案管辖权维持在蚌埠市龙子湖区人民法院审理。众安在线财产保险股份有限公司答辩称，一、本案标的物并非“运输中的货物”，一审裁定适用法律正确，应按照《民诉法》第二十四条确定管辖。首先，保险标的系法定概念。根据《保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，案涉保险标的系被保险人因运输活动对外依法应当承担的赔偿责任。而标的和标的物并不必然共存，案涉保单并不存在保险标的物。假设某保险事故发生导致运输货物损失，货主等权利人并未向被保险人索赔，那么被保险人不存在损失，保险标的并未受损。可见运输货物损失的发生并不必然导致保险标的受损，前者并非后者之载体。其次，案涉保单并不限于“运输中”的货物。案涉保单约定了临时仓储责任，即被保险人因提供仓储服务依法应当承担的责任，也属于保单范畴。静止中的货物亦可能导致被保险人承担赔偿责任、保险标的受损的后果。同一个保险不可能存在两个保险标的物。最后，《民诉法解释》第二十一条中“如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”从文义表达上看，具有对应关系。假设保险标的物是运输工具，则运输工具登记注册地因与保险标的物具有密切联系而适合进行管辖。若保险标的物是运输中的货物，则与运输工具登记注册地没有密切联系，运输工具登记注册地没有管辖权。这是民事管辖密切联系原则的应有之意。因此，一审法院适用《民诉法》第二十四条将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖适用法律正确。二、即使按照《民诉法解释》第二十一条之规定，一审法院亦无管辖权。上诉人在上诉状中主张“蚌埠市龙子湖区作为运输工具登记注册地的人民法院对本案依法享有管辖权”，明显违背事实。本案中运输工具登记注册地分别为安徽省五河县（皖Ｃ×××××）、江苏省宿迁市（苏Ｎ×××××），并非蚌埠市龙子湖区（参附件）。此外，根据上诉人证据中货物托运单存在贵州省六枝特区、兴义等多个运输目的地，保险事故发生地上诉人主张为沪昆高速台江至凯里，亦均不在蚌埠市龙子湖区。因此，退一万步讲，即使依据《民诉法解释》第二十一条之规定，一审法院也不具有管辖权。三、该案已在上海市黄浦区人民法院进行过审理，由该院继续审理有利于节约司法资源。在上诉人向一审法院提起本案诉讼前，该案已经上海市黄浦区人民法院立案受理【案号：（2018）沪0101民初21632号】，通过“上诉人起诉、答辩人应诉”，双方以实际行为将管辖权固定了下来，虽审理过程中，上诉人申请撤诉，但在本案已经上海市黄浦区人民法院审理，而上诉人在一审法院起诉无明确依据的情况下，宜由上海市黄浦区人民法院继续审理。综上所述，原审法院裁定适用法律正确，处理结果得当，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因本案原审被告住所地在上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5号，故上海市黄浦区人民法院作为原审被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。常州市金正物流有限公司上诉提出，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案的保险标的物为运输中的货物，依据上述规定，蚌埠市龙子湖区人民法院作为运输工具登记注册地的人民法院，对本案依法享有管辖权等。因缺乏事实依据，本院不予采纳。原审裁定本案移送上海市黄浦区人民法院处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月八日法官助理 唐红艳书 记 员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保220号申请人：江苏兴洋环保机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇邾渎村，统一社会信用代码91320282250479237R。法定代表人：陈逸萍，该公司董事长。被申请人：贵州十二建工程有限公司，住所地贵州省遵绥阳县洋川镇千工堰安置房B栋2楼，统一社会信用代码91520900MA6GT1A232。法定代表人：罗洪波。申请人江苏兴洋环保机械有限公司（以下简称兴洋公司）于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州十二建工程有限公司（以下简称十二建公司）名下的财产予以保全，保全金额为480万元，申请人兴洋公司以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人兴洋公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人十二建公司的银行存款480万元或查封相应价值的财产及财产权益（含十二建公司对外享有的债权）。案件申请费5000元，由兴洋公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董大友二〇二一年九月十三日书记员  张 姝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3976号上诉人（一审被告）：无锡伦宝环保科技有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路789-716、717。法定代表人：丁明仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒嘉欣，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈爱存，男，1977年2月7生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈少青，江苏新翔律师事务所律师。上诉人无锡伦宝环保科技有限公司（以下简称伦宝公司）因与被上诉人陈爱存劳务纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伦宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需再向陈爱存支付任何款项。事实和理由：陈爱存临时来公司工作，以包工包活的方式从事钣金工作，双方没有劳动关系，约定的报酬是5000元，法定代表人丁明仪于2018年9月通过微信转账给陈爱存5000元，已经全部付清。陈爱存答辩称，不认可伦宝公司的上诉请求与理由，请求驳回上诉。陈爱存向一审法院起诉，请求判决：1.伦宝公司向其支付2018年3月至2018年9月期间拖欠的工资13700元、加班费1635元，合计15335元；2.伦宝公司向其支付2018年4月至2018年9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额11100元。一审法院认定事实：2018年3月，陈爱存至伦宝公司从事电焊工作，工资200元/天，加班另算30元/小时，双方未签订劳动合同或雇佣协议。伦宝公司法定代表人丁明仪分别于2018年9月5日、2018年9月23日通过微信转账陈爱存3000元、2000元，转账均备注“工资预支”。陈爱存在至伦宝公司工作前后，一直与无锡中车新能源汽车有限公司保持劳动关系，并由该公司缴纳社会保险。后陈爱存申请劳动争议仲裁。2019年11月18日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以陈爱存未能提供与伦宝公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由出具了不予受理案件通知书。陈爱存遂诉至法院，诉请如前。一审中，陈爱存表示：当时无锡中车新能源汽车有限公司放假，其就在外面找活干，后经徐和平的外甥（陈爱存同事）介绍至伦宝公司工作。工作期间指纹打卡考勤，并接受徐和平的管理。工作时间是早晨8点到下午4点半，不是每天到岗上班，徐和平通知去的话，其才去上班。其工作至2018年9月12日，之后徐和平又通知其去加了四个班。2018年3月份的工资1600元由丁明仪以现金发放，剩余工资及加班费未予支付，多次催讨后丁明仪以微信转账方式支付了5000元工资。伦宝公司表示：伦宝公司由丁明仪及其父母徐和平、丁晓红共同负责经营管理。当时伦宝公司外包了一个钣金项目给陈爱存承揽，未签订相关合同，由陈爱存与丁晓红口头商定该项目总报酬为5000元，并已全部结清，不存在陈爱存所述现金支付工资1600元和每天结算工资及加班费的情况。伦宝公司的考勤及工资发放都有员工的签字，陈爱存仅是临时干活，伦宝公司并未对其考勤。一审法院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。本案中，根据现有证据并结合当事人陈述，并不足以得出陈爱存与伦宝公司存在劳动关系的结论。陈爱存主张伦宝公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。陈爱存提供劳务后，伦宝公司应按约支付相应的报酬。根据陈爱存与伦宝公司法定代表人丁明仪的微信聊天记录以及陈爱存与伦宝公司经营管理人徐和平、丁晓红的通话记录反映，陈爱存曾多次提出伦宝公司尚结欠其工资报酬“一万四五千”，伦宝公司均未明确提出异议，现伦宝公司以双方系项目承包关系且项目总报酬5000元已结清为由提出抗辩，法院不予采信。根据现有证据并结合本案实际情况，对陈爱存要求伦宝公司支付工资及加班报酬共计15335元的诉讼请求,予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、伦宝公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈爱存劳务报酬15335元；二、驳回陈爱存的其他诉讼请求。二审审理情况：1.伦宝公司主张陈爱存为包工包活制计酬，包工价为5000元，但是，伦宝公司未提供证据证明。2.关于陈爱存从事的工作，陈爱存在一审时陈述为电焊，伦宝公司未提出异议，二审时伦宝公司主张公司接到定作合同的订单，为客户做外壳上的钣金，陈爱存从事的就是钣金工作，陈爱存则称徐和平安排什么就做什么，电焊、组装等活都有。3.伦宝公司提供四名职工的辞职书、工资结清证明、退工单，用于证明公司在2018年7月至9月已经与辞职员工结清工资，丁明仪微信转账给陈爱存同样在9月，因此也与陈爱存结清报酬。4.二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，二审的争议焦点是：双方约定的报酬标准是多少以及是否已经结付完毕。首先，虽然伦宝公司主张陈爱存的薪酬为包工包活制，金额为5000元，但是未提供协议等证据证明，陈爱存主张双方约定每日200元，加班另算每小时30元，主张欠付金额为“一万四五千”，该主张则可以与其和丁明仪的微信聊天、和徐和平、丁晓红的通话记录相印证，且该报酬标准尚属合理，伦宝公司亦未能反驳，故本院采信陈爱存主张的报酬标准。其次，根据双方的陈述及提供的证据，双方应属劳务关系，虽然丁明仪在2018年9月通过微信分两次向陈爱存转账5000元，但是丁明义并未表示报酬已经结清，而是备注为“工资预支”，且当陈爱存催要报酬时徐和平在通话中也未有报酬已付清的表述，因此，结合微信聊天、通话记录发生的时间以及内容，陈爱存主张的欠付金额可以成立。至于其他员工是否已与伦宝公司结清工资，与本案的争议无关，不能证明伦宝公司已经结清陈爱存的报酬，伦宝公司二审提供的证据没有关联性，不予采纳。综上所述，伦宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由无锡伦宝环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年九月二日书记员  窦 玥
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3762号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该单位总经理。被执行人：许福泉，男，1968年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人许福泉信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许福泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金36916.66元、利息6584.47元（截至2019年5月29日，自2019年5月30日至实际给付之日止，以36916.66元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费907元、公告费600元，二项合计1507元，由许福泉负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，许福泉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月29日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年7月29日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人有可供执行银行存款合计2573.08元，本院已扣划2573.08元，扣缴执行费50元后余2523.08元，已支付给申请执行人。查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月2日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年9月3日,通过委托被执行人户籍地法院进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位2523.08元，尚未执行到位42485.05元。本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2257号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十三日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执977号申请执行人：：陈宇飞，女，1978年02月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍地为湖南省安乡县，现住安乡县。被执行人：张秋梅，女，1959年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍地为湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。在执行申请执行人陈宇飞与被执行人张秋梅借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2021）湘0721民初418号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人陈宇飞与被执行人张秋梅达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执977号对张秋梅的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年九月二十六日代理书记员  费 丹
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执765号之二申请执行人：叶宝良，男，1964年1月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。被执行人：李远飞，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人叶宝良与被执行人李远飞加工合同纠纷一案，汝城县人民法院于2021年3月16日作出的（2021）湘1026民初365号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月8日、2021年7月13日、2021年7月21日、2021年7月27日、2021年8月2日、2021年8月18日、2021年8月30日七次发起总对总网络财产查控,2021年7月15日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2021年7月15日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人李远飞名下的牌号为湘Ｌ×××××五菱牌汽车（本院已采取查封措施但未能实际控制）外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月28日对被执行人李远飞适用限制高消费措施；2021年7月28日将李远飞纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为12425元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(转下页）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年九月二十四日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1195号     被执行人：张康龙，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码XXX。       被执行人张康龙妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2020）浙0182刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为被执行人张康龙缴纳罚金人民币18000元。       执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人张康龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张康龙限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张康龙逾期未履行又未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张康龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省灵璧县人民法院到被执行人张康龙户籍所在地进行实地调查。查明。被执行人张康龙名下除零星银行存款外无车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划被执行人张康龙银行存款6175.74元。       鉴于被执行人张康龙未履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张康龙采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       截至2021年9月6日，被执行人张康龙尚应缴纳罚金人民币11824.26元。       综上，被执行人张康龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1195号案本次执行程序。       若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长徐永宝     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月六日     书记员汪嘉欣
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初4498号        原告：丽水市三能电子科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路130-1、130-2号（兴业大厦一楼），统一社会信用代码：91331102L43779029P。                法定代表人：吴滨，执行董事。                委托诉讼代理人：丁垠宇、沈真福（实习），北京盈科（丽水）律师事务所律师。                被告：曾建斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。                原告丽水市三能电子科技有限公司为与被告曾建斌买卖合同纠纷一案，于2021年8月12日向本院起诉。诉请判令：一、被告向原告支付广告制作款人民币33393元并支付利息（利息自起诉之日起按照每月2％计算至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市三能电子科技有限公司的委托诉讼代理人丁垠宇、沈真福到庭参加诉讼，被告曾建斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定如下事实：原告是专业从事广告制作的企业。2020年4月28日，被告向原告采购了户外全彩P8及铝塑围边发光字广告制作，计货款36500元。2020年5月19日，被告再次向原告采购了价值20893.11元的户外全彩P8。两次广告制作共计货款57393.11元。之后，被告支付了货款24000元。被告于2021年3月19日向原告出具欠条，载明：被告欠货款33393元，如未付清，逾期利息按月利率2％计算。该格式欠条上付款时间未填写。经催讨，被告未支付上述款项。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、被告曾建斌于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市三能电子科技有限公司货款人民币33393元及利息［利息以33393元为基数，自2021年8月12日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算］；                二、驳回原告丽水市三能电子科技有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告曾建斌负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年九月一日            代书记员许潇蓉
浙江省嘉善县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0421民初3418号     原告：顾明珍，女，汉族，1963年10月9日生，住嘉善县。       委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。       被告：赵欢，女，汉族，1974年4月7日生，住嘉善县。       委托诉讼代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。       原告顾明珍与被告赵欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告顾明珍于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告顾明珍撤诉。       案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾明珍负担。       审判员江万景     二○二一年九月三日     书记员周丹
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初794号原告：程贵亮，男，汉族，1977年3月29日出生，住河北省邯郸市邱县。被告：张程，男，汉族，1975年6月9日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告程贵亮与被告张程买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月23日向本院提出撤回对被告张程起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程贵亮撤回对被告张程的起诉。案件受理费311.25元，减半收取155.5元，由原告程贵亮负担。审判员  李连生二〇二一年九月二十三日书记员  李如松
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初1103号原告：中国农业银行股份有限公司邱县支行，住所地：河北省邱县振兴街东段烟草专卖局南侧，统一社会信用代码：91130430106931065M。负责人：弓同堂，职务：行长。委托诉讼代理人：张辉，男，1975年11月2日出生，汉族，住邱县，系该行客户部经理。委托诉讼代理人：王东勇，男，1971年5月4日出生，汉族，住邱县，系该行客户部副经理。被告：赵良全，男，1977年2月20日出生，汉族，住邱县。原告中国农业银行股份有限公司邱县支行与被告赵良全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司邱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邱县支行撤回起诉处理。审判员  郭雪峰二〇二一年九月十三日书记员  兰 杨河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初1103号原告：中国农业银行股份有限公司邱县支行，住所地：河北省邱县振兴街东段烟草专卖局南侧，统一社会信用代码：91130430106931065M。负责人：弓同堂，职务：行长。委托诉讼代理人：张辉，男，1975年11月2日出生，汉族，住邱县，系该行客户部经理。委托诉讼代理人：王东勇，男，1971年5月4日出生，汉族，住邱县，系该行客户部副经理。被告：赵良全，男，1977年2月20日出生，汉族，住邱县。原告中国农业银行股份有限公司邱县支行与被告赵良全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司邱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邱县支行撤回起诉处理。审判员  郭雪峰二〇二一年九月十三日书记员  兰 杨
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3704号段南艳、贵州半岛温泉房地产开发有限公司：段南艳与贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请执行人段南艳的申请，依据（2021）黔05民终3927号民事判决书，于2021年9月29日执行完毕。被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司应支付申请执行人段南艳违约金5163.67元，负担案件受理费25元、本案执行费50元，以上款项共计5238.67元，被执行人现已履行完毕，申请执行人段南艳自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2232号刘洪涛、辽宁福鼎机电设备有限公司本院在执行申请执行人刘洪涛与被执行人辽宁福鼎机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人辽宁福鼎机电设备有限公司已全部给付申请执行人刘洪涛此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2978号之一被执行人：黄金瑶，男，汉族，1995年11月5日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。现服刑于常德市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初430号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人黄金瑶有无可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何李伟审 判 员 刘国英审 判 员 曾 彪二〇二一年九月二十七日法官助理 王正浩书 记 员 龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终468号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜宝平，男，43岁（1978年3月10日出生），出生地河北省沧州市，大专文化程度，户籍所在地河北省沧州市沧县。2004年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元；2008年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；2012年12月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币七万元；2019年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元，于2020年1月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月3日被羁押，同年3月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杜宝平犯盗窃罪一案，于2021年7月30日作出（2021）京0108刑初1278号刑事判决，判决：一、被告人杜宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。二、责令被告人杜宝平退赔被害人高某人民币一千零七十六元。一审法院宣判后，原审被告人杜宝平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜宝平申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜宝平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杜宝平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于杜宝平一审审理期间当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人杜宝平犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。杜宝平撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杜宝平撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2021）京0108刑初1278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  璐审 判 员 关  芳审 判 员 吕  晶二〇二一年九月二十九日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10315号申请执行人：余冬华，女，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘军，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人余冬华依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27558号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘斌归还借款本金2,000,000元；被执行人刘斌支付上述本金2,000,000元剩余借期内的利息及逾期还款的利息，该款自2018年5月1日起，按月利率2%计，至债务实际清偿之日止；被执行人刘斌支付律师代理费50,000元；被执行人刘军应对上述款项承担连带付款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘斌、刘军案件受理费27,360元、诉讼保全费5,000元。本院立案后，于2020年9月14日向被执行人刘斌、刘军发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月22日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人刘斌名下的牌号为沪AAXXXX车辆及被执行人刘军名下的牌号为沪E2XXXX、沪M2XXXX车辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。经执行查明，在财产保全时已轮候查封了被执行人刘斌与案外人樊某某、刘某1名下的上海市浦东新区川沙镇川周路XXX弄XXX号601.601A室房产，暂时无法处置，轮候查封了被执行人刘军与案外人王某、刘某2名下的上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室房产，暂时无法处置，查封了被执行人刘军名下的上海市浦东新区川沙镇新川路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产有其父母实际居住，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘斌、刘军无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人刘斌、刘军发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年9月2日约谈申请执行人余冬华的委托诉讼代理人金乃文律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人余冬华对被执行人刘斌、刘军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢547号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人杨高，男，汉族，1991年5月12日出生，村民，住新化县。被执行人曾芹，女，汉族，1989年4月25日出生，舞蹈老师，住新化县。被执行人杨彪，男，汉族，1985年8月8日出生，村民，住新化县。被执行人游永霞，女，汉族，1989年6月14日出生，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨高、曾芹、杨彪、游永霞借款合同纠纷一案中，被执行人杨高、曾芹、杨彪、游永霞已履行全部义务，申请人亦领取了全部兑现款。故本案现已执行结案。特此通知二〇二一年九月八日法官助理  邓湘军书 记 员  张 玮
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执801号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇。法定代表人：张晓波。被执行人：许顺军，男，1988年1月5日出生，汉族，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人许顺军其他案由一案，本院作出的（2019）甘0724民初2496号法律文书已结案，该文书确定由被执行人许顺军偿还申请人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金49615.97元，利息7670.35元，逾期还款违约金3288.93元，消费手续费1426.45元，透支金额合计62001.7元，于2019年12月30日前偿还5000元，2020年1月30日前偿还10000元，2020年6月30日前偿还47001.7元，并按合同约定承担自2019年7月26日至借款还清之日利息、违约金及其他费用。本案受理费1350元，减半收取675元，由被执行人许顺军承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许顺军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费807元。案件执行过程如下：1.2021年4月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月20日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年6月24日、2021年7月14日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60474.7元，执行费807元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十三日书记员  陈振鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6100号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李凌涛，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李凌涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李凌涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15138号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,061.73元；利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费985.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15138号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1466号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道**。    负责人：陈某，该支公司经理。    被执行人：新疆特安特商贸有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市北斗路**an>    法定代表人：王正刚，该公司总经理。    申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司与被执行人新疆特安特商贸有限公司保险纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1041号民事调解书，被执行人新疆特安特商贸有限公司应当履行向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司支付16328.71元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费145元。因本案与本院另12件执行案件申请执行人、被执行人及立案案由一致，故该13件执行案件合并执行。该系列案（案号：（2021）新0203执1454、1455、1456、1457、1458、1459、1460、1461、1462、1463、1464、1465、1466号）申请执行标的分别为12674.56元、20572.33元、2237.02元、14857.87元、16772.39元、13061.40元、13570.56元、21783.04元、16510.56元、17011.46元、12675元、12674.56元、16328.71元，共计190729.46元。    执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：    被执行人新疆特安特商贸有限公司自2021年11月起，每月30日前向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司至少还款10000元，直至还清190729.46元时止。若2022年1月后，被执行人新疆特安特商贸有限公司运营良好，可增加每月还款金额。如被执行人新疆特安特商贸有限公司有任何一笔款项未按期履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司有权就剩余全部款项申请恢复强制执行。    本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司与被执行人新疆特安特商贸有限公司在执行过程中自愿达成的执行和解协议合法有效，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结（2021）新0203执1466号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    买买提亚合甫审判员    解长林审判员    孙扬二〇二一年九月二十八日书记员    赵子淇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5766号被执行人：周明德，男，1944年10月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初11501号民事判决，向被执行人周明德发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳诉讼费9920元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周明德银行存款人民币9920元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周明德相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11627号原告：长沙金十胜建材有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区乌山创业富民园高乌大道（长沙金胜混凝土有限公司综合办公楼201-3号）。法定代表人：廖凯。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南麓谷建设工程有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园F3栋2201房。法定代表人：张培。原告长沙金十胜建材有限公司与被告湖南麓谷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告长沙金十胜建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙金十胜建材有限公司撤回对被告湖南麓谷建设工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取8485元，财产保全费5000元，合计13485元，由原告长沙金十胜建材有限公司负担。审 判 员 石志刚二〇二一年九月六日法官助理 梁伟谊书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2239号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼，统一社会信用代码91210682667280776D。法定代表人：汪希波，凤城市明光物业服务有限公司经理。被告：沈长友，男，1968年3月12日出生，住凤城市。被告：李兴福，男，1974年5月10日出生，住凤城市。原告凤城市明光物业服务有限公司与被告沈长友、李兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿承担。审 判 长  于忆书人民陪审员  贺业华人民陪审员  丁家强二〇二一年九月二十九日书 记 员  李佳熹
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1068号之二申请执行人赵某，女，1990年8月5日出生。被执行人苗某，男，1980年3月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款4000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年九月二十三日书记员  李斌
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初15588号     原告：蔡雪娇，女，1995年12月2日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。       委托代理人：缪易，浙江贝清律师事务所律师。       被告：张海峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。       本院在审理原告蔡雪娇诉被告张海峰买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告蔡雪娇撤诉处理。       审判员王大伟     二○二一年九月二十八日     书记员蔡小燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2222号申请执行人：赵雨，男，1998年4月7日生，居民身份证号码320382199804077019，汉族，住江苏省徐州市云龙区绿地世纪城三期58号楼2单元202室。被执行人：张虎，男，1998年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。关于申请执行人赵雨与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2021)苏0303民初2153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人名下部分银行账户，但冻结金额较小，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行干警至被执行人住所地徐州市××××村查找，但未能查找到被执行人。4、2021年9月26日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月二十六日书记员 金 珠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执2169号申请执行人：蛟河市太阳林场，住所地吉林省蛟河市前进乡额勒赫村。法定代表人：高峰，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地吉林省蛟河市长安街63-12丘**。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路**法定代表人：张效仲，经理。申请执行人蛟河市太阳林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出（2020）吉0281民初2964号民事判决书，判决主文：“一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市太阳林场赊欠货款9517333.78元及逾期付款损失（以9517333.78元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市太阳林场的其他诉讼请求。案件受理费39210元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。”该判决书已发生法律效力。蛟河市太阳林场于2021年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费75183元。本院于当日立案执行。本院经审查认为，蛟河市太阳林场提出的执行申请，不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回蛟河市太阳林场的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 鲍 晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1557号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司鲸塘支行，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘鲸溪路46号，统一社会信用代码913202827923228243。负责人：丁玲，该支行行长。委托代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托代理人：冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被执行人：江苏国浩货运有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘村,统一社会信用代码91320282550294189P。法定代表人：魏国明。被执行人：魏国明，男，1962年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：丁亚军，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陆建国，男，1965年4月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：无锡市迅达科技有限公司，住所地江苏省环科园岳东路南侧，统一社会信用代码91320282750524428P。法定代表人：王云元。被执行人：王云元，男，1958年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏浩文基础工程有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘街11号，统一社会信用代码91320282694542057P。法定代表人：查夕良。被执行人：查夕良，男，1965年6月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：卞玉琴，女，1965年12月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于江苏宜兴农村商业银行股份有限公司鲸塘支行（以下简称农商行）与江苏国浩货运有限公司（以下简称国浩公司）、魏国明、丁亚军、陆建国、无锡迅达科技有限公司（以下简称迅达公司）、王云元、江苏浩文基础工程有限公司（以下简称浩文公司）、查夕良、卞玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初4481号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、江苏国浩货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司鲸塘支行借款本金500万元，并支付期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利。二、江苏国浩货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司鲸塘支行借款本金1986817.7元，并支付利息（以本金486817.7元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止；以本金40万元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止；以本金25万元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止；以本金10万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止；以本金20万元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止；以本金10万元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止；以本金10万元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年9月29日至实际给付之日止，以上均按日利率万分之五计算）。三、江苏国浩货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司鲸塘支行因本案需支出的律师费损失246270元。四、魏国明、丁亚军、陆建国、无锡迅达科技有限公司、王云元、江苏浩文基础工程有限公司、查夕良、卞玉琴对江苏国浩货运有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25251.5元、财产保全费5000元，合计30251.5元，由国浩公司、魏国明、丁亚军、陆建国、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴负担。因国浩公司、魏国明、丁亚军、陆建国、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行于2021年3月29日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏国明、查夕良、丁亚军名下的银行存款合计598769.4元，扣除本案执行费63717元，余款535052.4元已向申请执行人交付。此外，双方当事人自行协商达成执行和解协议，约定本案执行标的之中的500万元进行平移由浩文公司偿还，余款由陆建国和丁亚军于一年内共同偿还完毕。鉴此，申请执行人同意法院对本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成执行和解协议，约定分期履行,本案终结执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4481号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月二十三日书记员  朱吟聪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特606号申请人：四川省宇坤金属制品有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东六路6号。法定代表人：邓彦，执行董事。委托诉讼代理人：樊馨阳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李雪，泰和泰律师事务所律师。被申请人：邓荣龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请人四川省宇坤金属制品有限公司（以下简称宇坤公司）因与被申请人邓荣龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。宇坤公司请求：撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙泉驿仲裁委）龙劳人仲案【2021】202号仲裁裁决。事实和理由：（1）宇坤公司向龙泉驿仲裁委提交的证据能够证明邓荣龙不符合录用条件，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的可以合法解除劳动合同的情形，宇坤公司不应支付赔偿金，且在宇坤公司提交了充足的关于邓荣龙工资标准的证据，而邓荣龙无法举证的情况下，龙泉驿仲裁委仍然判定由宇坤公司承担举证不利的后果，属于适用法律错误。（2）宇坤公司与邓荣龙洽谈交接手续当日，邓荣龙在宇坤公司办公室大声喧哗，严重扰乱宇坤公司办公秩序，宇坤公司于当日报警，其前述违法行为可直接证明其不符合录用条件，邓荣龙无法控制自己的情绪，简历造假，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。邓荣龙称，宇坤公司所提的理由在仲裁庭审笔录有明确记载。对于工资，宇坤公司提交的工资单没有劳动者本人签字，属于单方出示的证据，仲裁委认定宇坤公司承担举证不利的责任，适用法律正确。邓荣龙向龙泉驿仲裁委提起仲裁请求：1.宇坤公司向邓荣龙支付2021年4月14日至20日的工资1839元；2.宇坤公司向邓荣龙支付解除劳动关系的赔偿金8000元。龙泉驿仲裁委仲裁裁决：宇坤公司应当在裁决书生效之日起十日内一次性现金支付邓荣龙赔偿金8000元，工资229.88元，两项合计8229.88元。宇坤公司向本院提交了：应聘登记表、录用通知书、《接（报）处警登记表》、视频、企查查截图、通话截图两份、通话录音两份，拟证明邓荣龙未如实填写入职信息，存在简历造假的行为。邓荣龙质证认为，上述证据与本案无关。经审查，宇坤公司提交的证据与本案争议的案涉仲裁裁决是否应予撤销无直接关联性，不作为本案证据采信。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”在符合上述法律规定的情况下，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。宇坤公司主张案涉仲裁裁决应予撤销的理由为仲裁委认定是否合法解除与邓荣龙劳动关系及邓荣龙的工资标准存在适用法律错误的情形，且隐瞒了不符合录用条件的证据。关于仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。本院认为，宇坤公司提出的仲裁委适用法律错误，实质是认为仲裁委未采信宇坤公司提交的关于合法解除劳动关系及工资标准的证据和意见，属于证据采信范畴，而非法律适用错误的问题，宇坤公司关于仲裁裁决适用法律错误的意见，无法律依据，本院不予采纳。关于隐瞒证据的问题。本院认为，宇坤公司主张隐瞒的证据系认为邓荣龙在入职时未向宇坤公司如实填写自身相关的情况，该主张不属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，宇坤公司关于对方当事人隐瞒证据的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，宇坤公司申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回四川省宇坤金属制品有限公司的申请。申请费400元，由四川省宇坤金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童庆勇审判员  罗健文审判员  崔俊安二〇二一年九月六日书记员  周青会
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1396号潘星洋、陆艳世：本院执行的潘星洋申请陆艳世离婚纠纷一案，经被执行人陆艳世自动履行，执行金额25500元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月一日ssfwzyz
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐骏，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐骏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐骏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15272号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金236,460.39元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,478.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保493号申请人：中国农业银行股份有限公司布尔津支行，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县。    负责人：朱晓强，中国农业银行股份有限公司布尔津支行行长。    委托诉讼代理人：张海涛，男，1970年8月23日出生，中国农业银行股份有限公司布尔津支行客户经理。    被申请人：刘建新，男，1962年1月24日出生，住新疆布尔津县。    本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司布尔津支行与被申请人刘建新财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司布尔津支行提供被申请人刘建新名下所有的位于布尔津县XXXX（房产证号：布房字第XXXX号）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    查封被申请人刘建新名下所有的位于布尔津县XXXX（房产证号：布房字第XXXX号），期限为三年。    本裁定立即执行。    审判员    倪耿二〇二一年九月二十七日     书记员    阿尔曼巴合提别克
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6819号申请执行人：杭州九记营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李丽景。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。申请执行人杭州九记营销策划有限公司与被执行人上海金闵房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9552号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：给付执行款人民币471，428.57元及相应利息。因被执行人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杭州九记营销策划有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6，971.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人工商银行、农业银行、上海银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年8月23日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  李晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初13173号     原告：李莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。       委托诉讼代理人：施志建、陆咪咪，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。       被告：杨文静，女，1999年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。       第三人：杨斌，男，1982年10月25日出生，住杭州市西湖区。       本院于2021年8月4日以简易程序立案受理原告李莉诉被告杨文静、第三人杨斌赠予合同纠纷一案后，现原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告李莉撤回起诉。       案件受理费2274元（已减半），由原告李莉负担。       审判员樊圣军     二○二一年九月二十二日     书记员龚芳芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8066号原告：上海赫蓝物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱建刚，董事长。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。被告：余腊喜，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海赫蓝物业管理有限公司诉被告余腊喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。审理中，原告上海赫蓝物业管理有限公司以本案纠纷已和解解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海赫蓝物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 徐琼花法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4334号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：滕飞，男，1986年2月19日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告滕飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)沪0113民初15898号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，要求义务人滕飞支付租金人民币250,659.72元，支付违约金12,706.8元及以125,329.86元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算的违约金；并由义务人负担案件受理费5,250元、公告费600元。本院受理后，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人滕飞户籍地在黑龙江省延寿县，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；冻结被执行人名下部分银行账户，但余额极少；被执行人名下的车辆未实际控制，故暂无法处置。2021年7月5日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24528号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：廖某某，男。被告：上海乐蜀网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金乃松，总经理。委托诉讼代理人：戴某，女。原告迷南文化传媒(上海)有限公司与被告上海乐蜀网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，原告迷南文化传媒(上海)有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告迷南文化传媒(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迷南文化传媒(上海)有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更712号罪犯瞿何兵，男，1998年9月16日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年3月31日作出（2020）湘0602刑初152号刑事判决，以被告人瞿何兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年6月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后，于2020年5月20日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯瞿何兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1314分。据此，执行机关认定罪犯瞿何兵确有悔改表现，报请减去有期徒刑三个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯瞿何兵减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯瞿何兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿何兵在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿何兵减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4994号申请执行人：上海泉坡实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海贝林清洗服务有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海泉坡实业发展有限公司与被告上海贝林清洗服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的(2021)沪0113民初3853号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海泉坡实业发展有限公司于2021年7月9日申请执行，要求义务人上海贝林清洗服务有限公司返还租金、违约金1,384,000元，并承担案件受理费8,628元。本院受理后，于2021年7月13日向被执行人上海贝林清洗服务有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海贝林清洗服务有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海贝林清洗服务有限公司名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海贝林清洗服务有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7377号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：彭锋，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初18764号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人彭锋归还借款本金54,942.55元，以及截止至2016年1月16日的利息9,927.82元、逾期利息17,066.75元，并自2016年1月17日起至实际清偿日止以前述本金和利息之和64,870.37元为基数按年利率24%标准计收的逾期利息；支付案件受理费924.20元；支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年4月23日向被执行人彭锋发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人彭锋名下无股票、车辆、房产、社保信息及可供执行的其他银行存款信息。由于被执行人彭锋未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人彭锋发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院于2021年4月28日、5月7日及6月1日对被执行人名下银行账户进行网络冻结，冻结期限一年。本院于2021年8月26日对被执行人名下银行账户内钱款24,985元予以扣划，并已发还申请执行人。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2021年8月30日电话告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对被执行人彭锋的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人彭锋未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人彭锋目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8835号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：程志明，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：韩延明，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：王国顺。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。被告：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。原告平安国际融资租赁有限公司与被告程志明、韩延明、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取475元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年九月二十三日书记员  孟 杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5518号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘剑飞，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与刘剑飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘剑飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5753号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金549,304.96元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费4,646.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5753号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执894号申请执行人：李子嘉,女性,住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：沈阳金奕影视传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区正良一路。法定代表人：曹学诗,。本院在执行李子嘉与沈阳金奕影视传媒有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月二十七日()书记员  郑可新
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8869号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：方辉，男，1989年7月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被上诉人(原审原告)：吴慧勤，女，1991年6月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人方辉、吴慧勤商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  章晓琳法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执恢65号申请执行人：付文成，女，1989年10月24日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被执行人：江平喜，男，1971年9月24日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。本院在执行申请执行人付文成与被执行人江平喜返还原物纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初972号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇二一年九月二十四日书记员  周 裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2512号申请执行人：慈学智,男,1972年4月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李若明，男,1967年10月16日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行慈学智与李若明借款合同纠纷一案中，双方达成如下执行和解协议：被执行人李若明支付申请人慈学智借款及案件受理费共计440000元。被执行人李若明于2021年9月30日前支付申请执行人慈学智100000元（已履行）；剩余340000元李若明于2022年6月30日前一次性付清。李若明按上述约定期限付清所有剩余借款，本案执行完毕。本案执行费6631元由被执行人李若明负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  赵晓庆二〇二一年九月三十日书记员  马波鹏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11165号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人:周巍，董事长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄志清，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告黄志清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年九月二十二日书记员  杨 晗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8679号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，职务总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：严晓清，自然状况不详。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告严晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年九月十八日书记员  张 荷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执3635号之一被执行人：唐世军，男，1978年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。南通港人民法庭移送执行被执行人唐世军诉讼费一案，本院（2021）苏0602执3635号执行裁定书，冻结、扣划被执行人唐世军银行存款人民币6700元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人唐世军银行存款人民币6700元，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年九月十日书记员  季洋洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执920号申请执行人李文宽，男，1962年12月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王立军，男，1969年10月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人方立雄，男，1972年1月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人尚文龙，男，1977年12月7日出生，汉族，现住陕西省佳县。申请执行人李文宽与被执行人王立军、方立雄、尚文龙合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）内0602民初1891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿日古娜二〇二一年九月十四日书记员 秦 瑞 刚
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1132民初414号原告：马国枝，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍地：四川省峨边彝族自治县宜坪乡宜坪村楼房组36号，现住四川省峨边彝族自治县沙坪镇顺河路126号滨江新城，公民身份号码：51113219770804202X。委托诉讼代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所律师。被告：廖邦兵，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇宜坪乡宜坪村楼房组36号，现住四川省峨边彝族自治县沙坪镇顺河路126号滨江新城，公民身份号码：511132197506272011。本院在审理原告马国枝诉被告廖邦兵离婚纠纷一案过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国枝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马国枝撤回起诉。案件受理费1480.00元（已减半收取，原告已预交），由原告马国枝负担。审 判 员 李  妍二〇二一年九月十四日法官助理 曲 术 芳书 记 员 阿刘军梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初3305号原告：郑蓉，女，汉族，1986年3月8日生，住湖北省当阳市。被告：王永，男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省开封县。被告：王梦潮，男，汉族，1993年5月28日出生，住河南省开封县。本院在审理原告郑蓉与被告王永、王梦潮买卖合同纠纷一案中，原告郑蓉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永、王梦潮的起诉。本院认为，原告郑蓉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑蓉撤回对被告王永、王梦潮的起诉。案件受理费321元，由原告郑蓉承担。审判员  朱荣宝二〇二一年九月三十日书记员  杨红云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初4349号原告：潘海东，男，1979年11月9日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县，现住江苏省常州市天宁区。被告：杜卫峰，男，1976年10月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。原告潘海东诉被告杜卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年9月13日，原告潘海东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海东的撤诉申请，是对自己权利的处分，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘海东负担。审判员  范凌岐二〇二一年九月十三日书记员  高 莉