湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初3004号原告：郭志军，男，1975年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈俊，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：艾猛，男，1982年5月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：余秋伟、姚静，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告郭志军与被告艾猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭志军及其委托诉讼代理人陈俊，被告艾猛的委托诉讼代理人余秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金411000元及利息5190元（暂自2020年8月15日计算至2020年9月15日）及按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的4倍一年期LPR标准向原告支付自2020年9月16日至本息清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，被告艾猛因建孝感政安消防培训学校资金周转需要，向原告借款411000元，约定利息为月息1.5%，借款期限为3年，并约定了分期还款计划，利息月结，每月15日付3000元利息，若违反以上任何付款时间、付款金额则原告有权向法院起诉。其后，被告未按照约定支付原告借款利息，原告多次催要未果。故此原告郭志军诉至本院。被告艾猛辩称，1.本案法律关系错误，根据律师函的记载，原、被告之间为合伙合作纠纷，并非民间借贷纠纷，打借条是应原告的要求，主要是确认原告出资了；2.涉案金额并没有411000元，原告主张金额过高；3.双方没有约定利息，原告主张利息没有事实及法律依据；4.即使是民间借贷纠纷，律师函已自认被告已还款2万元，应当做相应的扣减；5.被告于2020年8月14日出具的欠条中载明，2022年8月15日还清剩余款项，还款期限未到，原告无权主张全部债务。本案原告郭志军围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人对证据进行质证。被告对原告提交的证据一、七没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二证明了被告向原告出具金额为200000元借条的事实，对该证据本院依法予以采信；证据三证明被告偿还部分款项的事实，对该证据本院依法予以采信；证据四原告曾向被告主张权利的事实，对该证据本院依法予以采信；证据五证明原、被告双方按年利率24%计算后，由被告重新向原告出具欠条的事实，对该证据本院依法予以采信；证据六证明被告通过他人向原告偿还款项的事实，对该证据本院依法予以采信；证据八证明原告向被告主张还款的事实，对该证据本院依法予以采信；证据九与本案无关联，对该证据本院依法不予采信。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告艾猛通过中间人找到原告郭志军借钱合伙开办一所消防职业学校，原告向被告给付现金150000元。最后由于原告入股没有成功，2014年11月20日被告向原告出具借条一份，借条注明：“今借到郭志军人民币200000元”。双方口头约定利息为月利率2%。之后，被告仅于2018年、2019年期间共计支付利息20000元。2020年8月14日，原、被告将借款按本金200000元，月利率2%计算后再加上本金，由被告再次向原告出具欠条一份，欠条注明：“今借到人民币411000元，用于孝感政安消防培训学校建设，今双方协商利息为月利息1.5%，借款周期为3年，2020年12月30日还款10万，2021年4月1日还款10万，2021年12月30日还款10万，剩余款2022年8月15日还清。利息月结，每月15日付3000元。如违反以上任何付款时间，有权向法院起诉”。之后，被告通过他人于2020年11月1日付利息2000元，于2021年1月15日付利息1000元。后被告一直未还本付息，经原告向被告催要还款未果，以致成讼。本院认为，原告郭志军出资入股开办消防职业学校，后入股未成，原、被告双方协商将出资入股款转变为借款，故本案属民间借贷纠纷。原告郭志军将资金借给被告艾猛，但被告艾猛未按时偿还借款本息，故原告郭志军有权主张被告艾猛偿还借款本息。关于原告出借本金数额的问题。原告将被告前期按月利率2%计算未还的利息计入本金，又按月利率1.5%计算后期利息。其行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条第二款的规定，对原告主张被告偿还本金411000元，本院部分予以支持，原告的借款本金应以实际出借资金为准。庭审中原告出具被告于2014年11月20日200000元的借条，但其没有相应的转款及支付凭证予以证实，而被告在庭审中陈述原告给付金额近150000元，本院通过以上证据综合认定，原告出借本金的数额为150000元。关于利息的问题。本院认为，原、被告双方自2014年11月20日借款时约定了利息，利率为年利率为24%。理由如下：其一，原、被告之间并不熟悉，借款不收取利息不符合常理；其二，原告陈述被告于2014年11月20日出具借条时，双方口头约定了利息，利息为年利率24%；其三，被告2020年8月14日书写的欠条中的本金411000元，包含了本金及利息，其利息数额与按年利率24%计算的数额大致相符，该欠条印证了原告关于利息的陈述。综上，原、被告借款时约定了利息，利率为年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，原告所主张的利息没有超过法定利率标准，本院依法予以支持。其利息的计算方法为以150000元为基数，自2014年11月20日起至2020年8月14日止，按年利率24%计算；自2020年8月15日起至2020年8月19日止，按年利率18%（月利率1.5%）计算；自2020年8月20日以后至实际还清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，即为年利率15.4%计算。被告偿还的利息共计23000元应从中予以抵扣。关于原告能否主张全部债权的问题。2020年8月14日，被告的欠条约定了还款时间，但其同时也约定了，如违反以上任何付款时间，有权向法院起诉。该约定应理解为如违反以上任何付款时间，原告有权就整个金额向法院起诉，而不能苛求地理解为仅能就届满的借款数额起诉。故对被告辩称，其还款期限未到，原告无权主张全部债权的抗辩意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告艾猛于本判决生效之日起三日内向原告郭志军偿还借款本金150000元并支付利息（利息的计算方法：1、以借款本金150000元为基数，自2014年11月20日起至2020年8月14日止，按照年利率24%的标准计算；2、以借款本金150000元为基数，自2020年8月15日起至2020年8月19日止，按照年利率18%的标准计算；3、以借款本金150000元为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告艾猛已偿还的利息23000元在上述款项中予以扣减。三、驳回原告郭志军的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7543元，适用简易程序减半收取计3771.50元，保全费2620元，两项合计6391.50元，由被告艾猛负担6000元，由原告郭志军负担391.50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年九月九日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告郭志军证据目录：证据一：郭志军的身份证复印件。拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。证据二：2014年11月20日的借条复印件。拟证明被告向原告借款20万元的事实。证据三：借记卡账户历史明细清单（2019年12月之前）。拟证明2019年1月9日，被告委托他人向原告偿还2000元，2019年6月30日偿还3000元，2019年11月8日偿还2000元，共计7000元的事实。证据四：湖北山川律师事务所律师函。拟证明2019年12月23日，因被告未能还清原告的借款，原告委托律师向其发送律师函，向被告催要下欠原告42万元款项的事实。证据五：证明、欠条。拟证明被告的身份信息及被告重新出具欠条的事实。证据六：借记卡账户历史明细清单。拟证明2020年11月1日、2021年1月15日，被告委托他人向原告偿还利息共计3000元的事实。证据七：预存话费收据。拟证明手机号139××××4999为被告使用。证据八：手机短信聊天记录。拟证明1、原告与被告之间在2020年10月30日至2021年2月7日之间通过手机聊天的事实；2、被告未按照约定归还借款；3、原告向被告催要借款；4、被告认可借款的事实。证据九：孝感政安消防职业培训学校登记信息及组织机构代码查询结果。拟证明孝感政安消防职业培训学校于2015年6月15日成立，注册资金为100万元，法定代表人为艾猛的事实。