wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5946号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何皓，女，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何皓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何皓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15068号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,590.05元；利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费411.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15068号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初963号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴梵钒，该公司法务。被告：河北盘它网络科技有限公司，住所地河北省保定市涞源县凉城美景一期底商。法定代表人：马静静。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告河北盘它网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年九月二十二日法官 助理  李 尧书 记 员  张炎圻
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执保631号申请执行人:李西福被执行人：刘含柱申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执保631号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被申请人刘含柱的鲁ＪＳ××××小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2021）鲁0923执保631号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定立即执行。审判员 梁 冰二〇二一年九月十日书记员 郭晓琳
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3197号        原告：王有良，男，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。                被告：谢天添，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告王有良与被告谢天添合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告王有良向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                准许原告王有良撤回起诉。                案件受理费1150元（减半收取），由原告王有良负担。                    审判员王宏宇    二O二一年九月三日            代书记员陈宣江
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1502号之四申请执行人：纪庆彪，1964年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所律师。被执行人：阮伟斌，男，1969年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人纪庆彪与被执行人阮伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初4487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪庆彪于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（从2019年1月19日起按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的借款利息，并承担案件受理费712元。被执行人应承担执行费661元。在执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月2日、2021年5月25日、2021年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结，并依法扣划2054.28元发放给申请人。被执行人名下有车牌号分别为苏Ｋ×××××帕萨特牌、鲁Ａ×××××沃尔沃车辆各一辆，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院于2021年5月10日到被执行人住所地扬州市××区仙女镇高阳社区进行调查，该社区工作人员反映，被执行人平时不住在该社区，在该社区无财产。4、本院于2021年9月13日约谈了申请人纪庆彪委托诉讼代理人景佳，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。5、本院于2021年9月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2021年9月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年9月14日委托山东省济南市槐荫区人民法院，对上述登记在被执行人名下的鲁Ａ×××××车辆进行了查封，但未实际扣押。8、本院于2021年9月15日前往扬州市车管所，查封了上述被执行人名下的车牌号苏Ｋ×××××车辆，但未能扣押。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年九月十六日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0208民初3662号原告：唐山市丰南区平安货运车队，住所地唐山市丰南区丰南镇朝阳大街北侧。经营者：何晓尊，该公司经理。委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，河北田国明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告唐山市丰南区平安货运车队(以下简称平安车队)与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安车队的委托诉讼代理人王一帆，被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安车队向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失合计276144元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告平安车队与被告平安财险唐山支公司系被保险人与保险人关系。2019年9月10日，原告平安车队在被告处为其所有的冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车投保了267000元的机动车损失保险且不计免赔，保险期限自2019年9月11日0时至2020年9月10日24时。2020年7月30日23时45分许，原告雇佣的司机边福宇驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿丰津公路由南向北行驶至丰润区丰登坞镇胡张坨村道口（丰津公路15公里100米）左转弯时，与由北向南的张海安驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型平板半挂车相撞，后张海安驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型平板半挂车又撞到王维志负责的小桥及设施上，造成两车、小桥及设施不同程度受损，边福宇受伤，张海安死亡的交通事故。边福宇承担此事故主要责任，张海安承担此事故次要责任，王维志无责。此次事故造成原告冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车损失如下：1、车辆损失237644元；2、施救费18500元；3、鉴定费20000元，合计276144元。综上所述，依据相关法律规定和保险条款的约定，被告保险公司应在车损险范围内赔偿原告平安车队的各项损失。现原、被告就车损赔偿事宜无法达成一致，特向贵院提起诉讼，望判如所请。平安财险唐山支公司辩称，1、事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证，在无拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、原告单方进行车损公估，就公估机构的选定及项目的确定并未向我公司进行告知，剥夺我公司的定损权、知情权，我公司申请进行车辆重新鉴定及复勘，鉴定费不属于保险赔偿范围，施救费超收费标准，超出部分不予承担。本院经审理查明，2020年7月30日23时45分许，原告雇佣的司机边福宇驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿丰津公路由南向北行驶至丰润区丰登坞镇胡张坨村道口（丰津公路15公里100米）左转弯时，与由北向南的张海安驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型平板半挂车相撞，后张海安驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型平板半挂车又撞到王维志负责的小桥及设施上，造成两车、小桥及设施不同程度受损，边福宇受伤，张海安死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队交通事故认定书认定，边福宇承担此事故主要责任，张海安承担此事故次要责任，王维志无责任。2021年5月13日，经本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对原告平安车队受损的冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车损失进行鉴定评估，评估结果为：截止评估时点该车公开市场价格为252644元，残值价值15000元，该车假定全损损失额为237644元，开支评估费20000元，另原告主张开支施救费18500元。另查明，2019年9月10日，原告平安车队在被告处为其所有的冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车投保了267000元的机动车损失保险且不计免赔，保险期限自2019年9月11日0时至2020年9月10日24时。事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、驾驶证、机动车保险单、交通事故认定书、鉴定评估结论书、施救费票据、机动车注销证明书、回收证明等证据予以证实。本院认为，原告平安车队与被告平安财险唐山支公司之间存在保险合同关系，本次事故发生在保险期间，被告应对原告合理损失予以理赔。原告主张的车辆损失237644元、鉴定费20000元，证据充分，本院予以认定。但原告主张的施救费18500元开支过高，参照《河北道路车辆救援服务收费标准》，酌定为9000元为宜。综上，原告平安车队的合理损失为266644元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车机动车损失保险限额内赔偿原告唐山市丰南区平安货运车队合理损失266644元；二、驳回原告唐山市丰南区平安货运车队的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐 本 民二〇二一年九月一日书记员 张宇（兼）
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执890号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。被执行人：李剑，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李剑保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，划拨了被执行人的银行存款3744元，扣缴执行费1284元，余款2460元支付申请执行人。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的其他银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2016号民事判决书申请的执行标的为92,260.51元及相关违约金和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。本案执行费1284元已收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年九月十六日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民特1695号     申请人：洪冬娥（系芦林萍母亲），女，1956年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       委托代理人：黄孝军，浙江东创律师事务所律师。       被申请人：芦林萍，女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市。       代理人：芦剂强（系芦林萍哥哥），男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，身份证号码：XXX。       申请人洪冬娥要求宣告被申请人芦林萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。       申请人洪冬娥称：洪冬娥系芦林萍母亲，芦林萍先天患有精神疾病，智力残疾等级为贰级。因芦林萍患有精神疾病，不能辨认自己的行为，故申请宣告芦林萍为无民事行为能力人。       被申请人芦林萍的代理人芦剂强称：申请人洪冬娥所称属实，同意依法宣告芦林萍为无民事行为能力人。       经审理查明，申请人洪冬娥与被申请人芦林萍系母女关系，被申请人芦林萍与其代理人芦剂强系兄妹关系。被申请人芦林萍系智力残疾人，2020年1月15日，台州市残疾人联合会发给芦林萍智力贰级残疾证。2021年8月2日经浙江光华司法鉴定中心鉴定，并作出浙光华司鉴中心（2021）精鉴字第0552号司法鉴定意见书，对芦林萍的鉴定意见为：1．精神医学评定：精神发育迟滞（中度）。2．法律能力评定：目前无民事行为能力。       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：       宣告芦林萍为无民事行为能力人。       本判决为终审判决。       审判员马平飞     二〇二一年九月九日     代书记员宋敏
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1810号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a49一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1810号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1261号之一申请执行人：林福荣。被执行人：袁继花。本院在执行申请执行人林福荣与被执行人袁继花劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人已受偿3000元，剩余案件款正在履行期间，申请执行人同意终结本案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(之规定，裁定如下：终结(2021)陕0422执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 亮审判员 任宏伟审判员 曹 粤二〇二一年九月二十四日书记员 梁 力
乌鲁木齐铁路运输中级法院执行裁定书(2021)新71执273号之二申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司大十字支行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。    负责人：田莉莉，该支行行长。    被执行人：候江文，男，1968年10月12日出生，汉族，住新疆塔城市。    被执行人：刘德祥，男，1956年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。    被执行人：郝爱丽，女，1974年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司大十字支行与候江文、刘德祥、郝爱丽公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的517107.44元（其中本金509611.44元，执行费7496.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：    一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。    二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。    三、我院查封了被执行人刘德祥名下位于乌鲁木齐市头屯河区房产及所对应的土地使用权（产证号：乌房权证头屯河区字第XXXX号）和被执行人郝爱丽名下位于乌鲁木齐市天山区不动产［产证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号］。    后被执行人郝爱丽归还了自身抵押物比例的欠款，已履行完毕自身的法律义务，本院通过网络查控系统，扣划了被执行人刘德祥的银行存款。    四、已向被执行人发出限制消费令。    本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行标的371398.48元，未执行标的138212.95元，因申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。    因申请执行人认为被执行人刘德祥抵押物现阶段不宜处置，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    本院（2021）新71执273号案件终结本次执行程序。    被执行人候江文、刘德祥应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。    审判长    阿不都艾内江审判员    荣飞审判员    石新东二〇二一年九月十八日法官助理    李诚书记员    阿孜古丽·艾尼瓦尔
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3563号原告：双峰县犁头物业管理有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4PY6JMXL,住所地湖南省双峰县永丰镇城中路181号。法定代表人：宋晚求，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：金惠英，女，1970年4月2日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告金惠英物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月10日立案。原告双峰县犁头物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双峰县犁头物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李秋成二〇二一年九月二十三日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保521号申请保全人：方丽华，女，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：李志高，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人方丽华与被保全人李志高申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月30日作出（2021）湘0703民初2091号之一民事裁定书，裁定准许对李志高的银行存款200000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。太平财产保险有限公司湖南分公司提供保全担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人李志高的银行存款200000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  夏 宜二〇二一年九月七日法官助理  刘唐寅书 记 员  聂 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9905号之一申请人：中国邮政集团有限公司湖南省长沙县分公司，住所地：长沙县星沙镇开元路10号，统一社会信用代码：91430121707231830C。负责人：邹玲。委托诉讼代理人：王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子豪，湖南国风德赛律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人：胡军。被申请人：蒋俊腾，男，1990年2月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理申请人中国邮政集团有限公司湖南省长沙县分公司与被申请人蒋俊腾快递服务合同纠纷一案中，申请人中国邮政集团有限公司湖南省长沙县分公司于2021年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋俊腾的银行存款1400000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人中国邮政集团有限公司湖南省长沙县分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋俊腾银行存款1400000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二一年九月二日书记员  陈晓婷
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1822执2188号移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。被执行人：杨进，女，1976年10月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2020)皖1822民初2400号民事判决书立案标的：7300元本院民事审判庭移送执行杨进民间借贷纠纷缴纳案件受理费一案，本院(2021)皖1822执2188号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终6522号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路299号六楼。负责人:王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人:林辰龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王秀伟，女，1973年7月3日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人:王利丹，河北滦天律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人王秀伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2021）冀0223民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人林辰龙、被上诉人王秀伟委托诉讼代理人王利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销一审法院民事判决书，准许对涉案车辆进行重新鉴定，改判上诉人承担被上诉人合理的车辆损失，不承担公估费、诉讼费。不服一审判决数额为233691元。并请求贵院依法核实肇事车辆驾驶员从业资格证真实性。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，被上诉人的主张车辆损失233691元明显证据不足，不应得到支持。本案原审法院认定肇事车辆证件合法有效，无事实及法律依据，请求贵院依法核实驾驶员阎金涛道路运输从业资格证的真实性。依据法律规定和合同约定，上诉人不应承担鉴定费，且鉴定费是由被上诉人单方委托评估产生的，故上诉人不应承担该费用。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王秀伟答辩称，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王秀伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款239791元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2021年1月31日20时许，司机阎金涛驾驶王秀伟所有的冀Ｂ×××××重型货车，在滦州市处与陈殿超驾驶的冀Ｂ×××××重型货车发生交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队认定书认定:阎金涛负全部责任，陈殿超无责任。王秀伟就受损的冀Ｂ×××××重型货车委托河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，该机动车受损严重，已无修复价值，按照报废处理。车辆损失金额为227952元（实际价值237952元-车辆残值10000元），王秀伟另支出公估费6839元，施救费5000元。冀Ｂ×××××重型货车在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔。保险期间自2020月3月4日零时起至2021年3月3日24时止，保险金额／责任限额为237952元。另查，该车辆已依照公估结果进行了注销。一审法院认为，王秀伟所有的冀Ｂ×××××重型货车与永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。王秀伟的诉讼请求有公安交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的公估公司出具的公估报告、车辆报废手续、回收证明、公估费及施救费发票等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，一审法庭予以支持。永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司关于公估程序不合法且公估数额造过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，且车辆已回收注销，一审法庭不予采纳。公估费、施救费为王秀伟鉴定车辆损失及车辆救援支出的必要、合理费用，一审法庭应予认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司又不予认可，一审法庭酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，一审法庭不予支持。本案为双方车辆事故，对方车辆应负担的交强险无责限额100元，王秀伟应向对方主张。判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车损失险限额内给付原告王秀伟保险理赔款共计233691元（车损额227952元＋公估费6839元＋施救费1000元-对方车辆交强险100元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王秀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2448元，由原告王秀伟负担46元；由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2402元。于判决生效后五日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人王秀伟的合理损失依法应得到赔偿。本案一审法院根据河北智博机动车鉴定评估有限公司的公估报告结论确认的被上诉人损失数额并无不当，上诉人保险公司虽不认可本案鉴定结论，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，同时上诉人并未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，故一审法院据此认定损失并无不妥；上诉人主张对车辆重新鉴定，因事故车鉴定为推定全损，案涉车辆履行了报废注销手续，车辆残值已不存在，故该主张已无法履行；本案被上诉人在一审法院立案前注销车辆，造成法院已无法核查车辆的相关损失情况，在上诉人不提交新证据的情况下只能按照一审法院认定处理；上诉人认为驾驶员阎金涛道路运输从业资格证存在虚假，应提交虚假的相应证据，因上诉人未能提交反驳证据，该主张本院不予支持；上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利或骗保情形，上诉人应依法向有关部门报案及追偿损失。综上所述，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4896元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年九月二十九日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执889号之一申请执行人：时祥新，男，1963年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：孙启龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省江都市浦头镇。    本院在执行申请执行人时祥新与被执行人孙启龙建设工程施工合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1313号民事判决书，被执行人孙启龙应向申请执行人时祥新支付1144256.47元，同时应承担本案执行费13843.00元。    在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：    1．2021年4月27日立案后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。    2．多次提起网络查控，查询被执行人孙启龙名下证券、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，本院依法冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户。    3．2021年6月7日，本院依职权对被执行人孙启龙采取限制消费措施并纳入失信名单。    4．在克拉玛依市自然资源局未查询到被执行人孙启龙名下的房屋、土地信息。    5．在克拉玛依市住房公积金管理中心查询到被执行人孙启龙住房公积金收入信息。    6．2021年6月30日，委托江苏省扬州市江都区人民法院查询到了被执行人孙启龙名下有位于江苏省扬州市江都区房屋，已予以轮候查封。    7．2021年7月16日，查询到被执行人孙启龙名下有北京现代牌、梅赛德斯奔驰车辆，已予以轮候查封。    8．2021年7月16日，查询到被执行人孙启龙名下有位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋，已予以轮候查封。    9．2021年9月27日，委托乌鲁木齐市高新区人民法院冻结被执行人孙启龙的新疆西域辉煌建设工程有限公司3.3314％，股权数额为144256.47元的股权予以轮候冻结。    10．2021年9月28日，本院对申请执行人时祥新委托代理人何静进行终本约谈，告知申请执行人以上财产调查情况及线索核实情况，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。    本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产或已发现的财产暂时无法处置的，依法可终结本次执行程序。本案中已穷尽财产调查措施，也未发现被执行人孙启龙其他有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人孙启龙新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五    百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人孙启龙负有继续向申请执行人时祥新履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提亚合甫审判员    莎吾丽热西汗审判员    孙杨二〇二一年九月二十八日书记员    付新龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8094号原告：湖南松宇建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道高岭社区楚家湖路421、423、425号。法定代表人：刘林。该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄绍桃，湖南广济律师事务所律师。被告：王功山，男，汉族，1962年6月12日出生，户籍地湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。原告湖南松宇建筑劳务有限公司（以下简称：松宇公司）与被告王功山劳动争议一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松宇公司委托诉讼代理人黄绍桃，被告王功山及其委托诉讼代理人龚治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告松宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对被告不用承担用工主体责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，称其于2020年12月9日下午3点左右在长沙市洋湖苑项目23层砌砖时从架子上摔下受伤，要求确认与原告存在用工关系。经查，被告不是原告的职工，双方从未建立劳动关系。被告在何时、何地、以及为何受伤等情况，原告均不知情。因此，原告不应对被告承担用工主体责任，现诉至法院请求依法判决。被告王功山辩称：本案是确定用工主体责任纠纷，不涉及工伤的详细经过。原告在仲裁时提交的工人报名册上有被告的名字，且该证据系原告自己提交，因此被告认为被告在原告施工的工地工作时受伤是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：长沙市洋湖苑二期项目工程系由案外人中铁城建集团有限公司承建，原告松宇公司与案外人中铁城建集团有限公司签订了劳务分包合同，分包了部分工程项目。2020年12月，被告由原告处泥工小班组长陈湘军招聘进入长沙市洋湖苑二期项目工地上从事泥工工作。2020年12月9日，被告在工地受伤。被告受伤后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月3日作出长劳人仲案字（2021）第042号裁决，裁决由松宇公司承担用工主体责任。原告松宇公司对该裁决不服，遂诉至本院。以上事实有长劳人仲案字（2021）第042号裁决书及送达回证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被告由原告的班组长陈湘军招用，陈湘军并不具备用工主体资格，原告系具备用工主体资格的单位，应当对被告承担用工主体责任，故本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告湖南松宇建筑劳务有限公司对被告王功山承担用工主体责任；二、驳回原告湖南松宇建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南松宇建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇二一年九月十四日代理书记员  邝艳芳附相关法律条文：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2328号申请执行人：陶思毅，男，汉族，住东海县牛山街道。被执行人：聂峰雷，男，汉族，住东海县。被执行人：郁海峰，女，汉族，住东海县。被执行人：聂乐乐，男，汉族，住东海县。被执行人：高树行，男，汉族，住东海县。申请执行人陶思毅与被执行人聂峰雷、郁海峰、聂乐乐、高树行借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4295号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行，立案标的额133836.00元及利息，执行到位：27024.09元。执行过程中，申请执行人陶思毅与被执行人聂峰雷协商，达成执行和解协议,因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0722执2328号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  刘 瑞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更719号罪犯叶权新，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省崇义县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2016年6月6日作出（2015）崇刑初字第92号刑事判决，认定被告人叶权新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以(2018)赣07刑更834号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1133号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶权新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶权新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶权新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保435号申请人：李雅恬，女，1996年1月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：杨彦朝，男，1958年11月18日出生，住河北省邢台市任县。被申请人：杨少川，住河北省邢台市任县。申请人李雅恬于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨少川所有的冀EXXXXX号哈弗牌小型普通客车一辆，保全金额50000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人李雅恬签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人李雅恬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨少川名下的冀EXXXXX号哈弗牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费520元，由李雅恬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年九月九日书记员  刘 宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4543号原告：黄龄婵，女，1991年5月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被告：宁振兴，男，1985年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县。原告黄龄婵与被告宁振兴不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法由审判员欧彬武适用简易程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄龄婵到庭参加了诉讼，被告宁振兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄龄婵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告治疗费11000元。事实和理由：2019年2月24日，原告黄龄婵因牙齿矫正向被告宁振兴共缴费16140.3元。2021年5月7日，双方达成一致，于2021年6月10日退还原告11000元。后原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院。原告黄龄婵为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、收据1份，拟证明原告黄龄婵与被告宁振兴的合同关系；2、借条1份，拟证明被告宁振兴未能履行合同，后承诺退还牙齿治疗费用给原告黄龄婵的事实。被告宁振兴未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日原告黄龄婵因治疗牙齿向被告宁振兴缴费16104.3元。因被告未完全履行治疗的义务，双方于2021年5月7日达成一致，由被告在2021年6月10日将牙齿治疗费11000元退给黄龄婵。但被告宁振兴一直未退款，故原告诉至本院。本院认为，本案应系合同纠纷。原告到被告处治疗牙齿并缴纳了相应的费用，双方间合同关系成立。后因被告未能完全履行合同义务，经双方协商，被告同意退回11000元，但被告一直未履行退款义务，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告退还治疗费11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告宁振兴应返还原告治疗费11000元。被告宁振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁振兴自本判决生效之日起五日内返还原告黄龄婵牙齿治疗费用11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宁振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 欧彬武二〇二一年九月二十三日法官助理 何山东书 记 员 朱 勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4684号申请执行人：王军，男，1979年11月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：程亚，男，1990年8月1日出生，住湖北省浠水县。    申请执行人王军与被执行人程亚借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）新0102民初4506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。本案执行标的3050元，已执行标的为0元，未执行标的为3050元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。    2．本院于2021年7月2日、2021年7月6日、2021年9月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。    3．本院于2021年7月15日向不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。    4．经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。    5．本院于2021年9月26日前往被执行人所在地社区调查被执行人财产信息，未发现可供执行财产。    经本院穷尽执行措施，被执行人程亚确无可供执行财产。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人王军，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程亚无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    张荻
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执保140号申请人：安乡顶春新型建材科技有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片安流路西侧。法定代表人：邵明福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红刚，男，1966年5月10日出生，该公司员工。被申请人：深圳市顺建建设工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL。法定代表人：莫少聪。申请人安乡顶春新型建材科技有限公司与被申请人深圳市顺建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安乡顶春新型建材科技有限公司于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6286690.56元或查封、扣押被申请人价值6286690.56元的其他财产。湖南省晟远非融资性担保有限公司自愿为申请人安乡顶春新型建材科技有限公司此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安乡顶春新型建材科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结、扣押或查封被申请人深圳市顺建建设工程有限公司名下银行存款6286690.56元或其他相应价值的财产；二、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由安乡顶春新型建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 毅二〇二一年九月二十八日书记员 曾海花
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初2094号原告：姚智军，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省南县。被告：姚钢，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告姚智军与被告姚钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。姚智军于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚智军撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚智军撤诉。案件受理费1,676元，减半收取计838元，由姚智军负担。审 判 员 陈俊广二〇二一年九月二日法官助理 孙 苹书 记 员 曾庆莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4373号上诉人（原审被告）：刘嘉敏，女，1986年4月25日生，汉族，户籍所在地泰州市泰兴市，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：黄剑，男，1979年9月6日生,汉族，住无锡市锡山区。上诉人刘嘉敏因与被上诉人黄剑名誉权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘嘉敏向本院申请撤回上诉。本院认为，刘嘉敏在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许刘嘉敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元减半收取80元，由上诉人刘嘉敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰审 判 员  仓 勇二〇二一年九月三十日法官助理  周喆菁书 记 员  陆奕匀
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初5493号原告：叶永祥，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：贾代才，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告叶永祥诉被告贾代才民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，在审理过程中，原告叶永祥于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶永祥撤回起诉。案件受理费减半收取2396元，由原告叶永祥负担。审判员  陶传权二〇二一年九月九日书记员  祝 娜
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3039号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：李斌，男，1986年7月3日生，汉族，住湖南省常宁市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告李斌追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执972号申请执行人贾太仁，男，1941年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人崔明利，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行贾太仁依据神木法院（2020）陕0881民初5164号民事调解书申请执行崔明利民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人崔明利送达了执行通知书，责令其向申请执行人贾太仁偿还借款借款2.6万元，承担本案案件受理费340元、申请执行费300元，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人自动履行了13000元债务;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人崔明利适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾太仁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年九月一日书 记 员  王 昆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢579号申请执行人：济宁市大晋混凝土有限公司。法定代表人：晋永红，总经理。被执行人：于继龙，男，1968年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市大晋混凝土有限公司与被执行人于继龙买卖合同纠纷一案，法院已经立案受理，案号为（2021）鲁0811执恢579号。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人拟达成执行和解协议，现本案终结执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执恢579号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年九月十四日书记员  张传兵
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3634号原告陈添花，女，1966年11月25日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告田媛，女，1986年9月4日生，汉族，住郴州市北湖区，系陈添花之女。两原告共同委托诉讼代理人陈延春，男。1949年2月24日生，汉族，住郴州市北湖区，系社区推荐。被告秦树团，男，1960年8月9日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告陈添花、田媛诉被告秦树团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添花、田媛及其共同委托诉讼代理人陈延春，被告秦树团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈添花、田媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金200000元，利息19528元（以本金200000元为基数，按年利率12%，自2020年9月20日起，暂计算至2021年7月14日止，之后利息另计算至归还全部借款之日止），合计219528元；二、本案诉讼费由被告承担。被告秦树团的答辩要点为：借款是事实，但是借款实际是肖雅婷借的，因为他们彼此不信任，所以由我做中间人，我出具借条给原告，利息也是肖雅婷付给我，我再付给原告。应当向肖雅婷追讨。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、被告秦树团与原告陈添花的丈夫田世辉系战友关系。2017年9月20日及10月15日，被告秦树团先后两次向田世辉借款200000元，并分别出具两张《借条》，两张《借条》主要载明：“今借到田世辉先生人民币现金壹拾万元整利息月息按1分，期限直到田世辉需要为止。借款人秦树团”。借款后，被告一直向原告支付利息每月2000元到2020年8月。期间，因田世辉病重，多次要求被告尽快偿还借款。2020年6月8日，被告出具《承诺书》，载明：“因事借田世辉同志现金贰拾万元（借款日期为2017年9月20日、2017年10月15日）现承诺2020年10月或11月还清。承诺人秦树团”。承诺到期后，被告一直未偿还借款。二、原告陈添花的丈夫田世辉因病于2021年2月3日逝世。原告田媛是田世辉之女。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告秦树团向原告陈添花的丈夫田世辉借款，并出具借条，原、被告之间借贷关系依法成立。被告秦树团在出具《承诺书》后，未按约定还款，实属违约，应承担本案违约还款责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。2、按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条的规定，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%。原告诉请的利率是年利率12%，未超出法律规定的范围，本院予以支持，故2020年9月20日至2021年7月14日的利息为200000元×12%÷365天×298天=19594元，原告诉请19528元系对自己民事权利的处分，本院予以确认。3、被告抗辩称借款是案外人肖雅婷所借，应当找肖雅婷偿还借款的理由，因借条及承诺书均是被告所出具，被告亦认可案涉借款先是由原告支付给了被告，然后被告再付给了肖雅婷，且从借款之日至2020年8月期间的利息均是被告支付给原告，故被告的该抗辩理由本院不予采信。综上所述，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告秦树团于本判决生效之日起十日内偿还原告陈添花、田媛借款本金200000元及利息19528元（利息从2020年9月20日计至2021年7月14日，之后利息按年利率12%计算至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2296元，由被告秦树团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  曾 斌二〇二一年九月六日法官助理  欧韵竹书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1284号申请执行人：邹玉双，女，1983年8月20日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：周兴国，男，1957年8月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：湘乡市涟滨实验学校，住所地湘乡市昆办滨河路38号。法定代表人：周璐，副校长。被执行人：周璐，女，1986年9月14日出生，汉族，湘乡市人，住广东省白云区。本院在执行申请执行人邹玉双与被执行人周兴国、湘乡市涟滨实验学校、周璐借款合同纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初963号民事调解书的确认及申请执行人的申请：由被执行人周兴国、湘乡市涟滨实验学校、周璐偿还申请执行人22.7436万元。在本案执行过程中，申请执行人邹玉双与被执行人周兴国、湘乡市涟滨实验学校、周璐达成和解协议：一、湘乡市涟滨实验学校、周兴国、周璐作为被执行人在湘乡市人民法院在执行的七案，由湘乡市人民法院统计七案的执行标的金额后，对被执行人所缴纳的执行款，按七案应执行的标的金额按比例分配。二、被执行人在2021年9月1日支付上述七案执行款共计40万元到湘乡法院，经湘乡市人民法院就上述七案按标的比例进入分配。分配方案如下：宋志湘领取19.1万元执行款（含执行费1千元）。成小平、罗建中领取6.3万元执行款（含执行费700元）谭朝红领取2.2万元执行款（含执行费400元）刘杰、成春燕领取2.8万元执行款（含执行费500元）杨琼领取1.5万元执行款（含执行费300元）邹玉双领取5.2万元执行款（含执行费600元）文浩然领取2.9万元执行款（含执行费500元）三、被执行人在2021年12月30日前支付执行款60万元到湘乡市人民法院，执行款到后仍由湘乡市人民法院按执行案件的执行标的按比例分配。四、上述七案剩余执行标的款项，由被执行人在2022年9月1日前全部执行完毕，具体应执行的金额由湘乡市人民法院组织上述七案当事人进行最终结算为准。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初963号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年九月八日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保843号申请人：祁莹，女，1974年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林省吉林市船营区。经营者：柳树仁，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人祁莹与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人祁莹向本院提出财产保全申请，申请通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控功能查询被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行账户存款，在生效法律文书确定的金额208元内予以保全。本院经审查认为，申请人祁莹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部银行账户资金208元，冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。审判员  张伟宏二〇二一年九月三日书记员  张一驰审判员  张伟宏二〇二一年九月三日书记员  张一驰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1507号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:张成，曾用名张城，男，1998年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：吴浪子，曾用名吴浪，男，1999年12月28日出生，苗族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初375号刑事判决书，于2021年4月14日立案受理本院移送执行的被执行人张成、吴浪子罚金一案。本案在执行过程中，查明被执行人张成因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑期自2018年3月8日起至2019年3月7日止；被执行人吴浪子因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，刑期自2018年3月8日起至2019年1月7日止。已向被执行人送达执行通知书，被执行人吴浪子缴纳罚金1000元已履行完毕，被执行人张成至今未缴纳罚金。通过网络查控系统未查到被执行人张成的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，被执行人张成暂无任何财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，现被执行人张成尚欠案款1000元未履行。本院已对被执行人张成限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年九月二十八日书记员  冯广泽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15411号上诉人（原审原告）：杨光荣，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：杨帆，系杨光荣之子。委托诉讼代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川远大智胜建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区西大街。法定代表人：李尚勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，四川衡平律师事务所律所。上诉人杨光荣因与被上诉人四川远大智胜建设工程有限公司（以下简称远大智胜公司）劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初5404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月14日受理后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。杨光荣上诉请求：撤销一审判决，改判杨光荣与远大智胜公司自2020年6月6日起存在事实劳动关系。事实与理由：2020年6月6日，杨光荣经杨承军介绍驾驶远大智胜公司租用的拖拉机至远大智胜公司的工地从事混泥土转运工作。2020年6月7日，杨光荣在驾驶拖拉机转运混泥土过程中受伤并送往医院救治。杨光荣在远大智胜公司工地干活是事实劳动关系，请求二审法院依法改判支持杨光荣的诉讼请求。远大智胜公司辩称，远大智胜公司与杨光荣不具有劳动力使用上的专属性。杨光荣不受远大智胜公司的劳动管理。杨光荣与远大智胜公司双方之间的法律关系是基于远大智胜公司与杨承军签订的《拖拉机临时租用情况说明》形成的机械台班租赁关系与杨承军的委托和介绍，系租赁关系的延续。《拖拉机临时租用情况说明》约定报酬结算方式为台班租赁费，由杨光荣自行准备生产设备及生产工具，说明杨光荣并非向远大智胜公司单纯提供劳动力，还包含了生产工具的提供、使用和损耗。远大智胜公司与杨光荣之间不成立事实劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决驳回杨光荣的上诉请求。杨光荣向一审法院起诉请求：1.确认杨光荣与远大智胜公司存在事实劳动关系；2.诉讼费用由远大智胜公司承担。一审法院判决：驳回杨光荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨光荣负担。二审中，杨光荣向本院提交以下新证据：与远大智胜公司施工人员的电话录音一份，拟证明杨光荣的工作是由远大智胜公司进行安排。远大智胜公司质证认为，无法核实通话人员的身份真实性，其言论也不能代表远大智胜公司的意见，不能达到杨光荣的证明目的。本院经审查认为，通话录音人员的身份真实性无法核实，其内容也不能达到杨光荣的证明目的，本院对此不予采信。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：杨光荣与远大智胜公司之间是否存在事实劳动关系。围绕争议焦点，本院评判如下：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，认定杨光荣与远大智胜公司之间是否存在事实劳动关系，应当从主体资格、劳动管理、劳动成果与单位业务的联系三方面判断。远大智胜公司与杨光荣具有建立劳动合同关系的主体资格，则本案应当重点审查杨光荣是否受远大智胜公司劳动管理，从事属于远大智胜公司业务组成部分的劳动并获取报酬。根据查明的事实，杨光荣是由杨承军介绍安排到案涉工地从事混泥土转运工作的，杨光荣与远大智胜公司之间不存在劳动关系项下的人身隶属性。杨光荣也未有证据证明接受了远大智胜公司的劳动管理，并由远大智胜公司发放劳动报酬。远大智胜公司陈述已将案涉工地混泥土业务承包给了杨承军，即使远大智胜公司违法分包应当承担用工主体责任，但也不能反映杨光荣与远大智胜公司之间存在劳动关系，故本院对杨光荣的上诉请求，不予支持。综上所述，杨光荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨光荣负担。本判决为终审判决。审判员 谢 剑二〇二一年九月二十六日书记员 王睿清
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执736号申请执行人：肖卫华，男。被执行人：刘雄伟，男。申请执行人肖卫华与被执行人刘雄伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）湘0426民初162号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘雄伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖卫华于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月10日，本院向申请执行人肖卫华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。次日，本院向被执行人刘雄伟送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月11日、8月12日和9月3日，本院先后三次通过网络执行系统对被执行人刘雄伟的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人刘雄伟有少量银行存款，本院已依法冻结。2021年8月18日和25日，本院对被执行人刘雄伟的住房公积金和不动产进行调查，未发现被执行人刘雄伟有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为103,000元、案件受理费2360元、公告费560元和本案执行费1,488元，合计107,408元（不含迟延履行期间的债务利息）尚未执行到位。因被执行人刘雄伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2021年9月18日向其发出限制消费令。2021年8月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人刘雄伟有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘雄伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人刘雄伟已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖湘祁审 判 员 文剑乃审 判 员 周 虹二〇二一年九月二十八日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执680号申请执行人：封朝江，男，汉族，住蓝山县。被执行人：彭忠安，男，汉族，住湖南蓝山。申请执行人封朝江与被执行人彭忠安建设用地使用权转让合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭忠安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封朝江于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本案立案后，本院于2021年8月5日通过法院专递向被执行人彭忠安邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报清单；于2021年8月4日、8月11日进行了网络查控，查询了被执行人彭忠安的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年9月17日进行了传统查控，查询了被执行人彭忠安的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。被执行人彭忠安涉执行案件较多，均未执行到位。轮候查封被执行人彭忠安在蓝山县有商品房屋一套【房屋产权证号：，产权面积：平方米】。查封被执行人彭忠安名下车牌号为湘M金杯牌小型普通客车一辆（K，车辆识别代号）；湘M哈弗牌小型普通客车一辆（K，车辆识别代号），住房公积金已经冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月28日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人彭忠安适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日约谈了申请执行人封朝江，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人彭忠安有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人封朝江表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月30日，本案应执行的金额为100,000元及利息，执行费1,400元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人彭忠安有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初740号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  肖 波审判员  孙文富二〇二一年九月三十日书记员  敖 超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5005号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1859号。负责人：张松，行长。被执行人：胡又丹，女，1962年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告胡又丹金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20808号民事调解已经生效，被告胡又丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求胡又丹归还天津银行股份有限公司上海分行借款本金129,248.77元，承担利息13,136.22元及滞纳金和逾期利息。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4341号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。        法定代表人：王洪野，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李岩，系该公司永发支行行长。        被告：张连才，男，1979年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：马长友，男，1977年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告张连才、马长友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法进行审理。        吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张连才偿还贷款本金50000元及利息6，179.04元（利息算至2021年7月9日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计56，179.04元；2．判令被告马长友对第一项所列借款本息承担连带保证责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张连才于2020年4月29日向原告吉林公主岭农村商业银行永发支行办理农户保证贷款1笔，贷款金额为人民币50000元，到期日为2021年4月28日。被告马长友作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任，贷款到期后因被告未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金50000元及利息6，179.04元（利息算至2021年7月9日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计56，179.04元。        本院经审查认为，按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告张连才送达法律文书，本案视为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉讼的被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费1204元，减半收取计602元，由本院退回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李梦迪二〇二一年九月二十四日书记员    张驰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1477号宁乡市卫生健康局、龙君良、廖胜辉：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人龙君良、廖胜辉的（2014）宁非诉审字第00844号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费39780元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月3日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟麟，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗在伟，男，1959年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任喜萍，女，1972年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿图什市帕米尔农牧有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市经济羊场。    法定代表人：罗在伟，该公司经理。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆双雄建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉大厦10楼。    法定代表人：胡菊红，该公司执行董事。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗姣，女，1986年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆筑堃新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区。    法定代表人：罗姣，新疆筑堃新型建材有限公司经理。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆正堃建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市原种厂三队。    法定代表人：郑江，该公司经理。    再审申请人钟麟因与被申请人罗在伟、任喜萍、阿图什市帕米尔农牧有限责任公司、新疆双雄建设（集团）有限责任公司、罗姣、新疆筑堃新型建材有限公司、新疆正堃建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终1981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    钟麟申请再审称，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2020年5月17日作出（2019）新23执异6号执行裁定书，裁定不予执行钦州仲裁委员会（2016）钦仲案字第255号仲裁裁决中超出借款本金4500000元的金钱给付内容。按照该执行裁定书，利息部分已被昌吉回族自治州中级人民法院撤销不予执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条、第四百七十八条规定，我对于撤销不予执行的利息部分有权提起诉讼，原审人民法院不予受理违反法律规定，我请求对本案予以再审。    本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条规定：“仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。应当不予执行部分与其他部分不可分的，人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决。”根据上述法律规定，仲裁裁决仅有部分裁项存在不予执行情形的，且该部分与其他部分具备可分性的情况下，人民法院应当对该部分裁定不予执行，而对正确的部分予以执行。本案中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2020年5月17日作出（2019）新23执异6号执行裁定书，裁定不予执行钦州仲裁委员会（2016）钦仲案字第255号裁决中超出借款本金4500000元的金钱给付内容，对借款本金4500000元继续履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故，钟麟就涉案借款利息纠纷可以向人民法院起诉。    钟麟申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：    指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。    审判长    玛依拉·阿不力孜审判员     刘俊英审判员     张露露二〇二一年九月二十九日书记员     岳靓
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执3307号本院立案执行贵州深宏业物业服务有限公司与王**艳合同纠纷一案，被执行人王**艳已向申请执行人贵州深宏业物业服务有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初352号原告：利郎（中国）有限公司。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：尹爱明，2002年2月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告利郎（中国）有限公司与被告尹爱明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告利郎（中国）有限公司于2021年9月9日向本院变更诉讼请求二项为“判令被告承担原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告利郎（中国）有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年九月九日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1371号上诉人（原审被告）：唐顺文，男，1986年1月11日出生，瑶族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚运富，男，1963年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。上诉人唐顺文因与被上诉人龚运富民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初3114号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人唐顺文预交的二审案件受理费15，600元,予以退回。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年九月八日法官助理 陈 楠书 记 员 唐满君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11063号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电黑龙江网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街399号。法定代表人：赵鸿洋。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电黑龙江网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵振博二〇二一年九月十七日书记员  袁 媛
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2316号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保297号申请人：王建军，男，1976年10月18日，住所地：无棣县。被申请人：许东才，男，1990年6月11日，住所地：无棣县。被申请人：李长秀，女，1989年8月5日，住所地：无棣县。本院在执行保全申请人王建军与许东才、李长秀借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款200000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年九月六日书记员  胡倩倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16481号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：宜春市诺千贸易有限公司(原名为分宜县千诺贸易有限公司)，住所地江西省宜春市。法定代表人：林传花。原告上海樽煦服饰有限公司与被告宜春市诺千贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告上海樽煦服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海樽煦服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李妍卿法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2025号申请执行人：黄芸，女，1979年7月17日出生，苗族，住贵州省六盘水市水钟山区。被执行人：邓丹丹，女，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初6263号民事判决书，受理申请执行人黄芸与被执行人邓丹丹民间借贷纠纷一案。依据生效判决书，被执行人应当支付申请执行人申请标的30550元，申请执行费358元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本案已对其采取限制高消费、列入失信被执行人员名单等措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到有可供执行财产。此外，查询到被执行人邓丹丹名下有位于钟山区房屋，该房屋因案外人高原提出执行异议，本院（2020）黔0201执异36号执行裁定书已作出中止执行的裁定，因此该房屋不具备执行条件。其他本院未查询到被执行人有可供执行财产。2021年9月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话向申请执行人进行释明。听取其对本次执行的意见，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年九月十七日执行员  褚杜龙书记员  管 杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更700号罪犯李文黔，男，2001年9月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2019年11月29日作出（2019）赣0702刑初623号刑事判决，认定被告人李文黔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文黔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李文黔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文黔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初4284号原告：铜陵市汽贸汽车出租有限公司，住所地铜陵市铜都大道中段3366，统一社会信用代码91340700664240226R。法定代表人：吕伟民。委托诉讼代理人：汪建新，铜陵市汽贸汽车出租有限公司驾驶员。被告：裴所红，男，1970年11月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：铜陵亿来汽车租赁有限公司，住所地铜陵市铜官区东润大厦B座1002室，统一社会信用代码91340705MA2T2RE19P。法定代表人：王珊。原告铜陵市汽贸汽车出租有限公司诉被告裴所红、铜陵亿来汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵市汽贸汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市汽贸汽车出租有限公司负担。审判员  史源明二〇二一年九月八日书记员  邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1493号原告：杨顺长，男，1972年4月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：吴秋婵，女，1968年3月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨顺长与被告吴秋婵不当得利纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告杨顺长于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺长向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨顺长撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由杨顺长负担。审判员  韩连周二〇二一年九月二十八日书记员  姚慧群
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1822执2201号申请执行人：张光清，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：张国亮，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2020)皖1822民初2964号民事判决书立案标的：45646元申请执行人张光清与被执行人张国亮民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执2201号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1064号申请执行人：马兴安，男，1967年2月4日出生，汉族，克拉玛依市飞旋石油工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被执行人：克拉玛依恒基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路16号（博达银都酒店617室）。    法定代表人：姚向平。    本院在执行申请执行人马兴安与被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初174号民事判决书，被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司应当履行向申请执行人马兴安支付71507.58元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费973.00元。    本案在执行过程中，申请执行人马兴安于2021年9月28日自愿申请撤销（2021）新0203执1064号的执行。    本院认为，执行中申请执行人可以撤回申请执行，本案中申请执行人马兴安自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：    终结（2021）新0203执1064号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    买买提亚合甫审判员    解长林审判员    莎吾丽热西汗二〇二一年九月二十八日书记员    余亚丁
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民初3789号申请人：唐新春，男，1972年2月11日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师。被申请人：福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司，经营场所：宝鸡市金台区宝虢路8号，统一社会信用代码：91610303790752222P。负责人：兰崇付。被申请人：福建省艾邦建设工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场13层02室，统一社会信用代码：91350000754968827K。法定代表人：陈海斌，任公司执行董事。本院在审理原告唐新春与被告福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司、福建省艾邦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人唐新春于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司、福建省艾邦建设工程有限公司名下银行账户的存款28000元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产，并提供责任限额为28000元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司、福建省艾邦建设工程有限公司名下银行账户的存款28000元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱 兵二〇二一年八月十八日法 官 助 理   董璐瑶书  记  员   王 杰1
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2516号之二解除保全申请人：梅占磊，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住玉田县。被申请人：吴桐，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住玉田县。申请人梅占磊与被申请人吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）冀0229民初2516号民事裁定，对被申请人吴桐的银行存款12000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。申请人梅占磊于2021年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梅占磊申请解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴桐的银行存款12000元或等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国锋二〇二一年九月七日书记员  张 颖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初8415号原告：贺阳，男，1992年7月19日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被告：郭卫，男，1978年12月24日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：河南恒固建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街博澳福泽门6号院2号楼1单元3层10号，统一社会信用代码91410100MA4632PN9X。法定代表人：陈山林。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室，统一社会信用代码913501827395409535。法定代表人：林颖鑫。原告贺阳与被告郭卫、河南恒固建筑劳务有限公司、新纪建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告贺阳的委托诉讼代理人龙瑞才，被告郭卫到庭参加诉讼，被告河南恒固建筑劳务有限公司、新纪建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭卫给付原告劳务费8095元及利息（以8095元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告河南恒固建筑劳务有限公司、新纪建工集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭卫辩称，愿意偿还，但是现在没有钱。被告河南恒固建筑劳务有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告新纪建工集团有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺阳为被告郭卫提供劳务。经结算，被告郭卫于2020年11月25日出具《欠条》一份，内容显示为“今欠贺阳前程安置区水电安装工资8月-11月工资8095元”，落款处有郭卫的签名、指印、身份号码。被告郭卫于2021年2月8日向原告支付劳务费1800元，尚欠劳务费6295元，现原告以劳务费6295元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告贺阳为被告郭卫提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，郭卫应当履行支付劳务费的义务，且有原告当庭陈述和《欠条》为凭，故关于原告要求被告郭卫支付劳务费6295元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以6295元为基数，自2021年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭卫于本判决生效之日起十日内支付原告贺阳劳务费6295元及利息【以6295元为基数，自2021年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告贺阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭卫负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年九月十五日书记员 刘真真
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执2423号牛辉（被执行人）：牛辉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）辽0302刑初513号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执3014号关于刑庭移送执行徐大华罚金一案，贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔0112刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。该案2021年8月30日立案执行，该案执行过程中，被执行人收到本院执行通知书后，已按照通知书要求，将判决书确定的法律义务全部履行完毕。该案现已强制执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书 (2021)陕0602财保10号申请人：延安城投运营管理有限公司统一社会信用代码：91610600MA6YE9JM0X法定代表人：马国安，系该公司执行董事。住所地：延安市宝塔区XX沟XX小区XX楼XX号。被申请人：延安乐季娱乐有限公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7993法定代表人：张志强，系该公司执行董事兼总经理。住所地：延安市宝塔区XX大街XX号XX广场XX楼。申请人延安城投运营管理有限公司于2021年8月26日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人延安乐季娱乐有限公司名下价值262.9万元的财产进行保全，延安聚通融资担保有限公司为申请人延安城投运营管理有限公司提供担保，2021年9月6日延安仲裁委员会将提请函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人延安城投运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人延安乐季娱乐有限公司名下的财产在价值262.9万元内采取保全措施（具体以协助执行通知书为准）。案件申请费5000元，由申请人延安城投运营管理有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   李秀云 二0二一年九月十三日                                书  记  员   李  娜    1