宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终869号上诉人（原审被告）：马清龙，男，回族，1971年7月6日出生，不识字，农民，住宁夏西吉县。        被上诉人（原审原告）：马存付，男，回族，1953年8月10日出生，不识字，农民，住宁夏西吉县。        委托诉讼代理人：马发都（系马存付之女），女，回族，1983年1月28日出生，不识字，农民，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。        上诉人马清龙因与被上诉人马存付机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2021）宁0422民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        马清龙上诉请求：l．请求依法撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2021）宁0422民初1948号民事判决，依法改判或者发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案基本事实清楚：2020年12月22日13时许，马存付驾驶无号牌二轮摩托车行驶到朱家堡子--平峰公路由南向北左转进入朱家堡子--平峰公路时，与沿朱家堡子--平峰公路由西向东行驶的马清龙驾驶的无号牌三轮汽车碰撞，造成马存付受伤，二车受损的道路交通事故，马存付受伤后住院19天，西吉县交通管理大队事故认定为：马存付负本事故主要责任、马清龙负本事故次要责任。事后经鉴定马存付身体损伤构成十级伤残，这就是本案基本事实。        二、原审法院判决上诉人马清龙赔偿被上诉人马存付误工费11760元没有事实和法律依据。依据人身损害赔偿司法解释第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案被上诉人马存付生于1953年8月l0日，已年满67周岁，本案没有证据证明被上诉人马存付具有劳动能力和具有实际劳动收入的事实，也没有证据证明侵权行为直接导致其不能从事劳动而减少收入的事实。因此原审法院判决上诉人马清龙支付被上诉人马存付误工费1l760元没有事实和法律依据。三、原审法院判决上诉人马清龙赔偿被上诉人马存付护理费ll760元没有事实和法律依据。本案被上诉人马存付提供的住院病历可以证明其实际住院治疗天数19天，故护理费为：l20元×19天=2280元。因此原审法院判决上诉人马清龙支付被上诉人马存付护理费11760元没有事实和法律依据。综上所述，原审法院判决马清龙赔偿马存付误工费、护理费没有法律依据，望二审法院全面查清事实改判上诉人不赔偿被上诉人误工费11760元、护理费11760元，或发回重审。        马存付辩称，上诉人的上诉请求不成立，不同意他的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。        马存付向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计138809元；2．本案诉讼费由被告负担。        一审法院认定事实，2020年12月22日13时00分，原告（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车行驶到朱家堡子-平峰公路（西吉县王民乡周康村黄家湾新农村），由南向北左转进入朱家堡子-平峰公路时，与沿朱家堡子-平峰公路由西向东行驶的被告（无有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌三轮汽车碰撞，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。原告于2020年12月22日至2021年1月10日在宁夏西吉县人民医院住院治疗19天，花去医疗费共计38785.60元，并花费输血费920元。2021年1月10日，宁夏西吉县交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定马存付负本事故的主要责任，马清龙负本事故的次要责任。2021年3月30日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成十级伤残，期内固定取除住院费约10000元左右。原告驾驶的摩托车、被告驾驶的三轮汽车在该交通事故发生时，均未投保交强险。        一审法院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶未依法投保交强险的三轮汽车，造成了原告的人身损害，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应当予以支持。对于原告的医疗费，经核对应为39705.60元；对于原告的误工费应为11760元（120元×98天）；对于原告的护理费应为11760元（120元×98天）；对于原告主张的营养费，其病历中并没有反映，对其本院不予支持；对于原告主张的交通费1000元，因其不能提供有效票据，本院酌情支持200元；对于原告主张的后续治疗费（内固定取除住院费）10000元，被告不同意赔偿，待其实际发生后原告可再另行主张。对于原告主张的住院伙食补助费1900元（100元×19日），伤残赔偿金44626.40元（34328元×13年×10％），司法鉴定费2400元，均在法律规定范围内主张，本院予以支持。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告应当在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费18000元后，剩余的23605.60元（41605.60元-18000元），被告应当按照其次要责任比例再承担7081.68元（23605.60元×30％）。对于原告的其他损失70746.40元（11760＋11760＋200＋2400＋44626.40），并没有超过交强险死亡伤残限额赔偿的范围，被告应当予以全额赔偿。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计95828.08元（18000＋7081.68＋70746.40），扣除被告已向原告垫付的3360元，被告应再支付原告92468.08元（95828.08-3360）。同时，原告驾驶的摩托车也未投保交强险，原告应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被告1150元（650＋500），扣减掉原告应赔付被告的1150元，最后，被告应当再支付原告91318.08元（92468.08-1150）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款规定，判决：一、被告马清龙自本判决生效后十日内一次性赔偿原告马存付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费共计91318.08元；二、驳回原告马存付的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由原告马存付负担347元，由被告马清龙负担150元。        二审中，双方当事人均未提交新证据。        二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。        本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判决被上诉人马存付的护理费11760元、误工费11760元是否符合事实及法律规定。本案中，马存付因交通事故受伤在西吉县人民医院住院，其出院记录记载：全休3月，3月后来院复查后根据骨折愈合情况决定是否拐杖保护下负重离床活动等的建议，可以证明马存付至少应休息3个月。        关于马存付护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”马存付之伤经鉴定机构鉴定，构成十级伤残。其伤情为右股骨干粉碎性骨折，临床给予手术复位内固定治疗及医嘱，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.28股骨干骨折：b）手术治疗：护理60-120日的规定，马存付请求赔偿护理费应当予以支持，一审确定护理期限98天，护理费11760元（120元×98天），损失数额及标准符合本案实际及上述法律规定，并无不当。        关于马存付误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，人身损害赔偿案件中的误工损失是按照受害人的实际收入状况是否减少进行确定，与受害人的退休年龄并无关联。马存付虽年满67周岁，但根据本案实际情况，事故发生前马存付能够驾驶二轮摩托车，故在没有相反证据证明马存付发生交通事故前丧失劳动能力的情况下，在发生交通事故后，至评残前治疗和恢复的一段时间内，会给其造成一定的误工损失。其受伤后不能劳动。故案涉事故对造成马存付的误工损失客观存在，根据马存付右股骨干粉碎性骨折，临床给予手术复位内固定治疗的伤情及医嘱，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.28股骨干骨折：b）手术治疗：误工90-300日的规定，马存付请求赔偿误工费应当予以支持，一审确定误工期98天，误工费11760元（120元×98天），损失数额及标准符合本案实际及上述法律规定，并无不当。        综上所述，马清龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费713元，由上诉人马清龙负担。        本判决为终审判决。        审判长    吴俊良审判员    王喜军审判员    李凤玲二○二一年九月九日书记员    成宁