北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初59026号原告：北京昕发顺通机电销售有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店三层314室。法定代表人：彭大龙，总经理。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：盐城发电设备有限公司，住所地盐城市高新技术产业区惠腾大道2号。法定代表人：陈应武，总经理。委托诉讼代理人：房晓兵，男，盐城发电设备有限公司员工。被告：陈应武，男，1953年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告北京昕发顺通机电销售有限责任公司（以下简称昕发顺通公司）与被告盐城发电设备有限公司（以下简称盐城发电公司）、陈应武企业借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李巧霞适用普通程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告昕发顺通公司的法定代表人彭大龙及委托诉讼代理人彭聪，被告盐城发电公司的法定代表人陈应武及委托诉讼代理人房晓兵，被告陈应武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昕发顺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令盐城发电公司归还昕发顺通公司欠款13803008元，并支付利息（以13803008元为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照年利率36%标准计算）；2、判令陈应武对盐城发电公司承担连带保证责任；3、判令盐城发电公司和陈应武承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日盐城发电公司向昕发顺通公司借款200万元，用于过桥，并约定7日后还款，每日利息3000元。2019年7月10日盐城发电公司因资金周转向昕发顺通公司借款10855668元，并约定2019年9月30日前还款，每月利息162835元。现借款期限早已届满，昕发顺通公司多次催要未果，故诉至法院。被告昕发顺通公司、陈应武共同答辩称：盐城发电公司和昕发顺通公司自2012年7月16日至2020年11月26日期间多次发生产品买卖、项目合作、资金支持等往来。不仅仅是借贷关系，应根据实际发生的全部往来，对双方资金占用按照对等原则结算所产生的利息。一、盐城发电公司应昕发顺通公司要求，多次发生业务往来并出具产品销售发票给昕发顺通公司，盐城发电公司基于在已付款进货库存的条件下向昕发顺通公司出具了销售发票，但昕发顺通公司未能及时全部提货，造成盐城发电公司部分产品压库占用资金造成损失，盐城发电公司因出具发票即已缴纳17%增值税和25%所得税。而昕发顺通公司则延缓了缴税时间，较长时间占用了盐城发电公司的资金。（1）2013年7月22日，盐城发电公司出具给昕发顺通公司康明斯发动机4台发票，合计金额1359000元，这批产品没有及时提货款。2014年7月25日、8月26日、9月1日，昕发顺通公司才将这批货物按退货处理开回发票。这笔往来占用资金时间达一年之久，造成盐城发电公司利息损失345852.4元。（2）2014年12月25日，盐城发电公司出具给昕发顺通公司柴油发电机组3台发票，合计金额505500元，这批产品昕发顺通公司至今尚未提货，至2020年底，造成盐城发电公司资金被占用时间的利息损失合计713952.19元。（3）2017年8月19日盐城发电公司出具发动机3台发票，合计金额675594.2元，昕发顺通公司至今尚未提货，至2020年底，造成盐城发电公司资金被占用时间的利息损失合计524509.94元。（4）2019年7月30日，盐城发电公司出具发动机1台、散热器1台发票，合计金额473000元，昕发顺通公司至今尚未提货，至2020年底该笔资金占用时间的利息损失（按照对等的1.5%月息至2020年8月19日，之后年息15.4%）合计116177.47元。上述由于昕发顺通公司原因造成盐城发电公司占用资金时间（至2020年底）累计170492元的利息损失应相应抵冲双方资金占用利息结算。二、关于已经还款付息的款项的结算统计：（1）至2015年11月5日，盐城发电公司欠昕发顺通公司10万元。2016年6月2日，昕发顺通公司汇给盐城发电公司30万元和90万元，实际应为借款110万元。（2）2016年12月1日昕发顺通公司汇给盐城发电公司100万元和900万元，合计1000万元。上述款项至2020年11月26日，盐城发电公司已陆续还款9304200元。三、尚未归还款项的本金部分和利息的统计。（1）2016年12月1日及之前的往来款项，至2020年底，盐城发电公司尚欠昕发顺通公司695800元。（2）昕发顺通公司汇款2017年5月8日200万元，至2018年12月25日，27日汇款4笔合计2589000元。2019年1月29日开发票3台计21万元；2019年6月19日汇款200万元。（另外2018年12月25日的301000元，无记账凭证，应在本案外核对另行结算。）上述总计7494800元（其中盐城发电公司已出具发票，盐城发电公司应给予昕发顺通公司提货的价款1654094.2元，还款本金5840705.8元）。（3）至2020年底，昕发顺通公司款项产生利息4318233.15元，对冲盐城发电公司款项产生利息1712292元，盐城发电公司应支付给昕发顺通公司资金占用时间的利息2605941.15元。四、其他事项：（1）昕发顺通公司诉请举证的2018年5月11日汇款给盐城发电公司90万元，该款项盐城发电公司已于当日汇回给彭大龙个人收款。（2）盐城发电公司已经开具发票给昕发顺通公司的1654094.2元的发动机等货物，应由昕发顺通公司提取。（3）2018年12月23日，双方签订《海门阿里巴巴机房合作合同》（以下简称《合作合同》），约定由盐城发电公司和中建一局发展公司签订三个机房1710万元施工合同及收款，之后由于中建一局发展公司人员发生事故，业主阿里巴巴取消另外两个机房的施工合同，因此，盐城发电公司仅施工一个机房，并且工程量变为460多万元。该实际情况昕发顺通公司曾去过海门阿里巴巴数据中心现场，证实了情况属实。由于项目合作过程中发生了不可抗力的变数，合作合同的预期收益目标未能达到，因此，应调整投资回报的分配，按照昕发顺通公司的实际出资金额月息1.5%计算利息。（4）2019年6月19日昕发顺通公司汇款200万元，该笔款项是盐城发电公司暂借用于华夏银行科技贷款到期过桥，但由于盐城发电公司为江苏康杰机械股份有限公司（以下简称康杰公司）银行贷款担保，到期康杰公司未能及时归还，导致盐城发电公司归还科技贷款后不能续贷，因此，盐城发电公司承担支付利息（按法定2%月息标准）。（5）昕发顺通公司出示的由盐城发电公司签字的2019年7月1日和11月12日的借条，当时是昕发顺通公司单方面打印好要求盐城发电公司签字的，未经双方财务依据结算发票和银行汇款凭证进行核对（昕发顺通公司至今均未提供过往来明细凭证），基于双方是多年合作关系，且双方往来均是通过银行和正式发票结算，因此，为了让昕发顺通公司放心，盐城发电公司予以签字。根据财务规则，借条的最终结算要依据发票和汇款凭证，本案盐城发电公司提交的原始凭证，说明了这份借条以及还款协议的计算金额不准确，应以正式发票和银行汇款凭证及法定利息标准为结算依据。（6）根据汇款凭证本金应是5840705.8元，发票开了没有提货的货物的价值1654094.2元。（7）利息应按照LPR的利率计算标准，以实际发生的时间计算。五、陈应武同意对盐城发电公司的债务承担连带保证责任。综上所述，盐城发电公司对于双方发生往来的事实，依据财务的原始账据全面如实统计和结算款项。对此，盐城发电公司恳请昕发顺通公司对利息计算方法在法定利率标准之内给予优惠，继续双方多年合作的友好关系，盐城发电公司将根据收款进度陆续分期还款至2022年6月底前全部还清，并争取提前。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，盐城发电公司向昕发顺通公司出具借条一张，内容为：今借到昕发顺通公司120万元，月息3%，于2016年7月1日偿还本金和利息合计1236000元。借条中借款单位处盖有盐城发电公司公章和陈应武人名章，法人代表处为陈应武签字。2016年6月2日昕发顺通公司向盐城发电公司转账2笔各90万元、30万元合计120万元，银行业务回单摘要处均为借款。2016年12月1日，盐城发电公司向昕发顺通公司出具借条一张，内容为：今盐城发电公司借到昕发顺通公司1000万元，月息2.5%，于2017年元月底前偿还本金和利息合计1050万元。如不能按期足额归还借款，每逾期1天，按本金加日利息3‰偿还（1000万元按每日利息3万元计算）。借条中借款单位处盖有盐城发电公司公章和陈应武人名章，法人代表处为陈应武签字。2016年12月1日昕发顺通公司向盐城发电公司转账两笔各900万元、100万元，合计1000万元。其中100万元对应银行业务回单摘要处为借款。2017年5月8日，盐城发电公司向昕发顺通公司出具借条一张，内容为：今借到昕发顺通公司200万元，按照月利率2.5%计息，于2017年5月18日前归还本息，逾期则按照月利率3%计息，并由法定代表人承担连带担保还款责任。借条中借款单位处盖有盐城发电公司公章和陈应武人名章，法人代表处为陈应武签字。2017年5月8日昕发顺通公司向盐城发电公司转账两笔各100万元，合计200万元。银行业务回单摘要处均为借款。2018年12月22日陈应武签署《借款协议》一份，内容为：“盐城发电公司2018年所欠昕发顺通公司的借款本息合计6449240元于2018年12月31日到期（已从本金中扣除2018年货款143800元和55000元）。经双方商定，盐城发电公司所欠昕发顺通公司的欠款6449240元，继续借用，利息按每月96738元计算，并于2019年6月29日本息共计7029668元全部偿还。如预期未能偿还，将按每月利息3%即每月偿还利息193477元计算。直至偿还为止。出借人：昕发顺通公司借款人：盐城发电公司担保人：陈应武。”陈应武在该《借款协议》上签字并按指纹。2018年12月23日彭大龙代表甲方昕发顺通公司、陈应武代表乙方盐城发电公司签署《合作合同》，约定：一、经甲乙双方友好协商，对双方共同完成海门阿里巴巴万国数据中心，三个柴油发电机数据机房的机组安装到位，排烟及二级降噪系统，进排风及降噪系统，机房降噪，油罐、日用油箱、油泵及油路附件等客户合同约定的项目合作达成一致。二、由乙方负责与客户（该项目总包：中建一局集团建设发展有限公司）签订机房施工合同及收款，合同金额三个一致机房共计1710万元，2019年4月底前完工；由甲方提供前期资金450万元，乙方负责施工及材料采购；并于2019年4月底按与客户合同约定时间完工。三、返款时间：2019年2月底，乙方负责将机房施工所需材料进场，客户按约定支付70%合同款。收到客户货款后，返还甲方资金，本息共计477万元。四、利益共享：每个机房验收合格后，收到客户90%合同款后，双方所得项目利润30%由甲方所得（每个机房所得收益，甲方应获得至少不低于保底收入35万元）；其余由乙方所得。五、此合作方式并延续以后的阿里巴巴数据机房的合作。彭大龙和陈应武分别在甲方和乙方处签字。除上述借款外，昕发顺通公司称盐城发电公司还向其借款310万元，具体如下：1、2018年12月24日借款90万元。昕发顺通公司提交的北京银行客户回单载明，2018年12月24日昕发顺通公司向盐城发电公司转账90万元。2、2018年12月25日借款389000元。昕发顺通公司提交的北京银行客户回单载明，2018年12月25日昕发顺通公司向盐城发电公司转账389000元。3、2018年12月25日借款511000元。昕发顺通公司提交的银行明细载明，2018年12月25日昕发顺通公司向盐城市三川轴承制造有限公司转账511000元。昕发顺通公司称其是按照盐城发电公司指令支付。4、2018年12月27日借款90万元。昕发顺通公司提交的北京银行客户回单载明，2018年12月27日昕发顺通公司向盐城发电公司转账90万元。5、2018年12月28日借款40万元。昕发顺通公司提交的北京银行客户回单载明，2018年12月28日昕发顺通公司向盐城发电公司转账40万元。2019年6月18日盐城发电公司向昕发顺通公司出具借条一张，内容为：今借到昕发顺通公司200万元，用于过桥还贷，于一周内还款，每天计息3000元。2019年6月19日汇到上述华夏银行账户。借条中借款单位处盖有盐城发电公司公章和陈应武人名章，法定代表人处为陈应武签字。2019年6月19日昕发顺通公司向盐城发电公司汇款200万元。对应北京银行结算业务凭证附加信息及用途处为借款。2019年7月10日借款人盐城发电公司和担保人陈应武向昕发顺通公司出具借条一张，内容为：今借到昕发顺通公司10855668元（其中2019年6月29日到期7029668元，2018年12月机房安装借款310万元，利息558000元，机房分红31万元；扣除货款142000元）。每月利息162835元（1.5月利率），并每月月初支付利息，期限4个月，2019年9月30日到期，归还本息。如预期未能偿还，将按每月利息3%计息，即每月按325670元直至偿还为止。借条中盖有借款人盐城发电公司印章以及担保人陈应武签字指纹。2019年11月12日借款人盐城发电公司和担保人陈应武签署《还款协议》，内容为：“截止到2019年10月30日，盐城发电公司自2016年至今所欠昕发顺通公司的借款共计13803008元，其中2019年10月30日到期款10855668元，利息651340元（已付10万元利息）：2019年6月19日过桥费200万元，利息396000元，共计13803008元。经双方协商达成以下还款协议：2020年1月前，盐城发电公司还给昕发顺通公司至少200-300万元；2020年5月30日偿还300-500万元；截止到2020年9月30日前偿还所有欠款及利息。利息按每月1.5%计算。如期满仍有未偿还款项，利息将按每月3%计算。出借人：昕发顺通公司借款人：盐城发电公司担保人：陈应武。盐城发电公司向昕发顺通公司提供如下保证措施：（1）位于盐城市盐都区中兴街道厂房（占地面积16亩）。（2）位于盐城市高新区惠腾大道2号厂房（占地面积53亩）。上述两处厂房均有产权证，其中（1）仅抵押银行贷款150万元。（2）仅抵押存量贷款1500万元。产权证暂存在银行。（3）扬州数据中心二期股权600万元。”《还款协议》上有借款人盐城发电公司盖章和担保人陈应武签字。盐城发电公司还款如下：1、2016年7月1日盐城发电公司向昕发顺通公司转账50万元。2、2016年8月29日盐城发电公司向昕发顺通公司转账10万元。3、2016年8月31日盐城发电公司向昕发顺通公司转账10万元。4、昕发顺通公司以2016年12月15日其应向盐城发电公司支付的95000元货款冲抵借款。昕发顺通公司提交了2016年11月7日卖方盐城发电公司和买方昕发顺通公司签订的《工业品买卖合同》，约定昕发顺通公司向盐城发电公司购买规格型号为YD166GF的柴油发电机组1台，总价95000元，交发（提）货时间11月15日，交货地点卖方仓库，代办运输和费用由买方承担，结算方式及期限为交货后付款结清。盐城发电公司未向本院举证其该合同项下交货时间。5、2016年12月20日盐城发电公司向昕发顺通公司转账445000元。6、2017年1月18日盐城发电公司向昕发顺通公司转账300万元。7、2017年1月20日盐城发电公司向昕发顺通公司转账50万元。8、2017年1月25日盐城发电公司向昕发顺通公司转账两笔各50万元、200万元。9、2017年1月26日盐城发电公司向昕发顺通公司转账50万元。10、昕发顺通公司以2017年2月24日其应向盐城发电公司支付的258000元货款冲抵借款。昕发顺通公司提交了2017年2月23日卖方盐城发电公司和买方昕发顺通公司签订的《工业品买卖合同》，约定昕发顺通公司向盐城发电公司购买规格型号为C55D5、牌号商标为康明斯电力的柴油发电机组4台，以及静音箱4台，总价258000元，交货地点卖方仓库，代办运输和费用由买方承担，结算方式及期限为交货后付款结清。盐城发电公司未向本院举证其该合同项下交货时间。11、昕发顺通公司以2017年3月27日其应向盐城发电公司支付的328000元货款冲抵借款。昕发顺通公司提交了2016年11月18日卖方盐城发电公司和买方昕发顺通公司签订的《工业品买卖合同》，约定昕发顺通公司向盐城发电公司购买规格型号为YS660KW柴油发电机组1台，总价328000元，交货地点卖方仓库，代办运输和费用由买方承担，结算方式及期限为交货后结算。盐城发电公司未向本院举证其该合同项下交货时间。12、昕发顺通公司以2017年12月19日其应向盐城发电公司支付的112400元货款冲抵借款。昕发顺通公司提交了2017年11月22日卖方盐城发电公司和买方昕发顺通公司签订的《工业品买卖合同》，约定昕发顺通公司向盐城发电公司购买规格型号为YD88GF、牌号商标为中兴的柴油发电机组2台，以及ATS柜1台，总价112400元，交货地点卖方仓库，代办运输和费用由买方承担，结算方式及期限为交货时付款结清。盐城发电公司未向本院举证其该合同项下交货时间。13、2017年5月12日盐城发电公司向昕发顺通公司转账50万元。14、2017年5月17日盐城发电公司向昕发顺通公司转账80万元。15、昕发顺通公司以2018年1月10日其应向盐城发电公司支付的118800元货款冲抵借款。昕发顺通公司提交了2018年1月10日卖方盐城发电公司和买方昕发顺通公司签订的《工业品买卖合同》，约定昕发顺通公司向盐城发电公司购买规格型号为YC220GF、牌号商标为中兴的柴油发电机组1台，总价118800元，交货地点卖方仓库，代办运输和费用由买方承担，结算方式及期限为交货时付款结清。盐城发电公司提交证据证明交货时间是2018年1月13日。16、昕发顺通公司以2018年4月27日其应向盐城发电公司支付的143800元货款冲抵借款。昕发顺通公司提交了2018年3月28日卖方盐城发电公司和买方昕发顺通公司签订的《工业品买卖合同》，约定昕发顺通公司向盐城发电公司购买规格型号为YC220GF、牌号商标为中兴的柴油发电机组1台，总价143800元，交货地点卖方仓库，代办运输和费用由买方承担，结算方式及期限为交货时付款结清。盐城发电公司提交证据证明交货时间是2018年4月20日。17、昕发顺通公司以2018年12月12日其应向盐城发电公司支付的6万元货款冲抵借款。昕发顺通公司提交了2018年11月27日卖方盐城发电公司和买方昕发顺通公司签订的《工业品买卖合同》，约定昕发顺通公司向盐城发电公司购买规格型号为YD70GF、牌号商标为中兴的柴油发电机组1台，总价55000元，交货地点卖方仓库，代办运输和费用由买方承担，结算方式及期限为交货时付款结清。盐城发电公司提交证据证明交货时间是2018年12月12日，交付货品除了该合同项下柴油发电机组外，还交付了价值5000元的ATS柜一台。18、昕发顺通公司以2019年6月18日其应向盐城发电公司支付的142000元货款冲抵借款。2019年7月10日借条中提到了该笔142000元货款已在欠付款项中进行了扣除。19、2019年7月22日盐城发电公司向昕发顺通公司转账10万元。20、2020年9月29日盐城发电公司向昕发顺通公司转账10万元。21、2020年11月26日盐城发电公司向昕发顺通公司转账12万元。以上转账均有对应的银行客户回单，盐城发电公司对于上述银行客户回单及《工业品买卖合同》的真实性均认可。庭审中，盐城发电公司提交了2013年7月4日其向昕发顺通公司汇款15万元的资金汇划补充凭证，用途为退保证金。昕发顺通公司称该笔15万元和本案借款无关，因昕发顺通公司于2013年4月12日向盐城发电公司支付过25万元保证金，该笔15万元是盐城发电公司退还的保证金，且尚欠10万元未退还。在盐城发电公司提交的证据中显示2013年4月12日昕发顺通公司向盐城发电公司支付过一笔25万元投标保证金。盐城发电公司提交了2015年7月21日其向昕发顺通公司汇款20万元的银行业务回单，附言处为201501银票往来。昕发顺通公司称该笔20万元和本案借款无关，因昕发顺通公司2015年1月30日向盐城发电公司交付过一张银行承兑汇票，该笔20万元是盐城发电公司退还的承兑汇票款项。在盐城发电公司提交的证据中显示2015年1月30日昕发顺通公司将一张出票额为20万元交付给盐城发电公司。盐城发电公司提交2018年5月11日银行业务回单和通用回单，用于证明该笔90万元其已偿还。盐城发电公司提交的该业务回单和通用回单显示2018年5月11日昕发顺通公司向盐城发电公司汇款90万元，当日盐城发电公司向昕发顺通公司的法定代表人彭大龙汇款90万元。但在昕发顺通公司主张的上述借款中，并未主张该笔90万元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。盐城发电公司、陈应武出具的借条、《借款协议》，昕发顺通公司、盐城发电公司、陈应武签署的《还款协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自权利义务。关于借款时间和金额。昕发顺通公司提供的证据能够证明盐城发电公司向其借款如下：2016年6月2日借款120万元，2016年12月1日借款1000万元，2017年5月8日借款200万元，2018年12月24日借款90万元，2018年12月25日借款两笔各511000元、389000元，2018年12月27日借款90万元，2018年12月28日借款40万元，2019年6月19日借款200万元，以上合计18300000元。关于还款时间、金额和还款性质。1、盐城发电公司提交了2013年7月4日其向昕发顺通公司汇款15万元的资金汇划补充凭证，用途为退保证金。昕发顺通公司于2013年4月12日向盐城发电公司支付过25万元投标保证金，该笔15万元是盐城发电公司向昕发顺通公司退还的保证金，与本案借款无关，不是盐城发电公司针对本案借款的还款。2、盐城发电公司提交了2015年7月21日其向昕发顺通公司汇款20万元的银行业务回单，附言处为201501银票往来。昕发顺通公司2015年1月30日向盐城发电公司交付过一张银行承兑汇票，该笔20万元是盐城发电公司退还的承兑汇票款项，与本案借款无关，不是盐城发电公司针对本案借款的还款。3、盐城发电公司提交了2018年5月11日银行业务回单和通用回单，用于证明该笔90万元其已偿还。盐城发电公司提交的该业务回单和通用回单显示2018年5月11日昕发顺通公司向盐城发电公司汇款90万元，当日盐城发电公司向昕发顺通公司的法定代表人彭大龙汇款90万元。但在昕发顺通公司主张的上述借款中，并未主张该笔90万元，故该笔90万元和本案借款无关。4、昕发顺通公司以2016年12月15日其应向盐城发电公司支付的95000元货款冲抵借款，昕发顺通公司以2017年2月24日其应向盐城发电公司支付的258000元货款冲抵借款，昕发顺通公司以2017年3月27日其应向盐城发电公司支付的328000元货款冲抵借款，昕发顺通公司以2017年12月19日其应向盐城发电公司支付的112400元货款冲抵借款，并提交了《工业品买卖合同》，约定交货后付款结清，盐城发电公司未向本院举证该合同项下交货时间，故本院对昕发顺通公司自认的冲抵借款时间予以确认，作为盐城发电公司的还款时间。5、昕发顺通公司以2018年1月10日其应向盐城发电公司支付的118800元货款冲抵借款，并提交了《工业品买卖合同》，合同约定交货时付款结清。盐城发电公司提交证据证明交货时间是2018年1月13日。交货时间晚于昕发顺通公司自认的冲抵借款时间，故本院对昕发顺通公司自认的冲抵借款时间予以确认。6、昕发顺通公司以2018年4月27日其应向盐城发电公司支付的143800元货款冲抵借款，并提交了《工业品买卖合同》，合同约定交货时付款结清。因盐城发电公司提交证据证明交货时间是2018年4月20日，故本院认定货款抵借款时间是2018年4月20日。7、昕发顺通公司以2018年12月12日其应向盐城发电公司支付的6万元货款（包括55000元和5000元）冲抵借款。并提交了金额为55000元的《工业品买卖合同》，约定交货时付款结清。盐城发电公司提交证据证明交货时间是2018年12月12日，故本院确认冲抵借款时间是2018年12月12日。8、昕发顺通公司以2019年6月18日其应向盐城发电公司支付的142000元货款冲抵借款。盐城发电公司未举证证明其交货时间，故本院对昕发顺通公司自认的冲抵借款时间予以确认。综上，本院认定，盐城发电公司还款如下：1、2016年7月1日还款50万元；2、2016年8月29日还款10万元；3、2016年8月31日还款10万元；4、2016年12月15日货款抵借款95000元；5、2016年12月20日还款445000元；6、2017年1月18日还款300万元；7、2017年1月20日还款50万元；8、2017年1月25日还款两笔各50万元、200万元；9、2017年1月26日还款50万元；10、2017年2月24日货款抵借款258000元；11、2017年3月27日货款抵借款328000元；12、2017年12月19日货款抵借款112400元；13、2017年5月12日还款50万元；14、2017年5月17日还款80万元；15、2018年1月10日货款抵借款118800元；16、2018年4月20日货款抵借款143800元；17、2018年12月12日货款抵借款6万元；18、2019年6月18日货款抵借款142000元；19、2019年7月22日还款10万元；20、2020年9月29日还款10万元；21、2020年11月26日还款12万元。关于还款性质，除2018年4月20日143800元和2018年12月12日中的55000元已在2018年12月22日借款协议中确认是偿还本金外，其余还款均是按照先息后本的顺序进行清偿。关于借款利息，其中部分借款本金，双方约定借款利率月1.5%标准，以及日息3000元标准，本院予以支持。对于双方约定未超过年利率24%的标准本院予以确认，对于超过年利率24%的标准本院调整为年利率24%。另，关于31万元分红，盐城发电公司和陈应武在2019年7月10日出具的借条中已确认了该31万元分红，并将其计入欠款金额中，对此本院不持异议，本院在计算时将其计入欠付利息中。盐城发电公司抗辩称昕发顺通公司未及时全部提货，造成其部分产品压库占用资金造成损失，但其提交的证据并不能证明其抗辩意见，且该抗辩意见与本案借款不具有关联性，本院对其该抗辩意见不予采信。综上，根据本院查明的事实，经计算，截至2020年9月30日，盐城发电公司尚欠昕发顺通公司借款本金9208293.49元和利息4016966.6元。2020年11月26日盐城发电公司还款12万元，冲抵欠付利息。故盐城发电公司应向昕发顺通公司偿还借款本金9208293.49元，支付利息3896966.6元，并以9208293.49元为基数按照年利率24%标准支付自2020年10月1日至实际给付之日止的利息。陈应武同意承担连带保证责任，本院不持异议，陈应武应对上述款项向昕发顺通公司承担连带保证责任，陈应武承担保证责任后，有权向盐城发电公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告盐城发电设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京昕发顺通机电销售有限责任公司借款本金9208293.49元；二、被告盐城发电设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京昕发顺通机电销售有限责任公司利息3896966.6元，并支付自2020年10月1日至实际给付之日止的利息（以9208293.49元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告陈应武对于被告盐城发电设备有限公司上述第一、二项确定的款项向原告北京昕发顺通机电销售有限责任公司承担连带保证责任；四、被告陈应武承担连带保证责任后，有权向被告盐城发电设备有限公司追偿；五、驳回原告北京昕发顺通机电销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104618.05元，由被告盐城发电设备有限公司、陈应武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年九月二十九日书记员  何 方