湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民再1号原审原告：焦素华，女，1970年2月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原审被告：胡朝阳，男，1978年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘让龙，湖南大湘律师事务所律师。原审被告：华鹏，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：刘让龙，湖南大湘律师事务所律师。原审原告焦素华与原审被告胡朝阳、华鹏合同纠纷一案，本院（2019）湘0103民初7881号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月22日作出（2021）湘0103民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告焦素华、原审被告胡朝阳、华鹏委托诉讼代理人刘让龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告焦素华称：2017年10月23日，湖南湘得鼎机电设备有限公司（以下简称湘得鼎公司）与焦素华签订《合同书》，约定焦素华向湘得鼎公司引进彩光鞭炮（花炮）机项目，湘得鼎公司将彩光鞭炮（花炮）机设备操作技术及设备的运用、工艺流程传授给焦素华，免费为焦素华现场培训1-2名技术人员直至学会为止，违约按合同标的额的80%承担违约金。合同签订后，焦素华支付设备款共计50000元，并为此租赁了厂房，进行了装修，投入约220000元，但湘得鼎公司交付有关设备后未进行培训，导致焦素华无法开展业务，后湘得鼎公司被注销，故诉至本院，酿成纠纷。原审被告胡朝阳、华鹏辩称：1、合同有效，焦素华是合同先履行方，其未付清货款违约在先，导致技术人员未及时到位；2、焦素华没有证据证明湘得鼎公司违约；3、焦素华作为违约方，请求解除合同不符合法律规定和合同约定；4、本案原审经多次调解，并非湘得鼎公司不愿培训，而是焦素华不愿继续履行合同找的借口，湘得鼎公司曾多次承诺提供培训，焦素华不同意。原审原告焦素华向本院起诉请求：1、解除焦素华与湘得鼎公司于2017年10月23日签订的《合同书》；2、判令胡朝阳、华鹏返还设备款50000元；3、判令胡朝阳、华鹏赔偿损失60679元；4、本案诉讼费由胡朝阳、华鹏承担。本院原审认定案件事实：2017年10月23日，湘得鼎公司与焦素华签订《合同书》，主要约定：焦素华到湘得鼎公司实地考察论证，充分了解彩光鞭炮（花炮）机项目事宜后，向湘得鼎公司提出申请，引进彩光鞭炮（花炮）机项目。湘得鼎公司将彩光鞭炮（花炮）机设备操作技术及设备的运用、工艺流程传授给焦素华，免费为焦素华现场培训1-2名技术人员。同时补充条款第2条约定，湘得鼎公司提供焦素华技术培训，免费去焦素华厂房培训。湘得鼎公司收取焦素华设备款，款未到账，湘得鼎公司不履行其职责。焦素华需向湘得鼎公司支付设备款、技术转让费、技术咨询费，湘得鼎公司保证到账后开始履行本销售设备合同书。湘得鼎公司保证不以“中国红”品牌形式在焦素华所在地发展第二家，焦素华需向湘得鼎公司支付设备款25800元。双方必须严格履行本合同，如有违约，违约方向守约方支付合同约定的标的额，并按合同标的额承担80%违约金，合同终止。合同有效期2017年10月23日至2018年10月22日，合同期满自行终止，湘得鼎公司提供的相关证件资料等自动作废。补充条款约定：ZGH-8机型贰台，设备款51600元，焦素华付50000元，合同生效。合同签订后，焦素华向湘得鼎公司支付货款50000元。湘得鼎公司向焦素华邮寄鞭炮机ZGH-8两套、包边机一台。后焦素华以湘得鼎公司未提供技术培训为由，要求解除合同，并诉至本院。另查明，湘得鼎公司成立于2015年9月1日，注册资金2000000元，股东胡朝阳认缴出资1400000元、股东华鹏认缴出资600000元；2018年4月23日，湘得鼎公司向长沙市工商行政管理局天心分局提交《备案通知书》，成立清算组，负责人胡朝阳、成员华鹏；2018年4月29日，湘得鼎公司在《长沙晚报》刊登《注销公告》；2018年7月22日，胡朝阳、华鹏向工商局提交湘得鼎公司《清算报告》；2018年7月23日，胡朝阳、华鹏向工商局提交签字确认的湘得鼎公司《股东会议纪要》，主要内容为：同意如因清算工作疏忽还有（未）清偿的债务，承诺以认缴注册资本承担债权债务。2018年8月3日，湘得鼎公司注销。庭审中，焦素华提交房屋租赁合同、租金及押金收据、销货清单4张，拟证明焦素华为实现合同目的，租赁了房屋，并进行了装修。胡朝阳对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。焦素华主张未支付的余款1600元系与湘得鼎公司的一位女经理口头约定，抵扣差旅费，无需支付；胡朝阳对此不予认可，其主张如果需要上门服务是要承担技术人员的差旅费，而未付的1600元应是技术人员的差旅费。当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定案件事实与原审一致。另查明，河北省要求所有烟花爆竹生产企业在2016年1月20日前实施全面停产，严防私自生产。本院再审认为：湘得鼎公司与焦素华签订的《合同书》系双方的真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。根据国家有关规定，双方在签订合同时均应知晓生产鞭炮、烟花产品需具备一定的安全生产条件方可能取得安全生产许可证,而合同签订前，河北省已要求烟花爆竹生产企业全面停产，禁止私自生产,故焦素华不能取得国家主管部门安全生产许可,因此,合同目的无法实现,故对焦素华要求解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后,湘得鼎公司应向焦素华返还已支付款项合计50000元,焦素华应返还鞭炮机ZGH-8两套、包边机一台。因湘得鼎公司已注销，故有关返还义务应由两被告承担。因焦素华与湘得鼎公司对案涉合同的解除均存在过错,本院综合双方争议发生的起因、过错程度、可能产生的损失等情形,酌情确定双方各自承担相应的损失。焦素华主张租赁厂房并进行装修，投入约220000元，但未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）湘0103民初7881号民事判决；二、限原审被告胡朝阳、华鹏在判决生效后十日内返还原审原告焦素华设备款50000元;三、驳回原审原告焦素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由原审原告焦素华承担1200元，原审被告胡朝阳、华鹏承担1314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长 陈韶鹰审 判 员 彭 星审 判 员 龙玲玲二〇二一年九月二十三日法官助理 陈 汉书 记 员 李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。