wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3529号之一申请执行人：夏海龙，男，1998年7月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通宏锐软件开发有限公司，统一社会信用代码91320602MA21F0AH6Y，住所地南通市。法定代表人：张龙龙。夏海龙与南通宏锐软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2020]第2202号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通宏锐软件开发有限公司支付夏海龙剩余工资6700元。因南通宏锐软件开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏海龙向本院申请执行，本院于2021年8月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．8月5日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．8月6日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．8月26日，电话联系被执行人，称正在积极筹钱还款。4．8月30日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人告知公司已不在经营，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。5．9月9日，在南通市××区××世纪城××室未找到被执行人。6．8月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年九月十日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1949号之一申请执行人：汤小青，男，1972年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：攸县海涵建筑工程有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县菜花坪镇苏塘西村上早塘组。法定代表人：刘冬元，系公司总经理。被告：彭桂湘，男，1966年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人汤小青与被执行人攸县海涵建筑工程有限公司、彭桂湘合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0223民初3242号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县海涵建筑工程有限公司、彭桂湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。本院依法向被执行人攸县海涵建筑工程有限公司、彭桂湘发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月16日、2021年6月17日、2021年8月2日和2021年9月6日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人彭桂湘名下无工商、证券登记等财产线索，名下购买了车险和其他疾病险，有零星银行存款，本院已进行额度冻结，名下有一辆2011年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的锋范牌汽车；查明被执行人攸县海涵建筑工程有限公司名下无证券、保险、车辆登记等财产线索，有零星银行存款，本院进行了额度冻结。本院于2021年6月16日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人攸县海涵建筑有限公司无不动产登记信息；查明被执行人彭桂湘未缴纳住房公积金，与案外人王辉兰名下有共同共有坐落于攸县，该房屋在银行办理了抵押手续，且被本院另案查封在先，本案于2021年9月8日进行了轮候查封。2021年9月6日，本院对被执行人彭桂湘适用限制高消费措施。2021年9月13日，本院对被执行人攸县海涵建筑工程有限公司适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人彭桂湘纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月13日，本院通过电话约谈申请执行人汤小青，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为157048元及利息，案件受理费1145元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年九月十四日法官助理 王炳权书 记 员 夏威奇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0302执1240号之一申请执行人杭州融易宝商务信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东恒大厦8楼802室，统一社会信用代码9133010534180500XL。法定代表人，陈国华,总经理。被执行人钟巧萍，女，1978年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人杭州融易宝商务信息咨询有限公司与被执行人钟巧萍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初516号民事判决书，于2021年5月11日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人钟巧萍名下车牌号为赣Ｊ×××××北京现代牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘 涛二〇二一年九月十日代理书记员  韩文丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1753号申请执行人无锡市申力化工涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282729329302X。法定代表人：张荣彬，该公司总经理。委托代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人李广巨，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。无锡市申力化工涂料有限公司（以下简称申力公司）与李广巨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0282民初4582号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、李广巨欠申力公司货款455319元，由李广巨自2020年7月份起至2022年4月份止期间的每月10日前各付2万元，2022年5月10日前付15319元。二、申力公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取4065元，财产保全费3020元，合计7085元，由李广巨负担。此款已由申力公司垫付，李广巨于2020年7月10日前直接付给申力公司。四、若李广巨未按上述第一、三条款约定的期限履行完任何一笔给付义务，则申力公司可就剩余未到期部分款项一并向法院申请强制执行，另外，李广巨还需支付申力公司违约金5万元，申力公司也可一并向法院申请强制执行。嗣后被执行人未能按期履行，申力公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日、4月13日、5月17日、9月12日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人仅零星存款。登记的苏ＥＲ××××、沪Ｃ1××××车辆本院予以查封，查封期至2023年5月23日、2023年5月25日。所有查封措施到期若需续冻应在冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果。无其他财产可供执行3、本院至宜兴市不动产登记中心、并通过委托调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4582号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十四日书记员  李 伟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2838号之一申请执行人：吴建伟，男，1954年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：花茂星，男，1973年6月7日生，住宜兴市。关于申请执行人吴建伟与被执行人花茂星民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初12020号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、花茂星确认结欠吴建伟借款本金100万元。二、花茂星自2020年8月起每月1日支付吴建伟借款本金10万元直至付清。三、花茂星支付吴建伟利息50万元，于2021年12月31日前付清。四、本案受理费减半收取11071.5元、保全费5000元及吴建伟支付的律师费3万元由花茂星承担，此款，花茂星于2020年8月1日前支付给吴建伟。五、如花茂星有违反上述付款情形，吴建伟即有权就未支付剩余款项一并申请执行，并另行支付40万元的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建伟向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年5月10日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年5月11日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人暂无可供执行的不动产。3.查明被执行人有苏Ｂ6××××、苏Ｂ5××××汽车，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院于2021年8月4日对上述车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人花茂星未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1946071.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初12020号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十三日法官助理 戴 锐书 记 员 陈英杰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1156号之一申请执行人：三原县农村信用合作联社，住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街中段。法定代表人：惠东亮，系该社理事长。被执行人：林福财，男，汉族。三原县农村信用合作联社申请执行林福财借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0422民初389号民事调解书。案件执行过程中，经查被执行人林福财已逝世，申请人已知悉，并同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇二一年九月二十六日书记员 张 轩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2286号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：李建念，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人李建念追偿权纠纷一案，2021年7月30日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3137号王玉茂、王霞、淮安润东房地产开发有限公司：本院（2021）苏0812民初5915号民事调解书确认的王玉茂、王霞与淮安润东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人王玉茂、王霞于2021年8月12日向本院申请执行，申请执行标的50753.56元及迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人人民币50753.56元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5066号申请执行人：翠晔(上海)商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜海晔，该公司总经理。被执行人：上海博研建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐伟民，该公司总经理。翠晔(上海)商业管理有限公司与上海博研建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初20080号民事调解协议确认：被告上海博研建筑工程有限公司应给付原告翠晔(上海)商业管理有限公司预付装修款80000元。该调解协议生效后，上海博研建筑工程有限公司未自觉履行，权利人翠晔(上海)商业管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海博研建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，于2021年9月8日冻结建设银行账户，期限一年；此外未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1554号申请执行人:宋汉强被执行人：艾建国申请执行人宋汉强申请执行艾建国合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2020年11月4日作出的（2020）冀0826民初3187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋汉强于2021年5月18日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付140800.00元。被执行人艾建国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产；四、2021年7月14日冻结被执行人艾建国名下所有银行账户；五、2021年9月27日查封被执行人艾建国名下冀Ｈ×××**汽车；六、2021年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人艾建国限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院2020年11月4日作出的（2020）冀0826民初3187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  赵宇杰二〇二一年九月二十八日书记员  陈 琦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2896号申请执行人：李财，男，汉族，住东海县。被执行人：卞梦林，女，汉族，住东海县。李财与卞梦林借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3718号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额16200元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  刘 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6531号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海波，该公司经理。被执行人：卢桂云，女，1966年8月4日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人卢桂云租赁合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初2150号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付10507.05元及相关利息。本院于2021年7月13日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月13日向被执行人卢桂云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年7月13日查询了被执行人卢桂云银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，冻结被执行人卢桂云银行账户两个，对被执行人卢桂云采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年9月29日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0102民初2150号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年九月二十九日书记员  王雨晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1890号被执行人刘石美：本院在执行被执行人刘石美罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初495号刑事判决书所确定的被执行人刘石美罚金部分内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年九月十四日书 记 员  王慧靓
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执248号申请执行人:邓会荣,女,汉族,1975年12月6日出生,住四川省西昌市。委托代理人：殷金火，北京市盈科（广州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：李党委，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省夏邑县。上列当事人借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年9月18日作出的（2020）京仲裁字第2059号裁决书已经发生法律效力，内容为：李党委偿还借款本金300000元，并支付借款利息72000元；支付律师费5000元；承担仲裁费19630元等。因被执行人李党委未按照生效法律文书确定的内容履行义务，邓会荣向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李党委未按期向本院报告财产，也未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，被执行人名下有一辆2016年注册的车牌号为闽Ｃ×××××大众牌小型汽车，申请执行人不要求进行查封。三、到商丘市住房公积金管理中心调查李党委住房公积金缴存记录，经反馈无记录信息。四、到商丘市不动产登记交易中心调查李党委不动产登记信息，经反馈无登记信息。五、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。六、依法对被执行人李党委采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，亦不申请律师调查令对被执行人财产另行调查，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。该裁定送达后立即生效。不服该裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年九月二十九日书记员  韩 莉
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2658号关于汪暘与苏静借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2021）黔0112民特277号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，该案执行过程中，本院依法扣划被执行人苏静公积金账户270000元并发还给申请执行人，该案强制执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月十六日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢705号江西省建工集团公司：淮安东邦元达装饰工程有限公司：关于江西省建工集团公司申请执行淮安东邦元达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中被执行人已履行完毕。本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人江西省建工集团公司向本院申请执行的（2021）苏0812执恢705号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4380号申请执行人：罗鹏飞，男，1993年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人罗鹏飞申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1849号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人罗鹏飞于2021年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于罗鹏飞履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗鹏飞发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗鹏飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0201执950号申请执行人：谢华瑞，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省福清市江镜市。申请人：田景安,男，1977年11月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0201民特129号民事裁定书，于2021年3月30日立案受理谢华瑞申请执行田景安民间借贷纠纷一案。被执行人应向申请人支付标的65872元，并承担执行费888元(已缴纳)。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人将所有款项在2021年12月31日前全部履行完毕。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年九月十三日执行员  褚杜龙书记员  管 杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1663号之一申请执行人：南通市江铃汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320600746208385K，住所地南通市崇川区。法定代表人：喻周风，该公司总经理。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：顺旅汽车海门有限公司，统一社会信用代码91320684MA1XB8FM65，住所地南通市海门区。法定代表人：常宏，该公司总经理。申请执行人南通市江铃汽车销售有限公司与被执行人顺旅汽车海门有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初8182号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：顺旅汽车海门有限公司应支付南通市江铃汽车销售有限公司车款158300元，并偿付违约金31660元。如被执行人未在判决指定的日期履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计3506元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年4月12日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、4月15日、8月16日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人江苏省农村信用合作社银行账户有部分余额，本院实际扣划52505.73元。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、4月9日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、上述扣划的52505.73元中，扣除本案执行费2802元，剩余49703.73元执行款已发放申请执行人。5、电话联系被执行人的负责人，其称公司现经营困难，对外负债较多，暂无力归还借款。经关联案件查询，被执行人有数起被执行案件。经询问，申请执行人没有被执行人的财产线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、9月3日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人董颖立律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款49703.73元，执行费2802元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月七日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5691号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：郑新立，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告郑新立金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21786号民事判决已经生效，被告郑新立未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行，要求归还菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金50,414.19元及自2020年8月24日起至实际清偿之日止的逾期利息，负担公告费。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初737号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁思妹，广东深宏盾律师事务所律师。被告：淮安区仇桥镇世纪红超市经营部，住，住所地江苏省淮安市淮安区仇桥镇仇桥街东首/div>经营者：倪立云。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。原告华联超市股份有限公司与被告淮安区仇桥镇世纪红超市经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。本院审理过程中，原告华联超市股份有限公司申请变更诉讼请求第四项为“判令被告承担原告经济损失及合理支出共计人民币3.5万元”，并于2021年9月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华联超市股份有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  戴 明二〇二一年九月二十八日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3775号上诉人（原审被告）：徐爱东，男，汉族，住连云港市。被上诉人（原审原告）：邢忠良，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：陈红，女，汉族，住连云港市海州区。上诉人徐爱东与被上诉人邢忠良、陈红民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3381号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年7月1日向徐爱东送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人徐爱东未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按徐爱东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年九月十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执1094号申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58－12号。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。被执行人：李利，男，1976年6月13日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人李利金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司依据锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初713号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李利给付辽宁正鑫资产管理有限公司欠款本金170000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人银行存款账户内有微量余额，不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 巍人民陪审员 姚 双人民陪审员 张小宇二〇二一年九月二十三日书 记 员 张洪涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初24203号原告：赵举辉，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：广州中邦汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区珠吉街布吓路1号首层。法定代表人：蔡春光。委托诉讼代理人：许瑞德，系该司员工。原告赵举辉与被告广州中邦汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案。原告赵举辉在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本院于2021年9月3日公开开庭审理，原告赵举辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵举辉撤回起诉处理。审判员 朱 颖二〇二一年九月八日书记员 马妮娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1698号之一申请执行人：张良喜，男，汉族，1966年6月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王飞，男，汉族，1981年8月2日出生，住淮安市洪泽县。关于张良喜与王飞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0812民初4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人张良喜自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初4086号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张良喜撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初4086号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十六日书记员  李 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18468号(2021)沪0115执18468号申请执行人：陆英，女，1979年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：葛磊，男，1993年10月12日出生，汉族，住山东省。陆英与葛磊房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初24625号判决已发生法律效力。因义务人葛磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆英向本院申请执行。本院于2021年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向葛磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人葛磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4359号     原告：刘振，男，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。       委托诉讼代理人：侯英杰，浙江九盾律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陆亚琴，浙江九盾律师事务所实习律师。       被告：林滔，男，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       原告刘振为与被告林滔买卖合同纠纷一案，于2021年9月16日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：被告支付原告货款56340元，并赔偿利息损失（自2021年6月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘振的委托诉讼代理人侯英杰到庭参加诉讼，被告林滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。       本院经审理认定：2020年11月间，被告林滔向原告刘振购买电线。2021年5月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款       56340元，并由被告于当日出具欠条一份，承诺于2021年6月       15日前付清。上述货款被告林滔至今未支付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告林滔在判决生效之日起十日内支付原告刘振货款56340元，并赔偿自2021年6月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1212元，减半收取606元，财产保全费585元，合计1191元，由被告林滔负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员周才华     二○二一年九月二十二日     法官助理陈柳伊     代书记员张冰心
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保712号栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍被申请人栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍因犯诈骗罪责令退赔一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍名下的财产在81,000元范围内进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
陕西省商南县人民法院民事裁定书（2021）陕1023民初1265号原告：刘某，男，汉族，住陕西省商南县。被告：商南县XX镇XX村XX组，住所地：商南县XX镇XX村。法定代表人：胡生国，男，系该组组长。原告刘某与被告商南县XX镇XX村XX组确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    闫婉红人民陪审员    汪  萍人民陪审员    汤维忠   二〇二一年七月十三日 法 官助 理    简意纯                               书  记  员    李  静   1
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1897号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭被执行人：候光辉。被执行人候光辉犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)湘0281刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。由于候光辉未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月23日立案执行。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年8月24日，本院向被执行人候光辉送达了执行通知书及财产报告令。二、2021年8月24日、9月8日、9月14日向全国法院数字法院系统申请对被执行人候光辉的银行、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。三、2021年9月9日向株洲市住房公积金登记管理中心查询被执行人候光辉公积金信息；2021年9月9日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人候光辉的不动产登记信息；2021年9月13日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人候光辉工商股权登记信息，均未发现可供执行财产。四、2021年9月13日,对被执行人候光辉适用限制高消费措施，2021年9月13日将被执行人候光辉纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月16日，本案应执行金额10000元，已执行到位1120.16元，未执行位8879.84元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月十六日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6664号被执行人陈畅罚金一案,依据本院作出的（2019）湘0105刑初882号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521诉前调5062号申请人：阳谷富强兽药销售有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：甄长青，职务经理。被申请人：钟道合，男，1976年8月20日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷富强兽药销售有限公司与被申请人钟道合买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款11000元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟道合名下银行存款11000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年九月十四日书记员  赵明豪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2174号之一移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎再超，曾用名黎超，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行黎再超罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初111号刑事判决书，因黎再超未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108刑初111号刑事判决书的本次执行程序。被执行人黎再超负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年九月十四日书 记 员  张文海
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4898号申请执行人：靳朋，男，汉族，1988年12月2日出生，住址:黑龙江省依兰县。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人靳朋与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人靳朋与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第278号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2167号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：全荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏建伟（系原告湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员）。委托诉讼代理人（一般授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：莫友谊。被告：唐凤玲（系被告莫友谊之妻）。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告莫友谊、唐凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费36,294元，减半收取计18,147元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘新华二〇二一年九月二十七日法官助理 蒋爱玲书 记 员 张 芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初3219号原告：慕清杰，男，1974年6月26日出生，甘肃省环县人。被告：慕斌，男，1980年8月20日出生，甘肃省环县人。原告慕清杰与被告慕斌民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕清杰到庭参加了诉讼，被告慕斌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金121800元并支付利息5408.5元（其中100000元双方约定自2020年第四季度起按照每季度1770元计息，自2020年10月1日暂计至2021年7月5日，自2021年7月6日起按月利率1.28%计算至实际还款之日止）；2.由被告立即向原告支付劳务费31000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系叔侄关系。2014年4月9日，被告慕斌以承包工程周转资金困难为由向原告慕清杰请求借款，原告以现金交付的方式借给被告100000元，被告承诺工程结束后向原告归还。但工程结束后，被告推诿不予归还借款。2020年，被告以微信转账的方式每月向原告清息，但未归还100000元借款本金。在原告要求下，被告于2020年3月20日向原告出具借条一份，同时口头约定被告于2020年6月20日归还10000元、8月20日归还10000元、2021年1月份归还20000元，并约定自2020年第四季度起按照每季度1770元计算利息，但被告至今未向原告还本付息。另，农历2015年12月1日，被告慕斌以作为担保人无钱向债权人崔某某支付利息为由，向原告借款17000元，原告以现金交付，2019年被告再次以支付利息为由向原告借款3000元，原告以现金交付。2020年4月20日，被告向原告出具借条一张，明确被告短欠原告20000元，约定还款日期为2021年1月份。但被告至今未向原告归还借款。2020年9月28日，被告以向银行支付利息为由向原告借款1800元，原告通过微信转账的方式交付给被告。另被告2014年在樊家川乡政府承包工程期间，原告为被告提供拉料劳务，劳务费共计31000元，约定工程结束后支付，但被告至今未支付，经原告多次催促，被告于2020年4月20日向原告出具欠条一张。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。慕斌未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的身份证复印、借条原件（慕斌分别于2020年3月20日、2020年4月20日向慕清杰）、欠条原件（慕斌于2016年1月10日向慕清杰）、微信聊天截图与原告的陈述能够相互印证，足以证实被告向原告借款120000元并短欠31000元劳务费的事实，故本院予以确认并在卷佐证；本院依职权与被告慕斌的微信聊天截图，与原告陈述一致的部分本院予以确认并在卷佐证，不一致部分本院不予认定。根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：原告慕清杰与被告慕斌系叔侄关系。2014年4月9日，被告以承包工程周转资金困难为由向原告请求借款，原告以现金交付的方式向被告出借100000元。借款后，被告未向原告归还。2020年3月20日，被告向原告出具100000元借条一张，并约定自2020年第四季度起按照每季度1770元计算利息。农历2015年12月1日，被告以作为担保人无钱向债权人支付利息为由，向原告借款17000元，原告以现金交付，2019年被告再次以支付利息为由向原告借款3000元，原告以现金交付，2020年4月20日，被告向原告出具20000元借条一张，约定2021年1月份还款。2020年9月28日，被告以向银行支付利息为由向原告借款1800元，原告通过微信转账的方式交付给被告，未出具借条。2014年被告承包樊家川镇政府工程期间，原告为被告提供拉料劳务，劳务费共计31000元，被告于2020年4月20日向原告出具欠条一张。前述借条及欠条出具后，被告至今未向原告归还借款本金、未支付利息、亦未支付劳务费，原告诉至法院。本院认为，原告慕清杰与被告慕斌之间的借贷关系有借条、微信聊天截图等证明材料在案为凭，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。原告主张自2021年7月6日起以月利率1.28%计息至实际付款之日，但双方之前约定的借款利息为每季度1770元，此后再未重新约定利息，该利息约定符合相关法律及法规关于利息标准的规定，故2017年7月6日之后的利息应当继续以每季度1770元的标准计算。被告应诉时称向原告借款100000元属实，未对原告提出的20000元借款及1800元借款提出异议，视为其对原告借款主张的承认，故对原告要求被告归还121800元借款的诉讼请求本院予以支持。原告慕清杰与被告慕斌之间的劳务合同关系有欠条、微信聊天借条及其他证明材料在案为凭，对劳务合同关系存在及成立的事实本院予以确认。原告依约为被告提供劳务后，被告未能及时向原告履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告主张其短欠原告劳务费7000元，下剩24000元是借款，但其未提供证据予以证实，且其向原告出具的欠条上明确载明短欠原告“人工加运费31000元”，故对被告的辩解理由本院不予采纳。诉讼中，本院依法向被告送达诉状副本等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其放弃自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告慕斌向原告慕清杰归还借款本金121800元并支付利息6549元（以本金100000元自2020年10月1日起以每季度1770元的标准计息至2021年9月3日），其中100000元借款本金自2021年9月4日起以每季度1770元的标准计息至实际归清之日止；向原告慕清杰支付劳务费31000元。前述款项于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告慕斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 杜静遥二〇二一年九月三日书记员代 园 园
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民特38号申请人：连云港中彩科技有限公司，住所地连云港市连云开发区板桥工业园。法定代表人：周大荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙丹梅、时晶，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被申请人：陈洪波，男，汉族，住江苏省连云港市。申请人连云港中彩科技有限公司与被申请人陈洪波申请撤销仲裁裁决一案。本院于2021年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。本院经审理查明，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳人仲案字[2021]第50号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，申请人连云港中彩科技有限公司已经就连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳人仲案字[2021]第50-1号非终局仲裁裁决向连云港市连云区人民法院提起诉讼，连云港市连云区人民法院已经受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案申请人连云港中彩科技有限公司已经向连云港市连云区人民法院就非终局裁决提起诉讼，据此，本案所涉争议应当由连云港市连云区人民法院一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回连云港中彩科技有限公司撤销仲裁的申请。案件受理费400元（已预收），退还连云港中彩科技有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年九月二日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执438号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：石喜宝，男，1965日7月16日出生。被执行人：张增玲，女，1965年2月7日出生。被执行人：刘成强，男，1966年4月20日出生。被执行人：石金晓，女，1966年9月15日出生。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石喜宝、张增玲、刘成强、石金晓追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）岳民初字第03769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石喜宝、张增玲、刘成强、石金晓逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人中联重科股份有限公司的申请，本院依法立案执行。本院于2021年9月8日向被执行人石喜宝、张增玲、刘成强、石金晓邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人石喜宝、张增玲、刘成强、石金晓履行（2014）岳民初字第03769号民事判决书所确定的义务，并承担执行费5076.06元。本院在执行过程中，依法对被执行人石喜宝、张增玲、刘成强、石金晓的财产进行了查证：被执行人石喜宝、张增玲、刘成强、石金晓无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2021年9月24日对被执行人石喜宝、张增玲、刘成强、石金晓采取了限制高消费。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供被执行人石喜宝、张增玲、刘成强、石金晓可供执行的财产线索，但申请执行人中联重科股份有限公司表示其暂时无法提供。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人石喜宝、张增玲、刘成强、石金晓有可供执行的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执438号申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石喜宝、张增玲、刘成强、石金晓追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十八日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更184号罪犯王某某，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于二00九年六月四日作出（2009）同刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失272877元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止；2014年7月16日被本院减刑一年十一个月；2017年10月31日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法向社会公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理高剑峰出庭履行监督职责，执行机关代表李国强出庭履行职务，罪犯王某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院认为，罪犯王某某民事赔偿未履行，狱内消费水平较高，多次违规被扣分，还因损害公物被警告一次，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年11月、2019年5月、9月、2020年6月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分277分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯王某某系暴力性犯罪，且对原决确定的民事赔偿未履行而每月狱内平均消费水平较高，同时该犯在服刑过程中违反监狱规定被处以警告处分一次，根据其原判刑罚及悔改表现、财产性判项履行情况，本院对检察机关的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2029年2月26日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失272877元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  王小明二〇二一年九月八日书 记 员  张 敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初10787号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司员工。被告：贵州行走的巨蟹旅游文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦A栋8层5号。法定代表人：瞿唯。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告贵州行走的巨蟹旅游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二一年九月二十二日书记员  田颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初10787号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司员工。被告：贵州行走的巨蟹旅游文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦A栋8层5号。法定代表人：瞿唯。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告贵州行走的巨蟹旅游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二一年九月二十二日书记员  田颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32283号原告：杨桂芳，女，1960年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋佳丽。原告：蒋佳丽，女，1985年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李大国，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：安云飞，男，1980年12月14日出生。被告：王义琴，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨桂芳、蒋佳丽与被告李大国、王义琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告以被告已支付违约金为由于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨桂芳、蒋佳丽向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂芳、蒋佳丽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨桂芳、蒋佳丽自愿负担。审 判 员 沈旺迪法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执508号辽宁海城金海村镇银行股份有限公司（申请执行人）、马海、姬晓宁、侯子阳、赵楠、海城市国旭百货有限公司（被执行人）：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与马海、姬晓宁、侯子阳、赵楠、海城市国旭百货有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计428374.20元。经本院立案执行，现已已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李冬明二〇二一年九月二十八日书记员  杨 雪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2630号被执行人：尹小苗，女，汉族，住江苏省东海县。尹小苗附带民事赔偿一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月15日立案执行，执行标的金额29740.12元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  刘 悦
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初2167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路228号。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：凌斌，该行工作人员。被告：陈广林，男，1970年1月23日出生，汉族，住金湖县。诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告陈广林签订的《小额贷款额度借款合同》；2.依法判令被告陈广林立即向原告偿还借款本金300000元、利息3066.81元，合计303066.81元（利息算至2021年7月19日），从2021年7月20日起至实际还款之日的利息按年利率10.4%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。基本事实：1.借款合同类型：《小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》；2.授信额度：300000元；3.额度期限：2020年6月26日至2022年6月26日；4.借款人：陈广林；5.借款金额：2021年2月4日借款300000元；6.借款期限：自2021年2月4日起至2022年2月4日止；7.利率：年利率8%；8.逾期利率：逾期还款按合同约定的贷款利率基础上加收30%，即年利率10.4%；9.还款方式：按月周期结息到期还本；10.违约责任：借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。贷款人有权宣布直接或间接来源于本合同的债务提前到期，并要求借款人立即清偿；有权单方解除合同；11.欠款金额：截止2021年7月19日，被告尚欠借款本金300000元，利息3066.81元，合计303066.81元。本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行的委托诉讼代理人凌斌、被告陈广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据合同约定，被告未按期支付本息，已经构成违约，原告有权单方面解除合同，被告同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的主张予以支持，双方签订的《小额贷款额度借款合同》于本案诉状副本送达被告之日即2021年8月9日解除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被告陈广林于2020年6月26日签订的《小额贷款额度借款合同》于2021年8月9日解除；二、被告陈广林于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金300000元及利息（截止2021年7月19日的利息3066.81元；以300000元为基数，自2021年7月20日起至实际还款之日止，按年利率10.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，保全费2045元，合计4968元，由被告陈广林负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行于本判决发生法律效力之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈广林于本判决发生法律效力之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74)预交上诉案件受理费。审判员  杨海平二〇二一年九月一日书记员  鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者囯家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初1307号原告：苏庆春，女，1976年5月28日出生，汉族，住防城港市防城区。被告：颜基伟，男，1969年10月1日出生，壮族，户籍地：广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师，特别授权代理。原告苏庆春诉被告颜基伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告苏庆春于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏庆春撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏庆春负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李科杰二〇二一年九月二十二日法官助理 施 婷书 记 员 李 琳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执965号被执行人：郭加洪，男，1960年10月6日出生，汉族，住张掖市甘州区。被执行人郭加洪罚金一案，本院作出的（2019）甘0724刑初56号刑事判决书已结案，该判决书确定被执行人郭加洪处罚金52000元。其中已执行到位15000元，剩余37000元未能执行到位继续追缴。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郭加洪未主动交纳剩余罚金，现移送执行继续追缴，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1.2021年6月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月28日、2021年6月16日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年9月13日、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈冻结扣划被执行人账户13390元、其他反馈无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年9月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.本案在执行过程中，被执行人家属加纳7000元，因被执行人郭加洪患有食道癌常年治疗，家庭主要收入为耕地。但其妻子表示待农作物收成后，于2022年1月20日前将剩余罚金16610元全部缴纳完毕。本案执行标的37000元，执行到位20390元，剩余16610元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十六日书记员  陈文超
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更188号罪犯李某某，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2011）晋中中法刑初字第00073号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，予以追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年7月20日起至2034年9月19日止；2018年5月23日被本院减刑六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法向社会公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、检察官助理陈锦霞出庭履行监督职责，执行机关代表李国强出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。山西省吕梁市人民检察院认为，罪犯李某某盗窃数额巨大，有两项财产性判项未履行而狱内月平均消费接近300元，无证据证明其无履行能力，故建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、12月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分569分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯李某某原犯数罪、又系累犯，均属减刑时应从严掌握的情形，且该犯盗窃数额特别巨大，盗窃所得均未予缴回，根据其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况以及服刑期间的改造表现、狱内消费情况等，本院对检察机关的从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年10月19日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，违法所得予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  王小明二〇二一年九月八日书 记 员  张 敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8744号上诉人(原审被告)：夏学飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市。被上诉人(原审原告)：陈利，女，1985年11月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。原审被告：吴华根，男，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省。原审被告：黄乾，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人夏学飞因与被上诉人陈利及原审被告吴华根、黄乾劳务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初11307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏学飞和被上诉人陈利及原审被告吴华根、黄乾自愿达成和解协议，且已履行完毕。上诉人夏学飞于2021年9月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏学飞在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏学飞撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人夏学飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 金 冶审 判 员 唐墨华法官助理 李晶晶书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初3254号原告：欧玉兰，女，汉族，1963年7月9日生，住宝鸡市金台区。委托代理人：王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。被告：巩建平，男，汉族，1959年8月3日生，住宝鸡市金台区。原告欧玉兰与被告巩建平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年07月08日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧玉兰及委托代理人王晓娟与被告巩建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2021年5月29日六时许，原告及丈夫在金台区幸福路社区医院门口排队等候注射预防新型冠状病毒肺炎的疫苗。排队期间，志愿者按排队顺序给每人的手掌用红笔预先写号，其中给原告丈夫手上书写了19号及20号。约7：40左右，社区医院医生按照志愿者排号的顺序叫号并发放注射疫苗的告知书，此时，被告突然冲入队伍中，并称自己是19号。由于原告自凌晨三时许即开始排队一直未见到被告本人或者用小凳子在其前面排队，因此原告丈夫遂与被告理论，但是被告却强行站在原告前面，并用手将原告推倒，致原告受伤。原告受伤后被紧急送往宝鸡市人民医院住院治疗七天，经该院诊断为全身多处软组织损伤，轻型闭合性颅脑损伤，原告出院时医嘱建议出院后继续静养休息，加强营养，需1人陪护。综上所述，原告在排队等候注射疫苗期间，被告插队且蛮横无理的致伤原告，其行为不仅违反了相关法律规定，而且侵害了原告的健康权，故为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失20250.5元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明目的原告是本案适格主体。2、派出所询问笔录，证明目的被告应当对推倒并致伤原告导致原告所产生的损失承担相应的民事赔偿责任。3、住院病历及诊断证明书，证明目的原告被被告推倒受伤后在宝鸡市人民医院住院治疗的事实。4、医疗费票据，证明目的原告被被告推倒受伤后在宝鸡市人民医院住院治疗所花费的相关费用。5、视频资料光盘，证明目的被告将原告推伤的事实。被告辩称，原告所述事实与客观事实不符。被告称其认可原告系早上3点多去排队注射疫苗，排队是一个人一个号，有的号写在人手上，携带凳子的是写在凳子上。被告当时看见其前面已经是17、18号了，就让志愿者给其写了19号，后面给原告配偶写了个20号。因被告患有糖尿病，故其先去周边转，当被告回来后，工作人员喊19号时其就准备排到队伍中去，此时原告配偶称他们是19号和20号，于是被告伸手让工作人员看其手上写的号，被告以为有人拽其包，故用右手将包拨了一下，后就听见有人说有人摔倒了。被告称其并未与原告发生肢体接触，被告称原告的伤系其自身没有站稳摔倒所致。其医药费可医保报销，因原告系退休人员，故不存在误工费等损失。被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：派出所询问笔录及视频资料光盘证明目的被告未与原告发生肢体冲突并伤害原告的事实。对上述证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件、派出所询问笔录、住院病历及诊断证明书、医疗费票据、视频资料光盘等证据真实性被告均予以认可，本院依法予以认定。对被告提交的派出所询问笔录、视频资料光盘等证据真实性原告均予以认可，本院依法予以认定。本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实：2021年5月29日上午7时许，原告及丈夫在金台区幸福路社区医院门口排队等候注射预防新型冠状病毒肺炎的疫苗。排队期间，志愿者按排队顺序给每人的手掌用红笔预先写号。约7：40左右，社区医院医生按照志愿者排号的顺序叫号并发放注射疫苗告知书。当医生叫19号时，因原告的丈夫与被告都是19号，所以原告的丈夫与被告因排队事宜发生争执，期间，被告感到有人往两人中间挤，于是用右手将往进挤的人向后拨了一下，致原告倒地受伤。原告受伤后被紧急送往宝鸡市人民医院住院治疗七天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、2型糖尿病。原告出院时医嘱建议出院后继续静养休息，加强营养，需1人陪护。原告支付住院费、门诊检查治疗费共计8280.5元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、派出所询问笔录、住院病历及诊断证明书、医疗费票据、视频资料光盘等附卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿各项合理的费用。本案被告与原告丈夫双方作为成年人，在排队等候注射疫苗期间，理应按照疫情防控的要求与他人保持一定的安全距离，积极配合医护人员及其他工作人员的工作，自觉遵守排队秩序，文明有序的排队等候。在双方因排队问题发生争执时，被告不慎将原告推倒致其受伤，故对原告因此造成的合理损失，被告理应承担相应的赔偿责任。本案原告在排队等候注射疫苗期间，其也应按照疫情防控的要求与他人保持一定的安全距离，做好自身的防护和安全保护，其对自己的摔倒受伤也负有一定的责任，理应承担相应的损失。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于原告的损失，本院作以下分析认定：1、医疗费8280.5元，有医院的病案资料、诊断证明、医疗费票据等相互印证，属于原告的直接损失，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费60元/天×7天=420元，其主张符合法律规定，有病案资料相互印证，本院予以认定；3、营养费：原告主张的营养费30元/天×30天=900元，其主张符合法律规定，有病案资料相互印证，本院予以认定；4、交通费300元，原告受伤治疗期间为了治疗的需要支付一定的交通费符合情理，本院酌情认定200元。对原告主张的误工费、护理费，虽然医嘱静养休息，需留陪1人，但原告未提供相应的证据证实误工费、护理费的客观存在，故对原告主张的误工费、护理费本院不予支持。综上所述，原告的损失：医疗费8280.5元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费200元，合计9800.5元。被告承担90%即8820.45元，原告自行承担10%即980.05元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一千零三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告巩建平于本判决生效之日起十日内支付原告欧玉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8820.45元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告巩建平负担138元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   李亚琴二〇二一年九月六日                                 法官助理张怡书  记  员   魏青叶1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4852号上诉人（原审原告）：李淑艳，女，1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谭伟英,系辽宁梦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南京北街272号28层05号。负责人：张玉中，职务：经理。委托诉讼代理人：王楠,男,1985年3月11日出生,汉族,住沈阳市铁西区。系该单位员工。被上诉人（原审被告）：沈阳丰城巴士有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李实，职务：董事长.被上诉人（原审被告）：李宦，女，1980年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人李淑艳因与被上诉人何浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳丰城巴士有限公司、李宦机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李淑艳上诉请求：1、撤销一审判决第五项，依法变更支付上诉人护理费50911.6元；2、撤销一审判决第六项，依法变更支付上诉人误工费40791.56元。事实与理由：一审计算的护理时间、误工时间有误，应当计算为：2019年6月25日到2020年5月24日。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。我司已经赔付完毕。沈阳丰城巴士有限公司答辩称：一审法院判决合情合理，请求维持原判。李宦未到庭答辩。何国忱向一审法院起诉请求：1、医疗费用45342.08元、鉴定费4700元、误工费用68000元、护理费用85000元、住院伙食补助费5300元、营养费9000元、交通费2000元、精神损害赔偿金50000元、伤残赔偿金222740元（肢体伤残九级和十级合计赔偿159100元，精神伤残十级赔偿63640元）；2、并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月15日，李宦驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车行至140路公交车库门前向东左转时与步行的原告发生交通事故，造成李淑艳受伤。经市交警支队大东大队出现场并出具事故认定书，认定李宦负本次事故全部责任，李淑艳无责任。辽Ａ×××××车辆车主为沈阳丰城巴士有限公司，司机为李宦，在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，商业三者险10万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为：事故车辆辽Ａ×××××负事故全部责任，故其投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，事故造成李淑艳受伤，花费医疗费115342.08元，沈阳丰城巴士有限公司垫付6万元，保险公司垫1万元（交强险医疗费已赔付完），现余额45342.08元，保险公司在商业险范围内承担。李淑艳受伤经鉴定，肢体为一处九级伤残，一处十级伤残，精神十级伤残，产生伤残赔偿金165464元（31820元×20年×26%=165464元），保险公司在交强险范围内赔偿11万元，余额55464元，由保险公司承担54657.92元（10万元-45342.08元=54657.92元），剩余806.08元（55464元-54657.92元=806.08元）由沈阳丰城巴士有限公司承担，精神损害赔偿金酌定2万元，由沈阳丰城巴士有限公司承担。李淑艳住院共计53天，住院伙食补助费5300元，营养费酌定3000元，交通费酌定1000元，鉴定费4700元，由沈阳丰城巴士有限公司承担。关于护理费，李淑艳有证据证明2019年6月25日至2019年7月5日由护工护理发生护理费3300元，长期医嘱载明一级护理时间为2019年6月25日至2019年7月10日，共计15天，除去护工护理外产生护理费2573.60元（128.68元×10天×1人+128.68元×5天×2人=2573.60元）。二级护理从2019年7月10日至2019年8月7日产生护理费3603.04元（128.68元×28天=3603.04元），出院诊断并无医嘱记载加强护理，故李淑艳的护理费总计为9476.64元，由沈阳丰城巴士有限公司负担。关于误工费，因李淑艳未能提供证据证明其工资的实际收入，故按照相关行业标准计算原告误工费，误工时间从2019年6月15日起计算至最后一次诊断确认休息时间2019年12月24日，共计189天，共产生误工费24320.52元，由沈阳丰城巴士有限公司负担。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告李淑艳医疗费45342.08元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告李淑艳伤残赔偿金164657.92元；三、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告李淑艳伤残赔偿金和精神损害赔偿金20806.08元；四、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告李淑艳住院伙食补助费5300元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费4700元；五、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告李淑艳护理费9476.64元；六、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告李淑艳误工费24320.52元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960.60元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人李淑艳认为，一审计算的护理时间、误工时间有误，应当计算为：2019年6月25日到2020年5月24日。因此，请求赔偿护理费50911.6元、误工费40791.56元。经审查，一审法院依据李淑艳起诉时的诉求及所提供的证据认定的护理时间、误工时间无误。即：上诉人李淑艳该请求在一审诉讼时并未主张，故本院对该主张无法支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，且适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960.60元，由李淑艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年九月七日法官助理  张艳玲书 记 员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8948号上诉人(原审被告)：陈翠珍，女，1953年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：车生培，男，1950年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：曹伟民，男，1959年12月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人陈翠珍因与被上诉人车生培、曹伟民民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈翠珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1486号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：余涛，男，1992年6月5日出生，彝族，户籍地四川省巴中市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与余涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7251号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,983.72元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费274.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3500号申请执行人：上海华星国际集装箱货运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王平，董事长。被执行人：上海实友国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶友伦。原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海实友国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0113民初7981号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海实友国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海华星国际集装箱货运有限公司运费86,935元,并支付原告上海华星国际集装箱货运有限公司以86,935元为基数自2020年4月22日至本判决生效之日的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。因被告上海实友国际物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告上海华星国际集装箱货运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对其名下银行账户进行冻结，目前账户余额极少，除网络扣划9,300元外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。