wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终3158号                     上诉人（原审被告）：文磊，男，1990年9月26日出生，汉族，住旬邑县。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西现代中亚特肥业有限公司，住所地：陕西省旬邑县，统一社会信用代码91610429305485651D。法定代表人：乔安儒，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐平林，男，系该公司财务主管。上诉人文磊因与被上诉人陕西现代中亚特肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2021)陕0429民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文磊上诉请求：1、依法撤销旬邑县人民法院（2021）陕0429民初457号民事判决第一、第二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非担负付款责任的主体，上诉人自2015年起入职被上诉人处，担任销售人员，负责对外推销被上诉人生产的化肥，上诉人接受被上诉人管理，并非直接的买卖合同关系，被上诉人应直接向买家主张。上诉人出具欠条不是上诉人的真实意思，是出于领导压力和工作需要。请求二审查明事实并进行改判。陕西现代中亚特肥业有限公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。陕西现代中亚特肥业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告文磊给付原告化肥款171355元整，并按照同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用，判由被告文磊承担。一审法院认定事实，对陕西现代中亚特肥业有限公司提交的证据欠条两份(2019年10月21日欠化肥款176315元，2019年3月9日欠化肥款3780元)，文磊对证据的真实性无异议，但认为176315元中包括3780元，但文磊并未提供反证证明自己的这一主张，仅提供转账记录(金额4000元)，陕西现代中亚特肥业有限公司对转账记录真实无异议，此三份证据来源合法内容真实，与本案有关联性认定有效证据，并在卷佐证。对文磊提供的经销合同一份、质量检验报告一份。陕西现代中亚特肥业有限公司质证认为该经销合同真实无异议，经审查认为经销合同系2016年1月1日所签，有效期1年，可以印证文磊曾销售被告的化肥，经销合同来源合法，内容真实，与本案有关联性，认定为有效证据。质量检验报告的委托人为文磊、张永，无样品的生产日期，原告也不知道检验的事项，且系孤证，不能证明检测产品的来源及质量检验报告的程序是否合法，故对该证据认定为无效证据。审理查明，被告文磊曾销售原告陕西现代中亚特肥业有限公司生产的化肥，有文磊签字的2019年3月9日欠化肥款3780元欠条一份；文磊于2019年10月21日出具的欠化肥款176315元欠条一份，并注明2020年全年计息共计6000元。后文磊于2019年12月19日微信转账还化肥款4000元。同时陕西现代中亚特肥业有限公司认可文磊2018年销售化肥提成为14740元。一审法院认为，本案争议的焦点：1、被告拖欠原告化肥款多钱？是否应该清偿？陕西现代中亚特肥业有限公司、文磊双方结算形成两份拖欠化肥款的欠条合法有效，民事活动应当遵循诚信原则，欠条没有约定还款期限，陕西现代中亚特肥业有限公司向文磊主张还款，文磊应按照欠条金额偿还，包括欠条上约定的利息6000元，也应予以归还，对于原告请求的其他利息因没有约定，原告也没有提供支持自己主张的证据，故不予支持。依据已经认定的两份欠条，可以确定欠款金额为186095元(3780元加176315元加利息6000元)，同时对文磊应得提成为14740元及文磊已经偿还的4000元应从欠款金额中扣除，相抵后的金额为167355元。故文磊应归还陕西现代中亚特肥业有限公司化肥款及利息共计167355元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百一十一条第四项、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、文磊给付陕西现代中亚特肥业有限公司欠化肥及利息共计167355元(限判决生效后一月内履行)；二、驳回陕西现代中亚特肥业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由文磊承担。二审查明，文磊陕西现代中亚特肥业有限公司均认可，文磊2015年入职陕西现代中亚特肥业有限公司公司，作为销售员，工资是底薪加提成。其余事实和一审查明的事实一致。本院认为，员工应接受公司的管理，依据公司的管理开展工作，上诉人文磊作为被上诉人陕西现代中亚特肥业有限公司的销售人员，应履行其作为销售人员的职责销售和追款，上诉人文磊向被上诉人陕西现代中亚特肥业有限公司出具欠条应属于履行工作职责范畴，被上诉人陕西现代中亚特肥业有限公司生产的化肥在上诉人文磊售出后，上诉人文磊取得工资加提成的同时，应积极的履行追款职责，应穷尽自力追偿职责后，甚至以被上诉人公司名义起诉欠款人，上诉人文磊不能证明其负责销售化肥的卖家，具体欠数额，不能证明其穷极了自力追偿职责，亦没有以被上诉人公司的名义向卖家追偿，其上诉意见，本院不予采纳。综上所述，文磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2011元，由文磊负担。本判决为终审判决。   审    判    长      李为纲审    判    员      刘煜阳审    判    员      王  亮    二〇二一年九月三十日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     席  昕1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4693号申请执行人：岳华，女，1972年7月18日出生，住新疆阿勒泰地区。    被执行人：叶昱，男，1987年9月7日出生，住新疆阿勒泰市。    本院在执行申请执行人岳华与被执行人叶昱借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新0102民初3441号民事调解书已发生法律效力，因被执行人叶昱未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。本案执行标的为10261.26元，申请执行人申请的迟延履行期间的债务利息为0元，执行费54元，已执行标的为0元，未执行标的为10261.26元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年7月2日、2021年7月9日、2021年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券，银行存款总计0.42元，申请人不要求发还。    三、本院于2021年7月5日经过公安部车辆信息查询被执行人叶昱名下有车辆信息车牌号为×××号奥迪牌车辆，已轮候查封，无法处置。    四、本院于2021年7月12日委托乌鲁木齐市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行不动产登记信息。    五、本院于2021年9月29日前往被执行人居住地社区调查被执行人相关财产情况，未发现被执行人可供执行财产。    六、本院于2021年9月29日限制被执行人叶昱高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月29日告知申请执行人岳华，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不能提供其他执行线索。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人叶昱应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岳华发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    冷长青审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十九日书记员    张荻
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0521执773号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。 负责人：苗禄峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李x，该行员工。 委托诉讼代理人：崔猛，该行员工。 被执行人：王志新，男，1984年2月8日出生，汉族，住集贤县福利镇水阁云天。 本院在执行中国农业银行股份有限公司集贤县支行与王志新信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0521民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2021年4月8日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本院调查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户，但上述账户仅有零星存款。 三、本院于2021年4月21日，通过集贤县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经调查，发现被执行人名下没有不动产登记信息。 四、本院于2021年9月30日，对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。 本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0521民初1178号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔竞月 审判员  张 艳 审判员  徐 岩 二〇二一年九月三十日 书记员  李唯嘉
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终3440号上诉人（原审被告）：马德善，男，1964年12月7日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘正明，南通市崇川区永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉茂林，男，1956年12月28日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张建军，江苏高仁律师事务所律师。上诉人马德善因与被上诉人吉茂林民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马德善上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判由马德善支付吉茂林71000元。2.一、二审诉讼费全部由吉茂林承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。马德善于2018年7月或8月期间挂靠南通宏华建设安装工程有限公司（以下简称宏华公司）承建浙江省杭州市杭萧钢构公司西溪湿地工程项目，获得工程款116530元，以该款偿还了吉茂林62500元，吉茂林对此未如实陈述，导致一审法院作出错误认定。2.由于一审法院认定事实错误，判决马德善向吉茂林偿还133500元及逾期利息是错误的。请求二审法院在查明事实后，撤销一审判决，依法发回原审法院重新审理。吉茂林辩称，1.一审判决有马德善出具的借条佐证，认定事实清楚。2.马德善在宏华公司账上确实有62500元未能支取，但其中有三万多元已经偿还了马德善向案外人王炳云的借款，现在账上仅剩26900元，需要马德善来办理结算手续。该款项与案涉借贷无关，如果约定冲抵借款也是可以的，但马德善始终不露面，一审也不出庭。3.实际上双方约定的借款利息是年利率20%，吉茂林基于口头约定无法举证。因此，在整个借贷关系中是马德善不诚信而非吉茂林不诚信，马德善的上诉理由不成立，请求依法驳回其上诉请求。吉茂林向一审法院提出诉讼请求：1.判决马德善偿还借款本金10万元、利息33500元及自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息（以本金10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由马德善承担。一审法院认定事实：2015年3月马德善因做工程流动资金不够，向吉茂林提出借款10万元。借款后马德善未能归还。在2018年2月15日马德善向吉茂林出具借据，写明：今借到吉茂林人民币153500元，借款事由工程用款18年5月份还清。到期后马德善并未还款，吉茂林多次催款后，马德善又承诺于2020年底前还清。但马德善仍未能如数归还，仅于2021年2月11日支付2万元给吉茂林，余款133500元至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，享有权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方之间的民间借贷关系成立，双方之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反当时的法律、行政法规的规定，合法有效。马德善于2018年2月与吉茂林对借款本金及利息进行结算，并向吉茂林承诺还款153500元，但在约定的付款时间届期后并未及时履行还款义务，应承担违约责任。扣除马德善已还的2万元，吉茂林要求马德善立即偿还本金10万元及利息33500元的请求于法有据，一审法院予以支持。对于逾期利息，一审法院认为，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。现吉茂林要求自2021年1月1日起以本金10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止，该请求于法有据，一审法院予以支持。马德善经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何证据，一审法院依据吉茂林举证和陈述对案件事实予以认定，由此带来不利后果由马德善自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：马德善于判决发生法律效力之日起十日内一次性向吉茂林偿还133500元及逾期利息（自2021年1月1日起至实际还清之日止，以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371.5元（已减半收取），由吉茂林负担871.5元，马德善负担1500元。二审中，吉茂林提交了马德善于2018年2月15日出具给案外人王炳云的31800元借据以及署名为王炳云的借款情况说明各一份，以证明马德善账上的35600元已经偿还了欠案外人王炳云的钱。马德善质证认为，该借据上的字是马德善签的，但是是吉茂林经手的，马德善与王炳云根本不相识，也没有向王炳云借款。退一万步讲，即使有该借款事实，吉茂林也没有任何权利扣除马德善的款项。本院认证认为，上述证据系马德善与案外人之间的法律关系，与本案无关，本案中不作认定。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，马德善向本院申请调查令，向宏华公司调取该公司2018年7月到9月间马德善挂靠该公司承建浙江省杭州市杭萧钢构公司西溪湿地工程项目的工程款116530元中划给吉茂林62500元的账册的相关情况，以证明一审判决认定的金额中应当剔除已还款62500元。本院审查认为，马德善所主张的应付工程款系基于其与案外人之间的法律关系产生，与案涉马德善和吉茂林之间的借贷关系非同一法律关系，本案中不予处理，对其调查取证申请不予准许。关于马德善与案外人之间的法律关系，其可以依法另行处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”案涉借据中没有明确载明利息，因马德善在借据上承诺于2020年底还清但其未在承诺的期限内偿还，一审法院判决马德善承担自2021年1月1日起至实际还清之日止以本金10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定。综上所述，马德善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由上诉人马德善负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年九月二十六日书记员  许笔砚
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执256号之一申请执行人：赵建社，男，汉族。被执行人：孙永杰，男，汉族。赵建社申请执行孙永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0422民初2117号民事调解书。案件执行过程中，被执行人共计履行案件款4万元，申请人已领取，后申请人对本院另案冻结的被执行人赵建社名下银行账户的存款余额申请参与分配，并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇二一年九月二十八日书记员 张 轩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1692号广西众鑫空间建筑工程有限公司、广州金麦建筑装饰工程有限公司：关于申请人广西众鑫空间建筑工程有限公司与被申请人广州金麦建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月23日根据已生效的（2019）桂0108民初3861号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月26日，解除广西众鑫空间建筑工程有限公司名下崇左市扶绥县渠黎镇广西中国--东盟青年产业园上龙大道地块的查封。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2019）桂0108民初3861号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8537号申请执行人：侯云霄，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：软石实业发展(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于茜茜。申请人侯云霄与被申请人软石实业发展(上海)股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月17日作出的闵劳人仲(2021)办字第806号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人软石实业发展(上海)股份有限公司于本裁决生效之日支付申请人侯云霄2019年12月1日至2020年5月31日期间工资66，942.53元；二、申请人侯云霄的其余请求，不予支持。因义务人软石实业发展(上海)股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人侯云霄向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人软石实业发展(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人软石实业发展(上海)股份有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人软石实业发展(上海)股份有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人软石实业发展(上海)股份有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人软石实业发展(上海)股份有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2021)办字第806号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1243号原告：张家付，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告张家付与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告张家付委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告张家付向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认张家付提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告张家付10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14582号原告：倪杰，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：毛一清，江苏云崖律师事务所律师。被告：潘声，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院受理的原告倪杰被告潘声民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。2021年9月27日，原告倪杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪杰撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 俞宙锋法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初10444号     原告：叶植虎，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道风荷居民区。       委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。       被告：向远杰，男，1999年7月17日出生，土家族，住湖北省宣恩县。       原告叶植虎与被告向远杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告叶植虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成和解为由向本院申请撤诉且明确不再缴纳受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告叶植虎撤回起诉处理。       审判员缪正坚     二○二一年九月二十九日     书记员林冰茹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2836号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：李孝群，系该行行长。被告：李大钧，男，1963年5月29日出生。被告：孙德兰，女，1966年2月19日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李大钧、孙德兰借款合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2021年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费6941元（原告预交），全额退还。审 判 员 南志辉二〇二一年九月二十九日法官助理 吴 爽书 记 员 张婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1970号罪犯崔远华，男，1968年2月10日出生，汉族，出生地山东省邹城市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月27日作出了(2012)北新刑初字第127号刑事判决，以被告人崔远华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔远华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年；于2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔远华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯崔远华获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔远华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔远华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月18日起至2024年7月17日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13605号原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：廖尚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海华荣律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沃森食品商行，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区桃源居五区5栋302。经营者：臧明娟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告深圳市宝安区沃森食品商行(以下简称沃森商行)、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告上海自然美三联化妆品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告沃森商行立即停止侵犯原告“NB”“自然美NATURALBEAUTY”“naturalbeauty”注册商标专用权的行为；2.被告浙江淘宝网络有限公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；3.被告沃森商行赔偿原告经济损失及合理费用共计50,000元。事实和理由：原告享有对第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第801753号注册商标进行使用、管理、维权的权利，原告发现被告沃森商行在其淘宝店铺上销售带有上述商标的侵权商品。被告淘宝网络有限公司系淘宝网的经营者，其未对涉案商品进项审核下架，也应当承担相应责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系侵犯商标权纠纷，原告以其作为被侵权人，其住所地在上海市崇明区，从而依照《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》规定诉至本院。但由于首先，商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护，商品商标或者其他权利附着于商品上，具有全国范围的可流通性，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性，此类案件侵权行为地的确定应当考虑知识产权侵权行为的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。因此上海市崇明区不能作为侵权行为结果发生地而成为确定管辖的依据。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该条规定中所指的信息网络侵权行为指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息行为，主要针对的是被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为，本案中原告主张被告侵害商标权的行为之实施和损害结果并非直接发生于信息网络上，不能由此认定属信息网络侵权行为，因此亦不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。据此，本案不应由本院管辖。由于本案被诉侵权行为的实施者即被告沃森商行的经营场所在广东省深圳市宝安区，故本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 呈法官助理  高家炜书 记 员  苏亚博附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2334号原告：熊洪俭，男，1989年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：熊隆望，男，1966年11月6日出生，住湖南省张家界市永定区。原告熊洪俭与被告熊隆望合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，原告熊洪俭应当于2021年9月13日之前向本院交纳案件受理费25元，现期满后原告熊洪俭仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告熊洪俭撤回起诉处理。审判员 金  军二〇二一年九月十七日书记员 李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17721号之一原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：北京笔记传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：包亚婷。委托诉讼代理人：陈霞复丽，广东合巨律师事务所律师。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告北京笔记传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海界面财联社科技股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1765号原告：刘国勇，男，汉族，住四川省江油市。被告：李孝义，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告刘国勇与被告李孝义合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国勇撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年九月二十六日书记员 李婷婷四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1765号原告：刘国勇，男，汉族，住四川省江油市。被告：李孝义，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告刘国勇与被告李孝义合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国勇撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年九月二十六日书记员 李婷婷
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执966号临澧县市场监督管理局：本院执行的临澧县市场监督管理局申请江西康美乐食品有限责任公司行政非诉案由一案，本案应执行100000元，申请人自愿放弃80000元，经被执行人江西康美乐食品有限责任公司自动履行执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2021）湘0724执966号江西康美乐食品有限责任公司：本院执行的临澧县市场监督管理局申请江西康美乐食品有限责任公司行政非诉案由一案，本案应执行100000元，申请人自愿放弃80000元，经被执行人江西康美乐食品有限责任公司自动履行执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保869号关于申请人李盛、李姚兰与被申请人江松柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2520号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款60万元，并提供了诉讼财产保全责任保单保函作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年9月16日对被申请人江松柏在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以60元为限依法冻结了被申请人的银行账户，但经查被申请人名下银行账户均被衡阳市珠晖区人民法院优先冻结且无余额。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2520号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2520号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年九月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21021号申请执行人联众融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：姜俊，总经理。被执行人广西冠迈汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：陈斌，执行董事兼总经理。本院在执行(2020)沪0115民初44846号原告联众融资租赁(上海)有限公司与被告广西冠迈汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘13刑申25号张毅波：你因开设赌场一案，对本院（2018）湘13刑终130号刑事判决不服，向本院申诉称，原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，原审认定事实不清，适用法律错误，你的行为不构成开设赌场罪。请求撤销原判，依法再审本案并改判你无罪。本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，你申诉称，原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分。经查，你与朱佑峰、袁文斌等人原入股的天健茶楼为打牌赌博提供服务，你与朱佑峰、张永辉共同商量，对天健茶楼进行扩股、重新装修更名红丰茶馆后，继续为参赌人员提供服务，刘水利、袁文斌、李志华、李实、李湘波等人明知该情况而入股渔利，说明你与朱佑峰、张永辉、刘水利、袁文斌等人具有共同开设赌场的主观故意。在红丰茶馆经营期间，你与朱佑峰、张永辉经常邀集其他股东及参赌人员共同参与打牌赌博，为参赌人员提供赌博包厢及麻将、字牌、扑克等赌博工具，以打字牌放炮罚、冷江麻将、扑克跑得快等方式进行赌博，并按赌局大小规定了固定的收费标准渔利分红，均具有开设赌场犯罪的客观行为。因此，你的行为构成开设赌场罪，且情节严重，你提出不构成开设赌场罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，你的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照你所参与的全部犯罪处罚。关于本案的犯罪事实，有证人证言、同案犯及你本人供述、银行账户资金交易明细等证据证实，足以认定。原审在量刑时，根据你的犯罪情节、悔罪表现及居住所在地社区矫正机构调查评估意见，且你在二审期间又有新的立功表现，对你判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并判处相应的财产刑，符合法律规定。另经审查，原审认定案件事实的主要证据之间并不存在矛盾，你对证据采信提出的申诉理由亦不能成立。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇二一年九月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5971号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：周子益，男，1989年1月11日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告周子益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初5392号申请人：刘国华，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被申请人：杨靖，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人刘国华与被申请人杨靖房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘国华于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨靖70000元的银行存款或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人刘国华的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘国华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨靖70000元的银行存款或查封其等值财产。案件申请费720元，由申请人刘国华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年九月三日书记员  何 晶
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执730号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇桃园胜景小区17号楼。法定代表人：臧毛雄，系该社理事长。被执行人朱彦峰，男，汉族，1975年12月20日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商铺，统一社会信用代码91150622578859962E。法定代表人：朱彦峰，系该公司执行董事，经理。本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社依照（2020）内0622民初4137号民事调解书，于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社借款利息8027600.99元、诉讼费33997元由被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司承担。本院受理强制执行案件后，我院采取了以下执行措施：1、于2021年4月15日向被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年4月14日至今，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，反馈被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司无财产可供执行。3、于2021年9月26日依法向被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2021年9月23日到被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司住所处进行现场调查，调查了被执行人的财产相关情况，均无财产可供执行。同日约谈申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社未能提供被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也未能提供被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贵荣审判员  赵美清审判员  巴 图二〇二一年九月二十六日书记员  李 敏本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15528号 原告:重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲。委托诉讼代理人：谢苹，女，该公司员工。被告:张霞，女，汉族，1963年1月18日出生，住四川省达州市。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告重庆盈多利物业管理有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司负担(已交纳)。  审  判  员    黄安娅   二○二一年九月三日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2021)陕0702执恢336号之一申请执行人：汉中市汉台区XX社，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857法定代表人：楚永安，理事长。 委托代理人：李艳，职员。被执行人：陕西正众生物科技有限公司，住所地汉中市汉台区。组织机构代码：735385642法定代表人：陈鹏达，总经理。被执行人：汉中市正中物业管理开发有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700713540672K法定代表人：郑树科，总经理。被执行人：汉中华天伟业商贸有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702773839019B法定代表人：马朝华，总经理。申请执行人汉中市汉台区XX社与被执行人陕西正众生物科技有限公司、汉中市正中物业管理开发有限公司、汉中华天伟业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0702民初2456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台区XX社于2021年8月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行审查过程中，申请执行人汉中市汉台区XX社向本院递交撤案申请书，请求撤回对本案的执行程序。本院审查后认为：该申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0702执恢336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   薛  凡                         二〇二一年九月三日                        书  记  员   赵  磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初23736号原告：上海建工谊建材料工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜珏，总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海同济建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张晔。被告：上海益冉装璜工程有限公司，住所地上海沪宜路XXX号。法定代表人：张文纯。被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛。原告上海建工谊建材料工程有限公司与被告上海同济建设有限公司、上海益冉装璜工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，原告上海建工谊建材料工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海建工谊建材料工程有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海建工谊建材料工程有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 陈晔法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执219号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司乃东支行。        法定代表人：旦增格列，系该公司乃东支行行长。        委托代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所。        被执行人：土旦次仁，男，1988年4月28日出生，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市城关区。        关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乃东支行与被执行人土旦次仁借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日冻结了被执行人土旦次仁在XXXXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：        解除对被执行人土旦次仁在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币65，338.58元的冻结。        本裁定立即执行。        审判员    普布卓玛二〇二一年九月一日书记员    措姆卓玛>
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3929号申请执行人黄泽英，女，汉族，1967年10月3日出生,住成都市新都区。被执行人王忠明，男，汉族，1970年5月20日出生,住成都市新都区。申请执行人黄泽英与被执行人王忠明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王忠明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄泽英于2021年8月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执3929号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 勇二〇二一年九月十四日书记员 敬维富
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6308号申请执行人：杨琴，女，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：湖北洋昇国际贸易有限公司，住所地湖北省宜城市。法定代表人：江鹰。被执行人：江鹰，男，1981年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨琴与被告湖北洋昇国际贸易有限公司、江鹰民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0112民初17429号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告湖北洋昇国际贸易有限公司于2019年6月30日前归还原告杨琴借款美金55万元；二、被告湖北洋昇国际贸易有限公司于2019年6月30日前支付原告杨琴以美金55万元为基数，自2017年1月11日至实际付清之日起，按照年利率15％计算的利息；三、被告湖北洋昇国际贸易有限公司于2019年6月30日前归还原告杨琴借款人民币(下同)7，034，740元；被告湖北洋昇国际贸易有限公司于2019年6月30日前支付原告杨琴以7，034，740元为基数，自2017年1月11日起至实际付清之日，按照年利率15％计算的利息；五、被告湖北洋昇国际贸易有限公司于2019年6月30日前支付原告杨琴律师费损失40万元；六、被告江鹰对被告湖北洋昇国际贸易有限公司的上述第一项至第五项偿债义务承担连带清偿责任。案件受理费107，180.55元，减半收取计53，590.28元，保全费5，000元，两项合计58，590.28元，由被告湖北洋昇国际贸易有限公司、被告江鹰共同负担，于2019年6月30日前支付给原告杨琴。因义务人湖北洋昇国际贸易有限公司、江鹰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨琴向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费84，740.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人湖北洋昇国际贸易有限公司、江鹰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江鹰名下有10个银行账户，本院于2021年6月1日冻结了上述账户，冻结到期日为2022年5月31日，并已扣划到款项合计人民币1，502.51元。三、向被执行人江鹰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人湖北洋昇国际贸易有限公司、江鹰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)沪0112民初17429号民事调解书除已执行到款项人民币1，502.51元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院执行案件结案通知书（2021）浙0203执2118号关于申请执行人罗永良与被执行人饶国平房屋租赁合同纠纷一案{执行依据:（2021）浙0203民初2841号民事调解书}，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知宁波市海曙区人民法院 2021年9月30日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1157号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王邵文，男，1985年9月11日出生于湖南省邵阳市，高中文化，个体工商户，户籍所在地为湖南省邵阳市大祥区，住湖南省长沙市高新区。因犯抢劫罪于2004年4月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年7月1日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]239号起诉书指控被告人王邵文犯危险驾驶罪，于2021年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月27日1时15分许，被告人王邵文饮酒后驾驶牌照为湘Ｅ×××××的小型普通客车从长沙市高新区紫荆路旁的不见不散ＫＴＶ出发，途经枫林路，行驶至长沙市岳麓区时被民警查获。经鉴定，被告人王邵文血液中的乙醇含量为164.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人王邵文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王邵文系坦白，认罪认罚，建议对被告人王邵文判处拘役一个月、并处罚金的刑罚。被告人王邵文在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王邵文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王邵文被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王邵文自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人王邵文有犯罪前科。根据被告人王邵文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王邵文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年九月七日法官助理 李林雪书 记 员 刘 莉
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保633号左达厚、黄通华：左达厚与黄通华买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人左达厚的申请，依据（2021）黔0524执保633号执行裁定书，于2021年9月7日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1285号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁佰贤，男，1971年3月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月6日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1091号起诉书指控被告人梁佰贤犯危险驾驶罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，2021年9月2日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人梁佰贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年2月6日20时许，被告人梁佰贤饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××××号牌小型客车，行驶至广州市花都区茶园路31号之四（茶园南路进松园路北96米）路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁佰贤的血液中乙醇（酒精）的含量为163.6mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁佰贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人梁佰贤具有血液中乙醇（酒精）的含量为163.6mg/100mL、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人梁佰贤判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人梁佰贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁佰贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁佰贤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人梁佰贤的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁佰贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年九月二日书记员 马芷颖杨俊怡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1506号原告：肖冬梅，女，1987年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：黄艳霞，女，1989年12月1日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告肖冬梅与被告黄艳霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。在案件审理过程中，原告肖冬梅申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖冬梅撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告肖冬梅负担。审 判 长 吴盈喆审 判 员 叶菊芬审 判 员 邵 勋法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1182号申请执行人：文祖赴，男。被执行人：郴州市功达轮胎制造有限公司。法定代表人：倪集槐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨福全，男。申请执行人文祖赴与被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司建设工程施工合同纠纷，桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文祖赴向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月29日对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为本金100000元，利息52814.55元（利息暂计算至2020年9月30日，后期另计），诉讼费3350元，执行费2192元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人文祖赴同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十九日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑更1900号罪犯王朋，男，1985年11月28日生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月3日作出了(2007)沈刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯王朋获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月3日至2025年12月2日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 项 前审 判 员 柳 震二〇二一年九月二十七日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初5022号原告：蔡俊许，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：邓永健，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告蔡俊许与被告邓永健民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告蔡俊许于2021年9月9日以与被告庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡俊许在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡俊许撤诉。案件受理费减半收取计1312元（原告已预交），由原告蔡俊许负担。审 判 员 廖连载二〇二一年九月九日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1494号之二十六申请执行人：李光远，男，1975年4月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：罗南然，男，1963年11月28日生，汉族，住四川省泸县。本院执行在执行申请执行人李光远与被执行人罗南然借款合同纠纷一案中，申请执行人李光远于2021年9月26日向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2021）川0521执1494号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月二十六日法官助理  殷登峰书 记 员  谢文钊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢212号之一申请执行人：曹勤，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王古宏，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省什邡市。曹勤与李刚、王古宏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)川0682民初1392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院立案强制执行。本案执行标的额280,800元，执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2016)川0682民初1392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年九月十六日书记员  夏 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2317号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：杨静，男，1997年11月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）黔0302刑初376号生效刑事判决书移送执行杨静罚金一案，移送执行内容：由被执行人杨静缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初376号生效刑事判决书的本次执行程序。执行人 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯           正           庆审判员 姚                      远审判员 陈           方           平二〇二一年九月十日书记员 刘           国           冰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更665号罪犯黎明，男，1953年9月18日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年2月15日作出（2016）赣0702刑初392号刑事判决，认定被告人黎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十一万元，责令退赔违法所得1290000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1273号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年7月20日起至2028年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执610号被执行人：杨福兴（曾用名杨亚七），男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区防城港市防城区，现住防城港市港口区。被执行人杨福兴的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月27日作出的（2020）桂0603刑初279号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人杨福兴应交罚金40000元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人杨福兴尚在广西北海监狱服刑，无法到庭接受询问，报告无财产，未履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金等，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余罚金40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月十日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11799号原告：吴足珍，女，1974年10月17日生，汉族，住江西省上饶市。被告：王小久，男，1963年3月30日生，汉族，住安徽省。原告吴足珍诉被告王小久非道路交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿损失7,700元。本院于2021年7月26日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴足珍所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴足珍撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣书记员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15958号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李振，男，1998年6月27日出生，汉族，住湖南省新化县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告李振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金11,417.68元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3,570.11元（按照月息2％自2019年1月24日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3683565571003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告李振经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金14,000元，分期期数33，每月还款额674.19元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%，月客户保障服务包手续费60.34元，月灵活还款服务包手续费15元；2、李振已还贷款本金2,582.32元、利息2,323.59元、客户服务费1,161.8元、保障服务费543.06元、灵活还款服务保费135元，自2019年1月24日未按时还款。截至2020年5月7日，李振尚欠捷信金融公司贷款本金11,417.68元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告李振签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向李振提供了借款，但李振未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求李振偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求李振归还本金11,417.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%、月客户保障服务包手续费60.34元、月灵活还款服务包手续费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包手续费），并无不当，本院予以确认。李振应向捷信金融公司支付自2019年1月24日起，以欠付本金11,417.68元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李振于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金11,417.68元；二、被告李振于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年1月24日起，以欠付本金11,417.68元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告李振负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保472号马跃（申请执行人）、何示钦（被执行人）：本院在受理申请人马跃与被申请人何示钦民间借贷纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月26日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执4096号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。诉讼代表人：杨友副，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：汤群力，男，1954年12月15日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初3419号民事判决书及当事人的申请，于2021年9月9日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人汤群力信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月26日申请执行人被执行人暂确无财为可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执4096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年九月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1883号申请执行人：马洋，男，1991年5月14日出生，现住河北省沧州市新华区。被执行人：张博，男，1995年12月27日出生，现住河北省沧州市沧州市运河区。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下暂无可供执行的银行存款、暂无可处置的车辆、暂无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十二日书记员  张剑锋
重庆市长寿区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0115民初6013号 原告：贾代珍，女，1947年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：雷忠碧，女，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：雷忠明，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：雷忠容，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：雷忠珍，女，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。五原告的共同委托诉讼代理人：唐彩红，重庆首同律师事务所律师。被告：陈昌荣，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原告贾代珍、雷忠碧、雷忠明、雷忠容、雷忠珍与被告陈昌荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告贾代珍、雷忠碧、雷忠明、雷忠容、雷忠珍于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾代珍、雷忠碧、雷忠明、雷忠容、雷忠珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾代珍、雷忠碧、雷忠明、雷忠容、雷忠珍撤诉。案件受理费200元，由原告贾代珍、雷忠碧、雷忠明、雷忠容、雷忠珍负担。                      审    判    员      黄尤秀                         二〇二一年九月二十四日                       法  官  助  理      曾  丽                      书    记    员      梅  姣- 1 -
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2196号之一申请执行人：蒋小云，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：彭海亮，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人蒋小云与被执行人彭海亮租赁合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）湘1002民初4163号民事调解书已经发生法律效力。由于彭海亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭海亮的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年8月6向被执行人彭海亮发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2021年8月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭海亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人彭海亮有车辆已查封，查封期限为：2020年9月14日至2022年9月13日，无其他可供执行财产。三、2021年8月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人彭海亮无财产可供执行。四、依法对被执行彭海亮采取限制消费、失信人员名单措施。五、2021年9月24日，本院约谈申请执行人蒋小云，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额144877元（其中判决书确定的租金为111630元，利息22878元，迟延履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，律师费6000元，案件受理费1998元，保全费500元，执行费393元，合计33713元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭海亮的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1002民初4163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月二十六日书记员  梁 莉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执834号申请执行人任永锋，男,1990年11月4日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人王彬，男,1973年7月1日生，汉族，住子长市XXX,居民。被执行人闫丽丽，女,1977年9月2日生，汉族，住子长市XXX,居民。本院在执行申请执行人任永锋与被执行人王彬、闫丽丽民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）陕0623民初489号民事判决书已发生法律效力。被执行人王彬、闫丽丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任永锋于2021年4月20日向本院申请执行，责令由被执行人王彬、闫丽丽于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人任永锋借款本金300000元；案件受理费6700元，减半收取3350元后，由被执行人王彬、闫丽丽负担，执行费4400元由被执行人王彬、闫丽丽承担。执行过程中：1.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王彬、闫丽丽名下的相关财产信息，未能查询到王彬、闫丽丽名下有银行存款，未能查询到王彬、闫丽丽车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.2021年4月28日，本院在子长市不动产登记服务中心查询到被执行人王彬有房产登记信息已被我院另案查封。4.本院将被执行人王彬、闫丽丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人任永锋，申请执行人任永锋认可本院的调查结果，并表示同意等待本院另案将被执行人王彬名下上述房产处置后所得来偿还债务，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王彬、闫丽丽除上述本院另案已查封房产外名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任永锋释明二被执行人的财产状况，申请执行人明确表示再提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被二执行人再无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十七日书记员  薛 振
浙江省桐乡市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0483民初5904号     原告：夏彬玺，男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       被告：姜伟，男，1989年6月15日出生，住安徽省利辛县。       原告夏彬玺与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告夏彬玺于2021年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告夏彬玺撤回起诉。       案件受理费146元减半收取计73元，由原告负担。       审判员强盛     二○二一年九月四日     书记员罗双
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执2036号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。被执行人：刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，住山东省青岛莱西市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁0202民初2947号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告刘丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金361993.33元，截至2020年8月20日的利息、罚息、复利394098元以及此后至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告刘丽华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13582元，诉前保全费5000元，公告费900元，以上合计19482元，由原告负担6819元，由被告刘丽华负担12663元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年5月21日、6月2日、9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年6月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年9月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0202民初2947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年九月十四日书记员 刘彦汝
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢764号申请执行人:刘少逊，男，汉族，1987年7月2日生，住荣成市三环西区。被执行人：孙双双，女，汉族，1989年10月14日生，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4843号民事调解书确定：被执行人支付申请人借款本金100000元及利息，案件受理费1850元由被执行人负担。在执行中，双方达成和解协议且履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4843号民事调解书执行完毕。执行费1428元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年九月八日书记员 张 耀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6069号申请执行人：严佳兴，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人：上海万有引力企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘欢迎，执行董事。申请执行人严佳兴依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第349号调解书，于2021年8月19日向本院申请执行，要求被执行人上海万有引力企业发展有限公司支付申请执行人严佳兴2020年12月15日至2021年2月28日工资人民币27,360.75元、2021年3月1日至2021年3月12日工资人民币1,458.36元，合计人民币28,819.11元。执行中，本院向被执行人上海万有引力企业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10024号上诉人（原审被告）：郭林，男，1986年5月22日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：李心玲，女，1974年2月10日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺建丰（李心玲之夫），男，1976年10月25日出生，汉族，现住北京市房山区。上诉人郭林因与被上诉人李心玲民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定的事实有根本错误，应予纠正。郭侠从未介绍上诉人与被上诉人相识，原审判决凭空认定郭侠介绍二人认识错误，被上诉人从未见过上诉人。2.一审判决适用法律错误，应予纠正。李心玲提起本案诉讼时，距离其自称的出借时间“2014年10月27日”已经超过诉讼时效。在此期间也没有诉讼时效中断或中止情形出现。李心玲已经丧失了本案的胜诉权。一审判决以郭林2021年4月10日签收一审邮寄的起诉状副本等材料为李心玲催要还款的时间，但该时间距离李心玲所称借款出借时间2014年10月27日也已经远超三年，且郭林明确拒绝还款，李心玲丧失胜诉权。一审判决认定诉讼时效未经过，于法无据，应予纠正。3.一审未尽调查义务，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人应当提供存在借贷法律关系的债权凭证，而李心玲没有提交任何能够证明其与郭林之间存在借贷法律关系的债权凭证。根据该规定第十九条第三项，法院应严格审查李心玲所称借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方关系、经济状况等事实，确认本案不存在借贷关系。4.一审法院没有查清郭侠与李心玲的关系，没有查清郭侠与李心玲是否存在借贷关系，应当撤销原判。李心玲辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求。双方的借贷关系是事实存在的，银行卡也是郭林本人的。关于李心玲与郭侠的关系，一审中法院要求郭侠到庭，但其并未到庭。郭侠是郭林的姐姐，最开始说不行她来还钱，但是我没有同意郭侠代为还款。李心玲向一审法院起诉请求：判令郭林向李心玲归还借款30万元；诉讼费由郭林承担。一审法院认定事实：李心玲与郭林通过郭侠认识。2014年10月，郭林向李心玲借款30万元。2014年10月27日，李心玲通过其名下尾号4599的北京农商银行账户向郭林转账出借了30万元。之后郭林至今未还款。2021年3月9日，李心玲将郭林诉至一审法院，同时提起财产保全申请，一审法院于2021年3月26日作出（2021）京0111民初4405号之一民事裁定书，裁定冻结郭林名下6个账户内存款共计30万元。李心玲交纳保全申请费2020元。之后一审法院向郭林进行了送达，郭林于2021年4月10日签收法院邮寄的起诉状副本及证据复印件等材料。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据法院查明的事实，郭林向李心玲借款30万元，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，现李心玲要求郭林偿还借款30万元，理由正当，证据充分，法院依法予以支持。郭林抗辩其不认识李心玲，未向其借款，收到李心玲转账时其银行卡被他人控制，双方之间不存在民间借贷法律关系，但是未提交证据证明，故法院对其上述辩解不予采纳。郭林抗辩李心玲起诉时已过诉讼时效，因双方未举证证明就借款约定过履行期限及曾经向郭林催要过，法院以2021年4月10日向郭林送达起诉状副本的时间为李心玲向郭林催要还款的时间，故诉讼时效未经过。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：郭林于判决生效之日起十日内偿还李心玲借款本金300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点为：1.郭林与李心玲之间是否存在民间借贷法律关系；2.李心玲所提本案诉讼是否超过诉讼时效。关于双方之间是否存在民间借贷关系，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原审原告李心玲提供的北京农商银行转账记录显示其向郭林转账30万元，据此主张其向郭林借款。郭林虽以该收款银行卡绑定的并非其手机、时间长了不清楚、与李心玲不认识等理由，主张其与李心玲之间不存在民间借贷法律关系，但在李心玲提供的金融机构转账凭证显示涉案款项已经转至郭林账户的情况下，郭林并未提供充分证据据以说明该转款系其他债务或因其他原因产生的款项往来。据此，一审法院认定郭林向李心玲借款30万元，并判令郭林予以偿还，认定事实及适用法律正确。郭林关于郭侠从未介绍上诉人与被上诉人相识故二人不存在借贷关系、法院应审查案件相关情况后确认本案不存在借贷关系的上诉理由缺乏相应法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，且不能达成补充协议或按照合同相关条款或者交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定借款期限，双方未就此达成补充协议且无法通过其他方式推定其借款期限，故李心玲可以催告郭林在合理期限内返还借款。诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故本案应当自李心玲向郭林催要还款时进行计算。因双方未举证李心玲在提起本案诉讼前曾催告郭林还款，故一审法院以2021年4月10日向郭林送达起诉状副本的时间为李心玲向郭林催要还款的时间，并据此认定李心玲的起诉未超过诉讼时效，符合相关法律规定，本院予以维持。郭林关于诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，郭林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由郭林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年九月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初4029号原告：邓平，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍地湖南省桂阳县。被告：骆敬，男，汉族，1996年8月16日出生，户籍地湖南省桂阳县。原告邓平与被告骆敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告邓平于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓平撤诉。本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告邓平负担。审 判 员 陈 永 红二〇二一年九月十七日法官助理 实习欧小晶书 记 员 雍 家 璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17718号原告：北京中新创想科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张博，经理。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚萍，上海申浩律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。原告北京中新创想科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中新创想科技有限公司撤回起诉处理。审判员 谢   玲书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保685号织金县万都物业服务有限公司、代起麟：织金县万都物业服务有限公司与代起麟租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县万都物业服务有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保685号执行裁定书，于2021年9月27日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梅伟，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梅伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梅伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15244号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,222.71元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费952.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢402号申请执行人：关土金，男，1986年11月29日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被执行人：颜苟仔，男，1973年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人关土金与被执行人颜苟仔买卖合同纠纷一案中，因申请执行人关土金于2021年9月17日向本院提出书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3504号申请执行人：李卫平，男，1964年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：崔雄，男，1970年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人李卫平与被执行人崔雄合伙协议纠纷一案，（2020）苏0213民初2700号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：崔雄于本判决发生法律效力之日起十日内向李卫平支付190.24676万元。驳回李卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元（已由李卫平预交），由李卫平承担5220元，崔雄负担24980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年7月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人李卫平与被执行人崔雄达成和解，向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2020）苏0213民初2700号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢899号申请执行人：石鑫，男。被执行人：杨波亮，男。申请执行人石鑫与被执行人杨波亮委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4343号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务， 申请执行人石鑫向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正按照和解协议履行中。因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0104执恢899号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    员      袁  博 二〇二一年八月二十五日 书    记    员      任淑晶