wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执3314号之二 移送执行单位：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋海军，男，1994年1月17日出生于重庆市合川区，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行蒋海军缴纳罚金、退赔损失一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117刑初548号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元、退赔经济损失1298元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年7月5日立案执行。立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。执行中，查询到被执行人在外地打工，经电话联系，被执行人陈述其工作、收入均不稳定，承诺其退赔款、罚金款分期缴纳，现已向本院缴纳案款1300元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，依法判处的罚金和退赔经济损失，被执行人应当缴纳和退赔。本案中，经执行，被执行人已缴纳案款1300元，余款经财产调查，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执3314号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按承诺缴纳余款或发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                        二0二一年九月十八日 书   记  员  林  霜 - 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更59号罪犯姜培强，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，商丘市人，现在周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)豫14刑终163号刑事裁定,以被告人姜培强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年6月21日起至2026年6月20日止。判决发生法律效力后，2016年7月22日入狱服刑。曾经减刑1次，减去有期徒刑5个月，减刑后的刑期自2015年6月21日起至2026年1月20日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姜培强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯姜培强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈新安、于海超及同监区罪犯杜钢、王超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姜培强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯姜培强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜培强的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年6月21日起至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执651号雅安市名山区顶三建材厂、宏胜建设有限公司：本院在执行雅安市名山区顶三建材厂与宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人宏胜建设有限公司银行存款169002.04元。申请执行人雅安市名山区顶三建材厂申请执行的货款154725.45元、逾期付款利息10060.59元、案件受理费1817元及本案执行费2399元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2777号之一申请执行人陈某某，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人胡某某，女，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人彭某，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人陈某某与被执行人胡某某、彭某买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）湘06民终3199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于7月7日立案执行。本院向被执行人胡某某、彭某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日、7月9日和9月25日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。被执行人彭某名下有车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌车辆，已被本院查封，因不知道车辆具体位置，本院未予处置。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于对被执行人胡某某、彭某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为126079.24元，尚有126079.24元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月三十日书记员  任 其
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执恢12号申请执行人：张维先，男，1962年12月18日出生，汉族，无业，住虎林市。被执行人：韩兆清，男，1955年3月9日出生，满族，农民，住虎林市。被执行人：姜甲凤，女，1958年1月7日出生，满族，农民，住虎林市。被执行人：韩凯，男，1981年7月22日出生，满族，农民，住虎林市。被执行人：韩文福，男，1983年1月7日出生，满族，农民，住虎林市。被执行人：林明新，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住虎林市。申请执行人张维先与被执行人韩兆清、姜甲凤、韩凯、韩文福、林明新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）黑0381民初1113号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韩兆清、姜甲凤、韩凯、韩文福、林明新未履行生效法律文书确定的义务。张维先于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张维先与被执行人韩兆清、姜甲凤、韩凯、韩文福、林明新民间借贷纠纷一案中，张维先以自行达成和解协议为由，于2021年9月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执恢12号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二日书记员 梁启明
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2167号被执行人：施廷松，男，2000年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人施廷松犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）渝0115刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书载明被执行人施廷松应缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2021年6月8日移送立案执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人施廷松发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，暂未发现被执行人施廷松有房产、车辆、保险现金价值等可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，仍未查找到被执行人施廷松有可供执行的财产。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2167号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月二日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14981号原告：沈阳中元景观照明灯饰有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路26号5门。法定代表人：蔡宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告：沈阳全运投资运营有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北滑翔路10—4号。法定代表人：李治民，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：焦志伟，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳中元景观照明灯饰有限公司与被告沈阳全运投资运营有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中元景观照明灯饰有限公司委托诉讼代理人储丽，被告沈阳全运投资运营有限责任公司委托诉讼代理人焦志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中元景观照明灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款223068.53元及利息（2018年12月11日至给付全部工程款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月24日签订了《协议书》，原告承包被告美化亮化工程，协议约定了工程内容，承包范围，工期，总工程款为1868081.96元等内容，约定后原告按照合同约定于2013年7月25日开工并进入场地，原告按照合同要求保质保量的完成了任务，于2013年8月12日完工，被告并验收合格，之后被告于2018年12月10日给原告出具工程结算单，现被告没有按照合同约定期限支付工程款只给付部分，尚欠223068.53元，原告多次向被告催要，被告至今未给付此款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳全运投资运营有限责任公司辩称，案涉工程的剩余工程款尚未达到付款条件。本案涉及的工程是2013年市政府统一安排和部署的”十二运”城市道路系统建设改造及环境综合改造项目，依据沈阳市政府的安排，答辩人负责项目的国开行贷款任务，答辩人与沈阳市城市建设管理局签订《协议书》。根据该协议书，沈阳市城市建设管理局是二环路改造、南北二干线建设、市本级道路整修及危桥加固、市本级街路绿地景观提升工程、公园改善、百里环城水系、美化亮化整治、城市铁路平交道口改造、长安跨浑河桥建设、新立堡跨浑河桥建设等工程的实际实施主体，本案工程也是如此。依据答辩人与原告于2013年7月30日签订的《建设工程施工合同》载明，资金来源为开行贷款。结合本案实际付款情况，原告每主张一笔工程款都向沈阳市城市建设管理局提交申请，由财政审核批准后开行发放相应贷款，则答辩人才行付款，而答辩人现在已经依据开行贷款的到位情况履行了相应的工程款支付义务，在市财政未审批下一步工程款、开行未向答辩人继续发放下一步工程款的情况下，涉案工程不具备付款条件。本案涉工程合同专用条款约定欠付工程款不支付利息，故原告要求支付利息没有法律依据。根据本案涉工程专用合同第35.2条第三款约定”本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：不适用”。而通用条款33．3条内容为”发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。结合上述两条约定，专用条款中约定”不适用”的意思为发包人就逾期支付竣工结算价款的不支付利息，根据最高院关于建设工程司法解释规定，当事人对欠付工程款利息有明确约定的按约定处理，没有约定的按同期贷款利率计算。因此，答辩人不应当承担逾期支付工程款的利息。综上所述，请求贵院在查明事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告沈阳中元景观照明灯饰有限公司（承包人）与被告沈阳全运投资运营有限责任公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称：沈阳市迎“十二运”城市道路系统建设改造及环境综合改造项目一重点景观节点实施美化亮化工程第九标段：市委1＃2＃3＃、城市候机楼、三盛园、辽宁省博物馆、辽宁大剧院、电业园A座B座、北一经小学、沈阳市政府，工程地点：沈阳市沈河区市委1＃2＃3＃、城市候机楼、三盛园、辽宁博物馆、辽宁大剧院、北一经小学、沈阳市政府、沈阳市和平区电业园A座B座,工程内容：重点景观节点实施美化亮化。开工日期2013年8月1日，竣工日期：2013年8月22日，合同价款1868081.96元。发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。发包人接到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。竣工结算金额以市财政局或审计机关审定结算为准。在全部工程竣工结算后，合同内完成投资金额15%为工程质量保修金。工程质量验收合格且质保期满后支付。合同签订后，原告进行施工，2013年9月1日，原、被告对工程进行了验收。2018年12月10日，辽宁华清工程造价咨询有限公司作出审核报告，确认工程审定值859010.03元。2014年1月28日，被告支付原告工程款635941.50元。现原告要求被告给付尚欠工程款及利息起诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。2013年9月1日，原、被告对工程进行了验收，且原、被告对该工程已进行了结算，双方均认可工程款总额为859010.03元，根据原、被告当庭陈述及原告提供的收款回单，现被告已给付原告工程款635941.5元，故对原告要求被告给付剩余工程款223068.53元的诉求，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据施工合同约定，“发包人接到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”故原告主张工程款利息，符合双方的约定，工程款利息应自审计报告出具的第29天起算，即自2019年1月8日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳全运投资运营有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳中元景观照明灯饰有限公司工程款人民币223068.53元；二、被告沈阳全运投资运营有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳中元景观照明灯饰有限公司工程款人民币223068.53元的利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳中元景观照明灯饰有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告沈阳全运投资运营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇二一年九月三日书记员  刘程
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书   (2021)渝0153执3140号 申请执行人：殷洪强，男，1971 年 7 月 5 日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：彭铭超，男，1973 年 5 月 2 日出生，汉族，住重 庆 市 荣 昌 区 。关于殷洪强申请彭铭超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4922号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年8月26日向本院申请执行请求被执行人支付案款110213元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子邮件形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的110213元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员     朱 红 兵                               二〇二一年九月二十四日                               书  记  员     刘 佩 佩- 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7232号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。被告：左利军，男，1971年7月1日出生，住河北省石家庄市平山县。原告昆山中发资产管理有限公司与被告左利军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告昆山中发资产管理有限公司撤诉处理。审判员  王苏娜二〇二一年九月二十二日书记员  顾静超
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初6083号原告：丁建平，男，1997年2月13日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：潘旭东，男，2001年12月29日出生，汉族，住安徽省无为市。原告丁建平与被告潘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁建平到庭参加诉讼，被告潘旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2021年7月15日，被告向原告借款1万元，原告通过支付宝分两次转给被告，但被告至今未还，致讼。潘旭东未作答辩。本院认为，潘旭东向丁建平借款1万元，现丁建平要求潘旭东归还借款，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条规定，判决如下：被告潘旭东于本判决生效之日起五日内归还原告丁建平借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（丁建平已预交），由潘旭东负担。本判决为终审判决。审 判 员 倪勇军二〇二一年九月二十八日法官助理 刘亚青书 记 员 孙悦悦附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2343号之一申请执行人:黎某某，女，汉族，1961年1月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:刘某某，男，汉族，1990年9月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人黎某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月2日作出的（2020）湘0602民初8950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎某某于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日向申请执行人黎某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人刘某某送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2021年6月7日、2021年8月23日、2021年9月11日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在车辆、住房公积金、房屋、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。2021年9月9日接收来自（2021）湘0602执1486号的执行案款分配22918元，并已发放给申请执行人黎某某，本院前往被执行人户籍地所属社区了解被执行人财产情况，对方反映不清楚被执行人在当地有无其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2021年9月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月12日，本案执行标的金额为95594元，尚有债权72676元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行账户无可处置的存款，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人黎某某发现被执行人刘某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月十二日书记员 陈闻君
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3588号原告：梨树县农村信用合作联社。        法定代表人：倪晓东，职务：理事长。        委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：梨树县农村信用合作联社员工。        被告：周凤和，男，1948年11月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社与被告周凤和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。        梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告周凤和偿还逾期贷款本金27000.00元，利息50000.00元（该利息数计算至2021年8月17日），约定以后的利息按合同或贷款凭证约定利息方式计算至实际给付日。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年04月25日，原告附属单位小城子信用社与被告周凤和之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告周凤和向小城子信用社借款27000.00元。借款到期日为2014年04月15日，月利率11.73333‰，借款合同签订后，原告履行了放贷义务，于2011年04月25日，向被告发放了贷款27000.00元。截止2021年8月12日已经逾期本金27000.00元，欠息50000.00元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。        本院认为：原告梨树县农村信用合作联社与被告周凤和金融借款合同纠纷已经吉林省梨树县人民法院民事调解书（2020）吉0322刑初3353号认定，该民事调解书已生效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告梨树县农村信用合作联社的起诉属于重复起诉，应当驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：        驳回原告梨树县农村信用合作联社对被告周凤和的起诉。        案件受理费863元退还给原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    岳雯雯二〇二一年九月十九日书记员    王昱羲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11151号王洪卫、天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司：王洪卫与天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1162.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位1162.2元。本院已于2021年9月26日将该款转付给王洪卫。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，王洪卫依据（2020）津0116民初29126号向本院申请执行1162.2元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3828号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场南路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。法定代表人：黎永强。被执行人：苏州轩元杰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔南环路南侧。法定代表人：李显升。被执行人：李显升，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州轩元杰纺织科技有限公司、李显升借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12585号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州轩元杰纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金454900元，并支付利息1269.35元、罚息（以本金454900元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算）、复利（以利息1269.35元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算）。二、被告苏州轩元杰纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失26763元。三、被告李显升对被告苏州轩元杰纺织科技有限公司的上述第一项、第二项债务在最高限额465000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行指定账号；开户名称：对公不良贷款应付挂账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行营业部，开户账号：322997638156273099008000007）如果被告苏州轩元杰纺织科技有限公司、李显升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4420元，诉讼保全费3070元，合计7490元，由被告苏州轩元杰纺织科技有限公司、李显升负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行指定账号；开户名称：对公不良贷款应付挂账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行营业部，开户账号：322997638156273099008000007）。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为507006.77元，本案申请执行费7470.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款301433元，其中扣除本案执行费用7470元，剩余款项已汇入申请执行人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月31日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，安徽省金寨县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年9月1日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为507006.77元，实际执行到位293963元，尚余213043.77元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执27号之一申请执行人安克，男，1964年2月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人安乐天，申请执行人之弟，1969年10月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人孙洪涛，男，1963年8月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人安克与被执行人孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00589号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年12月2日立案执行。在诉讼过程中，本院分别于2015年10月19日作出（2015）古民初字第00589-1号民事裁定书限额查封了被执行人孙洪涛名下坐落于通辽市××县××经济技术开发区15亩土地使用权（保全限额93万元），查封期限为三年。现因查封期限将满，应继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人孙洪涛名下坐落于通辽市开鲁县东风经济技术开发区15亩土地使用权.(四至：东邻：鸿基有色加工有限公司，南邻：七家子边界；西邻：刘占村；北邻：新区小公路)（查封限额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限）；二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏锦元二〇二一年九月七日法官助理 汪 琳书 记 员 马 悦
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执1197号被执行人燕某某被执行人燕某某因犯盗窃罪被富平县人民法院以(2021)陕0528刑初47号刑事判决书判处罚金10000元，本院刑事审判庭于2021年8月16日移送执行，本院已受理。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人燕某某名下的证券、银行存款、互联网金融、工商登记、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产。本院依法冻结被执行人燕某某名下的银行账户并对其限制消费。本院认为，被执行人燕某某经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执1197号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年九月十日书记员 豆海刚
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 （2021）渝0238民初3476号 原告：张良，男，1990年1月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨龙辉，男，1986年2月15日出生，住湖北省巴东县。原告张良与被告杨龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告杨龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款94384元；2、要求被告支付所欠货款本金94384元，自2021年2月1日起至清偿完毕之日止的资金利息（月息5%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨龙辉在巫镇高速中铁十五局三标段工程工地施工，在原告设立在徐家镇下街桥隧工程机械门市赊购工地施工材料。2021年1月23日经双方结算，共欠原告货款94384元，并当场书面签订《欠条》协议并定于2021年2月1日全部付清，如到时未付，自愿承担资金利息、诉讼费和律师代理等费用。被告不按承诺行事，丧失诚信原则，特依法向人民法院提起民事诉讼。被告杨龙辉未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告张良向本院提交的欠条原件，能够证实双方就下欠货款事宜进行结算的事实，本院予以认定。经审理查明：被告杨龙辉因工程施工需要在原告张良处购买五金材料。2021年1月23日，原告张良与被告杨龙辉进行结算，被告杨龙辉向原告出具《欠条》，明确欠材料款日期为2020年5月4日至2021年1月11日，金额为94384元，2021年2月1日前付清欠款；还约定，如果未按期付清欠款，自2021年2月1日起，以欠款金额为基数按日万分之五承担逾期付款违约责任。被告杨龙辉至今未向原告张良支付下欠货款。本院认为，原告张良与被告杨龙辉之间的买卖合同成立并有效，在结算后，被告应当按照约定时间和金额向原告支付货款，故原告张良要求被告杨龙辉支付下欠货款94384元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息计算标准过高，本院按双方约定调整为按日万分之五计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙辉于本判决生效后五日内给付原告张良货款94384元及逾期付款利息（利息计算方式为：自2021年2月1日起至付清之日止，以下欠货款本金为基数，按照日万分之五计算）；二、驳回原告张良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1079.80元，由被告杨龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二 中级人民法院。   审  判  员 胥仲伦   二〇二一年九月十五日 书  记  员 贺  琴 - 1 -
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2616号申请执行人：何朝淑，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托代理人；王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：重庆海航农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区六区B4标准厂房2楼半层。统一社会信用代码：915002430891352777。法定代表人：赵其学，该公司总经理。申请执行人何朝淑申请执行被执行人重庆海航农业开发有限公司其他案由一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2021）渝0243民初2397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何朝淑于2021年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，各方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0243执2616号案件的执行程序。（2021）渝0243民初2397号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审    判    长    赵  伟审    判    员    黄永学审    判    员    吕东兵   二〇二一年九月二十六日 法  官  助  理    冉龙腾书    记    员    刘芮郗  1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更53号罪犯张坤锋，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，郸城县人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2019年1月23日作出(2018)豫16刑初43号刑事判决,以被告人张坤锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2018年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，2019年3月19日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张坤锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张坤锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察崔琳杰、于海超及同监区罪犯付玉军、海兵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张坤锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张坤锋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤锋的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2018年3月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢114号之七申请执行人:张秋菊，女，1968年07月28日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:孙建英，男，1963年08月25日生，汉族，住博野县。被执行人:杜福才，男，1964年08月05日生，汉族，住博野县。关于申请执行人张秋菊与被执行人杜福才、孙建英买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）博民初字第336号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币60950.00元，缴纳执行费人民币814.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年6月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人杜福才银行存款人民币606.37元，扣划被执行人孙建英银行存款人民币2407.62元，已发放给申请执行人，查到被执行人孙建英名下夏利牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂不能处置，未找到被执行人有其他可供执行财产；三、2021年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。四、2021年7月26日至2021年9月16日本院又进行五次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产；五、2021年9月24日本院与申请执行人微信约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人杜福才、孙建英限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2007）博民初字第336号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯哲辉审判员  陈振寅审判员  李广仁二〇二一年九月二十五日书记员  魏景涛
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初3972号 原告：丰都县馨鸿商贸有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇社坛村1组，统一社会信用代码91500230320477502R。法定代表人：孙仁平。被告：唐德全，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住四川省合江县。原告丰都县馨鸿商贸有限公司（以下简称馨鸿公司）与被告唐德全买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨鸿公司的法定代表人孙仁平到庭参加诉讼。被告唐德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。馨鸿公司向本院提出诉讼请求：依法判决唐德全支付货款1252元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：唐德全在丰都县社坛场上开了一个卖鸡杂的餐馆。2017年5月17日、8月11日、8月28日，唐德全向馨鸿公司购买了啤酒、花生奶等商品，共欠下货款1252元，每次当场在销售商品清单上签字。事后经多次催收，唐德全未付款。唐德全未作答辩。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐德全向馨鸿公司购买酒水等商品，双方形成合法的买卖合同关系。馨鸿公司已按约将商品交付给了唐德全，唐德全应当按照约定支付货款共计1252元。但唐德全至今未付，其行为已构成违约，除应支付货款外，还应承担利息，本院酌定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：唐德全在本判决生效后五日内支付丰都县馨鸿商贸有限公司货款1252元及利息（以1252元为基数，从2021年7月12日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐德全负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。本判决为生效判决。  审    判    员 程浩洲     二〇二一年九月七日    法  官  助  理  文小华书   记   员 刘思岑 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15773号 原告：何中由，男，1950年7月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区。    被告：申立均，男，汉族，重庆市巴南区。本院在审理何中由与申立均继承纠纷一案中，原告何中由于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何中由自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何中由撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何中由负担（已缴纳）。   审  判  员  金  宏   二〇二一年九月八日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪  - 1 -
重庆市垫江县人民法院民事判决书               (2021)渝0231民初4575号 原告：刘世平，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李忠成，男，1955年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘世平与被告李忠成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘世平到庭参加了诉讼，被告李忠成经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因受伤产生的诊疗费15元、放射费1212元、误工费及车费1000元，合计2227元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年8月11日11时许，被告李忠成酒醉后在垫江县白银桥农村商业银行旁的街道上殴打案外人朱习春，原告路过看见后上前劝阻，但被告用手殴打原告头部、用脚踢原告胸部，后派出所民警到场平息了纠纷。原告受伤后到垫江县中医院检查，经诊断为:殴打伤；多处软组织损伤。遂原告用去诊疗费15元、放射费1212元、误工费及车费1000元，共计2227元。因被告拒绝赔偿原告受伤后的医疗费用，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告李忠成未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告陈述、举证和法庭审查，本院确认本案的事实如下：2021年8月11日11时许，被告李忠成酒醉后在垫江县白银桥农村商业银行旁的街道上殴打案外人朱习春，原告路过看见后上前劝阻，但被告用手殴打原告头部、用脚踢原告胸部，后派出所民警到场平息了纠纷。原告受伤后到垫江县中医院检查，经诊断为:殴打伤；多处软组织损伤。遂原告用去诊疗费15元、放射费1212元。因被告拒绝赔偿原告受伤后的医疗等费用，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告殴打案外人朱习春，原告对其进行劝阻，被告致伤原告的行为已对原告构成了侵权，应当承担侵权的赔偿责任。故原告请求由被告赔偿其受伤后的医疗费1227元（1212元+15元）的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的误工费和交通费的问题，本院认为虽原告未住院，但被告致伤的事实成立，故本院酌定其误工费为300元、交通费50元；被告经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、由被告李忠成于本判决生效后十日内赔偿原告刘世平受伤后的医疗费、误工费、交通费共计1577元；二、驳回原告刘世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由被告李忠成负担。本判决为终审判决。   审 判 员   周建波                            二〇二一年九月十五日                  法官助理  王  倩                             书  记 员   李俊锋  - 1 -
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终10035号上诉人（原审原告）：贵阳市南明区加州阳光小区业主委员会，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路**。负责人：王林，该业委会主任。委托诉讼代理人：蒋顺平，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵阳浙商海宁皮革城有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼（兴关社区）/div>法定代表人：杨伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茹岚，女，该公司员工。上诉人贵阳市南明区加州阳光小区业主委员会（以下简称业委会）因与被上诉人贵阳浙商海宁皮革城有限公司（以下简称海宁公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初12848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人业委会于2021年9月16日，以对案件进行分析后，决定采取其他途径解决纠纷为由，向本院提交书面撤回上诉、起诉申请。经本院询问，海宁公司表示同意。本院认为，上诉人业委会在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，已经海宁公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初12848号民事裁定；二、准许贵阳市南明区加州阳光小区业主委员会撤回上诉及起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由贵阳市南明区加州阳光小区业主委员会负担；二审未收取案件受理费（因贵阳市南明区加州阳光小区业主委员会系不服一审驳回起诉裁定提起上诉）。本裁定为终审裁定。审 判 员  吴 霞二〇二一年九月十八日法官助理  黄一灵书 记 员  赵瑞雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1668号原告：赵韵洁，女，1988年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王瑰玮，男，1987年11月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告赵韵洁与被告王瑰玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵韵洁的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵韵洁撤回起诉。案件受理费9916元，减半收取4958元，由原告赵韵洁负担。审 判 长  陆红波人民陪审员  于 跃人民陪审员  文 静二〇二一年九月六日法官 助理  何 冰书 记 员  张雯雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2577号汪某某、郑某某本院执行的汪某某申请郑军清合伙协议纠纷一案，经被执行人郑某某自动履行，执行金额90637元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2879号之一申请执行人李某某，男，1982年12月26日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。被执行人刘某，男，1992年9月2日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。申请执行人李某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0602民初9649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月9日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人刘某送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日、9月24日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,发现的被执行人名下车辆本院已查封，但因位置不明无法处置，除车辆外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。于2021年7月30日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月14日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月2日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月3日对被执行人刘某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为14199.99元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除查封的车辆因位置不明无法处置外未发现被执行人有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十六日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终7059号上诉人（原审原告）：周倩，女，1996年9月20日出生，汉族，住湄潭县。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄次福，男，1994年11月4日出生，汉族，住湄潭县。原审被告（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司经理。上诉人周倩因与被上诉人黄次福、原审被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清且判决遗漏必须参加诉讼的当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328民初1683号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人周倩预交的二审案件受理费380元予以退回。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年九月十四日法官助理 侯振伟书 记 员 胡汝静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0391民初1337号原告：王云辉，男，汉族，1985年6月4日生，住淄博市张店区。被告：淄博高新正承房地产开发有限公司，住所地淄博高新区植物园（原南石社区菩林园）内南区。法定代表人：王宏壮，经理。本院在审理原告王云辉诉被告淄博高新正承房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王云辉于二○二一年九月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云辉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王云辉负担。审判员  白丽娜二〇二一年九月三十日书记员  刘 聪
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0117民初7142号   原告：周督乂，男，汉族，1991年02月06日出生，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。    被告：魅力惠（上海）贸易有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路701号8层801单元，统一社会信用代码91310000078174940Q。原告周督乂与被告魅力惠（上海）贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告周督乂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周督乂撤回起诉处理。  审  判  员   罗仁军  二〇二一年八月二十三日 书  记  员   曾  静 - 1 -
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2874号之一申请执行人芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县籍山镇惠民南路新天地华润苏果购物广场，统一社会信用代码：91340223087583092Q。法定代表人：张建华，公司经理。被执行人刘静，女，1971年11月25日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘静在交通银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在交通银行的账户存款（在9347元范围内予以冻结）。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年九月三日书记员 蒋克娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1065号申请执行人：宫冰，男，1976年8月19日出生，汉族，个体，住虎林市。被执行人：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，主任。本院于2021年3月30日立案执行申请执行人宫冰与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月二十四日书记员  潘正隆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3040号申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。职务：总经理。被执行人:覃喜，男，1976年12月22日出生，汉族，住。关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行覃喜金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56643.61元及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执3040号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月二十八日代书记员  李 欢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执异3号申请人：湖南恒安土石方爆破工程服务有限公司广西分公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇罗齐垌开发区B5-12号，统一社会信用代码：91450800MA5N19QG32。法定代表人：徐吉明，该公司执行董事。被申请人：广西太平洋建设有限公司，住所地：广西南宁市研祥智谷C10栋-102号房，统一社会信用代码：91450300757330714U。法定代表人：翟健，该公司总经理。被申请人：共青城祥腾兴投资管理合伙企业，住所地，江西省九江市共青城市私募基金创业园内，统一社会借用代码：91360405MA37NUFE6Q，执行事务合伙人：上海祥乾投资管理有限公司。被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南恒安土石方爆破工程服务有限公司广西分公司与被执行人贵港中洋建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，申请人本院提出书面异议，要求追加广西太平洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、共青城祥腾兴投资管理合伙企业作为被执行人。本院于2021年7月19日受理后，依法进行审查，审查过程中，申请人湖南恒安土石方爆破工程服务有限公司广西分公司于2021年8月10日撤销执行异议申请。本院认为，案外人湖南恒安土石方爆破工程服务有限公司广西分公司撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下:申请人湖南恒安土石方爆破工程服务有限公司广西分公司撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判员  唐智敏二〇二一年九月十三日书记员  梁 品
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初6083号 原告：周琼，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨佳，重庆合纵律师事务所实习人员。被告：肖玉华，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周琼与被告肖玉华委托合同纠纷一案，本院于 2021 年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周琼的委托诉讼代理人喻鸿波、杨雨佳，被告肖玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的委托办理社保协议；2.请求判令被告立即偿还原告15.50万元及资金占用损失(以15.50万元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至全部款项清偿完毕之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友的介绍被告与原告相识，其后被告知晓原告未办理社会养老保险的事实。2019年11月，被告告知原告可以提供代办社会养老保险的服务，但需要原告先行缴纳相关费用共计17.50万元，并承诺未办理成功可退还相应款项。原告通过其重庆农村商业银行账户(13999)分两笔向被告提供的银行账号:XXX转款，第一笔于2019年11月14日向被告转账3万元；第二笔于2019年11月16日向被告转账人民币14.50万元，共计人民币17.50万元。同日，被告向原告出具相应的《借条》，借条中明确表示其于2019年11月16日收到原告借款人民币17.50万元，并约定如果被告不能为原告成功办理社会保险，则需全额退还该借款。原告向被告缴纳了上述款项以后，被告告知原告未能为其成功办理社保，根据《借款》协议的约定，被告和原告约定的代办社保的目的已经无法实现，被告应当按照约定退还原告已经缴纳的款项17.50万元。现原告多次向被告催收归还该笔款项，2021年04月26日，被告向原告退还2万元，其后被告未向原告支付任何款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法典》的相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所。 被告肖玉华辩称，是原告要求我帮她办社保，我收到原告17.50万元也属实，我把钱给孙中兰了，我是帮忙，我只是转个手。今年4月26日孙中兰又退了2万元给我，说办不到了，我又把这2万元退还给了原告。经我帮忙的有几个人，孙中兰退还后每人还差15万元分别向我出具了借条，借条也明确了这个钱是办理社保。周琼本身还差15.50万元，但孙中兰只出具了15万元的借条给我。是原告找我帮忙办社保 ，这个钱我是交给孙中兰了的，不能计算资金占用损失。现在孙中兰已到公安报案，公安追回后我就退给原告。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月14日向被告转账3万元、2019年11月16日向被告转账人民币14.50万元，共计人民币17.50万元。2019年11月16日，被告向原告出具《借条》载明借到原告17.50万元，并约定“以办社保用如办不到如数退还”。2021年4月26日，被告退还原告2万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案纠纷发生的时间为民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释等。本案当事人双方明知周琼不符合参加职工养老保险条件，肖玉华不能通过合法程序为周琼办理参加养老保险，双方为非法目的协议为周琼办理参保事宜，原、被告之间的委托合同属恶意串通，损害国家利益的合同，应属无效合同。经本院释明，周琼要求无效则退款并支付资金占用损失。根据相关法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，肖玉华以办理“养老保险”名义向周琼收取了17.50万元，扣除已退还的2万元，还余15.50万元，故周琼诉请肖玉华退还15.50万元有事实和法律依据，本院予以支持。周琼欲通过肖玉华参保获得不正当的利益，其自身有过错，故其要求肖玉华支付资金占用损失的诉请，本院不予支持。对于肖玉华辩解其将款项交给孙中兰，其只是代为转交，但肖玉华向周琼出具借条并承诺不成功则退款，说明肖玉华是受托为周琼办理参保事宜而非受托转交钱款，事实上周琼与孙中兰之间并无协议，而从肖玉华提交的孙中兰向其出具的借条看，是肖玉华与孙中兰之间有合同关系，故肖玉华的辩解意见本院不予采纳。肖玉华与孙中兰之间的问题属另一法律关系，可由肖玉华另行主张权利，在本案中不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告肖玉华于本判决生效后十日内返还原告周琼 155000元； 二、驳回原告周琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 3400 元，减半收取 1700元，由被告肖玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     张友奎                     二〇二一年九月二十四日 书  记  员     杨晓利 - 1 –
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3788号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：潘宽禹，男，1976年11月6日出生，汉族。住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告潘宽禹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十七日书记员    于泽冉
重庆市长寿区人民法院行政裁定书 （2021）渝0115行审188号     申请执行人重庆市长寿区交通局，地址重庆市长寿区长寿路78号，统一社会信用代码11500221009303972T。法定代表人袁翔，该局局长。委托代理人曾伟，该局工作人员。被执行人达州市瑞鑫物流有限公司，地址四川省达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼3楼5号，统一社会信用代码915117003378094033。法定代表人雷雪梅，职务不详。申请执行人重庆市长寿区交通局于2021年9月1日向本院申请强制执行长执（2019）140011230101号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国XXX法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市长寿区交通局撤回强制执行申请。   审    判    长      余正华    审    判    员      彭  可    审    判    员      保香兰                     二○二一年九月二十八日        法  官  助  理      陈  瑶    书    记    员      符  维       - 1 -
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初4417号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。    法定代表人：马长江，主任。    委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰峰，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。    被告：张新洲，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张新洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。  审    判    员      周  阳                        二〇二一年九月二十八日                   法  官  助  理      李小玲                  书   记   员     吴  茜 - 1 -
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3153号原告：王丹，女，1975年07月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：滕建东，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。被告：开阳县隆庆日杂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇人民中路44号，组织机构代码915201217613917478。法定代表人：刘文海，系公司总经理。委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。原告王丹与被告开阳县隆庆日杂有限责任公司股东资格确认纠纷一案，原告王丹于2021年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王丹申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告王丹承担。审判员  李代明二〇二一年九月十五日书记员  杨 莉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2021）陕0116民初4702号原告：李某某，男，汉族，2010年1月4日出生，住西安市长安区。法定代理人：关秀丽，女，汉族，1971年2月16日出生，住西安市长安区。系原告之母。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组。住所地：西安市长安区太乙宫街道关家村。负责人：路春科，系该组组长。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会。住所地：西安市长安区太乙宫街道关家村。法定代表人：郑卫群，系该村村主任。原告李某某与被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组（以下简称“关家村一组”）、西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会（以下简称“关家村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审判，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张顺利到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带向原告支付土地补偿费7500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年6月，被告所在村集体向村民分配因修路占用土地获得的土地赔偿款13800元（首次分配6300元；二次分配7500元），被告未给原告分配，原告多次找被告协商，但被告一直以原告母亲离婚为由不给原告予以分配。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告关家村一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告关家村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某某于2010年1月4日出生在二被告村组，户籍也登记在二被告村组，系二被告村组的合法村民。2019年3月，被告关家村一组的土地被征用，该组每人分得征地款13800元（首次支付6300元，二次分得7500元），但被告拒不分给原告李某某征地款。原告李某某曾对于首次征地款6300元诉至本院，该案后经本院（2020）陕0116民初9598号民事判决书判决两被告连带支付。现原告李某某复诉本院要求二次应分征地款7500元。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地款7500元，并向本院提供本院（2020）陕0116民初9598号民事判决书、（2021）陕0116民初859号民事判决书，证明其应分得的征地款数额。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告关家村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖，被告关家村一组应向原告李某某分配剩余征地款7500元。因被告关家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告关家村一组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某某征地补偿款7500元；被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会负连带责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告李某某已预交，由被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   高  阳   二0二一 年 九 月二十六 日                            书  记  员   康翠翠      1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执3036号之四被执行人：凌娟，女，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：唐文韬，男，1993年2月11日出生，汉族。被执行人：候凤英，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行凌娟、唐文韬、候凤英担保追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人凌娟的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凌娟在安徽南陵农村商业银行股份有限公司九连支行的存款人民币1110.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年九月二十四日书记员  何超
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执965号申请执行人：李东军，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张国际，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛连山区。申请执行人李东军与被执行人张国际运输合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年12月7日作出的（2020）辽1382民初3460民事判决书已经发生法律效力。2021年4月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款56813.00元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。经查被执行人有房产，并且在中华联合保险股份有限公司锦州中心支公司有理赔款，均已查封，申请执行人表示可以等待保险公司赔偿结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执965号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  刘世伟执行员  张宏远二〇二一年九月二十六日书记员  司东辉
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2020）浙0105民初7416号     原告：郭萍，女，1983年9月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。       委托代理人：杨霖、胡璇，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。       被告：刘剑，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。       委托代理人：张仲达，上海市尔立律师事务所律师，一般授权代理。       委托代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师，特别授权代理。       原告郭萍诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日审查受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周建利适用普通程序独任审理。本案于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭萍的委托代理人胡璇、被告刘剑的委托代理人张仲达、王立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉称：被告为从事市场管理的专业团队成员，2018年5月期间，被告正在操作“春兴精工”股票，因需要资金向原告借款。双方约定原告向被告出借资金2000万元，被告提供500万元保证金，2500万元款项存入原告的证券账户，并将该证券账户交付给被告操作使用。被告与原告签订了《借款协议》，对于借款的主要事项及双方权利义务作出了约定，包括：借期3个月，利息按1.25％每月收取。被告收到存有约定款项的证券账户即完成了借款的交付。被告操作证券账户期间，除非出现原告可以强制平仓的情况外，原告不得操作证券，强制平仓线为保证金的25％；炒股的收益与亏损由被告承担等等。2018年5月4日，被告将500万保证金转入原告账户（编号：56086095），被告从5月7日开始操作股票。期间，因为证券账户穿仓，被告又不能增补保证金，原告为了避免损失进一步扩大，强制平仓并转出资金580万元（390万＋190万）。三个月借期届满时，证券账户内资金余额为7855821元，本金亏损6344179元。此后原告联系被告要求还款，被告未予以回应。原告起诉请求判令：1、被告返还借款6344179元；2、被告支付资金占用费1823951元（按约定的1.25％／月，从2018年8月1日开始暂算至2020年6月30日起诉时，要求支付至实际结清之日）。       被告辩称：双方不是借贷关系，本案应为场外配资合同。诉状陈述的事实理由虚构，原告为虚假诉讼。原被告素不相识，不存在借款事实，本案所述合同被告签字与原告签字时间不一致，原告陈述自5月4日开始交付账户等都是不符客观事实的。原告的几处签字有不一致处。合同上被告签字属实，但是是签在空白合同上的，当时均无手写字样，手写字样均为后续补充的。刘剑手上也没有这一份合同。       经审理，本院查明事实如下：       2018年5月4日，原告郭萍作为甲方、被告刘剑作为乙方签订《借款协议》（刘剑签约时间为2018年7月5日）约定乙方有借款炒股需求，甲方有资金，因此乙方向甲方支付500万元的保证金，甲方向乙方提供借款2000万。借款和保证金资金用于股票二级市场投资。乙方保证金支付至甲方指定账户，保证金及借款资金一并转入甲方证券账号。当乙方收到指定证券账户，且账户内资金为双方约定的金额，即视为乙方收到借款。借款利息为借款金额的1.25％／月，即每月初支付利息人民币25万元。借款期限为3个月。协议期间除去约定条款外，乙方有权自行购买股票品种，甲方不得干涉，投资收益归乙方享有，投资亏损也由乙方承担。借款期间，当借款账户内的总资产降至警戒线以下时，乙方应当于次日开盘前追加保证金，使借款账户内的总资产补足至警戒线，如不能及时补足，乙方应减仓40％。账户资金总额低于警戒线后，甲方多次提示乙方，乙方仍未按照协议履行相关义务时，在账户总资产低于平仓线后甲方有权紧急停止协议，转出账户资金。       2018年5月4日，被告方将500万转入原告账户，原告将总金额2500万元转入其名下证券账户。2018年6月22日原告自证券账户转出390万元。27日，原告再次自证券账户转出190万元。至7月25日，证券账户内股票被陆续清空，剩余资金7855821.1元，原告自行转出。       另审理中原告自认已经收取被告两个月的利息50万元。       以上事实有借款协议、银行交易明细、股票交易明细对账单以及当事人的陈述在案为证。       本院认为：根据郭萍与刘剑签订的《借款协议》，案涉借款实际用于证券投资，由郭萍出借给刘剑2000万元，刘剑自己出资500万元作为保证金，合计2500万元全部进入原告郭萍的证券账户用于证券交易。由此可认定原被告签订的协议虽然名为《借款协议》，但其实质是刘剑利用他人证券账户进行场外融资交易的合同。因此，该案案由应为合同纠纷。上述合同违反了《中华人民共和国证券法》第一百二十条关于“除证券公司外，任何单位和个人不得从事证券承销、证券保荐、证券经纪和证券融资融券业务”的规定，应为无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。刘剑应向郭萍返还相应本金，并支付用资之日起至还款之日的资金占用损失。2019年8月19日前资金占用损失按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭萍要求按照双方约定支付利息损失的请求不予支持。2018年5月4日至2018年7月3日期间，被告已经实际支付利息500000元，高于应支付的资金占用费，其中超出部分逐月在本金中进行扣除。6月22日、27日，原告两次共计收回本金580万元，故至2018年7月3日，剩余本金应为13843104.12元。7月25日原告收回本金7855821.1元，故被告应返还本金5987283.02元，至7月25日应支付资金占用损失38214.55元，此后资金占用损失，应以5987283.02元为基数另行计算。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：       一、被告刘剑于本判决生效之日起十日内返还原告郭萍5987283.02元，并支付资金占用费38214.55元（计算至2018年7月25日，此后以5987283.02元为基数另行计算，至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日）。       二、驳回原告郭萍其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费68978元，由原告郭萍负担13934元，被告刘剑负担55044元。       原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。       审判员周建利     二〇二一年九月十三日     法官助理王凌霄     书记员刘媛
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0112民初36467号 原告：赵某，男，汉族，2013年7月17日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：叶某（原告母亲），女，汉族，1987年10月3日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆两江新区爱博瑞外语教育培训中心有限公司，住所地重庆市渝北区湖彩路63号附3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12，统一社会信用代码91500000MA5YPHW03R。法定代表人：于静。本院在审理原告赵某与被告重庆两江新区爱博瑞外语教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵某未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。  审  判  员    刘长军                 二〇二一年九月二十三日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1087号之一申请执行人：文廷忠，男，汉族，1965年10月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗贤美，男，汉族，1962年4月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3356号民事调解书，受理文廷忠申请执行罗贤美民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗贤美给付申请执行文廷忠借款本金21,100元及利息，并承担执行申请费217元。执行中本案已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有存款3,000元，但有优先冻结信息，本院对其轮候冻结；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有可支配金额2,800元，已扣划发放给申请执行人；3、经网络查询车辆登记机关信息，被执行人无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对剩余案款18,300元，因未发现被执行人罗贤美有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文廷忠在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人罗贤美应当继续履行本案义务。审 判 长  安 康审 判 员  钱省旭审 判 员  杨胜辉二〇二一年九月二十九日法官助理  肖 斌书 记 员  吴静滔
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3080号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：周洪弟，女，1988年2月1日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告周洪弟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。经查，双方已经达成和解。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。案件受理费213.83元，已减半收取计106.91元（原告预付），由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  张双庆二〇二一年九月三日书记员  王 琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执12962号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。  被执行人：杨川艳，女，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行杨川艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初17807号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金69978.72元，截至2020年12月7日的利息9969.55元，分期手续费1867.95元；从2020年12月8日起到付清时止的利息、复利；律师费1120元，案件受理费1766.98元，公告费560元，保全费820元；以上费用共计86083.2元。本院于2021年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为欠款本金69978.72元，截至2020年12月7日的利息9969.55元，分期手续费1867.95元；从2020年12月8日起到付清时止的利息、复利；律师费1120元，案件受理费1766.98元，公告费560元，保全费820元；以上费用共计86083.2元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执12962号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月二十七日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初9025号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：毛良敏，经理。委托诉讼代理人：阚延娜，山东岱言律师事务所律师。被告：周瑞东，男，1972年11月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告周瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的委托诉讼代理人阚延娜到庭参加诉讼；被告周瑞东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年7月1日至2021年6月30日期间的物业管理服务费4797.25元（2.15元／月／平方米×92.97平方米×24个月）。事实和理由：2018年11月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所购的、坐落于烟台经济技术开发区房屋（以下简称涉案房屋）提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做出明确约定。协议签订后，原告依约提供物业管理服务，但被告未依约按时交纳物业管理服务费。被告周瑞东缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系越秀星汇金沙小区的物业服务公司，成立于2011年2月24日，经营范围包括物业管理、停车场服务、住房租赁、非居住房地产租赁、居民日常生活服务、家政服务、园林绿化工程施工等。被告系涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积92.97平方米。2018年11月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告将星汇金沙小区前期物业管理服务委托于原告，原告应对房屋共用部位、共用设施设备进行管理和维护，对物业管理区域环境卫生进行维护、绿化养护，对物业管理区域秩序进行维护、安全防范协助管理服务，建立健全本物业的物业管理档案资料，向被告及物业使用人收取物业管理服务费及物业共用部位、公用设备设施维修续筹资金；被告应从开发商交房或交付之日起，按照本协议双方约定的标准向原告缴交各项物业管理服务费用；物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元(含电梯日常维护费)，该收费标准可根据成本运行情况，报政府相关价格主管部门、行政主管部门核定或备案后作适当调整。协议签订后，原告实际为越秀星汇金沙小区提供物业服务2021年7月4日，原告在涉案房屋入户门张贴缴费通知，对被告欠付的2019年7月1日至2021年6月30日期间物业费进行催收。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。原告为越秀星汇金沙小区提供物业服务，其服务在整个小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》明确约定物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元(含电梯日常维护费)。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对其已交纳2019年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费提供证据，应承担不利的后果。综上，原告要求被告支付2019年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）4797.25元（2.15元/月/平方米×92.97平方米×24个月）之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周瑞东于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司偿付2019年7月1日至2021年6月30日期间的物业费4797.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年九月二十二日书记员 曲泳美（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执959号之一申请执行人：陈远德，男，汉族，住广西平南县。委托代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。被执行人：庞庆权，男，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人陈远德与被执行人庞庆权民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初326号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请执行人借款5万元并支付利息（利息计算：1、以3万元为本金，按月利率2%，从2015年12月17日起计至实际清偿之日止；2、以2万元为本金，按月利率2%，从2016年9月18日起计至实际清偿之日止），同时负担案件受理费525元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有车牌号桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函协助临控车辆；另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十九日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5920号之二申请人江苏资产管理有限公司，住所地：江苏省无锡市金融一街8号3楼，统一社会信用代码：91320200067695492H。法定代表人：汤兴良。被执行人吴江粤东锦华实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人：李丽君。被执行人苏州华韩织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。法定代表人：杨锡文。被执行人苏州东茂房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人：黄楚佳。被执行人黄锡坚，男，1973年10月7日生，汉族，住苏州市。被执行人钟映如，女，1973年8月5日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州曦涵纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：沈菜云。原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江粤东锦华实业有限公司、苏州华韩织造有限公司、苏州东茂房地产开发有限公司、黄锡坚、钟映如、苏州曦涵纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8310号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江粤东锦华实业有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行编号为89162019280775号《流动资金借款合同》以及编号为89162019280775-01号《流动资金借款合同之补充合同（适用于应用贷款市场报价利率业务）》项下的借款本金1894万元，支付利息（自2020年6月21日起至2020年7月3日止以1894万元为基数按年利率5.66%计算）、罚息（自2020年7月4日起至实际给付日止以1894万元为基数按年利率8.49%计算），均于2020年7月20日前履行。若被告吴江粤东锦华实业有限公司未按期足额履行上述付款义务，需另行向原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行支付复利（以上述应付未付利息及应付未付罚息为基数自2020年7月20日起至实际给付日止按年利率8.49%计算）。二、被告吴江粤东锦华实业有限公司于2020年7月20日前赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失107190元。三、被告苏州华韩织造有限公司、苏州东茂房地产开发有限公司、黄锡坚、钟映如、苏州曦涵纺织科技有限公司对被告吴江粤东锦华实业有限公司的上述第一、二项债务在最高余额1944万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江粤东锦华实业有限公司未按期足额履行上述第一、二项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行可就未履行款项一并向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取67720元，由被告吴江粤东锦华实业有限公司、苏州华韩织造有限公司、苏州东茂房地产开发有限公司、黄锡坚、钟映如、苏州曦涵纺织科技有限公司共同负担，并于2020年7月20日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为18940000元，申请执行费86340元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无大额存款，本院对其名下账户已做冻结；江苏省点对点查控系统及吴江区不动产登记中心反馈被执行人黄锡坚、钟映如名下有座落于盛××镇舜××路北侧的房产；被执行人吴江粤东锦华实业有限公司名下有座落于盛泽镇××组的房产；总对总查询系统反馈被执行人黄锡坚名下有号牌苏Ｅ×××××、被执行人苏州东茂房地产开发有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、被执行人苏州华韩织造有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本案予以查封（查封期限将于2022年9月23日届满）；3、执行中查明，被执行人黄锡坚、钟映如名下座落于盛××镇舜××路北侧的房产设有高额抵押且已被多家法院轮候查封，本案予以轮候查封（查封期限将于2024年8月30日届满）；被执行人吴江粤东锦华实业有限公司名下座落于盛泽镇××组的房产亦设有高额抵押，本案予以查封（查封期限将于2023年9月22日届满），上述房产均设有高额抵押，对本案而言启动评估、拍卖程序显属无益拍卖，申请执行人对此亦予以认可；4、执行过程中本院将案件执行情况向申请执行人进行通报，申请执行人表示目前正与被执行人就案件履行协商之中，亦考虑到被执行人财产均设有高额抵押，同意暂不处置被执行人财产；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，本案各被执行人全市多家法院涉及多起被执行人案件且金额较大，或案件和解履行中或因无可供执行的财产而终结本次执行程序；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人钟映如银行存款16867.79元（收取系列案件执行费），并对部分账户进行了冻结（其中冻结被执行人苏州东茂房地产开发有限公司开设于苏州农村商业银行账号为0706678141120500084439的账户银行存款3600379元，系保证金专户，无法扣划，冻结期限将于2023年8月26日届满），但均未收到实际效果。上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、房产车辆查封回执、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，并对已发现财产进行了查封，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，且双方当事人就案件履行正在协商之中，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年九月八日书记员 陆冰雁