wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8194号原告：于烈，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：杨弘毅，广东鼎法律师事务所律师。被告：何育涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。原告于烈与被告何育涛合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院已于2021年9月6日向原告于烈送达预交诉讼费通知书，通知原告于烈自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告于烈至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告于烈未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告于烈撤回起诉处理。案件受理费6850元，原告于烈预交3425元，本院减半收取1712.5元，剩余一半案件受理费1712.5元由本院退还原告于烈。审判员  李紫晖二〇二一年九月十六日书记员  刘健东邹洁文
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1802号   原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码       91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁清（系公司职工），女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：袁朝平，女，1975年10月4出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张国安，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告袁朝平、张国安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆永缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆永缘物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年九月十四日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针         - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10005号申请执行人：王珀，男性,1968年11月17日生，汉族，住建国路。被执行人：许译，男性,1985年3月22日生，朝鲜族，住西安市未央区。本院在执行申请人王珀与被执行人许译借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初10459号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下有效无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为206360元及违约金等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10005号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                           （2021）渝0105执5416号  申请执行人：重庆润恩商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号，组织机构代码69650826-8。法定代表人：彭期洪，经理。被执行人：重庆擎骏商业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号第3层，组织机构代码69655076-3。法定代表人：江嘉雄，总经理。关于申请执行人重庆润恩商贸有限公司与被执行人重庆擎骏商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第1657号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付1520686元。本院于2021年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1520686元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5416号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月十日                            法 官 助 理    江    渝                             书  记  员     周 婷 婷 - 1 -
重庆市丰都县人民法院 重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初2694号 原告：蒋代虎，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。              被告：罗清华，女，1973年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蒋代成，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告蒋代虎与被告罗清华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。在本案诉讼过程中，原告蒋代虎以涉案债务属于夫妻共同债务为申请追加蒋代成为本案被告，本院予以准许，追加蒋代成作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋代虎及其委托诉讼代理人杜洪君，被告罗清华到庭参加诉讼。被告蒋代成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋代虎向本院提出诉讼请求：判决被告罗清华、蒋代成共同支付蒋代虎门窗及材料欠款57550元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2016年期间，原告为被告在丰都县xxxxx的房屋提供门、窗及材料安装等。结束后，被告支付部份款，其余部份由于无钱而未支付。2020年5月12日，原、被告经结算后，被告尚欠原告的门窗及材料57550元，被告给原告出据欠条。之后，原告多次向被告追索该款无果。为此，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗清华辩称，1、被告罗清华和蒋代成协议离婚时，涉案房屋归儿子所有，债务归被告罗清华所有，现在涉案房屋是其公婆在照看，房屋所有权人是被告罗清华。2、被告罗清华通过队长联系了被告蒋代成，得知其的意见是由法院依法判决。被告蒋代成未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：罗清华与蒋代成婚姻关系存续期间在丰都县xxxxx修建房屋用于居住。为涉案房屋的装修，罗清华与蒋代虎联系，向其购买门、窗等装修材料。蒋代虎于2014年12月至2016年期间提供了涉案房屋的装修材料，罗清华亦支付了部分货款，尚欠部分货款未支付。2020年5月12日，罗清华作为“欠款人”向蒋代虎出具欠条，载明：今欠蒋代虎门窗及材料款80550元。已付23000元，余欠57550元。另查明，罗清华与蒋代成于2017年8月21日登记离婚，其《离婚协议》约定：一、男女双方自愿离婚……三、财产问题：位于丰都县xxxxx房屋1幢归儿子所有；四、债权债务问题：双方婚姻关系存续期间的债务由女方偿还，与男方无关……涉案房屋于2017年办理了不动产权证书，登记权利人为罗清华，系共同共有，权利类型为宅基地使用权/房屋（构筑物）所有权。上述事实，有当事人的陈述、欠条、房屋照片、婚姻登记查询单及《离婚协议》、不动产权证书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案买卖合同履行期间以及结算出具欠条的时间均发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，罗清华和蒋代成为装修涉案房屋所需向蒋代虎购买门、窗等装修材料，双方形成了买卖合同关系，且已经实际履行，该买卖合同合法有效。蒋代虎在依约交付装修材料后，罗清华仅支付了部分材料款，后经双方结算，尚欠材料款57550元，并由罗清华出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，罗清华应当承担支付材料款的民事责任。就蒋代成的责任而言，虽然蒋代成未在欠条上签名，但由于涉案房屋系其和罗清华夫妻关系存续期间为居住而修建，蒋代虎提供材料亦是在其夫妻关系存续期间，故本案债务系因夫妻共同生活而产生，应当属于夫妻共同债务。虽然罗清华与蒋代成登记离婚时协议债务由罗清华偿还，但该协议系夫妻离婚时的内部协议，对协议双主具有法律效力，不能对债权人产生法律拘束力，故蒋代成应对本案债务共同承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告罗清华、蒋代成在本判决发生法律效力之日起5日内共同支付原告蒋代虎货款57550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.76元，由被告罗清华、蒋代成负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长    秦庆国人民陪审员    刘家林人民陪审员    张  华      二○二一年九月七日 法官助理    唐  艳书  记 员     冉倪希 - 1 -
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书 (2021)渝0115执2880号 申请执行人：黄智伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张波，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。  申请执行人黄智伟与被执行人张波买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初3518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄智伟于2021年8月9日向本院申请执行，请求被执行人张波支付申请执行人黄智伟货款33200元、资金占用损失费。本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年9月29日自愿达成执行和解协议，2021年10月1日前张波支付黄智伟人民币7000元；2022年1月30日前张波支付黄智伟人民币3000元；2022年6月30日前张波支付黄智伟人民币23200元。申请执行人黄智伟自愿放弃债务利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执2280号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审    判    长     甘元利    审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库       二〇二一年九月二十九日                                 法  官  助 理     崔万超    书    记   员     杜  宇 1
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初6671号原告：贵州民心物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县金南路中央馨城商住楼1栋1单元506号，统一社会信用代码：91520524MA6DL5PR8X。法定代表人：谢凯宁。委托诉讼代理人：高文祥，男，该公司城市副总经理。被告：廖红英，女，1967年11月12日生，回族，住贵州省织金县。原告贵州民心物业管理有限公司与被告廖红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告贵州民心物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州民心物业管理有限公司以其已与被告廖红英达成和解协议，双方纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州民心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州民心物业管理有限公司负担。审判员  邱云二〇二一年九月二十八日书记员  刘姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10972号申请执行人：叶斌，女性,1967年9月7日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：张亚博，男性,1994年2月16日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：陕西引擎体育文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张亚博。本院在执行申请人叶斌与被执行人张亚博、陕西引擎体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初7815号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1284元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10972号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12910号原告：安徽荣普生医疗器械科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣城高新技术产业开发区麒麟大道11号机械电子产业园4号楼，统一社会信用代码91341800MA2ULNFHXD。法定代表人：严鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋光仁，北京嘉维（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，北京嘉维（南京）律师事务所实习人员。被告：广州华山生物科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉新花路25号，统一社会信用代码91440101MA5D4T1H4L。法定代表人：胡长安，该公司总经理。被告：姚刚，男，1980年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区,两被告的共同委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：黄焱，广东更子律师事务所律师。原告安徽荣普生医疗器械科技有限公司（以下简称荣普生公司）诉被告广州华山生物科技有限公司（以下简称华山生物公司）、姚刚合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣普生公司的法定代表人严鹏及委托诉讼代理人蒋光仁、谢宇婷和被告华山生物公司、姚刚的共同委托诉讼代理人黄焱到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付合同项下余款共305000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告支付。事实和理由：2020年9月28日，原告与二被告共同签订《杯形N95口罩海外三方合作协议》。该协议第二条约定：“乙方提供人民币叁拾万元物流专项资金打入甲方指定账户。（本资金专款专用不得用于其他事项）……甲方丙方保证乙方的收益在结算周期内不低于50000元（人民币伍万元整），上不封顶，根据本次货物的实际收益多赚多分，不设上限。结算周期为2周内，结算方式为本金和收益，一单一结算。”2020年9月29日，原告依约将30万元汇入指定账户，但二被告迟迟未向原告履行合同义务。在原告的多次催要下，被告姚刚于2021年1月26日向原告给付20000元，被告华山生物公司于2021年2月1日及2月10日向原告给付共25000元。至起诉之日起，案涉合同项下仍有305000元债务尚未履行。根据《中华人民共和国民法典•合同编》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”二被告的行为已严重违约，应当承担违约责任。被告华山生物公司、姚刚辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1.原告与两被告的经济往来行为应认定为合作关系，该法律关系可以从原告与两被告签订的三方合作协议抬头定性的法律关系为合作关系。同时，该合作协议第二条也约定了原告根据货物的实际收益多赚多分不设上限，可以看出原告与两被告的法律关系为合作，原告要求保底支付款项的诉讼请求没有事实和理由依据；2.两被告之间并不存在连带责任的法律关系，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实如下：2020年9月28日，原告（乙方）与华山生物公司（甲方）、姚刚（丙方）签订《杯形N95口罩海外三方合作协议》，约定内容为：“一、所订产品名称及规格：杯形N95口罩200000个……二、合作方式以及分工和收益。丙方为合同执行人，负责向甲方采购20万只N95罩杯口罩，甲方为货物供应商，乙方为物流资金提供方。乙方提供人民币叁拾万元物流专项资金打入华山生物公司指定账户（本资金为专款专用不得用于其他事项）……甲方丙方保证乙方的收益在结算周期内不低于50000元，上不封顶，根据本次货物的实际收益多赚多分，不设上限。结算周期为2周内。结算方式为本金和收益，一单一结算。……三、交货方式、地点、期限。交货方式：甲方保证出售的货物是全新。目的地点：纽约……四、验收方式。在中国海关检查中，因不符合质量和包装原因，导致货物被查扣，责任由甲承担并在7天内退回本批次不合格产品已支付的费用给需方，并且承担运输、物流费、保险等其它费用。由丙方负责清关、运输……六、运输方式。由丙方进行报关安排运输，并由甲方承担相应的运输费和清关费，进口税由丙方承担……”。原告于2020年9月29日将30万元支付到华山生物公司的指定账户。2周后，两被告没有向原告支付本金30万元和收益。原告因而向两被告催款，两被告共支付45000元（被告姚刚于2021年1月26日转账20000元，被告华山生物公司的实际控制人方发松于2021年2月1日、2021年2月10日分别转账20000元、5000元）。对于合作协议约定的货物出向，两被告表示已出口，现在无法销售。原告明确诉求的305000元具体为：本金30万元加上约定的收益50000元，共350000元，减去已付45000元，尚欠305000元。原告同意胜诉后，由败诉方当事人直接向其支付案件受理费。本院认为，《杯形N95口罩海外三方合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该协议约定两被告保证原告收益不低于50000元，原告以此主张两被告应向其退还30万元本金并支付收益50000元，合法合理。原告诉求两被告支付所欠本金和收益共305000元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州华山生物科技有限公司、姚刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽荣普生医疗器械科技有限公司连带支付305000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告广州华山生物科技有限公司、姚刚负担。该款原告已预缴，本院不予退还，由被告广州华山生物科技有限公司、姚刚直接支付给原告安徽荣普生医疗器械科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年九月十七日书记员  王玫妍林宝茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7689号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院。申请执行人高铎，男，汉族。被执行人张春生，男，汉族。申请执行人西安市雁塔区人民法院、高铎与被执行人张春生罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）陕0113刑初963号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院、高铎向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，至今未发现被执行人有可供执行财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地乡镇人民政府以及司法局发送了调查函，请求当地政府查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地的乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索回复。本本案应执行罚金标的5200元，均未执行到位。综上所述，暂不具备执行条件兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十四日书记员  麦思思
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初8050号原告：苏州华夏物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路。法定代表人：周震华，总经理。委托诉讼代理人：陈建勇，男，系该公司员工。被告：李昌凤，女，1978年2月23日出生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原告苏州华夏物业服务有限公司与被告李昌凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告苏州华夏物业服务有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华夏物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州华夏物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取466元，由原告苏州华夏物业服务有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年九月十五日书记员 徐秋兰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初4253号原告：段某某，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张某1，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张某2（张某1之子），男，1995年11月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告段某某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款43000元和57000元（共计100000元）及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款93000元。事实和理由：二被告在兰考做门牌生意期间，以资金缺乏为由，经人介绍向原告借款43000元和57000元。2019年8月，被告张某1刑满出狱后，原告找到被告（张某1）催要借款，张某1只向原告出具了43000元的借条，其余的57000元协调费（工程没干、钱送出去了）答应等要回来之后归还原告。后经原告多次催要，被告以没钱为由不予归还。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，我并没有向原告借款100000元。我确实向原告出具过借条（金额43000元），但借条是原告强迫我写的、是无效的。原告持有的29000元转款凭证是我向原告提供的我儿子（张某2）的银行卡号、和我儿子没有关系，该29000元包括在上述43000元里面。被告张某2未做答辩。原告段某某围绕诉讼请求除提交了本人身份证复印件用以证明本人的基本情况之外，还提交了以下证据：1.借条1份，证明被告张某1向原告借款43000元。2.银行交易明细2份，证明被告张某1安排原告把29000元借款转到张某2名下银行卡内、是张某1向原告借款29000元；2017年9月22日，原告取现49900元后，借给张某150000元。3.通话录音和微信聊天记录各1份，证明被告张某1向原告借款100000元的事实。4.笔记本和过路费票据（共13页），证明张某1安排原告将经手的开支记录下来，算作自己向原告的借款。被告张某1对原告提交的上述证据中借条的真实性没有异议、认可借条确系本人出具，但认为借条是在原告强迫下出具的、并没有向原告借款。对29000元转款凭证没有异议，确实是自己安排原告将上述款项转到张某2名下的；对49900元取款凭证提出异议，认为自己并没有收到该款项。对通话录音及微信聊天记录均提出异议，认为录音并不能证明自己向原告借款100000元；张某2并不知道张某1是否向原告借款100000元，只是根据原告的说法，让原告直接与张某1本人谈。对笔记本和过路费票据提出异议，认为是原告自己记的账，并没有经张某1本人认可。被告张某1除提交了本人的身份证复印件用以证明本人基本情况之外，没有提交其他证据。被告张某2没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某1因做生意资金周转需要，于2017年9月23日向原告段某某借款29000元，原告按照张某1安排通过银行转账方式将该款转至张某1之子张某2银行账户内。2019年8月30日，被告张某1向原告出具一份借条，内容为：“今借到段某某（43000）肆万叁仟元正现金，借款人张某1”。因张某1至今没有偿还原告上述借款，为此与被告发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：原告段某某与被告张某1之间的借贷关系是否客观存在。被告张某1虽然否认向原告借款的事实，但其对安排原告将案涉29000元款项转账至其子张某2名下银行账户以及向原告出具借条的事实予以认可。张某1虽然辩称自己受原告胁迫出具了借条，但并未能提供充分有效的证据予以证明；同时，张某1作为精神智力状况正常的完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的不利后果以及可能成在的法律风险。在案涉借条出具至今的时间内，张某1有足够的时间对自己出具借条的行为依法作出处理。在原告以借条为依据主张权利时，张某1仅凭自己的单方陈述否定原告持有的借条，无法令人信服。鉴于原告段某某与被告张某1均认可转账至张某2名下的29000元已包括在借条记载的金额（43000元）内且与被告张某2无关，对原告关于被告张某1向其借款43000元的事实，本院予以认定。原告要求被告张某1偿还借款43000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张被告张某1另向其借款50000元，但仅提交了本人对2017年9月9日至2017年9月29日期间日常支出所作的记录及车辆通行费票据，并没有其他证据相佐证，且不为对方所认可。对原告主张的被告张某1另向其借款50000元的事实，本院不予认定。同时，根据庭审过程中原告本人的陈述，上述50000元是原告在2017年9月22日“和被告一块送给夏邑县民政局地名股的张股长了”、“目的是想接生意”。既便上述50000元借款确实存在，原告的该部分请求亦违反民事诉讼法“保护当事人的合法权益”之立法宗旨。原告以提起诉讼方式主张该部分债权，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效之日起30日内偿还原告段某某借款43000元；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某1负担489元，原告段某某负担574元，退还原告87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年九月十三日书记员 彭建翔
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1808号   原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码       91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁清（该公司员工），女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：胡正芬，女，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告胡正芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆永缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆永缘物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年九月二十四日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针    - 1 -
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3803号之一申请执行人：罗勇，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被执行人:王伟濠，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住长沙县。申请执行人罗勇与被执行人王伟濠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）湘0121民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟濠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗勇于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月13日向申请执行人罗勇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人王伟濠发出了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日发起了总对总网络财产查控，对被执行人王伟濠保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人王伟濠名下无财产可供执行。2021年8月3日，本院在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人王伟濠名下位于长沙县［权证号：湘（2018）长沙县不动产权第005****号］房屋所占份额，有抵押。2021年8月4日，本院对被执行人王伟濠采取了限制消费强制执行措施。因被执行人王伟濠名下暂无财产可供执行。2021年9月29日，被执行人王伟濠与申请执行人罗勇自愿达成如下协议：被执行人王伟濠所欠申请执行人罗勇车款40000元及利息（见判决书）、受理费500元，被执行人王伟濠承诺于2021年10月11日前一次性支付37500元，余欠车款3000元及利息申请执行人罗勇表示放弃，并由被执行人王伟濠承担申请执行费507.5元。如被执行人未按期履行，申请执行人可向法院申请恢复对原判决的执行。2021年9月29日，申请执行人罗勇向本院提出撤回申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3803号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十九日书记员 屈 妙
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1886号孙军、贵州亚茂建设发展有限责任公司：孙军与贵州亚茂建设发展有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计272985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位276980元，其中150000元由被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司直接打款给付申请执行人，执行费3995元。本院已将相关款项转付给孙军。至此，孙军向本院申请执行的盘劳人仲案字（2021）第208号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3618号  原告:龚某1，男，2013年9月19出生，汉族，住巫山县。    原告:龚某2，女，2006年10月27日生，汉族，住址同上。    原告暨龚某1、龚某2法定代理人:龚某3，男，1977年3月23日出生，汉族，住址同上。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告龚某1、龚某2、龚某3与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告龚某3、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1、龚某2、龚某3向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告已缴纳的会员年卡费共计4440元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在巫山县高唐街道广东东路仁和老火锅对面新建楼负5层6层开设游泳健身房，并推出优惠办卡消费活动。原告在被告处缴纳年卡费4440元。因被告场所已拆除，合同无法履行，现提起诉讼。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，被告投资经营的游泳健身设施设备已被拆除，同意退还原告已缴纳费用，但因资金周转困难，暂无能力退还，数额应以被告开具的收据为准，如用微信支付了定金50元没开收据的，应以转款凭据为准。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月16日，原告向被告支付了游泳健身年卡费4440元，并由被告向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》两张；同日，原告龚某2、龚某3与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：龚某2、龚某3，会籍类别：亲子二年，会籍会费：2680，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”原告龚某1与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《全民星游泳健身合约书》，其内容载明：“姓名：龚某1，总费用：880，…。”2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备尚未正式营业即被拆除。本院认为，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》、《全民星游泳健身合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》、《全民星游泳健身合约书》已解除。现原告要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费共计4440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告龚某1、龚某2、龚某3会费共计4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 陈 平                      二〇二一年九月六日                                                  书 记 员 刘建伟 - 1 -
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执1020号之二 申请执行人：奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市奉节县，该单位经理。    被执行人：刘治凤，女，汉族，1978年1月9日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：向桂平，男，汉族，1965年1月30日出生，住重庆市奉节县。本院在执行奉节县万鑫汽车销售有限公司与刘治凤,向桂平追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为44312.27元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本院已将被执行人向桂平名下的渝X（哈佛牌）车辆予以查封，扣划到位被执行人名下的存款28632元，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  唐华强                           审  判  员  朱文安                           审  判  员  王  彬                             二〇二一年九月二十九日                           法 官 助 理 刘山林                           书 记 员 田  雨- 1 -
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执2264号申请执行人：冯红桥，男，1974 年3月20日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：谢江容，女，1983 年10月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人冯红桥依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2021）渝0243民初2521号民事调解书申请执行谢江容其他案由一案，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，扣划了被执行人的存款1400元，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人冯红桥住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人谢江容应支付申请执行人冯红桥抚养费38 600元及利息，负担案件申请执行费500元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2264号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                                                      本裁定送达后即发生法律效力。            审   判   长    赵  伟审   判   员    黄永学审   判   员    吕东兵   二〇二一年九月二十四日 书   记   员    冉龙腾  1
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初4110号原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城1号楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。法定代表人：丁仁义，总经理。委托代理人：章爱民，该公司员工。被告：董晶晶，男，汉族，1986年9月28日出生，住所地芜湖市弋江区。原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告董晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年九月十六日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1170号被执行人：余锦豪，男，1987年6月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行余锦豪罚金一案中,依据生效的（2021）桂1103刑初58号刑事判决书确定的法律义务：被执行人余锦豪需交纳罚金6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年8月26日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十八日法官助理 柳德谨书 记 员 雷 震
重庆市合川区人民法院民事裁定书                         (2021)渝0117民初7441号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂金银，该公司员工。委托诉讼代理人：赖冰，该公司员工。被告：何友春，男，汉族，1982年03月12日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告何友春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。   审  判  员      童  欢 二〇二一年九月十七日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇   - 1 -
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初3961号原告：卓盛涛，男，1981年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。被告：卢涛，男，1984年3月28日生，汉族，住安徽省金寨县。原告卓盛涛与被告卢涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓盛涛及其委托诉讼代理人陈嘉权到庭参加诉讼，被告卢涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。卓盛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借到原告人民币本金89000元，并从2019年3月5日起支付口头约定的月利率为2分的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意上的资金周转，先后累计从原告处借到人民币89000元，并于2019年3月5日出具金额为89000元的借条一张。款借出后，支付了部分利息，到后来催其还款，被告是一拖再拖，万般无奈，原告只得依据相关法律规定提起诉讼，请求按上述请求给予判决。卢涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。卓盛涛为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；2.借条一份，证明原、被告借款关系成立；3.微信聊天记录13页，1-9页证明原、被告催款记录以及利息聊天记录，10-13页证明原告向被告转账89000元的事实。对卓盛涛提交的证据，本院经审查，认为符合证据的“三性”，予以认定。本院经审理，查明事实如下，2019年3月5日卢涛出具借条一份，向卓盛涛借款89000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款时间。后卢涛支付利息6700元；余款未能支付，经催要无果，致诉讼来院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。卢涛向卓盛涛借款89000元，有据为证，此款应予偿还；双方对借款利息进行了约定，卢涛应按约支付借款利息，但是超过法律规定的部分不予支持，卢涛应自2019年3月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付借款利息，自2020年8月20起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍支付利息至本息还清时止，已付利息6700元在还款时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢涛于本判决生效后10日内偿还原告卓盛涛借款本金89000元，并从2019年3月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付借款利息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍支付利息至本息还清时止（已付利息6700元在还款时予以扣除）；二、驳回原告卓盛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由被告卢涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  詹政海二〇二一年九月十三日书记员  吴 慧附一、相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、本院案款账户：开户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10×××16
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初1804号原告：日照经济技术开发区港旺机电设备经销处。住所地日照市东港区北京路街道上海路**。统一社会信用代码92371100MA3JE0X498。经营者：袁丰博。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市永盛建筑劳务有限公司。住。住所地日照市岚山区虎山镇龙王河村一社会信用代码91371103MA3NTEOJ5G。法定代表人：李芳。被告：日照市万斛建筑工程有限公司。住。住所地日照市岚山区安东卫街道陈家湖村一社会信用代码91371103559911323Y。法定代表人：牟善巧。原告日照经济技术开发区港旺机电设备经销处与被告日照市永盛建筑劳务有限公司、日照市万斛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告日照经济技术开发区港旺机电设备经销处于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照经济技术开发区港旺机电设备经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照经济技术开发区港旺机电设备经销处撤诉。案件受理费432元（已减半收取），由日照经济技术开发区港旺机电设备经销处负担。审 判 员  范 蓉二〇二一年九月二十四日法官助理  周思思书 记 员  张玉丽
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执159号被执行人：朱武，男，1988年1月23日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化程度，个体工商户，住恩施市巴东县。本院在执行朱武罚金一案中，查明被执行人朱武暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二一年九月十七日书记员 陈 卓
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3788号     原告：张长生，男，1962年4月20日出生，汉族，住浦江县。       被告：赵开林，男，1984年3月7日出生，布依族，住贵州省水城县。       原告张长生与被告赵开林买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长生到庭参加诉讼，被告赵开林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       张长生向本院提出的诉讼请求：判令被告给付货款本金74600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至本息付清之日至止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾多次向原告赊购玻璃棒等水晶材料，并有被告签收的收据为凭。截至原告起诉，被告尚欠原告货款共计74600元，该笔款货款被告至今未付。       赵开林未作答辩。       经审理，本院认定事实与原告所述相一致。       本院认为，原告张长生与被告赵开林之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵开林尚欠原告张长生货款74600元，有其签字确认的送货单及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告赵开林经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告赵开林于本判决生效之日起十日内支付原告张长生货款74600元及逾期利息损失（自2021年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费833元（已减半收取），由被告赵开林承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员杨利智     二O二一年九月二十七日     代书记员楼杰
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初8531号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕,职务总经理。被告：青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）,住所地：山东省青岛市市南区山东路17号。法定代表人：朱铁一，职务局长。原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月十三日书记员 贾秀秀
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0812民初750号原告：刘超，男，1995年11月30日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。被告：王誉霖，男，1997年3月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告刘超与被告王誉霖民间借贷纠纷一案，本案于2021年8月10日立案，原告刘超于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审判员  王定东二〇二一年九月十五日书记员  张证欣
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执469号之一申请执行人：陈某某，男性，1950年03月08出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男性，1963年09月16出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行陈某某与张某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初236号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某某以人民币600元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年九月十四日书记员 许常辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执异337号申请执行人：上海淑英市政工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路1500号四层404室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄卫忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：周立伟，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：昆山市诚意土石方工程队，住所地昆山市石牌镇文卫路12幢205室,统一社会信用代码×××。负责人:于海浪。第三人：于海浪，男，1964年4月19日生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人上海淑英市政工程有限公司与被执行人昆山市诚意土石方工程队建设工程合同纠纷一案中，申请执行人上海淑英市政工程有限公司认为被执行人昆山市诚意土石方工程队不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，向本院书面申请追加其出资人于海浪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。本院查明：申请执行人依据本院已生效(2020)苏0583民初6132号民事调解书申请强制执行，要求被执行人昆山市诚意土石方工程队支付工程款453690元、逾期付款利息196615元及案件受理费5152元，合计金额为655457元。本院于2021年1月21日立案受理，案号为(2021)苏0583执450号，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息，且根据查询到的工商登记信息，被执行人昆山市诚意土石方工程队系个人独资企业，注册资本为160万元，出资人为于海浪。上述事实，有追加被执行人执行申请书、工商登记信息等予以佐证。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。在执行过程中，本院依职权对被执行人昆山市诚意土石方工程队的财产进行了调查，其财产不足也未能清偿生效法律文书确定的债务，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，第三人于海浪作为个人独资企业出资人，申请执行人上海淑英市政工程有限公司申请追加其为被执行人，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人于海浪为(2021)苏0583执450号一案被执行人。二、第三人于海浪对被执行人昆山市诚意土石方工程队在(2021)苏0583执450号执行案件中应负的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月二十九日书记员 吴佳伟
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初8372号 原告：黄木龙，男，汉族，1969年4月7日出生，户籍地福建省厦门市。被告：余勇方，男，汉族，1968年7月4日出生，住福建省泉州市。本院在审理原告黄木龙与被告余勇方买卖合同纠纷一案过程中，原告黄木龙于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄木龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。黄木龙申请撤诉的理由正当, 符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄木龙撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄木龙负担。  审    判    员      刘  进   二〇二一年九月十四日 法  官  助  理      罗  敏书    记    员      施蕴珂- 1 -
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民终945号上诉人（原审被告）：林琪永，曾用名林其水，女，1961年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：汪柳漪，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞英，女，1952年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：李学平，男，1977年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。三被上诉人的委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。上诉人林琪永因与被上诉人刘瑞英、李学平、李刚房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，林琪永在二审中提交了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初4117号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人林琪永预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 罗文利审 判 员 王 力审 判 员 严霁云二〇二一年九月十八日法官助理 周 群书 记 员 孙毓灵
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初3564号   原告：陈应华，男，1964年1月15日生，汉族，住重庆市永川市。    被告：石世光，男，1969年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈应华与被告石世光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈应华到庭参加诉讼，被告石世光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈应华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款23050元，并从起诉之日起以23050元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息损失至款项全部付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2020年3月1日至2020年6月5日，被告陆续在原告处购买钢材，共计欠原告货款23050元，被告于2020年6月5日向原告出具借条，载明欠原告货款23050元的事实，出具借条后被告一直未履行付款义务，原告多次要求被告履行付款义务未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告石世光未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告石世光向原告陈应华出具借条一张，载明：“今借到陈应华现金贰万叁仟零伍拾（￥23050）。”被告在借款人处签名并捺印。庭审中，原告陈述，被告于2020年3月1日至2020年6月5日多次在原告处购买钢材，双方于2020年6月5日进行结算，被告尚欠原告货款23050元未付，被告于当日向原告出具借条一张；双方并没有借款关系，而是买卖合同关系，借条上的款项是货款，现原告主张按买卖合同法律关系进行处理；出具借条后，被告未支付任何款项。为证明借条载明的款项是货款，原告举示了送货单8张予以印证，送货单显示被告于2020年3月至2020年6月期间多次向原告购买钢材等货物，双方对货物的价款进行了结算，被告在送货单上签字确认。上述事实有借条、送货单及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。被告石世光在原告陈应华处购买货物后未付款有送货单为证，故原、被告之间存在买卖合同关系。被告出具借条作为涉案货款的凭证，双方关于货款所形成债权债务关系应受法律保护。借条上没有约定被告的付款时间，原告有权随时要求被告支付，但应给予必要的准备时间，本院酌定本院向被告送达起诉状副本至开庭前为被告必要的准备时间，现被告仍未付款，故对原告要求被告支付货款23050元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的资金占用利息损失，应从逾期之日起计算，故本院酌情支持为被告从开庭之日即2021年8月19日起以未付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息损失至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石世光于本判决生效后十日内支付原告陈应华货款23050元，并从2021年8月19日起以未付货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息损失至本金付清之日止；二、驳回原告陈应华的其他诉讼请求。如果被告石世光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，减半收取计188元，由被告石世光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      李泓燕   二〇二一年九月十八日                   法  官  助  理       胡  超   书   记   员      娄  娟    - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3881号 申请执行人：刘传福农村土地承包经营户。代表人：刘传福，男，汉族，1954年4月14日生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬。申请执行人刘传福农村土地承包经营户与被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2020）渝0116民初2322号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘传福农村土地承包经营户于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为1、重庆市江津区雄风果业有限公司返还刘传福农村土地承包经营户田3.465亩、土1.918亩；2、欠土地租金、违约金共11，703.93元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经向该村委会了解到被执行人公司无实际办公地点，未实际经营，通知申请执行人到现场指认并当场返还土地。本院委托该村委会组织统一交付返还土地，所有租用的农户土地均无返还的障碍，农户均可自行使用。被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司向本院申请破产清算，本院依法移送重庆市第五中级人民法院审查。本院依申请执行人申请已对被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年9月22日，被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司尚欠申请执行人刘传福农村土地承包经营户11，703.93元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，除返还土地行为已执行完毕外，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3881号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审    判    长    曾宪伟   审    判    员    刘云龙     审    判    员    王  璐   二〇二一年九月二十三日 书    记    员    漆琳铃 - 1 -
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初6405号 原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：李艳梅，女，1988年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉处理。  审    判    员      张  娥  二〇二一年九月二十三日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 - 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执8819号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码×××。负责人：吴奇志，该分行行长。被执行人：陈杰，男，汉族，1990年3月18日生，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案，该案（2021）苏0583民初3555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈杰达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结本院作出的（2021）苏0583民初3555号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年九月十三日法官助理 叶佳华书 记 员 章 庆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1332号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司,住所地:五家渠市青经开南区北京路1039号新疆总部基地一期50栋。法定代表人施军,该行行长。被执行人穆世玉,男,1965年4月6日出生,住昌吉市。被执行人杨彦梅,女,1961年1月13日出生,住昌吉市。被执行人马建军,男,1991年10月10日出生,住昌吉市。被执行人马玉洪,男,1955年7月5日出生,住昌吉市。被执行人马德良,男,1961年3月4日出生,住昌吉市。被执行人马红珍,女,1960年7月15日出生,住昌吉市。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人穆世玉、杨彦梅、马建军、马玉洪、马德良、马红珍借款合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2021）兵0601民初928号民事判决书，向被执行人穆世玉、杨彦梅、马建军、马玉洪、马德良、马红珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方达成还款协议，执行费1450元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1332号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十五日书记员 李倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民监52号原审原告：张明周，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：张运安，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：王芝妮，女，1953年10年12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：张建辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区民营科技园区朝阳路北段东侧。法定代表人：张运安，任总经理。原审被告：河南通达车轮有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区民营科技园区1号。法定代表人：陈占，任总经理。原审被告：许昌希福特传动轴有限公司，住所地：河南省许昌市民营科技园区西区西环北路。法定代表人：邢记成，任总经理。原审被告：邢记成，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：张春玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审原告张明周与原审被告张运安、王芝妮、张建辉、河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、邢记成、张春玲、许昌希福特传动轴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）豫1002民初5277号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  海明才审判员  王晓东审判员  李慧杰二〇二一年九月二十九日书记员  高小提
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初4111号原告：陈安碧，女，1975年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：田应江，男，1984年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：遵义兴旺达汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市新浦新舟镇机场迎宾大道航站楼旁，组织机构代码915203907705670898。法定代表人：赵小洪。被告：中国大地财产保险有限公司桐梓支公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道耀辉俊逸天下裙楼商业2号楼2-2-1号，组织机构代码91520322MA6DJNY53N。法定代表人：宋志桥被告：石真华，男，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。本院在审理原告田应江、陈安碧与被告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司、中国大地财产保险有限公司桐梓支公司、石真华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许田应江、陈安碧撤回起诉。案件受理费175元（已减半），由原告田应江、陈安碧负担。审判员  韦忠华二〇二一年九月六日书记员  佟 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3109号之三申请执行人：蒋友昌，男，1953年10月14日出生，汉族，退休职工，现住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：李翠霞，女，1970年8月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行蒋友昌与李翠霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初2103号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李翠霞的中国工商银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年九月十八日书记员  李浩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初35469号  原告：薛某某，男，1964年8月15日出生，住福建省长泰县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西某某劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000684767463N。法定代表人：欧阳超华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小晟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桀，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告薛某某与被告陕西某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告薛某某于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某某撤诉。案件受理费减半收取7708.5元（原告已预交），由原告薛某某负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年九月三十日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静- 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7239号之一申请执行人王筱祯，男，汉族被执行人贺炜，男，汉族申请执行人王筱祯与被执行人贺炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初10249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王筱祯向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的房产已查封（轮候）。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为254025元及利息，申请执行人已受偿9072.54元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月十四日书记员  薛舒文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7612号原告：张静，女，1987年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张志良，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在审理原告张静与被告张志良房屋租赁合同纠纷一案中，原告张静于2021年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张静向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。审判员  刘辉云二〇二一年九月十三日书记员  范昳丽
重庆市万州区人民法院  重庆市万州区人民法院民事裁定书                          （2021）渝0101民初13232号     原告：重庆玉洪物流有限责任公司，住所地重庆市万州区新田镇五新路113号，统一社会信用代码91500101320388577P。    法定代表人：幸启斌，董事长。    委托诉讼代理人：陈东，重庆正章律师事务所律师，特别授权。     被告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈炳宏,董事长。    委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。    第三人：王恩洪，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市。原告重庆玉洪物流有限责任公司与被告重庆市辰河建筑工程有限公司，第三人王恩洪运输合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告重庆玉洪物流有限责任公司于2021年9月16日向本院提出申请，撤回对被告重庆市辰河建筑工程有限公司、第三人王恩洪的起诉。本院认为，原告重庆玉洪物流有限责任公司自愿撤回对被告重庆市辰河建筑工程有限公司、第三人王恩洪的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆玉洪物流有限责任公司撤回对被告重庆市辰河建筑工程有限公司、第三人王恩洪的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆玉洪物流有限责任公司负担。                               审  判  员      熊  燕                                二〇二一年九月二十二日                     法官助理      白  杰                             书  记  员      平春莉 - 1 -
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3832号  原告:田务玉，女，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告田务玉与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告田务玉、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田务玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告已缴纳的会员年卡费共计1980元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在巫山县高唐街道广东东路仁和老火锅对面新建楼负5层6层开设游泳健身房，并推出优惠办卡消费活动。原告在被告处缴纳年卡费1980元。因被告场所已拆除，合同无法履行，现提起诉讼。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，被告投资经营的游泳健身设施设备已被拆除，同意退还原告已缴纳费用，但因资金周转困难，暂无能力退还，数额应以被告开具的收据为准，如用微信支付了定金50元没开收据的，应以转款凭据为准。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月16日，原告向被告支付了游泳健身年卡费1980元，并由被告向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》；同日，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：田务玉，会籍类别：个人两年卡，会籍会费：1980，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备尚未正式营业即被拆除。本院认为，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》已解除。现原告要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费共计1980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告田务玉会费共计1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 陈 平                      二〇二一年九月六日                                                  书 记 员 刘建伟  - 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢509号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：王云霞，职务行长。委托代理人：王美玲，职务清收员。被执行人：关德发，男，1962年9月3日出生，住铁力市。被执行人：曹玉梅，女，1971年12月21日出生，住铁力市。被执行人：孔祥磊，男，1979年2月25日出生，住铁力市。被执行人：武世杰，女，1978年11月12日出生，住铁力市。被执行人：林双峰，男，1973年12月2日出生，住铁力市。被执行人：朱香，女，1973年3月5日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与关德发、曹玉梅、孔祥磊、武世杰、林双峰、朱香借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第454号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，无其他财产可供执行。申请人撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关守敬二〇二一年九月二十七日书记员  王羽佳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1197号申请执行人：刘金星，男，1968年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：赖荣华，男，1981年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：邱金荣，男，1972年12月23日生，汉族，住于都县。申请执行人刘金星依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2445号民事判决书于2021年4月14日向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖荣华、邱金荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘金星与被执行人赖荣华、邱金荣合伙协议纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的393942元，截至2021年9月9日已执行0元，未执行标的393942元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人在本院辖区确无财产可供处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 曾军寿二〇二一年九月九日书记员 钟 斌
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执1274号移送机关：巫山县人民法院。被执行人：孙文辉，男，1979年8月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李贤白，男，1972年10月21日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人孙文辉、李贤白罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）渝0237刑初194号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述所确定的义务。在执行过程中：调查了被执行人孙文辉、李贤白名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，没有调查到有其他可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力。因此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执1264号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年九月二十六日                                     书  记  员  李伟钧 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17214号 原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码 91500113050374246C。 法定代表人：田丰，董事长。 委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠晨，重庆静昇律师事务所律师。    被告：黄辉，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆嘉道房地产开发有限公司与黄辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员  金  宏   二〇二一年九月一日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪     - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4150号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：向伟，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告向伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。                                  审  判  员  谭  艳       二〇二一年九月九日 法 官 助 理 文小华书  记  员  余佳睿       - 1 -
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执1960号 申请执行人：曾明芳，女，汉族，1953年08月22日出生，住重庆市丰都县。    申请执行人：李娟，女，汉族，1978年01月20日出生，住重庆市丰都县。    被执行人：徐光荣，男，汉族，1964年01月15日出生，住重庆市丰都县。申请执行人曾明芳、李娟与被执行人徐光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）渝0230民初418号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐光荣拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾明芳、李娟于2021年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人徐光荣支付曾明芳、李娟关于李治发的医疗费、死亡赔偿金、误工费等各项损失共计363,248.58元，案件受理费4,705元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人徐光荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月20日、5月21日、6月24日、7月19日、8月24日、9月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐光荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年9月7日划拨支付申请人808元，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行；3.本院于2021年6月20日向被执行人徐光荣户籍地进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4.本院于2021年9月15日依法将被执行人徐光荣纳入失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐光荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人曾明芳、李娟，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的363,248.58元，案件受理费4,705元，到位标的808元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐光荣暂无财产可供执行，申请执行人曾明芳、李娟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐光荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执1960号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。  审  判  长 范 树 林审  判  员 陈 剑 波审  判  员 郎 啟 甫                             二〇二一年九月十五日法官  助理 严    艳                            书  记  员 彭 晓 倩  - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1107号之一申请执行人：杨远，男，1997年1月21日出生,汉族,住贵州省石阡县。被执行人：龚光堰,男,1991年2月7日出生,汉族,住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0327民初411号民事判决书，受理杨远申请执行龚光堰承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人龚光堰给付申请执行人杨远7250元、案件受理费20元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下仅零星银行存款，已对其部分账户予以冻结；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下登记有吉利美日牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），执行中未能对该车实际查控，对其登记档案予以查封；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费，申请执行人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨远在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人龚光堰应当继续履行本案义务。审 判 长  安 康审 判 员  钱省旭审 判 员  杨胜辉二〇二一年九月三十日法官助理  肖 斌书 记 员  吴静滔
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1322号之一申请执行人：赵子夜，女，汉族，1989年12月11日生，住新乡市牧野区。被执行人：王增苹，女，汉族，1954年1月15日生，住新乡市牧野区。本院在执行赵子夜与王增苹机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2021年4月13日作出（2020）豫0711民初4186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院于2021年5月20日、2021年7月14日、2021年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王增苹名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，已冻结，无证券等登记信息；3、经查询被执行人王增苹名下无车辆登记信息；4、经查询被执行人王增苹名下无房产登记信息；5、本院于2021年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月28日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春审 判 员 ：郝章勇二〇二一年九月二十八日代书记员 ：荆冰毅
重庆市江津区人民法院民事判决书     （2021）渝0116民初11616号 原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：甘廷莲，女，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业公司）与被告甘廷莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥惠、被告甘廷莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的从2019年7月1日至2021年4月30日期间的物业管理服务费1353元、违约金暂计100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市江津区李市镇巴渝新村小区的业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定原告为重庆市江津区李市镇巴渝新村小区提供物业管理服务。被告入住该房以来，享受了原告依约提供的相关物业服务，理应依约缴纳相关费用。但是，被告从2019年7月1日至2021年4月30日期间未缴的物业服务费为1353元、违约金暂计100元。该费用经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告甘廷莲辩称，其不交纳物业费的原因系原告未尽《重庆市物业服务合同》约定的义务。物业清洁不到位，处理垃圾不积极，楼梯的窗子和扶手没有擦干净，小区非常脏乱。物业管理不到位，违章搭建不管，放任流浪猫狗随意进出。物业安保不到位，放任其他人员随意进出，甚至小摊小贩能出入小区吆喝。物业提供的设施不到位，小区40栋以后的房屋路灯不亮，同时未履行翻新娱乐设施和篮球架的承诺。地上的自来水管爆裂后，地面开挖后未修复。一楼的业主将装修建渣堆放到原告的一楼门面内，原告来看过现场后却没有处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，巴渝新村小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》。该合同第六条约定，物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润及其他费用），根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准如下：住宅为0.5元/月·平方米，写字楼为1.5元/月·平方米，商铺为0.7元/月·平方米。庭院路灯和绿化、消防用水据实分摊。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按表实际计费方式向业主分摊计收。第八条约定，业主应于每月缴纳物业服务费用或物业服务资金。第九条约定，小区公共路灯费和绿化用水费由业主分摊。业主拖欠3个月物业费按每天1%滞纳金计算。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前次月20-30日履行交纳义务。第十六条约定，本合同期限为三年，自2019年6月30日起至2022年6月30日止。第二十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费时，应按每日百分之一的标准向乙方支付违约金。合同还约定了双方的权利义务。原告收取物业费时，每月实际另收取4元公摊费。被告甘廷莲系重庆市江津区李市镇巴渝新村小区×号房屋（建筑面积为115.04平方米）的产权人。甘廷莲接收上述房屋入住后未支付2019年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费（含公摊费）1353元[（57.5元/月+4元/月）×22月]。对于被告尚欠原告的上述物业服务费用等，经原告催收后，被告仍未交纳。原告为本案小区提供了基本的物业管理服务义务。审理中，被告举示了一段视频，拟证明小区卫生不好，因有臭味而不开窗，有其他人倒垃圾物业未制止。原告对该证据的真实性不予认可，认为不能证明为案涉小区的视频，即使该视频拍摄为案涉小区，视频内的的门面是他人专属产权的范围，不属于公共区域，不属于物业管理的范围。上述事实，有《重庆市物业服务合同》、安保巡查记录表、采购明细表、欠费明细表、短信催收记录、照片等证据材料，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告鹏程物业公司被巴渝新村小区业主委员会选聘为小区物业服务企业，双方签订的《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方及小区业主具有约束力，原、被告均应依协议享有权利，履行义务。原告鹏程物业公司已尽到应有的物业服务义务，根据权利义务对等原则，被告应按时向原告交纳物业费，否则应承担相应法律责任。原告按4元/月的标准收取公摊费，不违反物业合同约定，收费标准亦较合理。原告主张的物业费中包含公摊费，本院予以认可。原告主张被告尚欠其2019年7月1日至2021年4月30日期间的物业费1353元，本院审查属实，予以确认。对于原告主张的违约金100元，综合考虑本案情况，本院不予支持。被告举示的证据不足以证明其主张，其辩称不支付物业费的理由不成立，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第二款、第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条的规定，判决如下：一、被告甘廷莲于本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司2019年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费1353元；二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告甘廷莲未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘廷莲负担，此费用原告已预交本院，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。    审  判  员  蒋  睿    二〇二一年九月九日 法官助理      伍晶晶书 记 员   崔思颖 - 1 -
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执827号申请执行人：锦州银行股份有限公司永丰支行,住锦州市古塔区解放路三段12-123号。负责人：薛晓强，该支行行长。被执行人：李玉川,男,1977年11月17日出生，满族,住锦州市。申请执行人锦州银行股份有限公司永丰支行与被执行人李玉川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1301号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年9月13日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉川银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年九月十三日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2021）浙0212民初12942号                   原告       朱燕飞，女，1982年3月15日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地：安徽省舒城县万佛湖镇范店村大塘组11－1，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区河清北路翡翠湾1号楼510。                   被告       圣明春，男，1981年3月26日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区下应街道东兴新村68弄4幢2号403室。李敬高，男，1978年11月23日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区古林镇古林村10组57号。                   案由       民间借贷纠纷                   立案时间       2021年6月2日                   开庭时间       2021年9月17日                   适用程序       简易程序公开开庭审理                   诉讼请求       1.被告圣明春归还原告欠款120 000元，并支付利息2 871元（暂计至起诉日，要求计算至实际还款日）； 2.被告李敬高承担保证责任。                   法院认定事 实       2020年5月14日，原告向被告圣明春转账20 000元。同年6月21日，原告向被告圣明春转账100000元，同日，被告圣明春向原告出具借条一张，载明：今借朱燕飞200 000元，约定没有利息，在18个月内即2021年12月30日前还清。2020年10月22日，被告圣明春向原告出具欠条一张，载明：今欠朱燕飞120 000元，今约定还款时间是2020年12月15日前归还。被告李敬高作为担保人在欠条上签字。欠条下方有备注：原欠款打的欠条时间是6月21日失效，借条作废。庭审中，原告确认，被告圣明春已归还50 000元。                   裁判理由       合法的借贷关系受法律保护。原告向被告圣明春交付款项，被告圣明春向原告出具借条。后因还款时间提前，被告圣明春另行出具欠条一张，并载明之前借条作废，但双方借贷关系并未发生变化，被告圣明春应按时归还借款。被告李敬高作为担保人，应承担相应的连带保证责任。原告有权要求被告支付自逾期日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。                   裁判依据       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用                     时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定                             裁判主文       一、被告圣明春归还原告朱燕飞70 000元，并支付自2020年12月15日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李敬高对上述还款义务承担连带保证责任，被告李敬高承担保证责任后，有权向被告圣明春追偿；三、驳回原告朱燕飞的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2 757元，减半收取计1 378.50元，由原告朱燕飞负担578元，被告圣明春、李敬高负担800元。                   上诉权利告 知       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                   审判组织        审 判 员 庾泳泓 二〇二一年九月二十八日 书 记 员 卢婕婕