广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初17542号原告：李建锋，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省海丰县,委托诉讼代理人：雷志容,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳,广东广信君达律师事务所实习律师。被告：吴平，男，1986年1月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区,原告李建锋诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建锋的委托诉讼代理人雷志容、陈晓琳，被告吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2021年1月17日，原告与被告于广州市南沙区签订《借款协议》，确认被告自2017年9月12日至2021年1月5日期间，被告尚欠原告款项合计543763元，被告应于2021年1月30日前全额归还给原告，否则原告有权按照每笔借款实际出借之日起按照出借时银行的同期贷款利率计收利息外，还将从逾期之日按借款总额的10%每年的标准向被告追收逾期利息，直至被告全部归还款项。同时约定，若原被告发生争议则提交协议签署所在地广州市南沙区人民法院管辖，并且违约方需承担守约方支付的包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、执行费、评估费等全部费用。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告返还借款343763元及利息（其中本金100000元的利息，自2017年9月12日起计算至实际还清之日止，2017年9月12日起至2020年8月19日止的利率按照银行同期同类贷款利息，即4.75%/年计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止的利率按照一年期贷款市场报价利率计算，即3.85%。本金243763元的利息，自2017年12月14日起计算至实际还清之日止，2017年12月14日起至2020年8月19日止的利率按照银行同期同类贷款利息，即4.75%/年计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止的利率按照一年期贷款市场报价利率利息，即3.85%）；利息暂计至2021年4月1日为53210.31元；2.被告向原告支付逾期利息（逾期利息自2021年2月1日起计算至实际还清之日止，按照借款总额543763元，年利率10%计算）；3.被告向原告支付律师费25000元；4.本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称，对原告主张的事实与理由无异议，我承认欠款是事实，我打算分期偿还欠款，但要求原告减免利息，希望能协商解决。另外，双方对于借款未约定利息，如双方不能调解，我不同意支付利息。经审理查明，2017年至2019年期间，被告多次向原告借款。2021年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：1.经甲乙双方核算确认，自2017年9月12日（含）至2021年1月5日（含）期间，乙方尚欠甲方款项543,763.00元（大写：伍拾肆萬叁仟柒佰陆拾叁元整），出借的款项均通过银行转账的方式支付，具体的出借情况详见本协议附件。2.乙方确认上述借款543,763.00元（大写：伍拾肆萬叁仟柒佰陆拾叁元整）于2021年1月30日（含）前全额归还给甲方……3.若乙方未能在约定的期限内全额还款，甲方将按照每笔借款实际出借之日起按照按出借时银行的同期贷款利率计收利息外，还将从逾期日起按借款总额的10%每年的标准向乙方追收逾期利息，直至乙方全额归还款项（含银行同期贷款利息及逾期利息）4.在履行本协议过程中发生争议时，甲乙双方应友好协商解决；如不能友好协商解决的，则甲乙双方一致同意，任何一方均有权将与之有关的争议提交至协议签署所在地(广州南沙自贸区）有管辖权的人民法院予以解决，且违约方应当承担守约方包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、执行费、评估费等全部费用。等等。附件显示2017年9月12日甲方通过黄贵波向张洋洋（被告吴平于庭审时确认张洋洋是其指定收款人）银行账户转账100000元，甲方分别于2017年12月14日通过王旭航向被告转账400000元，2018年9月18日通过黄桂波向被告转账25308元，其中9963元为吴平借支款，2019年3月29日通过王旭航向被告转账33800元。黄贵波于2021年3月30日出具《情况说明》，证实其于2017年9月12日、2018年9月18日两次转账是受原告委托支付。王旭航于2021年3月30日出具《情况说明》，证明其于2017年12月14日、2019年3月28日两次转账是受原告委托支付。2021年1月29日，被告向原告归还借款本金200000元。因被告至今未归还剩余借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告就本案诉讼已与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，并已于2021年7月13日向该律师事务所支付律师费25000元。本院认为：根据双方签订的《借款协议》和银行转账凭证，可以证明原告与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。双方约定被告未在约定期限内全额还款，则按每笔借款实际出借之日起按出借时银行的同期贷款利率计收借款利息，则从逾期日按借款总额支付逾期利息。结合被告于2021年1月29日还款200000元，本院确认被告未还借款本金为343763元。原告主张由新及旧的抵扣本金顺序于法无据，本院不予认可。根据债务到期的先后顺序，被告的还款应优先偿还原告于2017年9月12日、2017年12月14日出借的款项。故被告应以2017年12月14日剩余借款300000元为基数，按银行同期同类贷款年利率4.75%计算从2017年12月14日起至2020年8月19日止的利息，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年8月20日起至清偿之日止的利息；以9963元为基数，按银行同期同类贷款年利率4.75%计算从2018年9月18日起至2020年8月19日止的利息，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年8月20日起至清偿之日止的利息；以33800元为基数，按银行同期同类贷款年利率4.75%计算从2019年3月29日起至2020年8月19日止的利息，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年8月20日起至清偿之日止的利息。原告根据合同约定要求被告支付以543763元为基数按年利率10%的标准计算从逾期之日即2021年2月1日起至清偿之日止的逾期利息，原告主张的借款利息、逾期利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持，但鉴于被告已实际偿还借款本金200000元，按公平原则，本院将上述逾期利息的计算基数调整为343763元。原告因本案纠纷已支出了律师费，根据《借款协议》的约定，该费用应由被告承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条、第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款343763元及借款利息（以300000元为基数，自2017年12月14日起至2020年8月19日止，按年利率4.75%的标准计算，自2020年8月20日起至清偿之日止，按年利率3.85%的标准计算；以9963元为基数，自2018年9月18日起至2020年8月19日止，按年利率4.75%的标准计算，自2020年8月20日起至清偿之日止，按年利率3.85%的标准计算；以33800元为基数，自2019年3月29日至2020年8月19日止，按年利率4.75%的标准计算，自2020年8月20日起至清偿之日止，按年利率3.85%的标准计算）给原告李建锋；二、被告吴平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还逾期利息（以343763元为基数，自2021年2月1日起至清偿之日止，按年利率10%的标准计算）给原告李建锋；三、被告吴平于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费25000元给原告李建锋；四、驳回原告李建锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3627元，由被告吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年九月十六日书记员 梁翠文