安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初283号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人陆文伟，男，1983年11月14日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，机修工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月11日被全椒县公某局取保候审。被告人胡祥富，男，1980年6月7日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地全椒县，住全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月11日被全椒县公某局刑事拘留，同年６月17日因全椒县人民检察院不批准逮捕，同日被全椒县公某局取保候审。辩护人吕超，上海沃弗律师事务所律师。被告人杨超，男，1994年3月26日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地全椒县，住全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月11日被全椒县公某局刑事拘留，同年６月17日因全椒县人民检察院不批准逮捕，同日被全椒县公某局取保候审。被告人谷和兵，绰号小五子，男，1962年5月7日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地全椒县，住全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月11日被全椒县公某局刑事拘留，同年６月17日因全椒县人民检察院不批准逮捕，同日被全椒县公某局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人陆文伟、胡祥富、杨超、谷和兵犯盗窃罪，于2021年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某某出庭支持公诉，被告人陆文伟、被告人胡祥富及其辩护人吕超、被告人杨超、谷和兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月18日晚，被告人陆文伟、胡祥富、杨超、谷和兵驾驶铲车、货车、面包车并携带氧气切割工具，开车至废弃矿场，在矿场的棚屋内找到了一大一小两台废弃发电机，被告人杨超在距离案发现场一公里处的路边放风，被告人谷和兵使用氧气切割工具对发电机进行切割后，被告人陆文伟、胡祥富配合被告人谷和兵驾驶的铲车将发电机吊到货车上。次日，被告人陆文伟将盗窃的两台发电机连同吕坝沙场内废铁一并出售给古河的一家废品收购站。经全椒县价格认证中心认定，被盗的两台废弃发电机价值6058元。2021年5月10日，被告人陆文伟、胡祥富、杨超在接到公安民警电话通知后主动投案，归案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆文伟、胡祥富、谷和兵、杨超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6058元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人陆文伟、胡祥富、杨超具有自首，被告人谷和兵具有坦白，四被告人在审查起诉阶段认罪认罚、盗窃财物已发还被害人并赔偿了被害人经济损失、取得被害人的谅解等情节，建议判处四被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千元，如四被告人符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，扣押决定书、发还清单，谅解书、收条，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，被害人何某的陈述，证人郁某的证言，被告人陆文伟、胡祥富、杨超、谷和兵的供述等证据证实。被告人陆文伟、胡祥富、杨超、谷和兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡祥富的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人胡祥富的犯罪事实及罪名不持异议。2.被告人胡祥富具有法定、酌情从轻、减轻处罚情节：案发后经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首；盗窃财物已发还被害人，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解；初次犯罪；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。建议判处被告人胡祥富六个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月10日，被告人谷和兵被侦查人员抓获归案，归案后如实供述犯罪事实；侦查机关扣押的两台发电机已发还被害人何某，四被告人另赔偿被害人何某经济损失4000元，被害人何某出具谅解书对四被告人的盗窃行为给予了谅解。本院认为，被告人陆文伟、胡祥富、杨超、谷和兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆文伟、胡祥富、杨超、谷和兵在共同犯罪中相互合作，地位、作用相当，本案不宜区分主从犯。故被告人胡祥富的辩护人提出从犯及判处被告人胡祥富六个月以下拘役的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人陆文伟、胡祥富、杨超、经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谷和兵归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚；四被告人盗窃的财物已发还被害人，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。四被告人具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，判处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡祥富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，判处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，判处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人谷和兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，判处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇二一年九月二十七日书记员 何启航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。