wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3717号原告：朱万生，男，1968年2月1日出生，汉族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王秀美，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：罗宝玉，男，50岁左右，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告朱万生诉被告王秀美、罗宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万生到庭参加诉讼，被告王秀美、罗宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金10000元及利息8408元[10000元×0.02元×35个月（2017年9月6日至2020年8月6日）+10000元×0.0128元×11个月（2020年8月7日至2021年7月6日）]，合计18408元；2.要求二被告自2021年7月7日起，以借款本金10000元为基数，月利息按0.0128元计算至还清为止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月2日，二被告因生活所需向原告借款10000元，约定利息为2分，借款期限为1年，并向原告出具一枚借据。二被告自借款之日起至2017年9月5日期间每年向原告结算过利息，一直未能偿还借款本金，并在原来的借据上重新约定借款时间，利息仍是2分，借款期限1年。到期后原告多次找二被告索要未果。被告王秀美、罗宝玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告王秀美、罗宝玉向原告朱万生借款10000元，并向原告出具一枚借据,载明“人民币壹万圆整，￥10000.00元，朱万生借给王秀梅壹万圆整，利息2分”，借款人处由被告王秀美（王秀梅）、罗宝玉签字捺印。后二被告偿还借款利息后在原借据上修改借款时间为“2016年1月6日开始”和“2017年9月6日开始”。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,二被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王秀美、罗宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀美、罗宝玉于本判决生效后立即偿还原告朱万生借款本金10000元、利息8408元[10000元×20‰×35个月（2017年9月6日至2020年8月6日）+10000元×12.8‰×11个月（2020年8月7日至2021年7月7日）]，计18408元；并自2021年7月8日起以10000元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告王秀美、罗宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年九月九日书记员 吴双鹰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1218号申请执行人韩全民，男，汉族，1969年3月22日出生，住汝南县。被执行人张东峰，男，汉族，1981年10月31日出生，住。韩全民与张东峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初1394民事调解已发生法律效力，于2021年6月8日立案执行。申请执行债权为给付金钱43000元及利息。案件办理情况是：1、2021年7月、8月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）张东峰的银行存款、网络资金余额太少；（2）张东峰名下登记有奇瑞牌汽车一辆，车牌号为：豫Ｑ×××××，登记日期为2012年8月15日；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年8月12日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到张东峰的相关信息。3、本院向被执行人张东峰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人张东峰未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、经查，被执行人张东峰名下的豫Ｑ×××××“奇瑞”牌汽车，年限较长，处置价值不大。本院将该情况告知申请执行人后，申请人表示不再要求法院处置该车辆。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。韩全民认可，申请终结本次执行程序。韩全民未实现金钱债权数额为43000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。申请执行人申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以确认。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初1394号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年九月二十六日书记员  王晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1272号申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司于2021年9月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1399号申请执行人包国印，男，1959年3月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被执行人康双全，男，1964年10月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人包国印与被执行人康双全借款合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初1588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人康双全录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人康双全的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人康双全暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1588号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟晓东审 判 员 付 岩审 判 员 李 博二〇二一年九月二十七日法官助理 都吉娜书 记 员 麻丽娜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1794号申请执行人：王月侠，女，1961年11月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：梁予役，男，1955年2月16日出生，汉族，住沛县。申请执行人王月侠与被执行人梁予役民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁予役未履行义务，申请执行人王月侠向本院申请执行，要求被执行人梁予役给付申请人王月侠借款本息835000元。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人王月侠与被执行人梁予役达成和解协议。申请执行人王月侠申请撤回对被执行人梁予役的执行申请。本院认为，申请执行人王月侠申请撤回对被执行人梁予役的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初3655号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月三日书记员 张 丹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执761号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：施文云、曹树茂，河南赢汉律师事务所律师。被执行人：黄山喜，男，1980年1月20日生，汉族，住，住河南省封丘县/div>本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人黄山喜劳务合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行的债权为45611.44元，现为申请执行人实现债权1040元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年4月7日，本院向被执行人黄山喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄山喜履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人被执行人黄山喜未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年4月7日，本院向被执行人黄山喜发出传票一份，通知其于2021年4月13日到本院接受询问。被执行人黄山喜未到本院接受询问。三、2021年4月6日、2021年4月7日、2021年8月27日、2021年9月23日，经总对总查控分别对被执行人黄山喜名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人黄山喜名下车辆信息及银行存款1090元。现已经对银行存款1090元采取冻结、划拨措施，并由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司领取。其他均未发现被执行人黄山喜名下有可供执行财产。四、2021年4月29日，本院将被执行人黄山喜纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人黄山喜名下有可供执行的不动产、收益类保险及住房公积金。六、2021年5月24日，经，经向被执行人黄山喜住所地调查发现被执行人黄山喜名下可供执行的财产及其下落。七、2021年9月28日，本院告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人黄山喜名下财产进行调查。八、2021年9月28日，经对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人施文云进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人黄山喜名下有可供执行的财产及下落。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也未向本院提供被执行人黄山喜名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年九月二十八日书记员 边晓素
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异770号案外人：沈阳山汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村，统一社会信用代码912101245599897615。法定代表人：王文学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新，男，1974年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。申请执行人：沈阳中盛隆典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区青年大街322号，统一社会信用代码91210102798494694F。法定代表人：岳凤玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地辽宁省新民市城区辽河大街12号，统一社会信用代码91210181118248845J。法定代表人：董振金，系该公司董事长。被执行人：沈阳大龙酒业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇北，统一社会信用代码91210114715791109L。法定代表人：孙家明，系该公司执行董事。被执行人：边庆生，男，1966年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈阳中盛隆典当有限责任公司（以下简称中盛隆公司）与被执行人沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）、沈阳大龙酒业有限公司（以下简称大龙公司）、边庆生借款合同纠纷一案中，案外人沈阳山汇房地产开发有限公司（以下简称山汇公司）于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人山汇公司向本院提出异议请求：请求法院解除（2018）辽0102执1875号裁定对案外人名下位于幸福街32号07号网点，建筑面积199.97平方米房产的查封。异议理由：案外人于2020年5月15日收到和平法院作出的(2018）辽0102执1875号协助执行通知书，案外人认为，法院对案外人名下的房产进行查封是错误的，理由如下：山汇公司不是（2017）辽0102民初字第6204号民事判决的责任主体，查封案外人名下资产没有事实及法律依据。根据（2017）辽0102民初字第6204号民事判决，被执行人新元公司向申请执行人偿还借款本金500万元及利息，新元公司与山汇公司是独立的法人主体，双方没有关联关系，山汇公司名下的房产与新元公司不存在任何纠纷，不动产的权利归属应当以登记为生效要件，新元公司并不享有山汇公司名下房产的任何权利。新元公司与山汇公司之间的工程款已经结清，双方之间无债权债务。中盛隆公司向法院提供的财产线索系2016年12月12日山汇公司与新元公司之间的顶账协议，该份协议签订的前提系山汇公司因销售原因导致回款慢，新元公司又催要工程款，所以所欠工程款暂以案涉的房屋抵顶，金额为17,727,780元。在此协议签订之后自2017年至2019年山汇公司陆续向新元公司支付了全部工程款，截止2019年1月26日已经与新元公司之间欠款全部结清。综上，法院对山汇公司名下房产的查封没有事实和法律依据，请求解除对案外人名下位于幸福街32号07号网点房产的查封措施。申请执行人中盛隆公司答辩称，（2018）辽0102执1875号执行裁定符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议申请。理由如下：中盛隆公司对新元公司享有合法债权，且该债权已经过了司法确认，判决业已生效。在执行过程中，中盛隆公司了解到被执行人新元公司因山汇幸福里1-9号楼工程价款对案外人山汇公司享有合法有效债权，因该债权到期案外人无法清偿，故以案涉标的物即幸福里房产以物抵债，双方也就该事实签订了对账合同，该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。同时，该合同也表明此笔债权业已到期，根据民法典相关规定，我方作为债权人，可以就次债务人的财产进行查封、扣押，以偿还中盛隆公司债务，维护我方合法权益。故法院查封案涉房产合理合法，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2018年2月12日，本院作出(2017)辽0102民初6204号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳中盛隆典当有限责任公司借款本金500万元及利息（从2010年1月20日按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告边庆生及被告沈阳大龙酒业有限公司对上述款项的给付承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费45,475元（已经减半收取），由被告沈阳新元建设集团有限公司、边庆生、沈阳大龙酒业有限公司连带承担。”该判决生效后，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，中盛隆公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，执行案号（2018）辽0102执1875号。本院在执行过程中查封了案外人山汇公司名下位于辽宁省××××号网点，申请执行人中盛隆公司于2021年7月23日申请解除对上述涉案房产的查封，本院于同年7月28日解除了对上述涉案房产的查封。另查明，位于辽宁省××××号网点，建筑面积199.97平方米，权利人为沈阳山汇房地产开发有限公司。异议审查过程中，案外人山汇公司为主张异议事项成立，向本院提交如下证据材料：1、房证；2、网上银行电子回单复印件；3、门市/车库认购缴款单复印件；4、客户收付款入账通知复印件、建设银行交易明细复印件；农业银行结算业务申请书、发票复印件；5、（2018）辽0102执1875号执行裁定书、协助执行通知书复印件。申请执行人为主张其权利向本院提交如下证据材料：山汇幸福街1-9号楼工程价款结算清单复印件。本院认为，本院于执行过程中，依法查封了案外人沈阳山汇房地产开发有限公司的案涉房产。根据申请执行人中盛隆公司的申请，本院已于2021年7月28日解除了对该涉案房产的查封。现案外人提出执行异议请求所针对的具体执行行为已经不存在，其主张的权利没有事实依据。故本院对山汇公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳山汇房地产开发有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。并按对方当事人的人数提交起诉状副本。审 判 长  姚 宏审 判 员  祁美楠审 判 员  赵 博二〇二一年九月二十三日法官助理  王 娜书 记 员  王施越本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3655号原告：王江旺，男，1960年3月20日生，汉族，现住涉县。被告：申全付，男，55岁，汉族，现住涉县。被告：申栓喜，男，72岁，汉族，现住涉县。被告：申二旺，男，75岁，汉族，现住涉县。原告王江旺与被告申全付、申栓喜、申二旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，原告王江旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王江旺撤回起诉处理。审判员  张国强二〇二一年九月二十七日书记员  张 波
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1235号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：严洪宽，男，1961年11月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初75号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行严洪宽罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金5000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地社区对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月一日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0408执458号之一申请执行人：赵彩玲，女，1969年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请执行人：柴满胜，男，1971年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：陈社增，男，1968年10月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：宁彦梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人赵彩玲、柴满胜与被执行人陈社增、宁彦梅追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0408民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款82000元及利息1188元，并给付申请执行人已预交的案件受理费2334元。被执行人应依法承担执行费1182.83元。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的86704.83元未能执行。3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武伟燕审判员  梁建星审判员  魏英军二〇二一年九月二日书记员  刘 备
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执3391号申请执行人：吴宇杰，女，1993年5月18日生，汉族。委托代理人：郭秀平、郝晓，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座第4幢B单元1201-1204号房，统一社会信用代码911401006942742407。法定代表人：斯新龙，系该公司执行董事兼总经理。本院在郝全喜与山西恒基梁业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初3264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年九月二十四日书记员  岳磊
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1190号付威：本院立案执行付威犯开设赌场罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1240号之二申请人：赵博通，男，1972年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：陈景民，男，1952年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：何永宜，该公司董事长兼总经理。申请人赵博通依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保216号民事裁定书于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司名下价值28313000元的财产，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：于2021年8月20日轮候查封陈景民名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室、位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室、位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室、位于西安市莲湖区XX环XX段XX路XX号楼XX幢XX室、位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX室、位于西安市莲湖区XX环XX段XX路XX号楼XX幢XX室的房产，共计六套，上述房产查封期限自2021年8月20日至2024年8月19日；于2021年8月25日冻结被申请人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司持有的陕西咸永路业发展有限责任公司10%的股权（价值10000000元），冻结期限自2021年8月25日至2024年8月24日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1240号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保216号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员       刘新浩           二Ｏ二一年八月二十七日                       法  官  助  理      石吉祥                      书    记    员      唐  婷
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执159号申请执行人：下某。    被执行人：却某。    本院在执行申请执行人下某与被执行人却某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青0224民初325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。申请执行人申请被执行人偿还其借款161000元。    在执行过程中，本院于2021年3月24日、5月10日、7月1日、8月5日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的所有银行存款、财付通、支付宝、企业登记、不动产登记、车辆等信息，除其银行卡上有存款924元外（该案款已转付给申请执行人），均未查到可供执行的财产。    本院通过传统查控，对被执行人名下的银行存款、企业登记、不动产登记、车辆等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产。    本院于2021年4月28日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2021年7月26日将被执行人纳入失信人名单。    上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过面谈方式已告知申请执行人，并告知其有义务向本院提供被执行人的财产线索或证据，但申请执行人明确表示提供不出财产线索或证据。    综上，因本案被执行人无可供执行的财产，经告知申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或证据，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）青0224执159号本次执行程序。    审判长郑晓芳审判员李林审判员赵维胜二〇二一年九月十六日法官助理韩维强书记员韩刚
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1918号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。被执行人：王金，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：徐万金，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人徐万生、王金金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1918号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  初小光执行员  马金辉执行员  崔 凯二〇二一年九月六日书记员  张保强
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2863号龚晶晶：苏州货当家供应链管理有限公司：申请执行人龚晶晶与被执行人苏州货当家供应链管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的共17038元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人龚晶晶向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第371号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执3854号中国银行股份有限公司张掖分行:你申请执行陈生锋信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初2597号民事判决书，于2021年9月30日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6421号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，公司董事长。被执行人株洲益诚特种玻璃有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河南路209号益诚厂房2栋。法定代表人：刘武。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人株洲益诚特种玻璃有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初1288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月30日，本院向被执行人株洲益诚特种玻璃有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月30日、2021年8月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年9月13日对被执行人株洲益诚特种玻璃有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为1003627.98元，已执行到位0元，尚有1003627.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年九月十三日书记员 周 滢
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5304号原告：韩传凯，男，1971年8月9日出生，回族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：韩传魁，男，1965年10月2日出生，回族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告韩传凯与被告韩传魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告郭营营于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩传凯自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩传凯撤诉。案件受理费2900元，已减半收取，由原告韩传凯负担。审判员  宋红伟二〇二一年九月二日书记员  李龙腾
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢193号申请执行人：何国超，男，1955年5月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。被执行人：吴英科，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司，住所地广西钦州市民安南七巷2号。统一社会信用代码：91450703595142605E。法定代表人：樊华军。被执行人：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区南梧路347号31号房。统一社会信用代码：91450102773892979L。法定代表人：樊华军。申请执行人何国超与被执行人吴英科、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人吴英科、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司连带赔偿704634.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），由被执行人负担一审案件受理费7357元及申请执行费9446元。本院于2021年4月25日依法予以受理。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了吴英科名下金融机构账户存款。本院以（2020）桂0821执恢343号之一执行裁定书依法查封了登记在广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司名下的车牌号为桂Ｎ×××××号坤博牌机动车（Ｂ14）一辆；以（2021）桂0821执恢193号之一执行裁定书依法查封了登记在广西南宁丰润汽车运输有限责任公司名下的九辆机动车：桂Ａ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆、桂Ａ×××××福田牌重型自卸货车一辆、桂Ａ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆、桂Ａ×××××福田牌重型自卸货车一辆、桂Ａ×××××福田牌重型自卸货车一辆、桂Ａ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆、桂Ａ×××××福田牌重型厢式货车一辆、桂Ａ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆、桂Ａ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆。上述十辆机动车的去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十三日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1076号申请执行人：徐海建，男，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：贾宁宁，女，1983年11月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人徐海建与被执行人贾宁宁买卖合同纠纷一案中，因申请人于2021年9月26日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年九月二十六日书记员  韩林宏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保260号申请人：西峡县万胜工程服务有限公司被执行人：西峡宏泰镁橄榄石有限公司西峡县万胜工程服务有限公司与西峡宏泰镁橄榄石有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3444号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡宏泰镁橄榄石有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年九月十七日书记员 ：张林增
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1511号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈定鹏，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：陈宏生，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张绪元，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宏生、张绪元金融借款及抵押合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2021年5月24日作出的（2021）湘07民终502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。本院在2021年7月6日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年7月14日向被执行人陈宏生、张绪元送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月7日、2021年9月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人陈宏生、张绪元名下有银行存款7000余元，因有其他法院在执案件冻结在先，本案已轮候冻结。被执行人陈宏生名下有车牌号为湘Ｊ×××××的小汽车一辆，已被其他法院在执案件查封在先，本案已轮候查封。另，陈宏生在中国人寿保险股份有限公司享有财产收益，但因现金价值不大，暂处置无意义。此外，被执行人陈宏生、张绪元名下无其他可供执行的财产。2021年8月17日，本院对被执行人陈宏生、张绪元采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年9月13日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为本金500000元及利息、罚息，案件受理费4400元，申请执行费7606元，现尚未执行到位金额为本金500000元及利息、罚息，案件受理费4400元，申请执行费7606元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年九月十三日法官助理 熊 诚书 记 员 赵 艳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1801号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a40一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1801号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3451号罗某（申请执行人）、钟某（申请执行人）、贵州某房地产开发有限公司（被执行人）：罗某、钟某与贵州某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计309303.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成如下协议：被执行人贵州某房地产开发有限公司于2021年12月31日前将执行款全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3788号原告：梁贵福，男，1953年8月8日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古哲赢律师事务所律师。被告：白银锁（又名巴特尔），男，1968年2月16日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。原告梁贵福诉被告白银锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵福及其委托诉讼代理人刘峰，被告白银锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贵福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金48000元，并要求被告给付原告自2020年9月8日至2021年8月8日的利息2823.33元，合计50823.33元，另要求被告给付原告2021年8月9日以后至实际清偿之日止的利息（以20000元本金为基数按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月21日和2020年9月8日，被告以资金周转为由分两次向原告借款合计48000元，当时约定借款期间月利息2分，并约定了还款时间，当时被告为原告出具了一枚借据和一枚欠据。该款到期后，被告拒不履行还款义务。被告白银锁辩称，借款本金不对，我向原告分两次（2015年10月21日借款2万元，2015年11月8日借款2万元，利息均为2分）借款合计4万元，已经偿还26000元。截止到2020年7月21日欠原告本金2万元，利息8000元。本院经审理认定事实如下：被告白银锁曾向原告梁贵福借款两笔合计40000元（每笔20000元），约定月利率为20‰。2019年7月20日，被告白银锁偿还原告20000元，并向原告重新出具一枚欠据，载明“人民币贰万元整，￥20000.00元，本金已还清，剩余利息，还清2020年7月1日”。2020年3-4月份，被告白银锁用电动三轮车抵顶6000元。后经双方结算被告于2020年7月21日向原告出具一枚借据，载明“人民币贰万捌仟元整，￥28000.00元，上款系借款，还期2021年7月21日”，欠款人处由被告白银锁签字捺印。2020年9月8日，被告向原告出具一枚欠据，载明“人民币贰万圆整，￥20000.00元，上款系白银锁借梁贵福贰万圆整，2020年9月8日开始有二分利息（每月还贰仟），2021年1月30日开始还款”，欠款人处由被告白银锁签字捺印。同日，原告梁贵福向被告白银锁出具一枚《收款证明》，载明“白银锁从梁贵福借款2万元整，还款2万6（千）元整，剩利息从（重）新打条，按期还款”，收款证明人处由原告梁贵福签字捺印。上述事实，有原告提举的借据、欠据，被告提举的欠条、欠据、收款证明和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款金额及利息，因被告提举的一枚欠据（2019年7月20日被告出具）和一枚《收款证明》（2020年9月8日原告出具）能够证明原告提举的一枚金额为20000元的欠据系上期结余利息，故对原告主张的借款金额以实际剩余借款本金20000元计算支持，对原告计算复利部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告白银锁于本判决生效后立即偿还原告梁贵福借款本金20000元、利息28000元，计48000元；二、驳回原告梁贵福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由原告梁贵福负担30元，被告白银锁负担505元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年九月九日书记员 吴双鹰
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执780号李仁辉、明碧辉（申请执行人）、李启国（被执行人）：李仁辉、明碧辉与李启国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计46243.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位46243.60元。本院已将该款转付给李仁辉、明碧辉（申请执行人）。至此，李仁辉、明碧辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鄂0982民初1854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执608号关于申请执行人包香捷与被执行人广西海玉混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，玉林市福绵区仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广西海玉混凝土有限公司未履行上述生效仲裁调解书确定的向包香捷支付工资9677.5元的义务。申请执行人包香捷向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西海玉混凝土有限公司名下银行账户存款9720.5元，本院收取执行费50元后，其余执行款9677.5元依法转入申请执行人包香捷的账户。申请执行人包香捷实现债权9677.5元，并同意本案执行完毕。玉林市福绵区仲裁调解书确定广西海玉混凝土有限公司应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人包香捷基于玉林市福绵区仲裁调解书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区仲裁调解书确定广西海玉混凝土有限公司应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执608号执行案予以结案。二〇二一年九月九日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初2156号原告：赵正举，男，1955年12月1日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。被告：平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：高士民，村主任。委托诉讼代理人：张新颖，山东漫森律师事务所律师。原告赵正举与被告平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。赵正举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会立即向原告赵正举支付因征收而占用原告2.5亩土地的土地补偿费用；2.请求本案的诉讼费用由被告平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会承担。事实和理由：赵正举合法使用平阴县玫瑰镇罗寨村内的集体土地。2013年1月6日，平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会与赵正举签署了《土地租赁协议》。随后镇政府联合村委会组织工作人员进村侵占了赵正举合法承包的土地，现已由济南迈克阀门科技有限公司建成工厂并投产使用。为了核实土地的权属，赵正举于2020年9月11日向平阴县自然资源局申请了政府信息公开。2020年9月22日，平阴县自然资源局作出平自然公开（2020）第1号政府信息公开答复书，其附件中：山东省人民政府批复的鲁政土字（2017）1171号《关于平阴县2017年第8批次建设用地的批复》、《平阴县人民政府征收土地公告》2017年第16号文件，明确将赵正举承包地块列为被征收范围内。涉案的土地系赵正举的集体土地，赵正举收到平阴县自然资源局的政府信息公开告知书后方才得知涉案土地已经办理了农用地转用手续，但是赵正举至今没有得到任何的土地安置补偿款。2021年1月9日赵正举向平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会申请土地安置补偿，但是平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会答复仅提及养老保险费用，对土地补偿款的费用分配情况只字未提，并且经过赵正举核实，罗寨村村民委员会关于赵正举养老保险的答复不属实。赵正举不服，向山东省济南市平阴县人民政府提起了安置补偿职责申请，平阴县人民政府于2020年12月25日向赵正举作出了《答复书》。该《答复书》告知赵正举：2018年6月平阴县财政局将土地征收补偿安置费拨付至平阴县玫瑰镇财政所，2018年7月23日玫瑰镇财政所将该笔款项已经拨付至平阴县玫瑰镇罗寨村委会，现该款项已经落实，但至今平阴县玫瑰镇罗寨村委会并未向赵正举分配任何款项。本院经审查认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，根据法律规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，作为承包方的农户依法享有承包地的使用、收益和土地承包经营权流转等权利。本案庭审中，原告认可涉案土地承包方式为家庭承包，承包经营权共有人除赵正举外，还有其他家庭成员，故本案所涉承包地块的承包方为赵正举所在的农户，上述农户依法享有获得涉案土地被依法征用、占用的相应补偿的权利，故赵正举所在的农户系主张相应权利的合法主体，而非赵正举个人。综上，本案原告赵正举不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵正举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年九月十四日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1950号原告：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。被告：辛永涛，男，1991年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。王书涛与辛永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告王书涛于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王书涛撤诉。案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由原告王书涛负担。审判员  王贵花二〇二一年九月二十三日书记员  国 天附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院    支付令    （2021）浙1004民督397号     申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。       法定代表人：陈小军，董事长。       委托代理人：黄星，男，该行员工。       委托代理人：辛仁辉，男，该行员工。       被申请人：陈泉兵，男，1977年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。       被申请人：颜财巧，男，1983年10月25日出生，汉族，住温岭市。       申请人台州银行股份有限公司于2021年9月8日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2014年1月24日，被申请人陈泉兵向申请人申请信用额度为190000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被申请人陈泉兵持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5％支付滞纳金等。2014年1月26日，申请人核准其信用额度为人民币190000元。2019年1月7日，被申请人颜财巧与申请人签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被申请人陈泉兵使用上述信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以190000元为限）、因透支本而产生的利息、违约金、手续费等及其他提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被申请人陈泉兵未按约还款，截至2021年8月11日尚欠申请人信用卡透支本金188624.61元及相应的透支利息、滞纳金，上述款项被申请人陈泉兵至今未予归还，被申请人颜财巧亦未代偿，均构成违约。要求被申请人陈泉兵偿还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金188624.61元、截至2021年8月11日的利息72778.45元、费用249.96元，并支付自2021年8月12日起至实际还款日止按合同约定利率（以月利率2％为限）计算的利息、滞纳金、费用；被申请人颜财巧对被申请人陈泉兵的上述款项承担连带责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人陈泉兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金人民币188624.61元、截至2021年8月11日的利息72778.45元、费用249.96元及以本金188624.61元为基数按月利率2％自2021年8月12日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；被申请人颜财巧对上述款项承担连带偿还责任。       申请费1745元，由被申请人陈泉兵、颜财巧负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员张凯水     二〇二一年九月九日     代书记员张莹兮
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1495号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦顶红，男，1976年8月15日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325刑初4号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行韦顶红危险驾驶罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人韦顶红缴纳罚金人民币3000元。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人韦顶红的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人韦顶红银行账户内无存款可供执行，查询被执行人韦顶红无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人韦顶红有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人韦顶红有公积金缴存信息。向被执行人韦顶红户籍所在地进行实地调查，查明被执行人韦顶红暂无可供执行财产；本院依法对韦顶红采取限制高消费措施。综上，因被执行人韦顶红暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初4号刑事判决主文的本次执行程序；二、被执行人韦顶红尚未追缴的罚金人民币3000元需继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十七日法官助理 龙剑珏书 记 员 陈本迁
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执285号贾宗武/齐兴安：本院受理的贾宗武与齐兴安合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表一份二〇二一年九月二十七日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1703号之一申请执行人：陈国祥，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：洪磊，男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈国祥与洪磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初5700号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告洪磊于本判决生效之日起十日内向原告陈国祥支付货款人民币15000元，并承担以人民币15000元为基数自2020年1月19日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告洪磊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因洪磊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人洪磊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人洪磊名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人洪磊名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年3月26日至2022年3月25日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人洪磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年9月1日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人洪磊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月七日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1676号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：李彬，该行行长。被执行人：徐州市鑫震机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李世宽。被执行人：李世宽，男，1969年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行与徐州市鑫震机械制造有限公司、李世宽金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）苏0303民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为177298.70元，执行到位标的14857.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月至6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，本院于2021年5月21日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。后扣划被执行人银行账户存款14857.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人所在地查找，查找被执行人未果。4、2021年9月7日本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月七日书记员 杨 蕾
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3911号原告：马雪峰，男，1989年6月4日出生，汉族，住XX。        被告：方军，男，1970年11月23日出生，汉族，住XX。        委托诉讼代理人：冯登伟、方世超，青海树人律师事务所律师。        原告马雪峰与被告方军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马雪峰于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马雪峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马雪峰撤诉。        案件受理费424元，由原告马雪峰负担。        审判员    金锋二〇二一年九月七日书记员    郭晓业《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4418号     原告：王月英，女，1961年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。       委托诉讼代理人：解林军，浙江雷博律师事务所律师。       被告：洪赛贞，女，1978年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：李春燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。       委托诉讼代理人：陈蕴，浙江海豪律师事务所律师。       委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。       被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，统一社会信用代码9133100355754630XC，住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。       负责人：杨供跃，系该支公司经理。       委托诉讼代理人：林高，系该支公司员工。       原告王月英为与被告洪赛贞、李春燕、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年9月23日诉至本院，诉请：判令被告洪赛贞、李春燕赔偿原告医药费、护理费等损失共计50247.8元，被告人寿保险公司在保险范围内承担优先赔付责任。本院受理后，依法由审判员陈贝适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告王月英及其委托诉讼代理人解林军、被告李春燕的委托诉讼代理人陈蕴、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼，被告洪赛贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       案件相关情况       双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。       一、事故发生概况：2019年6月20日20时05分许，洪赛贞驾驶×××号小型轿车自北向南从黄岩区内环线上湗村对出铺道路口驶出时，与自东向西行驶由李春燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李春燕及乘坐电动车的王月英受伤，车辆损坏的道路交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：被告洪赛贞负此事故的主要责任，被告李春燕负次要责任，王月英无责任。       三、车辆保险情况：×××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险、责任限额为1000000元的第三者责任险（附加不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。       四、受害人伤情：原告受伤后，至台州市第一人民医院住院治疗，于2019年7月8日出院，共住院17天，出院医嘱加强营养。2021年8月16日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄［2021］临鉴字第1320号司法鉴定意见书，鉴定意见：王月英损伤致右侧腓骨下段骨折，右侧胫骨下段、距骨骨挫伤、右侧距腓后韧带部分撕裂，右侧距腓前韧带损伤等，综合评定其误工时限为120日，护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。       五、医疗费：原告主张11877.8元，被告人寿保险公司认为其中206元的医疗用品不属于医疗费用，不应赔付，同时应扣除非医保费用。被告人寿保险公司以原告医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审核，原告主张的该项费用合理，本院予以认定。       六、营养费：原告主张1800元，被告人寿保险公司认为未构成伤残不予认可。本院认为，原告的营养时间有司法鉴定意见为凭，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定该项费用为300元。       七、住院伙食补助费：510元（17天×30元／天）。       八、误工费：原告主张19920元（120天×166元／天），被告人寿保险公司认为原告在发生事故时从事保洁工作，在伤情调查中提到收入按160元／天，同时原告应提交收入减少的相关依据。原告主张的该项费用符合相关法律规定，本院予以认定。       九、护理费：原告主张14940元（90天×166元／天），被告人寿保险公司认可7490元（17天×140元／天＋73天×70元／天）。根据原告伤情及出院录记载，本院认为出院后的73天应按部分护理依赖标准计算为宜，合理的该项费用为8881元（17天×166元／天＋73天×83元／天）。       十、交通费：原告主张500元，被告人寿保险公司仅认可170元，本院结合原告的就医情况及当地司法实践，酌定该项费用为200元。       十一、鉴定费：原告主张700元。被告人寿保险公司有异议，不予认可。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，对原告主张的鉴定费用依法予以确认。       上述五至十一项合计42388.8元。       十二、其他情况：被告李春燕在事故中亦受伤，其在庭审中同意将交强险中医疗费用赔偿限额先分配给原告王月英。       以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出院录、鉴定意见书及各方陈述等证据所证实。       裁判理由与结果       本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的×××号车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险。被告人寿保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失39701元。原告交强险外的损失2687.8元，结合事故各方过错程度，由被告洪赛贞赔偿2150.24元（2687.8元×80％），由被告李春燕赔偿537.56元（2687.8元×20％）。被告洪赛贞赔偿的2150.24元，由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内直接理赔。被告李春燕在答辩中提出系好意搭乘，应适当减轻其责任，但民法典中好意搭乘适用的前提为非营运机动车，而李春燕驾驶的并非机动车，故被告李春燕的辩称本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在交强险范围内赔偿原告王月英因事故造成的各项经济损失39701元；在第三者责任险范围内赔付2150.24元，共计41851.24元。       二、被告李春燕赔偿原告王月英因事故造成的损失537.56元。       上述一至二项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。款项汇入原告王月英账户（开户行：浙江台州黄岩农村商业银行高桥支行，账号×××）。       三、驳回原告王月英的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费402元（缓交），减半收取201元，由被告洪赛贞负担161元，被告李春燕负担40元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈贝     二O二一年九月二十九日     法官助理汪罗赛     代书记员解蓉蓉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民终5441号上诉人（原审被告）：阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路23号，统一社会信用代码91341225MA2RCFUJ84。法定代表人：焦倩倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汉鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：赖秀秀，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。上诉人阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司因与被上诉人李汉鹏、赖秀秀商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司与李汉鹏、赖秀秀达成调解协议，故李汉鹏、赖秀秀于2021年9月29日申请撤回对阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司的起诉。阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司因李汉鹏、赖秀秀撤回一审起诉，其公司便向本院申请撤回上诉。本院认为，阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；李汉鹏、赖秀秀在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初2998号民事判决；二、准许阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司撤回上诉；三、准许李汉鹏、赖秀秀撤回起诉。一审案件受理费减半收取525元，由李汉鹏、赖秀秀负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年九月二十九日书记员  任浩苇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1448号申请执行人：蒲昌山，公民身份号码XXX，男，1972年5月25日生，汉族，农民，住青海省湟中区。    被执行人：湟中鸿源仔猪繁殖基地，统一社会信用代码91630122059139242U，住所地：青海省西宁市湟中区甘河滩镇李九村。    投资人：马登清，该繁殖基地负责人。    被执行人：马登洪，公民身份号码XXX，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人蒲昌山与被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理。根据生效的本院（2021）青0122民特23号民事裁定书，被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地应当向申请执行人蒲昌山给付案款11448元，但被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地未按生效法律文书确定期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地的财产信息予以查询，发现被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地名下无可供执行财产。本院干警到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院多次联系寻找被执行人并对被执行人马登洪实施了司法拘留措施。本院对申请执行人释明了本案执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人蒲昌山的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长周向东审判员郭晶审判员南加卓玛二〇二一年九月十六日书记员汪庆娜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保968号之一申请人：徐州金旺水泥粉磨有限公司，住所地沛县。法定代表人：王亮。被申请人：江苏德众建设工程有限公司，住所地沛县。法定代表人：陈磊。被申请人：刘新辉，男，1974年9月2日出生，汉族，住沛县。本院在审理徐州金旺水泥粉磨有限公司与江苏德众建设工程有限公司、刘新辉买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初7555号】，申请人徐州金旺水泥粉磨有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德众建设工程有限公司、刘新辉的银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。案外人燕艳自愿提供名下的位于沛县房产一套作为担保。申请人徐州金旺水泥粉磨有限公司于2021年9月24日向本院申请解除对被申请人江苏德众建设工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏德众建设工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 萌二〇二一年九月二十六日法官助理  窦藤秋书 记 员  王荣祺
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1092号申请执行人：平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。法定代表人：何昌美，局长。被执行人：平江县彬冰食品厂，住所地：湖南省岳阳市平江县童市镇（老钟洞乡政府办公楼），统一社会信用代码：91430626MA4L51LQX1。法定代表人：晏练根，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省平江县。关于平江县市场监督管理局与平江县彬冰食品厂行政处罚纠纷一案，平江县市场监督管理局于2019年12月9日作出平市监案处字[2019]437号行政处罚决定书，要求被执行人平江县彬冰食品厂履行义务。平江县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0626行审88号行政裁定书准许执行。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人平江县彬冰食品厂送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月20日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，均未发现被执行人平江县彬冰食品厂有可供执行的财产。2021年9月27日，对被执行人平江县彬冰食品厂采取限制消费措施并发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日对申请执行人平江县市场监督管理局进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供采取执行措施的财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月27日，本案尚未执行到位标的74729元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人平江县彬冰食品厂有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县市场监督管理局不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十七日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1981号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R。住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：欧界雄，男，1965年2月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。张家界农村商业银行股份有限公司资产管理中心员工，代理权限为特别授权。被告：张爱民，男，1974年3月9日出生，土家族，住张家界市永定区。现关押在湖南省长沙监狱。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告张爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告张家界农村商业银行股份有限公司自愿于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6278元，减半收取3139元，退回原告张家界农村商业银行股份有限公司。审 判 员 刘江蓉二〇二一年九月二十二日法官助理 田丽萍书 记 员 宋思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2974号原告：闫某，男，1949年7月12日生，汉族，农民，住阜蒙县。被告：曲某，女，1968年8月20日生，汉族，农民，住阜蒙县。委托代理人：崔景宇，系阜蒙县八家子法律服务所工作人员。原告闫某与被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告诉称，原、被告原为夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，于2018年10月9日登记离婚。2015年原被告从崔堂手花6500元购买了房子并于2016年出资翻建，该房屋现值8万元。离婚时因为没有办理房产证所以没有分割该房屋。我请求依法分割位于八家子镇欧力营子村的3间房屋，诉讼费由被告负担。被告辩称，原被告原是夫妻关系，于2018年10月9日登记离婚。离婚时共同财产辽Ｊ×××××夏利轿车一台归被告所有，共同财产时风四轮拖拉机一台、时风三轮车一台、摩托车一台归原告所有。没有分割房屋，该房屋是2008年春翻建的，共3间正房、1间耳房，没有产权证，现价值8万元。经审理查明，原、被告原是夫妻关系，于2018年10月9日登记离婚。双方离婚时共同财产辽Ｊ×××××夏利轿车一台归被告所有，共同财产时风四轮拖拉机一台、时风三轮车一台、摩托车一台归原告所有。原、被告离婚时对共同财产正房三间、耳房一间没有分割。该房屋的价值为8万元。双方离婚后原告居住该房屋。以上事实有原、被告的陈述、原、被告签订的离婚协议书证实，并经开庭质证，可予以采信。本院认为，涉案的房屋为原、被告的共同财产，应当予以分割。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十三条之规定，判决如下：原告闫某与被告曲某的共同财产正房三间、耳房一间归原告闫某所有，原告闫某于本判决生效后给付被告曲某财产折价款40000元。案件受理费900元，由原、被告各负担450元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 金海龙二〇二一年九月二日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初5952号原告：杨晓丹，女，1994年10月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王野，男，1991年9月7日出生，民族、职业不详，现住东港市。原告杨晓丹与被告王野劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案，原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓丹在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓丹撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员  辛延世二〇二一年九月三十日书记员  梁 艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5735号原告：王书华，男，1962年11月22日出生，汉族，住沛县。被告：蒋敏国，男，1963年1月14日出生，汉族，住沛县。被告：梅发展，男，1969年12月14日出生，汉族，住沛县。原告王书华与被告蒋敏国、梅发展买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案，原告王书华于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书华撤诉。案件受理费345元，减半收取计173元，由原告王书华负担。审 判 员 毛媛媛二〇二一年九月二日法官助理 刘 丹书 记 员 李 蕊
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执807号申请执行人：苏剑平，男，1980年12月5日出生，汉族，住博白县。申请执行人：李建英，女，1986年4月21日出生，汉族，住博白县。被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路。法定代表人：黎锦，执行董事。申请执行人苏剑平、李建英与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏剑平、李建英于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付违约金103518.23元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费1703元；向本院支付申请执行费1478元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院（2021）桂0923执809号案件依法扣划了被执行人广西安康房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司博白东升支行的保证金人民币225011元，该案款同案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。2021年9月24日，申请执行人苏剑平、李建英与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，本院（2021）桂0923执809号案件依法扣划了被执行人广西安康房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司博白东升支行的保证金人民币225011元，该案款同案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人苏剑平、李建英与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭业胜二〇二一年九月二十四日书记员  黄春贵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6850号原告：赵影，女，1993年3月20日出生，汉族，住沛县。被告：李凯，男，1993年6月24日出生，汉族，住沛县。原告赵影与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告赵影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵影撤回起诉处理。审判员  张俊蛟二〇二一年九月十三日书记员  黄丽君
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执1286号申请执行人：侯巧云，女，1959年12月24日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：李宏谋，男，1959年11月23日出生，汉族，住蒲城县，系原告侯巧云丈夫。              被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地：蒲城县。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行侯巧云与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2021)陕0526民初2941号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款350000元、案件受理费3275元，向本院缴纳执行费5150元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆所有的位于蒲城县XX镇XX路XX号房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执1286号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  米 展 龙   二Ｏ二一年九月一日   书  记  员  邓 燕 萍
合肥市庐阳区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)皖0103执恢1342号刘荣：关于刘荣开设赌场罪一案，在执行过程中被执行人刘荣已履行完全部义务，该案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执1535号被执行人兰东晓，男，1982年08月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人兰东晓犯危险驾驶罪一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）桂0109刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判处兰东晓罚金二千元。本院刑事审判庭于2021年8月11日将财产刑部分移送执行，执行案号为（2021）桂0109执1535号，在执行过程中，本院依法采取强制执行措施扣划被执行人兰东晓银行存款2000元之后，被执行人兰东晓提出异议称已经履行了，经查明，本院刑事审判庭于2019年3月21日作出的（2019）桂0109执刑初25号刑事判决书，被执行人兰东晓已于刑满释放后第二日主动缴纳了罚金2000元，该案罚金已于2019年5月21日全部履行完毕。本院刑事审判庭不应移送执行，应当驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》(2017修正)第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》(2020修正)第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院提出上诉。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 许卫锦二〇二一年九月八日书记员 何 文
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2735号立案庭：申请人宿迁市益源塑业有限公司与被申请人张陈忠保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执异52号案外人:李永强，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省罗山县。申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾幼全。在本院执行河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（以下简称信阳湖东房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李永强于2021年9月14日对本院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李永强提出异议称，河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳湖东房地产公司金融借款合同纠纷一案中，为执行该案（2020）豫1528民初830号民事判决书，息县人民法院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书，对被执行人信阳湖东房地产公司名下的财产位于信阳市浉河区房屋予以查封。对于上述房产，李永强系实际所有人，现提出异议，要求对上述房产暂停执行。本院查明，本院于2021年7月23日向信阳市不动产登记中心下达查封裁定，对涉案房产予以查封，涉案房产因房地产开发商的原因，目前均无法办理过户登记。本案异议人李永强，于2018年5月5日与信阳湖东房地产公司签订了商品房买卖合同，房屋总款87.4万元。异议人于2018年3月8日转账给信阳湖东房地产公司公司出纳段一鸣10万元，2018年5月4日转账给公司出纳段一鸣30万元,2018年5月5日转账给公司出纳段一鸣20万元，2019年11月30日现金交付房款10万元，2021年2月3日现金交付房款17.4万元，房款已经全部交清。现异议人已经入住该房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，执行标的物系登记在被执行人信阳湖东房地产公司名下的预售商品房，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日与信阳湖东房地产公司签订抵押合同，并就上述房产办理了抵押登记，而异议人主张其系该商品房的买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人李永强作为不动产买受人，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项情形，其权利足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人信阳湖东房地产公司名下位于信阳市浉河区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  祁昱森二〇二一年九月十八日书记员  张庆强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执19313号申请执行人：北京市文化科技融资担保有限公司，住所地北京市东城区东滨河路乙1号1号楼2层。法定代表人：邢洪旺。被执行人：正益移动互联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层014室。法定代表人：王国春。被执行人：王国春，男，1974年6月15日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行北京市文化科技融资担保有限公司与正益移动互联科技股份有限公司、王国春公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人正益移动互联科技股份有限公司、王国春的银行存款、车辆、房产等进行调查，2021年8月27日查封王国春名下车牌号码为×××机动车一辆，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年九月二十二日书记员  李 叶
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2833号之一申请执行人黄娟明，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福州皇家物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路12号楼二层A3室305。统一社会信用代码：91350100789020358P法定代表人：王道枢。被执行人王道枢，男，1976年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人黄娟明与被执行人福州皇家物业管理有限公司、王道枢民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初4796号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5138元。本院于2021年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心及福清市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人福州皇家物业管理有限公司名下有银行存款，本院已轮侯冻结，并向首先冻结法院福州市晋安区人民法院申请参与分配，福州市晋安区人民法院已将被执行人福州皇家物业管理有限公司移送破产审查；被执行人王道枢名下有车牌号为闽ＡＨ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已轮侯查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院发布限制消费令，限制被执行人高消费。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2021年9月14日，申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初4796号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 陈丽萍审判员 郑学品二〇二一年九月十四日书记员 俞梦丽
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执255号申请执行人：北京方苑建材有限公司，住所地:北京市房山区琉璃河镇福兴村北街2号。统一社会信用代码：91110228MA00542P2B。法定代表人：张新伟，职务：经理。委托代理人：沈媛，上海方锐律师事务所律师。被执行人：河南安塔通信工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路与文化路交叉口西南角海亚金域湾商务楼B座1203A铺。统一社会信用代码：91341300MA2RF0EY43。法定代表人：贾金科，职务：执行董事兼总经理。被执行人：安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道园中园A栋1号楼1003室。统一社会信用代码：91411400MA45UUX55R。法定代表人：贾金科，职务：执行董事兼总经理。北京方苑建材有限公司申请执行河南安塔通信工程有限公司、安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司建设工程合同纠纷一案，商丘仲裁委员会经审理于2021年4月26日作出的商仲裁字（2021）第13号调解书已经发生法律效力。因义务人河南安塔通信工程有限公司、安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司未能履行法定义务，权利人北京方苑建材有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南安塔通信工程有限公司、安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确认的还款义务履行，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确认义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈，被执行人河南安塔通信工程有限公司、安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司名下部分银行账户已被多次冻结，无存款可供执行；无证券信息；无车辆信息。三、经线下前往商丘市不动产登记交易中心查询被执行人河南安塔通信工程有限公司、安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司名下不动产信息，经查询，被执行人名下均无不动产信息。四、经线下前往商丘市梁园区市场监督管理局查询被执行人河南安塔通信工程有限公司、安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司的工商登记信息，经查询，河南安塔通信工程有限公司营业期限无固定期限，认缴资本尚未出资完毕，认缴出资日期为2038年1月2日；安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司系河南安塔通信工程有限公司的分支机构，营业期限无固定期限，均无可供执行内容。五、本院执行人员前往商丘市联通公司法务部调查了解被执行人河南安塔通信工程有限公司与商丘联通公司合同签订情况，商丘联通公司安排专人介绍并经执行人员查看相关信息，双方无租赁关系，无租金可供提取。六、本院执行人员前往被执行人河南安塔通信工程有限公司、安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司的住所地调查了解，调查过程中发现河南安塔通信工程有限公司已经不在原住所地办公，没有查到其现经营场所；安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司经营所用场所系案外人所有,据物业人员介绍,并不知情有公司在此办公,未发现可供执行财产线索。七、2021年9月7日，本院依法决定对被执行人河南安塔通信工程有限公司、安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司及其法定代表人采取限制消费措施。八、本案在保全阶段查封的河南安塔通信工程有限公司名下的5G信号塔82座，依据梁园区人民法院作出的（2021）豫1402财保18号协助查封通知书显示查封日期为2021年2月4日。针对本案被执行人河南安塔通信工程有限公司被查封的财产，梁园区人民法院作出了（2020）豫1402财保146号查封通知书，查封日期为2020年11月16日及2020年11月24日；梁园区人民法院作出了（2020）豫1402财保180号查封通知书，查封日期为2020年11月25日，上述两项保全财产与本案查封财产相同。因本案保全查封时间在后，系轮候查封，对于上述标的物本院暂无法执行。九、2021年9月16日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，申请执行人未提出异议及意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  李广林审判员  李云山二〇二一年九月二十二日书记员  张 晨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2846号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：唐吉功，男，1984年1月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：唐与福，男，1956年11月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。二被告共同委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。本院在审理原告大连盛源物业管理有限公司与被告唐吉功、唐与福物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年九月三十日书记员 刘艳娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特304号申请人：北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村401楼20号。法定代表人：杨金涛。委托诉讼代理人：王林松，男，该公司员工。被申请人：渠秀义，女，1973年6月6日出生。申请人北京求实信物业管理有限公司（以下简称求实信公司）与被申请人渠秀义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。求实信公司申请：一、撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称通州仲裁委）作出的京通劳人仲字[2021]第5555-2号裁决书;二、判决本案诉讼费用由渠秀义承担。事实和理由:一、通州仲裁委的仲裁裁决适用法律法规有错误：求实信公司与渠秀义在2020年2月22日签订的《劳动合同书》中约定的每月基本工资为2200元,裁决书按照每月工资3000元计算工资差额,明显存在适用法律法规错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》《工资支付暂行规定》相关规定,求实信公司认为应支付渠秀义2021.1.1—2021.3.21期间工资差额3177.72元(人民币大写:叁仟壹佰柒拾柒圆柒角柒分整);二、实信公司认为应支付渠秀义终止劳动合同经济补偿金3300.00元(人民币大写:叁仟叁佰圆整);三、求实信公司认为应支付渠秀义2020年2月22日至2021年3月21日期间未休年休假工资505.75元(人民币大写:伍佰零伍圆柒角伍分整)。渠秀义辩称：同意仲裁裁决，不同意求实信公司的申请。经审查查明：2021年8月24日，通州仲裁委作出京通劳人仲字[2021]第5555-2号仲裁裁决：一、北京求实信物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内,支付渠秀义二〇二一年一月一日至三月二十一日期间工资差额三千四百四十八元九角七分;二、北京求实信物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内,支付渠秀义终止劳动合同经济补偿金四千五百元;三、北京求实信物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内,支付渠秀义二〇二〇年二月二十二日至二〇二一年三月二十一日期间未休年休假工资一千三百七十九元三角一分;四、驳回渠秀义的其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。通州仲裁委根据双方提交的证据对事实问题作出的认定和实体裁决，不超出通州仲裁委依法行使裁量权的合理范畴。求实信公司在本案中主张的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。综上，求实信公司主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京求实信物业管理有限公司的申请。案件受理费10元，由北京求实信物业管理有限公司（已交纳）。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年九月二十四日法官助理 乔文鑫法官助理 田艳飞书 记 员 陈 萌
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3822号申请人：来安县塔鑫建材有限公司，住所地安徽省来安县大英镇童云村油坊组滁元路南，统一社会信用代码91341122MA2N1PXPX2。法定代表人：宋忠亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱响，江苏苏博律师事务所律师（实习）。被申请人：江苏蓬飞建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘公路花园平安街1号-6，统一社会信用代码91320413MA1URQAE2T。法定代表人：陈丞，该公司总经理。申请人来安县塔鑫建材有限公司于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏蓬飞建设有限公司名下银行存款85万元，或查封被申请人江苏蓬飞建设有限公司同等价值的财产，并向永诚财产保险股份有限公司购买了责任限额85万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，来安县塔鑫建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏蓬飞建设有限公司下银行存款85万元，或查封被申请人江苏蓬飞建设有限公司同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王飞兵二〇二一年九月二十二日法官助理 郭正卿书 记 员 胡 悦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初5617号    原告：贾栋亮，男，1996年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：祖华，女，1994年7月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区草市。原告贾栋亮与被告祖华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告贾栋亮于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾栋亮申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾栋亮撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贾栋亮负担。   审  判  员    刘 海 凤      二0二一年九月二十八日   书  记  员     王   潇      1
浙江省衢州市柯城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0802执2127号之一     申请执行人：许宏强，男，1982年10月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。       被执行人：吴永军，男，1971年2月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市龙游县。       申请执行人许宏强与被执行人吴永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）柯民重字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人63139.20元及逾期付款利息。       执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行且未报告财产。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2021年9月24日，本案全部标的尚未执行到位，案件受理费、公告费共计3354元、执行申请费860元尚未收取。       鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0802执2127号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长叶志新     审判员刘道平     审判员张华     二〇二一年九月二十四日     代书记员叶晓薇
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2021）青0123民初1325号原告：颜崇新，男，1964年10月13日出生，无固定职业，住青海省湟源县。        被告：祁生虎，男，1977年2月5日出生，无固定职业，住青海省湟源县。        原告颜崇新与被告祁生虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告颜崇新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告颜崇新撤回起诉处理。        审判员    史正光二〇二一年九月二十三日书记员    祁光丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0606执2292号关于周永强申请执行王国英为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月29日根据（2020）冀0606民初2834号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。特此通知。二〇二一年九月五日