wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复105号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：曹生全，男，汉族，1956年1月10日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，曹生全与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）曹生全请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异34号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7327号申请执行人：刘志付,男,1970年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:吕孝青,男,1975年1月16日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。本院在执行申请执行人刘志付与被执行人吕孝青民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7327的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年九月二十八日书记员  何 洋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执893号申请执行人：黄英，男，1980年7月8日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。被执行人：罗桂林，男，1962年11月02日出生，汉族，住广西百色市田阳区。关于申请执行人黄英与被执行人罗桂林不当得利纠纷一案，2021年7月8日，申请执行人黄英依据已生效的田阳区人民法院（2021）桂1021民初537号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人17626.05元，受理费120元，共计17746.05元，申请执行费166元。因该案为系列案，本院尚有30余件，申请人同意留本案（2021）桂1021执908号案进行财产处置，申请执行人黄英书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执893号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 潇二〇二一年九月八日法官助理  黄丽雅书 记 员  韦思宇
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执867号夏津县禾田薯业农场、青岛海霸王工贸有限公司：本院于2021年7月19日立案执行的夏津县禾田薯业农场与青岛海霸王工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年9月2日划拨被执行人青岛海霸王工贸有限公司银行存款29843元，被执行人青岛海霸王工贸有限公司自行缴纳诉讼费269元，扣执行费343元，申请执行人夏津县禾田薯业农场已支取案款29500元，现本案已执行完毕。二〇二一年九月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初6049号原告：于洋，男，1977年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：程志国，男，1979年1月25日出生，汉族，现住辽宁省凤城市。本院在审理原告于洋与被告程志国承揽合同纠纷一案中，原告于洋于2021年9月23日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告于洋要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。案件受理费元减半收取200元，由原告于洋负担。审 判 员 张联合二〇二一年九月二十三日法官助理 高 锐书 记 员 张金一
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5915号原告：王立庆，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。被告：宁长宇，女，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县，现住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。第三人：谢展明，男，1975年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告王立庆与被告宁长宇合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。本案审理中，被告宁长宇向法院申请追加谢展明为本案的第三人。原告王立庆及其委托代理人罗兆广、被告宁长宇及其委托代理人覃健文、第三人谢展明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告为其支付的购地定金300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月间，原告与被告口头商定共同购买谢展明位于玉林市侧的拆迁回建地，与谢展明协商确定购地后，原告即支付了购地定金300000元。2019年12月16日，被告与谢展明、原告三方签订了协议书，由被告一人购买谢展明的土地建房，约定土地待被告建房到五层后再办理过房手续，被告取得新的不动产登记证后，用陆川凯旋华府应得部分（收益）返还原来原告支付的300000元购地定金。但是，被告至今也没有建房，在陆川凯旋华府项目也没有其应得的部分，应返还原告的定金，被告以土地没有过户为由迟迟不返还。被告以欺诈的手段长期占有原告的财产，已违反了法律所规定的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年6月25日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《人口信息查询结果》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《协议书》复印件一份，欲证明原告为被告支付300000元购地定金的事实。原告当庭向本院提交的证据有：1、《照片》复印件一份，欲证明不存在有其他人阻扰、妨碍被告施工的情况；2、《中国工商银行转账凭证》复印件一份，欲证明原告于2015年2月16日已经支付了300000元给第三人。。被告宁长宇辩称：第一，本案可能遗漏当事人，应当追加赵志雄作为本案被告，因为在庭前被告刚收到原告的证据材料之后，与第三人了解一些情况，赵志雄也是涉案合同当事人之一，与本案有利害关系，而且赵志雄与原告在2015年共同向被告购买涉案土地使用权，因此赵志雄与本案存在利害关系，应当追加为本案被告。第二，原告起诉要求被告支付购地定金300000元，缺乏事实和依据，请求驳回原告诉讼请求，根据原、被告与第三人签订的协议书，被告支付涉案300000元款项属于附条件的行为，所附的条件详见协议第二页第三条“为节省建设城北，甲乙丙三方同意……”，被告应该得到新的不动产登记证后用凯旋华府被告应得部分支付300000元给原告，因为陆川凯旋华府是原、被告共同投资，原告是清楚该事实，原告在现条件未成就而提起诉讼，应当驳回其诉讼。第三，如果涉案的地块是赵志雄有份，那么赵志雄对本案的责任，在条件成就时应当承担责任。第四，在签订协议之后，被告积极将第三人原持有准建手续因过期而进行重新补办，也与承包方签订了合同，事实也打好了地基、地台，由于第三人没有协调好周边出入通道，造成被告的建设材料无法拉到工地，造成停工至今，因此不能及时完工的责任不在被告。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告宁长宇于2021年7月15日向本院提交的证据有：1、《协议书》复印件一份，欲证明原告与被告、谢展明共同签订了协议；2、国用（2007）第XXX号《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《私人住宅建设用地规划审批单》、《私人住宅建设工程规划许可证审批单》复印件各一份，《建设工程规划许可证》复印件二份，欲证明因谢展明原办理的建设有关手续已过期，签订涉案协议书后，被告已及时重新办理了有关建设手续；3、《照片》复印件六份，欲证明被告已打好地基，旁边村民却阻塞了拉建筑材料的出入通道，谢展明没有按协议书约定负责处理清楚，造成被告不能进场建设；4、《收条》复印件五份，欲证明被告已按协议书约定履行义务，已支付转让款900000元给谢展明。第三人谢展明陈述：当时是原告与谢展明谈协议，赵志雄也曾经和谢展明谈过，原告和谢展明达成一致协议，由原告去银行转定金，至于钱是原告转还是被告转的，谢展明不知道。第三人谢展明在举证期限内没有向本院提交任何证据。综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：涉案土地位于玉林市侧（《国有土地使用证》证号：玉国用［2007］第**，土地使用权人：谢展明）。2015年期间，原告曾与第三人谢展明达成土地使用权转让协议，于2015年2月16日通过中国工商银行向谢展明支付定金300000元。事后原告与第三人谢展明之间的土地使用权转让协议没有继续履行。原告通过案外人赵志雄将被告介绍给第三人谢展明认识，并促进双方对涉案土地的使用权转让达成协议。2019年12月16日，第三人作为甲方与被告作为乙方、原告作为丙方三方签订《协议书》一份，约定第三人将涉案土地使用权转让给原告，三方当事人确认对涉案土地使用权转让之前所签的合同不履行，以本合同为准；其中第三条约定：“甲乙丙三方同意，待乙方取得新的不动产登记证后用陆川凯旋华府乙方应得部分支付丙方已支付的人民币叁拾万元给丙方，该不动产与丙方无关……”。该协议书没有约定取得新的不动产权证书的具体时间［合同第五条第（五）项约定乙方房屋建设竣工后甲方无条件配合乙方办理不动产权过户手续］。协议签订后，被告按约向第三人陆续支付涉案土地转让款合计900000元，但至今被告尚未在涉案土地上建房。原告向被告追索定金300000元未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告、第三人之间签订的《协议书》（2019年12月16日），是三方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的规定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，涉案的定金300000元实为原告于2015年2月16日向第三人支付的定金转为原告与被告、第三人之间签订的《协议书》（2019年12月16日）第三条中约定的定金，该定金的返还约定了附加条件：即必须待被告对涉案土地使用权取得新的不动产权证书后，而该协议书没有约定取得新的不动产权证书的具体时间，且被告至今尚未取得新的不动产权证书；那么，原告主张返还定金300000元的附条件尚未成就，现原告要求被告返还定金300000元之主张，不符合合同约定，被告不同意，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告要求追加案外人赵志雄作为本案的被告，没有提供证据证明赵志雄与本案有利害关系，本院已当庭答复被告不予追加赵志雄作为本案的被告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告王立庆的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取即2900元，由原告王立庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二一年九月十八日书记员  吕玉凤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2555号上诉人(原审被告、反诉原告)：营口经济技术开发区红旺超市有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街东华海路南红旺家园第一栋1-2层。法定代表人：王玉琰，系公司总经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：佟兆海，男，1990年3月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司因与被上诉人佟兆海租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司向本院提出撤回上诉的申请，理由是：上诉人已与被上诉人就本案纠纷达成和解，申请撤回上诉。本院认为，上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娣审 判 员  段建勇审 判 员  杨名环二〇二一年九月三十日法官助理  贾文震书 记 员  王伟超
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执822号之三申请执行人:王昌敏，女，1983年8月8日生，布依族，贵州省兴仁市人。被执行人:梁文贵，男，1984年12月5日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1238号民事判决书，于2021年5月20日依法受理王昌敏申请执行梁文贵离婚纠纷一案，于2021年5月21日向被执行人梁文贵发出执行通知书，责令被执行人梁文贵三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人梁文贵支付申请执行人王昌敏子女抚养费人民币4800元；由被执行人承担案件申请执行费50元。在本案执行中，本院分别于2021年5月24日、2021年9月6日通过网络查控系统对梁文贵的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人梁文贵在金融机构（银行、财付通）有存款可供执行，已依法划拨并发放给申请人，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；未查询到被执行人有车辆登记信息；查无证券信息。2021年5月20日，向王昌敏发出受理通知书、举证通知书，同年5月21日向被执行人梁文贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，查询到梁文贵名下位于贵州省贞丰县北盘江镇龙井社区安置点18栋2单元304号有房屋登记，现已依法查封，但根据黔自然资发〔2020〕13号文件，该房属于移民安置房不宜处置；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到梁文贵有公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到梁文贵名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年9月6日，本院依法向梁文贵发出限制消费令并于同年9月10日依法将被执行人拉入失信人员名单。2021年9月10日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知王昌敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。王昌敏对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1238号民事判决书主文终结本次执行程序。综上，因梁文贵暂无可供执行的财产，王昌敏同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1238号民事判决书主文的本次执行程序；二、申请人尚未实现的债权4223.76元梁文贵应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、由被执行人继续承担案件申请执行费50元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十三日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初5850号原告：王毕，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。被告：胡定阳，男，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。原告王毕诉被告胡定阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告王毕于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王毕向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王毕撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王毕负担（已交纳）。审 判 员  高 逸二〇二一年九月二十三日法官助理  冯 胜书 记 员  璋毓帆
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执570号申请执行人：甘肃佳星防水材料科技工程有限公司，统一社会信用代码：916201000823624859，住甘肃省兰州市新区西岔镇西岔村二社。    法定代表人：王亚勇，该公司总经理。    委托代理人：代计伟，该公司员工。    被执行人：青海恩众建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7522MMOU，住青海省西宁市城北区朝阳东路3号7号楼三单元341室。    法定代表人：薛国财，系该公司董事长。    申请执行人甘肃佳星防水材料科技工程有限公司与被执行人青海恩众建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初1475号民事调解书：被告青海恩众建筑工程有限公司于2020年7月31日之前一次性支付原告甘肃佳星防水材料科技工程有限公司材料款80000元；诉讼费1162元，由被告青海恩众建筑工程有限公司承担。本案执行费1117元。    经查，被执行人青海恩众建筑工程有限公司无银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人青海恩众建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并向法定代表人薛国财发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长庄怀宁审判员王艳利审判员敖敏二○二一年九月二十六日书记员马静兆《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保66号申请人：郭某某，男，1973年7月8日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：冯某，男，1963年1月28日出生，汉族，住舞钢市。申请人郭某某于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某位于舞钢市侧（金属材料总公司1号集资楼）第二层208号铺（舞房权证舞钢字第××）予以查封（限额57万元）。申请人郭某某以其在都邦财产保险股份有限公司投有的保单（保单号：20484241160021000031）提供担保。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯某位于舞钢市侧（金属材料总公司1号集资楼）第二层208号铺（舞房权证舞钢字第××）予以查封（限额57万元，期限3年）。案件申请费3370元，由申请人郭某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年九月九日书记员  梁超雨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1725号罪犯胡维民。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)通中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人胡维民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年8月10日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0613号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，刑期自2013年12月7日起至2035年3月6日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03147号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3505号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；又于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更693号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2032年6月6日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡维民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡维民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯胡维民在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡维民，在2021年1月至2021年6月考核积分累计642分，为此，2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月、2021年3月各获监狱表扬一次，累计获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡维民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：将罪犯胡维民的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年10月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初544号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：白塔区宏杰水暖电料经销处，住所地辽阳市白塔区（原文圣区）文圣路17123-02-005。经营者：郭红洁，该商店业主。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告白塔区宏杰水暖电料经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年9月26日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元，并于2021年9月29日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 李力伟审 判 员 冯泰昆审 判 员 康 璐二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 云书 记 员 林婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2970号原告：刘晓龙，男，1991年8月出生，汉族，住银川市金凤区。        委托诉讼代理人：朱晓霞，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。        委托诉讼代理人：王兴旺，宁夏辅德律师事务所律师，一般代理。        被告：青铜峡市文化旅游体育广电局，住所地青铜峡市文化南街38号。        法定代表人：王伟，该局局长。        原告刘晓龙与被告青铜峡市文化旅游体育广电局买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告刘晓龙于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘晓龙撤诉。        案件受理费2752元，减半收取计1376元，由刘晓龙负担。        审判员    韩永军二〇二一年九月十三日书记员    仇燕
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1583号申请执行人郭德生，身份证号码XXX，男，1971年4月27日生，藏族，退休职工，户籍地青海省门源回族自治县浩门镇育林路15号，现住青海省门源回族自治县浩门镇欣益小区5单元542室。被执行人王世伟，身份证号码XXX，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区多巴镇多巴南街100号。申请执行人郭德生与被执行人王世伟借款合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3988号民事调解书，于2021年9月29日已执行完毕。申请标的为20000元，执行到位标的为19000元。申请执行人自愿放弃剩余1000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初6728号原告：廖某某，男，1980年2月20日生，壮族，现住西安市，身份证号码:452XXXXXXXXXXXXXXX廖某某。被告：西安华大纸品有限公司,住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码:91611104095566519C。法定代表人:何富存。原告廖某某诉被告西安华大纸品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告廖某某在本院规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费276元，由原告廖某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   乙  燕人民陪审员   张  宏人民陪审员   朱娟娟二〇二一年九月二十三日书  记  员   毛颖转
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执1048号申请执行人：戴显奎，男，生于1957年6月11日，汉族，住四川省名山县。申请执行人：李昌军，男，生于1962年5月5日，汉族，住四川省名山县。申请执行人：周显科，男，生于1980年10月6日，汉族，住四川省名山县。申请执行人：张全弟，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：成尚杰，男，生于1989年6月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张万雄，男，生于1974年5月14日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：曹昂，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省汉源县。本院受理执行的申请执行人戴显奎、李昌军、周显科、张全弟、成尚杰与被执行人张万雄、曹昂追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张万雄、曹昂应支付申请执行人戴显奎、李昌军、周显科、张全弟、成尚杰劳动报酬23971元。执行中，被执行人张万雄、曹昂与申请执行人戴显奎、李昌军、周显科、张全弟、成尚杰达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）川1823民特50号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十二日书记员  杨文娇附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执1048号申请执行人：戴显奎，男，生于1957年6月11日，汉族，住四川省名山县。申请执行人：李昌军，男，生于1962年5月5日，汉族，住四川省名山县。申请执行人：周显科，男，生于1980年10月6日，汉族，住四川省名山县。申请执行人：张全弟，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：成尚杰，男，生于1989年6月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张万雄，男，生于1974年5月14日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：曹昂，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省汉源县。本院受理执行的申请执行人戴显奎、李昌军、周显科、张全弟、成尚杰与被执行人张万雄、曹昂追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张万雄、曹昂应支付申请执行人戴显奎、李昌军、周显科、张全弟、成尚杰劳动报酬23971元。执行中，被执行人张万雄、曹昂与申请执行人戴显奎、李昌军、周显科、张全弟、成尚杰达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）川1823民特50号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十二日书记员  杨文娇附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1816号被执行人：谢福宁，男，1997年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628刑初96号《刑事判决书》，于2021年8月26日立案受理本院刑事审判庭移送执行谢福宁缴纳罚金一案。并于2021年8月31日向被执行人谢福宁发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金10000.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人谢福宁的财产进行了查询，被执行人谢福宁在金融机构开设的账户无存款可供执行，在公安部车辆查控系统无车辆登记信息，线下在不动产登记中心查明无房产登记信息。本院依法将被执行人谢福宁列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人谢福宁暂无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628刑初96号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 岗审 判 员  田应召审 判 员  吴维常二〇二一年九月二十三日法官助理  龙 翔书 记 员  刘 翼
浙江省丽水市莲都区人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1102执2045号之一     申请执行人练余强，男，1971年02月15日出生，住贵州省，现住浙江省丽水市莲都区垢山村69号，公民身份号码XXX。      被执行人王祖军，男，1982年11月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区，公民身份号码XXX。     申请执行人练余强与被执行人王祖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1102民初1733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人练余强向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为人民币13000元及迟延履行利息，并负担案件受理费62.5元。    执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人王祖军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王祖军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祖军已报告财产但逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祖军的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王祖军名下的银行存款3800元，本案已扣划；被执行人王祖军名下公积金账户余额1901.03元，本案已扣划。上述款项经分配，本案申请执行人受偿2580元。截至2021年9月28日，本案执行标的已执行到位2580元，未执行到位10420元及及迟延履行利息。暂未发现被执行人王祖军有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王祖军已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人王祖军采取了限制消费和限制出入境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人练余强，其没有异议。    综上，被执行人王祖军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1102执2045号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。     执 行 长 宋云生    执 行 员 毛昕昕    执 行 员 蓝小林     二〇二一年九月二十九日         代 书记 员 钟淑菲
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1879号之一     申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道当湖东路**，统一社会信用代码91330482846657938H。       主要负责人：丁新风。       委托代理人：岳丛啸、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。       被执行人：吕根良，男，1962年06月01日出生，汉族，住所地浙，住所地浙江省平湖市号码XXX。       申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人吕根良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特589号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人吕根良支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行款项86952.93元及利息。       执行立案后，本院于2021年6月24日向被执行人吕根良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求吕根良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕根良逾期未履行且逾期报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕根良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕根良名下有位于平湖市的宅基地房产，本院已予以查封，查封期限三年，但暂无法处置。本院暂未发现被执行人吕根良有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款86952.93元及利息和案件执行费1204元未执行到位。       鉴于被执行人吕根良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕根良采取罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人吕根良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执1879号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长范钟兴     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年九月六日     书记员陆伟
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3509号朱维军：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人朱维军与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司纠纷一案，申请执行标的共18218.08元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人朱维军向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第931号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日zdqz
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执恢91号李贵、雷占全、吕占宝：申请执行人李贵、雷占全与被执行人吕占宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。至此，申请执行人李贵、雷占全向本院申请执行的（2020）青2221民初97号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执774号徐进禄：本院执行的徐进禄没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月二十四日
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执17号梗琼（申请执行人）、扎西太（被执行人）：梗琼与扎西太买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，本院已于2021年9月24日将该款转付给梗琼（申请执行人）。至此，梗琼（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2621民初66号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0105执2105号青海辰丰汽车贸易有限公司、肖良宏、肖佩祥：我院受理青海辰丰汽车贸易有限公司申请执行肖良宏、肖佩祥保证合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初1668号民事判决书，确定肖良宏、肖佩祥支付青海辰丰汽车贸易有限公司代偿款57503.88元，本案执行费763元。共计58266.88元。在执行中，被执行人肖良宏于2021年9月15日已给付申请人青海辰丰汽车贸易有限公司代偿款57503.88元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年九月十六日
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执618号申请执行人：西宁湟水河华氏供暖设备经销部，住西宁市城北区朝阳西路祁家城村14栋1153号。    法定代表人：陈建国    被执行人：马世辉，男性，1986年4月9日生，居民身份证号码XXX，住共和县    本院在执行申请执行人西宁湟水河华氏供暖设备经销部与被执行人马世辉借款合同纠纷一案中，于2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马世辉名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2021年7月28日向被执行人马世辉的父亲马志坚以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人履行案款50000元，剩余的20000元申请执行人与被执行人达成达成和解履行协议，被执行人保证于2021年10月履行剩余案款20000元。本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。    本院认为，本院在执行申请执行人西宁湟水河华氏供暖设备经销部与被执行人马世辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：    本案终结执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月二十二日书记员项见才让
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执989号申请执行人：周训成，男，1975年11月29日出生，汉族，住临澧县。被执行人：祁圣丙，男，1966年11月5日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人周训成与被执行人祁圣丙租赁合同纠纷一案中，申请执行人周训成与被执行人祁圣丙于2021年9月29日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0724执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鄢澧舫二〇二一年九月二十九日书记员  江 丹
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执410号申请执行人：张秉雷。被执行人：宋海林。申请执行人张秉雷与被执行人宋海林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12759元。经本院立案执行，被执行人宋海林已自动履行了全部案款12759元，本院已将该款转付给申请执行人张秉雷。至此，申请执行人张秉雷向本院申请执行的（2021）青2523执410号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十三日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初915号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地浮梁县朝阳中大道36号，统一社会信用代码91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：余守中，男，该行客户经理。被告：徐思成，男，汉族，1987年10月21日出生，住浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告徐思成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审 判 员 任昌镇二〇二一年九月二十七日法官助理 程陆陆代书记员 付雨鑫江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初915号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地浮梁县朝阳中大道36号，统一社会信用代码91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：余守中，男，该行客户经理。被告：徐思成，男，汉族，1987年10月21日出生，住浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告徐思成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审 判 员 任昌镇二〇二一年九月二十七日法官助理 程陆陆代书记员 付雨鑫
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2941号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：王敢，男，1971年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人王敢信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初5570号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认王敢应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金77824.56元及利息、违约金，并承担案件受理费2353.31元。因被执行人王敢逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年九月七日书记员  胡志安
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢270号申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码：93211022072176136H。法定代表人：石作海，主任。被执行人：张良顺，男，1970年2月1日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人灯塔市作海养殖专业合作社与被执行人张良顺买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人灯塔市作海养殖专业合作社同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年九月二十九日书记员  李月新
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执5607号申请执行人:李彩霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6838。法定代表人：张莉，该公司总经理。申请执行人李彩霞与被执行人陕西华业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104民初10771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请执行人李彩霞于2021年8月2日向我院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人陕西华业房地产开发有限公司退还李彩霞购房款222914元；二、被执行人陕西华业房地产开发有限公司支付李彩霞案件受理费2322元。本院于2021年8月2日立案执行。执行过程中：申请执行人李彩霞与被执行人陕西华业房地产开发有限公司达成和解，经与申请执行人确认，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执5607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审    判    员      刘新浩               二Ｏ二一年八月三十日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执724号申请执行人：韦长玖，男，1983年8月16日出生，住所地广西环江毛南族自治县。被执行人：梁淑练，女，1966年6月2日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人韦长玖与被执行人梁淑练责令退赔一案。本院作出的（2019）桂1226刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，申请执行标的32415.00元，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执724号。本案在执行过程中查明，被执行人梁淑练犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年（即自2019年8月21日至2022年8月12止），并处罚金人民币200000元，本院依法对被执行人梁淑练的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且已经被本院列为失信被执行人。法院也已向申请执行人经送达提供被执行人财产通知书，至今申请执行人也未能提供执行人的财产。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执724号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃志甫审 判 员 欧江平审 判 员 覃善作二〇二一年九月九日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异287号异议人（被执行人）：张琛,男,汉族,1970年10月4日生,住沛县。申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县。法定代表人:黄国锋,该行董事长。被执行人：严玉国,男,汉族,1981年1月16日生,住沛县。被执行人：谢勇,男,汉族,1973年3月5日生,住沛县。被执行人：朱家爱，男，汉族，1969年8月1日生，住沛县。被执行人：朱家爱,男,汉族,1969年8月1日生,住沛县。被执行人：于恒健,男,汉族,1976年1月14日生,住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行严玉国、谢勇、张琛、朱家爱、于恒健金融借款合同纠纷一案，异议人张琛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月22日，本院对原告沛县农商行诉被告严玉国、谢勇、张琛、朱家爱、于恒健金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初4346号民事判决书，判决：一、被告严玉国于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金200000元及利息（利息计算至2015年10月9日为98380.29元，自2015年10月10日起利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止)。二、被告谢勇、张琛、朱家爱、于恒健对上述债务承担连带保证责任，被告谢勇、张琛、朱家爱、于恒健承担保证责任后，有权向被告严玉国追偿。根据沛县农商行的申请，本院于2018年9月13日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执2503号。2018年11月19日本院作出(2018)苏0322执2503号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取严玉国、谢勇、张琛、朱家爱、于恒健在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入560000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2018年11月27日，本院查封了异议人朱家爱名下位于沛屯大道西侧温州商贸广场B9号楼1单元013室的房地产（沛政字00037290号），查封期限三年；查封异议人朱家爱与杨玉玲共同共有的位于沛屯大道西侧温州商贸广场B9号楼1单元202室的房地产（沛政字00038539号），查封期限三年；查封被执行人张琛与魏素贞共同共有的位于沛县××××路南，樊巷街东，汉台路北，红光路西侧金山花园2-5-601的房地产（沛房预告沛城字2009730号），查封期限三年。于2019年2月25日本院扣划被执行人张琛银行存款31460元。2019年3月11日，本院作出（2018）苏0322执2503号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。异议人张琛向本院提出异议称：2013年4月间，原五段信用社主任章健找到异议人和其他人请我们帮忙，称根据沛县信用联社为了组行改制，要求各基层社努力压降不良贷款，五段信用社有几笔贷款已经超期，且借款人外出打工不在家，有的还联系不上压降那些不良贷款，所以请你帮忙担保贷25万元，用来减少一点不良贷款，利息不让你出，借款人他来找，以后又不让你还钱，这是联社规定的，加上他是信用社主任和较好的个人关系，异议人就同意给他帮忙了。2013年4月23日，五段信用社主任章健喊异议人到五段信用社，让异议人办理贷款当时异议人又不想办了，章健又说了以上联社的说法，并承诺不会让异议人还款。在此承诺下异议人就签了几份手续，那些手续都是空白的，签完就走了，什么时候到期异议人都不知道。异议人又没拿那25万元的钱，异议人自认为就是帮忙，就这样过去了。2018年，申请执行人将我们起诉到沛县法院，法院在未查实案情的情形下，判异议人败诉还钱，这与事实不符，违背了以事实为依据审判原则，形成对异议人的合法权益的侵害。综上，异议人认为原生效判决法律文书认定事实错误，为此提出异议。请求：1、中止执行对异议人张琛与沛县农商行借款合同纠纷一案原生效判决（2016）苏0322民初4346号民事判决书、（2018）苏0322执2503号裁定书的执行；2、解除异议人已冻结账号，暂缓将已被冻结异议人资金给付申请执行人；3、解除异议人已被冻结账号，以免造成异议人损失无法追回及扩大损失。本院认为，异议人张琛作为被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院向其发出执行通知书和报告财产令并限制高消费、扣划银行存款等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”在本案中，异议人张琛主张本院判决认定事实错误，系对作为执行依据的原判决不服，应依法通过再审程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张琛的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年九月十三日书 记 员  孙赵莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127民初922号        原告：叶峰，男，1986年10月17日出生），汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：何丽鑫，女，1988年11月13日出生），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告叶峰与被告何丽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告叶峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告叶峰撤回起诉处理。                    审判员张国军    二〇二一年九月十三日            书记员林茵茵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5292号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人高燕，行长。被执行人张秋阁，女，汉族，1980年1月7日出生，住郑州市金水区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行张秋阁银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督2203号支付令向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年6月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行；2、本院于2021年6月7日、7月7日、8月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银存款、房产、有价证券等财产线索，经查询被执行人有豫Ａ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制；3、2021年7月16日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；4、于2021年9月6日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2021年9月7日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有8310.38元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5292号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年九月七日书记员  王金远
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7820号上诉人（原审原告）：美宅科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学西校区教学楼II段（科技园A栋）4层415。法定代表人：彭思立，CEO。委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛子超，男，1987年9月16日出生，住北京市东城区。上诉人美宅科技（北京）有限公司（以下简称美宅科技公司）因与被上诉人牛子超劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初24395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美宅科技公司之委托诉讼代理人雷玲，被上诉人牛子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美宅科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支付牛子超工资13500元。事实与理由：牛子超未完成工作任务，公司无需向其支付岗位工资及绩效工资。牛子超辩称：同意一审判决，不同意美宅科技公司的上诉请求和理由。美宅科技公司向一审法院起诉请求：判令无需支付牛子超2020年7月1日至2020年9月30日工资45000元。一审法院认定事实：牛子超于2020年7月1日入职美宅科技公司，任销售岗位，其工作至2020年9月30日，美宅科技公司未向其支付工资。美宅科技公司为牛子超缴纳了2020年7月1日至2020年9月30日的社会保险，其中牛子超每月社会保险个人负担部分金额为421.80元。美宅科技公司主张牛子超的工资由基本工资、岗位工资及绩效工资构成，其中岗位工资及绩效工资需要根据牛子超的业绩完成情况来发放。美宅科技公司就其主张提交了以下证据。一、《劳动合同书》，其中第九条约定乙方（牛子超）转正后工资为基本工资4500元、岗位工资4500元、绩效工资按每月完成销售任务比例进行发放最高不超过6000元，其中绩效工资实施细则另见《销售及提成政策》，乙方提成规则按甲方《销售及提成政策》执行。乙方试用期工资为转正后工资的100%。牛子超认可该证据的真实性，主张公司并未制定也未向其送达过《销售及提成政策》，应按照劳动合同约定的全额工资向其支付。二、美宅科技公司法定代表人彭思立与牛子超的微信聊天记录，2020年7月2日彭思立向牛子超发送EXCEL表格“第三季度业务发展计划初稿”，牛子超回复“收到”。表格载明“工资构成=基本薪资30%+岗位薪资30%（本月任务完成率不低于60%）+绩效薪资40%（本月收入完成率60%+对应20%、75%+对应30%、85%+对应40%）”。美宅科技公司主张公司没有制定《销售及提成政策》，针对牛子超而言，其销售业绩的考核应适用该表格的规定。此外微信记录中有牛子超向彭思立发送的工作周报，美宅科技公司主张牛子超在职期间并未产生销售业绩，故不应享有岗位薪资及绩效薪资。牛子超认可微信聊天记录的真实性，不认可其证明目的，主张EXCEL表格仅是计划初稿，其仅回复“收到”，并未表示同意，且公司也未告知其将按此初稿执行。牛子超主张美宅科技公司从未向其支付过在职期间的工资，应按照劳动合同约定的基本工资、岗位工资及绩效工资足额向其支付工资。牛子超以要求美宅科技公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2021]第207号裁决书，裁决：美宅科技（北京）有限公司向牛子超支付2020年7月1日至2020年9月30日工资45000元。美宅科技公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，用人单位应按照约定足额向劳动者支付劳动报酬。美宅科技公司与牛子超的劳动合同对工资标准有明确约定，牛子超的工资构成为基本工资4500元、岗位工资4500元及绩效工资（按每月完成销售任务比例进行发放最高不超过6000元）。劳动合同中虽然约定绩效工资实施细则另见《销售及提成政策》，但美宅科技公司并未制定有该制度并向牛子超送达，其作为用工管理一方应就此承担相应的不利后果。美宅科技公司虽主张公司法定代表人彭思立曾向牛子超发送第三季度业务发展计划初稿，主张应适用该文件中关于工资的规定，但美宅科技公司发送的文件仅为“计划初稿”，并非正式的规章制度，且未就文件内容与牛子超进行过协商，亦未明确告知牛子超其工资标准需根据该文件调整核算。故法院对美宅科技公司此项意见不予采纳。在美宅科技公司未就销售任务下达情况及销售任务与绩效工资对应情况向牛子超进行充分告知的情况下，牛子超要求美宅科技公司按照劳动合同约定的工资标准向其支付工资并无不当。经核算，美宅科技公司应向牛子超支付2020年7月1日至2020年9月30日工资43734.60元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、美宅科技（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付牛子超2020年7月1日至2020年9月30日期间工资43734.60元；二、驳回美宅科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，美宅科技公司与牛子超签订的劳动合同明确约定牛子超的工资构成为基本工资4500元、岗位工资4500元及绩效工资（按每月完成销售任务比例进行发放最高不超过6000元），故美宅科技公司应按照约定向牛子超支付劳动报酬。关于岗位工资及绩效工资，美宅科技公司应提交相关考核制度依据以及牛子超未完成相应工作任务的情况，以证明其不发放牛子超岗位工资及绩效工资具备合理性。现美宅科技公司提交的第三季度业务发展计划初稿并非正式制度依据，故一审判决其依据劳动合同约定的工资标准向牛子超支付2020年7月1日至2020年9月30日期间工资43734.60元并无不当，本院予以维持。综上所述，美宅科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由美宅科技（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  张建清二〇二一年九月三十日法官助理  王 飞书 记 员  宋惠玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1103号之一申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李某1申请执行杨某、李某2不当得利纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年4月8日作出的（2020）宁0181民初747号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人杨某、李某2向申请执行人李某1支付执行款352830元，向本院缴纳执行费5192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨某、李某2发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行，不动产，互联网银行，证券，车辆，工商总局查询，查封了被执行人李某2名下×××号车辆，冻结被执行人李某2持有的宁夏盛业房地产开发有限公司全部股权，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年九月二十六日书记员  陈桠榕
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执1172号桂林平乐恒信建筑机械租赁有限公司、湖南隆源项目管理有限公司：本院执行的桂林平乐恒信建筑机械租赁有限公司申请湖南隆源项目管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初1191号民事调解书执行完毕。二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3907号本院执行的申请执行人深圳市飞贷小额贷款有限公司与被执行人陈爱平民间借贷纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二一年九月九日书记员  卢晓立
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执2587号申请执行人:杨玉山，男，1966年10月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：潘锋，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人杨玉山申请执行被执行人潘锋借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5648号民事判决书已经发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行60000元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2021年6月18日，2021年6月21日,2021年7月12日，2021年8月4日,2021年9月23日，本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。已对被执行人银行账户及网络资金进行冻结（冻结期限为一年）。被执行人潘锋的住房公积金账户已被冻结（冻结期限为一年）。2、本院通过邮政快递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、2021年7月12日，本院依法对被执行人做出限制高消费。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5648号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。如需续冻、续封，请在被冻结查封财产到期7日前向本院书面申请续冻、续封。逾期未申请的，冻结查封措施自动解除。本裁定送达后立即生效。审判长 武磊审判员陈冬梅审判员 王      群二〇二一年九月二十九日书记员 朱   云   贵
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0281执2269号申请执行人：王志强,男性,1996年11月8日出生,520202199611083615,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：胡娅红,女性,1995年8月27日出生,520202199508273621,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年12月4日生效的(2020)黔0222民初7538号判决，于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告胡兴周于2021年5月1日前偿还原告王志强26000元；二、被告胡娅红偿还原告王志强39500元，此款被告胡娅红自2021年2月至2024年4月期间，于每月15日前偿还1000元，剩余500元于2024年5月15日前还清。如被告胡娅红未履行上述任何一期还款义务，原告王志强可就被告胡娅红未偿还的所有款项一并向人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人没月偿还1000元，申请人已经知晓该还款计划，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：将盘州市人民法院（2021）黔0281执2269号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行，申请人可申请将本案恢复执行，或本院可依职权将本案恢复执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月二十三日书记员  孙 浩
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15440号上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市顺德区哥顿酒店有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初37068号民事判决书】。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司银行存款34318元，上述款项退执行费409元后，退申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司33909元，被执行人已履行完本案生效法律文书确定的义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2553号之一申请执行人：邵春霞，女，汉族，1967年1月30日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾益林，董事长。被执行人：顾益林，女，汉族，1954年11月10日生，住苏州市虎岳区。关于申请执行人邵春霞与被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司、顾益林欠款纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）泰商初字第0650号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、双方一致同意以10150元结帐，被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司保证于2012年1月30日前一次性付清；二、被执行人顾益林对上述款项的给付承担连带责任。三、二被执行人于2012年1月30日前返还原告液化气罐8只（价值1600元）。案件受理费减半收取为50元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年元月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自行履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年1月31日向本院申请执行，本院于2012年1月31日立案督促执行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年4月30日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年4月30日、9月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月28日冻结被执行人顾益林银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、本院于2021年9月14日至被××人××户籍地××虎××区××姚江村调查，据村委会工作人员反映，被执行人顾益林常年不在户籍地居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人顾益林名下有可供执行的财产也未发现被执行人顾益林的下落。4、经查，2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申8号民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破15号立案进入破产清算程序。2021年8月22日本院作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书：一、宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产；二、终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序。5、2021年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2021年9月23日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已于2021年8月22日作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产并裁定终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序，故本院对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的执行程序应予终结。对于被执行人顾益林本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人顾益林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人顾益林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2011）泰商民初字第0650号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十七日法官助理 席丽花书 记 员 孙嘉鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1021执132号之五申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：9145100020064065Y（1-1）法定代表人：黄海珠，董事长。被执行人：黎国臣，男，1962年12月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被执行人：陆艳萍，女，1957年3月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎国臣、陆艳萍的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初1715号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务:（1）被执行人黎国臣偿还申请执行人借款本金4995769.76元及利息（利息计算：截止2019年9月24日的利息为1969800元；从2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算）；（2）申请执行人对被执行人陆艳萍抵押本案的房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理46766元、公告费700元、申请执行费52616元。在本案的执行过程中，因本案与（2021）桂1021执127号案为同一债权人、同一抵押物，故本本院作出（2021）桂1021执132号、132号之一执行裁定书，在本案中统一对被执行人陆艳萍名下位于西乡塘区××大道东××新城××商铺进行查封、拍卖。经本院委托北京中土源房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为712.29万元，评估费106844元。2021年5月20日至2021年9月13日期间，本院依法委托淘宝网司法网络拍卖平台第一次、第二次公开拍卖及变卖被执行人陆艳萍所有的上述商铺，变卖保留价为5449018.5元。现第一次、第二次拍卖及变卖皆已流拍。2021年9月22日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院申请以（2021）桂1021执127号案2724509.25元、（2021）桂1021执132号案2724509.25元，两案共计5449018.5元的变卖保留价以物抵债。2021年9月27日，本院作出（2020）桂1021执132号之四执行裁定书，裁定以5449018.5元的价值以物抵债申请执行人，其中本案抵债2724509.25元。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。以物抵债2724509.25元的价值扣除案件受理46766元、公告费700元、评估费106844元，借款本金2570199.25元。被执行人未履行的义务为：借款本金2425570.51元及利息、执行费52616元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1715号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立侯审 判 员 覃小艳审 判 员 莫杭州二〇二一年九月二十九日法官助理 黄 雄书 记 员 周 洲
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0127民初3060号原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。被告：农荣国，男，1984年5月3日出生，壮族，住广西横县。被告：庞柳凤，女，1982年7月11日出生，汉族，住广西横县。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告农荣国、庞柳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马锦源、谈胜晖到庭参加诉讼，被告农荣国、庞柳凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实：一、请求事项：1.判令被告农荣国、庞柳凤共同归还原告借款本金29722.23元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，按《流动资金借款合同》约定从2018年6月22日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息3782.3元）；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。二、涉案合同：合同编号为679906201806143《流动资金借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》、《业务受理专用凭证》。三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。四、借款人：农荣国、庞柳凤。五、借款本金及出借时间：原告于2018年6月22日向被告农荣国支付借款30000元。六、借款期限：2018年6月22日至2019年6月21日。七、还款方式：按月结息，自由偿还。八、借款利率：实行固定利率，年利率为10.8%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。九、还款情况：截至2021年7月14日，农荣国仅支付利息3782.3元，归还本金277.77元。十、尚欠本息：截至2021年7月14日，农荣国尚欠借款本金29722.23元及相应利息。十一、其他情况：被告农荣国、庞柳凤系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。被告庞柳凤向原告提供《共同还款人确认书》，承诺对本案借款承担共同还款责任。本案裁判意见如下：本院认为，原告与被告农荣国、庞柳凤签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告诉请被告归还本金并支付利息，本院予以支持，被告已归还的本金和利息予以相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告农荣国、庞柳凤共同归还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金29722.23元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率标准从2018年6月22日起计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费792元，减半收取396元（原告已预交），由被告农荣国、庞柳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费792元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇二一年九月一日书记员  陈 欢
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6209号原告：俞秋巍，男，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：周春红，女，1993年2月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告俞秋巍与被告周春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞秋巍撤回起诉处理。审判员 焦 婷二○二一年九月二十四日书记员 方佳英
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）琼0271执4602号 移送机关：本院。被执行人：刘烜，男,1991年9月8日生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 关于本院执行被执行人刘烜罚金、没收违法所得一案，本院作出(2021)琼0271刑初330号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人刘烜未履行生效判决中所确定的财产刑部分，本院依职权于2021年7月22日立案执行。 依据生效判决：被告人刘烜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 执行过程中，本院向被执行人刘烜发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人刘烜既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。 本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位为0。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，本院有权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李斯宇审判员王传喜 审判员 黄       强 二〇二一年九月三日 书记员 符   思   平 附相关律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4425号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。被执行人：丁娟，女，1977年7月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于宁波银行股份有限公司与丁娟金融借款合同纠纷一案，由于被执行人丁娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁娟银行存款人民币142609.33元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月二日书记员  宗倩云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申555号再审申请人（一审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税港区汉城路**黄海大厦**（B）。法定代表人：武学经，该公司总经理。被申请人（一审原告）：熊文生，男，汉族，1956年1月29日出生。被申请人（一审被告）：北京中汇银泰投资有限公司,住,住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**/div>法定代表人：张云华。被申请人（一审被告）：北京爵能科技有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区后永康胡同****>法定代表人：刘勇。被申请人（一审被告）：青岛哈维斯特投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市保税港区北京路**1426法定代表人：李学莲，职务不详。被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司北京姚家园支行，住所地北京市朝阳区星，住所地北京市朝阳区星火西路**楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王晓夕，该支行主任。再审申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）因与被申请人熊文生、北京中汇银泰投资有限公司（以下简称中汇公司）、北京爵能科技有限公司（以下简称爵能公司）、青岛哈维斯特投资咨询有限公司（以下简称哈维斯特公司）、中国农业银行股份有限公司北京姚家园支行确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐鲁公司申请再审称，（一）一审法院未按照法律规定向齐鲁公司送达应诉文书，剥夺了齐鲁公司的诉讼、辩论权利，并在此情况下采用简易程序缺席判决，违反了法律程序，应当依法纠正。（二）熊文生与齐鲁公司之间不存在合同关系，齐鲁公司不是本案合同纠纷的适格主体。（三）一审法院认定齐鲁公司涉嫌非法组织期货交易活动，但认定该事实的主要证据未经质证，且缺乏证据证明，属认定事实错误。（四）一审法院认定齐鲁公司股东中汇公司、爵能公司、哈维斯特公司应当对齐鲁公司减资前的债务在减资范围内承担补充赔偿责任，无事实及法律依据，应予纠正。综上，齐鲁公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案应予再审。熊文生提交意见称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序亦合法，应依法驳回齐鲁公司的再审申请。本院经审查认为，根据一审法院审理查明的事实，熊文生在齐鲁公司平台上进行多次期货交易，既有买入又有卖出，未进行任何实物交割，表明齐鲁公司允许交易者以对冲方式了结交易，不必实物交割，符合非法期货交易的目的要件。从客户协议及齐鲁公司制定的交易规则来看，除商品价格未确定外，其交易品种、交易单位、报价单位、交易时间、预付款、手续费率、单笔最大购买量等要素均在交易前确定，交易者只需缴纳一定金额的预付款并接受报价即可进行交易，故该规则下的交易对象属于标准化合约，该规则下的交易方式为集中交易，符合非法期货交易的形式要件。据此，一审法院认定涉案交易为非法期货交易，所作认定并无不当。齐鲁公司作为从事商品交易的专业机构，明确知悉其经营范围不含期货交易，且组织的期货交易未经国务院或者国务院期货监督管理机构批准，违反了行政法规的强制性规定，案涉合同应为无效。且熊文生的入金金额均进入了齐鲁公司账户，故一审法院根据相关法律规定，判决确认熊文生在齐鲁公司交易系统中开设的账户全部交易无效，齐鲁公司返还熊文生出金与入金差额损失，所作判决亦无不当。齐鲁公司的减资行为发生于2018年3月至4月期间，但自2016年起，齐鲁公司就因开展非法期货交易而涉及多起诉讼，所以齐鲁公司在减资前应当预见到熊文生是其潜在的债权人，同时熊文生在齐鲁公司开户并安装了齐鲁公司“一体化管理平台”，故熊文生系齐鲁公司应当预见且能够有效联系的债权人。现无充分有效的证据证明齐鲁公司减资时遵循公司法的规定，编制了资产负债表、财产清单并对熊文生进行了有效通知。齐鲁公司的减资行为直接削弱了公司的责任财产范围，影响了公司的偿债能力，已经实质损害了熊文生的利益，一审法院认定齐鲁公司的减资行为违反了减资的法定程序，存在瑕疵，判决股东中汇公司、爵能公司、哈维斯特公司对齐鲁公司减资前的债务在减资范围内承担补充赔偿责任，并无不当。另，一审法院向齐鲁公司的送达程序亦符合法律规定。综上，齐鲁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长 赵 静审判员 陈家忠审判员 杨琳琳二〇二一年九月二十七日书记员 蒋 曼
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执848号申请执行人：安徽浩明新型装饰材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇经济开发区。法定代表人：肖彩梅，该公司执行董事。被执行人:许春友，男，1975年6月12日生，汉族，居民，户籍地江苏省常州市金坛区，经常居住地江苏省常州市金坛区。申请执行人安徽浩明新型装饰材料有限公司执行许春友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1685号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法扣划被执行人许春友银行存款以及保险资金等并支付给申请人共计72417.71元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1685号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱木平审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇二一年九月二十八日书记员  王旭佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1767号罪犯刘丰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)徐刑初字第0021号刑事判决，认定被告人刘丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年6月16日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0501号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年9月18日起至2035年3月17日止。本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第01975号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3486号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；又于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更658号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2032年8月27日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月、2021年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯刘丰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年12月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  张一华
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2020号原告:覃光明,男,1973年12月24日出生，土家族,居民,住湖南省张家界市永定区。支持起诉机关：张家界市永定区人民检察院。被告：庄锋,男,1972年10月10日出生，汉族,居民,住张家界市永定区。原告覃光明与被告庄锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告覃光明于2021年9月6日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃光明自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许覃光明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃光明负担。审 判 员  吴廷杰二〇二一年九月六日法官 助理  葛桑楠代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保457号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：李栋，男性，1992年10月9日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：张琳，女性，1992年10月5日生，汉族，住山东省桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2020）鲁0321民初3661号民事调解书，于2021年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李栋、张琳的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年9月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人李栋、张琳的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年九月二十四日书记员  巩曰英
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1721号之一申请执行人：江苏宏源中孚防水材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金湖路898号。法定代表人：郑贤国。被执行人：胡生伍，男，1959年8月6日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。关于江苏宏源中孚防水材料有限公司与胡生伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1129号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：胡生伍于本判决生效之日起六十日内支付原告江苏宏源中孚防水材料有限公司货款人民币441000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3958元（减半收取），由被告胡生伍负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人暂无可供执行财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院划拨被执行人存款575.68元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月二日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初4166号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：杨红飞，男，1974年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告杨红飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取178元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。审判员  董超二〇二一年九月二十七日书记员  王洁
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1699号申请执行人：马国连,女性,汉族,1969年2月11日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王长坡,男性,汉族,1973年8月17日出生,住。本院在执行申请执行人马国连与被执行人王长坡为买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人马国连于2021年9月10日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）豫1328民初3856号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年九月十日书记员 邱殿鑫