河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5819号原告：禹州市农村信用合作联社。地址：禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：杨金锋，男，汉族，生于1980年7月6日，住河南省许昌市魏都区。被告：张会，女，汉族，生于1980年10月2日，住河南省禹州市。被告：万得恩，男，汉族，生于1972年2月6日，住河南省禹州市。被告：赵香菊，女，汉族，生于1971年9月22日，住河南省禹州市。被告：王中良，男，汉族，生于1970年11月2日，住河南省禹州市。被告：吴素娟，女，汉族，生于1971年12月29日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州农信社）诉被告杨金锋、张会、万得恩、赵香菊、王中良、吴素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告禹州农信社的委托诉讼代理人程家林、李思雨到庭参加了诉讼，被告杨金锋、张会、万得恩、赵香菊、王中良、吴素娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州农信社的诉讼请求为：1、判决被告杨金锋、张会偿还原告借款本金127000元及利息(利息计算方式：以13万元为基数自2015年3月17日至2016年3月17日按月利率10.8‰计算；以13万元为基数自2016年3月17日至2020年12月18日按月利率16.2‰计算；以12.7万元为基数自2020年12月19日至借款实际清偿之日止按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息102.72元)；2、判决被告万得恩、赵香菊、王中良、吴素娟对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告杨金锋与原告签订《个人借款合同》，借款金额130000元，贷款期限自2015年3月17日至2016年3月17日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告万得恩、王中良与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告张会向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告赵香菊、吴素娟向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告杨金锋、张会、万得恩、赵香菊、王中良、吴素娟缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、被告杨金锋、张会、万得恩、赵香菊、王中良、吴素娟身份证复印件各一份及杨金锋和张会、万得恩和赵香菊、王中良和吴素娟三对夫妇结婚证复印件各一份。证明：原告诉讼主体适格，有明确的被告，杨金锋和张会、万得恩和赵香菊、王中良和吴素娟系夫妻关系。第二组证据：1、个人借款合同一份，内容：原告与被告杨金锋于2015年3月17日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定；2、个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份。证明：原告与被告杨金锋存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告张会对该笔借款承担共同还款责任。第三组证据：1、保证合同一份，内容：原告与被告万得恩、王中良于2015年3月17日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定；2、被告赵香菊、吴素娟各出具担保人配偶承诺书一份。证明：原告与被告万得恩、赵香菊、王中良、吴素娟存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。第四组证据：1、河南省农村信用社一般贷款开户单一份;2、客户提款申请书（自主支付）一份;3、河南省农村信用社贷款发放通知单一份;4、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份。证明：原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据：1、2017年5月10日被告杨金锋签署禹州市农村信用合作联社逾期贷款催收通知单（存根）一份；2、2018年10月17日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份；3、2020年9月29日原告在河南法制报登报向被告杨金锋、万得恩、王中良公告催收主张权利（23版）打印件一份。证明：原告在诉讼时效内向被告杨金锋、张会主张债权，未超诉讼时效。被告杨金锋、张会、万得恩、赵香菊、王中良、吴素娟未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月17日，原告与被告杨金锋签订个人借款合同一份，该合同约定被告杨金锋向原告贷款130000元，贷款期限为12个月，自2015年3月17日起至2016年3月17日，合同约定月利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。张会签署借款人配偶承诺书，承诺与杨金锋共同承担该笔借款的还款义务。2015年3月17日，原告向被告杨金锋发放贷款130000元。2015年3月17日，原告与被告万得恩、王中良签订保证合同一份，2015年3月11日，赵香菊、吴素娟签署担保人配偶承诺书，为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告杨金锋于2020年12月18日清偿借款本金3000元，共清偿利息102.72元，现下欠本金127000元和下余利息未还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告杨金锋向原告禹州农信社借款130000元，有其与原告签订的《个人借款合同》、借款借据、原告支付借款凭证等为凭，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定足额偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金127000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息及罚息，根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告杨金锋应支付的利息为：扣除被告杨金锋已清偿的利息102.72元，剩余部分以130000元为基数，自2015年3月17日起按月利率10.8‰计算至2016年3月17日；以130000为基数，自2016年3月18日起按月利率16.2‰计算至2020年12月18日；以127000元为基数自2020年12月19日起按月利率16.2‰计算至实际清偿借款之日止。根据签订的借款人配偶承诺书，被告张会为上述债务的共同还款人，依法应当对被告杨金锋的借款本息承担还款责任。对于原告要求被告万得恩、赵香菊、王中良、吴素娟承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未在双方保证合同约定的借款保证期间内向保证人主张权利，被告万得恩、赵香菊、王中良、吴素娟不再承担本案保证责任，故原告的该项诉请本院不予支持。原告请求的除诉讼费外其他实现债权的费用，因未提供充分证据佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨金锋、张会于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金127000元及利息（利息为：扣除被告杨金锋已清偿的利息102.72元，剩余部分以130000元为基数，自2015年3月17日起按月利率10.8‰计算至2016年3月17日；以130000为基数，自2016年3月18日起按月利率16.2‰计算至2020年12月18日；以127000元为基数自2020年12月19日起按月利率16.2‰计算至实际清偿借款之日止）；二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1420元，由被告杨金锋、张会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 连文静二〇二一年九月七日法官助理 田紫薇书 记 员 张柳杨