wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执828号被执行人邹振鹏，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹振鹏罚金一案，新化县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）湘1322刑初357号刑事判决书，并已发生法律效力，本院于2021年5月19日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人邹振鹏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2021年5月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，暂未发现其他可供执行的财产。截止2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为2.485万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，为避免案件久执不结，本案以依职权终结本次执行程序为宜。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二一年九月八日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1885号原告：唐河桥加油站，住所地唐县北罗镇西城子村。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：陈敬国，员工。被告：赵跃儒，男，1970年12月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告唐河桥加油站与被告赵跃儒买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告唐河桥加油站于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐河桥加油站撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告唐河加油站负担（已缴纳）。审 判 员 冯立安二〇二一年九月十三日法官助理 贾 明书 记 员 石阿娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7742号原告：刘军，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南骏马新能源有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201（集群注册）。法定代表人：阳华炎。委托诉讼代理人：姜微，男，1976年12月28日，汉族，住湖北省秭归县。原告刘军与被告湖南骏马新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘军长沙分公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费4,054元，减半收取2,027元，由原告刘军负担。审 判 员 吴 庆 文二〇二一年九月九日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5939号原告：廖如生，男，汉族，1953年10月13日出生，住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：唐青春，湖南瀚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜均，湖南瀚轩律师事务所实习律师。被告：长沙豪天清洁服务有限公司，住所长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦第十八层E1、E3区写字间，统一社会信用代码9143010567559277XK。法定代表人：肖刚明。委托诉讼代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。第三人：九江凡典环保科技有限公司，住所江西省九江市武宁县杨洲乡集镇，统一社会信用代码91360423MA39RTNL5T。法定代表人：彭辉。原告廖如生诉被告长沙豪天清洁服务有限公司、第三人九江凡典环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月3日受理。2021年9月26日，原告廖如生向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告长沙豪天清洁服务有限公司、第三人九江凡典环保科技有限公司的起诉。本院认为：廖如生申请撤回对被告长沙豪天清洁服务有限公司、第三人九江凡典环保科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖如生撤诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告廖如生负担（免交）。审 判 员 补博霖二〇二一年九月二十六日法官助理 王 烨书 记 员 董吕祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2981号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：眭世论，男，1987年6月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人眭世论信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月28日作出的（2021）湘1103民初3004号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月1日向本院提出执行申请，本院于2021年9月1日立案执行。本院在该案立案后，于2021年9月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年9月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年9月9日网络冻结被执行人银行存款。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为38426.19元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十三日书记员  唐 超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2982号上诉人（原审被告）：王砚龙，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住北票市。被上诉人（原审原告）：陈贵明，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海,北票市台吉街道法律服务所法律工作者。上诉人王砚龙因与被上诉人陈贵明排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告陈贵明系北票市黑城子镇小城子村腊海沟南组村民，被告王砚龙系北票市黑城子镇小城子村腊海沟北组村民。1995年农村二轮土地承包时，原告在本组马鞍桥取得承包地一块，该地块内有被告王砚龙家族墓地（有三座坟）一处。2019年6月10日，原告陈贵明取得的农村土地承包经营权证，该证记载马鞍桥地块面积为4.38亩。2021年1月5日，被告王砚龙的父亲王丛树去世，王砚龙在没有征得原告同意的情况下将其父亲埋葬于原告的承包地内。事后，被告到原告家进行解释，并留下现金200元。原告称被告埋葬其父亲的地方占用了其承包地0.14亩。被告称其埋坟的地方没有占用原告的承包地，该地方原为荒地，在家族坟盘地范围内。经现场勘验:死者王丛树坟占地为0.045亩（5.5米ⅹ5.5米）。原、被告对该勘验结果均没有异议。原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案，被告未经原告同意，擅自将其父亲葬于原告承包地内，影响了原告对其承包地的正常使用，侵害了原告的土地承包经营权。被告虽称埋坟未占用原告的承包地，但根据事发时现场照片和当事人陈述，被告埋坟占用的是耕地的土地而不是荒地，且村委会出具的证明亦未证明被告埋坟所占土地不在原告的承包地内，故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告占用原告的承包地埋坟，其行为确有不妥，但考虑因农村无公共墓地，被告将新坟建于祖坟所在地，符合农村埋葬习俗，且逝者已入土为安，被告的行为动机和目的也不是侵害原告的实质利益，故对原告要求迁移坟墓的请求，本院不予支持。但被告占用原告具有使用权的土地埋坟，确实给原告造成了妨害，被告应该予以赔偿。对于具体的赔偿数额，根据原告承包地的剩余年限和国家第二轮土地承包到期后再延长三十年的土地政策，并结合该地块的收益情况及被告已经给付了原告200元的事实，本院酌情确认被告给付原告1,500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告王砚龙于本判决生效后5日内赔偿原告陈贵明经济损失1,500元；二、驳回原告陈贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈贵明负担。一审宣判后，原审被告王砚龙不服，提起上诉。上诉人王砚龙上诉称：一审法院认定上诉人将其父亲埋葬在被上诉人的承包地内属认定事实错误。判决上诉人给付被上诉人经济损失1500元没有事实根据及法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人陈贵明答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述；被上诉人陈贵明提供的北票市黑城子镇小城子村村委会出具的证明，农村土地承包经营权证，照片；上诉人王砚龙提供的周井霞、王砚金、王广维等11位村民出具的书面证言，北票市黑城子镇小城子村村委会出具的证明等证据材料在卷为凭，并经一、二审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人王砚龙占用被上诉人陈贵明具有使用权的土地埋坟，确实给被上诉人造成了妨害，上诉人应该予以赔偿。原审法院根据被上诉人承包地的剩余年限和国家第二轮土地承包到期后再延长三十年的土地政策，并结合该地块的收益情况及上诉人已经给付了被上诉人200元的事实，酌情确认上诉人给付被上诉人1500元并无不当。上诉人提出原审法院认定其将父亲埋葬在被上诉人的承包地内属认定事实错误，判决其给付被上诉人经济损失1500元没有事实根据及法律依据的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王砚龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张崇文审 判 员  沈春义审 判 员  李 凯二〇二一年九月二十八日书 记 员  赵 岳法官助理  （代）
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更655号罪犯周景东，男，1997年9月11日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2019年11月13日作出（2019）赣0734刑初156号刑事判决，认定被告人周景东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周景东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周景东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周景东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2019年7月18日起至2021年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3503号上诉人（原审原告）：徐辉，男，1994年12月3日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：把松林，男，1963年4月6日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱山，江苏常立律师事务所律师。上诉人徐辉因与被上诉人把松林返还原物纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021）苏0481民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐辉上诉请求：撤销原判，判令把松林给付徐辉43000元，把松林承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认为“徐辉和把松林就在溧阳国泰建设有限公司的工程款领取事宜达成一致意见后，把松林配合徐辉领取了工程款，已经履行了调解协议约定的内容。”错误。2020年10月28日，双方达成一致意见，一审调解笔录明确：把松林配合徐辉领取溧阳国泰建设有限公司F8-17-002和F8-17-003两个项目的工程款125550元和4860元。因涉及案外人，一审法院无法确定溧阳国泰建设有限公司和江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司工程款具体金额，因此，调解书中没有载明具体金额，但调解笔录是基础，调解书中没有明确的，应当依据调解笔录中内容来确定权利义务。二、2020年10月28日，一审调解笔录明确：把松林配合徐辉领取溧阳国泰建设有限公司F8-17-002和F8-17-003两个项目的工程款125550元和4860元。因此，涉案项目的工程款应当归徐辉所有，把松林支领的款项43000元依法偿还徐辉，无任何理由归把松林享有。另外，把松林一审中辩称，把松林支取的涉案的43000元工程款用于工程及工人工资正常支出，完全不是事实，正常的办理操作证4800元和保险费用4600元已经扣除，把松林一天都没去过工地，没有支付一分钱工人工资。三、把松林于2018年4月-12月领取的款项43000元，也不是在工程施工期间支领的款项，实际的施工时间是从2017年8月2日-10月17日。四、把松林违背诚信原则，一审期间故意隐瞒支领款的事实，否则，徐辉也不会答应再出50000元。五、只有在涉案的两个工程款全部由徐辉享有的情况之下，徐辉才答应补偿把松林5万元。应一审法院的要求，徐辉提前把5万元支付至法院，并不是把松林配合支领相应款项后才支付的。六、把松林的支领款是借款。借款当然要还，而且应当还给溧阳国泰建设有限公司，现在溧阳国泰建设有限公司扣除了要还的支领款，把松林自然应该将这个款项归还给徐辉。综上，一审判决认定事实与适用法律均有错误，恳请二审法院依法改判并支持徐辉的诉请。把松林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉。徐辉向一审法院起诉请求：1.判令把松林给付徐辉43000元。2.本案诉讼费用由把松林承担。一审法院认定事实如下：2020年10月28日，徐辉和把松林就（2020）苏0481民初5094号案件达成一致意见，溧阳市人民法院依法出具民事调解书，调解书中载明：一、把松林于2020年11月10日前配合徐辉前往溧阳国泰建设有限公司领取工程款，配合徐辉前往江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司领取工程款，徐辉需在把松林配合办理上述手续后5日内向把松林支付50000元，徐辉自愿放弃本案所涉项目费用；二、若徐辉未能按约履行上述付款义务，把松林有权就尚未支付的款项一并向法院申请强制执行；三、本案纠纷处理完毕，再无他涉。上述调解协议签订后，把松林配合徐辉前往溧阳国泰建设有限公司领取工程款，溧阳国泰建设有限公司扣除了把松林在2018年4月10日至2018年12月22日期间在公司支领的款项43000元及其他费用后，徐辉实际领取到工程款35369元。一审法院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，徐辉和把松林就在溧阳国泰建设有限公司的工程款领取事宜达成一致意见后，把松林配合徐辉领取了工程款，已经履行了调解协议约定的内容。对于把松林在工程施工期间支领的款项，发生在调解协议签订之前，调解协议中已经明确约定“本案纠纷处理完毕，再无他涉”，故徐辉、把松林在调解协议签订后双方的债权债务关系已经明确，徐辉现以对把松林支领款项的事情不知情来要求把松林返还该部分款项，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐辉的全部诉讼请求。案件受理费438元（已减半收取），保全费450元，合计888元，由徐辉负担。二审经审理查明，在溧阳市人民法院审理的（2020）苏0481民初5094号徐辉起诉把松林合伙协议纠纷一案中，徐辉起诉仅是与江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司有关的工程款，并未起诉与溧阳国泰建设有限公司有关的工程款。后一审法院组织徐辉与把松林调解时，将与上述两个公司有关的工程款均进行了调解。二审中，徐辉陈述，与溧阳国泰建设有限公司有关的工程是2017年10月17日完工的，并提供了相应PUI完工确认单复印件，而把松林从溧阳国泰建设有限公司支领43000元的时间是在2018年4月以后，据此，徐辉认为，把松林从溧阳国泰建设有限公司支领43000元不是发生在施工期间。把松林陈述，支领款项用于人工支出。二审经审理查明的本案其他事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，在溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5094号徐辉起诉把松林合伙协议纠纷一案审理过程中，徐辉和把松林就从溧阳国泰建设有限公司领取工程款事宜达成一致意见，法院出具了调解书，与此同时，调解达成的协议条款中未明确领取工程款的数额，嗣后把松林配合徐辉从溧阳国泰建设有限公司领取了剩余工程款，应认定把松林已经履行了调解约定的内容。另外，把松林从溧阳国泰建设有限公司支领的款项发生在调解协议签订之前，而调解达成的协议条款中已经明确约定“本案纠纷处理完毕，再无他涉”，应视为双方调解范围已囊括调解协议签订之前领取的款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…”由此，徐辉本案诉请“判令把松林给付徐辉43000元”构成重复诉讼，应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2021）苏0481民初2519号民事判决；二、驳回徐辉的起诉。一审案件受理费438元，退还徐辉；上诉人徐辉预交的二审案件受理费876元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘岳庆审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年九月十七日书记员  陆岷孜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书(2021)新4301执1003号   申请执行人：克拉玛依通德投资集团股份有限公司，统一信用社代码916502007422438107住，所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。    法定代表人：张志辉，该公司董事长。    委托代理人：罗瑞军，系该公司员工。    被执行人：王卫东，男，1968年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。    申请执行人克拉玛依通德投资集团股份有限公司与被执行人王卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4301民初404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依通德投资集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的200000元，已执行标的0元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院向被执行人王卫东发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人王卫东限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况；    二、本院分别于2021年7月4日、7月12日、9月28日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人无足额银行存款；    三、本院向阿勒泰市不动产登记中心查询王卫东的房产登记信息，王卫东无房产登记信息；    四、本院通过走访王卫东住所地的管辖社区未能查询到王卫东的有关财产；    五、本院依申请人克拉玛依通德投资集团股份有限公司申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人王卫东采取了限制消费措施并纳入黑名单。    本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人克拉玛依通德投资集团股份有限公司，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。    本院认为，本院对被执行人王卫东穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。     审  判  长   郑          利审  判  员   米热别克扎尔克汗审  判  员   马 哈特哈力塔 依   二 ○ 二 一 年 九 月 二 十 九 日 书  记  员   陈         娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22180号申请执行人陈伟，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人陈锋，男，1985年7月17日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行(2020)沪0115民初51374号原告陈伟与被告陈锋建设工程合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2021）新2901民初5207号原告：艾尔肯·艾麦尔，男，1989年1月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    被告：刘明，男，1979年8月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    原告艾尔肯·艾麦尔与被告刘明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月22日向原告依法送达交纳诉讼费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。    依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告艾尔肯·艾麦尔撤回起诉处理。    审判员    包智明二〇二一年九月三十日书记员    李冬冬
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执3496号被执行人：方军，男1980年5月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行被执行人方军诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）皖0123民初751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人款项1184元或扣留、提取等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇二一年九月二十七日书记员  李 莉肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执3496号被执行人：方军，男1980年5月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行被执行人方军诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）皖0123民初751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人款项1184元或扣留、提取等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇二一年九月二十七日书记员  李 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2227号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。负责人：王晓文，总经理。被执行人：黄翠凤，女，汉族，1966年5月4日生，住泰兴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人黄翠凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2019）苏1283民初8821号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄翠凤于本判决生效后十五日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款31390.53元，并按年利率24%给付自2019年5月28日至实际还款之日的利息；驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费778元，公告费900元，合计1678元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担153元，被执行人黄翠凤负担1525元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：×××.202×××年4月×××4日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.202×××年4月×××4日、4月×××5日、6月2日、8月×××8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户×××1个及微信账户×××个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.执行过程中，泰兴市姚王镇新镇居民委员会向本院出具情况说明一份，载明：被执行人黄翠凤系我村村民，该村民于20×××7年起就长年在外，目前去向不明，家中长期无人。4.202×××年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.202×××年8月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8821号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二日法官助理 唐伟成书 记 员 朱潇潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14209号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:姚敦乐，男，1985年1月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告姚敦乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告姚敦乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息19832元，罚息9520元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计233052元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月11日至2019年11月14日，被告与原告依次签订7份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述7份合同贷款金额共计200000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告姚敦乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告姚敦乐通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向姚敦乐发放贷款200000元，姚敦乐未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，姚敦乐应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求姚敦乐偿还借款本金200000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息2400元、罚息22320元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由姚敦乐承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求姚敦乐支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告姚敦乐于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金200000元、利息2400元、罚息22320元，合计224720元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告姚敦乐于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2398元，由被告姚敦乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月八日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书(2021)新4201执1437号申请执行人：马西宾，男，1969年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：辛俊荣，男，1967年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    马西宾诉辛俊荣劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）新4201民初492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马西宾向本院申请执行，要求被执行人辛俊荣给付案款100，000元，本院于2021年8月3日立案执行。    1．本院于2021年8月3日向被执行人辛俊荣张贴公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行全部义务。    2.2021年8月3日、8月25日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人辛俊荣名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、有保险登记信息系案外人投保申请执行人马西宾不要求处理、工商总局无注册信息、有不动产权登记信息经核查房产已经在另案中以物抵债处理、银行存款账户已冻结余额不足以支付案款、网络资金财付通支付有开户已冻结，公安部反馈有车辆登记信息，因年限较长马西宾不要求处理。    3.2021年8月10日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人辛俊荣名下无房产登记信息。    4.2021年8月10日在塔城市国土资源局查询被执行人辛俊荣无土地登记。    5.2021年8月20日在塔城市进行实地走访，了解到被执行人辛俊荣已经不在xxxxx居住，未发现人员下落。    6．本次执行过程中，已执行到位0元。尚有标的额100，000元未能执行，执行费1400元未交纳。    7.2021年9月28日对被执行人辛俊荣采取限制消费措施，2021年9月28日将被执行人辛俊荣纳入失信被执行人名单。    8.2021年7月28日，本院对申请执行人马西宾进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马西宾表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人辛俊荣负有继续向申请执行人马西宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    杨海磊审判员    白杨审判员    马迪二○二一年九月二十八日法官助理    喜买尔书记员    于忠恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9005号原告：贵州车与我商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团财物中心（一）幢3单元10层2号，统一社会信用代码：91520190MA6DJT168K。法定代表人：李洪波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康玉国，男，汉族，1976年8月26日生，户籍地河北省沧州市东光县，系公司员工。被告：强瑞杰，男，汉族，1991年6月22日生，户籍地陕西省陇县。原告贵州车与我商贸有限公司诉被告强瑞杰买卖合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10,620元；2、被告自2021年1月31日起，以10,620元为基数，按月息2%向原告支付利息至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告强瑞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明，被告长期向原告购买轮胎，双方于2021年1月26日对账，被告确认截止2021年1月1日尚欠原告轮胎款14,220元，并承诺于2021年1月30日前付清。逾期则按欠款总额，以月利率2%计算违约金。2021年3月，被告向原告支付货款1,000元，2021年4月30日被告向原告退还轮胎2条，抵扣货款2,600元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有合同约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠其货款10,620元，出具了双方之间的对账单、付款凭证、退货单佐证。被告强瑞杰经本院合法传唤拒不到庭，也未就案涉货款支付事宜向本院举证，视其主动放弃举证及质证的权利，对原告主张的货款10,620元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌情按年利率6%，以欠款金额10,620元为基数，自2021年1月31日计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告强瑞杰于本判决生效之日起十日内向原告贵州车与我商贸有限公司支付货款10,620元，并以该款按年利率6%自2021年1月31日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告贵州车与我商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32元，保全费125元，由被告强瑞杰承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 飞二〇二一年九月九日书记员 姚文勇
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1998号原告：魏志鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，个体经营者，住吉林省磐石市。        委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。        被告：王志超，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。        原告魏志鹏与被告王志超买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志鹏的委托诉讼代理人管艳彬到庭参加诉讼，被告王志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        魏志鹏向本院提出诉讼请求：1．判令王志超立即给付农机款48，000.00元；2．判令王志超给付自2020年2月20日起至2021年6月20日按年利率15.4％计算的逾期利息9，830.40元；以后利息按此标准计算至欠款实际付清之日止；3．诉讼费由王志超承担。事实和理由：2019年9月20日，王志超在魏志鹏处购买了一台农机，价格为48，000.00元，当时未给付钱款。后王志超于2020年1月16日出具欠据一份，约定此款于2020年2月20日给付，如到期未履行给付义务，按年利息2分给付逾期利息。到期后，经魏志鹏多次索要，王志超未能如期偿还。        王志超未到庭亦未向本院提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，王志超在魏志鹏处以48，000.00元的价格购买了1台收割机，当时未给付钱款。王志超于2020年1月16日给魏志鹏出具欠据，载明该款于2020年2月20日给付，如到期未给付，则按年利2分支付利息。到期后，经魏志鹏多次索要，王志超未能如期偿还。        以上事实由当事人提交的欠条及当事人陈述予以佐证，并记录在卷。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王志超在魏志鹏购买了收割机，并出具了欠据，约定了给付期限，但王志超未按照约定期限履行给付义务，已构成违约，现魏志鹏要求其承担给付义务，有事实及法律依据，本院应予保护。双方当事人在欠条中明确约定了逾期利息，是双方当事人的真实意思表示，但魏志鹏现要求按照年利率15.4％给付利息，其标准低于双方约定的年利2分，是其对自己权利的处置，本院不予干涉。        综上所述，魏志鹏的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、王志超于本判决发生法律效力之日起7日内给付魏志鹏农机款48，000.00元；        二、王志超支付魏志鹏自2020年2月20日起至2021年6月20日按年利率15.4％计算的逾期利息9，830.40元，此后利息按年利率15.4％计算至实际付清之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费625.00元，由王志超负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    孙莲华二〇二一年九月二日书记员    郑安琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8815号上诉人(原审原告)：陶兰萍，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：华东医院，住所地上海市静安区。法定代表人：高文，院长。委托诉讼代理人：谭超毅，男。上诉人陶兰萍因与被上诉人华东医院医疗服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初18409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汤佳岭独任审理，于2021年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人陶兰萍、被上诉人华东医院的委托诉讼代理人谭超毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶兰萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其因被他人殴打至华东医院验伤，但该院只诊断出其仅一根肋骨扭曲，而后经司法鉴定其存在4根肋骨受损，故华东医院在履行医疗服务合同过程中存在误诊、漏诊、误治、漏治等过错行为，构成违约，应承担赔偿责任。华东医院辩称，其已履行了医疗服务合同义务，本案业经上海市医学会鉴定，评定其在诊疗过程中符合诊疗规范，不存在漏诊、误诊的情况，故其不同意陶兰萍的上诉请求，请求本院维持原判。陶兰萍向一审法院起诉请求：判令华东医院赔偿其医疗费人民币(以下币种均为人民币)4，900.95元、交通费619元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金1，000元。一审法院认定事实：陶兰萍2018年1月12日与案外人发生争执后前往华东医院处查验伤势，华东医院为陶兰萍行胸部CT平扫后出具报告，放射学诊断为“……右侧第2前肋局部走行扭曲……”。2018年4月13日陶兰萍前往华东医院处复查，再行胸部CT平扫，报告诊断为“……右侧第2前肋局部走行扭曲”。2018年4月，陶兰萍与案外人就健康权纠纷诉至上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)，在该案诉讼过程中，司法鉴定科学研究院(以下简称“司鉴院”)受浦东法院委托于2019年3月5日出具鉴定意见，该意见分析说明认为：目前对陶兰萍送检的影像学资料重新审阅，……被鉴定人陶兰萍右侧第3前肋骨折，多次随访复查存在趋向愈合动态改变，具有新鲜骨折的影像学特点；其右侧第2、4、5前肋扭曲多次随访未见动态改变，不符合新鲜骨折的影像学征象。2020年3月13日，陶兰萍前往复旦大学附属华山医院再次行胸部CT平扫，诊断报告认为“右侧第3肋骨皮质欠光整”。陶兰萍、华东医院就本案争议此前在一审法院进行过医疗损害责任纠纷诉讼，在该次诉讼中，一审法院委托上海市医学会就“华东医院在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度”进行鉴定。上海市医学会出具鉴定意见分析认为：专家组现场阅法院移交影像资料：2018年1月12日华东医院胸部CT片显示第2前肋局部扭曲，其余胸部肋骨未见明显骨折征象。4月13日复查胸部CT与1月12日相仿。医方放射学诊断报告无明显不当；……肋骨骨折的诊断具有时限性，其影像学表现可不典型，经治疗后患者现肋骨骨折愈合。一审法院审理中，调取了前案中上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见书，陶兰萍对该证据持有异议，对此，一审法院认定如下：从内容上看，上海市医学会鉴定意见分析说明第3项完整载明了司鉴院对陶兰萍2018年1月12日、4月13日CT片进行精细三维重建以及2019年1月31日复查肋骨CT重组片的结论，并未否认陶兰萍右侧第2、4、5前肋扭曲、右侧第3肋骨骨折的伤情，即上海市医学会、司鉴院对陶兰萍伤情的认定实际上完全一致；从形式上看，上海市医学会及其鉴定人员具有相应资质，委托鉴定程序合法，现陶兰萍仅以上海市医学会与司鉴院“第3肋骨骨折”结论不吻合而不认可上海市医学会的鉴定意见，无充分依据，不予认可，并依法采纳上海市医学会的鉴定意见。一审法院认为，在确定本案陶兰萍伤情为右侧第2、4、5前肋扭曲、右侧第3肋骨骨折的前提下，判断华东医院是否瑕疵履行医疗服务合同的关键在于认定华东医院在2018年1月12日、4月13日是否应当诊断出而未诊断出陶兰萍右侧第3前肋骨折及右侧第4、5前肋扭曲。关于这一点，上海市医学会鉴定意见已经给出专业解释：肋骨骨折的诊断具有时限性，其影像学表现可不典型。即说明，不是所有的骨折都可在骨折当下通过影像学直观反映。虽然司鉴院于2019年通过对陶兰萍2018年CT片进行精细三维重建并结合其鉴定时复查胸部CT得出陶兰萍伤情结论，但这并不足以反推华东医院在2018年通过常规诊疗手段未能诊断出相应伤情系疏忽错漏。上海市医学会经阅片认为，华东医院在2018年出具的放射学诊断报告无明显不当，且其根据当时阅片及体格检查结果给予陶兰萍的后续对症处理亦符合临床诊疗常规。现陶兰萍认为华东医院违约，却无确切证据及依据提供，应当承担相应的不利后果。故综上一审法院认为，陶兰萍主张华东医院违约的诊疗行为不属于瑕疵履行，并未违反医疗服务合同约定。华东医院经一审法院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，一审法院依法对其缺席审判。据此，一审法院判决：对陶兰萍的全部诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上海市医学会系评定医疗诊断行为是否存在过错的权威机构，所出具的鉴定意见，可作为法院审理医患纠纷的定案依据。在陶兰萍未能举证上海市医学会的鉴定存在形式或程序失当的前提下，一审法院以该鉴定意见对华东医院诊断陶兰萍伤势的综合评价，判定华东医院并未违反医疗服务合同义务，判决驳回陶兰萍的诉讼请求，并无不妥，故本院对陶兰萍的上诉主张，不予采信。综上所述，陶兰萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由陶兰萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤佳岭法官助理 牟玺蓉书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4828号申请执行人：上海弘迈展示展览有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹**志。被执行人：上海轩致传媒科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谭洁。被执行人：谭大慧，男，1970年4月12日出生，土家族，住上海市普陀区。被执行人：谭洁，女，1979年12月7日出生，土家族，住上海市普陀区。上海弘迈展示展览有限公司与上海轩致传媒科技股份有限公司、谭大慧、谭洁承揽合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初10503号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海轩致传媒科技股份有限公司、谭大慧、谭洁共同支付原告上海弘迈展示展览有限公司工程款、保证金、违约金、案件受理费及律师费合计1，079，920元。因义务人上海轩致传媒科技股份有限公司、谭大慧、谭洁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海弘迈展示展览有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13199及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海轩致传媒科技股份有限公司、谭大慧、谭洁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年6月25日依法冻结被执行人上海轩致传媒科技股份有限公司交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX78等账户，冻结谭大慧工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结谭洁交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻，到期前一个月向本院提出书面申请。四、本院于2021年7月5日依法查封被执行人谭洁位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限三年，因银行抵押暂不处置，申请人亦同意，如需续封，到期前一个月向本院提出书面申请。五、本院于2021年7月8日依法查封被执行人谭洁沪B7XXXX宝马牌车辆一辆，查封期限两年，因去向不明无法处置，如需续封，到期前一个月向本院提出书面申请。六、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，拟终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海轩致传媒科技股份有限公司、谭大慧、谭洁暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  方杨敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7192号原告：翟金凤，女，1966年5月13日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：沈媛、刘曦（实习），江苏圣典（淮安）律师事务所律师。被告：夏士义，男，1968年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高金玉，女，1966年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告翟金凤与被告夏士义、高金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，原告翟金凤于2021年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟金凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟金凤撤回起诉。本案案件受理费12508元，减半收取6254元，由原告翟金凤负担。审 判 员 杨汉伟二〇二一年九月二十六日法官助理 陈 凤书 记 员 孙 娟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6629号江XX犯危险驾驶罪，本院作出的（2020）湘0105刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，依据（2020）湘0105刑初203号刑事判决书所申请执行的内容,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1429号被执行人：张某，男，汉族，1989年11月29日出生于陕西省商洛市，户籍所在地陕西省商洛市。上列当事人犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2019）陕0902刑初333号判决判令：一、被执行人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月十六日起至二0二四年四月十五日止。）二、被执行人唐通犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月十六日起至二0二0年十二月十五日止。）三、被执行人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月十六日起至二0二0年十月十五日止。）四、将被告人唐通退缴的赃款10000元发还被害人董兰。五、责令被执行人张某向被害人李志玲退赔赃款210000元。六、责令被执行人张某、唐通、张飞向被害人董兰退赔赃款87462.26元，向被害人梁婷婷退赔赃款10000元。由于被执行人逾期未履行义务，刑庭移交执行局强制执行。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请的标的均未执行。由于被执行人未履行法律义务，本院于2021年9月3日依法将其采取限消措施，根据相关规定，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1429号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月三日书记员  李晓杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14623号上诉人（原审被告）：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王羽柠，女，1995年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王立淳，系王羽柠的父亲。上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司（以下简称“报业公司”）因与被上诉人王羽柠商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。报业公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人构成未履行交房通知义务是错误的。被上诉人在一审期间并未主张上诉人未履行交房的通知义务，双方明确知晓贷款下发之日即为交房之日，双方对于交房时间均系明知且无争议，上诉人已经履行告知义务且案涉房屋为现房，可以随时交付，请求二审法院撤销判令上诉人承担违约金的判决。王羽柠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。王羽柠向一审法院起诉请求：1.判令被告依据商品房买卖合同的约定支付延期交房违约金121,656元及利息；2.返还1万元购房首付款；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年12月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋价款558,630元，于2015年12月9日前交纳首期房款168,630元，余款390,000元，采用银行贷款方式支付，并于2016年1月9日前办理完毕。2015年10月11日，原告向被告交纳首付款10,630元，同日原告支付房天下购房优惠服务费10,000元，其余首付款158,000元采用原告向被告借款的形式支付。原、被告双方签订商品房买卖合同时，房屋为现房，双方在庭审中一致确认双方约定的交房时间为贷款到被告账户即可以交房，2015年12月11日房屋按揭贷款发放至被告账户。双方因采暖费计收面积问题产生纠纷，原告认为超过建筑面积计收的采暖费不合理，未交纳采暖费，被告至今未向原告交付房屋。一审法院认为，合同当事人应当按照合同约定忠实履行合同义务，双方约定交房之日为贷款发放之日，被告亦未提出其他抗辩事由，则被告应于贷款发放之日向原告交付房屋，被告提出反驳其并未以原告拒绝缴纳采暖费而拒绝交房，系原告未主动办理收房手续。一审法院经审查认为，虽对于房屋为现房双方系明知的，但双方补充协议第二条第一款约定，“买房人须在出卖人发出的书面交房通知注明期限内持商品房交付通知书到出卖人指定的地点办理该房屋交付手续，以实际交付日或最迟不超过交房通知书注明的交接期限届满之日为交付日期。”可见被告具有通知收房的义务，如具备交房条件，原告怠于行使权利，被告应按照合同约定履行通知义务，敦促原告行使权利，现被告未举证证明其履行了通知义务，故对于逾期交房，被告不能免责。关于原告拒绝缴纳采暖费是否属于合理的自力救济范围，一审法院认为，房屋自2015年12月11日即符合交付条件，而原告因采暖费缴费面积标准纠纷至今未交纳采暖费，其采取的措施明显超过必要的限度，对于采暖费原告可以通过其他途径救济权利，对于其超过合理限度的责任应自行承担，对于逾期交房的违约期限酌情按照3个月计算，超过3个月的责任由原告自行承担，双方约定逾期交房的违约金计算标准为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金，故被告应支付原告违约金5027.67元（558,630元×0.01%×90）。关于被告提出的发生采暖费纠纷的房屋系原告代理人王立淳购买的另一处房屋，本案采暖费双方没有纠纷的抗辩理由，因原告没有举证，对于其该项抗辩不予采纳。关于原告主张的要求返还交纳的购房首付款10,000元的请求，一审法院经审查认为该款项的收款事由为购房优惠服务费，并且优惠协议的另一方当事人显示为北京怡然居客科技发展有限公司沈阳分公司，故原告要求被告返还该款项依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告王羽柠逾期交房违约金5027.67元；二、驳回原告王羽柠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1467元，由王羽柠负担1442元，由辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担25元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人报业公司与被上诉人王羽柠之间签订的《商品房买卖合同》系基于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事双方均应恪守履约。虽然案涉《商品房买卖合同》签订于合同约定的房屋交付期限后，但合同及附件中均明确约定了上诉人报业公司应履行书面通知交房的义务。现当事双方均认可案涉房屋为现房买卖，约定的交房时间为贷款汇至上诉人报业公司账户时。当贷款汇至上诉人账户后，被上诉人王羽柠即已履行了交付全部购房款的义务，上诉人报业公司即应无条件履行交房义务并应书面通知被上诉人王羽柠收房，而不应以案涉房屋欠付生活缴费为由拒绝交付房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，因上诉人报业公司并未提供证据以证实在贷款汇至其账户时其履行了合同约定的通知交房义务，同时其亦未提供足以证实被上诉人王羽柠拒绝收房的相应证据，其应承担相应不利后果。在被上诉人王羽柠已履行交付全部购房款的情况下，上诉人报业公司至今未履行交房义务，其应承担逾期交房的违约责任。一审法院结合案涉《商品房买卖合同》第九条的约定，酌情判令上诉人报业公司承担三个月的逾期交房违约金合情入理、客观公正，本院依法予以维持。综上所述，上诉人报业公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年九月二十六日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执2534号 申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：马长江，该中心主任。委托代理人：吴文琼，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：周文武，男，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）渝0117民初5503号民事判决，判决：限被告周文武于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的杨世碧的医疗费144 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告周文武负担。该判决生效后,因被执行人周文武未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人周文武的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现并扣划被执行人存款2239.01元，其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划被执行人存款2239.01元，扣除本案的案件受理费822元和执行费1417.01元后没有剩余案款，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展、上述查控措施和财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人吴文琼，其对上述执行措施及查明的财产情况等均无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，扣划被执行人存款2239.01元，扣除本案的案件受理费822元和执行费1417.01元后没有剩余案款，其余没有发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人对本案采取的执行措施及查明的财产情况等均无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月二十六日 书  记  员  陈  卓
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0824刑初209号公诉机关稷山县人民检察院。被告人关某某，男，1964年2月20日出生，满族，小学文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市，住陕西省韩城市。2021年6月13日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人关某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官任伟鹏出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月15日，被告人关某某在一许姓男子（身份未查明）的带领下，从陕西省渭南市韩城市窜至山西省稷山县，分别在中国建设银行稷山支行、中国农业银行稷山支行、中国邮政储蓄银行稷山支行办理三张银行储蓄卡，办卡时签订了预防网络电信诈骗个人承诺书，并开通短信业务、U盾业务、网银业务、捆绑手机号码，开通U盾业务的费用由该许姓男子提供。办好后，被告人关某某将三张储蓄卡及配套的U盾、手机卡交给许姓男子，并收取100元。经查明，被告人关某某的中国农业银行卡，在2021年4月19日共接受转账2819339.62元，其中有全国各地共31名电信诈骗被害人转入资金共1228368元。被告人关某某中国建设银行银行卡，在2021年4月21日至4月23日共接受转账452744元，其中有全国各地共12名电信诈骗被害人转入资金共235930元。公诉机关提供了被害人张某、王某某、傅某某、孙某、任某某、薛某、赵某、许某、王某、葛某、许某、白某、陈某、卢某、闫某、张某、蓝某某哦、魏某某、吴某、王某某、张某、苏某、黄某、周某、吴某、谢某、马某、邱某、欧某、祖某、罗某某、覃某某、袁某某、陈某某、王某某、沈某某、杜某某、夏某某的陈述；证人裴某某、孙某某的证言；嫌疑人员前科劣迹调查表、运城市反诈中心关于稷山关某某“断卡”线索的研判报告、户籍证明、中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书、预防网络电信诈骗个人承诺书、中国农业银行个人开卡业务申请书、银行卡照片、车牌照片、韩城市芝阳派出所出具的抓获经过、稷山县刑警大队一中队出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、银行交易明细清单；被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人关某某明知他人利用信息网络实施犯罪，出售银行卡为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人关某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人关某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人关某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人关某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人关某某案发后能够如实供述罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人关某某的违法所得人民币100元依法应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人关某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年6月13日起至2022年2月12日止。罚金于判决生效后立即缴清。）二、依法追缴被告人关某某违法所得人民币一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任赞毅二〇二一年九月十日法官助理 王 璠书 记 员 任晓鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执811号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨雄，男。被执行人杨雄罚金一案中，本院作出的（2020）湘0281刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨雄未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月7日，本院通过法院特快专递向被执行人杨雄邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年4月9向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，已冻结被执行人银行账户；三、2021年4月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。四、2021年4月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金。五、本院于2021年4月25日，对被执行人杨雄适用限制高消费执行措施。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的为3000元，已执行到位0元，尚有3000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十六日执行员 余向阳书记员 巫小方
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2446号原告：张焕盈，女，1951年2月17日生，汉族，住址：XX省XX县XX乡XX村X组X巷X号。被告：杨增光，男，1972年1月4日生，汉族，XX省XX县XX乡XX村X组X巷X号。被告：杨少光，男，1974年8月6日生，汉族，XX省XX县XX乡XX村X组X巷X号。被告：杨光辉，男，1980年3月27日生，汉族，XX省XX县XX乡XX村X组X巷X号。原告张焕盈与被告杨增光、杨少光、杨光辉赡养纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，原告张焕盈于2021年9月22日以已与被告私下和解为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张焕盈撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张焕盈负担。审判员  周晔二〇二一年九月二十三日书记员  党锐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6199号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：刘城，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人刘城融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘城发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14240号民事判决确定的支付租金62,065.25元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金2,789.77元，并支付以27,308.71元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2374号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1202号之十三申请执行人:王玉先，男，1966年03月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：朱绍岭，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市鑫森木业有限公司。住所地：滕州市南沙河镇冯庄西村。法定代表人：朱绍岭，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绍岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱绍岭在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7150账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年九月三日书记员  姜 倩
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执333号李业晨、罗志新：本院执行的申请人李业晨与被执行人罗志新民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人罗志新现金支付39817元给申请人李业晨，申请人已领取。被执行人罗志新已缴纳执行费498元到湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书(2021)新3125执1199号申请执行人：莎车县城建建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区莎车县新城路4号。    法定代表人：薛雷，该公司董事长。    被申请执行人：莎车中鼎商砼有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县阿热勒乡托盖塔塔尔（4）村。    法定代表人：黎开军，该公司执行董事。    本院在执行申请执行人莎车县城建建设工程有限责任公司与被执行人莎车中鼎商砼有限公司合同纠纷一案中，申请执行人莎车县城建建设工程有限责任公司与被执行人莎车中鼎商砼有限公司达成和解，申请人莎车县城建建设工程有限责任公司向我院撤回执行申请。    本院认为，申请执行人莎车县城建建设工程有限责任公司与被执行人莎车中鼎商砼有限公司自愿达成和解协议，并向我院撤回执行申请，该协议不违反法律规定，根据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》要求，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：    终结本案的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马德俊审判员    努尔麦麦提·吐尔孙审判员    李宏刚二○二一年九月二十八日书记员    蒲瑞瑞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5707号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：布莱恩·菲利普·威廉姆斯(BrianPhilipWilliams)，总经理。被执行人：张俊才，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初8120号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币102,740.90元及利息，另缴纳执行费人民币1441.11元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张俊才银行存款人民币104182.01元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张俊才相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执3148号廖方：本院执行的申请廖方罚金一案，经廖方自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2343号申请执行人：广德花王涂料有限公司，住所地：安徽省广德市新杭镇箭穿村，统一社会信用代码91341822754892420X。法定代表人：陈刚明，该公司经理。被执行人：余宝兴，男，1962年11月19日生，汉族，农民，住浙江省绍兴市越城区。案由：买卖合同拖欠货款纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初1422号民事判决书立案标的：27000元申请执行人广德花王涂料有限公司与被执行人余宝兴买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1882执2343号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初2098号原告：赵琰军，男，1970年6月14日出生，汉族，住行唐县。被告：高国平，男，1965年9月26日出生，汉族，住行唐县。被告：赵丽霞，女，1965年4月21日出生，住行唐县。原告赵琰军与被告高国平、赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告赵琰军于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵琰军撤诉。案件受理费3372元，按照变更后的诉讼请求收取25元，由原告赵琰军负担；剩余3347元退还原告赵琰军。审 判 员 王淑芳二〇二一年九月十三日法官助理 李荣肖书 记 员 杜 丛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初34724号原告：薛林海，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告：余四清，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省。两原告共同委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：朱慧芳，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。被告：江西走吧房车服务有限公司，住所地江西省鹰潭市。被告：上海亦家房车(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。被告：上海亦家网络科技(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。被告：尹厚德，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省。原告薛林海、余四清与被告朱慧芳、江西走吧房车服务有限公司、上海亦家房车(集团)有限公司、上海亦家网络科技(集团)有限公司、尹厚德损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告薛林海、余四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛林海、余四清撤回起诉处理。审判员 朱 祺书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：官耀俊，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与官耀俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人官耀俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15229号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金87,179.64元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费990.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更162号罪犯陈某某，男，1981年8月4日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于二00八年十一月十九日作出（2008）忻中刑初字第82号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止；2014年11月4日被本院减刑一年八个月；2018年5月23日被本院减刑六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理高剑峰出庭履行监督职责，执行机关代表张贺贺出庭履行职务，罪犯陈某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院认为，罪犯陈某某财产刑判项未履行，消费高，犯罪情节极其恶劣，抢劫多达11起，且因违规多次扣分，建议对该犯的减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、2020年1月、7月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯陈某某伙同他人多次抢劫，且系主犯，其行为属暴力性犯罪，根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑依法应予从严掌握，检察机关的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年9月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  王小明二〇二一年九月七日书 记 员  张 敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3036号申请执行人：苗壮，男，1976年3月10日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王灿君，男，1976年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人苗壮为与被执行人王灿君民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2016)沪0105民初2686号民事调解，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250,000元和迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，因(2016)沪0105民初2686号民事调解书于2016年2月1日发生法律效力，申请执行人苗壮已于2021年7月1号在本院立案申请执行被执行人王灿君，该执行案件案号为(2021)沪0105执2942号。本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(3)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苗壮的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  吴沁泉法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第十八条……人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（三）申请执行人在法定期限内提出申请；……
河北省邢台市南和区人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0506民初1838号原告：邢台科派宠物饲料有限公司，住所地河北省邢台市南和区阎里乡大郝村东。法定代表人：王占坤，任公司总经理。委托诉讼代理人：幽秋杰，男，1971年6月22日出生，汉族，系邢台科派宠物饲料有限公司员工。被告：李海强，男，1989年11月1日出生，汉族，住址山东省青岛市平度市。被告：韩召伟，女，1988年11月21日出生，汉族，住址山东省青岛市平度市。原告邢台科派宠物饲料有限公司与被告李海强、韩召伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告邢台科派宠物饲料有限公司请求法院：1.依法判决被告付清所欠原告货款415724元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份被告李海强找到原告公司欲要和其合作，在平等自愿的基础上订立口头供货协议。到2021年4月双方对账确认后被告尚欠原告货款415724元，余下欠款经原告多次催要，被告以各种理由推诿搪塞，故原告起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李海强、韩召伟于2021日9月5日前向原告邢台科派宠物饲料有限公司支付货款115724元；二、被告李海强、韩召伟自2021年10月份起于每月5日前向原告支付货款100000元，共计300000元，三个月付清；三、被告李海强、韩召伟如果未按照本协议第一、二条约定的期限向原告邢台科派宠物饲料有限公司还款，则原告邢台科派宠物饲料有限公司可以就剩余实际货款向法院申请强制执行；四、双方无其他争议事项；五、案件受理费7536元，减半收取计3768元，诉讼保全费2599元，共计6367元，由被告李海强、韩召伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王桂林二〇二一年九月三日法官助理 刘燎原书 记 员 闫 猛
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2595号之四原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路**。        负责人：郭春玉，行长。        委托诉讼代理人：关洪波，男，该公司职员。        被告：伊波，男，汉族，1979年2月8日出生，农民，住蛟河市。        被告：刘莹，女，汉族，1987年8月9日出生，农民，住蛟河市。        被告：刘国永，男，汉族，1978年12月7日出生，农民，住蛟河市。        被告：吕晓庆，女，汉族，1984年11月6日出生，农民，住蛟河市。        被告：国德海，男，汉族，1964年2月3日出生，农民，住蛟河市。        被告：陈巧艳，女，汉族，1964年2月3日出生，农民，住蛟河市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告伊波、刘莹、刘国永、吕晓庆、陈巧艳、国德海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。        案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。        审判员    曹媛媛二〇二一年九月二十九日书记员    高杉
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1230民初631号原告：杨爱平，男，1985年10月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告：杨保华，男，1958年6月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。被告:黄玉庆，男，1969年1月7日出生，汉族，现住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。原告杨爱平、杨保华与被告黄玉庆劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告杨爱平、杨保华于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱平、杨保华以本案需以与本案相关的前案的生效判决结果为依据，而前案判决结果尚未最终确定为由向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自由处分，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱平、杨保华撤回起诉。本案案件受理费1166元，减半收取583元，由原告杨爱平、杨保华负担。审 判 员 李    平二〇二一年九月二十九日法官助理 杨  秋  萍书 记 员 吴美霞附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6914号之一解除保全申请人：上海洪垦物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路********。法定代表人：陈洪海，总经理。委托诉讼代理人：廖明红，女。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：上海好驷驹供应链管理有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丘文通，总经理。委托诉讼代理人：徐礼婧，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。解除保全申请人上海洪垦物流有限公司与被申请人上海好驷驹供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出(2021)沪0118民初6914号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人上海好驷驹供应链管理有限公司名下价值人民币160万元的财产。解除保全申请人上海洪垦物流有限公司于2021年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海洪垦物流有限公司以双方达成和解为由申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海好驷驹供应链管理有限公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄洁亭法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1471号上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁健，男，1983年3月25日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：丁世武，男，1958年2月3日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人丁健商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2021）辽1003民初1030号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人违约金；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决结果错误。上诉人在原审庭审中已经提交证据证明上诉人已于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，也就是说上诉人在被上诉人起诉前已经完成全部合同义务，上诉人违约情形已经消除。被上诉人在我公司已经完成全部合同义务、且大部分业主已经办理完产权证的情况下，诉讼我公司要求支付违约金，其前提条件是我公司的违约行为确实对其造成实质性损害，并且举证证明确实在我公司逾期期间确实到产权部门去办理产权证，原审过程中，在被上诉人没有证据证明由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、没有证据证明确实给被上诉人造成实质性损害，在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原审判决我公司承担违约责任，判决结果明显错误。综上，原审判决结果错误，上诉人恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。丁健辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁健向一审法院起诉请求：判决被告立即向原告支付违约金3,478.49元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月7日，双方当事人签订商品房买卖合同（预售），双方约定：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司将其开发的位于晟宝龙广场C区的13号楼1单元6层24号房屋，建筑面积82.04平方米商品房，以总价347,849.6元出售给丁健，该房交付日期为2016年10月31日前交付给丁健使用。丁健已支付全部购房款。合同中第二十条约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，双方均认可入住时间为2016年11月6日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据在卷佐证。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。丁健于2016年11月6日入住，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此辽阳晟宝龙房地产开发有限公司应按已付房款的1%赔偿丁健违约金即347,849.6元＊1%=3,478.49元。因此，丁健诉讼请求成立，予以支持。关于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且丁健无证据证明因辽阳晟宝龙房地产开发有限公司原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，一审法院认为，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司未办理完产权登记备案手续的情况下丁健无法办理房屋所有权证书，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，不予采信。关于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，亦不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内支付丁健违约金3,478.49元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2015年11月7日签订《商品房买卖合同》，该合同约定，上诉人应该在被上诉人接收房屋后540日内办理竣工备案，本案被上诉人入住时间为2016年11月6日，而上诉人办理竣工备案的时间为2020年3月9日，上诉人办理竣工备案时已超过合同约定的时间，其行为已经违约，按照合同约定上诉人赔偿被上诉人已付房款的1%的违约金为347,849.6元＊1%=3,478.49元。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉主张其公司于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，上诉人违约情形已经消除，且上诉人没有造成被上诉人实质性损害不应给付违约金问题，因上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  胡 玲审 判 员  徐莲凤二〇二一年九月二十九日法官助理  高 石书 记 员  李 玉
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1305号李某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7114号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。被执行人：高婷婷，女，1993年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人高婷婷借款合同纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月九日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2875号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：薄晓沛，女，1989年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告薄晓沛追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13656号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号，统一社会信用代码:913100006073349399.法定代表人:潘秋生,董事长。委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告:蒙阴某某日用品百货超市，工商注册地址:山东省临沂市蒙阴县。经营者:邱某某。原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙阴某某日用品百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日受理。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月一日书记员  史继梦
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初20143号 原告：重庆市辰易机电工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24-1-17F-1号，统一社会信用代码915001077093166356。    法定代表人：马泉生，职务董事长。委托诉讼代理人：刘川甫，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴星，重庆政郎律师事务所实习律师。    被告：重庆教育建设(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。    法定代表人：梁英俊，职务不详。原告重庆市辰易机电工程有限公司与被告重庆教育建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆市辰易机电工程有限公司于2021年9月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆市辰易机电工程有限公司撤诉。案件受理费1198.88元，减半收取599.44元，由原告重庆市辰易机电工程有限公司负担。  审    判    长  何建群人 民 陪 审 员  李红微人 民 陪 审 员  蒋贤玉 二〇二一年九月二十四日 法  官  助  理  杨  睿书    记    员  郑  凤  - 1 -
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24139号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：贾计彬，男，1974年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人贾计彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29659号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付127355.74元。本院立案受理后，依法对被执行人贾计彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人贾计彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人贾计彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人贾计彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文