wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2814号原告：邓学良，男，1957年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。原告邓学良与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学良的委托诉讼代理人谷腾峰、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告因逾期办理不动产首次登记而向原告支付违约金9457元（暂计至2021年5月26日，最终金额计算至实际登记之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，房款共计270456元。根据合同第九条及第十五条，被告应于2015年10月1日前交房并于交房后的两年内完成所购房屋的初始登记，还应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续。另，根据最新的《不动产登记暂行条例》，原来的“初始登记”已更名为“首次登记”，故合同约定的"初始登记义务”实为“首次登记义务”。原告已依约支付所有房款，而被告不仅逾期交房（实际交房日为2016年7月11日），并且至今未履行登记义务（被告应于2018年7月11日前履行登记义务）。根据合同第十六条，如被告逾期登记，应按月向原告支付已付房款千分之一的违约金，现已逾期1049日，违约金为9457元（暂计至2021年5月26日，最终计算至实际登记之日）。被告苏仙城建公司辩称：没有什么异议，关于违约金计算方式，合同约定是交房时间为2年之后，按月支付已付房款千分之一支付违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告的证据不持异议，本院经过认证并认定事实如下：2015年7月28日，原告邓学良（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：20140142208，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，建筑面积110.39平方米。二、商品房单价每平方米2450元，总价款为270456元。三、付款方式为一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告邓学良依约向被告交付了全部购房款270456元，被告于2016年7月11日将涉案房屋交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一称为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而免除。被告已于2016年7月11日交付原告房屋，至今仍未履行完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约按已付房款的每月千分之一的违约金承担违约责任，即截至2021年5月26日止违约金为9457元（该违约金以已交房款270456元为基数，按每月千分之一暂计自2018年7月11日至2021年5月26日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）；《商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告该项诉讼请求本院依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告邓学良办理郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房屋的不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓学良逾期办理不动产首次登记违约金9457元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谭友元二〇二一年九月十七日法官助理 李林莎书 记 员 张雪琴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执160号申请执行人：何泉志，男，1994年7月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：广西巨酷影视文化传媒有限公司，住所地梧州市长洲区新兴二路**第******，统一社会信用代码：91450400MA5NDEU749。法定代表人：陈东宁。申请执行人何泉志依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初1527号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行被执行人广西巨酷影视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：广西巨酷影视文化传媒有限公司向何泉志支付52000元及利息（利息另计），承担案件受理费638元，并向本院缴纳执行费690元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西巨酷影视文化传媒有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案申请执行标的至今全部未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李研材审 判 员 梁海锋审 判 员 傅娟凤二〇二一年九月二十九日法官助理 曾 征书 记 员 莫海梅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3437号原告：西宁博大物业管理有限公司（统一社会信用代码：91632900564900215G），住所地：西宁经济技术开发区金桥路36号。        法定代表人：陈建新，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵春杰、胡勇，该公司员工。        被告：刘关华（身份证号码：XXX），男，汉族，1970年11月1日出生，住青海省西宁市城东区。        原告西宁博大物业管理有限公司与被告刘关华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告西宁博大物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁博大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁博大物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告西宁博大物业管理有限公司承担。        审判员    永措二〇二一年九月二日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9257号申请执行人：田印行,男,1981年4月3日出生,汉族,天津市宇益诚机电设备安装有限公司经理。被执行人：周涛,男,1987年4月23日出生,汉族。被执行人：董海津，女，1989年8月28日出生，汉族。申请人田印行与被执行人周涛、董海津民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2021）津0116民初3951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，余额不足。未查到有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 孟 绮二〇二一年九月一日书记员 陈培振
陕西省富平县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0528民初3865号 原告：陈某某,住富平县。    被告：杨某某，住富平县。    被告：蔡某某，住富平县。原告陈某某与被告杨某某、被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告陈某某于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费2175元减半收取由原告陈某某负担。 审 判 员      陈 含 荣二〇二一年九月二十七日书 记 员      惠 汉 超1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9726号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座，统一社会信用代码91320508MA1M943AXL。法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：泉州市古曼医疗器械有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山社区世纪大道899号永晟金融大厦805号，统一社会信用代码91350582MA31M3WK9X。法定代表人：张声强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯小燕，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告泉州市古曼医疗器械有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年九月十六日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初2741号原告：贵州金万讯物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元11层2号，统一社会信用代码：91520102322108305Y。法定代表人：谢玉梅，系该公司总经理。委托代理人：孟天琪，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1977年6月25日生，现住福泉市。本院在审理原告贵州金万讯物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州金万讯物业管理有限公司于2021年9月15日以被告已向原告履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州金万讯物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州金万讯物业管理有限公司负担。审判员 夏 铜二〇二一年九月十五日书记员 霍星妍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12315号原告：福州市稻花香米业集团有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1号世创国隆中心2705#（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2YB7HN7B。法定代表人：周欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：游梦平，福建纵驰律师事务所律师。被告：五常市刘氏米业有限公司，住所地黑龙江省五常市龙凤山镇石庙子村石庙子屯，统一社会信用代码91230184690727273Y。法定代表人：刘文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梓源，北京市京师律师事务所律师。被告：晋江市东石镇乐广超市，经营场所福建省晋江市东石镇萧下村富华区194号店，统一社会信用代码92350582MA32109R84。经营者：詹振荣，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福州市稻花香米业集团有限责任公司与被告五常市刘氏米业有限公司、晋江市东石镇乐广超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告福州市稻花香米业集团有限责任公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州市稻花香米业集团有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市稻花香米业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告福州市稻花香米业集团有限责任公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年九月二日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3241号刘某（被执行人）：刘某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已上缴国库。至此，本院移送执行的(2016)黔0526刑初252号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢1171号之一申请执行人：王骞，男，1961年7月13日出生，住普兰店区。被执行人：赵元田，男，1969年3月4日出生，住普兰店区。本院在执行赵元田追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵元田在大连农商行，621449082000936×××01账号内的（人民币）60000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月三十日书记员 ：谷长城
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执566号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200703971022M，住所地泰州市。负责人：许震，总经理。被执行人：李冬生，1971年5月8日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人李冬生意外伤害保险合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初385号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：一、2019年5月22日，被保险人李友才因头颅外伤意外死亡，中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司应当赔付20000元。中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司超出赔付范围赔偿的40000元，由李冬生承担返还责任，此款分别于2020年6月1日前、2020年8月1日前、2020年10月1日前、2020年12月1日前支付10000元、10000元、10000元、10000元。二、若李冬生未按上述约定足额按期履行任一期给付义务，则中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司有权就40000元减去已履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。扣划被执行人李冬生名下银行存款5774.14元,200元缴纳执行费,5574.14元发还申请执行人。3.本院于2021年4月28日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年4月30日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年7月19日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年7月19日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，发现被执行人李冬生在省内泰兴市人民法院有作为申请执行人的案件,本院已向泰兴市人民法院发出协助执行手续，在本案执行标的限额内冻结并提取被执行人的执行案款。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初385号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年九月九日书记员 曹俊祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3307号被执行人：张来茂，男，1989年12月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行张来茂罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初310号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张来茂缴纳罚金8000元。本案执行过程中，依法查控被执行人张来茂财产，张来茂有银行存款3425.01元，本案已依法扣划；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十七日书记员  邱泽淇
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2539号原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江西路61号名城紫金轩花园20#楼1层14、15商业服务网点（自贸试验区内）。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:薛桂芬，女，该公司员工。被告：林涛，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福建大名城物业管理有限公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大名城物业管理有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年九月十三日法官助理 陈 明书 记 员 陈春巧
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执446号之二申请执行人：横县农村信用合作联社，住所地广西横州市横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。法定代表人：黄治强，理事长。委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。被执行人：黄卓伙，男，1969年7月29日出生，汉族，住广西横州市。被执行人：黄丽琴，女，1969年2月28日出生，汉族，住广西横州市。申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人黄卓伙、黄丽琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额813708.34元及利息，已执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人黄卓伙名下位于横县的房地产，现由本院另案处置中，本案不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年九月九日书记员  韦星辰
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢340号关于申请执行人孙志强与被执行人单沈计借款合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于单沈计没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志强向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624民初5590号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人单沈计已按判决书履行完毕。本院认为，本院（2020）豫1624民初5590号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人孙志强基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）豫1624民初5590号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十四日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2347号原告：吴代庆，男，1979年06月19日出生，汉族，住三明市沙县区。被告：陈时建，男，1989年11月12日出生，汉族，住泉州市永春县。原告吴代庆与被告陈时建租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告吴代庆于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴代庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴代庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴代庆负担。审 判 员 魏广明二〇二一年九月二十三日法官助理 张秀萍书 记 员 范雅文
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保651号申请人：山东齐盛建筑工程有限公司。住所地，青州市邵庄镇文登村村西。统一社会信用代码：91370781597829590L。法定代表人：杨培胜，经理。被申请人：韩凤臣，男，汉族，住青州市。被申请人：刘顺花，女，汉族，住青州市。申请人山东齐盛建筑工程有限公司与被申请人韩凤臣、刘顺花买卖合同纠纷一案，申请人山东齐盛建筑工程有限公司于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩凤臣、刘顺花的银行存款142941.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东齐盛建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩凤臣、刘顺花的银行存款142941.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1235元，由申请人山东齐盛建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月六日书记员  张晓晗
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12889号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。主要负责人：孙逸斌，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：林炎辉，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省平和县。被告：叶铭锋，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称晋江农商银行新街支行）与被告林炎辉、叶铭锋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新街支行的委托诉讼代理人陈赐煌、被告林炎辉到庭参加诉讼，被告叶铭锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新街支行向本院提出诉讼请求：1.林炎辉立即偿还晋江农商银行新街支行普惠金融贷记卡透支本金72556.43元及截至2021年5月22日已欠的透支利息8820.65元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.叶铭锋对林炎辉所负上述债务承担连带清偿责任。林炎辉辩称，承认晋江农商银行新街支行的全部诉讼请求，但因经济困难，希望协商分期还款。叶铭锋未作答辩。本院经审理查明，林炎辉于2016年9月28日向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新街支行经审查后向林炎辉发放卡号为62×××08，额度为100000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，透支日利率为万分之二。叶铭锋于2016年9月28日与晋江农商银行新街支行签订担保协议，自愿为林炎辉申请的上述信用卡提供连带责任保证。林炎辉开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年5月22日共计拖欠本金72556.43元，利息8820.65元。叶铭锋亦未履行保证义务。本院认为，林炎辉向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新街支行诉请林炎辉偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。叶铭锋依法应对林炎辉所负上述债务承担连带保证责任。叶铭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林炎辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行透支本金72556.43元及截至2021年5月22日已欠的利息8820.65元，自2021年5月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、叶铭锋对林炎辉所负上述债务承担连带保证责任，叶铭锋承担保证责任后有权向林炎辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，因适用简易程序减半收取计917元，由林炎辉、叶铭锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年九月十三日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初4879号立案时间2021.07.28案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：林向前，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张景坤，系该公司职员。被告黄宗盛，男，1998年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.判令解除原告与被告签订的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)；2.判令被告偿还贷记卡透支款本金27,500.01元及自2021年5月21日起至实际还清款项之日止按《领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》修订(以下简称《福万通IC贷记卡章程》)约定计付尚欠的分期手续费、利息、违约金（暂计至2021年6月23日本息合计33,038.19元）；3.判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。答辩黄宗盛未作答辩。本院认定事实2020年12月17日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理福万通IC贷记卡，填写IC贷记卡申请表，并在原告提供的IC贷记卡申请表上签名，声明已阅读全部申请材料即《领用合约》、《福万通IC贷记卡章程》、《福万通IC贷记卡收费项目》的全部内容，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息;甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五;甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息,上述所有计付利息的透支额均不计收复利;甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元;甲方未按照本合约使用福万通IC贷记卡，导致乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能性，经乙方通知或者警告，甲方未能在规定时期内改正或采取乙方认可的补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通IC贷记卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。《领用合约》签署后，原告依约向被告核发了福万通IC贷记卡一张，卡号6XXXXXXXX6。被告于2020年12月30日填写《泉州农商银行贷记卡现金分期申请表》，申请将额度为30,000元的贷记卡分36期归还，每期手续费率为0.5400%（年化利率6.4800%）。《泉州农商银行贷记卡现金分期申请表》客户须知中第4条约定：若连续逾期2期，系统将自动终止分期，需将未还本金及未付分期手续费一次性归还。被告自2021年5月21日起未能按约定偿还利息，截至2021年6月23日被告结欠原告贷记卡透支款本金27,500.01元、分期手续费486元、利息39.72元、违约金152.46元，本息合计28,178.19元。原告诉至本院后，本院于2021年8月9日向被告送达了起诉状副本。裁判要旨本院认为，被告向原告申领福万通IC贷记卡，并签署《领用合约》，嗣后，被告向原告核发福万通IC贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告使用福万通IC贷记卡透支后，未能按约定支付透支款利息，已构成违约。根据《领用合约》、《福万通IC贷记卡章程》及《泉州农商银行贷记卡现金分期申请表》的约定，原告有权解除案涉《领用合约》，并要求被告支付透支款本金、分期手续费、利息、违约金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律因本案的法律事实持续至民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一、二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、泉州农村商业银行股份有限公司与黄宗盛签订的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》于2021年8月9日解除；二、黄宗盛应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金27,500.01元并支付自2021年5月21日起按《领用合约》、《福万通IC贷记卡章程》及中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止的分期手续费、利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费626元，减半收取计313元，由黄宗盛负担253元，泉州农村商业银行股份有限公司负担60元。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘雅芬二〇二一年九月六日书记员  王秋萍
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢775号    申请执行人：建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，统一社会信用代码11330182MB1558436F。     法定代表人:王田，局长。    被执行人:张志鸣，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     被执行人:郑建云，女，汉族， 住建德市，公民身份号码XXX。    申请执行人建德市卫生健康局与被执行人张志鸣、郑建云计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审26号行政裁定书，于2021年8月31日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2016）浙0182行审26号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 白玉兰        二〇二一年九月七日        书 记 员 罗荣
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执保78号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行。被申请人：王爽，男，1980年12月14日生，住吉林省通化市二道江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司通化分行与王爽信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司通化分行于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爽银行存款人民币21,563.09元予以诉讼保全。经本院执行保全，现已（1）实际冻结王爽名下财付通微信存款1,739.15元，冻结期限为一年。（2021年9月8日至2022年9月8日）；（2）已冻结王爽中国银行尾号XXXX的工资卡19,823.94元，实际控制金额0.49元，冻结期限为一年。至此，中国建设银行股份有限公司通化分行向本院申请执行的（2021）吉0503民初481号民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年九月二十六日书记员  王一龙
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢1016号宝应县兴盛染整机械有限公司、杨金奇：本院在执行申请执行人宝应县兴盛染整机械有限公司与被执行人杨金奇民间借贷纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢1016号，执行标的：685576元。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月六日
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初1161号原告：望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省望都县振兴南街9号。法定代表人：郭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占兴，男，该公司风险资产部经理。被告：许靓，男，1968年8月28日出生，汉族，住望都县。被告：刘香兰，女，1968年9月8日出生，汉族，住望都县。原告望都县农村信用联社股份有限公司被告许靓、刘香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告望都县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望都县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 辉二〇二一年九月二十六日书记员 刘怡龙
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖22号原告：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：张韬，该公司负责人。被告：贾兆臣，男，1976年6月1日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：贾昭有，男，1979年3月20日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：修志礼，男，1977年7月15日出生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。松原市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）与贾兆臣、贾昭有、修志礼合资合作开发房地产合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2021年7月2日立案。宏宇公司诉称，2018年4月21日，宏宇公司与修志礼签订了《房地产开发项目经营合同》，约定修志礼以宏宇公司名义进行宏宇项目地产开发、施工。贾兆臣、贾昭有用分公司的名义以开发房地产为名，于2018年6月4日收取了案外人松原市安泰建筑安装有限责任公司保证金400万元、2018年6月19日收取刘广生和姜明保证金500万元，合计900万元。因分公司已注销，宏宇公司将承担返还900万元保证金及利息的义务，修志礼、贾兆臣、贾昭有应将900万元保证交付给宏宇公司。故诉至法院请求判令修志礼、贾兆臣、贾昭有交付保证金900万元，自2018年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率支付利息；2019年8月20日止至实际给付之日，按照全国银行同业拆借中心公布的LPR标准支付利息。吉林省前郭县人民法院经审查认为，宏宇公司主张判令修志礼、贾兆臣、贾昭有向宏宇公司交付保证金本金900万元，同时主张法定利息。按宏宇公司诉状主张的法定利息经计算为：1.2018年6月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布同期同类贷款利率支付的利息。时间为14个月零1天，按照2018年中国人民银行存贷款基准利率一至五年（含五年）利率4.75%计算，利息为900万元×（4.75%÷12个月）×14个月=498750元；2.2019年8月20日止起至实际给付之日，按照按全国银行同业拆借中心公布的LPR标准支付利息。计算至2021年4月24日我院立案前，时间为20个月零6天。根据中国人民银行2019年8月20日公布的1年期8月20日至2020年8月19日期间1年的利息为本金900万×4.25%=382500元；2020年8月20日至2021年4月24日立案前为8个月零5天，按8个月计算为900万×3.85%（有多个标准，按最低标准计算）=346500元。本金900万元+利息498750元+利息382500元+利息346500元为10227750元。标的额超出我院受理一审民事案件的管辖标准，报请管辖。本院认为，按照宏宇公司的诉讼请求，计算至2021年4月24日，其主张的本金及利息共计10227750元，本案诉讼标的额已超过1000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第三项规定，吉林省前郭县人民法院报请提级管辖理由成立，本案应由松原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 孙 丽审判员 李 林二〇二一年九月六日书记员 杨东博
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1234号原告：上海领建国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路351号2号楼203室。法定代表人：周沁园，该公司经理。委托代理人：沈鸣杰，上海申拓律师事务所律师。委托代理人：金妍红，上海申拓律师事务所律师。被告：常州市金日印染有限公司。住所地：江苏省常州市青龙乡青龙村华阳北路16号。原告上海领建国际物流有限公司与被告常州市金日印染有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日以当事人相同、事实相近为由，申请将本案纠纷并入（2021）沪72民初1231号案件审理。本院经审查认为，本案与（2021）沪72民初1231号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初1231号案件审理。审 判 员 王金凤法官助理 孙亚楠书 记 员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初2749号原告：永靖县城市综合服务有限责任公司，住所：甘肃省临夏州永靖县古城新区财政局办公楼201室。        统一社会信用代码：91622923MA74GX0F3L。        法定代表人：邓某，男，职务：总经理。        委托诉讼代理人：罗某1，男，甘肃本恒律师事务所律师。        委托诉讼代理人：罗某2，女，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：孔某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告永靖县城市综合服务有限责任公司诉被告孔某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告永靖县城市综合服务有限责任公司以被告孔某付清采暖费为由，于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告永靖县城市综合服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告永靖县城市综合服务有限责任公司负担。        审判员    王正勇二〇二一年九月二十九日书记员    柳惠黎
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执异91号异议人（被执行人）：杨巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。异议人（被执行人）：张金花，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。二异议人委托代理人：巴音青克力，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗，系二异议人之子。申请执行人：萨仁德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。在本院执行萨仁德力格尔与杨巴雅尔、张金花借款合同纠纷一案中，异议人对（2021）内0624执恢211号恢复执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求：撤销鄂托克旗人民法院（2021）内0624执恢211号执行通知书，终止对异议人的执行，裁定（2021）内0624执恢211号案件执行终结。事实与理由：异议人与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第415号民事判决后，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司在判决生效后申请执行。后因与异议人达成和解撤回执行申请。异议人经内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司介绍，于2018年10月27日与申请执行人（萨仁德力格尔）签订《债务转让协议》，约定由申请执行人承担异议人对内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的债务柒拾肆万元。同时双方口头约定由异议人向申请执行人交付三辆车后双方之间不再存在其他债权债务。协议签订后，异议人已向申请执行人交付上述车辆，双方之间不再存在债权债务关系。故此，申请执行人申请恢复执行没有事实和法律依据，请求你院依法撤销（2021）内0624执恢211号执行通知书、终止对异议人的执行并裁定（2021）内0624执恢211号案件执行终结。异议人称，异议人与申请执行人萨仁德力格尔签订的《债务转让协议》，约定将鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第415号民事判决中的全部债务共计74万元转让给萨仁德力格尔，口头约定以07年霸道车一台、12年帕萨特车一台、11年雷诺车一台及现金5万元交付萨仁德力格尔即抵顶全部债务。后将07年霸道车更换为04年霸道车，11年雷诺车更换成12年的逍客车。现帕萨塔车和逍客车均已过户，04年霸道也交给了萨仁德力格尔。今年给申请人还了2万元。该债务转让协议为双方私下签订，未经过原债权人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的同意。对于已经交付的车辆没有单独约定过价格。申请执行人称，债务转让协议真实有效，但该协议的期限已经过了。关于给付，当时说的是07年霸道车一台、12年帕萨特车一台、11年雷诺车一台加10万元现金，现金两年内给清。后11年雷诺车更换为12年逍客车；因将07年霸道车更换为04年霸道车，再加3万现金。帕萨塔车与逍客车已经过户，04年霸道车已经拿走。被执行人今年还了2万元。债务转移没有经过原债权人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的同意。对于已经交付的车辆没有单独约定过价格。经查，杨巴雅尔与萨仁德力格尔于2018年10月27日签订《债务转让协议》，约定萨仁德力格尔承担杨巴雅尔对农商行所负债务柒拾肆万元，关于合同的履行双方约定为：“甲方应当在签订本协议之日起，向乙方提供相应数额资金、资产等物，如按时未能提供，即视为甲方放弃履行本协议，乙方可单方解除本协议所约定的内容。”另有一张条据显示乙方萨仁德力格尔于2018年10月27日签字的接收财产清单：“1、07年霸道车一台；2、12年帕萨特车一台；3、11年雷诺车一台。”无关于以上车辆折价金额的约定。经查阅执行卷宗，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与杨巴雅尔、张金花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日以（2017）内0624执791号立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金221600元及逾期利息（按月利率18.85995‰，从2013年3月5日起计算至本金还清之日）、案件受理费3214元。在执行中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿撤回该案的执行，于2017年7月14日裁定终结执行。2017年7月20日，向申请执行人支付案款32832元。因债权转让，经萨仁德力格尔申请，本院以（2021）内0624执异21号执行裁定变更萨仁德力格尔为本案的申请执行人。2021年6月16日，经申请执行人申请，本院以（2021）内0624执恢211号恢复执行萨仁德力格尔与杨巴雅尔、张金花借款合同纠纷一案，并于2021年6月17日向被执行人杨巴雅尔、张金花发出恢复执行通知。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条之规定，债务人将债务的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，异议人将债务转移给申请执行人未经原债权人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司同意，该《债务转让协议》无效，不能对债权受让人萨仁德力格尔产生效力。异议人主张已经向申请执行人履行完毕《债务转让协议》、双方之间不再存在债权债务关系、（2021）内0624执恢211号案件恢复执行没有事实和法律依据的主张不成立，本院不予支持。异议人已经向申请执行人交付的财物形成新的法律关系，异议人可通过其他诉讼程序主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨巴雅尔、张金花的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 敖日格乐审判员 李  静审判员 高 艳 丽二〇二一年九月三十日书记员 脑  特法条适用链接：《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11177号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人朱勇，男，汉族，1972年2月21日出生，住成都市金牛区。朱勇盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初164号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，判决确认：朱勇缴纳罚金1000元。执行中，本院冻结被执行人朱勇名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0105刑初164号刑事判决书罚金事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月二十三日书记员 肖金龙
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1688号原告：郭军锋，男，1968年12月25日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师，系法律援助，代理权限为一般代理。被告：李天勇，男，1962年10月30日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘玉娥，女，1960年4月4日生，汉族，住河南省上蔡县，系李天勇妻子，代理权限为特别授权。被告：张红旗，男，1969年3月3日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县六塔乡政府院内。法定代表人:冯志磊，总经理。委托诉讼代理人：薛丽顺，公司副经理，代理权限为特别授权。原告郭军锋与被告李天勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，在案件审理过程中，原告郭军锋申请追加张红旗、濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司为被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军锋的委托诉讼代理人鹿晓龙，被告李天勇及其委托诉讼代理人刘玉娥、张红旗、濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人薛丽顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资12910元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月2日，被告雇佣原告在开封市京建工打工，双方约定工资200元／天，当原告干完工作后，被告以种种借口拒不发放工资，原告无奈诉至法院，请依法裁判。被告李天勇辩称，吴占群是签订协议的人，在玺园1号承包1号、3号、5号、7号楼地下室和二次结构的装修、施工。工人工资由濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司发放，公司发放工资都有明细表。吴占群在2020年元月份被抓了，工地之后无法开展。工地打电话让我过去，我是在吴占群签订协议的基础上又签了协议。吴占群委托张红旗代理这个工程，工程所有权归张红旗所有，工资等费用应由他结算，我和张红旗有口头约定。工程由张红旗接管后，我就退出了。濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司没有支付工程款导致农民工工资无法结算，农民工工资应该由张红旗和劳务公司支付。因为工人是我带出来的，所以我打了条，我是出于负责的态度打的条。公司发放工资的明细表上盖的是濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司的公章，工人工资应当由濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司支付。张红旗全权接管，张红旗也应当承担责任。被告张红旗辩称，我跟四原告没有关系，工资多少没有经过我，给四原告开多少工资我不清楚，其他事情我不清楚。被告濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司辩称，被告濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司与原告之间没有法律关系，李天勇打的条应当由李天勇承担责任。经庭审质证，对原告提交的欠条，对被告李天勇提交的龙亭湖1号玺园建筑施工劳务合同，本院出示的庭审笔录、工地现场照片，符合证据的要件形式，本院予以采信。对被告李天勇提交的工人工资打款明细表、清单报价表、委托书，原告对关联性不予认可，不予采信。根据当事人有效陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司系龙亭湖1号·玺园的劳务企业，濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司的监事冯秀刚作为发包人与李天勇、吴占群作为承包人签订开封市龙亭湖1号.玺园建筑施工劳务合同，合同约定承包方式：工程建筑施工二次结构；承包范围：龙亭湖1号玺园1#、3#、5#、7#楼及地下室的二次结构及装修建筑施工劳务。原告系通过邻居赵四的介绍，跟随本案被告李天勇到龙亭湖1号玺园提供劳务的工人，原告工作期间由被告李天勇进行考勤和管理。2021年3月份，原告为被告承接的位于开封市工程做工。工程完工后，经双方核对李天勇于2021年6月16日出具欠条一份，欠条载明：郭小七80工日每工日200元。16000元－借资3500元，下欠12500元。李苏杰70.9工日每工日200元14180元＋加班50元﹦14230元－借资￥3500元，下欠10730元。郭俊峰79.3工日每工日200元15860元＋加班50元﹦15910元－借资￥3000元，下欠12910元。苏南方76.9工日每工日200元15380元＋50元加班﹦15430元－借资￥3000元，下欠12430元。赵明江49.7工日，每工日200元，9940元＋加班50元﹦9990元－借资￥3000元，下欠6490元。杨振刚29工日，每工200元，5800元－借资1000元，下欠4800元。李金太24.7工日每工200元4940元－借资1000元。下欠3940元。工地名称龙亭湖玺园1号北京建工。工地地址开封市京建工欠款人李天勇2021年6月16日身份证4128251962××××××××。经查，郭俊峰实为郭军锋，系书写笔误。后被告李天勇一直未支付上述劳务费用，双方纠纷成讼。本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务关系产生的债权债务纠纷，原告为被告李天勇承接的工程提供劳务，被告李天勇应当向原告支付劳务报酬。经原告与李天勇进行结算，被告李天勇尚欠原告劳务款共计12910元，有被告李天勇为原告出具的欠条为证，故对原告要钱被告李天勇支付劳务工资12910元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司是否承担责任，根据法律规定，连带责任，应由法律明确规定或者当事人约定，即必须有充分的法律规定或者明确的合同约定才能适用连带责任。虽然《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。但本案中濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司系建筑劳务公司，既不是建设单位也没有证据证明濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司是涉案工程的总承包单位，亦非郭军锋劳务合同的相对方，因此郭军锋要求濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司对涉案款项承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。关于张红旗是否承担责任，因张红旗仅是吴占群的受托人，且李天勇所谓把涉案工程所有责任均转给张红旗也没有通知原告，因此要求张红旗对涉案款项承担清偿责任的缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李天勇于本判决生效之日起十日内向原告郭军锋支付劳务工资款12910元。二、驳回原告郭军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告李天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年九月九日书记员  胡东霞
浙江省桐乡市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0483民初6503号     原告：付中祥，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。。       被告：嘉兴友福汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11616室。统一社会信用代码91330483MA2JGKPT63。       法定代表人：陈晓臻。       本院在审理原告付中祥与被告嘉兴友福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月27日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：       准许原告付中祥撤回起诉。       本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。       审判员沈武英     二O二一年九月二十七日     书记员陈晓萍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执1625号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦（裙楼）1楼1－6B和1－7#[西湖社区]。负责人：彭锐，该行行长。被执行人：贵州佳怡天成商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城Ｏ组团第1a幢1层9号房。法定代表人：李宏博，该公司执行董事。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：张铁。被执行人：李宏博，男，1980年10月23日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：陈家萍，女，1984年9月16日出生，汉族，住云南省楚雄镇彝族自治州牟定县。被执行人：郭镇华，男，1966年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔01民初1651号民事判决，受理申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行申请执行被执行人贵州佳怡天成商贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、李宏博、陈家萍、郭镇华金融借款合同纠纷一案。执行内容：一、贵州佳怡天成商贸有限公司偿还贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行借款本金人民币4562834.26元及截至2017年9月8日期内欠息51085.97元、复利5182.56元，并支付自2017年9月9日起按月利率6.25005‰标准计算至全部款项清偿之日止的罚息、复利（其中：罚息以欠付本金4562834.26元为基数计算、复利以期内欠息51085.97元为基数计算）；二、贵州佳怡天成商贸有限公司支付贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行违约金22814.17元、律师费5000元；三、鼎盛鑫融资担保有限公司、李宏博、陈家萍、郭镇华以7200000元为限对一、二项下款项承担连带保证责任（其中鼎盛鑫融资担保有限公司的罚息、复利责任计至2018年3月22日止），其承担保证责任后有权向债务人贵州佳怡天成商贸有限公司追偿；四、案件受理费50482.12元、保全费5000元、公告费260元，共计55742.12元，由贵州佳怡天成商贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、李宏博、陈家萍、郭镇华共同负担。以及执行费等。本院于2021年5月13日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2021年5月13日、2021年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在诉讼阶段查封被执行人李宏博名下位于贵阳市南明区贵阳市云岩区三桥黄花街檀溪谷瀚苑1栋3单元8层1号两套房产，为轮侯查封，不具备处置条件。鼎盛鑫融资担保有限公司已进入破产程序。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产财产。经到被执行人经营场所和住所地进行财产调查，未发现有财产线索。将被执行人贵州佳怡天成商贸有限公司法定代表人李宏博、鼎盛鑫融资担保有限公司及被执行人张铁、被执行人李宏博、陈家萍、郭镇华采取限制高消费措施。本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔01执1625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州佳怡天成商贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、李宏博、陈家萍、郭镇华负有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐有临审判员  夏 刚审判员  蒲朝军二〇二一年九月十三日书记员  周世维
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执2206号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行董金贤、陶玉荣、张奇、张慧借款合同纠纷一案，（2017）豫1624民初1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董金贤、陶玉荣、张奇、张慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年8月20日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人已全部履行判决书所确定的内容，本案已全部执行完毕。本院认为，（2017）豫1624民初1397号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初1397号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇二一年九月二十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2572号上诉人（原审原告）：吴军，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦红柱，男，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：邵思远，安徽淮竹律师事务所律师。上诉人吴军因与被上诉人窦红柱民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴军上诉请求：撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初1925号民事判决，依法改判支持吴军的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由窦红柱承担。事实和理由：一、一审法院未查清案件事实，借款实际是由吴军的舅舅转借给窦红柱，而非吴军直接借给窦红柱，窦红柱在2021年7月9日曾经与张某通话，承认借款并表示愿意还款，依照法律规定，其不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；二、本案借贷关系复杂，应当通知窦红柱到庭才能查明实际借款情况。窦红柱辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴军要求其还款已经超过法定的诉讼时效，且吴军没有提供任何书面证据证明本案诉讼时效存在中断、中止或延迟的事由。吴军向一审法院起诉请求：1、判令窦红柱偿还借款本金30000元及利息18000元（2003年以后的利息按照同期同类银行贷款利率的标准，以30000元为基数，计算至清偿完毕之日止）；2、窦红柱承担本案全部诉讼费由。一审法院认定事实：2003年7月1日，窦红柱向吴军出具借条一张，载明：“今借吴军人民币肆万捌仟元正，其中本金叁万，利息壹万捌仟元正，每月代还伍仟元，借款人：窦红柱”。后窦红柱未按期还款，故吴军提起本次诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百八十九条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，借贷双方约定的48000元债务分期履行，每月偿还5000元，最后一期债务的履行期届满之日应为2004年5月1日。吴军并未举证证明其在诉讼时效期间内向窦红柱主张权利，故窦红柱关于诉讼时效的抗辩事由成立，对吴军主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴军的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取为500元，由吴军负担。二审期间，吴军申请证人张某出庭作证，本院予以准许，张某出庭陈述其是吴军的舅舅，窦红柱大概在20年前因父亲住院治疗缺钱向其借款，其从吴军处拿了30000元借给窦红柱，后经其多次催要，窦红柱于2003年向其出具了借条，并同意支付利息，其每年都会给窦红柱打电话催要借款，但是通话记录已经删了，2021年7月10日11时55分窦红柱通过139××××4030的电话号码与其通话，表示愿意归还吴军的借款。吴军认为张洪量的陈述可以证明张某是本案借款实际出借人，张洪量一直向窦红柱催要借款，本案一审开庭前窦红柱曾向张洪量表示愿意归还借款的事实。窦红柱质证认为张某并非本案当事人，其与窦红柱的通话不能证明诉讼时效中断，且张洪量对通话时间的陈述与吴军在上诉状中陈述不一致，说明其对借款情况和催要情况记忆模糊，同时张洪量系吴军有亲属关系，证明效力有限，对其陈述不予认可。经审查，张某陈述的借款情况和催要情况没有其他证据予以佐证，故对其关于案涉借款情况及催要情况的陈述，本院不予认定，张某并非案件当事人或案涉借条所载出借人，张某陈述窦红柱与其通话表示愿意还款的事实与本案没有关联性，本院亦不予认定。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，吴军上诉认为窦红柱已经向张某表示愿意归还借款，其不得再以诉讼时效进行抗辩，但是张某并非案涉借贷关系权利人，窦红柱向张某表示愿意归还借款的行为并非上述规定中所称“义务人同意履行”的行为，故吴军的该项上诉理由不能成立。吴军上诉称本案借贷关系复杂，应当强制要求窦红柱出庭以查明案件事实，但委托诉讼代理人参加诉讼是窦红柱的法定权利，本案系民间借贷纠纷，并非法律规定当事人必须本人出庭的案件，窦红柱本人未出庭并不影响案件审理，故吴军的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，吴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由吴军负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗传继审 判 员 胡玉巧审 判 员 穆 莉二〇二一年九月二十九日法官助理 王立强书 记 员 夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初6882号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。法定代表人：霍松，该公司经理。委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。委托诉讼代理人：郭笑天，该公司员工。被告：杨秋红，女，1973年6月2日出生，汉族，住保定市莲池区。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司（以下简称隆泰物业）与被告杨秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业委托诉讼代理人冉佳、郭笑天到庭参加诉讼，被告杨秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆泰物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付尚欠原告物业服务费用共计1903.2元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2021年4月30日共计688.96元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告按照约定提供了物业服务，但被告自2020年11月1日起，未按照约定缴纳物业服务费用，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杨秋红未作答辩。原告隆泰物业为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份；2.《前期物业服务协议》；3.《电梯日常维护保养合同》；4.《化粪池清掏承包合同》；5.《保洁承包合同》；6.《秩序维护日常工作记录》节选部分、《消防控制中心（中控室）值班记录表》4份；7.《秩序维护日常工作记录》节选部分、《门岗值班记录》2份、《来访人员登记表》1份、《秩序巡逻签到表》2份、《现场巡查记录表》1份；8.《缴费通知书》1份、《律师函》1份以及律师函邮寄快递信息；9.物业服务期间相关事实服务照片：保洁照片10张、秩序维护照片5张；10.保定市物价局、保定市住房和城乡建设局下发的文件3页：保价经费【2018】26号；11.河北隆泰物业服务有限责任公司一级服务资质证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨秋红是保定市悦活商业中心（未来微墅二期）的业主。2019年10月30日，原告隆泰物业与被告杨秋红签订《前期物业服务协议》，双方就前期物业服务管理达成协议，约定由隆泰物业负责小区物业服务管理工作，具体包括：一、公共区域及其公用设备、设施运行的维护和管理。公共区域主要指公共门厅、楼梯间、走廊通道、小区公共绿化、公用设备设施使用的房屋;公用设备设施是指公用加压水泵、电梯、天线、供电线路、照明、消防设施、绿地、路灯、道路、沟渠、池、井、公益性文体设施。二、环境卫生。1、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理(不包括甲方自用庭院、露台和天台)；2、公用场所、房屋公用部位的日常保洁、垃圾收集、清运;3、小区内水沟、污水井及化粪池清理、生活水池的清洁消毒；4、公共区域的灭虫、灭鼠。三、绿化养护。1、按期对树木和花草进行养护，修剪，保证植物正常生长；2、加强绿地管理，预防人为损坏。四、公共秩序维护。1、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；2、对小区主入口实施定员定岗值勤，小区公共区域实施流动岗值勤；3、努力预防重大安全责任事故及治安和刑事责任案件发生；4、消防设备设施完好，维护、保养制度健全、防范措施完善。五、交通秩序与车辆停放。1、保持小区内良好的交通秩序，制定道路行车方向标志；2对小区内各种车辆的进出和停放进行指挥，维护道路和停车场秩序，纠正乱停乱放车辆的行为。六、房屋装饰装修管理。物业服务费标准为办公楼物业费（高层）2.8元/平方米/月，商铺物业费（商业）3.3元/平方米/月，二次加压费：五层及以上0.1元/平米/月。每次交纳物业服务费用时间：首次缴纳物业服务费以房屋开发公司发出《入住通知书》中要求业主入住的时间为准，预收一年的物业服务费；预缴一年期满前一个月，缴纳下一年度物业服务费；对于售后无人居住的空闲房屋物业服务费仍按收费标准的100%收取。如被告不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。同日，原、被告签订《物业前期服务协议面积差异补充协议》，确定最终确权面积为54.69㎡。被告未交纳自2020年11月1日至2021年10月31日的物业费用1903.2元。原告向被告催交后，被告至今未交纳，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》、《物业前期服务协议面积差异补充协议》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利和履行义务。被告杨秋红在原告隆泰物业服务的悦活商业中心居住，接受了隆泰物业的物业服务，应按规定交纳物业费用。原告诉请被告给付自2020年11月1日至2021年10月31日的物业费1903.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付的违约金过高，本院予以调整，酌定以1903.2元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋红于本判决生效之日起十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司物业费共计1903.2元及违约金（违约金按一年期贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇二一年九月十六日书记员  白 雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初8111号原告：济南多维光电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄国兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：四川林茂环保科技有限责任公司，住所地四川省达州市。法定代表人：何清，执行董事兼经理。原告济南多维光电设备有限公司诉被告四川林茂环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗祥虎、刘慧到庭参加诉讼，被告四川林茂环保科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南多维光电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付货款人民币4万元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款资金占用损失暂计1000元(以4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2021年3月2日起暂计算至实际付清之日)；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原、被告双方经协商一致后签订了《销售合同》，约定被告从原告处购买光纤激光切割机一台，型号为DW6020，总价款为47万元。双方合同中还约定了质量标准、验收标准、期限及异议期等事项。原告按照合同约定向被告交付设备后，被告并未依照双方的约定及时、足额支付货款。经原告多次向被告主张自己的权利，要求按照双方约定支付剩余货款4万元。但是，时至今日，被告无正当理由依然没有按照合同约定支付剩余货款4万元。《销售合同》中双方就争议解决方式约定为乙方即原告所在地仲裁部门仲裁。原告向济南仲裁委员会原告仲裁，济南仲裁委员会认为该协议条款约定不明，不同意立案。原告遂向济南市中级人民法院提起确认仲裁协议效力诉讼。2021年6月15日济南市中级人民法院做出了《民事裁定书》(案号：(2021)鲁01民特113号)，认定案涉仲裁协议无效。根据《合同法》及相关法律、法规的规定，本案属于原告向被告主张货款，可以由接收货币一方所在地人民法院管辖，原告注册地为天桥区药山街道办事处，属于贵院管辖范围。故恳请贵院依法受理本案，查明案件事实，判如所请。被告四川林茂环保科技有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商一致后签订《销售合同》一份，约定被告从原告处购买光纤激光切割机一台，总价款为47万元。双方约定结算方式及期限：甲方所购产品总金额为470000元整，付款方式如下：1.合同签订后，甲方向乙方支付定金为200000元整。2.乙方生产完毕后，甲方向乙方支付120000元，乙方发货。3.乙方调试合格后，甲方向乙方支付100000元。4.设备尾款50000元，自设备调试合格起3个月内付清全部货款。双方合同中还约定了质量标准、验收标准、期限及异议期等事项。原告按照合同约定向被告交付设备。2020年10月31日，涉案设备经被告工作人员魏红程验收合格，魏红程在《设备验收单》中签字确认。原告自认被告通过银行转账支付货款43.5万元，通过微信转账支付2万元，剩余3.5万元货款未支付。关于逾期付款资金占用损失，原告主张以4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2021年3月2日起计算至实际付清之日。本院认为，原告济南多维光电设备有限公司与被告四川林茂环保科技有限责任公司之间签订的《销售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告四川林茂环保科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告与被告系买卖合同关系。被告自原告处购买设备一套，应按合同约定履行付款义务。涉案设备于2020年10月31日经被告验收合格，被告应于2021年2月1日付清设备尾款。故原告主张被告支付货款3.5万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付逾期付款资金占用损失，部分予以支持，应以3.5万元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川林茂环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南多维光电设备有限公司货款3.5万元；二、被告四川林茂环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南多维光电设备有限公司逾期付款资金占用损失：以3.5万元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由原告负担13元，由被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年九月十五日书记员  龚亚童
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4825号之一原告：张鹏程，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南泽鑫置业有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业聚集区综合服务中心办公楼609房间。法定代表人：邱莉，执行董事。委托诉讼代理人：高媛，河南驿城律师事务所律师。原告张鹏程诉被告河南泽鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月8日裁定转为普通程序，并于2021年9月18日依法向原告送达补交案件受理费通知书。原告张鹏程无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张鹏程撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告张鹏程负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  唐白旦人民陪审员  汪清山二〇二一年九月二十七日书 记 员  周明辉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执954号之三申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯博望东街1516号。法定代表人:赵俭，董事长。委托诉讼代理人：王惠玲，该行客户经理。被执行人：乌哈普·巴黑，男，1981年11月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：别克扎达·巴黑，男，1988年8月30日出生，哈萨克族，福海监狱狱警，住新疆阿勒泰市。被执行人：加依娜·巴哈提别克，女，1989年3月10日出生，哈萨克族，萨尔胡松乡卫生所医生，住新疆阿勒泰市。申请执行人：新疆北屯众信惠民农资有限公司，统一社会信用代码91654301076073716T，住所地新疆北屯市阿福路储备库综合楼三楼。法定代表人:杨振江，董事长。本院在执行北屯国民村镇银行有限责任公司与乌哈普·巴黑、别克扎达·巴黑、加依娜·巴哈提别克、新疆北屯众信惠民农资有限公司借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的1119792.45元，执行费13598元，已执行40000元。执行中，申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司以与被执行人乌哈普·巴黑、别克扎达·巴黑、加依娜·巴哈提别克、新疆北屯众信惠民农资有限公司达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年九月十八日书记员  罗 涛
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1248号申请执行人：潘秀光，男，1964年07月26日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：朱能兴，男，1959年08月03日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人潘秀光与被执行人朱能兴借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人朱能兴系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1248号案件的执行。审判员  林啟恒二〇二一年九月八日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10957号申请执行人：天津开发区唯真货运代理有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号6层H座。法定代表人：李洁松，总经理。被执行人：河北明昊进出口贸易有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾大街。法定代表人：沈浩。天津开发区唯真货运代理有限公司申请执行河北明昊进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，立案标的46129.44元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人河北明昊进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人及其法定代表人限制高消费，现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月六日书记员  李建设
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8872号原告：商光富，男，1977年11月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：吕同军，男，1984年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。原告商光富与被告吕同军追偿权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告商光富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商光富撤回起诉处理。审判员  王得祥二〇二一年九月十八日书记员  林晓雪
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初7441号原告：黄文伟，男，1989年8月9日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所律师。被告：罗玉环，女，1993年12月3日出生，壮族，住广西凤山县。原告黄文伟与被告罗玉环民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄文伟的委托诉讼代理人曾凡君到庭参加诉讼。被告罗玉环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金34000元；2.判令被告支付原告逾期利息损失4585.25元（自2018年10月10日起暂计至2021年6月7日，按照年利率5%计算，直至被告付清借款本息之日止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。庭审中，原—2—告将第2项诉请变更为：被告向原告支付逾期利息1700元。事实和理由：原被告系公司同事、朋友关系，2017年4月至10月期间，被告因手头紧张，需要资金周转为由，多次向原告提出借款的请求。原告陆续将借款出借给被告，后原被告于2017年10月10日核对结算，确认被告共计向原告借款人民币34000元，被告出具了一张《借条》给原告，双方约定借款利息为年利率5%，借款到期后，原告多次向被告主张还款以及要求支付借款利息，而被告以各种理由进行拖延和推搪，经原告多次催要，均未果，被告现在还故意躲避原告，原告认为被告拒不还款已构成违约。被告罗玉环未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月10日，被告向原告出具《借条》一份，内容有：罗玉环于2017年10月10日向黄文伟借34000元，经两人协商，于2018年10月10日还清，如逾期将收5%利息，如逾期超过1个月，将自负法律责任。现原告以被告未按时还款为由，诉至本院引起本案诉讼。本院认为：原告主张被告借款34000元有借条予以证明，现被告逾期还款构成违约，原告诉请被告归还该34000元合法有据，本院对此予以支持。关于原告诉请的利息：按借条约定，被告逾期还款要收5%利息，现原告诉请利息1700元也符合约定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉环向原告黄文伟返还借款34000元；—3—二、被告罗玉环向原告黄文伟支付利息1700元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费766元，公告费260元，由被告罗玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  丘 理人民陪审员  滕美琼人民陪审员  廖秋萍—4—二〇二一年九月二十二日法官 助理  李一超书 记 员  梁艳君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，—5—也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可—6—以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1896号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。主要负责人：李剑刚，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：王国银，男，1981年2月3日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人王国银金融借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初536号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告王国银确认尚欠原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金133308.77元、利息498.53元、罚息13562.54元、复利53.71元及自2021年2月21日起至实际清偿之日止以全部未付本金及利息为基数按年利率9.135%计算的罚息及复利，并承诺于2021年2月28日前向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行一次性支付上述全部款项；二、被告王国银承诺于2021年2月28日前向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费10070元；三、案件受理费减半收取1685元、诉讼保全费1320元，合计3005元由被告王国银负担，此款于2021年2月28日前向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付。由于被执行人王国银未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行已向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人王国银邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“查无此人，且无法联系收件人”退回。2021年9月，本院向被执行人王国银在诉讼过程中确认的送达地址再次邮寄送达了上述执行文书，反馈由保安室代收。2、2021年3月24日、2021年3月25日、2021年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王国银的财产情况。本案在审理过程中，本院已保全冻结了被执行人王国银名下在浦发银行、建设银行和农业银行的账户，账户内可用余额微小。除此之外，未发现被执行人王国银名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月24日、2021年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王国银名下财产状况。经查，被执行人王国银名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已发起查封，但苏州市车辆管理所反馈该车辆已注销。除此之外，未发现被执行人王国银名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人王国银在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，未发现被执行人王国银名下有不动产登记信息。5、2021年4月，本院委托淮安市淮安区人民法院查询被执行人王国银名下的不动产登记信息，反馈被执行人王国银名下无不动产登记信息。6、2021年8月3日，因被执行人王国银未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将王国银采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年9月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币160498.55元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币160498.55元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2307.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年九月十日书记员  顾渊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11429号桐叶网络科技有限公司、王磊：桐叶网络科技有限公司与王磊车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计725元。经本院立案执行，现已强制执行到位725元。本院已将该款转付给桐叶网络科技有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，桐叶网络科技有限公司向本院申请执行的（2021）津0116民初5176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初21603号之一申请人：刘有才，男，1959年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：于凤禅，男，1981年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：于保刚，男，汉族，1953年2月19日出生，住北京市大兴区。本院审理的申请人刘有才与被申请人于凤禅、于保刚不当得利纠纷一案，申请人刘有才向本院提出解封申请，因已生效的(2020)京0115民初21603号民事判决书驳回申请人刘有才的全部诉讼请求，现申请对被申请人于凤禅、于保刚名下银行存款、房产予以解封。本院认为，申请人刘有才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除被申请人于凤禅、于保刚的银行存款700000元的冻结措施；二、解除被申请人于凤禅名下的位于北京市xxx房屋的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判员  孙玉宁二〇二一年九月一日书记员  张瑞瑞
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3591号原告：李树青，女，1994年8月20日出生，汉族，住北流市。被告：陆二孟，男，1983年7月5日出生，汉族，住北流市。原告李树青与被告陆二孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树青到庭参加诉讼，被告陆二孟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金12500元及支付利息（利息的计算：以12500元为基数，法院受理案件之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年6月10日，被告因资金周转困难，多次向原告借款。原告通过微信转账方式，前后7次共向被告转款22500元。被告收到借款后，偿还了10000元给原告，尚欠12500元未还。经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陆二孟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告是朋友关系。2019年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式将借款交给被告。2020年2月至2020年4月期间，被告又多次向原告借款，原告则通过微信转账方式多次向被告转款，共转款12500元。具体转款时间和金额如下：2月22日转款1000元，2月24日转款4000元，3月3日转款1000元，3月23日10点转款4000元，3月23日11点转款1000月，4月23日转款1500元，共转款12500元。上述借款均未出具有借条，也未约定有利息和还款时间。2019年8月起，被告陆续向原告返还了10000元借款，尚欠12500元未还。经原告多次追讨后，仍以各种理由拖延还款。另查明，2021年6月22日期间适用的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告向原告借款，原告将借款交给被告，则双方的借贷关系成立，受法律保护。被告共向原告借到22500元，偿还了10000元，尚欠12500元未还，原告要求其返还尚欠12500元借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案的利息，借款时双方未约定有利息和还款时间，按法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案原告曾多次催告被告还款，并给出合理的期限，但被告均以各种理由拖延还款，其行为已构成逾期还款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告从法院受理案件之日起支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，本案的利息应以12500元为基数，从本院受理案件之日（2021年6月22日）起至实际清偿之日止，按一年期贷款报价利率（即3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆二孟应向原告李树青返还12500元；二、被告陆二孟应向原告李树青支付利息（利息的计算：以12500元为基数，从2021年6月22日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，减半收取57元（原告已预交），由被告陆二孟负担。本判决为终审判决。审 判 员 蓝伟华二〇二一年九月十三日法官助理 何胜波书 记 员 黄 丽
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3555号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：方冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，该公司员工。被告：吴明圣，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：曹媛媛，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告吴明圣、曹媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告吴明圣、曹媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴明圣、曹媛媛偿还贷款本金300000元及截至2021年8月6日的利息38376元，共计338376元，2021年8月7日起的利息按照年利率16.2%计算利息；2、判令吴明圣、曹媛媛承担本案的诉讼费用及其他相关费用。全椒农商行当庭变更第一项诉讼请求为：判令吴明圣、曹媛媛偿还贷款本金290000元及利息，利息自2021年9月1日起按年利率16.2%计算。事实与理由：2019年11月23日吴明圣、曹媛媛与我行签订了借款合同，借款30万元，还款期限为2020年11月23日，年利率10.8%。贷款到期后经我行信贷人员多次催要及协商，吴明圣、曹媛媛不能偿还此笔贷款本息。吴明圣辩称，当时贷款是由朱霖和徐之道以房产提供抵押担保，款项也是他们两人使用的，其中徐之道使用250000元，朱霖使用50000元。本次诉讼后，我已经还了52622.77元（还本9970元，付息42652.77元），并将本案的诉讼费交给了全椒农商行武岗支行。曹媛媛辩称，借款的事情我知道，在我们结婚之前这笔贷款就已经发生了，结婚以后转据的。本院经审理认定事实如下：安徽全椒农村商业银行股份有限公司武岗支行（以下简称全椒农商行武岗支行）系全椒农商行的分支机构。2019年11月23日，吴明圣、曹媛媛与全椒农商行武岗支行签订借款合同，合同约定：吴明圣、曹媛媛向全椒农商行借款300000元购防盗门；借款期限为12个月，即2019年11月23日至2020年11月23日；借款利率为固定利率，即年利率10.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息、到期一次性还本法，结息日为每季末月的第20日。此后，全椒农商行发放该笔贷款，吴明圣、曹媛媛在借款凭证上签字确认。借款后，吴明圣、曹媛媛共还本25元、付息6元。本案审理过程中，吴明圣、曹媛媛在2021年8月30日偿还本金9970元，并结清已产生的利息42652.77元。另查明，立案时全椒农商行以吴明圣、曹媛媛、朱霖、鲁跃为被告。本案审理过程中，全椒农商行自愿撤回对朱霖、鲁跃的起诉，本院已另行制作（2021）皖1124民初3555号民事裁定书。再查明，吴明圣、曹媛媛于2021年8月30日将本案的诉讼费3188元交付给全椒农商行武岗支行，后将此款要回。上述事实有双方当事人的陈述及全椒农商行提供的借款合同、借款凭证，吴明圣、曹媛媛提供的还款凭证等证据经本院审查确认在卷佐证。本院认为，全椒农商行武岗支行与吴明圣、曹媛媛签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。全椒农商行依约发放贷款300000元，吴明圣、曹媛媛应按合同约定还本付息。吴明圣、曹媛媛未按约定还款构成违约，故对全椒农商行要求其偿还剩余全部贷款本息（含罚息），本院予以支持。截至2021年8月31日，吴明圣、曹媛媛尚欠借款本金290005元，全椒农商行要求吴明圣、曹媛媛偿还本金290000元并自2021年9月1日按年利率16.2%支付利息，该诉请符合法律规定和双方约定本院予以支持。全椒农商行自愿放弃抵押担保，该行为系对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴明圣、曹媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息，利息2021年9月1日起按年利率16.2%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3188元，由被告吴明圣、曹媛媛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙梅梅二〇二一年九月二十七日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2243号申请执行人：吴磊，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王军，男，汉族，住连云港市海州区。吴磊与王军租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏07民终2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年九月七日法官助理 王纪元书 记 员 田 田