wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执1061号中国农业银行股份有限公司柳城县支行、梁克华：本院执行的中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请梁克华信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢587号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。住所地：鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人马刚，局长。被执行人鞍山万峰上海城置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区博格园小区。法定代表人黄秀文。鞍山市铁东区环境保护局申请执行鞍山万峰上海城置业有限公司，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302行审185号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2017)辽0302行审185号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2017)辽0302行审185号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2879号之一申请执行人：吕永成，男，1979年6月23日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行吕永成与李方文买卖合同纠纷一案中，(2021)皖1126民初2577号民事判决书判决：被告李方文于判决生效后十日内偿还吕永成16100元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年9月6日申请执行，执行标的额为16100元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初2577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，账户余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十七日书记员  邬子寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33094号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：徐利民。原告花旗银行（中国）有限公司与被告徐利民信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计84，367.36元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐利民系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX6438。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计84，367.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保316号关于孟兆茂申请执行河北裕庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月18日立案执行，并于2021年9月27日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初13075号原告:罗昌斗，男，1989年11月12日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。被告:黔西南州智良汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道兴义大道新场八组，统一社会信用代码：91522301MAAJQ9PE2M。法定代表人:赵福刚。原告罗昌斗与被告黔西南州智良汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，原告罗昌斗向本院提出撤诉申请。本院认为，罗昌斗申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗昌斗撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员韩颖二〇二一年九月二日书记员  李成凤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6472号原告：张清学，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：张立军，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。原告张清学与被告张立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张清学及其委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务报酬21620元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2020年3月至6月，原告在被告承包的苏州市吴中区大境天成工地及木渎厂房等地从事外墙涂粉工作。2021年5月19日，经双方结算，被告欠原告21620元工资未支付，被告向原告出具欠条一张，并承诺2021年6月5日前给付。欠款到期后，原告多次追索未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告张立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年6月，原告在被告承包的苏州大境天成及木渎镇厂房工地从事油漆工。2021年5月19日，经双方结算，被告欠原告21620元工资未支付，并向原告出具欠条一张，约定2021年6月5日前付清。欠款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律。债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告张立军向原告出具21620元欠条一张，对被告欠原告工资的事实应当予以确认。故原告要求被告给付21620元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告张立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军于本判决生效后十日内给付原告张清学工资款21620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告张立军负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 汤爱平二〇二一年九月八日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执9394号楼青萍、义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社：关于申请执行人楼青萍与被执行人义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷（2021）浙0782民初4485号一案，经本院强制执行，申请执行人楼青萍已收到被执行人义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社支付的执行款15743元，本案剩余本金及利息申请执行人楼青萍自愿放弃。现本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月二十七日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初8341号原告：孙伟伟，女，1956年8月25日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：邢贺，系海城市西柳法律服务所法律工作者。被告：海城市兴海区雷百万的烤肉店，统一社会信用代码：92210381MA1109PN15，住所地：海城市万达海第明都二期12号楼4号门点。法定代表人：卞玉明，系该店经理。案由：劳动争议纠纷。经查，原告于2021年5月7日应聘到被告处工作，工种为洗碗工，口头约定每月工资2600元，2日工休，如不另请假加休，给200元满勤奖，月工资能并到2800元，双方未签订劳动合同，直到月底，原告始终没有休息，被告按25个工作日计算，给原告手机里打了2160元，当月原告并未假休，即使按26天计算也应当以满勤工资2800元+29，该月大除去工休，29个工作日*26天即2414元。其中原告被克扣工资253.98元。2021年6月26日（眼看到月底）下班时原告突然告诉我们：“明天你们不需要来上班啦，我三姨来干这个活。”我们就这样被被告解除了工作，这个月原告仅休息1天半，没有超出规定的工休日，应当以满勤工资计算即2800+28天（本月小满勤工作日28天）*24.5=2450元，7月10日被告往我手机里打了2124元，原告的工资又被克扣326元。仅仅不到二个月时间被告克扣原告工资额579.8元。被告突然解除原告的工作，违反了劳动法的相关条款规定，未能提前三十日以书面形式通知劳动者本人，然而给原告带来一定的经济损失，应当赔偿原告，7月份的满勤工资2800元。原告工作期的出勤率没有违背满勤规定，一切不利因素，均为被告所致，与原告没有任何关系，所以原告玉、六月份工资应当以满勤工资计算天数。故原告诉至法院，要求。1、请判令被告支付原告被克扣的工资513.78元（2021年5月份253.78元，6月份260元）；违法解除用工合同给原告造成一定的经济损失，请求赔偿7月份满勤工资2800元，总合计为3379.78元。2、本案费用由被告承担。经询问，被告同意部分同意赔偿。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海城市兴海区雷百万的烤肉店一次性给付原告孙伟伟1200元（已付清）；二、原告不再因为该纠纷再次起诉至人民法院；三、其他无争执。案件受理费5元，由原告孙伟伟承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二一年九月十日书记员  刘晓桐
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执2966号被执行人李发举，男，1986年10月5日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院刑事审判庭移送执行被执行人李发举罚金一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2015）黔县刑初字第382号已经发生法律效力，因被执行人李发举未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李发举采取以下执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产状况，经查，被执行人名下无不动产、证券、税务、工商登记等信息，对被执行人李发举名下银行账户、网络账户本院已予以冻结，但无足额存款履行本案。二、已将被执行人李发举纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。三、通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人李发举有不动产登记相关信息；通过向被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人李发举有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人李发举负有继续履行（2015）黔县刑初字第382号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十三日书记员  蔡诗琦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保437号申请人：海城市远众运输有限公司，统一社会信用代码：912103813189320279,住所地：海城市毛祁镇山后村。法定代表人：张恩利被申请人：吕嫒嫒，女，住所地：海城市。申请人海城市远众运输有限公司与被申请人吕嫒嫒买卖合同纠纷一案，申请人海城市远众运输有限公司于2021年9月6日向本院提出财产保全申请，申请法院查封对被申请人吕嫒嫒名下银行账户内的存款9000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城市远众运输有限公司因与被申请人吕嫒嫒买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吕嫒嫒名下银行账户内的存款9000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月六日书记员 尹洪颖
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5022号之二申请执行人：李向兵,男,汉族1978年8月25日出生,住亳州市谯城区。被执行人：高宏艳,女,汉族1962年9月14日出生,住亳州市谯城区。关于李向兵与高宏艳民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)皖1602民初674号民事调解书已发生法律效力。李向兵向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行，执行标的为160000元。执行立案后，本院于2021年7月16日向被执行人高宏艳发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人高宏艳名下的财产进行查找。经查，被执行人高宏艳名下有位于南市区（产权证号：19××**）不动产一处，该不动产已抵押，本院已查封，申请执行人李向兵不要求处置，被执行人高宏艳名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人高宏艳纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人高宏艳进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位160000元，本院于2021年9月15日将被执行人高宏艳名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李向兵，李向兵同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十四日书记员  杨剑峰
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初3965号     原告：胡明花，女，1980年8月9日出生，汉族，住玉环市。       被告：芦爱香，女，1983年4月23日出生，汉族，住玉环市。       原告胡明花与被告芦爱香民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡明花到庭参加诉讼，被告芦爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。       原告胡明花经变更，向本院提出诉讼请求：一、判令被告芦爱香立即偿还借款人民币60000元，并支付按照年利率3.85％计算自起诉之日起至实际偿还之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需，于2017年7月求助原告共同完成互助会，原告应允，直至2021年7月20日原告得会期被告知无款。后双方于2021年7月21日进行结算，由被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告人民币六万元整，于2021年8月25日偿还。现约定时间已到，被告却仍以无款拒付。综上，原告认为本案的欠款事实清楚且合法有效，被告未能如期向原告履行还款义务显属违约，故原告诉至法院。       被告芦爱香未作答辩。       经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。       本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。       本院认为，原告胡明花与被告芦爱香之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告已约定还款期限，被告应按约及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告芦爱香于本判决生效后七日内偿还原告胡明花借款本金60000元，并支付自2021年9月14日起按年利率3.85％计算至实际清偿之日止的利息。       如果被告芦爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由被告芦爱香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张琪     二○二一年九月二十六日     代理书记员黄婧婧
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执839号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周红艳，该支行行长。委托代理人：李金珊（特别授权），该行员工。被执行人：许德勇，男，1963年6月5日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人许德勇信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1823号民事判决，被执行人许德勇应向申请执行人偿还信用卡欠款84839.01元并负担诉讼费960元。申请执行人于2021年5月31日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人许德勇发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费1187元。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人许德勇（共有人许子泉）名下位于岑溪市玉梧大道XXXX小区X幢X单元XX层XXXX号房屋。2021年9月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、由法院从2021年10月起每月提取被执行人全部工资直至偿清本案债务；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执839号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月十四日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
-1-广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0681民初1562号原告：东兴市中宁房地产开发有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇长湖路36号中房·御翠园小区6栋602号，统一社会信用代码91450681697623792A。法定代表人：陈秋明，执行董事。委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。被告：黄玲，女，1974年12月7日出生，壮族，住广西东兴市。被告：唐国波，男，1977年7月2日出生，瑶族，住广西东兴市。原告东兴市中宁房地产开发有限责任公司诉被告黄玲、唐国波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，原告东兴市中宁房地产开发有限责任公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东兴市中宁房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合-2-法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴市中宁房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市中宁房地产开发有限责任公司负担。审判员  张畹婕二〇二一年九月十四日书记员  韦小燕
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执266号之一申请执行人：黄广，男，1975年5月12日出生，壮族，住广西宜州市。申请执行人：黄时洋，男，1975年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人：莫树良，男，1972年9月26日出生，壮族，广西宜州市。申请执行人：吴良润，男，1965年8月7日出生，壮族，住广西宜州市。被执行人：梁进荣，男，1966年10月5日出生，汉族，住兴业县。申请执行人黄广、黄时洋、莫树良、吴良润与被执行人梁进荣劳务合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1128号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工钱39075元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人梁进荣名下有银行存款15491.24元并依法扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人梁进荣进行高消费、将被执行人梁进荣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权23583.76元未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月七日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2800号原告：周丽姣，女，生于1991年8月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：重庆重策房地产顾问有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号46幢1-6，统一社会信用代码：91500226MA5UT1X8X4。法定代表人：王凤培，该公司董事长。委托代理人：杨文鑫，该公司员工。被告：杨文鑫，男，汉族，1986年8月21日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。原告周丽姣与被告重庆重策房地产顾问有限公司（以下简称重庆重策公司）、杨文鑫合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽姣、被告重庆重策公司的委托诉讼代理人杨文鑫及被告杨文鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽姣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2021年4月7日至2021年5月20日期间的房屋销售佣金提成2030元。事实和理由：被告于2021年4月代理了贵州金叶房地产开发（集团）有限公司湄潭山水江南房地产项目的售房业务，为了更好的开展销售业务，原告于2021年4月7日入职，并签订了劳动合同书，约定：合同期限1年，试用期基本工资2800元，转正后为3500元，同时还对工作时间等进行了约定。合同签订后，原告入职开始工作，担任置业顾问，其间，原、被告协商，按原告销售的房屋进行提成。原告按约履行了职责，被告仅支付了工资，但未按约定支付销售提成，经原告多次催收未果，原告遂诉来本院要求判如所请。被告重庆重策公司辩称：原告所诉销售提成的金额属实，但根据我公司与原告的约定，原告并未完成其工作流程节点，现原告已从我公司离职，其未完成的工作需要另外雇佣人完成，故我公司只同意支付其销售提成的20%。被告杨文鑫辩称，我不是本案被告，我只是履行职务行为，故我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告重庆重策公司系依法成立的具备房地产营销策划、房地产信息咨询、市场营销咨询、广告设计、企业形象设计、房地产经纪、楼盘销售代理的企业法人。2021年4月6日，被告重庆重策公司与案外人贵州金叶房地产开发（集团）有限公司签订了《山水江南项目营销代理合同》，约定：由贵州金叶房地产开发（集团）有限公司委托被告对其开发的湄潭县山水江南住宅项目的房屋进行销售，同时，双方还约定了销售期限、代理佣金及违约责任等。合同签订后，被告重庆重策公司按照约定销售该项目的房屋。2021年4月7日，原告入职重庆重策公司担任置业顾问，合同期限一年，试用期基本工资2800元，转正后为3500元，同时还约定了工作时间等。合同签订后，原告按约进场销售房屋，被告重庆重策公司也按约支付了劳务报酬。在原告销售房屋的过程中，经原、被告口头协议，约定由原告为其销售房屋，被告按照原告销售的房屋按套给予原告佣金提成。2021年5月20日，原、被告对原告的佣金提成进行了结算，经结算，原告的佣金提成应为2030元，同日，二被告在原告的佣金提成表上签名并加盖被告重庆重策公司印章予以确认。后原、被告双方因此发生纠纷，原告遂诉来我院要求判如所请。另查明，2021年5月22日，被告重庆重策公司暂停了案涉湄潭县山水江南房地产项目的售房业务。2021年6月9日，案外人贵州金叶房地产开发（集团）有限公司向被告重庆重策公司全额支付了案涉房屋的销售代理服务费153117元。上述事实，有原、被告的陈述，有《劳动合同书》、《佣金提成表》、《中国建设银行网上电子回执》、《金叶.山水江南项目网签合同内容确认单》、出警情况证明、微信聊天记录等在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告经自愿协商由原告为其销售房屋，被告重庆重策公司按照销售房屋的数量支付佣金提成，双方存在事实上的劳务合同关系，合法有效。现原告主张被告重庆重策公司支付其佣金提成2030元，被告重庆重策公司对该佣金提成的金额及计算均不持异议，但认为只能支付20%，其理由是原告没有按照约定履行完毕工作流程节点，但被告并未举证证明；同时，按照双方于2021年5月20日对原告佣金提成的结算来看，二被告对原告的佣金提成表均不持异议，应视为对原告佣金提成的确认，结合案外人向被告重庆重策公司支付的房屋销售代理服务费来看，被告抗辩原告未完成工作流程节点，但案外人已经全额向该公司支付了房屋销售代理服务费，故对被告的抗辩事由，本院不予采信，被告重庆重策公司理应按照双方约定支付原告佣金提成。原告主张被告杨文鑫支付前述佣金提成费用，被告杨文鑫虽然在佣金提成表上签名，但其系被告重庆重策公司员工，其履行的是职务行为，故其因履行职务产生的后果应由被告重庆重策公司承担，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、限被告重庆重策房地产顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告周丽姣房屋销售佣金提成2030元；二、驳回原告周丽姣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告重庆重策房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。审 判 员  曾 艳二〇二一年九月十八日法官助理  费雅莉书 记 员  王 艳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1349号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。负责人：黄伟平，支行行长。委托诉讼代理人：廖齐东，男，支行客户经理。被执行人：杜永生，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：林菊兰，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人杜永生、林菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）闽0504民初2362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行因被执行人杜永生、林菊兰未履行偿还借款28928.14元及利息、违约金的义务，于2021年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜永生、林菊兰存款1299.35元，该笔款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行领取。经对被执行人杜永生、林菊兰的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜永生、林菊兰有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行已知悉上述事实，亦无法提供被执行人杜永生、林菊兰新的财产线索。本院已依法将被执行人杜永生、林菊兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十二日书记员  张 正
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执复66号复议申请人（被执行人）：艾志伟，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：钟敏，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，系艾志伟妻子。申请执行人：刘雄志，男，1963年6月4日出现，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。复议申请人艾志伟因与被执行人刘雄志建设工程合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院作出的（2021）湘0203执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人艾志伟向芦淞区人民法院提出执行异议：（2020）湘0203民初968号民事调解书已经生效，并进入执行阶段。芦淞区人民法院作出（2021）湘0203执652号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划本人名下财产人民币13800元。刘雄志已于2020年11月2日收到本人支付的14000元，但刘雄志只承认收到4000元，剩余10000元不认账。本人认为，收条虽系本人书写，但有刘雄志的签名、日期及手印为证，请求法院将查封、冻结、扣划艾志伟13800元改为3800元。芦淞区人民法院在异议中查明，刘雄志与艾志伟建设工程合同纠纷一案，该院于2020年6月24日作出（2020）湘0203民初968号民事调解：“经原、被告双方一致确认，被告艾志伟应支付原告刘雄志建设工程尾款等共计27800元，被告艾志伟承诺2020年6月24日付10000元，剩余17800元于2020年农历过年前付清；二、原告刘雄志自愿放弃其他诉讼请求，被告艾志伟自愿撤回鉴定申请，双方就本案再无其他纠纷；三、本案受理费668元，减半收取334元，由原告刘雄志承担”。该民事调解书生效后，因艾志伟未完全履行付款义务，刘雄志向芦淞区人民法院申请强制执行。芦淞区人民法院执行立案后，于2021年3月4日作出（2021）湘0203执652号执行裁定：“查封、冻结、扣划被执行人艾志伟名下的财产人民币13800元以及相应的迟延履行金。”艾志伟不服，认为其已于2020年6月24日向刘雄志支付建房款10000元，于2020年11月2日支付14000元，剩余未付建房款仅为3800元。艾志伟向芦淞区人民法院提交了一张收条，主要内容为：“今收到艾志伟建房款壹万肆仟元整（14000.00元）。收款人：刘雄志2020年11月2日。备注：建房屋款。建房欠款总共17800元。人工工资属实，法院协调。”其中，“14000.00元”处按有手印。“壹万肆仟元整”中的“壹”在该行顶格处，且超出划线位置。艾志伟陈述，该收条中除“刘雄志2020年11月2日”的字迹由刘雄志书写，“14000.00元”处的手印由刘雄志捺印外，其余笔迹均由艾志伟本人书写。在芦淞区人民法院核对艾志伟提交的收条原件后，艾志伟向该院陈述，在刘雄志捺印后，该收条中“14000.00元”的“1”字，因不明显，其本人对该处进行了图描。刘雄志向芦淞区人民法院陈述，虽然收条中“刘雄志”的字迹与本人字迹很相似，但艾志伟支付4000元的当日，其本人向艾志伟出具的4000元收条均由其本人书写，并非艾志伟在本案中出具的收条。在本案听证过程中，艾志伟向芦淞区人民法院出示了记录“14000元”收条的黑色外皮笔记本，笔记本尺寸为“17.5cm×10cm”。收条已从笔记本上撕下来，另粘贴在一张白纸上。艾志伟向芦淞区人民法院描述了2020年11月2日晚6时许，其向刘雄志付款的经过，其中提到一名当日与他同去刘雄志家的朋友袁宪明。在芦淞区人民法院与袁宪明电话笔录中，袁宪明称其不清楚当日艾志伟支付给刘雄志的具体金额，但当日出具了收条，收条是写在一个黑色外皮笔记本上，笔记本大小约占A4纸张的三分之二。刘雄志也向芦淞区人民法院说明，其当日向艾志伟出具的收条是写在艾志伟提供的一个黑色外皮笔记本上，笔记本尺寸比A4纸张略小，经当场确认尺寸约为“25cm×17.5cm”。另查明，A4纸张尺寸为“29.7cm×21cm”。2020年6月24日，艾志伟已按（2020）湘0203民初968号民事调解书支付刘雄志10000元。芦淞区人民法院认为，本案争议的焦点为：艾志伟于2020年11月向刘雄志支付的金额为“4000元”还是“14000元”，艾志伟请求将（2021）湘0203执652号执行裁定中查封、冻结、扣划13800元改为3800元的主张是否成立。现分析如下：本案中，经芦淞区人民法院调解，确认艾志伟应支付原告刘雄志建设工程尾款等共计27800元，其中10000元已经于2020年6月24日支付，艾志伟还需支付刘雄志17800元。双方主要争议在于2020年11月艾志伟向刘雄志支付的金额是“4000元”还是“14000元”。经芦淞区人民法院审查，艾志伟提交了一张载明刘雄志收到艾志伟“14000元”的收条。该收条中有与刘雄志笔迹相似的签名，但无论“刘雄志”的签名是否系其本人书写，因艾志伟自述其对该收条中的重要小写金额“14000.00元”的“1”字进行了图描，大写“壹万肆仟元整”中的“壹”在该行顶格处且超出划线位置，导致该收条的真实性不能排除合理怀疑。且通过当日与艾志伟同去刘雄志家的朋友袁宪明的描述，刘雄志向艾志伟出具的收条是写在一个黑色外皮笔记本上，笔记本大小约占A4纸张的三分之二。该描述与刘雄志的描述更为相符，与艾志伟的描述相差甚远。故芦淞区人民法院认为，艾志伟向该院提交的收条不足以证明其已向刘雄志支付了14000元。因刘雄志自认已收到艾志伟4000元，对该部分金额予以确认。综上，艾志伟的执行异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，芦淞区人民法院作出（2021）湘0203执异31号执行裁定，裁定驳回异议人艾志伟的异议请求。复议申请人艾志伟称：请求将芦淞区人民法院（2021）湘0203执652号执行裁定中查封、冻结、扣划本人的13800元改为查封、冻结、扣划3800元。理由与异议中一致。申请执行人刘雄志辩称：本人在之前为复议申请人建房的时候也打过收条，对方提交的收条不是2020年11月2日还钱的收条，应该是由之前建房过程中本人出具的某一次收条修改而来。按常规来说，出具收条应当是本人亲自书写，而不是由对方书写让我来签名。本院对芦淞区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，芦淞区人民法院（2021）湘0203执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，艾志伟向本院申请复议并无新的事实与理由，故对其复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人艾志伟的复议申请，维持株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁湘清审 判 员 伍 狄审 判 员 敖 云二〇二一年九月二十三日法官助理 尹 红书 记 员 宋志彪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5274号某某银行股份有限公司某某支行、杨某某、王某：某某银行股份有限公司某某支行申请执行杨某某、王某公证债权文书一案，申请执行标的共计189,510.89元，申请执行费2742.66元，经本院立案执行，被执行人已于案外将本案全部执行完毕，申请人书面同意以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2518号申请执行人:程某，男，2014年3月13日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。程某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人程某1527元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年7月30日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年7月30日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年7月30日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为1552元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周 建 辉审 判 员 王 占 和审 判 员 赵 国 钧二〇二一年九月二十五日代书记员 ：孙一娜
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初3546号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张政妥，系该银行员工。被告：刘缠盈，男，汉族，农民，住西安市蓝田县小寨镇。被告：胡新利，女，汉族，农民，住西安市蓝田县小寨镇。被告：罗小彦，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：侯亚维，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘缠盈、胡新利、罗小彦、侯亚维借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告刘缠盈、胡新利偿还原告借款本金100000元及截止2019年12月25日贷款利息45845.2元；二、要求被告罗小彦、侯亚维对上述贷款及利息承担连带担保责任；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告刘缠盈、胡新利签订借款合同的时间：2014年9月11。二、被告刘缠盈、胡新利借款金额：100000元。三、被告刘缠盈、胡新利借款的用途：种植。四、双方约定的借款期限：2014年9月11日起至2017年9月10日。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同内按月利率10.2‰，罚息利率按合同执行利率上浮30%即月利率13.26‰。六、原告向被告发放借款的时间：2014年9月12日。七、被告刘缠盈、胡新利借款后偿还本金：未偿还。八、被告刘缠盈、胡新利借款后偿还利息：截止2019年12月25日尚欠利息45845.2元。九、担保人：罗小彦。十、保证方式：连带责任保证。十一、担保期限：2017年9月10日至2019年9月9日。十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。十三、原告2019年8月28日向被告罗小彦催收，被告侯亚维未在担保合同上签字。判决结果，被告刘缠盈、胡新利与原告签订的借款合同依法成立并生效，被告应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告被告罗小彦与原告签订的保证担保合同依法成立并生效，原告在保证期间要求被告罗小彦承担保证责任，被告罗小彦应按合同约定原告承担担保责任。被告侯亚维未在保证担保合同上签字，故原告要求侯亚维承担担保责任，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告刘缠盈、胡新利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元；二、自本判决生效后十日内，由被告刘缠盈、胡新利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司上述借款截止2019年12月25日贷款利息45845.2元；三、被告罗小彦承担上述债务的连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元（原告已预交），减半收取1597元，由被告刘缠盈、胡新利、罗小彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 贤二〇二一年九月十五日法官助理  郭全栋书 记 员  岳晨曦
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2566号原告：梁涛，女，1988年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：贾俊国，男，1988年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告梁涛与被告贾俊国民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛、被告贾俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款7657元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年12月1日，被告急需用钱向原告借款7657元，并于当日出具借条一张，写明借款7657元，借款期限为2020年12月1日至2021年3月1日。借条上有被告的签字及手印。原告已将借款给了被告，有收条为证。原告多次找到被告要求其给付借款，但被告拒绝，故诉至法院。被告辩称，欠款是我在原告家的麻将馆玩时输给原告的钱，我不同意偿还，亦不承担利息和诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告为原告出具的借条与收条各一份，证明被告向原告借款及原告已给付被告所借款项的事实。被告质证无异议。本院认为该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以采信。被告向本院提交微信转账电子凭证一张，证明在2020年11月9日，被告向原告微信转账1500元。原告质证认为这笔转账与借条中所欠款项没有关系。本院认为该转账时间在被告为原告出具的借条之前，不能证明该笔转账是被告偿还原告所诉请欠款的事实，与本案无关联性，不予采信。本院经审理查明如下事实：原告与被告在同一个小区居住，原告在小区内经营一家超市。2019至2020年期间，被告多次在原告经营的超市赊欠烟、酒、食品等商品。2020年12月1日，原告向被告索要赊欠款，因被告无钱给付，经核算后，被告给原告出具一份借条，借条上载明借款金额为7657元，借款期限自2020年12月1日至2021年3月1日。被告同时还为原告出具一份收条。还款期限到期后，因被告拒绝偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告在原告经营的超市赊欠商品，并为原告出具借据，双方之间的借贷关系明确，被告应按约定期限按时履行还款义务。因双方未约定利率，故本院对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持。被告称欠款是输给原告的赌资，因被告未提供相应的证据证明，且原告予以否认，故本院对被告的该抗辩不予支持。综上，原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告贾俊国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁涛欠款7657元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告贾俊国负担，于本判决生效后七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未缴依法强制执行。退还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二一年九月二十二日书记员  郭雨萌
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执恢59号申请执行人：山东博耀汽车销售有限公司，住所地日照市东港区奎山汽车城204国道西侧（日照海正汽车销售有限公司院内）,统一社会信用代码91371100569048666N。法定代表人：徐文东，执行董事。被执行人：许淞博，男，1984年1月29日出生，汉族，居民。被执行人：荆捷媛，女，1983年1月16日出生，汉族，居民。申本院在执行申请执行人山东博耀汽车销售有限公司与被执行人许淞博、荆捷媛追偿权纠纷一案中，申请执行人申请恢复执行要求拍卖被执行人许淞博名下的车辆，本院依法立案恢复执行，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人许淞博名下上述车辆一拍以145806元交易成功，其中，执行款143656元，案件执行费2150元，申请执行人申请本案结案。至此，本案申请执行人申请恢复执行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执恢61号案件执行到位，予以结案。二〇二一年九月十七日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3354号原告：杨建彬，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈小云，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告杨建彬与被告陈小云民间借贷纠纷一案中，杨建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨建彬自动撤诉处理。本案受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由杨建彬负担。审 判 长  张鸿玲审 判 员  丁盛立人民陪审员  吴猛钢二〇二一年九月十五日书 记 员  陈丹云
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6216号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：韦爱思，女，1988年4月13日生，汉族，住广西天峨县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告韦爱思信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告韦爱思经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币24948.65元，利息人民币4296.7元，违约金916.45元，共计30161.8元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：ＬＮ86ＧＣＡＥ4ＨＢ108499、发动机号：ＬＭ03842）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”＂）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币67800元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为2075元，以后每期还款金额为2055元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费6228元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金......原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；......（3）被告未按本合同约定支付手续费......”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西天峨县作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的猎豹牌汽车（车架号：ＬＮ86ＧＣＡＥ4ＨＢ108499、发动机号：ＬＭ03842）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告韦爱思未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额74,000元，首期偿还2,075元，以后每期偿还人民币2,055元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨诚汽车销售服务有限公司代为购买了猎豹汽车猎豹CS92017款1.5L手动风尚型多用途乘用车（车架号：LN86GCAE4HB108499、发动机号：LM03842）一辆，并于2018年4月24日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计30,161.8元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告韦爱思未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦爱思于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金24,948.65元，利息4,296.7元，违约金916.45元，以上共计30,161.8元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告猎豹汽车猎豹CS92017款1.5L手动风尚型多用途乘用车（车架号：LN86GCAE4HB108499、发动机号：LM03842）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告韦爱思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5628号原告安溪县芦田供销合作社，住所地：福建省安溪县芦田镇芦茗街72号。法定代表人：黄锦文，任该社主任。委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。被告王丽土，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年八月三十日撤诉理由原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许安溪县芦田供销合作社撤诉。诉讼费用案件受理费204元，减半收取计102元，由安溪县芦田供销合作社负担。审判员苏亚东二〇二一年九月二十七日书记员陈进会
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2296号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：李峰峰，女，1982年5月5日出生，汉族，住甘肃省华池县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李峰峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初1587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月1日立案强制执行，立案标的金额为32210.54元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执2296号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年九月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8952号申请执行人：朱在树，男，1976年4月15日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。被执行人：夏行军，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地陕西省城固县。本院依据已经发生法律效力的（2020）沪0112民初31584号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付3,259.30元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏行军银行存款3,309.30元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  金联涌书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17522号原告：王林芝，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省盐亭县，委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉靖，广东平英律师事务所实习人员。被告：何锦华，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：余宙，广东科扬律师事务所律师。原告王林芝与被告何锦华劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林芝的委托诉讼代理人范少平、吴嘉靖及被告何锦华的委托诉讼代理人余宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职及离职情况：王林芝于2001年12月1日入职原广州市番禺太平洋食品有限公司，2019年5月30日离职。二、社会保险缴纳情况：广州市社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》显示：原广州市番禺太平洋食品有限公司于2001年12月起至2019年5月为王林芝代缴社保。三、庭审情况：王林芝主张，原广州市番禺太平洋食品有限公司已经为其缴纳完毕其在职期间的社会保险费，现因其需将社会保险关系转移至四川省，故起诉确认劳动关系。何锦华表示对王林芝的诉讼请求没有异议。四、何锦华为原广州市番禺太平洋食品有限公司的法定代表人，该公司于1998年9月24日登记成立，并已于2019年11月14日登记注销。五、仲裁情况：王林芝于2021年7月12日就案涉争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日出具《不予受理通知书》，以其申请仲裁的争议不属劳动争议以及超出申请仲裁的时效规定为由决定不予受理。六、诉讼请求：确认王林芝与原广州市番禺太平洋食品有限公司于2001年12月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，根据王林芝提交的广州市社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》，王林芝主张与原广州市番禺太平洋食品有限公司于2001年12月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系，具备事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告王林芝与原广州市番禺太平洋食品有限公司在2001年12月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年九月十八日书记员  梁沛敏关嘉萍
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保506号贾成国、吴春阳：申请人贾成国诉被申请人吴春阳承揽合同纠纷一案，依据(2021)黔0581财保133号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人吴春阳名下的银行、微信、支付宝账户在279400元限额内或相当于279400元的财产予以保全。未足额保全。（实际保全：17489.36元），并依据（2021）黔0581财保133号之一民事裁定书对被申请人名下的车牌号为贵Ａ×××××的江铃牌的车辆（经贵阳市公安交通管理局反馈无法查询到该车辆）予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4404号被执行人：袁某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。袁某某罚金一案，本院作出（2015）遵县法刑初字第379号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款438.67元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二日书记员 邹      瀚      尭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2777号之一申请执行人：杨守苗，男，1951年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：杨文礼，男，1980年12月16日出生，汉族，住所安徽省。本院在执行杨守苗与杨文礼赡养纠纷一案中，(2020)皖1126民初2038号民事判决书判决：被告杨文礼于判决生效之日起，每月给付杨守苗赡养费220元。判决生效后，被告杨文礼未履行，申请执行人于2021年9月2日申请执行，执行标的额为2640元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初2038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，账户余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未查找到被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十六日书记员  邬子寒
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1315号张大兴（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：张大兴与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8636.00元。经本院立案执行，现已执行到位2591元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给张大兴。至此，张大兴向本院申请执行的(2021)川0422执1315号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4168号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路。        负责人：陶尉鸿，职务：支行行长。        委托诉讼代理人：孔庆红、冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。        被告：李永胜，男，汉族，1969年4月23日出生，住西宁市城北区。        被告：张发得，男，汉族，1962年5月28日出生，住西宁市城北区。        本院在审理原告青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行诉被告李永胜、张发得金融借款合同纠纷一案中，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行以被告李永胜已付清借款本金及利息为由撤回起诉，系其对权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行撤回起诉。        本案案件受理费4340元，本院已减半收取2170元，由原告青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行负担。        审判员    贺众明二〇二一年九月八日法官助理    罗希书记员    严孝琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执342号申请执行人：苏贻芝，男，1966年3月4日出生，汉族，居民。委托代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1977年8月17日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人苏贻芝与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，申请执行依据为（2020）鲁1191民初1053号民事判决，申请执行标的额为24300元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人企业信息、住所地信息，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令、信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年九月三日书记员  安紫荆
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初1270号原告：庄华萍，女，1960年6月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：庄少文，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆丽芸，福建闽荣律师事务所实习律师。原告庄华萍与被告庄少文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议，被告已一次性付清借款45000元为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄华萍撤诉。案件受理费925元，减半收取462元,由原告庄华萍负担。审 判 长  王伟煌人民陪审员  江辉腾人民陪审员  王培景二〇二一年九月三日书 记 员  吴亚香
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执恢83号申请执行人：和龙市金龙小额贷款有限责任公司，住所地：和龙市民慧街14号。法定代表人：金根官，该公司法人。委托代理人：金锦星，该公司经理。委托代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：张春艳，女，1963年2月3日出生，汉族，现住和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市民安街30-34号二楼（四区）。法定代表人：张春艳，该公司经理。本院在执行申请执行人和龙市金龙小额贷款有限责任公司与被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2021）吉2406执恢83号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  邓家伟二〇二一年九月二十八日书记员  彭祥海
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3673号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人张小荣，男，1983年4月1日生，汉族，住新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请张小荣信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初1712号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3673号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人张小荣，男，1983年4月1日生，汉族，住新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请张小荣信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初1712号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2440号申请执行人：石根云，男，1997年06月24日出生，侗族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年7月1日立案执行石根云与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5823号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金29549元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执767号之二申请执行人：宁贵，男，1976年11月25日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：宁乾荟，女，1983年9月29日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人宁贵与被执行人宁乾荟民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁乾荟应偿还申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人没有银行存款，本院已将被执行人帐户冻结并将冻结情况告知申请执行人。2、查明被执行人互联网账户没有存款。3、查明被执行人名下有车牌号为桂Ｎ×××××的东风雪铁龙牌小汽车一辆，本院已于2021年8月4日查封，查封期限为二年。4、查明被执行人无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为50000元及利息，执行费751元，本案债权尚余65978.88元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执752号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦海澄审判员  朱深思审判员  刘德伟二〇二一年九月二十七日书记员  胡心怡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4507号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。刘某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月八日书记员 邹      瀚      尭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2675号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：91410185170513386U，住所地：登封市中岳大街208号。负责人：徐进，任该行行长。被执行人：王帅营，男，1986年11月13日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司登封支行与被执行人王帅营信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民督13号支付令已经发生法律效力。依该支付令：被执行人王帅营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人中国工商银行股份有限公司登封支行本金39922.87元、利息4586.71元、逾期违约金2853.41元（2020年4月10日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计47362.99元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年8月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月9日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、经登封市不动产管理登记中心查询，未发现被执行人名下房产；四、扣划被执行人名下作为投保人的保险现金价值10488.59元，扣划被执行人银行账户存款8478元，已经发放给申请执行人；五、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产;六、本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为39922.87元及利息、逾期违约金，实际执行到位金额18966.59元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执2675号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月十七日书记员  常自然
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2226号申请人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某。委托代理人：涂某某、李某某，银行职工。被执行人：唐某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）黔0321民督1313号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐某某自收到本支付令之日起十五日内，向某某银行股份有限公司某某支行支付借款本金及利息合计266848.02元（贷款本金264300.00元、利息2548.02元，利息计算至2020年9月23日）。申请费1767.00元，由唐某某负担。因被执行人未按生效文书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2226号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1278号之一申请执行人：夏勇，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人：周乃林，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：赵支世，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住泰兴市。申请执行人夏勇与被执行人周乃林、赵支世民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初147号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人周乃林、赵支世名下有银行存款、不动产、车辆登记信息；3、本院执行干警前往被执行人周乃林户籍地进行线下调查，未发现被执行人周乃林下落，亦未发现可供执行的财产；4、经本院委托，泰兴市人民法院未查询到被执行人赵支世名下有车辆、不动产登记信息；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费；6、2021年8月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年九月一日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4549号申请执行人：胡云年，男，1961年5月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：余成方，男，1975年10月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于胡云年与余成方劳务合同纠纷一案，由于被执行人余成方未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人余成方银行存款人民币3974.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月九日书记员  宗倩云
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2009号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：王加荣，男，1973年12月31日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人王加荣责令退赔一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的3047元。因被执行人未履行，本院于2021年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年6月28日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为3047元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月二十九日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执573号申请执行人：武君，男，1988年7月8日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：田京刚，男，1986年6月13日出生，汉族，住济南市钢城区。武君与田京刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初1404号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：田京刚于本判决生效后五日内返还武君借款46000元及利息（以46000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月14日至实际付清之日止）。因田京刚未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人为其女儿在天安人寿保险股份有限公司投保保险一份，因价值较低，申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  卢生洪审 判 员  弭 强二〇二一年九月六日法官助理  陈克重书 记 员  靳凯歌
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初4114号原告宋显文，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告邵秀梅，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院在审理原告宋显文与被告邵秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋显文撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  唐桂春二〇二一年九月二十九日书记员  张黎明
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1728号申请执行人：朱华坤被执行人：季卫强你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年九月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2163号原告：陈丽娜，女，1984年5月15日出生，满族，住辽宁省。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告陈丽娜诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈丽娜撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 鲁 悦二〇二一年九月二十四日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执2965号之一被执行人聂忠坤，男，1981年1月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院执行被执行人聂忠坤罚金一案，依据本院作出的（2015）黔县刑初字第385号刑事判决书，由被执行人聂忠坤缴纳罚金1000元。因被执行人聂忠坤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等文书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产。2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝）无足额存款履行偿还义务；被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、通过传统查控，被执行人在本市无房产登记信息，本院到被执行人户籍所在地黔西市实地调查，未发现其有可供执行的财产。4、因被执行人名下无财产可供执行，故本案执行到位金额为0。5、本院已将被执行人聂忠坤限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行，但履行义务取决于于被执行人是否具备履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年九月二十七日书记员  蔡诗琦
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执672号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：徐琳琳，女，1983年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：魏野（徐琳琳丈夫），住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告徐琳琳物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初4574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初4574号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年九月二十九日代理书记员  马梦娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203财保388号申请人:北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码：91430200MA4R081E1J,住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：霍文磊。委托诉讼代理人:汤晓明，重庆达能律师事务所律师。被申请人:王峰，男，汉族，1965年3月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章兵、武华东等共计193人的财产进行诉前保全。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人章兵、武华东等共计193人各名下银行存款5000元(大写:伍仟元整)或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费70元，由北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年九月十六日书记员  陈梦颖
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执异95号异议人（案外人）：周捷，女，1934年11月6日生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李俊龙，山东鲁鸢律师事务所律师。申请执行人：刘树文，男，1965年9月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊科利达投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区恒安街南溪花园小区红莲园2号楼。法定代表人：李海英，董事长。本院在执行申请执行人刘树文与被执行人潍坊科利达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，周捷对本院（2016）鲁0704财保20号之一民事裁定书对位于坊子区房产的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周捷诉称，我于2011年5月12日与潍坊科利达投资有限公司签订协议，购买潍坊市坊子区市科利达投资有限公司缴纳购房款定金5万元，后因房屋买卖合同条款的部分内容双方未达成合意，我与潍坊市科利达投资有限公司一直在进行沟通协商。在申请执行人刘树文与被执行人潍坊科利达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，就（2020）鲁0704民终5769号判决书的强制执行过程中，贵院误将属于我的财产，当作被执行人的财产予以执行。请求贵院立即中止对潍坊市坊子区产的执行。本院查明，原告（申请执行人）刘树文与被告（被执行人）潍坊科利达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出（2016）鲁0704民初1574号民事判决：潍坊科利达投资有限公司支付刘树文违约金88970元，刘树文不服上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终4681号民事判决予以维持。刘树文不服向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院以（2018）鲁民申6789号民事裁定指定潍坊市中级人民法院再审。潍坊市中级人民法院再审后作出（2019）鲁07民再16号民事裁定：撤销原一二审判决，发回坊子区人民法院重审。潍坊市坊子区人民法院重审后作出（2019）鲁0704民初3142号民事判决，刘树文不服向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2021年4月28作出（2020）鲁07民终5769号民事判决书，判决如下：一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初3142号民事判决；二、被上诉人潍坊科利达投资有限公司支付上诉人刘树文逾期交房违约金794350元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回上诉人刘树文的其他诉讼请求。……判决生效后，被告未按生效判决确定的内容履行义务。原告申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行，案号为（2021）鲁0704执1813号。2019年4月2日依据（2016）鲁0704财保20号之一民事裁定书依法查封潍坊科利达有限公司所有的位于坊子区房产一处、预售证许可证号：潍房预售证字第3××3号。查封期限为三年，自2019年4月2日至2022年4月1日止。另查明（一），异议人为证明其主张，提供了下列证据：1、2011年5月12日《凤栖墅1号》买卖认购协议书一份，卖方（以下简称甲方）：潍坊科利达投资有限公司，买方（以下简称乙方）：周捷，甲、乙双方经充分协商签订此楼房认购书。认购潍坊市坊子区恒安街南溪花园，认购价人民币3800000元。定金50000元须于签署本认购书或之前付清。2、潍坊科利达投资有限公司出具的收款收据一份，交款单位周捷，交款事由收定金50000元整，落款时间2011年5月12日。另查明（二），潍坊市不动产登记中心出具的不动产登记信息一份，证明坐落坊子区坊城街办恒安街南188号南溪花园小区权利人为潍坊科利达投资有限公司，不动产权号（证明）鲁***。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。（2016）鲁0704财保20号之一民事裁定书依法查封位于坊子区房产，证号为鲁（2019）潍坊市坊子区不动产权第0046307号，权利人为潍坊科利达投资有限公司。周捷对该涉案房产不享有排除执行的权利，异议人的异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周捷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 勇审 判 员  殷玉岭审 判 员  齐国强二〇二一年九月十三日法官助理  张惠珺书 记 员  李 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民特589号申请人：张英，（曾用名：张国莹），男，1966年11月3日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。被申请人：刘玉琴，女，1939年12月28日出生，汉族，西安氮肥厂劳动服务公司退休职工，住西安市未央区南工地524厂家属区。申请人张英申请认定刘玉琴无民事行为能力一案中，本院于2021年8月16日立案。申请人张英于2021年9月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张英撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二一年九月二十二日 书  记  员   周  萍1
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢801号         申请执行人:建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，统一社会信用代码11330182MB1558436F。     法定代表人:王田，局长。     被执行人:史佳奇，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     被执行人:应慧威，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     申请执行人建德市卫生健康局与被执行人史佳奇、应慧威计划生育一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审223号行政裁定书，于2021年8月31日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请。未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：     终结本院（2013）杭建行审223号行政裁定书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 吴晓军        二〇二一年九月八日           书 记 员 方浩权
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终162号上诉人（原审被告）：王艳莉，女，1978年4月19日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审原告）：段学生，男，1973年8月30日出生，汉族，现住长春市二道区。上诉人王艳莉与被上诉人段学生民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院(2021)吉0105民初1884号民事裁定，向本院提出上诉。王艳莉上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移交至郑州市金水区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷一案，被上诉人在长春市二道区人民法院立案，并定于2021年6月11日开庭，上诉人在答辩期内2021年6月9日向长春市二道区人民法院提出管辖权异议申请，并于2021年6月18日将证明上诉人经常居住地为郑州市金水区的证明交于长春市二道区人民法院。上诉人于2021年8月1日收到长春市二道区人民法院邮寄的驳回管辖权异议的裁定书，上诉人对驳回裁定书不服。裁定书所依据的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条即：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中双方既无书面合同，也无口头合同。上诉人并非借款人，与被上诉人不认识，与中间人也不认识，双方借贷关系并不成立。虽然被上诉人主张借贷关系成立，但除打款记录外没有任何证据证明或辅助证据予以佐证该笔款项的用途，来源，归还期限，利息等等，该借贷纠纷充满了种种不合理，上诉人并非“借款”主体和实际使用人，与出借人并无关系，被上诉人为什么不起诉实际借款人却来欺负女人，具体情况上诉人已向一审法院说明，该案的矛盾焦点是双方借贷关系是否成立，而矛盾焦点中“接收货币一方”是上诉人，故应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人愿意配合人民法院查明事实，上诉人经常居住地证明已提交一审法院。上诉人认为：一、在基本事实尚未查清，借贷关系不能认定的情况下，一审法院裁定使用该条款，属适用法律错误；二、即使法院坚持认为可以使用该条款，则应以该案中上诉人为“接收货币一方”，进而查明该笔借贷关系的种种事实还给上诉人一个清白。上诉人在长春市既无亲友、朋友，也没有住处，离异单身，既要工作还要照顾幼子，实在无力进行异地应诉，还请法官明察。综上所述，原审法院做出的裁定书是不正确的，望贵院给予纠正，依法支持上诉人的上诉请求被上诉人段学生二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据当事人双方的陈述和提交的材料，段学生与王艳莉就借款事宜并未签订书面借款合同，应视为合同对管辖法院和履行地点均未进行约定。原告的诉讼请求是要求被告履行合同义务偿还借款本息，依照上述法律规定，可以认定本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张克烈审判员 张凤英二〇二一年九月十四日书记员 徐 阳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执243号之四移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：冉启祥，男，1965年11月18日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2014）岑刑初字第82号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行冉启祥罚金一案，根据判决书内容，冉启祥应当缴纳罚金200000元；违法所得2975000元退还被害人。履行期限届满后，冉启祥未主动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院查明作为被害人之一的陈素珍作为冉启祥的代理人，代为与黔东南州通顺房地产开发有限公司签订《房地产开发项目转让协议》，协议约定：贵州陈祥房地产开发有限公司将与岑巩县残疾人联合会、岑巩县扶贫办两宗土地和合作开发项目作价2380000元转让给黔东南州通顺房地产开发有限公司开发。陈素珍代为领取转让款2280000元，并未转交给冉启祥或贵州陈祥房地产开发有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第464条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、61条的规定，裁定如下：扣划被执行人冉启祥在陈素珍处房地产开发项目转让款人民币2280000元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  张 锐审 判 员  吴兴军二〇二一年九月二日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹