安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2340号上诉人（原审原告）:钱家化,男,1976年2月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市长青乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市长青乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:钱宫,男,1973年8月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人钱家化因与上诉人钱宫合伙合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱家化上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由钱宫承担。事实和事由：一审法院认定钱家化在2019年12月份的工作天数为8天是错误的。一审庭审中，双方均认可共同经营至2019年12月20日，因此钱家化的工作天数为20天。根据双方约定的工资标准，钱家化的工资应为7096.77元（11000÷31天×20天），12月份收入35380元减去7096.77元，双方各应分得14141.61元。钱宫应支付给钱家化工资及合伙财产分割款共计21238.38元。钱宫辩称，钱家化2019年12月的工资已经结算并已支付。钱宫上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回钱家化的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由钱家化负担。事实和理由：钱宫与钱家化合伙期间收入合计84031元，其中2019年10月18日至31日应得运费11900元，11月1日至30日应得运费36751元，2019年12月1日至20日应得运费为35380元。2020年1月19日通过结算，用总运费84031元扣除钱家化工资23065元还余60966元，每人应得30483元。钱宫于2019年10月16日至2020年1月19日转账给钱家化还多付了14357元。另外钱宫还垫付车辆维修、换轮胎、加油15040元，钱家化应承担一半，即7520元。2020年1月19日双方核对账目时同意未收回的运费35380元归钱宫所有，从此双方合伙关系结束。钱家化辩称，2019年10月双方共同出资215600元购买车辆共同经营运输，钱家化多支付20800元。钱家化作为驾驶员每月工资11000元，双方共同经营至2019年12月20日。2020年1月19日双方把2019年11月30日之前的账目算清后，钱宫将钱家化应得的款项37350元转给钱家化。2019年12月的35380元运费收入因托运人未付款，双方没有算账，该笔款项托运人直到2020年10月28日才转账给钱宫，钱宫不可能自愿将未收到的运费提前支付给钱家化。钱家化向一审法院提出诉讼请求：1.判令钱宫支付钱家化欠款21690元;2.本案诉讼费由钱宫承担。一审法院认定事实：2019年10月13日，钱家化与钱宫合伙购买一辆货车并共同经营，双方各占50%份额。钱家化作为车辆驾驶员，工资为每月11000元，车辆营运的运费由钱宫收取。双方一直共同经营至2019年12月20日。2019年12月22日，钱宫向钱家化微信转账11900元。2020年1月19日，钱宫向钱家化微信转账38350元。2020年3月，双方将车辆以170000元的价款出售，各分得售车款85000元。2020年10月，钱宫收到2019年12月车辆运费35380元。因运费分配问题发生纠纷，钱家化遂诉至法院。一审法院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，双方对出资购买车辆及共同经营的事实均予以认可，该院依法予以确认。庭审中，双方均认可共同经营至2019年12月20日，且此后未再经营，故该院认定双方此时已解除了合伙合同。《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定：合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产，故钱宫于2020年10月收到的2019年12月份车辆运费35380元属于合伙财产。合伙合同已解除，合伙人有权要求分割合伙财产。合伙财产35380元在扣除钱家化的工资后，剩余部分由双方按各50%的比例分配。钱家化在2019年12月份的工作天数为8天（2019年12月13日至2019年12月20日），根据双方约定的工资标准，经计算其工资应为2838.7元（11000元÷31天×8天）。35380元减去2838.7元后，双方各应分得16270.65元，故钱宫应支付给钱家化工资及合伙财产分割款共计19109.35元。钱宫辩称其已于2020年1月份将双方合伙账目结清，但未提供任何证据予以证明，且钱家化不予认可，故该院依法不予采信。庭审中，钱宫主张2019年12月其因车辆运营而支出了相关费用，但不能明确具体数额，且未提供任何证据予以证明，钱家化对该事实亦不予认可，故该院对其陈述的该事实无法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十一条、第九百七十二条、第九百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告钱宫于本判决生效之日起十日内支付原告钱家化工资及合伙财产分额款共计19109.35元；二、驳回原告钱家化的其他诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，由原告钱家化负担21元，被告钱宫负担150元。二审中，钱宫提供证据：钱宫的微信转账记录20页，其中有标记的部分是修车和加油的钱，证明合伙期间修车和加油的钱是钱宫支付的，其余标记转账是钱宫转给钱家化的钱。钱家化发表质证意见认为：认可是钱宫支付了这些钱，但在购车时因钱家化多付了钱，所以这些钱应该是钱宫支付。钱宫给别人支付的修车和加油钱是正常的支出，钱宫给钱家化的转账中，2019年12月21日的6000元是偿还钱宫借钱家化本金50000元的一整年利息。钱宫给钱家化转账都是因为在买车时候，钱家化多付了钱。本院认证如下：关于钱宫转账支付的修车和加油款以及钱宫转给钱家化的款项，除了2019年12月21日的6000元转账之外，钱家化均予以认可。钱家化提出该6000元系钱宫归还其之前的借款利息，但未提供证据予以证明，本院对钱宫提供的该组证据予以采信。钱家化对一审判决查明事实提出异议认为，2020年1月19日钱宫向钱家化微信转账37350元而不是38350元。钱宫认为一审法院查明事实中遗漏了钱宫向钱家化的几笔转账记录。经审查，钱家化在一审庭审中对钱宫于2020年1月19日转账37350之外另有一笔1000元转账予以认可，本院对于一审法院查明事实予以确认。另查明，2019年10月16日，钱宫向钱家化微信转账两笔，数额分别为100元、5000元；2019年10月26日，钱宫向钱家化微信转账2000元；2019年10月30日，钱宫向钱家化微信转账两笔，数额分别为1000元、2085元；2019年11月2日，钱宫向钱家化微信转账350元；2019年11月14日，钱宫向钱家化微信转账720元；2019年12月1日，钱宫向钱家化微信转账500元；2019年12月21日，钱宫向钱家化微信转账6000元；2019年12月22日，钱宫向钱家化微信转账11900元；2020年1月19日，钱宫向钱家化微信转账两次，数额分别为1000元、37350元。上述转账金额共计68005元。本院认为，钱家化与钱宫对于双方合伙购车经营运输、双方共同经营期间为2019年10月13日至2019年12月20日，以及双方于2020年1月19日进行结算的事实均无异议。本案争议焦点为：钱家化要求钱宫支付钱家化2019年12月份的工资以及分割2019年12月份的运费收入是否具有事实及法律依据。根据钱宫二审中提供的转账记录，钱宫为合伙经营支付的加油和修车款共计10760元。钱家化在二审中陈述因其购车时多付了钱所以合伙经营时的加油和修车款应由钱宫支付，又称日常加油和修车的钱其与钱宫对半支付。根据合伙合同的定义，合伙人应共享利益、共担风险。钱家化未举证证明其与钱宫关于合伙期间支出费用的分担另有约定，亦未对其支付日常加油和修车款提供证据予以证明。故，钱宫支付的加油和修车款10760元应在合伙收入中予以扣除再行计算合伙利润。二审中，钱宫与钱家化均认可其二人合伙经营期间取得的合伙财产为84031元，包括2019年10月份运费收入11900元、2019年11月份运费收入36751元、2019年12月份运费收入35380元。双方亦认可约定钱家化的月工资为每月11000元。根据钱宫与钱家化共同签字认可的单据，钱家化在买车时多付了20800元。虽然双方关于钱宫向钱家化的转账中哪一笔或哪几笔系支付该20800元陈述不一，但双方均认可钱宫已将该20800元转给了钱家化。钱宫与钱家化共同经营期间为2019年10月13日至2019年12月20日，钱家化月工资11000元，故钱家化在合伙经营期间应得工资为24839元，具体为：2019年10月工资6742元（11000元÷31天×19天）；2019年11月工资11000元；2019年12月工资7097元（11000元÷31天×20天）。综上，钱宫与钱家化合伙合同终止后，合伙期间取得财产84031元扣除车辆日常维护和加油费10760元、钱家化工资24839元后为合伙剩余财产48432元。因钱宫与钱家化约定双方各占50%份额，根据法律规定，其二人合伙合同终止后该合伙剩余财产应平均分配，钱宫与钱家化每人应分得24216元。综上，钱宫应支付给钱家化的金额为：合伙剩余财产分配金额24216元、工资24839元、买车时钱家化多支付的20800元，共计69855元。根据钱宫提供的转账记录，从2019年10月16日至2020年1月19日钱宫共计向钱家化转账68005元。故，钱宫还应向钱家化支付1850元（69855元?68005元）。综上，钱家化与钱宫的上诉理由均部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2021)皖0304民初1228号民事判决；二、钱宫于本判决生效之日起十日内支付钱家化工资及合伙财产分割款共计1850元；三、驳回钱家化其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费342元，减半收取计171元，由钱家化负担157元，钱宫负担14元；二审案件受理费331元，由钱家化负担302元（已交纳），钱宫负担29元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许家才审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月十七日法官助理 王 璐书 记 员 关有浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。