wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更631号罪犯黄军，男，1982年9月22日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2020年4月28日作出（2020）赣0702刑初91号刑事判决，认定被告人黄军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2019年11月28日起至2021年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16398号申请执行人徐祥仙，女，1956年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵志龙，男，1961年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王书兰，女，1960年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人徐祥仙与被执行人赵志龙、王书兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83781号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人赵志龙、王书兰的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人赵志龙、王书兰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人赵志龙、王书兰名下的保险、银行、工商、证劵**产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人赵志龙、王书兰名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人赵志龙、王书兰采取了限制高消费的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人赵志龙、王书兰名下暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵志龙、王书兰仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文无法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6065号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：葛兆斌，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛兆斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人葛兆斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15055号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,878.03元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,147.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15055号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2089号吴（代理人）：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保399号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月29日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1展飞华夏银行运城支行账户尾号3566，冻结 92.24 元2021年9月25日12个月2022年9月24日2展飞招商银行西安分行文景路支行账户尾号6376，冻结3.27元2021年9月25日12个月2022年9月24日3展飞财付通支付科技有限公司085e9858e4bc81cc173440397@wx.tenpay.com账户，冻结20.98元2021年9月25日12个月2022年9月24日4展飞查封位于运城市新运临东侧大名都5幢2单元3201室（        ）。2021年9月   日36个月2022年9月  日
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院民事裁定书（2021）新4223民初3091号之一原告：沙湾市泽景源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾市。    法定代表人：孟凯，该公司经理。    被告：陈新华，女，1973年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区。    原告沙湾县浩盈物业服务有限公司与被告陈新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月12日立案。原告沙湾县浩盈物业服务有限公司接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费25元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。    本院认为，原告沙湾县浩盈物业服务有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员    蔡旭二〇二一年九月二十七日书记员    陈晓霞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初6059号原告：安徽昆景新型环保有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区桃溪西路与万佛路交叉口向西200米，统一社会信用代码91341523MA2UTEPQ64。法定代表人：陈昆,该公司总经理。被告：朱怀江，男,汉族,1983年7月5日出生，住安徽省舒城县。原告安徽昆景新型环保有限公司诉被告朱怀江租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。2021年9月28日，原告安徽昆景新型环保有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽昆景新型环保有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1250元，由原告安徽昆景新型环保有限公司负担。审判员  王垂明二〇二一年九月二十八日书记员  张 琨本案适用的法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初6059号原告：安徽昆景新型环保有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区桃溪西路与万佛路交叉口向西200米，统一社会信用代码91341523MA2UTEPQ64。法定代表人：陈昆,该公司总经理。被告：朱怀江，男,汉族,1983年7月5日出生，住安徽省舒城县。原告安徽昆景新型环保有限公司诉被告朱怀江租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。2021年9月28日，原告安徽昆景新型环保有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽昆景新型环保有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1250元，由原告安徽昆景新型环保有限公司负担。审判员  王垂明二〇二一年九月二十八日书记员  张 琨本案适用的法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3813号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡日娥，女，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：张珊，女，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：张楠，女，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：张虹，女，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：张威，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：李为贵，女，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：孙立荣，男，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。被上诉人（原审被告）：孔祥太，男，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：巨野县隆鑫运输有限公司，住所地：山东省巨野县城古城街45号。法定代表人：赵永民。被上诉人（原审被告）：贺成明，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：临沂市丰驰运输有限公司，住所地：山东省临沂市河东区郑旺镇郑坊路中中段（谭庄村）。法定代表人：凌海。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰。被上诉人（原审被告）：朱守武，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被上诉人胡日娥、张珊、张楠、张虹、张威、李为贵、孙立荣、孔祥太、巨野县隆鑫运输有限公司、贺成明、临沂市丰驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、朱守武机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初1355号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年1月7日向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年九月十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2951号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：高计权，男，住连云港市兴隆装饰城门业二厅14-15号东海县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人高计权借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初774号判决书已经发生法律效力。因被执行人高计权未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年9月18日因被执行人高计权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月18日本院约谈申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月十八日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7422号天津摩瑞思房地产经营服务有限公司、沙凤英、贾秀荣、陆孝严、陆孝慈：申请执行人天津摩瑞思房地产经营服务有限公司与被执行人沙凤英、贾秀荣、陆孝严、陆孝慈与公司有关的纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初10158号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7422号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7422号天津摩瑞思房地产经营服务有限公司、沙凤英、贾秀荣、陆孝严、陆孝慈：申请执行人天津摩瑞思房地产经营服务有限公司与被执行人沙凤英、贾秀荣、陆孝严、陆孝慈与公司有关的纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初10158号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7422号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢318号之六申请执行人孙某，男，1959年6月26日出生。被执行人毛某，男，1973年10月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年九月二十六日书记员  李斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2951号申请执行人：周进伟，男，1968年1月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区，工商注册号企合湘永总字第00**8号。法定代表人：刘雄志，系该公司总经理。本院执行的申请执行人周进伟与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初3801号民事判决书一案，经本院执行，被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初3801号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5383号申请人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：朱新军，行长。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被申请人：张礼文，男，1966年6月19日出生，汉族，住威海市。申请人兴业银行股份有限公司威海分行与被申请人张礼文金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，查封被申请人名下位于威海市房屋或查封（冻结）被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年九月十四日书记员  岳晓蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52642号原告：顾春君，女，1978年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陶怡娜，女，2000年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：应仕海，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：潘顺龙，男，1952年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾林娣，女，1953年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾春芳，女，1976年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩斌，男，1979年10月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：顾怡波，女，2004年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾诗韩，女，2020年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同法定代理人：顾春芳(系被告顾怡波、顾诗韩母亲)，暨本案被告顾春芳。第三人：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区花山路XXX号XXX室。法定代表人：刘滨，执行董事。委托诉讼代理人：黄琼。本院在审理原告顾春君、陶怡娜与被告潘顺龙、顾林娣、顾春芳、韩斌、顾怡波、顾诗韩共有纠纷一案过程中，本院于2021年6月1日立案受理后，原告顾春君、陶怡娜于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾春君、陶怡娜的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾春君、陶怡娜撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告顾春君、陶怡娜负担(已交纳)。审判员 薛 妹书记员 马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5128号上诉人（原审被告）：赵玉卓，男，1982年11月9日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：冯恩彪，男，1989年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人赵玉卓因与被上诉人冯恩彪买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉卓上诉请求：1．请求撤销一审判决第二项；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.《账号转让协议》是系统在订单交易完成后自动生成，并无双方签字确认，不应受其约束。2.在交易过程中，并无案涉协议约定的违约方承担守约方法律服务费等条款内容的订立过程，且该条款并无提示、说明、确认等过程。冯恩彪未向本院提交答辩意见。冯恩彪向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告账号交易损失1016元（平台交易手续费1000元、客服费16元）；2.请求依法判令被告赔偿原告违约金26000元；3.请求依法判令本案律师服务费6000元由被告承担；4.请求依法判令本案诉讼费、公告费以及可能产生的其他费用由被告承担。一审法院认定事实：被告赵玉卓通过交易猫平台转让商品名称为“【124】3区1区合小奈回忆795万战力”的“我的起源（苹果版）”游戏账号。2021年1月20日，原告冯恩彪通过交易猫平台购买被告赵玉卓转让的上述游戏账号，双方并于当日通过交易猫平台就案涉游戏账号的转让达成《账号转让协议》。该协议载明：卖方（甲方）姓名【赵玉卓】，电话号码【189××××6086】，身份证号【2201021982XXXX】；买方（乙方）姓名【冯恩彪】，电话号码【185××××5372】，身份证号【1202211989XXXX】；签约时间2021年1月20日。协议第一条被转让游戏账号交易信息：交易猫订单号【1611109346XXXX】，交易账号以当前交易订单的交易证明所承载的账号为准，账号转让费26000元。第二条，转让账号权利归属，乙方支付上述账号转让费，账号交付给乙方后，转让账号的所有权、使用权等权利归属乙方享有。第三条第3款约定：甲方保证转让账号不被找回，否则视为甲方违约；如甲方违反任何一项保证，乙方可通过刑事报案、民事诉讼、行政投诉等方式追究甲方法律责任。第四条第1款约定：如一方违反本协议约定，即视为违约，违约一方必须赔偿另一方所有的直接损失；如甲方违反本协议第三条第3款的约定导致乙方无法享有本协议约定的转让账号的权利，甲方应退还乙方所有账号转让费及其他相关损失。第四条第2款约定：违约方除向守约方承担上述违约责任外，还应承担守约方因处理本协议纠纷所支出的合理费用，包括但不限于法律服务费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费等。第五条第3款约定：合同各方一致确认本协议文首记录的通讯地址和联系方式真实有效。编号为1611109346XXXX号的订单显示，商品名称【124】3区1区合小奈回忆795万战力，所属游戏我的起源（苹果版），购买数量1，售价26000元，客服费16元，实际支付26016元，支付时间2021年1月20日10:24:42，发货时间2021年1月20日10:56:57，完成时间2021年1月20日13:14:39，发货客服：交易猫。2021年1月20日12:45，被告赵玉卓通过微信联系原告冯恩彪要求取消交易，冯恩彪未同意。后，赵玉卓修改密码，将案涉游戏账号找回，并退还冯恩彪商品价款25000元。另，因提起本案诉讼，原告冯恩彪与天津益清律师事务所达成《法律服务委托合同》，并支付律师服务费6000元。一审法院认为，原告冯恩彪与被告赵玉卓通过交易猫平台达成的游戏账号转让合同应系双方真实意思表示，该《账号转让协议》由交易猫平台形成合同文本，原、被告双方自愿选择通过交易猫平台进行游戏账号交易，即应视为双方对该平台形成的《账号转让协议》内容知悉并认可，该《账号转让协议》对原、被告双方均具有约束力。转让协议履行过程中，因被告赵玉卓擅自取消交易行为，导致原告冯恩彪产生1016元的交易损失，被告赵玉卓应承担违约责任，原告冯恩彪要求被告赵玉卓赔偿交易损失1016元的诉讼请求，一审法院支持。原告要求被告支付法律服务费6000元的诉讼请求，符合《账号转让协议》第四条第2款的约定且无悖于法律规定，一审法院支持。原告要求被告赔偿违约金26000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告赵玉卓于本判决生效后七日内赔偿原告冯恩彪交易损失1016元；二、被告赵玉卓于本判决生效后七日内给付原告冯恩彪法律服务费6000元；三、驳回原告冯恩彪的其他诉讼请求。如果被告赵玉卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.50元，原告冯恩彪负担212.50元，被告赵玉卓负担25元。”本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应支付法律服务费。双方通过交易猫平台进行游戏账号交易，形成的合同文本对双方具有约束力。因上诉人交易中存在违约行为，造成被上诉人的直接损失应当予以赔偿。一审法院依据《账号转让协议》的相关约定，判定上诉人赔偿被上诉人因本案支付的法律服务费，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，赵玉卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵玉卓负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年九月六日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2310号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：魏小华，男，1983年2月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）黔0302刑初325号生效刑事判决书移送执行魏小华罚金一案，移送执行内容：由被执行人魏小华缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初325号生效刑事判决书的本次执行程序。执行人 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯           正           庆审判员 姚                      远审判员 陈           方           平二〇二一年九月十日书记员 刘           国           冰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3575号原告：双峰县犁头物业管理有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4PY6JMXL,住所地湖南省双峰县永丰镇城中路181号。法定代表人：宋晚求，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：彭望，男，1922年6月16日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告彭辉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月10日立案。原告双峰县犁头物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双峰县犁头物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李秋成二〇二一年九月二十三日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2720号 上诉人（原审原告）：张静，女，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：李媛，女，1986年2月09日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区中山办事处法院街12号旭鹏十组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审第三人：苏纪纪，男，1976年1月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人张静与被上诉人李媛因不当得利纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初2774号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人张静，原审第三人苏纪纪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人张静上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判，2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：原判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未到庭，亦未答辩。原审第三人辩称原判正确，应当维持。张静一审诉讼请求：判令被告返还原告不当得利9150元，承担本案的诉讼费。一审法院查明查明：张静和苏纪纪于2019年9月30日登记结婚。2019年10月27日苏纪纪借李媛人民币10万元，立有借据，注明借款期限为一年，借款利息为月息1分，该款项李媛按苏纪纪的要求通过银行转账支付给田某某；苏纪纪在装修御河上院住房时，李媛为苏纪纪代购过建材。2019年11月17日苏纪纪通过银行转账支付李媛人民币8500元；2020年1月10日支付李媛人民币343.5元。2019年10月9日李媛理发，苏纪纪支付李媛理发费用650元。上述事实有结婚证、借据、付款凭证、微信转账记录、庭审笔录在卷佐证，并当庭进行了质证。一审法院认为，苏纪纪支付给李媛人民币8500元、343.5元是因为双方存在民间借贷和委托代购装修建材的法律关系；苏纪纪为李媛支付理发费用属于其赠与行为，张静以李媛取得上述款项属不当得利，不符合法律规定，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回张静的诉讼请求。案件受理费79元，减半收取39.5元由张静负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：因苏纪纪与被上诉人李媛之间存在民间借贷以及代买建材等关系，故李媛收取苏纪纪8500元，有合法依据。另外，因苏纪纪与李媛系朋友关系，苏纪纪代李媛支付理发费用650元，系朋友之间的赠与。故上诉人张静以不当得利请求返还没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费79元，由上诉人张静负担。本判决为终审判决。  审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲                                 二○二一年九月十五日      书    记    员      何  苗1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7163号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：肖晓霞，女，1969年3月20日出生，汉族，泰康人寿保险公司员工，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人肖晓霞银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执1166号申请执行人：王鑫，男，汉族，住吉林市。被执行人：程良，男，汉族，住蛟河市。申请执行人王鑫与被执行人程良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）吉0281民初206号判决书，判决：“被告程良于本判决生效后立即偿还原告王鑫借款1800元。案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告程良负担。”判决生效后，程良未履行生效法律文书确实的义务，王鑫于2021年5月25日向本院申请执行，要求程良履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向程良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。现程良无其他财产可供执行，本院已依法冻结有存款的账户，王鑫无法提供其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 张明清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16701号原告：长沙鸿景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路德润园小区润诚苑7栋101号。法定代表人：帅建武，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：殷美园，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告长沙鸿景物业管理有限公司诉被告殷美园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理后，原告长沙鸿景物业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告长沙鸿景物业管理有限公司的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙鸿景物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计29元，由原告长沙鸿景物业管理有限公司承担。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月八日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2458号        原告：童建华，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。                被告：郝冀南，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：兰燕苹，女，1980年5月7日出生，畲族，住浙江省杭州市临安区。                原告童建华诉被告郝冀南、兰燕苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员濮丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童建华的委托诉讼代理人陈劼到庭参加诉讼，被告郝冀南、兰燕苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告童建华向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还借款200000元及逾期还款利息（以本金200000为基数，按照2020年11月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2020年1月1日起至实际偿还之日止）；2．本案案件受理费由两被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率3.85％计算。事实和理由：原告与两被告系老乡朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年8月，两被告找到原告，让原告投资入股桐庐新风向娱乐有限公司，被告兰燕苹以200000元的价格转让其持有该公司的2.5％股份。原告于2017年8月25日通过妻子余小凤中国农业银行卡转账给被告兰燕苹200000元，后于2017年9月5日，原告与被告兰燕苹签订《股权转让及代持协议》。协议签订后，被告兰燕苹并未办理相关股权变更登记手续，原告也没有参与桐庐新风向娱乐有限公司经营管理。2019年4月22日，原告找到被告郝冀南索要钱款，被告郝冀南与原告签订《协议》，该协议约定，原告将投在桐庐新风向娱乐有限公司2.5％的股份转让给被告郝冀南，转让价格200000元，并以借款的方式支付，同时之前签订的《股权转让及代持协议》作废。同日，被告郝冀南出具借条一份，承诺于2019年12月31日前还款。时至起诉之日止，两被告未归还过款项。原告认为，两被告基于夫妻关系，通过被告兰燕苹收取原告的款项，其实就是“名为入股实为借款”法律关系，两被告应对原告的200000元款项承担共同还款责任。                被告郝冀南、兰燕苹未予答辩，也未提供证据材料。                经审理查明：童建华与案外人余小凤系夫妻关系。2017年8月25日，案外人余小凤通过中国农业银行向兰燕苹转账200000元。同年9月5日，兰燕苹（甲方）与童建华（乙方）签订《股权转让及代持协议》，协议主要内容为：甲方系桐庐新风向娱乐有限公司股东，在该公司处拥有51％的股权。甲方同意将其持有的桐庐新风向娱乐有限公司的2.5％的股权以二十万元整转让给乙方。乙方从甲方处受让的2.5％股权不需要且以后也不需要进行工商变更登记，乙方从甲方处受让的2.5％股权由甲方代持。2019年4月22日，童建华（甲方）与郝冀南（乙方）签订《协议》，《协议》载明：经双方同意，甲方将投在桐庐新风向娱乐有限公司的2.5％股份转让给郝冀南，转让价格为人民币贰拾万元整，此次转让以借款方式（附借条）支付，同时签订的股份转让及代持协议作废，乙方承担桐庐新风向娱乐有限公司所有的盈亏，甲方与该公司没有任何关系，不承担任何盈亏。同日，郝冀南向童建华出具借条一份，借条主要内容为：今向童建华借到现金贰拾万元，借期至2019年12月31日。两被告至今分文未还。                另查明，郝冀南与兰燕苹于2010年1月12日登记结婚，于2014年1月29日登记离婚。                本院认为，原告提供的借条等证据可以证明原告与被告郝冀南之间的借贷关成立，被告郝冀南应按约履行返还借款的义务。现被告郝冀南未按照约定的期限返还借款，依法应支付逾期利息。被告兰燕苹在收取原告200000元款项前已与被告郝冀南登记离婚，且原告亦无证据证明所涉债务系被告郝冀南与兰燕苹二人共同借款，故本院对原告要求被告兰燕苹承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：                一、被告郝冀南返还原告童建华借款200000元，并支付自2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率3.85％计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告童建华的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计2150元，由被告郝冀南负担。                原告童建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝冀南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员濮丽琴    二〇二一年九月二日            书记员吴甜
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2820号 申请执行人：但作仁，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆浚达市政工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1#,统一社会信用代码91500116733964034T。法定代表人：叶华，执行董事。申请执行人但作仁与被执行人重庆浚达市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初13395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆浚达市政工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人但作仁于2021年5月12日向本院申请执行，执行标的为工资及差旅费233 816.5元、案件受理费2 404元、资金占用利息及迟延履行金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人重庆浚达市政工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人重庆浚达市政工程有限公司履行(2020)渝0116民初13395号民事判决书确定的义务。但被执行人重庆浚达市政工程有限公司未到本院，未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人重庆浚达市政工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。三、对被执行人重庆浚达市政工程有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。四、经过关联案件检索，未发现被执行人重庆浚达市政工程有限公司作为申请人或申请保全人的案件。五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人但作仁不能提供被执行人重庆浚达市政工程有限公司可供执行的财产线索，对法院的措施认可，同意终结本次执行程序。截止2021年9月22日，执行兑现金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆浚达市政工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2820号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  李  伟审  判  员  曾宪伟审  判  员  刘云龙   二〇二一年九月二十二日 法官助理   江  明  书 记 员   苟鹏菲  - 1 -
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8574号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人:王忠于,系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：喻立志，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告余力喻立志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2021年9月16日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二一年九月十六日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更718号罪犯李诚疆，男，1989年12月11日出生，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，瑶族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年1月20日作出（2014）邵东刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人李诚疆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人闵洪江、王霞生的经济损失10000元，并对闵洪江、王霞生的总损失32044.5元负连带赔偿责任（已履行）。刑期自2014年7月25日起至2025年1月24日止。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院先后于2016年12月28日作出（2016）湘06刑更1898号刑事裁定对其减刑一年，2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1179号刑事裁定对其减刑九个月，减刑后的刑期至2023年4月24日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李诚疆在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3889分。据此，执行机关认定罪犯李诚疆确有悔改表现，报请减去有期徒刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李诚疆减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李诚疆在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李诚疆在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。根据该犯具体犯罪情节，从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李诚疆减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年10月24日止,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初17134号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄明潭，男，1995年1月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告黄明潭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告黄明潭经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明潭偿还原告贷款本息合计14,430.38元，其中本金9,200元，利息839.5元，罚息4,390.88元（暂计至2021年7月16日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告黄明潭承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1,600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告黄明潭通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告建设银行长沙河西支行签订了编号为43020171031029610279的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币9,200元借款额度，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日止；合同约定：贷款利率为固定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转贷款全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告黄明潭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明:2017年，被告黄明潭通过建行网银App以电子自助方式与原告建行河西支行签订了一份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为43020171031029610279，上述合同的借款额度为9,200元，借款额度有效期为自2017年10月31日至2018年10月31日止，贷款利率为固定年利率为9%，贷款利率在借款期限内均保持不变，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款到期后如仍有未偿清的本金，利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款9,200元，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年7月16日，被告尚欠付借款本金9,200元，利息839.5元，罚息4,390.88元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，已实际支出律师费1,600元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告黄明潭通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金9,200元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1,600元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄明潭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金9,200元，利息839.5元，罚息4,390.88元（暂计算至2021年7月16日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告黄明潭于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1,600元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告黄明潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14398号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：黄红兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黄红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告黄红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金16,635.33元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计4,214.49元（按照月息2％自2019年4月6日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3757157705002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告黄红兵经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期期数30，每月还款额976.96元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.667%，折算年华综合息费率32%；2、黄红兵已还贷款本金3,364.67元、利息2,605.2元、客户服务费868.85元，自2019年4月6日起未按时还款。截至2020年4月20日，黄红兵尚欠捷信金融公司贷款本金16,635.33元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告黄红兵签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向黄红兵提供了借款，但黄红兵未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求黄红兵偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求黄红兵偿还贷款本金16,635.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率0.667%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。黄红兵应向捷信金融公司支付自2019年4月6日起，以欠付本金16,635.33元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红兵于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金16,635.33元；二、被告黄红兵于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月6日起，以欠付本金16,635.33元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告黄红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6235号之一申请执行人：徐丽玲，女，1963年3月22日出生，住新疆阿勒泰市。    被执行人：天山区西星鞋城郭娟服饰店（注册号：650102601148498），住所地：乌鲁木齐市天山区西星鞋城12-2号。    经营者：郭娟。    被执行人：郭娟，女，1972年11月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：赵斌，男，1972年1月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院作出的（2019）新0102民初7450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天山区西星鞋城郭娟服饰店、郭娟、赵斌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月2日立案执行，要求被执行人支付执行标的为119134.06元，并承担本案执行费1687元。应执行119134.06元，已执行0元，未执行119134.06元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年8月2日、2021年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人天山区西星鞋城郭娟服饰店、郭娟、赵斌名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券等财产，被执行人赵斌名下有克罗迪牌轿车，因已多次查封，申请人申请在本案不查封；    三、本院于2021年8月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，现已查封赵斌名下天山区红山路16号时代广场小区1栋26层D座D-26F房产，该房产被（2019）新0103执1058号案件首封，故本案无法处置；    四、2021年9月27日，本院作出限制消费令，将被执行人天山区西星鞋城郭娟服饰店、郭娟、赵斌限制高消费并已发布；    五、本院走访被执行人所在地，未查找到可执行财产。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人徐丽玲，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人天山区西星鞋城郭娟服饰店、郭娟、赵斌有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    麦祖义审判员    娄俊伟审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十七日书记员    阿丽亚
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执297号之一申请执行人：清水县致富种植农民专业合作社，住所地甘肃省清水县草川铺镇黄崖村民委员会。法定代表人：段三有，该合作社理事长。委托代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县扶贫开发办公室干部，住清水县。被执行人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民督226号支付令，在执行清水县致富种植农民专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案，向被执行人清水宇新牧业有限公司送达执行通知，责令被执行人清水宇新牧业有限公司在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人清水县致富种植农民专业合作社给付391461.55元（其中本金332734元、违约金58727.55元），向本院交纳申请费2391元、执行费5772元，但被执行人清水宇新牧业有限公司未予履行，本院依法对被执行人法定代表人秦玉琴、实际控制人王育玺采取限制高消费措施，对清水宇新牧业有限公司采取纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人清水宇新牧业有限公司所有的甘E99088丰田牌越野车一辆、甘ED6693丰田牌小型轿车一辆以及被执行人清水宇新牧业有限公司所有的登记在王振宇名下的甘A1K421奔驰牌商务车一辆，在本院执行的（2021）甘0521执195号清水县陇华核桃种植专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中被本院进行拍卖，并于2021年8月23日买受人董君萍以186200元的最高价竞买得甘A1K421奔驰牌商务车，8月24日买受人张楠以342030元的最高价竞买得甘E99088丰田牌越野车，8月25日买受人杨鹏程以71800元的最高价竞买得甘ED6693丰田牌小型轿车，所得价款600030元用于支付评估费用10000元、该案及其他案款、执行费，本案未参与分配。被执行人清水宇新牧业有限公司生产经营场所的地上附着物（建筑物、构筑物）因担保抵押给甘肃银行股份有限公司清水支行，甘肃银行股份有限公司清水支行享有优先受偿权，本院不宜处置。被执行人清水宇新牧业有限公司已停产歇业没有经营收入，其名下再无存款、房产、车辆及投资权益等可供执行的财产，经本院本院约谈，申请执行人清水县致富种植农民专业合作社未提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  温 鑫二〇二一年九月二十八日法官助理  黄 欢书 记 员  王鑫明
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1710号 原告：XX城县XX社。XXXXXXXXXXXXX5088住所地，陕西省XX城县九路口。法定代表人：雷军永，系该联社理事长。委托代理人：贾伟东，男，1971年8月18日出生，汉族，住陕西省XX城县城关镇东九路农行家属院，系该社职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吕麦俊，男，1970年12月28日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕亚玲，女，1974年05月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    1970122844612XXXXXXXXXXXXXXX原告XX城县XX社与被告吕麦俊、吕亚玲金融借款合同纠纷一案，本院20210729受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社委托代理人贾伟东与被告吕亚玲到庭参加诉讼。被告吕麦俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吕麦俊、吕亚玲向原告支付借款本金200000元及至清偿之日的利息、罚息（截止 2021年5月18日欠息175016元，本息合计为375016元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕麦俊、吕亚玲与原告于2015年8月27日签订了《个人借款合同》，借款期限为2015年8月27日至2018年8月26日，借款本金200000元。合同约定了借款利率为月利率10.14‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在合同执行利率上浮50﹪等条款。此笔贷款由传秋菊、韦某某提供担保。合同签订后，原告如约履行放款义务。在合同履行过程中，借款人并未按照合同约定计划进行还款，直至合同到期，原告安排客户经理多次上门催收，借款人至今未清偿本金及利息。原告认为，合同应该严守，被告再三拖延债务的行为已经严重侵犯到原告的利益，望法院能够依法判决，维护原告的合法权益。被告吕麦俊在答辩期限内未提出答辩意见。被告吕亚玲辩称，当时贷款写在被告名下属实，但是被告并不是实际用款人，被告认为应当由实际用款人与原、被告一起协商还款。当时贷款的经过原告很清楚，被告愿意积极配合原告找实际用款人偿还借款。经审理查明，2015年8月27日，原告XX城县XX社与被告吕麦俊、吕亚玲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2015年8月27日至2018年8月26日，借款月利率为10.14‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为借款合同执行利率上浮50%。2015年8月27日，原告向被告吕麦俊账户足额发放贷款。借款到期后，被告分文未付。后原告向被告催要借款无果。原告于2021年7月29日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告个人身份信息复印件、个人借款合同、贷款影像资料、借款借据、贷款发放记账凭证以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告XX城县XX社与被告吕麦俊、吕亚玲签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效，应予遵守履行。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告吕麦俊、吕亚玲未能按约定及时清偿借款本息，构成违约，故原告要求被告吕麦俊、吕亚玲清偿借款本金200000元和利息的诉讼请求,本院予以支持。因被告吕麦俊、吕亚玲违约，除应承担利息外，还应按照合同约定承担罚息，原、被告在借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为借款合同执行利率上浮50%。此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告吕麦俊、吕亚玲承担罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕麦俊、吕亚玲于本判决生效之日起十日内清偿原告XX城县XX社借款本金200000元及利息（利息从2015年8月27日起按月利率10.14‰计算至借款清偿完毕之日止；并自2018年8月27日起按借款月利率10.14‰的0.5倍计算罚息至借款清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告吕麦俊、吕亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员  杜  宏  刚                        二〇二一年九月二十七日                             书 记 员 陈      婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执1052号被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。被执行人：宋国利，女，1982年5月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：靳海勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住汤阴县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人宋国利、靳海勇保证保险合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2021）豫0503民初629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告宋国利于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款20404.79元及违约金（违约金以20404.79元为基数，自2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告宋国利于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2123.19元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有22709.98元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋国利、靳海勇负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年九月十七日书记员  赵晓奎
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5817号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：吴志伟，男，1963年11月9日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告吴志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保576号王翠翠：申请保全人王翠翠与被保全人金顺商砼（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初4189号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年九月三十日书记员 殷海云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15373号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：罗松，公司项目经理（特别授权）。被告：邓廷会，女，1970年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告邓廷会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。2021年9月7日，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。审判员 游 红二〇二一年九月七日书记员 尚国俊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初7362号原告：大连明银领行物业管理有限公司，住大连市中山区鲁迅路169号19层，统一社会信用代码：91210200MA0QEDTE10。法定代表人：梁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：禹盼盼、王云瀚，均系辽宁明峰律师事务所律师。被告：李传明，男，1982年3月1日出生，汉族，住普兰店区。原告大连明银领行物业管理有限公司与被告李传明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连明银领行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连明银领行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连明银领行物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二一年九月二十九日书记员 梁心奕
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初492号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘剑，曾用名刘智，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月21日被神木市某局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕417号指控被告人刘剑犯危险驾驶罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月20日22时许，被告人刘剑醉酒后驾驶车牌号为陕K751B3号灰色“别克”牌小型轿车，沿神木市继业路由西向东行驶至九龙大道丁字路口附近时，被神木市某局交通管理大队二中队执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为172MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对刘剑血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为156.77MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘剑违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对其判处拘役一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月三日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保595号申请人：鲁小双，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：谢建元，男，1960年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈铭，女，1937年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人鲁小双于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢建元、陈铭名下3,100,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以担保人阮新培名下上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人鲁小双的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢建元、陈铭名下的银行存款3,100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益二、查封担保人阮新培名下上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。(房地产冻结期限为三年)案件申请费5000元，由申请人鲁小双预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 朱玮丽书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1708号谢炜玮：本院执行刑事庭移送的被执行人谢炜玮犯开设赌场罪处罚金一案，（2020）湘1382刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，经被执行人谢炜玮自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1511号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴全忠，男，1999年9月7日出生，布依族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴全忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴全忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7284号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,210.85元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费652.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保193号 申请人：重庆磐石商贸有限公司，统一社会信用代码9150010208912130XK，住所地重庆市涪陵区洗墨路68号桥南新苑C栋4-2。法定代表人：王德茂，该公司执行董事。委托代理人：汪超，重庆琪杰律师事务所律师。    被申请人：驰自建材（重庆）有限公司，统一社会信用代码91500102MA611G040H，住所地重庆市涪陵区江北街道碧水社区1组（贵博再生资源综合市场）。法定代表人：湛序模，该公司执行董事。重庆磐石商贸有限公司诉驰自建材（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月13日作出(2021)渝0102执保444号执行裁定书，冻结了被申请人驰自建材（重庆）有限公司的银行存款480000元。重庆磐石商贸有限公司于2021年09月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解，申请人据此申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保444号执行裁定书对被申请人驰自建材（重庆）有限公司的银行存款480000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   张文均  二〇二一年九月二十八日 法官助理  张升祥书 记 员  朱  磊 - 1 -
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执686号申请执行人：陈历果，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县关峡苗族乡珠玉村13组，公民身份号码432626196907163912。被执行人：曾庆岩，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省中方县中方镇乌溪村胡冲组，公民身份号码433001196304271616。申请执行人陈历果申请执行与被执行人曾庆岩租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）湘1221民初544号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆岩于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月22日，本院依法向被执行人曾庆岩短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月22日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月22日、9月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾庆岩名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到被执行人曾庆岩有银行存款36,456.29元，本院于2021年8月19日扣划其银行存款36,456.29元并支付于申请执行人陈历果；本院于2021年7月28日在中方县不动产登记中心查询被执行人曾庆岩名下有不动产登记情况，但其登记的房产属于农村宅基地房屋，不宜处置。本院于2021年7月27日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，未查询到被执行人曾庆岩名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日送达案件受理通知书时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月22日，本院对被执行人曾庆岩适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的额为人民币50,000元，执行到位36,456.29元，还有13,543.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十二日书记员  袁 冲
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执968号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行，社会统一信用代码：911506227610634522，住所地准格尔旗薛家湾镇准格尔路南水晶路东。法定代表人：段文飞,系该行负责人。被执行人：辛忠义，男，1976年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王燕，女，1978年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住。被执行人：韩月厚，男，1955年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被被执行人：韩德利，男，1981年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩德荣，男，1987年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行与辛忠义、王燕、韩月厚、韩德利、韩德荣金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初4631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辛忠义、王燕、韩月厚、韩德利、韩德荣给付申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行借款203665.4元及利息。因被执行人辛忠义、王燕、韩月厚、韩德利、韩德荣未按上述生效法律文书履行义务，原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行无存款。2.查明被执行人有房产登记信息，有抵押有查封，不易执行。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，无法找到该车辆，未实际控制。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛忠义、王燕、韩月厚、韩德利、韩德荣负有继续向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月二十五日书记员  张 伟本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3748号     原告：叶敏俊，男，1993年7月16日出生，汉族，住仙居县。       被告：仙居县爱度婚纱摄影楼，住所地仙居县，统一社会信用代码92331024MA2G1X035T。       经营者：刘蛟，男，汉族，住湖南省洪江市，公民身份号码：XXX。       原告叶敏俊与被告仙居县爱度婚纱摄影楼（以下简称爱度影楼）合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶敏俊到庭参加诉讼，被告爱度影楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告叶敏俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告支付的婚纱照定金款3100元，拍照金1899元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告在被告店里订了婚纱照套餐，当天支付了定金3100元（其中3000元由支付宝账户转出，100元为现金），2021年1月26日支付了拍照金1899元（由微信账户转出）。2021年6月份通过微信联系经营者刘蛟拍照，多日过后，仍无法为原告安排摄影师进行拍摄，理由是联系不上摄影师，故原告认为被告没有能力为原告安排拍摄，且该店铺现处于关门的状态。为维护原告的权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。       被告爱度影楼未作答辩和举证。       经审理，本院认定：2018年11月15日，原告叶敏俊在被告爱度影楼预定拍摄婚纱照套餐。同日，原告叶敏俊向被告爱度影楼支付了定金3100元，被告爱度影楼出具客户确认单，载明婚纱套餐原价为6999元，优惠价5999元，余款2899元以及相关服务内容。2021年1月26日，原告叶敏俊向被告爱度影楼支付拍照金1899元，被告爱度影楼出具客户确认单，载明原价为6999元，优惠价5999元，余款1000元，并在客户信息上备注“最后拍摄延迟日期为2021年6月30日”。2021年6月25日，原告叶敏俊与经营者刘蛟通过微信沟通拍摄婚纱照事宜，刘蛟称“摄影师暂时联系不上，最迟明天”。此后，刘蛟一直以联系不上摄影师为由不给原告叶敏俊安排拍摄婚纱照，且被告爱度影楼现处于关门状态。       认定上述事实和证据：《微信聊天记录》、《微信转账记录》、《客户订单信息》、《客户确认单》和当事人的陈述。       本院认为，原告叶敏俊在被告爱度影楼预定婚纱照拍摄，且已支付定金3100元和拍照金1899元，明确了双方的权利义务。现被告爱度影楼因自身原因不能按约为原告叶敏俊提供拍摄婚纱照的服务，导致原告叶敏俊的目的不能实现，故原告叶敏俊要求被告爱度影楼返还婚纱照定金款3100元以及拍照金1899元，本院予以支持。被告爱度影楼经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：       被告仙居县爱度婚纱摄影楼于本判决生效后十日内返还原告叶敏俊定金款3100元以及拍照金1899元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由被告仙居县爱度婚纱摄影楼负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员崔明     二〇二一年九月十五日     代书记员杨锦秀
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初6031号 原告：潼南区建军建筑设备租赁站，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街393号，统一社会信用代码92500223MA5YXJJT7F。经营者：陈建军，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：刘国富，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南区建军建筑设备租赁站（以下简称建军租赁站）与被告刘国富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建军租赁站的经营者陈建军及委托诉讼代理人周义洪、被告刘国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建军租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告脚手架租金972元、运费60元；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月28日在原告处租赁建筑设备脚手架。双方约定，每天租金18元，租赁期限从2020年4月28至2020年6月20日止，并对租赁物丢赔价格进行了约定。双方还约定，如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，产生的律师费由被告承担。被告于2020年6月20日将租赁物返还给原告，但至今未向原告支付租金。被告刘国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，建军租赁站（甲方）与刘国富（乙方）签订《建军租赁合同》，约定：乙方租赁甲方以下物资：脚手架1700米2套，租金单价3元，每天金额为6元；脚手架1000米2套，租金单价3元，每天金额为6元；轮子350mm2套，租金单价2元，每天金额为4元；踏板2套，租金单价1元，每天金额为2元；合计租金972元、车费60元；本合同由乙方到甲方租赁物所在地提货，运费由乙方承担；租赁期限从2020年4月28至2020年6月20日止。合同第十一条约定：如双方发生纠纷，由甲方所在地法院管辖，产生的律师费由乙方承担。刘国富作为乙方在合同尾部签名、捺印。建军租赁站因本次诉讼向重庆法洋律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、法律服务合同、发票、等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的建筑设备租赁合同依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。被告在退还租赁物后，未按照合同约定支付原告租金972元、车费60元，应当承担继续支付的合同责任。关于律师费。因案涉合同明确约定诉讼产生的代理费由被告承担，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告刘国富于本判决生效后十日内向原告潼南区建军建筑设备租赁站支付租金972元、车费60元；二、被告刘国富于本判决生效后十日内向原告潼南区建军建筑设备租赁站支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国富负担。本判决为终审判决。  审    判    员      张  娥  二〇二一年九月十日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 - 1 -
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2550号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：刘国付，男，1963年5月14日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国付借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十六日书记员  高彬菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2462号之一申请执行人：周裕伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：潘启清，男，1994年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区，公民身份号码：XXX。    本院在执行周裕伟与潘启清民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初1694号民事判决书，于2021年5月19日向本院申请执行。申请执行标的232，451.37元，已执行标的4，393.47元，未执行标的228，057.9元（不含执行费3，387元及迟延利息）。    本案在执行中，采取了以下执行措施：    一、于2021年5月20日、7月27日、9月25日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商、保险等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款4，393.47元，已划拨；被执行人在车辆、网络资金、工商、证券、保险管理部门无财产登记信息；    二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；    三、2020年7月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人以被执行人被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：    终结（2021）新2301执2462号案件的执行。    审判长    丁晓娟审判员    王学宝审判员    刘玉超二〇二一年九月二十九日书记员    汤奋飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢97号安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司、贺献平：申请执行人安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司与被执行人贺献平买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司于2021年4月14日向本院申请恢复执行已生效的（2012）雁民二初字第115号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，2021年8月4日双方自愿达成和解协议，被执行人贺献平已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已于2021年8月4日执行结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执931号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号被执行人：黄国友，男，1972年8月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：万凤英，女，1970年5月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：高启迪，女，1983年2月27日出生，满族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦镇傅屯村。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人黄国友、万凤英、高启迪、吉林市千友米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初50号判决书已经发生法律效力，并于2021年04月19日恢复立案执行。申请执行人要求被执行人黄国友、万凤英、高启迪、吉林市千友米业有限公司偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8704元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年4月20日与2021年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄国友、万凤英名下银行账户内有存款本院已予以冻结。未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年4月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人黄国友名下有不动产登记信息一条，本院于2021年4月23日对该房屋进行轮候查封，并向申请人送达限期拍卖通知书，申请人未向本院提供处置申请书，故本院无法进行处置。4、本院于2021年4月19日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年4月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年9月2日到被执行人黄国友、万凤英住处吉林市龙潭区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年9月2日到被执行人吉林市千友米业有限公司住处吉林市龙潭区XX镇XX村进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。8、本院于2021年9月2日到被执行人高启迪住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。9、本院于2021年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月27日约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十七日书记员  高彬菲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3374号涂子怡、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的涂子怡申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十六日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执402号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：于鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被执行人：祖力清，女，1970年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州分行与被执行人祖力清常迎杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为61634.99元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除扣划了被执行人银行存款233.20元交纳执行费外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年九月二十八日书记员 苏莹莹
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢490号之一孙传尉、回颖杰：你与申请执行人罚金一案，本院作出的（2019）辽0882执2455号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月27日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款13000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
浙江省温州市瓯海区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0304民初6856号     原告：鲁锦新，男，1970年9月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。       被告：吴爱妙，女，1975年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。       被告：何旭，女，1999年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。       被告：何小克，男，1976年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。       被告：何少微，女，1966年10月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。       被告：何小燕，女，1973年9月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。       被告：何小壁，女，1982年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。       原告鲁锦新与被告吴爱妙、何旭、何小克、何少微、何小燕、何小壁确认合同有效纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告鲁锦新于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁锦新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许鲁锦新撤回起诉。       本案受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告鲁锦新负担。       审判员张伟伟     二○二一年九月二十九日     代书记员林紫荆
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1440号中国xxxx股份有限公司白城城区支行、王某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢789号申请执行人：田文城，男，1957年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱金武，男，1955年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人田文城与被执行人朱金武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第3499号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月二十六日书记员  翟钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执542号之一被执行人：张某，河南省洛阳市瀍河回族区马沟村。被执行人：吕某，河南省洛阳市瀍河回族区白马寺镇吕庙村。被执行人：李某，夏县埝掌镇埝掌村。本院在执行被执行人张某、吕某、李某罚金一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828刑初54号刑事判决书，责令被执行人张某、吕某、李某履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某即缴纳罚金20000元；追缴违法所得4000元；被执行人吕某即缴纳罚金20000元；追缴违法所得4000元；被执行人李某即缴纳罚金20000元；追缴违法所得200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、被执行人张某于2020年11月26日因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，追缴违法所得4000元；被执行人吕某于2020年12月22日因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，追缴违法所得4000元；被执行人李某于2020年11月29日因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，追缴违法所得200元。被执行人张某、吕某、李某现在正在服刑期，故邮寄送达执行通知书、报告财产令等。2、本院于2021年8月11日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人张某、吕某、李某银行账户，未发现被执行人的财产信息。3、本院调查了被执行人的房产、住房公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2021）晋0828刑初54号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓二〇二一年九月二十二日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛