wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2932号原告：段志刚，男，1970年5月29日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。        被告：白城市城祥房地产开发有限责任公司        法定代表人：张清阳，系公司执行董事。        委托诉讼代理人：郭瑞，系公司职员。        委托诉讼代理人：马润植，系公司职工。        原告段志刚诉被告白城市城祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告段志刚，被告委托诉讼代理人郭瑞、马润植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        段志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于白城“城祥·城尚成"小区8号楼一单元1201室房屋；2、协助原告办理白城“城祥·城尚成"小区8号楼一单元1201室房屋登记于原告名下的产权登记；3、给付剩余工程款5万元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月，原被告订立《施工协议》。被告将其开发建设的“城祥·城尚成”小区园区景观及部分管网工程发包给原告。原告依约组织人员施工并按约定时限完工。2016年6月13日，双方订立《抹账协议》，约定被告以“城祥·城尚成”小区8号楼一单元1201室（面积98.38平方米）房屋抵顶工程款444，845.00元，剩余工程款5万元挂被告财务账。其后，原告多次催告被告交付抵款楼房以及给付剩余工程款，均遭被告拒绝。原告为维护权益，特诉至贵院，望判如所请。        白城市城祥房地产开发有限责任公司辩称，段志刚对我公司所有的债权数额与协议中涉及的房产价值存在差距，该抹账协议对我公司利益显失公平。该协议签订时间为2016年6月15日，段志刚提出的诉讼请求时效已届满。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        段志刚向法庭提供了如下证据：        施工协议、抹账协议各一份。证明与被告有施工关系，被告没有给付工程款，用房屋抵账未果。        被告质证认为，对施工协议真实性、有效性、关联性予以认可。对抹账协议的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，段志刚对我公司所有的债权数额与协议中涉及的房产价值存在差距，该抹账协议对我公司利益显失公平。该协议签订时间为2016年6月15日，段志刚提出的诉讼请求时效已届满。        上述证据具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。        白城市城祥房地产开发有限责任公司未向法庭提供证据。        本院认为，本案的法律关系是建设工程施工合同关系。本案的争议焦点是：1、原、被告签订的抹账协议是否符合法律关系；2、原告主张交付房屋并办理产权过户手续的诉讼请求是否符合法律规定；3、原告主张被告给付剩余工程款5万元的诉讼请求是否符合法律规定。        根据原告陈述，被告答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判认为：        一、原、被告签订的抹账协议是否符合法律关系的问题。        2014年6月，原、被告订立《施工协议》。被告将其开发建设的“城祥·城尚成”小区园区景观及部分管网工程发包给原告。原告依约组织人员施工并按约定时限完工。2016年6月13日，双方订立《抹账协议》，约定被告以“城祥·城尚成”小区8号楼一单元1201室（面积98.38平方米）房屋抵顶工程款444，845.00元，剩余工程款5万元挂被告财务账。上述事实清楚证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原、被告签订的抹账协议是依法签订的，故，该协议合法有效。被告抗辩主张，该抹账协议显示公平，未向法庭提供证据证明，依法无据，故，本院不予支持。        二、原告主张交付案涉房屋并办理产权过户手续的诉讼请求是否符合法律规定。        2016年6月13日，原、被告签订《抹账协议》，约定被告以“城祥·城尚成”小区8号楼一单元1201室（面积98.38平方米）房屋抵顶工程款444，845.00元。该协议已发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定向原告交付案涉房屋并办理产权过户手续，属违约行为，故，原告主张交付位于白城市“城祥·城尚成”小区8号楼一单元1201室房屋并办理产权过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。        三、原告主张被告给付剩余工程款50，000.00元的诉讼请求是否符合法律规定的问题。        2014年6月，原、被告订立《施工协议》。被告将其开发建设的“城祥·城尚成”小区园区景观及部分管网工程发包给原告。原告依约组织人员施工并按约定时限完工。2016年6月13日，双方订立《抹账协议》，约定被告以“城祥·城尚成”小区8号楼一单元1201室（面积98.38平方米）房屋抵顶工程款444，845.00元，剩余工程款5万元挂被告财务账。庭审中，法庭询问被告，被告对总工程价款及已支付原告的施工款无异议，故，被告欠原告施工款50，000.00元的事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未按约定给付工程款属违约行为，故，原告主张被告给付剩余工程款50，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：        一、被告白城市城祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后3日交付原告段志刚位于白城“城祥·城尚成"小区8号楼一单元1201室房屋一户；        二、被告白城市城祥房地产开发有限责任公司协助原告办理白城“城祥·城尚成"小区8号楼一单元1201室房屋登记于原告段志刚名下；        三、被告白城市城祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告工程款50，000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，361.00元，由被告白城市城祥房地产开发有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    许峰二〇二一年九月二十七日书记员    刘建磊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1088号申请执行人：李宗伟，男，生于1978年10月6日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市构林镇古村村民委员会，住所地邓州市构林镇古村村。法定代表人：刘宏海，任村主任。本院在执行李宗伟与邓州市村民委员会为合同纠纷一案中，现双方已庭外达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十三日书记员  钱永臣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终4076号上诉人（原审被告）：林州市采桑镇人民政府，住所地河南省林州市采桑镇行政路南段12号。法定代表人：申少平，系采桑镇镇长。委托诉讼代理人：未晓明，系采桑镇司法所所长。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市振林区祥宇建材经销处，住所地林州市振林区西营街13号。法定代表人：石翔宇，系经销处经营者。上诉人林州市采桑镇人民政府（以下简称采桑镇政府）因与被上诉人林州市振林区祥宇建材经销处（以下简称祥宇经销处）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021)豫0581民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。采桑镇政府上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回祥宇经销处的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由祥宇经销处承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审在没有其他证据及没有证人杨某出庭、采桑镇政府不认可的情况下，依据祥宇经销处提交的情况说明认定祥宇经销处合同外的工程量及价格错误。一审判决后，采桑镇政府通过相关资料对山东方正建设项目管理公司出具的认定书上建设单位处杨某的对照，怀疑杨某笔迹的真实性，请求通过笔迹鉴定核实真假，由于审计认定书关键部位失真，会导致审定金额的真实性。祥宇经销处答辩称：活确实做了，采桑政府签字盖章认可了，工人工资我已经支付。祥宇经销处的一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款154,534.93元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年4月1日，原告林州市振林区祥宇建材经销处与被告林州市采桑镇人民政府签订外墙刷涂料承包合同；2020年2月11日，林州市采桑镇人民政府镇领导杨某书写情况说明一份，载明外墙刷涂料工程已于2018年9月份完工，由于在施工期间发现仅粉刷墙壁无法达到整齐规划美化效果，经党委政府决定，由正在施工的中标单位林州市振林区祥宇建材经销处在施工期间对门窗施划套线和对门面房房门统一油漆，价格参照市场价格降低5%据实结算；2018年10月20日，山东正方建设项目管理有限公司出具了林州市采桑镇人民政府墙体美化项目增加工程审计认定书，认定书载明审定金额为154534.93元，并有被告林州市采桑镇人民政府、原告林州市振林区祥宇建材经销处及山东正方建设项目管理有限公司的印章及签名。一审法院认为，被告林州市采桑镇人民政府将项目给原告林州市振林区祥宇建材经销处施工，被告林州市采桑镇人民政府应当支付原告林州市振林区祥宇建材经销处报酬，且有证据予以证实，故对原告诉请，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告林州市采桑镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告林州市振林区祥宇建材经销处工程款154,534.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,391元，减半收取1,695.5元，由被告林州市采桑镇人民政府承担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，采桑镇政府上诉称没有证据证明案涉工程系祥宇经销处完成，由于一审中采桑镇政府在答辩时并未否认案涉工程是祥宇经销处完成，仅认为案涉工程未经过招投标程序，无法支付工程款，且祥宇经销处也提交了《林州市采桑镇人民政府墙体美化项目增加工程竣工结算书》，采桑镇政府对该证据没有异议，故可以认定案涉工程系祥宇经销处所干，采桑镇政府的该主张不能成立。采桑镇政府对审计认定书上载明的工程价款不认可，虽然采桑镇政府对审计认定书上杨某的签名不认可，但其对该审计认定书上的采桑镇政府的公章认可，对该审计认定书的印章不是其真实意思表示也未作出合理说明，故该主张不能成立。综上所述，采桑镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,391元，由林州市采桑镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年九月三十日书记员 邢露露
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执534号被执行人：姚超，男，生于1988年3月17日，汉族，四川省会理县人，住会理县，现羁押于四川省荞窝监狱。关于向被执行人姚超追缴罚金一案,会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，要求被执行人姚超缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院通过总对总查控系统查明被执行人姚超无银行存款、无证券信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人姚超尚在监狱服刑，暂无履行能力。综上，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的为10000元。本院依法将姚超纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭合议，经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2021）川3425执534号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十三日书记员  邹 然四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执534号被执行人：姚超，男，生于1988年3月17日，汉族，四川省会理县人，住会理县，现羁押于四川省荞窝监狱。关于向被执行人姚超追缴罚金一案,会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，要求被执行人姚超缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院通过总对总查控系统查明被执行人姚超无银行存款、无证券信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人姚超尚在监狱服刑，暂无履行能力。综上，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的为10000元。本院依法将姚超纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭合议，经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2021）川3425执534号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十三日书记员  邹 然
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1343号罪犯宋国庆，男，1966年4月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）丹刑一初字第00024号刑事判决，以被告人宋国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元（已缴3万元）。刑期自2011年7月16日起至2024年7月15日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。该犯于2016年1月20日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年六个月，2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年5月15日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2021年2月期间，曾获表扬7次。财产性判项部分履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋国庆在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国庆准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14687号原告：刘军，男，汉族，1982年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：何正斌、王伦，均为特别授权代理，系贵州圣谋律师事务所律师。被告：贵州黔城盛景生态工程有限公司，住所贵州省贵安新区电子信息产业园内，统一社会信用代码：91520900MA6DUWFU15。法定代表人：石邦祥，系该公司执行董事兼总经理。被告：韩仁杰，男，汉族，1996年7月10出生，住贵州省毕节市七星关区。原告刘军与被告贵州黔城盛景生态工程有限公司、韩仁杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告刘军负担。审判员  陈庆坤二〇二一年九月二十七日书记员  周 猷
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初350号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年12月12日出生于湖南省邵阳市，瑶族，中专文化，务工，住邵阳市大祥区。因犯挪用公款罪，于1997年10月24日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月19日被刑事拘留，2021年4月20日被取保候审。邵阳市大祥区人民检察院以邵大检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月15日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月30日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌照为湘XXXX的小型轿车从邵阳市大祥区学院路附近饭店出发，在车辆行驶至邵阳学院七里坪校区路段时被执勤某某查获。经检测，赵某某血液内乙醇含量为177.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人赵某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、鉴定意见、被告人赵某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人赵某某在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二一年九月十五日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4580号申请执行人：刘亚萍，女，汉族，1997年5月27日生，住胶州市。被执行人：青岛安卡文出国咨询有限公司，住所地胶州市宝龙城市广场15号楼商业单元105号，统一社会信用代码：91370281MA3Q963A2F。法定代表人：葛在宝，职务，经理。本院在执行申请执行人刘亚萍与被执行人青岛安卡文出国咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1686号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年8月20日向本院申请执行，执行标的为8500元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年9月15日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2020）第1686号裁决书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 任吉梅审判员 贾立超二〇二一年九月十六日书记员 王 刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1660号之一申请执行人：王朋怀，男，1970年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李信君，男，1971年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘希美，女，1971年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人王朋怀与被执行人李信君、刘希美民间借贷纠纷一案，本院(2021）辽0281民初1489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月2日申请执行，本案执行标的为244868元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院已对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可供执行。本案已查封被执行人刘希美名下辽Ｂ×××××帕萨特牌机动车一辆，于2023年9月26日查封期满，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心、公积金等部门查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月二十九日书记员 刘 禹
青海省天峻县人民法院执行裁定书（2021）青2823执115号申请执行人：汇源百货超市，统一社会信用代码92632823MA75486T3U，地址：青海省天峻县。    经营者：邹冬阳。    被执行人：甘肃可达商贸有限公司，统一社会信用代码91620402MA74P9397H，住所地：甘肃省皋兰县。    法定代表人：贾怀文。    本院执行的申请人汇源百货超市与被执行人甘肃可达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人甘肃可达商贸有限公司未履行本院作出的（2021）青2823民初70号民事判决书确定的义务，故申请人汇源百货超市于2021年6月16日向本院申请强制执行。    本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询了被执行人甘肃可达商贸有限公司名下的银行、不动产、工商、车辆等情况，但均未查询到其名下有财产予以执行。现本院已穷尽财产调查措施，申请人也无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索。2021年7月29日本院对申请人进行终本约谈，申请人同意本案“终结本次执行程序”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长南夸尖参审判员仁青拉审判员昝奇杰二〇二一年九月十七日书记员卓么措
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执877号之二申请执行人：王国庆，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何海君，男，汉族，生于1983年3月10日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：蔡辉健，男，汉族，生于1964年12月26日，住重庆市江北区。被执行人：南充市同舟置业有限公司,住所地四川省南充市顺庆区成衣后街34号17幢1层4号。法定代表人:易惠尧，执行董事。关于王国庆与何海君、蔡辉健、南充市同舟置业有限公司买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终3537号民事判决书确定：一、何海君、蔡辉健于判决生效后十日内给付王国庆工程款375000元及律师费25000元；二、何海君、蔡辉健于判决生效后十日内给付王国庆律师代理费25000元。因何海君、蔡辉健、南充市同舟置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国庆向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人何海君、蔡辉健、南充市同舟置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有银行存款13577.64元，本院已划拨，扣缴执行费100元，已向申请人发放案款13477.64元；二、被执行人何海君名下登记于2010年的北京现代汽车，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法处置；三、被执行人南充市同舟置业有限公司名下位于顺庆区房屋，本院已予以轮候查封；四、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人何海君、蔡辉健、南充市同舟置业有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王国庆已实现债权13477.64元，尚未实现的债权，被执行人何海君、蔡辉健、南充市同舟置业有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月二十七日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14655号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：吴学彬，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。天津欧拉融资租赁有限公司与吴学彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初4567号原告：天长市恒业物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天冶路东侧，统一社会信用代码91341181777361083C。法定代表人：陶开朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖长兵，该公司副总经理。被告：张殿东，男，1986年11月29日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省天长市。原告天长市恒业物业管理有限公司诉被告张殿东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告天长市恒业物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市恒业物业管理有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天长市恒业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天长市恒业物业管理有限公司负担。审判员  李贻明二〇二一年九月二十九日书记员  张元景附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执468号申请执行人莫仁飞，男，1988年7月17日生，壮族，住河池市宜州区。被执行人韦金暖，女，1992年10月5日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人莫仁飞与被执行人韦金暖抚养费纠纷一案，本院于作出的（2021）桂1226民初82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执468号，申请执行的标的为：33600.00元。本案在执行过程中，经依法对被执行人韦金暖的财产进行了查证，通过“四查两查”被执行人均未发现还有其他可供执行的财产，同时查明被执行人现已再婚且又刚生完双胞胎，经济负担有些重，目前只能拿出2000元，余下31600.00元被执行人承诺将不定期的支付抚养费；被执行人已举家外出务工，行踪不定，且已经被本院列为失信被执行人。经再次通知申请执行人提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件。按照相关规定，如果现在申请执行人仍无法提供被执行人的可执行财产线索，我院将终结本次执行程序，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，在申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及终结裁定书到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃志甫审 判 员 欧江平审 判 员 马 毅二〇二一年九月十六日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执4973号     申请执行人：杨康，男，1995年04月24日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：范新挺，男，1994年09月01日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人杨康为与被执行人范新挺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）浙1082民初4661号民事调解书，于2021年9月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：范新挺应偿还杨康借款本息共计312000元和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费4850元。       2021年9月30日，申请执行人杨康以已与被执行人范新挺就本院执行达成按原调解书履行的执行和解协议为由向本院提交了书面撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执4973号案件的执行。       本裁定书送达后立即发生法律效力。       审判员褚秀君     二○二一年九月三十日     代书记员孙嫣
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3433民初1318号原告：莫永乐，男，1981年8月29日出生，汉族，广西省博白县人，住博白县。委托诉讼代理人：郭凤，四川典度律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈佳，四川典度律师事务所律师，特别授权。被告：邓天虎，男，1968年5月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，统一社会信用代码9151050420473843XA。法定代表人：余效国，该公司主要负责人。原告莫永乐与被告邓天虎、四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称：泸十建司）运输合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫永乐委托诉讼代理人郭凤、陈佳，被告邓天虎到庭参加诉讼，被告泸十建司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫永乐向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付给原告运洞渣费60000元；2.判令二被告支付资金占用费用27720元（暂计自2018年5月30日至2021年5月30日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告泸十建司承建了雅江两河口水电站主厂风机室、主变排风洞、出线上平洞和出现竖井穹顶扩挖的工程后，被告邓天虎承接了以上工程的洞渣运输项目。被告邓天虎将具体运输事项交给原告负责，双方口头约定按照每立方米16元的价格支付运输费，超过五公里的部分，按每公里1.5元结算。2018年5月30日，双方签订协议，约定在被告邓天虎受到“1416联合体”工程款后，支付运费60000元给原告。但二被告早已获得“1416联合体”工程款，却一直未支付原告的运输费。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告邓天虎辩称,自己不应当支付原告60000元，达成60000元的协议不是自己的真实意思表示，自己只愿意支付30000元，资金占用利息也不应当支付，工程款拨款本来就很慢，我的工程款都是2019年底才结算的。被告泸十建司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，其辩称：自己没有承建原告所述涉案工程，也没有原告所称将洞渣运输交给被告邓天虎，更没有与原告存在任何法律关系，不应当参与本案诉讼。并且本案是运输合同纠纷，根据合同相对性原则，原告只能向被告邓天虎主张权利，原告没有任何法律依据突破合同相对性向自己主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织原告、被告邓天虎进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告莫永乐与被告邓天虎在雅江两河口的水电站工程中达成了洞渣运输的口头协议，2017年1月20日，原告莫永乐与被告邓天虎对运输洞渣工程量进行了结算，并在名为“泸州十建两河口项目部计量清单”上签字，洞渣运输工程量合计为17778.261立方米，合计价款74882.04元。被告邓天虎于2017年9月14日又在该清单上签字，其内容为：“以上超运距（5公里）费用因1416联合体未确认，但确有事实，待我方与1416联合体最终结算后，按实际结算支付。邓天虎”。该清单没有被告泸十建司签字和盖章。至于2017年9月21日署名为四川雅砻江两河口水电站1416联合体合同管理部出具名为“泸州十建开工至2017年9月工程量”单据，因没有载明向谁出具，又是复印件，本院不予以采信。2018年5月30日，原告莫永乐与被告邓天虎签订协议一份，协议载明主要内容“甲乙双方因为在雅江县两河口1416联合体工地上因为运渣的口头协议未明确双方的协议内容，现双方协商后达成以下条款。一.乙方补偿甲方运费共计60000.00元（大写：陆万元整）（含各种费用）。二.甲乙双方不得再以此事再有纠纷。三.乙方在1416联合体支付乙方工程款后支付给甲方。四.双方在运渣的过程上以此次协议为准，以前的清单以此为准。五.双方不得以此运渣事件为由再找对方提出其他补偿。甲方：莫永乐，乙方：邓天虎，2018年5月30日”。被告邓天虎称此协议内容不是自己真实意思表示，有胁迫之嫌，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。另，被告邓天虎认可于2019年底已取得“1416联合体”工程款。本院认为，原告莫永乐与被告邓天虎在雅江两河口水电站工程中达成了洞渣运输的口头协议及2018年5月30日签订的协议是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告邓天虎应当按照合同约定向原告莫永乐支付洞渣运费60000元，支付时间为1416联合体向被告支付工程款后，被告邓天虎在庭审中认可自己于2019年底已收到该工程款，所以原告要求被告支付洞渣运费60000元本院予以支持；被告未按约定向原告支付运费，双方未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，原告要求被告支付资金占用利息也符合法律规定，但原告主张利息起算时间点从2018年5月30日开始计算不符合合同约定，在原告未提供证据证明原告取得该项工程款的情况下只能按被告自认的2019年底取得该项款后开始计算，即从2020年1月1日开始计算至2021年5月30日，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。至于原告主张被告泸十建司是受益人，应当承担连带付款责任，本案中原告没有提供任何与被告泸十建司存在关联的事实，而且他也不是该运输合同的相对人，所以原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓天虎于本判决生效之日起三十日内支付原告莫永乐运费60000元及利息（以60000元为基数，从2020年1月1日起计算至2021年5月30日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告莫永乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告邓天虎承担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年九月二十三日书记员 尹启素附本判决法律条文《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终9112号上诉人（原审被告）：上海莘标门窗有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇鹤立西路88弄89号6幢一层101室。法定代表人：毛游晶，执行董事。委托诉讼代理人：蔡志伟，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海钜十峰遮阳技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇鹤立西路88弄66号3幢。法定代表人：徐铜，执行董事。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人上海莘标门窗有限公司（以下简称莘标公司）因与被上诉人上海钜十峰遮阳技术发展有限公司（以下简称钜十峰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莘标公司上诉请求：撤销一审判决，改判莘标公司支付钜十峰公司货款14，500元。事实及理由：钜十峰公司法定代表人徐铜在微信中认可尚欠莘标公司展位费9，000元及青木2个样品费、三个铝合金展示架费用并同意扣除，莘标公司也提供了青木样品收费收据及展示架送货单，一审法院对于展位费予以扣除，故对于样品费及展示架费用同样应予扣除。另外，本案应按40，000元认定欠条金额。钜十峰公司辩称，不同意莘标公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。欠条已明确莘标公司欠款为58，157元，如莘标公司在约定日归还的话，货款可打折，但莘标公司并未按期还款。钜十峰公司对于莘标公司提供的样品费及展示架费用的相关证据不予认可。钜十峰公司向一审法院提出诉讼请求：判令莘标公司支付钜十峰公司货款58，157元。一审法院认定事实：钜十峰公司于2019年向莘标公司供应纱窗产品，双方未签订书面合同。后因莘标公司未能付清货款，经钜十峰公司催讨，莘标公司法定代表人毛游晶于2020年5月25日向钜十峰公司出具欠条，确认尚欠钜十峰公司货款58，157元，同时经钜十峰公司法定代表人徐铜与毛游晶协商后，毛游晶在上述确认的欠款金额下方又写下欠条：“今欠到徐铁货款肆万元整，于6月15号还”，同时签名并写下身份证号以及日期2020年5月25日。一审审理中，毛游晶确认，欠条上所写的6月15号就是指2020年6月15日。钜十峰公司表示，毛游晶出具金额为40，000元的欠条是因为跟徐铜协商好若莘标公司在2020年6月15日归还拖欠货款的话，钜十峰公司则给予莘标公司货款打折至40，000元，后因莘标公司并未按期还款，故钜十峰公司仍然按照莘标公司的实际欠款金额向其主张。毛游晶对钜十峰公司的说法不予认可，认为因毛游晶为徐铜的朋友帮过忙，钜十峰公司为感谢毛游晶，故将莘标公司所欠货款予以打折。另莘标公司主张徐铜曾在微信中承诺还有展位关系费9，000元，青木样品费、铝合金展示架费用未支付莘标公司，要求一并在本案中予以扣除。对此，莘标公司当庭提供2019年6月21日毛游晶（微信右方）与徐铜（微信左方）的微信聊天记录，其中徐铜表示：“毛总，得知你因为之前有部分费用没有跟你算，导致上海的货款没有结算，是我的不对，你应该提醒下我么。我跟肖说了：安义展会展位关系费9，000元、青木2个样品费、三个铝合金展示架费用，你跟肖总一个明细，扣除即可”并庭后补充提供了展架样品送货单和青木样品收据各一份及订单表一组，钜十峰公司对于毛游晶与徐铜的微信聊天记录真实性无异议，但认为该组微信聊天记录与莘标公司当庭提供的订单均系双方另外的货款纠纷，与本案无关联性；对于莘标公司补充提供的送货单、样品收据及订单表，钜十峰公司发表书面质证意见称，对该组证据真实性不予认可，且与本案无关，故不同意扣除。因钜十峰公司、莘标公司双方对付款金额交涉未果，引发本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。钜十峰公司向莘标公司供货，莘标公司理应向钜十峰公司支付相应货款。钜十峰公司、莘标公司曾于2020年5月25日进行对账，确认莘标公司尚欠钜十峰公司货款58，157元，莘标公司法定代表人毛游晶亦承诺2020年6月15日归还钜十峰公司40，000元，然届时莘标公司并未按约还款，现钜十峰公司主张按照欠款全额要求莘标公司支付货款的诉讼请求予以支持。莘标公司认为所欠货款系钜十峰公司法定代表人徐铜为感谢其帮助他的朋友而主动给予打折至40，000元的说法，遭到钜十峰公司否认且未能提供证据证实，对该抗辩理由不予采信。莘标公司另抗辩称，钜十峰公司尚欠其货款，徐铜亦在微信中认可尚欠钜十峰公司展会展位费9，000元及青木样品费、展示架费用，要求本案中将钜十峰公司所欠费用一并处理。因徐铜确实在微信中同意将9，000元展位关系费、青木样品费及铝合金展示架费用予以扣除，故对钜十峰公司关于不同意在本案中扣除三项费用的意见不予采纳。因钜十峰公司对莘标公司庭后提供的青木样品费收据及展示架送货单真实性、关联性均不予确认，且上述两样证据并未写明钜十峰公司、莘标公司名称，无法确认该收据与本案的关联性，故该两项费用本案中不予扣除，莘标公司可另行主张。此外，莘标公司主张双方之间另有货款纠纷及钜十峰公司尚欠莘标公司货款38，000余元，要求在本案中一并处理，遭钜十峰公司否认，要求另案处理，本案中亦不予处理，莘标公司可另觅途径解决。一审法院判决：莘标公司于判决生效之日起十日内支付钜十峰公司货款49，157元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，253元，减半收取计626.50元，由钜十峰公司负担25元，由莘标公司负担601.50元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。莘标公司提出将样品费及展示架费用予以扣除的主张，根据本案已查明事实，钜十峰公司在与莘标公司的微信记录中虽然同意将上述两项费用及展位关系费予以扣除，但只对展位关系费金额进行了确认，并未对上述两项费用进行确认，且对于莘标公司提供的样品及展示架费用收据的真实性、关联性等均不予认可，故一审法院在本案中对上述两项费用不予处理并说明如有纠纷可另行解决并无不当，本院予以确认。对于莘标公司认为应按照40，000元确认双方欠款的主张，一审法院已进行详细阐述，本院予以确认，由于莘标公司未按照约定时间还款，钜十峰公司以欠款全额主张还款并无不当。综上所述，莘标公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，028元，由上诉人上海莘标门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 潘俊秀审 判 员 赵 鹃法官助理 陆 薇书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢614号之一申请执行人:刘玉岩被执行人:贾耀馨,王红申请执行人刘玉岩与被执行人贾耀馨,王红借款合同纠纷一案，申请执行标4096133.60元。经本院立案执行，现已执行到位4096133.60元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初9923号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：李祥玉书记员 ： 贾 林二〇二一年九月二十四日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2440号原告：袁东爱，女，1978年11月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：赵光华，男，1983年10月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告袁东爱与被告赵光华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告袁东爱于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁东爱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁东爱撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁东爱负担（已交纳）。审判员  于月来二〇二一年九月二十四日书记员  刘 冬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1383号罪犯季小晶，男，1972年10月2日出生于内蒙古自治区赤峰市宝山区，汉族，初中文化，现于辽宁省。朝阳县人民法院于2017年4月1日作出(2015)辽1321刑初81号刑事判决，以被告人季小晶犯赌博罪判有期徒刑一年，罚金5万；犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金40万，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，罚金45万元，追缴违法所得3.3万元。刑期自2015年8月8日起至2022年8月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年7月3日以（2017）辽13刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年1月16日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月7日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2021年3月期间，曾获表扬4次。财产性判项部分履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季小晶在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季小晶准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终12808号上诉人(原审被告)：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路8号。法定代表人王立鹏，系该公司经理。委托代理人焦志刚，男，汉族，1976年3月18日出生，现住沈阳市铁西区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）刘勋，男，汉族，1965年7月19日出生，住址辽宁省辽阳县。委托代理人刘旭峰，男，汉族，1993年11月12日出生，住址辽宁省辽阳县，系刘勋儿子。委托代理人：张伟超，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司与被上诉人刘勋合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 丽审 判 员  宁久宏审 判 员  贺新发二〇二一年九月九日法官助理  李国楠书 记 员  刘 思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特100号申请人：姜将，女，汉族，1957年12月21日生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被申请人：屠晓利，男，汉族，1957年5月23日生，住沈阳市和平区。申请人姜将申请确定监护人一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。申请人姜将的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人姜将提出的申请事项：请求人民法院认定被申请人屠晓利为无民事行为能力人，并指定申请人姜将为监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，结婚已有36年。被申请人自2017年以来患有阿尔茨海默症，有记忆障碍、执行功能障碍等，并于2020年11月16日就诊西安鄂邑区人民医院，诊断为：双侧脑室旁多发性腔梗，双侧脑室旁脑白质变性，已经没有完全辨认自己行为的能力。依据《民法典》第24条和28条的规定，特向贵院起提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人姜将为监护人，代被申请人实施民事法律行为。经审理查明：被申请人屠晓利，男，汉族，1957年5月23日生，住沈阳市和平区，公民身份号码2101021957××××××××。2021年9月2日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2021]精鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患脑器质性精神障碍；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能作出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。申请人姜将与被申请人屠晓利系夫妻关系，被申请人屠晓利现由申请人姜将照顾生活。申请人姜将自愿申请担任被申请人屠晓利的监护人。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、病历份、证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人屠晓利经司法鉴定为无民事行为能力，其与申请人系夫妻关系。申请人姜将自愿担任其被申请人的监护人，申请人的请求符合法律规定，故对姜将申请担任屠晓利监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被申请人屠晓利为无民事行为能力人；二、确定申请人姜将为被申请人屠晓利的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏博群二〇二一年九月二十八日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7942号原告：郑州蓝鲸元素企业营销策划有限公司，，住所地：郑州市。法定代表人：王修庆，公司经理。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：济源腾业房地产开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人：陈志勇，公司经理。原告郑州蓝鲸元素企业营销策划有限公司诉被告济源腾业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经主动履行义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州蓝鲸元素企业营销策划有限公司撤诉。案件受理费已减半收取为1275.5元，由原告郑州蓝鲸元素企业营销策划有限公司负担。审判员  李文革二〇二一年九月十八日书记员  陈 丹
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1090号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：赵某，住陕西省大荔县。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币18900.73元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息812.57元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：445a57d8-425d-441b-99d4-eedcde1c3ed5，约定百信银行向被告出借人民币25000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。百信银行于2019年10月17日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月17日起，被告未按照约定的还款计划向百信银行偿还借款本息。2020年4月8日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向百信银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计18900.73元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        赵某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月17日，被告赵某与百信银行订立了《借款协议》，约定百信银行向被告出借人民币25000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，百信银行已于2019年10月17日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月17日起，被告未按照约定的还款计划向百信银行偿还借款本息，截止2020年4月8日，中世普惠公司作为前述借款的保证人向百信银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款18900.73元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《贷款合同》、《放款凭证》、《代偿业务确认函》、还款明细表、《债权转让协议》、《债权转让通知》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人百信银行承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司提供的债转确认函，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年4月8日计算至2021年5月15日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告赵某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款18900.73元；并支付代偿款的资金利息812.57元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费146.42元、保全费40元，由被告赵某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二〇二一年九月二十二日书记员    孙丹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初960号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郭昉杓、黄菲菲，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾明，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  闫帅锋二〇二一年九月一日书记员  杨朝霞
安康铁路运输法院结案通知书 (2021)陕7101执115号 被执行人普某某罚金执行一案，本院作出的(2019)陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力。被执行人普某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年7月12日向本院移送强制执行，要求被执行人普某某缴纳罚金23000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人普某某存款2921.81元，被执行人普某某自愿缴纳20078.19元，共计23000元，本院已上缴国库。据此，生效法律文书确定的缴纳罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕7101执115号执行案件执行完毕，于2021年9月17日结案。  二〇二一年九月十七日
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执4823号     申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。       法定代表人：田红艳。       被执行人：李先军，男，1966年5月2日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：王美清，女，1964年6月5日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人中银消费金融有限公司为与被执行人李先军、王美清申请实现担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）浙1082民特1454号民事裁定书，于2021年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为；准许拍卖、变卖登记在李先军名下与王美清共有的坐落在临海市杜桥镇杜川路北段海州新村7号楼2单元601室的不动产【房屋所有权证号：临海市房权证杜桥镇字第XXXX号；土地使用权证号：临杜国用（2007）第4058号】；中银消费金融有限公司对变价后取得款项在债权本金89823.25元、律师代理费2694元及利息、滞纳费【利息自2020年11月1日起至2020年11月30日止按月利率1.300％计算，自2020年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费按合约约定计算至实际履行之日止，以上利息、滞纳费及律师代理费的总和以月利率2％计算所得金额为限（扣减已支付的4.17元）】的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿；向执行法院缴纳案件申请费1175.76元，执行费1287.76元。       执行立案后，本院于2021年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。李先军、王美清逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。       2021年9月17日，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李先军、王美清自愿就本案执行达成执行和解协议。约定：由李先军、王美清于2021年12月15日前归还中银消费金融有限公司全部欠款【具体金额以（2021）浙1082民特1454号民事裁定书所确定的债务金额为准】。协议还约定：本执行和解协议自双方当事人签名后生效。李先军、王美清按和解协议履行后，本案执行完毕。和解协议履行期间，除李先军名下与王美清共有的位于临海市杜桥镇杜川路北段海州新村7号楼2单元601室的不动产继续由法院查封外，解除对李先军、王美清其他财产的强制执行措施。并建议执行法院终结本案的执行。       本院认为，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条第二款之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执4823号案件的执行。       终结执行后，若被执行人未能按和解协议履行，申请执行人有权按原法律文书恢复执行。       本裁定书送达后立即发生法律效力。       审判员褚秀君     二○二一年九月三十日     代书记员孙嫣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初3989号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：田文超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功,该公司法务。被告：王振，男，汉族，1981年5月5日出生，住漯河市召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年九月二十六日书记员  袁 念
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0321执305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行，住所地：云南省曲靖市马龙区龙泉北路94路，统一社会信用代码：915303212172717K。主要负责人：崔理想，职务：该公司行长。委托诉讼代理人：肖娴，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹志刚，男，1984年1月10日生，汉族，住曲靖市马龙区。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行与尹志刚债权一案中，本院立案后依法于2021年3月29日等多轮多次对被执行人的银行系统、网络资金等支付平台、不动产查询平台、车辆查询平台及证券等查询平台进行查询，被执行人尹志刚均无可供执行的财产。本院已将被执行人尹志刚列入失信人员及限高消费后对申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行进行约谈，告知本案执行情况及根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。另本院向申请执行人释明告知其后享有若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行的权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 圣执行员 罗辛宇执行员 刘朴燕二〇二一年九月十六日书记员 冯议丹
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。法定代表人：梁通才，该行行长。被执行人：钟静，女，汉族，1987年2月28日出生，住广西兴业县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人钟静信用卡纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1332号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行后，责令被执行人履行上述判决书确定的偿还欠款21252.26元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在另案的执行过程中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人钟静名下的位于兴业县城西区文头塘云天·山水美地5号楼2单元202号【房权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000724号】的房产进行拍卖，现上述房产正在处置当中。本院还通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 梁 坚审 判 员 覃 源二〇二一年九月二十八日法官助理 叶桂良书 记 员 陈家乐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33215号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地。统一社会信用代码：91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：洪娟，女，1984年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告洪娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告洪娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17102.27元，其中本金1万元、利息2025.49元、罚息5076.78元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费273.64元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款1万元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示，原告放款后，自2019年8月20日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费273.64元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金1万元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告洪娟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金1万元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金1万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告洪娟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费273.64元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），原告负担25元，剩余92元由被告洪娟负担，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。 审   判   员    杨若嘉 二〇二一年九月七日 法 官 助 理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜    1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初14438号原告：广州市聚喜全屋定制家具有限公司，住所地广州市花都区风神大道自编75号1号（部位：之四），统一社会信用代码91440101MA59J4MT6Q。法定代表人：黄爱军，该公司经理。被告：蒋登攀，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县。原告广州市聚喜全屋定制家具有限公司（以下简称聚喜定制家具公司）诉被告蒋登攀定作合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告聚喜定制家具公司的法定代表人黄爱军、被告蒋登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：无。二、若无书面合同，有无其他证明定作关系存在或已实际履行的凭证：1、原、被告之间的微信聊天记录，显示蒋登攀在2019年3月26日转账付款3000元给聚喜定制家具公司法定代表人黄爱军，黄爱军在2019年4月2日后至2021年1月2日期间一直向蒋登攀催还欠款，蒋登攀偶有回复并在2019年11月11日付款650元、2020年8月2日付款980元。2、被告蒋登攀书写的欠条2张，落款日期分别为2018年5月26日、2018年12月1日，证明被告欠款共计37000元事实。3、结算明细清单，该清单为原告单方制作，证明被告的还款情况，被告在写下欠条之后，支付了12000元，后来又陆续支付10930元，现尚欠14070元。三、还款情况：与结算明细清单一致。四、未付数额：14070元。五、约定的履行期限、地点和方式：2018年5月26日所写欠条约定欠款19000元在2018年6月30日前支付；2018年12月1日所写欠条约定欠款最迟不超过2018年12月8日支付。六、约定的违约责任：无。七、需要说明的其他事项：被告蒋登攀辩称对原告的诉请不予确认：1、2018年5月26日的欠条是我在被逼的情况下写的，我不是实际欠款人，实际欠款人应该是我的合伙人翟文兵。对于2018年12月1日6000元的欠条无异议。2、原告的欠条是2018年5月26日、2018年12月1日书写的，已经超过诉讼时效。3、原告应当起诉实际欠款人，向实际欠款人翟文兵追偿。原告聚喜定制家具公司对此明示：翟文兵只是做业务的，蒋登攀才是老板，我也是与蒋登攀进行交易的；我现明确在本案中不要求翟文兵承担还款义务，只要求蒋登攀承担还款义务。八、原告的诉讼请求：1、被告偿还所欠原告货款14070元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，聚喜定制家具公司主张蒋登攀尚欠货款14070元，提供了蒋登攀签名确认的欠条等证据为证，且保证真实。蒋登攀确认欠款事实，但辩称实际欠款人为案外人翟文兵且本案已超过诉讼时效。对于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”。因从双方微信聊天记录可见，聚喜定制家具公司的法定代表人黄爱军在2019年4月2日至2021年1月2日期间一直向蒋登攀催还欠款。故此聚喜定制家具公司于2021年8月17日提起本案诉讼并无超过诉讼时效。对于实际欠款人的问题，蒋登攀辩称应为案外人翟文兵，对此并无举证；而其作为完全民事行为能力人，本人写下欠条明确欠款事实，且在此后陆续还款，可见是清楚知悉所负还款义务的。故此对于蒋登攀这一辩称本院不予支持。债务应当清偿，蒋登攀理应向聚喜定制家具公司支付欠款14070元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋登攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市聚喜全屋定制家具有限公司支付欠款14070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告蒋登攀负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年九月十七日书记员  郑俏桐叶梦婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1330号申请人:汤建宁，男，汉族，1973年12月11日，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：罗丹，系四川蜀泸律师事务所律师。被申请人1：四川森甲建设工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区晶玉街8号1幢附6号，统一社会信用代码91510504MA699FH126。法定代表人：岳云。被申请人2：岳云，男，汉族，1979年8月7日出生，住四川省宜宾县。申请人汤建宁于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川森甲建设工程有限公司、岳云价值50000元的财产采取保全措施，申请人汤建宁自愿以其名下车牌为赣Ｇ3××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结、扣押）被申请人四川森甲建设工程有限公司、岳云价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜刚二〇二一年九月十五日书记员  陈敏四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1330号申请人:汤建宁，男，汉族，1973年12月11日，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：罗丹，系四川蜀泸律师事务所律师。被申请人1：四川森甲建设工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区晶玉街8号1幢附6号，统一社会信用代码91510504MA699FH126。法定代表人：岳云。被申请人2：岳云，男，汉族，1979年8月7日出生，住四川省宜宾县。申请人汤建宁于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川森甲建设工程有限公司、岳云价值50000元的财产采取保全措施，申请人汤建宁自愿以其名下车牌为赣Ｇ3××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结、扣押）被申请人四川森甲建设工程有限公司、岳云价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜刚二〇二一年九月十五日书记员  陈敏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5521号 原告：常建，男，1989年5月26日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：户晓红，陕西佳沃律师事务所律师。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司。住所地：深圳市福田区广场（南区）A座2202。法定代表人：邓康桥。被告：张志超，男，汉族，1997年2月20日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。经营场所：渭南市临渭区。负责人：侯军。委托诉讼代理人：樊恺，男，工作人员。原告常建与被告深圳依时货拉拉科技有限公司、张志超、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司运输合同纠纷一案中，原告常建于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常建申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常建撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告常建负担。    审  判  员      王卓雅  二〇二一年九月二十二日                书  记  员      姜泽男
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3653号之一移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨春燕，女,1995年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人杨春燕罚金一案,本院依据已经发生法律效力的漳州市龙海区人民法院（2021）闽0681刑初266号刑事判决书，于2021年8月3日向被执行人杨春燕发出执行通知书，责令被执行人杨春燕立即支付罚金6000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年8月2日、2021年9月19日先后对被执行人杨春燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨春燕名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件罚金。3、2021年9月19日向被执行人杨春燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人杨春燕采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年九月二十二日书记员  李俊鹏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2762号申请执行人：郑洪军，男性，1978年09月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王宝利，男性，1973年11月17日出生，汉族，住蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5762号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的178000元，未执行标的178000元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5762号民事判决书，立案执行申请执行人郑洪军与被执行人王宝利追偿权纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5762号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年九月二十七日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4267号原告：尹海彬，男，1961年2月8日生，汉族，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        被告：白城市金谷米业有限公司        法定代表人：王艳秋，系经理        原告尹海彬诉被告白城市金谷米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款399723元及利息。2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告白城市金谷米业有限公司在2015年10月22日收购原告水稻价值206990元，2016年10月2日收购原告水稻价值192733元，被告至今未付款。        本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。        综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告的起诉。        案件受理费3900元，予以退回。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判长    刘福新审判员    刘凯峰人民陪审员    雷洪伟二〇二一年九月二十九日书记员    王贺
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢759号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人：王大中，男，生于1968年8月9日，汉族，住邓州市。被执行人：李子红，女，生于1968年12月4日，汉族，住址同上。被执行人：周发有，男，生于1970年8月10日，汉族，住邓州市。被执行人：王建运，男，生于1987年8月19日，汉族，住邓州市。被执行人：郭国忠，男，生于1968年3月15日，汉族，住邓州市。被执行人：杨伟，男，生于1967年5月4日，汉族，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与王大中、李子红、周发有、王建运、郭国忠、杨伟为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢759号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执恢520号朱佳、浙江海宣文化旅游开发有限公司：本院受理的申请执行人朱佳与被执行人浙江海宣文化旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为88735元。在执行过程中，本院执行到位款项30000元，剩余款项58735元申请执行人朱佳表示自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执恢520号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年九月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异307号案外人：谷国喜，男，汉族，1968年6月15日出生。住所地：河南省平山市新华区。委托代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所律师。申请执行人：何晓航，男，汉族，1991年2月26日出生。住所地：河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山宝德科技有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区复兴路与菊香路交叉口西南角东方今典10号楼102室。统一社会信用代码：91410400337266373B(1-1)。法定代表人：吕海涛，该公司总经理。被执行人：吕海涛，男，汉族，1975年5月2日出生。住所地：河南省郑州市金水区。在本院执行何晓航申请执行平顶山市宝德科技有限公司（下称宝德公司）、吕海涛借款合同纠纷一案中，案外人谷国喜于2021年8月26日对执行宝德公司名下位于平顶山市新城区角土地使用权及地上附属物（一期3号楼301户）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，案外人谷国喜向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，谷国喜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人谷国喜撤回执行异议申请。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年九月十三日书记员  刘 彬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1331号罪犯陈建新，男，1967年3月20日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市人民法院于2010年11月19日作出(2010)盘中刑一初字第00033号刑事判决书，以被告人陈建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年1月27日起至2025年1月26日止。宣判后，被告人陈建新提起上诉，2011年3月28日辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。2016年11月22日经本院减去有期徒刑一年十个月；2019年8月6日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2022年6月26日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2021年1月期间，曾获表扬6次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，罪犯陈建新在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬6次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建新准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2021年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终4090号上诉人（原审原告）：孟双保，男，1967年10月26日生，汉族，安阳市服装公司下岗职工，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区善应镇南善应村村民委员会，住所地安阳市龙安区善应镇南善应村。法定代表人：杨金萍，村委会主任。上诉人孟双保因与被上诉人安阳市龙安区善应镇南善应村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孟双保于2021年9月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，在本案审理期间孟双保提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟双保撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元减半收取1150元，由孟双保负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年九月三十日书记员 邢露露
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保534号关于申请人何家伟、叶冰华与被申请人方梅玲、马柱环相邻关系纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初3722号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人方梅玲名下的银行账户合计44000.00元。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月十五日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1601号上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春会，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丹东耀凯贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区L区71#5幢203室。法定代表人：杨波，该公司经理。上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工）因与被上诉人丹东耀凯贸易有限公司（以下简称耀凯公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京建工上诉请求：请求二审法院依法撤销丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初5号民事判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误，应予以撤销原判。原审判决认为上诉人与被上诉人存在买卖合同关系不妥。原审法院在无其他证据印证的情况下，仅凭上诉人信息平台招标公告中有龙逸仁的名字，就认定龙逸仁在该案件中履行职务行为，实属认定事实错误。二、原判决适用法律错误。原审法院并未对龙逸仁签字的真假进行认定，就草率认定龙逸仁履行职务系适用法律错误。三、原审案件管辖也出现错误。本案案由属于买卖合同关系，按照民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖。被告住所地为北京市城区，此案应属北京西城区人民法院管辖耀凯公司辩称：上诉人的诉讼请求不符合事实，原审判决认定事实正确，双方间的协议是真实有效的，上诉人应对龙逸仁签字的真假提供证明。关于案件管辖地，丹东法院对案件有管辖权。耀凯公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告184295元，利息55288.5元(以184295元为本金，自2015年11月20日起至2020年11月20日止按年利率6%计算)，合计239583.5元；判令被告给付原告诉讼费2446元。一审法院查明事实：2015年5月5日至11月20日期间，原告耀凯公司向北京建工丹东工地销售水泥635.5吨，每吨290元，总计为184295.00元。龙逸仁在收据上签字确认。一审法院认为：被告虽否认与原告之间存在案涉水泥买卖合同关系，但从原告提供的来源于北京建工采购信息平台的(周转材料租赁)招标公告可见，龙逸仁为被告单位的招标联系人。龙逸仁作为实际收货人在收据上签字确认的行为应视为履行职务行为，对被告发生效力。故确认原、被告之间存在案涉水泥买卖合同关系。原、被告之间虽未签订买卖合同，对水泥价款的支付时间进行约定或补充约定，被告应当在收到水泥的同时向原告足额支付价款。被告至今未将价款支付给原告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求因有事实根据及法律依据，予以支持。一审法院判决：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告丹东耀凯贸易有限公司水泥款人民币184295元及利息(以184295元为本金，自2015年11月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；以184295元为本金，自2019年8月20日起至2020年11月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告丹东耀凯贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2446元，由被告负担(此款原告已预交)。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系；二、丹东市振兴区人民法院对本案是否有管辖权。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人与被上诉人虽没有签订书面买卖合同，但上诉人的工作人员龙逸仁为被上诉人出具收据，收据中载明的单位为北京建工丹东工地，收据中载明水泥的单价、吨数及应付款项，龙逸仁在收据中签字予以确认。上诉人认可龙逸仁为其单位的商务经理，负责鸭绿江大桥工地的施工管理，故龙逸仁为被上诉人出具收据的行为，应视为履行职务行为，被上诉人对此应承担相应的法律责任。故原审法院认定上诉人与被上诉人形成买卖合同关系，上诉人承担付款义务并无不当。关于第二个争议焦点，丹东市振兴区人民法院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，上诉人在一审答辩期内未提出管辖权异议，原审法院已经作出判决，现上诉人在二审提出管辖权异议，本院不予支持。综上所述，北京建工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4892元，由北京建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张春霞审 判 员 沈维刚审 判 员 张惠清二〇二一年九月二十八日法官助理 王 蕾书 记 员 王 阳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1826号之一申请执行人：时浩博，男，2003年1月19日生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：时长安，男，1970年8月10日生，汉族，住址同上，系原告时浩博之父。被执行人：王志新（曾用名王七），男，1974年1月11日生，汉族，住河南省偃师市。时浩博与王志新提供劳务责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王志新于本判决生效之日起十日内赔偿原告时浩博各项费用共计291387.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，由被告王志新承担766元。因王志新未履行上述生效法律文书确定的义务，时浩博向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月16日向被执行人王志新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王志新未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月31日、2021年9月9日过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王志新名下的财产；1.查明被执行人王志新名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王志新名下无车辆登记信息。3.查明被执行人王志新名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年5月31日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人王志新名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月31日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王志新名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月31日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王志新名下无住房公积金缴存信息。三、2021年9月24日，本院依法向被执行人王志新发出限制消费令。由于被执行人王志新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人时浩博本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人时浩博在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余292153.5元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人时浩博发现被执行人王志新有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十七日书记员  袁 程
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1387号罪犯姜忠礼，男，1937年8月23日出生于辽宁省兴城市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽14刑初34号刑事判决，以被告人姜忠礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2016年2月19日起至2028年2月18日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2021年3月期间，曾获表扬4次、考核分300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜忠礼在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜忠礼准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2027年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保887号之一解除保全申请人：四川尚阁建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区碧云路3号1幢1楼4号。法定代表人：郑平。被申请人：四川凯宏建设有限公司，住所地成都市青羊区双清北路5号。法定代表人：夏洪伦。本院在审理申请人四川尚阁建筑装饰工程有限公司与被申请人四川凯宏建设有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保887号执行裁定书，裁定通过网络执行查控系统冻结被申请人四川凯宏建设有限公司名下的银行账户2600000元。现申请人四川尚阁建筑装饰工程有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人四川尚阁建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川凯宏建设有限公司名下的银行账户2600000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月二日书记员  母莉秀
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初506号原告：中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司，住所地：青海省海东市平安县平安镇古驿大道484号。        负责人：恒庆贤，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。        被告：赵海明，男，土族，1977年4月22日生，青海省循化县人，住循化县。        委托诉讼代理人：拜玉珍、祝万甲，青海龙启律师事务所律师。        原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司与被告赵海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司负担。        审判员    韩云二〇二一年九月二十九日法官助理    马鑫书记员    马晶