四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初610号原告：王良仙，男，汉族，1988年1月16日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师(一般代理)。被告：卿松，男，汉族，1990年10月26日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。原告王良仙诉被告卿松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员马晓方、阿苏嘉佳，人民陪审员蒋敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王良仙及其委托诉讼代理人杨鸥到庭参加诉讼，被告卿松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王良仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠付货款16580元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年9月5日至本息付清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告常年从事经营轮胎生产销售业务，曾与被告有过多年的生意往来。由于此前原被告常年合作，相互比较信任，双方之间形成了固有的交易习惯。具体表现为：原告预先提供一段时间的货，被告之后再一次性结清欠付货款。2018年3月4日至2018年4月13日期间，被告按照双方交易习惯，请求原告提前发了一个月左右的货，经双方核对确认该批轮胎货款共计9300元，但被告迟迟未支付货款，并称最近周转困难，过段时间就把货款付清。原告考虑到长期的交易关系，也没太在意。双方继续维持着交易关系。但在2018年8月18日至2018年8月26日期间，原告又按照被告要求提前提供了一批轮胎，经双方核对，该批轮胎货款共计11020元，但被告又迟迟未支付货款。于是原告找到被告催要此前欠付的所有货款共计20320元，被告找各种理由推脱几次后，最终，在2018年9月初，被告向原告承认尚欠原告货款20320元的事实，并当即偿还了原告部分货款3740元。2018年9月5日，被告再次向原告承认：扣除已支付的3740元部分货款后尚欠付原告16580元货款，随即被告向原告出具了一张借款金额为16580元的借条，通过借条的形式，对双方之间的轮胎货物交易事实以及被告尚欠付原告货款16580元的事实予以确认。但直至今日，被告再未偿还原告任何剩余货款，原告多次要求被告支付剩余轮胎货款16580元，但被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重损害原告的合法利益。2020年1月16日原告向人民法院起诉，但因起诉书副本未能送达被告，人民法院裁定撤诉。综上，为了维护原告合法权益，依据民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告卿松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：借条原件及销货单两张，证明原、被告双方建立轮胎购销合同关系以来，被告有欠款行为，2018年9月5日原、被告双方进行结算，被告累计欠付的轮胎款为16580元，结算后被告以出具借条的形式载明欠付事实，结算后被告至今未付款。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，能够证明案件事实，本院对该证据予以采信。被告卿松未到庭参加诉讼，亦未举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卿松在原告王良仙处购买轮胎，双方的交易习惯为原告预先提供一段时间的货，被告之后再一次性结清欠付货款。2018年3月4日至2018年4月13日期间，被告按照双方交易习惯，请求原告提前发了一个月左右的货，经双方核对确认该批轮胎货款共计9300元，被告因资金周转困难未支付该笔货款，双方继续维持着交易关系。2018年8月18日至2018年8月26日期间，原告又按照被告要求提前提供了一批轮胎，经双方核对，该批轮胎货款共计11020元，被告仍未支付货款。被告共计欠原告两笔货款总额20320元。原告多次催收，2018年9月初，被告向原告承认尚欠原告货款20320元的事实，并当即偿还了原告部分货款3740元，尚欠货款16580元。2018年9月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王良仙16580元（壹万陆仟伍佰捌拾元），借款人：卿松，借款人证件：××，电话：135××××5184，2018年9月5日。”被告通过出具借条的形式，对双方之间的轮胎货物交易事实以及欠付原告货款16580元的事实予以确认。此款经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。原、被告之间虽未签订合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系。在原告交付了货物后，被告应当及时履行支付货款的义务，被告卿松没有及时履行支付货款的义务，应当承担相应的法律责任，除支付货款之外还应从出具借条之日起计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卿松在本判决生效后十日内支付原告王良仙货款16580.00元及资金占用利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年9月5日起计算至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，由被告卿松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 晓 方审 判 员 阿苏嘉佳人民陪审员 蒋  敏二〇二一年九月八日书 记 员 刘  俐附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。