山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1945号原告：王贵英，女，1960年4月7日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：朱立强，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住山东省乐陵市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘宁，系公司员工。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。原告王贵英与被告朱立强、大元建业集团股份有限公司（以下简称“大元公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵英的委托诉讼代理人于浩、被告朱立强、被告大元公司委托诉讼代理人刘宁、王秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵英向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱立强、大元公司连带支付王贵英医疗费30000元，其他损失待鉴定后追加；2.诉讼费由朱立强、大元公司承担。诉讼过程中，王贵英变更诉讼请求为：判令朱立强、大元公司连带支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计161081.35元。事实和理由：朱立强在大元公司承建的庆云县河畔花溪工地承包有部分工程。朱立强找到王贵英，让其在工地上铲水泥。2021年4月7日，王贵英在铲灰过程中，现场的吊车在起吊水泥的过程中吊篮晃动将王贵英挤到了一旁的塔吊架子上，造成王贵英受伤，期间朱立强、大元公司没有垫付任何费用。大元公司将工程违法分包给朱立强，应当与朱立强承担连带责任。朱立强辩称，其没有承包大元公司的工程，而是大元公司的员工，对王贵英的损失不应承担赔偿责任，应由大元公司承担赔偿责任。大元公司辩称，大元公司在庆云县成立了分公司，应当首先由分公司独立承担责任。大元公司庆云分公司将案涉工程的顶层面工程中的劳务分包给了朱立强并签订了协议，应当由朱立强对自己雇佣的工人承担赔偿责任，亦要求朱立强给进场的工人上保险，每天进行安全教育，如出现任何安全事故均由朱立强自行负责。事故发生后朱立强一直与王贵英协商赔偿事宜，故请求驳回对大元公司的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。对双方无异议的医疗费票据九张、诊断证明书一份、住院病历一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、护理人李书林的身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定如下：一、朱立强与大元公司的关系王贵英诉称，是朱立强叫其到大元公司工地4号楼铲水泥的。朱立强称，其是大元公司员工，找王贵英来工地干活是职务行为。大元公司称，朱立强没有与公司签订劳动合同，不是员工，提交其与朱立强签订的协议一份及朱立强出具的收到条六张，证明朱立强以轻包方式承包了大元公司3、4号楼顶层面工程，先是3号楼工程以书面协议方式签订，后因双方履行顺利，4号号楼没有签订书面协议，收到条中朱立强不仅收到3号楼的工人工资，还有4号、6号楼的工人工资。朱立强质证称，3号楼签了协议，认可承包关系，4号楼没有签协议，不认可承包关系；收到条中的工人工资均认可收到，但每次都是大元公司先派给其任务，告知大概用工数、工资总数，再由其具体安排工人数及工资，给工人开完工资剩余的是朱立强的，期间若工钱不够便找大元公司追加，因此其是公司员工。王贵英质证称，以上证据是大元公司、朱立强之间结算证据，请法院依法核实。本院认为，协议、收到条朱立强均认可其真实性，故本院予以确认。朱立强未提交证据证明其与大元公司之间存在劳动关系，大元公司对此不予认可，且朱立强工钱发放形式亦不符合劳动关系中工资按照确定的工资支付周期支付的形式。同时，案涉4号楼工程虽未签订书面协议，但3号楼签订了协议，且3、4、6号楼朱立强收到的工人工资均以收到条形式体现，可以看出其工钱发放形式是一致的，因此，可以认定4号楼虽未签订承包协议，但双方之间的关系仍延续着3号楼的承包关系，因此，大元公司将4号楼顶层面工程以轻包方式承包给朱立强的事实，本院予以确认。二、王贵英的各项损失数额王贵英主张医疗费31483.55元；住院伙食补助费1900元，住院病历记载住院19天，每天按100元计算；营养费1800元，营养期60天，每天按30元计算；误工费17850元，司法鉴定意见书载明误工期150日，护理期60日，营养期60日，误工标准以城镇居民人均日收入119元计算，王贵英补充称，其虽已超过60岁，但是没有收入才外出打工，且其受伤是第三人操作失误导致，其本人没有过错；护理费7140元，护理人员是王贵英丈夫李书林，护理期60日，按照每日119元计算；残疾赔偿金83147.8元，王贵英构成十级伤残，每年按照43726元计算，计算19年；精神损害抚慰金1000元；鉴定费2860元；交通费没有证据，请求法院酌定；二次手术费13000元，参照鉴定意见最高值。朱立强对王贵英以上损失均无异议，其发放给王贵英的工资为每日120元。大元公司质证称，对医疗费票据无异议，但诊断证明中记载部分医疗费是治疗王贵英本身已有疾病骨质疏松，应予扣除。误工费应根据王贵英受伤前三个月平均收入确定，其已超过60岁，且是在工地干活第二天受伤，不认可119元，误工期应计算至评残前一天。二次手术费没有实际发生，鉴定结论表述是11000元至13000元，或以实际发生为准。对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。另外，王贵英自身没有尽到注意义务，朱立强违规招用超过60岁且为购买保险人员入场，应考虑其过错。本院认为，1.大元公司认可医疗费票据真实性，辩称其中包含治疗骨质疏松的费用，但未提交证据，故本院不予采信。王贵英提交的九张医疗费单据共计31799.1元，其主张31483.55元，本院予以确认。2.误工费，朱立强认可每日给其120元，王贵英主张每日按119元计算，对误工期，计算至定残日前一天为128天，误工费计15232元，本院予以确认。3.残疾赔偿金，王贵英61周岁，其伤情构成十级伤残，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入43726元计算19年计83079.4元，本院予以确认。4.二次手术费，虽未实际发生，但结合住院病历及司法鉴定意见书，此为必然发生的费用，本院酌定为最低参考值11000元。5.交通费，此为王贵英因伤就医、鉴定实际发生的费用，本院酌定为400元。6.住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费7140元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，朱立强、大元公司均无异议，本院予以确认。以上王贵英的各项损失共计155894.95元。本院认为，朱立强承包工程后，又找到王贵英干活，故双方之间存在劳务关系。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款关于“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，朱立强作为雇主负有保障提供劳务一方人身安全的义务，故其应对王贵英的损失承担赔偿责任；而王贵英作为完全民事行为能力人，在作业过程中未尽到合理的谨慎注意义务，对自身受伤也应承担相应责任，综合双方过错，本院确定朱立强对王贵英各项损失承担70%的赔偿责任，王贵英自行承担30%。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案中，大元公司将部分工程分包给不具有用工主体资格的朱立强，其作为发包方应与朱立强对王贵英的损失承担连带赔偿责任。大元公司辩称由分公司承担责任不具有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：朱立强、大元建业集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内按照70%的比例赔偿王贵英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计109126.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取计1761元，由原告王贵英负担520元，被告朱立强、大元建业集体股份有限公司负担1241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年九月十三日书记员  王俪霏