wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1714号王利、南宁恒大城市建设有限公司：关于申请人王利与被申请人南宁恒大城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月27日根据已生效的（2021）桂0108民初6196号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月28日，冻结南宁恒大城市建设有限公司名下银行（邮政、农行、光大）存款458943.52元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年9月28日至2022年9月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6196号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十九日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4873号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：王燕（身份证号：XXX），女，回族，1985年2月5日出生，住西宁市城**。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年九月一日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执6925号陈宝水：被执行人陈宝水没收财产执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104刑初386号刑事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执6925号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执6925号陈宝水：被执行人陈宝水没收财产执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104刑初386号刑事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执6925号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执477号申请执行人：谭小成，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：雷洋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：谭卫东，公司董事长。被执行人：谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行谭小成与四川东科房地产开发有限公司、谭卫东民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月15日作出（2020）川1803民初839号民事裁定书，轮候查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区［不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第000ＸＸＸＸ号］、Ｘ栋Ｘ单元Ｘ号［不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第000ＸＸＸＸ号］商品房。除上述查明的财产外，未发现被执行人四川东科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案尚有案件受理费28400元、保全费5000元、公告费300元、借款本金2063733元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年九月二十八日书记员  黄微
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1291号之一申请执行人：陈许根，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：蒋湘衡，男，1966年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院立案执的行陈许根与蒋湘衡民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）湘0321民初1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋湘衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈许根于2021年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月5日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金煜审 判 员 谭琪弋审 判 员 谭应援二〇二一年九月十八日法官助理 唐 婕书 记 员 周 勋
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4186号     原告：张飞，男，1989年10月26日出生，汉族，住陕西省千阳县。       被告：徐友谊，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       原告张飞与被告徐友谊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告张飞、被告徐友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       张飞向本院提出诉讼请求：徐友谊立即归还房屋租赁押金10000元。事实与理由：2018年3月27日张飞因经营需要向徐友谊租赁椒江区三甲农场九村商贸店面一间，双方协商期间该间店面尚在修建中，张飞向徐友谊支付租赁押金10000元，徐友谊出具收据一份。后徐友谊一拖再拖，该间店面至今未能交付使用。张飞多次与徐友谊协商要求退还押金，徐友谊拒不支付。       徐友谊辩称，张飞向徐友谊租赁房屋，于2018年3月27日支付押金10000元。徐友谊按照张飞的要求装修了房屋后于2018年4月至5月期间多次通知张飞支付租金接收房屋，但张飞拒不支付租金，导致房屋至今未交付。张飞从未与徐友谊协商，也从未要求退还押金。徐友谊的一名管理员曾与张飞交涉，表示如租金不交押金将会被没收，且店面已建成张飞应予接收，但张飞一直在观望，之后杳无音信。直到2021年6月，张飞才出现并要求更换租赁的房屋，徐友谊不同意更换。张飞要求徐友谊退还10000元押金的诉讼主张，徐友谊并不认可。租赁房屋已隔成张飞所需要的面积并接通了水电，徐友谊花费了装修费用并已通知张飞办理交接手续，是张飞拒不交接，且张飞的主张也已超过诉讼时效，故要求驳回张飞的诉讼请求。       本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，张飞拟向徐友谊承租房屋，遂向徐友谊支付了押金10000元。当时，租赁房屋尚未建成，双方未签订书面合同，口头约定起租时间为2018年5月，未约定租赁期限。截至法庭辩论终结之日，租赁房屋尚未交付使用。       上述事实有张飞提供的转账记录、收款收据以及双方的庭审陈述等证据证实。       本院认为，张飞向徐友谊交付押金时，双方未签订书面合同，仅口头约定起租时间，未约定租赁期限；同时，在庭审过程中，张飞表示双方对租赁物的具体位置、面积、租金标准等租赁合同的主要条款均未约定，徐友谊虽表示双方对租赁物的具体位置、面积、租金标准等进行了约定却未提供证据予以证实；并且，徐友谊在庭审中也表示需待张飞交纳租金后再由双方签订合同。以上情况表明，张飞向徐友谊交付押金时，双方仅成立房屋租赁的预约合同，本约合同需由双方进一步磋商订立。由于双方事后未能签订本约合同，房屋未实际交付使用，徐友谊也未举证证明未能签订本约合同的原因在于张飞，故张飞有权要求返还押金。徐友谊提出的将房屋构建出张飞所需的面积、接通水电等问题，均属于房屋出租所必备的前提条件，不应构成阻却徐友谊返还押金的正当理由。关于徐友谊提出的诉讼时效抗辩，本院分析认为，双方成立预约合同时，虽未明确约定订立本约的具体日期，但从双方关于“起租时间为2018年5月”的约定分析，双方需在2018年5月底前完成本约的订立，故张飞返还押金的主张至少需在2018年6月1日以后提出。而张飞就其与徐友谊之间的房屋租赁合同纠纷在2021年5月11日已向本院申请诉前调解，调解失败后又于2021年6月21日向本院提起诉讼，因逾期未缴纳案件受理费被裁定按撤诉处理后又提起本案诉讼，由此可见，张飞向本院申请诉前调解时并未超过三年诉讼时效期间，此后又发生诉讼时效中断的事由，其提起的本案诉讼并未超过诉讼时效期间。       综上，本院对张飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第二款、第一百九十五条、第四百九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       被告徐友谊于本判决生效后十日内返还给原告张飞押金10000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（已减半，原告张飞预交），由被告徐友谊负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林平     二〇二一年九月十六日     代书记员杨梦婕
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保417号郑小军：本院审理你与被申请人曹伯平、孙付忠合伙协议纠纷一案，你于2021年9月9日向本院申请财产保全。本院于2021年9月9作出（2021）豫0802执保417号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月二十六日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保931号申请人：聊城市科美格轴承配件有限公司，住所地聊城市东昌区。法定代表人：赵庆涛，执行董事兼经理。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：樊明雪，董事长。被申请人：湖南建工控股集团有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：叶新平，董事长。被申请人：文安县向茂建材销售有限公司，住所地河北省廊坊市文安县。法定代表人：李向茂，执行董事兼经理。被申请人：徐州尊朗商贸有限公司，住所地沛县。法定代表人：张涛海，执行董事。被申请人：卢焕林，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：陈培涛，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在审理聊城市科美格轴承配件有限公司与湖南省第三工程有限公司、湖南建工控股集团有限公司、文安县向茂建材销售有限公司、徐州尊朗商贸有限公司、卢焕林、陈培涛票据纠纷一案【（2021）苏0322民初6977号】中，申请人聊城市科美格轴承配件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司、湖南建工控股集团有限公司、文安县向茂建材销售有限公司、徐州尊朗商贸有限公司、卢焕林、陈培涛的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。申请人聊城市科美格轴承配件有限公司提供亚太财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第三工程有限公司、湖南建工控股集团有限公司、文安县向茂建材销售有限公司、徐州尊朗商贸有限公司、卢焕林、陈培涛的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人聊城市科美格轴承配件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年九月十日书记员 王荣祺
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保628号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、贺显六、陈桃花、罗小梅、陈吉华：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请贺显六等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人陈吉华、罗小梅、贺显六、陈桃花无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢237号申请执行人：新华街建材市场杨振方建材门市,所在地河南省三门峡市渑池县。经营者：杨振方。被执行人：陈武华，男,1969年6月13日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人新华街建材市场杨振方建材门市与被执行人陈武华买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年9月30日立案恢复执行。现该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月三十日书记员  史丽娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执882号之一申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张某1申请执行张某2借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2017年10月9日作出的（2017）宁0181民初3654号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人张某2向申请执行人张某1支付执行款55000元。申请人张某1于2019年3月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张某2发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张某2未按通知履行，我院依法将被执行人张某2纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人张某2名下银行账户，经查被执行人张某2暂无可供执行的财产。执行中申请人张某1也未向本院提供被执行人张某2其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人张某1告知其享有要求被执行人张某2继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张某2负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年九月八日书记员  陈桠榕
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1661号桓台县交通运输局、滴滴出行科技有限公司：桓台县交通运输局与滴滴出行科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位10050.00元，其中执行费50.00元。至此，桓台县交通运输局向本院申请执行的（2021）鲁021行审69号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执706号申请执行人：陈德发，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人:邓瑾懿,四川同兴律师事务所律师。被执行人：向华军，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行陈德发与向华军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人向华军有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人向华军在中国银行雅安分行营业部1171××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币54203.00元；二、限额冻结被执行人向华军在中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币54203.00元；三、限额冻结被执行人向华军在四川名山锦程村镇银行股份有限公司1901××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币54203.00元；四、限额冻结被执行人向华军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币54203元；五、上述冻结期限为一年。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二一年九月三日书记员  黄微
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙01民辖终763号        上诉人（一审被告）：杭州杭锅通用设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村。统一社会信用代码：9133011071097984X4。                法定代表人：林建根，该公司董事长。                委托诉讼代理人：张海文，该公司工作人员。                被上诉人（一审原告）：杭州东昌物资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢509室。统一社会信用代码：91330103704228687B。                法定代表人：任建林，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：姚琳，浙江六和律师事务所律师。                上诉人杭州杭锅通用设备有限公司与被上诉人杭州东昌物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2021）浙0110民初12685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理。在本案审理过程中，上诉人杭州杭锅通用设备有限公司于2021年9月2日向本院申请撤回上诉。                本院经审查认为，上诉人杭州杭锅通用设备有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：                准许杭州杭锅通用设备有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2021）浙0110民初12685号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。                本裁定为终审裁定。                    审判员李洁瑜    二○二一年九月三日            书记员高梦
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1115号移送执行机关：峨眉山市人民法院。被执行人：陈小平，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初134号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行陈小平罚金一案。本案执行标的为被执行人缴纳罚金3000元，退赔被害人徐康经济损失17156.12元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其从业情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的网络资金388.88元，因被害人无法联系，扣划款项缴纳罚金，尚有罚金2611.12元，退赔被害人损失17156.12元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人陈小平违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年九月十三日书记员 黎 平
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1435号原告：田国友，男，1956年10月26日出生，汉族，现住河北省武邑县。委托诉讼代理人：田占峰，1980年11月28日出生，汉族，现住河北省武邑县，系原告田国友的儿子。被告：武邑县逸美涂装设备厂，住所地河北省武邑县宏达路北侧。经营者：吴金岚，男，1964年1月1日出生，汉族，现住安徽省。被告：徐爱凤，女，1968年6月5日出生，汉族，现住安徽省。原告田国友与被告武邑县逸美涂装设备厂、徐爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告田国友于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田国友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田国友负担。审判员 王 宣二〇二一年九月二十三日书记员 李笑雨
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执1588号段航廷：你与白起为合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年九月十四日书记员  邢丹丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1769号申请执行人：谢纯，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省逐溪县。被执行人：黄彬松，男，1990年02月01日出生，汉族，住广西钦州市。申请执行人谢纯与被执行人黄彬松经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）桂0702民特12号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执1769号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年九月三十日书记员  李 婧
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执保496号黄杨芳、黄李高：黄杨芳与黄李高不当得利纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄李高名下银行账户存款，共10174.59元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保496号案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执7643号                                 张佩：上海沪杰保安服务有限公司：申请人张佩与被执行人上海沪杰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人上海沪杰保安服务有限公司已经全部履行了西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2021】第115号裁决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执7000号  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长被执行人：李瑾萱，女，1996年8月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人李瑾萱信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初1552号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金28061.66元，其他费用12295.48元及自2021年7月1日至实际还款之日的逾期利息、延期违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费405元，执行费511元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为40762.14元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                   审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年九月二十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1075号之一被申请人：刘志辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。本院立案执行被申请人刘志辉犯危险驾驶罪一案，于2021年8月7日依法冻结了被执行人刘志辉的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定裁定如下：解除对被执行人刘志辉的相关银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年九月十日法官助理 李 静书 记 员 张映晖
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1934号申请保全人：孙杰。被保全人：周凤学。本院在审理申请人孙杰与被申请人周凤学借款合同纠纷一案中，原告孙杰向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款121350.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初23700号原告：谢凤平，女，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710292375。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201610648622。被告：陈忠元，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告谢凤平诉被告陈忠元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢凤平的委托诉讼代理人吕奕军到庭参加诉讼。被告陈忠元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谢凤平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2015年2月6日计至2020年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈忠元未答辩。案件相关事实一、原告向法院提交一份《深圳市鸿兴源典当有限公司龙岗分公司出资证明书》，载明：今收到谢凤平于2013年12月2日出资100000元，月利率1.5%。该《出资证明书》收款单位为“深圳市鸿兴源典当有限公司龙岗分公司”，收款日期为2013年12月2日，收款证明人（股东）处有本案被告陈忠元、案外人黄金泉的签字确认。2013年12月2日，原告通过案外人诸浩琪的账户向被告陈忠元转账100000元。二、原告于庭审中确认，被告陈忠元共向其支付14期利息，利息已支付至2015年2月。以上事实，有当事人提交的《出资证明书》、转账记录及庭审陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，根据原告提交的《出资证明书》，涉案款项虽约定为“出资款”，但原告每月固定收取1.5%的利息，结合多份生效民事判决书的认定，本案系“名为出资，实为借贷”的民间借贷纠纷。被告在《出资证明书》上签字并实际收取了涉案借款，且未提交任何证据证明借款用途、收取借款后实际将款项用于何处等，本院依法认定被告陈忠元系涉案款项的实际借款人。原告向法庭提交了案涉的债权凭证及转账记录，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，原告诉请被告偿还借款本息，具有合同与法律依据，本院予以支持。被告陈忠元未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠元应于本判决生效之日起七日内向原告谢凤平偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率18%的标准，自2015年2月6日起计至2020年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢凤平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2261元，由被告负担。原告已预缴案件受理费2261元，本院予以退回。被告陈忠元应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2261元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 张颖慧二〇二一年九月二日法官助理 熊 君书 记 员 陈学胜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4849号原告：薛庆礼，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县大华建材有限公司，统一社会信用代码914116287880572711，住所地河南省鹿邑县涡北镇鹿柘公路西。法定代表人：宋乃玉，该公司负责人。原告薛庆礼与被告鹿邑县大华建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆礼委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告鹿邑县大华建材有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金280000元；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年10月7日被告因流动资金为由向原告借款，签订借款合同，原告同日将80000元交于被告财务，被告会计为原告出具收据并加盖财务专用章，2014年1月30日原告将100000元交于被告财务，3月30日原告将100000元交于被告财务，被告会计张红爱均向原告出具收据并加盖公司财务专用章。后经原告多次催要，被告未能偿还。被告鹿邑县大华建材有限公司未作答辩。原告薛庆礼向本院提交如下证据：收据三份，证明被告于2013年10月7日向原告借款80000元，约定借款利息月息1.5%，2014年1月30日向原告借款100000元，口头约定利息月息1.5%，3月30日向原告借款100000元，约定借款利息月息1.5%，被告公司会计张红爱向原告出具收据三份并加盖公司印章。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均为复写件，且均系记账凭证联，应为被告记账留存使用，结合庭审陈述，原告并未对此作出合理说明，且该组收据中的偿还利息字样与收据内容不一致，对该组证据的证明目的本院不予采信。被告鹿邑县大华建材有限公司未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告薛庆礼现持有被告鹿邑县大华建材有限公司于2013年10月7日、2014年1月30日、2014年3月30日出具的收据三份，收据显示被告分别收到原告薛庆礼款项80000元、100000元、100000元，以上三份收据均系记账凭证联。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告薛庆礼主张与被告鹿邑县大华建材有限公司存在民间借贷的法律关系，其应对双方产生借贷关系的基本事实承担举证证明责任。结合原告提交证据，被告向原告出具的三份收据均系复写件，且为记账凭证联，记账凭证联应为被告记账留存使用，原告持有该联但未对此并作出合理说明，涉案收据的真实性本院无法予以认定。原告亦未能提供其他证据对双方存在借贷关系予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告返还借款280000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛庆礼的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元，由原告薛庆礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 叶杨杨二〇二一年九月二十九日法官助理 张国庆书 记 员 丁 焱
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1331号之一申请执行人：胡芳芳，女，1986年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王山山，女，1990年3月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。胡芳芳与王山山民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初2100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为346984.60元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2021年7月7日、9月13日冻结被执行人银行、微信账户，冻结期限一年，因实际控制金额较小，故本次执行程序暂不予以扣划。于2021年9月14日查封被执行人王山山名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，本次执行程序暂无法予以处置。申请执行人于2020年5月28日保全查封被执行人名下位于徐州市××山路××人家××山中区××室房产及××室地下室，查封期限三年。因该查封房产上设有大额抵押，处置后余值较小，故本次执行程序暂不予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2021年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。4、2021年9月13日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 野审判员 司 磊审判员 毛海威二〇二一年九月十五日书记员 杨 蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10120号之一申请执行人：王彬彬，男，1988年7月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：北京华夏聚源劳务派遣有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼9层1010。法定代表人：朱金龙。申请执行人王彬彬与被执行人北京华夏聚源劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初25156号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京华夏聚源劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内向王彬彬返还费用38000元。二、北京华夏聚源劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内向王彬彬支付利息（以38000元为基数，自二〇二〇年八月十二日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，由被告北京华夏聚源劳务派遣有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王彬彬于2021年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过邮寄形式向被执行人北京华夏聚源劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院于2021年8月13日冻结被执行人北京华夏聚源劳务派遣有限公司名下在中国农业银行开设的账户，冻结期限为一年。3．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京华夏聚源劳务派遣有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。。4．本院于2021年8月24日对被执行人北京华夏聚源劳务派遣有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5．经本院调查，被执行人北京华夏聚源劳务派遣有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京华夏聚源劳务派遣有限公司名下有可供执行财产。7．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月28日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初25156号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月二十八日书记员  丁千里
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3593号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人文钦，男，汉族，1982年4月6日出生，住贵州省大方县。本院在执行大方县人民法院申请执行文钦罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2014）黔方刑初字第155号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年7月27日申请强制执行。立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25726号原告:天津建滨工程设计有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室。法定代表人:隋海阔，总经理。委托诉讼代理人:李亮，男，公司员工。被告:中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人:齐伟，总经理。原告天津建滨工程设计有限公司与被告中建六局装饰工程有限公司合同纠纷一案，我院经审查立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津建滨工程设计有限公司撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年九月二日书记员  张 炜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执3538号 杨某某，高伟、延安市明翔建筑工程有限公司：申请执行人杨某某与被执行人高伟、延安市明翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初4731号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费83600元及税金3320元并承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月26日依法划拨被执行人银行存款88074元，本院依法从中提取执行费1154元，剩余案件款86920元依法向申请执行人发放。本院认为，本院（2020）陕0602民初4731号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执3538号执行案件执行完毕，于2021年9月30日结案。  二〇二一年九月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34201号 原告：北京圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司。负责人：邢浩宇，总经理。委托诉讼代理人：曹竹琴，女，该公司客服部助理，住该公司。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司客服部助理，住该公司。被告：石某，汉族。    本院在审理原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司与被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司撤回起诉。    案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。       审  判  员    袁  辉 二〇二一年九月十四日                         书  记  员    钟  华   1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11096号原告：刘莹，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李小娟，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：皮继飞，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告刘莹诉被告李小娟、皮继飞民间借贷纠纷一案，原告刘莹于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘莹撤诉。案件受理费950元，由原告刘莹承担。审 判 员  李 洪二〇二一年九月一日法官助理  辛竺芸书 记 员  王 朴
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1879号中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行、刘云：我院受理的(2021)苏1302执1879号中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与刘云申请实现担保物权纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民特59号法律文书，申请人向我院申请执行394509.61元及相关利息。经本院强制执行，被执行人刘云履行399744.71元，并缴纳执行费5896.00元。2021年8月31日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月一日
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保428号申请人：苏金磊,男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人：王友军,男,1975年11月15日出生,汉族。申请人：苏振东,男,1991年7月31日出生,汉族。申请人：王召立,男,1974年1月2日出生,汉族。申请人：董莲印,男,1967年9月6日出生,汉族。申请人：李保进,男,1956年1月13日出生,汉族。申请人：米晓凯,男,1993年8月1日出生,汉族。申请人：袁刚梁,男,1993年8月1日出生,汉族。申请人：李俊平,男,1957年8月20日出生,汉族。申请人：李留江,男,1967年11月4日出生,汉族。申请人：李江记,男,1968年12月21日出生,汉族。申请人：李明善,男,1955年1月20日出生,汉族。申请人：李善明,男,1976年3月12日出生,汉族。申请人：李善学,男,1971年10月5日出生,汉族。申请人：李文建,男,1972年7月19日出生,汉族。申请人：李国涛,男,1979年4月17日出生,汉族。申请人：宋国印,男,1968年1月14日出生,汉族。申请人：李满刚,男,1966年4月12日出生,汉族。被申请人：苏金勇，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：山东煜耀电力安装工程有限公司，住所地：山东省东明县。被申请人：菏泽市定陶区瑞龙建筑工程有限责任公司，住菏泽市。被申请人：灵寿县峥旭建筑工程有限公司，住河北省石家庄市灵寿县。被申请人：四川昊邦中能电力工程有限公司，住所地：成都高新区.被申请人：灵寿县绿光科技有限公司，住所地河北省石家庄市。关于苏金磊、王友军、苏振东、王召立、董莲印、李保进、米晓凯、袁刚梁、李俊平、李留江、李江记、李明善、李善明、李善学、李文建、李国涛、宋国印、李满刚与苏金勇、山东煜耀电力安装工程有限公司、菏泽市定陶区瑞龙建筑工程有限责任公司、灵寿县峥旭建筑工程有限公司、四川昊邦中能电力工程有限公司、灵寿县绿光科技有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年9月2日作出的（2021）鲁1728民初3329裁定书,冻结被申请人银行账户存款320000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年九月七日书记员  张雪丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3648号之一申请执行人:孙赵刚，男，汉族，1986年3月22日生，住河北省武安市。被执行人:江苏洛荣基餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路555-2211，统一社会信用代码91320213MA1Q5PGU5F。法定代表人：孙存芳，该公司董事长。关于申请执行人孙赵刚与被执行人江苏洛荣基餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡仲裁委员会作出的(2021)锡仲裁字第0021号裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书：一、确认孙赵刚与江苏洛荣基餐饮管理有限公司于2020年10月24日签订的《单店特许经营合同》予以解除；二、江苏洛荣基餐饮管理有限公司应于本裁决送达之日起十日内返还孙赵刚合同款78800元；三、本案仲裁费3216元（已由孙赵刚预缴），由江苏洛荣基餐饮管理有限公司承担。此款江苏洛荣基餐饮管理有限公司应于本裁决送达之日起十日内直接支付给孙赵刚，本会不在收转。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人江苏洛荣基餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人江苏洛荣基餐饮管理有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人江苏洛荣基餐饮管理有限公司名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额82016元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的(2021)锡仲裁字第0021号裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1455号上诉人（原审被告）：肖广荣，男，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兢程，安徽联君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏世发，男，汉族，1957年4月13日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：夏自凤，女，汉族，1990年6月1日出生，住址同上，系夏世发女儿。上诉人肖广荣因与被上诉人夏世发劳务合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。肖广荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判肖广荣不承担给付责任。事实与理由：原审判决认定事实错误，让肖广荣承担给付责任，无事实和法律依据。1.肖广荣并非案涉工地的承包人，与夏世发之间无雇佣关系。肖广荣作为工地的代班负责人，只是负责记账，证明工作量。夏世发主张的劳务报酬，不应当由肖广荣承担，而应由工地的实际承包人尚层公司负担。2.一审判决认定的夏世发另外35个工，并非肖广荣安排，肖广荣只是介绍,不应承担付款责任。夏世发辩称，肖广荣与夏世发之间存在劳务关系，案涉欠条由肖广荣签名，并非尚层公司，故欠款人应为肖广荣。夏世发向一审法院起诉请求：1.请求判令肖广荣向夏世发支付工资欠款23900元，后当庭变更诉请为要求肖广荣支付工资欠款34400元；2.案件诉讼费由肖广荣承担。一审法院认定事实：夏世发与肖广荣的父亲是朋友，2017年4月初，肖广荣在尚层公司杭州某工地担任现场负责，肖广荣通过其父亲雇请了夏世发来到该工地工作，并约定报酬为每天300元。2018年1月底，夏世发与肖广荣结算，肖广荣出具结算单一张，载明“工243×300=72900，预支38500，72900-38500=34400，剩余34400”，肖广荣未在该单据上签字。经一审庭审查明243个工中208个工是在杭州工地尚层公司做的，剩余的35个工是经肖广荣安排在其他工地上做的，但实际由肖广荣负责结算。2019年1月23日，经夏世发催要，肖广荣出具证明一张，载明“杭州工地尚层公司，共计208个工，300元每天结算，支38500元，2019.1.23肖广荣”。后夏世发多次催款未果，以致成诉。一审法院认为，本案争议焦点即肖广荣应否向夏世发支付34400元工资款。肖广荣辩称夏世发并非为其工作，其工资应当由公司支付，但实际夏世发是受肖广荣雇请，受其支配，平时工资也由肖广荣发放，可以认定双方间的雇佣关系，因此夏世发的工资理应由肖广荣承担。肖广荣虽未在结算的单据上签字，但结合一审庭审查明的事实，与签字的单据能相互印证，故对于肖广荣的辩称意见，不予采纳。肖广荣对此34400元工资款，应承担给付责任。据此，判决：被告肖广荣于本判决生效后五日内支付原告夏世发工资款34400元。一审案件受理费660元，减半收取计330元，由肖广荣负担。二审中双方均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。二审查明的事实与一审一致。本院认为，结合本案双方当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点为：夏世发与肖广荣之间是否存在雇佣关系，肖广荣应否支付夏世发用工报酬34400元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏世发为支持其一审诉请，向法院提交了电话录音、肖广荣签字的证明和其书写的结算单等证据予以佐证，夏世发已完成基本的举证义务。肖广荣上诉称其与夏世发不存在雇佣关系，但并未提供证据以支持其上诉主张。在案证据表明，夏世发系受肖广荣雇佣在案涉工地工作，并受肖广荣安排前往其他工地，工资结算及发放也均由肖广荣负责，故双方当事人存在雇佣关系。肖广荣称双方不存在雇佣关系与查明事实不符，本院不予采信。肖广荣对夏世发在尚层公司杭州工地做了208个工并无异议，但认为夏世发在其他工地工作的35个工不应当由肖广荣支付工资。本院认为，肖广荣出具的结算上载明243个工，其中已经包含了其他工地的工作量，该结算应为双方对雇佣期间的总工作量进行的结算，故肖广荣应向夏世发支付243个工的总报酬。肖广荣虽未在结算单上签字，但结合在案证据和双方当事人的一审陈述，能够确认肖广荣欠付夏世发34400元报酬的事实。综上所述，肖广荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由肖广荣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 徐 婕审判员 汪振兴二〇二一年九月二十七日书记员 王 慧附：本案适用法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初282号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人文某，曾用名七斤，男，1989年6月1日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年8月19日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]226号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年8月13日20时30分许，被告人文某酒后驾驶蒙Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资路口时，与前方同方向等待交通信号灯的冯某某驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。2021年8月16日，经通辽市秉信司法所以通秉司鉴[2021]酒鉴字第0755号司法检验鉴定意见书检验鉴定，文某血样中乙醇含量为230.66mg／l00ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人文某与冯某某自愿达成赔偿协议，由文某赔偿冯某某经济损失共计2000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人文某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人文某判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人文某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇二一年九月十四日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3937号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地濮阳市长庆路北段路东，统一社会信用代码914109027779637979。法定代表人：郑广乾，董事长。委托诉讼代理人：吉晓霞，女，1988年9月13日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：代艳玲，女，1981年11月17日出生，汉族，住。原告河南省信原物业服务有限公司与被告代艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月30日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院定于2021年9月30日11时00分在第五审判庭开庭审理，原告河南省信原物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省信原物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南省信原物业服务有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二一年九月三十日书记员  游伟伟
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执724号之四申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。被执行人：蒋益国，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行捷信消费金融有限公司申请执行蒋益国国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4129号裁决书，向被执行人蒋益国发出执行通知书，责令其向申请执行人支付贷款本金3398元、利息595.78元、垫付的仲裁费100元，并负担本案执行费50元，但被执行人蒋益国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人蒋益国在证券、工商、车管、不动产无财产登记，在财付通支付科技有限公司085××××ｆ516ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款504.95元、中国工商银行股份有限公司四川省遂宁安居支行2310××××2681账户内存款336.58元，已被本院扣划，扣除执行费50元后，本院已将余款支付给申请执行人捷信消费金融有限公司。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月三十日书记员  陈俊武
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执2156号申请执行人：罗平，男，1960年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：钱常军，男，1979年9月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人罗平与被执行人钱常军追偿权纠纷一案中，现双方已达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0830民初564号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年九月二十六日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1679号之一申请执行人：孙继会，女，1979年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张蕊，女，1976年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。孙继会与张蕊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）苏0303民初1496号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为71748.00元，执行到位标的12000.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月至6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，本院于2021年5月14日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。因实际控制金额较小，本次执行程序暂不予以扣划。于2021年6月10日轮候查封被执行人张蕊与翟志鹏共有的丰县凤城帝景小区13号楼2-202室房产，查封期限三年。该房产本院系轮候查封，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院将被执行人张蕊传唤至法院，其向申请执行人履行共计12000.00元，亦因新冠××疫情亦未对其进行司法拘留。4、2021年9月9日本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月十四日书记员 杨 蕾
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执104号移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院。被执行人：北京宏瑞建兴文化传播有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1栋3507-109。法定代表人：王成，该公司负责人。北京宏瑞建兴文化传播有限公司等犯侵犯著作权罪一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏08刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告单位北京宏瑞建兴文化传播有限公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币五十万元。因被告单位北京宏瑞建兴文化传播有限公司未能缴纳罚金，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中本院已对被执行人北京宏瑞建兴文化传播有限公司采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人北京宏瑞建兴文化传播有限公司发出执行通知书，并责令其在规定期限内报告财产情况。二、已向被执行人北京宏瑞建兴文化传播有限公司及法定代表人王成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、通过网络查控系统及实地调查等方式对被执行人北京宏瑞建兴文化传播有限公司的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，该公司已不再经营。本案执行标的50万元，通过本次执行程序已实现标的0元。本院认为，生效刑事裁判涉财产部分应当履行，但判项的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人北京宏瑞建兴文化传播有限公司名下无可供执行的财产，暂无履行能力，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2020)苏08刑初7号刑事判决书关于北京宏瑞建兴文化传播有限公司并处罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院有要求被执行人继续履行的权利，被执行人有继续履行的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 青审 判 员  王 艳审 判 员  吴淮清二〇二一年九月二十四日法官助理  仲瑶瑶书 记 员  唐 禹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执929号之一被执行人：赵川，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。现在监狱服刑中。被执行人：石娜，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。现在监狱服刑中。赵川、石娜罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2021）豫0523刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人赵川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并判处罚金人民币三万元；二、被告人石娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并判处罚金人民币两万元；三、责令被告人赵川、石娜违法所得人民币三万元予以追缴，上缴国库；因赵川、石娜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月27日，向被执行人石娜、赵川现场送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人未到本院接受询问，也未履行完生效法律文书确定的义务。二、2021年5月24日至2021年9月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人石娜、赵川名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人石娜名下无可供执行的财产，赵川名下除已查封但未实际扣押的豫Ｅ×××××北京现代、豫Ｅ×××××北斗星牌机动车外名下无任何可供执行的财产线索。三、2021年9月17日前往被执行人石娜、赵川住所地查询被执行人名下不动产、公积金等财产情况登记信息，经查，被执行人石娜、赵川名下无不动产、公积金登记信息。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人石娜、赵川发出限制消费令。本案为罚金刑事案件，无申请执行人，经本院查询未找到被执行人可供执行的财产线索，已经穷尽财产调查措施。本案已尚未能实际执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产已轮候冻结，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年九月二十四日书记员  运士博
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保854号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：许陆昌明，男，1996年11月12日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人许陆昌明名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许陆昌明名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月十日书记员  许丹丹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执850号申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，职务：董事长。被执行人：冯尤果，女，1965年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：刘其敏，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：刘晓姣，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据生效的永安市人民法院（2019）闽0481民初4428号民事判决书，于2021年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人冯尤果偿还借款本金20000元、利息1023.59元、从2019年10月17日起按合同约定利率继续支付至实际清偿之日止的利息,被执行人刘其敏、刘晓姣在继承刘维文遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人依法应承担本案执行费215元。在本案执行过程中：1、案件受理后，本院通过特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人刘晓姣于2021年3月22日向本院明确表示，其放弃继承刘维文的任何遗产。被执行人冯尤果、刘其敏至今没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索，并认可本院对被执行人的财产和去向作出的调查结果。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人冯尤果、刘其敏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年9月1日对被执行人冯尤果、刘其敏采取限制高消费措施,并将其纳入失信人员名单。5、截至2021年9月1日，申请执行人申请的执行标的额均未受偿。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人冯尤果、刘其敏名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟显审 判 员 许冬生审 判 员 钟增贵二〇二一年九月一日法官助理 叶祖泉书 记 员 樊筱芮附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢336号申请执行人：李自安，男，汉族，1953年5月6日生，住河南省西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住河南省西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住河南省西华县。关于李自安申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初644号民事调解书依据发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李大芳、丁勤自愿于2017年8月30日前偿还原告李自安粮食款53536元。二、案件受理费575元，由被告李大芳、丁勤负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李大芳、丁勤送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果如下：查询到李大芳、丁勤名下银行卡及财付通账户内有零星存款，不再对被执行人李大芳、丁勤名下银行卡及财付通采取强制措施；未查询到被执行人李大芳、丁勤名下有汽车登记信息；未查询到被执行人李大芳、丁勤名下登记有证券信息。三、2021年6月23日、2021年7月19日对被执行人李大芳、丁勤的不动产、公积金等信息进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。四、2021年9月26日将被执行人李大芳、丁勤纳入失信人员名单、限制高消费。五、2021年6月24日进行传统查控，对被执行人所在的村委进行询问调查，未发现可供执行的财产。六、2021年9月23日，将已执行到位的4636元执行款向申请执行人李自安进行发放。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现已发现的财产按照申请执行人意见不予处理，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大芳、丁勤负有继续向申请执行人李自安履行的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  褚雨佳审判员  苏连营二〇二一年九月二十六日书记员  程 诚
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异58号异议人（利害关系人）：牟娜，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街208号，统一社会信用代码915105259050506195。法定代表人：钟勇，行长。被执行人：古蔺新世界商场有限公司，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰广场新世界丽苑，统一社会信用代码915105250582436896。法定代表人：郭薇。被执行人:黄博，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：四川新世界华宇实业集团有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道268号，统一社会信用代码91510525345857958J。法定代表人：黄世杰。被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：徐玉萍，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：郭薇，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行（以下简称古蔺工行）与被执行人古蔺新世界商场有限公司（以下简称新世界商场）、古蔺新世界华宇实业集团有限公司（以下简称新世界华宇）、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案中，异议人牟娜对拍卖登记在被执行人黄博名下的位于古蔺县的房产（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人牟娜称，请求带租拍卖案涉房屋。事实和理由：异议人于2009年起一直租赁被执行人古蔺县新世界商场有限公司一楼百货部摊位（摊位号：F10、F11），并于2021年6月1日与被执行人古蔺县新世界商场有限公司续签租赁合同，双方约定使用面积为63平方米，价格5000元/月，租赁期至2022年8月31日止。签订租赁合同时已一次性支付租金75000元。以上事实有租赁合同、租金收据等证据证明异议人对案涉房屋享有租赁权。故请求法院予以带租拍卖案涉房屋。申请执行人古蔺工行称，异议人牟娜对案涉房屋享有的租赁权不具有合法性。与异议人牟娜签订《租赁协议》的相对方新世界商场公司并非案涉房屋的所有权人。新世界商场公司将案涉房屋租赁给牟娜的行为属于无权处分，不能对抗古蔺工行合法享有的抵押权。其次，即使属于有权处分，被执行人黄博将案涉房屋租赁给异议人牟娜的行为也违反案涉《最高额抵押合同》的约定和相关法律法规规定，牟娜享有的租赁权不具有合法性，不能阻却人民法院的强制执行。再者，异议人牟娜享有的租赁权成立于古蔺工行享有抵押权之后，因此异议人牟娜的租赁权依法不得对抗申请执行人古蔺工行在先登记的抵押权，其作为“先抵后租”的承租人亦无权要求对案涉房屋进行带租拍卖。故请求依法驳回异议人牟娜的执行异议请求。被执行人四川新世界华宇实业集团有限公司、黄世杰、郭薇、徐玉萍、黄博未提交意见。本院查明，古蔺工行与新世界商场、新世界华宇、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案，古蔺工行向本院申请财产保全，本院立案保全〔案号（2021）川0525执保126号〕后，于2021年5月11日查封登记在黄博名下的位于古蔺县的房产（不动产权证号××、××、××、××、××、××、××、××、××）。之后，古蔺工行向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行〔案号（2021）川0525执1642号〕。执行中，本院于2021年8月3日作出（2021）川0525执1642号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在黄博名下的位于古蔺县的房产。2021年8月17日，本院在古蔺县张贴了（2021）川0525执1642号执行公告，告知当事人、利害关系人，本院拟对登记在黄博名下的案涉房产予以拍卖。另查明，古蔺工行与黄博于2018年11月7日签订最高额抵押合同（合同编号：2018年古蔺（抵）字0011号），2018年11月8日办理抵押权登记。2021年11月8日，黄博在《中国工商银行抵押核实书》上签字捺印确认抵押物无出租。《最高额抵押合同》第9.5条、第9.7条、第10.2条约定，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租。再查明，黄博与新世界商场于2019年11月28日签订租赁合同，签订期限为2019年11月29日至2029年11月29日，约定租金为每年10万元。该合同第一条载明“现租赁房屋已在银行抵押，设定了担保物权。本合同履行期限内若银行行使担保物权，甲乙双方应及时解除租赁合同，终止租赁关系。”异议人牟娜、被执行人黄博、新世界商场等均未提供新世界商场向黄博支付租金的有关凭证。本院认为,本案争议的焦点系异议人牟娜对案涉房屋的租赁权是否足以排除强制交付，即案涉房屋是否应当带租拍卖。异议人牟娜系与新世界商场签订租赁合同，并非与案涉房屋的产权人黄博签订租赁合同，其租赁权能够排除强制交付的前提是新世界商场与黄博签订租赁合同取得的租赁权足以排除强制交付。结合本案事实和在案证据，足以认定新世界商场的租赁权不足以排除强制交付。其理由如下：一、新世界商场与黄博虽签订了租赁合同，但无证据表明其已实际支付租金，且租赁合同明确载明租赁房屋已经设定抵押，抵押权人行使担保物权时即应当及时解除合同；二、古蔺工行与黄博签订的《最高额抵押合同》中第9.5条、第9.7条、第10.2条明确载明，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租，而在案证据不能证明黄博已经告知古蔺县工行抵押物存在租赁或租赁取得古蔺工行书面同意；三、古蔺工行提交的《中国工商银行抵押核实书》证明黄博在签订抵押合同时明确表示案涉房屋无租赁。综上所述，新世界商场的租赁权不足以排除强制交付，异议人牟娜对案涉房屋的租赁权亦不足以排除强制交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回异议人牟娜的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审判长  扶建华审判员  于 杨审判员  张利娜二〇二一年九月二十九日书记员  王辉凤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执968号申请执行人：郑州市梓正包装有限公司。住所地：郑州市薛店镇中德产业园69楼1单元102、202号。社会统一信用代码：91410102676701886X。法定代表人：王文要，任总经理。委托代理人：孙耀龙，河南言东方履行事务所律师。被执行人：董好奇，男，1972年8月24日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人郑州市梓正包装有限公司与被执行人董好奇买卖合同纠纷一案，申请执行人郑州市梓正包装有限公司于2021年5月11日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人郑州市梓正包装有限公司申请执行的债权为31899.56元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，向被执行人董好奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董好奇履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人董好奇未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月12日，本院向被执行人董好奇发出传票一份，通知董好奇于2021年5月19日到本院接受询问。被执行人董好奇未到本院接受询问。三、2021年5月12日、2021年7月12日、2021年9月18日、2021年9月13日，经总对总查控分别对被执行人董好奇名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人董好奇名下有可供执行财产。四、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人董好奇名下有不动产、保险和住房公积金。五、2021年8月19日，本院到被执行人董好奇住所地进行实地调查，未发现被执行人董好奇名下有可供执行的财产和下落。六、2021年7月9日，将被执行人董好奇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2021年9月15日，本院告知申请执行人郑州市梓正包装有限公司的委托代理人孙耀龙可以向本院申请律师调查令对被执行人董好奇名下的财产进行调查。八、2021年9月15日，本院对申请执行人郑州市梓正包装有限公司的委托代理人孙耀龙进行约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人董好奇名下有可供执行的财产及下落，申请执行人郑州市梓正包装有限公司未向本院提供被执行人董好奇名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人郑州市梓正包装有限公司的委托代理人孙耀龙其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年九月二十三日书记员 程朋举
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3179号原告：孙文杰，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，村民。委托诉讼代理人：梁又午，系河南劝学律师事务所律师。被告：胡宁波，男，1990年9月20日出生，住河南省鹿邑县，村民。原告孙文杰与被告胡宁波买卖合同纠纷一案，本院2021年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文杰委托诉讼代理人梁又午到庭参加诉讼。被告胡宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙文杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的买卖合同；2.依法判令被告返还原告双倍定金4000元；3.依法判令被告返还原告货款6000元；4.依法判令被告返还原告三轮车或者赔偿购买三轮车的钱13000元；5.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，原告欲从事打井生意，被告在鹿邑县从事打井销售及安装，原、被告经过微信沟通，原告购买被告打井机商定型号，且由被告负责安装，安装完毕后将货交新蔡县。原告于2019年10月8号向被告微信转账支付2000元定金，原告将购买的三轮车开到被告处交给被告安装打井机，于2019年11月1日向被告微信支付购买打井机的钱6000元，付款后被告以各种理由迟迟不予安装。2019年12月15日原告联系被告，被告以郑州查的严为借口，称将打井机及原告三轮车转移到郸城、郑州、荥阳等地，一直拖到2020年6月9日，再也联系不到被告。后来原告前去被告处，发现被告租赁场地已经人去楼空。被告胡宁波未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.微信聊天记录复印件8张、聊天记录光盘一张（当庭出示原始载体），证明原、被告之间的买卖合同已经成立并生效；证明被告已经收到货款；证明涉案三轮车已交付于被告；证明被告违反约定，迟延交付标的物，构成根本违约。2.微信转账电子凭证两张（当庭出示原始载体），证明原告向被告缴纳2000元定金，并支付6000元货款；证明微信号×××系被告胡宁波登记注册。被告胡宁波未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上二组证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告经过微信沟通，原告购买被告打井机一台，价格16500元，由被告负责安装，安装完毕后将货交新蔡县。原告于2019年10月8号向被告微信转账支付定金2000元，原告将购买的三轮车开到被告处交给被告安装打井机，于2019年11月1日向被告微信支付购机款6000元，后被告迟迟不予安装，被告以郑州查的严为借口，称将打井机及原告三轮车转移到郸城、郑州、荥阳等地，一直拖到2020年6月9日，再也联系不到被告。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告向被告购买打井机，并支付定金2000元，预付购机款6000元，被告至今未按约定交付给原告打井机，事实清楚。本院要求解除原、被告之间的买卖合同，被告返还双倍定金4000元，被告返还原告货款6000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告返还三轮车或者赔偿购车款13000元，因原告未提供涉案三轮车的型号、行驶证、购买凭证等相关证据，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙文杰与被告胡宁波买卖打井机的买卖合同；二、被告胡宁波于本判决生效之日起五日内返还原告孙文杰定金4000元。三、被告胡宁波于本判决生效之日起五日内返还原告孙文杰货款6000元；四、驳回原告孙文杰的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告胡宁波负担200元，由原告孙文杰负担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯俊涛人民陪审员  董 杠人民陪审员  张圣春二〇二一年九月二十七日书 记 员  李泽中
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2538号之一申请执行人潘留花，女，1977年5月16日出生，汉族，住宜兴市。被执行人吕彬，男，1988年10月21日出生，汉族，住宜兴市。潘留花与吕彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）苏0282民初3003号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、吕彬欠潘留花装修款80000元、承担潘留花因本次诉讼支付的诉讼代理费4000元、诉讼保全担保费600元，合计84600元，由吕彬于2021年4月30日前支付34600元、2021年6月30日前支付43000元、2021年7月30日前支付7000元。如吕彬有任意一期未按期足额支付，则应承担违约金5000元，且潘留花有权就84600元的剩余未付款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行。本案诉讼费1820元，由吕彬负担。因吕彬未履行上述调解确定的义务，申请执行人潘留花向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月21日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吕彬电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吕彬未实际履行。2、本院于2021年5月21日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕彬名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏ＢＳ××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年5月21日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吕彬名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院至被执行人吕彬住所地张渚镇南门村村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。5、本院于2021年6月17日对被执行人吕彬适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年6月22日依职权查封了被执行人吕彬名下的上述1辆汽车，未能实际扣押，依法暂不能处置。7、本院于2021年9月11日电话约谈申请执行人潘留花，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十一日书记员  周 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3575号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路59号,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托代理人：李浩，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。被执行人：张全芳，女，汉族，1966年12月12日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人张全芳信用卡纠纷一案，本院（2020）黔0201民初1833号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年9月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为40334.98元及迟延履行利息。本案申请执行费505元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后,因执行人张全芳未履行义务，本院对其采取限制高消费措施并冻结了其银行账户。2021年9月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定自2021年10月起，由被执行人张全芳每月最低偿还中国工商银行股份有限公司六盘水分行2300元，直到还清全部欠款为止（按判决确定的方式计算履行金额，具体以银行结算系统为准，由被执行人张全芳自行和工行对账）。申请人同意解除对被执行人张全芳的相关执行措施。被执行人张全芳已缴纳执行费505元。本院认为，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。由于双方约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执3575号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年九月二十八日书记员  曾 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3644号之一被执行人：尹凤柱，男，1963年3月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人尹凤柱罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月16日向本院移送执行，要求被执行人尹凤柱履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年7月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人尹凤柱邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人尹凤柱名下财产信息，被执行人尹凤柱名下仅有少量银行存款,被执行人尹凤柱名下无房产、车辆和工商登记等信息。3.本院前往被执行人尹凤柱户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人尹凤柱适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人尹凤柱名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人尹凤柱仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 左 晨
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初9635号     原告：姜汉金，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。       委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。       委托诉讼代理人：许晶岚，浙江红太阳律师事务所实习律师。       被告：浙江鑫业建设有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路群星学校南侧。       法定代表人：朱流鑫，执行董事。       委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。       被告：郭煦军，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：浙江**川实业集团有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇华川南路72号。       法定代表人：冯小义，董事长。       委托代理人：何超飞，浙江欧易律师事务所律师。       本院在审理原告姜汉金诉被告浙江鑫业建设有限公司、郭煦军、浙江**川实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告姜汉金于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告姜汉金撤回起诉。       案件受理费2215元，保全费3192元，由原告姜汉金负担。       审判员毛滨     二〇二一年九月一日     书记员陈佳慧
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2021)陕0103民初5665号原告：西安麒云商务有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张明智，该公司总经理。委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：王一帆，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：西安市中医医院，住所地：西安市。法定代表人：赵锋，该医院院长。委托代理人：梁坤，男，汉族，1974年2月4日出生，系该公司员工。被告：贾非，男，汉族，1980年1月19日出生，住所地：西安市碑林区平房。委托代理人：曹臣华，女，汉族，1973年12月13日生，住址：北京市宣武区，系被告的妻姐。原告西安麒云商务有限责任公司诉被告西安市中医医院、被告贾非返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告西安麒云商务有限责任公司的委托代理人王世奎、王一帆，被告西安市中医医院的委托代理人梁坤，被告贾非及其委托代理人曹臣华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安麒云商务有限责任公司提出如下诉讼请求：1、判决被告贾非立即停止对原告所有的位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢的东边第1间、第2间房的侵权行为，并将该房屋腾退返还给原告；2、判令两被告向原告支付占用期间的房屋占用费直至其搬离之日止(从2004年7月1日开始计算，暂计算截止到2020年12月，合计23400元)；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：1992年7月，原告通过出让方式取得坐落于西安市碑林区XX巷XX号土地使用权。2004年6月，西安市国土资源和房屋管理局向原告颁发了西安市房权证碑林区字第1125108009I-7-1-2号房产证，XX巷XX号XX幢、XX幢住宅为原告所有，因历史遗留原因，被告占用该房屋东边第2间至今。现因周边工程建设施工导致房屋墙体出现裂缝，有坍塌的风险，原告需对房屋进行修缮，XX巷XX号XX幢东第2间房，但被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告腾退、XX巷XX号XX幢东边第1间、第2间房。根据原告了解情况，1993年3月16日，案外人刘雅琴自西安市中医医院处租赁了西安市碑林区XX巷XX号XX幢的东边一间房，承租期间将一间房改造成两间房，刘雅琴于2012年10月31日不幸病故，被告贾非自称为刘雅琴的女婿，一直由贾非占用使用前述房屋。故诉至法院，主张自己的权利。被告西安市中医医院辩称：1、本案所涉房屋为其医院从西安市房地局第一分局建国路管理所处租赁，在2002年6月之后就没再付过房租；2、原告在拿到房产证后没有告知己方，对于赔偿费用及诉讼费己方不应当承担。己方于一九九几年的时候将本案所涉房屋租赁给医院的工作人员刘某某，2007年7月1日之后就没再收过刘某某的租赁费了，也未从刘某某手中将房屋收回；3、对于原告要求返还本案所涉房屋的诉请，以法院判决为准。被告贾非辩称：1、不同意返还房屋，己方从1993年自行管理并居住至今，原告是从2004年取得本案所涉房屋权证的，期间也没有通知己方，对方得到房产证的流程是不规范的也是不合法的；2、不同意赔偿房屋占用费；3、不同意支付诉讼费。经审理查明：西安市房地局第一分局建国路管理所于2001前之前(时间不详)将本案所涉房屋租赁给本案被告西安市中医医院，西安市中医医院从2002年6月起未再向该房管所支付过房租。其间，西安市中医医院将本案所涉房屋租赁给了刘某某，2007年7月1日之后刘某某未再向该医院支付过租赁费，现该房屋由刘某某的亲属贾非实际控制。另查明：本案所涉房屋位于西安市碑林区XX巷XX号，为原告于2004年间从西安市房地局第一分局建国路管理所处购得(包含本案的房屋在内)，2004年6月，西安市国土资源和房屋管理局向原告颁发了西安市房权证碑林区字第1125108009I-7-1-2号房屋所有权证，XX巷XX号XX幢、XX幢鞍房为原告所有，因历史遗留原因，被告贾非占用7幢其中东边第1、2间房屋至今。2020年10月26日，原告曾张贴通知，告知现因周边工程建设施工导致房屋墙体出现裂缝，有坍塌的风险，原告需对房屋进行修缮，要求8号1幢及7幢的住户返还房屋，在收到通知后，被告贾非并未返还。故原告诉至法院，主张自己的权利。后原告书面表示放弃对房屋占用费的主张。上述事实有房屋所有权证、西安市不动产登记簿、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百一十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中原告拥有本案所涉房屋的房屋所有权证，为本案所涉房屋的所有权人，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现被告贾非无权占有使用本案所涉房屋，却拒不返还，缺乏合同依据及法律依据。本案中，其理应返还本案所涉不动产。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百一十七条、第二百三十五条之规定判决如下：本判决生效后三日内被告贾非停止对原告西安麒云商务有限责任公司所有的如下房屋的侵占：位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢，其中的房屋两间，房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第1125108009I-7-1-2号，面积以本案卷宗中所附《情况说明》上标示的“东边第一间、及东边第二间”实际面积为准，并于三日内将上述房屋返还给原告。对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案受理费385元，原告西安麒云商务有限责任公司已预交，由原告自行承担192.5元，由被告贾非承担192.5元，于本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二一年九月十七日  书  记  员   李丽雅 1
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6987号原告：王某1，男，2016年出生，汉族，住巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组。原告：王某2，女，2017年出生，汉族，住巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组。原告暨原告王某1、王某2的法定代理人：王宏剑，男，1992年出生，汉族，住巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组。原告暨原告王某1、王某2的法定代理人：彭欢，女，1995年出生，汉族，住巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组。原告：王某3，男，2017年出生，汉族，住巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组。原告：王某4，女，2010年出生，汉族，住巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组。原告暨原告王某3、王某4的法定代理人：李艳，女，1985年出生，汉族，住巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组。原告暨原告王某3、王某4的法定代理人：王宏科，男，1989年出生，汉族，住巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组。共同委托（特别授权）诉讼代理人：李蓉华，女，1967年出生，汉族，住巴中市巴州区兴文镇园柏村447号。被告：巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组（原巴中市巴州区兴文镇园柏村4组）。法定代表人：吴玉海。本院在审理原告王某1、王某2、王宏剑、彭欢、王某3、王某4、李艳、王宏科与被告巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某1、王某2、王宏剑、彭欢、王某3、王某4、李艳、王宏科于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王宏剑、彭欢、王某3、王某4、李艳、王宏科撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，原告王某1、王某2、王宏剑、彭欢、王某3、王某4、李艳、王宏科自愿负担。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  赖金华人民陪审员  吴小平二〇二一年九月二十九日法官 助理  郭兴星书 记 员  贺琳芝
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1821号移送执行机关松桃苗族自治县人民法院。被执行人滕召金，男，1976年8月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628刑初《刑事判决书》，本院刑事审判庭于2021年8月24日向本院执行局移送强制执行，本院执行局于2021年8月26日立案执行，2021年8月30日公告向被执行人滕召金送达《执行通知书》，责令被执行人滕召金缴纳罚金3000.00元、退赔被害人损失20001.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人滕召金名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人滕召金无财产可供执行。本院线下调查被执行人滕召金户籍所在地不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并有被执行人滕召金户籍所在地居民委员会出具《笔录证明》证实其家庭情况及财产情况。通过对被执行人滕召金的财产进行全面查实后由于被执行人滕召金暂无财产可供执行，本院依法将被执行人滕召金列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人滕召金暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628刑初《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月三十日书记员  龙 敏
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1051号申请执行人：张锁柱,男,1968年9月27日生,汉族，住兰考县。申请执行人：张相甲,男,1991年1月2日生,汉族，住兰考县。被执行人：张国强，男,1966年12月10日生，汉族，住兰考县。关于张锁柱、张相甲与张国强追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初394号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张国强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张锁柱、张相甲向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张锁柱、张相甲与被执行人张国强达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人张国强的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  逯建伟审判员  亓国战审判员  郭新社二〇二一年九月二日书记员  卞国利
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更543号罪犯马占祥，男，生于1994年1月26日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）甘04刑初26号刑事判决，以被告人马占祥犯贩卖毒品罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2018年1月5日起至2034年1月4日止）,并处没收个人财产5000元。宣判后，马占祥服判，判决生效后交付执行。该犯于2018年10月8日入监服刑。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马占祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已于2019年10月28日履行财产性判项5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04执127号执行案件结案通知书等证据证实。本院认为罪犯马占祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马占祥减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月5日起至2033年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书 （2021）青0223民初2543号 原告：盛金龙，男，1978年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张超，男，1968年5月4日出生，汉族，住青海省互助县。第三人：刘斌，男，1991年1月8日出生，汉族，住甘肃省。原告盛金龙与被告张超、第三人刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告盛金龙于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在本案判决宣判前自愿提出的，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛金龙撤诉。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由盛金龙负担。   审判长   刘宗连人民陪审员   张霖基人民陪审员   汪永浩 二〇二一年九月九日 书记员   严福财