辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1604号上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊柏，男，汉族，1959年4月13日出生，现住辽阳市文圣区。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人杨俊柏商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人史艳军，被上诉人杨俊柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2021)辽1003民初1005号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人违约金；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决结果错误。上诉人在原审庭审中已经提交证据证明上诉人已于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，也就是说上诉人在被上诉人起诉前已经完成全部合同义务，上诉人违约情形已经消除。被上诉人在我公司已经完成全部合同义务、且大部分业主已经办理完产权证的情况下，诉讼我公司要求支付违约金，其前提条件是我公司的违约行为确实对其造成实质性损害，并且举证证明确实在我公司逾期期间确实到产权部门去办理产权证，一审过程中，在被上诉人没有证据证明由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、没有证据证明确实给被上诉人造成实质性损害，在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，一审判决我公司承担违约责任，判决结果明显错误。综上，一审判决结果错误，上诉人恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。杨俊柏辩称，同意一审判决。杨俊柏向一审法院起诉请求：原告在2015年9月22日与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定坐落于辽阳市白塔区（建筑面积81.9平方米，每平方米单价为4246元，房款总价为347747.4元）在2016年10月31日前交付给原告使用。按照《商品房买卖合同》（预售）补充协议第5条因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告按照商品房买卖合同（预售）第5条立即向原告支付违约金3477.47元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：证1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证2、商品房买卖合同、发票，证明原告与被告存在合同关系，被告应赔偿违约金。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司一审辩称：我公司不同意支付原告违约金。一、我公司于2020年3月9日将案涉房屋办理完产权登记备案手续，在原告没有证据证明确实到产权部门办理过产权证、在原告没有证据证明确系由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、在原告没有证据证明确实给原告造成实质性损害的情况下、在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原告诉请我公司承担违约责任，明显没有事实及合同依据，原告诉讼请求应依法予以驳回。二、我公司是辽阳市招商引资项目，晟宝龙公司秉承诚实、守信的原则，按时履约。在我公司开发建设晟宝龙城市广场花园小区过程中，公司倾注了大量的心血，克服了重重困难，最终完成辽阳市首屈一指的精品楼盘。我公司按规定完成了相应的审批手续、报备手续，无任何怠于履行义务之处。但令人遗憾的是，由于政府拆迁历史遗留问题，导致了施工期间动迁户长期不间断的阻工，造成了无法完成最终的收尾工程及报备手续的完成，影响了该项目正常的竣工验收工作。因政府原因动迁原因直接导致了我公司无法按期向房产登记部门提交初始登记手续，无法办理大房证，从而直接影响了业主的房屋所有权证办理，究其原因逾期办理产权证系政府违约造成。对于上述问题，我公司不仅多次发函给市政府、河东新城管委会协调解决，同时加大力度克服重重困难，办理完报产权机关备案手续，我公司及时将已办理完报备手续情况在公示栏上张贴公告，告知广大业主，目前，绝大多数业主已办理完产权证。因有部分业主未能办理产权证系因其自身未缴纳住宅房维修基金等原因造成，不能归责于我公司。因本案涉及集团诉讼，涉及面广，社会影响大，案涉数额大，结合案件起因及具体实际情况，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求，打造辽阳地区和谐的营商环境，解除我公司面临的危机。综上，答辩人恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告为证明其主张提供如下证据：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（编号：文圣2020年第02号），证明我公司已对原告房屋进行了产权备案，备案时间2020年3月9日。一审法院认定事实：原告杨俊柏于2015年9月22日与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区第13幢2单元18层2-18179号，预测建筑面积81.9平方米的商品房以347747.4元的价格出售给原告，房屋交付日期为2016年10月31日。该合同第二十条及附件十一补充协议中载明：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已支付全部购房款，并于2015年9月24日取得销售不动产统一发票。庭审中，原告主张实际交付房屋的时间为2016年10月31日，被告对此予以认可。案涉房屋被告于2020年3月9日在辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局办理了工程竣工验收备案。一审法院认为：原告杨俊柏与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方均承认诉争房屋的实际交付日期为2016年10月31日，被告于2020年3月9日办理工程竣工验收备案，鉴于被告办理备案完成房屋初始登记是业主办理产权证的前提条件，故被告已违反案涉合同中关于房屋登记的约定，因此被告应承担相应的违约责任，则对于原告主张被告按已付房款1%赔偿违约金，即347747.4元×1%=3477.47元的诉请，本院予以支持。关于被告主张原告未举证证明其到产权部门办理产权证、未举证证明确系被告原因没有办理到产权证、未举证证明受到实质性损害而不承担违约责任一节，被告的抗辩不能免除其在合同约定期限内办理产权备案手续的义务，故对被告该抗辩，不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，故不同意承担违约责任一节，被告主张的理由不能对抗合同相对人即本案原告，故对被告该抗辩，不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付杨俊柏违约金3477.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2015年9月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定，上诉人应该在被上诉人接收房屋后540日内办理竣工验收备案。当事人双方承认案涉房屋的实际交付日期为2016年10月31日，而上诉人办理工程竣工验收备案的时间为2020年3月9日，上诉人办理备案时已超过合同约定的时间，其行为已经违约。其应按合同约定赔偿被上诉人已付房款的1%的违约金为3477.47元（347747.4元×1%），一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉主张其公司于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，上诉人违约情形已经消除，且上诉人没有造成被上诉人实质性损害不应给付违约金问题。因上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽娟审 判 员 艾德玲审 判 员 郁 岚二〇二一年九月二十九日法官助理 李 雪书 记 员 吴 迪