wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3191号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：王旭，该公司职工。被执行人：暴过计，男，1967年11月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：康玲英，女，1970年10月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：康文占，男，1979年6月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：赵光平，男，1968年9月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与暴过计、康玲英、康文占、赵光平金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）0881民初5030号调解书生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10210元。在执行过程中，1.本院于2021年8月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月20日日通过全国网络查控系统查询了被执行人暴过计、康玲英、康文占、赵光平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年8月20日将被执行人暴过计、康玲英、康文占、赵光平纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年8月20日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年8月20日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人暴过计、康玲英、康文占、赵光平下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暴过计、康玲英、康文占、赵光平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十二日书 记 员  马 静
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保236号智程无纺布（江苏）有限公司：本院于2021年9月2日立案受理你公司与青岛青锋智能科技有限公司合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年九月十四日
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3046号        原告：何光福，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：骆庆成，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                原告何光福与被告骆庆成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金50000元及利息（按年利率24％从2014年1月2日借款之日起计算至2020年8月19日止，之后以年利率15.4计算至实际支付之日止），庭审中将年利率15.4％变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，被告因做生意，缺少资金周转，通过朋友介绍向原告借款50000元，原告当天现金交给被告，并由被告出具借条一份为凭证，约定利息2分。之后原告多次要求被告还款，多次催讨，被告拒不履行付款义务。                被告未作答辩，亦未提供证据。                本院经审理认定事实与原告陈述一致。                上述事实有原告的陈述和被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。                本院认为，原、被告之间的借款关系有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告未约定借期，被告可以随时归还，但经原告催讨后应及时归还。仍不归还的系违约行为，原告可要求被告承担逾期还款的违约责任。原被告对利息予以约定，被告应按约定利率支付利息以及逾期利息，但2020年8月20日之后应受同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，直至全部履行完毕。综上，原告诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案所涉借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故仍适用原合同法的相关规定，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告骆庆成于本判决生效后十日内归还原告何光福借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2014年1月2日起按月利率2％计算至2020年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费525元（已减半收取），由被告骆庆成承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员张东明    二〇二一年九月三日            代书记员胡施嘉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2817号之一被执行人：汤卫东，男，汉族，1980年10月22日生，住泰兴市。关于被执行人汤卫东犯挪用资金罪追缴罚金一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏1283刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汤卫东犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止）。责令被执行人汤卫东向泰兴市××公司退赔赃款人民币313149元。因被执行人未自动履行，本院于2021年5月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年5月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月21日、7月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发行并依法冻结被执行人银行存款账户4个（均余额不足），期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2021年9月7日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据网格员陈述：“汤卫东常年不在家，没有他的联系方式，他父亲身体不好，其母亲患有癌症，没有什么财产，不清楚他在外面做什么，判刑之后都没有看到过他，家里老房子是他父母的，是集体土地。”本院依法至被执行人户现场勘验，据其母陈述：“汤卫东常年不在家，和我们也不联系，不清楚他在外面做什么，他老婆也早已回娘家了。”4.2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年7月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初554号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 唐伟成书 记 员 朱潇潇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182破申30号申请人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W,住所地江苏省扬中市扬子西路79号。法定代表人:陈辉,董事长。委托诉讼代理人：陈海霞，女，该行员工。被申请人：扬中市鑫鼎金属物资有限公司，注册号321182000024577，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺街长丰路4号。法定代表人：黄红生，总经理。执行过程中，经申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称“扬中农商行”）同意，本院于2021年8月27日决定将扬中市鑫鼎金属物资有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年9月2日，本院对该破产审查案件予以立案，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院查明，鑫鼎公司成立于2005年04月14日，注册地江苏省扬中市油坊镇长旺街长丰路4号，注册资本1000万元，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股）。扬中农商行与鑫鼎公司、镇江苏通电气设备有限公司（以下简称“苏通公司”）、黄红生、苏文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏1182民初1668号民事判决，判决鑫鼎公司偿还扬中农商行借款本金50万元及利息、代理费，苏通公司、黄红生、苏文林承担连带清偿责任。因鑫鼎公司、苏通公司、黄红生、苏文林未在判决指定期间履行上述法律义务，扬中农商行向本院申请强制执行，经本院强制执行，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年8月29日作出（2017）苏1182执598号执行裁定：终结本次执行程序。本院认为，本院作为鑫鼎公司住所地法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。第四条规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”。本案中，扬中农商行对鑫鼎公司享有的债权已经被生效法律文书确认，鑫鼎公司所负债务的履行期限已经届满，未能清偿债务，依法应认定鑫鼎公司不能清偿到期债务。即使鑫鼎公司账面资产大于负债，但经本院强制执行，鑫鼎公司仍无法清偿对扬中农商行的债务，依法应认定鑫鼎公司明显缺乏清偿能力。因此，鑫鼎公司已具备破产原因，扬中农商行的破产清算申请符合法律规定，依法应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定〈一〉》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理江苏扬中农村商业银行股份有限公司对扬中市鑫鼎金属物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二一年九月十八日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1097号之一原告：保定金晟达输送设备制造有限公司，住所地河北省保定市博野县西王各庄村村南。法定代表人：王旭光。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵万涛，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：河南亿鑫商砼有限公司，住所地河南省新郑市新店镇双岭岗村。法定代表人：高鹏。原告保定金晟达输送设备制造有限公司与被告河南亿鑫商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。原告保定金晟达输送设备制造有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定金晟达输送设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定金晟达输送设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取1950元，保全费1420元，由原告保定金晟达输送设备制造有限公司负担。审判员  周文杰二〇二一年九月六日书记员  吴兰静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14536号(2021)沪0115执14536号申请执行人：夏羽兵，男，1965年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郝勇，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省。夏羽兵与郝勇民间借贷一案，本院作出的(2017)沪0115民初32936号判决已发生法律效力。因义务人郝勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏羽兵向本院申请执行。本院于2021年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郝勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郝勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初16233号     原告：姚松英，女，1970年5月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。       委托诉讼代理人：缪宏森，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。       被告：钟国保，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。       被告：杭州跨越速运有限公司，统一社会信用代码：913301095995790469，住所地浙江省杭州市钱塘新区前进街道纬二路399号W8。       法定代表人：邱佑华。       被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码：914403006626551967，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。       法定代表人：陈令伟。       本院在审理原告姚松英诉被告钟国保、杭州跨越速运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤回起诉并明确不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按姚松英撤诉处理。       审判员王银燕     二〇二一年九月二十七日     书记员汪宇雁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5932号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。法定代表人：周伍,行长。被执行人：熊艳，女，汉族，1972年08月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人熊艳信用卡纠纷一案，经本院审结，该案（2021）湘0103民特447号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行向我院提出撤销执行申请。经本院审查，系申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执5932号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二一年九月二十三日代理书记员  靳 凯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初56号原告：程建华，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：永康市品泰工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吕黄芳，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告程建华与被告永康市品泰工贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告程建华以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程建华的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程建华负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  艾霞芳法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保192号申请人陈国勤，男，1977年10月18日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省双峰县。被申请人邓芳明，男，1987年8月20日生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈国勤因与被申请人邓芳明发生合同纠纷，于2021年9月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓芳明银行存款70000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人陈国勤此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓芳明银行存款70000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人陈国勤预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李秋成二〇二一年九月二十四日法官助理 彭一鸣书 记 员 林 旦
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执500号之一申请执行人：郑颖，女，1975年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：张誉萧，男，1975年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古。本院在执行申请执行人郑颖与张誉萧借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2014）鄂托法民初字第376号民事调解书申请法院执行141158元。法院受理执行案件后，依法于2021年5月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，在（2021）内0624执499号齐爱红与张誉萧借款合同纠纷一案中，经申请人同意，划拨转移案款9614.18元至本案中；被执行人张誉萧所有的蒙Ｃ×××××长城牌车辆、宁Ａ×××××车辆于2021年8月24日另案中查封，申请人不要求再查封；2021年5月27日对被执行人采取限制高消费措施；2021年5月26日对被执行人张誉萧采取临时布控措施；2021年8月13日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2021年9月7日与申请执行人郑颖进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人名下再无可供执行财产。已告知申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产即可向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱塔娜审判员  郭宇强审判员  王铁钢二〇二一年九月七日书记员  潘东科
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1484号梁喜椿、王本炎：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初208号刑事判决书移送执行梁喜椿、王本炎盗窃罪一案，即追缴王本炎罚金1000元，梁喜椿罚金1000元，共同退赔被害人2438元，本院已依法受理，执行标的为人民币4438元。在执行过程中，被执行人梁喜椿缴纳执行案款3438元、王本炎缴纳执行案款1000元（已上缴国库和退赔被害人）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11721号之三申请人：大连开拓传媒发展有限公司。委托诉讼代理人：李慎高，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人：大连吉蜜科技有限公司。申请人大连开拓传媒发展有限公司因与被申请人大连吉蜜科技有限公司广告合同纠纷一案，向本院申请保全，本院于2021年8月24日作出（2021）辽0211民初11721号之一民事裁定，冻结被申请人大连吉蜜科技有限公司名下银行存款70,000元或查封其他等值财产。申请人与被申请人于庭外达成和解，2021年9月1日申请人向法院申请撤回起诉并请求解除本案财产保全。经审查，申请人大连开拓传媒发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连吉蜜科技有限公司名下银行存款70,000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二一年九月一日书 记 员  王雪莹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2855号原告：长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡51栋B座。法定代表人：程柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：黄xx，男，1966年12月19日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司诉被告黄xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十六日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区工布江达县人民法院执行裁定书 （2021）藏0421执57号申请执行人：司春华，男，1963年4月11日出生，汉族，经商，户籍地江苏省如皋市，现住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        被执行人：姚俊辉，女，1965年10月24日出生，汉族，个体户，户籍地四川省容县，现住西藏工布江达县，公民身份号码×××。        本院在执行申请人司春华与被执行人姚俊辉建设工程合同纠纷一案中，于2021年8月31日被执行人已向申请执行人支付20000.0元，余款725600.0元双方当事人于2021年9月3日自愿达成执行和解。协议：一、被执行人姚俊辉向申请执行人司春华支付债务725600.0元；二、支付方式：于2021年9月25日支付50000.0元；于2021年10月至2022年4月在每月25日支付20000.0元；于2022年5月开始在每月25日支付70000.0元直至付清；三、案件执行费9856.0元由被执行人姚俊辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：        终结（2019）藏0421民初42号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。            审判员    旺扎   二〇二一年九月三日  书记员    边巴次仁
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保243号江苏埃夫信自动化工程有限公司：本院于2021年9月8日立案受理你公司与常州市宇鹏涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请保全的内容无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年九月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初10050号原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：原告长春市南关区人民大街7350号。        法定代表人：黄杰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。        被告：李根，男，1985年12月14日生，汉族，住吉林省九台市。        原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉的申请。        本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司承担。        审判长    孙彦辉审判员    李长顺审判员    韩超二〇二一年九月二十九日书记员    吴佳音
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3319号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：赵晓兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于文汇，公司员工，公民身份证号：412923196302201510，特别授权代理。被告：薛晓勋，男，汉族，生于1978年9月7日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘文丽，女，汉族，薛晓勋妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹车灵，男，汉族，薛晓勋舅舅，特别授权代理。被告：刘永正，男，汉族，生于1989年10月8日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：金晓，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613161100375，特别授权代理。被告：朱艳，女，汉族，生于1987年6月27日，住西峡县。委托诉讼代理人：金晓，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613161100375，特别授权代理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告薛晓勋、刘永正、朱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告西峡农商银行于2021年9月1日向本院提出撤诉申请，并将原诉请标的642444.88元变更为14000元。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，被告亦不提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取75元（原告已预交5112元，退还原告5037元），由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杨丽二〇二一年九月一日书记员  杜婵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5572号之一原告：北京明玉鑫源商贸有限公司，住所。法定代表人：韩玉侠，执行董事。委托诉讼代理人：王某某，男。委托诉讼代理人：赵强，北京润朗律师事务所律师。被告：北京汇源食品饮料有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：王梅，经理。委托诉讼代理人：范某，男。委托诉讼代理人：朱某某，女。被告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市。诉讼代表人：徐羽，北京汇源食品饮料有限公司破产管理人负责人。上述两被告委托诉讼代理人：范某，男。上述两被告委托诉讼代理人：朱某某，女。原告北京明玉鑫源商贸有限公司与被告北京汇源食品饮料有限公司上海分公司、被告北京汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序审理。现北京明玉鑫源商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京明玉鑫源商贸有限公司以对方已同意对案涉债权金额予以确认为由依法向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京明玉鑫源商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京明玉鑫源商贸有限公司自行负担。审判员  杨阳书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特300号申请人：季燕红，女，汉族，1971年8月19日生，住上海市嘉定区。申请人：季燕青，女，汉族，1974年2月16日生，住上海市普陀区。申请人：季彩琴，女，汉族，1951年5月5日生，住上海市嘉定区。申请人：季彩娟，女，汉族，1956年2月23日生，住上海市嘉定区。申请人：季锋，男，汉族，1979年10月15日生，住上海市嘉定区。申请人：季海荣，男，汉族，1972年3月24日生，住上海市嘉定区。申请人：季海明，男，汉族，1970年7月17日生，住上海市嘉定区。申请人：沈庆良，男，汉族，1957年3月4日生，住上海市嘉定区。申请人：沈鹤，男，汉族，1981年11月8日生，住上海市嘉定区。申请人：姚东英，女，汉族，1960年11月10日生，住上海市嘉定区。本院于2021年9月13日受理了申请季燕红、季燕青与季彩琴等关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年9月7日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇小庙村XXX号的楼房三上三下、棚舍一间，其中楼房靠东二上二下、棚舍一间归季燕红所有，楼房靠西一上一下归季燕青所有；二、季彩琴的居住由季燕红、季燕青共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人季燕红、季燕青与季彩琴等于2021年9月7日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
文书内容陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0626刑初81号            公诉机关              吴起县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董某，男，汉族，1982年3月12日出生于陕西省吴起县，初中文化，农民，现住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公X局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。                  辩护人              关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书      文号              吴起检刑诉（2021）48号                  指控事实              202分许，1年8月26日13时40，被告人董某驾驶陕JXXXXX长安牌轻型栏板货车从吴起县出发，沿吴起县由东向西行驶，当行驶到吴起县迎宾街第三小学公交站（东）路段处时，与前方贺银柱驾驶陕JXXXXX桑塔纳轿车发生追尾，造成桑塔纳轿车撞到防护栏及两车不同程度受损的道路交通事故，吴起县公X局交警大队接到报警后立即指派民警赶到现场，发现董某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为：266mg/1OOml，后办案民警依法将董某带至吴起县人民医院抽取血样，并将其血样送往陕西瑞康法医司法鉴定所鉴定，经鉴定董某血液中的乙醇含量为262，l4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，经延安市吴起县公X局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，董某负本次事故的全部责任，贺银柱无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪罪名成立。董某血液中乙醇含量达200mg/100m1以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，均系从重处罚情节；案发后，董某明知他人报警仍在原地等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。董某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（二）项。                  判决结果              被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月30日起至2021年10月29日止），并处罚金4000元（限判决生效后五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                     审 判 员    刘 志 锋                                         二〇二一年九月十六日                                       书 记 员    李    胜
浙江省庆元县人民法院民事裁定书（2021）浙1126民初1363号        原告：胡光进，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。                被告：吴自兴，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。                原告胡光进与被告吴自兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告胡光进于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告胡光进向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告胡光进撤诉。                案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告胡光进负担。                    审判员范敏娟    二〇二一年九月九日            法官助理夏海涵            书记员吴素芸
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执533号申请执行人刘铭波，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。被执行人欧明付，男，1978年6月24日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县，现在广西壮族自治区西江监狱服刑。本院在执行申请执行人刘铭波与被执行人欧明付民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初832号民事判决书，被执行人欧明付应返还借款人民币156000元及利息给申请执行人，并负担受理费2405元、执行费2240元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年8月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额156000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费2405元、执行费2240元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年九月十八日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴美卡，女，1984年6月17日生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美卡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302财保34号申请人：邹爽，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师被申请人：李小狂，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人邹爽于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李小狂名下的银行账户存款61万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邹爽的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小狂名下的银行账户存款人民币61万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。案件申请费3570元，由申请人邹爽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海兰二〇二一年九月二十八日书记员  张海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。申请人邹爽提供的诉前财产保全线索为：1、被申请人李小狂名下位于蚌埠市康恒.滨湖蓝湾小区2号楼2单元13层1号房产一套，房产证号:(2018)蚌埠市不动产权第0025826号。上述保全金额为人民币61万元。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异851号案外人：天津市万力特建筑钢品有限公司法定代表人：邓少勇，总经理。委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。本院在执行（2016）津0116执750号案件过程中，案外人天津市万力特建筑钢品有限公司对查封王宇松名下车辆不服向本院提出书面异议，但其对此提出的异议已被另案受理审查，天津市万力特建筑钢品有限公司系重复提出异议，现天津市万力特建筑钢品有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人撤回异议申请不侵害他人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许天津市万力特建筑钢品有限公司撤回异议。审判长  刘新民审判员  薛淑霞审判员  马 力二〇二一年九月二十八日书记员  丁腾博
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1098号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。负责人：崔健，男，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，，住东宁市。被执行人：郑艳春，女，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：迟明贵，男，1966年3月17日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：王桂杰，女，1964年8月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：迟玉彬，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：康凤香，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人郑艳春、迟明贵、王桂杰、迟玉彬、康凤香借款合同纠纷一案中，被执行人郑艳春、迟明贵、王桂杰、迟玉彬、康凤香未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人郑艳春、迟明贵、王桂杰、迟玉彬、康凤香有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑艳春、迟明贵、王桂杰、迟玉彬、康凤香银行存款500000元，期限为一年；二、冻结被执行人郑艳春、迟明贵、王桂杰、迟玉彬、康凤香财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年九月八日书记员  张鑫磊
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524财保92号申请人：傅天波，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：袁亮，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人傅天波与被申请人袁亮民间借贷纠纷一案，申请人傅天波于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁亮与案外人王艳按份共有的坐落于叙永镇××楼××单元××号的房屋［不动产权证号为：川（2018）叙永县不动产第0××9号］中的被申请人袁亮按份共有的份额。申请人傅天波与案外人何怀林自愿以两人共同所有的坐落于叙永镇××楼××单元××号的房屋［不动产权证号为：川（2018）叙永县不动产第0××1号］为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人傅天波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁亮名下的坐落于叙永镇××楼××单元××号的房屋［不动产权证号为：川（2018）叙永县不动产第0××9号］的份额，查封期限为一年；二、查封申请人傅天波与案外人何怀林两人名下的坐落于叙永镇××单元××号的房屋［不动产权证号为：川（2018）叙永县不动产第0××1号］，查封期限为一年。在上述财产保全期间，任何单位及个人不得对上述被保全财产进行处分、毁损、设定权利负担等，否则将承担相应法律责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人傅天波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 江二〇二一年九月十五日法官助理  宗吉勋书 记 员  杨 丹
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执495号     被执行人：陈铭，男，1978年11月03日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。       本院在执行被执行人陈铭犯非法吸收公众存款罪追缴罚金（2020）浙1082刑初203号刑事判决一案中，于2021年1月22日向被执行人陈铭发送执行通知书，被执行人陈铭缴纳罚金200000元和对19628321.8元承担连带退赔责任，但被执行人陈铭未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈铭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人陈铭银行存款6234.86元，拍卖被执行人陈铭与李佳共有的位于临海市古城街道巾山东路75号2单元902室的房屋，拍卖款1549200元。其中上述拍卖房产抵押给临海农商银行城南支行，截止2021年7月5日贷款本息共541291元，评估上述房产的费用为5147元（李佳支付）。因上述房产是夫妻双方共有，扣除贷款本息和评估费（1549200-541291-5147=1002762元）一人一半，被执行人陈铭可分配金额=1002762／2＋6234.86=507615.86元，案外人李佳可分配金额=1002762／2=501381元。被执行人陈铭需退赔本案163名受害人损失19628321.8元。本院在执行过程中，已执行到执行款507615.86元。未发现被执行人陈铭有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈铭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人陈铭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执495号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长鲍仲德     审判员俞高奇     审判员何亚江     二〇二一年九月七日     代书记员周**
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林娴，女，1991年9月6日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林娴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6108号上诉人(原审原告)：周卫富，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江培新，男，1982年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人周卫富与被上诉人江培新因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。周卫富上诉称：要求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人周卫富的一审诉请。事实和理由：双方的借贷关系成立，被上诉人江培新理应将欠款还清，上诉人的上诉请求应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。江培新答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。周卫富向一审法院起诉请求：1、要求江培新归还周卫富借款580，000元；2、要求江培新支付周卫富以580，000元为基数，自2020年12月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：2017年1月16日，周卫富向江培新出具借条一份，内容为：周卫富向江培新自2014年10月9日至2016年4月29日累计借款556，490元未归还。2017年5月19日，江培新诉至法院，要求周卫富及其妻子奕潘军归还借款556，490元(以下简称9185号案件)。2017年5月27日，根据江培新申请，法院查封了奕潘军名下位于上海市奉贤区汇南小区87号302室房屋(以下简称汇南房屋)。之后，江培新向周卫富出具借条一份，内容为：今有借款人江培新向出借人周卫富累计借款580，000元整。落款日期为2015年9月16日。2017年7月13日，法院出具(2017)沪0110民初9185号民事调解书，调解协议内容为：“被告周卫富、被告奕潘军应归还原告江培新借款本金556，490元，该款被告周卫富、被告奕潘军应于2017年12月30日之前归还原告江培新50，000元，并于2018年7月1日之前归还原告江培新100，000元，余款406，490元被告周卫富、被告奕潘军应于2019年7月1日之前还清……”。同日，法院解除了对汇南小区房屋的查封。2017年8月15日，汇南房屋权利人变更登记为奕金木。2018年5月6日，周卫富作为甲方，江培新作为乙方，双方签订协议书一份，内容为：“鉴于南京迪英建材有限公司与上海祥龙虞吉建设发展有限公司购销合同纠纷案件在上海市第一中级人民法院达成调解，被告祥龙虞吉公司统一将所欠款项打入甲方指定账户……该款项实际为周卫富个人所得款项，甲方与乙方也有债权债务关系，故经协商一致达成如下协议，共同遵守：一、上述涉案款项到账后，甲方同意现将双方在杨浦区人民法院通过调解书确认的债务款项在收到款项的两天内支付给乙方；二、双方其他债权债务待双方明确队长后也在本协议项下涉案款项内结清……”，之后，周卫富归还了江培新150，000元。2019年8月14日，江培新向法院申请强制执行。2020年3月5日，江培新将周卫富及案外人奕潘军、奕金木诉至浙江省绍兴市上虞区人民法院，要求将汇南房屋产权恢复原状，未获支持。之后，江培新上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，该院撤销了一审判决，支持了江培新诉请。2020年12月2日，周卫富诉至法院，作如上诉请。一审法院认为：本案中，双方对江培新向周卫富出具的580，000元借条上所载的借款事实真实性存在争议，法院对此分析如下：一、江培新于9185号案件调解前已向周卫富出具580，000元借条，周卫富在法院组织调解时即可提出债务抵销，周卫富坚称556，490元并非真实借款，却在握有江培新出具的580，000元借条的情形下仍与江培新就556，490元借款达成调解协议，即便周卫富未能在9185号案件中就债务进行抵销，也应当在之后及时提起民事诉讼以保障自身权益，但9185号案件调解后，周卫富并未就580，000元向江培新主张权利，仅将汇南房屋的产权变更登记到了案外人名下，即便江培新向浙江省绍兴市上虞区人民法院提起第三人撤销之诉，周卫富仍未就580，000元向江培新主张权利，周卫富的上述行为与常理不合；二、在9185号案件之后，双方于2018年5月6日又曾签订协议一份，双方再次明确了周卫富向江培新所负的还款责任，也提到双方尚有未明确的债务，却对已明确的580，000元债务只字未提，且之后，周卫富按照9185号案件的调解协议归还了江培新150，000元，周卫富上述行为与其所陈述556，490元债务是假，580，000元债务是真相矛盾；三、周卫富对580，000元出借钱款的资金来源语焉不详，或表示时间久远记不清，或称向亲戚所借，但就为何向亲戚所借钱款却由案外人杨绍兔转交无法作合理解释；四、双方之间因合作工程，除556，490元、580，000元借款往来外，尚有多笔资金往来，周卫富并无证据证明本案所涉的五笔转账区别于其他资金往来系借款，对于江培新抗辩所称2014年1月8日、1月24日、7月15日的钱款系工程款一事，周卫富既表示当时与江培新尚未合作，所涉工程系其自己所找工程，又表示工程文件等材料均交由江培新保管，周卫富既表示工程中有部分款项系委托江培新支付，又无法说明如何将委托款项交付江培新，对2014年12月25日转账江培新170，000元备注退还保证金一事，周卫富亦无法作合理解释。综上，法院认为周卫富行为有悖常理，且无法对其所主张的借款的资金来源、交付情况作合理解释，法院对周卫富诉请难以支持。判决：驳回周卫富的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人周卫富认为其一审诉请应全部获得支持。对此本院认为，一审依据查明的事实认定周卫富与江培新之间的借贷关系不成立，遂根据在案证据判决驳回了周卫富的一审诉请，于法不悖，本院对此予以维持。二审期间，上诉人周卫富仍坚持一审诉请，要求对方还款。然本院认为根据证据规则，上诉人周卫富并未能提供充分的证据佐证系争借条反映的借贷关系成立的事实，亦未能提供确凿的证据证明被上诉人江培新诉其还款一案裁判错误的事实、故本院对上诉人的相关诉求不予支持。综上所述，周卫富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9，600元，由周卫富负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐法官助理 冯则煜书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终362号上诉人（原审被告）：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区丹桂路799号国创中心三期2号楼。法定代表人：余建军，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。被上诉人（原审原告）：天津亿览在线网络技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-207-9。法定代表人：杨靖，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市浦东新区丹桂路799号国创中心三期2号楼。法定代表人：余建军，董事长。上诉人喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司）因与被上诉人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）、天津亿览在线网络技术有限公司（以下简称亿览公司）、上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初9718号民事裁定，向本院提起上诉。喜大公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。事实与理由：1．本案中，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及喜大公司实际经营地均位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另外，案涉作品权利属于腾讯公司，且不可转授权，亿览公司无权就本案提起诉讼，一审法院不应受理本案。2．腾讯公司与喜大公司之间的其他侵害作品信息网络传播权纠纷案件已由上海市浦东新区人民法院审理，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖便于查明案件事实，更为合理。腾讯公司、亿览公司、喜马拉雅公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。腾讯公司将案涉录音制品的信息网络传播权非专有许可给亿览公司，并授权亿览公司以自己的名义与腾讯公司共同维权，故亿览公司有权就本案提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，信息网络侵权案件中，被侵权人住所地属于侵权行为地。本案中，亿览公司以其为被侵权人向人民法院提起诉讼，其住所地人民法院对本案具有管辖权。经审查，亿览公司住所地位于天津自贸试验区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院驳回喜大公司提起的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月六日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终362号上诉人（原审被告）：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区丹桂路799号国创中心三期2号楼。法定代表人：余建军，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。被上诉人（原审原告）：天津亿览在线网络技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-207-9。法定代表人：杨靖，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市浦东新区丹桂路799号国创中心三期2号楼。法定代表人：余建军，董事长。上诉人喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司）因与被上诉人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）、天津亿览在线网络技术有限公司（以下简称亿览公司）、上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初9718号民事裁定，向本院提起上诉。喜大公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。事实与理由：1．本案中，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及喜大公司实际经营地均位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另外，案涉作品权利属于腾讯公司，且不可转授权，亿览公司无权就本案提起诉讼，一审法院不应受理本案。2．腾讯公司与喜大公司之间的其他侵害作品信息网络传播权纠纷案件已由上海市浦东新区人民法院审理，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖便于查明案件事实，更为合理。腾讯公司、亿览公司、喜马拉雅公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。腾讯公司将案涉录音制品的信息网络传播权非专有许可给亿览公司，并授权亿览公司以自己的名义与腾讯公司共同维权，故亿览公司有权就本案提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，信息网络侵权案件中，被侵权人住所地属于侵权行为地。本案中，亿览公司以其为被侵权人向人民法院提起诉讼，其住所地人民法院对本案具有管辖权。经审查，亿览公司住所地位于天津自贸试验区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院驳回喜大公司提起的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月六日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1058号申请执行人：浙越资产管理有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室,统一社会信用代码913306003299127698。法定代表人:金晔民。被执行人：胡汉蓉,女,1956年6月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州宝利丰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路（省政府大院20号楼内）,统一社会信用代码9152000067544841XK。法定代表人:贺菊。被执行人：胡勇,男,1964年7月30日出生,汉族,住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州海鑫鸿贸易有限责任公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区群升世纪广场B1-B3栋（B1）5层22号,统一社会信用代码91520000590791817U。法定代表人:胡汉蓉。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1673号民事判决书，受理了浙越资产管理有限公司申请执行胡汉蓉、贵州宝利丰融资担保有限公司、胡勇、贵州海鑫鸿贸易有限责任公司其他案由纠纷一案。执行标的为5096688.67元。本案在执行过程中，向被执行人胡汉蓉、贵州宝利丰融资担保有限公司、胡勇、贵州海鑫鸿贸易有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人胡汉蓉、贵州宝利丰融资担保有限公司、胡勇、贵州海鑫鸿贸易有限责任公司名下的证券、股份、银行账户、工商、保险、公积金、车辆等进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人胡汉蓉、贵州宝利丰融资担保有限公司、胡勇、贵州海鑫鸿贸易有限责任公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院对被执行人胡汉蓉、贵州宝利丰融资担保有限公司、胡勇、贵州海鑫鸿贸易有限责任公司进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币5096688.67元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1058号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月十三日书记员  王家源
文书内容江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监103号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人王良新。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行袁树友等人借款合同纠纷系列案件，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2122号、(2019)苏0723民初2149号、(2018)苏0723民初4797号、(2018)苏0723民初4956号、(2018)苏0723民初1010号、(2018)苏0723民初962号、(2018)苏0723民初7084号、(2018)苏0723民初988号、(2018)苏0723民初993号、(2018)苏0723民初989号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，灌云县人民法院立案执行，执行案号分别为（2021）苏0723执2935-2938号、（2021）苏0723执2940-2941号、（2021）苏0723执2943号、（2021）苏0723执2945-2947号，因工作需要，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2122号、(2019)苏0723民初2149号、(2018)苏0723民初4797号、(2018)苏0723民初4956号、(2018)苏0723民初1010号、(2018)苏0723民初962号、(2018)苏0723民初7084号、(2018)苏0723民初988号、(2018)苏0723民初993号、(2018)苏0723民初989号民事判决由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年九月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异附案件清单：            (2021)苏0723执2935号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初2122号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:袁树友,杜成军                  (2021)苏0723执2936号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初2149号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:潘良进                  (2021)苏0723执2937号              借款合同纠纷              (2018)苏0723民初4797号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:金万忠                  (2021)苏0723执2938号              借款合同纠纷              (2018)苏0723民初4956号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:王同芹,王贞刚,封华荣,唐兆成,陆冬梅                  (2021)苏0723执2940号              借款合同纠纷              (2018)苏0723民初1010号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:任江礼,张会年                  (2021)苏0723执2941号              借款合同纠纷              (2018)苏0723民初962号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:陈小雷,张迎兄,顾品洋                  (2021)苏0723执2943号              借款合同纠纷              (2018)苏0723民初7084号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:时明张,纪宝宝                  (2021)苏0723执2945号              借款合同纠纷              (2018)苏0723民初988号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:李虎,郑廷,毛善华                  (2021)苏0723执2946号              借款合同纠纷              (2018)苏0723民初993号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:时明干,嵇庭,朱燕安,嵇春云,邓春玉                  (2021)苏0723执2947号              借款合同纠纷              (2018)苏0723民初989号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:刘欢欢
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2177号申请执行人杨知法，男，1969年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张大军，男，1968年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨知法与被执行人张大军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8824元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月15日、6月22日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农村商业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有财产可供执行，本院于2021年4月15日、8月30日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农村商业银行、中国工商银行账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月15日起至2022年4月15日止，因冻结金额较小，暂未作出扣划措施。3、本院分别于2021年4月15日、6月22日、9月6日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年4月15日、6月22日、9月6日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月15日、6月22日、9月6日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月15日、6月22日、9月6日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，查询到被执行人名下在何桥镇有拆迁安置房,本院于2021年5月7日作出执行裁定书查封了该处房产，因土地性质不明，不具备办证条件，暂不宜处置。8、执行过程中，本院到铜××何桥镇拆迁安置小区寻找被执行人，经询问附近邻居，后找到被执行人家，被执行人不在家，经调查被执行人在蒙古打工，其母亲代收传票。9、因被执行人张大军未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人张大军采取司法拘留15日，后因被执行人在国外，故本院暂未实施拘留措施。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张大军纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2021年6月22日通过限高系统将被执行人张大军限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计8824元，现共执行到位案款0元，未执行到位8824元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年九月九日书记员  李方方
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更637号罪犯邹烈坚，男，1995年8月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年2月20日作出（2016）赣0703刑初334号刑事判决，认定被告人邹烈坚犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1384号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹烈坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹烈坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹烈坚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年8月11日起至2027年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5741号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人黄友园，男，汉族，1994年08月01日出生，住湖南省常宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄友园信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8771号已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄友园存款人民币145000元，或扣留、提取被执行人黄友园收入人民币145000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执572号申请执行人张少果，男，1987年9月5日出生，住广西田林县。被执行人杨长霖，男，1979年6月5日出生，住广西田林县。申请人张少果与被执行人杨长霖买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2021年3月26日作出的（2021）桂1029民初492号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向法院申请强制执行，申请执行标的为57330元，负担案件申请执行费760元。本院在执行过程中，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现被执行人已自觉履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2021）桂1029执572号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 平二〇二一年九月九日书记员 罗尹俞
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执503号申请执行人：马秀红，女，汉族，1976年12月23日出生，甘肃省清水县人，住清水县。被执行人：陆长峰，男，汉族，1985年6月16日出生，甘肃省清水县人，住清水县。依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521民初117号民事调解书，马秀红已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆长峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陆长峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆长峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆长峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员  温 鑫二〇二一年九月二十六日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢833号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：伍仕颖，男，汉族，1976年1月29日出生，住福建省福州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24458号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人伍仕颖归还信用卡欠款本金54,908.12元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,908.12元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人伍仕颖发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人伍仕颖无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人伍仕颖户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人伍仕颖目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24458号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执9153号安徽捷宇科技发展有限公司、李雪：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与李雪买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初20949号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12922号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：石刚，男，汉族，1982年10月4日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告石刚借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波、被告石刚到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金166086.98元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年10月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费4982元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率21.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告石刚承认借款属实，现在没有能力一次性偿还，但三个月内可偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元，每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年12月5日向被告发放贷款200000元整。2020年10月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月9日被告尚欠本金166086.98元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4982元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告石刚未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告石刚承担相应的违约责任。原告于2019年12月5日发放贷款200000元，截止2021年6月9日被告实际结欠借款本金为166086.98元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还贷款本金166086.98元，利息、滞纳费（以借款本金166086.98元为基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4982元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告石刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金166086.98元及利息、滞纳费（以166086.98元为基数，自2020年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.56元）。二、被告石刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4982元。案件受理费2139元（已减半），由被告石刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨惠妮  二〇二一年九月二日    法 官 助 理      张丹丹 书  记  员      李国梅1
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执966号之一 申请执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：程某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人陈某某与被执行人程某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0722民初972号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某2021年6月5日向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，于2021年8月23日向被执行人程某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2021年9月15日申请执行人陈某某与被执行人程某某自愿协商达成执行和解协议，由被执行人程某于2021年10月起分期分批清偿本息至清结为止。因本案在执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执966号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     李  琳审  判  员     王志权审  判  员     丁新华 二〇二一年九月十六日   法官助理     朱继友书  记  员     郑清云
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4379号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。被执行人：王运发，男，1953年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王运发金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金9000元及利息，案件受理费416元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王运发名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4379号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。被执行人：王运发，男，1953年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王运发金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金9000元及利息，案件受理费416元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王运发名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十日书记员  杨景东
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1765号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学西路1576号。被执行人：那彦涛,男性,汉族,1975年6月7日出生,住德城区。被执行人：王自红,女性,汉族,1973年12月11日出生,住同上。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人那彦涛、王自红金融借款合同纠纷一案中，德城区人民法院（2020）鲁1402民初5665号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人已达成处理方案，现申请人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初5665号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年九月二十八日书记员  马振远
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2269号之一申请执行人：山东桑霸能源科技有限公司，统一社会信用代码91370105MA3EP59N0U，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：程鑫，该公司总经理。被执行人：徐州李堂矿业有限公司，统一社会信用代码913200007746652090，地址丰县。法定代表人：段崇平，该公司总经理。山东桑霸能源科技有限公司与徐州李堂矿业有限公司服务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，山东桑霸能源科技有限公司于2021年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州李堂矿业有限公司给付人民币447841.00元及利息。同时依法应承担执行费6618.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月9日、2021年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封汽车五台（未实际控制），查封房产一处（本案是轮候查封，暂不能处置），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月1日对被执行人徐州李堂矿业有限公司适用限制高消费措施，2021年9月1日将被执行人徐州李堂矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过谈话方式将被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十八日书记员 李恒欣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1129号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区瑞皇台大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李海泉，该酒店投资人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）津02民初594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解，原审判决已履行完毕为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）津02民初594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十二日书记员 顾雅凡天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1129号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区瑞皇台大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李海泉，该酒店投资人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）津02民初594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解，原审判决已履行完毕为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）津02民初594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十二日书记员 顾雅凡
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初8041号原告：孙某，女，1985年4月14日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：马某，男，1980年4月12日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：管秀辉，系辽宁沈州律师事务所律师。原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，原告孙某自愿向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告马某的起诉。案件受理费150元，由原告孙某承担。审判员 王 迪二〇二一年九月二十二日书记员 吴海军
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2999号原告：梁善文，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德邵商置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：舒军飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。原告梁善文与被告常德邵商置业有限公司（以下简称邵商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。梁善文向本院提出诉讼请求：1、判令邵商公司配合梁善文办理房屋产权证；2、判令邵商公司赔偿梁善文因挪用契税所产生的损失50000元。事实和理由：梁善文于2015年6月30日在邵商公司处购买一套住房，当时邵商公司为提高办事效率，主动要求为梁善文代缴契税与维修基金，梁善文于2015年6月30日把应缴费用付给邵商公司，2021年8月1日梁善文卖房时得知契税未缴纳，遂找邵商公司理论，邵商公司于2021年8月4日缴纳契税，但梁善文现在卖房需缴纳相应税费约50000元，故具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为：梁善文与邵商公司签订的《常德市鼎城区商品房买卖合同》第三十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交常德仲裁委员会仲裁。2、依法向房屋所在地人民法院起诉”，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。现梁善文与邵商公司因履行合同发生争议，按照约定应提交常德仲裁委员会仲裁,本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回梁善文的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘红先二〇二一年九月七日法官助理 汤亚伟书 记 员 王 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民监9号原审上诉人（一审原告）：连云港海盛沥青有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区晶都路2号。法定代表人：张长兰，该公司总经理。原审被上诉人（一审被告）：连云港托普科技有限公司，住所地连云港市海州区新牛公路北侧洪门工业园区永昌路8号。法定代表人：丁桂诚，该公司经理。原审上诉人连云港海盛沥青有限公司与原审被上诉人连云港托普科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）苏07民终4579号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，决定予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘井鑫审判员  张 奇审判员  马晓凤二〇二一年九月十五日书记员  王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保148号申请人：刘常增，男，1952年11月4日生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，住所地：大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。刘常增于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权4842元予以扣押，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，刘常增的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权4842元，期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费68元，由申请人刘常增预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇二一年九月二十四日书记员  黄 芮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执4169号申请执行人：刘艳程，男，1985年10月15日出生，住天津市津南区。被执行人：马艳明，女，1980年1月6日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘艳程与被执行人马艳明运输合同纠纷一案。因当事人自愿达成执行和解协议，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）津0112执4169号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月二十七日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执6992号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：潘晶，女，1981年8月29日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与潘晶借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执6992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22919号原告：交通银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：施立群，行长。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张强，男，1987年10月10日，汉族，户籍地山东省滕州市官桥镇中洪林村XXX号。原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告张强金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审判员 胡 莎书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11033号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1593号被执行人：高赵欣，女，2000年5月3日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。关于高赵欣罚金一案，本院作出的（2020）冀0903刑初166号刑事判决书已生效，但被执行人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中1、本院于2021年6月2日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2021年6月2日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无股息红利、无车辆。3、本院2021年6月2日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。4、本院2021年6月2日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。5、本院在被执行人户籍地地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院2021年6月2日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金。7、本院2021年9月10日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  韩 非二〇二一年九月二十六日书记员  马亚海
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执816号被执行人：林玉群，男，汉族，1972年7月6日出生，住广东省乐昌市。关于执行林玉群被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0281刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判项，被执行人林玉群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院报到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人林玉群有银行存款1142元，已扣划并上缴国库，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年九月三日书记员  徐铭杰