wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更510号罪犯郑章燕，男，1983年2月12日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）饶中刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人郑章燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿202303.93元（含已付10000元）。宣判后，被告人郑章燕不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）赣刑三终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年2月15日作出(2015)赣监刑执字第113号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2019年5月29日作出(2019)赣02刑更361号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑章燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年06月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯狱内年消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑章燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯郑章燕，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。罪犯郑章燕可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑章燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2033年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1325号之一申请执行人：张俊帮，男，1982年7月1日出身，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：李庆恒，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被执行人：曲洪森，男。1971年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人张俊帮与被执行人曲洪森定作合同纠纷一案，本院(2020）辽0281民初2628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月29日申请执行，本案执行标的为70775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院已对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可供执行。本案已冻结被执行人账户，于2022年7月4日冻结期满，冻结金额为0元。本案已查封被执行人名下辽Ｂ×××××号机动车一辆，于2023年9月26日查封期满，该车辆已有查封登记，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已冻结、查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心、公积金等部门查询，暂无可供执行财产线索。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月二十七日书记员 刘 禹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民再3号再审申请人（原审被告）：张彦涛，男，汉族，1983年8月28日出生，住河南省扶沟县。被申请人（原审原告）:李向阳，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省扶沟县。被申请人（原审被告）：张彦明，男，汉族，1988年9月27日出生，住扶沟县。再审申请人张彦涛因与被申请人李向阳、张彦明民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3089号民事判决，向扶沟县人民法院申请再审，扶沟县人民法院于2021年6月30日作出（2021）豫1621民申8号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人张彦涛称，2021年申请人去银行取款时发现银行卡被冻结，经查询得知系被扶沟县人民法院执行庭所冻结，依据是扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3089号民事判决，而申请人不认识被申请人李向阳，随后到扶沟县人民法院执行庭进行反映，后经传询李向阳，李向阳说起诉错了，是因为原审中的借款人张彦涛和本案中的申请人张彦涛重名，被申请人李向阳起诉时审查不严造成的错误判决，为维护申请人的合法权益，特提出申请再审。原审经审理认定案件事实如下：2015年4月22日，张彦涛向李向阳借款30000元，并向李向阳出具了一张借条，该借条载明：“今借李向阳现金叁万元整（30000）张彦涛2015年4月22日”。借款时，张彦涛与李向阳未明确约定借款期限、未约定借款利息。李向阳在审理中陈述：李向阳向张彦涛催要借款过程中，张彦涛之弟张彦明就该笔借款于2015年10月31日又向李向阳出具了一份借条。张彦涛至今未偿还借款30000元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。张彦涛借李向阳30000元至今未予偿还的事实，根据李向阳的陈述以及李向阳提交的证据，本院予以认定。张彦涛虽未与李向阳约定借款期限及利息，但张彦涛至今未偿还借款，其应按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止资金占用期间的利息。李向阳虽主张张彦明、张彦涛是共同借款人，但其提供的证据并不能充分证明，结合李向阳在审理中的陈述，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彦涛于判决生效之日起十日内偿还原告李向阳借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月6日起至款项还清之日止）；二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。本院经再审查明，本院作出的（2017）豫1621民初3089号民事判决生效后，李向阳向本院申请强制执行，后因再审申请人即被执行人张彦涛与实际借款人张彦涛不是同一人，两人只是重名，故李向阳于2021年5月31日撤回了执行申请。李向阳后来得知实际借款人张彦涛身份证号码为4101051985××××××××。本院经审查认为，李向阳与本案再审申请人张彦涛之间并不存在民间借贷法律关系。再审申请人张彦涛与本案没有任何利害关系，其不是本案适格被告，故应当依法驳回被申请人李向阳的起诉。原审中被告主体认定错误，故原审判决依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3089号民事判决。二、驳回原审原告李向阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二一年九月二十三日书记员  杜柯欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0105执异295号案外人张洪，男，1966年6月2日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人李淑艳，女，1979年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司，住所地辽宁自由贸易试验区营口市西市区新湖大街。法定代表人梁子芳，总经理。被执行人梁子芳，男，1961年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人梁彩华，女，1967年2月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行申请执行人李淑艳与被执行人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司、梁子芳、梁彩华民间借贷纠纷一案中，案外人张洪对本院查封营口市西市区新建大街191-6-1号房屋不服，于2021年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人张洪称，营口市西市区新建大街191-6-1号房屋属于其个人所有。2017年12月6日被执行人梁彩华与案外人张洪协议离婚时已约定争议房屋归张洪所有。案外人张洪不是本案被执行人，争议房产为案外人合法财产。故申请法院解除对争议房屋的查封。本院查明，2020年11月16日，本院作出（2020）辽0105民初12135号民事判决书，判决被执行人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司偿还申请执行人李淑艳借款本金1，630，000元及利息，被执行人梁子芳、梁彩华对上述债务承担连带责任。判决生效后，申请执行人李淑艳向本院申请执行，本院在执行中对被执行人梁彩华名下营口市西市区新建大街191-6-1号房屋予以查封，并于2021年7月8日作出（2021）辽0105执788号腾房公告。本院还查明，2017年12月6日异议人梁彩华与张洪协议离婚，离婚协议约定营口市西市区新建大街191-6-1号房屋归张洪所有。本院认为，（2020）辽0105民初12135号民事判决书已经发生法律效力。案外人张洪与被执行人梁彩华原系夫妻关系，争议房产是在夫妻关系存续期间购买所得。在婚姻关系存续期间的工资、奖金、生产经营等收益均应该视为夫妻共同财产。虽然双方离婚协议中约定争议房屋归案外人所有，但双方达成的离婚协议不具有公示的效力，仅对离婚双方发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该条的第二款、第三款规定了案外人张洪、被执行人梁彩华可以与申请执行人协议分割共有财产，也可以通过析产诉讼来分割共同财产。在共有财产未经分割期间，本院查封行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 蒋欣审 判 员 白山审 判 员 崔超二〇二一年九月十四日法官助理 牛煜书 记 员 姬硕
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2341号原告：永丰县悦彩便利店，住所地：永丰县天成中央公馆8幢207，统一社会信用代码：92360825MA39CY1N36。经营者：张新，男，1980年2月16日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。被告：李兰球，男，1992年9月8日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。原告永丰县悦彩便利店诉被告李兰球买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告永丰县悦彩便利店于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永丰县悦彩便利店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永丰县悦彩便利店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告永丰县悦彩便利店负担。审 判 员 陈庆荣二〇二一年九月十六日法官助理 曾志强书 记 员 张小国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4166号申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：施康发，男1967年01月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与施康发诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人施康发的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年九月二十七日书记员 潘燕婷
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3423号     申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。       法定代表人：周蒋辉。       委托代理人：冯婷，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。       被执行人：吴方金，男，1966年01月06日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：周秀云，女，1966年09月25日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人吴方金、周秀云追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初3392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴方金、周秀云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人吴方金、周秀云支付申请执行人浙江源广合融资担保有限公司代偿款45000元及利息，并负担执行费575元。       执行立案后，本院于2021年6月25日向被执行人吴方金、周秀云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴方金、周秀云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴方金、周秀云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴方金、周秀云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴方金、周秀云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴方金、周秀云名下无房产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人吴方金名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴方金、周秀云名下少量银行存款，本院已依法扣划，得款7812.26元，扣除执行费、罚款，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司受偿6237.26元。截至2021年9月27日，本案执行标的已执行到位6237.26元，尚未履行金额为38762.74元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴方金、周秀云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴方金、周秀云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人吴方金、周秀云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人吴方金、周秀云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3423号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员任守卫     二〇二一年九月二十七日     代书记员胡坚强
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执4362号张千（申请执行人）、卢建设、济源市下冶镇人民政府（被执行人）：张千与卢建设、济源市下冶镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计477751.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位459034元，申请人同意此案执行完毕。至此，张千（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫9001民初1624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4625号原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号营业房二楼，统一社会信用代码：913703056806728544。法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。被告：王立景，女，1979年9月9日出生，汉族，现住山东省沾化县。被告:范宜泉，男，1978年10月11日出生，汉族，现住山东省沾化县。被告：王学斌，男，1981年10月28日出生，汉族，现住滨州市沾化区。被告：孙胜东，男，1987年3月7日出生，汉族，现住山东省沾化县。被告：滨州君正物流有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区，法定代表人：张玉荣，职务：董事长。原告山东天烁融资担保有限公司诉被告王立景、范宜泉、王学斌、孙胜东、滨州君正物流有限公司追偿权纠纷一案，原告山东天烁融资担保有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天烁融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东天烁融资担保有限公司撤回起诉。案件收费744元，由原告山东天烁融资担保有限公司负担。审判员 张 伟二〇二一年九月二十九日书记员 朱萌萌
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢731号申请执行人：刘贵福，男，汉族，1956年10月14日生，住山东省单县。被执行人：青岛品峰金属制品有限公司，住所地山东省胶州市铺集工业园安福尔路1号，统一社会信用代码91370281MA3C94NBXJ。法定代表人：王金玲，总经理。本院在执行刘贵福与青岛品峰金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中[执行依据：（2020）鲁0281民初3061号民事判决书]，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，执行标的为：19285.55元，本院已依法受理，案号为（2021）鲁0281执2482号。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2020年11月11日终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，并向申请执行人发放案款5342元，剩余案款申请执行人自愿放弃，申请执行人撤销执行申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢731号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2521号申请执行人胡宏秀、被执行人詹巍：原告胡宏秀与被告詹巍民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2009年8月25日作出的（2009）仙民二初字第435号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡宏秀于2021年8月18日向本院申请执行，执行事项为：被执行人詹巍偿还申请执行人胡宏秀借款100000元。本院于2021年8月18日依法立案执行。执行中，被执行人詹巍主动履行了给付金钱义务。2021年9月18日，申请执行人胡宏秀向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执4868号申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司被执行人：金旦旦、邵卫波、金美虾申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人金旦旦、邵卫波、金美虾追偿权纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更701号罪犯兰奉良，男，1969年6月4日出生，畲族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）饶中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人兰奉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21791元。宣判后，被告人兰奉良不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）赣刑三终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年2月12日、2019年11月25日对其分别减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰奉良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，近一年狱内消费较高，民事赔偿款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰奉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯系累犯，年狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严。经查属实，鉴于江西省景德镇监狱报请减刑时对从严情形已适当予以缩减，故已缩减部分本院不再重复缩减，但仍须调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰奉良减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2014年3月30日起至2027年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
第1页共4页广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初2734号原告：邓旭龙，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。被告：广西全州县石塘镇白竹田村委白竹田村第6村民小组。负责人：陈大妹，女，1952年7月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。系该村民小组组长。被告：广西全州县石塘镇白竹田村委白竹田村第7村民小组。负责人：邓五贵，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。系该村民小组组长。被告：广西全州县石塘镇白竹田村委白竹田村第8村民小组。负责人：邓祖峰，男，1945年3月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。系该村民小组组长。被告：广西全州县石塘镇白竹田村委白竹田村第9村民小组。第2页共4页负责人：唐玉仔，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住广西全州县石塘镇白竹田村委白竹田村。系该村民小组组长。被告：广西全州县石塘镇白竹田村委白竹田村第10村民小组。负责人：邓大荣，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。系该村民小组组长。被告：广西全州县石塘镇白竹田村委白竹田村第16村民小组。负责人：邓永坚，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。系该村民小组组长。被告：广西全州县石塘镇白竹田村委白竹田村第19村民小组。负责人：邓路生，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。系该村民小组组长。被告：邓国善，男，1946年5月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告：邓治仲，男，1947年11月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告：邓新玉，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。第3页共4页被告：邓永坚，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告；邓路生，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告；陈大妹，女，1952年7月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告：邓五贵，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告：唐玉仔，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住广西全州县石塘镇白竹田村委白竹田村。被告：邓堆秀，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。上述被告共同委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。原告邓旭龙诉被告广西全州县石塘镇白竹田村委白竹田村第6、7、8、9、10、16、19村民小组，邓国善、邓治仲、邓新玉、邓永坚、邓路生、陈大妹、邓五贵、唐玉仔、邓堆秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告邓旭龙于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓旭龙撤回起诉。第4页共4页案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓旭龙负担。审判员  蒋开吕二〇二一年九月二十三日书记员  邓广福
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢566号申请执行人：北京市爽嘴巴餐饮有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村一区128号，统一社会信用代码91110111318321744X。法定代表人：蒋爱明，男，1972年10月1日出生，汉族，北京市爽嘴巴餐饮有限公司总经理。被执行人：北京瀚程博文文化发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村商业街94号，统一社会信用代码91110113MA00BECD86。法定代表人：李根，董事长。被执行人：李根，男，1979年4月6日出生，北京市东城区人，公民身份号码×××。申请执行人北京市爽嘴巴餐饮有限公司与被执行人北京瀚程博文文化发展有限公司、李根餐饮服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）京0113民初4005号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币443950元及利息。执行中，本院依法划拨被执行人李根名下账户存款人民币4203.79元，并发还申请执行人。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4005号民事调解协议第一项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年九月十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢466号申请执行人：张艳林，男，汉族，1969年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：张兵年，男，汉族，1970年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：张军年，男，汉族，1962年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：马自云，男，汉族，1984年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张艳林、张兵年、张军年与被执行人马自云借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）甘0702民初8546号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告马自云偿付原告张艳林劳务工资20000元，承担利息1000元，偿付原告张兵年劳务工资16920元，承担利息800元，偿付原告张军年劳务工资17090元，承担利息820元，共计56630元，于2019年1月15日前一次性付清；二、案件受理费608元（已减半收取），由被告马自云负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。该调解书生效后，被执行人马自云未履行生效法律文书确定的义务，申请人张艳林、张兵年、张军年已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月11日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年3月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年3月15日、2021年4月6日、2021年5月17日、2021年6月25日、2021年8月9日、2021年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人马自云名下登记有甘ＧＤ××××五菱牌、甘ＧＱ××××众泰牌车辆，以上车辆申请执行人明确表示不请求法院进行处置，也不愿意交纳评估费。4.2021年3月15日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人马自云名下位于甘州区，申请执行人明确表示不请求法院进行处置，也不愿意交纳评估费。5.2021年9月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。6.2021年8月26日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。7.2021年9月1日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45618元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆和房产，申请执行人明确表示不请求法院进行处置，也不愿意交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年九月七日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初9098号原告：天津坤徽城镇建设开发投资有限公司，住所地：天津市津南区小站镇政府院内。法定代表人：赵世洋，该公司经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，天津星泽律师事务所律师。被告：郭树来，男，1958年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津坤徽城镇建设开发投资有限公司与被告郭树来返还原物纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告天津坤徽城镇建设开发投资有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津坤徽城镇建设开发投资有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津坤徽城镇建设开发投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津坤徽城镇建设开发投资有限公司负担。审判员  荣月坤二〇二一年九月十三日书记员  苏 倩
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执726号申请执行人：高海林，男，汉族，1959年12月20日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王振强，男，汉族，1957年7月12日出生，住河南省宜阳县。关于高海林与王振强借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0327民特95号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王振强欠原告高海林借款20000元，该款被告王振强保证于2021年1月30日前偿还7000元、2021年3月30日前偿还6000元、2021年6月30日前偿还7000元。因被执行人王振强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高海林向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查询，查明被执行人王振强名下银行账户仅有零星存款，经告知申请执行人，申请执行人申请暂不进行处置。2、经房地产管理局查询，查明被执行人王振强名下有位于宜阳县城关镇文明东路北侧房产证号为字第××号的房产，该房产已被另案优先查封，正在拍卖处置中。3、经公积金管理部门查询，被执行人王振强名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人王振强名下有豫C9Q960号金杯牌汽车一辆，该汽车已被另案优先查封，本案已轮候查封暂无法处置。5、经证券机构查询，被执行人王振强名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人王振强名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20200元未能实现。本院认为，除上述被执行人王振强名下银行账户仅有零星存款，经告知申请执行人，申请执行人申请暂不进行处置，查明被执行人王振强名下有位于宜阳县城关镇文明东路北侧房产证号为字第××号的房产，该房产已被另案优先查封，正在拍卖处置中，被执行人王振强名下有豫Ｃ9Ｑ960号金杯牌汽车一辆，该汽车已被另案优先查封，本案已轮候查封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振强负有继续向申请执行人高海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  秦保全二〇二一年九月九日书记员  陈海宽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4363号申请执行人：王运玲,女,汉族,1975年1月20日生,住临沂市兰山区。被执行人：陈为兵,男,1971年10月18日生,汉族,住日照市岚山区。本院依据(2020)鲁1302民初14095号民事调解书已经发生法律效力，在执行申请执行人王运玲与被执行人陈为兵民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年5月24日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下有车辆,但车辆位置不明,申请执行人暂不申请查封,同时对被执行人作出限制消费令，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务17113元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年九月二十八日书记员  都其阳
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执6467号 陕西重型汽车有限公司：沈阳东北蓄电池有限公司：申请人陕西重型汽车有限公司与被执行人沈阳东北蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳东北蓄电池有限公司已经全部履行了本院作出的（2021）陕01民终2454号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月十八日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢338号之一申请执行人：史新都，男，1958年8月14日生，汉族，住偃师市城关镇民主路27号。身份证号：410381195808140553。被执行人：王全高，男，1964年11月21日生，汉族，住偃师市城关镇兴隆路39号。身份证号：411202196411215013。史新都与王全高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王全高于本判决生效之日起十日内偿还原告史新都借款40万元及利息（按月息2%从2015年4月2日计算至实际付款之日止）元。本案受理费7300元、保全申请费2520元，由被告王全高负担。因王全高未履行上述生效法律文书确定的义务，史新都向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日向被执行人王全高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王全高未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月23日、2021年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王全高名下的财产；1.查明被执行人王全高仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王全高名下有车牌号为：豫CNB616号、豫C8A010号的汽车两辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王全高无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年3月23日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王全高无房产登记。本院执行人员于2021年3月23日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人王全高无不动产登记。本院执行人员于2021年3月23日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王全高无公积金缴存信息。三、2021年9月16日，本院依法向被执行人王全高发出限制消费令。由于被执行人王全高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人史新都本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史新都在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余374844元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史新都发现被执行人王全高有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月十八日书记员  袁 程
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6739号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东四海邮轮管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路75号办公楼三层301室。代表人：周海丽，负责人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛瑜，女，1981年2月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。一审第三人：南通四海船务发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区新康路33号62幢。法定代表人：戴菁华，总经理。一审第三人：董鑫丛，女，1990年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。一审第三人：张韬，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。再审申请人山东四海邮轮管理有限公司（以下简称山东四海公司）因与被申请人辛瑜及一审第三人南通四海船务发展有限公司（以下简称南通四海公司）、董鑫丛、张韬公司决议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终12681号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，山东四海公司于2021年7月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，山东四海公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山东四海邮轮管理有限公司撤回再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  张光荣二〇二一年九月二十二日书记员  袁翠翠
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初3654号原告：孙鹏，男，1992年2月29日出生，汉族，住玉田县。被告：河北润农节水科技股份有限公司，住所地玉田县开发区102国道南。法定代表人：张国峰，系总经理。原告孙鹏与被告河北润农节水科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月30日立案。原告孙鹏于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤诉。案件受理费5元，由原告孙鹏负担（已预交）。审判员  彭继业二〇二一年九月六日书记员  杨洪斌
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更524号罪犯张春根，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）鹰刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张春根犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张春根不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）赣刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）赣监刑执字第366号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年5月14日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年；于2015年9月29日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年2月12日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张春根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2021年6月获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，狱内年消费金额较高，本次减刑部分履行了生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯张春根，该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且系数罪并罚被判处无期徒刑的情形，建议对其减刑幅度从严；另外建议此次履行适当财产性判项，否则建议进一步从严减刑幅度”的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2021年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8708号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：吕军，女，1957年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许振富，被告爱人，住址同上。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告吕军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙、被告吕军的委托诉讼代理人许振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2016年2月26日至2020年10月25日的物业费4962.16元、滞纳金2580元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与龙净·都市阳光小区的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告系龙净·都市阳光小区9号楼4-6-1业主，其房屋的建筑面积为88.61平方米。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠56个月的物业费4962.16元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金2580元。原告多次催要物业费，被告拒绝交纳。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉请。被告吕军辩称，2009年，被告购买的房子，系顶楼。2010年，房子开始漏水，维修过，但还是漏。园区内大部分房屋的顶楼都漏水，有的还是外墙体漏水。现在过了5年质保期，原告就开始起诉被告了。之前，法院判被告按八折交纳物业费，被告当时想要上诉，后来法院说调解一下，就调解解决了。当时，原告答应给被告修房子，但最后也没有修。原告说维修，就是他们找人，让被告出钱，被告不同意。被告房屋南面的装修吊顶已经掉下来了，因此被告自己花了10000多元维修了房屋，现在不漏水了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的《前期物业服务合同》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2007年11月25日，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与“龙净·都市阳光”小区的开发企业沈阳市沈房房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为“龙净·都市阳光”小区提供物业服务，并约定了服务项目及标准。同时约定物业费为1元/月/平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告吕军系该小区业主，其房屋建筑面积为88.61平方米，被告未向原告交纳2016年2月26日至2020年10月25日的物业费4962.16元。原告催要物业费未果，起诉至本院。本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，双方形成了事实上的物业服务关系。被告未及时给付原告物业费已构成违约，应承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付物业费4962.16元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩房屋渗漏的问题。原告并非房屋买卖合同关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。在房屋保修期内，房屋的质量问题属于开发商的维修范畴；在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金进行维修，是否启动维修资金系业主自己的权利，也并非物业公司的法定义务。包括被告在内的业主向原告交纳的只是日常服务范围的物业费，被告并未向原告交纳房屋维修的相关费用。故原被告双方并未就房屋的质量担保及维修建立权利义务关系。被告的抗辩理由已经超出了原告的服务范围。同时，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，本案不宜对被告的房屋质量问题进行审理，被告可以另行主张权利。被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕军于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2016年2月26日至2020年10月25日的物业费4962.16元；二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年九月二十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初2140号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺路南大街63号。法定代表人：郭洪峰，董事长。委托诉讼代理人：柴文生，职员。被告：李温存，男，1985年8月12日出生，汉族，住南皮县城区。被告：孟祥发，男，1982年9月14日出生，汉族，住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告李温存、孟祥发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邢家德人民陪审员  白金良人民陪审员  蒙奎萍二〇二一年九月三十日书 记 员  王 伟
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执1378号贺泽香、贺泽燕、贺泽健：贺泽香、贺泽燕与贺泽健承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计23778.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元24035.00，其中，本金23778.00元，本案执行费257.00元。本院已于2021年9月23日将该款转付给贺泽香、贺泽燕。至此，贺泽香、贺泽燕向本院申请执行的（2021）黔0323民初1263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6807号原告：董志鹏，男，1981年8月22日生,汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张雪、殷子涵（实习）,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：海南中意旺房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸四东路26-1号伟达雅郡1#A1006号铺面。法定代表人：张显锋。原告董志鹏与被告海南中意旺房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董志鹏撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年九月三十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1696号原告：雷奇，男，1991年9月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李月，女，1998年4月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告雷奇与被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷奇到庭参加诉讼，被告李月经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷奇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系合作关系。2021年04月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心通过微信转账将5000元借给被告。2021年04月25日，被告再次以资金周转为由向原告提出借款。原告再次通过微信转账将20000元借给被告。2021年05月16日，被告再次以资金周转为由向原告提出借款。原告再次将20000元通过微信转账借给被告。原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果。被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避不予理会原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望贵院如所请。原告雷奇就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证。拟证明原告的身份信息。2.微信聊天记录、微信支付转账电子凭证三份。拟证明被告李月找原告借款还别人的钱，第一次是2021年4月20日，借款5000元；第二次是2021年4月25日，借款20000元；第三次是2021年5月16日，借款20000元。合计借款45000元。被告李月未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实与原告述称一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告分三次向原告借款45000元，双方之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，但原告多次催收，现向法院起诉要求被告偿还借款，该请求符合法律规定，本院予以支持。李月经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月于本判决生效之日起十日内偿还原告雷奇借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告李月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇二一年九月十八日书记员  唐丽香附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初12606号原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被告张晓雷，女，1986年7月17日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇。案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月十日适用程序简易程序诉讼请求1.被告张晓雷归还原告信用卡借款本金123287元，支付利息19568.40元，并支付自2020年4月2日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息；2.被告支付原告为实现债权的案件代理费2800元。答辩意见被告张晓雷移动微法院答辩称，其愿意还款，但现在经济困难，无法一次性还清，希望原告停息免息后进行分期还款。法院认定事实2013年9月1日，被告张晓雷向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用包括但不限于律师费均由被告承担；等等。原告同意被告张晓雷的申请，为其核发卡号为×××的贷记卡一张。被告张晓雷使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2020年4月1日，被告张晓雷拖欠透支本金123287元、利息19568.40元。原告为本案诉讼支出律师费2800元。裁判理由涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告张晓雷的真实意思表示，合法有效，应依约全面履行。现被告张晓雷使用原告信用卡透支借款后，未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张晓雷立即归还透支借款本金，支付利息和为实现债权而支出律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张晓雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文一、限被告张晓雷于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金123287元，支付利息19568.40元，并支付自2020年4月2日起以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。二、限被告张晓雷于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费2800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3213元，减半收取计1606.50元，由被告张晓雷负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员王晓丹二〇二一年九月三日代书记员刘红艳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执822号之二申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司。负责人：薛新明，职务：董事长。委托代理人：邹建海，系河南沁阳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：温县盛弘城商业有限公司，住所地：温县人民大街5号，统一社会信用代码：91410825MA3X8QBH6H。负责人：李咏昆，该公司法定代表人。被执行人：温县兴业商贸有限公司，住所地：温县黄庄镇康庄村东南黄龙大道西侧，统一社会信用代码：91410825317390932C。负责人：黄志伟,该公司法定代表人。被执行人：刘合兴，男，1958年4月1日出生，住河南省温县。被执行人：刘波，男，1984年6月23日出生，住河南省温县。被执行人：李咏昆，男，1985年10月26日出生，住河南省温县。被执行人：范建设，男，1979年5月5日出生，住河南省温县。被执行人：石冬冬，男，1989年7月3日出生，住河南省温县。本院在执行河南沁阳农村商业银行股份有限公司与温县盛弘城商业有限公司、温县兴业商贸有限公司、刘合兴、刘波、李咏昆、石冬冬、范建设为公证债权文书一案中，沁阳市公证处作出的（2020）豫焦沁证内经字第08054号公证债权文书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，申请标的：5000000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年4月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、查询到被执行人名下银行账户，本案均已轮候冻结，暂不能扣划；2、未查询到被执行人名下有公积金、保险、房产等财产的登记信息；3、查询到被执行人刘波名下有以下车辆登记信息：1、北京现代牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，车辆识别代码：332322；2、迷你牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，车辆识别代码：919297；3、奥迪牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，车辆识别代码：019595；4、宝马牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，车辆识别代码：376020；5、宝马牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，车辆识别代码：572390；6、宝骏牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，车辆识别代码：815455；7、雪佛兰牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代码：197205。查询到被执行人石冬冬有奥迪牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，车辆识别代码：013386。本院依法到车辆管理部门对上述车辆进行查封，其中本院依法委托郑州市二七区法院对刘波名下的雪佛兰牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代码：197205进行查封，查封期限二年（2021年9月15日-2023年9月14日），经车辆管理部门反馈，刘波名下的宝马牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，车辆识别代码：572390已过户，上述其余车辆均已查封，查封期限二年（2021年9月18日-2023年9月17日）；三、2021年4月13日，向焦作市住房公积金中心及焦作市不动产保障中心调查被执行人的不动产及公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、2021年6月25日，因被执行人拒不报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，本院依法对被执行人温县盛弘城商业有限公司、温县兴业商贸有限公司分别作出罚款50000元决定，对被执行人李咏昆、范建设、石冬冬分别作出罚款2000元的决定；五、2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2021年9月28日，本院委前往温县线下调查被执行人的财产，调查结果为：执行人员到被执行人刘合兴、刘波住所地了解到该房产早已出售给他人，已不在此居住多年；到李咏昆住所地温县了解情况，经村委会了解到其长时间不在家中居住，对其不了解；到范建设所在的白庄一村了解情况，经村委会了解到其已不在家中居住多年；到石冬冬住所地，未发现其本人，让其父亲转告催促其尽快到法院履行义务；按照温县兴业商贸有限公司现注册登记的地址，未找到该公司，现地址上经营的“家兴”生活超市是和刘元星签订的租赁合同。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供自执行财产线索，并同意终结本次执行程序；同时征求申请执行人意见是否申请律师调查令，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为5000000元及利息、罚息，实际执行到位4964元，尚余4995036万元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年九月三十日书记员  任艳彬
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执5300号之三李俊慧：李俊慧与李书龙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年九月十六日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4082号     原告：王招成，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       被告：张荣虎，男，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       被告：万君，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省随县。       被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。       负责人：姜楠，该公司总经理。       委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。       被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。       负责人：何彬，该公司总经理。       委托诉讼代理人：孔琼瑜，该公司员工。       原告王招成与被告张荣虎、万君、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月30日向法院提起诉讼，原告诉请（变更）：1、请求判令被告万君赔付6659.25元，被告张荣虎赔付4659.25元；2、被告人保台州分公司、人保温州分公司在保险范围内对上述经济损失承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理，原告王招成，被告张荣虎，被告人保台州分公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼，被告万君，被告人保温州分公司的负责人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告人保温州分公司已向本院提交了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       案件相关情况       双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。       一、事故发生概况：2020年9月13日11时42分许，王招成驾驶×××号轿车自西向东行驶至黄岩东浦路366号对出路段处，借道通行时因万君违停的×××号轿车影响与操作不当的由张荣虎驾驶的台州电动三轮车116607号电动三轮车发生碰撞，造成张荣虎受伤、电动三轮车及×××号轿车受损的道路交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：王招成应承担此事故的主要责任，张荣虎、万君应承担此事故的次要责任。       三、保险合同情况：×××号轿车在人保温州分公司投保了交强险及限额100万的商业三者险（附加不计免赔率险），台州116607号电动三轮车在人保台州分公司投保了商业三者险（财产损失限额10000元，每次事故财产免赔率10％），本次事故发生在保险期间内。       四、财产损失：原告起诉主张20637元（修车费20337元＋拖车费300元）。被告人保温州分公司有异议，其认为定损照片上的损失部位与维修清单上维修项目无法一一对应，维修清单上的项目明显多于损失照片，故仅认可诉请的一半即10468.50元，愿按责承担4117.13元。本院认为，原告主张的车辆修理费用由修理费发票、修理清单及照片为凭，被告人保温州分公司虽对此持有异议，但未提交相反的证据，也未申请本院进行司法鉴定，故其抗辩主张，本院不予采纳。对原告主张的财产损失确定为20637元。       五、其他情况：张荣虎曾就其损失向本院提起诉讼，本院于2021年7月23日作出（2021）浙1003民初3208号民事判决，确定本次事故的损害后果由王招成、万君、张荣虎各承担50％、25％、25％的过错责任。       裁判理由与结果       本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。×××号轿车在人保温州分公司投保了交强险及限额100万的商业三者险，台州116607号电动三轮车在人保台州分公司投保了商业三者险，被告人保温州分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的损失2000元，交强险外由被告万君赔偿4659.25元（18637元×25％），该款由被告人保温州分公司在商业险范围内赔付，由被告张荣虎赔偿4659.25元（18637元×25％），该款项由被告人保台州分公司在商业险范围内赔付4193.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告王招成因事故造成的经济损失4193.33元；       二、被告张荣虎于判决生效后十日内赔付原告王招成因事故造成的经济损失465.92元；       三、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王招成因事故造成的经济损失2000元；在商业险范围内赔付4659.25元，共6659.25元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费83元，依法减半收取41.50元，由被告张荣虎负担17元，被告万君负担24.50元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员朱翀     二O二一年九月三十日     法官助理章骞     代书记员解蓉蓉
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初2082号原告：刘永太，男，1966年11月28日出生，住天津市蓟州区。被告：战永东，男，1963年6月2日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310529332。原告刘永太与被告战永东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永太、被告战永东及委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永太向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告定金10000元。事实和理由：2019年10月24日，原被告达成红果买卖口头协议，约定原告从被告以市场价订购100000斤红果，供货方式为原告自己运输，结算方式为一次一结算。为保证合同顺利履行，被告要求原告交付定金10000元。原告当场以微信转账方式预交了定金10000元。双方约定此定金在最后一批红果时抵顶货款。后被告陆续向原告交付60000斤红果，原告按约定交付了货款。当原告要求被告交付剩余的40000斤红果时，被告称已经卖给了他人，不能交付。当原告要求被告返还10000元定金时，被告以各种理由推脱，原告才提起了诉讼。战永东辩称，2019年，原告和他儿子开车找到我家，和我说要买红果，我说都订出去了，最后还是答应给原告100000斤，让原告先付20000元定金，原告只付了10000元，是微信转账的。原告一共拉走三车，10月24日拉的第一车，10.015吨，合款10015元；10月26日拉的第二车，13.05吨，合款13300元；10月28日拉的第三车，6.945吨，合款8300元。第一车原告用的定金顶的红果钱，第二、三车原告微信付款。再后来原告没有来拉后果，我给原告打电话，原告就是不来，我给原告留的红果也坏掉了。原告后来给我打电话向我要定金，因为我不负责红果销售，我也不知道原告拉了多少红果，是否已经付清红果款，我没有找会计核账，不知道原告的定金早已经抵顶了第一车的红果钱，电话中虽然答应给退这定金，实际上不应退此款。庭审中，当庭播放原告提交的与被告手机通话录音，简要内容是：2020年6月26日，原告向被告催要定金，被告答应几天后给，原告提到被告曾称从赵维山手要出钱后就给原告，被告说赵维山给的钱已经给了任占民，让原告再等一段时间，把钱给原告。拟证明被告未向原告返还定金10000元。被告的质证意见已在辩称中体现。被告当庭提交了自己记载的原告拉走三车红果的记录，记载了时间、重量，单价、总货款及装车工人，并有原告10月26日、28日给被告微信转账13300元、8300元手机记录。拟证明原告用定金1000元抵顶了第一车红果款10015元，不应再向原告返还定金。原告质证意见是10月24日没有拉红果，所拉红果的车只有一次是被告给找的汽车，其他是用自己的小农用车拉的，并且讲好是最后一趟才用定金顶红果款。本院认为，原被告达成的买卖红果口头协议，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付10000元定金，当事人双方均无异议，本院予以认可。双方履行了部分红果买卖协议，至今已无继续履行的必要，无法实现买卖红果的目的，该买卖协议应予解除。该协议解除后，被告应将原告支付的定金返还给原告。被告抗辩用原告交付的定金已经抵顶了第一车的红果款，一是违反了定金的担保特性，二是不符合买卖的交易习惯，三是被告未能提供原告就第一车红果欠款的有效证明，所以被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告战永东于本判决生效之日起二十日内返还原告刘永太定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告战永东负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙洪波二〇二一年九月二十三日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1212号之三申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。被执行人：刘智，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：门树峰，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行申请执行刘智、门树峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1322民初1093号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1212号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月二十九日书记员  翟永超
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保153号申请人：高尚荣，女，1951年2月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：张昆，男，1982年6月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人高尚荣于2021年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张昆驾驶的鲁ＤＬ××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人张昆驾驶的鲁ＤＬ××××号小型普通客车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人高尚荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年九月一日书记员  徐 娜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初2734号原告：马彬彬，男，1989年12月13日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：陈岩，男，1994年1月19日出生，汉族，住保定市徐水区。原告马彬彬与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告马彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马彬彬撤回起诉处理。审 判 员 高增楼二〇二一年九月十五日法官助理 佟怡汲书 记 员 刘世龙
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初2900号原告：吉林省白城市通榆县苏公坨乡七撮村村民委员会。法定代表人：吴长红，村民委员会主任。被告：李喜权，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。吉林省白城市通榆县苏公坨乡七撮村村民委员会与李喜权土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年9月8日立案。2021年9月22日，原告吉林省白城市通榆县苏公坨乡七撮村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吉林省白城市通榆县苏公坨乡七撮村村民委员会撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由吉林省白城市通榆县苏公坨乡七撮村村民委员会负担。审判员  刘明晶二〇二一年九月二十二日书记员  钟 雪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异111号异议人（案外人）：张雪艳（曾用名张艳），女，生于1974年12月2／日，汉族，住邓州市。申请人：杨洪马，男，生于1976年2月3日，汉族，住邓州市。被执行人：周海峰，男，生于1972年7月11日，汉族，住邓州市。本院在执行杨洪马与周海峰为借款合同纠纷执行一案中，于2021年6月2日作出（2021）豫1381执1457号执行裁定书，查封了被执行人周海峰位于邓州市春风阁房权证号为邓字第××号的房产一处。案外人张雪艳于2021年9月23日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张雪艳称：杨洪马与周海峰为借款合同纠纷执行一案中，邓州市人民法院作出（2021）豫1381执1457号执行裁定书，查封的被执行人周海峰位于邓州市春风阁房权证号为邓字第××号房产，该房产为异议人财产，异议人与周海峰已于2013年3月7日经邓州市人民法院调解离婚，邓州市人民法院作出了（2013）邓法民初字第89号民事调解书，调解书第三条：位于邓州市花洲办事处春风阁一组邓字第××号房产一处归被告张雪艳所有，该房屋将来由婚生子女周婉祎、周星辰继承……，离婚调解书已生效多年，该房产现属我个人所有。依照相关法律规定，提出异议，要求解除（2021）豫1381执1457号执行裁定书的查封信息，请求排除执行。本院查明：张雪艳与周海峰为离婚纠纷一案，已于2013年3月7日经邓州市人民法院调解离婚，邓州市人民法院作出了（2013）邓法民初字第89号民事调解书，调解书第三条：位于邓州市花洲办事处春风阁一组邓字第××号房产一处归被告张雪艳所有，该房屋将来由婚生子女周婉祎、周星辰继承……另查明：于邓州市春风阁房权证号为邓字第××号的房产一处在房管部门登记的房屋所有权人共同共有权利人为张艳、房屋共有权人为周海峰，共有权证号为31401408501，登记时间为2004年9月10日。再查明：异议人张雪艳与张艳同为一人。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查如下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，案外人张雪艳所持的生效法律文书已将涉案房产的权益归属异议人所有，该生效法律文书远早于本案查封时间，异议人也提供了相应证据予以证实，且证据能相互佐证，形成完整的证据链条。故对案外人张雪艳的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对异议标的周海峰位于邓州市春风阁房权证号为邓字第××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘清富审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二一年九月二十六日书记员  周 帅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0621执522号代勇飞、贺飞耀：申请执行人代勇飞与被执行人贺飞耀买卖合同纠纷一案，申请执行标的8000.00元。申请执行人代勇飞向本院申请执行的（2018）内0621民初1933号民事调解书已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执4682号之一     申请执行人：李斌，男，1982年08月18日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区。       被执行人：胡幸存，男，1980年03月21日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区。       申请执行人李斌与被执行人胡幸存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初1919号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人胡幸存返还申请执行人李斌借款本金160000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。       执行立案后，本院于2021年05月12日向被执行人胡幸存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡幸存至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年05月27日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡幸存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨了被执行人名下银行存款及网络资金，本案实现债权2093.99元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李斌，其没有异议。       综上，被执行人胡幸存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执4682号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月二日     代书记员毛忆梦
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更642号罪犯吕少敏，男，1975年12月19日出生，汉族，江西省广丰区人，初中肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市广丰区人民法院于2019年4月4日作出(2019）赣1103刑初34号刑事判决，认定被告人吕少敏犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕少敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕少敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯系非法买卖、运输爆炸物罪，被判处十年以上有期徒刑，建议减刑幅度从严掌握。经查，犯非法买卖、运输爆炸物罪，不是法定从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕少敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年8月22日起至2029年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4886号利辛县卫生健康委员会（申请执行人）、赵万洪（被执行人）：利辛县卫生健康委员会与赵万洪行政非诉执行一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县卫生健康委员会（申请执行人）向本院申请执行的赵万洪行政非诉执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更496号罪犯徐文龙，男，1988年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鄱阳县人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣1128刑初294号刑事判决，认定被告人徐文龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人徐文龙共同退赔违法所得人民币967388元，发还各被害人。宣判后，被告人徐文龙不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）赣11刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2021年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，本次其亲属代为履行了10000元罚金刑，但该犯确有履行能力而未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。经查，本次该犯履行了部分罚金刑，该犯确有履行能力而未履行生效裁判中其他财产性判项，该犯具有法定从严情形，检察机关从严掌握减刑幅度的意见，本院予以支持，但该犯可提请减刑九个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑八个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2030年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3700号申请人：安徽华峰医药橡胶有限公司,住所地安徽省来安县建阳北路521号,统一社会信用代码913411221527465731(1-1)。法定代表人:赵家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被申请人:海南伊顺药业有限公司,住所地海南省海口市桂林洋开发区(桂林洋供电站右侧)，统一社会信用代码91460000747773669C。申请人安徽华峰医药橡胶有限公司与被申请人海南伊顺药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华峰医药橡胶有限公司于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南伊顺药业有限公司名下银行存款326914元或其他等额财产进行保全。安徽华峰医药橡胶有限公司以其名下银行存款100000元为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人安徽华峰医药橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人海南伊顺药业有限公司名下银行存款326914元或其他等额财产进行保全；二、对申请人安徽华峰医药橡胶有限公司名下中国工商银行股份有限公司来安支行账号为13×××36的100000元存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  付春燕二〇二一年九月十六日法官 助理  纪红林代理书记员  仲星月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2826号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：张娜，该行员工。被告：陈丹，女，1982年8月29日出生，住址沈阳市于洪区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告陈丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告陈丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金67318.37元、利息709.62元，合计68027.99元（暂计算至2019年10月31日，2019年11月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、判决被告承担律师费用、差旅费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年6月15日，被告向原告申请了一笔个人自助小额借款，借款金额为72200元，还款方式为利随本清，借款到期日为2019年6月14日。至2019年10月31日，被告共拖欠本息68027.99元。原告多次对其进行催收，被告仍未能按合同约定履行还款义务。现依法对其提起诉讼。被告陈丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人自助小额借款合同》、交易明细、借款凭证等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月15日，被告陈丹通过网络平台申请借款的方式与原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，借款所涉《个人自助小额借款合同》约定：被告向原告借款72200元，期限为1年（2018年6月15日至2019年6月14日），利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为“利随本清，到期一次性归还本息”；如被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告将借款72200元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年10月31日，被告尚欠原告本息（含复利、罚息）共计68027.99元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含复利、罚息）68027.99元（暂计算至2019年10月31日，从2019年11月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行已预交，由被告陈丹负担1501元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行1501元。保全费700元、公告费800元，由被告陈丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  郑 月人民陪审员  刘敬红二〇二一年九月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执恢28号之一申请执行人雷国平，男，1982年9月12日出生，土家族，住贵州省江口县怒溪镇地楼村天堂组。公民身份号码522222198209123212。被执行人舒从斌，男，1974年10月22日出生，土家族，住贵州省江口县桃映镇双龙社区双龙花园。公民身份号码522222197410222859。申请执行人雷国平与被执行人舒从斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）黔0621民初301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷国平于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人舒从斌支付欠款60000.00元及利息（据实计算）、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1000.00元、相应的申请执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人舒从斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年1月18日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人舒从斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息；其账户共计不足20.00元因金额很小本院没有冻结和划拨；有一部车牌号为贵DE5433奥迪车一辆的登记信息，被本院轮候查封，未实际控制，不能处置；在江口县不动产登记事务中心有房屋一栋，抵押给湘西凤凰农村商业银行股份有限公司阿拉支行，截止2021年7月27日，还欠款890955.15元，该房屋共计398.44平方米，因该房屋位于桃映镇上，抵押欠款金额和房屋价值相比抵押金额较大，申请执行人又申请不进行拍卖，本院认为不宜处置。本院另案拍卖被执行人的樱花树，但是无人购买而流拍，本案申请执行人舒从斌不愿意以物抵债。3.本院依法将被执行人舒从斌纳入了失信被执行人名单和限制了高消费并公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年九月二十七日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢174号申请执行人：黄泽民,男,1973年9月3日出生,汉族，住范县。被执行人：陈国方，男,1973年11月11日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人黄泽民与被执行人陈国方债务转移合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2021年6月16日，被执行人主动履行还款20000元，剩余案款，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许书玮审判员  李付强审判员  杜 鹃二〇二一年九月二十四日书记员  刘晓慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1336号罪犯徐跃斌，男，1968年5月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年6月10日作出(2009)抚中刑一初字第00072号刑事判决，以被告人徐跃斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年6月12日起至2023年6月11日止。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2011年3月7日作出（2010）辽刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年10月24日作出（2013）望刑初字第125号刑事判决书，以被告人徐跃斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与其前罪没有执行的有期徒刑十年八个月十四天并罚，决定执行有期徒刑十九年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。2013年12月19日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中刑二终字第00255号刑事裁定，维持原判，并交付执行。刑期自2012年9月29日起至2032年5月28日止。2016年12月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年；刑期至2031年5月28日止。2019年8月6日，经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2030年9月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2021年1月期间，曾获表扬6次,呈报减刑8个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬6次，无财产性判项。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐跃斌准予减去有期徒刑8个月,刑期从裁定之日起计算至2030年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33197号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：统一社会信用代码：91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1991年3月5日出生，汉族，住吉林省扶余县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告王丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17138.39元，其中本金1万元、利息2025.49元、罚息5112.9元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费274.21元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款1万元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示，原告放款后，自2019年8月17日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费274.21元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金1万元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金1万元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金1万元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费274.21元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），原告负担25元，剩余93元由被告王丹丹负担，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审   判   员    杨若嘉 二〇二一年九月七日  法 官 助 理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜  1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执恢97号申请执行人王智峰，男，1980年1月11日出生，汉族。被执行人赵清林，男，1972年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人王智峰申请执行被执行人赵清林民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0502民初4375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵清林应偿还申请执行人王智峰借款12.5万元。因赵清林未按上述生效法律文书履行义务，王智峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人赵清林名下银行、网络资金账户采取了冻结、划拨措施，共执行到位20857.36元，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵清林负有继续向申请执行人王智峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月十八日书记员 徐娟娟