wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初9418号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：鲁晓明，男，1963年7月9日出生，住沈阳市沈北新区。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告鲁晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君娜、被告鲁晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2021年1月1日至2021年7月31日的物业费8，688.68元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月30日，被告购买位于沈阳市沈北新区，建筑面积275.83平方米的房产。2020年7月9日被告办理入住手续，并与原告签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费按房屋买卖合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊），每平方米每月4.5元收取。若逾期支付，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3‰的违约金。入住前期，被告尚能按时交纳物业费，但从2021年1月1日开始未按时交纳物业费，截止至2021年7月31日累计拖欠物业费8，688.68元。期间经原告多次催要，被告至今未交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鲁晓明辩称，地址、面积没有异议，欠费事实不成立，因为我是跟岭海房地产签的房屋买卖合同，我付清了购房款享有依法主张对方交付房屋的权利，但岭海房地产和原告是一个集团的关联企业，购房合同约定商品房交付条件和流程，要求买受人必须签定物业服务合同和预交一年物业费才能办理房屋交接手续，商品房买卖和物业费缴纳是两个不同的关系，不能将二者捆绑在一起，所以他们规定不交物业费就不交房就违法了，所以2020年7月9日当时签的物业服务合同等文书不是我真实的表示，我认为原告违反合同规定。因为房屋存在质量问题我到现在都没有收房，当时协商同意我暂时不交房，所以我不应该交物业费。开发公司没有向我提供验收合格的文件，对房屋存在的问题也没有作出处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告鲁晓明签订《前期物业服务合同》，由原告为被告所在的岄湖郡项目提供物业服务。合同约定物业服务费按别墅4.5元/平方米/月收取。物业费应以1个自然月为缴纳周期，并于每月5日前以银行划账或现金方式缴纳当期费用。合同还对物业服务内容与质量、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积275.83平方米。被告自2021年1月1日起拖欠物业费，至原告主张的2021年7月31日累计拖欠物业费8，688.65元。本院认为，本案原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。现原告为该小区提供物业服务的同时，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故被告应交纳2021年1月1日至2021年7月31日期间的物业费8，688.65元。关于被告辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁晓明于本判决发生法律效力后即时给付原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司2021年1月1日至2021年7月31日期间的物业费8，688.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告鲁晓明负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月二十四日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执983号申请执行人:汪旭明，男，1963年6月19日生，汉族，江西省上饶市人，自由职业，户籍所在地：江西省上饶市弋阳县。被执行人:株洲市兴民科技有限公司，住所地：株洲市渌口区（原株洲县）渌口镇工业园。法定代表人：曾兴民，公司执行董事。汪旭明与株洲市兴民科技有限公司劳动争议一案，株洲县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出株县劳人仲案字（2018）第056号仲裁书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资185676元，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险、车辆登记等财产信息，未发现任何可供执行财产。3、本院已向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院已向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。5、本院已限制被执行人高消费及有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年9月24日通过短信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年九月二十八日书记员  陈小小
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0924执127号申请执行人：赵永平，男，汉族，1972年12月3日生，住兴和县新城区。被执行人：赵天昌，男，汉族，1953年1月10日生，住兴和县，现住兴和县。被执行人：陈桂芳，女，汉族，1954年1月9日生，住兴和县，现住兴和县。被执行人：赵冉，女，汉族，1980年3月4日生，住兴和县新城区。本院在执行赵永平申请执行赵天昌、陈桂芳、赵冉借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，被执行人赵天昌、陈桂芳无可供执行的银行存款金额，通过实地调查，被执行人赵天昌、陈桂芳名下有一家公司：兴和县天昌农家乐有限责任公司，但是因土地使用性质没有土地证问题而无法进行评估拍卖，被执行人赵冉名下的工资、公积金因被其他案件冻结而无法进行扣划，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贵审判员 霍 宁审判员 孙 平二〇二一年九月一日书记员 王晓慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2734号之一申请执行人徐金海，男，1972年2月20日出生，汉族，住如皋市。被执行人江苏佩奇宝贝托育有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：潘云。关于申请执行人徐金海与被执行人江苏佩奇宝贝托育有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0682民初2678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏佩奇宝贝托育有限公司于判决生效后立即偿还徐金海欠款64000元及利息(以64000元为本金，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算)。案件受理费700元，由江苏佩奇宝贝托育有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金64000元及利息9226元，案件受理费700元，执行费1009元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、有价证券和不动产登记信息。3、执行中，双方当事人在本院达成如下和解协议：一、朱舜、潘云自愿每月拿出7000元清偿张怀林、石海燕等十余起涉两人及江苏佩奇宝贝托育有限公司、江苏爱乐乐享教育咨询有限公司的执行案件，该款项由如皋市人民法院于每年12月30日定期扣划后按比例进行分配，具体数额以分配方案为准，直至朱舜、潘云及江苏佩奇宝贝托育有限公司、江苏爱乐乐享教育咨询有限公司债务全部清偿完毕止。二、后续若朱舜、潘云及江苏佩奇宝贝托育有限公司、江苏爱乐乐享教育咨询有限公司还有其他案件，自该案立案起，后续亦参与分配，具体分配数额以分配方案为准。三、协议达成后，申请执行人向法院申请暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费、拘留等强制措施。四、该系列案件执行费由法院第一次分配时，全额收取。五、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初521号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月九日书记员  喻楠楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0502执814号申请执行人：刘根林，男，1966年3月3日出生，汉族，住天水市麦积区花牛镇赵崖村二组319号。身份证号码：62050319660303201X。委托代理人：刘俊杰，身份证号码：620503199002252037。被执行人：天水市麦积区住房和城乡建设局。住所地：麦积区渭滨南路27号。统一社会信用代码：116205030139166759。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人：张志宏，甘肃通融律师事务所律师。本院在执行刘根林与天水市麦积区住房和城乡建设局房屋征收补偿安置纠纷一案中，2021年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502行初33号行政判决书确定的义务，向申请执行人交付位于麦积区高铁佳苑3号楼1-10-1号房屋一套；发放房屋过渡费17500元（自2020年7月至2021年4月至，按照房屋征收时刘根林家中实有人口7人、每人每月250元的标准，2021年5月之后过渡费发放至高铁佳苑12号楼2-2-1号房实际交付给申请执行人时止），承担案件受理费50元，合计17550元，逾期未履行。2021年8月30日申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0502执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗治全审判员  赵玉峰审判员  王存芳二〇二一年九月十日书记员  张 玮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5650号 申请执行人：甘某某，男，2014年12月4日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：罗玲（甘某某之母）。申请执行人：罗玲，女，1986年11月5日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：甘万平，男，1951年3月10日出生，汉族，陕西省汉中市南郑县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：广州市延顺物流有限公司。住所地：广州市白云区铺。统一社会信用代码91440111771159714M。法定代表人：王学谦，总经理。本院在执行申请执行人甘某某、罗玲、甘万平与被执行人广州市延顺物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8610号民事判决书及（2021）陕01民终5079号民事判决书，于2021年5月25日向本院申请执行，执行标的为683735.70元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙 二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19608号原告：上海威派格智慧水务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李纪玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳。委托诉讼代理人：姚健。被告：陕西源荣达建设工程有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：王龙。本院在审理原告上海威派格智慧水务股份有限公司与被告陕西源荣达建设工程有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害公民、法人、其他组织的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海威派格智慧水务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海威派格智慧水务股份有限公司负担。审 判 员  徐 健法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文无法律条文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保435号申请人：济宁瑞腾置业有限公司，住所地金乡县城春秋路1号瑞腾御金香36号楼。法定代表人：叶晓东，执行董事。委托诉讼代理人：鹿海涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，山东中昊律师事务所实习律师。被申请人：张齐，男，1994年8月31日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李梦如，女，1995年3月9日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人济宁瑞腾置业有限公司与被申请人张齐、李梦如追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，济宁瑞腾置业有限公司向本院提出申请，请求查封张齐、李梦如名下位于金乡县房屋一套（保全价值550000元），济宁瑞腾置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人济宁瑞腾置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张齐、李梦如名下位于金乡县房屋一套（保全价值550000元）。上述房产查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。查封房产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3270元，由申请人济宁瑞腾置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩莹二〇二一年九月十四日书记员  高芮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢356号申请执行人:李述德,男,1947年10月20日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化冠宇房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市湖天开发区香洲路，统一社会信用代码：91431200792398714C。法定代表人：陈亚强被执行人：李靖,男,1963年4月7日出生,汉族,住湖南省湘潭县。被执行人：李彪,男,1965年10月27日出生,汉族,住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人李述德与被执行人怀化冠宇房地产开发有限公司、李靖、李彪借款合同纠纷一案中，因双方案外正在进行调解，待调解不成功后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢356号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  银 燕审判员  周 武二〇二一年九月十九日书记员  杨弼仁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初8246号原告：史某，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：张某，女，2014年3月12日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：史某（系张某之母），同原告史某。被告：张连锁，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张楠，女，2003年6月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告史某、张某与被告张连锁、张楠共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，史某、张某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，史某、张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某、张某撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由史某、张某负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇二一年九月十日书记员  杜建玥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民督15号申请人：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：钟蕾，女，1984年7月29日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司与被申请人钟蕾申请支付令一案，本院于2O21年8月27日立案后，申请人浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年9月1日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审 判 员 余  园  静二〇二一年九月一日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖188号原告：赵红玉，女，1986年9月21日出生，住北京市密云区。被告：北京天使鱼时尚宝贝儿童摄影有限责任公司北京密云分店，营业场所北京市密云区富民新区1号楼3单元1-12号，统一社会信用代码91110228MA01HM0L27。负责人：赵晨辉，总经理。原告赵红玉与被告北京天使鱼时尚宝贝儿童摄影有限责任公司北京密云分店劳动争议一案，北京市密云区人民法院于2021年9月2日立案。原告赵红玉诉称，原告于2019年8月20日入职被告处工作，担任前台部门选片师，月平均工资6000元，每个月月底发当月工资，工作至2021年4月30日。因单位长期恶意拖欠劳动报酬，并且未支付给原告休息日加班费、年休假及节假日加班费，以及单位未依法为劳动者建立社保账户，现原告依据相关法律规定，因部分不服北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2021]第1091号裁决书，认为该裁决书认定事实错误，适用法律不明，特向北京市密云区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1.确认自2019年8月20日到2021年4月30日原告与被告存在劳动关系。2.被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元（月平均工资6000元）。3.被告支付自2019年8月20日至2021年4月30日休息日加班费27600元（按月平均工资6000元，日工资275元，加班天数50天计算）。4.被告支付2019年8月到2021年4月未休年休假工资4416元。5.本案诉讼费由被告承担。北京市密云区人民法院经审查认为，被告北京天使鱼时尚宝贝儿童摄影有限责任公司北京密云分店负责人赵晨辉系该院人民陪审员，任职期间为2020年9月24日至2025年9月23日，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告北京天使鱼时尚宝贝儿童摄影有限责任公司北京密云分店（自然人投资或控股）负责人赵晨辉系北京市密云区人民法院在任人民陪审员，北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年九月二十七日书记员  李 慧书记员  王怡然
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢1141号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。委托代理人：刘毅可，系该公司员工。被执行人：邢智勇，男性，1973年05月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：冀水玲，女性，1974年01月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：梁松治，男性，1972年11月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：邢栓柱，男性，1977年08月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：邢巧红，女性，1968年06月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行上述申请执行人与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现上述申请执行人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执恢1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年九月十日书记员  张明晖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4537号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：唐山市玉兴货运有限公司，统一社会信用代码911302027898113953，住所地河北省唐山市路南区女织寨乡檀庄村南唐山元信不锈钢有色金属市场院内南办公楼二层。法定代表人：许国钰。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告唐山市玉兴货运有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告碧云公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月二十八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1276号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2509号移送部门:吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈健,男,1991年5月27日出生,汉族,住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人陈健罚金一案，本院作出的（2021）吉0204刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月9日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的96942元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人陈健罚金一案中，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2509号案件的执行，待被执行人陈健有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  林程程审判员  邱连彭二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初6391号原告：张建伟，男，1992年1月27日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花、黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：简雨龙，男，1992年2月2日出生，汉族，江西新余，住新余市渝水区。被告：施磊，男，1995年9月16日出生，汉族，江西新余，住新余市渝水区。被告：邹利民，男，1983年1月9日生，汉族，住新余市。原告张建伟与被告简雨龙、施磊、邹利民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，原告张建伟于2021年9月3日向本院申请撤回对被告施磊、邹利民的起诉。本院认为，原告张建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张建伟撤回对被告施磊、邹利民的起诉，原告张建伟与被告简雨龙提供劳务者受害责任纠纷一案继续审理。审判员  张丽霞二〇二一年九月三日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初6391号原告：张建伟，男，1992年1月27日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花、黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：简雨龙，男，1992年2月2日出生，汉族，江西新余，住新余市渝水区。被告：施磊，男，1995年9月16日出生，汉族，江西新余，住新余市渝水区。被告：邹利民，男，1983年1月9日生，汉族，住新余市。原告张建伟与被告简雨龙、施磊、邹利民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，原告张建伟于2021年9月3日向本院申请撤回对被告施磊、邹利民的起诉。本院认为，原告张建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张建伟撤回对被告施磊、邹利民的起诉，原告张建伟与被告简雨龙提供劳务者受害责任纠纷一案继续审理。审判员  张丽霞二〇二一年九月三日书记员  周碧蓉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3756号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：马英炳，主任。委托诉讼代理人：王波，系公司员工。被告：余建秋，男，1962年11月14日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告余建秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蒋春燕二〇二一年九月七日书记员  廖 敏
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民特173号     申请人：陶水火，男，1949年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：高秀根，杭州市萧山区头蓬法律服务所法律工作者。       被申请人：徐凤美，女，1958年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。       指定代理人：杭州市萧山区村民委员会，住所地杭州市萧山区。       负责人：沈忠良，主任。       委托诉讼代理人：徐鲁斌，系该村治保主任。       申请人陶水火申请认定被申请人徐凤美无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。       申请人陶水火诉称：陶水火与徐凤美系夫妻关系。被申请人患有智力残疾，经评定为智力三级残疾。生活不能完全自理，辨识能力不足。现被申请人不能正确表达自己的意思，为维护其合法权益，申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定陶水火为其监护人。       经审理查明：陶水火与徐凤美系夫妻关系。审理中，经陶水火书面申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对徐凤美是否具有民事行为能力进行司法鉴定。后该所出具杭七院所［2021］精鉴字第129号司法鉴定意见书。载明精神医学评定：被鉴定人自幼不聪明，没有上学，不能外出工作，粗识数，不能完成十以内的加减，日常生活功能和社会功能受损严重。按照《国际疾病和相关健康问题分类第十版（ICD-10）精神与行为障碍分类》，被鉴定人符合“中度精神发育迟缓”的诊断标准。民事行为能力评定：被鉴定人智能中度损害，认知功能部分丧失，尤其不清楚自己家庭的财产数量，房产的性质、面积及价值，因而不能表达自己真实意愿和缺乏维护自身合法权益的能力，也无法处理房产等事宜和行使民事权利，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：精神医学评定：中度精神发育迟缓；法定能力：无民事行为能力。       本院另查明，陶水火与徐凤美婚后育有一女陶婉瑛，杭州市第七人民医院司法鉴定所对陶婉瑛民事行为能力进行鉴定，评定为无民事行为能力。       本院认为，经检验，徐凤美因中度精神发育迟缓，目前无民事行为能力。其丈夫陶水火申请宣告其为无民事行为能力人，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人，（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。陶水火为徐凤美的丈夫，愿意担任徐凤美的监护人。本院注意到，陶水火存有肢体残疾，庭审中本院询问了其本人意愿，其表示徐凤美相关日常事宜由其在处理，目前虽肢体不好但精神状态良好，有能力担任徐凤美的监护人。法庭同时询问了新街街道江南村村民委员会意见，其表示陶水火确存有肢体残疾但精神状态良好，对陶水火要求担任徐凤美的监护人无异议。综上，本院认为依照相关法律规定并结合庭审中陶水火的状态以及其要求担任徐凤美监护人的意愿，指定其为徐凤美的监护人，依法履行监护责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：       一、宣告徐凤美目前为无民事行为能力人；       二、指定陶水火为徐凤美的监护人。       本判决为终审判决。       审判员周全林     二○二一年九月七日     书记员杨明
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4099号之一申请执行人：张明华,男性,汉族1972年9月18日出生,住河南省虞城县。被执行人：刘彬,男性,汉族1973年12月17日出生,住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人张明华与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘彬银行存款、网络资金30401元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  苏勇军安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4099号之一申请执行人：张明华,男性,汉族1972年9月18日出生,住河南省虞城县。被执行人：刘彬,男性,汉族1973年12月17日出生,住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人张明华与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘彬银行存款、网络资金30401元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  苏勇军
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1114号刘成伏、南县麻河口镇官正垸村四组：本院立案执行刘成伏与南县麻河口镇官正垸村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执恢88号申请执行人：广西上思农村商业银行股份有限公司，住所地上思县思阳镇中华路。法定代表人：黄伟成，董事长。被执行人：广西信强房地产开发有限公司龙州分公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路86号。法定代表人：谭燕召。被执行人：防城港市杰胜农业有限公司，住所地广西防城港市港口区车辽小区四幢409号二楼。法定代表人：李宗六。被执行人：李宗六，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：黄鸣，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西南宁市。申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第968号民事判决书，于2021年6月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的14870296元及利息，本院于2021年6月11日立案受理。本院在执行申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司与被执行人广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、防城港市杰胜农业有限公司、李宗六、黄鸣金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月18向被执行人广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、防城港市杰胜农业有限公司、李宗六、黄鸣公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理。经查明，位于龙州县龙州镇独山路86号都市名城3-1号楼房地产【房产证号：龙房权证龙州镇字第××号，土地证号：龙国用（2015）第××号】登记在被执行人广西信强房地产开发有限公司龙州分公司名下，本院已对上述房地产依法进行拍卖、变卖，其中ＣＡ02号、ＣＡ014号房地产拍卖成交，ＣＡ03号、ＣＡ04号、ＣＡ06号、ＣＡ07号、ＣＡ08号、ＣＡ09号、ＣＡ10号、ＣＡ11号、ＣＡ12号、ＣＡ13号房地产未成交，对拍卖未成交的房地产第三人以第二次流拍价购买。现拍卖得款共计6056000元。经扣减被执行人应缴纳的税费698818元、申请执行费82270元后，剩余5274912元已用于抵偿本案债务。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  谢金柳审判员  叶小鹏二〇二一年九月二十三日书记员  宁向盈
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2493号申请执行人：刘均亮，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省太康县。被执行人：苑伟中，男，汉族，1981年12月7日生，住周口市川汇区。刘均亮与苑伟中劳务合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初3187民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苑伟中应当支付申请执行人刘均亮本金10000元及利息和其他费用。因被执行人苑伟中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘均亮向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。2021年9月24日冻结被执行人苑伟中名下银行卡账户，冻结期限为一年，自2021年9月24日至2022年9月23日止。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年9月27日向申请人进行终本约谈，申请执行人刘均亮也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年九月二十八日书记员  张二超
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢286号唐金凤、李国军：本院执行的唐金凤申请李国军借款合同纠纷一案，经被执行人李国军自动履行，执行金额74460元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初7734号原告：张淏杰，男，2000年8月30日生，汉族，住如皋市。被告：陈如，男，1969年10月15日生，汉族，住如皋市。被告：邹爱华，女，1970年2月22日生，汉族，住如皋市。被告：郝长梅，女，1952年12月1日生，汉族，住如皋市。被告：严小敏，女，1976年9月23日生，汉族，住如皋市。原告张淏杰与被告陈如、邹爱华、郝长梅、严小敏确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，原告张淏杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张淏杰撤回起诉处理。审 判 员 宗爱萍二〇二一年九月二十二日法官助理 沈寿平书 记 员 徐 慧
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执752号申请执行人：随州市神农稻香米业有限公司，地址湖北省随州市随县经济开发区，统一社会信用代码：914213217534480378。法定代表人：何绍忠。委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所。被执行人：何志文，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人随州市神农稻香米业有限公司与被执行人何志文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何志文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人随州市神农稻香米业有限公司向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人何志文支付货款139000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。（2）被执行人负担案件受理费1540元、财产保全费1270元及申请执行费1985元。本院于2021年4月19日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了登记在被执行人何志文名下的金融机构账户存款；以（2021）桂0821执752号之一执行裁定书，裁定查封登记在案外人俞凤琴名下位于平南县【预告登记号：桂（2018）平南县不动产证明第0013581号】一套。经查明，上述不动产属于预售房，经向开发商（平南县龙祥投资有限公司）发函询问是否同意本院处置，开发商复函向本院，因该不动产产权仍然属于平南县龙祥投资有限公司，故无法进行处置。另，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，故经合议庭合议依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 陆祖辉审 判 员 杨思泉二〇二一年九月十七日法官助理 陆 超书 记 员 谢敏霞
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执恢923号上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、陈玉：关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈玉金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2017)皖0111民初3782号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5493号原告：杨侯祥，男，汉族，陕西省神木市人。被告：刘对祥（又名刘大队），男，汉族，陕西省神木市人。被告：郭拖芝（又名郭拖美），女，汉族，陕西省神木市人。原告杨侯祥与被告刘对祥、郭拖芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨侯祥、被告刘对祥到庭参加了诉讼，被告郭拖芝经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨侯祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年左右，被告刘对祥向原告借款5万元，约定月利率为2%。2013年2月20日双方经结算，被告将之前的利息均已付清，并于当日二被告向原告出具5万元的借据一张。后二被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告刘对祥辩称：其于2013年2月20日只向原告借款一笔5万元，出具借据后共向原告偿还现金1.3万元，2014年3月被告用一辆四轮车向原告折抵2.5万元，其现欠原告借款1.6万元。被告郭拖芝未到庭亦未提供相关证据。原告提交借据一张，被告刘对祥对该证据的真实性及证明目的均无异议，被告郭拖芝未到庭亦未提供相关证据，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告刘对祥、郭拖芝向原告杨侯祥出具5万元的借据一张，并加盖神木县对祥种养殖有限公司印章，借据中未约定利率及期限。本院认为，被告郭拖芝经本院合法传唤未参加诉讼，应承担诉讼不作为的不利法律后果,视为对原告的陈述及诉请均无异议。原、被告借贷关系成立，依法应予保护。虽被告刘对祥辩称其现欠原告借款1.6万元，但其未能提供相关证据证明其已向原告偿还部分借款的事实，故对被告该辩称理由本院不予采纳，对原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘对祥、郭拖芝于本判决生效之日起三日内偿还原告杨侯祥借款5万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。案件受理费530元，由被告刘对祥、郭拖芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇二一年九月三日书记员  麻 婷
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终672号上诉人（原审原告）：原贝贝，女，1986年5月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：薛某3，系原贝贝丈夫。上诉人（原审原告）：薛某1，男，2006年1月24日出生，汉族，住济源市。法定代理人：薛某3，系薛某1父亲。上诉人（原审原告）：薛某2，女，2011年10月8日出生，汉族，住济源市。法定代理人：薛某3，系薛某2父亲。上诉人（原审原告）：薛某3，男，1979年10月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：薛玉良，男，1953年8月26日出生，汉族，住济源市，系薛某3父亲。被上诉人（原审被告）：河南省济源市梨林镇逢薛村村民委员会。法定代表人：田和平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3因与被上诉人河南省济源市梨林镇逢薛村村民委员会（以下简称逢薛村委）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初5112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3上诉请求：1.撤销一审裁定，依法继续审理；2.逢薛村委承担一、二审案件受理费。事实和理由：原贝贝与逢薛村居民薛某3结婚后，于2005年9月17日将户籍（农业户口）转入逢薛村。薛某1于2006年1月24日出生。2006年10月份，原贝贝和薛某1承包逢薛村委土地1.23亩，2014年逢薛村委将村民承包的土地集体流转。2016年逢薛村委给原贝贝、薛某1承包的土地办理了《土地确权证》。薛某2于2011年10月8日出生，2012年11月申报户口。2015年11月至2017年11月，逢薛村委分三次支付原贝贝、薛某1土地流转款2308元。按照逢薛村土地5年小调整的规定，薛某2自2017年起也应分得土地流转款。在原贝贝、薛某1原承包地继续流转的情况下，逢薛村委2020年7月份分配村民2017年至2020年土地流转款时，公示取消原贝贝、薛某1、薛某2应得的土地流转款4740元，未履行土地承包合同，剥夺原贝贝、薛某1应享有的土地流转收益。故一审以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，驳回原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3的起诉，对其不公。逢薛村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案以集体经济组织成员身份为前提，逢薛村委不认可原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3此身份，请求维持原裁定。原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3向一审法院起诉请求：1.判令原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3享有土地流转收益；2.逢薛村委向原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3发放2017年至2020年土地流转款6320元；3.本案诉讼费由逢薛村委承担。一审法院认为，原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3起诉逢薛村委要求享有土地流转收益以及要求逢薛村委向其发放土地流转款6320元；逢薛村委辩称，原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3不是其村集体经济组织成员，原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3系居民户口在其村居住，与村民明显不同，不能享受村民待遇，并且原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3是否享受村民待遇应按照村民自治的原则，经过“四议两公开”决定。结合双方诉辩意见，双方争议焦点实际上为原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3是否系逢薛村集体经济组织成员，应否享受村民待遇，根据村民组织法的相关规定，原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3的诉求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3的起诉。案件受理费25元，依法予以免交。本院认为，双方争议焦点实际为薛某3等四人是否系逢薛村集体经济组织成员，应否享受集体经济组织成员待遇。集体经济组织成员资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，属村民自治范畴，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3的上诉请求不能成立，一审裁定驳回原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年九月十七日书记员 李 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30076号原告：陈正龙，男，汉族，1964年7月31日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海海星杜行商业有限公司，注册地上海市闵行区。第三人：姚文杰，男，汉族，1969年11月6日出生，户籍地上海市闵行区浦锦街道丰收村10组1号。第三人：陈佳斌，男，汉族，1983年7月14日出生，户籍地上海市闵行区浦江镇浦锦街道郁宋村六组13号。原告陈正龙与被告上海海星杜行商业有限公司、第三人姚文杰、陈佳斌请求变更公司登记纠纷一案，因原告陈正龙申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张海平书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2198号原告：蒋来久，男，1971年4月9日出生汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：程巧平、程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。被告：吴屠勇，男，1982年6月18日出生汉族，住四川省井研县。原告蒋来久与被告吴屠勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。在案件审理过程中，蒋来久于2021年9月2日申请撤诉。本案在审理期间，蒋来久申请撤回起诉，系蒋来久对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋来久撤诉。案件受理费4972元，减半收取计2486元，由蒋来久负担。审 判 员 黄文熹二〇二一年九月八日法官助理 徐家杨书 记 员 陈拾妹附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：李科，该支行行长。被告：廖代英，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省道县。被告：蒲春玲，女，1990年3月23日出生，汉族，住贵州省天柱县。被告：长沙天宁置业有限公司，住所地宁乡市经济开发区二环东路。法定代表人：杨钦。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被告廖代英、蒲春玲、长沙天宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年九月二十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再138号再审申请人：马某1，男，1948年10月8日出生。再审申请人：马某2，男，1952年11月19日出生。再审申请人：马某3，女，1956年7月6日出生。上列三申请人之委托诉讼代理人：彭承涛，山东建硕律师事务所律师。上列三申请人之委托诉讼代理人：李瑞腾，山东建硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某4，男，1934年6月20日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某5，女，1936年5月13日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某6，男，1939年11月13日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某7，女，1941年6月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某8，男，1949年12月2日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）兼被申请人马某4、马某5、马某6、马某7之委托诉讼代理人：马某9，男，1948年5月2日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某1，女，1956年7月22日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某2，女，1957年11月3日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某3（美国籍），女，1959年2月1日出生。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：王淑臣，天津金久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某10，女，1944年12月12日出生。一审第三人兼马某10的委托诉讼代理人：丁某1，男，1981年5月29日出生。一审第三人：马某11，女，1938年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁某2（马某11之子），男，1969年5月25日出生。再审申请人马某1、马某2、马某3因与被申请人马某4、马某5、马某6、马某7、马某9、马某8、马某10、贾某1、贾某2、贾某3及一审第三人丁某1、马某11所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）京02民终14929号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月15日作出（2021）京02民申315号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马某1、马某2、马某3申请再审称：请求撤销原审判决，依法确认再审申请人为涉案房屋的共有人。事实与理由：原审判决遗漏了必要的共同诉讼参与人，认定的事实不清，且程序违法。马某4、马某5、马某6、马某7、马某9、马某8辩称，不同意再审申请人的请求。马某12、马某13与李某没有形成抚养及赡养关系，本案涉案房屋与再审申请人无关。贾某1、贾某2、贾某3辩称，再审申请人申请再审已超过诉讼时效，不同意再审申请人的请求。本案涉案房屋与再审申请人无关，马某12、马某13与李某没有形成抚养关系，涉案房屋属于李某的生活费。马某10、丁某1、马某11称，本案应当查明事实，对所有房屋一并处理，同意重新审理本案。本院再审认为，马某（曾用名马某12）、马某13系马某某之子。再审申请人马某1、马某2、马某3作为马某的继承人，案外人马某14、马某15、马某16、马某17、马某18、马某19作为马某13的继承人，均对本案涉案房屋主张权利。因此本案原审遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终14929号民事判决及北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7015号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  江慕南审 判 员  郭 菁二〇二一年九月二十六日法官助理  齐浩岩书 记 员  褚玉晗
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1454号之一申请执行人：贺纪萍，女，1974年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：姬忠祥，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人贺纪萍与被执行人姬忠祥借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行37393元，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院分别于2021年5月21日、2021年7月12日、2021年9月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、公积金、证券、车辆等财产情况，经查，本院查封被执行人姬忠祥名下车牌号为豫Ｈ×××××号车辆（未实际扣押）。三、本院于2021年5月30日起通过线下向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品等财产情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经询问，申请执行人不申请律师调查令。截止目前，执行到位金额为0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年九月十八日书记员  宋 琪
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2528号        原告：徐贤松，男，1970年4月23日出生，汉族，住桐庐县。                被告：潘长青，男，1966年4月8日出生，汉族，住桐庐县。                原告徐贤松诉被告潘长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序审理。同年6月16日裁定转为简易程序审理，依法由审判员游荣华公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐贤松到庭参加诉讼。被告潘长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告徐贤松向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款38000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告因需要周转资金向原告借款60000元，并出具借条一份。经催讨后归还22000元，余38000元未还。                被告潘长青未予答辩，也未提供证据材料。                经审理查明：2015年9月4日，被告向原告出具借条，借条载明：今向徐贤松借到人民币陆万元整。被告至今尚欠借款38000元未还。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告潘长青返还原告徐贤松借款38000元，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计375元，由被告潘长青负担。                原告徐贤松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘长青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员游荣华    二〇二一年九月三日            书记员吴甜
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执479号之二被执行人：任文猛，男，汉族，1979年12月10日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人任文猛在贵阳银行62×××88_0001账户内存款人民币1446165.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月三日书记员 郭同强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23467号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：丹东盘古网络技术有限公司，住所地辽宁省丹东市。原告上海著图文化传媒有限公司与丹东盘古网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请书，以需补充证据为由申请撤回对丹东盘古网络技术有限公司的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2383号上诉人（一审被告）：西安安铂雅酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街中段113号1幢1单元10601室、10701室。法定代表人：秦雅茹，总经理。委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，陕西其源律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人西安安铂雅酒店管理有限公司（简称安铂雅公司）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初35418号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。安铂雅公司的委托诉讼代理人高娟芝、王思涵，华视聚合公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安铂雅公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人为侵权人，应承担赔偿责任的事实和适用法律错误，二审法院应予纠正，上诉人不是本案适格被告。二、一审法院遗漏案件当事人，本案的适格被告为盛隆公司。三、即便法院认定上诉人有侵权行为，且给被上诉人造成了经济损失，但一审法院酌情认定的损失赔偿数额巨大，与陕西省西安市现实经济情况不符，二审法院应予改判。华视聚合公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意安铂雅公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。华视聚合公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令安铂雅公司立即停止提供涉案作品《西游伏妖篇》的播放服务；2.判令安铂雅公司赔偿华视聚合公司经济损失94608元及合理费用5392元，其中合理开支包括公证费192元（共取证26部）、律师费5000元、差旅费200元，合计100000元。庭审中，华视聚合公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：华视聚合公司为国内知名的影视传媒机构，经合法授权取得《西游伏妖篇》的信息网络传播权，性质为独占专有。华视聚合公司发现安铂雅公司未经华视聚合公司许可且未向华视聚合公司支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪酒店（西安钟楼南大街旗舰店）”客房内提供上述影视作品的在线播放服务。安铂雅公司行为给华视聚合公司造成了重大的经济损失，华视聚合公司为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持华视聚合公司诉讼请求。一审法院认定安铂雅公司未经许可，在其运营的酒店客房点播系统中向公众提供涉案作品，使不特定的公众在选定的时间和地点可以获得涉案作品，侵害了华视聚合公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、西安安铂雅酒店管理有限公司于一审判决生效之日起七日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及合理支出192元；二、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、本案的主体资格问题；二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权；三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理。一、本案的主体资格问题上诉人主张本案的适格被告为西安盛隆电子科技有限公司（简称盛隆公司），上诉人不是本案适格被告。上诉人称酒店房间内安装的点播系统由盛隆公司提供，运营获利方为案外公司，并向一审法院提交了其向盛隆公司支付相关设备费用的付款凭证。对此，本院认为，根据一审法院查明的事实，公证人员在上诉人运营的酒店房间的电视机上查找相关影视作品，点击并随机拖动进度条播放了《动物世界》等26部影视作品，其中包括本案的涉案作品。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，故上诉人关于本案主体不适格的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，安铂雅酒店未经华视聚合公司的许可，在其经营的酒店电视机点播系统提供了涉案作品的在线点播服务，使公众能够在其选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理关于经济损失，华视聚合公司并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，安铂雅酒店提供的证据亦不能证明其侵权期间的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的知名度及热度、安铂雅酒店的主观过错、侵权方式、酒店规模等因素酌情确定，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。关于合理开支，结合本案公证事实及律师参与诉讼情况，一审法院对于合理开支予以支持，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，安铂雅公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由西安安铂雅酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2612号申请执行人姜运超，男,1979年10月2日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人荣成市华荣机械设备制造有限公司，社会统一信用代码91371082MA3N5241XY，住所地山东省威海市荣成市朝阳西路818号。本院在执行姜运超与荣成市华荣机械设备制造有限公司劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2021）第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经本院执行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2021）第174号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  江佳鑫审判员  刘 宁二〇二一年九月十七日书记员  袁振阳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执1104号申请执行人：何万高，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：何华志，男，1979年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地：道县，现住道县。本院在执行何万高与何华志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1124民初1794号民事判决书已生效，确定由被执行人偿还申请人借款100000元及利息。本院于2021年8月20日恢复立案执行，2021年8月20日向被执行人何华志发出执行通知书和报告财产令，2021年9月15日向被执行人何华志发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何华志无工商、车辆、有价证券等登记信息，名下小额银行存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何华志无工商、保险、理财、住房公积金登记信息，其名下房产被依法查封。2021年3月9日被执行人何华志因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑15年，目前正在服刑中。执行人员 已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长熊赟审判员刘益新审判员蒋汉国二〇二一年九月十六日代理书记员蒋明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16683号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，系公司行长。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：李林聪，男，1995年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李林聪信用卡纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，本案原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月六日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
甘肃省会宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0422执995号车振江、张琳、张仲明：申请执行人车振江与被执行人张琳、张仲明婚约财产纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车振江于2021年6月1日申请执行后，被执行人张琳、张仲明已给付申请执行人车振江执行款65000元，并承担案件受理费1000元、执行费875元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：申请执行人车振江与被执行人张琳、张仲明婚约财产纠纷一案，会宁县人民法院2020年10月14日作出的（2020）甘0422民初2352号民事判决书确定的被执行人张琳、张仲明向申请执行人车振江给付的执行内容，经被执行人主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二一年九月九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0802民初8218号原告：马玉霞，女，汉族，1973年1月29日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：路丹、顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：顾操，男，汉族，1991年12月23日生，住淮安市开发区。被告：汤和义，男，汉族，1988年4月18日生，现住淮安市清江浦区。被告：淮安市锦绣国际装饰城百思移门，住所地淮安市。统一社会信用代码92320891MA1XQJ926P。经营者：汤雪霞。被告：淮安郦城房地产开发有限公司，住所地淮安市翔宇中道132号。统一社会信用代码9132080079650529X0。法定代表人：张丽丽，职务董事长。本院在审理原告马玉霞与被告顾操、汤和义、淮安市锦绣国际装饰城百思移门、淮安郦城房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，原告马玉霞于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马玉霞的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉霞撤回起诉。案件受理费1689元，减半收取844.5元。由原告马玉霞负担。审 判 员  刘 青二〇二一年九月二十六日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终455号上诉人（原审被告）：吕义柱，男，1982年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：万向新元科技股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区才都工业园区科技园路666号临川高新科技产业园办公楼。法定代表人：朱业胜，董事长。原审第三人：清投智能（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王展，总经理。上诉人吕义柱因与被上诉人万向新元科技股份有限公司（以下简称万向公司），原审第三人清投智能（北京）科技有限公司（以下简称清投公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初3699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。吕义柱上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至案由浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。主要上诉理由：吕义柱作为本案被告，其经常居住地位于浙江省宁波市鄞州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，万向公司认为吕义柱违约的依据系吕义柱设立浙江北泰智能科技股份有限公司（以下简称北泰公司），北泰公司住所地位于浙江省宁波市鄞州区云龙镇云辉路479号，涉嫌侵权行为亦发生在浙江省宁波市，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理更有利于查清案情。万向公司辩称，不同意吕义柱的上诉请求。主要意见：案涉《北京万向新元科技股份有限公司（创业板）与清投智能（北京）科技有限公司股东之发行股份及支付现金购买资产协议》（以下简称《资产协议》）已明确约定管辖法院，一审法院对本案具有管辖权。吕义柱恶意提起管辖权异议，违反诚实信用原则，浪费宝贵的司法资源，妨碍民事诉讼的正常进行，应当予以罚款。清投公司未提交陈述意见。本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，万向公司依据《资产协议》提起诉讼，属于合同纠纷。《资产协议》第18.1条明确约定，发生与该协议有关的任何争议协商不成的，各方均有权向甲方（北京万向新元科技股份有限公司，经两次更名后即为现在的万向公司）所在地人民法院提起诉讼。鉴于该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应据此确定管辖法院。同时，协议列明万向公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院作为原告住所地的人民法院，对本案具有管辖权。吕义柱的上诉理由，均无法律依据，不能成立。鉴上，吕义柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年九月二十八日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15754号原告:魏某某,男,汉族,住长沙市芙蓉区。被告:环胜电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号塔楼9层907室。法定代表人：李凌。原告魏某某与被告环胜电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。2021年9月27日，原告魏某某向本院申请撤回对被告环胜电子商务（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由魏某某负担。审 判 员  于 敏二〇二一年九月二十七日法官 助理  石俏枝代理书记员  石俏枝
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢200号申请执行人王开入，男，1963年，4月23日生，汉族，晋州市人。被执行人邓保家、男、1973月5日生，汉族，晋州市人。被执行人谢龙想，女，1973年2月11日生，汉族，辛集市人。被执行人冯铁中，男，1961年，8月4日生，汉族，晋州市人。被执行人秦玉满，女，1963年12月23日生，汉族，晋州市人。王开入与邓保家、谢龙想、冯铁中、秦玉满追偿权纠纷一案，河北省晋州市人民法院2018年9月25日作出的（2018）冀0183民初1775号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告邓保家、谢龙想偿还王开入为其偿还贷款本金、利息共计82080.14元，自判决书生效后十日内分付清。二、被告冯铁中、秦玉满对该笔贷款82080.14元及诉讼费926元，承担50%的连带清偿责任。案件受理费926元，由被告邓保家、谢龙想负担。该判决书已发生法律效力但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月19日申请执行人王开入向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本院执行中，依法向申请执行人王开入送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法以公告方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令各一份。责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，此外，本院通过传统查询对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法2021年8月30日对申请执行人进行终本约谈，再次限定申请执行人提供被执行人财产及线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，期满未能提供被执行人有可供执行财产。至此本案中申请执行人王开入尚未实现债权为8.208014万元及迟延金。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  聂文刊审判员  赵学彬审判员  赵江深二〇二一年九月六日书记员  赵利娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3101号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂婷婷，女，1983年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘新良，男，1967年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文运娥，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘志强，男，1972年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新良、文运娥、刘志强借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十七日书记员  周 萍
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2835号原告：傅德文，男，1977年11月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：彭刚，男，1987年5月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告傅德文与被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告傅德文于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅德文向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅德文撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告傅德文负担。审 判 员 刘午平二〇二一年九月二十八日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1750号申请执行人：张建周，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：季德祥，男，1982年6月28日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张建周申请执行季德祥劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初719号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初719号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 邢   艳   丽审判员 高剑龙审判员王国伟二〇二一年九月三十日书记员 常   小   敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1909号本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨泽峰犯行贿罪执行一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇二一年九月二十六日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3973号原告：林友申，男，1967年11月6日出生，汉族，个体户，住址沈阳市辽中区。被告：杨健，男，39岁，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。第三人：杜秀香，女，1969年7月19日出生，满族，个体户，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告林友申诉被告杨健、第三人杜秀香不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林友申撤回起诉。案件受理费减半收取1,150元，由原告林友申负担。审 判 员  杨 涛二〇二一年九月十五日法官助理  郝云鹤书 记 员  智琪桐
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2989号原告：杨国强，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。被告：宋喜春，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。原告杨国强与被告宋喜春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强与被告宋喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款36000元；2.要求被告给付利息5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经是朋友关系。被告于2012年初向原告借款36000元，并严明2014年之前归还。但是被告一直不还，后原告找到被告要求还钱，被告又承诺2019年5月1日前归还欠款，并补写借条。被告至今未还，因被告不守信誉，原告为此多次催讨，而被告却将原告电话拉黑，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款并支付利息。被告宋喜春辩称，欠条是原告在威逼恐吓我的情况下写的，我实际上仅从原告处借款3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，并进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨国强与被告宋喜春系朋友关系。2012年初，被告为偿还他人债务从原告处借款36000元，原告以现金方式将借款交予被告。因该借款一直未偿还，后被告为原告出具“借条”一份，载明“本人宋喜春于2018年9月8日借到杨国强36000元整（叁万陆仟元整），约定2019年5月1日前归还钱给杨国强。特此证明，于2018年9月8日。宋喜春210404196310181833”。被告并未按照借条载明期限偿还款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本案，原告主张被告从其处借款36000元并向本院提交了“借条”予以证明，被告认可借款事实，但否认借款额，主张仅借款3000元并表示“借条”系在被威逼恐吓的情况下书写的，被告对于其辩解主张未提供任何证据，本院结合双方的举证情况，认定被告从原告处借款金额为36000元，故原告主张由被告偿还借款本金36000元一节，本院予以支持；关于原告的利息主张，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原、被告双方在借款时未约定利息视为不支付利息，但被告为原告签写的“借条”载明还款日期为2019年5月1日，逾期偿还应当支付逾期利息，故被告应自2019年5月2日起支付逾期利息给原告，自2019年5月2日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋喜春于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨国强借款本金36000元及逾期利息（自2019年5月2日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告宋喜春负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  陈 艳人民陪审员  周瑞华二〇二一年九月十日书 记 员  单 哲
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初4763号原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：崔道珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德民，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：杜海永，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告六安市祥路物业管理有限公司与被告杜海永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告六安市祥路物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：六安市祥路物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市祥路物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市祥路物业管理有限公司负担。审 判 员 李冠萍二〇二一年九月二十二日法官助理 刘 铭书 记 员 金 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9437号上诉人(原审第三人)：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。执行事务合伙人：深圳市中天旺金贸易有限公司(委派代表：何盼德)。被上诉人(原审原告)：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海保德盈资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王世皓，董事长。委托诉讼代理人：王燕群。原审第三人：王世皓，男，1973年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)(以下简称中大企业)因与被上诉人上海中技企业集团有限公司(以下简称中技公司)、被上诉人上海保德盈资产管理有限公司(以下简称保德盈公司)、原审第三人王世皓公司决议撤销纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中大企业上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：中大企业曾先后致函董事会及监事，但董事会和监事均未履行职责召集股东会。在此情形下，中大企业才以股东名义召集股东会，召集程序合法。中大企业基于《股东一致行动协议》，对保德盈公司有65％的表决权，符合公司法和公司章程对于表决权过半数的要求。虽然王世皓未参加表决，但根据协议约定，无论其作出何种意思表示，均认定其与中大企业的表决行动保持一致。所以，即使系争股东会决议所涉股东会的召集程序和表决方式略有瑕疵，但对决议结果未产生实质影响，应认定为有效。中技公司、保德盈公司均未发表答辩意见。王世皓未发表陈述意见。中技公司向一审法院起诉请求：判令撤销保德盈公司于2021年1月28日作出的临时股东会决议。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：撤销保德盈公司于2021年1月28日形成的《上海保德盈资产管理有限公司临时股东会决议》。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由保德盈公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于系争2021年1月28日临时股东会决议是否因存在召集程序及表决方式的违法违规或违反公司章程之处而应予撤销。对此，本院认为，根据一审法院查明的事实，系争临时股东会的召开时间与监事依法履职所通知的时间不一，故而存在召集程序违反法律法规及公司章程的事实。另就表决方式一节，首先，中大企业与王世皓间的《股东一致行动协议》未经王世皓本人核实，真伪尚不明确；其次，即便属实，亦为二者之间的约定，并不代表王世皓即可拒绝参加公司股东会，抑或中大企业当然取得了替代王世皓参会及投票表决的权力。故而系争临时股东会决议的表决方式亦存在违法违规违章之处。上述召集程序及表决方式出现的问题不属于轻微瑕疵范畴，故一审法院判令撤销系争临时股东会决议，合法有据，本院予以支持。综上所述，中大企业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)负担。本判决为终审判决。审判员  杨怡鸣书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更77号 罪犯昂江，男，1990年9月11日出生，藏族，西藏自治区类乌齐县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区类乌齐县人民法院于2018年9月12日以（2018）藏0323刑初第5号刑事附带民事判决，以被告人昂江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，附带民事赔偿49880元。刑期自2018年9月5日起至2022年4月4日止。于2018年11月12日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。附带民事赔偿49880元（已履行）。执行机关西藏波密监狱于2021年8月2日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2021年8月27日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，能够做到服从法院判决，清醒认识自己的犯罪行为给社会、家庭及个人造成的犯罪危害，从而认罪服法、认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结。自觉践行“五大改造”新思想。改造中，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，积极参加“三课”教育，积极接受法制道德、形势政策思想教育，积极参加文化教育及职业教育。劳动中服从安排，听从指挥，积极完成各项任务。累计考核计分2785分，获得表扬4次。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结。自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的互相监督作用，积极参加文化教育及职业教育。劳动中服从安排，听从指挥，积极完成各项任务。2018年11月12日至2021年4月30日，该犯累计考核计分2785分，获得表扬4次。确有悔改表现。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑（假释）建议书、罪犯减刑审核表、监区警察集体会议记录、监区长办公会议记录、减刑、假释评审委员会会议记录、监狱长办公会会议记录、监区长办公会公示、监狱减刑（假释）评审委员会公示、2021年第二季度提请减刑（假释）公示情况说明、刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，计分考核登记表、计分考核表、罪犯入监登记表、罪犯收监狱身体检查表、警察证明材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯证明材料、关于罪犯昂江是否履行财产性判项回复函、西藏自治区林芝市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯昂江在服刑改造期间，能够积极认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，自觉接受改造，积极参加监狱监区的各项活动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯昂江减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   付  蓉审  判  员     琼    达审  判  员   金  华  二〇二一年院印九月二十二日  法 官 助 理   旦增曲珍书  记  员   仁青玉珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2936号怀化众合物业服务有限公司、田刚：本院在执行怀化众合物业服务有限公司与田刚物业服务合同纠纷一案中，向被执行人田刚发出执行通知书，责令被执行人田刚支付物业服务费3798.04元，并从2020年9月11日起，以拖欠的物业服务费3798.04元为基数，按年利率3.85%支付滞纳金至物业服务费付清之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元及本案执行费。执行过程中本院划拨被执行人田刚存款4043.04元（含执行费50元）至本院账户，现申请执行人怀化众合物业服务有限公司到本院已办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2020）湘1202民初4973号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年九月二十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1426号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地宽甸镇左子元东街93号。法定代表人：周文翰，系该公司董事长。委托代理人：李珩旭，男，1984年4月1日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行职员，住宽甸满族自治县。被执行人：被执行人：袁清发，男，1962年10月30出生，满族，住。被执行人：张吉兰，女，1965年06月12出生，满族，住。被执行人：王国君，男，1963年03月25出生，满族，住。被执行人：于万兰，女，1964年06月13出生，满族，住。被执行人：袁清军，男，1964年08月14出生，满族，住。被执行人：于丽萍，女，1966年04月06出生，满族，住。中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与袁清发、张吉兰、王国君、于万兰、袁清军、于丽萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人袁清发、张吉兰、王国君、于万兰、袁清军、于丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于三日内履行生效法律文书确定的义务，石玉凤、石贵岩未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对袁清发、张吉兰、王国君、于万兰、袁清军、于丽萍的银行账户予以冻结，并对袁清发、张吉兰、王国君、于万兰、袁清军、于丽萍采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马麟*执行员  王石峰执行员  夏天豪二〇二一年九月二十七日书记员  蒋 燕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4484号原告：陈长河，男，汉族，1989年12月14日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，福建省安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：郑兆强，男，汉族，1978年7月9日出生，住福建省安溪县。原告陈长河与被告郑兆强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈长河以双方拟自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许陈长河撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由陈长河负担。审判员  张晓娟二〇二一年九月十五日书记员  白静瑜