wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1160号之一申请执行人:江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。法定代表人：陈京英，该公司董事长。委托代理人：惠梦韬、惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：苏州市永利玻璃科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村问渡路。法定代表人：计韶钧，该公司总经理。被执行人:计韶钧，男，1969年8月26日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人江苏润泰胶业有限公司与被执行苏州市永利玻璃科技有限公司、计韶钧买卖合同纠纷一案，该案（2018）苏0582民初10550号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州市永利玻璃科技有限公司应支付原告江苏润泰胶业有限公司货款287500元及利息（以287500元为基数，自2016年3月31日起至被告实际给付之日止按照年利率10%计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。二、被告计韶钧对被告苏州市永利玻璃科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元、保全费2320元、公告费607.4元，合计9545.4元由被告苏州市永利玻璃科技有限公司、计韶钧负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏润泰胶业有限公司向江苏省张家港市人民法院申请执行，苏州市中级人民法院作出（2021）苏05执监58号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2021年3月9日立案执行，立案标的427065.40元。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月12日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月29日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月9日、2021年8月19日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，冻结并扣划了被执行人计韶钧名下银行存款人民币15934.54元，扣除本案执行费6306元，余款9628.54元已发放申请人，冻结期限自2021年3月10日至2022年3月9日，除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年8月10日，本院干警赴苏州市相城区望亭镇宅基村问渡路实地调查，未找到苏州市永利玻璃科技有限公司的下落；2021年8月13日，委托苏州市相城区网格联动中心调查被执行人计韶钧的财产线索，调查反馈被执行人住所地苏州市相城区望亭镇××号尚未拆迁，无被执行人的其他财产线索。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件5、本院于2021年8月18日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日对被执行人限制高消费并于2021年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行标的427065.40元，执行到位9628.54元，尚余执行标的417436.86元及利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月二日书记员  叶成敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保575号徐州东南建设工程应用技术研究所申请肖清财产保全一案，申请保全标的40万元，已查封肖清名下车辆两台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执异70号异议人（被执行人）：江苏添鑫生物工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：童某，该公司经理。申请执行人：吕某，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：江苏焕鑫新材料股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：钱某，该公司董事长。被执行人：钱某，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李某，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：荣某，男，1962年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：童某，男，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：张某，男，1957年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆某，女，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：张某1，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行吕某与江苏添鑫生物工程有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司、钱某、李某、荣某、童某、张某、陆某、张某1民间借贷纠纷一案中，江苏添鑫生物工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：吕某与江苏添鑫生物工程有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司、钱某、李某、荣某、童某、张某、陆某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2019）苏0305民初351号民事判决书，判决：一、江苏添鑫生物工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吕某支付借款本金18228905.77元及利息（以18228905.77元为基数，自2018年7月6日至实际支付之日止，按年利率24%计算，已支付的20万元利息应在应支付的利息中予以扣除）；二、钱某、荣某、李某、童某、张某、陆某、张某1对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回吕某的其他诉讼请求。根据吕某的申请，本院于2021年4月21日立案强制执行，案号为（2021）苏0305执1116号。异议人江苏添鑫生物工程有限公司向本院提出异议称，（2019）苏0305民初351号民事判决书违反事实,侵犯了异议人的合法权利,请求贾汪区人民法院在核查并纠正申请执行人吕某在本案中非法侵占、掠夺异议人全部财产的行为后，再予执行。本院认为，异议人的异议请求系对执行依据不服、要求重新查明判决事实，所提执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人江苏添鑫生物工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院本院申请复议。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年九月十四日书记员  赵 田
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保601号张东、梁启学申请人张东与被申请人梁启学其他案由纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对梁启学名下的财产在690,000元范围内进行查询。本院于2021年9月24日提请了网络查控，于2021年9月25日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3387号之一被执行人：宋兆春，男，1949年11月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人宋兆春罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月6日向本院移送执行，要求被执行人宋兆春履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年7月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人宋兆春邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋兆春名下财产信息，被执行人宋兆春名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划，被执行人宋兆春名下无房产、车辆和工商登记信息。3.本院前往被执行人宋兆春户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宋兆春适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人宋兆春名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宋兆春仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十八日书记员 左 晨
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执1086号申请执行人：杨辉，男,1968年5月27日出生，汉族，住博白县。被执行人：庞贤富，男，1973年5月28日出生，住博白县。申请执行人杨辉与被执行人庞贤富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月20日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请人支付5000元及利息、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭业胜审 判 员 刘丽金审 判 员 钟一鸣二〇二一年九月一日法官助理 陈思明书 记 员 冯博莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3038号之一申请执行人尹良，男，汉族，1973年6月25日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人李治康（特别授权），湖南云天律师事务所律师，执业证号：14301201310718014。委托代理人范贤华，湖南云天律师事务所律师，执业证号：14301202110285565。被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号，统一社会信用：91431200779019599H。法定代表人张先玉，系公司董事长。被执行人李闽，男，汉族，1973年7月14日出生，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。被执行人彭世奇，男，汉族，1971年8月12日出生，户籍所在地洪江市。申请执行人尹良与被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司、李闽、彭世奇民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）湘1202民初1913号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年9月2日向本院申请执行，本院于2021年9月2日依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，向怀化市不动产登记中心、怀化市住房和城乡建设局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司在本市有房产，本院依法对怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司名下位于怀化市河西舞水二桥桥头（新外滩电力水岸Ｅ栋）进行查封。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月28日，将被执行人李闽、彭世奇、怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人李闽、彭世奇及怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司法定代表人张先玉采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司、李闽、彭世奇借款本金192000元及利息（利息以本金192000元为基数自2013年3月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款实际偿清之日止按照年利率15.4%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3450元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年九月二十九日书记员  向 成
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5417号  被执行人：孙立，男，1971年3月3日出生，汉族，住所：陕西省三原县。被执行人孙立罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孙立需缴纳罚金50000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月八日  法官助理   郭  沛   书 记 员   雷  丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021黔0201执1984号申请执行人：陈继伟，男，汉族，1993年3月17日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：陈伟，男，汉族，1992年11月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人陈继伟与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2020)黔0201民初6131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为18,283.98元，本院于2021年5月26日立案执行，执行费174元。本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款18,457.98元支付申请执行人，缴纳本案执行费，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院(2021)黔0201执1984号案件已执行完毕。二〇二一年九月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西源冠科技有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤乡王村北街2幢1单元302室。法定代表人：董毅，总经理。委托诉讼代理人：刘波，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：程占军，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路商业住宅2号楼长银大厦10层B17室。法定代表人：林秀麟，总经理。再审申请人山西源冠科技有限公司（以下简称源冠公司）因与被申请人北京中通诚益科技发展有限责任公司（以下简称中通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源冠公司申请再审称，2015年5月27日，申请人与被申请人签署《产品购销服务合同》（以下简称《购销合同》）。2015年10月12日，被申请人拿到《中标通知书》。《购销合同》的签订早于被申请人拿到《中标通知书》，《购销合同》约定的采购标的物与中标工程没有直接关系，申请人仅仅只是就其中电子式热分配表和软件事宜与被申请人达成了购买协议，《中标通知书》改造工程中其他设备的购买与申请人无关。（一）《中标通知书》显示，2015年度太原市既有居住建筑节能改造工程热分配表和远传系统采购及服务二标段的中标人为被申请人，故本案应当适用《中华人民共和国招标投标法》的规定。申请人并非中标对象，被申请人才是中标对象，是相应的权利义务主体。（二）申请人与被申请人从未对涉案集中器和配电箱的种类、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等合同基本条款进行过任何口头、书面的协商。一、二审判决认定申请人与被申请人之间关于涉案集中器和配电箱买卖合同成立并生效的依据是《中标通知书》《公证书》等，认定事实严重错误。1.从申请人与被申请人签订《购销合同》的时间轴线来看，《购销合同》的签署及履行系申请人与被申请人就买卖电子式热分配表和软件事宜达成合意作出的真实意思表示，与《中标通知书》无关。2.十份《购销合同》均未涉及任何关于集中器和配电箱的买卖事宜，且事后也未达成任何补充协议，甚至都没有进行协商，申请人仅仅向被申请人购买了电子式热分配表。3.根据《中华人民共和国城镇建设行业标准电子式热分配表》（CJ/T260-2007）行业标准第4.1.1条的规定，电子式热分配表是完整且独立的产品，可以单独购买，不需要配套购买。（三）被申请人提交的证据不能够形成完整的证据链，不能证明申请人与被申请人在实际履行过程中的合同标的物包括集中器及配电箱。1.涉案采集器和配电箱安装到目标小区，不足以证明涉案采集器和配电箱是申请人所要求的，更不能证明该笔款项应由申请人承担。被申请人应去找向其提出供货要求的第三方主张该款项的权利，不应向申请人主张权利。2.二审判决既然承认“双方在合同签订之时，确无对采集器和配电箱的约定”，就应当查明事后双方是否达成了约定。3.《公证书》与本案争议内容没有关联性。《公证书》最多能证明涉案采集器和配电箱的真实性，不能证明涉案采集器和配电箱与申请人有关、款项应由申请人承担。4.《中标通知书》未明确载明“中标单价148元/套”所具体包含的配件内容，《购销合同》中明确了采购标的物，超出《购销合同》之外的货物需要被申请人提供证据证明是申请人提出的要求，并且就价格与申请人进行协商并达成了一致。综上，一、二审判决没有尊重双方当事人之间并无集中器和配电箱货款的明确合同约定，对证据的采信出现严重错误，导致认定对集中器和配电箱货款的负担与实际情况严重不符。现依法申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，双方当事人对于涉案电子式热分配表系用于2015年度太原市既有居住建筑节能改造工程热分配表和远传系统采购及服务项目无异议。中通公司提交的《中标通知书》虽然未明确载明“中标单价148元/套”中的计算单位“套”所具体包含的配件内容，但双方当事人对于涉案节能改造工程中热分配表和远传系统的功能实现，需要电子式热分配表与集中器、配电箱组合配套使用的事实亦无异议。因此，可以确认涉案电子式热分配表须与集中器、配电箱组合配套使用，方可实现节能改造工程的使用目标。涉案《购销合同》中确无对采集器和配电箱的约定，但在合同履行过程中，涉案采集器和配电箱的运输和交付过程，与电子式热分配表的运输和交付过程具有较强的相似性。源冠公司否认其与中通公司达成了采购采集器和配电箱的一致意思表示，但源冠公司未能说明并证明其向其他主体采购了采集器和配电箱，以保证电子式热分配表的正常使用。结合中通公司提交的《公证书》内容，涉案采集器和配电箱已与无争议的电子式热分配表共同安装到了改造项目施工范围的小区。综合以上事实，中通公司提交的证据能够形成相对较为完整的证据链条，反映出源冠公司对于中通公司的采购范围应为为实现热能分户节能改造功能的整体配套设备，而非部分设备。鉴于中通公司对于集中器、配电箱的价格标准以及中标整套产品的价格构成能够做出合理解释，且根据中通公司的计算明细，其主张的集中器、配电箱单价在整体核算后未超出中标单价，未违反交易价格规律，故二审法院对于集中器及配电箱货款的金额核定，并无明显不当。综上，源冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西源冠科技有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执6772号                                 罗一人：王坚骁：申请人罗一人与被执行人王坚骁委托合同纠纷一案，被执行人王坚骁已经全部履行了本院作出的（2021）陕0102民初3720号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月十日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执855号王少泽优、王军：申请执行人王少泽优与被执行人王军抚养费纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初9710号民事调解书已发生法律效力。被执行人王军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王少泽优于2021年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王军给付申请执行人王少泽优抚养费23000元（2019年9月1日起至2021年7月31日），本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人王军银行账户存款5691.18元，后被执行人王军交纳案件款17308.82元，被执行人王军承担本案执行费245元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执855号案执行完毕，于2021年9月18日结案。二〇二一年九月十八日
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0114民初9471号原告：胡某，女，1986年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。被告：刘某，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。原告胡某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告办理成都市新都区的所有权变更登记手续；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡某、刘某于2017年9月9日在新都区政务中心办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》约定位于成都市新都区的房屋归胡某所有，但刘某不配合胡某办理房屋产权变更登记等手续。经胡某多次催告未果，胡某为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案为离婚后财产纠纷，并非不动产纠纷，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由刘某住所地或经常居住地人民法院管辖，被告刘某住所地为四川省资中县，且本案中没有证据表明被告刘某有其他经常居住地，故本案应由被告刘某住所地人民法院即四川省资中县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省资中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月八日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0114民初9471号原告：胡某，女，1986年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。被告：刘某，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。原告胡某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告办理成都市新都区的所有权变更登记手续；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡某、刘某于2017年9月9日在新都区政务中心办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》约定位于成都市新都区的房屋归胡某所有，但刘某不配合胡某办理房屋产权变更登记等手续。经胡某多次催告未果，胡某为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案为离婚后财产纠纷，并非不动产纠纷，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由刘某住所地或经常居住地人民法院管辖，被告刘某住所地为四川省资中县，且本案中没有证据表明被告刘某有其他经常居住地，故本案应由被告刘某住所地人民法院即四川省资中县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省资中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月八日书记员  冯 萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保689号  申请人：卢永成，男，汉族，1960年1月21日出生，住西安市碑林区。   被申请人：杨大治，男，汉族，1977年4月28日出生，住陕西省大荔县。   申请人卢永成与被申请人杨大治民间借贷纠纷一案中，申请人卢永成向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨大治名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年9月3日作出了（2021）陕0103民初11799号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨大治名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）      审 判 员    马  军 二0二一年九月十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2021)陕0103民初7394号原告：刘德义，男，汉族，1953年10月4日生，住址：西安市新城区。委托代理人：修娜，陕西奉长律师事务所律师。原告：刘楠，男，汉族，1983年1月13日生，住址：西安市新城区。委托代理人：修娜，陕西奉长律师事务所律师。被告：姚芳，女，汉族，1952年4月12日生，住址：西安市碑林区。委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告刘德义、刘楠与被告姚芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告刘德义、刘楠及其委托代理人修娜被告姚芳及其委托代理人曹团均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告刘德义、刘楠向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告医药费28611.02元、丧葬费61152元、死亡赔偿金643756元、精神损害抚慰金50000元，共783519.02元，根据过错责任原则，酌情要求被告赔偿10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘德义与庞雪荣(已故)系夫妻关系，生育儿子刘楠。庞雪荣自2020年9月30日起在被告姚芳经营的圣姚丝女装店上班（该店位于西安市新城区XX路XX号XX城XX楼XX号），工作时间为8：30-19:00，双方约定周末双休。但自从庞雪荣上班后，被告要求庞雪荣单休每月工资给其增加200元，未获庞雪荣同意。后被告不让其周末休息，常常因各种原因不让庞雪荣休假，且经常因生意不好向庞雪荣发牢骚，导致庞雪荣工作压力巨大。2020年9月27日，原告打电话向被告要求次日请假未获批准，11月28日8时许，庞雪荣乘坐公交车上班至安仁坊车站后，刚下车因脑部出血突然晕倒在地，后经120送至西安市第四医院抢救，经诊断为：1、小脑出血；2、脑疝。后于2020年12月15日抢救无效死亡。庞雪荣入院抢救直至死亡后，被告对此不管不问，态度恶劣。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告姚芳辩称：1、原告既然认为和被告系劳务关系，那么原告必须有证据证明自己在提供劳务过程中致其死亡，而恰恰相反，原告是因个人的疾病致其死亡；2、被告没有过错，2020年11月27日被告高血压住院，本身自己疾病无法经营店面，所以早就通知原告不用再上班了，11月28日没有要求原告上班；3、原告的死亡和被告的行为之间没有因果关系；4、原告系退休职工，死亡后也享受了国家一次性抚恤金、丧葬费待遇，自己诉讼属于重复主张；5、从原告提交的证据看，原告没有充分的证据证明是从事劳务活动过程中死亡。故认为原告所提出的诉讼请求没有法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘德义之妻，原告刘楠之母为庞雪荣，1957年XX月XX日出生，住址：西安市新城区韩森路26街坊华山厂家属院。原系西安市红星胶鞋厂的工人，后已经退休。从2020年9月30日起在被告姚芳经营的圣姚丝女装店(个体工商户，位于西安市新城区XX路XX号XX城XX楼XX号)上班。11月28日8时许，庞雪荣乘坐公交车上班至安仁坊车站后，因病突然晕倒在地，后经120送至西安市第四医院抢救，经诊断为：1、小脑出血；2、脑疝等。后于2020年12月15日抢救无效不幸去世。上述事实有病案、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任……。”本案中，提供劳务一方为庞雪荣，其本次因病去世，并非因提供劳务而受到损害；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告亦未举证被告存在过错；在被告姚芳要求庞雪荣加班时以后再补休时，庞雪荣表示同意，并未说明自己身体不适，并未拒绝加班；在此过程中，被告姚芳并无过错。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告要求被告姚芳承担赔偿责任的诉请缺乏法律依据，故依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘德义、刘楠要求被告赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计100000元的诉讼请求。本案诉讼费1000元，原告刘德义、刘楠已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二一年九月十七日  书  记  员   李丽雅1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2024号申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。被执行人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被执行人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被执行人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。被执行人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：崔业正，男，1983年6月18日出生，汉族，江苏省海安市。本院在执行申请执行人中建材信息技术股份有限公司与被执行人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司、崔业正买卖合同纠纷一案的(2021)京0116民初2162号民事调解书过程中，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2021)京0116民初2162号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年九月二十八日书记员  何一鸣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢926号关于申请执行韩鹏罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月一日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7963号原告：济南艾魅丽医美美容有限公司历城区分公司，住所地济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦B座商铺一号门一至四层，统一社会信用代码91370112MA3RD2KB0N。负责人：任桂荣，总经理。委托诉讼代理人:齐琳琳，山东瀛岱（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周单媛，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：华硕，女，1971年4月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告济南艾魅丽医美美容有限公司历城区分公司（以下简称艾魅丽公司）与被告华硕劳动争议一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告艾魅丽公司的委托诉讼代理人齐琳琳、周单媛，被告华硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾魅丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付经济补偿金5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月28日华硕入职艾魅丽公司，双方签订《劳务合同》，双方在合同中约定试用期为2020年12月28日起至2021年3月28日，2021年1月29日双方根据合同第27条约定系华硕不会使用相关的的设备及操作不熟练，华硕在试用期间不符合录用条件，因此双方协商一致解除劳务合同，艾魅丽公司遂于2月1日将华硕剩余底薪及提成共计12474元支付给华硕，华硕于2021年2月1日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月21日作出济历城劳人仲案字〔2021〕第282号，裁决艾魅丽公司支付华硕经济补偿金5000元，该裁决无事实与法律依据，华硕在试用期间不符合录用条件，双方协商一致解除劳动合同不属于支付经济补偿金的情形，因此，艾魅丽公司无须向华硕支付经济补偿金，为维护艾魅丽公司权益，依法诉至法院，望判如所请。华硕辩称，对仲裁裁决书结果无异议，同意按照仲裁结果履行。经审理本院对以下事实予以认定：1.华硕于2020年12月28日应聘至艾魅丽公司从事门诊主任工作，双方约定华硕底薪10000元，提成比例5%，艾魅丽公司为华硕缴纳了2021年1月的社会保险，双方签订了《劳务合同》一份，该劳务合同中对合同期限（试用期）、工作内容和地点、工作时间和休息休假、劳务报酬、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳务合同的履行及变更进行了约定，华硕在岗工作至2021年1月29日。关于离岗原因，艾魅丽公司人事李辉于2021年1月29日下午向华硕发送微信，内容为：感谢您在艾魅丽整形医院的工作贡献，您的工作截止时间为2021年1月28日，离职时间为2020年1月30日，祝您未来工作愉快，健康常伴。艾魅丽公司主张系因华硕无法熟练操作使用仪器与华硕解除合同，根据双方签订的《劳务合同》第二十七条“乙方如不符合甲方用人标准（如点阵、OPT、光子、脱毛等仪器操作不熟练或不会操作），不会注射玻尿酸及肉毒素等）甲方有权解除劳务关系，无任何劳务纠纷，乙方无任何异议”的约定，艾魅丽公司不应支付华硕经济补偿金。艾魅丽公司主张，2021年1月29日上班期间，艾魅丽公司和华硕面谈过其不能操作使用仪器的问题，华硕表示不干了，所以艾魅丽公司向华硕发送了微信聊天中的内容，华硕在收到艾魅丽公司的微信信息后没有对离职表示惊讶，也未询问过原因，能够证明华硕对于其离职原因是清楚知悉的，并不是艾魅丽公司无故将华硕辞退。华硕不认可艾魅丽公司所称华硕不能熟练操作仪器且华硕为艾魅丽公司挣了4万多元利润，华硕提交了手写客户流水账、山东省全科医生转岗培训合格证书、艾魅丽家人群聊天记录、与李辉及客户的聊天记录。2.2021年2月1日，华硕为申请人，以艾魅丽公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、赔偿一个月工资10000元；2、因未商量把皮肤科注册为第一，内科全科无法注册补偿10000元；3、未提前一个月通知解除合同，另外支付一个月工资10000元；4、支付补偿金5000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第282号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人经济补偿金5000元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，艾魅丽公司符合用人单位的主体资格，华硕亦为适格劳动者，华硕在艾魅丽公司工作，艾魅丽公司为华硕发放工资，缴纳社保，双方之间建立的为劳动关系。虽艾魅丽公司与华硕签订的合同名称为《劳务合同》，但该《劳务合同》中的约定内容符合劳动合同的必备条款，可以视为双方签订了书面劳动合同，其中关于解除劳动合同情形的约定与劳动合同法的规定相悖，为无效条款。关于双方解除劳动合同的原因，艾魅丽公司主张因华硕无法熟练操作使用仪器与华硕解除合同，华硕对双方解除合同无异议，双方符合《劳动合同法》第三十六条即用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同的情形。依据《劳动合同法》第四十六条第二项的规定，艾魅丽公司应当支付经济补偿金，华硕月工资底薪10000元，艾魅丽公司应支付华硕经济补偿金5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回济南艾魅丽医美美容有限公司历城区分公司的诉讼请求；二、济南艾魅丽医美美容有限公司历城区分公司于本判决生效之日起十日内支付华硕经济补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由济南艾魅丽医美美容有限公司历城区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  苗 林二〇二一年九月九日法官助理  吕晓娴书 记 员  周 佳
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1658号张某兵、吴某琴：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2018）黔0525刑初265号刑事判决书，于2021年7月13日立案受理，于2021年9月24日执行完毕。被执行人张某兵应缴纳罚金人民币1000元，被执行人吴某琴应缴纳罚金1000元现二被执行人已履行完毕。某机关扣押在案的作案工具无号牌宗隆牌三轮摩托车一辆，某机关已依法予以没收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人张某兵、吴某琴缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初356号原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：曹春凤，经营地，经营地江苏省邳州市iv>经营者：曹春凤。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与曹春凤侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司承担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月二十六日法官助理 纪 璇书 记 员 郭晓艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1373号梁辉栩:关于被执行人梁辉栩犯危险驾驶罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初79号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月3日依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院于2021年8月3日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人梁辉栩罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人梁辉栩邮寄发出执行通知书、风险告知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人梁辉栩于2021年8月31日将执行款2000元汇入本院执行款专户。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初79号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：一、本院法院追缴的2000元罚金依法上缴国库；二、南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初79号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤德山，男，1965年10月20日生，汉族，住泰兴市县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美霞，女，1966年1月14日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。再审申请人尤德山因与被申请人李美霞房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2655号民事判决及本院（2020）苏12民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人尤德山申请再审称：请求撤销一、二审判决，再审改判驳回李美霞的诉讼请求，一、二审诉讼费由李美霞承担。事实与理由：1、一、二审法院对本案民事起诉状及授权委托书上李美霞的签字真实性均未审查。2、房屋租赁合同约定的第七间隔出部分，截止一审法庭辩论结束前，仍未取得工程规划许可证，应属于违章搭建，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，订立的租赁合同一律无效。因此尤德山与李美霞于2017年签订的房屋租赁合同应属无效合同。3、案涉第七间房屋既不属房主，也不属于李美霞，也不属于尤德山，即违章建筑部分，二审判决在第13页认为“对于尤德山提出在承租期间出资搭建的所谓违章建筑问题，当事人可以依合法途径另行处理，本院对此不予理涉”，既然“违章建筑”不理涉，而判决却要求申请人返还房屋，显然是错误的。4、已有充分证据证明，李美霞已于3月16日与原房东解除第四、五间租赁合同，随后尤德山与房主签署该两间房屋租赁合同。因此，对于该两间房屋，李美霞不存在租金损失情形。同时，尤德山已于5月10日将第三间房屋退还于李美霞（经尤德山授意，由2019年签订补充合同的第三方承租人发送短信告知李美霞），已于5月28日将第六间房屋退还于李美霞。目前该两间房屋内早已清空、且无上锁，无任何可能影响李美霞对该两间房屋商用情形。因此，该两间房屋的租金损失因分别结算至5月10日和5月28日。5、尤德山与李美霞之间的房屋租金应为259000元，而非284000元，本案证据2019年5月3日补充协议书，黄晓樱也是承租方，与李美霞存在租赁关系，其中有25000元租金由黄晓樱直接支付给李美霞，与尤德山无关，将黄晓樱支付的租金计入尤德山的租金，显然是错误的，由此导致后面的计算也是错误的。被申请人李美霞提交意见称：1、民事起诉状及授权委托书等签名虽不是李美霞本人所签，但李美霞本人长期患病，手足等多关节僵直、肿胀，又居住于外地，出行及书写不便，故李美霞授意其姐姐李霞代签的上述文书。2、第七间隔出部分是李美霞依据2005年6月20日向原泰兴市规划局申请的“长征路荣泰1号楼室外一楼外扩”建设项目所修建的，该项目依法取得了原泰兴市规划局颁发的证号为泰规建字2005第076号建设工程规划许可证，李美霞是第七间隔出部分构筑物的出资建设人和所有权人。因此，案涉房屋不存在违建问题，案涉房屋租赁合同不存在任何无效情形。3、二审判决对李美霞租金损失计算是客观、正确的。4、案涉房屋的承租方是尤德山，案外人黄晓樱是次承租人，判决由尤德山向李美霞承担房屋租金的给付责任并无不当。本院经审查认为：本院审查中经向李美霞本人核实，原审诉状及授权委托书上签名确非其本人所签，但李美霞明确表示系因其长期生病出行及书写不便委托其姐姐所签，故起诉及授权委托行为应为其本人真实意思表示。关于合同效力问题，李美霞提交的建设工程规划许可证可以证实李美霞室外装修（一楼外扩）系经依法审批，尤德山并未提交充分的证据证明案涉房屋属于违章建筑，故不能以此认定案涉房屋租赁合同属于无效合同。关于租金损失问题，租赁期满前李美霞已明确提出不再与尤德山续租，租赁期满后尤德山理应依据合同约定及时返还租赁房屋，尤德山未依约返还租赁房屋，应当给付期满后实际占有房屋期间的租金至实际返还房屋之日。即便李美霞与房主已解除合同，尤德山不按约返还房屋仍会导致李美霞不能按约向房主返还房屋，由此产生的租金损失因尤德山违约所致，应由尤德山承担。尤德山称无租金损失，无事实依据。关于租金标准问题，本案房屋租赁合同双方当事人是李美霞与尤德山，依据三方签订的补充协议书，虽然部分租金25000元由案外人黄晓樱承担，但案外人黄晓樱只是作为次承租人缴纳房租，尤德山作为承租人应对因违约产生的全部租金损失承担支付义务，故原一、二审以284000元标准计算租金损失并无不当。综上，尤德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尤德山的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  陈 雨二〇二一年九月二十六日书记员  豆 颖
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1149号之一申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：夏安乐，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏安乐借款合同纠纷一案中，因被执行人夏安乐未履行已发生法律效力的（2021）湘0921民初812号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年8月9日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付200000元及利息。在执行过程中，本院于2021年8月13日向被执行人夏安乐邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并于2021年8月12日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，除此之外，对被执行人的其它财产也进行了传统查控，发现被执行人有可供执行的银行存款共计1231.62元，后及时予以冻结、扣划，执行过程中我们依法对被执行人夏安乐限制消费并且纳入失信名单。本院于2021年9月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司确认夏安乐暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人夏安乐没有其他可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十六日法官助理  李志谋书 记 员  刘 静
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执880号之二被执行人：锦州嘉億艺术品有限公司，统一社会信用代码91210700076280803N，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区杏山街道庞屯村。法定代表人：张秀丽。关于申请执行人与被执行人锦州嘉億艺术品有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人锦州嘉億艺术品有限公司在410100167409143账户内余额人民币8595.52元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州嘉億艺术品有限公司在锦州银行410100167409143账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年九月十三日书记员 毛佳怡
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更465号罪犯陈刚，男，生于1977年8月15日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2015年12月10日作出（2015）顺刑初字第1038号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年6月3日起至2026年6月2日止），剥夺政治权利二年。该犯于2016年5月25日入监服刑。本院于2019年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月3日起至2025年10月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈刚自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子2次的奖励。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节，予以酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月3日起至2025年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  雷红荣审 判 员  马晓燕二〇二一年九月二十八日法官助理  彭婷婷书 记 员  张 玲
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0924执213号申请执行人：闫凯，男，汉族，1957年2月28日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：闫占忠，男，汉族，1959年12月13日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在执行闫凯申请执行闫占忠借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，被执行人闫占忠的银行卡余额有811元现已扣划，通过实地调查，被执行人闫占忠名下也无房屋，且目前尚未找到本人，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贵审判员 霍 宁审判员 孙 平二〇二一年九月二十七日书记员 王晓慧
-1-内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0723民初2056号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代理人：杨键，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹金伟，男，该公司吉文支行信贷员。被告：单琳磊，男，住内蒙古自治区。被告：白海云，女，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告单琳磊、白海云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹金伟到庭参加诉讼，被告单琳磊、白海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金799200元及利息88736.19元（截止2021年8月3日）、自2021年8月4日按照年利率18.1687%计息至给付完为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，被告单琳磊在我行贷款800000元，到期日为2020年11月2日，此笔贷款为抵押贷款。单琳磊和白-2-海云借款时是夫妻关系，单琳磊借款800000元，白海云在借款合同中有权签字人处签字。单琳磊偿还借款本金800元，尚欠本金799200元，截止2021年8月3日偿还利息512740.62元，尚欠利息88736.19元。借期年利率12.1124%，逾期年利率18.1687%。单琳磊未答辩。白海云未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月4日，被告单琳磊在原告处贷款800000元，到期日为2020年11月2日，此笔贷款为抵押贷款。单琳磊和白海云借款时是夫妻关系，单琳磊借款800000元，白海云在借款合同中有权签字人处签字。单琳磊偿还借款本金800元，尚欠本金799200元，截止2021年8月3日偿还利息512740.62元，尚欠利息88736.19元（截止2021年8月3日）。借期年利率12.1124%，逾期年利率18.1687%。以上事实有原告提交的借款合同、抵押协议、结婚证复印件、还款明细表、开庭笔录为证。本院认为，本案是因金融借款合同引起的纠纷。被告单琳磊在原告处借款到期后，未按约履行全部还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告单琳磊借款时和白海云是夫妻关系，被告白海云理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务，对原告主张借款本金799200元及利息应由被告单琳磊、白海云清偿的诉讼请求，应予支持。被告单琳磊、白海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第-3-二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告单琳磊、白海云自本判决书生效之日起十日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司本金799200元及88736.19元（截止2021年8月3日）、自2021年8月4日以本金799200元为基数按照年利率18.1687%计息至给付完为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，减半收取6340元，由被告单琳磊、白海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾海音二〇二一年九月三日书记员  郑仲玲-4-附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                   （2021）陕0104执保1290号之一申请人：陕西秦力电力电缆制造有限公司被申请人：陕西阔旗建设工程有限公司。    申请人陕西秦力电力电缆制造有限公司依据已经发生法律效力的（2021）陕0104财保227号民事裁定书于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西阔旗建设工程有限公司名下价值231005.31元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保,本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索，本院于2021年9月1日冻结被申请人陕西阔旗建设工程有限公司名下银行账户一个，冻结时实际控制金额为452.05元,冻结期限为2021年9月1日至2022年8月31日。经与申请人谈话确认(2021)陕0104执保1290号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保227号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二一年九月六日     书    记    员      贾  博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3108号之一申请执行人：于金明，男，1964年4月6日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：苏鹏，男，1976年5月22日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民初1308号民事判决书已发生法律效力。申请人于金明于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人苏鹏立即给付18000元及案件受理费。本院在执行申请执行人于金明与被执行人苏鹏劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月17日向被执行人苏鹏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏鹏未实际履行。2.本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏鹏名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人苏鹏适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人苏鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月十五日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1501号原告：陈玉志，男，汉族，1965年11月26日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告陈玉志诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈玉志、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉志诉称：2016年6月29日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区10号楼3单元5层34号，建筑面积为95.26平方米房屋以507926.32元的价格出售给原告，原告于2016年11月5日入住。合同第二十条及补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋竣工备案，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金5079.26元。原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意支付违约金。一、我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失。二、迟延办证的原因是由于政府遗留问题即由于动迁问题造成的。三、未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：1、竣工备案书，证明我公司办理备案手续时间。2、业主验房工作单，证明案涉房屋交房时间。经审理查明，2016年6月29日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区10号楼3单元5层34号，建筑面积为95.26平方米房屋以507926.32元的价格出售给原告，原告于2016年11月5日入住。合同第二十条及补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告已全部支付购房款。诉争房屋办理竣工备案的时间为2020年4月15日。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、竣工备案书、业主验房工作单等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故原、被告签订的合同合法有效。本案中原、被告签订的合同二十条及补充协议约定，被告应该在原告接收房屋后540日内办理竣工备案，原告入住时间为2016年11月5日，而被告办理竣工备案的时间为2020年4月15日，被告办理竣工备案时已超过原告接收房屋后的540天，其行为已经违约，按照合同约定其应该赔偿原告已付房款的1%的违约金即507926.32元*1%=5079.26元。关于被告主张我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失一节，被告的主张没有事实的法律依据，本院不予采信。关于被告主张未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告一节，被告承担违约责任的前提是其将工程资料等报备产权登记机关的时间超过合同约定期间，而被告办理竣工备案的时间已超过合同约定的期间，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任一节，被告的主张不符合合同约定，其抗辩理由不属于不可抗力或是意外事件，故对于其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈玉志违约金5079.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇二一年九月十日法官 助理  刘英才代理书记员  郎琬婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2364号之三被执行人：朱龙威，男，1985年8月10日生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被执行人：杨婉冰，女，1991年2月1日生，住福建省福鼎市。本院于2021年3月9日作出的（2020）苏1302刑初804号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决：一、被告人朱龙威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2025年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人杨婉冰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人朱龙威、杨婉冰违法所得人民币17238元，上缴国库。由于朱龙威、杨婉冰未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本案于2021年4月27日立案执行，立案执行标的87238元。执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月27日向被执行人朱龙威、杨婉冰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人朱龙威、杨婉冰履行，被执行人朱龙威已履行完毕罚金50000元及违法所得17238元，但杨婉冰未实际履行。2.本院于2021年4月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨婉冰名下财产信息，被执行人杨婉冰名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人杨婉冰名下的银行账户和网络资金，并强制扣划其银行存款2285元；被执行人杨婉冰名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院委托福鼎市人民法院前往被执行人杨婉冰通讯地址福建省福鼎市管阳镇管阳村杨厝33号现场调查，经查，未发现可供执行的线索。4.本院已对被执行人杨婉冰适用限制高消费措施。因被执行人杨婉冰确实无财产可供执行，致使本案执行标的17715元未执行到位。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现本案被执行人杨婉冰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月三日书记员 彭 川
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2021）晋0821民初2326号原告：董某，男，1982年5月3日生，汉族，住临猗县三管镇三管村**。        被告：山西君临天下房地产开发有限公司，住所地：临猗县南环东路南。        法定代表人：王某，系该公司总经理。        第三人：何某，男，1982年8月10日生，汉族，干部，住临猗县双塔北路**。        原告董某与被告山西君临天下房地产开发有限公司（以下简称君临天下公司）、第三人何某商品房销售合同纠纷一案，本院2021年8月10日立案后，依法进行审理。        董某向本院提出诉讼请求为：1．判令被告交付临猗县悦榕庄6幢2单元701室房屋；2．判令被告逾期交房的违约金。事实和理由：2017年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将悦榕庄6幛2单元701房屋出售给原告，并约定2017年7月31日前交付房屋。同日，何某配合原告办理了房款转移手续。后原告要求被告交付房屋，却发现被告将该房屋出售并交付他人。        本院经审查认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…………”。本案中，原告董某提起诉讼要求被告君临天下公司交付案涉房屋，而案涉房屋已出售并交付他人。因此，原告董某以商品房销售合同提起诉讼显属不妥。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告董某的起诉。        案件受理费50元，退给原告董某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    武宝生二〇二一年九月二十六日法官助理    李晓书记员    董璠
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2817号立案庭：申请人宿迁市龙韵旅游开发有限公司与被申请人中伟达建设集团有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1238号陈禄生、张二旗：陈禄生与张二旗其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6365号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张香艳，女，1997年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人张香艳商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执3322号申请执行人：韩志领，女，1968年4月14日生，汉族，住沛县。被执行人：闫旭，男，1991年6月9日生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人韩志领与被执行人闫旭机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的(2021)苏0322民初2693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人闫旭未履行义务，申请执行人韩志领向本院申请执行，要求被执行人闫旭给付申请人韩志领200000元。本院于2021年7月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人韩志领申请撤回对被执行人闫旭的执行申请。本院认为，申请执行人韩志领申请撤回对被执行人闫旭的执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0322民初2693号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月一日书记员 张 丹
筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执恢146号案由：借款合同纠纷申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司被执行人：郭灵芝、蒋远林立案时间：2021年9月28日执行依据：(2018)川1527民初72号执行依据主文：郭灵芝、蒋远林偿还原告筠连中成村镇银行股份有限公司借款4000元。申请标的：4000元结案标的：4000元结案方式：执行完毕二〇二一年九月三十日筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执恢146号案由：借款合同纠纷申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司被执行人：郭灵芝、蒋远林立案时间：2021年9月28日执行依据：(2018)川1527民初72号执行依据主文：郭灵芝、蒋远林偿还原告筠连中成村镇银行股份有限公司借款4000元。申请标的：4000元结案标的：4000元结案方式：执行完毕二〇二一年九月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3046号申请执行人：姚云清，男，1974年1月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：高献琴，女，1980年3月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人姚云清与被执行人高献琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5478号民事判决书已经发生法律效力。申请人姚云清于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人高献琴给付款项138826元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月16日通过电子送达形式向被执行人高献琴送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高献琴名下财产信息，被执行人高献琴名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年6月18日至2022年6月18日；被执行人高献琴名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人高献琴适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高献琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人高献琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十五日书记员 曹庆斌
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3465号陈某（申请执行人）、贵州某房地产开发有限公司（被执行人）：陈某与贵州某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计325339.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成如下协议：被执行人贵州某房地产开发有限公司于2021年12月31日前将执行款全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2510号原告:中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行，住所地:吉林省长春市净月开发区彩宇广场伟峰彩宇新城******房。负责人:白雪，该银行行长。被告:田红亮，男，1989年6月15日生，汉族，住长春市南关区。被告:陈贺，女，1983年6月1日生，汉族，住长春市南关区。原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行与被告田红亮、陈贺借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二一年九月二十五日书记员 刘丰楼
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初2160号原告：曲宇，男，1998年9月13日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：蒋鹏飞，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市静宁县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告曲宇与被告蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告曲宇于2021年9月30日以私下处理为由，向本院提出撤回对被告蒋鹏飞起诉的申请。本院认为，原告曲宇申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲宇撤回对被告蒋鹏飞的起诉。案件受理费20元，由原告曲宇负担。审 判 员 肖继宏二〇二一年九月三十日法官助理 赵 瑞书 记 员 万欣原
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执819号之二申请执行人：蒋成明，男，汉族，2000年7月26日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：欧丽君，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行蒋成明申请执行欧丽君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2021）川0904民初559号民事判决书，向被执行人欧丽君发出执行通知书，责令其向申请执行人蒋成明支付借款2500元及利息，并负担执行费50元，但被执行人欧丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人欧丽君在证券、工商、车管、不动产登记中心无财产登记，在财付通支付科技有限公司085×××d8@wx.tenpay.com账户内有存款1034.68元，已被本院扣划。另查明，欧丽君在本院另有一案作为被执行人，联系两案申请执人协商，本案分配有案款550元，扣除执行费50元，余款已支付给申请执行人蒋成明。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十八日书记员  陈俊武
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3965号原告：周厚华，男，1980年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王雪梅，女，汉族，住徐州市贾汪区。原告周厚华与被告王雪梅民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周厚华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周厚华负担。审判员 尹 龙二〇二一年九月二十四日书记员 陈相名
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1336号陈建平：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉刑初字第53号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行陈建平罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金1000元。执行中，被执行人陈建平于2021年9月10日自行缴纳罚金1000元到本院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1970号之一申请执行人：张某某，男，1970年9月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：熊某某，男，1976年2月16日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402民初1385号民事判决书，依法受理张某某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金61000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、承担案件受理费663元及本案申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有部分银行存款，本院予以冻结,期限1年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向镇宁布依族苗族自治县不动产登记中心查询：被执行人在当地无不动产登记信息；（3）根据申请执行人提供的财产线索：被执行人在西秀区某村有厂房及自建房；本院经向西秀区某办事处某村民委员会调查：被执行人在该村无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行债务。因履行期限较长，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1970号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年九月一日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3078号申请执行人：王东章，男，1986年10月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡智，男，1996年6月27日生，住宿迁市宿城区。关于王东章与蔡智装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2021）苏1302民初1385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王东章于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡智立即支付王东章38500元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月17日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人蔡智发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡智未实际履行。2、本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡智名下财产信息，被执行人蔡智名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3、本院执行人员多次通过电话联系被执行人蔡智，督促其履行生效法律文书确定的义务，但蔡智电话无法接通，亦未履行义务。4、本院于2021年9月6日前往被执行人通讯地址宿城区富康花苑A12幢404室调查，未发现本案被执行人员蔡智，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人蔡智适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡智名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的38900.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人蔡智名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十三日书记员 赵 赫
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢155号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该行职员。被执行人：杨国龙，男，1987年7月13日出生，其他身份事项不详。被执行人：李雪峰，男，1973年4月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人杨国龙、李雪峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人欲和解长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢155号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二一年九月二十六日书记员  张 岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初5582号原告：中汽世邦投资发展（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。    法定代表人：杨某某，系该公司总经理。    被告：银川三建华瑞建材工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。    法定代表人：严某某，系该公司总经理。    被告：宁夏合众赢工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。    案由：承揽合同纠纷    适用程序：简易程序    立案时间：2021年8月30日    待裁定事项：是否准许撤诉    裁定结果：裁定准许撤诉    诉讼费用负担：案件受理费4762元（已减半收取），由原告中汽世邦投资发展（宁夏）有限公司负担。    审判员    方燕二〇二一年九月二十九日法官助理    王卓书记员    宋莉莉
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6521号申请人：苏中军，男,1972年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周伟，男，1968年2月5日生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在审理申请人苏中军诉被申请人周伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏中军向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人周伟名下银行存款人民币520000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏中军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人周伟名下银行存款人民币520000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年九月十五日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4691号之二       申请执行人：贾对斌，男，汉族，1998年7月10日出生，住陕西省榆林市定边县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXX34。被执行人：陕西天屿懿德信息科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MA6WU03E4X。法定代表人：王江锋。本院执行的申请执行人贾对斌与被执行人陕西天屿懿德信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人贾对斌依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1053号裁决书于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为：支付工资4500元，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已将被执行人名下恒丰银行西安贞观路支行的银行账户予以冻结，冻结金额为0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西天屿懿德信息科技有限公司及法定代表人王江锋（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳  二〇二一年九月二十七日 书  记  员        马  雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初22773号原告：深圳市弘阳国际旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道国威路72号莲塘高新技术产业第一园区111栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5DLKG33D。法定代表人：罗芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，广东盛唐律师事务所律师。被告：深圳市中国旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区人民南路3023号中旅大厦6楼，统一社会信用代码91440300279341127N。法定代表人：徐之牧。原告深圳市弘阳国际旅行社有限公司与被告深圳市中国旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市弘阳国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。被告深圳市中国旅行社有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告提交了QQ聊天记录、银行交易明细、债权转让通知书，拟证明原债权人深圳市博游国际旅行社有限公司（以下简称博游公司）向被告提供了国际团队出游服务、双方财务人员经对账后确认被告截至2020年1月的应付团费、被告向博游公司支付了6万元、博游公司将债权转让给原告：1.原告主张QQ聊天人员为博游公司财务与被告财务，2020年9月22日博游公司财务发出信息：“就是我再重新开一张发票，换之前给您的其中一张发票，把发票总金额调整成169786元，对吧？”，对方回复：“先确认过来下周值班对数复你”。但以上聊天人员未能显示实名认证信息。2.银行交易明细显示2020年9月1日，被告向博游公司转账支付6万元，备注为1月份海岛团费。3.债权转让通知书由原告与博游公司于2021年6月18日出具，载明被告欠付博游公司团费169786元、押金3万元，被告仅支付6万元，现博游公司将债权转让给原告，请被告向原告支付相关款项。二、原告深圳市弘阳国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付团款、押金合计139786元；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原告主张原债权人博游公司与被告存在服务合同纠纷，被告欠付原告团费及押金，现博游公司将债权转让给原告，并由原告主张债权，但原告提交的QQ聊天记录未能显示聊天人员的实名认证信息，不能确定为博游公司与被告工作人员的沟通、对账等情况；原告提交的银行交易明细仅能证明被告向博游公司支付了1月份的团费，未能证明被告存在欠付团费、押金的情况；债权转让通知书亦仅由原告及博游公司出具，被告未予确认；综上，原告提交的三份证据均未能证明其主张的原债权合法有效，原告现根据其与博游公司的债权转让合同主张被告支付团款及押金合计139786元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告深圳市弘阳国际旅行社有限公司的诉讼请求。本案受理费1548元，保全费1219元，均由原告深圳市弘阳国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二一年九月二十九日书记员 王诗敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执964号申请执行人：余学松，男，1976年12月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：丁运超，男，1950年8月4日出生，汉族，住新疆温泉县。被执行人：费兰荣，女，1958年7月10日出生，汉族，住新疆温泉县。申请执行人余学松与被执行人丁运超、费兰荣借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有报告财产情况，没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费并列入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行或适宜执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西中裕置业发展有限公司负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年九月三十日书记员 郑秋萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0628执1912号肖鸿亮、黄宝存：关于肖鸿亮申请执行黄宝存买卖合同纠纷一案，被执行人黄宝存应支付申请执行人肖鸿亮标的款人民币22136.00元，承担执行费人民币232.00元。经本院立案执行，被执行人黄宝存主动履行了标的款人民币22136.00元，执行费人民币232.00元。至此，申请执行人肖鸿亮向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县作出的（2021）黔0628民初1784号《民事调解书》确定的主体内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1092号原告：马某林（曾用名马某某来），男，回族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。原告：马某糖（马某林之妻），女，东乡族，不识字，农民，住甘肃省积石山县。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被告：冶某某，男，回族，1971年1月25日出生，小学文化，农民，住青海省化隆县巴燕镇寺尔沟村120号。身份证号：632127197101250815。被告：大家财产保险有限责任公司青海分公司（以下简称大家财保青海分公司），营业场所：青海省西宁市城中区长江路75号华德大厦十层、十一层。统一社会信用代码：91630103MA759KWT9Q。负责人：梁鑫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施林建，该公司员工。原告马某林、马某糖与被告冶某某、大家财保青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某林、马某糖及其委托诉讼代理人杨继源、被告大家财保青海分公司的委托诉讼代理人施林建均到庭参加诉讼，被告冶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某林、马某糖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆损害的各项经济损失共计2万元（车窗玻璃、气囊、轮胎、轴承、拉杆、喷漆等合计修理费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，婚后共同购买了小轿车一辆（车牌号为鲁A135EF)。2020年9月19日16时10分，被告冶某某驾驶青A9Q357小型轿车，沿甘大线由西向东从积石山县驶往临夏市方向，途经甘大线179KM+780米（临夏县营滩乡小沟砖厂门口路段）处，被告冶某某超车过程中驶入左道与相对方向行驶的由原告马某林驾驶的鲁A135EF号小型轿车发生相撞，造成原告车辆多处受损，为防止事情久拖不决，原告已将车辆拖至修理厂维修。被告冶某某驾驶车辆违反道路交通安全法关于机动车应该安全行驶、文明驾驶之规定并由临夏**局交警大队《道路交通事故认定书》认定由被告冶某某负全部责任，原告无责任。原告马某林车辆由修理厂检测多处需要修理，花费维修费用大约2万元。原告多次联系被告要求协商解决，可被告以各种理由推诿不予处理。被告的行为严重损害原告合法权益，请人民法院在查清事实的基础上，判令被告对维修车辆造成的经济损失进行赔偿。委托诉讼代理人杨继源述称，原告驾驶的车辆已完全损毁，无法使用，因被告冶某某不积极履行义务，产生额外的停车费、施救费、拖车费，故要求二被告承担车辆损失费用共计2万元。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1、受损车辆照片（证明车辆不能使用，无法修理）；2、受损车辆购车发票一张（证明该车购买价3.8万元）；3、正式票据：施救费票据1张，金额800元；其他票据：拖车费收据1张，金额400元、停车费收据1张，金额3000元。被告大家财保青海分公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为车的实际价值已经不足2万元，并且该车也达不到报废的程度，所以不予认可；对证据3施救费发票的真实性无异议，但是施救费应以定损的650元赔付；两张收据不是正式发票，其真实性不予认可，且原告已经提交800元的施救费发票，另一张400元的拖车费属于二次拖车，停车费不在保险赔偿范围之内，所以均不予认可。被告冶某某未到庭，仅在微信中辩称，本次事故我负全责，但我的车辆在被告大家财保青海分公司投保了交强险和商业险，所以原告的所有费用应由保险公司赔偿。被告大家财保青海分公司辩称，事故发生后我司对事故车辆进行定损，施救费650元、修理费6350元，共计7000元。被告大家财保青海分公司为支持其辩称向本院提交了机动车辆保险定损单一份。原告认为该证据是保险公司单方出具的，只能证明部分损失，无法证明上述定损能赔偿原告的所有损失。经审理查明，2020年9月19日16时10分许，被告冶某某驾驶青A9Q357号小型轿车，沿甘大线由西向东从积石山县驶往临夏市方向，途经甘大线179KM+780M(临夏县营滩乡小沟砖厂门口路段）处，超车过程中驶入左道与相对方向行驶的由原告马某林驾驶的鲁A135EF号小型轿车发生相撞，造成马某林受伤、乘坐人马某糖受轻微伤、两车受损的道路交通事故。2020年10月16日，经临夏***局交通警察大队第622921120200000189号道路交通事故认定书认定：冶某某负此起事故全部责任，马某林、马某糖不负此起事故责任。2020年9月21日，经临夏***局交通警察大队委托甘肃天信司法鉴定所对原告马某林驾驶的鲁A135EF号小型轿车的制动、转向、照明系统性能及发生事故前的车速等进行司法鉴定。后该所作出甘天司鉴[2020]第20090PS3号司法鉴定意见：1、经鉴定，牌号为鲁A135EF号“中华”牌小型轿车的制动系统性能符合国家标准；2、经鉴定，牌号为鲁A135EF号“中华”牌小型轿车的转向系统性能符合国家标准；3、经鉴定，牌号为鲁A135EF号“中华”牌小型轿车的照明系统性能符合国家标准；4、经鉴定，牌号为鲁A135EF号“中华”牌小型轿车发生事故前的车速范围为53.6km/h-57km/h。另查明，被告冶某某驾驶的青A9Q357号小型轿车在被告大家财保青海分公司投保了交强险、商业三者险。事故发生时，处于保险期内。还查明，原告驾驶的鲁A135EF号小型轿车由赵某胜最初登记日期为2006年12月9日，后原告于2014年5月15日从赵某胜处购买，车价3.8万元。上述事实，由原、被告身份证、营业证照、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险合同、车损定损单、原告陈述、被告辩称等证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和民法典的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告冶某某负全部责任，原告马某林、马某糖无责任，被告冶某某驾驶的车辆在被告大家财保青海分公司投保了交强险、商业三者险，故被告大家财保青海分公司应在其承保责任范围内承担相应的赔偿责任。本案中，原告马某林驾驶的车辆是以3.8万元购买的二手车，发生事故时该车由马某林又使用六年多，实际已使用十四年，被告大家财保青海分公司对原告车损定损7000元于法有据，本院予以采纳；原告诉求中不合理的部分，本院不予支持。被告冶某某的侵权行为造成此起事故，原告对诉讼费的诉求于法有据，本院予以支持，且该费用应由实际侵权人冶某某承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百八十四条规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司青海分公司赔偿原告马某林、马某糖的车辆维修费7000元（本判决生效后十日内一次付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年九月二十七日书 记 员  王慧芳
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执5245号之二申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：雷霆。被执行人：南充合众实业有限公司，住所地南充市顺庆区丝。法定代表人：唐睿。被执行人：罗强，男，1969年4月12日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：廖君，女，1979年11月16日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：冯骏，男，1978年10月18日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：朱武，男，1979年3月28日生，汉族，住嘉陵区被执行人：四川锟泠实业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：冯骏。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司与南充合众实业有限公司、罗强、廖君、冯骏、朱武、四川锟泠实业有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人南充合众实业有限公司、冯骏、四川锟泠实业有限公司银行存款28739477.14元。现双方已达成执行和解，申请执行人书面同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：解除对被执行人南充合众实业有限公司、冯骏、四川锟泠实业有限公司银行存款28739477.14元的冻结。本裁定立即执行。审判长  席涛审判员  陈鲲审判员  张恒二〇二一年九月十日书记员  王涵
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执522号之五被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人绥阳县人民政府与被执行人绥阳鑫港置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币100.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款CNY2901989.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月二十四日书记员  郭同强
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2553号原告：张学荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：王利梅，贵州贵正（修文）律师事务所律师，修文县法律援助中心指派。被告：贵州猕香苑生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区****6116-3。法定代表人：郭庆，系该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。原告张学荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款15,130.00元。并以15,130.00元为基数，计算资金占用费，自2019年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，利息暂计2021年7月28日为1,159.72元，合计16,289.72元；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告贵州猕香苑生物科技有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年10月10日，原告张学荣向被告贵州猕香苑生物科技有限公司出售猕猴桃，总计货款为17,130.00元。现被告贵州猕香苑生物科技有限公司尚欠货款15,130.00元未支付。本院认为，原告张学荣向被告贵州猕香苑生物科技有限公司出售猕猴桃，原、被告之间成立买卖合同关系。原、被告对付款期限没有约定，被告贵州猕香苑生物科技有限公司应当在收到货物时支付价款，现原告张学荣要求被告贵州猕香苑生物科技有限公司支付货款15,130.00元并支付资金占用费，本院予以支持。但资金占用费应按照全国银行间同业拆借中心2019年09月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.2%，自2019年10月11日计算至全部全款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州猕香苑生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张学荣支付货款15,130.00元并支付资金占用费（资金占用费以尚欠货款为基数，按年利率4.2%，自2019年10月11日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告张学荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，减半收取计104.00元，由被告贵州猕香苑生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚俊安二〇二一年九月二十六日书记员  李 凤
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3193号张朝虎：高凯华：申请执行人张朝虎与被执行人高凯华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共40000元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，张朝虎向本院申请执行的(2021)苏0507民初1947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日zdqz