wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3424刑初131号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人王小玉，女，出生于1987年5月3日，汉族，四川省彭州市人，大学本科文化，个体户，住四川省德昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年7月15日被德昌县xxx取保候审，同年8月19日被德昌县人民检察院取保候审，2021年9月14日被本院取保候审。 四川省德昌县人民检察院以德检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王小玉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员邝芹出庭支持公诉，被告人王小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月21日下午17时许，被告人王小玉驾驶“德昌xxxx号”二轮电动车，沿德昌县西环路自南向北行驶至西环路曹家碾桥路段时，因前方非机动车道被罗某停放的川ＷＫ××××号邮政运钞车占用，王小玉驾驶“德昌xxxx号”二轮电动车借用相邻的机动车道继续自南向北行驶。当该车行驶至川银行门口人行横道路段时，在超越李某停放于机动车道与非机动车道中间的花台处人行横道上的川ＡＤ4××××号小型客车过程中，与从该停放小型客车车头前沿人行横道边沿自东向西横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤入院治疗及电动车受损的交通事故。当王某的家属得知王某病危时，于2021年4月22日在德昌县人民医院签字放弃治疗，并将王某送回家中，王某于当日凌晨6时许在家中死亡。2021年5月26日德昌县xxx交通管理大队对此次交通事故作出认定：当事人王小玉承担此次交通事故的主要责任；当事人李某、罗某分别承担此次交通事故的次要责任；当事人王某无责任。事故发生后，被告人王小玉主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述，积极赔偿，取得被害人家属谅解。 对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片、调解协议书、谅解书、被害人病历、情况说明、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、证人高某、李某、罗某、诸某、何某、徐某的证言、案发现场监控视频光盘、户籍信息、被告人王小玉的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王小玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后及时报案并在现场等候处理，属自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王小玉有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人王小玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小玉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。 被告人王小玉在案发后，及时报案并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，系自首，并能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王小玉与被害人的亲属已达成赔偿协议并给付了赔偿款，且取得了被害人亲属的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、量刑情节及被告人居住地司法行政机关对其出具的社会调查评估报告，同意将其纳入社区矫正，本院决定对被告人王小玉适用缓刑。公诉机关提出对被告人王小玉判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王小玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋丽萍 二〇二一年九月二十七日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执恢1963号义乌市人民法院刑庭、余正星：本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人余正星盗窃罪【初执案号：（2016）浙0782执4033号】一案中，经本院执行，申请执行人义乌市人民法院刑庭已收到被执行人余正星支付的执行款1000元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6337号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔海涛，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县，委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东宗圣置业有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉祥街道菜园村西。法定代表人：曾涛，总经理。再审申请人崔海涛因与被申请人山东宗圣置业有限公司(以下简称宗圣公司)商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终4759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔海涛申请再审称，一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。崔海涛一审期间向法院申请调取宗圣公司在嘉祥县房管局的备案材料，用以证明宗圣公司承诺不再收取诉争开口费的事实。一审法院未调取上述证据，但支持了崔海涛的诉讼请求，故崔海涛未再提及此事。而二审判决以该证据材料中缺少第二、三页为由，认定该证据不能证明宗圣公司承诺不再收取该费用的事实不当。二、原判决适用法律确有错误。该合同中开口费的约定不符合本案中引用的相关法规规定，且作为格式性条款，宗圣公司也未进行解释说明或者提示，导致崔海涛签订后才发现该问题，并立即主张和维护了权利。在新房急需居住的情况下无奈选择交房。为了避免产生异议，崔海涛随后向法院提交声明，用以阐明行为和动机的冲突性。且该批次案件中还有部分业主在判决前未交付开口费，原审却以通过自身行为对权利进行处分为由认定了付款的合理性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。宗圣公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；崔海涛的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案商品房买卖合同附件三第10项之约定对崔海涛是否具有约束力。双方对签订及履行商品房买卖合同的事实均无异议，本院依法予以认定。崔海涛主张商品房买卖合同附件三第10项之约定违反《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》等文件规定及有违宗圣公司的单方承诺而对其无约束力。经查，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》已于2016年1月1日失效；《济宁市人民政府关于印发＜济宁市主城区城市基础设施配套费征收使用管理办法＞的通知》（济政发［2017］26号）第二条规定，本办法所称主城区，包括任城区、济宁高新区、太白湖新区和济宁经济技术开发区，而涉案房屋坐落地不在上述主城区范围内，二审据此认定上述文件不适用于本案，并无不当。虽宗圣公司在预售许可申请材料中承诺“住宅小区内供水、供电、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类建设资金，统一并入城市基础设施配套费，不得单独收取”，但该承诺的范围系“小区内”而附件三第10项约定的是“天然气、暖气等开口费、初装费”，结合宗圣公司的主张及举证情况，该约定的费用系规划红线外的开口费，故上述承诺不足以证明其对购房者作出了不能收取规划红线外费用的意思表示。同时，双方签订的商品房买卖合同系宗圣公司选择的示范合同文本，而非由宗圣公司单方制作形成的格式文本，崔海涛主张涉案条款系格式条款缺乏依据，本院不予支持。商品房开发建设中的水电暖等各种配套设施初装费是商品房开发的必要成本，是影响商品房销售价格的因素。本案中，商品房买卖合同附件四补充协议第四条第（2）款第4项明确约定，《商品房买卖合同》第四条所定售价不含买受人应缴纳的各种设施设备初装费（开户费）……，这与附件三第10项的规定相互印证，可证实双方已在商品房买卖合同中对商品房价格及各项费用的分担作出合理安排，亦可证明宗圣公司并未依据上述约定重复收取相关费用，崔海涛在无证据否认上述约定效力的情况下，应受上述约定的约束。崔海涛还主张原审未调取相关证据。经查，崔海涛已向一审法院提供了其申请调取的证据中的核心部分，原审结合案件事实未再调取其他内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定。综上，崔海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔海涛的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年九月十三日书记员  袁翠翠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4271号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：吕柏林，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳市林州区市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与吕柏林信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3234号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币238,336.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4271号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初630号原告：殷玉兵，女，1973年7月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：孙晓庆，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告殷玉兵与被告孙晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉兵到庭参加了诉讼。被告孙晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2020年1月26日起至给付之日止，按银行同期贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾经系同事关系，被告是原告的领导。2019年1月25日，被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条，约定该笔借款于2020年1月25日还清。现双方约定的还款日期已过，被告却迟迟未能偿还借款，故诉至法院。被告孙晓庆未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年1月25日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条，约定于2020年1月25日还款，双方未约定利息。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述确认事实依据有借条、辽阳银行业务凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，逾期未还，原告要求被告还款的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定被告于2020年1月25日还款，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据规定，被告应自逾期还款之日起，即2020年1月26日，向原告支付逾期还款利息，按年利率3.85%计算给付。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。综上所述，原告殷玉兵要求被告孙晓庆偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓庆于本判决生效后十日内偿还原告殷玉兵借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2021年1月26日起，按年利率3.85%，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王明杰人民陪审员  胡古月人民陪审员  杨萍萍二〇二一年九月十六日法官 助理  王 芳书 记 员  张晓晴
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初2507号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号，统一社会信用代码912114008237100468。负责人张德清，该行行长。委托代理人苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。委托代理人刘坚，辽宁大潮律师事务所律师。被告李某，住葫芦岛市龙港区。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院依法受理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2018年8月，被告李某向原告申请信用卡爱家分期业务，分期金额15万元，期限36个月，资金用途为装修。被告签字同意遵守中国银行信用卡分期业务告知书，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”合同签订后，原告依约向被告支付15万元款项，履行了合同义务。被告履行部分还款义务后，不再如期还款，截止至2021年4月27日，共计逾期340天，拖欠原告本息合计163，163.90元，其中本金123，609.87元，利息24，463.56元，违约金15，090.47元。原告多次向被告催要均无果。现被告行为已构成违约且已损害到原告合法利益，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告形成的信用卡合同关系；2、被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计163，163.90元（截止至2021年4月27日欠款本金123，609.87元，利息24，463.56元，违约金15，090.47元），并支付逾期利息及违约金至实际清偿完毕之日止；3、由被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用。本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费3，563.00元，全部退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 于 丹人民陪审员 齐 兵人民陪审员 王大立二〇二一年九月八日书 记 员 甘 蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1628号之一申请执行人：东台市志明钢模出租站，住所地东台市经济开发区。经营者：何志明，男，1967年8月21日出生，汉族，住东台市。委托代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被执行人：唐义冬，男，1982年10月8日生，汉族，住海安市。被执行人：吉钦锋，男，1978年4月28日生，汉族，住海安市。申请执行人东台市志明钢模出租站与被执行人唐义冬、吉钦锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出(2020)苏0981民初1726号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告唐义冬、吉钦锋于本判决生效之日起10日内给付原告东台市志明钢模出租站租赁等费用333566.33元、违约金及利息（以991891.33元为基数，自2020年1月26日起至2021年5月5日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍计算；以311891.33元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、驳回原告东台市志明钢模出租站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16570元，减半收取8285元，由原告东台市志明钢模出租站负担1150元，由被告唐义冬、吉钦锋负担7135元；保全费5000元，由原告东台市志明钢模出租站负担161元，由被告唐义冬、吉钦锋负担4839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年7月8日立案执行。执行过程中，1、2021年7月8日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年7月8日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年7月8日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年7月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，已查封并已责令交出的被执行人唐义冬、吉钦锋名下各一辆汽车,冻结期限二年，自2021年7月15日起至2023年7月14日。申请执行人如申请继续冻结上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2021年7月13日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；被执行人唐义冬尚在服刑中；6、2021年7月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年8月19日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2021年8月19日，本院委托海安市人民法院代为线下调查被执行人唐义冬、吉钦锋的财产情况，其名下均无房屋、土地登记记录，均未发现有可供执行的财产；9、2021年9月3日，本院依法将被执行人唐义冬、吉钦锋纳入失信被执行人；10、2021年9月3日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封并责令交出的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年九月六日法官助理  程子正书 记 员  何逸梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4209号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘金永，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区五常县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘金永信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3196号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币166,784.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4209号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2338号原告：倪雅林，女，1967年5月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，系教师，住本溪市明山区。被告：潘长荣，女，1958年6月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。原告倪雅林与被告潘长荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告倪雅林向本院提出诉讼请求：1.被告将推倒毁坏的原告仓房围墙及上盖赔付5000元。2.被告潘长荣外扩的房院围墙，退回原处倒出多占面积。3.被告潘长荣承担为此事原告发生的其他费用1000元。4.因原告仓房顶盖外檐落物而发生的意外事故，原告不承担相关任何法律责任。5.被告潘长荣承担本案起诉费用。事实与理由：原告倪雅林位于桓仁县的住宅房屋，原是林产公司家属楼，当时为此楼住户解决生活用水，单位在楼前原告家仓房南侧修建水井取水，水井所占用地是原告家仓房的一部分。后因本小区引进自来水，原水井废弃，井管保留至今。现在本小区计划动迁，被告潘长荣欲在院内建房。在原告不知情的情况下，（被告人自述在2021年清明节期间）私自决定推倒原告家仓房南侧围墙，外扩院落面积，将自家围墙（房屋西北角至院墙距离3.8米）以房产办档案材料为依据，外移至原告家仓房处，致使摄告院落加宽加大，水井位置变为被告她院内私有财产。因为原告仓房陈旧老化，被告私自外扩庭院面积后，此仓房顶盖外檐至被告庭院上空（房瓦已被揭出多张)。被告潘长荣告知原告此仓房顶盖外檐遮挡她家欲锯掉，被原告制止阻拦。为此今后如果有坠物发生的其他意外事故，原告不承担任何法律责任。综上所述，被告潘长荣私自外扩住宅基地面积，给原告及家人带来精神上物资上和经济等多方面的损失，要求被告承担原告（居住工作在外地本溪）为此事所发生的误工费住宿费乘车费等其他一切相关费用。请院方在公平公正的基础上，依法裁定。本院认为，本案原、被告之间因土地发生争议应由政府有关部门先行裁决，土地裁决事项不属于民事案件受案范围，故本案不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪雅林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  徐 楠人民陪审员  王文友人民陪审员  许才奇二〇二一年九月十七日书 记 员  徐 放附:本案引用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0307民初4499号原告：智明军，男，1963年8月18日生，汉族，住洛阳市偃师区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘跃州，洛阳市偃师区城关法律服务所法律工作者。被告：曹国俭，男，1964年8月18日生，汉族，住洛阳市偃师区。本院在审理原告智明军诉被告曹国俭民间借贷纠纷一案中，原告智明军于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处置，并不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告智明军撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  李绍粉二〇二一年九月二十九日书记员  耿子惠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2494号申请执行人：阜宁鼎艺广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320923MA1YN57K7Y，住所地阜宁县。法定代表人：朱丽，该公司主要负责人被执行人：阜宁鼎苑置业有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MFWFK75，住所地阜宁县。法定代表人：嵇崔云，该公司主要负责人。申请执行人阜宁鼎艺广告传媒有限公司与被执行人阜宁鼎苑置业有限公司合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初300号]，本院于2021年9月7日立案执行。因被执行人阜宁鼎苑置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁鼎苑置业有限公司银行存款44006元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年九月八日书记员 廖清华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2051号申请执行人：昆山晨智阳精密金属制品有限公司，住所地昆山市。法定代表人：韩淑芬，该公司经理。被执行人：江苏捷晖电子科技有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：王义，该公司经理。申请执行人昆山晨智阳精密金属制品有限公司与被执行人江苏捷晖电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出的(2021)苏0981民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏捷晖电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江苏捷晖电子科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币319300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月二日书记员  葛小娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初6251号原告：朱某，男，汉族，，住宁夏回族自治区西夏区北京西路平吉堡。        委托代理人：刘某，宁夏诚托律师事务所律师。        被告：李某，男，汉族，住四川省巴中市南江县。        案由：劳务合同纠纷。        适用程序：简易程序。        立案时间：2021年9月28日。        待裁定事项：是否准许撤回对被告李某的起诉。        裁定结果：准许原告朱其均撤回对被告李某的起诉。        审判员    张保生二○二一年九月二十八日法官助理    袁晨书记员    王杨
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执恢104号李美华、张洪瑞、潍坊佳安物业服务有限公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司：本院立案执行的申请执行人李美华、张洪瑞与被执行人潍坊佳安物业服务有限公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年九月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初12742号原告：银川宏金达玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区清化巷142号银川咪咪洗涤用品有限责任公司院内3号库房。        法定代表人：张壮，该公司总经理。        被告：宁夏和睿工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力30号商业楼25号营业房。        法定代表人：刘全生，该公司经理。        被告：刘全生，男，1973年6月6日出生，汉族，宁夏和睿工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川宏金达玻璃有限公司与被告宁夏和睿工贸有限公司、刘全生买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月11日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川宏金达玻璃有限公司的法定代表人张壮，被告刘全生并作为被告宁夏和睿工贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        银川宏金达玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付货款27277元，支付逾期付款利息5952元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75％，自2016年8月1日暂计算至2021年3月5日），并继续支付至实际履行完毕之日；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原、被告签订《中空玻璃订购合同》一份，约定原告向被告供应中空玻璃，并就货物名称、数量、单价、金额等进行了约定。后经原、被告对账结算，确认被告尚欠原告货款27277元未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。        宁夏和睿工贸有限公司、刘全生共同辩称，对原告主张的货款予以认可，欠款是事实，因后期交工不顺利故一直未支付，但对利息不予认可。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告宁夏和睿工贸有限公司签订《中空玻璃订购合同》一份，约定：由原告负责加工生产被告宁夏和睿工贸有限公司位于滨河图书城工地所需的1500平方米6＋12A＋6分子筛式中空玻璃，每平米单价67元，付款方式为合同签订后被告宁夏和睿工贸有限公司先付给原告15000元，原告可提前制作加工生产，待被告宁夏和睿工贸有限公司工地或车间需要送货时，要及时向原告付款，原告根据被告宁夏和睿工贸有限公司付款额度及时送货；货物送完后，被告宁夏和睿工贸有限公司预留原告质保金2％，一年后没有发现质量问题一次性向原告付清货款。后原告依约向被告宁夏和睿工贸有限公司供应了上述中空玻璃。2020年3月12日，双方进行结算后由被告刘全生向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张壮（2016年玻璃款）￥27277元整贰万柒仟贰佰柒拾柒元整。刘全生2020年3月12日”。现因上述货款至今未支付，故原告诉至本院。        本院认为，原告与被告宁夏和睿工贸有限公司之间的买卖合同关系有双方签订的《中空玻璃订购合同》为证，本院予以确认。对原告主张的货款27277元，有被告刘全生出具的《欠条》为证，且二被告在庭审时对原告主张的货款予以认可，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因案涉合同及《欠条》中均未约定利息，亦未约定付款时间，故本院支持二被告按照年利率4.75％向原告支付货款27277元自起诉之日即2021年6月11日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：        被告宁夏和睿工贸有限公司、刘全生于本判决生效之日起七日内支付原告银川宏金达玻璃有限公司货款27277元，并按年利率4.75％向原告银川宏金达玻璃有限公司支付货款27277元自2021年6月11日起至本判决确定的支付货款之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取315元，由被告宁夏和睿工贸有限公司、刘全生负担。        本判决为终审判决。        审判员    贺晶婕二〇二一年九月十四日法官助理    黄小丽书记员    段钰《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执594号湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行，男，1986年4月21日出生，住所地湖南省衡山县开云镇紫巾社区七组19号，联系电话156××××9997法定代表人：旷文凯谭长忠，男，1969年10月3日出生，住所地湖南省衡山县开云镇北外街107号，联系电话132××××0000湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行申请谭长忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡山县人民法院作出的（2020）湘0423民初1154号，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡山县人民法院作出的（2020）湘0423民初1154号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二一年九月三十日
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0181民初2750号原告：河北宏远汽车销售服务有限公司。住所地：石家庄市长安区东二环307复线交叉口东行500米路南白佛工业二区。统一社会信用代码：91130100746895314M。法定代表人：田青，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：李厦，女，1982年3月19日出生，汉族，住辛集市。被告：封朝，男，1981年10月28日出生，汉族，住辛集市。原告河北宏远汽车销售服务有限公司与被告李厦、封朝追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宏远汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人赵志忠到庭参加诉讼，被告李厦、封朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宏远汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：请求两被告共同偿还原告代偿款228795.55元及利息（利息自2018年7月25日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至清偿之日止，计算至2021年7月10日为28207.62元）。二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告一、被告二、石家庄汇融农村合作银行、沧州市南大港管理区胜达运输队、田青、邓建华借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初3372号一审判决，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终9661号终审民事判决、判决内容：一、被告一李厦偿还申请人石家庄汇融农村合作银行截止到2016年8月17日的借款本金184724.6元，利息2571.04元，罚息5262.56元及直至全部清偿之日的利息、罚息按照合同计算。三、河北宏远汽车销售服务有限公司、被告沧州市南大港管理区胜达运输队、田青、邓建华、封朝对上述款项承担连带清偿责任。一二审案件受理费共计8302元，由被告李厦负担。（2017）冀01民终9661号民事判决书生效后，被告及其他担保人拒不履行判决内容。石家庄汇融合作银行向石家庄裕华区人民法院申请强制执行，案号（2018）冀0108执1528号，在该案执行过程中，原告为被告代为偿还上述欠款，石家庄裕华法院划扣原告账户228795.55元，现该案已经执行完毕。根据《民法典》第700条之规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告为被告承担保证责任后，有权向被告进行追偿。被告李厦、被告封朝未作答辩。本院认为，原告为了证明自己的主张举证如下，并对证据予以说明，1、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9661号终审民事判决书，证明被告李厦作为债务人应该偿还的本金是184724.6元，利息2571.04元，罚息5262.56元及直至全部清偿之日的利息、罚息按照合同计算；证明被告二封朝和李厦系夫妻关系，并且在判决书中，封朝也是承担连带责任，因此要求共同偿还。2、强制执行申请书，石家庄汇融合作银行向石家庄裕华区人民法院申请强制执行。3、执行通知书，证明裕华区人民法院要求原告履行连带责任义务。4、（2018）冀0108执1528号执行裁定书，证明裕华区人民法院对石家庄汇融农村合作银行申请执行的裁决结果。5、协助扣划存款通知书，证明2018年7月24号，裕华区人民法院通知银行从原告账户划款228795.55元。6、裕华区法院执行笔录，证明从原告处划款228795.55元，石家庄汇融农村合作银行已经收到，也证明原告履行了代偿的义务。对上述证据，原告当庭举证，本院予以核实，故上述证据，本院予以采信，对原告所述事实本院予以确认。对原告要求被告李厦给付代偿款228795.55元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告封朝与被告李厦系夫妻关系，且石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9661号终审民事判决书中，判决封朝对李厦借款承担连带清偿责任为由，要求被告封朝与被告李厦共同给付原告代偿款，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告李厦于本判决生效后三日内给付原告河北宏远汽车销售服务有限公司代偿款228795.55元及利息（利息自2018年7月25日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告河北宏远汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费5156元，减半收取计2578元，案件保全费1805元，由被告李厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘铁成二〇二一年九月八日书记员  张 俏
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3445号     申请执行人：李宏识，男，1958年06月02日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       被执行人：张金英，女，1978年06月01日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       申请执行人李宏识与被执行人张金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张金英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宏识向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人张金英返还申请执行人李宏识借款本金80000元，并以80000元为基数支付利息（其中2015年6月15日至2020年8月19日的利息按月利率2％计算；2020年8月20日至履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），并负担案件受理费3948元、执行费1100元。       执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人张金英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张金英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张金英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张金英名下银行存款小额、无股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张金英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人张金英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宏识。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张金英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3445号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德     二〇二一年九月二十六日     代书记员蒋婕
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执952号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号。被执行人：赵桃，男，汉族，生于1990年2月5日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司与赵桃财产保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵桃名下有车牌号为川ＲＧ××××宝马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵桃名下车牌号为川ＲＧ××××宝马牌汽车，查封、扣押期限为两年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年九月十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4313号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘远先，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省和县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘远先信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币79,790.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4313号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1370号     申请执行人：付昌清，男，1957年6月6日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：高洪银，男，1975年1月7日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人付昌清与被执行人高洪银申请司法确认调解协议一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特1051号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人付昌清向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人高洪银支付给申请执行人付昌清借款本金4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人高洪银负担案件申请执行费50元。       执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人高洪银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人高洪银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高洪银逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院于2021年6月10日通过网络执行查控系统对被执行人高洪银的存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券等财产情况进行了查询，于2021年6月25日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高洪银外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券。暂未发现被执行人高洪银有其他可供执行的财产。本院于2021年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人高洪银的财产情况进行了查询，未发现新的财产线索。       鉴于被执行人高洪银未报告财产，本院已于2021年6月22日对被执行人高洪银作出司法拘留15日的决定；又因被执行人高洪银逾期未履行本案义务，2021年6月17日对被执行人高洪银采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，2021年6月22日对被执行人高洪银作出限制出境的决定。       本院认为，被执行人高洪银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1370号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长梅丹     审判员卢兆军     审判员陈啸     二〇二一年九月二十三日     代书记员刘露霞
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2021）青0203民初1156号原告：马小龙，男，1991年4月10日出生，回族，宁夏省同心县丁塘镇杨家河湾村村民，住该村040-1号（原190），身份证号：XXX，联系电话：152XXXXXXXX。    被告：薛永喜，男，1974年4月13日出生，汉族，青海省海东市平安区古城乡扎门村村民，住该村43号，身份证号：XXX，联系电话：132XXXXXXXX。    原告马小龙与被告薛永喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告马小龙于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告马小龙撤诉的意思表示真实，行为合法。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告马小龙撤回起诉。    案件受理费25元，由原告马小龙负担。    审判员    胡亚宏二〇二一年九月二十七日法官助理    赵豫晶书记员    石怀才
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初2006号原告：逄敬清，男，1967年5月出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。被告：许春海，男，1978年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王波，黑龙江宇通律师事务所律师。原告逄敬清与被告许春海合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告逄敬清的委托诉讼代理人李坤、被告许春海及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄敬清向本院提出诉讼请求：1.要求被告许春海将别克客车交付给原告；2.要求被告到牡丹江市车辆管理所将黑Ｃ5××××号车牌换至别克客车上；3.要求被告支付自2020年11月1日起至2021年3月19日止期间占有车辆使用费5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月31日，原告与被告达成协议，原告将自有的车牌号为黑Ｃ5××××号雪佛兰小型普通客车与被告的别克ＧＬ8型客车置换，并约定被告应将黑Ｃ5××××号车牌换至别克ＧＬ8型客车上，所有一切过户更名由被告负责，费用也由被告负担。上述事项办结后，原告向被告支付4万元。协议达成后，原告将黑Ｃ5××××号雪佛兰小型普通客车交付给被告，且原告配合被告将该车辆办理至案外人姚某名下，但被告却未将黑Ｃ5××××号车牌办理至别克ＧＬ8型客车上，也未将该车交付给原告。被告未履行协议，故原告诉至法院。被告许春海辩称，1.原告逄敬清要求被告将黑Ｃ××××号车牌换至别克ＧＬ8型客车上非被告的义务；2.原告未支付被告4万元，原告未履行完合同，被告没有向原告交付车辆的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据即原告逄敬清提交的机动车登记证、机动车行驶证照片予以确认并在卷佐证。原告逄敬清提交的其与被告许春海的通话录音能够证明双方口头达成换车协议的事实，本院对此事实予以确认。本院被告许春海提交的证据认定如下：1.黑Ｃ5××××号机动车档案、委托书、被告微信零钱明细截图、二手车销售统一发票转移登记联、盖有“牌照已收”的逄敬清身份证复印件、机动车查验记录表能够证明双方当事人换车办理过户登记的过程，本院对此组证据予以采信；2.双方当事人微信聊天记录、微信号信息、微信聊天录音光盘，此组证据能够证明双方协商的过程，本院对此组证据予以确认；3.证人姚某出庭作证证言，该证人证言能够证明黑Ｃ5××××号牌未办理在被告换给原告的别克车上的事实，本院对此事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告逄敬清与被告许春海达成口头协议，约定原告用自有的黑Ｃ5××××号雪佛兰小型普通客车（车辆型号为ＳＹ6460ＳＢＤ、车架号为ＬＳＹＳＬＡＨ152ＴXXXXXX）与被告的别克客车（厂牌型号为别克ＳＧＭ6527ＡＴ、车架号为ＬＳＧＵＤ82Ｃ78ＥXXXXXX）交换，并约定原告支付被告4万元。双方达成协议后，原告将上述雪佛兰小型普通客车交付给被告。双方于2020年11月13日在牡丹江市车辆管理所办理完转移登记，黑Ｃ5××××号牌照被上述部门收回。现被告未将上述别克客车交付给原告，原告亦未给付被告4万元。本院认为，关于原告逄敬清要求被告许春海交付别克商务的诉讼请求，庭审中，原告与被告均认可双方达成交换车辆口头协议的事实，故双方之间存在互换车辆的合同关系，此合同合法有效，受法律保护。原告按照约定将雪佛兰小型普通客车交付给被告，被告未将别克客车交付给原告，被告构成违约，应承担违约责任，被告应向原告交付车辆。另外，按照双方约定，被告向原告交付别克客车的同时，原告应支付被告4万元。本院对原告要求被告交付别克客车的诉讼请求予以支持。关于原告逄敬清要求被告许春海到牡丹江市车辆管理所将黑Ｃ5××××号车牌换至别克客车上的诉讼请求，对此本院认为，办理车辆过户登记属于行政管理行为，非民事法律行为，原告的此项主张不属于民事案件受理范围，本院对原告的此项诉讼请求不予审理。关于原告逄敬清要求被告许春海支付车辆使用费5000元的诉讼请求，对此本院认为，原告虽将雪佛兰车辆交付给被告，但原告未提交被告使用该车辆的证据，且在本案庭审中，原告认可将雪佛兰车辆交付给被告后，因未能将黑Ｃ5××××号车牌更换至别克客车上，原告将雪佛兰车辆的机动车登记证和行驶证取走的事实，故原告主张被告支付车辆使用费无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许春海于本判决生效后十日内向原告逄敬清交付厂牌型号为别克（BUICK）SGM6527AT、车架号为LSGUD82C78EXXXXXX的机动车，原告逄敬清于被告许春海交付上述车辆的同时支付许春海4万元；二、驳回原告逄敬清的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告逄敬清负担48元，由被告许春海负担289.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二一年九月十六日书记员  王盈盈
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1073号之三申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人王国庆，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人胡亚斌，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县。被执行人谭艳波，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人刘祖延。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海。负责人李东伟。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人胡亚斌、谭艳波、威海恒峰房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初2966号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人胡亚斌、谭艳波偿还其借款本金*元、截止2019年9月25日利息、罚息*元及自2019年9月26日起至实际履行之日止按合同约定方式、标准计算的利息、罚息，以及律师代理费*元、保全申请费*元、案件受理费*元、公告费*元、评估费*元、迟延履行期间的债务利息；并要求其他被执行人对上述债务承担连带保证责任。本案已立案执行。执行过程中，依申请执行人申请，本院于2021年7月27日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人胡亚斌、谭艳波名下位于威海市文登区不动产。竞买人刘琴以*元的最高价竞得，并将上述款项支付至本院案款专项支付账户，并于2021年8月18日签订网络司法拍卖成交确认书，办理了过户税费交纳等相关手续。上述拍卖款项，垫付被执行人胡亚斌、谭艳波应承担税款*元，转付执行费*元，余款*元，本院依法转付申请执行人。现申请执行人自行撤回执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2021)鲁1002执1073号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年九月七日书记员  陶 蓉
仪陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1324执恢171号四川仪陇农村商业银行股份有限公司（申请执行人），张广才、马芝英（被执行人）：四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张广才、马芝英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息共计323796.55元。经本院立案执行，执行到位323796.55元，本院已于2021年8月24日将323796.55元向申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付完毕。至此，四川仪陇农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1324民初1520号民事判决书一案被执行人张广才、马芝英应支付的款项已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2533号原告：马雷，男，汉族，1979年4月25日生，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：潘峄峰，广西云观律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈天艺，广西云观律师事务所实习律师，代理权一般代理。被告：柳州极路通供应链技术有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳江大道1号柳江大道商贸城A区23栋106室商铺，统一社会信用代码：91450221MA5PEN6U。法定代表人：陶昌敏。原告马雷与被告柳州极路通供应链技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，在诉讼期间，原告以被告已自动履行给付义务为由于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马雷撤诉。本案受理费570.5元，减半收取285.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄铁艳二〇二一年九月八日书记员  何玉琴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3899号申请执行人：赵平,女性,1952年3月3日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：安敏飞，女性,1952年9月30日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人赵平与安敏飞为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2021）辽0105民初3061号，判令被执行人向申请人给付欠款18150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人安敏飞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵平于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年7月6日向被执行人安敏飞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月6日对被执行人安敏飞的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人安敏飞纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人安敏飞暂无财产可供执行财产。申请执行人赵平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年九月二十二日书记员 王瑞飞
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2669号之二    申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。    法定代表人:潘彬。    被执行人:李林康，男，1984年09月20日出生，汉族，住所地温岭市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李林康为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李林康履行生效法律文书确定的债务68320.83元及截至2021年1月12日的利息115264.14元、违约金7738.84元，并支付自2021年1月13日起至实际付清之日止按领用合约及章程约定的利息、违约金（利息、违约金总和以月利率2%计算所得金额为限）。案件诉讼费2065元、执行费2800元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李林康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林康逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李林康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人李林康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李林康采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2669号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳         二O二一年九月十六日       代 书记员 陈 丹 红
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1289号申请执行人倪连则，男，1964年6月25日出生，汉族，子长市。被执行人罗起雄，男，1962年11月1日出生，汉族，子长市。被执行人南万红，男，1969年1月26日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人倪连则与罗起雄、南万红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初326号民事调解书，2021年7月14日立案受理执行，责令由被执行人罗起雄偿还申请执行人倪连则本息共计26500元。被执行人南万红对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人罗起雄、南万红至今未履行义务。2021年9月24日，双方达成还款计划，由被执行人罗起雄于2021年10月30日前全部履行完毕，闫候平履行担保职责，申请执行人倪连则自愿撤回本案执行，执行费297元由被执行人罗起雄承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十四日书记员  闫 强
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督88号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：李磊，系该社主任。被申请人：沈万臣，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住彰武县。被申请人：王春英，女，1960年8月2日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年9月22日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款29900元未还，2020年3月24日经双方协商，以新贷款29900元偿还旧贷款29900元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2021年3月12日，年利率9.4%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。到期后，沈万臣与王春英仍未还款付息，截止2021年9月7日，仍欠贷款29900元，欠利息71.05元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人沈万臣与王春英给付申请人彰武县信用联社借款29900元。支付至2021年9月7日利息71.05元。并从2021年9月8日起以本金29900元为基数至付清之日止按年利率9.4%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈万臣与王春英应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款29900元。支付至2021年9月7日利息71.05元。并从2021年9月8日起以本金29900元为基数至付清之日止按年利率9.4%上浮30%后加收罚息。申请费183.09元，由被申请人沈万臣、王春英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十二日书记员  姜 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初13917号原告：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷1号。        负责人：张喆，该支行行长。        委托诉讼代理人：郭永，男，该支行职员。        被告：包虎臣，男，1984年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被告包虎臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国工商银行股份有限公司银川城区支行撤诉。        案件受理费减半收取计234元，由原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行负担。        审判员    蔡涛二〇二一年九月十七日书记员    李悦
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1769号之一申请执行人：赵小燕，女，汉族，生于1973年5月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：林双全，男，汉族，生于1987年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。关于赵小燕与林双全民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2021）川1304民初387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案受理，申请执行金额100000元及利息。本院通过查控系统调查被执行人的收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券、保险，查明：一、被执行人名下银行存款已限额冻结，最高额607元，申请执行人表示不予划拨；二、被执行人林双全与案外人唐梓赢共同所有（现预告登记）的位于四川省南充市嘉陵区房屋已查封，份额不明，暂无法处置；三、被执行人林双全购有利宝保险有限公司重疾险，金额为0；四、未发现被执行人其他财产线索。本院通过基层组织调查，未发现其他可供执行财产线索，现本院已将被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行信用惩戒，上述执行情况予以告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权本金100000元及利息被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月十二日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203财保384号申请人:北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码：91430200MA4R081E1J,住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：霍文磊。委托诉讼代理人:汤晓明，重庆达能律师事务所律师。被申请人:吕高山，男，汉族，1982年3月15日出生，住江苏省邳州市。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章兵、武华东等共计193人的财产进行诉前保全。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人章兵、武华东等共计193人各名下银行存款5000元(大写:伍仟元整)或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费70元，由北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年九月十六日书记员  陈梦颖
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1752号申请执行人崔凤江，男，1969年3月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民工，住辽宁省盘山县。被执行人盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人张洪军，该公司经理。本院在执行崔凤江与盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1752号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十六日书记员 张圣翔
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初1190号之一原告：克山县路路顺食杂店，住所地黑龙江省克山县克山镇西大街四段路北，统一社会信用代码92230229MA1B68TG9K。经营者：王淑萍，职务店主。被告：张洪铭，男，1990年5月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：马赛男，女，1996年8月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县置泰美莱湾Ｂ区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会代码证号××（1-1）。法定代表人：李慧君，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，职务总经理。原告克山县路路顺食杂店与被告张洪铭、马赛男、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告克山县路路顺食杂店于2021年9月8日向本院申请撤回对被告张洪铭、马赛男、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山县路路顺食杂店撤回对被告张洪铭、马赛男、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告克山县路路顺食杂店负担。审判员  肖玉姝二〇二一年九月八日书记员  武义鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终449号上诉人（原审被告）：贾智武，男，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：沈阳润峰新型保温材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐建国，系该公司经理。原审被告：沈阳市盛宇天明物资经销处，住所地法库县依牛堡乡花牛堡村。投资人：贾智武，系该公司总经理。原审被告：崔何艳，女，1980年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人贾智武不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初5753号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人之间无管辖约定，上诉人住所地是辽宁省抚顺市沈抚区，本案应由抚顺市新抚区人民法院管辖，故请求将本案依法移送至辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。被上诉人沈阳润峰新型保温材料有限公司、原审被告沈阳市盛宇天明物资经销处、崔何艳均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告沈阳市盛宇天明物资经销处于2018年9月1日签订的《苯板购销合同》、原审被告崔何艳在欠款人处署名的单据等证明材料为依据，要求上诉人、原审被告支付购货款及利息等向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因《苯板购销合同》中明确约定，工程结束后，供货未达三十万甲方应全部结清乙方货款，如有异议，通过乙方所在地法院解决。该约定符合法律规定，应为有效约定，双方应恪守履行。合同载明乙方即被上诉人，其住所地为沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间没有管辖约定，本案应由其住所地抚顺市新抚区人民法院审理的上诉理由，因被上诉人系因履行《苯板购销合同》而引发的诉讼，应按约定管辖条款确定本案管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月七日法官助理 张 景书 记 员 李天祎
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初2557号原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。负责人：胡志宏。委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。被告:喻梦刚，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）与被告喻梦刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告建行宜宾分行的诉讼代理人龚坪到庭参加诉讼，被告喻梦刚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币7600元并按照合同约定方式偿还利息、罚息、复利至借款本金全部付清之日（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月10日为1403.43元）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币292.66元;3.本案的案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告通过“中国建设银行ＡＰＰ”网上平台向原告申请贷款。2017年1月27日，原告与被告以数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》（以下简称服务协议），服务协议约定被告贷款种类为“短期快ｅ贷支用（普通）”，服务协议项下贷款资金的支付按照与“借贷通”签约的贷款账款所对应的借款合同内容执行。服务协议签订当日，原告与被告以数据电文方式签订编号为51020170128007623890的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，借款合同约定被告的借款额度为人民币6000元，借款额度有效期自2017年1月27日至2018年1月27日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款合同一般约定条款还约定：除非有可靠、确定的相反证据，原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，原告制作或保留的被告办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方债权关系的确定证据；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。借款合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。2017年1月27日，原告按照约定向被告签约的“借贷通”的贷款账号5100××××2811发放贷款人民币7600元。贷款到期后，被告未按照约定支付贷款本息，截止2020年6月10日，被告尚欠贷款本金5913.13元、利息0元、罚息1403.43元，原告催收无果。原告为实现债权，与四川华晨（宜宾）律师事务所签署《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》，协议约定：“1.取得法院判决我行胜诉的生效法律文书后按诉讼标的的2%支付代理费，但最高不得超过5000元；2.有执行回收的，按现金回收金额的3%支付代理费；3.对未实现全额回收的，如果通过代理律师努力在诉讼提起两年内促使法院执行终结的，可按剩余未受偿金额的2%支付代理费”，根据该约定，原告需支付律师代理费人民币292.66元，该律师代理费应该由被告承担。被告喻梦刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、负责人身份证明复印件，被告的身份信息，《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》复印件，支付依据截屏，贷款账户基本信息，《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》复印件。以上证据经本院核实并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告（甲方）喻梦刚与原告（乙方）建行宜宾分行以数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》，甲方向乙方申请办理“借贷通”服务，贷款种类“短期快e贷支用（普通）”，贷款期限自2017年1月27日至2018年1月27日，额度金额7600元，年利率4.56%。当日，被告（借款人）喻梦刚与原告（贷款人）建行宜宾分行以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为7600元，借款额度的有效期自2017年1月27日至2018年1月27日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。还款日为借款额度到期日。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告于2017年1月31日向被告喻梦刚发放贷款7600元，到期日期为2018年1月27日。贷款到期后，被告未偿还本金。贷款到期后，原告将利率调整为按照6.3%计算。2018年1月27日至2018年10月9日，原告在被告的银行卡内扣除了1686.87元本金，扣除了454.14元作为利息和罚息。截止2020年6月10日，原告提供的对账单显示，被告尚欠原告本金5913.13元、利息0元、本金罚息1264.43元、利息罚息139元，合计7316.56元。2020年6月12日，原告建行宜宾分行与四川华晨（宜宾）律师事务所签订《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》，委托四川华晨（宜宾）律师事务所代理本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行借贷通服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了放贷义务，被告应当按照约定按时足额还款付息（含罚息）。关于逾期利率执行标准问题，案涉借款合同已明确约定贷款利率采固定利率4.56%，逾期利率在贷款利率的基础上上浮50%计算，双方并未约定贷款逾期后原告可提高贷款利率标准。本案中，原告在被告逾期后将利率标准从4.56%提高至6.3%，并在此基础上上浮50%计算逾期罚息，无事实及法律依据，故对原告提高利率标准后计算的罚息部分本院不予支持。本案被告未产生借期内利息，故不计算复利。关于律师费，因原告未举证证明律师费的具体金额且已实际产生，对于该诉求，本院不予支持。综上，原告建行宜宾分行的合理诉求，本院予以支持；不合理诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喻梦刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行借款本金5913.13元及罚息。罚息计算方法为：从2018年1月28日起，罚息以尚欠本金5913.13元为基数，按年利率6.75%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告喻梦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  袁洪林审判员  刘 强审判员  蒋秀兰二〇二一年九月三日书记员  陈茂华
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执407号申请人：田流顺，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省辉县。被执行人:崔小磊，男，汉族，1982年11月16日出生，住焦作市马村区。田流顺与崔小磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0804民初45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告崔小磊于本判决生效之日起十日内向原告田流顺支付货款6000元及利息4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告崔小磊负担。因崔小磊未按上述生效法律文书履行义务，田流顺于2021年5月191日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人电子送达发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到我院申报财产。二、2021年5月24日、2021年9月8日，分别通过执行网络查控系统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年6月22日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未找到被执行人。四、2021年9月13日、申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余6000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年九月二十六日书 记 员  薛园园
-1-黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1818号原告：刘奎，男，1978年6月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：薛志远，男，1975年10月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告刘奎与被告薛志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，依法适用简易诉讼程序进行了审理。刘奎向本院提出诉讼请求：1请求判令薛志远立即偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由薛志远承担。事实和理由：2014年6月17日，薛志远以其姐姐薛红凤做生意资金周转为由向刘-2-奎借款50000元，口头约定月利率1.5%，约定2014年9月17日还款，薛志远用位于鸡东县面积为61.2平方米的平方做抵押，如三个月后未偿还借款将房屋交付给刘奎，刘奎将50000元现金当场交给薛志远，薛志远出具房屋买卖合同及收据。借款到期后薛志远一直没有履行还款义务，经刘奎多次索要借款本息均未给付，房屋也未交付。为维护自身权益，故起诉至法院，请求支持刘奎诉讼请求。薛志远未出庭、未举证、未质证。薛志远提交书面答辩状辩称，刘奎起诉不是事实，双方之间不存在房屋买卖合同关系，双方签订《房屋买卖合同》的时间是2014年6月17日，合同约定交付房屋时间是2014年9月7日，距今已有近7年时间，且合同约定的房屋早已被政府征收拆迁，刘奎曾以相同的《房屋买卖合同》和收据以民间借贷的案件起诉，要求薛志远返还借款及利息，后又撤诉，足以证明双方之间不存在房屋买卖的关系。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，薛志远向刘奎借款50000元，并出具收据一份，同时签订《房屋买卖合同》，薛志远在收据及《房屋买卖合同》上签字、按手印。以上事实有《房屋买卖合同》、及收据、询问笔录、当事人当庭陈述证实并在卷佐证。本院认为，虽然薛志远与刘奎签订了《房屋买卖合同》，但是该合同实际上是刘奎怕薛志远还不上钱才签订的，并不是真实的房屋买卖。事实上，本案是薛志远向刘奎借款，应属民间借贷，-3-没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。刘奎已经向薛志远按约定提供了借款本金50000元，薛志远理应按照诚实信用原则履行还款义务。薛志远认为其借款并不是他所用，借款人不是他，但刘奎将该借款交付薛志远，且薛志远在收据及《房屋买卖合同》上签字、按手印，双方借款合同合法且生效。故对刘奎要求薛志远偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：薛志远于本判决生效后三日内给付刘奎借款50000元。案件受理费减半收取525元，由薛志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 李熹格-4-二〇二一年九月七日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4265号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：赵洁良，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与赵洁良信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初2533号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币289,517.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4265号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2467号申请执行人：许保友，男，1947年5月4日生，汉族，住江苏省。被执行人：陆建和，男，1955年3月14日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人许保友与被执行人陆建和借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2843号]，本院于2021年9月3日立案执行。因被执行人陆建和未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆建和银行存款27238元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月六日书记员  刘 文
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3178号     申请执行人：张庆，男，1991年09月19日出生，住安徽省安庆市望江县，公民身份号码：XXX。       被执行人：黄国强，男，1988年10月10日出生，住浙江省台州市。公民身份号码：XXX。       被执行人：临海市食寐餐饮店，住所地临海市杜桥农贸市场5号、6号。统一社会信用代码：92331082MA2K7U973K。       经营者：黄国强，职务：店长。       申请执行人张庆与被执行人黄国强、临海市食寐餐饮店劳动争议仲裁纠纷一案。因被执行人黄国强、临海市食寐餐饮店未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张庆向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人黄国强、临海市食寐餐饮店支付申请执行人张庆劳务工资12000元，并负担案件执行费80元。       执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人黄国强、临海市食寐餐饮店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄国强、临海市食寐餐饮店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国强、临海市食寐餐饮店逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国强、临海市食寐餐饮店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄国强、临海市食寐餐饮店下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄国强、临海市食寐餐饮店名下无银行存款和有价证券等。扣划了被执行人银行存款4456.84元，除去执行费80元，本案申请执行人分配到执行款2103.41元。除此之外，暂未发现被执行人黄国强、临海市食寐餐饮店有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人黄国强、临海市食寐餐饮店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄国强、临海市食寐餐饮店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人黄国强、临海市食寐餐饮店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3178号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德     二0二一年九月二十六日     代书记员蒋婕
广西壮族自治区北海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂05执23号北海市海城区华弘脚手架租赁站、朱海春：本院执行的申请执行人北海市海城区华弘脚手架租赁站与被执行人朱海春租赁合同纠纷一案，于2021年7月5日10时至次日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对登记在被执行人朱海春名下、坐落于北海市长青东路东47号59.48㎡土地使用权及地上建筑物、构筑物进行公开拍卖，并以1200000元的最高价成交，其中房屋过户税费152300元、辅助拍卖佣金4900元、执行费10492元、偿还申请执行人北海市海城区华弘脚手架租赁站809219.62元，余款223088.38元已被柳州市柳南区人民法院提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第l项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执恢48号申请执行人：里某，女，1956年6月20日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：杨某，女，1982年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：冷某，男，1973年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院执行里某、杨某与冷某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初1084号民事调解书。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人325000元，案件受理费3088元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。鞍山市中级人民法院裁定该案由本院执行。本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人冷某已还款206000元，尚欠119000元。申请执行人与被执行人于2021年9月27日达成执行和解协议，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初1084号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  宫德忠审判员  沈 睿二〇二一年九月三十日书记员  孟 迪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2073号申请执行人：王梓，男，1989年10月17日生，汉族，住东台市。被执行人：王宏元，男，1955年2月6日生，汉族，住东台市。申请执行人王梓与被执行人王宏元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏0981民初163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏元未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王宏元在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币22033元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月六日书记员  葛小娟
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初3103号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。        负责人：贾某，该公司行长。        委托诉讼代理人：辛某，该公司北滩支行副行长。        被告：吴某，男，汉族，农民，住靖远县。        被告：金某，女，汉族，农民，住靖远县。        被告：王某，男，汉族，兴电工程管理局职工，住靖远县。        原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）与被告吴某、金某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人辛某、被告王某到庭参加了诉讼，被告吴某、金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        靖远农商银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告吴某立即返还原告借款本金75000元、利息13256.82元（利息计算至2021年9月6日），合计88256.82元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日。2、依法判令被告金某承担共同还款责任。3、请求依法判令被告王某承担连带保证责任。4、由被告承担诉讼费用。        事实与理由：2018年5月3日，被告吴某向原告北难支行申请借款75000元，申请借款期限为二年，用途为借新还旧。2018年5月3日，原告和被告吴某、金某、王某三人签订了《个人借款／保证担保合同》，约定由被告金某为该笔借款承担共同还款责任，被告王某为该笔借款承担连带保证责任。2018年5月3日，原告向被告发放贷款75000元，贷款期限二年，用途为其他农业（借新还旧），贷款年利率7.0％。2020年5月2日贷款到期后，借款人未按时归还贷款，原告多次催收均未收回。截至2021年9月6日被告欠原告借款本金75000元，利息13256.82元，合计88256.82元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日，并判令被告金某承担共同还款责任、被告王某承担连带保证责任，以维护原告的合法权益。        吴某、金某未答辩。        王某辩称，原告所述二被告向原告借款属实，由被告王某承担保证责任均属实。本案借款属于借新还旧。本案借款是在2013年的时候由我担保吴某和金某向原告借的，当时还有两位担保人。2016年在执行阶段，当时包括本金和利息一共大概有18万元。执行过程中靖远县人民法院从我的账户扣划10万元给农商银行，但是其他二位担保人却并未被执行。2018年牵扯个人工作问题，没有办法就去北滩农商银行将剩余80000元办理了转贷手续，现在二被告就拒绝偿还贷款，全部都指望让担保人负责清偿。本案是因为之前的案件引发的，在2018年转贷的时候其实我已经不具备担保能力，为了工作不得已的情况下进行担保，当时担保的其他二位担保人也都没有再进行担保。担保之后我清偿过一、两次利息。在2018年七、八月份时候，农商银行直接从我农商银行的账户中扣划了1000多元，没有给我出具过任何票据，我也没有问过，我想着应该就是扣划了这笔贷款的利息。我暂时没有能力承担担保责任，最初贷款的时候有三个担保人，都是我们兴电工程的职工，但现在只让我一个担保，对我太不公平。我现在还要照顾家里孩子及老人，我的银行账户全部都被冻结，我现在既上班，又平时打工维持生活，我现在生存都困难。        原告提交的证据：农户借款申请书一份；个人借款／保证担保合同一份；共同还款承诺书一份；担保书一份；借据一份；贷款发放通知单一份；利息清单一份；被告吴某、金某身份证、户口本、结婚证各一份；被告王某身份证一份。        原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告吴某向原告靖远农商银行北难支行申请借款75000元，申请借款期限为二年，用途为借新还旧。2018年5月3日，原告和被告吴某、王某签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款金额75000元，借款期限24个月，自2018年5月3日至2020年5月2日，贷款年利率7.0％，逾期利率9.1％，被告王某为该笔借款承担连带保证责任。被告金某与原告签订共同还款承诺书，约定由被告金某为该笔借款承担共同还款责任。2018年5月3日，原告向被告发放贷款75000元。2020年5月2日贷款到期后，被告吴某未按时归还贷款，原告多次催收均未收回。截至2021年9月6日，被告吴某欠原告借款本金75000元，利息13256.82元，合计88256.82元。        本院认为，原告靖远农商银行与被告吴某、王某签订《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事法律行为。合同签订后原告依约向被告吴某发放了贷款，被告吴某未按合同约定返还借款，支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告金某与原告签订共同还款承诺书，应由被告金某为该笔借款承担共同还款责任。关于保证责任，《个人借款／保证担保合同》明确约定，被告王某为被告吴某的借款本金、利息等提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告吴某、金某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：        一、被告吴某、金某于判决生效后十五日内返还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款75000元，支付利息13256.82元及2021年9月6日以后至借款还清之日按年利率9.1％计算的利息；        二、被告王某对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。        如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告吴某、金某、王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    狄国军二〇二一年九月九日法官助理    柴菲书记员    郭斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2503号申请执行人：林为国，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张法华，男，1976年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：江苏华伟家居有限公司，统一社会信用代码91320923MA1Q1F2M18，住所地江苏省盐城市阜宁县（C）。法定代表人：张法华，该公司主要负责人。申请执行人林为国与被执行人张法华、江苏华伟家居有限公司合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3684号]，本院于2021年9月7日立案执行。因被执行人张法华、江苏华伟家居有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张法华、江苏华伟家居有限公司银行存款948750元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年九月八日书记员 廖清华
陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0524刑初100号公诉机关合阳县人民检察院。被告人李某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，现住合阳县，2020年8月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被合阳县XX局依法取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于8月10日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日23时许，被告人李某某驾驶车牌号为陕EXXXXX出租车，行驶至合阳县XX园XX小区西门后，在XX路XX路拾到一女士挎包，次日凌晨3时许,被告人李某某翻看挎包，发现包内有银行卡、身份证等物品，遂心生测试密码盗刷卡内钱财念头。4时30分许,被告人李某某驾驶车辆至合阳县XX镇XX街XX号XX机,从被害人雷某某的中国邮政银行储蓄卡分五次共盗刷21100元，后潜逃回家,案发后盗刷的赃款已被XX机关扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成信用卡诈骗罪，特提起公诉，请依法惩处。被告人李某某对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，银行交易明细等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人李某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人李某某违反信用卡管理制度，在拾得他人的信用卡后，以非法占有为目的，冒用他人的信用卡取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且案发后积极退赔了被害人的经济损失并取得谅解，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人李某某依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    党培江人民陪审员    王久忍人民陪审员    雷王生 二○二一年九月六日 书  记  员    吕晓庆