四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3433民初956号原告：沙马作曲木，女，1977年4月9日出生，彝族，四川省越西县人，现住越西县。委托诉讼代理人:刘和熙，四川来章律师事务所律师，特别授权。被告：袁诗红，男，1971年4月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：赵琼，女，1975年9月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：曲木五加子，男，1972年4月2日出生，彝族，四川省越西县人，现住越西县。原告沙马作曲木与被告袁诗红、赵琼、曲木五加子民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沙马作曲木及其诉讼代理人刘和熙、被告曲木五加子到庭参加诉讼，被告袁诗红、赵琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙马作曲木向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁诗红、赵琼立即归还原告借款15万元；2.判令被告袁诗红、赵琼自2019年12月起至还款之月止支付原告借款10万元的利息每月1000元；3.判令被告袁诗红、赵琼自2019年11月起至还款之月止支付原告借款5万元的利息每月750元；4.被告曲木五加子对上述借款承担连带还款责任；5.本案诉讼费由被告袁诗红、赵琼负担。事实与理由：2019年2月27日，被告袁诗红、赵琼因进货需要向原告借款10万元，约定利息每月1000元，被告曲木五加子作为担保人。自借款出借之月起，被告袁诗红、赵琼支付了9个月的利息。2019年5月10日，被告袁诗红、赵琼又因进货需要向原告借款5万元，约定每月利息750元，被告曲木五加子作为担保人。被告袁诗红、赵琼支付了六个月的利息。自2019年11月起，被告袁诗红、赵琼就一直未支付过原告利息，借款到期后，被告也一直未支付原告借款本金。故原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。在庭审过程中，原告明确表示放弃第四项诉讼请求。被告袁诗红、赵琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告曲木五加子答辩称对原告的诉讼请求无意见，是真实的。原告沙马作曲木根据自己的诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。被告曲木五加子对原告提交的证据：借条原件两份，三性均无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告袁诗红、赵琼向原告借款10万元，并出具借条，借条载明：“今到沙马作曲人民币拾万元正，小写（100000），此款用于进货，每利息1000元正，借期一年，用我小车川ＷＭ××××做抵押。借款人;袁诗红、赵琼，担保人：曲木五加子，袁诗红身份证号：513433197104××××。2019年2月27日，9个月9×1000＝9000元”，并有凉山州梦达商贸有限公司盖的章。2019年5月10日，被告袁诗红、赵琼再次向原告沙马作曲木借款并出具借条，借条载明：“今借到沙马作曲木人民币伍万元整，小写（50000元），此款用于进货，每月利息750元，用袁诗红的房子抵押，还款日期到2019年12月份。身份证51343319759××××，担保人：曲木五加子，借款人：袁诗红、赵琼，并盖有西昌市月华一帆风顺批发部的章。2019年5月10日，6个月6×750＝4500元，已收到利息13500元。”2019年2月27日的借款100000元按每月1000元支付了9个月的利息，2019年5月10日的借款50000元按每月750元支付了6个月的利息。本院认为，原告沙马作曲木与被告袁诗红、赵琼之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，并且借款用途合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告袁诗红、赵琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应当视为对自身合法权利的放弃。因此，对于原告起诉要求被告袁诗红、赵琼归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉的要求自2019年12月起至借款还清之日止，按每月1000元支付原告100000元借款的利息的诉讼请求，因该利息的月利率为1%，既符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前借贷双方约定利率不超过24%的规定也符合修改后双方约定利率不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的法律规定，因此对于此项诉讼请求，本院以予以支持。但对于原告第三项诉讼请求，按每月750元支付50000元本金的利息，其借款月利率为1.5%，仅符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前的规定，在该规定修改后，月利率1.5%已超出起诉时（2021年5月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，因此对于本金50000元的借款利息，自2019年9月至2020年8月19日，按每月750元计算；自2020年8月20日至借款还清之日止的借款利息，按2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁诗红、赵琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告沙马作曲木欠款本金150000元及利息（以100000元为基数自2019年12月起至借款还清之日止，每月按1000元计算；以50000元借款为基数自2019年11月起至2020年8月19日止按每月750元计算，2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告沙马作曲木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告袁诗红、赵琼承担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 员  陈 峰人民陪审员  袁书荣人民陪审员  王文慎二〇二一年九月十五日书 记 员  尹启素附本判决法律条文:《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。