wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2209号之一申请执行人：株洲高新火炬资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号A座12楼。法定代表人：周武，系公司董事长。委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、诉前财产保全、立案、诉讼财产保全、参加庭审、进行辩论，承认、放肆、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书、执行等一切事项。被执行人：袁新成，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：李兰辉，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司与被执行人李兰辉、袁新成追偿权纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2021年5月24日作出（2021）湘0211民初1601号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月3日，本院向申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年8月3日、9月29日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李兰辉、袁新成的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人袁新成银行存款4157元，本院依法划拨被执行人袁新成银行存款4157元，扣收诉讼费2175元，扣收执行费50元，剩余1932元已依法兑付给申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司，鉴于本案已查封价值相当的抵押不动产，申请人不再要求查封被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月1日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人李兰辉、袁新成的不动产信息，发现被执行人李兰辉、袁新成名下的多套住房，申请执行人仅要求查封被执行人袁新成名下坐落于株洲市芦淞区房屋，本院已依法查封，查封到期日为2024年9月9日，已抵押给申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司，但申请执行人以与被执行人正在协商为由，暂不申请处置上述房屋，本院暂时无法处置该房屋。2021年8月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人李兰辉、袁新成名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年9月27日，本院依法对被执行人李兰辉、袁新成采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过短信方式告知了申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司，同时告知申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的债权本金为188,365.29元（利息、迟延履行期间债务利息等按照执行依据另行计算），已执行到位1,932元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李兰辉、袁新成有可供执行的财产，且申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十九日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14076号原告：李丽华，女，汉族，1988年2月11日生，住四川省广安市广安区。被告：王飞，男，汉族，1985年3月16日生，住四川省成都市青羊区。原告李丽华与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告李丽华于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽华的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丽华负担。审判员 胡 焱二〇二一年九月十日书记员 何圆圆
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1605号之五十九被执行人，李丹丹，女，汉族，1983年08月07日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹丹在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币48356.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二十六日书记员 关智昊
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执628号申请执行人：韩笑,男,1987年1月30日出生,住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里163-2号，社会统一信用代码91210702097010343A。法定代表人：刘庆云。申请执行人韩笑与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第89号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月23日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司已进入破产清算审查程序，待破产清算后，由辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司破产管理依照《破产法》职工债权，进行优先清偿。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第89号仲裁裁决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十四日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执11147号西安市雁塔区人民法院、何永生：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人何永生罚金一案，本院（2017）陕0113刑初1434号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何永生逾期未履行确定的义务，本案移送执行，要求被执行人何永生缴纳罚金6000元，本院依法受理。在执行过程中，扣划被执行人何永生罚金6000元已上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执11147号执行案件执行完毕，于2021年9月6日结案。二〇二一年九月六日
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1172号之一申请执行人:白玉清，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人白玉清与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人白玉清劳动报酬2151.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款2151.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人白玉清的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1172号之一申请执行人:白玉清，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人白玉清与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人白玉清劳动报酬2151.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款2151.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人白玉清的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3282号王美娟、徐海东：关于王美娟与徐海东婚姻家庭纠纷一案，（2021）黑0604民初3140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款40500.00元，。申请执行人王美娟认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28937号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：蒋宏，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告蒋宏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告蒋宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1835.91元、贷款期间的利息55.23元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1835.91元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月2日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年7月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为9999.96元、期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告蒋宏未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告蒋宏（乙方）于2018年7月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告蒋宏提供总金额为9999.96元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年7月2日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年7月1日,尚欠原告本金1835.91元、利息55.23元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1835.91元、借款期内的利息55.23元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1835.91元、截至2019年7月1日的利息55.23元；二、被告蒋宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月2日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的本金1835.91元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告蒋宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋宏负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1825号张西安、王强、王工农：申请执行人张西安与被执行人王强、王工农机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2011）雁民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王强、王工农逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人已经全部履行完毕，故生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1825号执行案件执行完毕，于2021年9月28日结案。二〇二一年九月二十八日
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初2999号     原告：安吉火良渣土运输有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道雾山寺村马岭自然村**，统一社会信用代码91330523MA2B4YC1XT。       法定代表人：李生辉。       委托诉讼代理人：黄致逸，浙江浦源律师事务所律师。       被告：黄惠平，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。       原告安吉火良渣土运输有限公司（以下简称火良运输公司）与被告黄惠平运输合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。火良运输公司的委托诉讼代理人黄致逸，黄惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       火良运输公司向本院提出诉讼请求：1．黄惠平立即支付运费100000元；2．本案诉讼费由黄惠平负担。事实与理由：因树兰健康谷项目建设需要，2019年5月至11月期间，火良运输公司多次向黄惠平运输土方。2020年4月28日，经黄惠平确认仍欠火良运输公司运费141240元。2020年5月6日，黄惠平支付运费41200元，仍欠100000元未支付，火良运输公司催讨无着，故提起诉讼。       黄惠平答辩称：欠付运费100000元属实，但在火良运输公司为其提供运输服务期间，曾在工地发生一起伤亡事故，其已为此承担全部赔偿责任。前期沟通时，火良运输公司表示愿意为此承担一定赔偿责任，故火良运输公司应承担的赔偿款项应与本案100000元运费一并处理，进行抵扣。       本院经审理查明本案事实如下：火良运输公司曾为黄惠平运输土方。2020年4月28日，双方经微信联系对账，黄惠平确认结欠火良运输公司运费141240元。2020年5月6日，黄惠平向火良运输公司支付运费41200元，此后黄惠平未支付剩余运费。庭审过程中双方确认黄惠平尚欠火良运输公司运费100000元。       本院认为，火良运输公司与黄惠平间的运输合同关系合法有效，对双方当事人均有约束力。现黄惠平结欠安吉火良渣土运输有限公司运输费用100000元未及时支付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。火良运输公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日至款清之日止的逾期利息，计算期间及标准均符合法律规定，予以支持。关于黄惠平抗辩的工地上发生的伤亡事故赔偿事项应与本案运费一并处理，因该赔偿事项与双方间的运输合同关系无直接关联，黄惠平亦未举证证明火良运输公司同意对赔偿款项与运费一并处理，故对黄惠平该抗辩意见不予采信。综上，火良运输公司的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条规定，判决如下：       黄惠平于本判决生效之日起十日内向安吉火良渣土运输有限公司支付运输费用100000元及逾期利息（自2021年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清）。       如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1150元（已减半），由黄惠平负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员蒋彬炜     二〇二一年九月六日     书记员彭永昊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民监32号原审原告：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，宜阳县香鹿山镇卫生院退休职工，住洛阳市涧西区。原审被告：付惠敏，女，1970年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审原告习戊申诉原审被告付惠敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）豫0305民初5390号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2020）豫0305民初5390号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年九月二十八日书记员  师丽锋
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初1667号原告：倪印堂，男，1966年5月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：李忠凯，男，1983年2月6日出生，汉族，山亭区水泉镇李大宝农副产品购销站的经营者，住枣庄市山亭区。原告倪印堂与被告李忠凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪印堂及其委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，被告李忠凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪印堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠凯支付原告倪印堂山楂款12,555元及利息（以货款12,555元为基数，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告李忠凯承担。事实和理由：被告李忠凯购买原告的山楂后，未支付货款；被告李忠凯为原告倪印堂出具欠条。货款到期后，被告李忠凯未支付货款，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。李忠凯未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告李忠凯购买原告倪印堂的山楂，共计12,555元；被告李忠凯为原告出具了欠条，约定该款于同年12月24日前归还。货款逾期后，经原告催要，被告李忠凯未偿付货款。上述事实，有原告的陈述、欠条、个体工商户企业信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告倪印堂与被告李忠凯就买卖山楂达成合意，双方成立买卖合同关系。被告李忠凯未依合同约定期限履行给付货款的义务，其应承担违约责任。故原告倪印堂请求被告李忠凯支付山楂款12,555元，本院应予支持。原、被告虽未在欠条中约定逾期付款的违约条款，但双方约定了付款期限，被告李忠凯未按约定期限给付山楂款的义务，其应自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息，故原告请求被告李忠凯给付利息的请求，本院予以支持。被告李忠凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠凯于本判决发生法律之日起五日内，给付原告倪印堂山楂款12,555元，并支付逾期付款利息（以山楂款12,555元为基数，自2020年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告李忠凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  褚庆波二〇二一年九月九日书记员  蒋春晖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初12258号 原告：杨荷莲，女，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周玉萍，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：杨清华，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨荷莲诉被告杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨荷莲及其委托诉讼代理人周玉萍、被告杨清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨荷莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告向原告借款19.5万元用于买房，之后被告仅归还原告借款4.5万元，余款15万元经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告杨清华辩称，借款属实，之前是夫妻关系，存在该笔纠纷，但在出借条之后经与原告协商，原告同意不偿还该笔费用，该笔费用给小孩，有短信截屏为证。原告杨荷莲围绕诉讼请求提交了借条、自愿离婚协议书复印件、银行交易明细，被告举示了手机录音及短信截图，本院组织双方当事人进行证据交换并质证，双方均对上述证据的真实性无异议。被告举示的手机录音仅能反映双方就借款问题进行协商但并未达成一致意见，故本院不予采信。其他证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月19日，原告杨荷莲与被告杨清华在重庆市渝北区民政局自愿办理离婚登记，双方签订的《自愿离婚协议书》载明：位于重庆市沙坪坝区南一路住房一套（现产权人：杨清华、杨荷莲）产权归杨清华所有，剩余按揭款由杨清华负责偿还；位于重庆市巴南区融汇半岛住房一套（现产权人：杨清华）产权归杨清华所有；女方杨清华不得分割共同财产，无共同存款分割；同时载明子女杨泞溪，女，2010年11月30日出生，由杨清华抚养等内容。被告杨清华因购房需要，向原告杨荷莲借款，并于2019年11月14日出具借条，载明：今借杨荷莲壹拾玖万伍仟圆人民币，用于购买丽景洋房，以后要么还钱，要么分房产一半给杨荷莲。借款人：杨清华，身份证号：51092119810817XXXX，日期：2019.11.14。原告通过转账方式出借上述款项。截至法庭辩论终结时被告尚欠借款本金15万元未归还。另查明，2020年11月2日，原告杨荷莲向被告杨清华发送短信，载明：杨清华，我和你离婚的真正原因就是钱，而离婚后从你全面带孩子起抱怨太多，而我现在唯一纠结过的就是你欠我的15万。这个15万就留给孩子用，希望你可以单独办张卡给她存起。当她成年后交给女儿。我们以后就不用交流了，祝你幸福快乐-杨荷莲（我们清了，我不会再给你一物一情）。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告杨荷莲作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告杨清华作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。因本案中，原告曾向被告发送短信，要求被告办张银行卡将所差欠的借款15万元存起，待女儿成年后交给女儿，被告认为原告的该行为系放弃该15万元债权。本院认为，原告并未明确表示放弃主张该15万元债权，仅系指示被告向第三人即双方的女儿履行其所负的债务，在其未履行前，债权人有权撤销该指示行为，并继续向债务人主张权利，故在被告未按约定向双方的女儿履行债务前，原告可以撤销该指示行为，要求被告归还该15万元，故被告辩称原告已放弃本案债权的意见，本院不予采信。本案中，双方并未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以起诉的方式主张要求被告归还借款，在法庭辩论终结时，被告仍未归还，已尽到在合理期限内通知的义务，被告未按约返还借款，违反了双方的约定，应承担继续履行等义务。原告主张被告返还借款15万元，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨清华于本判决生效之日起十日内归还原告杨荷莲借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨清华负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员  马  燕  二〇二一年九月二十二日 法官助理  夏  天书 记 员  吕  丹 - 1 -
西  安  市  临  潼  区  人  民  法 院    民 事 裁 定 书                           （2021）陕0115财保8号申请人：石东元，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。被申请人：崔文良，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市江都区。申请人石东元于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人崔文良在西安市临潼区人民法院（2020）陕0115执2222号执行案件中的执行款10万元。担保人永安财产保全股份有限公司陕西分公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函为申请人申请事宜提供担保。                                  本院经审查认为，申请人石东元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔文良在西安市临潼区人民法院（2020）陕0115执2222号执行案件中的执行款。冻结金额100000元，期限一年。案件申请费1020元，由申请人石东元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。  审      判      员    党粉丽     二 ○ 二 一 年 八 月 十 一 日 法    官   助   理    冯  磊书      记      员    张甜甜20210115819680316610302196803161597202108111
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执11139号西安市雁塔区人民法院、王哓海：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王哓海罚金一案，本院（2017）陕0113刑初1228号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王哓海逾期未履行确定的义务，本案移送执行，要求被执行人王哓海缴纳罚金4000元，本院依法受理。在执行过程中，扣划被执行人王哓海罚金4000元已上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执11139号执行案件执行完毕，于2021年9月6日结案。二〇二一年九月六日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执714号申请执行人：杨海军,男性,1977年11月14日出生,住工农区。被执行人：佟海，男性,1973年2月18日生，汉族，住工农区。被执行人：李正锟，男性,1985年2月5日生，汉族，住工农区。。本院在执行申请执行人杨海军与被执行人佟海、李正锟借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年九月三日书记员  杜 鹏
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初6400号 原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。    被告：焦永兰，女，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告焦永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。  审    判    员      张  娥  二〇二一年九月二十七日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3138号申请执行人：邓继华，女，1972年3月8日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。被执行人：陈雅志，男，1966年2月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人邓继华与被执行人陈雅志借款合同纠纷一案中，于2021年7月21日立案，申请人于2021年7月21日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执3138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年九月九日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7691号上诉人（原审原告）：滕立螭，女，汉族，1964年3月16日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董荣民，系滕立螭配偶，住同上诉人。被上诉人（原审被告）：王道年，男，汉族，1954年8月19日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郝亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人滕立螭因与被上诉人王道年相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初91145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滕立螭上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：调解协议未履行完毕，物业并无判断被上诉人是否整改完毕的资质，居委承认并没有上门看过。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人王道年辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。滕立螭向一审法院起诉请求：1．要求王道年履行2016／11／1签订的人民调解协议书的1-6项内容；2．要求王道年把603室王道年家连接阳台的混凝土墙恢复原状；3．要求王道年把厕所和厨房间的承重墙恢复原状和大小房间间的承重墙恢复原状；4．要求王道年将滕立螭、王道年之间楼层的厨房间与厕所间的天花板的洞、大小房间间天花板的洞、连接阳台的混凝土墙的天花板的洞修复；5．要求王道年修复第4项诉讼请求的造成滕立螭家的天花板。一审法院认定事实：滕立螭系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权人，王道年系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权人。2016年10月24日物业向王道年送达了整改通知书。2016年11月1日，签订了人民调解协议书，内容为“503室业主反映603室在装修期间破坏房屋结构，纯属违规操作，对家里的厕所、房间造成严重的漏水，损失情况比较严重，故阻止其装修”的问题达成了协议。一审庭审中，王道年出具了物业和居委会所写的情况说明：“经居委及物业至XX路XX弄XX号XX室上门查看，该房屋均按照2016年11月1日的人民调解协议书要求整改到位，无违章”。一审法院认为，双方因相邻纠纷于2016年11月1日达成了人民调解协议书，王道年已举证履行完毕，滕立螭再以此主张权利缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，于二〇二一年三月二十二日作出判决：驳回滕立螭的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由滕立螭负担。二审中，双方当事人均没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现滕立螭上诉认为王道年未按照调解协议书内容实际履行。对此，本院认为，滕立螭对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其需承担举证责任的不利后果。双方当事人就装修期间房屋结构破坏，厕所、房间严重漏水等问题达成调解并签订人民调解协议书。被上诉人已提供证据证明调解协议书履行完毕，上诉人未能举证证明案涉调解协议书尚未履行或未履行完毕，其需承担举证责任的不利后果。一审根据查明的事实进行判决，程序合法，并无不当。关于滕立螭要求履行调解协议之外的事项，不属于本案二审审理范围，当事人可另行主张。如在调解协议履行后因王道年原因导致滕立螭房屋再次出现漏水等问题，亦可另行主张。故滕立螭的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人滕立螭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人滕立螭负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 建审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军法官助理  赵雅丽书 记 员  赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1119号申请人：烟台信兴工贸有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区白石路159-1号。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：马国良，山东川奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，山东川奇律师事务所律师（实习）。被申请人：青岛英顺包装制品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大信镇常家街村。法定代表人：胡婷婷，经理。被申请人：长兴锦瀚包装材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区杨湾工业集中区。法定代表人：胡婷婷，经理。被申请人：青岛鑫双泓包装材料有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大信镇常家街村。法定代表人：胡敦德，经理。被申请人：胡婷婷，女，1981年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。被申请人：胡敦德，男，1954年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。申请人烟台信兴工贸有限责任公司于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛英顺包装制品有限公司名下中国工商银行青岛即墨支行账号为3803××××5664的账户、江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行账号为8020××××8788的账户、上海浦东发展银行股份有限公司青岛即墨支行账号为6909××××5040的账户、中国建设银行股份有限公司青岛海尔路支行账号为8010××××6001的账户及被申请人长兴锦瀚包装材料有限公司名下中国工商银行浙江湖州长兴明珠路支行账号为1205××××1254的账户和青岛鑫双泓包装材料有限公司名下中国工商银行青岛即墨支行账号为3803××××3829的账户内存款共计1980000元。申请人提供太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛英顺包装制品有限公司名下中国工商银行青岛即墨支行账号为3803××××5664的账户、被申请人青岛英顺包装制品有限公司名下江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行账号为8020××××8788的账户、被申请人青岛英顺包装制品有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司青岛即墨支行账号为6909××××5040的账户、被申请人青岛英顺包装制品有限公司名下中国建设银行股份有限公司青岛海尔路支行账号为8010××××6001的账户、被申请人长兴锦瀚包装材料有限公司名下中国工商银行浙江湖州长兴明珠路支行账号为1205××××1254的账户及被申请人青岛鑫双泓包装材料有限公司名下中国工商银行青岛即墨支行账号为3803××××3829的账户内存款共计1980000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人烟台信兴工贸有限责任公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年九月二十八日书记员 林梦琪（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2236号申请执行人：王继全，男，住黑龙江省大庆市林甸县。被执行人：任立峰，黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：温德娟，黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：抚顺盛瑞汽贸有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县前进村。法定代表人：薛志峰。被执行人：王龙军，住黑龙江省大庆市林甸县。本院在执行王继全与任立峰,温德娟,抚顺盛瑞汽贸有限公司,王龙军附带民事赔偿中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604刑终35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查任立峰,温德娟,抚顺盛瑞汽贸有限公司,王龙军名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年九月二十二日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3654号 原告：丁敬，女，1992年1月30日出生，住重庆市云阳县。被告：谭根源，男，住重庆市巫溪县。本院在审理原告丁敬与被告谭根源民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁敬撤回起诉。案件受理费减半收取100.83元，由原告丁敬负担。  审  判  员    金忠明      二〇二一年九月七日    书  记  员    向得翠  - 1 -
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1273号申请执行人马芹侠被执行人德清武康街道橙言美容店本院在执行申请执行人马芹侠与被执行人德清武康街道橙言美容店案由劳动争议仲裁一案中，被执行人德清武康街道橙言美容店已全部履行完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初15291号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。委托诉讼代理人：师争明，男，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，男，重庆格林威律师事务所律师。被告：岑丹，女，汉族，1986年12月22日出生，现住重庆市巴南区。被告：刘洋，男，汉族，1982年12月30日出生，现住重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林分公司）与被告岑丹、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告采林分公司委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼,被告岑丹、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告采林分公司向本院提出诉讼请求：判决被告岑丹、刘洋支付2012年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费14604元、公共能耗费1260元，共计15828元。事实与理由：原告系巴南区渝南大道158号申烨太阳城大一期（以下简称太阳城一期）小区物业服务企业，被告系该小区×栋×单元×-×业主。原告一直为太阳城一期小区提供服务。被告拖欠2012年1月1日至2020年6月30日期间物业费14604元（119.31平方米*1.2元/月/平方米*102月）、公共能耗费1224元（12元/月.户*102月），合计15828元，原告多次催收未果，诉请如上。被告岑丹、刘洋未作答辩。经审理查明：被告岑丹、刘洋系太阳城一期小区×栋×单元×-×业主，房屋建筑面积120.07平方米。2012年3月22日，原告采林分公司与重庆市巴南区申烨太阳城业主委员会（以下简称业委会）签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》（以下简称2012物业合同），约定业委会选聘原告采林分公司为太阳城一期小区实施物业服务，物业费按建筑面积计算，即电梯住宅1楼至2楼0.9元/月/平方米、3楼以上（含3楼）1.2元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算，金额为15元/月.户，2013年1月1日起按15元/月.户，超过部分由原告承担。物业交付使用之日起交纳物业费；合同期限3年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止。2015年2月10日，原告采林分公司与业委会签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》（以下简称2015物业合同），约定业委会选聘原告采林分公司为太阳城一期小区实施物业服务，物业费按建筑面积计算，即电梯住宅1楼至2楼0.9元/月/平方米、3楼以上（含3楼）1.2元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算，金额为12元/月.户，超过部分由原告采林分公司承担；物业交付使用之日起交纳物业费；合同期限4年，自2015年4月1日起至2019年3月31日止。合同签订后，原告采林分公司为被告提供物业服务至今，被告岑丹、刘洋未按约定向原告采林分公司缴纳物业费，即拖欠原告采林分公司2012年1月1日至2020年6月30日期间物业费14604元、公共能耗费1260元，合计15828元。经原告采林分公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告采林分公司当庭陈述及提交的2012物业合同、2015物业合同、邮寄交寄单、欠费通知书、催费通知书、照片、权属登记申请书等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条、第九百四十八条第一款规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期”。本案中，原告采林分公司是依法成立的物业服务企业，原告采林分公司与业委会签订2012物业合同及2015物业合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效。被告岑丹、刘洋系涉案小区业主，以上合同对原、被告具有法律约束力。2015物业合同期限届满后，原告采林分公司继续为包括被告岑丹、刘洋在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，该合同继续有效，被告岑丹、刘洋客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费。庭审查明，被告岑丹、刘洋的涉案房屋建筑面积120.07平方米，原告采林分公司要求按照建筑面积119.31平方米计算涉案物业费，并且主张2012年1月1日至2020年6月30日期间公共能耗费统一按12元/月.户计算，以及撤回要求被告岑丹、刘洋支付违约金的诉请，均系对其自身权利的处分，本院予以照准。据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告岑丹、刘洋对拖欠2012年1月1日至2020年6月30日期间物业费14604元（119.31平方米*1.2元/月/平方米*102月）、公共能耗费1224元（12元/月.户*102月）应当承担继续履行的义务。原告采林分公司的诉请，本院予以支持。被告岑丹、刘洋未答辩及举示证据，应自负不利后果。被告岑丹、刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告岑丹、刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司2012年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费14604元、公共能耗费1224元，共计15828元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元，减半收取98元，由被告岑丹、刘洋负担（此款已由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自愿垫付，限被告岑丹、刘洋于本判决生效后十日内迳付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判   员    潘雪松                       二〇二一年九月二十八日 法官助理    周华兰                         书  记  员    余宛嫔 - 1 –
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢549号 申请执行人：王友奉，男，1960年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人王友奉与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11815号民事判决书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年4月02日受理申请执行人王友奉恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款50000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款50000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年九月二十九日                             法 官助 理   黄培彬                           书  记  员   卓  叶  - 1 -
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3972号之一被执行人：庐江乐成市政工程有限公司，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧。法定代表人：邢桂花。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江乐成市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庐江乐成市政工程有限公司在中国农业银行12×××11账户内存款人民币2275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年九月三日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8993号申请执行人：李逍，男，1990年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山辰月房产营销策划有限公司都喜分公司，统一社会信用代码×××，地址昆山市周庄镇崇远路666号。法定代表人：朱瑛博。申请执行人李逍与被执行人昆山辰月房产营销策划有限公司都喜分公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第2178号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山辰月房产营销策划有限公司都喜分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山辰月房产营销策划有限公司都喜分公司银行存款人民币21371.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月九日书记员  曹俊瑜
山东省日照市中级人民法院复 议 决 定 书(2021)鲁11司惩复5号复议申请人（被执行人）：辛洁，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。复议申请人辛洁不服日照市岚山区人民法院（以下简称岚山区法院）作出的（2021）鲁1103司惩91号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人辛洁请求依法撤销岚山区法院作出的罚款决定，理由是：一、（2021）鲁1103司惩91号罚款决定程序违法，岚山区法院邮寄送达的材料并非复议申请人本人签收，后从案外人处收到相关材料时便联系法院申请延期到庭，法院予以同意；二、（2021）鲁1103司惩91号罚款决定是错误的。综上，复议申请人请求依法撤销岚山区法院（2021）鲁1103司惩91号罚款决定。经审查查明，申请执行人山东融视界不良资产处置有限公司与复议申请人辛洁、辛洁（两人系夫妻关系）等借款合同纠纷一案，岚山区法院于2021年7月20日以（2021）鲁1103执恢155号恢复执行立案后，同日，将执行通知书、报告财产令等向被执行人邮寄送达，邮寄回单显示，上述材料于2021年7月22日上午8时许被“尹世光”他人代收。再查明，岚山区法院于2021年8月6日作出（2021）鲁1103司惩91号罚款决定，以复议申请人辛洁拒不履行法院生效判决，未按照本院报告财产令要求报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款的规定，对辛洁罚款10000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，岚山区法院于2021年7月20日向复议申请人辛洁等邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，邮寄回单显示，上述材料于2021年7月22日上午8时许被“尹世光”他人代收。本院无法确认代收人“尹世光”身份和其与复议申请人关系，且复议申请人对此送达亦不予认可，故此送达程序存在瑕疵。岚山区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款的规定，对辛洁罚款10000元的决定适用法律错误。因此，应予撤销岚山区法院于2021年8月6日作出（2021）鲁1103司惩91号罚款决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条的规定，决定如下：撤销日照市岚山区人民法院（2021）鲁1103司惩91号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇二一年九月二十四日
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1344号     申请执行人：杭州环天空分设备有限公司，住所地浙江省杭州市上城区丰禾巷19号2－3－501。       法定代表人：李文斌，执行董事。       被执行人：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。       法定代表人：胡文松，总经理。       诉讼代表人：中空能源设备有限公司管理人即浙江计然律师事务所，住所地浙江省绍兴市。       本院在执行杭州环天空分设备有限公司与中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破16号民事裁定书，宣告中空能源设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1344号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二O二一年九月二十二日     书记员陈慧园
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更99号罪犯李雪峰，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，淮阳县人，现在周口监狱服刑。高级人民法院于2014年8月7日作出(2014)豫法刑三终字第97号刑事裁定,以被告人李雪峰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2012年8月17日起至2027年8月16日止。判决发生法律效力后，2014年8月22日入狱服刑。曾经减刑1次，减去有期徒刑3个月，减刑后的刑期自2012年8月17日起至2027年5月16日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李雪峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李雪峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察秦方煜、雷冰及同监区罪犯刘亚、宋亚辉的证言等材料。本院认为，罪犯李雪峰虽然通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯的犯罪行为后果特别严重，社会影响大。综合考量罪犯李雪峰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,罪犯李雪峰尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李雪峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢81号申请执行人：朱发可，男，1975年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:郑静，女，1984年9月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:黄栋，男，1983年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人朱发可与被执行人郑静、黄栋的民间借贷纠纷一案中,贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1159号民事调解书确定：被执行人需向申请执行人偿还借款550000元及利息，负担案件受理费5198元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十四日法官助理 曾庆创书 记 员 黄日豪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初4572号原告：卢晓，男。原告：卢明（曾用名卢利），男。被告：赵令坤，男。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被告：董传德，男。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。原告卢晓、卢明与被告赵令坤、董传德承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓、卢明，与被告董传德及被告赵令坤、董传德的委托诉讼代理人靳佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢晓、卢明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告运费及人工费36470元及利息；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：2017年，赵令坤在莒县承包土地增减挂钩项目的平整土地等工程。在此期间，经王永礼介绍，赵令坤雇用原告的车辆从事倒土、拉土等事项。工程完工后，赵令坤的工作人员为原告出具了具体工作量及工程款结算一份，后经原告多次催要，被告一直拖付至今。赵令坤口头辩称，我没有雇佣二原告进行拉土，是王家岭村原村书记王永礼安排的，与我无关，请求驳回对我的诉讼请求。董传德口头辩称，原告的诉讼请求与我无关，我是给赵令坤干活的，记的车数是赵令坤用于计算挖掘机费用，不是用于证明赵令坤欠原告费用，请求驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卢晓与卢明是同村村民，两人系雇佣关系，卢晓雇佣卢明为其开车。2017年，赵令坤承揽了莒县土地复垦项目工程。期间，赵令坤将其涉案项目工程的拉土、倒土工作承揽给卢晓，并约定拉土每车70元、倒土每车30元。工程完工后，赵令坤在涉案项目雇用的工作人员董传德经结算后为卢晓出具证明一份，证实内容为：“卢利，拉土199车×70元，倒土7车×30元，董传德；卢晓，拉土267车×70元，倒土70车×30元，董传德.10车（小车），12车（大车）。”以上拉土、倒土费用合计：199车×70元＋7车×30元＋267车×70元＋70车×30元＝34930元。审理中，卢利主张利息以欠款为基数，自立案之日起即2021年7月22日起至实际给付之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系于民法典施行前引起,故仍适用民法典施行之前的法律规定。赵令坤欠卢晓拉土、倒土费用34930元未付的事实清楚，证据充分，故对卢晓要求赵令坤给付欠款34930元的请求应予支持，卢晓主张的利息不违背法律规定，亦在合理范围，本院予以支持。赵令坤对其辩称未提供证据予以证实，本院不予采信。董传德系赵令坤雇用的工作人员，其出具证明的行为系履行职务行为，由此产生的债权债务关系应由赵令坤承担，就卢晓对董传德的诉讼请求本院不予支持。卢明受雇于卢晓，其拉土、倒土费用应由卢晓主张，故对卢明的诉讼请求本院不予支持。综上所述，卢晓诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下:一、被告赵令坤于本判决生效之日起十日内给付原告卢晓欠款34930元；二、被告赵令坤于本判决生效之日起十日内给付原告卢晓欠款利息，以34930元为基数，自2021年7月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；三、驳回原告卢晓对被告董传德的诉讼请求；四、驳回原告卢晓的其他诉讼请求；五、驳回原告卢明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元（立案时已减半收取），由原告卢晓负担19元，被告赵令坤负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年九月十四日书记员  毕玉玉
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初6244号 原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码：91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：刘兹福，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省仁化县。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告刘兹福追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计465.42元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。   审    判    员      周玉玲                       二O二一年九月十七日   书    记    员      黄春燕 - 1 -
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初10443号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：任利华，女，汉族，1987年2月27日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告任利华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告任利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支本金14 866.3元，并支付截至2021年5月6日的利息1821.03元、逾期还款违约金868.23元、消费手续费171.12元，共计17 726.68元。2.判令被告偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，被告任利华向原告农行江津支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，保护金融资产安全，原告特提出上述诉讼请求，请依法裁决。被告任利华未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，被告任利华向原告农行江津支行申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金14 866.3元、利息1821.03元、逾期还款违约金868.23元、消费手续费171.12元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。2.透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化率约为18.25%……）。甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。甲方按月计收复利，特定产品计收单例。3.乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单裂的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金。4.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收，或/并授权甲方扣划其在农业银行任一机构开立的账户。……甲方因催收欠款和实现债权而支付的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》对信用卡分期付款费率的规定为：“具体分期期数及对应手续费标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。”中国农业银行2016年1月关于信用卡分期付款费率标准的公告为：“每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。”再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。原告请求被告承担偿还本金及支付利息、消费手续费，本院予以支持。关于律师费，领用合约中对律师费的承担进行了约定，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，因被告违约导致该费用的产生，故对该款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任利华在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金14 886.3元；二、被告任利华在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年5月6日的利息1821.03元、逾期还款违约金868.23元、消费手续费171.12元；三、被告任利华在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2021年5月7日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；四、被告任利华在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告任利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由被告任利华负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。  审  判  员    蒋  睿   二○二一年九月十三日 法官助理    伍晶晶书  记  员    陈  欢- 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1232号申请执行人：李凤琴，女，汉族。被执行人：刘序琴，女，汉族。申请执行人李凤琴与被执行人刘序琴民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终2000号民事判决书。确定由被执行人刘序琴偿还申请执行人李凤琴借款340000元。被执行人未能按期履行,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年5月27日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人刘序琴名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、有不动产登记信息（申请执行人暂不申请处置）、无工商注册信息、无车辆信息、互联网银行无足额存款。三、本院于2021年6月3日已通过执行网络控制平台对被执行人刘序琴采取限制高消费措施。四、本院依法扣划被执行人名下的银行存款26000元支付予申请执行人。五、本院继续冻结被执行人刘序琴名下的所有银行存款账户和互联网银行账户，被执行人工资账户的冻结到期日为2021年6月1日。六、被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人刘序琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十九日书记员  杨 迪
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执恢675号申请执行人何祖尉，男，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省浠水县。被执行人曾中信，男，汉族，1994年4月5日出生，住成都市青羊区。何祖尉与曾中信民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12666号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的300000元及利息等，执行案号（2021）川0105执951号，因双方当事人达成执行和解，案件作终结执行程序处理。现因被执行人曾中信未按执行和解协议内容履行，申请执行人何祖尉向本院申请恢复案件强制执行，本院已恢复执行，执行案号（2021）川0105执恢675号。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院冻结被执行人曾中信名下多个银行账户及其名下财付通账户（冻结期限至2022年8月12日届满），但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12666号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月二十九日书记员 冯福嘉
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7315号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：熊民翠，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告熊民翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      刘运川                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
海南省海口市龙华区人民法院民事裁定书（2021）琼0106民初9566号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。            法定代表人：赵树华，该公司董事长。            委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。            被告：李晓飞，男，1996年6月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。公民身份号码：XXX。            原告海南海田小额贷款有限公司与被告李晓飞借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。            原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李晓飞支付贷款剩余本金1053.71元、利息25.51元（计算到2021年7月19日）、违约金41.3元，共计1120.52元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款4130元，借款期限为36个月，自2018年12月26日起至2021年12月26日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款28期，但自2021年4月26日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。            本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，起诉应当有明确的被告。现李晓飞经确认已于原告起诉前即2021年5月14日死亡，其民事权利能力终止，不具有被告主体资格，故原告对李晓飞的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：            驳回原告海南海田小额贷款有限公司的起诉。            原告海南海田小额贷款有限公司预交的案件受理费25元，予以退还。            如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判员冯琳    二〇二一年九月二十三日            书记员王英伶
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1216号申请执行人：张凤德被执行人：曹建军被执行人：王海荣申请执行人张凤德与被执行人曹建军、王海荣合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初3256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付68000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年9月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执1216号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年九月二十六日书记员  方 煜
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初910号原告：陈晓红，女，1970年12月13日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被告：潘长喜，男，1979年2月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原告陈晓红与被告潘长喜相邻通行纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告陈晓红在法院指定的期限内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓红撤回起诉处理。审 判 员  常 贺二〇二一年九月十日法官助理  冯艳妮书 记 员  刘晓石
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢306号之一申请执行人：徐斌，男，1976年11月6日生，汉族，住登封市。被执行人：刘晓东，男，1970年3月16日生，汉族，住登封市。被执行人：张素霞，女，1977年7月3日生，汉族，住登封市。关于申请执行人徐斌申请执行刘晓东、张素霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3899号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘晓东、张素霞应偿还申请执行人借款760000元及利息。因二被执行人未履行判定义务，在原执行过程中，已执行到位894562元，后因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人对下欠412638元申请恢复执行，本院依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年4月1日，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但二被执行人至今未到庭未履行义务。二、2021年4月1日、2021年4月22日、2021年5月14日、2021年6月30日、2021年9月26日，通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月1日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。四、2021年5月10日，到二被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，二被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年5月11日，到郑州市不动产登记中心查询，经调查，二被执行人名下无不动产登记信息。六、到郑州住房公积金管理中心登封管理部将被执行人张素霞的住房公积金账户予以冻结（暂无法提取）；七、对二被执行人住所进行调查和了解，暂时未能查找到二被执行人有可供执行的财产及财产线索。八、决定对二被执行人拘留15日，因未寻找到二被执行人下落，暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为412638元及利息，未能实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于二被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年九月二十九日书记员  陈子博
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1138号之三申请执行人：刘应友,男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：方远勤,男,1952年4月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。刘应友依据（2020）川0402民初2771号民事判决书申请执行方远勤民间借贷纠纷一案，执行标的500000元。本院依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的存款、车辆、证券、理财保险、公积金等财产。被执行人所有办公用房一套已被另案拍卖，流拍后价值不足以清偿房屋抵押权。申请执行人提供被执行人所有债权，我院已裁定冻结，但现无款项执行到位。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院经过财产调查、执行，被执行人现无可供执行财产，申请执行人无其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0402民初2771号民事判决书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时申请执行人可恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十七日书记员 唐贵林四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1138号之三申请执行人：刘应友,男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：方远勤,男,1952年4月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。刘应友依据（2020）川0402民初2771号民事判决书申请执行方远勤民间借贷纠纷一案，执行标的500000元。本院依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的存款、车辆、证券、理财保险、公积金等财产。被执行人所有办公用房一套已被另案拍卖，流拍后价值不足以清偿房屋抵押权。申请执行人提供被执行人所有债权，我院已裁定冻结，但现无款项执行到位。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院经过财产调查、执行，被执行人现无可供执行财产，申请执行人无其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0402民初2771号民事判决书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时申请执行人可恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十七日书记员 唐贵林
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初11162号 原告：王利君，女，汉族，1987年1月9日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆君优学生课后看护服务有限公司，住重庆市北碚区。法定代表人：龚秀珍。被告：温泉，男，汉族，1992年11月24日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告王利君诉被告重庆君优学生课后看护服务有限公司、温泉教育培训合同纠纷一案中，原告王利君于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告王利君要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利君负担。                          审  判  员    弋  萌   二〇二一年九月二十三日 书  记  员    张圆圆- 1 -
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0381执2031号虎林市虎林镇供销合作社金田生资、秦春红、张玉春：本院执行的虎林市虎林镇供销合作社金田生资与秦春红、张玉春买卖合同纠纷一案，经被执行人秦春红、张玉春自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初3250号 原告：黄才兴，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆明光塑胶有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村五社，统一社会代码9115001177842493213。法定代表人：郝海波。原告黄才兴与被告重庆明光塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄才兴到庭参加诉讼，被告重庆明光塑胶有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄才兴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月至2020年12月的工资共计200609.81元。事实与理由：原告从2008年1月起在被告公司从事造粒工作，工资实行计件制，并签订了劳动合同，被告从2016年起未按时向原告发放工资。被告重庆明光塑胶有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合川劳人不字（2021）第144号不予受理通知书、劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、欠条、工资表、银行流水等证据，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，并认定事实如下：被告重庆明光塑胶有限公司于2006年3月23日经工商登记注册成立。原、被告双方于2019年6月6日签订的《劳动合同书》载明原告在被告公司造粒岗位工作，工资实行计件工资制和计时工资制等内容。2021年3月25日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年1月至2020年12月的工资，该委于同日作出了合川劳人不字〔2021〕第144号不予受理通知书，以“被申请人出具了《欠条》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。另查明，原告名下的农业银行卡2016年1月至2020年12月的流水显示，被告从2016年1月至2020年4月已向原告支付工资116121.25元；2020年5月至6月，原告工资显示由重庆鼎恒再生资源回收有限公司支付，2020年7月以后，工资由重庆华海塑胶有限公司支付。还查明，2018年，本院受理了以被告公司为被告的多件劳动争议案件并经本院调解结案，申请执行后基于劳动报酬在执行分配顺位的优先权，该系列案于2020年11月基本执行兑现；其余以被告公司为被告的普通债权案件因被告无财产可供执行而终结本次执行；2021年，除本案原告以追索劳动报酬纠纷起诉被告以外，另有张金华等十名原告起诉被告，总计诉讼标的额约2441798元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案庭审情况，本院作以下评判：一、原告举示的证据相互矛盾。从原告举示的银行流水及参保证明显示，被告为其缴纳社会保险的截止时间为2020年6月，2020年7月后为原告缴纳社会保险的单位为重庆华海塑胶有限公司，且从2020年7月后原告的工资也由重庆华海塑胶有限公司支付，但原告举示的工资表却显示其2020年7月到12月仍在被告公司工作，故本院对原告举示的工资表的真实性存有异议；二、原告未举示充足的证据证明其工资标准。虽然被告向原告出具的欠条上载明了原告的应发工资，但结合原告举示的《劳动合同书》以及庭审自述工资实行计件制，原告在庭审中未举示其他证据佐证欠条上载明的应发工资的计算依据，故本院无法核实欠条载明的应发工资的客观真实性；三、原告在长达数年的时间内，在已发工资与应发工资金额差异较大的情况下，未离职也未采取其他途径主张权利也有违常理。综上理由：本案原告的陈述缺乏合理性，举示的证据也无法证实欠条上的载明的应付工资的客观性，故原告举示的证据不足以证明自己的主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄才兴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄才兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长       吴亚萍人民陪审员       王  琼人民陪审员       曾  程二O二一年九月十五日                       法 官助 理      石  颖书 记 员     柳云浩   1
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236民初4413号原告：王焱，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李建，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王焱与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王焱于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焱在本案诉讼期间申请撤回对被告李建的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王焱提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焱撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王焱负担。审  判  员  方 思 乂二〇二一年九月十三日法官助理  邓    敏书  记  员  贺 川 峡- 1 -
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0129民初1647号原告：赞皇县某某小额贷款有限公司，住所地：赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。法定代表人：刘某某，任公司总经理。被告：张某某，男，1969年3月11日出生，汉族，住赞皇县。被告：杨某某，女，1969年3月16日出生，汉族，住赞皇县，系张某某妻子。被告：陈某某，男，1972年4月13日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县某某小额贷款有限公司与被告张某某、杨某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告赞皇县某某小额贷款有限公司立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未预交案件受理费，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赞皇县某某小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李静萱二〇二一年九月二十八日书记员  张慧思
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1435号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：裴求实，男，1977年8月2日出生，汉族，住辽宁省义县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告裴求实信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪庭参加诉讼。被告裴求实经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金106909.59元及全部利息、费用（截止到2020年7月14日为止利息为7643.57元、违约金及费用29189.38元，共计143742.54元。利息计算到被告完全结清该笔信用卡欠款为止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月在原告处申请开通了一张信用卡（卡号为：62×××72)，并于2013年3月4日开始使用信用额度，被告在持有信用卡期间多次办理账单分期及消费业务。起初，被告尚能按约定偿还借款，然而从2020年1月起被告开始拖欠。目前该信用卡共拖欠本金106909.59元、利息为7643.57元、违约金及费用29189.38元，共计143742.54元。经我行多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告裴求实未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提交了中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行龙卡IC信用卡领用合约、信用卡交易流水、信用卡系统管理表。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据已经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2013年1月4日向原告申请办理龙卡IC信用卡，被告填写了中国建设银行龙卡IC信用卡申请表(后附中国建设银行龙卡信用卡领用协议)。申请通过后，原告按约定向被告的卡号为62×××72专用借记卡进行了额度授信，信用额度为100000元。被告在申请办理上述信用卡业务时，在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”领用协议中，第三条第6项约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易对账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可以通过乙方客服渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应最低还款额相同）。第二条第6项约定，甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。被告于2013年3月4日使用信用卡交易，期间拖欠偿还借款，截止至2021年7月14日拖欠本金106909.59元、利息7643.57元、违约金及费用29189.38元，共计143742.54元。本院认为，原告与被告之间签订的中国建设银行龙卡IC信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡透支消费后，应当按照约定的期限和额度偿还透支款项，被告拖欠偿还属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金及费用的诉求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。经审查，被告应当偿还信用卡本金数额为106909.59元、利息7643.57元、违约金及费用29189.38元。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴求实于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行信用卡本金106909.59元、利息7643.57元、违约金及费用29189.38元，（利息截止至2020年7月14日，之后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取1588元，由被告裴求实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董英男二〇二一年九月七日法官助理 刘 涛书 记 员 陈珊珊
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执341号杜永刚、景海涛、陈桂莲:申请执行人杜永刚与被执行人景海涛陈桂莲婚姻家庭纠纷一案，甘肃省平凉市中级人民法院作出的（2020）甘08民终1107号民事判决书发生法律效力后，杜永刚于2021年3月18日申请强制执行，我院于2021年3月18日立案转执行庭，现将执行结果通知如下：在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议：景海涛一次性向杜永刚给付138000元，剩余18000元，申请执行人自愿放弃，本案执行费2256元，诉讼费1052.5元，现景海涛已全部履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执169号申请执行人：陆高成，男，1998年10月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人：江庆志，男，1980年5月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西南宁市青秀区。关于申请执行人陆高成与被执行人江庆志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，申请执行标的149844元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本案未执行到位标的为149844元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十七日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2487号被执行人：阙某华，男，1987年03月10日出生,住柳州市鱼峰区。被执行人:甄某许，男，1969年07月27日出生,住柳北区。本院在执行阙某华、甄某许罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7283号     原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：戴金胜，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告戴金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉处理。     审    判    员      王晓哿                       二O二一年九月二十六日     法  官  助  理      谢建平  书    记    员      孔  飞                        1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1475号之四被执行人，田阳，男，汉族，1981年10月12日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县城区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田阳在中国农业银行xxx账户内存款人民币27296.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二十五日书记员 关智昊
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2287号  被执行人：付滔，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。被执行人：卢华彬，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。被执行人付滔、卢华彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）渝0115刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人付滔、卢华彬未履行生效法律文书确定的义务，分别应缴纳罚金15000元，退赔被害单位中海外开发建设集团有限公司经济损失39963.94元。2021年6月21日，经本院刑事审判庭移送立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人胡晓发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后，划拨被执行人付滔银行存款156元，未查找到二被执行人有车辆、保险等其他可供执行财产，现二被执行人仍在服刑。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人付滔、卢华彬有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2287号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库                                 二○二一年九月二日  书    记    员     杜  宇    - 1 -