青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01知民初17号原告：霍尔果斯其乐无穷影业有限公司，统一社会信用代码91654004MA77AUR55F，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路23号11、12幢1单元3层318、319号。        法定代表人：赵东波，总经理。        委托诉讼代理人：田峰，北京两高律师事务所律师。        委托诉讼代理人：朱艳芳，北京两高律师事务所实习人员。        被告：中国移动通信集团青海有限公司，统一社会信用代码91630000710561689J，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。        法定代表人：余云峰，董事长兼总经理。        委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李鑫悦，北京市伟博律师事务所实习人员。        原告霍尔果斯其乐无穷影业有限公司（以下简称霍尔果斯影业公司）与被告中国移动通信集团青海有限公司（以下简称中国移动青海公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯影业公司的委托诉讼代理人田峰、朱艳芳，被告中国移动青海公司的委托诉讼代理人范秀霞、李鑫悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        霍尔果斯影业公司向本院提出诉讼请求：1．判令中国移动青海公司立即停止侵权，即立即停止提供影视作品《随心所欲的五月》的在线播放服务；2．判令中国移动青海公司赔偿霍尔果斯影业公司经济损失及合理费用支出100000元（含经济损失90000元、律师费8000元、调查取证费用2000元）；3．判令中国移动青海公司承担诉讼费用。事实和理由：《随心所欲的五月》由华录出版传媒有限公司引进并享有中国大陆地区的著作权。霍尔果斯影业公司经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。本片由克里斯蒂安·卡西雍执导，奥古斯特·迪赫和奥利弗·古尔迈联合主演的剧情片，是导演给母亲的90岁生日礼物，讲述了母亲当年的亲身经历。霍尔果斯影业公司经调查发现，中国移动青海公司在未取得霍尔果斯影业公司授权许可的情况下，通过“魔百和网络机顶盒”和网络向观众提供涉案影视作品的在线点播服务，该行为严重侵犯了霍尔果斯影业公司就该作品享有的信息网络传播权，并给霍尔果斯影业公司造成了严重的经济损失。        中国移动青海公司辩称，中国移动青海公司并非涉案互联网电视业务的经营者，仅提供网络传输服务，对内容没有任何控制权，未上传涉案作品，也不负有审查义务，无任何侵权主观故意，不构成侵权行为，不应承担侵权责任。本案是“NewTV中国互联网电视”业务，在霍尔果斯影业公司的公证录像中，可以清晰显示“NewTV中国互联网电视”。“NewTV中国互联网电视”业务的经营者是未来电视有限公司，中国移动青海公司并非该业务的经营者。依照广电总局181号文件和6号令规定，涉案“NewTV中国互联网电视业务”的版权内容责任，应当由内容方未来电视公司承担。中国移动青海公司持有《基础电信业务经营许可证》与《增值电信业务经营许可证》，并基于自身网络服务的运营职能，仅根据用户指令提供网络接入服务和网络传输服务，无法选择、编辑节目内容，对内容没有任何控制权，均无法参与，实际也未参与上传涉案节目，也不负有审查义务，无任何侵权主观故意，不构成侵权行为，不是适格的被告。对于节目的上传、选择、编辑、审查等行为由互联网电视业务运营主体负责。依据《信息网络传播权保护条例》第二十条规定，“网络服务提供者根据服务对象的指令提供网络自动接入服务，或者对服务对象提供的作品、表演、录音录像制品提供自动传输服务，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）未选择并且未改变所传输的作品、表演、录音录像制品；（二）向指定的服务对象提供该作品、表演、录音录像制品，并防止指定的服务对象以外的其他人获得”。未来电视公司系内容提供主体，由其负责审查节目内容和进行版权管理，因此也理应由其承担相应责任。因此无论霍尔果斯影业公司主张的侵权行为是否成立，中国移动青海公司均不应承担侵权责任。互联网电视业务必然需通过公共互联网和硬件设备实现节目播放，中国移动青海公司仅基于自身的电信业务服务的运营职能，向用户提供公共宽带网络传输和接入服务及相关硬件设备，并未实施节目播放行为，属于商业模式的客观需求，不具有可责性。若针对网络平台的侵权行为，均要求网络运营商来承担责任，则无可避免运营商要对所有发生在网络环境下的侵权行为承担责任，着实有悖于著作权法要求真正提供侵权内容的主体承担侵权责任的保护初衷。取证时案涉作品距首播时间已逾4年，作品知名度、商业价值较低，霍尔果斯影业公司请求的赔偿金额过高，无合理依据。涉案平台内视听节目数量巨大，中国移动青海公司仅提供青海地区的网络渠道业务，选择涉案作品的用户数量有限、涉案作品点播概率低，仅单部涉案作品的价值极低。霍尔果斯影业公司主张的合理费用无证据支持。霍尔果斯影业公司主张的律师费8000元、调查取证费2000元未提交任何证据，不应获得支持。即使有律师出庭及进行了取证工作，但本案时间戳取证视频中共取证7部作品，律师系代理批量案件，若有相应费用支出，也应区分扣减。中国移动青海公司收到通知后，第一时间通知了内容方，内容方已经将涉案作品进行下线。在中国移动青海公司提交的视频也显示，涉诉平台上已经无法搜索到涉案作品。中国移动青海公司已经充分履行了通知加删除的义务，无论霍尔果斯影业公司主张的侵权是否成立，中国移动青海公司均不应承担侵权责任。        当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        当事人对下列事实无异议，本院予以确认：国家版权局于2017年1月5日就《随心所欲的五月》（法国）作出NO．0023049的《著作权合同登记批复》，该批复载明出版单位是华录出版传媒有限公司，合同有效期自2016年10月1日至2023年4月13日，合同登记号为国权像字173-2017-0001号。国家新闻出版广电总局于2017年1月11日就《随心所欲的五月》作出像字（2017）013号《进口音像制品批准单》，该批准单载明进口单位为华录出版传媒有限公司，发行载体为DVD／信息网络传播。《随心所欲的五月》DVD封面显示出版方为华录出版传媒有限公司。2017年1月3日华录出版传媒有限公司向深圳市乐享影业有限公司出具授权书，授权内容包括《随心所欲的五月》在内，授权性质为独占专有的信息网络传播权，授权期限自2016年10月1日至2023年4月13日。授权范围：1．信息网络传播权；2．制止侵权的权利；3．转授权的权利。深圳市乐享影业公司向霍尔果斯影业公司出具授权书，授权内容包括《随心所欲的五月》在内，授权性质为独占专有的信息网络传播权，授权期限自2017年7月1日至2023年4月13日，授权权利为信息网络传播权。2019年7月10日霍尔果斯影业公司委托诉讼代理人田峰在中国移动青海公司西宁分公司办理了“～融合产品：39元-98元套餐客户；100M宽带＋6元魔百和（高清电视）业务～宽带副卡：KD13897209205～手机主卡：138＊＊＊＊9205”的业务。2019年12月19日霍尔果斯影业公司委托诉讼代理人田峰通过“权利卫士”可信时间戳服务对霍尔果斯影业公司的取证过程进行可信时间戳电子证据固化保全，形成了取证视频的电子证据，并取得相应的可信时间戳认证证书。该取证视频显示中国移动智能家庭网关设备上有中国移动的标识；魔百和网络机顶盒CM201-2，显示服务热线等信息，其中牌照方为未来电视-基地模式，制造商为中国移动通信集团终端有限公司，MAC：CO：13：2B：03：13：8C；首先打开中国移动智能家庭网关、魔百和网络机顶盒，电视开机页面显示“NewTV中国互联网电视未来电视引领生活欢迎您使用”，搜索页面右下角显示设备号：2B03138C，左上角显示“NewTV中国互联网电视”，设置中的设备信息显示的有线MAC：CO：13：2B：03：13：8C，15位序列号、32位序列号与魔百和网络机顶盒上信息一致；通过搜索《随心所欲的五月》，可以完整播放该影片。中国互联网电视平台系原中央电视台开办，且该平台的英文名称为CNTV、iCNTV、NewTV，未来电视有限公司经授权运营中国互联网电视平台。原中央电视台持有《信息网络传播视听节目许可证》，该许可证载明其互联网电视业务播出名称为中国互联网电视等，中国互联网电视平台的接收终端为电视机。中央广播电视总台为原中央电视台、中央人民广播电台、中国国际广播电台组建而成，中央广播电视总台亦持有《信息网络传播视听节目许可证》，该许可证载明其互联网电视业务播出名称为中国互联网电视等，中国互联网电视平台的接收终端为电视机。中国移动通信青海公司的经营范围为基础电信业务和增值电信业务等。2021年5月21日霍尔果斯影业公司向本院出具书面说明，确认《随心所欲的五月》下线，本院对《随心所欲的五月》已下线的事实予以确认。        本院认为，依照我国著作权法的规定，电影作品的著作权由制片人享有，著作权人可许可他人具体的著作权。霍尔果斯影业公司提交的证据可证明其被合法独占许可享有该影片的信息网络传播权，因此霍尔果斯影业公司有权以自己的名义主张权利。通过观看霍尔果斯影业公司提交时间戳取证录像，播放《随心所欲的五月》影片，需要打开中国移动智能家庭网关设备和魔百和网络机顶盒，而在电视机中显示的设备信息与魔百和网络机顶盒备注的信息基本一致；且霍尔果斯影业公司在中国移动青海公司办理的业务中含有“6元魔百和（高清电视）业务”；再综合电视开机页面显示“NewTV中国互联网电视未来电视引领生活欢迎您使用”，左上角显示NewTV中国互联网电视；而且魔百和网络机顶盒右下角有较大字体的牌照方为未来电视-基地模式；最后NewTV中国互联网电视平台的经营主体为未来电视有限公司，因此应认定在该视频中霍尔果斯影业公司是通过未来电视有限公司经营的NewTV中国互联网电视平台在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，而霍尔果斯影业公司提交的证据不足以证明仅打开中国移动家庭智能网关后即可获得案涉作品的点播服务，不足以证明中国移动青海公司提供了案涉作品的在线点播服务。虽然魔百和网络机顶盒上有备注制造商为中国移动通信集团终端有限公司，但根据该视频的搜索、播放过程看，均未与中国移动青海公司产生关联，不能认定中国移动青海公司为案涉作品的内容提供者。根据霍尔果斯影业公司办理的“～融合产品：39元-98元套餐客户；100M宽带＋6元魔百和（高清电视）业务～宽带副卡：KD13897209205～手机主卡：138＊＊＊＊9205”业务及可信戳取证录像中显示的中国移动家庭智能网关可知，中国移动青海公司应为网络服务提供者。霍尔果斯影业公司虽是在中国移动青海公司办理的相关业务，但霍尔果斯影业公司完全可以通过间戳取证录像及魔百和网络机顶盒上备注的信息明确中国互联网电视平台的经营主体、亦可要求中国移动青海公司提供相关信息。目前案涉作品已经在中国互联网电视平台下线，中国移动青海公司已经采取了断开链接的必要措施。综上，霍尔果斯影业公司主张中国移动青海公司侵害案涉作品的信息网络传播权不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：        驳回霍尔果斯其乐无穷影业有限公司的诉讼请求。        案件受理费2300元，由霍尔果斯其乐无穷影业有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。        审判长    陈志秀审判员    左志萍审判员    尹菲菲二○二一年九月十三日法官助理    岳文伟书记员    乔红