wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23470号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：西安市国美电器有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：董晓红。原告上海著图文化传媒有限公司与西安市国美电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司于2021年9月13日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对西安市国美电器有限公司的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保1009号申请人：任为蒙，男，1975年8月1日出生，汉族，住滕州市。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人：代广珍，经理。被申请人：任为玺，男，1969年3月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张西敏，女，1966年11月19日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人任为蒙与被申请人任为玺、张西敏民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初6844号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任为玺、张西敏银行存款20万元。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二一年九月十四日书记员  张海杰
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初16034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：何先云，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称“浦发银行长沙分行”)与被告何先云信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼，被告何先云经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何先云立即向原告偿还信用卡透支本金104388元，透支利息28609.85元，违约金19796.05元，其他费用0元，合计152793.9元（数据暂计至2021年7月5日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担2本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审核被告申请的资料、资信状况后，向被告核发了账户号为00×××06的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年7月5日，被告拖欠信用卡透支款项152793.9元。原告多次催收，被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违法了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告何先云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。经审理查明：1、被告何先云（乙方）在原告浦发银行长沙分行（甲方）处申办信用卡,双方签订《上海浦东发展银行信用卡领用合约》,依据合约,原告为被告办理并交付信用卡,开户日期（或申请日期）为2019年10月18日,账户号为00×××06。2、信用卡合约关于相关费用的约定:(1)透支利率,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率，即年化利率18.25%计付利息（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）逾期还款违约金：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最3低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金;(5)其他费用：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。3、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址(含合约中约定的地址及后期指定的地址)送达催收、诉讼等相关法律文书时,寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况:被告涉案信用卡已经停用，截至2021年7月5日共拖欠信用卡透支本金104388元，透支利息28609.85元，违约金19796.05元，其他费用0元，合计152793.9元。因原告对上述欠款催收未果,因之成诉。上述案件事实有原告提交的《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易历史查询、账户明细、欠款证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案为信用卡纠纷,原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约,故对原告主张被告偿还透支本金104388元的诉请予以支持。关于利息、违约金，原告浦发银行长沙分行主张的透支利息与违约金在被告何先云信用卡逾期期间均分别计收，其中当月应付利息将按月滚入下月实际欠款基数中再次计算利息，每月违约金的计算基数即最低还款额未还部分包含本期新增利息及费用，本案经本院核算，截至2021年7月5日的利息、违约金之和，并未超4过以实际欠付透支款本金为基数按照年利率24%标准计算的金额，考虑原告浦发银行长沙分行自信用卡已经停卡后，违约金不再滚动计算的客观事实，对原告浦发银行长沙分行主张被告何先云支付透支利息28609.85元（暂计算至2021年7月5日，此后以实际透支信用卡本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但以不超过年利率24%为限，继续计付至被告何先云实际付清之日止）、违约金19796.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告何先云于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还信用卡透支本金104388元，透支利息28609.85元（暂计算至2021年7月5日，此后以实际欠付透支款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但以不超过年利率24%为限，继续计付至被告实际付清之日止）、违约金19796.05元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1678元，由被告何先云负担。5如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月十七日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭6附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。7第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4835号原告：付长友，男，汉族，住吉林省公主岭市。        原告：张海艳，女，汉族，住吉林省公主岭市。        二原告委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。        被告：公主岭市众合房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市公主大街南侧与岭西七路交汇处。        法定代表人：郭占臣。        原告付长友、张海艳诉被告公主岭市众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。付长友、张海艳在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按付长友、张海艳撤回起诉处理。        审判员    甘丽丽二〇二一年九月二十六日书记员    杨嵋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4019号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、肖俊、汪洁本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请肖俊等罚金一案，经被执行人汪洁、肖俊自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十八日审判员  谢琳书记员  丁玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6561号申请人：合肥市雅文物业服务有限责任公司，住合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧，统一社会信用代码913401005545758503。法定代表人：刘仁华被执行人：合肥诺亚房地产开发有限公司，住安徽省合肥市滨湖新区玉龙路与万A路交口东北，统一社会信用代码91340100553252136Q。法定代表人：吴绪明本院在执行合肥市雅文物业服务有限责任公司与合肥诺亚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十七日书记员  戴志远
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2674号立案庭：申请人苏酒集团贸易有限公司与被申请人中展火爆网络科技有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河南省临颍县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1122执1550号本院于2021年9月6日立案执行的（2021）豫1122执1550号曹清选与临颍县大郭镇曹城村民委员会借款合同纠纷一案，依据河南省临颍县人民法院(2021)豫1122民初2814号民事调解书，本院强制执行。因被执行人临颍县大郭镇曹城村民委员会已全部履行完毕，并经申请人确认，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24970号申请执行人永昇融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈昳。被执行人张霞，女，1980年11月18日出生，汉族，住山东省。申请执行人永昇融资租赁有限公司与被执行人张霞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人永昇融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初69625号判决书，于2021年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付18,494.34元。本院立案受理后，依法对被执行人张霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十五日向被执行人张霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十四日向被执行人张霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月十五日对被执行人张霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3223执94号被执行人：龚德昌，男，羌族，1993年10月26日出生，住四川省茂县。本院在执行龚德昌罚金一案中，经我院网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  聂远辉审判员  刘 波二〇二一年九月一日书记员  彭云智
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保929号卢宗剑：申请人卢宗剑与被申请人李忠霖关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币34078元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1454号民事裁定书，对被申请人李忠霖的银行账户余额、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人李忠霖的银行账户余额688.45元，冻结期限至2022年9月30日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月三十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6657号上诉人（原审被告）：北京德盛康大药房有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里商**。法定代表人：陈斌，总经理。被上诉人（原审原告）：杨利，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人北京德盛康大药房有限公司（以下简称德盛康药房）与被上诉人杨利合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。德盛康药房上诉请求：1.请求改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.上诉人在签订合同当日发现被上诉人的超市税务异常，从此就联系不到被上诉人，导致于2017年10月13日代被上诉人缴纳行政处罚款1000元。2.被上诉人后续未协助上诉人办理工商变更与税务变更，违反合同义务。综上，被上诉人存在违约行为，故上诉人不应支付剩余转让款及违约金。杨利辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。杨利向原审法院起诉请求：德盛康药房支付转让费4万元及违约金2万元并承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2017年8月25日，甲方杨利与乙方德盛康药房签订《转让合同》，双方就股权和资产转让达成如下协议：一、甲方于2017年前将注册位于北京市海淀区安宁庄上第摩码园1号楼1层105的容和悦达（北京）商贸有限公司（以下简称容和悦达公司）股权及资产转让给乙方经营。二、该公司产权人为李锦河（房主），房主与甲方签订了租赁合同，甲乙双方签订转让合同之前，乙方必须先和房主重新签订租赁合同，并且甲方和房主终止原来租赁协议。三、店铺现有装修、装饰、设备、商品全部归乙方所有，租赁期满后不动产归房主所有，动产归乙方所有。四、乙方在与房主签订租房协议之后，再与甲方签订转让协议后，交接清证照和财务帐目之后一次性向甲方支付转让费共计80万元，24小时到甲方指定帐户，上述费用已包括甲方交给房主的剩余租金和押金以及彩票店剩余租金，店内的商品以及设施设备。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。五、该公司营业执照由乙方办理，经营范围根据乙方所需增减营业执照范围，甲方要随时到位协助乙方办理营业执照，税务登记以及其他证照的变更等相关手续，但相关费用以及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关。六、乙方逾期交付转让费，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方每日向甲方支付转让费的30%的违约金。八、甲方在转让之前每年营业执照有效期届满时仍未办年审手续，税务欠税或税务问题，包括行政处罚。乙方有权解除合同，甲方应退回全部转让费，赔偿装修，添置设备损失款，并支付转让费30%的违约金。《转让合同》还对双方其他权利义务进行了约定。同日，德盛康药房向杨利支付了76万元转让费。2017年11月1日，容和悦达公司名称变更为德盛康（北京）商贸有限责任公司，法定代表人由杨利变更为陈斌。庭审中，杨利陈述签合同当天德盛康药房转账权限只有这么多，剩下的第二天给，后来一直没给。容和悦达公司的公章及税务工商材料都交接给了德盛康药房。因《转让合同》约定违约金过高，故杨利估算为2万元。德盛康药房称，签订合同当日杨利即将经营场地进行了交接，德盛康药房亦支付了76万元转让款，剩余4万元作为押金，待杨利配合提供全部资料、办理完手续后支付。因杨利自2017年2月起未交税，且未交接税务手续，德盛康公司被罚款1000元，并且无法开具发票。后因杨利不缴纳股权转让税导致无法变更税务手续，至2020年初德盛康公司不再经营。经询，德盛康药房关于其有权解除合同，要求杨利返还转账费、赔偿损失等意见系作为答辩意见提出，其另行向通州区法院起诉解决。原审法院认为，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。杨利与德盛康药房签署的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应履行协议约定的义务。德盛康药房已接收容和悦达公司，办理了工商变更登记，并经营至2020年初。德盛康药房亦应履行支付股权转让款的义务。德盛康药房辩称双方约定剩余4万元作为押金，待办理完全部手续后再支付，因为杨利未缴纳股权转让税款，导致德盛康公司无法变更税务手续，故剩余转让费不应支付。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，德盛康药房并未就其上述主张提供证据予以证明，故原审法院对其答辩意见，不予采信。德盛康药房至今尚欠4万元转让款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原审法院综合考虑杨利的实际损失将违约金调整为6000元。故对于杨利主张德盛康药房支付4万元转让款及合理部分的违约金，原审法院予以支持，对于超出部分，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京德盛康大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨利转让款4万元及违约金6000元；二、驳回杨利其他诉讼请求。二审中,双方当事人没有提交新的证据,原审查明的事实正确,本院二审予以确认。本院二审认为，杨利与德盛康药房签署的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应履行协议约定的义务。德盛康药房已接收容和悦达公司，办理了工商变更登记，并经营至2020年初。德盛康药房认为杨利存在所转让超市税务异常和未配合其办理工商变更等违约行为，但在本案一、二审中均不主张解除合同。德盛康药房答辩及上诉认为因为杨利存在上述违约行为，故其不应支付剩余转让款，该答辩及上诉主张缺乏合同依据，不应予以支持，德盛康药房应履行支付剩余股权转让款的义务。原审法院关于德盛康药房应支付违约金及数额的认定并无不当，本院二审予以维持。综上所述，上诉人北京德盛康大药房有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由北京德盛康大药房有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  王颖君二〇二一年九月二十四日法官助理  贾清东书 记 员  谭新梅
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1958号原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村。法定代表人：刘帅，安新县。被告：展亚飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与展亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安新县三台镇张村好友通讯器材销售部撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员  罗静二〇二一年九月九日书记员  李峰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1505号原告：肖冬梅，女，1987年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：揭阳市揭东区新亨镇衣见倾心服装店，经营场所广东省揭阳市揭东区新亨镇206国路仙美路口新佳电器一层。经营者：林瑞苗。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告肖冬梅与被告揭阳市揭东区新亨镇衣见倾心服装店、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖冬梅撤回起诉处理。审 判 长 吴盈喆审 判 员 叶菊芬审 判 员 邵 勋法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执1710号申请执行人李运，男，汉族，1977年12月12日出生，住贵州省大方县。被执行人余林，男，汉族，1984年10月3日出生，住贵州省兴义市。关于李运申请执行余林租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李运于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1710号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月一日书记员  王志胤
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督212号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：姜莹，女，1999年12月29日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人姜莹申请支付令一案，本院于2021年9月6日立案后，于2021年9月8日发出（2021）冀0982民督212号支付令。限令被申请人姜莹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月27日申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督212号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  张莎莎二〇二一年九月二十七日书记员  王 颖
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初5361号原告：成都鸿骏物业管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区三社。法定代表人：陈建，公司经理。委托诉讼代理人：涂小军，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。公司员工。被告：杜先权，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告成都鸿骏物业管理有限公司诉被告杜先权物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鸿骏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都鸿骏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费113元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都鸿骏物业管理有限公司承担。审判员  张贤为二〇二一年九月十六日书记员  王艺静
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2675号立案庭：申请人苏酒集团贸易有限公司与被申请人中展火爆网络科技有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1285号解除保全申请人：何洁。解除保全申请人：王国武。被申请人：全俊青。何洁、王国武与全俊青民间借贷纠纷一案本院作出的（2021）陕0104民初3206号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2021年8月27日向本院申请，请求解除被申请人名下价值180161元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：依据（2021）陕0104执保332号执行裁定书于2021年3月29日冻结被申请人全俊青名下银行、网络银行账户4个，冻结时实际控制金额共计5.15元，冻结期限为2021年3月29日至2022年3月28日，我院于2021年8月30日解除了以上账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3206号之二民事裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年九月六日    书    记    员      贾  博
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保87号申请人：庞文泉，男，汉族，生于1972年12月30日，住西峡县。被申请人：金玉贵，男，汉族，生于1969年7月15日，住西峡县。申请人庞文泉于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，并以庞文泉所有的豫Ｒ×××××号车辆提供了担保。本院经审查认为，申请人庞文泉为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款30000元（开户行：河南西峡农村商业银行股份有限公司，卡号：62×××48。）二、查封提供担保的庞文泉所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年九月二十四日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2836号原告：黄建军，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人:蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。被告：龚国亮，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住广东省韶关市。原告黄建军与被告龚国亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告黄建军在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄建军撤回起诉处理。审判员  柏抗越二〇二一年九月十八日书记员  胡 荣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初293号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：李鑫，女，1989年11月16日出生，汉族，住吉林省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告李鑫、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理中，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费人民币206元，减半收取计人民币103元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初3482号原告：王海州，男，汉族，1964年11月19日生，住襄城县。原告：盛秋红，女，汉族，1965年12月29日生，住襄城县。被告：张国永，男，50岁，汉族，住襄城县。本院在审理原告王海州、盛秋红诉被告张国永买卖合同纠纷一案中，原告王海州、盛秋红在本院指定的合理期限内，无正当理由拒不缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔令哲二〇二一年九月二十八日书记员  白晓燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢1221号申请执行人：刘保洪，男，1957年8月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：罗洪湘，男，1966年8月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐铭高，男，1963年4月30日生，汉族，住宜兴市××街道××村××号××室。刘保洪与罗洪湘、徐铭高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0282民初6238号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定:一、刘保洪与罗洪湘一致确认本案借款本息按照80万元了结，该款由罗洪湘于2020年1月25日前支付刘保洪40万元，2020年8月31日前支付刘保洪10万元，2021年1月31日前支付刘保洪30万元。二、徐铭高对罗洪湘的上述第一项债务承担连带保证责任。徐铭高承担连带保证责任后，有权向罗洪湘追偿。三、如罗洪湘、徐铭高未按约支付，则刘保洪有权就罗洪湘、徐铭高的所有欠款及违约金25000元一并向法院申请执行。四、本案案件受理费6335元(已减半收取)、财产保全费4670元，合计11005元，由罗洪湘、徐铭高负担。该款已由刘保洪垫付，由罗洪湘、徐铭高于2020年1月25日前直接支付给刘保洪。因罗洪湘、徐铭高未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人刘保洪于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院作出的（2020）苏0282执1643号执行裁定书，终结执行。后刘保洪于2021年5月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年8月17日立案恢复执行。执行过程中，徐铭高自行向刘保洪支付执行款100000元，本案尚欠736005元（包含诉讼费、违约金）。后双方自行协商达成执行和解协议，协议中约定：一、刘保洪同意本案标的按600000元进行结算。二、刘保洪同意徐铭高于2021年9月19日前支付30万元、2022年1月25日前再支付30万元。三、如徐铭高有任何一期未足额支付的，则刘保洪有权按原法律文书确定内容申请恢复执行，拍卖由徐铭高所有的坐落于宜兴市××街道××村××号××室的房产用以清偿债务。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6238号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 朱叶君审判员 闫文杞二〇二一年九月十四日书记员 李家兴
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2843号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：李孝群。被告：孙策，男，住黑龙江集贤县。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙策借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4243元（原告预交），全额退还原告。审判员 刘 微二〇二一年九月二十九日书记员 樊珈彤
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保766号关于承德新新建材有限公司2021年9月28日向本院申请诉讼财产保全承德市双滦区土地收购储备中心行政案由一案，根据申请人要求如下：对申请人保管的被申请人位于承德市双滦区双塔山镇白庙子沟尾矿库内矿砂1773万吨及机器设备予以保全。经查将可保全内容提供如下：对申请人保管的被申请人位于承德市双滦区双塔山镇白庙子沟尾矿库内矿砂1773万吨及机器设备予以保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十九日
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初3640号申请人：玉田县玉田镇军立房屋维修队，住所地玉田县玉田镇真武庙村。经营者：张满军，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇真武庙村。被申请人：庞海波，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住玉田县。申请人玉田县玉田镇军立房屋维修队与被申请人庞海波承揽合同纠纷一案，申请人玉田县玉田镇军立房屋维修队于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞海波在价值37000元的财产范围以内予以保全。申请人玉田县玉田镇军立房屋维修队已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人庞海波的银行存款37000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国锋二〇二一年九月二日书记员  张 颖
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4016号郑月敏、遵义市恒丰房地产开发有限公司：郑月敏与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月30日将该款转付给郑月敏。至此，郑月敏向本院申请执行的（2020）黔0302民初2168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5289号原告：高秀云，女，汉族，1976年3月9日出生，现住衡水市桃城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：赵红宇，该公司负责人。被告：姚存正，男，1963年3月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院在审理原告高秀云诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、姚存正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀云于2021年9月14日自愿向本院提出撤回对被告姚存正的起诉。本院认为，原告高秀云要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高秀云撤回对被告姚存正的起诉。审 判 员  郭 伟二〇二一年九月十四日法官助理  耿大维书 记 员  贾平平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4576号申请执行人：大连海峰国际物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人周雪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人景致，女，系该公司股东，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：嘉瑞达国际物流（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人高晓薇，系该公司总经理。被执行人：高晓薇，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连海峰国际物流有限公司与被执行人嘉瑞达国际物流（大连）有限公司、高晓薇公路运输合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初3667号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金139765元及违约金。本院于2021年6月2日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年6月7日对被执行人高晓薇采取限制消费措施，于2021年9月16日对被执行人嘉瑞达国际物流（大连）有限公司采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年6月2日、7月12日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人嘉瑞达国际物流（大连）有限公司、高晓薇名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年8月24日通过点对点执行查控系统查询了被执行人嘉瑞达国际物流（大连）有限公司、高晓薇住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宝成二〇二一年九月十六日法官助理 徐天鸣书 记 员 关晓阳
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执975号关于夏春娜申请执行石洋返还陪嫁物品一案，本院于2021年07月14日立案执行，并于2021年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执1413号申请执行人：张金平，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：大冶建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：914202811787216732，住所地，湖北省大冶市新冶大道33号。法定代表人：郑正健，该公司董事长。本院在执行申请执行人张金平与被执行人大冶建工集团有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张金平于2021年9月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执1413号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓光审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二一年九月二十九日书记员  陈名鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3748号之一申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛。被执行人黄鑫，男，1988年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人黄鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第14208号裁决书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房屋、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月10日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年8月18日冻结了被执行人住房公积金，因客观上存在处置不能，暂无法扣划。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月5日，本院对被执行人黄鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月15日，本案应当执行的标的金额为7964元，已执行到0元，尚有7964元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  别福泉审判员  肖和平二〇二一年九月十五日书记员  龙 涛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0281民5330号原告：张正慧，男，1968年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：邢德山，男，1963年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：邢广桐（系被告儿子），1990年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。原告张正慧与被告邢德山租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正慧、被告邢德山及其委托诉讼代理人邢广桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即将占有的原告0.57亩土地恢复平整达到耕地标准并返还;2.请求判令被告立即支付自2019年1月2日至今的土地占用费1200元，剩余土地占用费按照每亩每年700元计算至被告返还土地之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。变更第二项诉讼请求为被告立即支付2019年1月2日至2021年7月8日前的土地占用费为1200元，之后按每年每亩1120元计算。事实与理由：案外人王远于2002年10月18日向原告父亲张本贵租赁基本农田土地用于经营鸡舍，双方签订了书面《协议书》，约定原告将位于的土地出租给王远，出租土地面积0.57亩，租赁年限至2019年1月1日。协议签订并履行后，被告取代王远继续租赁房屋履行协议书的约定。现租赁期己经届满，被告仍占有原告土地，但是双方一直未能就土地使用达成协议，被告也一直未支付任何费用。被告邢德山答辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由如下：1.原告请求被告将占有土地恢复原状并返还，根据流转合同约定，并没有明确约定被告在合同期后恢复土地并返还土地，同时被告在购买需要鸡舍前，王远、王永凤也没有跟被告明确告知租用到期后需要恢复土地原貌，并返还土地。原告也没有重复考虑到被告实际投入和被告租户实际经济损失，假如原告要求被告恢复土地原貌，并返还土地，会导致被告养殖造成损失，被告应得到原告及王远、王永凤相应赔偿。原流转合同属于合法经营，并经原镇政府登记附带土地说明，根据国家土地管理法第16条规定，土地所有权和使用权产生争议，当事人协商，协商不成由乡政府、乡镇或经人民政府处理，对处理不服，可以自接到处理决定日起30日内向人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求中土地占用费本身不存在占用和拖欠的问题，因原告原始流转合同到期后一直在涨地租，所以导致没有办法正常支付，到期后原告也没有说不租，只不过因为地租的价格问题一直没有续签合同。原告要求被告支付土地占用费1120元每年至被告返还土地之日止，周边土地平均租价在200元/亩至300元/亩之间，没有1120元的标准，被告认为费用不具备合理性。原告为证据自己的主张，提供如下证明：1.协议书，拟证明原、被告签订协议书，就案涉土地租赁达成一致意见；2.农村土地承包经营权证，拟证明土地性质为基本农田，原告对案涉土地享有承包经营权；3.瓦房店市元台镇大王村委员会出具的证明，拟证明邢德山取代王远续租大王村大郭屯村民：陈国安、陈国宽、卢经誉、张本海、张本成、张正慧、王明全、王殿文、杜以军、杜以全、杜呈、孙宝平十二家的耕地。合计7.89亩。此地是王远2002年10月18日租赁的。现地块上面建有鸡舍两栋；4.案外人签订的《土地租赁协议》二份，拟证明案涉土地周边地块租金是以每年每亩土地800斤粮食的产量来计算的，本案计算租金的标准是按每斤粮食1.4元计算。被告邢德山对原告提供的证据1、2真实性及证明事项无异议，对证据3异议，认为其证明中多了一个孙宝平，并没有租赁在孙宝平的土地；对证据4不予认可。被告为证明自己的抗辩主张向本庭提交如下证据：1.协议书，拟证明原、被告存在租赁合同关系；2.案外人承包土地协议3份，拟证明周边土地的地价为每年200元/亩；3.邢德山与王永凤于2013年12月21日签订的协议书，内容为：“现有王永凤鸡舍二栋，转让给邢德山合计贰万元正，现金一次性付清。鸡房占地面积7.22亩”，拟证明鸡舍的所有权归被告所有；4.大连鹏泰土地勘测规划设计有限公司出具的设施土地农业位置图，拟证明鸡舍具体位置。原告对被告提供的证据1有异议，认为其与原告的复印件不一致，之前孙宝平也收到地租钱；对证据2不认可，租金标准是每年1120元/亩；对证据3不清楚；对证据4有异议，不清楚鸡舍位置究竟如何制作，鸡舍所占地实质性质是耕地，制作这个图的人是工作失误，不是农业设施用地。本院经审理认定事实如下：原告系张本贵之子。2002年10月18日，甲方（大郭西村民组社员包含原告父亲张本贵在内）与乙方王远、王小龙签订《协议书》，约定内容为：“今有瓦房店市市民王小龙、王远因建鸡舍占大郭西村民组社员土地，甲方有偿提供乙方占地面积约十五亩（以附表为准），乙方有权在甲方土地上建鸡舍，其中占社员土地面积附表壹式两份，甲、乙双方各壹份，每亩土地每年租金人民币120元正（壹佰贰拾元正），租期从发2003年1月1日至2019年1月1日止，在租赁期间甲方不得干涉乙方土地使用，乙方在每年10月25日交下一年租金，合同到期后，甲乙双方另作商议。”甲方社员签名并摁印，乙方王远、王小龙签名，鉴定人张某签字并盖章。协议书上明确标明了原告父亲张本贵经营的土地长29.6米，宽12.9米，0.57亩，68.40元。该协议签订后，双方按照合同履行。后王远将承租权转让给王永凤，王永凤于2013年12月21日将其在原告承包地上经营的鸡舍两栋转让给本案被告邢德山经营至今，该鸡舍未取得营业执照和相关土地审批手续。合同到期后，双方未签订续租协议，且因地租价格产生争议，被告继续占用原告案涉土地，未给付地租。另查，辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第163239号证中户主已变更为张正慧，家庭承包土地均为基本农田，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第六十三条规定，承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。《中华人民共和国土地管理法》第八十二条规定，擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，原告张正慧将其享有承包经营权的0.57亩基本农田土地租赁给被告邢德山用于非农田使用，双方均未办理相关土地审批手续，违反了上述法律规定，应由政府有关部门处理，不属于民事案件受理范围，故驳回原告张正慧的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张正慧的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告张正慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  齐艳敏二〇二一年九月二日书记员  化凌弘
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执1114号     申请执行人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地：台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。统一社会信用代码：91331002087377600U。       法定代表人：胡华杰。       被执行人：单建平，女，1983年11月20日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       被执行人：王岳官，男，1981年07月22日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人单建平、王岳官申请实现担保物权一案，本院作出的（2021）浙1082民特57号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人单建平、王岳官未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人单建平、王岳官返还申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金1569480元及利息，并负担案件受理费15400元、执行费18094.8元。       执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人单建平、王岳官发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求单建平、王岳官履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单建平、王岳官逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单建平、王岳官的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人单建平、王岳官下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单建平、王岳官名下无收益类保险、股权、住房公积金和有价证券。被执行人名下银行存款及财付通账户，本院已予以冻结并扣划。被执行人王岳官名下×××帕萨特牌牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人单建平、王岳官名下位于临海市杜桥镇 X X X 的房屋，本院已依法拍卖，得款1098000元，扣除执行费、案件受理费、罚款、买受人代缴税费、开锁费、被执行人保留租房费和生活费等，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司受偿1036181.34元。截至2021年9月29日，本案执行标的已执行到位1036181.34元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单建平、王岳官拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单建平、王岳官作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人单建平、王岳官采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人单建平、王岳官暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执1114号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德     二〇二一年九月二十九日     代书记员金文轩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑更1941号罪犯刘建新，男，1980年1月3日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月7日作出了(2012)大刑一初字第237号刑事判决，以被告人刘建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年5月9日对其减为有期徒刑二十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯刘建新获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建新减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年5月9日起至2035年2月8日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1695号申请执行人丛彩萍，女，1988年10月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海逐梦文化传媒有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人徐亚江。本院在执行申请执行人丛彩萍与被执行人威海逐梦文化传媒有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字[2021]第222-1号仲裁调解书一案过程中，被执行人已经自动履行了给付义务**元，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2021]第222-1号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年九月二十三日
陕西省安康市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕09执110号汪道军、（邹定友）：邹定友抢劫罪一案，本院作出的（2017）陕09刑初25号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决邹定友赔偿汪道军丧葬费52800元，交通费2000元。2021年2月2日，汪道军向本院申请强制执行。在执行过程中，邹定友家属代为向本院缴纳了55450元案款，扣除650元执行费后，本院已将54800元向汪道军予以支付。本案中关于汪道军部分赔偿已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下：本案按执行完毕处理，予以结案。二〇二一年九月十六日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4908号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：马国花（身份证号：XXX），女，回族，1969年1月1日出生，住西宁市城**。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马国花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年九月一日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保483号杨家满（申请执行人）、防城港市港口区铂菲酒吧（被执行人）：本院在受理申请人杨家满与被申请人防城港市港口区铂菲酒吧装饰装修合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十八日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1503号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人俞某某，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1324号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月24日1时50分许，被告人俞某某酒后驾驶号牌号码为沪C9XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区博乐南路、嘉戬公路路口东约5米处，被执勤民警查获。经鉴定，俞某某血液中乙醇含量为2.14毫克/毫升，达到醉酒程度。俞某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人俞某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人俞某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执2036号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨林，男，1998年9月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人杨林罚金一案,本院作出的（2016）湘0281刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年9月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年9月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年9月6日、2021年9月16日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，已冻结被执行人的银行账户（仅有零星存款），反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年9月14日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年9月14日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录；5、2021年9月14日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。2021年9月16日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年9月16日，本案应执行金额为5000元，已执行到位0元，未执行5000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月十六日执行员 颜 璇书记员 林吴思
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1475号唐述智、正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司：申请执行人唐述智与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月13日立案执行，经强制执行，邵东市人民法院作出的（2021）湘0521行审5号行政裁定书确定的义务已经执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
河南省封丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0727执1843号申请执行人于兴刚、贾志红与被执行人封丘县顺兴汽车运输有限公司、赵乐典、赵孟楠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人封丘县顺兴汽车运输有限公司、赵乐典、赵孟楠已全部履行完毕，（2021）豫0727执1843号执行案件已执行完毕，本案已结案。特此通知封丘县人民法院执行局二〇二一年九月二十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1628民初4858号原告：付玉增，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：李某1，男，2006年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：李某2，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系被告李某1父亲。委托诉讼代理人：仝金山，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告付玉增诉被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，庭审前，原、被告双方进行了调解并达成一致调解意见。原告付玉增向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10142.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月13日21时23分许，被告李某1驾驶两轮电动三轮车沿鹿邑县卫真路自东向西行驶至与××大道交叉路口东侧路段时，在向南转弯时，与在机动车道自西向东直行的由付玉增驾驶的两轮电动车相撞，致使李某1、付玉增二人受伤、两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，李某1负事故的主要责任，付玉增负次要责任。本案审理过程中，原、被告双方自愿达成如下协议：被告李某1于收到调解书后赔偿原告付玉增因交通事故造成的各项损失共计4500元；该赔偿款当庭付清，原、被告双方再无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以认定。案件受理费减半收取26.78元，原告付玉增自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王文革二〇二一年九月十六日书记员  安雪丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保724号申请人:钟哲，女，汉族，现住东胜区。被申请人:杨智勇，男，汉族，现住东胜区。申请人钟哲于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨智勇在中国建设银行账户，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨智勇在中国建设银行账户，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年九月九日书记员  曾 敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6784号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘天哲，男，1984年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告刘天哲物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年九月二十九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初3063号原告：曲阜轩辕砼业有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇工业路南首。统一社会信用代码：913708815819409996。法定代表人：孔艳红，总经理。委托诉讼代理人：柴福涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。被告：周宏君，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍地湖北省黄梅县。被告：济宁久德建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场11楼1110室。统一社会信用代码91370800MA3PNRXD00。法定代表人：周宏君。原告曲阜轩辕砼业有限公司与被告周宏君、济宁久德建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴福涛、聂国强到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜轩辕砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工程材料款208593元及相应的利息（从立案之日起至实际偿付之日止，按照年息20%计算利息）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：双方2020年8月1日签订《湿拌砂浆供需合同》，约定由原告向被告位于曲阜市高铁东站西的工地供应湿拌砂浆，原告按合同约定完全履行了自己的义务，被告在双方认可的送货明细表中签字确认认可了供货数量及金额，但是被告一直拖欠货款，截止到2020年12月1日被告欠原告材料款为人民币208593元，不含给原告造成的其他经济损失。请依法支持原告的诉讼请求。被告周宏君未作答辩。被告济宁久德建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，原告（乙方）与被告济宁久德建筑劳务有限公司（甲方）签订《湿拌砂浆供需合同》。约定，甲方向乙方购买湿拌砂浆，数量按发货单数量为准，按实际采购数量确定金额，并约定了不同规格产品的单价，乙方负责运输砂浆到甲方指定的曲阜市高铁东站西曲阜孝养城107#工地，运杂费包含在单价中，砂浆货款以每月为一结算批次，每月1日至3日对上月所供砂浆进行数量、单价、金额的确认，并办理相应结算手续。甲方3日内支付本批次全部材料货款，逾期支付货款，按年息20%计息支付利息。合同尾部加盖有原告与被告济宁久德建筑劳务有限公司的合同专用章，周宏君作为济宁久德建筑劳务有限公司的法定代表人在合同上签字，合同首部需方签字的是周宏君。合同签订后，原告按约定向被告供应了砂浆。有被告及被告方人员周红锋签字的2020年月31日、10月31日两份送货明细表显示，被告收到砂浆的价款分别是21840元、258770元，共计280610元。2020年12月7日、2021年2月6日，被告向原告分别付款22016.22元、50000元，余款208593.78未再向原告支付，故原告诉来本院，要求被告支付货款208593元及利息。以上事实，依据原告提交的《湿拌砂浆供需合同》、送货明细表等证据认定。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应不利法律后果。《湿拌砂浆供需合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，且，案涉合同加盖的是原告及被告济宁久德建筑劳务有限公司双方的合同专用章，在合同首部签字的虽是周宏君，但周宏君是济宁久德建筑劳务有限公司的法定代表人，其同时还在合同尾部在法定代表人项签字，故应认定周宏君在案涉合同、送货明细表上的签字系职务行为，案涉合同的双方当事人为原告及被告济宁久德建筑劳务有限公司。原告依约向被告济宁久德建筑劳务有限公司供应了砂浆，履行了其主要合同义务，被告济宁久德建筑劳务有限公司则应按约定向被告履行支付价款的主要合同义务。原告要求被告支付剩余货款208593元的诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告要求按年息20%计算利息，明显过高，应予调整，利息应以欠款208593元为基数，自本案立案之日即2021年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告超出以上利息部分的诉请，于法无据，不予支持。原告要求被告周宏君承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济宁久德建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲阜轩辕砼业有限公司货款人民币208593元及利息（利息以208593元为基数，自2021年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告曲阜轩辕砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，减半收取计2214元，由被告济宁久德建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年九月六日书记员  宫元元
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1494号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街**。负责人：王淼，系该行行长。委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：李国艳，女性,1976年12月4日生，汉族，住，住辽宁省普兰店区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与李国艳为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月14日向被执行人李国艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月13日对被执行人李国艳的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院查封李国艳名下位于普兰店市××路××单元××号房屋（权证号：20××**），查封期间2021年4月22日至2024年4月21日。除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2021年9月1日约谈申请人委托代理人邵淑红，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院于2021年9月22日将被执行人李国艳纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应的执行措施，申请人无法提供被执行人具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年九月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1658号张掖农村商业银行股份有限公司：你行申请执行张少臻借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初7809号民事调解书，于2021年9月29日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2500号原告:唐某某，男，汉族。被告:贺某，男，汉族。原告唐某某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月14日，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某某负担。审 判 员  欧 胜二〇二一年九月十四日法官 助理  宋雨轩代理书记员  吕梦佳打印责任人：吕梦佳校对责任人：欧胜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保541号申请保全人：陈厚莲，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被保全人：蒋家林，男，1996年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人陈厚莲与被保全人蒋家林申请诉中财产保全一案，本院于2021年9月9日作出（2021）湘0703民初3210号民事裁定书，裁定准许对蒋家林的银行存款230000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人蒋家林的银行存款230000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  夏 宜二〇二一年九月十日法官助理  刘唐寅书 记 员  聂 伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执恢632号申请执行人：王宇，男，1985年2月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王东，男，1982年7月15日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王宇依据本院(2018）陕0881民初2907号民事调解书申请执行王东民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人王东偿还申请执行人王宇借款本金200万元及利息（利息从2012年10月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费11400元由申请执行人王宇自愿负担。本案在执行过程中，我院提取了被执行人王东作为申请执行人在其他执行案件仲执行到位的案款1279527.45元，并支付于申请执行人王宇，双方私下达成和解协议，案件受理费11400元、案件执行费22510元由申请执行人王宇自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021）陕0881执恢632号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十八日书 记 员  杜 龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初5249号原告：冯某1（曾用名：赵某），女，汉族，2016年12月2日出生，住广西北海市海城区。法定代理人：冯某2，女，汉族，1990年3月9日出生，住广西北海市海城区。（与原告冯某1系母女关系）委托诉讼代理人：刘永胜，北海市海城区148法律服务所法律工作者。被告：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会新安村民小组，住所地广西北海市海城区高德街道办事处翁山村委会。组长：冯家林。委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所律师。原告冯某1与被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会新安村民小组（下称“新安村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冯某2及其委托诉讼代理人刘永胜、被告新安村小组的委托诉讼代理人孙晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿费1万元。事实和理由：原告是户主冯国有的外孙女，是本案法定代理人冯某2的女儿。原告与世居的冯国有、冯某2一起共同生活在翁山××××村民小组。2019年10月，海城区政府有关部门对新安村民小组征地，按征地补偿分配方案，每人应得征地补偿费1万元，原告应得征地补偿费1万元，但在发放征地补偿费时，有个别队委持有不同意见，要求被告按村规民约规定，不支付原告征地补偿费。原告认为，被告拒绝支付原告应得1万元征地补偿费，是违反有关法律、法规的。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。被告新安村小组辩称：集体经济组织成员资格的认定不应仅以户口为认定标准，需综合考量成员与集体组织之间的关联程度、成员是否履行村民义务、有无承包地等。原告虽具有本集体经济的农业户口，但一直随其父母在被告村民小组外居住，并未在被告处生活，属“空挂户”；原告提交的土地承包经营权证上虽有其母亲的姓名，但并不能证明原告及其母亲依赖该土地生存；原告亦不能证明其在其父亲所在的村集体未享受过集体收益。综合全案证据，本院确认的法律事实如下：案外人冯某2与案外人赵桂忠于2016年12月2日生育原告冯某1，冯某1于2018年1月30日补报户籍登记在北海市海城区靖海镇翁山新安村2号。北海市海城区靖海镇翁山新安村2号的户主是原告冯某1的外祖父冯国有，冯某1的母亲冯某2同在上述户口。2018年9月30日，原告冯某1的外祖父冯国有为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权证，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。承包方家庭成员情况：冯国有、祝振英、冯家振、冯某2、冯家圆。庭审中，原告述称其母冯某2与其父赵桂忠未领取结婚证，其自出生便落户在其母亲处。其外祖父冯国有于2021年领取了4个人的土地补偿费共计4万元。被告认可冯国有于2021年领取了4个人的土地补偿费共计4万元。以上查明事实有涉案《户口簿》、《出生医学证明》、海城区农村土地承包经营权证、新安村土地款发放表及庭审笔录等在卷证实。本院认为，农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿费，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿费的权利，故土地补偿费的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿费的分配权。本案中，原告冯某1的母亲冯某2具有本集体经济组织成员资格，原告系依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，其自出生时起具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告诉请被告支付土地补偿费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告系“空挂户”，并未在集体经济组织实际生产、生活，但未提供证据证实，故对被告的抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会新安村民小组支付土地补偿费1万元给原告冯某1。案件受理费25元（已减半收取），由被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会新安村民小组负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 唐建荣二〇二一年九月三日法官助理 孟 伟书 记 员 张 婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1248号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人肖文，该公司法律事务部副经理。被执行人曾庆新，男，1988年10月7日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆新借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月24日作出的（2021）湘1322民初1237号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人曾庆新邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人曾庆新无可供执行的财产。本院于2021年9月6日对被执行人曾庆新适用限制高消费、纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的3.894314万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年九月八日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1764号申请执行人：郴州俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路8号（湘南物流园内），统一社会信用代码证：91431000691806467N。法定代表人：旷运珍。被执行人：厦门捷永贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦第三层37单元，统一社会信用代码：913502030940676353。法定代表人：白萍。被执行人：苏伟，男，汉族，1986年12月6日，住所地福建省厦门市湖里区。被执行人：王伟玲，女，汉族，1962年4月10日出生，住所地福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人郴州俊腾矿业有限公司与被执行人厦门捷永贸易有限公司、苏伟、王伟玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 田忠民二〇二一年九月十八日书记员 曹哲彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13438号上诉人（原审原告）：唐晓宇，男，1990年5月3日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新天地环境卫生管理有限公司，住所地沈阳市大东区联合路165号（11门）。法定代表人：陈黎媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁朗鸿添誉律师事务所律师。上诉人唐晓宇因与被上诉人沈阳新天地环境卫生管理有限公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐晓宇上诉请求：1、请求判令撤销(2021)辽0104民初728号民事裁定书。2、请求指令原审法院重新审理。事实和理由。一、对于本案上诉人的加班费应当由被上诉人支付2017年1月上诉人唐晓宇受原单位沈阳市大东区城市管理综合执法局委派至被上诉人沈阳新天地环境卫生管理有限公司，工资及相关丹玉由被上诉人承担，原审中上诉人提交银行流水等证据已经可以证明工资及相应待遇由被上诉人支付，故本案争议加班费应当由被上诉人承担。二、上诉人已对本案尽到相应举证责任，对于加班事实应当由被上诉人提供相应证据唐晓宇已然尽到基础的举证责任，也证明新天地公司保留相关加班事实的证据，根据法律规定应当由新天地公司提交相应记录证明唐晓宇相应加班时长根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十二条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中唐晓宇提供视频资料，微信记录证明唐晓宇确以存在过加班事实，根据沈阳市政2016年开始全市创城的实际客观事实，新天地承包大东区环境卫生管理具备加班需求。同时根据日常生活常识，为保证交通顺畅，除雪工作应当在夜间进行，唐晓宇作为新天地公司业务助理正好负责除雪工作，综上不论从现有证据以及客观需求，唐晓宇均存在加班事实，法律不应强人所难，法律规定该条款也是考虑到作为弱势群体的劳动者从主观法律意识及客观搜集证据都是困难的，用人单位应当肩负起更多的举证责任。现唐晓宇完成基础举证责任应当由新天地公司提供证据证明唐晓宇未存在加班事实，根据新天地实际工作情况，新天地公司应当掌握打卡记录以及早检工作记录、车辆雇佣信息，故应当由新天地公司提供，如其不能提供则应当承担相应不利后果。本院认为，本案应指令沈阳市大东区人民法院审理。唐晓宇虽系事业单位在编工作人员，但沈阳新天地环境卫生管理有限公司并非事业单位，唐晓宇与沈阳新天地环境卫生管理有限公司之间不存在人事关系。故唐晓宇起诉请求沈阳新天地环境卫生管理有限公司支付加班费属于人民法院受理民事案件的范围。本案进行实体审理后，应追加沈阳市大东区城市管理综合执法局为当事人，进而裁判应否支持唐晓宇的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初728号民事裁定；二、指令沈阳市大东区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年九月一日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4858号        原告：袁益超，男，1986年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：唐杭锋，男，1999年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告袁益超与被告唐杭锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁益超到庭参加诉讼。被告唐杭锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。                原告袁益超向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款24000元；2．被告支付原告自2019年2月1日起至款项还清日止以借款19000元为基数按月利率1％计算的利息，暂计算至2021年8月1日的利息为5700元；3．本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款19000元。事实和理由：2018年1月1日，被告资金紧张为由向原告借款20000元，实际借款19000元，约定如逾期归还，借款人自愿支付本金的20％作为违约金，逾期30天以上的，借款人自愿支付每日按借款本金8％计算的违约金，从出借之日起至借款本息还清为止，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告特提起诉讼。                被告唐杭锋未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告唐杭锋向原告袁益超借款19000元，并出具借条一份，约定于2018年12月31日前还清，逾期30天及以上的，借款人自愿支付出借人每日按借款本金8％的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告特提起诉讼。                本院认为，被告唐杭锋向原告袁益超借款19000元的事实，有原告提交的借条及其庭审陈述为凭，本院依法予以认定。双方约定借款期限，被告未在约定的期限内如期归还借款，显系违约，原告有权要求其承担归还借款本金19000元及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐杭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告唐杭锋于本判决生效之日起十日内归还原告袁益超借款本金19000元。                二、被告唐杭锋于本判决生效之日起十日内支付原告袁益超自2019年2月1日起至款项还清日止以借款本金19000元为基数按月利率10‰计算的逾期利息，暂算至2021年8月1日为5700元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费418元（原告预交543元），减半收取209元，由被告唐杭锋负担。                原告袁益超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告唐杭锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员黄露    二〇二一年九月十七日            代书记员孙雪年
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1214号申请执行人：罗嘉南，女，1994年9月5日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被执行人：张天次，男，1990年8月14日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人罗嘉南依据已经发生法律效力的（2020桂0821民初3386号民事判决书，申请执行与被执行人张天次同居关系子女抚养纠纷一案，要求：一、被执行人支付108000元给申请执行人；二、被执行人支付罗铭洋2020年8月份至2020年12月份的抚养费5000元及2021年的抚养费12000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费1230元和申请执行费1775元。本院已于2021年6月18日依法受理。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款，并扣划了存款844.89元，先用于抵作部分申请执行费。经查询，被执行人在贵港市辖区无车辆登记信息。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十八日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执434号之一申请执行人：四川瑞安消防工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：李震，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宁涛，四川经纬通律师事务所律师。被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：蒋元强，该公司负责人。四川瑞安消防工程有限公司与什邡市生鑫市场投资管理有限公司建设工程合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）川0682民初1005号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年4月16日向本院申请强制执行。本案申请执行人四川瑞安消防工程有限公司申请执行被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司1,338,965元及利息等。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，无银行存款，故未扣划。查封了被执行人名下的不动产，但属轮候查封。经调查，被执行人无相关车辆、股权等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年九月二十七日书记员 曾  红
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1022号解除保全申请人：四川俊翔建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路239号。法定代表人：陈汝俊。被申请人：四川讯邦建设劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层3号。法定代表人：朱朝阳。本院在审理申请人四川俊翔建筑工程有限公司与四川讯邦建设劳务有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保823号执行裁定书，对四川讯邦建设劳务有限公司名下财产予以了冻结。现申请人四川俊翔建筑工程有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对四川讯邦建设劳务有限公司名下财产的保全措施。本院认为，申请人四川俊翔建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保823号执行裁定书对被申请人四川讯邦建设劳务有限公司在（2021）川0114执2504号案件中执行案款1438870.52元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月一日书记员  母莉秀
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保957号解除保全申请人：赵静，女，1975年10月13日出生，汉族，住沛县。被申请人：马玉芹，女，1968年12月13日出生，汉族，住沛县。赵静与马玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0322民初6812号民事裁定，查封被申请人马玉芹位于沛县房产。赵静于2021年9月2日向本院提出申请，请求解除所有对马玉芹财产的查封。本院经审查认为，赵静解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本案对被申请人马玉芹所有财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张俊蛟人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  董恒建二〇二一年九月十四日书 记 员  黄丽君
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1924号之一申请执行人：包宇明，男，1947年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：包桂香，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：包升根，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：包桂良，女，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：唐映德，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人包宇明、包桂香、包升根、包桂良与被执行人唐映德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐映德未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人包宇明、包桂香、包升根、包桂良于2021年7月1日向本院申请立案，当日，本院立案执行。2021年7月1日，本院向申请执行人包宇明、包桂香、包升根、包桂良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年7月1日、8月26日、9月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况；2021年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市不动产登记中心查询了被执行人的住房公积金、保险、不动产情况。经查，被执行人名登记有一处位于株洲市天元区房屋，2021年8月27日，本院依法对该房屋予以了查封，后经申请执行人申请，暂不对其予以处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2021年8月30日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为225085.37元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年九月二十四日书记员 刘人可
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11032号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执1214号申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司，男，住所地泊头市。法定代表人：邢其祥被执行人赵坤林，男，1958年4月16日出生，住所地泊头市。被执行人赵爱军，男，汉族，1972年5月7日出生，住所地泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司申请赵坤林等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初613号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初613号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇二一年九月二十七日书记员  门广智
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1380号申请执行人：上海灯塔工贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾华，董事长。被执行人：上海祥隆餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨建兰，执行董事。被执行人：杨建兰，女，1991年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。上海灯塔工贸有限公司与上海祥隆餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院依法审理于2018年1月31日作出(2017)沪0107民初17544号民事判决书。申请执行人上海灯塔工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0107民初17544号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案依法执行，向被执行人上海祥隆餐饮有限公司发出(2019)沪0107执2307号执行通知，责令其履行(2017)沪0107民初17544号民事判决书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月14日作出终结本次执行程序的(2019)沪0107执2307号执行裁定书。后申请执行人上海灯塔工贸有限公司向本院申请追加杨建兰为(2019)沪0107执2307号案被执行人，2019年9月9日，经本院审查作出(2019)沪0107执异91号执行裁定，追加杨建兰为(2019)沪0107执2307号案被执行人，杨建兰对(2017)沪0107民初17544号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人上海祥隆餐饮有限公司不服本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0107民初17544号民事判决，向上海市普陀区人民检察院申请监督，上海市普陀区人民检察院审查后提请上海市人民检察院第二分院抗诉。后上海市人民检察院第二分院向上海市第二中级人民法院提起抗诉，上海市第二中级人民法院作出(2021)沪02民抗4号民事裁定，提审该案。2021年6月10日，经上海市第二中级人民法院再审后作出(2021)沪02民再20号民事判决，撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17544号民事判决，并驳回上海灯塔工贸有限公司原审诉讼请求。现因申请执行人上海灯塔工贸有限公司申请执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执恢1380号执行一案[执行依据为(2017)沪0107民初17544号民事判决书]终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱建忠审 判 员 丁莉娟审 判 员 唐良源法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1723民初1795号原告：倪渐圣，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：倪晋贵（系倪渐圣儿子），住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。被告：天长市宝国土石方工程有限公司，住所地天长市张铺镇尚武村民委员会村部，统一社会信用代码91341181394420517E。法定代表人：黄国，该公司执行董事兼总经理。原告倪渐圣与被告天长市宝国土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告倪渐圣于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。倪渐圣的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪渐圣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由倪渐圣负担。审判员  马新翠二〇二一年九月六日书记员  章 振附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执92号陈小军、李智勤：申请执行人陈小军与被执行人李智勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初983号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还货款30000元，负担案件执行费350元。本院依法冻结、划拨被执行人银行存款30350元，已转账交付申请执行人30000元，收缴执行费350元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执92号案件执行完毕，于2021年9月17日结案。   二〇二一年九月十七日
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0105执965号之一申请执行人：陈艳芳，女，香港特别行政区居民，现住福建省福州市台江区。被执行人：周显栋，男，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陶秋妹，女，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈艳芳与被执行人陶秋妹、周显栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0105民初205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户存款。3、本院已轮候查封被执行人周显栋名下坐落于罗源县××镇××路××号东方星城×区××＃楼×××单元的房产，并已移交《参与分配申请书》给首封法院。4、本院已多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年九月十日书记员  陈颖彬