wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1854号上诉人（原审原告）：卞亚兵，男，1969年11月12日出生，汉族，皖太和县人，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：吴广，男，1963年12月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：童福成，男，1970年7月3日出生，汉族，皖凤台县人，现住浙江省嘉兴市南湖区，户籍地安徽省凤台县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。上诉人卞亚兵因与被上诉人吴广、童福成合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭不开庭审理本案，现已审理终结。卞亚兵的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持卞亚兵的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院认为，卞亚兵系上海春冉保洁服务有限公司（以下简称春冉公司）招用的人员—劳动者，明显认定案件基本事实错误。一审法院仅因为卞亚兵与吴广签订《住宅小区垃圾清理承包协议》（以下简称承包协议）后，按吴广的安排将承包协议约定的合同保证金30000元支付给童福成个人微信账号，童福成系上海春冉保洁服务有限公司（以下简称春冉公司）法定代表人，就认定吴广与卞亚兵签订承包协议是职务行为，卞亚兵是春冉公司招用的人员（劳动者），明显认定事实错误。因为根据承包协议，本案双方主体是卞亚兵与吴广个人，而非卞亚兵与春冉公司。这一案件基本事实，可以明确从如下案件事实予以反映。无论吴广签订案涉协议时，还是童福成收取卞亚兵30000元合同保证金，均未表示其系春冉公司的工作人员或替（代理）春冉公司与卞亚兵签订案涉协议，收取保证金款项。承包协议中也根本未出现或体现任何春冉公司的字样，且童福成未提供任何证据证明其系春冉公司法定代表人。最重要的是，无论是卞亚兵，还是吴广签订承包协议，双方明显不是要卞亚兵与吴广或者春冉公司订立劳动合同,成为童福成或春冉公司的工作人员。二、一审法院认定卞亚兵起诉要求返还30000元合同保证金系劳动争议，卞亚兵应先申请劳动仲裁，系适用法律错误。首先，承包协议明显是卞亚兵与吴广两个自然人之间的协议，根本不符合劳动法关于劳动合同关系主体的规定。其次，卞亚兵认为，从承包协议的合同标题可以看出，案涉协议建立明显是以住宅小区垃圾清理为标的的承揽（承包）合同关系。根据承包协议第四条、第七条约定看，卞亚兵与吴广签订的承包协议，明显不是劳动合同关系。综上，一审法院在春冉公司未参加诉讼的情况下，认定卞亚兵是春冉公司招用的人员，本案是劳动争议，应先申请劳动仲裁，属于认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院查明上述事实，正确适用法律。依法撤销一审裁定，改判支持卞亚兵的一审诉讼请求或将本案发回重审。吴广、童福成未发表答辩意见。卞亚兵向一审法院提出诉讼请求：请求判令吴广、童福成退还保证金3万元。一审法院认为：上海春冉保洁服务有限公司（以下简称春冉公司）与上海富经环保科技有限公司（以下简称富经公司）签订协议，由春冉公司承包上海市青浦区徐盈路588号锦绣逸庭住宅小区的垃圾清理、清运工作。童福成系春冉公司的法定代表人，安排吴广在上海锦绣逸庭住宅小区暂时负责垃圾清理工作。2019年11月26日，童福成指派吴广与卞亚兵签订了《住宅小区垃圾清理承包协议》，卞亚兵按照协议的约定向童福成交纳保证金3万元。卞亚兵工作期间的工资由富经公司按照与春冉公司之间的约定由富经公司直接支付。2020年4月，富经公司函告春冉公司，因锦绣逸庭住宅小区的垃圾清理工作人员清运垃圾不及时，已多次被业主投诉，要求春冉公司撤场并撤回工作人员。卞亚兵后自行离开锦绣逸庭住宅小区，并要求童福成退还保证金，童福成予以拒绝，双方因此发生纠纷。本案中，上海锦绣逸庭住宅小区的垃圾清理工作属于春冉公司的业务范围，吴广与卞亚兵签订协议系代表春冉公司履行工作职务的行为，卞亚兵系春冉公司招用的人员。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。春冉公司要求卞亚兵交纳保证金3万元，双方因此而发生的争议，系在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。卞亚兵未申请劳动仲裁即向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卞亚兵的起诉。卞亚兵预交的案件受理费275元，予以退回。二审归纳双方当事人之间的争议焦点为：一审法院裁定驳回卞亚兵的起诉是否适当。针对争议焦点，本院评判如下：卞亚兵与吴广于2019年11月26日签订《住宅小区垃圾清理承包协议》，约定锦绣逸庭小区的垃圾清理工作外包给卞亚兵，协议中约定有保证金和管理费，卞亚兵依约缴纳30000元保证金。因合同无法继续履行，卞亚兵要求退还保证金，诉至法院。一审法院认定本案系劳动争议案件，应先行仲裁。本院认为，本案中双方当事人均是自然人，不符合劳动争议案件关于劳动合同建立主体的要求，一审法院驳回卞亚兵的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初3089号民事裁定；二、本案指令安徽省凤台县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 江志珍审 判 员 隋荣迅审 判 员 刘富丰二〇二一年九月十五日法官助理 王 菊书 记 员 丁 烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执4343号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：济宁固德数控设备有限公司，统一社会信用代码为913708006680604684，住所地济宁市高新区王因街道办事处第九工业园2号车间。法定代表人：李贵维，总经理。被执行人：济宁三川机械有限公司，统一社会信用代码为91370811752684302K，住所地济宁市车站西路88号。法定代表人：李靖，总经理。被执行人：济宁市盛华机械制造有限公司，统一社会信用代码为91370800789295984C，住所地济宁市高新区山博路。法定代表人：邵庆伟，总经理。被执行人：济宁宁百利机械有限公司，统一社会信用代码为9137080059135191X3，住所地济宁市高新区第七工业园C区。法定代表人：李红利，总经理。被执行人：李靖，男，1966年7月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：刘庆美，女，1968年4月11日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李红利，男，1971年9月22日出生，汉族，住济宁市。被执行人：邵庆伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王娟，女，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市高新区山博路。被执行人：李贵维，男，1966年12月2日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁固德数控设备有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁宁百利机械有限公司、李靖、刘庆美、李红利、邵庆伟、王娟、李贵维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人分期偿还债务，符合“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执4343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年九月二十二日书记员  张 鑫
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2488号何艳梅、陈利：关于申请执行人何艳梅申请执行被执行人陈利离婚后财产纠纷一案，申请执行人何艳梅申请执行陈利案款24000万元，因双方自行达成和解协议以该款折抵女儿陈可欣抚养费，该款不需要再支付，现本案已全部履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14311号申请执行人樊宇平，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈竹琳，女，1980年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人樊宇平与被执行人陈竹琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初9932号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人陈竹琳的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人陈竹琳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人陈竹琳名下的保险、银行、工商、证劵**产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人陈竹琳名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人陈竹琳采取了限制高消费的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人陈竹琳名下暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈竹琳仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文无法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6503号上诉人(原审原告)：张亦珏，女，1975年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：张仕妹，女，1949年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：浦某，女。法定代理人张亦珏(系上诉人浦某之母)。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：龚震亚，上海普若律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐颖，上海市浦东新区三林镇人民政府镇长。原审第三人：浦苏炜，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人张亦珏、张仕妹、浦某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4752号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张亦珏、张仕妹、浦某以与上海市浦东新区三林镇人民政府协商一致为由，自愿向本院撤回上诉并撤回原审起诉。本院认为，上诉人张亦珏、张仕妹、浦某申请撤回上诉、起诉系其真实意思表示，与法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人张亦珏、张仕妹、浦某撤回上诉；二、准许原审原告张亦珏、张仕妹、浦某撤回起诉；三、(2021)沪0106民初4752号一审民事裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈 丹法官助理 王全泽书 记 员 王全泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初2600号原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道3组1号。被告：宽甸满族自治县商务服务中心。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街2号。法定代表人：艾迎红，系该中心主任。委托诉讼代理人：闫东麟，男，1967年9月2日出生，满族，系该中心副主任，住宽甸满族自治县。原告宫兴艺与被告宽甸满族自治县商务服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告宫兴艺于2021年9月29日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫兴艺自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫兴艺撤回起诉。案件受理费50元，予以退回。审 判 长  刘威威人民陪审员  李占良人民陪审员  孙金娥二〇二一年九月二十九日书 记 员  王翠芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1414号被执行人邓招奎，男，1979年3月6日生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。邓招奎贩卖毒品罪罚金一案，盘州市人民法院（2021）黔0281刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓招奎未自动履行法律文书明确的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案执行标的为3000元。本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年九月二十七日书记员  甘琦宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3732号申请执行人宜兴市新双龙建材有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码913202825810103967。法定代表人：张国民，该公司总经理。被执行人薛才良，男，1969年11月19日生，汉族，住宜兴市。宜兴市新双龙建材有限公司与薛才良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0282民初751号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、薛才良于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市新双龙建材有限公司131810元，并承担该款自2021年1月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回宜兴市新双龙建材有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。执行过程中1、本院于2021年7月14日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十四日书记员  许 超
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7562号上诉人（原审被告）：邓燕，男，1969年10月10日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：孟净夷，女，该公司员工。上诉人邓燕因与被上诉人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初12885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人邓燕、被上诉人华奥元方公司的委托诉讼代理人孟净夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓燕上诉请求：撤销一审判决，驳回华奥元方公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由华奥元方公司负担。其上诉理由主要是：1.华奥元方公司诉讼请求超过三年诉讼时效。2.2014年至2016年华奥元方公司并未向邓燕供暖，该两个季度邓燕并未在涉案房屋内居住，偶尔居住也是使用电暖气。邓燕入住后申请过不用供暖，但当时的依据没有了。3.邓燕的房屋性质是商住两用，一直是邓燕居家自用，应界定为居民供热范畴而非非居民供热范畴，故应当按照居民类收费标准收取供暖费，按照非居民类收费不符合法规。华奥元方公司辩称，认可一审判决，不同意邓燕的上诉请求和理由。时效问题邓燕在一审没有提出过，邓燕的房子用来办公。华奥元方公司向一审法院起诉请求：1.判令邓燕给付2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费共计8197.52元；2.本案的诉讼费由邓燕承担。一审法院认定事实：邓燕系位于北京市昌平区房屋的业主，该房屋建筑面积47.66平方米，房屋性质为商品房，规划用途为科研办公，房屋层高5.4米。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年、2015年5月1日本案房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司多次与华奥元方公司签订《××小区锅炉房供热运行承包合同》，约定由华奥元方公司为××小区提供供暖服务，并有权直接向用热方收缴供暖费。华奥元方公司自2012-2013年采暖季开始为该小区提供供暖服务至2015-2016年采暖季结束，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字[2001]372号关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，载明对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2014]1875号文件，将北京市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米??采暖季，自2014－2015年采暖季起执行。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2015]2619号文件，将北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米??采暖季，其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米??采暖季，自2015－2016年采暖季起执行。庭审中，邓燕称未交费原因是未供暖，房屋只有两片暖气片，通不通没试过，房屋朝阳也不冷。上述事实，有供热运行承包合同、房屋查询信息、发改委文件等证据及双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为，华奥元方公司依据其与北京中视盛元物业管理有限公司签订的××小区锅炉房供热运行承包合同，向邓燕所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。邓燕作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。邓燕主张未供暖的辩解意见，未提交相应证据，法院不予采信。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：邓燕于判决生效之日起7日内支付华奥元方公司2014至2016年度供暖费8197.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓燕负担（于判决生效后7日内交纳）。二审中，邓燕向本院提交涉案房间暖气片照片一张，证明华奥元方公司供热未达到标准。华奥元方公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称不能证明照片是邓燕家里拍的，华奥元方公司供暖达标，邓燕没有申请过暖气维修。本院认为，邓燕提交的照片无法达到其证明目的，也不能支持其上诉理由，本院不予采信。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定双方已经形成事实供用热力合同关系正确，本院予以确认。供暖关乎民生，具有公益性、持续性及强制履行性特点，邓燕关于华奥元方公司未向其供暖的主张，未提交相应证据证明，法院无法采信。诉讼时效抗辩应在一审提出。经核查，邓燕在一审并未针对华奥元方公司的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，故本院对邓燕在二审程序中提出的该抗辩主张依法不予考虑。涉案房屋为商住两用，规划用途为科研办公，华奥元方公司主张按非居民类收费标准收取供暖费并无不妥，邓燕主张应按照居民类收费标准收费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，邓燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年九月二十四日法官助理 吴 丹书 记 员 原 月
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更494号罪犯何康，男，1993年12月15日生，汉族。本院于2014年9月17日作出了(2014)沪二中刑初字第6号刑事判决，以被告人何康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销安徽省望江县人民法院(2011)望刑初字第00078号刑事判决对被告人何康因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年判决的缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年2月12日作出(2014)沪高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2018年12月21日以(2018)沪刑更161号刑事裁定，对罪犯何康由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何康能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何康在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2018年12月21日始至2040年7月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初15400号     原告山东合悦不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。       法定代表人刘秋莲，经理。       委托诉讼代理人徐颂，北京圣莱律师事务所律师。       被告朱海军，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       本院在审理山东合悦不良资产处置有限公司与朱海军借款合同纠纷一案中，山东合悦不良资产处置有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。山东合悦不良资产处置有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对朱海军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由山东合悦不良资产处置有限公司负担。       审判员李芳     二O二一年九月三十日     书记员郑莉丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16668号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，系公司行长。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：朱铁，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省津市。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告朱铁信用卡纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，本案原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月六日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2826号原告：焦作市哲天物资有限公司，住所地，焦作市山阳区建设路墙南村口南300米路西。被告：焦作市金箍制动器股份有限公司，住所地，博爱县发展大道东段1688号。原告焦作市哲天物资有限公司诉被告焦作市金箍制动器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告焦作市哲天物资有限公司在本院送达催缴诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市哲天物资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毕琼杰二〇二一年九月二十九日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2448号之一申请执行人：彭成洲，男，1996年3月14日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。被执行人：杨诚，男，1992年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    本院受理的申请执行人彭成洲与被执行人杨诚借款合同纠纷一案，（2020）新0104民初6505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的220000元，已执行标的为0元，未执行标的为220000元。    本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：    1、本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；    2、本院分别于2021年4月15日、2021年4月16日、2021年5月27日、2021年6月29日、2021年9月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未现被执行人名下银行有存款，无投资、证券登记等信息。未发现被执行人杨诚名下车辆信息。本院于2020年4月15日向中国人民银行查询被执行人开户信息。    3、本院于2021年9月14日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，被执行人杨诚名下有一套房，因该房屋为经济适用房，不适处置。    4、本院于2021年9月27日通过走访、调查被执行人住所地，未发现被执行人轨迹。    5、本院于2021年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院于2021年8月14日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二O二一年九月二十八日书记员    木拉迪力
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8281号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：张德宝，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0103民初942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金57799.59元、利息和罚息7677.05元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费699元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费782元、执行费904元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年九月二十四日书记员  杨新宇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保2009号申请保全人：九台区沐石河镇周玉秋种植业农民专业合作社，九台区沐石河镇沐石河村5组。被保全人：隋国昌，九台区沐石河镇。本院在审理申请人九台区沐石河镇周玉秋种植业农民专业合作社与被申请人隋国昌买卖合同纠纷一案中，原告九台区沐石河镇周玉秋种植业农民专业合作社向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款12500.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2988号申请人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：曲光明，系该行行长。    被执行人：热孜万古力艾力，女，1974年10月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人热孜万古力艾力借款合同纠纷一案，（2021）新2801财报1902号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人热孜万古力艾力的财产信息，请求冻结被申请人热孜万古力艾力名下价值19222.80元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    依法冻结被申请人热孜万古力艾力名下价值19222.80元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3854号申请执行人：杨棒，男,1987年11月27日生，汉族,住河南省睢县。委托诉讼代理人：李猛，河南六均律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，河南六均律师事务所实习律师。被执行人：逯高亮，男,1979年8月16日生，汉族,住河南省睢县。委托诉讼代理人：逯常委，系其哥哥。杨棒与逯高亮劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初2644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，逯高亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨棒劳务费97066元及利息。因逯高亮未按上述生效法律文书履行义务，杨棒向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院接受询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、扣划被执行人名下银行存款共12537.75元，于2021年9月24日返还申请人。2、查明被执行人逯高亮名下无房产信息，无住房公积金信息。3、查明被执行人逯高亮名下无车辆信息。4、查明被执行人逯高亮名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12537.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯高亮负有继续向申请执行人杨棒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十八日书记员  葛 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初7002号原告：遵义市启航小额贷款有限公司，住所遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明。委托诉讼代理人：肖璇，女，该公司员工。被告：樊震宇，男，汉族，住贵州省凯里市。原告遵义市启航小额贷款有限公司与被告樊震宇借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告遵义市启航小额贷款有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市启航小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张元书二〇二一年九月十七日法官助理 张 波书 记 员 张 俊
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2404号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司,住所地福建省武平县城厢镇南通村中央坝新村1号5楼，统一社会信用代码91350824MA31G1CP42。负责人：张发跃，总经理。委托诉讼代理人：修永发，男，住福建省武平县，系碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司员工。被告：吴美兰，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司与被告吴美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司以吴美兰已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司负担。审 判 员 谢建华二〇二一年九月七日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2762号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：彭香剑，男，1987年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告彭香剑追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1626号申请执行人：王亚琴。被执行人：潘秀文。本院在执行申请执行人王亚琴与被执行人潘秀文买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉02民终221号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的1049.64元。本院认为，（2021）吉02民终221号民事判决书确定内容107473.00元中的1049.64元，被执行人已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省吉林市中级人民法院（2021）吉02民终221号民事判决书确定内容107473.00元中的1049.64元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执502号关于申请执行人杨群与被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执2455号之一申请执行人：许忠翠，女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。关于申请执行人许忠翠与被执行人张忠涛确认合同效力纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将张忠涛名下位于定远县产权过户至申请人许忠翠名下。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇二一年九月十六日书记员  贺静雅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3724号申请执行人：上海聘梵汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海道步汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海聘梵汽车租赁有限公司与被告上海道步汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初7265号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海聘梵汽车租赁有限公司于2021年5月12日向本院申请执行，要求义务人上海道步汽车租赁服务有限公司支付欠款人民币56,030元及债务利息。本院受理后，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，未发现被执行人上海道步汽车租赁服务有限公司名下房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海道步汽车租赁服务有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海道步汽车租赁服务有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4269号申请执行人：包某某，男，1969年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被执行人：付某某，男，1960年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人包某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）湘0602民初1036号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包某某于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月13日，本院向被执行人付某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月10日和9月12日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、理财产品等。被执行人名下的银行存款4897.92元已被本院依法扣划，且已发放给申请执行人。于2021年8月17日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息。于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月18日对被执行人付某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为52110元，已执行到位4897.92元，尚有47212.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月十八日书记员  丁泽源
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2785号申请执行人：绍兴市恒义针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：孙国祥，执行董事。被执行人：上海仁渊服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朴红奎，总经理。申请执行人绍兴市恒义针纺有限公司与被执行人上海仁渊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2020)沪0105民初21775号民事调解书，于2021年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项421,910元及利息、迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月二十三日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年八月二十三日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三十一日委托金山区法院对被执行人的经营状况进行调查，经反馈被执行人已不再住所地经营且下落不明二〇二一年九月六日对被执行人法定代表人采取限制出境措施二〇二一年九月十七日委托户籍地法院对被执行人法定代表人下落状况进行必要调查二〇二一年九月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员蒋萍法官助理万达书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1822执2093号申请执行人：刘易斌，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：何意，男，1981年11月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。刘易斌申请执行何意民间借贷纠纷一案，本院2021年5月18日作出的（2021）皖1822民初1902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8000元及利息，本案申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，本院线下调查了解被执行人常年在外、无法联系，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表、执行照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1822民初1902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄阳阳二〇二一年九月六日书记员  王 军
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2674号申请执行人肥城某某物业管理有限公司申请执行被执行人李某玲物业服务合同纠纷一案，由本院作出的民调解决书已发生法律效力，被执行人李奇玲逾期未履行该文书确定的义务，申请人执行人于2021年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人肥城某某物业管理有限公司与被执行人李某玲达成长期履行和解协议。至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定：本案现以“终结执行”方式呈报结案。二〇二一年九月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3534号申请执行人：中车四方车辆有限公司，住所地青岛市城阳区宏平路9号。法定代表人：兰玉贞，董事长。被执行人：青岛市市北区工业设计产业园创新长夜服务中心，住所地青岛市市北区杭州路16号院内1号楼401。法定代表人：荆永红，主任。关于申请执行人中车四方车辆有限公司与被执行人青岛市市北区工业设计产业园创新长夜服务中心租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初12829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案执行，执行标的127986.17元。本案在执行过程，被执行人已将案款足额向申请执行人支付，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初12829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年九月二十二日书记员 法文龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7538号之一原告：胡冰心，女，1950年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家旭，湖北协立律师事务所律师。被告：金光，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住上海市闵行区。被告：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省。被告：上海中迹企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡晓光。上述三被告共同委托诉讼代理人：周健，北京大成(上海)律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：孙俊，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。原告胡冰心与被告金光、梁龙、上海中迹企业管理咨询有限公司、孙俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告胡冰心于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡冰心撤回起诉。案件受理费人民币49,310.2元(减半收取)、财产保全费5,000元，由原告胡冰心负担。审 判 长  杨 超审 判 员  樊 华人民陪审员  章云芳法官 助理  贾婷婷书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初37750号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司。营业场所：西安市。统一社会信用代码  91610132MA6TYBMC80。负责人：徐斌，区域总经理。委托诉讼代理人：尉嫣粉，女，该公司员工，住该公司。被告：郑欣，女，1986年1月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司与被告郑欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。              案件受理费25元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。               审  判  员    袁  辉  二〇二一年九月二十六日                          书  记  员    唐  萍 1
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初325号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人陈国锋，男，1976年7月4日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，司机，户籍地辽宁省大石桥市，现住址辽宁省大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年6月25日被新民市XX局取保候审。新民市人民检察院以新检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人陈国锋犯交通肇事罪，于2021年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年9月22日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人陈国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年5月28日3时20分，被告人陈国锋驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号汽车列车，由北向南行驶至沈阳市环线337km+540m处时，因夜间潮湿路面、未确保安全车速、措施不当驶入右侧土路肩刮撞树木（10棵），再失控进入对行车道，与对向高某某驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，高某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经新民市交警大队认定，陈国锋负事故的全部责任。肇事后，陈国锋主动报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人陈国锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出有期徒刑十个月缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、案件来源，到案说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书及收条，司法鉴定意见书，鉴定书，车辆司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，辽宁省大石桥市司法局出具的社区矫正的调查意见，被告人陈国锋的供述及辩解等证据证实。被告人陈国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈国锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈国锋在事故发生后，主动报警并在事故现场等待交警出警，在侦查及庭审阶段均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人陈国锋积极与被害人近亲属达成和解协议，支付了协议赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，结合辽宁省大石桥市司法局出具的同意适用社区矫正的调查意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈国锋应自判决生效之日起十日内到辽宁省大石桥市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林述静二〇二一年九月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 倩
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1657号申请执行人：李超峰，男，1989年2月26日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：黄畅，男，1991年12月16日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。本院2021年9月1日立案执行的申请执行人李超峰与被执行人黄畅民间借贷纠纷一案。现被执行人黄畅已按生效法律文书所确定的的义务与被执行人李超峰达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执49号之一申请执行人：淮南市宏远新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村王前四队，统一社会信用代码913404000624507957。法定代表人：刘名桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。被执行人：淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路政务新区，组织机构代码00306335-7。法定代表人：宋立敏，该区人民政府区长。被执行人：淮南市平圩镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇，统一社会信用代码113404060030639042。法定代表人：李莉，该镇人民政府镇长。淮南市宏远新型建材有限公司与淮南市潘集区人民政府、淮南市平圩镇人民政府行政赔偿一案，因淮南市潘集区人民政府、淮南市平圩镇人民政府未履行安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04行赔初7号行政赔偿判决书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的3100000元。执行中，淮南市宏远新型建材有限公司与淮南市潘集区人民政府、淮南市平圩镇人民政府自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04行赔初7号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年九月二十二日法官助理  姚心乐书 记 员  王 悦附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2752号申请执行人：李宁，男，汉族，住东海县。申请执行人：李慧，女，汉族，住东海县。被执行人：焦银平，女，汉族，住东海县。申请执行人李宁、李慧与被执行人焦银平抚养费纠纷一案，（2016）苏0722民初5395号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十七日书记员  王梦如
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初4046号原告：唐登斌，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：杨金学，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本身份信息由原告提供）        原告唐登斌与被告杨金学追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐登斌到庭参加了诉讼，被告杨金学经本院依法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告唐登斌向本院提出诉讼请求：1．被告杨金学向原告偿还代偿款22000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月18日被告杨金学在原告唐登斌的担保下向吴刚借款2万元，并约定利息共计2000元，借款到期后，杨金学未能及时向案外人吴刚偿还借款，吴刚将原告及被告诉至灵武市人民法院，后原告作为担保人向吴刚偿还借款本息22000元，履行了担保义务。后经原告催要，被告推诿不予偿还。为此，原告依法提起诉讼。        被告杨金学未做辩称。        本院经审理对事实认定如下：被告杨金学向案外人吴刚借款，由原告为此笔借款提供连带责任保证。后因被告逾期偿还贷款，吴刚将原、被告起诉至灵武市人民法院，原告向案外人吴刚履行保证责任，代被告偿还借款本息22000元。后原告向被告催要代偿款未果。        本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告偿还借款本息22000元，由原告当庭陈述及其向法庭提交的（2015）灵民初字第1643号民事调解书、灵武市人民法院收取执行款物专用票据、执行案件结案审批表一张、黄河农村商业银行存款账户交易明细等证据予以证实，被告应当向原告偿还该代偿款，故对原告主张被告偿还代偿款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金学经本院依法传票传唤到期后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：        被告杨金学于本判决生效后三日内偿还原告唐登斌代偿款22000元        被告杨金学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费175元（已减半收取），由被告杨金学负担。        本判决为终审判决。        本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    哈莉二〇二一年九月八日法官助理    王玺书记员    马翠艳《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初3109号原告：吕绍康，男，汉族，住河南省淅川县。被告：吕书祥，男，汉族，住河南省淅川县。被告：淅川县国学资源再生有限公司，住所地河南省南阳市淅川县国学资源再生有限公司。被告：马占营，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告吕绍康与被告吕书祥、淅川县国学资源再生有限公司、马占营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告吕绍康于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕绍康自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕绍康撤诉。案件受理费225元，由原告吕绍康负担。审判员  王书宇二〇二一年九月二十三日书记员  张殿许
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2825号之一申请执行人：许加付，男，1962年11月27日出生，住安徽省安庆市。被执行人:陈耀中，男，1967年2月9日出生，住江苏省常熟市。许加付与陈耀中劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初12859号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、陈耀中给付许加付人民币8000元，于判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取25元，由陈耀中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月19日立案执行，申请执行标的为人民币8025元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年4月19日、4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××**五菱牌汽车（注册日期2007年1月4日）一辆，因未实际扣押暂无法处置,本院已于2021年6月9日查封，查封期限两年，查封到期日2023年6月8日；除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年8月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。3、2021年6月28日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人的下落。4、2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院查明的事实和执行情况无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币8025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及记录、执行约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 晔审判员 陈 娟审判员 赵俊峰二〇二一年九月三日书记员 孙 宏后附续行查封、扣押、冻结告知书续行查封、扣押、冻结告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保139号申请人：唐伟，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：黄洪芹，女，1969年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨海忠，男，1969年4月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人唐伟于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄洪芹、杨海忠的银行存款人民币821,333元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄洪芹、杨海忠的银行存款人民币821,333元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执813号申请执行人：石景海,男性,1964年5月7日出生,住抚顺市望花区。被执行人：抚顺才华物业管理有限公司，社会统一信用代码91210400558162148G，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路121号1单元702号。法定代表人袁鑫,该公司经理。本院在执行申请执行人李绍荣与被执行人抚顺才华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0402执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年九月二十九日代书记员 杨起超
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1560号申请执行人：何宝志，男1946年04月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：盛在屈，男1972年01月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：盛子文，男1992年08月07日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行何宝志与盛在屈、盛子文民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年九月二十九日书记员 徐 珉附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13207号申请人：马萍，女，1961年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇体育场路20号内508室。被申请人：上海银行股份有限公司浦西分行，住所地上海市徐汇区漕溪北路595号2号楼1层01-02室、2层01-02室、3层01-02室、4层01-02室、5层、6层。被申请人：江苏华麒建设有限公司，住所地江苏省靖江市开发区华翔路18号。被申请人：江鸿臻，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：江晓松，男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：季当棋，男，1992年8月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：张燕，女，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告马萍与被告陶琳、上海马洲股权投资基金管理有限公司、上海银行股份有限公司浦西分行、江苏华麒建设有限公司、江鸿臻、江晓松、季当棋、张燕委托合同纠纷一案，申请人马萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司、上海银行股份有限公司浦西分行、江苏华麒建设有限公司、江鸿臻、江晓松、季当棋、张燕银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人马萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司、上海银行股份有限公司浦西分行、江苏华麒建设有限公司、江鸿臻、江晓松、季当棋、张燕银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年九月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3891号原告：海南胜杰农业发展有限公司，统一社会信用代码914690345839155197，住所地海南省陵水县英州镇府前二路。法定代表人：张葵杰。委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利律师事务所律师。被告：惠山区堰桥嘉超食品商行，统一社会信用代码92320206MA1X9HB63G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长宁路103、105。经营者：魏瑞瑞。委托诉讼代理人：周鑫，江苏海辉律师事务所律师。原告海南胜杰农业发展有限公司（以下简称胜杰公司）与被告惠山区堰桥嘉超食品商行（以下简称嘉超食品商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。胜杰公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.嘉超食品商行立即停止侵犯其第10304396号“晓蜜”注册商标专用权的行为；2.嘉超食品商行赔偿其损失及为制止侵权所支出的合理开支共计6万元；3.嘉超食品商行承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经国家工商行政管理总局商标局核准，其申请注册了第10304396号“晓蜜”商标，核定使用商品范围为第31类鲜水果、甜瓜等，注册有效期限至2023年2月20日。晓蜜哈密瓜在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。经调查发现，嘉超食品商行未经其许可，擅自在经营的店铺销售“黄婆晓蜜”与其注册商标高度近似的“晓蜜”哈密瓜产品，致使消费者误认为是其产品，易使相关公众对服务的来源产生误认，误导消费者到其经营的店铺消费，获取不正当利益，构成对其上述注册商标专用权的侵犯，给其造成了巨大的经济损失及品牌价值、商誉损害，故诉至本院。被告嘉超食品商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地、被告住所地均不在江苏省无锡市新吴区，且根据级别管辖本案也非由基层人民法院进行管辖，故请求将案件移送江苏省无锡市中级人民法院管辖。本院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案上述地域均非本院辖区，根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘博文二〇二一年九月八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2198号申请执行人：海城市人民法院被执行人：方学龙,男性,1992年8月26日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民法院与被执行人方学龙罚金一案，海城市人民法院作出（2021）辽0381刑初79号刑事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人方学龙缴纳罚金10000.00元。被执行人方学龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市人民法院于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年6月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。因被执行人现于监狱服刑，无法到本院接受询问；2、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年6月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年6月30日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年9月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年9月17日，本院依法扣划被执行人名下存款1317.68元。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381刑初79号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年九月三十日书记员  孙 雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8571号原告：孙瑜辰，女，1991年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：吴伟卿，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告孙瑜辰与被告吴伟卿产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理。原告孙瑜辰于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑜辰的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙瑜辰撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告孙瑜辰负担。审 判 员  吴 均二〇二一年九月十七日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
温州市鹿城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0302民特2694号     申请人：王丽丽，女，1956年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。       被申请人：林柏春，男，1957年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。       代理人：林思思，女，1982年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。       申请人王丽丽申请认定林柏春限制民事行为能力一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。       申请人王丽丽称：申请人王丽丽与被申请人林柏春系夫妻关系。被申请人林柏春精神异常多年，诊断为精神分裂症，多次住院治疗未见好转，现生活不能自理，民事行为能力受限。为保护其合法权益，请求宣告被申请人林柏春为限制民事行为能力人，并指定王丽丽为其监护人。       代理人林思思称，对申请人陈述的事实与理由没有异议，自己愿意担任林柏春的监护人，会尽职履行监护人职责，终身赡养林柏春，保护林柏春的合法权益，不处分林柏春名下的财产，今后林柏春病危时会为其提供住处，并负责体面处理其身后事。       经审理查明：被申请人林柏春，男，1957年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。申请人王丽丽与被申请人林柏春系夫妻关系，生育一女林思思。温州康宁司法鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》，评定林柏春目前患精神分裂症（衰退期），目前具有限制民事行为能力。       本院认为，被申请人林柏春目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能完全保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力，现申请人王丽丽申请认定林柏春为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问林柏春亲属意见，本院依法确定林思思为被申请人林柏春的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：       一、林柏春为限制民事行为能力人；       二、指定林思思（女，1982年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX）为林柏春的监护人。       本判决为终审判决。       审判员林鸯鸯     二O二一年九月三十日     法官助理李琼晓     书记员朱艳月
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0117执2793号申请执行人：周爱蓉，女，汉族，1963年6月4日出生，住成都市高新区。被执行人：何琼英，女，汉族，1956年4月28日出生，住成都市成华区。周爱蓉与何琼英民间借贷纠纷一案，申请执行人周爱蓉依据成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初4412号民事判决书于2021年7月16日向我院申请执行，执行标的为52397元及利息。本院依法对被执行人名下银行、车辆、不动产等信息进行查询，冻结了被执行人的2个银行账户，依法强制扣划2147.81元并支付给申请执行人周爱蓉，其余未查询到可供实际执行的财产线索，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也暂无法提供可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权50249.19元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：对何琼英下中国建设银行股份有限公司成都高笋塘支行账号为6214××××8000_156_1的账户、成都银行华兴支行账号为6510××××7858_Ｃ100ＣＮＹ的账户予以冻结，冻结期限为一年（2021年7月20日至2022年7月20日为止）。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院书面提出续行查封、冻结的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 周兴文审判员 蒋 敏二〇二一年九月八日书记员 李 想
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执2357号南宁和兴源建材科技有限公司、绿城物业服务集团有限公司南宁分公司：本院执行的南宁和兴源建材科技有限公司申请绿城物业服务集团有限公司南宁分公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终15202号上诉人（原审原告）：孙绪友，男，1966年6月15日出生，北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：付小娟，女，1979年1月29日出生，北京市平谷区。上诉人孙绪友与被上诉人付小娟买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初4757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙绪友上诉请求：撤销一审裁定，责令北京市平谷区人民法院继续审理本案。主要事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应被撤销或得到改判。一、被上诉人与上诉人明确约定了所欠商品灰款是带票据的，即该价款是含税的价款，被上诉人收到款项后理应给上诉人开具发票。后来在双方履行过程中，上诉人通过顶账、支付现金等方式向被上诉人支付了商品灰价款，被上诉人理应给上诉人开具发票，此乃被上诉人与上诉人约定的合同义务，被上诉人理应履行，一审法院系认定事实不清。二、一审法院认定依法开具发票是当事人行政法上的义务系在认定事实不清基础上错误适用法律。首先，双方明确约定了被上诉人负有给上诉人开具发票的义务，因此开具发票不仅仅是行政法上的义务，其同样是被上诉人的合同义务，根据原《合同法》的规定，被上诉人理应全面履行合同义务。其次，合同义务除了主义务之外，还有从义务和附随义务，而被上诉人作为出卖人，上诉人作为买受人，被上诉人在上诉人支付款项之后，不仅负有交付商品灰的义务，其还附随了给上诉人开具发票的义务，因此，即便双方没有约定，开具发票也是合同的附随义务，更何况双方已经有了明确约定。一审法院系认定事实不清、适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，望二审法院依法纠正一审法院的错误，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。付小娟辩称：同意一审裁定，不同意孙绪友的上诉请求及理由，开具发票应该属于行政管理机关管理，付小娟个人也无法给孙绪友开具发票，请求二审法院维持一审法院的裁定。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事起诉的受理条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依法开具发票是当事人行政法上的义务，应当由相应的行政管理机关进行管理，本案中，孙绪友以要求付小娟为其开具发票作为诉讼请求提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙绪友的起诉。保全费1520元，由孙绪友负担（已交纳）。本院经审理查明，孙绪友和付小娟之间曾存在事实上的买卖商品灰的合同关系。2017年12月4日，孙绪友曾向付小娟出具一份证明，内容为“欠付小娟商品灰款1341527元（壹佰叁拾肆万壹仟伍佰贰拾柒元），此款带票据，按我建筑公司开票。以后款项基本确定，此款孙绪友若没有现金，可用楼房抵账。”此后，孙绪友将901室用来折抵付小娟商品灰款100万元，在给付付小娟现金141527元后，又向付小娟出具了欠20万元的欠条。因孙绪友未及时支付剩余的20万元欠款，付小娟将孙绪友诉至北京市平谷区人民法院。2020年12月29日，北京市平谷区人民法院作出（2020）京0117民初7106号民事判决书，判决孙绪友给付付小娟商品灰款200000元及利息。经询，孙绪友称其系挂靠北京谷兴建筑工程有限公司的资质对外施工，2017年12月4日证明中的“建筑公司”就是指该公司，故要求付小娟为北京谷兴建筑工程有限公司提供金额为1341527元的北京天地建设砼制品有限公司出具的商品灰专用发票。付小娟称涉诉的商品灰是其从北京天地建设砼制品有限公司购买的，并转卖给了孙绪友个人，其并不知道孙绪友所称的北京谷兴建筑工程有限公司，其个人客观上也不能向孙绪友个人开发票，即使开具发票也只能是其任职的公司北京博盛嘉轩商贸有限公司出具，并不是商品灰的提供方北京天地建设砼制品有限公司出具。另外，孙绪友用于折抵商品灰款的房屋缺乏合法手续，无法入住，付小娟不认可该房屋已折抵了100万元商品灰款，已经提起了诉讼，要求确认折抵行为不成立，不认可孙绪友已经付清了全部货款1341527元。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼时，除了应当符合民事起诉的受理条件外，还应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中能够确认的事实是孙绪友和付小娟个人之间存在商品灰买卖合同关系，孙绪友挂靠的北京谷兴建筑工程有限公司与付小娟任职的北京博盛嘉轩商贸有限公司并不存在商品灰买卖合同关系，孙绪友与案外人北京天地建设砼制品有限公司之间亦不存在商品灰买卖合同关系。现孙绪友起诉付小娟要求为其挂靠的北京谷兴建筑工程有限公司提供金额为1341527元的北京天地建设砼制品有限公司出具的商品灰专用发票，而付小娟对孙绪友用房屋折抵100万元商品灰款亦存在异议，孙绪友的上述诉讼请求，不仅涉及出票主体、开票对象问题，还涉及应开票金额等问题，上述问题的认定应属于税务机关审查处理的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定驳回孙绪友的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张清波二〇二一年九月二十八日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：许成鑫，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人许成鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许成鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24611号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,915元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费198.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24611号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初299号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏嘉营，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：铁西区抖音娱乐会所。住所地：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路123号。经营者：李庭宇，业主。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告铁西区抖音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年9月23日以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月二十六日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1436号申请执行人，段某,男,1973年3月23日出生,住。被执行人，孙某，女,1981年4月4日生，汉族，住。本院在执行申请执行人段某与孙某婚姻家庭纠纷一案中,依据本院（2015）阜县民一初字第551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）阜县民一初字第551号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十七日书记员 姬 庆
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复228号复议申请人（被执行人）：任秀武，男，1970年9月4日出生，汉族，天津河东沐良医院法定代表人，住天津市北辰区。申请执行人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，总经理。被执行人：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武，院长。被执行人：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。复议申请人任秀武不服天津市河北区人民法院（以下简称河北法院）（2021）津0105执异53号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北法院查明，任秀武与蔡欣华系夫妻关系。华润天津医药有限公司与天津河东沐良医院、任秀武、蔡欣华买卖合同纠纷一案，在诉讼中，以（2019）津0105执保637号轮候查封任秀武名下坐落于天津市北辰区房屋，查封期限三年，自2019年10月8日起至2022年10月7日止，查封蔡欣华名下坐落于天津市北辰区房屋，查封期限三年，自2019年10月8日起至2022年10月7日止。2020年7月14日，河北法院作出（2019）津0105民初7232号民事判决：“一、本判决生效后十日内，被告天津河东沐良医院给付原告华润天津医药有限公司货款18356153.12元并支付利息（利息分段计算：自2019年4月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、如被告天津河东沐良医院不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，原告对被告任秀武提供的抵押物（即坐落于天津市北辰区房屋）折价或者拍卖、变卖后的价款在4356400元范围内对上述第一项给付事项享有优先受偿的权利；三、如被告天津河东沐良医院不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，原告对被告蔡欣华提供的抵押物（即坐落于天津市北辰区房屋）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在1080600元的范围内对上述第一项给付事项享有优先受偿的权利；……”任秀武、蔡欣华不服上诉本院，本院作出（2020）津02民终4175号民事判决：驳回上诉，维持原判。因天津河东沐良医院未自动履行生效法律文书确定的义务，华润天津医药有限公司于2021年1月20日向法院申请执行，法院以（2021）津0105执348号执行案件受理立案，并在法定期限内向被执行人发出执行通知书，被执行人仍拒不履行。在执行过程中，河北法院与首封天津市静海区人民法院商请，取得上述房产的处置权，作出（2021）津0105执348号之三执行裁定：拍卖被执行人名下坐落于天津市北辰区房屋一套，建筑面积210.09平方米。同时向被执行人任秀武送达了阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据询价平台及中国工商银行融ｅ购电商平台出具的网络询价报告三份。河北法院认为，法院作出（2019）津0105民初7232号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。法院裁定拍卖被执行人任秀武名下的房产并无不当，对上述房屋进行询价的程序亦符合法律规定。关于任秀武称（2019）津0105民初7232号民事判决书中存在事实不认定，认定错误、事实不清，严重违反法定程序，适用法律错误的问题不属于执行异议的审查范围。关于任秀武称涉案房产是祖孙三代的唯一住房的问题，根据查明的事实涉案房屋并非其家庭唯一住房。另外，唯一住房并不等同于生活必须的居住房屋，执行程序保障的是居住权并不是所有权。综上，被执行人任秀武提出的异议请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回任秀武的异议请求。复议申请人任秀武向本院申请复议称，请求撤销河北法院（2021）津0105执异53号执行裁定；终止执行河北法院（2021）津0105执348号案件。理由如下：1.任秀武非本案债务人,本案未最终确定债务人能否履行,拍卖程序违法。2.天津市北辰区房屋系唯一住房,不可拍卖。3.希望与华润天津医药有限公司达成和解。本院查明的事实与河北法院查明的事实相同。本院认为，上述生效判决，如天津河东沐良医院不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，华润天津医药有限公司对任秀武提供的抵押物（即坐落于天津市北辰区房屋）折价或者拍卖、变卖后的价款在4356400元范围内对上述第一项给付事项享有优先受偿的权利，因天津河东沐良医院不能履行给付义务，河北法院裁定拍卖被执行人任秀武名下的房产符合法律规定。任秀武提出非本案债务人,本案未最终确定债务人能否履行,拍卖程序违法没有事实及法律依据。任秀武提出天津市北辰区房屋系唯一住房的问题，河北法院查明该处并非唯一住房，且唯一住房也并非不能拍卖的理由正确。另，任秀武提出愿与华润天津医药有限公司达成和解的问题，不属于执行异议、复议程序解决范围，可在执行程序与华润天津医药有限公司进行协商。综上，任秀武的复议申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人任秀武的复议申请，维持天津市河北区人民法院（2021）津0105执异53号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年九月二十九日书记员 李珊珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。特别授权委托代理人：杨世培，该银行职工。被执行人：张旭，男，1972年1月23日出生，汉族，身份证住址：四川省达州市通川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人张旭借款合同纠纷一案，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人张旭欠到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行本金164562.6元及利息罚息1600.85元（利息罚息暂计至2021年8月2日）、案件受理费2090元，被执行人张旭定于2021年9月15日还款3600.17元，剩余部分欠款按照双方签订的《个人额度借款合同》约定按期足额偿还借款；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行同意解封被执行人张旭名下所有的银行账户以及网络资金账户；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行同意撤回本案的执行；四、如被执行人张旭有任何一期不按时还款，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行可以恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年九月十三日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异57号异议人（利害关系人）：黄静，女，1983年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街208号，统一社会信用代码915105259050506195。法定代表人：钟勇，行长。被执行人：古蔺新世界商场有限公司，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰广场新世界丽苑，统一社会信用代码915105250582436896。法定代表人：郭薇。被执行人:黄博，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：四川新世界华宇实业集团有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道268号，统一社会信用代码91510525345857958J。法定代表人：黄世杰。被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：徐玉萍，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：郭薇，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行（以下简称古蔺工行）与被执行人古蔺新世界商场有限公司（以下简称新世界商场）、古蔺新世界华宇实业集团有限公司（以下简称新世界华宇）、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案中，异议人黄静对拍卖登记在被执行人黄博名下的位于古蔺县的房产（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人黄静称，请求带租拍卖案涉房屋。事实和理由：异议人于2009年起一直租赁被执行人古蔺县新世界商场有限公司一楼百货部摊位F24号通道口，并于2021年8月1日与古蔺县新世界商场有限公司续签租赁合同，双方约定使用面积为15平方米，价格1667元/月，租赁期至2022年8月31日止。签订租赁合同时已一次性支付租金20000元。以上事实有租赁合同、租金收据等证据证明异议人对案涉房屋享有租赁权。故请求法院予以带租拍卖案涉房屋。申请执行人古蔺工行称，异议人黄静对案涉房屋享有的租赁权不具有合法性。与异议人黄静签订《租赁协议》的相对方新世界商场公司并非案涉房屋的所有权人。新世界商场公司将案涉房屋租赁给黄静的行为属于无权处分，不能对抗古蔺工行合法享有的抵押权。其次，即使属于有权处分，被执行人黄博将案涉房屋租赁给异议人黄静的行为也违反案涉《最高额抵押合同》的约定和相关法律法规规定，黄静享有的租赁权不具有合法性，不能阻却人民法院的强制执行。再者，异议人黄静享有的租赁权成立于古蔺工行享有抵押权之后，因此异议人黄静的租赁权依法不得对抗申请执行人古蔺工行在先登记的抵押权，其作为“先抵后租”的承租人亦无权要求对案涉房屋进行带租拍卖。故请求依法驳回被答辩人黄静的执行异议请求。被执行人四川新世界华宇实业集团有限公司、黄世杰、郭薇、徐玉萍、黄博未提交意见。本院查明，古蔺工行与新世界商场、新世界华宇、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案，古蔺工行向本院申请财产保全，本院立案保全〔案号（2021）川0525执保126号〕后，于2021年5月11日查封登记在黄博名下的位于古蔺县的房产（不动产权证号××、××、××、××、××、××、××、××、××）。之后，古蔺工行向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行〔案号（2021）川0525执1642号〕。执行中，本院于2021年8月3日作出（2021）川0525执1642号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在黄博名下的位于古蔺县的房产。2021年8月17日，本院在古蔺县张贴了（2021）川0525执1642号执行公告，告知当事人、利害关系人，本院拟对登记在黄博名下的案涉房产予以拍卖。另查明，古蔺工行与黄博于2018年11月7日签订最高额抵押合同（合同编号：2018年古蔺（抵）字0011号），2018年11月8日办理抵押权登记。2021年11月8日，黄博在《中国工商银行抵押核实书》上签字捺印确认抵押物无出租。《最高额抵押合同》第9.5条、第9.7条、第10.2条约定，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租。再查明，黄博与新世界商场于2019年11月28日签订租赁合同，签订期限为2019年11月29日至2029年11月29日，约定租金为每年10万元。该合同第一条载明“现租赁房屋已在银行抵押，设定了担保物权。本合同履行期限内若银行行使担保物权，甲乙双方应及时解除租赁合同，终止租赁关系。”异议人黄静、被执行人黄博、新世界商场等均未提供新世界商场向黄博支付租金的有关凭证。本院认为,本案争议的焦点系异议人黄静对案涉房屋的租赁权是否足以排除强制交付，即案涉房屋是否应当带租拍卖。异议人黄静系与新世界商场签订租赁合同，并非与案涉房屋的产权人黄博签订租赁合同，其租赁权能够排除强制交付的前提是新世界商场与黄博签订租赁合同取得的租赁权足以排除强制交付。结合本案事实和在案证据，足以认定新世界商场的租赁权不足以排除强制交付。其理由如下：一、新世界商场与黄博虽签订了租赁合同，但无证据表明其已实际支付租金，且租赁合同明确载明租赁房屋已经设定抵押，抵押权人行使担保物权时即应当及时解除合同；二、古蔺工行与黄博签订的《最高额抵押合同》中第9.5条、第9.7条、第10.2条明确载明，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租，而在案证据不能证明黄博已经告知古蔺县工行抵押物存在租赁或租赁取得古蔺工行书面同意；三、古蔺工行提交的《中国工商银行抵押核实书》证明黄博在签订抵押合同时明确表示案涉房屋无租赁。综上所述，新世界商场的租赁权不足以排除强制交付，异议人黄静对案涉房屋的租赁权亦不足以排除强制交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回异议人黄静的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审判长  扶建华审判员  于 杨审判员  张利娜二〇二一年九月二十九日书记员  王辉凤