wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终9089号上诉人（原审原告）：石某兰，女，1958年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李某芬，女，1953年10月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：石某，男，1980年6月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任某某（系石某之妻），1976年4月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：石某荣，女，1951年3月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。原审第三人：石某1，女，1989年2月5日出生，汉族，住济南市。上诉人石某兰、李某芬、石某因与被上诉人石某荣及原审第三人石某1继承纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初951号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。本案现已审理终结。石某兰、李某芬、石某上诉请求：1.撤销一审裁定并指定一审法院审理；2.诉讼费用由各方当事人依法承担。事实和理由：一、一审法院认定事实，证据不足。就一审裁定裁判分析认定的“涉案安置房产尚未办理结算手续，亦未交付，房屋差价款亦未交清。”对于该事实是否客观存在，一审法院并未实际查明，并且毫无证据。一审中，一审法院仅仅是在庭审期间，就该部分事实的调查情况，向各方当事人作了简单说明并没有出示任何证据。二、一审法院裁判分析观点错误。1、涉案被征收房屋系“集体土地上的房屋”，依法应当适用《山东省集体土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。2、本案的案件性质系“法定继承纠纷”案件，依法应当使用继承法的相关规定。3、对于涉案被征收房屋的安置、补偿系采取的“产权置换”的安置补偿方式。产权调换后的房屋归本案被继承人所有，系被继承人的遗产。4、当事人对于涉案安置房产的产权归属，有明确、具体、一致的意见，均同意该房产的产权归属原审第三人。对于依法应当结清的“差价款”，完全可以判决由第三人负责与征收单位进行结算；并由第三人向上诉人和被上诉人进行货币补偿。一审中，上诉人也已明确向一审法院请求，主张由上诉人先行结清差价款，产权归属上诉人所有，依法变更相应诉讼请求。但一审法院却不予采纳上诉人的意见和主张。进而作出了一审裁定。三、一审法院适用法律不当。一审法院应当首先由当事人根据各自诉求和诉讼目的、诉讼主张，确定涉案安置房产的产权归属，由主张产权的当事人完成“差价结清”义务。或采纳上诉人的请求和主张，由上诉人负责结清差价款，促成产权归属的法定条件成就。或者，依职权指定一方当事人办理上述事宜，促成产权归属的法定条件成就。鉴于上述事实及理由，一审法院适用一审裁定书所载明的法律规定，明显不当，依法应予纠正。石某荣辩称，1.一审法院根据案情需要，已对济南市槐荫区xx办事处村民委员会及案涉房屋拆迁安置补偿单位山东xxx房产公司进行依法调查，并查明案涉房屋尚未办理结算手续，亦未交付，房屋差价款亦未付清，该事实已经得到被上诉人及上诉人双方确认，故一审法院认为尚未取得的拆迁权益内容则处于不确定的状态，案涉的诉争安置房屋即诉讼标的尚未实际取得，目前尚不具备可分割条件，因此驳回上诉人的起诉是正确的。2.上诉人在上诉状中的裁判分析观点仅是其单方认为，并没有充足的法律规定或是相关证据能够证明该分析观点成立。案涉的诉争安置房屋即诉讼标的尚未实际取得，目前尚不具备可分割条件。3.被继承人金某某于2016年9月7日留有遗嘱，将案涉房产济南市槐荫区xx55号以及该房产拆迁完毕后的全部补偿所得及分配的新建房产等均遗赠给了第三人石某1，上诉人以法定继承人的身份起诉要求继承相应财产份额，显然不能成立。案涉房屋应归第三人石某1所有。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。石某1陈述，同意被上诉人的答辩意见，同意一审裁定。石某兰、李某芬、石某向一审法院起诉请求：1.请求依法继承、分割位于济南市槐荫区xx55号房产拆迁后安置的坐落济南市槐荫区xx1房产；2.本案的一切诉讼费用由石某兰、李某芬、石某、石某荣依法承担。一审法院认为：经查，2015年12月28日，石某1代金某某作为乙方与作为甲方的济南市槐荫区xx街道办事处村民委员会签订《拆迁补偿协议》一份，约定：“乙方坐落在旧村xx55号的房屋需拆除，该旧房建筑面积总计283.20平方米，其中有产权证的建筑面积45.36平方米，无产权证的建筑面积237.84平方米。对旧房有产权证的建筑面积，按拆一补一比例进行房屋置换，置换建筑面积为45.36平方米。对旧房无产权证的建筑面积，二层以下（含二层）砖混、砖木、钢混结构按拆六补一比例进行房屋置换，置换建筑面积为39.64平方米。上述共计置换建筑面积85平方米。同日，石某1代金某某作为乙方与作为甲方的济南市槐荫区xx街道办事处村民委员会签订《结算确认书》一份，其中载明：“根据双方签订的《拆迁补偿协议》，每证奖励8平米及2平米+5平方共15平方搬迁安家补助，本次结算甲方应收110000元，选房实际面积超过100平方的部分据实补交。所有拆迁补偿及损失已结清”。签订上述《拆迁补偿协议》后，石某1以户主身份选择了113.58平方米的安置房屋一套，并在选房确认单上以村民身份签署了自己的姓名，所选房间号为1。庭审中，各方均称上述安置房屋坐落于济南市槐荫区xx。现双方诉争的该套安置房屋尚未办理结算手续，亦未交付，房屋差价款亦未交清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须有具体的请求和事实、理由”。根据该规定，当事人向法院起诉，请求法院依法保护的应该是明确、具体的民事权利，而尚未取得的拆迁利益内容则处于不确定的状态。虽然诉争的涉案安置房屋系由金某某名下的xx55号的房屋拆迁安置而来，但自其生前选房后直至其去世至今该房屋的差价款尚未交清，房屋亦未交付，案涉的诉争安置房屋即诉讼标的尚未实际取得，目前尚不具备可分割的条件。因此，石某兰、李某芬、石某现要求依法继承、分割上述房产，不具有可诉性。裁定：驳回原告石某兰、李某芬、石某的起诉。本院认为，一审法院经查，根据涉案《拆迁补偿协议》及《结算确认书》及其他证据，涉案拆迁安置行为虽已经选房，但尚未补交房屋差价款，故房屋未交付。因此，在约定的房屋差价款义务履行之前，不能办理房屋交接。石某兰、李某芬、石某于一审起诉主张分割继承房屋，系对物权行使权利的主张，根据《中华人民共和国民法典》第二百零八条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，涉案房产尚未进行不动产登记，故本案无法对物权作出处分。一审裁定结果，并无不当，本院予以维持。当事人可待具备分割条件后，另行主张权利。综上，石某兰、李某芬、石某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洋二〇二一年九月二十七日法官助理  袁 方书 记 员  薛珊珊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执900号申请执行人：刘忠义，男，1943年8月14日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。被执行人：罗桂林，男，1962年11月02日出生，汉族，住广西百色市田阳区。关于申请执行人刘忠义与被执行人罗桂林不当得利纠纷一案，2021年7月8日，申请执行人刘忠义依据已生效的田阳区人民法院（2021）桂1021民初544号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人17626.05元，受理费120元，共计17746.05元，申请执行费166元。因该案为系列案，本院尚有30余件，申请人同意留本案（2021）桂1021执908号案进行财产处置，申请执行人刘忠义书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执900号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 潇二〇二一年九月八日法官助理  黄丽雅书 记 员  韦思宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3281号之一申请执行人：马士明，男，1968年8月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人马士明与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初3784号判决书已经发生法律效力，申请人马士明于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司偿还322495.83元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月2日通过电子送达形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）所有的苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，本院已依法查封，因轮候查封，暂不宜处置；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十六日书记员 吴新成
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初735号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘新亮，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市北辰区，现无固定住所。2006年因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年7月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年。2013年10月因犯抢夺罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年6月因犯盗窃罪、诈骗罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。2021年1月15日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2021年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕492号起诉书指控被告人刘新亮犯盗窃罪，于2021年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰、被告人刘新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年7月9日17时50分许，被告人刘新亮在天津市西青区人人乐超市后门附近，趁被害人孟某未拔电动车钥匙之机，盗窃被害人孟某的壹酷牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车车架的价格为人民币1900元，被盗锂电池的价格为人民币1300元。2021年7月9日，被告人刘新亮被民警抓获归案。现被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘新亮盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处刘新亮有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图及照片，现场检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人孟某的陈述，证人张某的证言，接受证据材料清单及收据、说明、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人员基本信息、人员信息、情况说明等书证，价格认定结论书、被告人刘新亮的供述等证据证实。被告人刘新亮对指控事实、罪名、量刑建议及证据均没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘新亮盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘新亮到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人刘新亮在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗物品已发还被害人以及被告人多次前科情况，均作为量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人刘新亮的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月9日起至2022年4月8日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 莹二〇二一年九月二十八日法官助理  李向辉书 记 员  隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执11281号被执行人：郑继军，男，1989年3月22日出生，汉族,住湖南省宁远县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1816号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年8月6日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人郑继军须退赔被害单位东莞市慕思寝室用品有限公司82671.47元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人郑继军的刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已作出《限制消费令》，依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，本院已将案件的执行情况告知受害人，受害人无异议，本案符合终结本次执行的情形。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年九月二十六日书记员  叶伟强
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2252号申请执行人：肖荣山，男，1951年12月16日出生，汉族，住邓州市。被执行人:孙民茹，女，1963年10月20日出生，汉族，住邓州市。关于肖荣山与孙民茹为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人还款叁仟元，余款部分双方自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张少庭执行员  刘丰超执行员  李春辉二〇二一年九月二十九日书记员  丁亚楠
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0103民初8736号原告:南昌世欧房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区渊明南路56号，统一社会信用代码9136010066749781XC。负责人:黄建，该公司总经理。委托诉讼代理人:张青，国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601202111327808。委托诉讼代理人:冯艳琴，国浩律师（南昌）事务所实习律师，证号：36012008210317。被告：邓佩翔，男，汉族，1997年9月8日生，住江西省南昌市西湖区。本院审理原告南昌世欧房地产开发有限公司诉被告邓佩翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。2021年9月20日原告南昌世欧房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌世欧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告南昌世欧房地产开发有限公司负担。审判员  马超二〇二一年九月二十三日书记员  万鸣1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0103民初8736号原告:南昌世欧房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区渊明南路56号，统一社会信用代码9136010066749781XC。负责人:黄建，该公司总经理。委托诉讼代理人:张青，国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601202111327808。委托诉讼代理人:冯艳琴，国浩律师（南昌）事务所实习律师，证号：36012008210317。被告：邓佩翔，男，汉族，1997年9月8日生，住江西省南昌市西湖区。本院审理原告南昌世欧房地产开发有限公司诉被告邓佩翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。2021年9月20日原告南昌世欧房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌世欧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告南昌世欧房地产开发有限公司负担。审判员  马超二〇二一年九月二十三日书记员  万鸣
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执2150号申请执行人刘得鹏、陈海庆与被执行人杜沧海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杜沧海退还申请执行人刘得鹏、陈海庆租金43648元，案件受理费1053元，共计44701元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。因被执行人未在本院限定的期限内履生效法律文书确定的义务。2021年9月18日，本院依法扣划被执行人杜沧海银行存款44701元发放给二申请执行人。本案执行费571元已由被执行人缴纳。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初1148号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费571元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执2150号案件已执行完毕，本案予以结案。二0二一年九月二十四日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢564号之一申请执行人:杨文亮，男，1948年10月8日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：时建伟，男，1973年3月30日出生，住河南省新密市。被执行人：贾慧敏，女，1973年11月18日出生，住河南省新密市。杨文亮诉时建伟、贾慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0183民初2624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告时建伟、贾慧敏于本判决生效后十日内偿还原告杨文亮借款本金15万元，并支付自2015年8月5日起至债务还清之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨文亮向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年5月14日、6月28日、9月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人时建伟、贾慧敏名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。于2021年9月24日向申请执行人支付被执行人贾慧敏在中国太平洋人寿保险股份有限公司保费14649.42元。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2021年6月2日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2021年6月2日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人时建伟无住房公积金信息，被执行人贾慧敏住房公积金余额仅有260元，经与申请执行人约谈，其不要求进行扣划冻结。六、于2021年9月24日，经申请执行人提供，被执行人长期不再户籍所在地居住，无其他可供执行财产。综上所述，本院于2021年9月24日与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14649.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时建伟、贾慧敏负有继续向申请执行人杨文亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年九月二十四日书记员  乔 磊
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1394号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦韬，男，1981年7月7日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325刑初15号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行韦韬盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人韦韬在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人韦韬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币721.51元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年九月二十三日书记员  聂世宁
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执13702-13704号袁跃旭、刘利球、冯嘉振、郭意青：关于申请执行人袁跃旭、刘利球、冯嘉振与被执行人郭意青责令退赔一案，被执行人郭意青已经履行（2021）粤0114刑初692号刑事判决确定退赔申请执行人袁跃旭240元、退赔申请执行人刘利球899元、退赔申请执行人冯嘉振899元，共计退赔2038元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十三日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1233号原告：宁夏禹辉建设工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区长城路新街口10-1-2号营业房。统一社会信用代码：       法定代表人：禹光军，系该公司经理。        被告：泾源县新民乡人民政府，住所地：泾源县新民乡街道。统一社会信用代码：        负责人：张顾杰，系该乡政府乡长。        原告宁夏禹辉建设工程有限公司（以下简称禹辉公司）诉被告泾源县新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹辉公司法定代表人禹光军到庭参加诉讼，被告新民乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款35700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月16日至工程款付清之日止期间的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月26日，原、被告签订《施工协议书》，约定被告将其办公楼地沟维修工程发包与原告施工，工期自2019年10月1日至2019年10月15日止，合同价款为35700元。合同签订后，原告垫资按期完成案涉工程，工程完工后经被告验收合格并交付使用，工程款被告拖欠至今未付。        原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：《施工协议书》、工程验收单、《工程预算书》各1份。        被告新民乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。        经本院审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性且能相互印证，应予以认定。        本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原、被告签订《施工协议书》，约定由被告将新民乡办公楼地沟维修工程发包与原告施工。工期自2019年10月1日至2019年10月15日止，合同价款为35700元，付款方式为竣工验收合格后一次性付清。双方亦对质量标准、安全责任等其他事项进行了约定。原告按照合同约定投入设备、资金进行施工。原告于2019年10月15日将案涉工程施工完毕并经竣工验收合格后交付与被告使用。案涉工程款被告拖欠至今未付。        本院认为，原、被告签订《施工协议书》约定，被告将案涉工程发包与原告建设施工，在原告依照约定建设完工、验收合格并交付被告使用后，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工程款，而被告未向原告及时支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告主张被告支付工程款的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对原告主张支付利息的请求，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第一项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”及第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，结合案涉工程已于2019年10月15日验收合格并交付与被告使用，原、被告未约定利息的事实，故被告应自2019年10月16日起，以未付工程款35700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2％计算支付利息至工程款实际付清之日止，原告该项请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告泾源县新民乡人民政府于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏禹辉建设工程有限公司支付工程款35700元及利息（利息自2019年10月16日起，以35700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2％计算支付至工程款实际付清之日止）。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费346元，由被告泾源县新民乡人民政府负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马艳二〇二一年九月十日书记员    秦倩1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1218号申请人李宇龙诉被申请人长沙市雨花区伯明汉英语培训学校有限公司、陈莉娜、陈莉琛教育培训合同纠纷一案，申请人李宇龙于2021年9月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执125号申请执行人：张某某,住甘肃省陇南市文县。被执行人：王某某，住甘肃省陇南市文县。本院在执行张某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初489号判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院判决书文书义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。我院依法对被执行人发表了现在高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  高启东二〇二一年九月二十八日书 记 员  刘 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1902号申请人：孙某，男，1965年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州某特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫某，该公司总经理。申请执行人孙某与被执行人徐州某特钢有限公司劳动争议一案，由贾汪区劳动仲裁委员会审理作出的贾劳人仲案字(2021)第552号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的91213元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年7月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年九月十八日书记员  杨 慧
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初462号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人完存良，男，1977年9月24日出生于河南省鹿邑县，满族，小学肄业，无业，住所地鹿邑县。曾因犯以危险方法危害公共安全罪于2010年11月5日被判处有期徒刑三年；因在公共场所故意裸露身体于2015年10月27日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年5月24日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2020年10月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2021年3月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月24日被淮北市XX局相山分局南黎派出所抓获，同日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年7月31日被该局决定取保候审，2021年7月10日被抓获，同日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年7月22日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）326号起诉书指控被告人完存良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人完存良等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月23日17时许，在淮北市相山区网络玩家主题酒店北侧，被告人完存良将被害人葛某停放于此的白色踏板电动车盗走。经淮北市价格认证中心认定，该车价值人民币1710元。案发后，该车已被XX机关追回并发还被害人葛某。上述事实，被告人完存良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，情况说明，归案经过，被害人葛某的陈述，被告人完存良的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人完存良以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，达到数额较大起点的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人完存良归案后能如实供述主要犯罪事实，表示认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人完存良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月10日起至2021年11月1日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王**二〇二一年九月二十四日法官助理 王元书 记 员 陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2882号移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。被执行人：朱建华，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。案由：租赁合同纠纷执行依据：本院（2019）皖1822民初2772号民事判决书立案标的：5000元安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行朱建华租赁合同纠纷一案，本院（2021）皖1882执2882号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4410号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：王棋中，男，1959年9月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于常州市金坛区人民法院与王棋中非法吸收公众存款一案，由于被执行人王棋中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王棋中银行存款人民币60000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月二日书记员  宗倩云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3748号申请执行人：董立龙，男，1982年7月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆小影，男，1986年3月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人董立龙与被执行人陆小影加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4082号民事判决书已经发生法律效力。申请人董立龙于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陆小影给付款项132884元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月20日通过电子送达形式向被执行人陆小影送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆小影名下财产信息，被执行人陆小影名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月22日至2022年7月22日；被执行人陆小影名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陆小影适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆小影名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陆小影名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十五日书记员 曹庆斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂02执808号深圳市大地信通担保有限公司、李玉明：深圳市大地信通担保有限公司与李玉明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27019号裁决书已发生法律效力，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人李玉明自动履行，向申请执行人支付4700元，向本院缴纳执行费50元，申请执行人向本院提交结案申请报告，自愿放弃其他执行事项，确认本案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0827民初3500号原告：王明华，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：檀文凯，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：檀的松，系檀文凯父亲，男，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省望江县。原告王明华与被告檀文凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王明华于2021年9月17日以双方当事人庭外达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明华的撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王明华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明华负担。审判员  张中楼二〇二一年九月十七日书记员  陈兰兰附裁定引用的相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2190号之一申请执行人：毛兆华，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：卢春方，男，1955年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行毛兆华与卢春方民间借贷纠纷（2021）皖1181执2190号一案中，毛兆华于2021年7月8日向本院申请执行，申请执行标的202150元，但卢春方至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢春方名下的银行存款，被执行人账户仅有零星存款，本院已依法冻结。2.本院于2021年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人卢春方名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院于2021年7月27日、2021年8月18日、2021年9月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院在执行过程中多次电话联系被执行人，均未联系上，根据申请人提供的地址，2021年9月24日到被执行人居住社区调查也未找到被执行人。7.在执行过程中，本院于2021年8月18日将被执行人卢春方纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 强审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：陈京宏，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈京宏金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为10399.08元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为10399.08元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年九月十七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终305号上诉人（原审被告）:李同彬，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：溧阳市天能矿冶设备制造有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖村，统一社会信用代码：9132048155253887XT。法定代表人：钱浩，该公司总经理。上诉人李同彬因与被上诉人溧阳市天能矿冶设备制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021)苏0481民初4750号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李同彬上诉请求：1、撤销溧阳市人民法院（2021）苏0481民初4750号民事裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地在安徽省霍邱县，根据民事诉讼法的规定，被告住所地是优先管辖地，所以依据法律规定本案应由上诉人住所地法院安徽省霍邱县人民法院管辖。溧阳市天能矿冶设备制造有限公司未答辩。本院经审查认为，双方签订的《产品购销合同》第十条合同争议解决方式：“协商不成，双方均可向人民法院起诉”，属于约定不明的管辖协议。在约定法院管辖不明的情况下，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币方，其住所地在江苏省溧阳市，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年九月一日书记员 金 蕾
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保418号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：龚天华，男，汉族，1978年1月7日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李应兰，女，汉族，1982年1月10日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与龚天华、李应兰金融借款合同纠纷一案。本院于2021年8月25日作出（2021）黔0121财保398号民事裁定，在109,333.97元限额内冻结被申请人龚天华、李应兰的银行卡账户、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人龚天华、李应兰相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人结清欠息为由，于2021年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于被申请人履行义务，申请解除被申请人龚天华、李应兰的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保398号民事裁定对被申请人龚天华、李应兰的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年九月十日书记员  汪 婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3774号原告：陈小艳，女，汉族，1992年7月20日生，住河南省鄢陵县。被告：刘金花，女，汉族，1968年3月16日生，住河南省许昌县。原告陈小艳与被告刘金花非机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈小艳于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小艳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈小艳负担。审判员  胡伟霞二〇二一年九月十三日书记员  海 伦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保788号申请人：卜令新，男，汉族，1983年2月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：解彬，男，汉族，1981年7月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王和韦，女，汉族，1981年9月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。申请人以担保公司保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下8万元的银行存款或查封其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人卜令新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建勇二〇二一年九月二十三日书记员  张 倩
青海省泽库县人民法院执行裁定书（2021）青2323执123号申请执行人：夏某某，公民身份证号码：×××，住青海省泽库县。    被执行人：旦某某，公民身份证号码：×××，住青海省河南县。    申请执行人夏某某与被执行人旦某某买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日立案受理了该案。执行期间因被执行人下落不明，经与其户籍所在地村委会联系后，也无联系方式，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：    1、本院于2021年4月8日、6月23日、8月24日、9月8日、9月13日通过全国网络查控系统四次对被执行人名下银行存款进行了查询。经网络查控反馈结果显示被执行人名下仅有零星存款，无足额财产可供执行；我院于2021年9月8日依法冻结了被执行人名下四张借记卡及微信账户。    2、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院于2021年9月24日赴黄南州车辆管理所对其名下车辆情况进行了实地查询，经反馈无车辆登记信息。    3、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年9月14日赴河南县不动产登记中心查询，经反馈被执行人无不动产登记情况。    4、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人名下无工商登记信息。本院于2021年9月14日赴河南县市场监督管理局查询，经反馈被执行人无工商登记信息。    5、本院于2021年9月14日赴河南县宁木特乡周龙村村委会调查，经核实反馈被执行人无财产可供执行。    6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。    7、2021年9月26日对被执行人旦某某采取限制消费措施。    8、2021年9月26日因被执行人旦某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权将被执行人旦某某纳入失信被执行人名单。    综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人旦某名下无财产可供执行，申请执行人未能提供新的可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的23000元及执行费245元。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长旦巴尖措审判员华吉布审判员仁青卓玛二〇二一年九月二十六日法官助理马永祥书记员旦正措
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3392号之一申请执行人：宿迁市宿城区市场监督管理局，统一社会信用代码11321302346366739Q，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋培青。被执行人：宿迁雅曼科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1UXC121R，地址江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：李婷。申请执行人宿迁市宿城区市场监督管理局与宿迁雅曼科技有限公司罚款、加处罚款或者滞纳金纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302行审214号裁定书已经发生法律效力，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人宿迁雅曼科技有限公司偿还60000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁雅曼科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁雅曼科技有限公司名下财产信息，被执行人宿迁雅曼科技有限公司名下仅有少量银行存款,被执行人名下在房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宿迁雅曼科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁雅曼科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十八日书记员 吴新成
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执890号申请执行人：洪某芬，女，1954年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：林某芬，女，1948年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人洪某芬与被执行人林某芬民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2021）黔0525民特95号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人洪某芬于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人林某芬支付其借款100000元,被执行人林某芬依法应负担执行申请费1400元。本案在执行过程中：1.本院于2021年4月13日向被执行人林某芬彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人林某芬的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记及证劵投资收益等信息。被执行人林某芬在贵州银行等金融机构有少量银行存款，本院已将被执行人名下银行账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人林某芬无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人林某芬户籍所在地纳雍县公园社区居民委员会调查其财产情况，根据该居民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人林某芬未在户籍所在地居住，在该社区无任何财产。5.本院于2021年9月27日对被执行人林某芬采取限制消费令措施。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人洪某芬，并要求申请执行人提供被执行人林某芬的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林某芬除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人洪某芬告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0525民特95号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月三十日书记员  饶 敏
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执994号之一申请执行人：彭友全，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：刘瑞君，女，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：彭浩，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院立案执行彭友全、刘瑞君与彭浩民间借贷纠纷一案，于2021年7月15日依法查封、冻结了被执行人彭浩的房屋和银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定裁定如下：一、解除对被执行人彭浩的相关银行账户的冻结；二、解除对长沙市雨花区房产的查封手续。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年九月十五日法官助理 李 静书 记 员 张映晖
青海省天峻县人民法院执行案件结案通知书 （2021）青2823执144号申请执行人：张风兰，青海省湟源县。被执行人：蒲继鹏，青海省海东市。被执行人：蒲继坤，青海省海东市。 本院受理申请执行人张风兰与被执行人蒲继鹏、蒲继坤买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2020）青2823民初331号民事调解书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人蒲继坤主动履行全部案款，现本案已执行完毕，本院依照法律规定作结案处理。二〇二一年九月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢1535号 段红萍：陕西龙扬经济发展有限公司：申请人段红萍与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初63号民事调解书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保170号申请人：青岛无车承运服务中心有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心21A，统一社会信用代码：91370202MA3ET8G90W。法定代表人：王立，董事长。委托代理人：马震，男，青岛无车承运服务中心有限公司总经理。委托代理人：孙胜伟，男，青岛无车承运服务中心有限公司法务。被申请人：安信联合物流有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2699号，统一社会信用代码：911201160668695692。法定代表人：孟琰霆，负责人。申请人青岛无车承运服务中心有限公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人安信联合物流有限公司银行存款人民币18832714.21元。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安信联合物流有限公司银行存款18832714.21元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人青岛无车承运服务中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年九月十六日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2130号申请执行人：张茂森，男，汉族，住河南省南召县。被执行人：连云港连阔建材销售有限公司，统一社会信用代码913207063310920187，地址海州区新浦经济开发区东海路东侧。法定代表人：臧黎明。张茂森与连云港连阔建材销售有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2021）第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法于2021年9月15日查封了被执行人提供担保的苏ＧＷ××××、苏Ｇ7××××号小型汽车两辆，但未实际控制，无法处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年九月二十七日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2023年9月14日，申请执行人应于2023年9月14日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1612号原告：赵延良，男，1961年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告：肖建淑，女，1963年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县村民，系原告赵延良的妻子。被告：杨月华，女，1955年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告赵延良、肖建淑诉被告杨月华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵延良、肖建淑到庭参加诉讼，被告杨月华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵延良、肖建淑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告如数归还原告赵延良人民币56800元（伍万陆仟捌佰元），如数归还原告肖建淑人民币56680元（伍万陆仟陆佰捌拾元）。共计113480元；2、请求判决被告按银行三年一存息钱的标准3.987计算利息，清息20381元给原告赵延良，20338元给原告肖建淑共计40719元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨月华向原告赵延良借款四笔共计56800元（于2012年11月27日借6000元，于2012年12月2日借17800元，于2012年12月23日借3000元，于2012年12月27日借30000元），被告杨月华向原告肖建淑借款六次共计56680元（于2012年正月十六日借3700元，于2012年4月3日借19800元，于2012年7月2日借11880元，于2012年8月3日借12100元，于2012年11月25日借9200元）。依法依理被告应当归还原告赵延良借款本金56800元，支付利息20381元；归还原告肖建淑借款本金56680元，支付利息20338元。两原告为维护自身的合法权利，特诉至法院。被告杨月华未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告系两原告儿子的老师，两原告系夫妻关系。被告因资金需要，于2012年11月27日-2012年12月27日期间向原告赵延良借款共计56800元，于2012年正月十六日-2012年11月25日期间向原告肖建淑借款共计56680元。被告杨月华分别向两原告出具五张借条，借条上均未约定借款利息以及还款期限。后经两原告多次向被告催要借款均无果，原告遂诉至本院。上述事实有两原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，被告的常口历史信息、借条原件五张、湘潭县青山桥镇天塘村民委员会证明两份及两原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告杨月华向原告赵延良、肖建淑借款113480元，并向两原告出具了借条，可以确信原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生具有高度可能性，本院对该借贷事实予以认定。借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。借款到期后，经两原告催要，被告理应及时向两原告偿还借款，故对于原告赵延良、肖建淑要求被告杨月华归还借款本金的要求本院予以支持，但借条上并未约定利息，两原告也未提供证据予以证明，对两原告要求被告杨月华按照湘潭天易农商银行三年一存息钱标准3.987自借款之日起计算利息的请求不予支持，逾期利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨月华在本判决生效后十日内支付原告赵延良、肖建淑借款本金合计113480元并支付逾期利息（逾期利息以113480元为基数自2021年6月2日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告赵延良、肖建淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，由被告杨月华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  罗吉湘人民陪审员  刘 彬人民陪审员  郭 靖二〇二一年九月九日法官 助理  彭滕旭书 记 员  李文慧附本判决中所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2241号之一申请执行人:李道兵，男，1980年09月30日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行李道兵责令退赔一案中，本院于2021年7月6日和2021年8月27日进行了过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月九日书记员  孙敦玥
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9847号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：朱邦荣，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川中江县。被告：赵小容，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川中江县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告朱邦荣、赵小容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费8012元、垃圾清运费396元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱邦荣、赵小容系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园7栋1单元1606号房屋（建筑面积81.79平方米）的业主。2012年5月12日，众托物业公司与朱邦荣、赵小容签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为朱邦荣、赵小容所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。朱邦荣、赵小容自2016年1月1日开始不按时缴纳物业费垃圾清运费，截止2021年4月15日，朱邦荣、赵小容欠付物业费、垃圾清运费及违约金共计9241.32元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向朱邦荣、赵小容催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9847号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：朱邦荣，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川中江县。被告：赵小容，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川中江县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告朱邦荣、赵小容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费8012元、垃圾清运费396元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱邦荣、赵小容系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园7栋1单元1606号房屋（建筑面积81.79平方米）的业主。2012年5月12日，众托物业公司与朱邦荣、赵小容签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为朱邦荣、赵小容所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。朱邦荣、赵小容自2016年1月1日开始不按时缴纳物业费垃圾清运费，截止2021年4月15日，朱邦荣、赵小容欠付物业费、垃圾清运费及违约金共计9241.32元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向朱邦荣、赵小容催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2102号之一申请执行人牟洪磊，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人洪霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人牟洪磊申请执行洪霞合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牟洪磊于2021年5月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，现案外人对被执行人洪霞持有的成都市金堂县淮口镇银河首座爱弥儿幼儿园有限公司的20%股权提出异议，待执行异议处理完毕后，根据结果办理。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7743号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年九月二十七日书记员 余 霞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初5077号原告：湖南天铭混凝土有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹洲乡明月社区1组。法定代表人：龚智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈君华，女，汉族，1959年9月28日出生，住湖南省常德市武陵区。湖南天铭混凝土有限公司与陈君华买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理。2021年9月22日，湖南天铭混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈君华的起诉。本院认为，湖南天铭混凝土有限公司申请撤回对陈君华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予湖南天铭混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9820元，减半收取4910元，由湖南天铭混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年九月二十二日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执18175号被执行人叶宏，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人东莞市一帆源建筑劳务分包有限公司，住所地：东莞市南城区亨美通路121号，统一社会信用代码：9144190032521092XT。法定代表人叶宏。根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971民初3128号民事判决书，被执行人叶宏、东莞市一帆源建筑劳务分包有限公司应承担（2019）粤1971民初3128号案诉讼费1516.5元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执18175号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年九月二十九日书记员  胡文乐
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0521执3982号申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，该公司董事长。被执行人舒勋勋，男，汉族，1984年2月28日出生，住贵州省大方县。被执行人兰金碧，女，汉族，1977年1月22日出生，住贵州省大方县。被执行人赵超，男，白族，1986年6月23日出生，住贵州省毕节市。被执行人王珏，男，汉族，1986年4月27日出生，住贵州省大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行舒勋勋等人金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1203号民事调解书,申请人大方富民村镇银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初17566号     原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道158号达峰科创园1号楼105室。统一社会信用代码：91330110MA2AY79L3X。       负责人：李胜，该支行行长。       委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。       委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。       被告：何成忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。       被告：汪桂香，女，1972年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。       被告：杨德荣，男，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。       被告：姜达梅，女，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。       本院在审理原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行与被告何成忠、汪桂香、杨德荣、姜达梅金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：       本案按自动撤回起诉处理。       本案财产保全申请费2170元，由原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行负担。       审判员李学娟     二○二一年九月十六日     书记员邵乐怡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执1507号之一被执行人：黄新型，男，1996年8月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。被执行人：甘大乐，男，1993年3月12日出生,壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。被执行人黄新型、甘大乐盗窃罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄新型、甘大乐没有按照生效法律文书履行，本院刑事审判庭于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：处罚被执行人黄新型、甘大乐罚金各3000元；责令被告人退赔被害人黄德裕2798元、李培德1737元、黄靖1150元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，同时派人到被执行人住所进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供直接执行。至此本案执行到位金额为0元。现本院已依法向被执行人黄新型、甘大乐发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年九月十四日书记员 李   卫   奕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2503号申请执行人王志昌，男，汉族，1953年6月14日出生，住贵州省毕节市。被执行人蒋杰，男，汉族，1968年12月3日出生，住贵州省大方县。关于王志昌申请执行蒋杰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志昌于2021年6月9日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2503号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十九日书记员  王志胤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5477号申请人：凡亚婷，女，1991年09月21日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：安徽良慕文化传媒有限公司，住合肥市包河区宁国路129号金保中心803室，统一社会信用代码91340111MA2U1QM63C。法定代表人：许晴。本院在执行凡亚婷与安徽良慕文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2021）30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十七日书记员  许华明
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执616号申请执行人：海东信而富小额贷款有限公司，住青海省互助县威远镇天佑德大道5-89号。    法定代表人：王应伟，该公司董事长。    委托代理人：曹某，男，汉族，1981年8月13日出生，住互助县。系该公司员工。    被执行人：薛某，男，汉族，1985年2月2日出生，住互助县。    本院在执行申请执行人海东信而富小额贷款有限公司与被执行人薛生辉借款合同纠纷一案中，申请人于2021年9月17日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）青0223执616号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员李永兴二〇二一年九月十八日书记员杨部国
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异366号申请人：马某某，女，1980年9月13日出生，汉族。申请人（申请执行人）：西安某某路业工程技术有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被执行人：曲某某，男，1969年8月31日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1968年3月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安新友路业工程技术有限公司（以下简称“新友公司”）与被执行人曲青龙、王明强车辆租赁合同纠纷一案中，新友公司、马东燕于2021年7月15日向本院申请变更本案的申请执行人为马东燕，并提供了《债权转让协议》、《声明》、《债权转让公告》等证据。本院查明，申请执行人新友公司与被执行人曲青龙、王明强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初102号民事判决书已于2020年12月14日发生法律效力。该判决书判令由王明强、曲青龙于判决生效后十日内给付新友公司租赁费261885元及利息。2021年4月28日，新友公司向本院申请执行，执行案号为（2021）陕0103执5401号。2021年6月25日，新友公司与马东燕签订《债权转让协议》约定：新友公司自愿将（2020）陕0103民初102号民事判决书确认的对曲青龙、王明强享有的全部债权（包括本金、利息、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及诉讼费等）转让给马东燕；在协议签订后当日，新友公司负责将上述债权的相关资料全部交给马东燕，并负责通知债务人曲青龙和王明强；新友公司应无条件协助马东燕直接向碑林区人民法院申请在（2021）陕0103执5401号执行案件中变更申请执行人为马东燕。2021年8月25日，申请执行人新友公司在西安日报刊登《债权转让公告》，载明新友公司已于2021年6月25日将其享有的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初102号民事判决书所确认的债权转让给马东燕，请债务人曲青龙、王明强直接向马东燕履行上述判决的全部义务。2021年8月27日，新友公司向本院作出声明，载明其已将西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初102号民事判决书所确认的全部债权转让给马东燕。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，作为申请执行人的新友公司与马东燕签订《债权转让协议》，将本全部债权转让于马东燕，并出具《声明》书面认可马东燕取得该债权，同时还就债权转让事项发布了公告，履行了债权转让的告知义务。现新友公司、马东燕申请变更本案申请执行人为马东燕符合上述规定，依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更马东燕为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年九月六日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申287号再审申请人（原审原告）：呼雪萍，女，1975年12月4日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：许光宇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼光石（呼雪萍之父），1950年9月11日出生，汉族，住山西省介休市。被申请人（原审被告）：陈忱，男，1966年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：尚晓燕，女，1963年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪伟，北京敦德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘意，男，1980年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：郝津正，男，1991年4月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（原审被告）：张圣才，男，1963年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：文高连，北京市同硕律师事务所律师。被申请人（原审被告）：如家和美酒店管理（北京）有限公司昌平南环路店，住所地北京市昌平区。负责人：贺迎春，总经理。委托诉讼代理人：鲁欣，如家和美酒店管理（北京）有限公司昌平南环路店店长。被申请人（原审被告）：如家和美酒店管理（北京）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：孙坚，执行董事。原审当事人：彭璨（曾用名彭璨钰），女，2005年5月31日出生，汉族，住山西省介休市。原审当事人：彭皖，女，2008年11月28日出生，汉族，住山西省介休市。原审当事人：陈凤香，女，1952年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。再审申请人呼雪萍因与被申请人陈忱、尚晓燕、刘意、张圣才、郝津正、如家和美酒店管理（北京）有限公司昌平南环路店、如家和美酒店管理（北京）有限公司，原审当事人彭璨、彭皖、陈凤香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初45327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。呼雪萍申请再审称：有证据证明原审事实认定及判决存在错误。（一）申请人现有邀请函（证据一），与刘意、陈忱的聊天记录、与陈忱的合影（证据二）、收藏陈忱作品真迹证明（证据三）可以证明：1.彭庆生与陈忱、刘意在事发前就已相识，且与陈忱年初就已熟识,陈忱应知晓彭庆生酒量；2.彭庆生系受邀参加饭局，彭庆生的死亡有高度盖然性为被申请人方劝酒所致。原判仅依据被申请人陈忱提供的聊天记录认定死者系自行参加饭局且没有被劝酒的事实认定错误。（二）死者彭庆生离开包厢时需要人搀扶、到达酒店时已无法行走且并非经抢救无效而死亡，被申请人方怠于履行扶助和合理注意义务，未及时送医，放任彭庆生死亡，存在严重的过失责任。原判仅以彭庆生到达酒店时存在鼾声就判断其不存在生命危险，进而认定被申请人方的扶助和合理注意义务过低，忽略了昌平区医院工作人员余世国、吕欣的询问笔录中的陈述（可以证明彭庆生在120到达前就已经死亡），导致被申请人一方轻易摆脱了赔偿责任，存在严重错误。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）之规定，请求依法撤销原审判决，再审改判并支持申请人全部诉讼请求。呼雪萍提供以下材料以证明自己的主张：证据一，属名“第七届中国民族文化产业发展论坛组委会”发出的《邀请函》，内容为“尊敬的彭庆生先生/女士：第七届中国民族文化产业发展论坛将于2017年12月15日上午九点三十分在北京工艺美术高级技工学校召开，鉴于您在相关领域中的成就和影响，特邀你拨冗参加”。证据二，彭庆生与刘意、陈忱的微信聊天记录。与刘意的聊天记录主要内容为寄送《邀请函》的地址及会议地点的沟通；与陈忱的聊天记录主要内容为彭庆生表示不用等他吃饭，陈忱表示北京工艺美术高级技工学校的党委书记和主任在，让彭庆生尽快。证据三，彭庆生与陈忱等4人合影照片，属名“陈忱作品真迹证明”，内容为“本人书法作品《王之焕诗一首》为亲书创作，请藏家放心收藏”。落款处签名盖章为“陈忱”，落款时间为2014年8月19日。张圣才发表意见称：坚持一审答辩理由，其是应邀出席论坛的外地人，此前不认识彭庆生，也没有对彭庆生进行劝酒，张圣才在事件中也没有过错。申请人的再审申请超过法定期限，应予以驳回。尚晓燕发表意见称：基本同意张圣才的意见。同时，邀请函与本案生命权、健康权、身体权无关，而且事实已经被认定，不能作为新证据来认定，其再审申请理由不成立。如家和美酒店管理（北京）有限公司昌平南环路店提交意见称：申请人的再审申请已超过再审申请法定期限，彭庆生在本酒店期间，本酒店已尽到经营者的安全保障义务，故，申请人的再审申请依法应予以驳回。本院经审查认为：呼雪萍提交的证据一、证据二已在原审提交且经过质证，不属于本案新证据；其提交的证据三为新提交的证据，彭庆生与陈忱等4人合影照片和“陈忱作品真迹证明”仅能证明彭庆生与陈忱认识，此与原审认定的“陈忱与彭庆生此前已认识”一致，但并不能就此推断陈忱知道彭庆生酒量。故,该证据与本案缺乏关联性，不能作为本案新证据。另，本案已于2019年4月7日生效，呼雪萍的再审申请已超出六个月法定申请再审期限。故，本院对呼雪萍所提上述申请理由不予支持。综上，呼雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼雪萍的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年九月十八日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂11民终1179号上诉人（一审原告）：骆水秋，女，瑶族，住钟山县。被上诉人(一审被告)：钟山县钟山镇第三小学，住所地,钟山县钟山镇潮滩村。法定代表人：董勤有，校长。上诉人骆水秋因与被上诉人钟山县钟山镇第三小学劳动争议纠纷一案，不服钟山县人民法院（2021）桂1122民初754号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人骆水秋上诉请求：一、撤销钟山县人民法院（2021）桂1122民初754号民事裁定书。二、指令贺州市中级人民法院对本案进行审理；三、变更诉讼请求事项：1、被上诉人返还上诉人2020年4-6的绩效工资2015元，并支付上诉人赔偿金2380元；被上诉人返还上诉人2020年7月的绩效工资793.33元，并支付上诉人赔偿金793.33元；2、被上诉人返还上诉人在2020年6月12日在治疗期间被迫交给被上诉人的60元请假费；3、被上诉人返还上诉人在2018年9月至2020年9月两年中的超课时顶课费21116元，并支付给上诉人赔偿金21116元；4、追究董勤有、虞长才、程芳，被上诉人一审的委托诉讼代理人钟文永四人做伪证的法律责任；5、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人无故克扣上诉人骆水秋的绩效工资、收取上诉人请假费，安排上诉人超课时顶课。上诉人不服，先向钟山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，之后向人民法院提起民事诉讼。钟山县人民法院受理后，以该案不属于人民法院受案范围为由裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为，本案属于人民法院民事诉讼受理范围。本案正确的推理应当是：大前提——因上诉人原系钟山镇第三小学的教师与被上诉人己经签订事业单位聘用合同，也交了一份复印件给一审法院，“本案属于事业单位与其工作人员之间的争议”；小前提——因上诉人起诉被上诉人要求补发克扣的工资和请病假的费用、支付超课时顶课费，“双方因履行聘用合同发生争议”；结论一一“本案属于事业单位与其工作人员之间因履行事业单位聘用合同所发生的争议”。根据法释[2003]13号第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”之规定，本案属于人民法院的受案范围。首先，一审法院已经认定上诉人系被上诉人单位的工作人员，上诉人与被上诉人签订的《事业单位聘用合同》,证明双方之间存在劳动（人事）关系。两者之间的劳动(人事）关系应当受劳动法的调整。第二，聘用合同内容主要包括劳动者（工作人员）一方按照用人单位工作岗位要求实施劳动行为，完成其工作任务，而用人单位一方按照既定的劳动者工资标准，按时足额地支付工资。两方面互为主要义务。现在，被上诉人克扣上诉人工资，上诉人起诉要求被上诉人补发克扣的工资，支付超课时顶课费。上诉人因病住院请假，劳动合同明确规定，享有国家规定的病假待遇，但被上诉人不但扣完上诉人当季度的绩效工资，还强收现金（2个小时收60元），这显然是属于履行聘用合同所发生的人事争议。第三，上诉人与被上诉人之间签订书面聘用合同，证实了两者之间存在的事实劳动关系。上诉人是被上诉人事业单位工作人员，起诉要求被上诉人补发克扣的绩效工资、顶课费、请假费等，此争议属于事业单位与其工作人员因履行聘用合同所发生的人事争议，人民法院应当依法受理。一审法院裁定驳回骆水秋之起诉，属适用法律错误。第四，被上诉人在庭审中（笔录记录）5次做虚假陈述，销毁重要证据。庭审之后，上诉人向一审法院提交新证据，要求更改诉讼请求事项，重新开庭审理，并追究被上诉人及其代理律师做伪证的法律责任，但一审法院不但不以事实为依据判决，还认可被上诉人所做的伪证。应追究董勤有、虞长才、程芳，被上诉人一审的委托诉讼代理人钟文永四人做伪证的法律责任。上诉人骆水秋向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2020年4月-6月的绩效工资2045元，支付赔偿金2380元；2、被告向原告返还2020年6月12日收取的请假费60元；3、被告向原告支付2018年9月至2020年9月期间的超课时顶课费13200元，支付赔偿金13200元。一审法院认定事实：原告骆水秋原系被告钟山镇第三小学的教师，钟山镇第三小学系财政全额拨款事业单位。原告以被告欠发绩效工资和超时顶课费、多收请假费为由，向钟山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年11月13日，钟山县劳动人事争议仲裁委员会以原告系在编的公办教师为由，不予受理其仲裁申请。2021年4月30日，原告以相同事由诉至钟山县人民院。一审认为，原告系公立学校在编教师，被告系财政全额拨款事业单位，二者之间不属于劳动合同法调整的范围。原告主张的绩效工资系被告单位的内部分配问题，上级部门下发绩效奖励后由被告单位根据其自身的管理制度进行分配，不属于法院的受案范围。至于原告主张的请假费、超时顶课费，学校、教育局有相关的管理规定，应按相关文件处理，亦不属于法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告骆水秋的起诉。案件受理费原告骆水秋已预交10元，予以退还。本院认为，上诉人系公立学校在编教师，被上诉人系财政全额拨款事业单位，双方已形成人事关系。从上诉人的诉讼请求看，其主张被上诉人返还绩效工资、超课时顶课费及请假费等，本案系事业单位工作人员与所在单位发生的人事争议。上诉人不服仲裁向法院起诉，应当作为人事争议来处理，依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》法释[2003]13号第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”之规定，本案属于人民法院的受案范围。故一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销钟山县人民法院（2021）桂1122民初754号民事裁定；二、本案指令钟山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄       毅审 判 员 黄灵峰审判员吕小莉二〇二一年九月二十七日法官助理 莫   美   新书 记 员 谢   庆   锋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1616号申请执行人：杨胜，男，汉族，住东海县。被执行人：吉亮亮，男，汉族，住东海县。申请人杨胜与被执行人吉亮亮借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年10月16日作出的(2020)苏0722民初3280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为132900元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月8日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院冻结被执行人所有的泰康人寿的保险，暂不具备执行条件4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年9月24日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十七日书记员  陈江超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2925号之二申请执行人：朱珠，女，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邵杰，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省城市。被执行人：王翠萍，女，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋永梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人朱珠与被执行人邵杰、王翠萍、宋永梅民间借贷纠纷一案，经查，被执行人邵杰、王翠萍、宋永梅名下有财产，冻结了被执行人邵杰、王翠萍、宋永梅银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵杰、王翠萍、宋永梅银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月十八日书记员  孙敦玥
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保338号 郭某某：申请执行人郭某某申请执行保全被保全人刘春涛、乔来生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初7522号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请执行保全被保全人刘春涛、乔来生名下130000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人刘春涛、乔来生在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保338号财产保全案件部分保全，于2021年9月30日结案。   二〇二一年九月三十日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2795号原告：王亚辉，男，1985年6月28日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王伟新，男，1978年12月17日生，汉族，住河南省新安县。原告王亚辉与被告王伟新买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告邓宜军于2021年9月28日向本院要求撤回起诉，并明确表示不愿继续缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亚辉撤回起诉处理。审判员  吕丹丹二〇二一年九月二十八日书记员  杨 洁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保261号之一申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R.法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:王利娜，女，汉族，1988年6月19日生，住延津县。被申请人：李桂磊，男，汉族，1984年7月11日生，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人王利娜、李桂磊借款合同纠纷一案，本院于2021年9月5日扣留了被申请人王利娜、李桂磊在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权79715.13元。2021年9月14日，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对被申请人王利娜、李桂磊的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人王利娜、李桂磊在新乡市元创房地产有限公司管理人处的79715.13元购房消费者现金债权的扣留。案件申请费817元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二一年九月十四日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保309号之一新乡市元创房地产有限公司管理人：申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人王利娜、李桂磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保261号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人王利娜、李桂磊在新乡市元创房地产有限公司管理人处的79715.13元购房消费者现金债权的扣留。附：（2021）豫0726财保261号之一民事裁定书。二〇二一年九月十五日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：王志勇联系电话：157××××3188
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑09民初45号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝祥路155号。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：七台河市桃山区铭涵麻辣久久鸭店，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街锦绣家园3号楼8号。经营者：汤秀杰，女，1989年2月28日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省勃利县。原告浙江顶誉食品有限公司与被告七台河市桃山区铭涵麻辣久久鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。在审理过程中，原告浙江顶誉食品有限公司于2021年9月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告浙江顶誉食品有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审 判 长 鲁乡宁审 判 员 杨青涛审 判 员 李晓英二〇二一年九月十六日法官助理 吴春刚书 记 员 关芳羽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执1761号申请执行人：戚海军，男，汉族，1978年5月28日出生，。委托代理人：石光辉，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被执行人：朱炎彬，男，汉族，1973年1月3日出生。关于戚海军与朱炎彬建设工程合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0677号裁决书已生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月17日立案执行，案号为（2021）豫01执1761号。执行中，本院查明被执行人朱炎彬住所地在河南省新密市，且经查询，朱炎彬在郑州市无可供执行的不动产。为便于执行，本院于2021年9月28日作出（2021）豫01执监406号执行裁定，将郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0677号裁决书指定河南省新密市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2021）豫01执1761号执行案件销案。本院执行二庭应在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月二十九日书记员  刘俊丽