wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初19591号原告：季爱红，女，1975年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：袁永生(系原告之夫)，男，1969年5月11日生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇联三村XXX号。被告：上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：何跃云。原告季爱红与被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员郭灿独任审判，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告季爱红法定代理人袁永生、被告锦江公司委托诉讼代理人何跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)6,186.73元、交通费120元；2.本案诉讼费由被告负担(原告已预缴，由被告直接支付原告)。事实与理由：2011年12月3日15时22分，被告锦江公司员工赵善明驾驶牌号为沪CVXXXX的轿车行驶至上海市嘉定区塔城路XXX号处，适逢原告驾驶轻便摩托车行驶至此，由于赵善明在超越原告时未确保横向间距与原告相撞，致原告受伤。经公安部门认定，赵善明负本起事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故导致外伤性癫痫，需长期服用抗癫痫药物。前期费用已经法院判决结案，现又产生了相关费用，特向法院起诉。被告锦江公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。有关部门就原告的伤势进行了精神和伤残鉴定，认定已构成伤残，两份鉴定意见书中均未提到原告需后续治疗，且鉴定需在原告病情稳定、治疗终结后方可进行，故被告认为原告不应再产生后续治疗费用，且原告的医疗费中有补钙的钙尔奇-D药品，该药为补钙药物，主治佝偻病，与癫痫病无关联性，且2013年的配药中并未记载需服用该药品，故被告不同意原告的诉请。本院基于庭审查明的事实：2011年12月3日15时22分，被告锦江公司员工赵善明驾驶牌号为沪CVXXXX的轿车行驶至上海市嘉定区塔城路XXX号处，适逢原告驾驶轻便摩托车行驶至此，由于赵善明在超越原告时未确保横向间距与原告相撞，致原告受伤。经公安部门认定，赵善明负本起事故全部责任，原告无责任。另查明，1.原告的伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑交通伤，后遗外伤性癫痫，面神经功能障碍及颅骨缺损，构成XXX伤残；2.华东政法大学司法鉴定中心鉴定原告因交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，继发性癫痫，构成XXX伤残。3、原告就前期已产生的医疗费等相关费用数次诉讼来院，我院分别作出(2013)嘉民一(民)初字第3702号、(2014)嘉民一(民)初字第6315号、(2015)嘉民一(民)初字第6198号、(2016)沪0114民初8847号、(2019)沪0114民初2719号、(2019)沪0114民初17775号、(2020)沪0114民初18555号民事判决。本次原告就2020年8月1日至2021年7月15日期间产生的费用再次提起诉讼。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。锦江公司员工赵善明负本起事故的全部责任，故依法应由被告锦江公司承担全部的替代赔偿责任。虽鉴定报告中未写明原告需后续治疗，但原告因本起事故造成外伤性癫痫的事实客观存在，而癫痫患者为防止癫痫复发需长期服用抗癫痫药物，故原告向被告主张医疗费的诉请依法有据；关于医疗费中的钙尔奇-D药品，经查原告每次就医时医院都为其配备有钙尔奇-D药品，说明该药品与其治疗抗癫痫病有关联性，在合理治疗范围，被告认为该药与治疗癫痫无关联性及原告不需要后续治疗的辩称意见依据不足，本院不予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1.医疗费6,186.73元，确系原告因本起交通事故造成伤残治疗所产生的费用，本院予以支持；2.交通费120元，本院结合原告看病次数，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季爱红医疗费6,186.73元、交通费120元，合计人民币6,306.73元(该款汇至原告季爱红银行账户内，开户行：中国农业银行上海嘉定华亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告季爱红已预交)，由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告前述账户内。本判决为终审判决。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73940号原告：苏琦岚，女，1977年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：上海欢居物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲁学井，总经理。本院在审理原告苏琦岚与被告上海欢居物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告苏琦岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1551号申请执行人:郁海洋被执行人:淮安市凌桥中心小学本院在执行申请执行人郁海洋与被执行人淮安市凌桥中心小学劳动争议一案中，被执行人与申请执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年九月二十六日法官助理  杜 浩书 记 员  袁 玲
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初328号之一原告：马海盛，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林铤，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泽婉，广东法帆律师事务所律师。被告：汕头市恒合置业有限公司，住所地广东省汕头市濠江区礐石街道磊口至过溪洋片区D-04地块金碧江湾7号地块项目（公用设施营业网点）3楼。法定代表人：湛山源。委托诉讼代理人：梁智博，男，该司员工。原告马海盛与被告汕头市恒合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告马海盛于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马海盛向本院申请撤回对被告汕头市恒合置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海盛撤诉。案件受理费减半收取计5568.47元，由原告马海盛负担。审 判 员 谢俊光二〇二一年九月二日法官助理 吴泽婵书 记 员 黄丽霖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8078号原告：清江浦区金林建材设备租赁经营部。负责人：张星，该经营部经营者。被告：孙佩侠。原告清江浦区金林建材设备租赁经营部（以下简称金林建材）与被告孙佩侠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，于2021年9月13日依法公开开庭进行了审理。原告金林建材的负责人张星到庭参加诉讼，被告孙佩侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金林建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款5880元以及利息（利息从2021年8月26日起按同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，因被告个人工地需要，经朋友联系原告，需要用原告的铺路钢板进行工地铺路。原告一次性运送合计15块钢板，并于当日被告验收尺寸无误后，双方签订钢板租赁合同。2019年6月19日被告退还15块钢板。每块租金8元/天，合计使用50天，一共6000元。经多次催要，被告一直没有说法。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙佩侠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供微信聊天记录，聊天记录中原告明确告知被告费用为5880元并进行催促，经电话联系被告，被告对此无异议。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告与被告签订《钢板租赁合同》1份，约定原告向被告出租16A级钢板，每张钢板租金为8元/天，租用数量15张，起租日期为2019年4月30日，以归还日期为准。后2019年6月19日被告将钢板归还原告，双方并未办理交接手续。因被告未支付钢板租赁费用，原告多次向被告催要，并在微信中明确表示钢板租赁费用为5880元，被告在微信中一直允诺给钱，但并未实际给付。原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处租赁钢板，双方形成租赁合同关系，被告负有向原告支付租金的义务。原告主张被告拖欠租金5880元，并提供双方微信聊天记录，经电话联系被告，被告亦予以认可，故本院对原告主张的租金数额5880予以确认。原告还主张逾期未支付租金的利息损失，本院认为，双方虽未约定利息计算标准，但被告未交付租金给原告造成资金占用损失，因被告至今未将所欠租金返还原告，故原告可在起诉之日即2021年8月26日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙佩侠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告清江浦区金林建材设备租赁经营部租金5880元并承担利息（利息以5880元为基数，自2021年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙佩侠负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 天二〇二一年九月二十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1302执3286号申请执行人：李玉兴,男,汉族,1979年8月28日生,住山东省沂水县。被执行人：高明华,男,汉族,1973年7月26日生,住山东省平邑县。申请执行人李玉兴与被执行人高明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初397号民事判决书确定的付款义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请立案执行，同日予以立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务81613.70元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 李艾忠审判员 管晓蒙二〇二一年九月二十四日书记员 刘 洋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢736号申请执行人：孙菊，女，1948年6月15日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：孙莲，女，1953年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙三民，男，1970年5月26日生，汉族，住鲁山县。孙菊、孙莲与孙三民共有纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初1789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙国民、孙三民应于本判决生效后十日内，将其母亲杨俊兰的死亡赔偿款在扣除丧葬费外自己分配的部分中，支付原告孙菊、孙莲每人各20000元；案件受理费2300元，由原告孙菊、孙莲承担1150元、被告孙建民、孙国民、孙三民承担1150元。因被执行人孙三民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙菊、孙莲向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人孙三民名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月14日向申请执行人孙菊、孙莲发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙三民负有继续向申请执行人孙菊、孙莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年九月二十二日书记员  杨佳武
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13909号        原告：安艳敏，女，1990年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县。                被告：朱杭，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告安艳敏诉被告朱杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告安艳敏到庭参加诉讼。被告朱杭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告安艳敏诉称：原、被告曾系男女朋友关系。自2019年6月至2020年11月期间，被告多次以经营车店、日常生活所需及被告父亲需要资金等为由，向原告借款，原告均以支付宝、微信、银行转账等方式交付相应借款。被告于2020年11月13日向原告出具金额为117000元的《借条》一份，并明确借款期限至2021年7月1日，不计利息，被告到期一次性还清本金。经原告核对双方自2019年7月14日至2021年1月7日期间的款项往来账目，扣除被告的陆续还款外，原告合计向被告出借款项152617元。且被告出具《借条》时，原告遗漏统计2020年8月19日通过支付宝转账方式出借给被告的款项3万元，原告遂于2021年8月15日通过支付宝聊天方式告知被告，该笔款项未统计进入被告出具的《借条》中，被告回复称忘记了，以原告统计为准，目前没有还款能力。故起诉请求法院判令被告返还借款本金152617元。                被告朱杭未作答辩也未向本院提供证据。                原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、微信聊天记录、支付宝转账记录及交易流水证明、微信转账记录及支付交易明细证明、银行交易流水。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。                根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。                另查明，被告出具上述《借条》后，自2020年11月15日至2021年1月7日期间，原告向被告的汇款情况如下：2020年11月15日，支付宝转账50元；2020年11月15日，微信转账200元；2020年11月16日，支付宝转账157元；2020年11月19日，支付宝转账136元；2020年11月22日，银行转账300元；2020年11月25日，支付宝转账500元；2020年11月29日，支付宝转账469元；2020年12月5日，支付宝转账30元；2020年12月7日，支付宝转账22元；2020年12月16日，支付宝转账53元；2020年12月31日，银行转账200元；2021年1月7日，支付宝转账70元。以上汇款合计2187元。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。至于原告主张的欠款金额认定，被告已于2020年11月13日向原告出具金额为117000元的《借条》一份，系双方对借款往来期间的结算。此后经双方确认，上述金额遗漏原告于2020年8月19日出借的款项3万元，另原告自2020年11月15日至2021年1月7日期间陆续出借款项累计2187元，故本院认定被告尚欠的款项为149187元（117000元＋3万元＋2187元）。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、朱杭于本判决生效之日起十日内返还安艳敏借款本金149187元；                二、驳回安艳敏的其余诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3352元，减半收取1676元，安艳敏负担276元，朱杭负担1400元。                原告安艳敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员王大伟    二○二一年九月十日            书记员蔡小燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3300号之一被执行人：庞文新,男性,1959年11月27日出生,汉族,出生于广西壮族自治区博白县,住广西壮族自治区博白县。本院根据（2015）西刑初字第00219号刑事判决书，于2021年07月01日依法受理庞文新犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、博白县不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3300号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月十五日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4311号申请执行人任永强，男，1971年6月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人易锋华，男，1978年12月26日生，汉族，住宜兴市。任永强与易锋华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏0282民初596号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，易锋华于本判决发生法律效力之日起十日内支付任永强工资款25000元及利息损失（以25000元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、财产保全费300元，合计513元，由易锋华负担。任永强预交诉讼费用513元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，易锋华应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人易锋华未按判决书交纳诉讼费513元，本院于2021年8月9日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人易锋华送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人易锋华既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年8月9日、2021年8月10日、2021年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人易锋华名下的银行存款信息，经反馈，被执行人易锋华名下无可供执行的存款。3、本院于2021年8月9日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人易锋华名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人易锋华名下有车牌号码为湘ＦＷ××××汽车，未能实际控制。因本案标的较小，对上述车辆不作查封。4、本院于2021年8月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人易锋华名下的房产信息，经反馈，被执行人易锋华名下无房产登记信息。5、本院于2021年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人易锋华名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人易锋华名下无公积金开户。6、本院于2021年9月3日委托湘阴县人民法院查询了被执行人易锋华名下的房产信息，经反馈，被执行人易锋华名下有湘阴县静水河乡水山村（权证号湘房权证文星镇字第Ａ××3号）、湘阴县静水河镇水山村五组房屋［权证号湘（2020）湘阴县不动产权第045565号］。上述房屋为农村宅基地住房，暂不具备处置条件，且本案标的较小，本案不作查封。7、本院已对被执行人易锋华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初596号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人易锋华有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十七日书记员  吴文燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执1495号之一申请执行人:龚平，男，1991年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人:陶志刚，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人龚平与被执行人陶志刚加工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0507民初4808号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告陶志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告龚平款项人民币47500元及相应的逾期付款利息(以47500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为494元，财产保全费520元，合计诉讼费用人民币1014元，由被告陶志刚负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户)。公告费300元，由被告陶志刚负担(该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人龚平已向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行，立案执行标的为47800.00元。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因联系电话无人接听而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、本院分别于2021年4月2日、2021年9月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款本院予以查封(查封期限为2021年9月15日起-2022年9月14日止)。查封被执行人陶志刚名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2021年9月9日起-2023年9月8日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年5月18日，本院依法对被执行人陶志刚采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月18日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年5月6日，本院委托江苏省常熟市人民法院对被执行人陶志刚名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年8月25日，本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年9月10日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币47800.00元，执行到位0元，未执行到位47800.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月二十二日书记员  戴 金
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1284号之一申请执行人山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，职务：总经理。被执行人青岛捷能电站工程有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1801室。法定代表人：陈栋，职务：董事长。被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地：青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，职务：董事长。本院在执行申请执行人山东济南发电设备厂有限公司与被执行人青岛捷能电站工程有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东济南发电设备厂有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初2021号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年九月十日书记员 王 健
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1814号孟某、贵州宏源矿业有限公司：申请执行人孟某申请执行被执行人贵州宏源矿业有限公司工伤待遇赔偿纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲字[2021]209号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人贵州宏源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟某于2021年7月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人孟某与被执行人贵州宏源矿业有限公司华达成长期履行和解协议。至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定：本案现以“终结执行”方式呈报结案。二〇二一年九月十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执恢612号申请执行人：朱常，男，1968年10月7日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：陈永祥，男，1978年10月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人：向晨曦，湖南金州律师事务所律师。申请执行人朱常与被执行人陈永祥民间借贷合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘1321民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱常于2020年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案终结执行。后因被执行人陈永祥未按和解协议履行义务，申请执行人朱常于2021年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人陈永祥送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，没有发现被执行人陈永祥有银行存款，另被执行人陈永祥无工商登记、保险、车辆、证券等相关财产信息。2021年7月14日，本院对被执行人陈永祥在双峰县有无房产、公积金进行了查询，没有发现可供执行的财产。2021年7月16日，本院到娄底市不动产登记中心进行财产调查，发现被执行人陈永祥名下有不动产【产权证号为湘（2018）娄底市不动产权第0000136号】，此不动产系被执行人陈永祥与向姣燕共同共有，本院于2020年4月15日对上述房产进行了查封（轮候）。首查封案号为（2019）湘1321执保192号，执行案号为（2021）湘1321执恢626号。因本案对上述房产无处置权限，属客观处置不能。2021年8月5日、9月1日对被执行人陈永祥进行网络财产查控，也没有发现被执行人陈永祥有银行存款及其他可供执行财产。2021年9月20日，本院对被执行人陈永祥采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。2021年9月22日，本院把被执行人陈永祥纳入了失信名单，并在全国执行信息公开网上公示。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过打电话的方式告知了申请执行人朱常，并要求其提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人朱常没有提供。2021年9月22日，本院约谈申请执行人朱常，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人朱常表示同意。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的额为427410元（包括借款本金240000元，利息183240元，诉讼费4170元，合计427410元），尚有427410元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱常同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王接丰审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年九月二十七日书记员  彭荣香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65267号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：欧阳恒，男，1975年11月17日生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告欧阳恒、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告恒源祥(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  胡琛罡书记员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                                (2021)陕0802执恢1535号申请执行人赵玉龙，男，汉族，生于1943年11月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。被执行人白艳红，女，汉族，约30岁，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区小王豆腐坊，无固定职业。申请执行人赵玉龙与被执行人白艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵玉龙于2021年4月21日向本院申请恢复执行。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人白艳红名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无车辆、证券、工商等登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月二十七日 书  记  员    张   兴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执3981号申请执行人：东风汽车财务有限公司。被执行人：田亚海。被执行人：寻瑞玲。被执行人：张凯。被执行人：金乡县鹏辉运输有限公司。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人东风汽车财务有限公司拟与被执行人达成协议，申请执行人到庭撤回了该案的执行，并提交了书面申请书，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执3981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年九月二十八日书记员  张 鑫
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执138号申请执行人：刘某,住文县。被执行人：马某，住文县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力（2020）甘12民终1175号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1222执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 洋
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执1011号被执行人:徐某，男，1964年3月24日生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：裴某某，男，1962年6月7日生，汉族，现住河北省邯郸市本院在执行被执行人徐某、裴某某出售非法制造发票罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初87号刑事判决书，被执行人徐某已向本院交付罚金30000元及违法所得200476.35元；被执行人裴某某已向本院交付罚金30000元及违法所得31000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初87号刑事判决书执行完毕。审判员  时来生二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4540号再审申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：杨文婷，女，1985年2月23日出生，住北京市海淀区，现住天津市河东区。被申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：北京大好河山酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院2号楼4层401内401室。法定代表人：黄国林，董事长。委托诉讼代理人：刘志华，北京市地石律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：万户候国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院2号楼3层301。法定代表人：张拥鑫，经理。再审申请人杨文婷因与被申请人北京大好河山酒店管理有限公司（以下简称大好河山公司）、万户候国际旅行社有限公司（以下简称万户候公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文婷申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1．二审法院在没有新证据及法律依据的情况下，违背事实，歪曲杨文婷真实意思，主观推定劳动者同意解除劳动合同，属于严重认定事实错误。2．二审法院在推定的事实基础上，推翻一审法院认定的事实，属于事实认定错误。（二）二审法院合议庭组成不合法，严重违反程序。1．本案案情复杂，应当组成合议庭开庭审理，但二审法院未开庭审理此案。2．二审法院两次线上询问，合议庭组成人员均未到场，亦未说明原因。综上，杨文婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。大好河山公司提交意见称，大好河山公司与万户候公司均为独立法人，不存在混同用工的情况。二审法院程序合法。综上，杨文婷的再审申请没有事实基础和法律依据，请求驳回杨文婷的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，大好河山公司主张杨文婷同意调岗至万户候公司，并为此提交相应证据。二审法院根据大好河山公司提交的与杨文婷的谈话录音内容，结合证人证言及杨文婷请假情况的钉钉截图，认定杨文婷已经同意调岗，进而认定杨文婷与大好河山公司于2019年11月14日解除劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故杨文婷主张二审法院合议庭组成不合法，缺乏依据。综上，杨文婷申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文婷的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8994号上诉人(原审被告)：叶进峰，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省。上诉人(原审被告)：上海影方顿达企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶进峰，该公司经理。被上诉人(原审原告)李莉，女，1974年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：上海影达文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶进峰，该公司总经理。上诉人叶进峰、上海影方顿达企业管理有限公司因与被上诉人李莉、原审被告上海影达文化传媒股份有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶进峰、上海影方顿达企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李非易审 判 员 杨怡鸣审 判 员 岳 菁法官助理 王 薇书 记 员 杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1043号被执行人：陶青江，男，1964年12月29日出生，满族，小学文化，农民。被执行人陶青江罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初164号刑事判决书，判决：“被告人陶青江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。”该判决书已经发生法律效力，2021年5月14日本院申请执行，要求陶青江行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陶青江送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经本院执行系统网络查控，陶青江名下无房屋、证券、工商等登记信息。2021年7月26日本院依法网络冻结陶青江在吉林蛟河农村商业银行营业部东风分理处存款账户，陶青江现无财产可供执行。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 李世东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4243号申请执行人:胡小华,男,1978年9月22日出生,汉族,住湖南省常宁市。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李文君，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人:湖南燕麓教育管理有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段588号办公综合楼102房。法定代表人:聂翔。申请执行人胡小华与被执行人湖南燕麓教育管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）湘0104民初3627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未完全按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月24日，本院向被执行人湖南燕麓教育管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月24日、2021年6月16日、2021年7月12日、2021年8月3日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。于2021年6月23日轮候冻结了被执行人湖南燕麓教育管理有限公司的部分银行账户，冻结期限一年。于2021年5月25日划拨被执行人银行存款32900.88元，于2021年6月7日支付申请执行人32498元，交纳执行费402.88元。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年6月23日，本院对被执行人湖南燕麓教育管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未有财产线索可以提供，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案申请执行的标的金额为53083.19元，截止2021年9月10日，已执行到位32900.88元，尚有20182.31元未执行到位（金额以最终结算为准）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十日书记员  谢 亮
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2353号原告：方跃坤，男，1951年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中水建管国际工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街13号。法定代表人：淦冬金，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朦，该公司员工。委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。第三人：耿宝平，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。第三人：卜德清，女，1968年8月22日，汉族，住安徽省全椒县。方跃坤诉耿宝平、卜德清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，方跃坤申请追加中水建管国际工程有限公司（以下简称中水建管公司）作为被告参加诉讼，并要求将耿宝平、卜德清诉讼地位由被告变更为第三人，本院依法予以准许。本院于2021年8月18日公开开庭审理了本案，原告方跃坤，被告中水建管公司委托诉讼代理人赵朦、王海春，第三人耿宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方跃坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告江西晶太水利电力建设有限责任公司归还原告10万元借款及利息（利息从2016年9月8日计算至2020年8月7日，以10万元为基数按月利率2%计算，合计是94000元；另自2020年8月8日起，按月利率1.28%计算至款项付清之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，耿宝平称自己是江西晶太水利电力建设有限责任公司（以下简称江西晶太公司）滁州市的总代理，因公司业务需要用钱，向我借钱。一开始我不同意，耿宝平称该公司是二级公司，规模大、效益好、信誉好，我相信他说的。耿宝平出具的借条加盖了公司公章，我就相信了。我完全相信公司，因此借了10万元给江西晶太公司，经办人是耿宝平。中水建管公司辩称，其公司与方跃坤无借贷合意，不是本案适格的主体；无证据证实案涉借款已经实际交付；借款利息已经超过民间借贷法律保护的上限，应依法予以调整扣减；其公司对原告将耿宝平、卜德清变更为第三人有异议，原告庭审陈述的事实与民事起诉状所写明的事实不一致，借款人不一致，对借款过程陈述也不一致，请法庭依法查明事实。耿宝平陈述，其当时作为江西晶太公司滁州地区办公室主任，持有公司印章，全权代理公司在滁州的招标、施工、管理。2014年开始，江西晶太公司在滁州市中标4个工程，由于工程款打到公司，公司至今没有和其算清工程款，当时为了不耽误工程进度，向原告借了10万元。卜德清当时是会计，我和卜德清在条据上签字，并加盖江西晶太公司印章。本院经审理认定事实如下：2016年期间，耿宝平在滁州地区借用江西晶太公司的施工资质承接工程。2016年9月8日，耿宝平向方跃坤借款10万元，并出具借条一张交由方跃坤收执，借条记载：“今借到方跃坤人民币壹拾万元整（￥100000）月息2.5%，按月付。”耿宝平与其妻子卜德清在借款人处签字，同时耿宝平在借条上加盖了江西晶太公司印章。后耿宝平仅偿还方跃坤12500元，现方跃坤诉至法院要求判如所请。另查明：江西晶太公司于2018年6月20日变更公司名称为中水建管公司。方跃坤系退休公务员，其立案提交的民事起诉状列被告为耿宝平、卜德清，事实与理由记载“原告于2016年9月8日借给被告壹拾万元整，原告几年来多次催要，被告多次答应还款，但始终不还，最后采取欺骗手段，反复拖延不还。”，诉讼请求要求耿宝平、卜德清偿还借款本息。2021年7月8日，方跃坤接受法庭询问时陈述：“我当时是在被告家借钱给被告的，被告夫妻二人签字的，盖公章的事我当时没在意。”但方跃坤在庭审中陈述耿宝平、卜德清仅仅是经办人，借款人为江西晶太公司，其看到印章才借款给公司，在全椒广电大厦将借款交给耿宝平。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。耿宝平仅是借用江西晶太公司资质在滁州地区承包工程，并非该公司的人员，其未提供有效的证据证实其有代表江西晶太公司对外借款的权利。方跃坤在民事起诉状中诉称借款人系耿宝平、卜德清，而在庭审中则陈述借款人为江西晶太公司，耿宝平、卜德清仅系经办人，对前后陈述不一致方跃坤不能作出合理解释。方跃坤身为退休公务员，应对“借款人”与“经办人”有着准确的认知。根据方跃坤、耿宝平在法庭的陈述，结合方跃坤、卜德清的夫妻身份关系以及二人均在借条的“借款人”处签字，可以认定实际系耿宝平、卜德清与方跃坤发生借贷关系。耿宝平在借条上加盖了江西晶太公司印章，但并不能就此认定该公司为借款人。方跃坤提出借款人为江西晶太公司，证据不足，本院不予采信，其选择向中水建管公司（江西晶太公司）主张权利，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方跃坤的诉讼请求。案件适用简易程序审理受理费减半收取计2050元，由原告方跃坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二一年九月七日书记员  沈红玲附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6403号申请人：苏州海弛精密模塑有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村欧姆斯工业园**厂房101。法定代表人：龙经济，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沙伟国，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人：常州华驰模具科技有限公司，住所地江苏省常州市新**吕汤路**。法定代表人：刘奇才。本院在审理申请人苏州海弛精密模塑有限公司诉被申请人常州华驰模具科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人苏州海弛精密模塑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人常州华驰模具科技有限公司的银行存款人民币1044657.44元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州海弛精密模塑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州华驰模具科技有限公司的银行存款人民币1044657.44元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年九月三日书记员 刘春丽
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初447号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：成东波，辽宁盛锐律师事务所律师。被告：辽阳市灯塔市九日商店。住所地：辽宁省灯塔市佟二堡镇老营业二厅北面网点。经营者：邹旭，业主。原告上海家化联合股份有限公司诉被告辽阳市灯塔市九日商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  张晓丽审 判 员  曹振宇二〇二一年九月二十七日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1336号原告：朱继招，男，1984年7月17日出生，汉族，住博野县。被告：赵子龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告朱继招与被告赵子龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告朱继招于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱继招的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱继招撤诉。案件受理费减半收取52元由原告朱继招负担。审判员  吕学军二〇二一年九月二十九日书记员  王子微
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终43号上诉人（原审被告）：上海中彦信息科技有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号25幢106室－2（崇明森林旅游园区）。法定代表人：葛永昌，执行董事。委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈纯，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。上诉人上海中彦信息科技有限公司因与被上诉人戚薇网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初20790民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。上海中彦信息科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这是民事侵权案件的一般管辖原则。本案为网络侵害肖像权纠纷案件，在遵从一般管辖规则时，还应充分考虑网络侵权案件的特殊性。鉴于本案涉嫌的侵权行为系通过网络环境实施，而本案的被告住所地、网络服务器、计算机终端等设备所在地均在上海市崇明区，故由上海市崇明区人民法院管辖更有利于查明事实、节约诉讼资源。请求支持上诉人的上诉请求。戚薇辩称：我方已提交北京市居住证、社保证明及房产权属证明用于证明戚薇经常居住地位于北京市，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地，故本案中的侵权结果发生地可视为位于北京市，北京互联网法院对本案有管辖权，被上诉人依法向北京互联网法院提起诉讼且北京互联网法院已受理的情况下，上诉人要求移送至上海市崇明区人民法院的请求依法无据。请法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，对于利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据一审原告戚薇提供的北京市居住证可以确认戚薇在京居住的事实。基于此，本市可以作为本案的侵权结果发生地予以认定。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权的第一审案件，应当由北京互联网法院集中管辖，本案系网络侵权责任纠纷，被上诉人选择在北京互联网法院提起网络侵权诉讼，北京互联网法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年九月二十九日法官助理 万颖颖书 记 员 刘雨晴
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初8113号原告:四川省百世兴食品产业有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号,统一社会信用代码：91510112794909100K。法定代表人：官毅，职务董事长。被告：市北区鑫鑫喜万佳超市，住所地：山东省青岛市市北区劲松一路102号。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告市北区鑫鑫喜万佳超市商标权权属纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月十五日书记员 贾秀秀
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3734号原告：崔国英，女，1962年9月18日出生，汉族，住德惠市。    被告：王洪芬，男，1974年4月20日出生，汉族，住德惠市。    委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。    原告崔国英与被告王洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，崔国英于2021年9月23日，向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，崔国英在案件审理期间自愿申请撤回对王洪芬的起诉，未违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准予崔国英撤回对王洪芬的起诉。    案件受理费413.00元，由崔国英自行负担。    审判员姜成龙二〇二一年九月二十三日书记员郗文辉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3101号申请执行人：宋保青，男，1975年7月8日出生，汉族，住荣成市。被执行人：孔贵霞，女，1985年5月7日出生，汉族，住荣成市。本院在执行宋保青与孔贵霞合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082民特540号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年7月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082民特540号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年九月二日书记员  许 帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11869号之二申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：李莉，女，1991年10月20日生，汉族，住安徽省。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人李莉金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年9月24日向本院申请，要求解除对被申请人李莉的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，本院依职权作出裁定如下：解除对被申请人李莉的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保891号之一解除保全申请人：李兴勇，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。被申请人：唐鹏程，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理申请人李兴勇与被申请人唐鹏程申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保891号执行裁定书，对被申请人唐鹏程名下财产予以了冻结，房屋予以查封。现申请人李兴勇向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人唐鹏程名下财产的保全措施。本院认为，申请人李兴勇的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院（2021）川0114执保771号执行裁定书对被申请人唐鹏程名下银行存款的冻结。二、解除对被申请人唐鹏程名下位于成都市新都区房屋【川（2019）新都区不动产权第0××3号】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十日书记员  母莉秀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程超，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与程超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11105号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,456.39元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费855.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初311号 原告：陕西宝胜贸易有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码XXX 法定代表人：李X，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨XX，系该公司员工。 被告：张XX，女，汉族，青海省海晏县金滩乡海东村村民，住青海省西宁市城南新区。公民身份号码：XXX 原告陕西宝胜贸易有限公司与被告张XX不当得利纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序于2021年9月3日公开开庭进行了审理，原告陕西宝胜贸易有限公司委托诉讼代理人杨XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西宝胜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还销售货款12419元；2、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年4月签订了《劳动合同》，劳动关系存续期间，原告将被告安排至青海省西宁市王府井斯凯奇专柜担任导购一职。2021年5月18日，原告对被告所在专柜进行盘点，发现货品存在空盒、货品型号不符、货品不符等问题。经查，系因被告将货品出售后，未将货款上交。此次盘点共计盘亏14477元，被告在盘点表上签字确认。其后，被告离职，并通过微信转账及在收银台支付现金的方式向原告补缴了7136元，原告通过当时活动，将7136元抵扣吊牌价8536元货款。但原告其后发现被告还存在从其他店铺调货出售后未交钱、将工装冒充库存商品等违规情况，导致第一次盘点未将此部分货品计算在内。经计算及补充，在扣除原告补缴金额后，因被告违规行为导致的盘亏金额为12419元。原告多次与被告协商退还货款事宜，但原告一直以各种理由推迟，截止至今仍未向原告退还剩余货款。现为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告以上诉求。 被告张XX辩称，对之前在盘点表上签字确认的14477元的事实认可，另对原告主张的4件衣服也认可，金额一共是2626元，如赔付应按照8折赔付，但对离职后还出现空鞋盒、工装冒充库存商品让其承担亏空，不认可，所以一直也没有给原告结清货款。 原告为主张自己的诉求，向法庭提交如下证据： 1、录音及短信截图1份，欲证实被告承认违规操作，通过出售货品不入账的方式将公司货款占为己有的事实； 2、调货单复印件1份、微信截图复印件1份、照片，欲证实被告张XX还有其他未入账货款的事实。 3、微信截图复印件、明细表复印件1份，张明被告通过转账及现金的方式退还7136元，抵扣货款8536元的事实。 4、盘点表及明细表复印件份，欲证明截止2021年8月11日被告应向原告退还货款最终金额为12419元的事实。 5、《劳动合同》复印件1份，欲证实被告为原告员工，在西宁市王府井斯凯奇专柜担任导购一职的事实； 被告对上述证据质证如下：对第1份证据的真实性没有异议，但该证据不足以证明后期的东西是被告所拿，样品放在哪里被告并不清楚，并且第一天店长说7000多，第二天又变成8000多，对自己认可的款项没有异议；对第2份证据真实性没有异议，认可L121M005、L121U100、L121W146、L221U034四个型号的衣服4件及衣服调货出售后钱没入账，6666617935货号的快递，到店时被告让店长去拿的货，因店中有四人，故对其他均不认可；对第3份证据没有异议；对第4组证据中自己签名金额为14477元的认可，19日至23日期间调货的4件衣服及已归还鞋价格认可，对其余部份不认可。对第5份证据没有异议。 被告张XX未向法庭提交证据。 本院对上述证据认定如下：对原告无异议的3、5证据本院予以采信，作为定案依据，对有异议的1、2、4证据结合庭审，本院认为，被告自认对部份货品以不入账的方式进行了出售，及将货款未上交公司的事实，故对第1份证据本院予以采信；对证据2、4中被告认可从西安、银川调货过四个型号的衣服4件及盘点表签名及金额无异议，对明细表中部份货款未交纳予以认可，对原告认可的部份本院予以采信，但对工装冒充库存商品及其他货品是否为被告所为，原告还需补强证据予以佐证。 经审理查明，原告陕西宝胜贸易有限公司于2019年4月11日雇佣被告张XX在西宁市王府井斯凯奇专柜担任导购一职，并签订了《劳动合同》，后发现被告张XX将货品出售后，未将货款上交。2021年5月18日，原告所在专柜其他3人和被告张XX对货品进行了盘点，经盘点盘亏共计14477元，被告张XX在盘点表上签字确认，后被告通过微信转账及在收银台支付现金的方式向原告公司补缴了货款7136元，还剩余7341元未返还，庭审中，被告张XX自认从西安等地调运货物衣服4件，价值为2626元，出售后货款未交至原告公司。 另查明，原告陕西宝胜贸易有限公司在西宁市王府井斯凯奇专柜雇佣人员为4名，被告张XX于2021年5月19日离职。 本院认为，原、被告签订《劳动合同》后，被告张XX将原告公司货品出售后，未将货款上交，被告张XX没有合法根据，取得不当利益，造成原告公司的财产损失，属于不当得利，依法应当予以返还，原告的诉求本院予以支持。但原告公司主张在第二次盘点货物时，发现店铺所缺货品均与被告有关，要求被告偿还货款12419元（含剩余7341元）的诉求，本院认为，原告公司专柜4人于2021年5月18日对店内货品进行了盘点并由被告签字予以了确认，被告并按盘点表金额向原告公司返还了部份货款。现原告公司又于2021年5月22日对专柜货物进行了第二次盘点，但并未通知被告到场，盘点货物情况被告并不清楚，在庭审中，被告自认从西安等地调运货物衣服4件予以出售后货款2626元未交纳至原告公司，对其自认部份本院予以确认。对工装冒充库存商品，货品存在空盒等情况是否与被告有关问题，原告向法庭提交的证据并无被告签字确认，也无其他证据予以佐证导致原告造成的损失系被告行为所至，故原告应当承担举证不利的后果，本院对其诉求不予支持。综上所述，被告张XX无合法根据，取得不当利益9967元，应于返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告张XX于本判决生效后10日内向原告陕西宝胜贸易有限公司返还货款9967元； 二、驳回原告陕西宝胜贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.24元，由被告张XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈  琴 二〇二一年九月十八日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1115号之二原告：周某某,男,汉族,生于1973年3月29日。委托诉讼代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇豪，陕西索平律师事务所律师。被告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。法定代表人：严必操，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马鑫，陕西瑞博律师事务所律师。被告:被告：重庆庆华建设工程有限公司。法定代表人：秦超，执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秉泽，重庆百君律师事务所律师。被告：陕西海宏房地产开发有限公司。法定代表人：贾更虎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐婧，陕西云昊律师事务所律师。被告:王某某,男,汉族,生于1964年9月5日。原告周某某与被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司、陕西方圆建工集团有限公司、陕西海宏房地产开发有限公司、王某某建设工程施工合同纠纷一案，原告周某某在诉讼期间向本院申请撤回对本案被告的起诉。本院经审查认为，原告周某某撤诉申请真实自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对本案被告的起诉。案件受理费43234元，减半收取计21617元，案件申请费5000元，合计26617元，由原告周某某负担。审 判 长  徐 剑人民陪审员  钟仁松人民陪审员  颜云新二〇二一年九月二十八日书 记 员  周 婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4967号原告：刁晨光，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙振，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刁晨光诉被告孙振民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法进行了审理。原告刁晨光向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息44358.89元（以年利率18%自2016年6月15日计算至2020年8月19日，为37600元；以年利率15.4自2020年8月20日计算至2021年7月5日，为6758.89元；以后另计）共计94358.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院现场送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时所提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刁晨光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年九月三日书记员  张高宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李力，女，1964年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：黄力，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李民峰，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。法定代表人：陈四清，董事长。再审申请人李力因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称北京分行）、中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李力申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十三）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令被申请人赔偿李力两项精神损害赔偿共计25万元、经济损失600万元、赔偿李力不低于200平米景山公园周边同院内平房北房、赔偿李力百分之百加附赔偿（不低于涉案房同等条件且没有质量问题的房屋及国家房改政策规定的市中心60平米房），判令北京分行将2019年重阳节和2020年春节发放的实物福利折算为等价现金向李力支付，判令被申请人承担全部诉讼费用，且在判决生效后两月内完成以上给付事项。1.李力有新的证据足以推翻原裁定。被申请人以假公房分配形式将涉案房屋分配给李力，剥夺了李力在上世纪参加国家房改的权利，且存在违法行为。由于涉案房屋污水泄露严重、设计建设验收分配等方面严重违法违规，不具备正常生活居住环境。如果被申请人将涉案房屋建成正常可居，即便其公房身份不实，李力肯定会买下来，再去市场置换适合居住的房屋，从而事实上享有了国家房改政策给职工的各项优惠。被申请人的违法违规行为使得李力20多年始终是无房可居状态。2.原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。无论公房改革还是企业自建房都是在本次国家房改框架之内，因此房改与房建所用资金均理入职工工资，建房资金是企业应给予职工工资的众多科目聚集而成的，属于实物工资。事实是那些年李力所属的部门没有任何奖金和福利，有通知说是被申请人拿去建房了，因此涉案房屋是李力的实物工资，一、二审裁定李力诉求不属于法院受理范围没有证据证明。3.原审裁定认定事实的主要证据未经质证。李力起诉书中附带的证据可以证明涉案房屋为国家房改的公房，二审法院对本案主要事实不审不问，以毫无证据的企业内部建房作依据，没有质证，违背法定程序。4.原审裁定适用法律确有错误。在国家房改框架下的公房改革、单位自建房是职工的实物工资，应适用劳动法。被申请人以假公产房证件及分配违法住房，侵犯李力改善住房的权益，应适用侵权赔偿。5.二审法院依据的1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》维持驳回李力诉求实为枉法裁定。北京分行提交意见称，李力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当不予受理。李力在再审申请中新增多项巨额经济赔偿并要求房屋赔偿的申请请求没有事实依据及证据支持，不属于应当再审的法定情形，一、二审法院查明事实清楚，法律适用正确，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，李力提供涉案房屋户型图、房租存根及购房申请等不属于新证据。李力一审起诉，请求判令：1.工商银行及北京分行为李力调换一套条件不低于涉案房屋且没有任何质量问题的住房，或向李力支付不低于用于购买同样条件房屋的市场价款；2.工商银行及北京分行赔偿李力不低于27平米套内住房面积；3.北京分行将重阳节、国庆节向李力发放的实物福利折算为等价现金，并向李力支付；4.工商银行及北京分行于法院判决支付李力诉求后两个月内，完成所需给付事项。当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，李力的各项诉请均是基于其承租所在单位北京分行的涉案房引起，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回李力的起诉，并无不当。李力再审增加的诉讼请求，未经一审程序处理，本院不予处理。李力的现有证据不足以推翻原判决。李力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李力的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4218号之一申请执行人徐永金，男，汉族，1962年5月16日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张建忠，男，汉族，1966年2月17日生，住所地苏州市吴江区。原告徐永金与被告张建忠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初9378号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐永金货款598000元，并偿付利息损失（以598000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍至实际支付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5171元、保全费3770元，合计8941元，由被告张建忠负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2021年4月12日向本院申请执行，执行立案标的为640149.37元，执行费8801元。本案执行过程如下：1、2021年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年9月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年4月12日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年4月20日起至2023年4月19日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2021年4月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于吴江区××家坝社区××西路北侧（金盛花苑）9幢203室的房地产（夫妻共有人：吴丽珍）。该房地产本院已依法查封，查封期限为三年（自2021年4月20日起至2024年4月19日止）。本院作出（2020）苏0509执748号执行裁定书，裁定拍卖该房地产。案外人张晶俊向本院提出执行异议，请求停止对该房地产的拍卖。本院作出（2020）苏0509执异139号裁定书，裁定驳回张晶俊的异议请求。张晶俊对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，被本院驳回其诉讼请求。故本院将依法对该房地产重新启动评估拍卖程序，该房地产将在（2021）苏0509执4969号案件中处置，故本案先予以程序终结，待处置完毕，有分配余额时，本案申请执行人可依法申请参与分配。6、申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。7、本案执行立案标的640149.37元，执行到位0元。执行费8801元，执行到位0元。8、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下其他可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下其他可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下房地产在本院另案处置，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年九月九日书记员 项 炜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5868号之一原告长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司，住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘村竹山塘组。法定代表人：杨丰军。委托诉讼代理人吕学峰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李阳，河南仟问律师事务所律师。被告皮军其，男，1969年2月4日出生，汉族，住长沙县。被告湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人梁兴国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人曾腾，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司与被告皮军其、湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1168元，减半收取584元，由原告长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司负担。审 判 长  黄彪人民陪审员  黄健人民陪审员  胡甜二〇二一年九月十五日书 记 员  李想
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特912号申请人:赵菲，男，1981年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王颍玲，女，1955年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人赵菲与被申请人王颍玲申请认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年9月24日立案。申请人赵菲于2021年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵菲撤回申请。审判员  陆金伟二〇二一年九月二十六日书记员  朱 珺
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1525号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人万维钧，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1479号起诉书指控被告人万维钧犯危险驾驶罪，于2021年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人万维钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年7月24日0时34分许，被告人万维钧酒后驾驶牌号为“沪G5XXXX”的灰色雷克萨斯牌小型普通客车行驶至闵行区北青公路华翔路南约10米处，被民警查获。经鉴定，被告人万维钧血液中酒精含量为2.10mg/mL。被告人万维钧到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人万维钧犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人万维钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万维钧犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万维钧到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万维钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3821号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路487号。法定代表人李凯跃，该公司经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告黄志军，男，1962年11月23日生，住湖南省双峰县。被告彭灿辉，女，1964年2月20日生，住址同上。原告双峰县和达物业有限责任公司与被告黄志军、彭灿辉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和达物业有限责任公司于2021年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年九月二十九日法官 助理  谭 鹤代理书记员  彭幸辉
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执1628号申请执行人：杨慧珍，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。被执行人：黄子珊，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住广西藤县，现住广西平南县。申请执行人杨慧珍与被执行人黄子珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0821民初1166号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄子珊支付借款本金46000元及利息（另计）给申请执行人杨慧珍，案件受理费1187元和执行费590元由被执行人黄子珊负担。本院于2021年8月27日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄子珊在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人黄子珊名下的财付通及银行账户内存款。2021年9月3日，申请执行人杨慧珍向本院提交《收条》确认被执行人黄子珊向其支付了共计58800元，被执行人已全部履行完毕本案的债务。被执行人黄子珊负担执行费590元并已于2021年9月6日缴纳。至此，被执行人黄子珊已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1561号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张涛，女，1990年6月29日出生，汉族，户籍地四川省内江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10248号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金93,849.85元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,073.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6768号原告：李聪余，男，汉族，1964年2月12日出生，住址，辽宁省海城市。被告：邱国福，男，蒙古族，1975年1月20日出生，住址，辽宁省海城市。被告：赵春梅，女，1974年2月4日出生，住址，辽宁省海城市。原告李聪余诉被告邱国福、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院2021年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2021年9月30日公开开庭进行了审理，原告李聪余到庭参加诉讼，被告邱国福、赵春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李聪余诉称：二被告系夫妻关系，2021年1月1日，二被告因建造房屋，向原告借款人民币83000元，约定月息1分，未约定还款期限，并给原告出具借条一张。现因原告急需用钱，多次找到二被告索要本金及利息，二被告于2021年2月7日偿还原告借款本金3000元，余款80000元并未偿还，故原告起诉至法院要求二被告偿还原告借款80000元及利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）。被告邱国福、赵春梅未到庭答辩。经审理查明：2021年1月1日，被告邱国福、赵春梅为原告出具借条一份，写明“今由邱国福、赵春梅向李聪余借款现金83000元，用于建造公怀村院内房间所用，月利息1分”另查明，二被告于2021年2月7日偿还原告借款本金3000元。上述事实，原告提供的证据有：借条一份。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告未向本院提供证据。本院认为：合法的债权受法律保护,债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，二被告应偿还尚欠原告借款本金80000元及利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条的规定，判决如下：被告被告邱国福、赵春梅于本判决生效后十日内偿还原告李聪余借款本金80000元及利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）。案件诉讼费900元，由被告邱国福、赵春梅负担。此款原告已垫付，被告邱国福、赵春梅在履行本判决所确定的给付义务时，加付900元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇二一年九月三十日书记员  曹 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初5129号原告：洛阳万厦城业物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路72号滨江大厦803室。法定代表人：徐安彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘硕子，女，1975年5月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司诉被告刘硕子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万厦城业物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳万厦城业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳万厦城业物业管理有限公司负担。审判员  丁继军二〇二一年九月二十六日书记员  王 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5855号之一申请执行人：李占雄，男，汉族，1993年3月18日出生，户籍地湖南省嘉禾县，现住长沙市岳麓区。被执行人：刘自力（曾用名刘子加），男，汉族，1994年3月12日出生，户籍地沅江市。申请执行人李占雄与被执行人刘自力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）湘0104民初2745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月8日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人刘自力送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月9日、2021年7月12日、2021年9月2日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年9月15日查封被执行人名下湘Ｂ×××××机动车一辆，查封期限为两年，因车辆位置不定，暂无法处置拍卖，未发现其他可供执行财产。于2021年8月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年7月14日对被执行人刘自力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为26727元，已执行到位0元，尚有26727元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年九月二十二日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14426号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李琴，女，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金23,707.4元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计8,361.23元（按照月息2％自2019年5月27日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，捷信金融公司变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18,088.36元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用（按照月息2%自2019年5月27日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、请求判令被告承担全案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3911104848002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金23,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告李琴经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金23,000元，分期期数30，每月还款额1,173.44元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、李琴已还贷款本金4,911.32元、利息3,772.98元、客户服务费1,883.22元，自2019年5月27日起未按时还款。截至2020年7月21日，李琴尚欠捷信金融公司贷款本金18,088.36元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告李琴签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向李琴提供了借款，但李琴未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求李琴偿还欠付的全部款项，故李琴应向捷信金融公司偿还贷款本金18,088.36元。超出本金部分无证据证实，不予支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。李琴应向捷信金融公司支付自2019年5月27日起，以欠付本金18,088.36元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金18,088.36元；二、被告李琴于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年5月27日起，以欠付本金18,088.36元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，原告捷信金融有限公司负担101元，被告李琴负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执489号之一申请执行人：王明宗。被执行人：黎彬。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第42号调解书，受理王明宗与黎彬借款合同纠纷一案。执行事项为：一、冻结、划拨被执行人黎彬银行存款人民币67000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人黎彬送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人不同意终结本次执行程序，本院将依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第42号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖 戡审 判 员  邓雪梅审 判 员  蔡一雷二〇二一年九月二十六日法官助理  蒋茂芳书 记 员  徐文骥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3601号陈某某（申请执行人）、王某某、李某某（被执行人）：陈某某与王某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33776.00元。在执行中，向被执行人送达执行通知书，报告财产令、缴款通知书，但被执行人未履行义务。本院查明被执行人李某某在毕节市住房公积金管理中心威宁管理部有足额住房公积金可供执行，已扣划至本案，已通知申请人办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日