wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执543号之四 申请执行人：王长江，男，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市合川区。申请执行人：秦梅梅，女，汉族，1967年12月26日出生，户籍地重庆市合川区，现重庆市渝北区。被执行人：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2－7－2号，统一社会信用代码91500117054830624E。临时负责人：蒙建华。关于申请执行人王长江、秦梅梅与被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初4562号民事调解书以及（2021）渝0117执异3号执行裁定已发生法律效力。被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司名下的位于重庆市合川区三汇镇学苑路XXX号X幢X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X 、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X号房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人对被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司位于合川区三汇镇学苑路XXX号“轩逸·御澜湾”X幢X-X房屋、X幢XX-X房屋、X幢XX-X房屋、X幢XX-X房屋、X幢XX-X房屋、X幢X-X房屋进行议价后公开拍卖，在第一次拍卖中，因无人竞拍而流标。申请执行人秦梅梅以第一次拍卖流拍价173.33万元申请以物抵债，本院依法裁定将被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司位于合川区三汇镇学苑路XXX号“轩逸·御澜湾”X幢X-X房屋、X幢XX-X房屋、X幢XX-X房屋、X幢XX-X房屋、X幢XX-X房屋、X幢X-X房屋作价173.33万元，交付申请执行人秦梅梅抵偿借款173.33万元。现被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司位于合川区三汇镇学苑路XXX号“轩逸·御澜湾”的房屋因涉及案外人重庆阳成建筑工程有限公司享有建设工程价款优先受偿权，故暂不具备处置条件。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人王长江，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽财产查控措施后，被执行人暂无可供执行的财产；现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈  果审  判  员  李必建  审  判  员  张  霜 二○二一年九月十三日 书  记  员  谢  瑶     - 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12477号原告：九江天马国际旅行社有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路106号兴业大厦812室，统一社会信用代码913604007056492566。法定代表人：刘乐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞，江西亚都律师事务所实习人员。被告：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广州市花都区龙珠路8号11栋06商铺07商铺，统一社会信用代码91440604776910212C。法定代表人：布立凯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐云熵，女，该公司员工。原告九江天马国际旅行社有限公司（以下简称九江天马公司）与被告南湖国际旅行社股份有限公司（以下简称南湖国旅公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告九江天马公司的委托诉讼代理人代威，被告南湖国旅公司的委托诉讼代理人徐云熵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江天马公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付团款人民币591049元，并按3.85%/年的利率从2019年12月31日起向原告支付截止到付清之日止的逾期付款利息（暂计至2021年7月7日为26338元）；二、本案案件受理费、财产保全费、诉讼保全责任保险费依法由被告承担。诉讼中，九江天马公司放弃对诉讼保全责任保险费的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方系长期业务合作关系。2017年12月1日,原被告续签了《业务合同书》(佛南湖[2017287号合同),合同约定:合同有效期自2018年1月1日起至2021年12月31日止:被告将赴江西区域的游客交由原告负责接待;结算方式为每月为一次对账周期,原告在次月5日前将上月接待被告团队的总往来款项以明细形式填列《往来款结算表》传真给被告,被告财务经核实无误,需在5天内盖章回传确认;团款结算为三月一结,即第四个月最后一天前结清双方确认的第一个月的团款。上述合同签订后,被告在2019年至2020年期间将多个旅游团交由原告接待,原告均依约接待,但被告一直未按合同约定的期限结清余款。经双方对账核实,截止到2020年12月31日,被告拖欠原告团款合计591049元。经原告多次催讨,被告始终未能归还拖欠原告的团款。原告为维护自身合法权益,依法向法院提起诉讼,望判如所请。南湖国旅公司辩称，一、截至庭审当天，被告确认尚欠付原告的款项是581659元，与原告的差额是9390元（应对冲的广告费），并非原告所述的591049元。二、原告从2020年9月起，就没有针对往来款结算表进行盖章，至2020年12月已经有4个月。由于双方没有完成有效对账，双方结算的前提并未成就，因此按照合同无法继续进行结算支付。三、按照合同约定，团款是三月一结。被告在结算期内遭遇新冠疫情的重创而数次停业，收入大幅减少的状态，资金周转困难，被告未能向原告支付款项，是因在结算期内遭遇不可抗力原因导致，并非恶意拖欠。四、被告已在不可抗力期间积极处理与原告之间的欠款债务问题，欠款数额一直在下降，因此不应承担违约责任，不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：原、被告签订《业务合同书》，其中约定被告将江西区域的接待业务交由原告负责，合同有效期从2018年1月1日至2021年12月31日，团款三月一结，即第四个月最后一天前被告结清双方已确认第一个月的团款。原告提交双方2020年12月份《往来款结算表》显示，被告欠付原告591049元，被告的经办会计、会计主管和审核在《往来款结算表》上签名。被告在庭审中主张双方在2021年1月确认冲抵9390元广告费，迄今尚欠581659元，原告对此予以确认。双方的争议焦点是被告应否向原告支付利息。原告主张案涉团款从2020年12月31日开始计算违约金，被告主张其没有在往来款结算表上盖章故双方没有进行结算，且受疫情影响，被告不能按时付款是不可抗力原因导致，并非恶意拖欠，不应计算利息。本院认为，庭审中双方一致确认南湖国旅公司欠付九江天马公司团款合计581659元，本院予以认定。关于利息问题。双方在书面合同中约定“三月一结，即第四个月最后一天前被告结清双方已确认第一个月的团款”，并约定“乙方（即九江天马公司）在次月5日前将上月接待甲方（即南湖国旅公司）团队的总往来款项以明细形式填列《往来款结算表》传真给甲方，甲方财务经核实无误，需在5天内盖章回传确认。”现南湖国旅公司虽没有在《往来款结算表》上盖章，但南湖国旅公司的会计、会计主管和审核均在《往来款结算表》上签名，并将已签名的《往来款结算表》通过电子邮件回传给九江天马公司，应视为双方已结算，南湖国旅公司认为其没有在《往来款结算表》上盖章故双方未结算的主张不成立。本案原被告均为旅行社，南湖国旅公司以不可抗力作为不应支付利息的理由也不成立。南湖国旅公司没有按照合同约定支付九江天马公司的款项，对九江天马公司造成了利息损失，南湖国旅公司应就每月欠付团款金额，自双方结算后付款截止日的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向九江天马公司支付欠付团款的利息。九江天马公司超出上述主张的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告南湖国旅公司旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江天马国际旅行社有限公司支付团款581659元；二、被告南湖国旅公司旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江天马国际旅行社有限公司支付上述团款的利息（利息分别以539116元为基数，从2020年4月1日计至2020年5月31日；以515696元为基数，从2020年6月1日计至2020年6月30日；以506626元为基数，从2020年7月1日计至2020年11月30日；以519239元为基数，从2020年12月1日计至2020年12月1日；以499239元为基数，从2021年1月1日计至2021年1月31日；以497639元为基数，从2021年2月1日计至2021年2月28日；以591829元为基数，从2021年3月1日计至2021年3月31日；以581659元为基数，从2021年4月1日计至付清款日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付）；三、驳回原告九江天马国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，由被告南湖国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓碧君二〇二一年九月二十九日书记员  梁安仪
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初15908号 原告: 王某某。法定代理人：郝某，系原告母亲。委托诉讼代理人：卿安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市长安区王莽街道辛庙村第三村民小组。诉讼代表人：闫刚，该小组组长。 被告：西安市长安区王莽街道辛庙村村民委员会。法定代表人：郝佳明，该村委会主任。 原告王某某与被告西安市长安区王莽街道辛庙村第三村民小组、西安市长安区王莽街道辛庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告于2021年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审  判  员     杨少领二O二一年  九 月 二十九 日书  记  员     王余爽   1
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初4133号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。委托诉讼代理人：黄全兵（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工被告:杨相俊，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向文玖，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告杨相俊、向文玖金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄仁举撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。                                 审 判 员 丁  剑   二〇二一年九月二十八日 书 记 员 黄玉林  - 1 -
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执1149号申请执行人：柳丑和，男，汉族，1980年11月11日生，农民，住宕昌县，现住岷县。被执行人：冉建才，男，汉族，1987年3月20日生，农民，住岷县。申请执行人柳丑和依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2021）甘1126民初60号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位标的19934.03元，其余垫付款及案件受理费，申请执行人柳丑和以与被执行人冉建才达成还款协议为由，自愿撤销对本案的执行，本案执行费867元已由被执行人冉建才承担。本院认为，申请执行人柳丑和撤销执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2021）甘1126民初60号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执1941号申请执行人：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道鹿河村6组，统一社会信用代码92520402MA6EHAPY8E。    被执行人：刘石夫，男，汉族，1959年02月12日出生，湖南省岳阳市。 本院受理申请执行人安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站与被执行人刘石夫租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为23万元，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘石夫的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人刘石夫高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金23万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院 (2021)渝0120执1941号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初5146号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  胡 克 中审  判  员  吴 * 斌审  判  员  张   川  二〇二一年九月二十九日 书  记  员  张   君  - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3448号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:胡某萍，女，1983年08月04日出生,住广西柳州市柳北区。本院在执行柳州银行股份有限公司与胡某萍银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有33887.17元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2797号原告：刘清建，男，1991年10月12日出生，汉族，住禹城市。原告：范真真，女，1991年10月5日出生，汉族，住禹城市。被告：德州市恒森投资置业有限公司，住所地禹城市禹王街南侧。法定代表人：孙金增，该公司执行董事。原告刘清建、范真真与被告德州市恒森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告刘清建、范真真于2021年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清建、范真真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清建、范真真撤诉。案件受理费5612元，由刘清建、范真真负担。审判员  高成修二〇二一年九月六日书记员  于 鑫
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初6449号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：周丰，系该行职工。委托诉讼代理人：邱萍，系该行职工。 被告李繁，男，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市合川区。喻雪莲，女，汉族，1979年3月1日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告李繁、喻雪莲偿还其借款本金329891.67元及利息（含罚息、复利自2020年1月21日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；2、判令其对抵押物，即被告李繁、喻雪莲所有的位于重庆市合川区的房屋在第一项的请求的债权范围内及为实现债权及担保权利而发生的范围内享有优先受偿权；3、判令本案案件受理费由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告李繁、喻雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，于2021年9月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人周丰、邱萍，被告李繁、喻雪莲经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年2月21日，原告与被告李繁、喻雪莲签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》。2017年2月19日，被告李繁、喻雪莲在《个人经营性贷款申请及资料提供表》上签字，申请人为李繁，申请人配偶为喻雪莲，且借款人及配偶声明第三条约定，“.....，由此产生的债务由申请人及配偶承担连带清偿责任。”被告李繁与原告签订《个人贷款支用单》，并向原告出具《借款借据》。借款人李繁借款金额33万元借款期限2017年2月21日至2020年2月20日借款利率年利率6.96%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。逾期利率对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收100%。还款约定按期结息到期还款欠本欠息欠本329891.67元。欠息：2020年1月21日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止担保方式抵押担保抵押物被告李繁、喻雪莲所有的位于重庆市合川区的房屋共同还款人喻雪莲抵押、保证担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）抵押备案登记2017年2月22日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李繁、喻雪莲于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金329891.67元及利息（含罚息、复利自2020年1月21日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告李繁、喻雪莲所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6248.38元，减半收取3124.19元，由被告李繁、喻雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判  员    杨文超                        二〇二一年九月十六日                                   法  官  助  理          江 文 静                                  书  记  员    孟露露 - 1 -
衢州市衢江区人民法院结案通知书（2021）浙0803执恢533号申请执行人郑素琴被执行人周庆位申请执行人郑素琴与被执行人周庆位 机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕（初执案号：（2017）浙0803执1002号）。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6942号原告：河南旭之康**物科技有限公司（以下简称河南旭之康公司），住所地：郑州市金水区鑫苑路26号5号楼。法定代表人：周长贵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师（特别授权）。被告：河南黄志牧业有限公司，住所地：河南省南阳市邓州市小杨营镇孙庄村。法定代表人：黄志，任该公司总经理。本院在审理原告河南旭之康公司诉被告河南黄志牧业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南旭之康公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南旭之康公司申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南旭之康**物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告河南旭之康**物科技有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二一年九月二十六日书记员  李汝钰
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执4630号之三 移送执行单位：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋嘉陵，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋嘉陵缴纳罚金、退赔损失一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117刑初690号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元、退赔经济损失1101元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年8月23日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，依法判处的罚金和退赔经济损失，被执行人应当缴纳和退赔。本案中，经财产调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执4360号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                        二0二一年九月二十八日 书   记  员  林  霜- 1 -
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2209号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经区。负责人于文祎，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人沈龙福，男，1963年9月6日出生，汉族，住荣成市曙光西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被执行人沈龙福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初2485号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息、复利**元及自2021年3月23日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准计算。律师费**元、案件受理费**元,但被执行人未履行，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年6月8日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务;2、于2021年8月13日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上进行公示；3、于2021年6月3日、8月16日、9月27日经网络查询，根据信息反馈，本院冻结并划拨了被执行人银行存款**元、财付通存款**元、住房公积金**元，共计**元，中国人民银行查询结果未反馈；4、经网络查询，信息反馈被执行人名下无房产登记信息；证券公司无开户；无车辆登记信息；其在保险公司无投保登记信息。综上，本案执行到位金额**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，其余尚未执行到位。经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的其他财产线索。经约谈申请执行人表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初2485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年九月二十八日书记员 金继财（代）
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初9402号  原告:重庆百思信气体有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维路134号，统一社会信用代码91500115585713574R。法定代表人:李宇，执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。被告:周长洪，男，汉族，1966年6月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆百思信气体有限公司与被告周长洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告重庆百思信气体有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百思信气体有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆百思信气体有限公司撤诉。案件受理费891.36元，减半收取445.68元，由原告重庆百思信气体有限公司负担。  审  判  员      唐荣璠   二〇二一年九月二日 书  记  员      耿艳秋  - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12178号之一申请执行人：麦志津，男，汉族，1987年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：伍文韬，男，汉族，1986年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。关于麦志津与伍文韬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初4730号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付装修款本金124781元及利息；支付本案受理费、财产保全费；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2119元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、在诉讼阶段，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ8××××、粤Ｅ4××××号牌车辆，查封被执行人名下粤Ｅ2××××、粤Ｅ8××××、粤ＥＭ××××号牌车辆，由于暂未扣押上述车辆，暂无法进行处理。在执行过程中，本院依法冻结、提取应分配给被执行人伍文韬名下在佛山市禅城区、佛山市禅城区鄱阳鄱一经济合作社的股份分红、分红款、征地拆迁补偿款等一切收入收益152000元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12178号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年九月十七日书记员 罗玉宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0703民初2759号原告:周树辉，男，1985年9月8日出生，汉族，住钦州市钦**。被告:李增城，男，1986年4月28日出生，汉族，住钦州市钦**。原告周树辉与被告李增城民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树辉到庭参加诉讼，被告李增城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周树辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金86000元及利息1931.4元(利息计算方法:以尚欠借款86000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算,自2020年12月2日算至2021年7月1日暂计1931.4元,后期算至被告还清借款之日止)。事实与理由：2020年10月18日,被告以资金困难为由向原告借款48000元，原告微信转账支付借款,被告出具借条一份,约定2020年10月18日还款。2020年11月3日被告又以资金困难为由向原告借款38000元,原告银行转账支付借款,被告出具借条一份,约定于2020年12月1日还款。被告两次向原告借款共计86000元,经原告多次催讨但是被告至今未履行还款义务,被告应承担逾期还款的利息,利息以尚欠借款86000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算,自2020年12月2日算至2021年7月1日暂计1931.4元,后期算至被告还清借款之日止。被告李增城未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李增城经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的借条、转账凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2021年10月14日被告李增城向原告借款48000元，原告通过微信转账的方式支付了借款。2021年10月16日，被告向原告出具一份借条，载明：借到周树辉现金48000元，定于2020年10月18日还清。2020年11月3日，被告再次向原告借款38000元，并出具借条一份，约定2020年12月1日还款。原告当日通过微信转账38000元给被告。两笔借款出借后，被告未按约定还款。原告于2021年6月24日诉至本院，提出上述诉请。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、微信转账凭证能够证实原告与被告之间成立借款关系，合法有效。因此，原告请求被告偿还借款本金86000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”原告主张自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增城于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告周树辉返还借款本金86000元及利息（利息计算方式：以借款本金86000元为基数，自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至借款实际还清之日止）。上述债务，义务人应履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1998元，减半收取999元，由被告李增城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  常秀慧二〇二一年九月十四日书记员  卢祉祺附：适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2076号 申请执行人：余信强，男，1975年10月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。    被执行人：张景相，男，1976年05月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。余信强依据(2021）渝0243民初82号民事调解书申请执行张景相借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行。本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人张景相立即向申请执行人余信强支付借款本金150000元，负担申请执行费2150元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本案未执行标的为被执行人张景相应向申请执行人余信强支付支付借款本金150000元，负担申请执行费2150元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未向本院提供被执行人张景相名下可供执行财产及线索，依法应终结本案的本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2076号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王永勇审  判  员    赵  伟审  判  员    黄永学   二〇二一年九月三日 书  记  员    徐从发 - 1 -
重庆市北碚区人民法院  民事裁定书                            （2021）渝0109民初9840号    原告：重庆大顺电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内，统一社会信用代码915001077717968872。法定代表人：高洪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张江霖，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，重庆邦民律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附2号，统一社会信用代码91500105559045226G。负责人：杨军。原告重庆大顺电力设备有限公司诉被告中铁建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告重庆大顺电力设备有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大顺电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆大顺电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费8977.66元，减半收取4488.83元，由原告重庆大顺电力设备有限公司负担。  审  判  长   龚  雪人民陪审员   钟  青人民陪审员   刘光华                                           二O二一年九月十七日                                  书  记  员   丁彦入- 1 - 1   1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7581号原告：彭正宇，男，1969年1月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律服务工作者。被告：李庆梅，女，1982年6月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。原告彭正宇与被告李庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭正宇的委托诉讼代理人刘跃进、被告李庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭正宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆梅偿还原告借款本金18万元及利息，利息从2020年1月31日起，按月利率1%的标准计算至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李庆梅的丈夫彭国香是一个组长大的同乡。彭国香平日大方豪爽，为人正直侠义。2018年元月，彭国香找原告借钱做挖机生意，原告正好在胡凯兵处有11万元的借款到期，便说到期后可以借给彭国香。2018年2月26日，原告借给胡凯兵的款项到期后，其指示胡凯兵将11万元直接转给彭国香在建设银行的账户。2020年1月31日，被告彭国香因做餐饮、增加挖机等项目需要资金，又向原告借款。原告见被告将前述11万元借款的利息都如数清偿了，便同意了其借款要求。当晚，彭国香与其司机彭某一同到原告家中，原告与其妻子从楼上拿出7万元钱借给彭国香。彭国香遂将两笔借款向原告出具借款18万元的借据，约定利息按每月1%计算。2020年11月26日，彭国香因意外死亡。原、被告因本案借款偿还发生纠纷，原告故向本院起诉，望判如所请。被告李庆梅辩称，在原告起诉前，被告对借款之事并不清楚，也没有参与借款。彭国香去世前，被告一直在外上班挣钱用于家庭开支，还要照顾小孩，不清楚彭国香在外面做的事情，在彭国香困难的时候还刷过被告的信用卡，目前被告因无力偿还贷款，已被拉入黑名单。被告夫妻的资产只有一套贷款买的房子，没有其他财产。经审理查明：2018年2月26日，原告让胡凯兵将11万元借款转至彭国香在建设银行的账户。2020年1月31日，被告彭国香又与证人彭某一同到原告家中向原告借款7万元。彭国香遂于同日将两笔借款一同向原告出具借款18万元的借条，约定月息1%，未约定还款期限。原告主张彭国香自此即未再向其偿还过借款。2020年11月26日，彭国香去世，原、被告对彭国香遗产的具体情况均未提交证据。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、证人彭某的证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。死者彭国香所欠原告款项为借款本金18万元及按月利率1%的标准计算自2020年1月31日起至借款清偿之日止的利息。本案争议焦点在于：案涉借款是不是被告李庆梅与死者彭国香的夫妻共同债务，被告李庆梅应承担何种还款义务。从本案证据来看，案涉18万元借款均系彭国香向原告所借，没有证据表明该款项用于其与被告李庆梅的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张案涉借款系二人的夫妻共同债务，缺乏证据证明，本院不予支持。但被告李庆梅系死者彭国香原的妻子，是彭国香的第一顺位法定继承人，未放弃对彭国香遗产的继承，应依法在继承死者彭国香遗产的范围内向原告承担还款义务。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告李庆梅在继承彭国香遗产的范围内偿还原告彭正宇借款本金180000元，并按月利率1%的标准计算自2020年1月31日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年九月十四日书记员  胡 凯
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1737号原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县玉合街道永昌大道1号。法定代表人：毛衡军，董事长。委托诉讼代理人：周共国，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：龙枚金，女，该行员工，一般授权。被告：赵其云，男，1997年8月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商银行”）与被告赵其云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告祁东农商银行的委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼。被告赵其云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵其云偿还原告借款本金200,000元及利息（利息按年利率8.28%的标准从2020年9月22日计算至借款还清时止）；2、原告对被告赵其云提供质押担保的工资所得在质押担保范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日，被告赵其云与原告签订《个人借款合同》，借款200,000元，年利率8.28%，罚息比率1%。同日，被告赵其云与原告签订《个人质押合同》，以其工资为上述借款提供质押担保。后被告未按时偿付利息，仅结息至2020年9月21日，尚欠原告借款本金200,000元。被告赵其云未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告赵其云与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200,000元，约定借款期限36个月，年利率8.28%，罚息比率1%。同日，被告赵其云与原告签订《个人质押合同》，以其工资所得为前述借款提供质押担保，但未将工资卡移交原告。原告于合同签订当日向被告发放贷款200,000元，后被告赵其云未按合同约定偿付利息，仅结息至2020年9月21日，尚欠原告借款本金200,000元。上述事实，有原告方提供的原告营业执照、被告赵其云身份证复印件、《个人借款合同》《个人质押合同》、交易明细、结息证明、贷款催收通知书等证据予以证明，与原告方庭审陈述一致，经审核，上述证据内容客观真实，来源、形式合法，能够作为认定案件事实的依据，本院均予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，合同合法有效，依法应予保护。被告赵其云在借款后未按约定按期还息属违约行为，原告按照合同约定有权提前收回已发放的借款本息，故原告要求被告赵其云偿还借款本金200,000元及利息的主张，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。另原、被告签订的《个人质押合同》，被告以其工资为借款提供质押担保，但未将工资卡移交原告占有，该质押合同未生效。故原告要求对被告赵其云提供质押担保的工资所得优先受偿的主张，本院不予支持。被告赵其云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵其云在本判决生效后五日内偿还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的借款本金200,000元及利息（利息自2020年9月22日起按年利率8.28%算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告赵其云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二一年九月二十七日法官助理  郭 晴书 记 员  贺湘玉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826财保111号申请人：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91130826684328073L，住所地：丰宁满族自治县经济开发区开发区路26号京北中小企业总部基地9号楼101户。法定代表人：王军，职务：经理。被申请人：梁海军，男，1967年12月24日出生，住址：张家口市沽源县。案由：买卖合同纠纷。申请人丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司与被申请人梁海军买卖合同纠纷一案，申请人丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户予以保全，并已提供何海艳所有的车牌号为冀Ｈ×××××车辆进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人梁海军的账号为：62×××75的银行账户及微信账户（微信号为：158××××0935）予以冻结。冻结金额为300000.00元，冻结期限为2021年9月24日至2022年9月23日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈广洲二〇二一年九月二十四日书记员  王星月
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执3150号申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春，系该公司员工。被告：何伦，男，1978年2月24日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被告：张荣书，女，1968年2月8日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被告：赵进，男，1985年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：何珊，女，1995年3月12日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被告：何汝江，男，1971年2月28日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被告：陈学会，女，1968年8月25日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已发生法律效力的(2020)黔0502民初3532号民事调解书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行何伦、张荣书、赵进、何珊、何汝江、陈学会金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人何伦、张荣书、赵进、何珊、何汝江、陈学会无银行存款、未购置证券股票，被执行人赵进、何伦名下登记有车辆，但因未能实际控制且购置年限较长，申请执行人不要求本院予以处置。经到其住所地不动产中心查询，不动产中心出具的材料显示被执行人何伦、张荣书、赵进、何珊、何汝江、陈学会名下均无不动产。将本案全部执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人请求终结本案本次执行程序，并请求将被执行人何伦、张荣书、赵进、何珊、何汝江、陈学会均纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，被执行人均无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，并依法将被执行人何伦、张荣书、赵进、何珊、何汝江、陈学会纳入失信被执行人名单和限制高消费令，对被执行人何伦、张荣书、赵进、何珊、何汝江、陈学会的银行账户依法予以冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0502执3068号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月二十八日书记员 朱桂林
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3953号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大英，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉学，系该公司员工。被告：张远香，女，1966年3月21日出生，住巫溪县宁河街道。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告张远香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学到庭参加诉讼。被告张远香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2020年8月15日至2020年12月31日的物业管理费475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》。合同到期后，2019年1月1日原告又与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，2019年11月，原告给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务，直到与新物业管理公司进场办好交接后再退场；可一直没有新的物业公司进场，原告一直按照2019年服务合同执行，到2020年1月是春节，后来又是新冠疫情来袭，为了不让小区业主的居住环境受病毒影响，帝景豪庭业主委员会给原告来了一个委托函，委托原告在疫情这段时间继续为小区服务。后来小区解封后，帝景豪庭业主委员会于2020年3月7日再次请原告继续签订物业服务合同，时间从2020年1月1日至2020年12月31日止，三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间(业主或物业使用人应在每季度的前10天履行缴纳义务)。被告从2020年8月15日起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次贴催款单催收无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。被告张远香未作答辩。经审理查明，被告张远香居住的A幢位于巫溪县赵家坝帝景豪庭小区二期，建筑面积105.53平方米。2020年3月7日，被告张远香所在小区业主委员会与原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司签订《巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期物业服务合同》，其中约定物业服务的主要内容有：1、物业共用部分的日常养护、维修、运行和管理；2、物业共用设施设备的日常养护、维修、运行和管理；3、附属建筑物、构筑物的日常养护、维修、运行和管理；4、小区绿化；5、小区内公共场所、房屋共用部位、共用设施设备的日常保洁，垃圾的收集、清运排水管道、污水管道的疏通；6、交通秩序与消防维护；7、物业管理区域内的公共安全保卫、防范和治安管理工作；8、物业档案资料管理；9、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；10装修管理；11、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。关于收费的约定：本物业管理区域的物业费收费选择包干制方式，收费标准为电梯住房 1.10 元/㎡月，按季度预收；商业房 1.10 元/ ㎡月，按月收取。该合同约定服务期限从2020年1月1日至2020年12月31日止。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2021年1月1日退出该小区物业服务，被告张远香未缴纳2020年8月15日至2020年12月31日的物业服务费。本院认为，巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与原告签订的物业合同合法有效，对该小区的全体业主具有约束力，业主和物业公司应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定履行支付物业服务费的义务。被告属于帝景豪庭A幢的业主，其房屋面积为105.53平方米，2020年8月15日至2020年12月31日的物业服务费用为475元。被告经传票传唤未到庭，也未提交证据证明所欠物业管理费用已付清。综上所述，原告主张被告给付物业服务费的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张远香于本判决生效后五日内，给付原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司物业服务费用475元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张远香负担。本判决为终审判决。  审  判  员      张世红   二〇二一年九月二十四日 法 官 助 理      孟  祥书 记 员     杜雅娴 - 1 -
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执413号申请执行人任帅，男，1996年11月20出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人刘航宇，男，1993年07月26出生，汉族，住锦州市太和区。依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘航宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘航宇应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。冻结住房公积金、职业年金期限为两年。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘航宇应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘航宇财产以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审 判 员 郭春海二〇二一年九月二十一日法官助理 李 红书 记 员 陈 壮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初6387号原告：李翠卿，女，1969年3月1日出生，汉族，住莱阳市、被告：莱阳市化工厂，法定代表人：孙永平，工商注册号：370682018002133，地址：莱阳市。原告李翠卿诉被告莱阳市化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人孙永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告自2000年1月份至2011年5月份存在劳动关系。2.本案的费用由被告承担。事实与理由：2000年1月原告到被告处上班，因被告一直未给原告缴纳社会保险费及提供其他劳动条件，原告从被告处离职，请求确认在此期间与被告的劳动关系，请依法判决。被告莱阳市化工厂辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存有劳动关系，提交了招用职工登记表一份，证实原告于2000年1月9日到被告单位工作，被被告招用为农民合同制工人。被告认可原告提交的上述证据。另查明，原告于2021年9月1日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认2000年1月至2011年5月存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年9月2日下达了不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、招工登记表等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据原告提交的招工登记表，结合原、被告双方的当庭陈述，可以证实原告于2000年1月至2011年5月在被告处工作，双方之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告李翠卿与被告莱阳市化工厂之间自2000年1月至2011年5月存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告莱阳市化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二一年九月二十七日书记员  冯莲云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申257号再审申请人（原审被告）：李学文，男，1967年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田兆伟，男，1983年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（原审被告）：天津市正悟科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道12号A夹-09。法定代表人：许晓亮，经理。被申请人（原审被告）：许晓亮，男，1975年4月17日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（原审被告）：尚子坤，男，1983年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（原审被告）：邹德洪，男，1974年3月20日出生，汉族，住新疆塔城市。再审申请人李学文因与被申请人田兆伟、天津市正悟科技发展有限公司、许晓亮、尚子坤、邹德洪民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2818号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李学文于2021年9月28日向本院提出，因需要收集证据，故申请撤回在本院的再审申请。本院经审查认为，李学文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李学文撤回再审申请。审 判 长 朱菊玲审 判 员 于丽英审 判 员 郭 捷二〇二一年九月二十九日法官助理 杨柳鑫书 记 员 曹 策附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1131号申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：攀枝花市东区机场路108、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。负责人：杜斌，系该行行长。被执行人：吴君，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与吴君信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为34993.31元，案件受理费299元，执行费425元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1131号申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：攀枝花市东区机场路108、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。负责人：杜斌，系该行行长。被执行人：吴君，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与吴君信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为34993.31元，案件受理费299元，执行费425元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9341号申请执行人：秦建林，男，1972年7月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏京邦住宅工业有限公司，统一社会信用代码×××，地址昆山市周市镇陆杨金茂路1188号二期4、5号车间。法定代表人：曹汉卫。申请执行人秦建林与被执行人江苏京邦住宅工业有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第3461号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏京邦住宅工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏京邦住宅工业有限公司银行存款人民币49403.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月二十三日书记员  曹俊瑜
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初14916号 原告：徐芳，女，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。    被告：重庆双凤成桓装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处双凤路88号4幢3-5-1，统一社会信用代码91500116MA5YWMRM3D。    法定代表人：李祥，总经理。原告徐芳与被告重庆双凤成桓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告徐芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐芳撤回起诉处理。 审  判  员      王宝德  二〇二一年九月二十六日法 官 助 理      白大行                        书  记  员      张安霞- 1 -
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初6407号 原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。    被告：张俊，男，汉族，1982年06月23日出生，重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。  审    判    员      张  娥  二〇二一年九月二十四日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎   - 1 -
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执6957号之一 申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，该公司董事长。被执行人：熊本健，男，汉族，1964年9月25日出生，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人熊本健追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初14492号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付210045.66元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下房屋，为轮候查封，不具备处置条件；依法查封被执行人名下的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  何  琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波   二〇二一年九月十四日 法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳  - 1 -
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执413号尚小亮、脱燕子：申请执行人尚小亮与被执行人脱燕子婚约财产纠纷一案，泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初249号民事判决书发生法律效力后，申请人于2021年4月21日申请执行，我院于2021年4月21立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下：本案执行标的：8126元，其中案款8026元，执行费50元，诉讼费50元。在执行过程中，依法扣划脱燕子银行存款7642.68元。依法有限扣除扣除执行费50元、诉讼费50元后已将7542.68元案件交付申请人，下余483.32元申请人自愿放弃，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月三十日
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2183号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。被执行人：彭雪春，女，1979年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人彭雪春信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3682号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭雪春未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人彭雪春偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金14761.75元、利息、律师费等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人彭雪春发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，暂未查找到被执行人彭雪春有房产、车辆、存款、保险现金价值等可供执行的财产，同时查明被执行人彭雪春尚有其它生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人彭雪春发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，仍未查找到被执行人彭雪春有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2183号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                          二〇二一年九月二日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保1222号申请人：湖北亿楚水利水电设备有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区中山路商业步行街A8、9栋1楼16号。法定代表人：胡泽君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包小平，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人：湖北驰超电力工程有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路荆州义乌小商品城二期3幢2层212号。法定代表人：朱明海，该公司执行董事兼总经理。本院在审理湖北亿楚水利水电设备有限公司诉湖北驰超电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北亿楚水利水电设备有限公司于2021年9月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖北驰超电力工程有限公司的银行存款635000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人湖北亿楚水利水电设备有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人湖北亿楚水利水电设备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北驰超电力工程有限公司的银行存款635000元，若款不足或无款则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前十五日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审判员 李 娅二〇二一年九月二十七日书记员 郑先帼
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢438号夏玉梅：金顺实：本院执行的申请执行人夏玉梅与被执行人金顺实借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1631号民事调解书，被执行人金顺实已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执977号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：熊干生，男，1956年9月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：陈淑玉，女，1959年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与熊干生、陈淑玉金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初2907号民事调解书调解。被执行人熊干生、陈淑玉未能按民事判决书履行确定的义务。2021年9月2日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院受理后并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月2日和2021年9月22日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。冻结了被执行人易善坤的银行帐户，所冻结被执行人熊干生、陈淑玉在银行账户存款不足清偿该笔债务。2021年9月17日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2021年9月28日，本院将被执行人熊干生、陈淑玉纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2021年9月28日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0421民初2907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭平能人民陪审员  罗增红人民陪审员  刘 燕二〇二一年九月二十八日法官 助理  旷学伟书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢544号邢金祥、杨百龙、刘晓彦：关于邢金祥与杨百龙、刘晓彦借款合同纠纷一案，（2019）黑0604民初942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款25681.00元，申请执行人邢金祥认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执731号申请执行人：赵理，男，1972年9月3日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：陈方礼，男，1990年4月11日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人赵理与被执行人陈方礼承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2538号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书，陈方礼应支付赵理工程欠款25630元，并负担案件受理费220元，但陈方礼未履行相应义务。赵理向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵理自愿向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2021)黔0325执731号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  任 飞二〇二一年九月九日书记员  申修进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10253号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：席利峰，男性，1982年05月02出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人席利峰金融借款合同纠纷一案，（2019）陕0113民初5505号民事判决书已发生法律效力，被执行人席利峰未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人席利峰自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人席利峰发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿11891.39元及利息，未受偿11891.39元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10253号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年九月七日书记员 王 田
重庆市合川区人民法院民事判决书( 2021)渝0117民初5667号原告：杨亚男，女，汉族，1996年06月01日出生，住重庆市合川区。被告：刘豪，男，汉族，1997年06月25日出生，住重庆市合川区。原告杨亚男与被告刘豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告杨亚男、被告刘豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨亚男向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金35000元并自起诉之日起按照全国银行拆借中心公布的同期贷款利率为标准计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，从2019年开始，被告陆续多次向原告借款，原告以发红包、微信转账、支付宝、现金的方式从自己的信用卡里透支共借给被告35000元，借款后，被告承诺2020年1月开始每月偿还原告3000元人民币。但被告之后未按约定还款，并拒绝出具借条，经原告多次催收无果。被告刘豪辩称，借款不属实。其与原告系恋人关系，转款其认为是原告赠与的，且系恋爱期间双方共同支出。后来承认借款的事实是被迫承认的。原告杨亚男围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录微信转账记录，拟证明其主张事实，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对以上证据本院予以确认。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2021年期间，被告向原告借款，原告多次通过微信、支付宝向被告转款。后原告要求被告还款，被告在微信、支付宝聊天记录中承认借款事实，但拒绝返还。经双方当庭结算，原告通过支付宝向被告转款35729元、通过微信向被告转款43598元，共计79327元；被告向原告支付宝返还20136元、向原告微信返还31429元，共计51565元。剩余27762元，被告至今未返还。另查明，被告刘豪未能举示证据证明原告给其转款系用于双方的共同开支，也未能对其承认还钱是被迫的作出合理解释。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告多次借款，原告通过银行转账的方式支付给被告，被告在聊天记录中亦承认了借款，双方形成了合法的借贷关系。后经双方结算，原告共计向被告转款79327元，被告向原告返还51565元。剩余借款27762元，被告至今未向原告返还，因此，被告应向原告返还剩余借款27762元。被告辩解该款项系双方交往中的共同支出及承认还钱系被原告胁迫，因被告未能举示证据予以证实，本院对被告该辩解意见不予采纳。关于利息，因双方未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起按照全国银行拆借中心公布的同期贷款利率向其支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘豪在本判决生效后十日内返还原告杨亚男借款本金27762元及支付逾期利息（逾期利息自2021年6月25日起，以27762元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告杨亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、减半收取337.5元，由被告刘豪负担267.7元，原告杨亚男负担69.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    杨文超  二○二一年九月十四日 法 官 助 理    江文静法 官 助 理    赵高林书   记  员    孟露露- 1 -
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初3235号     原告：郑小平，女，1980年3月10日出生，汉族，住象山县。       被告：杨辅有，男，1980年8月9日出生，汉族，住三门县。       原告郑小平与被告杨辅有合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑小平到庭参加诉讼，被告杨辅有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告郑小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告9076元及利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。事实和理由：原告在三门县经营建筑设备租赁及配件零售业务。被告因工程施工需要租用原告挖机并购买铲车配件等。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告铲车配件费、挖机费、电焊费合计14576元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告支付5500元，尚欠原告9076元至今未付。       被告杨辅有未作答辩，也未提交证据。       本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条原件一份。本院认为，原告提交的欠条系原件，有被告签名，证明力较强，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利，故本院对原告提交的欠条予以采信。关于被告的已付款情况，系原告自认，故本院也予以认定。据此，本院认定本案事实如下，2019年2月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告铲车配件费、挖机费、电焊费合计14576元，并出具欠条一份。后被告支付5500元，尚欠原告9076元至今未付。       本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告于2019年2月4日出具给原告的欠条，系双方真实意思表示，合法有效。扣除被告已付5500元，被告尚欠原告铲车配件费、挖机费、电焊费合计9076元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠的配件费、挖机费、电焊费合计9076元及其利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告杨辅有于本判决生效之日起十日内支付给原告郑小平尚欠的配件费、挖机费、电焊费合计9076元及其利息损失，利息损失自2021年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。       如果被告杨辅有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨辅有负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员方刚     二〇二一年九月二十四日     代书记员吴娇敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初20387号 原告：重庆全泰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道回龙路3号负楼17号，统一社会信用代码916002220846552650。法定代表人：徐家望，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所。被告：贺仁义，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆全泰物流有限公司与被告贺仁义买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告重庆全泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆全泰物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  史春亚 二〇二一年九月二十六日 法官助理  王小凤书 记 员  王  倩  - 1 -
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1454号原告：张生煌，男，1975年1月20日生，汉族，介休市村民，现住介休市。被告：宋汝刚，男，1989年6月26日生，汉族，介休市村民，现住介休市。被告：王红，女，1989年6月生，汉族，介休市村民，现住介休市。本院在审理原告张生煌与被告宋汝刚、王红房屋租赁合同纠纷一案中，原告张生煌于二○二一年八月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生煌的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张生煌撤回起诉。案件受理费25元，由被告宋汝刚承担。审判员  胡晓忠二〇二一年九月三日书记员  高怀玉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终390号上诉人（原审被告）：上海佩兴客运服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号A楼216室。法定代表人：冷悦彬，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛国富金融资产交易中心有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号上实中心3号楼10层1001。法定代表人：熊焰，董事长。上诉人上海佩兴客运服务有限公司因与被上诉人青岛国富金融资产交易中心有限公司网络服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初27143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海佩兴客运服务有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人未就网络服务内容签订相关协议，且，被上诉人也未就涉案融资计划向上诉人提供过备案、挂牌、发行、认购等服务，因此涉案合同并未实际履行，不存在“合同履行地”。依据相关法律规定，本案应由被告住所地即上海市浦东新区人民法院管辖。二、即使原审裁定认为双方未签订网络服务合同、融资计划未实际履行等情形不影响本案管辖权的确定，但，退一步讲，被上诉人亦无证据表明网络平台所在地或被上诉人应提供挂牌、备案等服务的地点在青岛市崂山区。三、本案中上诉人的合同目的是通过被上诉人网络平台发行债务融资计划，而债务融资计划的发行必须要有承销商参与，但上诉人与承销商深圳前海明理投资管理有限公司、被上诉认之间从未签订过三方协议。且，在本案中，被上诉人和承销商深圳前海明理投资管理有限公司的服务对象均为上诉人，因此，本案移送至接受服务的对象即上诉人住所地管辖，更有利于查明案件事实。请求撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初27143号民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的《交易服务费确认函》、《交易服务费确认回执》等证据显示，本案系网络服务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的；不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方未约定合同履行地点，本案争议标的是其他标的，被上诉人系网络服务方为履行义务一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在山东省青岛市崂山区，故其选择向山东省青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月二十四日书记员  张雪平
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7332号     原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：廖滨，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩敏，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告廖滨、韩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。                        审    判    员      张  霞                         二〇二一年九月二十六日                          法  官  助  理      谢建平                      书    记    员      孔  飞   1
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8335号     原告：潘谢炳，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。       被告：张华平，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。       被告：张雪华，女，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。       原告潘谢炳与被告张华平、张雪华民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1．判令两被告共同偿还给原告借款490000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告张华平、张雪华因需陆续向原告潘谢炳借款。2015年2月19日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金590000元，并由两被告出具借条一份。后被告仅归还100000元，余款经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：       被告张华平、张雪华于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘谢炳借款本金490000元，并支付自2021年8月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取4325元，由被告张华平、张雪华负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员黄玲玲     二〇二一年九月二日     代书记员徐莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17612号 原告：重庆水依方物业管理有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼,统一社会信用代码：91500114MA5UUPQ78T。法定代表人：刘秀秀，执行董事。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彤彤，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：杨坤龙，男，汉族，1970年3月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆水依方物业管理有限公司与被告杨坤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告重庆水依方物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆水依方物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆水依方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆水依方物业管理有限公司承担（已缴纳）。   审  判 员  毛宏敏   二〇二一年九月十七日 法官助理    侯华贞                       书  记 员  田  琳  - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1622号原告：尹亮，男，1987年5月15日出生，汉族，锦州市凌河区。委托诉讼代理人：钟雪，系原告之妻，1987年2月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州市民生物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：王海杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋占国，系该公司员工。原告尹亮诉被告锦州市民生物业管理有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亮的委托诉讼代理人钟雪，被告锦州市民生物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费2000元、误工费200元，共计2200元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：车牌号为辽Ｇ×××××黑色轿车为原告尹亮所有，平时由妻子钟雪使用，2021年8月5日早上8点30分，钟雪将车停在锦州市古塔区解放路二段长安红日小区楼下停车位，停车时该停车位正常使用，无任何标志提示不能使用，9点18分左右被该小区楼体外掉落的瓷砖砸漏车顶，致使车顶周围钣金凹陷，车顶局部掉漆，车辆需要进行维修。事件发生后钟雪在其辖区派出所报警，辖区保安街道派出所正常出警进行记录。派出所民警告知此为民事纠纷，不属于其管辖范围内，可自行与涉事物业沟通。当天下午钟雪向涉事楼房的物业公司锦州市民生物业管理有限公司工作人员进行协商赔偿事宜，该物业公司员工告知此次事件不属于他们管辖范围内，不进行赔偿。钟雪要求与其物业公司领导人员进行沟通，该工作人员拒不透漏其领导信息，说他没有领导电话，领导也不在此处办公。当天下午，钟雪通过网络查询到锦州市民生物业管理有限公司法人王海杰的电话号码，与王海杰通话后其表示该物业公司管理人员某宋姓经理在物业公司办公，并告知此宋姓经理电话。钟雪此次才在物业办公室找到此宋姓经理，告知此次事情经过，并告知外墙楼体脱落有更大的风险。此宋姓经理表示每年都有多辆车被砸，与该物业无关，他们一台都未赔偿，此次也拒不赔偿。原告了解到此小区物业是按平米收取物业费，属于托管物业，物业公司有义务对楼体存在的重大安全隐患进行维修。根据《民法典》1254条规定原告认为，由于被告的不作为行为造成原告财物损坏，其应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。被告锦州市民生物业管理有限公司辩称，原告说物业没有作为不对，我们有作为，2012年我们就开始给开发公司打报告，2018年也打过报告，说楼体存在质量问题，而且我们也有挂牌。2000年我们跟锦州市维修管理资金中心申请部分维修资金进行楼体维修，勘察，但是该楼体还有瓷砖掉落，因为质量不合格。原告起诉我们，我们物业只有监护权，我们不承担赔偿责任，楼体是工程质量问题。物业办主任发现原告上了锦州民心网，我们给民心网回复的是楼体有工程质量问题，我们只是管理维护，不是我们物业公司能处理的。经审理查明，2021年8月5日早上8点30分原告将车牌号为辽Ｇ×××××黑色轿车停放于锦州市古塔区解放路二段长安红日小区楼下停车位，停车时该停车位正常使用，无任何标志提示。当日9点18分左右被该小区楼体外的瓷砖掉落在原告的车顶，致使车顶钣金凹陷，车顶局部掉漆。给原告造成车辆损失。原告当即报警，保安派出所民警出警，为原告出具接警登记表。原告因车辆受损，到太和区惠众汽车修配厂进行维修，现已维修完毕，共支付维修费2000元。被告锦州市民生物业管理有限公司对维修费无异议。另查明，被告锦州市民生物业管理有限公司于2010年接管了锦州市古塔区解放路二段长安红日小区的公共设施维护、保洁、垃圾外运等。本院所确认的上述事实，有原告提供的接报警记录、现场照片、维修费收据、维修清单、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏；被告锦州市民生物业管理有限公司提供的2012年及2018年向权顺开发公司的情况说明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告锦州民生物业管理有限公司是小区楼房建筑公共部位的维修、养护和管理者，对发生事故的外墙负有维修、养护责任。因此该小区外墙墙皮脱落造成原告尹亮车辆损失，被告应承担赔偿责任。原告尹亮将车停放于锦州市古塔区解放路二段长安红日小区楼下停车位，停车时该停车位正常使用，无任何标志提示，对车辆尽到应尽的管理和保护义务。因此，原告对其车辆损坏不承担责任。关于原告的车辆损失的数额，因被告对维修费无异议，故应以原告提供的证据为准。至于原告主张的误工损失一节，因原告未提供相关的证据，故对此项请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市民生物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告尹亮车辆维修费2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告锦州市民生物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  郝 岩二〇二一年九月十四日法官助理  谷荟萃书 记 员  周佳妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2633号申请执行人:甄宝仁，男，1966年3月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：李自立，男，1975年5月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人甄宝仁与被执行人李自立买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2019）黑0604民初5135号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年九月三日书记员  陈 兵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12443号原告：葛建香，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：郑好英，广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。被告：广州市富御房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街永昌路10号之六，统一社会信用代码914401016935565370。法定代表人：李少艾。原告葛建香与被告广州市富御房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告葛建香于2021年9月6日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛建香向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛建香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛建香负担。审 判 员  何 丹二〇二一年九月八日法官助理  曹国阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3608号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村四组7914号。投资人：闵付，经理。委托诉讼代理人：王晓伟，女，1980年2月18日出生，汉族，住凌源市。被告：王鹤强，男，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告王鹤强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市友富物业管理处负担。审判员  杨秀华二〇二一年九月一日书记员  安 琪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3364号原告：孙雨亭，男，1988年6月25日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：某公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王向卫。被告：吴某，男，1994年3月8日出生，住长春市南关区。被告：某支公司，住所地吉林省长春净月经济开发区。负责人：马永光。原告孙雨亭与被告某公司、吴某、某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告孙雨亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙雨亭撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年九月二十九日书记员  张 艺
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1830号拍档电子科技（上海）有限公司、西安集恩装饰设计有限公司：拍档电子科技（上海）有限公司与被执行人西安集恩装饰设计设计有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第02115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安集恩装饰设计有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人已经全部履行完毕，故生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1830号执行案件执行完毕，于2021年9月29日结案。二〇二一年九月二十九日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更96号罪犯康锐泽，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，上蔡县人，现在周口监狱服刑。商水县人民法院于2018年12月26日作出(2018)豫1623刑初626号刑事判决,以被告人康锐泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年6月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后，2019年1月25日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯康锐泽确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯康锐泽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张全保、秦方煜及同监区罪犯王颖、解晓杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯康锐泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯康锐泽犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康锐泽的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2018年6月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博