wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4703号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪民，该公司员工。委托诉讼代理人：武亚领，该公司员工。被告:邱俊昆，男，2002年3月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告邱俊昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武亚领到庭参加诉讼，被告邱俊昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱俊昆偿还借款本金4733.64元，并支付截止至2021年7月28日的借款利息160.82元，2021年7月28日以后的利息按照合同的约定另行计算；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告邱俊昆于2020年6月1日至2023年6月1日向原告“金燕e贷”申请借款6000元，年利率为11.7841%，等额本息还款，现下欠本金4733.64元，期限三年。被告在借款到期后不履行合同条款，经原告多次催要仅归还部分本息。原告特具状起诉，请判如所请。被告邱俊昆未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、邱俊昆身份证，证明其主体资格；2、金燕e贷借款合同1份及数字签名验证报告1份，证明被告与原告签订借款合同并经第三方认证，合同有效；3、账户交易明细清单一份、河南农信贷款业务查询明细1份，证明原告已经向被告实际发放借款6000元的事实、被告仅偿还部分利息仍欠逾期本息的事实。被告邱俊昆未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，被告邱俊昆通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”最高额借款合同，约定被告邱俊昆贷款额度6000元，贷款额度使用期限自2020年6月1日起至2023年6月1日止，贷款年利率11.7841%，贷款用途消费类，还款方式：等额本息还款，还款日固定为每月21日。贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。借款人违约，贷款人有权宣布债务提前到期，并提前收回贷款。该合同以数据电文形式订立，经被告通过网上银行、手机银行确认同意签署后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。原告于2020年6月1日向被告发放贷款6000元，被告邱俊昆按约定支付部分本息，截止至2021年7月28日仍下欠借款本金4733.64元、利息160.82元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕e贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效.该合同生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款虽至2023年6月1日到期，但因被告不按合同约定清偿等额本息，已构成违约，依照约定原告有权宣布借款提前到期并可要求被告提前清偿，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款年利率11.7841%，逾期利率在合同约定利率水平上加收50%应当按17.67615%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱俊昆应当自本判决生效之日起十日内支付给被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金4733.64元及利息160.82元（利息截止至2021年7月28日，以后利息按年利率11.7841%、逾期年利率17.6547%另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱俊昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年九月二日书记员  李沛霖
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书（2021）陕04民辖终79号  上诉人（原审被告）：杨绍成，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：贾素霞，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：邓彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人杨绍成因与被上诉人贾素霞及原审被告邓彬债权转让合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2021)陕0422民初1540号民事裁定，向本院提出上诉。杨绍成上诉称，一审裁定认定本案案由为债权转让纠纷是错误，本案案由应当为民间借贷纠纷。陕西省三原县人民法院不是被告杨绍成或邓彬住所地的人民法院，无论是贾素霞与杨绍成、邓彬之间，还是杨某某与杨绍成、邓彬之间，就合同履行地均无明确约定；再者，基于本案的基础法律关系为民间借贷，贾素霞的住所地为洛阳市涧西区，贾素霞放弃选择洛阳市涧西人民法院管辖的权利，而选择到陕西省三原县人民法院起诉，根据法律和司法解释规定，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。                杨绍成上诉请求：撤销陕西省三原县人民法院(2021)陕0422民初1540号民事裁定。本案移送成都市武侯区人民法院审理。被上诉人贾素霞未答辩。本院经审查认为，被上诉人贾素霞依据上诉人及原审被告向案外人杨某某出具的借条、还款承诺书以及被上诉人与杨某某的债权转让协议书提起诉讼，被上诉人以受让人的身份请求上诉人归还借款及利息，本案诉讼标的是原借条及还款承诺书确定的权利义务关系，借条及还款承诺书的约定对本案双方当事人有效。《还款承诺书》约定发生争议向出借人所在地人民法院诉讼，而出借人杨某某住所地在陕西省三原县XX乡XX街XX村。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，三原县法院作为当事人在《还款承诺书》中约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案当事人就合同履行地均无明确约定的主张与事实不符，故其上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长     庞  宏   审    判    员     赵国华   审    判    员     张丽艳      二〇二一年八月二十七日    书    记    员     张亚亭   相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。    1
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川1322民初3342号原告：曹永洪，女，生于1979年3月11日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人:魏先伟，男，生于1971年10月28日，汉族，住四川省营山县，系曹永洪之夫。被告：营山县朗池镇河堰社区居民委员会，住所地四川省南充市营山县朗池镇河堰村8组。法定代表人：张小平，主任。委托诉讼代理人:龙开俊，四川营欣律师事务所律师。本院在审理原告曹永洪诉被告营山县朗池镇河堰社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永洪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹永洪撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告曹永洪负担。审 判 员 谭忠光二〇二一年九月十日法官助理 文 韬书 记 员 张 锡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33450号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：井园，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告井园信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告井园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计22892.75元(截止至2021年6月30日)，其中本金15110.45元、利息4033.89元、分期付款手续费377.51元、逾期还款违约金3314.9元、其他手续费56元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月1日，被告取得所申办的信用卡（账号为37829498），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计22892.75元，其中本金15110.45元、利息4033.89元、分期付款手续费377.51元、逾期还款违约金3314.9元、其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告井园于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金15110.45元；二、被告井园于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民终2575号上诉人（原审被告）：熊振凤，女，1962年2月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：赵子双，男，1963年4月11日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：李桂强，男，1965年11月23日出生，满族，农民。住围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：聂连芝，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住住围场满族蒙古族自治县。二委托诉讼代理人：李友谊，河北汇恩律师事务所律师。上诉人熊振凤、赵子双因与被上诉人李桂强、聂连芝民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告李桂强、聂连芝于2021年9月7日因双方达成和解且已经实际履行完毕申请撤回起诉，同日，上诉人熊振凤、赵子双撤回上诉并同意一审原告李桂强、-2-聂连芝撤回起诉。本院认为，被上诉人李桂强、聂连芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初1677号民事判决；二、准许上诉人熊振凤、赵子双撤回上诉，李桂强、聂连芝撤回起诉。一审案件受理费525元，由李桂强、聂连芝负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李桂强、聂连芝上诉人熊振凤、赵子双负担。本裁定为终审裁定。审判长 李海燕审判员应春明审判员孟路遥二〇二一年九月七日书记员 顾      成      龙
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢554号黑成梅、王兴飞、蔡志云：黑成梅申请执行王兴飞、蔡志云劳务合同纠纷一案，申请执行人黑成梅于2021年9月15日向本院申请恢复执行。要求被执行人王兴飞、蔡志云给付案款200元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初133号民事调解书已确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月十八日
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初1406号原告：肖保新，女，1958年7月18日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：杨修治，男，1946年1月12日出生，汉族，住洪湖市，系原告配偶。被告：王友秀，女，1973年11月12日出生，汉族，住洪湖市。被告：朱千生，男，1968年12月17日出生，汉族，住洪湖市。原告肖保新诉被告王友秀、朱千生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖保新、委托诉讼代理人杨修治、被告王友秀到庭参加诉讼，被告朱千生经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友秀、朱千生立即偿还所欠原告借款本金30000元及利息（自2016年12月21日起按约定的月利率12‰计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告王友秀向原告借款30000元，月利率12‰，口头约定还款日期为2018年12月20日，原告依约向被告王友秀支付了资金30000元。原告认为，被告王友秀借条合法有效，各方均应履行约定义务，被告王友秀未按约定履行还款义务，应承担相应的还款和违约责任。现诉至本院。被告王友秀辩称：原告的借款属实，但是这些钱用于赌博了，这些钱的利息为每天300元，我从2017年至2018年陆陆续续还了不止30000元了。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、借条，拟证明被告王友秀借款的事实。证据二、电话录音，拟证明被告王友秀承诺还钱。被告王友秀对证据一、二的真实性无异议，但认为其已向原告还了很多钱，后来因为利息太高才没有还了。被告王友秀未提交证据。被告朱千生未答辩，未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、质证以及认证，本院查明如下案件事实：因资金周转需要，被告王友秀向原告借款。原告向被告王友秀通过现金方式给付30000元，2016年12月21日，被告王友秀向原告出具一份借条，注明：今借到肖大婆30000元整。之后，被告王友秀向原告还款500元，余款未予支付，原告诉至本院。另查明，被告王友秀与被告朱千生于2012年8月9日结婚，于2018年5月28日离婚。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王友秀之间30000元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告王友秀依法应按约还款。被告王友秀向原告偿还500元，应在本金中予以扣除。原告诉请支付利息，本院认为，双方借条中未约定利息，不予支持，对于逾期利息，根据法律规定，逾期利息以29500元为基数，从原告起诉之日即2021年4月23日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告诉请被告朱千生应承担共同清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需。原告也未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此本案借款不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告朱千生承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告还诉请支付律师费，本院认为没有事实和法律依据，不予支持。被告王友秀辩称本案债务属于赌债，且涉及高息，但未提交任何证据予以证实，原告也予以否认，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友秀于本判决生效之日起五日内向原告肖保新偿还借款29500元及逾期利息（逾期利息以29500元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年4月23日起至借款还清之日止）；二、驳回原告肖保新的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担9元，由被告王友秀负担541元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  卜 军审 判 员  宋 超人民陪审员  张德萍二〇二一年九月十日书 记 员  郑 路
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0328执恢57号黄芝蔓、廖祥纯：本院执行的申请执行人黄芝蔓与被执行人廖祥纯民间借贷纠纷恢复执行一案，本院于2020年6月28日作出（2020）桂0328民初308号民事调解书，调解书生效后，黄芝蔓于2021年1月12日申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2021）桂0328执19号执行裁定书终结本次执行程序。黄芝蔓于2021年7月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人廖祥纯按调解书约定给付本金10000元及相应的利息1225元（即调解书约定第二期应给付的义务），负担诉讼费838元，执行费68元。经审查，申请执行人的请求属实，本院予以执行。在执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行了上述义务，并负担诉讼费838元，执行费68元，本案已执行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条规定，通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5077号 申请执行人：蒋某某，女，1986年05月25日出生，汉族,住四川省大竹县。 被执行人：张某某，男，1987年02月18日出生，汉族,住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7581号民事判决书，于2021年6月2日立案执行蒋某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，执行标的28737元及利息，执行费331元。 执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张某某的财产状况进行查询,另委托四川省叙永县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人张某某名下有车牌号为川ＥＪ××××汽车一辆，本院于2021年9月1日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对张某某采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年九月九日 书记员 谌晓华
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执1574号之一申请执行人：龙耀武，男，1977年7月8日出生,汉族，住河南省息县。委托代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。被执行人：陶飞，男，1993年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人龙耀武与被执行人陶飞纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2021年2月24日作出的（2021）皖02民终806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙耀武于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为91047元，本院于2021年6月10日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询被执行人的证券、银行存款、支付宝、财付通、房产、车辆、工商登记信息等，冻结了被执行人零星存款，冻结时间为2021年6月11日，冻结时间为一年，到期日为2022年6月11日。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、查控反馈被执行人陶飞名下无车辆信息；3、本院在芜湖市湾沚区不动产登记中心、芜湖市不动产登记中心查询，被执行人均无不动产登记信息；4、本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法查询被执行人陶飞名下房产、土地登记信息及相关抵押、查封情况；陶飞户籍所在地村委会或居委会调查其家庭情况及当前下落情况；经查询被执行人陶飞在盐城无房产；5、本院已将被执行人陶飞列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年九月三十日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初367号原告：哈尔滨某有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街303号1层。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓丽，黑龙江法昕律师事务所执业律师。被告：季某，男，1981年10月21日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所执业律师。原告哈尔滨某有限公司与被告季某特许经营合同纠纷一案，本院立案后，哈尔滨某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨某有限公司撤诉。案件受理费9485.68元，减半收取计4742.84元，由哈尔滨某有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年九月七日书记员 张思佳
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执504号被执行人：李星来罚金执行一案，吉林省和龙市人民法院作出的（2020）吉2406刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年8月10日立案执行，执行标的为3000.00元。本案在执行过程中，因被执行人未按法院生效判决文书履行义务，本院于2021年8月17日依法扣划被执行人李星来在和龙农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币3050.00元，本院于2021年9月11日，依法打入法院指定账户国库内3000.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2020）吉2406刑初61号刑事判决书所确定的全部内容已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3088号申请执行人：耿欣，男，1982年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：李顺,北京存诚律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：金城旭，男，1983年11月4日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：金谷丰（天津）食品科技有限公司，住天津市西青区经济技术开发区赛达国际工业城A1-4号厂房。法定代表人：金城旭，经理。申请执行人耿欣与被执行人刘刚、金城旭、金谷丰（天津）食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行要求：1.由被执行人向申请执行人退还本金150000元及利息；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费1944.5元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月8日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年4月13日、7月24日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；不动产信息：无可供执行不动产登记信息；机动车信息：无可供执行机动车登记信息；3.2021年8月18日前往被执行人居住地及经营地进行传统调查，无可供执行财产；4.2021年月12日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的151944.5元及利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为151944.5元及利息，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，申请执行人通过微信谈话同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，本院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十八日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1469号被执行人：倪继根，男,1984年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行倪继根罚金一案中，范县人民法院作出的（2021）豫0926刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人倪继根应缴纳罚金8000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪继根负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月三十日书记员 王 慧
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执494号本院于2021年4月21日受理的被执行人邓鹏祥、范志武、宋雪萍、邓胜波、朱雅云、何慧、宋军祥、何宝良、宋建萍、何晔（以下简称邓鹏祥等10人）追缴违法所得一案，执行依据：汝城县人民法院(2020)湘1026刑初165号刑事判决书第四项、第十一项，于2021年9月27日执行完毕，予以结案。特此通知。汝城县人民法院二〇二一年九月二十七日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢268号石士权：关于本院移送石士权刑事案件涉罚金部分执行一案，执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2019)豫0926刑初229号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执324号秦志孟、杨志胜：本院执行的秦志孟与杨志胜劳务合同纠纷执行一案，经被执行人杨志胜自动履行，执行金额4200元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1158号原告贾某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人王慕、孔宪强，辽宁一鸣律师事务所律师。被告王某（曾用名王XX），住葫芦岛市龙港区。被告孙某（王某妻子）住葫芦岛市龙港区。原告贾某诉被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）辽1403民初2939号裁定书，驳回原告的起诉。原告贾某不服该裁定，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2021年2月24日作出（2020）辽14民终619号民事裁定书，撤销本院（2020）辽1403民初2939号裁定书，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人王慕、孔宪强到庭参加了诉讼，被告王某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，被告王久新与孙某系夫妻关系，二人与原告系经朋友介绍相识，并且平时关系较好。2007年9月15日，被告人王久新及其妻子孙某向原告借款10000元用于经商并出具了借条。2009年5月3日两位被告又向原告借款人民币150000元。事后原告曾多次向被告讨要借款但被告一直以各种理由推诿，期间被告曾作出了2015年4月末还清借款的还款计划但也并未实际履行。之后原告又曾多次催要，但被告一直以种种理由推诿搪塞至今未还。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望资院查清事实，依法判决支持原告的诉讼访求：1、判决被告返还原告借款160000元人民币及利息。2、判决被告承担本案全部受理费用。被告王某、孙某未提交书面答辩状，未到庭。经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年9月15日，被告王某从原告贾某处借款10000.00元，并出具借据一份，载明“借据，人民币壹万元整，10000.00元，借款人：王久新，2007年9月15日”。2009年5月3日，被告王某、孙某从原告贾某处借款150000.00元，并出具借条一份，载明“借条，今借到贾某现金壹拾伍万元正，¥150000.00元，借款人：王某、孙某，2009.5.3。”上述两笔借款被告一直未还，后2015年2月27日，被告王某为原告出具还款计划，载明：“还款计划，还款定于2015年4月末还清，还款人王某，2015年2月27日。”还款计划到期后，被告未偿还，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有借条、录音光盘等证据材料，经质证可以采信。本院认为，原告贾某与被告王某、孙某之间的借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该借款合同依法应予以保护。原告贾某已经按约定履行了借款的义务，被告王某、孙某应当按照约定承担还款的义务。但对于被告孙某对2007年10000元借款是否承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未提供证据证明被告王久新所借款项10000.00用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻共同意思表示的情形存在，故认定被告孙某对此债务不承担偿还责任，对原告的该项请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方在借款过程中未约定借款利率及给付期限，原告于2020年9月25日到人民法院提起诉讼，按照上述规定，被告应当自起诉之日起支付利息，被告王某应当以160000元为基数，从2020年9月25日起至实际偿还之日止按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；被告孙某应当对150000元的本金及利息承担共同偿还责任。被告王某、孙某经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自身抗辩权。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、孙某于本判决生效后十日内共同给付原告贾某借款150000.00元；并以此为基数，从2020年9月25日起至实际偿还之日止按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告贾某借款10000.00元；并以此为基数，从2020年9月25日起至实际偿还之日止按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，原告已预交，由被告王某、孙某共同承担3281.75元，被告王某承担218.25元，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告3500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  赵广志人民陪审员  李 新二〇二一年九月二十二日书 记 员  刘 晶
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                   （2021）甘3024民初208号原告：迭部县赛康装饰广告店。        经营者：张某。    被告：甘肃正阳建设有限责任公司。原告迭部县赛康装饰广告店诉被告甘肃正阳建设有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。        原告迭部县赛康装饰广告店向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告2850元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月20日，甘肃正阳建设有限责任公司的负责人到甘肃省迭部县赛康装饰广告店做了展架17个，每个160元，共2720元；横幅一条10米，每米12元，共120元；砂石场地牌喷绘共10元，共计2850元，以上广告牌及广告用品做完后，说是由甘肃正阳建设有限责任公司的周某结账，以上广告牌及广告用品也是由周某让迭部施工的负责人做的，以上广告牌做完后被告要求原告出具发票，原告也按照被告的要求，将发票开好后通过微信发给被告，书面票据被告也一直未来领取，后经过多次催要，该广告牌费用被告相互推脱。现原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法119条之规定起诉至迭部县人民法院，请求依法判决被告立即给付广告牌费用2850元。        本院于2021年7月8日受理原告迭部县赛康装饰广告店诉被告甘肃正阳建设有限责任公司定作合同纠纷一案，在审理当中，被告基本信息不明确、不具体。   本院认为，原告迭部县赛康装饰广告店诉被告甘肃正阳建设有限责任公司的基本信息不明确、不具体，依法应当驳回其起诉。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告迭部县赛康装饰广告店的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。                                                                                                           审判员 王桂民二〇二一年九月十七日书记员 李 芮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初2572号原告：邵刚勇，男，1975年5月30日出生，住山东省滨州市滨城区。被告：沾化安邦置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道富电路425号清华园17号楼108号商铺。第三人：张荣奎，男，1979年9月8日出生，住山东省沂南县。第三人：李野，男，1971年8月30日出生，住山东省东营市东营区。第三人：任明秋，男，1976年出生，住滨州市沾化区。第三人：赵新海，男，1972年7月12日出生，住滨州市沾化区。第三人：房宝新，男，1970年7月24日出生，住滨州市沾化区。原告邵刚勇与被告沾化安邦置业有限公司、第三人张荣奎、李野、任明秋、赵新海、房宝新股东资格确认纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告邵刚勇于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵刚勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵刚勇撤诉。审判员  姜花村二〇二一年九月八日书记员  王春丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4514号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：付飞，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与付飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8216号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币151,888.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4514号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执2156号之一申请执行人：大连万恒物业有限公司，住所地大连市中山区中山广场2号-2.统一社会信用代码：912102027169442266。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托代理人：邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。被执行人：杜嘉丰，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初4007号民事判决书立案执行，被执行人杜嘉丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杜嘉丰名下位于大连市金州区大魏家街道前石村莱茵海岸10号4单元1层1号房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年九月二十二日书记员  郑 潇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2972号原告：董青有，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省宜阳县。被告：胡宝刚，男，汉族，1976年8月19日生，住河南省宜阳县。被告：王汇生，男，汉族，1964年5月23日生，住河南省宜阳县。原告董青有诉被告胡宝刚、王汇生民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告董青有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董青有撤回起诉处理。审判员  王小飞二〇二一年九月二十九日书记员  苏洛生
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4705号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪民，该公司员工。委托诉讼代理人：武亚领，该公司员工。被告:李莹莹，女，1999年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武亚领到庭参加诉讼，被告李莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李莹莹偿还借款本金7806.33元，并支付截止至2021年7月28日的借款利息1228.40元，2021年7月28日以后的利息按照合同的约定另行计算；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告李莹莹于2020年4月27日至2021年4月27日向原告“金燕e贷”申请借款10000元，年利率为12.0608%，等额本息还款，现下欠本金7806.33元，期限一年。被告在借款到期后不履行合同条款，经原告多次催要仅归还部分本息。原告特具状起诉，请判如所请。被告李莹莹未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、李莹莹身份证，证明其主体资格；2、金燕e贷借款合同1份及数字签名验证报告1份，证明被告与原告签订借款合同并经第三方认证，合同有效；3、账户交易明细清单一份、河南农信贷款业务查询明细1份，证明原告已经向被告实际发放借款10000元的事实、被告仅偿还部分利息仍欠逾期本息的事实。被告李莹莹未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，被告李莹莹通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”最高额借款合同，约定被告李莹莹贷款额度10000元，贷款额度使用期限自2020年4月27日起至2021年4月27日止，贷款年利率12.0608%，贷款用途消费类，还款方式：等额本息还款，还款日固定为每月21日。贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。该合同以数据电文形式订立，经被告通过网上银行、手机银行确认同意签署后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。原告于2020年4月27日向被告发放贷款10000元，被告李莹莹按约定部分本息，截止至2021年7月28日仍下欠借款本金7806.33元、利息1228.40元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕e贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效.该合同生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，到期后应当按合同约定清偿本息，不清偿本息则属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款年利率12.0608%，逾期利率在合同约定利率水平上加收50%应当按18.0912%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李莹莹应当自本判决生效之日起十日内支付给被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金7806.33元及利息1228.40元（利息截止至2021年7月28日，以后利息按逾期年利率18.0912%另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年九月二日书记员  李沛霖
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督41号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张东伟，系该联社职工。被申请人：任伟光，男，1975年1月26日出生，汉族，住彰武县。彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月25日向本院申请支付令。彰武县信用联社称，2018年6月2日，任伟光因育树苗向彰武县信用联社贷款19500元，贷款期限至2019年6月1日，年利率9.57%。如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率上浮30%后加收罚息。贷款到期后，任伟光未还清本息。截止2021年8月17日，仍欠贷款19500元，欠利息和罚息合计7331.99元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证和信贷系统截屏，要求任伟光给付贷款19500元，支付2018年6月2日至2021年8月17日期间的利息和罚息7331.99元，并从2021年8月18日起至付清之日止按年利率9.57%上浮30%后支付罚息。本院经审查认为，彰武县信用联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任伟光应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彰武县农村信用合作联社贷款19500元，支付2018年6月2日至2021年8月17日期间的利息和罚息7331.99元，并从2021年8月18日起至付清之日止按年利率9.57%上浮30%后支付逾期利息。申请费150元，由被申请人任伟光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月三日书记员  姜 波
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1423号之二     申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省三门县。       法定代表人：江根波。       被执行人：林凌云，男，1984年10月25日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人林凌云申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督640号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人林凌云支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金3032.6元及利息、逾期违约金、取现手续费（截至2020年4月12日的利息438.41元、逾期违约金168.97元、取现手续费48.21元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林凌云负担案件受理费17元，申请执行费50元。       执行立案后，本院于2021年6月17日向被执行人林凌云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林凌云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林凌云逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院于2021年6月16日通过网络执行查控系统对被执行人林凌云的存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券等财产情况进行了查询，于2021年7月10日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林凌云外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金及有价证券。本院于2021年6月22日查封了被执行人林凌云所有的车牌号为×××的汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人林凌云有其他可供执行的财产。本院于2021年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人林凌云的财产情况进行了查询，未发现新的财产线索。       鉴于被执行人林凌云未报告财产，本院已于2021年6月24日对被执行人林凌云作出司法拘留15日的决定；又因被执行人林凌云逾期未履行本案义务，2021年6月24日对被执行人林凌云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，本院（2021）浙1022执774号已对被执行人林凌云作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人林凌云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1423号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陈啸     二〇二一年九月二十七日     代书记员刘露霞
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1760号申请执行人胡新玉，男，1967年9月10日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人张洪军，该公司经理。本院在执行胡新玉与盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十六日书记员 张圣翔
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3980号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：孙振明，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹燕芬，广东四方三和律师事务所律师。被告：曾宪法，男，1980年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾宪法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人邹燕芬到庭参加诉讼，被告曾宪法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2014年12月12日；开卡人：曾宪法。二、信用卡合约约定的情况：1、利息：除章程或本合约另有约定的情形之外，对被告的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。被告选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还原告；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。透支利息按月计收复利。透支利率为每日0.5‰。2、分期手续费：被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，被告还应承担其他违约责任；被告办理本合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行。自由分期、账单分期手续费采取分期收取的方式，手续费每期收取的费率为3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。3、被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向被告催收、追缴，并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项，因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费等），均由被告承担。三、被告欠款情况：截至2021年1月11日，被告尚欠消费本金5415元、分期本金余额180635.54元、利息53621.11元，分期付款手续费27830.52元。四、需要说明的其他情况：原告为实现债权而委托律师代理本案诉讼，但原告尚未实际支付因本案诉讼产生的律师费用。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金186050.54元、利息53621.11元，及费用27830.52元（利息及费用的金额均暂计算至2021年1月11日，2021年1月11日后的利息及费用按照案涉领用合约及收费标准的约定计算至被告实际向原告偿清所有本金、利息及费用之日止）；2.判令被告立即向原告偿还原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡合约，该合同对双方具有法律约束力。原告主张被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果。故此本院对原告的主张予以采信。被告未按期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息和计至2021年1月11日的分期付款手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告对进行分期付款的本金提前还款，被告不能继续分期付款，对原尚未到期的本金应无需支付相应的分期付款手续费，因此对原告主张2021年1月11日后的分期付款手续费，本院不予支持。原告主张的律师费2000元，由于原告并未实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾宪法在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还欠款本金186050.54元、分期付款手续费27830.52元及利息（利息计至2021年1月11日为53621.11元；自2021年1月12日起以本金186050.54元为基数，按照每日0.05%计至还清欠款本金186050.54元之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由被告曾宪法负担，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交案件受理费2671元，由被告曾宪法在履行上述支付义务时一并迳付案件受理费2671元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年九月十八日书记员  曾慧茹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执478号申请执行人：唐柏增，男，1966年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人唐柏增与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民初606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告张斌应于判决生效之日起十日内偿还原告唐柏增借款本金30000元及利息。因被执行人张斌未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2021年7月6日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张斌向本院电话说明了情况，但未书面申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张斌名下有7980元银行存款，本院于2021年7月7日将张斌名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年。银行账户如需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满之日的15日前向本院书面提出。2、查明被执行人名下投保有保险壹份，本院于2021年8月4日将其冻结，冻结期限为三年。因本保单作了质押借款，目前现金价值较低，故该项财产本院不再处分。如需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满之日的15日前向本院书面提出。3、查明被执行人名下无股票、车辆等财产登记信息。4、本院于2021年7月30日将被执行人张斌银行存款7980元予以划拨，并通知申请执行人进行领款。三、本院于2021年7月21日分别前往鹤壁市自然资源规划局、鹤壁市房产管理局、鹤壁市公积金管理中心进行财产调查。查明被执行人名下无房产、不动产、公积金登记信息。四、本院依法将被执行人张斌限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人在北京，本院通过电话、短信方式向其告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款7980元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年九月二十八日书记员代  雅 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：人民军医出版社，住所地北京市海淀区复兴路22号75号楼二层221室。法定代表人：余化刚，社长。委托诉讼代理人：商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林平，男，1959年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人人民军医出版社因与被申请人张林平劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民军医出版社申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院对本案法律关系认定错误，我方与被申请人之间存在的是劳务关系，不是劳动合同关系，依法应当予以纠正。二、即便法院仍然认定双方存在的是劳动合同关系，但因我方未给被申请人缴纳社保不存在过错，依法也不应向其支付经济补偿金，年假也应当与其事假相抵扣，故此不应支付其未休年假工资。我方认为鉴于被申请人已经领取退役金且已经在发放退役金的单位办理了退休手续，享受了医疗待遇，双方不应存在劳动合同关系。故我方申请再审，依法公正审理。张林平提交意见称，希望法院依法审理，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定,用人单位未依法为劳动者交纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同。张林平于2003年5月30日入职人民军医出版社，双方建立劳动关系，人民军医出版社理应为张林平依法缴纳社会保险。张林平2019年12月16日向人民军医出版社邮寄送达《解除劳动关系通知书》，通知因单位未给其缴纳社会保险，其与人民军医出版社解除劳动合同，人民军医出版社认可于2019年12月18日收到上述通知书。故一审法院确认张林平与人民军医出版社于2003年5月30日至2019年12月16日期间存在劳动关系正确。人民军医出版社主张双方劳动关系终止于2019年12月26日张林平法定退休日，缺乏事实及法律依据。由于人民军医出版社未为张林平缴纳社会保险，张林平以此为由提出解除劳动合同，故人民军医出版社应当向张林平支付解除劳动合同经济补偿金。人民军医出版社主张未缴纳社会保险的原因在于张林平没有履行在退役军人服务中心停止缴纳社保的在先义务，单位属于客观不能且没有过错，但未就上述主张提交证据予以证明，本院不予采信。就未休年假工资一节，人民军医出版社主张自2017年至2019年期间，张林平每年累计事假均超过20天，单位未扣发其工资，故张林平不应再额外享受年假。双方在庭审中均认可，2017年至2019年年度张林平每年度可享受15天年假，张林平2017年及2019年未休年假，2018年已休年假6天。人民军医出版社考勤打卡，人民军医出版社称各部门对打卡记录进行核对后，上报由部门领导签字确认的考勤记录，人事以签字的考勤记录为准，张林平也称打卡记录下发后，有缺勤情况，本人说明原因、进行标注给部门领导，部门领导核准后制作考勤表。因此人民军医出版社提交的打卡记录不足以证明张林平2017年至2019年期间曾休事假，本院对人民军医出版社前述主张不予采信。人民军医出版社应当支付张林平2017年1月1日至2019年12月16日未休年假工资39745．66元。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。人民军医出版社申请再审的理由不能成立。人民军医出版社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回人民军医出版社的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2858号申请执行人：卢义莲，女，汉族，1981年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：朱配合（特别授权），申请执行人的丈夫。被执行人：贵州美阁斯尼家具有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区长春堡镇长春小微创业园标准厂房3#3楼,统一社会信用代码91520502MA6HAPJR8L.法定代表人：李霞。本院在执行卢义莲与贵州美阁斯尼家具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书〔七劳人仲案字﹝2021﹞第0041号〕确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无存款、被执行人住所地未从事经营活动。本院（2020）黔0502执恢112号案件查封被执行人所有的伯利安-数控生产线、真空异型热压机、木工多排多轴砖床、台据共计四台设备，经评估拍卖流拍，经询问申请执行人不要求处置上述设备。本院对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月八日书记员 单 杰
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1361号吴先刚、盐边县伟健熔炼有限责任公司：吴先刚与盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给吴先刚。至此，吴先刚向本院申请执行的(2021)川0422执1361号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬惠，女，1970年12月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长利，男，1946年2月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀芹，女，1948年2月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁冰清，女，1996年6月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：任慧琮，北京市营建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会，地址北京市丰台区长辛店镇张郭庄村委会。负责人：韩春杰，主任。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市尚公律师事务所律师。再审申请人刘冬惠、刘长利、刘秀芹、鲁冰清因与被申请人北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冬惠、刘长利、刘秀芹、鲁冰清申请再审称，一、案涉106．01平方米的三角形院落在1982年之前是方形的，后因二七厂占地而形成三角形，一直由我方实际占有使用，并建有生活设施；三角形院落是我方的合法宅基地范围，但上世纪70年代张郭庄村只对新批建的宅基地测量并标注面积，对老宅院宅基地的翻建均不标注面积，以邻居四至及实际控制为依据，一审法院未考虑实际情况及历史因素；二审中，法院认为刘冬惠未在测绘、评估到确认以及签署安置协议等多个环节对总补偿面积268．48平方米提出异议，然而刘冬惠本人除了参与当天协议的签署，前期并未参与进测绘、评估到确认的任何一环节，且并未在这些环节中收到村委会辩称已送达的评估报告。固然签署过程中我们存在一定的失察，但在得知总补偿面积与诉求不符的情况后，我们也本着尊重拆迁补偿项目流程制度的原则，及时采取了法律措施维护权益。二、106．01㎡三角形的院落已被标注在测量范围内，该院落由我们实际占有并使用，而且建有生活设施，并非空地。既然被申请人已将该部分纳入测量范围，足以说明该部分是我们一家的合法宅基地。三、张郭庄村宅基地腾退补偿安置实施细则第三条第（一）宅基地面积和认定年限非常明确的表明“对于合法宅基地，应当本着“尊重历史、据实客观”的原则对宅基地面积及批准年限予以认定。综上，被申请人对于106．01平米已在测绘范围内但未给予补偿的客观事实至今未能合理解释，一审判决认定刘秀芹的盖房审批表未体现106．01平米地块属于宅基地，该认定违背张郭庄村宅基地腾退补偿安置实施细则的宅基地认定原则，将被申请人的举证责任强加给我们，该一审判决适用法律错误。二审法院亦未认真审查基本事实。现我们有新证据证明双方争议的106．01平米属于我们一家宅基地范围。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘冬惠、刘长利、刘秀芹、鲁冰清以案涉106．01平方米的三角形院落系其合法超标的宅基地部分且在测绘范围内为由主张张郭庄村委会就该院落另行支付补偿款及利息，但刘冬惠、刘长利、刘秀芹、鲁冰清并未提供充分有效的证据证明该106．01平方米的三角形院落确系其宅基地范围，其所持实际使用情况、历史因素等理由不能成立；且在腾退安置补偿的过程中，从测绘、评估到确认以及签署安置协议等多个环节，刘冬惠均未就其中确认的总补偿面积为268．48平方米提出任何异议。鉴于此，刘冬惠、刘长利、刘秀芹、鲁冰清的主张，证据不足，缺乏事实及法律依据。现刘冬惠、刘长利、刘秀芹、鲁冰清提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘冬惠、刘长利、刘秀芹、鲁冰清申请再审的理由不能成立。刘冬惠、刘长利、刘秀芹、鲁冰清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冬惠、刘长利、刘秀芹、鲁冰清的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5820号原告：鞍山大德物业有限公司，住所地：鞍山市铁东区大德翠韵华庭7甲。法定代表人：沈浩楠，经理。委托代理人：李孟幻，该公司员工。被告：张某，男，1966年5月24日生，满族，住鞍山市铁东区。本院在审理鞍山大德物业有限公司与张某物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院递交撤诉申请书撤回对张某的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”的规定，裁定如下：准予鞍山大德物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由鞍山大德物业有限公司负担。审 判 员  杨依桐二〇二一年九月二十七日代理书记员  冯 锦
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初8754号原告：义龙新区综合行政执法局，住所地义龙新区顶效街道办事处册亨南路。负责人：吴发辉，系该局局长。委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄伟，男，1988年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李吉、管朋，贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理义龙新区综合行政执法局与黄伟劳动争议一案中，原告义龙新区综合行政执法局于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益和社会公共利益。对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义龙新区综合行政执法局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告义龙新区综合行政执法局负担。审 判 员 吴启剑二〇二一年九月一日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
浙 江 省 苍 南 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢1655号申请执行人吴蓉蓉与被执行人黄友达民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初7704号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，初执案号（2016）浙0327执5341号，本案在执行过程中，被执行人黄友达已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢1655号、（2016）浙0327执5341号案件执行完毕。2021年9月26日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0226民初1495号原告：骆大安．男，1963年4月9日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。被告：梁治明，男，1969年9月1日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。原告骆大安诉被告梁治明劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告骆大安于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆大安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆大安负担。审判员  石玉锋二〇二一年九月十三日书记员  曾 婷
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7052号之二     申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道工人北路1068号一楼，统一社会信用代码91330782307680063B。       法定代表人郑义义。       被执行人张岩水，男，1989年7月26日出生，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。       申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司与被执行人张岩水车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人张岩水支付申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司车辆租金人民币30000元及利息并支付律师代理费1000元。       执行立案后，本院向被执行人张岩水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张岩水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张岩水逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张岩水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张岩水所有的车牌号为×××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人张岩水所有的坐落于磐安县安文街道花溪村金竹坞的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人张岩水有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人张岩水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张岩水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人张岩水暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7052号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十八日     书记员朱斌
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1495号申请执行人：历志强，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：张海丰，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。本院受理的申请执行人历志强与被执行人张海丰借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初726号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1495号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年九月八日书记员  高 峰
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7063号之一     申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509号，统一社会信用代码913307825717187538。       负责人王可伟。       被执行人沈天强，男，1970年8月23日出生，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人马国勇，男，1978年2月10日出生，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人沈天强等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初4174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人沈天强等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币14572.63元及利息、罚息、复利。       执行立案后，本院向被执行人沈天强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈天强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈天强等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈天强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈天强所有的坐落于金华市胜利南街改造工程37号A地A幢1-501室的不动产，本院已裁定查封，但该不动产设有抵押且轮候查封。此外暂未发现被执行人沈天强等有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人沈天强等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人沈天强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。       本院认为，被执行人沈天强等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7063号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十八日     书记员朱斌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33463号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：朱磊，男，1987年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告朱磊信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告朱磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42046.43元(截止至2021年6月30日)，其中本金35466.32元、利息3634.76元、逾期还款违约金2945.35元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月9日，被告取得所申办的信用卡（账号为34805761），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42046.43元，其中本金35466.32元、利息3634.76元、逾期还款违约金2945.35元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金35466.32元；二、被告朱磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟 1
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1598号李建芬、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人李建芬与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李建芬于2021年8月23日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6950元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款6950元，并兑付给申请执行人李建芬。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1505号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年九月十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1275号高杨俊：关于本院在执行被执行人高杨俊罚金一案，本院作出的（2015）钦北刑少初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高杨俊没有履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高杨俊已按生效法律文书确定的应履行的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1275号案件的义务已全部履行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十六日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2399号之一     申请执行人:黄丽萍，女，1967年03月08日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:王羞月，女，1957年10月04日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人黄丽萍与被执行人王羞月为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2897号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽萍于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王羞月履行生效法律文书确定的债务15900元。案件诉讼费100元、执行费140元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王羞月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王羞月逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王羞月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6342.69元。2、对被执行人王羞月所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王羞月拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王羞月采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权6102.69元，收取案件诉讼费100元、执行费140元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄丽萍，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2399号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 辛 宏 伟    执 行 员 张   帆            二O二一年九月三日         代 书记员 陈 丹 红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4318号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：蔡羽，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蔡羽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币104,052.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4318号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执恢231号梅州市金信装饰工程有限公司、罗绍昌：梅州市金信装饰工程有限公司与罗绍昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计370000元。在执行过程中，罗绍昌已将370000元履行完毕并支付给申请人梅州市金信装饰工程有限公司，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，梅州市金信装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）粤1403民初967号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执恢231号梅州市金信装饰工程有限公司、罗绍昌：梅州市金信装饰工程有限公司与罗绍昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计370000元。在执行过程中，罗绍昌已将370000元履行完毕并支付给申请人梅州市金信装饰工程有限公司，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，梅州市金信装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）粤1403民初967号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初1257号原告:李霞。原告：李永顺。原告：韩雪松。被告：辽宁康泰药业有限公司。原告李霞、韩雪松、李永顺诉被告辽宁康泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞、韩雪松、李永顺到庭参加了诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞、韩雪松、李永顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告李霞工资款和养老保险数共62705.45元；给付原告李永顺工资款和养老保险数共55497.60元，给付原告韩雪松工资款和养老保险数共45950.52元；诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告李霞、韩雪松、李永顺均在被告处工作。被告拖欠原告李霞2017年10月1个月工资款，后自2018年6月至2018年12月又拖欠4个月工资款，2019年1月至2019年9月又拖欠7个月工资款，2021年2月－2021年4月，又拖欠3个月工资，养老保险43810.81元。现累计拖欠原告工资款和养老保险数共62705.45元。被告拖欠原告李永顺2018年11月至2018年12月2个月工资款，2019年5月至2019年9月5个月工资款，养老保险43330.16元。现累计拖欠原告工资款和养老保险数共55497.60元。被告拖欠原告韩雪松2019年5月至2019年6月2个月工资款，养老保险43810.81元。现累计拖欠原告工资款数共45950.52元。原告索要无果，故诉至法院。被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告李霞自2014年起在辽宁康泰药业有限公司工作，2021年5月离职。原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资合计18140.66元，详细情况如下：2017年10月份工资1669.11元、2018年6月份工资1758.34元、2018年8月份工资1412.9元、2018年11月份工资1669.05元、2018年12月份工资1669.05元、2019年1月份工资759.05元、2019年2月份工资1461.35元、2019年5月份工资1671.75元、2019年6月份工资1525.27元、2019年7月份工资555.11元、2019年8月份工资616.65元、2019年9月份工资1416.65元、2021年2月份工资379.73元、2021年3月份工资1576.65元，合计拖欠工资总额18140.66元。原告李霞在被告工作期间，被告在2017年2月至2021年5月期间没有为原告交纳养老保险金。2021年8月17日原告个人垫付款项缴纳养老保险金43810.81元。原告韩雪松自2017年起在辽宁康泰药业有限公司工作，2021年5月离职。原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资合计2551.08元，详细情况如下：2019年5月份工资1090.97元、2020年1月份工资1185.92元、2021年2月份工资274.19元，合计拖欠工资总额2551.08元。原告韩雪松在被告工作期间，被告在2017年2月至2021年5月期间没有为原告交纳养老保险金。2021年8月17日原告个人垫付款项缴纳养老保险金43810.81元。原告李永顺自2013年起在辽宁康泰药业有限公司工作，2021年5月离职。原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资合计10720.53元，详细情况如下：2018年11月份工资1714.15元、2018年12月份工资1167.99元、2019年2月份工资2140.58元、2019年5月份工资2249.11元、2019年6月份工资1783.37元、2019年7月份工资555.11元、2019年8月份工资555.11元、2019年9月份工资555.11元，合计拖欠工资总额10720.53元。原告李永顺在被告工作期间，被告在2017年2月至2021年5月期间没有为原告交纳养老保险金。2021年7月7日原告个人垫付款项缴纳养老保险金43330.16元。对上述事实有原告的陈述，原告提供欠付工资明细，原告垫付养老保险金的完税凭证等证据可以证明，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提供工资表证明自己的主张，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。原告个人垫付养老保险金后，原被告之间形成了债权债务关系，现原告主张权利，被告应将该款给付原告。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告李霞工资款18140.66元。二、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内返还原告李霞垫付养老保险金43810.81元。三、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告韩雪松工资款2551.08元。四、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内返还原告韩雪松垫付养老保险金43810.81元。五、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告李永顺工资款10720.53元。六、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内返还原告李永顺垫付养老保险金43330.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁康泰药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二一年九月十七日书记员 贾冬蕾
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执1075号本院执行的李嘉禾申请执行张瑜租赁合同纠纷一案,【（2021）黑1124民初655号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人张瑜自动履行666元（含50元执行费），申请人已领取616元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６４条第（１）项，该案已执行完毕。二〇二一年九月八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4311号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：蔡惠辉，女，1974年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蔡惠辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币150,500.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4311号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2172号之十被执行人：王胜江，男，汉族，1973年06月16日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王胜江在财付通支付科技有限公司085e9858ea99******f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3121.29元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年九月二十三日书记员  柴志强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：039155××××5
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2021）琼97刑终232号        原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。            上诉人（原审被告人）王勃，男，1997年5月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，住乐东县。因本案于2021年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。            海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人王勃犯故意伤害罪一案，于2021年8月31日作出（2021）琼9027刑初229号刑事判决。判决：被告人王勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王勃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王勃申请撤回上诉。            本院认为，上诉人王勃与他人共同故意实施伤害行为，造成被害人陈某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人王勃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王勃在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：            准许上诉人王勃撤回上诉。            海南省乐东县人民法院（2021）琼9027刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。            本裁定为终审裁定。                审判长蔡汝乐            审判员庄欢            审判员周永高    二〇二一年九月二十八日            法官助理胡智勇            书记员詹凌梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1265号之一移送执行人：合江县人民法院民事审判第一庭。被执行人：李琳，女，汉族，生于1990年8月19日，四川省合江县人，住四川省合江县。关于先科百与李琳离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初3582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李琳应缴纳案件受理717.5元。由于被执行人李琳未履行义务，合江县人民法院民事审判第一庭依法移送执行，本院于2021年8月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李琳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人李琳未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李琳的财产进行查询，查明被执行人李琳有零星银行存款，本院依法予以冻结，因金额太小，暂不扣划。除此之外，被执行人李琳无证券登记、工商登记和车辆登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人李琳有房产、土地登记信息。四、本院到执行人李琳住所地进行调查了解，未发现被执行人李琳有可供执行财产。五、本院已对被执行人李琳限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李琳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）川0522民初3582号民事判决书本次执行程序。二、被执行人李琳应继续履行（2020）川0522民初3582号民事判决书确定的义务，本院在发现被执行人李琳有财产可供执行时依职恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年九月二十六日书记员  陈 杏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4281号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：牟蕤，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区五常县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与牟蕤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3263号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币52,786.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4281号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执136号唐超发、邓晨孝：本院执行的唐超发与邓晨孝民间借贷纠纷执行一案，经被执行人邓晨孝自动履行，执行金额8025元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十六日