安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初4264号原告：陶志兵，男，1982年5月17日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。被告：刘有希，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：朱长田，男，1969年6月30日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：梁海旺，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告陶志兵诉被告刘有希、被告朱长田民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志兵及其委托诉讼代理人刘三虎，被告刘有希，被告朱长田的委托诉讼代理人梁海旺到庭参加诉讼，被告朱长田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶志兵向本院提出诉讼请求：要求刘有希偿还借款本金150000元，利息132480元（利息按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率报价的4倍从2015年7月9日计算至2021年4月9日），合计282480元，后续利息计算至履行完毕时止。事实与理由：刘有希因养甲鱼周转困难，经朱长田介绍，刘有希于2015年7月9日向陶志兵借款150000元，约定月利率1.5%。同时约定于2015年10月20日向陶志兵还款50000元，于2015年12月20日向陶志兵还款50000元，于2016年6月30日向陶志兵还清欠款。刘有希为陶志兵出具了亲笔书写签名的借条为凭，朱长田为刘有希提供连带担保，借款到期后，陶志兵多次向刘有希、朱长田催要欠款未果，故诉至法院要求判令所请。刘有希辩称，刘有希没有借陶志兵钱，条子是刘有希打的,但陶志兵没给刘有希钱,这个条子是刘有希被胁迫打的。朱长田辩称，1.借贷事实不成立，担保协议无效；2.即使借贷事实存在，由于陶志兵在借条里明确了还款时间，其中第三次还款时间距今已有五年多的时间，明显已经超过担保时效，朱长田不承担还款责任。经审理查明：2015年7月9日，刘有希向陶志兵出具借条一份，借条载明：“借条今天我刘有希因养甲鱼资金周转不开，经朱长田向陶志兵借款150000.00元整（拾伍圆整）月息1.5分的利。分三次还清（第一次2015年10月20日还50000.00元伍萬圆整，第二次2015年12月20日还50000.00元伍萬圆整，第三次2016年6月30日还清合计：150000.00元拾伍萬圆整，利息另外）。以此据为凭证，如有违约不还钱可以以法律程序向我提起诉讼。借款人：刘有希担保人：朱长田2015.7.9。”本院认为：债务应当清偿。刘有希向陶志兵借款150000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故陶志兵要求刘有希偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。刘有希辩称借条系被胁迫所出具，但没有提供充分证据证明其辩称观点，故刘有希辩称借条系被胁迫出具的观点，本院不予采纳。关于利息，因双方在借条中约定月利率1.5%，故利息为132825元（150000×15.4%÷12×69），陶志兵要求利息132480元，后续利息以本金150000元为基数按年利率15.4%从2021年4月10日计算至履行完毕时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，朱长田作为担保人在借条上签名，且未约定担保方式，应认定负有连带担保责任，故保证期间为主债务履行届满之日起6个月内，陶志兵未能提供充分证据证明在保证期间内要求朱长田承担保证责任，陶志兵向本院起诉主张债权时已超出保证期限，故陶志兵要求朱长田承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘有希偿还原告陶志兵借款本金150000元，利息132480元，合计282480元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以本金150000元为基数按年利率15.4%从2021年4月10日计算至履行完毕时止；二、被告朱长田在本案中不承担偿还责任；三、驳回原告陶志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告刘有希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘喜乐二〇二一年九月七日书记员  王 凡附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初4264号原告：陶志兵，男，1982年5月17日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。被告：刘有希，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：朱长田，男，1969年6月30日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：梁海旺，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告陶志兵诉被告刘有希、被告朱长田民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志兵及其委托诉讼代理人刘三虎，被告刘有希，被告朱长田的委托诉讼代理人梁海旺到庭参加诉讼，被告朱长田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶志兵向本院提出诉讼请求：要求刘有希偿还借款本金150000元，利息132480元（利息按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率报价的4倍从2015年7月9日计算至2021年4月9日），合计282480元，后续利息计算至履行完毕时止。事实与理由：刘有希因养甲鱼周转困难，经朱长田介绍，刘有希于2015年7月9日向陶志兵借款150000元，约定月利率1.5%。同时约定于2015年10月20日向陶志兵还款50000元，于2015年12月20日向陶志兵还款50000元，于2016年6月30日向陶志兵还清欠款。刘有希为陶志兵出具了亲笔书写签名的借条为凭，朱长田为刘有希提供连带担保，借款到期后，陶志兵多次向刘有希、朱长田催要欠款未果，故诉至法院要求判令所请。刘有希辩称，刘有希没有借陶志兵钱，条子是刘有希打的,但陶志兵没给刘有希钱,这个条子是刘有希被胁迫打的。朱长田辩称，1.借贷事实不成立，担保协议无效；2.即使借贷事实存在，由于陶志兵在借条里明确了还款时间，其中第三次还款时间距今已有五年多的时间，明显已经超过担保时效，朱长田不承担还款责任。经审理查明：2015年7月9日，刘有希向陶志兵出具借条一份，借条载明：“借条今天我刘有希因养甲鱼资金周转不开，经朱长田向陶志兵借款150000.00元整（拾伍圆整）月息1.5分的利。分三次还清（第一次2015年10月20日还50000.00元伍萬圆整，第二次2015年12月20日还50000.00元伍萬圆整，第三次2016年6月30日还清合计：150000.00元拾伍萬圆整，利息另外）。以此据为凭证，如有违约不还钱可以以法律程序向我提起诉讼。借款人：刘有希担保人：朱长田2015.7.9。”本院认为：债务应当清偿。刘有希向陶志兵借款150000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故陶志兵要求刘有希偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。刘有希辩称借条系被胁迫所出具，但没有提供充分证据证明其辩称观点，故刘有希辩称借条系被胁迫出具的观点，本院不予采纳。关于利息，因双方在借条中约定月利率1.5%，故利息为132825元（150000×15.4%÷12×69），陶志兵要求利息132480元，后续利息以本金150000元为基数按年利率15.4%从2021年4月10日计算至履行完毕时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，朱长田作为担保人在借条上签名，且未约定担保方式，应认定负有连带担保责任，故保证期间为主债务履行届满之日起6个月内，陶志兵未能提供充分证据证明在保证期间内要求朱长田承担保证责任，陶志兵向本院起诉主张债权时已超出保证期限，故陶志兵要求朱长田承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘有希偿还原告陶志兵借款本金150000元，利息132480元，合计282480元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以本金150000元为基数按年利率15.4%从2021年4月10日计算至履行完毕时止；二、被告朱长田在本案中不承担偿还责任；三、驳回原告陶志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告刘有希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘喜乐二〇二一年九月七日书记员  王 凡附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。