wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终538号上诉人(原审原告)：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市奉贤区康农家电经营部，住所地上海市奉贤区。经营者：吴猛。上诉人TCL实业控股股份有限公司因与被上诉人上海市奉贤区康农家电经营部侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人上海市奉贤区康农家电经营部同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16304号民事判决；二、准许上诉人TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由上诉人TCL实业控股股份有限公司负担。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人TCL实业控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶书记员 侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6892号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。    法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。    被告：陈某，男，1982年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆维斯特物业服务有限公司负担。    审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年九月二十九日书记员    周晶
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1021执765号申请执行人：黄照武，男，1965年9月23日生，汉族，湖南省桂阳县。被执行人：雷湘宝，男，1969年12月15日生，汉族，湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人黄照武与被执行人雷湘宝诈骗罪责令退赔一案中，湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021刑初12号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年6月7日通过邮寄向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年6月7日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无存款，沪市Ａ股、深市Ａ股、股转系统市场无证券账户。于2021年6月7日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年6月7日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人雷湘宝在湖南湘昆酒业有限公司（统一社会信用代码914310210516779946）处享有的股权60万元，执行人雷湘宝所有位于湖南省桂阳县（权证号：桂阳县房权证乡镇字第××号），均已被另案冻结、查封，正在处置过程中。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年9月23日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计130000元，被执行人应负担的标的款合计130000元。未执行到位合计130000元。本院认为，截止2021年9月23日日，本案应当执行的标的款合计130000元，未执行到位标的款合计130000元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年九月二十三日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15484号原告：程保陈，男，1983年1月5日生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈高宁，上海市华诚律师事务所律师。原告程保陈与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，福建省福州市晋安区人民法院于2021年3月26日出具(2021)闽0111民初1232号《民事裁定书》移送本院，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2021年8月24日公开开庭进行审理，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程保陈撤诉处理。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告程保陈负担。审判员 孙 琼书记员 高峰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15463号 原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，总经理。被告：李平环，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：孙红军，女，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告李平环、孙红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。   审  判  员    曾文峰   二○二一年九月二日 法官助理     汪  娇书  记  员    杨黎妮   - 1 -
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1054号申请执行人：吕鹤,女,1993年3月15日生,汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：樊占有，男,1988年12月10日生，满族，住凤城市。申请执行人吕鹤与被执行人樊占有买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）辽0682民初2809号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人樊占有未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人樊占有采取限制消费措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年九月二十九日书记员  王丽芳
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢144号申请执行人：吴**喜，男，1952年03月23日出生，汉族，住永州市。被执行人：东安县融媒体中心（东安县广播电视台），住所地湖南省东安县。法定代表人：张明。本院在执行申请执行人吴**喜与被执行人东安县融媒体中心（东安县广播电视台）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吴**喜与被执行人东安县融媒体中心（东安县广播电视台）于2021年9月24日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十七日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15394号原告：贵州君安共创建筑劳务有限公司住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路（漓江花园）A幢8-14号。法定代表人：周启成，职务：总经理。委托诉讼代理人：周玢，贵州宇科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝鹏，贵州宇科律师事务所律师。被告：中建四局第三建设工程有限公司住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人：曲清飞，职务：董事长。原告贵州君安共创建筑劳务有限公司与被告中建四局第三建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州君安共创建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费4265元（已减半收取），由原告贵州君安共创建筑劳务有限公司承担。审判员  黄瑾静二〇二一年九月三十日书记员  刁孝娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终332号上诉人（原审被告）：遵义华峰水泥有限责任公司，住所地贵州省湄潭县黄家坝。法定代表人：唐弟康。被上诉人（原审原告）：沈祖富，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。上诉人遵义华峰水泥有限责任公司（以下简称华峰公司）因与被上诉人沈祖富合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初4749号民事裁定，向本院提起上诉。华峰公司上诉称，涉案款项系沈祖富依据股份转让协议支付给华峰公司原股东的部分股权转让款，故接收货币一方为华峰公司原股东，而非沈祖富。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同签订地、履行地和被告住所地均在贵州省遵义市。华峰公司已委托清算组资产管理人进行清算，清算期间所有与公司有关的诉讼均应由公司所在地有管辖权的法院管辖。综上，本案应移送贵州省遵义市中级人民法院审理。沈祖富辩称，（2019）黔民终821号民事判决认定华峰公司与沈祖富间系合作投资法律关系，且认定华峰公司、沈祖富因华峰公司关闭已合意终止合作投资法律关系。沈祖富现要求华峰公司返还款项，属合同纠纷，而非公司清算纠纷。涉案合同均未约定合同履行地。涉案合同解除后，沈祖富主张返还款项，争议标的为给付货币，沈祖富属于接收货币一方，沈祖富所在地为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。本院审查认为，贵州省高级人民法院的生效民事判决已确定华峰公司与沈祖富间不属于股权转让关系，亦不属于增资扩股关系，而是合作投资法律关系。最高人民法院的民事裁定也认定，华峰公司与沈祖富间并非公司增资关系，而是合作投资法律关系。双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，沈祖富认为因华峰公司关闭解散，华峰公司应依约返还沈祖富投入的款项，即所提主要诉讼请求系要求华峰公司依约返还投资款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的沈祖富所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。需要说明的是，华峰公司并未进入破产程序，自无须适用集中管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年九月十七日书记员 蒋丽萍
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5067号原告：张开，男，1993年4月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：宗冬飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张开与被告宗冬飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张开撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年九月十三日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民初207号之一解除保全申请人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祯华，上海市通浩律师事务所律师。被申请人：上海精锐教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘娅婕。原告上海德峰广告传播有限公司与被告上海精锐教育培训有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年9月7日作出(2021)沪02民初207号民事裁定，裁定冻结上海精锐教育培训有限公司银行存款人民币100，912，093.12元(以下币种均为人民币)，或查封、扣押上海精锐教育培训有限公司相同价值的其他财产及权益。本院在保全过程中，实际冻结了上海精锐教育培训有限公司在招商银行上海福州路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXX，保全金额为12，649.74元；冻结了上海精锐教育培训有限公司在中国银行上海市南京西路第二支行的账号XXXXXXXXXXXX，保全金额为549，730.09元；冻结了上海精锐教育培训有限公司在中国建设银行上海水城路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8，保全金额为39，756.03元；冻结了上海精锐教育培训有限公司在浦发银行普陀支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7，保全金额为47，008，194.29元；冻结了上海精锐教育培训有限公司在中信银行上海市中支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保全金额为412，361.37元；冻结了上海精锐教育培训有限公司在浦发银行宜川支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，保全金额为47，454.93元；冻结了上海精锐教育培训有限公司在招商银行上海分行东方支行的账号XXXXXXXXXXXXXXX，保全金额为361，244.20元；冻结了上海精锐教育培训有限公司在中国工商银行上海中山南路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保全金额为301.46元；冻结了上海精锐教育培训有限公司在中国银行上海市南京西路第二支行的账号XXXXXXXXXXXX，保全金额为105，075.84元；冻结了上海精锐教育培训有限公司在中信银行上海分行账务中心的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-000001，保全金额为28，000，000元。解除保全申请人上海德峰广告传播有限公司于2021年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本案经审查认为，就上述解除财产保全申请事项，解除保全申请人上海德峰广告传播有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对上海精锐教育培训有限公司在招商银行上海福州路支行XXXXXXXXXXXXXXX账户项下银行存款的冻结；二、解除对上海精锐教育培训有限公司在中国银行上海市南京西路第二支行XXXXXXXXXXXX账户项下银行存款的冻结；三、解除对上海精锐教育培训有限公司在中国建设银行上海水城路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8账户项下银行存款的冻结；四、解除对上海精锐教育培训有限公司在浦发银行普陀支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户项下银行存款的冻结；五、解除对上海精锐教育培训有限公司在中信银行上海市中支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户项下银行存款的冻结；六、解除对上海精锐教育培训有限公司在浦发银行宜川支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户项下银行存款的冻结；七、解除对上海精锐教育培训有限公司在招商银行上海分行东方支行XXXXXXXXXXXXXXX账户项下银行存款的冻结；八、解除对上海精锐教育培训有限公司在中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户项下银行存款的冻结；九、解除对上海精锐教育培训有限公司在中国银行上海市南京西路第二支行XXXXXXXXXXXX账户项下银行存款的冻结；十、解除对上海精锐教育培训有限公司在中信银行上海分行账务中心XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-000001账户项下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 川审 判 员  王蓓蓓人民陪审员  孟 臻法官 助理  宋亚文书 记 员  宋亚文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2368号申请执行人：刘万恒，男，汉族，1984年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市华美生物科技有限公司。地址：甘州区张掖工业园区巴吉滩农副产品产业园（张肃公路26公里处）统一社会信用代码：91620702561149913G。申请执行人刘万恒与被执行人张掖市华美生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初10291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人刘万恒与被执行人张掖市华美生物科技有限公司案件款总额为14726元。双方当事人于2021年9月27日达成执行和解协议，该案案件款共计14726元，被执行人张掖市华美生物科技有限公司保证于2022年3月30日前一次性付清。若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人刘万恒以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2368号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋心宇二〇二一年九月二十八日书记员  安 鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执596号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。法定代表人：谢邓添，该行行长。委托代理人：阳光辉，该行职工。被执行人李彩霞，女，1987年9月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人李彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  蔡文华二〇二一年九月二十六日书记员  唐晶晶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初2952号原告：付涛兵，男，1986年5月5日出生，汉族，无业，住四川省双流县。委托诉讼代理人：季雨虎，四川志宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。被告：李转运，男，1975年1月25日出生，居民身份证号码32032119750125723X，汉族，住丰县中阳里街道南苑新庄巷20号。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。第三人：吴南，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：银天宝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告付涛兵诉被告李转运，第三人吴南合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告付涛兵于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付涛兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付涛兵撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告付涛兵负担。审 判 长  丁国栋人民陪审员  孙 艳人民陪审员  张玉红二〇二一年九月八日书 记 员  黄萌萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19840号原告：陈立群，女，1985年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告陈立群与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告陈立群未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈立群撤诉处理。审 判 员 王强祥法官助理 罗宇驰书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15289号原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高建明，总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：王雪江，男，1964年10月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海万陵物业有限公司与被告王雪江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1719号原告：营口芦雁纸品实业公司，住所地营口市站前区工业街，工商注册210800004063261。法定代表人：刘永奎。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被告：杨震，男，1971年11月4日出生，汉族，个体经营者，住营口市站前区。委托诉讼代理人：朱一鸣，男，1990年8月26日出生，汉族，个体经营者，住营口市站前区。本院在审理原告营口芦雁纸品实业公司诉被告杨震租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口芦雁纸品实业公司撤回起诉。案件受理费313.00元由原告自行承担。（此页无正文）审 判 长  尚永胜人民陪审员  曹宏哲人民陪审员  赵 英二〇二一年九月十七日法官 助理  李雪冰书 记 员  于吉洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1594号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司总经理。被执行人：段中华，男，汉族。被执行人：陈华英，女，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人段中华、陈华英保证保险合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段中华、陈华英银行存款88000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年九月十四日书记员  李岚岚
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9354号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9354号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3501号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：高虎，系该公司员工。被执行人：王荣亮，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高南南，女，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高林峰，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王凤怀，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩贵雄，女，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣亮、高南南、高林峰、王凤怀金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4389号民事调解书向被执行人王荣亮、高南南、高林峰、王凤怀发出执行通知书，责令：一、被执行人王荣亮、高南南偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54.98万元及利息（利息从2018年9月22日起至2020年10月23日止，按照原合同执行月利率7.62‰予以计息；2020年10月24日起至借款本金偿还完毕之日止，按照原合同执行月利率7.62‰上浮30%予以计息），被执行人高林峰、王凤怀承担连带偿还责任。二、案件受理费4800元、执行费7950元，由被执行人王荣亮、高南南、高林峰、王凤怀承担。经查，被执行人高林峰有登记在其名下的陕KKV6**号“陆地巡洋舰霸道”牌越野车一辆及陕KB89**号“雷克萨斯”牌越野车一辆。为了确保案件执行，应对上述车辆应采取查封、扣押措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高林峰所有的“陆地巡洋舰霸道”牌越野车一辆，期限为二年。查封、扣押被执行人高林峰所有的“雷克萨斯”牌越野车一辆，期限为二年。需要继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内书面提出续行查封的申请，被执行人履行完毕的，可以提出解除查封的申请。本裁定立即执行。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十七日书 记 员  刘 涛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异612号案外人：徐传翔，男，1987年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人徐传翔对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐传翔称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2014年5月19日徐传翔与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以2547754元购买涉案房屋，2014年5月21日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付徐传翔并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院审理天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院依当事人申请，于2015年12月4日作出（2015）二中执保字第84号民事裁定：“冻结被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款人民币8839.6万元，或查封、扣押其他相应等值财产”。2015年12月7日，本院依法查封了包含涉案房屋在内的天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下147套房产。2016年1月27日，本院作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，案号为（2016）津02执174号。另查，2014年5月19日，徐传翔与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以2547754元购买涉案房屋，2014年5月21日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了徐传翔。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔 军审 判 员  褚 竞审 判 员  李会芝二〇二一年九月二十四日法官助理  温凯强书 记 员  李珊珊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7127号原告：张小芹，女，1967年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张晓伟，男，1969年8月29日生，汉族，住河南省新密市。原告张小芹与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张小芹到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张晓伟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓伟因需向原告张小芹借款6000元，经协商一致，张晓伟承诺偿还7000元。张晓伟未按约偿还原告该笔款项。现原告催要借款7000元未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张晓伟欠原告张小芹的借款7000元，有原告当庭陈述及双方录音笔录为凭，事实清楚、证据确实充分，张晓伟应当清偿。故关于原告要求被告张晓伟偿还7000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张小芹借款本金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张晓伟负担。本判决为终审判决。审判员梁波二〇二一年九月二日书记员刘真真
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初2452号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波。被告：李、飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住卢氏县。被告：王俊菊，女，1985年11月18日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李**飞、王俊菊借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。审判员  彭亮二〇二一年九月二十四日书记员  杨静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初3343号原告：贺州市平桂区黄田挚谦石材工艺厂，住所地：平桂区黄田镇东水村五拱水。经营者：曾伟，男，1958年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区（确认为法律文书送达地址）。委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。被告：陈明洲，男，1968年7月29日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。原告贺州市平桂区黄田挚谦石材工艺厂与被告陈明洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺州市平桂区黄田挚谦石材工艺厂的经营者曾伟及委托诉讼代理人马秀启、被告陈明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺州市平桂区黄田挚谦石材工艺厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日至2019年9月期间，被告到原告贺州市平桂区黄田挚谦石材工艺厂赊购大理石板材，欠下货款30134元，被告于2019年8月30日支付5000元，于2019年10月11日支付5100元，于2019年9月支付1890元，尚欠18110元，被告在结算货单上签名确认。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告陈明洲辩称，对原告主张的事实无异议，对尚欠货款金额有异议，目前尚欠货款13000元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了结算货单，该证据形式合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的基本事实，提供了证据证实，本院予以确认。另查明，被告于2020年1月19日向原告支付货款3000元，于2020年9月10日支付货款2000元，至今尚欠原告货款13110元。本院认为，原告贺州市平桂区黄田挚谦石材工艺厂与被告陈明洲成立买卖合同关系，原告向被告供应大理石板材，被告应按约及时支付货款。庭审中双方确认尚欠货款13110元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告主张被告支付货款18110元，本院支持13110元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告陈明洲于本判决生效之日起十日内向原告贺州市平桂区黄田挚谦石材工艺厂支付欠款13110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费253元，减半收取126元（原告已预交），由被告陈明洲负担。本判决为终审判决。审判员  莫艳学二〇二一年九月十三日书记员  罗俊龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8790号原告：淮安众源物业服务有限公司。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海清、杨国顺，该公司经理。被告：张广玉。原告淮安众源物业服务有限公司与被告张广玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
1/1内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1908号原告郝晓波，女，汉族，1990年12月19日出生，现住商都县。被告王旭彪，男，汉族，1985年9月15日出生，住商都县，（被告信息见诉状）。原告郝晓波诉被告王旭彪同居关系析产纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝晓波撤回起诉。诉讼费150元，由原告郝晓波负担。审判员 秦 洁二〇二一年九月二十三日书记员 王旭洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4461号申请执行人：沈逢健，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。沈逢健与上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第336号调解书，已经发生法律效力。调解约定上海荣欣装潢设计有限公司支付沈逢健人民币29000元，该款自2021年5月25日、6月25日各支付人民币10000元，2021年7月25日支付人民币9000元。因义务人上海荣欣装潢设计有限公司，未按上述调解书履行义务，申请执行人沈逢健于2021年8月17日向本院申请执行，要求被执行人上海荣欣装潢设计有限公司向沈逢健支付2021年6月、7月应付款人民币19000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并承担本案执行费。但无果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查实，被执行人上海荣欣装潢设计有限公司注册地为上海市普陀区志丹路XXX-XXX号XXX室，但其名下无房地产登记信息。2021年8月，本院依据相关规定，代申请执行人办理了垫付欠薪申请，申请执行人获垫付款人民币15130.43元，其中垫付本案款项人民币5130.43元，垫付另案所涉2021年5月应付款人民币10000元。除此之外，未查到有其他可供执行财产之线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  杨俊芳书 记 员  许金祥附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初3267号原告：宁远县太平镇潘家村村委会。住所地：湖南省宁远县太平镇潘家村。法定代表人：潘美达，村主任。委托诉讼代理人：曾晓建，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被告：江运贵，男，1959年1月27日出生，住湖南省宁远县。原告宁远县太平镇潘家村村委会诉被告江运贵不当得利纠纷一案，本院2021年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁远县太平镇潘家村村委会法定代表人潘美达及委托诉讼代理人曾晓建、被告江运贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县太平镇潘家村村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告不当得利款50,000元；2、本案案件受理费（代理费5,000元）由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告经人介绍来到原告村，并找到书记潘美达，并讲只要潘家村出资伍万元由被告出面到政府给原告村新建100万元造价的老年活动中心项目。被告到原告村多次后，并于2018年10月18日、2018年11月6日分俩次在原告处拿走现金伍万元整。现金拿走后被告只在原告村动工了几天，后再也没有去继续动工，被告再也未到原告村。综上所述，被告到原告处以建老年活动中心为名，拿走现金伍万元，现被告并未给原告村建老年活动中心，给我村造成极大的经济损失，其行为明显违约。为此，原告特诉请法院依法请求法院判令被告将伍万元返还给原告，并承担本案的一切诉讼费用。被告江运贵辩称，我已支付34,000元给原告村支书，我有微信转账凭证，并且我是为他人做事的，我无义务退还余款。原告宁远县太平镇潘家村村委会为证实自己的主张向法庭提供被告江运贵书写的三收条和一份保证书，被告江运贵出示转账给原告宁远县太平镇潘家村村支书潘美达34,000元的微信记录，双方均无异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认案件如下事实：2018年10月份，被告江运贵经人介绍来到宁远县太平镇潘家村，并找到书记潘美达联系新建老年活动中心项目。被告江运贵于2018年10月18日、2018年11月6日分俩次在原告宁远县太平镇潘家村村委会处拿走现金伍万元整，被告江运贵出具收条认可。后原告宁远县太平镇潘家村村委会向被告江运贵催讨，2020年3月9日被告江运贵向原告宁远县太平镇潘家村村委会出具保证，保证50,000元在2020年3月31日前些返还给原告宁远县太平镇潘家村村委会。后被告江运贵在2020年9月至12月期间向原告宁远县太平镇潘家村村委会村支书潘美达微信转账34,000元，余款被告江运贵拒不支付。原告宁远县太平镇潘家村村委会于2021年9月3日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告江运贵无法律依据取得原告宁远县太平镇潘家村村委会50,000元，被告江运贵有向原告宁远县太平镇潘家村村委会返还的义务，现被告江运贵已向原告宁远县太平镇潘家村村委会返还34,000元的基础上，仍有向原告宁远县太平镇潘家村村委会返还16,000元的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：由被告江运贵于本判决发生法律效力后5日内返还原告宁远县太平镇潘家村村委会不当得利款人民币16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由原告宁远县太平镇潘家村村委会负担387.5元，被告江运贵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  何俊斌二〇二一年九月二十二日代理书记员  徐 艺附相关法律文书《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22415号原告：上海派荣环保工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨玲，执行董事。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：华超，上海市海燕律师事务所律师。被告：博览汇地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈经纬。原告上海派荣环保工程有限公司诉被告博览汇地产有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费68,000元；2.被告赔偿原告损失(以68,000元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日的按同期银行贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：2019年1月3日原、被告签订《技术咨询服务合同》，约定由原告为被告开发的虹桥商务区核心区南片区04号地块(27-06北)地下防汛项目，进行地下工程防汛论证报告编制工作，并负责所编制的方案通过行政审批。合同约定服务费总价为6.8万元，被告应于取得行政许可后2周内支付。2019年3月14日闵行区防汛指挥部办公室签发编号为MHFX：XXXXXXX号的文件，通知被告由原告编制的《虹桥商务区核心区南片区04号地块27-06(北)公共绿地地下空间项目地下公共工程防汛影响专项论证报告》经审查，申请材料齐全，符合《上海市地下公共工程防汛影响专项论证管理办法》(沪水务[2015]921号)的规定。原告即向被告要求支付合同约定的服务费用68,000元，但经多次催讨，被告至今未予支付，为维护自身合法权益，故原告提起本案诉讼。经审查，本院认为：根据原告的陈述及其提交的证据材料，本案系原告以其专业技术就地下防汛工程这一技术项目提供可行性论证及分析评价报告等服务，原告与被告之间为技术咨询合同关系。因技术合同纠纷属于知识产权纠纷，本院对知识产权纠纷无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 季雅燕法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省澄城县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0525执755号       申请执行人：张X强，男性，1987年8月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。   被执行人：陈超，男性，1991年4月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。   本院在执行申请执行人张X强与被执行人陈超劳务合同纠纷(2021)陕0525民初638号民事调解书一案中，执行标的：6500元。执行中，被执行人一次性清偿确有困难，承诺分期履行，并已支付申请执行人案件款1000元，申请执行费50元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结澄城县人民法院(2021)陕0525执755号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  王 志 升    审 判 员 王 海 杰    审 判 员 郑 建 成       二〇二一年九月二十五日       书 记 员 孙 李 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6890号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。    法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。    被告：栗某，男，1982年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告栗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆维斯特物业服务有限公司负担。    审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年九月二十九日书记员    周晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢218号申请人：云正林，男，汉族，1972年4月6日出生，住播州区。被执行人：刘志红，男，汉族，1977年11月20日出生，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第854民事判决书，受理了云正林申请恢复执行刘志红合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人刘志红在判决生效后十日内返还申请人云正林保证金300000元。二、案件受理费2900元，案件执行费4400元，由被执行人张吉利承担。执行过程中，申请人云正林于2021年9月1日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢218号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年九月一日书记员  李 宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执441号申请执行人：张桂珍，女，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南亮臣食品有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人：孟亮。被执行人：孟亮，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍住址：湖南省长沙县。申请执行人张桂珍与被执行人湖南亮臣食品有限公司、孟亮民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初1664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。本院于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险信息，发现被执行人湖南亮臣食品有限公司在长沙银行有开户，本院对该账户进行轮候冻结；发现被执行人孟亮在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险（保单号：P**************3），本院对该保险进行冻结。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院到樟树垅社区调查，与樟树垅社区副主任做了谈话记录，未发现被执行人的财产线索。2021年5月13日，本院对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月29日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十九日书记员  曹芸芸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24070号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王如颂，男，1982年1月1日生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人周志辉，女，1983年2月20日生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王如颂、周志辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31628号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付76,894.05元。本院立案受理后，依法对被执行人王如颂，周志辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人王如颂、周志辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人王如颂、周志辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月八日对被执行人王如颂、周志辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1673号之一申请执行人：张国良，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：陈强，男，1982年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人张国良与被执行人陈强合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1102民初1005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，陈强应于判决书生效后十日内向张国良支付欠款25800元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用223元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈强未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人陈强有银行存款2838.16元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人张国良共实现债权2838.16元，其余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈强目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年九月十六日书记员  覃小翠
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1810号原告：苏基飞，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李坤，男，住临澧县，系临澧县新安镇新东社区居民委员会推荐。原告苏基飞与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。苏基飞于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏基飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏基飞负担。审判员  李跃军二〇二一年九月二十六日书记员  苏 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1949号原告：王钲宇，女，1988年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：许平，男，1973年1月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。原告王钲宇与被告许平排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪石平人民陪审员  许素梅人民陪审员  孙洪英二〇二一年九月二十二日法官 助理  王羽曼书 记 员  石银夏
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保391号申请人：江西省天祥混凝土有限公司，住所南昌市新建区望城镇联福大道688号，统一社会信用代码913601225686818575。法定代表人：曹维亮，该公司总经理兼执行董事。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司董事长。原告江西省天祥混凝土有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人江西省天祥混凝土有限公司于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款1,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5386号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西省天祥混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款1,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保391号申请人：江西省天祥混凝土有限公司，住所南昌市新建区望城镇联福大道688号，统一社会信用代码913601225686818575。法定代表人：曹维亮，该公司总经理兼执行董事。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司董事长。原告江西省天祥混凝土有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人江西省天祥混凝土有限公司于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款1,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5386号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西省天祥混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款1,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕09执115号申请执行人：包头市宝银消费金融股份有限公司，住内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：91150200MA0xxxx1W。法定代表人：刘鑫。委托诉讼代理人：王赛赛，北京市大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼军有，北京市大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：李支全,男,1988年x月x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。居民身份号码：61240119xxxxxxxxxxxx。包头市宝银消费金融股份有限公司与李支全借款合同纠纷一案，中国海事仲裁委员会作出的（2020）中国海仲京裁字第E0039号裁决已经发生法律效力。包头市宝银消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，要求李支全向其履行借款本金7000元，暂计利息561.01元及自2020年8月9日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的罚息，仲裁费300元。本案执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、向被执行人李支全邮寄送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行义务。2、通过人民法院总对总网络查控系统向银行金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，对李支全的银行及网络资金账户进行了冻结，共计划拨存款及网络资金1448.02元，扣除50元执行费后，本院已将剩余1398.02元向申请执行人予以支付。被执行人无其他可供执行财产。3、根据安康市不动产登记中心查询反馈，未查询到被执行人李支全名下有不动产登记信息。4、根据安康市住房公积金管理中心查询反馈，未查询到被执行人李支全名下有住房公积金登记信息。5、经实地在被执行人李支全户籍所在地基层组织调查其下落在当地财产状况，未能查询到有可供执行的财产线索。6、本院已通过短信告知申请执行人的委托诉讼代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。7、依法将李支全限制消费予以惩戒。本案执行标的本金7000元，暂计利息561.01元及后续利息，仲裁费300元，执行费50元。本次执行到位标的款1398.02元及执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、冻结、扣押措施的，应当在期限届满前十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王祖长审判员  王 佳审判员  张 培二〇二一年九月二十七日书记员  柯 宁
1江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初4390号原告：肖泽民，男，汉族，1953年3月2日生，住于都县。被告：邱年生，男，汉族，1966年1月19日生，住于都县。原告肖泽民诉被告邱年生民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告肖泽民于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖泽民撤回起诉。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告肖泽民负担。审 判 员  汤学明二〇二一年九月七日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。1江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初4390号原告：肖泽民，男，汉族，1953年3月2日生，住于都县。被告：邱年生，男，汉族，1966年1月19日生，住于都县。原告肖泽民诉被告邱年生民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告肖泽民于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖泽民撤回起诉。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告肖泽民负担。审 判 员  汤学明二〇二一年九月七日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4022号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，统一社会信用代码91320200770505021E，住所地无锡市建筑西路586号。法定代表人：戴泓。被执行人：江阴旭昶服装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MRLG05G，地址江阴市祝塘镇北湾村环西路25-2号。法定代表人：李苹。被执行人：李苹，女，1981年3月3日生，住江阴市祝塘镇北湾村环西路25-2号。被执行人：金理，男，1980年2月25日生，住江阴市祝塘镇北湾村环西路25-2号。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人江阴旭昶服装有限公司、李苹、金理金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初1755号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江阴旭昶服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行支付借款本金974759.68元、逾期罚息（截至2021年1月22日为28257.79元，自2021年1月23日起至实际给付之日止，以借款本金974759.68元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利326.4元及律师费58889元。二、对江阴旭昶服装有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，李苹、金理承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元减半收取为7180元、保全费5000元，合计12180元，由江阴旭昶服装有限公司、李苹、金理负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行预交，江阴旭昶服装有限公司、李苹、金理于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月10日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年8月10日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人有可供执行银行存款合计2588元，本院已扣划2588元，扣缴执行费50元后余2538元，已支付给申请执行人。被执行人名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月13日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人有苏Ｂ2××××、苏ＢＨ××××的车辆信息，本院已查封车辆档案。现该车去向不明，暂未能实际扣押。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年8月24日，通过对被执行人居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人江阴旭昶服装有限公司、李苹、金理未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位2538元，尚未执行到位1071874.87元。本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0213民初1755号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十三日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保140号申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司,地址:合江镇少岷南路290号,统一社会信用代码:91510500451071131A。法定代表人:刘彬,董事长。委托诉讼代理人：杨天宝，男，生于1970年12月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系公司员工。被申请人：邱有超，男，生于1969年2月25日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被申请人：罗万连，女，生于1969年1月7日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人邱有超名下的存款及其在凯里市凯荣玻璃有限公司享有的股权、债权及收益共计7000000元。申请人四川合江农村商业银行股份有限公司以其单独所有的位于合江县（产权证号：泸房权证合江县字第2××2号，建筑面积580.89㎡）、位于合江县［产权证号：川（2019）合江县不动产权第0××2号，建筑面积568.05㎡］两套作为担保。本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封（扣押或冻结）被申请人邱有超在中国建设银行股份有限公司泸州城西支行账号为6217××××8201、中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行账号为6228××××4714、6228××××4616的存款及其在凯里市凯荣玻璃有限公司享有的股权、债权及收益共计7000000元。二、查封申请人四川合江农村商业银行股份有限公司单独所有的位于合江县（产权证号：泸房权证合江县字第2××2号，建筑面积580.89㎡）、位于合江县［产权证号：川（2019）合江县不动产权第0××2号，建筑面积568.05㎡］两套。案件申请费5000元，由申请人四川合江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。审判员  傅德平二〇二一年九月二十三日书记员  田 甜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1157号上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博俊，上海凯斌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张韡，男，1983年8月7日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人(原审被告)：张洁，女，1983年7月16日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)因与被上诉人张韡、被上诉人张洁金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初19506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中信银行上海分行向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人中信银行上海分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中信银行股份有限公司上海分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计50元，由上诉人中信银行股份有限公司上海分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6201号申请执行人：任国红，男，1975年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：庄淑瑛，女，1975年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列二申请执行人的共同委托代理人：王丽，上海绍宇律师事务所律师。被执行人：江文轶，女，1988年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：刘智文，男，1988年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行庄淑瑛、任国红与刘智文、江文轶追偿权纠纷一案中，依法向被执行人刘智文、江文轶发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年5月6日作出的(2021)沪0109民初982号民事判决确定的偿还代付的银行抵押贷款本息1,461,737.82元，并支付资金占用利息，以1,461,737.82元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年8月4日起计算至实际偿还代付款项之日止的义务并报告财产，但被执行人刘智文、江文轶至今未主动履行，刘智文报告每月收入3,000元外无其他履行能力，江文轶报告名下有与父母共有的本市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋和每月1万余元的收入，因为需要偿还银行债务所以无履行能力。本院穷尽财产调查措施后，依法对被执行人江文轶与案外人江汝济、虞媚园共有的本市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封，并冻结被执行人刘智文、江文轶名下银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8397号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。主要负责人：朱令琦，该中心主任。被执行人：叶芹芹，女，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人叶芹芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付申请执行人透支本金38739.87元、利息21391.02元、滞纳金1437.66元（利息暂计至2017年9月8日，之后利息以拖欠本金为基数，按0.05%／日的标准计付至款清之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1373元、公告费40元、执行费845元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十八日书记员  杨 茜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终784号上诉人(原审被告)：上海韵唐实业发展集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王志鹏。被上诉人(原审原告)：林建平，男，1986年5月24日出生，汉族，住南京市。上诉人上海韵唐实业发展集团有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初7353号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海韵唐实业发展集团有限公司上诉称，原、被告之间签署的合同系特许经营合同，应按上海高院关于知识产权案件的管辖规定，由杨浦区法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。林建平未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案非知识产权案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执9535号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，系该公司副董事长。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：单敏迅，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省增城市石滩镇前进路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12873号民事判决，被执行人单敏迅应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48806.78元、利息（截至2020年5月31日为28445.3元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、手续费5225.96元及案件受理费815元等。因被执行人单敏迅未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年8月5日以（2021）粤0112执9535号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执9535号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年九月十四日书记员  何碧莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3348号申请执行人：汪佩红，女，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李文全，经理。汪佩红与上海辛辰商贸有限公司民事信托一案，本院作出的(2021)沪0104民初5458号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、上海辛辰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付汪佩红本金138，600元及收益8，204.78元；二、上海辛辰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付汪佩红以138，600元为基数，自2018年10月21日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，987.96元，财产保全费1，438.98元，合计诉讼费3，426.94元，由汪佩红负担25元，上海辛辰商贸有限公司负担3，401.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人上海辛辰商贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪佩红向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海辛辰商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案审理阶段已保全查封被执行人相关银行账户，后本院依法扣划被执行人银行存款43,434.5元，该钱款已发放申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海辛辰商贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 武 博审判员 吉 立审判员 毛 成书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1752号申请执行人：谢明惠，女，1949年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：尹陶，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。本院在执行申请执行人谢明惠与被执行人尹陶借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明,其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初422号民事判决书申请执行标的为160,209元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费2303元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  羊 虎审 判 员  陈 琳审 判 员  毛德云二〇二一年九月二十七日法官助理  王海栖书 记 员  曾 华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执10597号申请执行人：梁芷琪。被执行人：林颖。关于梁芷琪申请执行林颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112民初7919号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述调解书书，被告林颖确认尚欠原告梁芷琪借款本金9465元及利息2915元（计算至2020年11月30日止），和律师费3000元，合计15380元。被告林颖分三十一期支付，每一个月为一期，于每月28日前支付，从2021年5月到2023年10月，每期支付500元，最后一期2023年11月28日前支付剩余款项380元。由于义务人林颖未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人梁芷琪向本院申请强制执行，现本院已于2021年9月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。2021年9月17日，双方确认本案债务为15000元并就本案债权债务达成分期履行的和解协议，被执行人林颖应自2021年9月开始，每月28日前向申请执行人梁芷琪支付1000元，直至清偿完毕。本院认为，申请执行人梁芷琪与被执行人林颖在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执10597号案的执行程序。本案终结执行程序后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年九月二十八日书记员  全养娣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7321号申请执行人：王月娥，女，1963年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：成功(系王月娥之子)，住上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王春生，男，1959年3月18日出生，汉族，住上海市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初6867号民事判决书，本院于2021年6月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王月娥支付人民币22，126元，被执行人还应承担案件执行费人民币231.89元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初6867号民事判决书，本院于2021年6月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王月娥支付人民币22，126元，被执行人还应承担案件执行费人民币231.89元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春生存款22，710.25元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  徐新健审判员  胡汇哲审判员  俞海斌书记员  胡 德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20228号(2021)沪0115执20228号申请执行人：陈辉，女，1980年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林霖，男，1984年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱蕾，女，1984年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。陈辉与林霖、朱蕾民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0115民初26737号判决已发生法律效力。因义务人林霖、朱蕾未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈辉向本院申请执行。本院于2021年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费4497.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林霖、朱蕾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林霖、朱蕾暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15126号申请执行人潘永吉，男，1985年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周宁，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行(2019)沪0115民初64379号原告潘永吉与被告周宁民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8978号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，公司法务。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人：余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3948号原告：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，组织机构代码913402216742475364。法定代表人：夏阳，总经理。委托诉讼代理人：谢江芳，公司主管。被告：奚金和，男，汉族，1983年10月25日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。被告：雷海霞，女，汉族，1982年10月25日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖市湾沚区。原告芜湖百悦物业管理有限公司诉被告奚金和、雷海霞物业服务合同纠纷一案，原告芜湖百悦物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖百悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告芜湖百悦物业管理有限公司负担。审 判 员  卢 勇二〇二一年九月十四日法官助理  朱 晨书 记 员  昌文萍
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更80号 罪犯王波，男，1980年2月7日出生，藏族，西藏自治区江达县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昌中刑初字第11号刑事判决，以被告人王波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年8月6日起至2025年8月5日止。于2015年4月7日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑九个月。执行机关西藏波密监狱于2021年8月2日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑5个月。本院于2021年8月27日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯王波在服刑期间，积极向政府靠拢，维护民族团结，认罪服法，认罪悔罪，能够遵守监规纪律，按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、文化、技术学习。在劳动中，服从分配，听从指挥，发杨“三不怕”精神，按时完成劳动任务，累计考核积分3511分，表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，积极向政府靠拢，坚决维护祖国统一，民族团结，认罪服法，深挖犯罪根源，能清醒认识自己的犯罪行为给社会、家庭及个人造成的危害。自觉践行“五大改造”新思想，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的互相监督作用，积极参加“三课”教育，积极接受法制道德、刑事政策思想教育，积极参加文化教育及职业教育。在劳动改造中，服从安排，听从指挥，积极参加劳动，遵守劳动规章，帮助其他罪犯熟悉劳动技术和工艺流程，并所起效果明显，积极发扬“三不怕”精神，超额完成各项劳动任务。从2018年11月1日至2021年4月30日止，累计考核积分3511分，表扬5次，在服刑改造中确有悔改表现。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、监区会议记录、评审委员会会议记录、监狱长办公会会议记录、监区长办公会公示、评审委员会公示、提请减刑假释公示情况说明、公示情况报告、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核登记表、罪犯计分月考核表、罪犯入监登记表、罪犯收监身体检查表、警察证明材料、林芝市人民检察院减刑(假释)提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下:对罪犯王波减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年9月22日起2024年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   金华审  判  员   边巴审  判  员   琼      达    二Ｏ二一年院印九月二十二日 法 官 助 理   张虎书  记  员   晋美
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3359号申请执行人：刘广玉，又名刘光玉，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李永昌，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：神木市东风金属镁有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：赵向东，该公司董事长。委托代理人：张一千，北京慧策律师事务所律师。本院在执行刘广玉依据神木法院(2020)陕0881民初2050号民事判决书申请执行李永昌、神木市东风金属镁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李永昌、神木市东风金属镁有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘广玉支付煤款335580元，承担本案案件受理费、申请执行费，本案在执行过程中，神木市东风金属镁有限公司向陕西省高级人民法院提起申诉，且陕西省高级人民法院已立案受理，在想申请执行人告知该情况后，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十六日书 记 员  王 昆