安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖06民终899号上诉人（原审被告）：纪文光，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建伟，安徽淮信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋长杰，男，1994年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。上诉人纪文光因与被上诉人宋长杰建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪文光的委托诉讼代理人徐杰杰、邹建伟，被上诉人宋长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪文光上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回宋长杰的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由宋长杰承担。事实和理由：宋长杰虚假陈述、隐瞒重要证据及事实，导致应由其承担的机械费、工人工资、房租费、电费、延期罚款等共计24121.51元，一审只对其中的1808.69元予以认定，另外，纪文光给宋长杰本人转账2000元、替其垫付工人工资6400元、给其父亲转账3000元，共计11400元未被认定为已付款。上述虚假陈述和隐瞒证据造成一审判决认定事实不清，错误判决。以上两项合计后，宋长杰还应支付纪文光6021.51元，纪文光另案主张，或请求二审法院一并调解结案，节约司法资源。综上，请求二审法院予以纠正，支持纪文光的上诉请求。宋长杰辩称：一、纪文光在上诉状中称宋长杰虚假陈述，纯属捏造。宋长杰与纪文光签订《劳务承包协议书》时，约定固定价130000元。纪文光以200000元的价格承包此工程，但因为其没有经验，无法完成此工程，于是纪文光经过预算后，去除成本认为能够有所盈利才将此劳务工程以130000元的价格转包给宋长杰。大老板发现纪文光将工程私自转包，从给付纪文光的工程款中扣除了24121.51元，于是纪文光想把此负担转嫁给宋长杰，这是不合理的。二、纪文光称转账给宋长杰2000元，宋长杰未接收过此现金，也没有看到转账记录。三、纪文光称为宋长杰垫付工人工资6400元与事实不符。纪文光承包工程后，找了三个工人干活，这是他应该支付给工人的工资，这三名工人不是宋长杰接手工程后雇佣的工人，不应该由宋长杰来支付工资。四、纪文光称给宋长杰的父亲转账3000元，确有此事。但此转账是应该付给宋长杰父亲的劳务费。纪文光先是将此劳务工程转包给宋长杰的父亲，宋长杰的父亲干了几天后就不干了。这3000元与宋长杰无关。待宋长杰父亲不干后，纪文光又重新找宋长杰签订的《劳务承包协议书》。五、关于工程超工期的责任与宋长杰无关。纪文光是在2018年6、7月份承包此工程，但因为他不会干这样的工程，一直在寻找下家来接收，影响了工期。宋长杰在接手此工程时，已是2018年的年底，并且《劳务承包协议书》中也未约定工期。宋长杰在接手此劳务工程后，在两个多月内完成了此工程，是正常施工的工期，这其中耽误了一个多星期，是纪文光与大老板因为泵车费的原因扯皮，导致宋长杰停工了一周。因为延误工期，大老板对纪文光进行罚款，该罚款不是宋长杰造成的，纪文光不应该将此罚款转嫁给宋长杰。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋长杰向一审法院起诉请求：1．判令纪文光支付工程款29500元及占用工程款利息865元（剩下利息按年利率6%计算至工程款付清之日止）；2．本案的诉讼费由纪文光承担。一审法院认定事实：2019年初，纪文光将其从他人处承包的淮北市濉溪县2018年撤并建制村路面硬化和老村级道路加宽改造工程（铁佛镇岳邹路K3＋019小桥变更设计改建工程）转包给宋长杰。后宋长杰进行了施工，工程已经竣工验收使用。2019年4月16日，宋长杰（乙方）与纪文光（甲方）补充签订《劳务承包协议书》。协议约定：分包内容清包工，工程总价为13万元，甲方提供混凝土运至乙方施工现场。甲方已打完桩剩余所有工序交给乙方，剩余工序共计拾叁万元。甲方按进度拨款、乙方完成墩柱甲方向乙方拨款伍万元（七日内结清）、完成桥面向乙方拨款伍万元（七日内结清），剩余三万元，完工后甲方向乙方付清全部工程款（七日内结清），进度款自应当支付之日起七天未支付，乙方有权暂停施工，审计与乙方无关。2019年3月18日宋长杰收到工程款50000元、2019年4月19日收到工程款40000元、2019年9月12日收到工程款10000元、宋长杰通过微信收款500元。宋长杰因施工使用电费：2019年2月249.87元、3月191.23元、4月217.59元，宋长杰愿支付代扣工人工资1150元。一审法院另查明，宋长杰、纪文光无相应建设工程施工资质。纪文光认可案涉工程竣工时间为2020年3月18日。一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中宋长杰、纪文光均无相应施工资质，其与纪文光之间的建设工程施工合同无效。现案涉工程已竣工验收交付使用，纪文光应按合同约定支付相应的工程价款，并按法律规定支付相应利息。纪文光已付工程价款100500元，代付电费、工资合计1808.69元，还应支付工程价款27691.31元（130000元-100500元-1808.69元）。案涉协议系宋长杰与纪文光补充签订，双方在协议中未约定由他人代扣工程价款的事项，纪文光辩称发包方已扣除宋长杰机械费等费用的意见，证据不足，不予采纳。判决：一、纪文光于判决生效后十五日内给付宋长杰所欠工程价款27691.31元及相应利息（利息以27691.31元为基数，自2020年3月25日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至工程价款付清之日）；二、驳回宋长杰其他诉讼请求。案件受理费559元，由纪文光负担。本院二审期间，纪文光围绕其上诉请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。纪文光提供转账凭据，拟证明纪文光还支付宋长杰11400元，二审应予扣除。宋长杰质证认为，纪文光转给其2000元，其中1000元已退回，转给工人的5000元，没有我的签字认可，且不是我的工人，转给我父亲的3000元是纪文光与我父亲之间的事，与我无关。本院认证意见如下：宋长杰认可其中的1000元，本院予以认定，其余宋长杰不予认可，达不到纪文光的证明目的，本院不予认定。宋长杰坚持一审举证质证意见，纪文光除坚持一审举证质证意见外，对一审证据补充质证意见如下：一、岳邹路桥补充协议书，拟证明纪文光与王万亿约定超期罚款为每天500元；二、纪文光与宋长杰之间劳务承包协议，拟证明双方劳务承包协议书的内容；三、结算清单，拟证明宋长杰应当承担机械费、工人工资、房租费、电费、延期罚款的明细。本院认证意见同一审，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2019年5月18日，纪文光通过微信转账支付宋长杰1000元。本院认为，本案二审争议焦点为：纪文光是否欠付宋长杰工程款，如欠付，数额应如何确定。关于纪文光上诉称宋长杰应承担机械费、工人工资、房租费、电费、延期罚款等共计24121.51元，一审只对其中的1808.69元予以认定错误。根据纪文光与宋长杰签订的劳务承包协议，双方仅对宋长杰用电由宋长杰负责有约定外，对纪文光所称的机械费、工人工资、房租费、延期罚款等均无约定，宋长杰除认可代扣工人工资1150元外，其余均不予认可，因此，一审法院对其中的658.69元电费及1150元工人工资共计1808.69元予以认定正确，纪文光的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于纪文光上诉称，其给宋长杰转账2000元、给宋长杰父亲转账3000元、替宋长杰垫付工人工资6400元，共计11400元应予扣除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审庭审中，宋长杰认可收到纪文光转给其的1000元，另外1000元已退还给纪文光，纪文光亦认可收到。对于纪文光转给宋长杰父亲的3000元，纪文光无证据证明系经过宋长杰同意由其父亲代收工程款，且宋长杰父亲也与纪文光存在工程合同关系，因此，该3000元不能认定为纪文光支付给宋长杰的工程款。对于纪文光所称的替宋长杰垫付的工人工资6400元，宋长杰不予认可，纪文光也未提供证据证明该工人系宋长杰的工人，且垫付工资系经过宋长杰同意或签字认可，故该6400元，本院亦不予认定。因此，对纪文光要求扣除11400元的上诉请求，本院对其中的1000元予以支持，超过部分不予支持。综上，纪文光还应支付宋长杰工程款26691.31元。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。因纪文光二审提供的证据系在一审已经存在的证据，但其未在一审提交导致本案改判，本院决定由其承担一、二审全部诉讼费用。综上所述，因当事人二审提交新证据，导致原判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初1377号民事判决；二、纪文光于本判决生效后十五日内给付宋长杰工程款26691.31及相应利息（利息以26691.31元为基数，自2020年3月25日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回宋长杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费559元，二审案件受理费492元，均由纪文光负担。本判决为终审判决。审判长  赵永生审判员  葛 侠审判员  李 姗二〇二一年九月三日书记员  朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。