wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3492号申请执行人：俞志超，男，1991年11月3日生，汉族，住安徽省。被执行人：周志祥，男，1992年5月27日生，汉族，住重庆市。原告俞志超诉被告周志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15206号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年6月1日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人周志祥返还申请人俞志超借款25,000元；2、被执行人周志祥支付申请人俞志超公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,被执行人周志祥未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人周志祥名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院已依法冻结被执行人周志祥的银行账户，(冻结期限自：2021年6月8日起至2022年6月7日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2574号原告：庞春德，男，1982年7月12日出生，壮族，住广西靖西市。被告：谢文康，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告庞春德与被告谢文康民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告庞春德于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞春德的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞春德撤诉。案件受理费50元（原告庞春德已预交25元），因原告庞春德申请撤诉，减半收取计25元，由原告庞春德全部负担。审 判 员 吴合勇二〇二一年九月十五日法官助理 杨宗鑫书 记 员 岑凯悦
重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021)渝0229民初1530号 原告：余永和土地承包经营户。诉讼代表人：余永和，男，1959年8月30日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：城口县恒通源建材经营部，住所地城口县葛城街道低坝子87号，统一社会信用代码915002295951762588。投资人：刘希美。被告：城口县住房和城乡建设委员会，住所地重庆市城口县葛城街道步行街，统一社会信用代码11500229MB1898449Y。法定代表人：滕久松，系该委员会主任。原告余永和土地承包经营户与被告城口县恒通源建材经营部、城口县住房和城乡建设委员会恢复原状纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告余永和土地承包经营户于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永和土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余永和土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许余永和土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半交纳40元，由余永和土地承包经营户负担。  审  判  员    贾  磊                        二〇二一年九月二十八日 法 官 助 理    魏  兴                     书   记  员    李  浩 - 1 -
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一路。法定代表人：刘昌峰，系该行行长。被执行人：周海华，男，1989年8月9日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人周海华借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年9月28日达成执行和解协议分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年九月二十八日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执恢70号申请人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人：于满水，住依安县。被执行人：李亚红，住依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初771号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二一年九月二十九日书记员  周石渴
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1358号原告：吴文斌，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。被告：株洲建湘再生资源回收有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘五公司预制场。法定代表人：刘建香，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张乐华，湖南湘江律师事务所律师。原告吴文斌与被告株洲建湘再生资源回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行了审理。原告吴文斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计203675.6元。事实和理由：原告经被告招用在被告处从事氧割工作，工资为400元一天。2020年8月29日，原告工作时，在没有任何违规的情况下，被铁柱意外砸伤，伤情经鉴定为十级伤残。本院经审查认为，原告未提交证据证明原告与被告存在法律上的利害关系，而向被告主张权利，属于被告主体不适格。原告尚不具备起诉的条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴文斌的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王超峰二〇二一年九月十四日法官助理 万佳炜书 记 员 左 玄
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1034号李陶忠：本院在执行李素红与李陶忠民间借贷纠纷一案中，被执行人李陶忠将其应负担的诉讼费100元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3767号天津盛维钢构彩板有限公司、邵瑞新、邵郁：天津盛维钢构彩板有限公司与邵瑞新、邵郁承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给天津盛维钢构彩板有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津盛维钢构彩板有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初4282号民事判决书本次申请执行标的额50000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执1845号申请执行人：韩守霞，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹家才，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹铭伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐光旭，男，汉族，住连云港市赣榆区申请执行人韩守霞与被执行人曹家才、曹铭伟、徐光旭民间借贷纠纷一案，（2020）苏0707民初3936号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被执行人曹家才、曹铭伟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人韩守霞偿还借款43000元及利息（自2019年8月13起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人徐光旭对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0707执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年九月二十六日书记员  姚 浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1508号黄洪益、施顺娟：黄洪益与施顺娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年九月八日书记员  陈娴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初18006号原告：上海银亿物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：屠赛利，执行董事。委托诉讼代理人：施维靖，浙江法校(宁波)律师事务所律师。被告：曾彩虹，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海银亿物业服务有限公司诉被告曾彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告上海银亿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海银亿物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银亿物业服务有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终10201号上诉人（原审被告）：罗智锴，男，汉族，1994年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市红宝机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙岗开发区桂丹西路128号之一，统一社会信用代码914406053151263536。法定代表人：刘宝生。委托诉讼代理人：吴滔，广东海恩律师事务所律师。上诉人罗智锴因与被上诉人佛山市红宝机械科技有限公司（以下简称红宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“罗智锴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金100000元予佛山市红宝机械科技有限公司。本案免收诉讼费。”上诉人罗智锴不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《劳动合同》约定的违约金条款不符合法律规定，应属无效。约定的竞业限制条款是红宝公司单方制订的格式条款，只约定了义务，没有约定补偿，且约定的违约金数额过高。罗智锴也不属于法律规定的竞业限制的主体范畴。二、佛山市某机械设备有限公司（以下简称某公司）没有给红宝公司造成任何利益损失，罗智锴不应以违背忠诚义务承担违约责任。某公司的经营范围明显大于红宝公司，不能因此认定属于同类公司存在竞争关系。罗智锴在某公司也属于是挂名股东，没有实际参与经营，未担任任何职务，且从2020年11月12日起已经没有担任股东。从2020年5月至11月，因为疫情影响，某公司没有正常运作，不存在与红宝公司业务竞争，红宝公司也没有提供证据证明其利益受到损失。因此，罗智锴上诉请求：1.撤销（2021）粤0605民初5012号民事判决，驳回红宝公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由红宝公司承担。针对罗智锴的上诉，被上诉人红宝公司答辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。罗智锴存在违法违约的事实，罗智锴与他人合伙设立与红宝公司有竞争关系的公司，罗智锴在红宝公司担任机械装配，是组装设备及签订合同，掌握了红宝公司的商业秘密，罗智锴具有相当的保密义务，罗智锴去到与红宝公司有竞争关系的公司，对红宝公司有巨大的不良影响。在职期间罗智锴获得了劳动报酬应当承担忠诚义务，在双方签订的劳动合同中，明确规定违反忠诚义务应承担的不利后果，双方签订的劳动合同约定的违约金也不以是否造成损失为前提，因为红宝公司的损失无法计算并不是没有损失。红宝公司认为离职后的竞业限制应在离职后充分履行，且红宝公司足额支付了劳动报酬，原审判决支持红宝公司的请求，保护了有利的用工关系。二审期间，红宝公司向本院提交新的证据材料如下：证据一、微信聊天记录（红宝公司法定代表人刘宝生与佛山市某塑料破碎机厂侯总），拟证明佛山市某塑料破碎机厂是红宝公司客户；证据二、微信聊天记录（红宝公司法定代表人刘宝生与佛山市南海区某塑料制品厂郭总），拟证明佛山市南海区某塑料制品厂是红宝公司客户；证据三、微信聊天记录（红宝公司法定代表人刘宝生与罗智锴），拟证明刘宝生安排罗智锴到佛山市南海区某塑料制品厂装配机器，从而掌握了该客户的具体信息；证据四、微信聊天记录（佛山市某塑料破碎机厂侯总与罗智锴），拟证明罗智锴利用其掌握的供应商信息损害红宝公司利益；证据五、抖音号截图，拟证明罗智锴在某公司有实际工作，并非挂名股东；证据六、劳动合同，拟证明某公司的初始股东均是红宝公司的在职人员。针对红宝公司提交的证据材料，罗智锴发表质证意见如下：对证据一至四均不予确认。四份微信聊天记录都是截取的，不能真实反映客观事实；证据一、二只是反映与红宝公司有业务往来，不能据此认定是红宝公司的独家供应商；证据三只是反映正常的工作安排，不能说明罗智锴掌握了任何的所谓“商业秘密”；证据四从时间上看是在辞职之后，并非是合同期内，也是正常的经营行为，不存在损害红宝公司利益的情况。证据五不予确认，只是打印件，且反映的是佛山市某机械科技有限公司，名称与某公司并不一致。证据六不予确认，罗智锴只是某公司的挂名股东，没有实际参与经营。针对红宝公司提交的证据材料，本院认证意见如下：证据一、二从内容上与本案没有关联，本院对其关联性不予认定；证据三至六均与罗智锴存在关联，罗智锴未提供证据反驳，本院对真实性予以认定。二审期间，罗智锴未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，结合当事人的上诉意见、举证及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点在于罗智锴是否应当向红宝公司支付违约金10万元。首先,罗智锴与红宝公司签订的《劳动合同》约定罗智锴在职期间应当履行忠诚义务，不得到有直接或间接竞争关系的企业担任股东等。该条款系双方真实意思表示,也没有违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。其次，竞业限制经济补偿,是指用人单位与劳动者约定劳动者接受竞业限制,而由用人单位在劳动合同解除或者终止后的竞业限制期限内按月支付给劳动者的经济补偿。竞业限制经济补偿是为弥补劳动者因履行竞业限制义务而受到的利益减损的补偿,其支付在双方劳动关系终止或解除后。而员工在职期间履行竞业限制义务是员工忠实义务、劳动合同法诚实信用原则的体现,用人单位要求员工在职期间履行竞业限制义务,无需另行支付竞业限制补偿金。罗智锴上诉以红宝公司未向其支付竞业限制补偿金而主张竞业条款无效，没有法律依据，本院对其意见不予采纳。第三、罗智锴在与红宝公司劳动关系存续期间,投资设立了与红宝公司同类业务且具有竞争关系的某公司,违反了上述竞业条款的约定,应按约定承担相应违约责任，向红宝公司支付违约金10万元。罗智锴上诉主张其只是某公司的挂名股东，但未提供有效证据予以证明，本院对其意见不予采纳。因此，原审判决认定罗智锴向红宝公司支付违约金10万元处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人罗智锴的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗智锴负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年九月十五日书记员 钟秀婷
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4050号王艳、吴大明（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）：王艳、吴大明与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8532.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王艳、吴大明（申请执行人）。至此，王艳、吴大明（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执725号之四申请执行人：林军，1981年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场镇。法定代表人：梁健，该公司总经理。关于林军申请执行绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）黔0323民初2105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司未按照生效法律文书履行，林军申请强制执行,申请执行标的为工程款80000.00。在执行过程，查封被执行绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司的房产，但申请执行人林军明确表示暂不要求进行处置，另未查询到被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司可供执行的其他财产，现已将被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司纳入失信名单以及限制公司法定代表人梁健高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行林军与绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年九月二十二日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1748号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周晶，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周晶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15287号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金97,093.05元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,126.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1062号申请人盛湘云与被申请人秦卫、长沙馨享月母婴护理服务有限公司、湖南莱馨母婴护理院有限公司、长沙喜月健康咨询服务合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人秦卫、长沙馨享月母婴护理服务有限公司、湖南莱馨母婴护理院有限公司、长沙喜月健康咨询服务合伙企业(有限合伙)银行存款4169917.8元及其他财产采取的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初2044号之一民事裁定书，于2021年8月30日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1062号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、84816511
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢693号申请执行人：宋某1，男，2005年2月14日生，汉族，徐州市撷秀中学初一学生，住徐州市泉山区。法定代理人：李某，女，1978年8月27日生，汉族，徐州市社会保险基金管理中心职员，住徐州市泉山区。被执行人：宋某2，男，1975年2月10日生，汉族，徐州市房产监察支队职员，住徐州市泉山区。申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初1596号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还抚养费18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案受理。执行过程中，因被执行人宋某2名下确无可供执行财产，(2020)苏0311执13号执行案件经申请人同意已终结本次执行程序，现本案申请执行人宋某1法定代理人李某自愿撤回本案的执行申请，现恢复执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初1596号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇二一年九月三日书记员 尹子鉴
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执815号 申请执行人权红芳，女，1978年2月9日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人权海荣，男，1977年12月20日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行权红芳与权海荣借款合同纠纷的（2021）陕0525民初1028号民事判决书一案，该案执行标的为20316.5元。执行中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执815号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年九月二十八日 书  记  员  王      哲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6670号被执行人王林罚金一案,依据本院作出的（2020）湘0105刑初579号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执682号申请执行人：李梅花，女，汉族，住蛟河市。被执行人：高军，男，汉族，住榆树市。申请执行人李梅花与被执行人高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）吉0281民初3006号判决书，判决：“被告高军于本判决生效后立即偿还原告李梅花借款本金5万元及利息（以5万元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的贷款市场报价利率的一倍计算，自2019年9月10日起至偿还本金时止）。案件受理费525元，由被告高军负担。”判决生效后，被执行人高军未履行生效法律文书确实的义务，申请执行人李梅花于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人高军履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费658元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向高军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。现高军无其他财产可供执行，本院已依法冻结有存款的账户，李梅花无法提供其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 张明清
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某林，男，1969年6月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某花，女，1960年6月28日出生，瑶族，湖南省省江**瑶族自治县人，居民，住中国人民银行江**瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖某，女，1989年10月16日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。再审申请人张某林因与被申请人赵某花、廖某确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某林申请再审称，一、二审法院认定事实错误，将其真实的购房合同认定为民间借贷关系，将赵某花虚假的购房合同认定为真实的购房合同，遂请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，虽然张某林与同天公司签订了《房屋买卖合同》，但该合同并非当事人真实意思表示，而系同天公司向张某林借款而签订的抵押担保合同而已，该事实有同天公司出具的证明，同天公司发给张某林的《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知函》、同天公司向张某林支付利息的相关凭证等证据证实。赵某花与同天公司签订了《房屋买卖合同》，同天公司亦将房屋交付给了赵某花，赵某花虽未完成房屋所有权转移登记手续，但其已实际合法占有涉案租赁房屋，其有权将房屋出租收益。赵某花与廖某之间签订的租赁合同系其双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的禁止性效力性规定，一、二审法院均确认涉案租赁合同合法有效并无不当。在张某林无充分证据证实其系涉案租赁房屋所有权人的情况下，其主张赵某花与廖某之间签订的房屋租赁合同无效，并请求法院判令廖某给付其房租的诉请无法律和事实依据。综上，张某林的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某林的再审申请。审判长  唐军杰审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年九月六日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执2642号之一    申请执行人:杭州先如信息技术有限公司，住所地。    法定代表人:叶中华。    被执行人:柴政，男，1990年9月6日出生，汉族，公民身份号码，住所地。    申请执行人杭州先如信息技术有限公司与被执行人柴政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初5439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人支付货款26280元、支付从2021年1月8日起利息按月息1%计算至实际偿付之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费229元、执行费294元。    执行立案后，本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。    执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于被执行人未履行也未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。    本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执2642号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   徐 滨    二〇二一年九月二十八日    书  记  员   陈**云
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保426号申请执行人：安庆市新河脚手架租赁有限公司,住所地安徽省安庆市大观区蔡山路47号龙井小区1幢一层6室，统一社会信用代码913408000544996523。委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。被执行人：朱徐根,男,1964年11月16日出生,汉族,住安徽省潜山市。担保人：华和元,男,1974年1月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆市新河脚手架租赁有限公司与被执行人朱徐根租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求依法查封、扣押、冻结被执行人价值93万元财产，担保人华和元以自己所有的房产为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被执行人朱徐根银行存款93万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人华和元所有的位于安庆市大观区（证号：房地权宜房字第××号）。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年九月二十二日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2589号原告：丁健，男，1985年8月13日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。        被告：图们市和安城市开发建设有限公司。住所：吉林省延边州图们市口岸大街2370号。        法定代表人：李曙光，该公司总经理。        被告：图们市城乡发展投资集团有限公司。住所：吉林省延边州图们市图们大路780号。        法定代表人：廉永洙，该公司董事长兼总经理。        原告丁健与被告图们市和安城市开发建设有限公司（以下简称和安公司）、图们市城乡发展投资集团有限公司（以下简称城投公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁健的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼，被告和安公司、被告城投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        丁健向本院提出诉讼请求：1、要求和安公司、城投公司连带给付借款19，094.75元及利息（从2021年8月1日起至给付时止，按银行贷款利息计算）；2、要求和安公司、城投公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月16日，和安公司因建设项资金目的需要，与丁健签订了30，000.00元的借款合同，借款期限为一年，年化利率为8.9％，城投公司自愿为该债务担保，借款期满后，和安公司未能偿还全部借款本金及利息。2021年7月25日经丁健与和安公司、城投公司协商，达成了“民事和解协议书”，该协议书约定：和安公司、城投公司应于2021年7月30日前连带给付借款本金19，094.75元，丁健放弃借款期间及借款期满后的利息。但协议约定的还款期满后，和安公司、城投公司均未履行该协议，据此丁健诉至人民法院，请求人民法院支持丁健的诉讼请求。        和安公司未答辩。        城投公司未答辩。        经审理查明：2018年10月16日，由城投公司提供保证担保，和安公司在丁健处借款30，000.00元，借期1年，约定年化利率为8.9％。借款期满后，和安公司偿还借款10，905.25元。2021年7月14日丁健与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，该协议书约定“…一、图们市和安城市开发建设有限公司和图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年7月30日前一次性连带偿还欠款本息19，094.75元。二、甲方放弃借款期间及期满后至给付时的利息。…”，以及其他相关事宜。期满后，和安公司、城投公司未按“民事和解协议书”的约定履行还款义务，至今未偿还丁健欠款19，094.75元。        认定上述事实的证据有：        丁健为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：        民事和解协议书1份，证明：和安公司、城投公司未按丁健与和安公司、城投公司签订的“民事和解协议书”的约定履行还款义务的事实。        和安公司、城投公司均未提供证据。        上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。        根据丁健的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：和安公司、城投公司应否连带偿还丁健借款本金19，094.75元及利息（以19，094.75元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）？        本院认为：丁健与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，丁健与和安公司、城投公司的债权、债务关系成立，合法有效。该“民事和解协议书”对丁健与和安公司、城投公司均具有法律约束力，丁健与和安公司、城投公司应按“民事和解协议书”的约定享有民事权利，履行民事义务。丁健要求和安公司、城投公司连带偿还丁健借款本金19，094.75元及利息（以19，094.75元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丁健借款19，094.75元及利息（以19，094.75元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），互负连带责任。        如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费277.00元，减半收取计138.50元，诉讼保全费220.00元，由被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二〇二一年九月二十八日书记员    李铎
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1508号 申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人罗云彬,男,汉族,1966年12月4日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告罗云彬信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值55434.71元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保1667号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人自愿申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。                         审  判  员     何  琦                        二○二一年九月十四日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平 - 1 -
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2315号申请执行人：王铁，男，1972年12月12日出生，汉族，新沂市墨河街道办事处职工，住新沂市。被执行人：汪为国，男，1971年3月12日出生，汉族，铁路职工，住新沂市。本院在执行王铁与汪为国民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初6559号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪为国应当支付王铁借款300000元。因汪为国未按上述生效法律文书履行义务，王铁向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查询到被执行人汪为国名下无登记车辆信息。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在不动产登记服务中心无房产信息。四、通过实地走访对被执行人汪为国居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人汪为国。五、已向被执行人汪为国发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为300000元，执行到位0元，尚未执行到位300000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查明被执行人汪为国名下无车辆登记信息。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意，申请执行人提供不出被执行人有其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2315号案件终结本次执行程序。被执行人汪为国负有继续向申请执行人王铁履行债务的义务，被执行人汪为国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年九月十七日书记员  胡亚洲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1274号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人银川吉祥涛建筑机械设备租赁有限公司、葛双利、郭凌涛融资租赁合同纠纷一案，已将生效判决确定的义务全部履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2935号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人杨杰，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。公民身份号码×××。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人杨杰追缴违法所得退赔一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118刑初80号刑事判决书，判决：被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万五千元；继续追缴被告人杨杰违法所得人民币二十五万七千二百元，退赔被害人贾新星人民币六万元，退赔被害人王鼎、李婵夫妇人民币十五万七千二百元，退赔被害人姜红伟人民币四万元。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得的义务。北京市密云区人民法院于2021年6月3日立案执行，要求追缴杨杰违法所得人民币十五万七千二百元，退赔被害人王鼎、李婵。本院在执行过程中，于2021年6月8日向被执行人杨杰邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。被执行人杨杰未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月3日、2021年6月7日、2021年9月3日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人杨杰名下财产。经调查，被执行人杨杰名下银行账户余额较少，本院于2021年6月16日、2021年7月30日将被执行人杨杰名下银行账户予以冻结；被执行人杨杰名下互联网银行账户内存款较少，本院于2021年6月16日将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人杨杰名下位于顺义区X号院X号楼X层X单元X号房产已于2018年出售。被执行人杨杰名下无机动车登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人杨杰名下住房公积金账户余额较少，缴存状态为封存。传统查控过程中，本院到被执行人杨杰户籍地北京市平谷区X镇X村调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人杨杰尚有违法所得人民币十五万七千二百元未缴纳，本院于2021年7月30日依法对被执行人杨杰采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118刑初80号刑事判决书刑事财产性判项的本次执行程序。对被执行人杨杰应缴纳的违法所得人民币十五万七千二百元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 吕书义审 判 员 宿 航二〇二一年九月二十三日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1514号之一申请执行人：刘艳芬，女，1970年9月8日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博一诺千城装饰工程有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路金达大厦9楼。法定代表人：王文渠，经理。被执行人：王文渠，男，1990年6月23日生，汉族，住山东省沂水县。刘艳芬与淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠合同纠纷一案，张店区人民法院于2020年3月31日作出（2020）鲁0303民初626号民事判决书。内容如下：淄博一诺千城工程装饰有限公司、王文渠于本判决生效之日十日内支付刘艳芬装修费28000元、违约金。案件受理费396元，由淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠共同负担。该判决书已发生法律效力。执行中，本院于2021年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有较大余额的银行帐户及网络资金帐户；未查询到被执行人名下不动产、证券、税务、工商登记信息；法院依法对被执行人采取限制高消费措施。在电话沟通的基础上本院短信通知申请人终结本次执行程序，申请执行人对本院的处理方式表示理解、认可，同意提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1514号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  李永梅审判员  赵玉新二０二一年九月二十二日书记员  李笑笑
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执443号之一申请执行人白庆永，男，1966年9月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行王东梅，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人白松，男，1974年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行白庆永、王东梅与白松民间借贷纠纷一案，因被执行人白松未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人白松在中国农业银行的存款信息。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二一年九月三十日书记员  纪明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更521号罪犯徐君，男，1969年10月4日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月8日作出（2018）湘0602刑初649号刑事判决，以被告人徐君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元（本次已缴纳）。刑期自2018年3月18日起至2029年9月17日止。判决发生法律效力后，于2019年5月20日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐君在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2657分。据此，执行机关认定罪犯徐君确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯徐君减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐君在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐君在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐君减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏亮，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与夏亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10338号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,164.07元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费489.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）06民终6659号上诉人（原审被告）：张晶玉，女，1968年1月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：陈国兴，男，1955年1月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原审被告：崔小冬，男，1960年1月11日出生，汉族，职业，住河北省保定市莲池区。上诉人张晶玉因与被上诉人陈国兴、原审被告崔小冬民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2021）冀0606民初4104号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晶玉在收到催缴通知书后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晶玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓彦威审判员  钱 娜审判员  郑 东二〇二一年九月二十四日书记员  林冠臣
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保400号申请人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：南昌恒富置业有限公司，住所江西省南昌市新建区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码91360105MA35L1BT1Y。法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。原告周万平与被告南昌恒富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周万平于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款408,682元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4229号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人周万平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款408,682元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保400号申请人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：南昌恒富置业有限公司，住所江西省南昌市新建区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码91360105MA35L1BT1Y。法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。原告周万平与被告南昌恒富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周万平于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款408,682元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4229号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人周万平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款408,682元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15402号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋玉雪，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海洪诺商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告蒋玉雪、上海洪诺商务咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  陈建东书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8540号之一被执行人：张大方，女，1990年11月14日出生，汉族。本院在执行本院与张大方罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116刑初326号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年九月二十七日书记员  张婉丽
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1162号申请执行人杨国建，男，1985年9月27日出生，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行杨国建申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人杨国建向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十四日书记员  袁 龙（江西院印江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1162号申请执行人杨国建，男，1985年9月27日出生，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行杨国建申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人杨国建向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十四日书记员  袁 龙（江西院印
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1074号之一     被执行人：周忠杰，男，1974年04月30日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：徐品，男，1994年10月12日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人赌博罪一案，本院作出（2021）浙1122刑初38号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人周忠杰缴纳罚金30000元、徐品缴纳罚金30000元合计60000元。       执行立案后，本院于2021年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周忠杰、徐品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠杰、徐品逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周忠杰、徐品的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周忠杰名下车牌号×××的车辆已被莲都法院首封，已寄送参与分配函。经采取上述执行措施，除此，暂未发现被执行人周忠杰、徐品有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人周忠杰、徐品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周忠杰、徐品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人周忠杰、徐品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1074号案件的本次执行程序。       终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月二十三日     代书记员李凯钊     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1002执3676号王付红、董付琴、曹永恒、霍欠：本院执行的王付红、董付琴申请执行曹永恒、霍欠人格权一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 刘 强二〇二一年九月二十九日书记员 张志显
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢276号之一申请执行人：李四珍，女。申请执行人：蒋会兰，女。申请执行人：蒋克红，女。申请执行人：蒋克盛，女。被执行人：周连飞，男。蒋会兰、蒋克红、蒋克盛共同委托诉讼代理人：李四珍，女，系蒋会兰、蒋克红、蒋克盛之母，代理权限系特别授权。申请执行人李四珍、蒋会兰、蒋克红、蒋克盛与被执行人周连飞民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初2292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李四珍、蒋会兰、蒋克红、蒋克盛向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月6日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人周连飞的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人周连飞无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。因被执行人正在服刑，本院给被执行人周连飞邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人周连飞送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月26日对被执行人周连飞采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人周连飞的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为75000元，本案尚未执行的标的金额为75000元；诉讼费1034;执行费1025元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李四珍、蒋会兰、蒋克红、蒋克盛同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9216号原告：湖南逸欣物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋1009。法定代表人：曾峥。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：何植，男，1992年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南逸欣物业管理有限公司诉被告何植物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告湖南逸欣物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南逸欣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南逸欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南逸欣物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年九月六日书记员  成 靖
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2652号李国亮、王强：关于申请执行人李国亮与被执行人王强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的：4225元。经本院立案受理并执行，现已执行到位4225元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人李国亮向本院申请执行的（2021）苏0830民初4446号民事调解书调解主文第一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执886号被执行人：马楠，男，汉族，1991年8月1日出生于辽宁省本溪市，大学文化，学生，辽宁省本溪市明山区华夏街51-2栋1-9-15，现住辽宁省本溪市明山区。关于马楠罚金及违法所得追缴一案，本院作出的(2020)辽0602刑初94号刑事判决书确定：“被告人马楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。”由于被执行人马楠逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月22日依法移送执行，本院依法于2021年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年9月28日对被执行人采取了限制高消费的措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执886号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二〇二一年九月二十八日书 记 员 陈 丽 丽
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2163号向秀琼、黎自萍：向秀琼与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计3181元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人向秀琼3181元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14918号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：吴某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某立即支付信用卡欠款共计40778.94元（截至2021年1月8日本金32268.72元，利息7286.67元，违约金1223.55元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某承担。事实和理由：吴某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计40778.94元。被告吴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年7月21日，吴某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某核发了卡号为62×××05的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金32268.72元，利息7286.67元，违约金1223.55元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2019年3月11日的165.35元，2019年12月11日的164.85元，2020年1月11日的409.62元，共计739.82元。本院认为：广发银行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期739.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32268.72元，利息7286.67元，违约金739.82元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，因适用简易程序，减半收取410元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7184号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市湖东路140号。法定代表人：栾晓维。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团福建有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  靳爱清人民陪审员  陈炳福二〇二一年九月二十七日书 记 员  白圯卯
青海省湟源县人民法院民事判决书（2021）青0123民初1040号原告：霍存效，男，1984年1月5日出生，住青海省湟源县。        委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。        被告：李明亮，男，1979年10月12日出生，住青海省湟源县。        原告霍存效与被告李明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告霍存效委托诉讼代理人何发帮到庭参加诉讼。被告李明亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告霍存效向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款106000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营预制构件，被告是包工老板。2020年被告承包工程后从原告处购买预制盖板，因无现款要求赊欠，2020年12月3日被告向原告出具欠条一张，载明了所欠金额106000元。后原告多次催要，被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院。        被告李明亮未到庭参加诉讼未当庭发表答辩意见，其庭前向法庭陈述对原告主张的诉讼请求及事实与理由均予以认可。        原告霍存效围绕其诉讼请求提交证据欠条，拟证明2020年12月3日被告欠付原告货款106000元的事实。被告李明亮对该证据予以认可。本院对原告提交的证据欠条三性予以确认，能够证明双方之间因买卖关系产生欠款的事实。        被告李明亮未到庭，未向法庭提交证据。        本院经审理认定事实如下：2020年原、被告达成口头买卖合同，被告李明亮在原告霍存效处购买建筑用的预制盖板。2020年12月3日，双方对购买的预制盖板的价款进行了结算，被告李明亮在欠条中确认欠付的货款为106000元。现因被告至今未支付货款，原告向法院提起诉讼。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的买卖合同的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前，且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。本院依法向被告李明亮送达开庭传票等相关诉讼材料，被告李明亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。        本案中，原告提交证据欠条与原告陈述双方之间存在购买材料的事实能够相互印证，同时被告李明亮庭前陈述中对于欠款事实予以认可。因此，对于原告主张双方之间买卖合同关系的事实能够予以确认，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当在合同履行过程中，遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。结合原告出具的欠条能够说明被告李明亮已经收到了货物，双方没有约定具体的付款时间，应当按照交易习惯原告交付货物后被告支付货款，现原告主张其支付货款应当予以支持。原告霍存效主张被告李明亮欠付货款106000元，并向法庭提交证据被告出具的欠条予以证明，被告李明亮对该证据予以认可。        综上所述，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，原告提交的证据能够证明被告欠付货款106000元的事实，故对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：        被告李明亮于本判决生效后二十日内支付原告霍存效货款106000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1210元，由被告李明亮负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    来雯艳二〇二一年九月十六日书记员    马丽丽《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2397号     申请执行人：李大敏，女，1977年3月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。公民身份号码：XXX。       委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。       被执行人：凌利俊，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。公民身份号码：XXX。       申请执行人李大敏与被执行人凌利俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人凌利俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李大敏向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人凌利俊返还申请执行人李大敏借款本金29500元及利息，并负担案件受理费269元、执行费342.5元。       执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人凌利俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求凌利俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌利俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌利俊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人凌利俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凌利俊名下银行存款少量、无不动产、股权、住房公积金和有价证券等。被执行人凌利俊名下车牌号为×××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院划拨了被执行人财付通账户余额1940.75元，扣除执行费342.5元、案件受理费269元，申请执行人李大敏受偿1329.25元。截至2021年9月29日，本案执行标的已执行到位1329.25元。暂未发现被执行人凌利俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凌利俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌利俊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人凌利俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李大敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人凌利俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2397号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员何亚江     二〇二一年九月二十九日     书记员叶丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3034号申请执行人:张杰，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：吴亮军，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人张杰与被执行人吴亮军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初6617号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴亮军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月13日向申请执行人张杰送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,并向被执行人吴亮军发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人吴亮军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人吴亮军名下的位于宁乡××××环路（蓝庭国际）2栋106室的房屋，本院已经查封。此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年7月19日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，于2021年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人张杰本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为84.9056万元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费10891元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人吴亮军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年九月十七日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异160号买受人：曹昆仑，男，汉族，住长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路31号，公民身份号码：4301221990××××××××。申请执行人：鲁灿，女，汉族，住长沙市天心区。被执行人：罗培奇，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人鲁灿与被执行人罗培奇借款合同纠纷一案中，买受人曹昆仑向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。买受人曹昆仑异议称：因鲁灿与罗培奇民间借贷纠纷一案，贵院依据长沙仲裁委员会［2017］长仲裁字第299号裁决书拍卖了登记在罗培奇名下的位于长沙市岳麓区。2021年5月11日，我以1304938元的最高价竞得该房屋，故贵院作出（2021）湘0104执恢134号之一执行裁定书，裁定将涉案房屋过户至我的名下，但是，我经查询得知，涉案房屋的房产权证上登记记载有附属车库，根据相关法律的规定，附属物应跟随财产所有权一并转移，但贵院仅裁定将房屋过户给我，未裁定附属车库一并过户给我，造成了我的权益受损，故请求贵院将涉案房屋的附属车库一并过户至我的名下。被执行人罗培奇辩称：1、异议人提到的车库已经分给了我的前妻胡立华，一直是她在占有和使用；2、异议人按照拍卖公告参与竞买成功，异议人签收并执行贵院的裁定书，指向执行标的执行程序终结，贵院执行行为不违反法律规定；3、异议人明知车库没有纳入拍卖范围，没有支付相应款项，要求取得所有权，没有事实依据，且房屋与车库是相互独立存在，车库不是房屋的附属物，故我认为异议人的异议没有事实和法律依据，且超过执行异议的提出期限，请求贵院依法予以处理。申请执行人鲁灿未予答辩。本院查明：原告鲁灿与被告罗培奇民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年5月4日以[2017]长仲裁字第299号裁决书，裁决如下：一、被申请人罗培奇偿还申请人鲁灿借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月息1%的标准，从2016年1月26日起计算至本金清偿之日止）；二、本案仲裁受理费15658元、处理费2349元，财产保全费5000元，共计23007元，由被申请人罗培奇承担，因上述费用已由申请人鲁灿预交，被申请人罗培奇应直接支付给申请人鲁灿。因被告罗培奇没有履行该生效仲裁裁决书所确定的义务，原告鲁灿向本院申请强制执行。2021年1月22日，本院作出（2021）湘0104执恢134号执行裁定书，裁定拍卖被执行人罗培奇名下位于长沙市新生水泥厂516栋301房（权证号码：71××41）的房屋。在执行过程中，本院对涉案房屋委托专业机构进行了评估，评估的范围只有涉案房屋，并没有包括异议人主张的车库。2021年5月11日，曹昆仑以最高价竞得了该房屋，2021年5月17日，我院作出（2021）湘0104执恢134号之一的执行裁定书，确定：一、长沙市新生水泥厂516栋301房（权证号码：71××41）归买受人曹昆仑（公民身份号码：4301221990××××××××）所有、所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。另查明：2021年4月22日，我院发出长沙市岳麓区人民法院拍卖公告（第二次拍卖），该拍卖公告明确了拍卖标的为：位于长沙市岳麓区屋（权证号：××号）。房屋用途：住宅，产权产别：私产（集资），产权来源：买受，混合结构，产权面积159.51平方米，分摊面积0平方米，户型为四室二厅一卫，建成时间2001年1月1日，登记时间2011年6月21日。本院认为：被执行人没有履行生效法律文书，本院依申请人的申请，启动了对被执行人名下的财产评估拍卖程序，因评估报告中并没有将涉案车库的价值予以确定，涉案车库与拍卖的房产是分离的状态，且具备不同的使用价值，在本院发布的拍卖公告里面已经明确了拍卖的标的为长沙市岳麓区屋，故本院拍卖的财产应当界定为未将该涉案车库纳入拍卖范围，异议人曹昆仑所支付的拍卖成交款中并没有兑付车库的价值，我院裁定仅向买受人曹昆仑交付涉案房屋并无不当。异议人曹昆仑要求本院裁定将车库一并过户至其名下的主张，没有事实和法律依据，如支持其该项请求，将牺牲被执行人及其债权人的合法权益，故异议人曹昆仑的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）曹昆仑的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  熊 瑛审 判 员  孟 亮审 判 员  米庆方二〇二一年九月十六日法官助理  吴贝贝书 记 员  吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初2272号原告：胡海波，男，汉族，1963年10月28日生，住吉林省伊通满族自治县。        被告：申彪，男，汉族，1985年3月23日生，住四平市铁**。        本院在审理原告胡海波诉被告申彪买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准予原告胡海波撤回起诉。        案件受理费25元，由原告胡海波负担。        审判员    居洪武二〇二一年九月十七日书记员    李丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终215号上诉人（原审被告）：常州市欧氏佳成纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区夏城路。法定代表人：伍正华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏金夏纺织有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇东岳路**。法定代表人：张春阳，该公司董事长。上诉人常州市欧氏佳成纺织品有限公司因与被上诉人江苏金夏纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2021)苏1023民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人常州市欧氏佳成纺织品有限公司住所地在常州市武进区夏城路，且买卖合同的标的是由金夏纺织有限公司送至上诉人住所地，上诉人住所地应为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均在常州市武进区。请求撤销一审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。本院认为，根据被上诉人的诉讼证据及上诉人的辩称，可以确定双方之间存在买卖合同关系，且未明确约定合同履行地，现被上诉人的诉讼请求是给付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因被上诉人诉称上诉人未按合同约定履行支付货款的义务，本案的争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年九月二十六日书记员  严 晶
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2794号原告:林富盛，男，1980年4月19日出生，汉族，个体工商户，住容县。被告：张卫林，男，1981年10月13日出生，汉族，农村居民，住容县。原告林富盛与被告张卫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任法庭记录。原告林富盛到庭参加诉讼，张卫林经本院合法传唤无正当理由不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告林富盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金3万元并支付以银行同期利息三倍计算延迟履行债务期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告张卫林因需资金周转向原告林富盛提出借款，原告林富盛出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄3万元出借给被告张卫林，经原、被告双方协商议定后签订《借款凭据》一张，借条载明借现金3万元，借期4个月，月利息按20%计。借款期限到来后，被告张卫林没有向原告林富盛支付利息，也未偿还借款本金给原告。后经原告多次追索，被告张卫林尚欠借款本金3万元和约定利息没有还清。为维护原告林富盛的合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。原告林富盛对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告林富盛个人身份证一份，证明原告林富盛个人身份情况及诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告张卫林向原告林富盛借款3万元，双方就借款利息作出约定的事实。被告张卫林没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。本院经审理认定事实如下：原告林富盛与被告张卫林是相识多年的朋友关系。2015年3月7日，被告张卫林因经营二手车生意需要资金周转提出向原告林富盛借款，经双方协商一致，由原告林富盛出借自有资金3万元给被告张卫林使用，借款期限为2015年3月7日起至2015年6月8日止，被告张卫林出具《借款凭据》一张交给原告林富盛收执。此《借款凭据》内容为：“本人张卫林因资金周转困难，今向林富盛借到人民币（现金）叁万（指印）元整（￥30000元、指印）。借款日期为2015年3月7日，还款日期为2015年6月8日，本人承诺到期准时一次性归还借款。逾期不归还则按借款金额的百分之三十向出借人支付违约金和支付出借人包括法院受理费及委托律师费在内为实现债权追讨追收所的一切费用。借款人签字（指模）：（张卫林签名、指印）身份证号码：4525251981××××××××住址：东光村螺田队2号联系电话：137××××9788担保人（指模）：身份证号码：住址：联系电话：备注：担保人承诺其承担无限连带责任担保责任。2015年3月7日”。当天原告林富盛将上述借条款项以现金方式如数交付给被告张卫林手上。借款期限届满后虽经原告林富盛多次催还，被告张卫林仍没有履行还款义务，至今尚欠原告林富盛借款本金30000元。2021年7月21日，原告林富向本院提起本民事诉讼。本院认为，被告张卫林没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有向本院提供任何诉讼证据，视为放弃对原告方的诉讼主张进行抗辩、对原告方提供的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告张卫林向原告林富盛借款30000元使用，有原告林富盛提供被告张卫林出具的《借款凭据》一张予以证实，此《借款凭据》内容是原、被告双方的真实意思表示，原告林富盛与被告张卫林之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张卫林经催告后仍没有依约偿还借款义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告林富盛与被告张卫林在《借款凭据》中对借款期限内的利息并没有约定，对逾期还款约定逾期不归还则按借款金额的百分之三十向出借人支付违约金，计算标准过高，此约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院不予支持。原告林富盛起诉主张按银行同期利息三倍计算逾期利息，此请求不够具体明确，本院认为逾期利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，所以被告张卫林应支付借款逾期利息，应以借款本金30000元为基数，从2015年6月9日起至2020年8月19日止以年利率24%计算；应以借款本金30000元为基数，从2020年8月20日起到还清全部借款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算。被告张卫林经本院合法传唤无正当理由不到庭参与诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条规定，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下:一、被告张卫林返还尚欠借款本金30000元给原告林富盛；二、被告张卫林支付借款利息给原告林富盛（利息计算办法：以借款本金30000元为基数，从2015年6月9日起至2020年8月19日止以年利率24%计算；应以借款本金30000元为基数，从2020年8月20日起到还清全部借款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算）；本案减半收取案件受理费275元，由被告张卫林负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审判员  李戈元二〇二一年九月七日书记员  周小荻
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执984号陈某某、谭某某、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人陈某某、谭某某与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已自动履行且全部履行完毕。至此，陈某某、谭某某向本院申请执行的（2021）辽0602民初1103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1134号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区瑞皇台大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李海泉，该酒店投资人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）津02民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解，原审判决已履行完毕为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）津02民初599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十二日书记员 顾雅凡天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1134号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区瑞皇台大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李海泉，该酒店投资人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）津02民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解，原审判决已履行完毕为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）津02民初599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十二日书记员 顾雅凡
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更693号罪犯曹建科，男，1963年5月13日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2018年8月2日作出（2018）湘0902刑再2号刑事判决，以被告人曹建科犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与原判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金70000元实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金80000元（本次缴纳5000元）。刑期自2014年10月11日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹建科在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分5589分。据此，执行机关认定罪犯曹建科确有悔改表现，报请减去有期徒刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯曹建科减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯曹建科在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曹建科在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。根据该犯具体犯罪事实和情节，从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹建科减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2965号被执行人：周某,男性,汉族,出生于湖南省邵阳市大祥区,住湖南省邵阳市大祥区；被执行人：万某某,女性,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院在执行申请执行周某、万某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人周某缴纳罚金人民币5万元；2.被执行人万某某缴纳罚金人民币5千元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人万某某名下有银行存款，本院予以冻结并划拨人民币5000元；被执行人周某名下有保险可供执行，本院依法提取保费人民币1376.41元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、邵阳市不动产查询：被执行人周某名下无房屋可供执行。4.被执行人周某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本次执行到执行款6376.41元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2965号案本次执行程序。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年九月十七日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保867号申请保全人：马超，男，1979年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被保全人：李俊汉，男，1985年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请保全人马超与被保全人李俊汉借款合同纠纷一案，申请保全人马超向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人李俊汉在银行的存款9,170.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人马超提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人李俊汉银行存款9,170.00元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月十八日书记员  赵文歆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3006号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙西丰，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人孙西丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出了（2021）湘0223民初326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙西丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人孙西丰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙西丰在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人孙西丰名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人孙西丰无保险登记信息；查明被执行人孙西丰无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院对被执行人孙西丰在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人孙西丰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月14日，本案应当执行的标的金额为11,031.68元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月十四日书记员  王 康