西安市未央区人民法院民事判决书 (2021)陕0112民初954号 原告：沈友强，男，1974年8月15日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴华，陕西蔡胜军律师事务所律师。被告：广东兴建建设工程有限公司。住所地：广州市天河区房。统一社会信用代码069C。法定代表人：郭艳利，总经理。委托诉讼代理人：豆文钊，男，系该公司员工，住陕西省宝鸡市扶风县。原告沈友强与被告广东兴建建设工程有限公司(以下简称“广东兴建公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈友强及其委托诉讼代理人吴华，被告兴建公司的委托诉讼代理人豆文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈友强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠工程款119086.86元及利息损失(以119086.86元为基数，自2019年3月25日起至2020年11月23日止，按年利率6%计算)；2.判令被告支付其自2020年11月24日起至实际给付之日止的利息损失，以119086.86元为基数，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，其与被告签订了建设工程分包合同《班组分包责任书》（以下简称“合同”）。合同约定了工程名称（西安市碧桂园凤凰城项目161亩地块货量区XX段户内及公共部位装修工程）及工程地点（西安市XX路西侧、灞浦二路以北）等。合同签订后，其依约履行了合同义务。工程结束双方进行了工程结算，结算后，被告却要扣减其费用，其不能接受，被告遂拒绝支付剩余工程款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告广东兴建公司辩称，1.原告施工属实，但因双方至今未结算，故原告诉请的工程款金额无法确认；2.因合同未约定逾期付款利息，且双方未结算，故对利息不予认可；3.工程款中包含3%的质保金，因质保时间未到，该款不应支付；4.合同中约定了保修条款，并约定了第三方代工直接扣除，保修期未截止，且质保期限未到，其保留相关追索权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告沈友强(承包方、乙方)与被告广东兴建公司（发包方、甲方）签订了《班组分包责任书》，约定：甲方将其位于西安市未央区XX路西侧、灞浦二路以北的西安碧桂园凤凰城项目161亩地块货量区XX段户内及公共部位装修工程发包给乙方进行施工；工程内容：西安碧桂园凤凰城项目161亩地块货量区XX段户内及公共部位装修工程的3#楼、5#楼、9#楼的油漆及粉刷石膏施工作业，本工程内容包括但不限于以下施工内容（具体见价格清单）：1.天花、墙面基层处理、粉刷石膏、煽灰油乳胶漆；工程承包施工范围：包括3#楼(大堂、701~804房)、5#楼(101~704、1801~2104)9#楼（301~504）YJ125户型，按发包人提供的施工图（详附件图纸目录）及本合同《工程计价清单》范围内的全部工作内容；工程承包方式：全费用综合包干单价包干；合同工期:开工日期：2018年1月31日（具体以甲方开工指令为准），竣工日期：2018年6月30日（具体以甲方要求为准）；本合同价款暂定约400114.8元，其中人工费为360103.32元，其他费40011.48元，具体金额以结算为准，详见本合同清单附件；结算方式：施工图纸范围内全费用综合单价包干；结算金额=实际工程量（清单内有计算规则）*综合包干单价+其他变更签证+签工-未施工/减少项目-扣款：合同清单范围之外的签证、签工及变更的结算金额在竣工结算扣除3%保质金后支付给乙方；乙方负担本工程产生的税金、规费、工伤保险费等一切费用；本合同签订5个工作日内，乙方必须在工程所在地保险公司购买民工工伤保险、以甲方公司名义购买，如果乙方不按时购买，甲方代买保险，按1.2倍保险费收取乙方费用；进度款支付与结算：双方签订合同后，在施工过程中工程质量达到合同验收标准，可按实际工程完成数量分期支付工程款，根据甲方与碧桂园的主合同进度款支付节点，乙方负责配合甲方项目经理按期向碧桂园申请进度款，甲方在乙方进场施工40个工作日之时支付给乙方工人生活费每人人民币叁仟伍佰圆整（领生活费工人工时需超25个工作日，由甲方现场项目部记录和核定）；从第三个月开始按上个月的完成工程量的80%支付当期进度款（如工期没有三个月的，按5.9.3及5.9.4条款执行）；乙方应在每月28日上报当月完成工程量进度款申请（包括已完工并且其补充预算已经由甲方成本部审核过的新增项目新增项目按完成量的50%支付），超过下月2日不报的甲方不再审理，负责由乙方自己承担，工程进度款申请延顺至下月28日后才能报；甲方应在下月底前审定并支付完毕；甲方代乙方向乙方工人每月支付生活费，乙方同意甲方在乙方进度款中直接抵扣，乙方当期应收款=当期进度款-当期甲方代付工人工资款-甲方支付的工人生活费-扣款（备注：乙方领取进度款前乙方必须按照甲方要求提交工人入场表、劳务合同、乙方确认的工人工资表、委托甲方代发工资授权书、工人委托代领工资的委托书、工人离职证明、工人身份证复印件等资料。否则，甲方有权延迟支付进度款，直至乙方提交资料完整为止，因乙方原因导致进度款延迟发放，一切责任由乙方承担；乙方工人工资发放:甲方代乙方发放工人工资，乙方工人工资由乙方与工人协商确定，但不得低于工程所在地的最低工资标准，工人工资卡以及身份证复印件由乙方搜集，上交到甲方备案，工人工资卡统一为招商银行卡，按照甲方管理制度、流程执行（附件2：《委托代发工资授权书》）；合同内工作内容全部完工，并通过甲方项目部验收，达到交付标准后支付至合同暂定价的80%+新增项目（50%）；全部工程项目完成后经业主方（碧桂园）工程竣工验收合格并经结算核实后付至结算应付款总额97%的工程款，留3%保修金；乙方竣工验收前还须开具总结算款额20%的劳务发票或普通发票，如本工程跨年则需在当年开具，否则甲方不予办理结算；保修金在保修期（2年）满扣除应由乙方承担的费用后，25天内无息支付给乙方；办理结算由乙方完成，甲方委派商务人员协助；保修期按甲方与业主签订施工合同的相应要求确定，乙方应无条件配合甲方履行保修期限责任和义务，装修工程保修二年，防水工程保修五年；发生保修内容的，乙方在接到甲方通知两天内应按要求安排人员到场维修，直到符合相关质量要求；对乙方确有实际困难不能履行保修义务的，由甲方另行安排人员完成，其所有费用由乙方承担。保修期内乙方不履行保修义务，甲方另请第三方维修，第三方维修产生的费用由乙方承担，甲方直接在保修金中扣除，不足部分甲方继续向乙方追偿；甲乙双方结算完成后，预留结算总额3%作为保修金，至保修期满扣除应由乙方承担的费用后25天内无息发返乙方；保修期从业主方（碧桂园）工程竣工验收合格之日起开始计算；合同还约定了其他事宜。原告施工至2018年12月28日竣工。2018年12月30日，被告对工程进行了验收。庭审中，被告提交了2020年9月24日原告签名捺印的《建设工程结算审核定案表》《结算工程量清单明细表》《班组工程量结算表》《扣款单》等证据，证明原告的结算金额为316649.08元，原告对该证据真实性无异议，但认为扣款75668元系其在调解中的让步，对此，原告未提交相关证据佐证。原告提交了其签名被告已付款305762.36元的《付款对账单》，证明被告共计给其支付了259730.22元，《付款对账单》中46032.14元支付给了杨某某。被告对该证据真实性不予认可，被告提交了其付款的相关付款凭证复印件，原告对付款凭证复印件真实性不予认可。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应为无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《班组分包责任书》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同虽然无效，但原告实际进行了施工，现原告请求参照合同约定支付工程款应予支持。庭审中，被告提交了2020年9月24日原告签名捺印的《建设工程结算审核定案表》《结算工程量清单明细表》《班组工程量结算表》《扣款单》等证据，证明原告的结算金额为316649.08元，原告对该证据真实性无异议，但认为扣款75668元系其在调解中的让步，对此，原告未提交相关证据佐证，本院不予采信，应认定双方结算金额为316649.08元。被告提交了其付款的相关付款凭证复印件，原告对该证据真实性不予认可，因该证据系复印件，无原件核对，故本院对被告关于其已支付原告涉案工程款620764.96元的辩解无法采信。原告提交了其签名被告已付款305762.36元的《付款对账单》，原告虽诉称《付款对账单》中46032.14元支付给了杨某某，但未提交充分证据，且原告已签名确认被告付款305762.36元，故本院应认定被告已支付涉案工程款305762.36元，尚欠原告工程款10886.72元(316649.08元－305762.36元)未付。被告拖欠工程款未付给原告造成一定损失，故本院酌情被告分别以1387.25元（316649.08元×97%－305762.36）、9499.47元（316649.08元×3%）分段支付原告利息损失。因被告于2018年12月30日对工程进行了验收，合同约定保修期两年，故本院对被告关于保修期未截止，3%的质保金不应支付的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告广东兴建建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈友强拖欠工程款10886.72元；二、被告广东兴建建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈友强利息损失(以1387.25元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以9499.47元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告沈友强的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元(原告沈友强已预交)，现由原告沈友强负担2656元，被告广东兴建建设工程有限公司负担267元，被告广东兴建建设工程有限公司负担部分于本判决生效后十日内支付原告沈友强。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二一年九月二十六日 书  记  员   金智华1