杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9466号     原告王玲，女，汉族，住河南省正阳县。       法定代理人苗永华，身份证号码XXX，男，汉族，系原告王玲配偶。       委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。       被告李勇利，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。       被告杭州高运混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109737779258Y，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村村（会郎曹）。       法定代表人徐汉生，公司总经理。       委托代理人郑明霞，公司员工。       被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。       负责人张贤勇，公司总经理。       委托代理人王红英，公司员工。       原告王玲诉被告李勇利、杭州高运混凝土有限公司（以下高运混凝土公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告王玲法定代理人苗永华及委托代理人刘琳娜，被告高运混凝土公司委托代理人郑明霞、被告阳光财险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王玲起诉称：2017年10月14日21时许，李勇利驾驶高运混凝土公司的×××重型特殊结构货车，在萧山区大南线新螺线路口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，李勇利驾车转弯未让直行负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令李勇利、高运混凝土公司赔偿原告医疗费308599.09元、住院用品1638.50元、住院伙食补助费23300元（50元／天×466天）、营养费36500元（50元／天×365天×2年）、误工费101603.83元（4175.50元／月÷30天×365天×2年）、护理费253235元［2215元（11天）＋220元／天×422天×2人＋220元／天×297天］、残疾赔偿金702228.80元（62699元／年×56％×20年）、被扶养人生活费34749.12元（36197元／年×56％÷7人×6年×2人）、后续护理费803000元（220元／天×365天×20年×50％）、交通费2000元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金28000元等共计2297954.34元；二、判令阳光财险萧山公司在保险责任内赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由三被告承担。       被告李勇利未作答辩，也未向本院提供证据。       被告高运混凝土公司答辩称：一、对交通事故事实、责任，无异议。李勇利系答辩人的员工，事故发生在李勇利工作期间，侵权责任由答辩人承担；二、×××车辆在阳光财险萧山公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但有245元伙食费，应予扣除；住院用品，无异议；住院伙食补助费、营养费，认可30元／天×466天；误工费，时间认可516天，赔偿标准认可其平均工资3792.20元／月；护理费，认可150元／天×516天×1人；残疾赔偿金，认可62699元／年×54％×20年；被扶养人生活费，认可21555元／年×54％÷7人×5年×2人；后续护理费，尚未实际发生，不予认可，可待实际发生后另行主张；交通费，认可实际票据金额900元；精神损害抚慰金，酌情认可25000元；鉴定费，无异议；四、原告医疗费734711.24元的票据在答辩人处，其中答辩人支付441619.58元，原告支付283091.66元，阳光财险萧山公司支付10000元；答辩人还支付原告电动车修理费2400元、重新鉴定费6450元。以上已付款，要求与本案一并处理。       被告阳光财险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任，无异议；二、×××车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用225275.42元；住院用品，金额无异议，但无正式发票和医嘱；误工费，无劳动合同、收入减少的证据，无法确定是否停发工资，应审核后确定；残疾赔偿金，无劳动合同、社保证明；被扶养人生活费，无户籍管理部门确认；精神损害抚慰金，酌情认可15000元；鉴定费，自行委托产生，不予认可；其余意见，与高运混凝土公司一致；四、对重新鉴定精神伤残，程序合法，但鉴定护理依赖，鉴定程序有异议，不予认可；五、答辩人已付10000元。       经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，高运混凝土公司、阳光财险萧山公司无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，即被送至医疗机构急救及治疗至2019年1月24日计466天，诊断为双额叶脑挫伤伴脑内血肿、左侧额颞急性硬膜下出血、开放性颅底骨骨折伴脑脊液耳漏等，行开颅血肿清除术＋左侧额颞部去骨瓣减压术、气管切开术等；经核算，共产生医疗费759973.67元（760218.67元－伙食费245元）、护理垫等住院用品1638.50元、雇佣护工护理费2215元（11天），其中高运混凝土公司支付医疗费441619.58元、阳光财险萧山公司支付10000元。2018年8月30日、2019年5月13日，原告配偶分别委托的鉴定机构鉴定认为，事故造成原告上述损伤所致精神障碍（中度智力缺损），与本事故系直接因果关系，评定为精神6级伤残，双下肢瘫（肌力4级）、脑软化灶形成伴神经功能障碍及开颅术，分别评定为7级、10级、10级伤残，伤后误工、护理及营养期均为自受伤日起至定残前1日止，支付鉴定费2400元。2019年11月，高运混凝土公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年9月30日，杭州市第七人民医院司法鉴定所（以下简称“杭州七院鉴定所”）受理了本院的委托；同年10月9日，“杭州七院鉴定所”对原告进行检验；检验当天，原告提出要求鉴定是否构成护理依赖程度；检验当天，原告配偶到场，各被告均未到场；同年11月9日，“杭州七院鉴定所”作出的杭七院所［2020］精鉴字第239号司法鉴定意见书（以下简称“第239号鉴定意见”）认为，原告脑挫裂伤所至智能损害（中度），精神障碍与事故系直接因果关系，评定为6级伤残、部分护理依赖。2020年12月11日，浙江商检司法鉴定所（以下简称“商检鉴定所”）受理了本院的委托；同年12月21日对原告进行检验，原告配偶到场，各被告未到场。2021年1月20日，“商检鉴定所”作出的浙商检司鉴所［2020］临鉴字第1098号司法鉴定意见书（以下简称“第1098号鉴定意见”）认为，事故致原告颅脑损伤、颅底骨折伴蝶窦积血等，行开颅血肿清除术治疗、并于术中脑叶部分切除评定为9级，目前遗留右侧部分面瘫及右下肢肌力4级后遗症依次评定为9级、8级伤残，伤后误工期、护理期、营养期均为24个月。以上鉴定，所产生的鉴定费，原告支付700元，高运混凝土公司支付6450元。事发前，原告在杭州金龙箱包有限公司、杭州萧山中英包装有限公司工作；经核算，2016年1月至2017年10月计22个月，原告工资收入总额为86473元。原告父亲王乐田（1944年7月出生）、母亲李素云（1944年10月出生）育有原告等7个子女。       另查明，×××车辆在阳光财险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元，事故发生在保险期间。事后，高运混凝土公司还支付原告电动车修理费2400元。       以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人和车辆信息、保险单、病历资料、医疗费票据、住院用品票据、护工费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、工牌、银行账单明细、暂住证明、家庭情况登记表、户口本、高运混凝土公司提供的医疗费票据及费用清单、鉴定费转账凭证、电动车修理费收据、本院委托的“第239号鉴定意见”、“第1098号鉴定意见”及原、被告庭审陈述等证据所证实。       审理过程中，原告提供了陪护证明一份，载有2017年11月16日至2019年1月24日在武警浙江总险杭州医院住院治疗期间有2人24小时轮流陪护，主张的护理费应予支持。       本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事故涉及的侵权行为、损害后果均发生在民法典实施前，故应适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释规定。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，李勇利的过错致原告损害，应负全部侵权责任。高运混凝土公司自认李勇利系其员工、事故发生在李勇利工作期间，则侵权责任应由高运混凝土公司承担。原告医疗费中的护理费，属治疗过程中产生的医疗机构收取的医疗费，与为有利于治疗原告损伤及照顾原告生活而产生的护理费非同一含义，高运混凝土公司对此提出的抗辩，本院不予采信；住院用品系为治疗损伤所需的实际损失，本院予以确认，归入医疗费为宜。阳光财险萧山公司对非医保费用的抗辩，无证据证实，本院不予采信。高运混凝土公司对原告单方委托的鉴定意见已申请重新鉴定，本院依法委托的“商检鉴定所”具有相应鉴定资质，作出的“第1098号鉴定意见”，鉴定程序合法、理由充分；高运混凝土公司、阳光财险萧山公司对“三期”的抗辩，未申请鉴定人员出庭作证，应承担举证不能的法律后果。因此，“第1098号鉴定意见”，符合民事证据规则规定，本院予以认定，被告的抗辩，本院不予采纳。原告未提供实际收入减少的证据，误工费赔偿标准按事发前实际的平均工资确定为宜。原告主张部分期间2人护理，但所提供的证据不足以证明，本院不予支持。原告未提供护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，护理费赔偿标准按2019年度浙江省职工年平均工资72078元计算为宜。在“杭州七院鉴定所”检验当天，原告提出护理依赖程度鉴定申请，但未告知被告，鉴定程序不当，因此，原告主张的后续护理费，本院不作认定，由其另行主张为宜。原告的举证已证明其事发前从事非农产业工作及非农收入，主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）按城镇居民标准赔偿，理由正当，且赔偿系数符合受诉地司法实践，本院予以支持。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。       综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费761612.17元（759973.67元＋住院用品1638.50元）、住院伙食补助费23300元（50元／天×466天）、营养费36500元（50元／天×365天×2年），合计821412.17元；二、死亡伤残项下：误工费94334.18元（86473元／22个月×24个月）、护理费144198.79元［2215元＋72078元／年÷365天×719天（365天×2－11天）］、残疾赔偿金731186.40元［702228.80元（62699元／年×56％×20年）、被扶养人生活费28957.60元（36197元／年×56％÷7人×5年×2人）］、交通费2000元，合计971719.37元；三、财产损失项下：鉴定费7150元（6450元＋700元）、电动车修理费2400元，合计9550元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为28000元。以上共计1830681.54元。       故原告的上述合理损失，阳光财险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿122000元［医疗费用10000元、死亡伤残110000元（包括精神损害抚慰金）、财产损失2000元］，在商业三者险责任限额内应赔偿1000000元，合计1122000元，除已付10000元，尚应赔偿1112000元；杭州高运混凝土有限公司应赔偿708681.54元（1830681.54元－1122000元），除已付450469.58元（441619.58元＋6450元＋2400元），尚应赔偿258211.96元。       被告李勇利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。       据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿王玲损失1112000元，限在本判决生效后十日内付清；       二、杭州高运混凝土有限公司赔偿王玲损失258211.94元，限在本判决生效后十日内付清；       三、驳回王玲其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25184元，减半交纳12592元（已批准缓交），由王玲负担4026元，杭州高运混凝土有限公司负担8566元。       原告王玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勇利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员蔡志安     二O二一年九月十五日     书记员许晶