wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复148号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：严海功，男，汉族，1946年4月22日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，严海功与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）严海功请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异6号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8492号申请人：殷士君，女，1970年1月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈瑞亮，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行殷士君与孙运峰、陈瑞亮合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2021）青2222执150号申请执行人：马明珍，男，1970年11月29日出生，回族，公民身份号码×××，系青海省祁连县央隆乡阿格村牧民，现住该村75号。    被执行人：沈鸿，女，1965年5月5日出生，回族，公民身份号码×××，系青海省大通县桥头镇居民，现住桥头镇解放路（新）43-1号。    本院在执行马明珍诉沈鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马明珍撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2222执150号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长杨翠林审判员公保多杰审判员郝芳英二〇二一年九月二十七日法官助理才让卓玛书记员贺彦财
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保214号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:申法保，男，汉族，1971年4月17日出生,住址河南省延津县。被申请人：陈志英，女，汉族，1966年9月10日出生，住址河南省延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人申法保、陈志英借款合同纠纷一案，2021年9月5日本院扣留了被申请人申法保、陈志英在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权219067.56元。2021年9月10日，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人申法保、陈志英的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人申法保、陈志英在新乡市元创房地产有限公司管理人处219067.56元购房消费者现金债权的扣留。案件申请费1615元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二一年九月十三日书记员  张婉璐
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地为和龙市人民大街88号。法定代表人:魏占宇，该行行长。委托代理人：丁鑫，女，1985年10月8日出生，该行员工，现住和龙市。被告：米卫国，男，1976年9月18日出生，汉族，住和龙市。被告：吕秀娥，女，1982年3月30日出生，汉族，住和龙市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行诉被告米卫国、吕秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤诉。案件受理费全部退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。审判员 蔡 英二〇二一年九月二十八日书记员 吴小艳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8366号之一申请执行人:祝泽龙，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。被执行人：汤理生，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14700号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2021年6月1日。执行内容：被执行人应返还申请执行人借款110000元，并支付律师费8000元，承担诉讼费2050元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。本院于2021年7月8日冻结被执行人于财付通支付账号085e9858ea74e91f4354a6754@wx.tenpay.com，于中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市人民南路营业所6221881610027658182，但暂时未有款项可以处理。三、本院委托被执行人户籍所在地的将乐县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年九月二十八日书记员  黄建强
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执1094号申请执行人：任友锯，男，1978年2月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：刘海强，男，1981年11月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人任友锯执行刘海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2021年8月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方当事人达成和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初1816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱木平审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇二一年九月二十九日书记员  王旭佳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执706号申请执行人：周洪亮，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地鞍山市海城市。被执行人：关志林，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地辽阳市文圣区。被执行人：宁俭，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：张建国，男，1975年11月4日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：王彤，女，1978年8月3日出生，汉族，住所地锦州市太和区。被执行人：王某，男，2011年10月15日出生，满族，住所地锦州市太和区。被执行人：王旭，男，1994年8月22日出生，汉族，住所地锦州市太和区。本院在执行申请执行人周洪亮与被执行人关志林、宁俭、张建国、王彤、王某、王旭公路货物运输合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人关志林名下车辆已被该案查封，车辆暂未找到无法处理；被执行人张建国名下房产已被该案轮候查封，故暂无法处理；被执行人王某名下房产已被该案查封，申请人同意暂不处理。申请执行人周洪亮同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年九月三十日书记员  李月新
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1898号原告：刘天来，男，生于1958年5月23日，汉族，住洛南县。   被告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。法定代表人：刘志明，理事长。委托诉讼代理人: 韩卫国，男，汉族，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县信用合作联社职工。本院在审理刘天来与洛南县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告刘天来于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天来撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘天来负担。审  判  员  张 治 英二〇二一年九月七日法官助理  王 霄 云                                                              书  记  员  盛 玉 花 1
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2641号     申请执行人：冯发明，男，19XX年XX月XX日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：叶德利，男，19XX年XX月XX日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人冯发明与被执行人叶德利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特133号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶德利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯发明向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人叶德利返还申请执行人冯发明欠款115000及利息（利息按月利率1％自2019年3月18日起计算至履行完毕之日止），并负担案件执行费1625元。       执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人叶德利发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求叶德利履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人叶德利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶德利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶德利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶德利为临海市涌泉镇人民政府工作人员，目前仍在该单位上班，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。被执行人叶德利名下工资账户，本院已依法冻结，并定期扣划分配。本次分配得款9997元，扣除执行费1625元，申请执行人冯发明受偿8372元。截至2021年9月27日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶德利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶德利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人叶德利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯发明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人叶德利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2641号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员褚秀君     二〇二一年九月二十七日     代书记员李哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602财保474号申请人:刘新宽，男，汉族，现住东胜区。被申请人:刘祥，男，汉族，现住东胜区。申请人刘新宽于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘祥所有的位于鄂尔多斯市东胜区；冻结被申请人刘祥的中国农业银行账户。担保人刘改香以其名下登记的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区（产权证号：蒙房权证东胜区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘祥所有的位于鄂尔多斯市东胜区查封期限为三年；二、依法冻结被申请人刘祥的中国农业银行账户，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、保全期间，对担保人刘改香名下登记的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区依法予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年九月二十七日书记员  杨 娜
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6924号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：盘天荣，男，1963年12月14日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告盘天荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告盘天荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币25214.06元，利息人民币3137.6元，违约金1865.09元，共计30216.75元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：ＬＪ8Ｂ2Ｃ5Ｄ1ＪＧ511464、发动机号：ＴＨ2001646）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币55100元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为1675元，以后每期还款金额为1675元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费5125元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西来宾市兴宾区作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的众泰牌汽车（车架号：ＬＪ8Ｂ2Ｃ5Ｄ1ＪＧ511464、发动机号：ＴＨ2001646）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告盘天荣未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额60300元，首期偿还1,675元，以后每期偿还人民币1,675元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨诚汽车销售服务有限公司代为购买了众泰汽车众泰T3002017款1.5L手动豪华型轿车（车架号：LJ8B2C5D1JG511464、发动机号：TH2001646）一辆，并于2018年6月15日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计30216.75元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告盘天荣未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盘天荣于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金25214.06元，利息3137.6元，违约金1865.09元，以上共计30216.75元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告盘天荣用于抵押的众泰汽车众泰T3002017款1.5L手动豪华型轿车（车架号：LJ8B2C5D1JG511464、发动机号：TH2001646）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告盘天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1275号申请人郴州东华混凝土有限公司诉被申请人中建五局土木工程有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全一案，长沙仲裁委员会于2021年9月14日向本院提供保全申请书、担保材料等财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保66号申请人：唐超，男，1978年8月16日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所基层法律服务工作者。诉讼代理人：袁玉平，盘州市红果街道法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：贵州省兴义市汇源煤焦有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇光辉村，统一社会信用代码91522301622493807H。法定代表人：龙升武，贵州省兴义市汇源煤焦有限责任公司执行董事。被申请人：龙升武，男，1956年3月25日生，住贵州省兴义市。被申请人：龙洋，男，2000年7月21日生，住贵州省兴义市。被申请人：龙飞，男，1986年3月10日生，住贵州省兴义市。申请人唐超于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求通过法院网络执行查控系统对对查询到的被申请人贵州省兴义市汇源煤焦有限责任公司、龙升武、龙洋、龙飞银行账户资金共计150万元采取保全措施。申请人唐超向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的担保金额为150万元的保单保函担保。本院经审查认为，申请人唐超的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统对查询到的被申请人贵州省兴义市汇源煤焦有限责任公司、龙升武、龙洋、龙飞银行账户资金进行冻结，合计冻结限额为150万元。150万元采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人唐超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 牛 灿二〇二一年九月二日书记员 秦薪薪
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2616号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码证：91210700820554228Y。负责人：于波，公司总经理。委托诉讼代理人：李昊宸，男，1992年1月27日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，该公司员工。被告：那海波，男，1972年12月13日生，满族，户籍地辽宁省，现住黑山县。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告那海波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人李昊宸到庭参加诉讼，被告那海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款21437.05元，支付拖欠的保险费680.19元，共计22117.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，被告那海波向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的《人保个人小额信用贷款》提供信用保证，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2016年3月17日，被告那海波与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为40000元，分36期偿还，当日那海波收到贷款40000元。被告那海波在收到贷款后，未按照合同约定还款、缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计21437.05元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2018年1月5日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。综上所述，原告认为，被告那海波应依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险保险单一份，证明原告与被告在自愿平等、合法的情况下签订保险合同，此保险合同真实有效应受法律保护；2、中国光大银行编号为52321616000391个人贷款合同一份、贷款借据一份，证明被告向中国光大银行借款40000元的事实；3、索赔申请书一份、理赔确认书一份，证明被告未如约履行贷款合同，且保险事故发生后原告向中国光大银行交付21437.05元理赔款；4、代偿债务与权益转让确认（业务联、财务联）一份，证明原告向被保险人理赔后获得向被告追偿的权利；5、还款计划书一份，那海波还款19个月保费明细一份及保险公司赔付给中国光大银行实际理赔金额截屏图片一份，证明原告履行义务后被告未履行义务，至今仍拖欠保险费680.19元；6、被告那海波身份证复印件1份，证明被告身份情况。被告那海波未向法院提交答辩意见和证据。围绕争议焦点，原告在开庭时向本院提交了证据，本院经与原件核对，予以确认。结合当事人提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2016年3月9日，被告那海波向原告投保个人信用贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用保证，2016年3月10日，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险单。2016年3月17日，被告那海波与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为40000元，用途为生产生活所需，分36期偿还，当日那海波收到贷款40000元。被告那海波在收到贷款后，未按照合同约定还款。2018年1月5日，原告依照约定代那海波偿还了剩余欠款本息共计21437.05元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2018年1月5日收到该款项，并向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。同时，被告那海波尚欠原告保险费680.19元。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国光大银行股份有限公司锦州分行与被告那海波之间建立了借款合同关系，被告那海波未按时足额还款，构成违约，保险事故发生。原告作为保险人向被保险人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持；被告尚欠部分保险费未支付，故原告要求被告支付拖欠保费，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告那海波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司代付的保险理赔款21437.05元，拖欠的保险费680.19元，合计22117.24元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告那海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 刘雪莲二〇二一年九月十五日法官助理 邵 威书 记 员 蔡晶静
浙江省磐安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0727民初1002号     原告胡顺江，男，汉族，住浙江省磐安县。       被告王有金，男，汉族，住山东省枣庄市。       原告胡顺江与被告王有金买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告王有金立即偿还原告胡顺江茶叶货款人民币188415元及利息5532.45元（利息已从2020年4月30日起按中国人民银行同期存款的基准利率计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告王有金承担。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡顺江到庭参加诉讼，被告王有金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理查明：2020年3月12日至2020年4月30日，被告王有金向原告胡顺江购买茶叶并要求原告发货至滕州市振兴路50号方正茶叶。原、被告之间的买卖关系往来均通过微信协商沟通，根据双方微信聊天记录显示，原告将双方的账目结算明细发至被告处，被告共欠货款228415元，被告王有金对该欠款数额予以确认。2020年5月28日被告王有金通过网银向原告支付货款40000元，尚欠货款188415元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付货款及利息，原告遂诉至本院。另查明，微信号“×××”的实名认证信息为被告王有金。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王有金于本判决生效之日起三日内支付原告胡顺江茶叶货款人民币188415元并支付利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2020年4月30日开始计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2089元（已减半收取），由被告王有金负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员虞开骏     二○二一年九月三日     书记员胡舒晴
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2021）青2222执190号申请执行人：李宝秀，女，汉族，1982年12月25日出生，公民身份号码63222219821225002X×××，系青海省海晏县三角城镇居民，现住青海省祁连县金泉小区1号楼1单元301室。    被执行人：魏咏梅，女，汉族，1974年6月12日出生，公民身份号码63222219740612002X×××，系青海省祁连县八宝镇居民，现住青海省祁连县八宝西路银楷小区2单元301室。    本院在执行李宝秀诉魏咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宝秀与被执行人魏咏梅达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2222执190号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长杨翠林审判员公保多杰审判员郝芳英二〇二一年九月二十二日法官助理才让卓玛书记员贺彦财
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1492号申请执行人：保广德，公民身份号码XXX，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住青海省互助县。    被执行人：尼玛才仁，公民身份号码XXX，男，1977年1月12日生，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人保广德与被执行人尼玛才仁劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年4月2日受理。根据生效的本院（2021）青0122民特79号民事裁定书，被执行人尼玛才仁应当向保广德给付33338元，但被执行人尼玛才仁未按裁定书确定期限履行上述义务。    本院在执行中，向被执行人尼玛才仁送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人尼玛才仁未履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人尼玛才仁的财产信息（包括银行、网络资金、税务、工商信息、保险信息、证券、不动产信息、车辆登记信息、民政登记信息）予以查询，发现被执行人尼玛才仁名下有一辆机动车，本院依法查封了该车的过户手续，但无法查到车辆的具体下落，无法处置。除此，无其他可供执行财产。因被执行人尼玛才仁未履行义务，本院对其发布了限制消费令。本院对申请执行人保广德详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人保广德未提供被执行人的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人保广德享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，本案执行到位0元，被执行人尼玛才仁暂无财产可供执行，申请执行人保广德申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长周向东审判员巴小红审判员南加卓玛二〇二一年九月二十四日书记员钟彩艳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2316号原告：河南兴众生活服务有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：付某某，女，1978年11月26日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：刘某，男，汉族，住舞钢市。原告河南兴众生活服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理后，原告以被告已履行了缴纳物业费义务为由于2021年9月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南兴众生活服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南兴众生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南兴众生活服务有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年九月十三日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初3040号原告：宋四德，男，1972年1月24日出生，汉族，住临颍县。被告：刘学周，男，1969年10月5日出生，汉族，住临颍县。被告：尤新峰，男，汉族，1968年9月6日出生，住临颍县。被告：赵聚金，男，汉族，1958年1月12日出生，住临颍县。本院在审理原告宋四德诉被告刘学周、尤新峰、赵聚金民间借贷纠纷一案中，原告宋四德于2021年9月22日提起撤回诉请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋四德撤回起诉。本案受理费已减半收取1063元由原告宋四德承担，审判员贾颖伟二〇二一年九月二十二日书记员  何小航
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2021）川0683民督61号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：曹某，女，汉族，1990年2月11日出生，住安徽省蚌埠市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2017年8月9日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区16幢2单元14楼1号业主，房屋面积为98.46平方米。2019年11月1日至2021年6月30日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费2599元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人曹露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2019年11月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2599元。申请费17.00元，由被申请人曹露承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二一年九月二日书记员  柳天瑶
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民再4号再审申请人：许小莲（一审原告许文兵的姐姐），女，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被申请人：永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点（一审被告），住所地湖南省永兴县金龟镇张家洲村。负责人：许已文，该屠宰点执行事务合伙人。第三人：许已文（一审第三人），男，1959年4月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。第三人：朱成松（又名朱近松，一审第三人），男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。第三人：李贵兵（又名李贵朵，一审第三人），男，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。第三人：许小湘（一审第三人），男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。第三人：曹承炳（又名曹承丙，一审第三人），男，1961年12月27日出生，住湖南省永兴县。第三人：朱智武（一审第三人），男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人许小莲因一审原告许文兵与被申请人永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点、第三人许已文、朱成松、李贵兵、许小湘、曹承炳、朱智武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）湘1023民初2730号民事判决书，向湖南省郴州市中级人民法院申请再审。湖南省郴州市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）湘10民申66号民事裁定书，指令湖南省永兴县人民法院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明：一审原告许文兵未婚，无子女，其于2019年3月24日立下书面遗嘱由其姐姐许小莲继承其与一审被告永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点、第三人许已文、朱成松、李贵兵、许小湘、曹承炳、朱智武提供劳务者受害责任纠纷案的诉讼权利义务，一审许文兵于2019年5月8日死亡。2021年9月25日，再审申请人许小莲认为第三人的诉讼主体不当，向本院申请撤回其起诉。本院认为，再审申请人许小莲撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人许小莲撤回起诉；二、撤销本院（2016）湘1023民初2730号民事判决书。一审案件受理费551元，由一审原告许文兵负担。审 判 长  李翠霞人民陪审员  曾 云人民陪审员  邓 慧二〇二一年九月二十八日书 记 员  鲍 黎
青海省西宁市城东区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0102执875号申请执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地：青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭建红、宋玲玲，青海辩理律师事务所律师。被执行人：广西建工第一建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码：91450000198229934T（25-1）），住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：杨俊，系公司董事长。申请人青海越州房地产开发有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人于2021年4月1日将位于西宁市城东区建国南路68号越州国际广场7号楼工地交付申请人青海越州房地产开发有限公司，被执行人已履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十六日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2809号原告：张淑平，女，1965年9月23日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：何冰冰，男，1981年8月7日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。原告张淑平与被告何冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法进行了审理。原告张淑平向本院提出诉讼请求：1.要求被告何冰冰偿还原告借款本金70000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款日计算至起诉之日即2021年9月，按月一分计息，共40700元）；2.诉讼费被告何冰冰负担。事实和理由：被告系原告的外甥女婿。2016年8月1日，被告因需要资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金五万元整，借期一年，月利息一分利，被告并以“何一洋”的名字签名捺手印。2017年6月1日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄2万元借给被告，借条载明：借现金贰万元整，月利息一分利，被告并以“何一洋”的名字签名捺手印2017年9月份，原告得知被告与其妻子离婚，此两笔借款都为被告与其妻子离婚前所借，在借款前原告告知被告的妻子借款一事，被告的妻子表示同意后原告将借款借给被告，借款到期时，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推倭，2021年4月10日，原告与被告通过微信联系，被告称自己在2021年6月末之前偿还借款，但是至今被告也未还款，并且被告在微信中将原告删除好友，原告打电话给被告，被告不接，现被告躲避原告偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑平的起诉。案件受理费2514元，决定免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员 韩 博二〇二一年九月十三日书记员 张思远
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执947号之一申请执行人：龚超辉，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被执行人：高峰，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在执行申请执行人龚超辉与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘0921民初2170号民事判决书判决由被执行人高峰偿还申请执行人龚超辉借款30000元。由被告高峰负担案件受理费550元。因被执行人高峰未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高峰公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人高峰在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人高峰至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人高峰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人高峰的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。未发现被执行人高峰有可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人高峰采取了限制消费措施，将被执行人高峰纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月18日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人高峰暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执947号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月十八日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执2571号申请执行人:盛加伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王勤，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨文勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人盛加伟申请执行被执行人王勤、杨文勇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3357号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2021年6月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。2、本院于2021年6月21日、7月9日、9月15日，通过司法查控系统，冻结被执行人银行账户，冻结期限为12个月。3、本院于2021年6月18日、7月5日、9月9日通过司法查控系统查询了被执行人财产,暂无财产可供执行。4、本院于2021年8月17日依法将被执行人列入限制其高消费名单。5、本院于2021年8月25日对被执行人进行传统调查，被执行人无财产线索。6、本院于2021年9月17日作出（2021）皖1621执2571号拘留决定书对被执行人王勤、杨文勇拘留15日，未能实际实施。7、2021年9月17日通过电话约谈方式，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3357号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。如需继续冻结、查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 松审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年九月二十五日书记员 张雨晴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执异34号案外人：潘日伯，男，1979年9月9日出生，壮族，住百色市田阳县。申请执行人：广西华南岩土工程有限公司。住所：广西南宁市西乡塘区北湖北路18号办公楼一层。统一社会信用代码：91450100591305630T。法定代表人：梁清潭，公司执行董事。被执行人：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司。住所：广西田阳县火车站进站大道壮城销售中心。统一社会信用代码：91451021680102640Q。法定代表人：阳曜丞，公司总经理。申请执行人广西华南岩土工程有限公司与被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，案外人潘日伯对本院作出的（2020）桂1021执759号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘日伯称，田阳县［不动产权证号：桂（2019）田阳县不动产权第××号］系案外人与被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司购买，签订《商品房买卖合同》，案外人支付了首付款并每月定期偿还银行按揭贷款。现因被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司与申请执行人广西华南岩土工程有限公司的合同纠纷，田阳法院作出（2020）桂1021执759号之一执行裁定书，查封田阳县期限为三年，侵害了案外人的合法权益，应予以撤销并解除查封。案外人潘日伯提供证据有：1、商品房买卖合同复印件；2、身份证复印件；3、购房发票复印件；4、缴纳维修基金发费复印件；5、物业费等收据复印件。本院查明，申请执行人广西华南岩土工程有限公司与被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）桂1021民初277号民事判决书，判决书确定：一、确认2017年12月8日原告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司与被告广西华南岩土工程有限公司签订的《建设工程施工合同》（合同编号：2017字022号）于2019年2月28日解除；二、被告广西华南岩土工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司支付逾期违约金385000元；三、反诉被告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司向原告应于本判决生效之日起十日内向反诉原告广西华南岩土工程有限公司支付工程款2251401.6元；四、反诉被告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司向原告应于本判决生效之日起十日内向反诉原告广西华南岩土工程有限公司支付静压桩机进出场费25000元；五、反诉被告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司向原告应于本判决生效之日起十日内向反诉原告广西华南岩土工程有限公司支付工程款利息（利息计算：以34672元为基数，按年利率12%计算，自2018年7月28日起付至实际清偿之日止；以628787.8元为基数，按年利率12%计算，自2018年11月21日起付至实际清偿之日止；以1587941.8元为基数，按年利率12%计算，自2019年3月21日起至实际清偿之日止）；六、驳回原告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告广西华南岩土工程有限公司的其他诉讼请求。一审判决后，广西华南岩土工程有限公司提起上诉，百色市中级人民法院于2020年1月20日作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人不自动履行生效法律文书确定的义务，广西华南岩土工程有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理，受理后向被执行人发出执行通知书责令履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行义务，本院于2020年12月29日作出（2020）桂1021执759号之一执行裁定书裁定查封被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司名下位于田阳县［不动产权证号：桂（2019）田阳县不动产权第××号］，期限为三年。案外人潘日伯收到查封裁定后，以上述理由向本院提出异议，要求解除对田阳县的查封。本院认为，案外人潘日伯虽与被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司就田阳县订立购房合同并办理备案登记，但在本案的执行过程中，经通过不动产登记管理机构查询，田阳县仍登记在被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司名下，本院向被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司发出执行通知书限其履行，在其未履行的情况下查封被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司上述房产于法有据。案外人潘日伯黄提出的异议请求没有事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人潘日伯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁园堂人民倍审员覃志忠人民倍审员覃红兰二0二一年九月五日法官助理陆朝新书记员农杰
浙江省嘉善县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0421执1662号之二     申请执行人：嘉善县华星钢管出租站。住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村563号西起第二间。       经营者：高飞。       委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。       被执行人：吴兴泰兴钢管租赁站。住所地浙江省湖州市环渚街道后庄村。       经营者：卢辉。       被执行人：卢辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码：XXX。       申请执行人嘉善县华星钢管出租站与被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）浙0421民初1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善县华星钢管出租站向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日立案执行，执行标的为560352.39元，执行费8004元。       执行立案后，本院向被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉逾期未履行付款且未按期报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询。查明：1、被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉名下银行账号已被本院冻结，但余额不足；2、被执行人卢辉名下不动产由湖州市吴兴区人民法院评估拍卖并主持分配，暂未处置完毕；3、被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉名下无其他可供立即执行的财产。       鉴于被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉拒不申报也不履行，本院已对被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2021年9月23日，本案执行标的560352.39元，执行费8004元均未实现。       综上，被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0421执1662号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长陈超     审判员徐本一     审判员黄炎松     二О二一年九月二十三日     书记员张伊丰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8282号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：曹鹏，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹鹏金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为88889.99元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为88889.99元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年九月十七日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3986号申请执行人秦新强，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省林州市采桑镇秦家窑村桥东区。被执行人北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。秦新强与北京天景泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初11145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦新强于2021年5月24日向本院申请执行被执行人北京天景泰房地产开发有限公司案款共计88,913.84元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京天景泰房地产开发有限公司发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天景泰房地产开发有限公司名下财产，冻结被执行人北京天景泰房地产开发有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2021年5月27日起至2022年5月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的88,913.84元（未包括相应的利息），应交执行费1,234.00元，执行到位0元，未到位1,234.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4105号原告：冯宝成，男，1972年2月2日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1972年9月25日出生，个体户，住江苏省宿迁市宿城区。原告冯宝成诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，因被告王军需公告送达，依法转为普通程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告冯宝成于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯定成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯宝成撤回对被告王军的起诉。案件受理费525元（减半收取），由原告冯宝成负担。审 判 长  彭 利人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  杨保田二〇二一年九月一日书 记 员  张 蕊
同德县人民法院结案通知书 （2021）青2522执112号申请执行人杨虎，男，汉族，1965年2月14日生，住青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村。被执行人胡明刚，男，汉族，1965年2月16日生，住青海省海南州同德县河北乡林场。杨虎与胡明刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18125.00元。本院已于2021年9月29日将该款转付给杨虎。至此，杨虎向本院申请执行的（2021）青2522民初166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324财保367号申请人：泗洪秩诚建材股份有限公司，统一社会信用代码91321324MA1N96LT6N，住所地泗洪县车门乡王沟村工业集中区。法定代表人：陈再周，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈礼刚，该公司职工。被申请人：江苏辉腾玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA22801N0K，住所地泗洪县经济开发区金沙江西路南侧。法定代表人：冯青，该公司董事长。申请人泗洪秩诚建材股份有限公司于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏辉腾玻璃科技有限公司在的存款80万元予以保全，并提供担保人宿迁市秩诚建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××重型非载货专项作业车作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏辉腾玻璃科技有限公司在的存款80万元；二、查封担保人宿迁市秩诚建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××重型非载货专项作业车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 聚二〇二一年九月九日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初173号原告：张国华，男，1963年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：高飞，男，1991年10月4日生，汉族，农民，住阜蒙县。原告张国华与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告从我处赊购水泥、红砖合计欠款6300元，被告为我出具了欠据，约定利息为2分。原告多次向被告索要，但被告拒绝给付。我请求判令被告给付原告欠款6300元，利息5433元，合计11733元，利息给付至执行完毕时止。诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2015年2月17日被告从原告处赊购价值6300元的水泥、红砖，被告为我出具了6300元的欠据，约定月利息为2分。但被告至今未给付原告所欠款项。以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借条证实，可予以采信。本院认为，被告经原告催要后仍没有给付所欠原告的货款，其行为属于违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效后10日内给付原告张国华货款6300元，并按照年利率15.4%计算，给付从2015年2月18日至货款清偿完毕时止的利息。如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费93元，公告费560元，合计653元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  金   海   龙人民陪审员  赵   秀   元人民陪审员  魏   菊   花二〇二一年九月二日法官 助理  韩旭然书记员冯博
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15470号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司法务。被告：向群，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告向群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗韬二〇二一年九月十八日法官助理 张帅书 记 员 林欢
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终2854号上诉人（原审原告）：李辉，男，1969年8月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：付月秋，女，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：李瑛，女，1976年4月12日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。三上诉人特别授权委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。被上诉人（原审被告）：葛秋宏，女，1962年12月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：张恩强，男，1976年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：六盘水钟山安泰医院有限公司（原六盘水安泰医院有限公司），住所地：六盘水市钟山区人民中路133号，统一社会信用代码：91520201692705959K。法定代表人：李瑛，系该公司负责人。原审第三人：吴培新，男，1967年1月12日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：卢朝斌，男，1955年12月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人李辉、付月秋、李瑛因与被上诉人葛秋宏、张恩强、六盘水钟山安泰医院有限公司及原审第三人吴培新、卢朝斌企业租赁经营合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李瑛、李辉、付月秋上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令六盘水市钟山区人民法院继续审理该案。事实和事由：一、本案的被上诉人张恩强、葛秋宏是适格的一审被告。上诉人与被上诉人张恩强、葛秋宏签订《医院托管协议》内容是将六盘水安泰医院有限公司承包给被上诉人张恩强、葛秋宏经营，《医院托管协议》实质是股权出租。《医院托管协议》的开头部分甲方虽然是六盘水安泰医院有限公司，但是合同的内容是将六盘水安泰医院有限公司承包给被上诉人张恩强、葛秋宏经营，六盘水安泰医院有限公司由谁来经营只能由公司股东决定，三上诉人是医院的股东，在与被上诉人张恩强、葛秋宏签订协议之前，系由三上诉人实际经营。在被上诉人张恩强、葛秋宏承包期间，实际也是由被上诉人张恩强、葛秋宏向上诉人履行合同。另外，合同最后甲方处有上诉人李瑛、李辉、李贺平（上诉人付月秋的丈夫）的签字。被上诉人张恩强、六盘水安泰医院有限公司直接将承包费支付给三上诉人。以上情况足以证明《医院托管协议》实际是由上诉人李瑛、李辉、付月秋与被上诉人张恩强、葛秋宏履行《医院托管协议》，因此，不应当驳回上诉人的起诉。二、六盘水安泰医院有限公司作为一审被告有相应依据。被上诉人张恩强、葛秋宏与三上诉人签订《医院托管协议》，但是实际经营者是葛秋宏，葛秋宏行使六盘水安泰医院有限公司的股东权利，等同一人有限公司的股东。上诉人申请保全六盘水安泰医院有限公司账户后，案外人王钧生提供担保，解封六盘水安泰医院有限公司账户，被上诉人葛秋宏将六盘水安泰医院有限公司账户上的钱全部取出，足以说明葛秋宏并未按照公司法的规定，将自己的财产独立于六盘水安泰医院有限公司的财产，葛秋宏的财产与六盘水安泰医院有限公司的财产混同。参照公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，葛秋宏应当承担责任，同样可以用葛秋宏经营期间的款项支付。另外，上诉人要求被上诉人葛秋宏、张恩强移交六盘水安泰医院有限公司归上诉人，不仅仅是交付经营场地，同时还要结算公司债权债务。因此上诉人在起诉时将其作为被告，要求保全六盘水安泰医院有限公司账户才能保证葛秋宏不能转移公司财产。在诉讼过程中，葛秋宏将六盘水安泰医院有限公司的场地移交给了上诉人，并要求上诉人变更法定代表人，但是葛秋宏未与上诉人就其经营期间的债权债务进行结算。现经税务局和医保局调查核实，葛秋宏违法经营，其经营期间被处予150万余元罚款，还有很多未知的债权债务。因此，葛秋宏的行为导致六盘水安泰医院有限公司损害了上诉人的权利，起诉时应该将六盘水安泰医院有限公司作为共同被告有利于移交时结算债权债务。综上所述，上诉人将葛秋宏、张恩强、六盘水安泰医院有限公司列为一审被告主体适格，退一步说，即使六盘水安泰医院有限公司不是本案适格被告，也只能驳回对六盘水安泰医院有限公司的起诉，而不能全案驳回起诉。葛秋宏、张恩强、六盘水钟山安泰医院有限公司未提交书面答辩意见。吴培新、卢朝斌未提交书面陈述意见。李瑛、李辉、付月秋向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原、被告于2017年9月16日签订的《医院托管协议》，判决二被告将六盘水安泰医院有限公司返还原告；2.判决二被告支付原告托管费捌拾万元整（￥800000.00）、资金占用费21750元，合计821750.00元，并承担以800000元为基数、按银行同期贷款利率4.35％／年从2020年6月1日计算至清偿完毕止的资金占用费；3.请求判决被告葛秋宏和张恩强从2020年6月1日起每月支付原告10万元的托管费到2020年8月31日共3个月30万元，后期直至被告将六盘水安泰医院有限公司交付给原告时止；4.本案诉讼费用由被告葛秋宏和被告张恩强承担。一审法院认为，根据原告提交的2017年9月16日被告葛秋宏、张恩强与被告六盘水安泰医院有限公司签订的《医院托管协议》，合同双方主体分别为被告葛秋宏、张恩强与被告六盘水安泰医院有限公司。因履行合同发生的争议，相对方应为争议双方当事人。原告将六盘水安泰医院有限公司作为本案共同被告一并起诉不符合法律规定，且原告在诉讼过程中将该公司法定代表人变更为原告李瑛，该公司在本案中不能作为被告主体参加诉讼。如原告认为被告葛秋宏、张恩强因履行合同与其存在争议，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李瑛、李辉、付月秋的起诉。案件受理费11996元，退回原告李瑛、李辉、付月秋；财产保全费4629元，由原告李瑛、李辉、付月秋负担（原告已预交）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，民事诉讼要求被告明确的目的是将诉讼特定化。本案系上诉人李瑛、李辉、付月秋与被上诉人葛秋宏、张恩强之间因原六盘水安泰医院有限公司的托管经营产生的争议，上诉人李瑛、李辉、付月秋提起的是合同之诉，符合民事诉讼起诉的条件。至于被上诉人六盘水钟山安泰医院有限公司的主体资格问题，可另行确定诉讼代表人参加诉讼。一审法院裁定驳回李瑛、李辉、付月秋的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3455号民事裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年九月十日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初2934号        原告：彭永丰，男，1976年2月2日出生，汉族，住海南省琼海市。                委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。                被告：江西中煤建设集团有限公司海南分公司，住所地：住海南省海口市美兰区海甸五西路33号沁泽园小区C3栋。                法定代表人：黄炜，公司经理。                委托诉讼代理人：肖峰，男，1985年5月24日出生，汉族，该公司员工。                被告：潘劲广，男，1987年3月8日出生，汉族，现住海南省琼海市。                被告：闫延杰，男，1984年3月30日出生，汉族，现住海南省琼海市。                原告彭永丰与被告江西中煤建设集团有限公司海南分公司、潘劲广、闫延杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年9月16日，原告彭永丰以其已经与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，既未损害他人合法权益，又符合有关法律规定，依法应予以照准。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告彭永丰撤回对被告江西中煤建设集团有限公司海南分公司、潘劲广、闫延杰的起诉。                案件受理费5800元减半收取2900元，由原告彭永丰负担。                    审判员何书权    二〇二一年九月十七日            法官助理刘慧            书记员陈潜            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初2614号        原告：何江，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：杨海，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告何江与被告杨海民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨海归还原告借款本金96491元，利息14474元，并从2021年8月14日起至款还清日止按月利率1％另行计付本金96491元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2016年11月18日，被告杨海因资金周转需要向原告借款100000元。后因被告杨海未归还借款，2019年1月17日，被告杨海重新出具借条一份，约定借款本金为118000元，利息按月利率1％计算，借期为一年。被告杨海于2020年1月22日、5月13日各归还了20000元后未再归还。经核算，截止2021年8月13日，被告杨海尚欠原告何江借款本金96491元，利息14474元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                被告杨海于本判决生效之日起两个月内归还原告何江借款本金96491元，利息14474元，并从2021年8月14日起至款还清日止按月利率1％另行计付本金96491元的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2519元，减半收取1259.50元，由被告杨海负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员胡伟革    二〇二一年九月七日            法官助理章媛丽            代书记员麻继方            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3767号申请人：滁州盛材建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。法定代表人：王尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。被申请人：南京千秋业建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦东北路5号总部商务广场20幢402室，统一社会信用代码91320191067061334W。法定代表人：郑圣华，该公司执行董事。申请人滁州盛材建材科技有限公司与被申请人南京千秋业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州盛材建材科技有限公司于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人南京千秋业建设集团有限公司名下银行存款4090000元或其他等额财产。阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额4090000元）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人滁州盛材建材科技有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人南京千秋业建设集团有限公司名下银行存款4090000元或查封、扣押、冻结被申请人南京千秋业建设集团有限公司名下价值4090000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李泽泉人民陪审员  史凤霞人民陪审员  何永森二〇二一年九月十六日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执930号申请执行人：米瑶，男，1992年2月9日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。被执行人：童体军，男，1981年6月17日出生，汉族，平江县人，农村居民，住平江县。本院在执行申请执行人米瑶与被执行人童体军合伙合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需长期履行，协议约定由被执行人童体军每月支付给申请人股权转让款4,000元，直至付清为止。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0621执930号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年九月二十三日书记员 孙梦兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7799号原告：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓商业-101，统一社会信用代码913404007865406303。负责人：李名清，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所律师。被告：曹宏伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王燕,女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与被告曹宏伟、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行撤回起诉处理。审判员  王朋二〇二一年九月二十四日书记员  张帆
青海省祁连县人民法院执行案件结案通知书（2021）青2222执299号青海祁连农村商业银行股份有限公司，齐建勋、张慧、刘玉梅：本院立案执行青海祁连农村商业银行股份有限公司诉齐建勋、张慧、刘玉梅金融借款合同纠纷执行一案，执行标的为7388元，被执行人已全部自动履行，现本案已执结完毕。特此通知  二〇二一年九月二十二日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4955号申请执行人：李允杰，男性，1970年05月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张志伟，男性，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人李允杰与被执行人张志伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，发现与（2021）皖1623执4820号执行案件被执行人系同一人。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下：将本案与（2021）皖1623执4820号案件合并执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年九月二十九日书记员  王悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2822号申请执行人：许颖，男，1993年12月30日出生，住泗洪县。被执行人：郭卫国，男，1976年10月11日出生，住泗洪县。申请执行人许颖与被执行人郭卫国建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6449号民事判决书，本院于2021年7月5日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人郭卫国应支付申请执行人租金2041280.73元并返还钢管240587米、扣件117890只、顶管707只、顶丝7只。如不能返还，钢管按照每米17元、扣件每只8元、顶管每只10元、顶丝每根14元折价赔偿，案件受理费20734元，由被执行人郭卫国负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月6日、7月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年7月22日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索，被执行人名下无不动产登记；4、2021年8月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，且被执行人同时在我院尚有多个被执行案件未执行到位，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年九月三日书记员 李雨妹
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          (2021)陕0404民初3987号 原告：郭延香，女，汉族。原告：王希，女，汉族。委托诉讼代理人：郭延香，女，汉族。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告郭延香、王希与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭延香本人并作为王希的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告大石头村五组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭延香、王希向本院提出诉讼请求：XX村XX组向郭延香、王希给付征地补偿款每人30400元，共计60800元。XX村XX组承担。事实与理由：郭延香自出生户籍便随父母登记在大石头村五组，并一直在该村组生产生活，为大石头村五组合法村民。王希于2013年9月22日因父母与子女相互投靠依法随母登记在大石头村五组，并在该组居住生活，成为该集体经济组织合法成员。郭延香、王希履行了村民义务，依法应享受相应的权利。2020年，大石头村五组向每位村民分配征地补偿款30400元，以郭延香系出嫁女、王希系出嫁女的子女为由拒绝向郭延香和王希分配。故诉至法院。大石头村五组未到庭，也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证2张、户口簿1份、社会保障卡1张、公证书1份、财政惠民一卡通1张、陕西省城乡居民养老保险参保缴费证明1张、陕西省城乡居民社会保险费缴费专用票据1张、储蓄存单1张，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.分配方案照片1张、分配名单复印件1张，不具有合法性，本院不予采信。大石头村五组未到庭，也未向本院提交证据。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组，户口自出生便登记在该组。1999年8月27日，郭延香与王来宝同居期间生女儿王希。王宝来的户籍登记在陕西省安塞县XX镇XX村XX队XX号。2013年8月15日，郭延香和王宝来对女儿王希的抚养权进行公证，约定王希由郭延香抚养。2013年9月22日王希的户口因父母与子女相互投靠由陕西省安塞县迁入大石头村五组。另查明，因部分土地被征收，2020年8月，大石头村五组向每位村民分配土地补偿款30400元，但未向郭延香和王希分配。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，郭延香的户籍自出生就登记在大石头村五组，王希的户口因父母与子女相互投靠迁入大石头村五组。现无证据证明两人的集体经济组织成员资格已经丧失，故本院对郭延香、XX村XX组给付土地补偿款的诉请予以支持。据此，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向郭延香给付30400元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向王希给付30400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交1320元，减半收取660元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                           二〇二一年九月十七日                         书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执113号申请执行人：七十三，男，藏族，1978年11月6日生，公民身份证号码：XXX，现住青海省共和县廿地乡切扎村一社1-50号。被执行人：肉增，男，藏族，1987年9月20日生，公民身份证号码：XXX，现住青海省共和县哇玉村。申请执行人七十三与被执行人肉增劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元，其中，被执行人肉增履行6000元，司法救助8000元，申请执行人七十三申请自愿放弃1350元。本院已于2021年8月19日将该款转付给申请执行人七十三。至此，申请执行人七十三向本院申请执行的（2020）青2521民初680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲜启荣，男，1974年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵野，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市广盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人:陈维波，董事长。再审申请人鲜启荣因与被申请人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲜启荣申请再审称，一、二审法院认定的基本事实不清，适用法律确有错误，作出的判决显失公平、公正。（一）我享有合同约定的解除权，一、二审法院认定的基本事实不清；（二）我享有法定的解除权，一、二审法院认定的基本事实不清，适用法律错误；（三）一、二审法院认为《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》对涉案项目不具有约束性，属于基本事实认定不清，适用法律确有错误;(四)二审判决中对我举证的顺义新城公司违规垫付首付款的行为未进行阐述。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，鲜启荣与顺义新城公司签订的《北京市商品房预售合同》及其附件等，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。鲜启荣主张涉案房屋发生规划设计变更，其享有约定解除权。尽管涉案商品房预售合同第六章规划设计变更部分第十四条、第十五条，规定了出卖人书面通知义务以及未在规定期限内通知情况下买受人享有合同解除权，但是根据该两条内容来看，买受人行使解除权是有条件的，即符合“经城乡规划主管部门批准变更的”或者“出卖人按照法定程序变更”的条件，在未通知的情况下，买受人才享有合同解除权。二审法院综合考虑本案案情、现有证据及双方当事人意见，认为诉争房屋楼宇已经竣工验收，并无“经城乡规划主管部门批准变更的”或者“出卖人按照法定程序变更”的情形发生，对于鲜启荣基于合同约定主张解除权的诉讼请求未予支持，符合法律规定，并无不当。关于鲜启荣是否享有法定解除权。双方当事人在商品房预售合同中明确约定涉案房屋性质为商业、办公类用房，现涉案项目在竣工验收后存在违反规划用途擅自改变房屋结构，涉嫌“商改住”问题，已经有关部门查处，不存在合同目的无法实现问题，鲜启荣不享有法定解除权。二审判决驳回鲜启荣的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。鲜启荣申请再审的理由不能成立。综上，鲜启荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲜启荣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初3159号原告：娄婉婉，女，2000年1月25日出生，汉族，住临颍县。被告：王昊，男，1998年11月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告娄婉婉诉被告王昊民间借贷纠纷一案，本院受理于2021年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄婉婉到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告王昊缺席进行审理。本案现已审理终结。原告娄婉婉向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款29000元及利息12090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年被告因资金周转向原告借款，原告在网络贷款平台（分期乐）上借款29000元借给被告，分24期，每期还款本息1700.33元，共计41090元。到偿还贷款日期后，被告未按期偿还本息，原告多次向被告催要，被告再三推诿，至今未偿还借款。无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：微信聊天截图一组，证明被告找原告借款，借款后以各种理由不还，至今欠款本金29000元及利息；分期乐APP账户分期明细截图一组，证明原告在分期乐上贷款29000元及产生利息计算。被告王昊缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。另查明，原告起诉时即2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告29000元，有原、被告之间的微信聊天记录及转款记录、庭审笔录等在案佐证，证明被告借原告29000元及利息未偿还的事实存在，本院对此予以确认。原告出于对朋友的信任，自己通过网络“分期乐”借款平台借款29000元，然后转借给被告使用，被告应该信守承诺及时借款本息，被告不按时偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经催要偿还300元因予以扣除。设计拖欠借款为28700元。关于原告诉请被告支付逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案，原告通过网络“分期乐”借款平台借款，原告与网络“分期乐”借款平台之间形成了借贷关系，原告将款借给被告使用，原告与被告又形成了一个新的借贷关系，两个借贷行为之既没有法律关系。虽然被告知道原告是通过网络“分期乐”借款平台借款再借给自己使用，但双方没有没有明确约定借款利息，原告要求被告承担利息没有提供相应的证据支持，因此，原告要求被告支付利息12090元的主张，证据不力，本院不予支持。综合本案实际情况，2021年6月11日被告承诺还款但未还款，被告逾期未还款应该向原告支付资金占用后期间的利息，被告应该按照6月公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王昊于本判决生效后五日内偿还原告娄婉婉借款28700元及利息（按年利率3.85%自2021年6月11日起计算至完全清偿之日止）。二、驳回原告娄婉婉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为414元，由被告王昊承担。本判决为终审判决。审判员  贾颖伟二〇二一年九月二十九日书记员  邓小爽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢63号申请执行人：唐礼蓉，女，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤斌，男，住江苏省丹阳市。关于唐礼蓉申请执行汤斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8490号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、汤斌于本判决生效之日起15日内返还唐礼蓉借款人民币500000元、并以该借款为基数、月利率2%为标准自2018年10月22日起至该借款还清时止向唐礼蓉支付利息。二、驳回唐礼蓉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由汤斌负担。因被执行人汤斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐礼蓉向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下山河智能600T静态压桩机以及12米集装箱已拍卖，本案分得案款548182元。2021年9月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤斌无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人汤斌无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初8490号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月八日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终1181号上诉人（原审原告）:张嘉斌，男，1993年9月12日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：陈思玮，广东客中梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蕉岭县骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码9144142730393306XW，住所地广东省蕉岭县蕉城镇龙安村高乐段5号店。法定代表人：刘国洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐芳辉、林媛，广东盛世律师事务所律师。上诉人张嘉斌因与被上诉人蕉岭县骏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2021）粤1427民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张嘉斌以双方达成和解为由，于2021年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，张嘉斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张嘉斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12062元，减半收取6031元，由上诉人张嘉斌负担。张嘉斌可向本院申请退回二审案件受理费6031元。本裁定为终审裁定。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二一年九月一日书记员  朱红珍