wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1112民初867号原告：王培利，男。1970年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：兰明全，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：黄伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告王培利、兰明全与被告黄伟运输合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培利、兰明全到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培利、兰明全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付二原告的运输费共计61,100元。事实和理由：2020年4月，二原告共同经营的车辆为被告进行运输，约定了运输单价，至2020年5月28日被告欠二原告运费共计81,100元，并向原告出具了《欠条》。被告承诺于2021年6月30日以前还清所有欠款。二原告多次催收，直到2021年5月22日、2021年7月5日分别支付10,000元，两次共计支付二原告20,000元，尚欠二原告61,100元。经原告反复催款被告均未予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告用共同经营的车辆为被告进行运输活动。2020年4月22日，二原告与被告会计结算并在结算单上签字确认未付金额为24,208元；2020年4月23日，二原告与被告会计结算并在结算单上签字确认未付金额为21,239元；2020年4月24日，二原告与被告会计结算并在结算单上签字确认未付金额为35,681元；2020年5月28日，黄伟向二原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到王培利、兰明全汽车运输费计人民币81100.00元（大写：捌万壹仟壹佰元整）。注：2021年6月30日以前还清所有欠款。欠款人：黄伟身份证号：5111121987073024152020年5月28日”。2021年5月22日，被告向原告微信转账偿还10,000元；2021年7月11日，被告向原告微信转账偿还10,000元，现尚欠二原告运输费用61,100元。以上事实，有原告身份证、被告身份信息、结算单、《欠条》、微信聊天及转账记录，当事人陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。本案中，原告为被告进行运输，被告应向原告支付运输费用。被告会计在原告出具的多张结算单上签字确认，结合被告黄伟出具的《欠条》判断，系被告黄伟真实意思表示，其应按照结算单和欠条载明的金额81,100元和期限2021年6月30日，按期足额向原告偿还所欠运输费用。被告未按期向原告偿还，已构成违约，应承担违约责任。因被告已于2021年5月22日向原告微信转账偿还10,000元，2021年7月11日向原告微信转账偿还10,000元，现尚欠原告运输费用61,100元，故原告诉请判令被告支付运输费61,100元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因二原告未请求被告黄伟承担违约责任，本案对此不做处理。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟在本判决生效后立即向原告王培利、兰明全支付运输费61100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1328元，减半收取664元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  陈 革二〇二一年九月十三日法官助理  杨媛媛书 记 员  胡寒瑜
贵州省绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执630号龚世英：本院依法移送执行你罚金一案，移送执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2021年9月7日将该款转付国库指定账户。至此，本院移送执行的（2018）黔0323刑初60号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3530号申请执行人：李古昆，男，1968年10月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XCC1C1M，住所地宿迁市。法定代表人：胡南凯。申请执行人李古昆与被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请人李古昆于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司给付款项32627.69元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月14日通过电子送达形式向被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月15日至2022年7月15日；被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十四日书记员 曹庆斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢1228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行,住所地:阳谷县谷山路**。负责人:张忠雷,行长。被执行人：孔令岩，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孔令岩银行卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1805号民事判决现已经发生法律效力。依该判决确定孔令岩偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金19931.82元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人未依法履行相应义务，申请执行人于2021年8月12日向阳谷县人民法院提出恢复强制执行申请，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孔令岩送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孔令岩未按时履行法律义务、报告财产。本院依法传唤被执行人孔令岩,其未到场接受询问。本院通过网络查控查询了被执行人的房产登记、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1805号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额19931.82元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）、迟延履行期间的债务利息，申请执行人可在具备执行条件时,向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年九月十六日书记员  李珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3581号申请执行人：王奎，男，1987年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王岩，男，1990年10月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王奎与被执行人王岩债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请人王奎于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王岩履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金542995.40元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月21日通过宿法智达平台向被执行人王岩发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王岩名下财产信息，被执行人王岩名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月16日，冻结期限为一年，并已扣划1553.83元；被执行人王岩名下苏Ｃ×××××车辆经委托徐州市车管所查询无此车辆；被执行人王岩名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人王岩通信地址宿城区耿车镇五星村五组13号现场调查，经查该地址已拆迁，未发现被执行人及可供执行财产线索。4.本院已对被执行人王岩适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人王岩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1553.83元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王岩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十三日书记员 李 亮
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执406号申请执行人：陈莉，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：杨欣，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安茗都置业投资有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：杨欣。本院在执行陈莉与杨欣、雅安茗都置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨欣、雅安茗都置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨欣、雅安茗都置业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人雅安茗都置业投资有限公司在雅安市名山区住房和城乡建设局有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3６条规定，裁定如下：扣留提取被执行人雅安茗都置业投资有限公司在雅安市名山区住房和城乡建设局应收款150825元。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二一年九月二十三日书记员  黄微
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执3177号之一申请执行人马朝豹，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省邓州市。被执行人张培全，男，汉族，1980年1月6日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人马朝豹与被执行人张培全承揽合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0102民初4283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马朝豹据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还借款本金24000元及相应利息；2、被执行人支付275元案件受理费。本院于2021年7月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年7月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到本院接受询问。二、本院于2021年7月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，因金额太小，申请执行人同意不采取强制措施。三、本院于2021年9月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2021年7月8日、2021年7月13日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有房产一套，本院于2021年9月2日予以查封（2024年9月1日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请），为轮候查封，暂无法处置；查明被执行人无公积金缴纳记录。五、本院于2021年7月16日以实地走访等形式对被执行人户籍所在地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产六、由于被执行人张培全至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年9月13日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年9月13日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年7月13日作出拘留决定书，决定对其拘留十五日，因未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人马朝豹，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月16日以约谈形式向申请执行人马朝豹明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2021年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年9月16日对申请执行马朝豹做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张培全名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培全负有继续向申请执行人马朝豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月十六日书记员  丁 浩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初1478号原告：孙晋亮，男，1981年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李辉辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告孙晋亮与被告李辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋亮到庭参加诉讼，被告李辉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11，650元；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月30日被告以资金周转为由向原告借款，原告借给被告14，000元，被告当日向原告出具借条一张，载明“今借孙晋亮人民币14，000元整，2017年12月30日还清，借款时间为2017年1月30日，被告李辉辉签名”。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠11，650元未还。原告多次向被告追要借款，被告迟迟未进行偿还，故诉至法院。被告李辉辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、微信聊天记录，被告李辉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，上述证据的来源、形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年1月30日，被告向原告借款14，000元，原告以现金方式支付了借款，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借孙晋亮人民币14，000元整，2017年12月30日还清。”截至原告起诉之日，被告共偿还借款2，350元，尚余11，650元未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条、微信聊天记录能够证实原告向被告出借了14，000元，被告应按照约定还款。截至原告起诉之日，被告共偿还借款2，350元，故，原告诉请被告返还借款11，650元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李辉辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晋亮借款11，650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取46元，由被告李辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  陈 楠二〇二一年九月一日法官助理  梁文君书 记 员  张瀚云
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3612号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人勾宣，男，汉族，1998年9月29日出生，住贵州省大方县。本院在执行大方县人民法院申请执行勾宣罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初273号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年7月27日申请强制执行。立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执745号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：刘某某。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，需执行标的为31770.57元及利息，案件受理费396元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0482执745号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 鹿 参二〇二一年九月二十六日书记员 胡品强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3462号之一申请执行人：陶亚枫，男，1964年4月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶群，江苏格致律师事务所实习律师。被执行人：陶惠忠，男，1978年3月22日生，汉族，住张家港市。陶亚枫与陶惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）苏0582民初3181号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶惠忠应于判决生效后10日内归还陶惠忠借款人民币200000元，并承担自2021年1月1日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元由陶惠忠负担。限陶惠忠于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因陶惠忠未履行生效法律文书确定的义务，陶亚枫向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的200000元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年5月7日、2021年5月8日及2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月8日起至2022年5月7日止），另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年5月13日起至2023年5月13日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2021年5月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务I且违反财产报告制度，本院于2021年6月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对陶惠忠罚款3000元。5、2021年7月15日，本院前往张家港市杨舍镇西湖苑40幢305室调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年8月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的200000元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年九月六日书记员 张 承
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4733号原告：佛山市三水区乐平镇能威饲料店，住所地广东省佛山市三水区乐平镇保安村民委员会小陆坑村“望天斗”（土名）之一，统一社会信用代码92440607MA4WJ6WC5M。经营者：梁能威，男，1981年10月8日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：肇庆市高要区锜联养殖专业合作社，住所地广东省肇庆市高要区白土镇长坑村新思路思福牌坊西侧100米（邓爱成宅首层），统一社会信用代码93441283MA56892H17。经营者：谭秀锐，男，汉族，户籍住址广东省肇庆市高要区。被告：谭秀锐，男，汉族，户籍住址广东省肇庆市高要区。原告佛山市三水区乐平镇能威饲料店与被告肇庆市高要区锜联养殖专业合作社、谭秀锐买卖合同纠纷一案，原告佛山市三水区乐平镇能威饲料店于2021年9月3日以原被告已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告佛山市三水区乐平镇能威饲料店在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区乐平镇能威饲料店撤回起诉。案件受理费减半收取即1493元，由原告佛山市三水区乐平镇能威饲料店负担。审判员  周淑华二〇二一年九月七日书记员  李艳菊
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢1088号                                 赵长发：李秀芳：申请人赵长发与被执行人李秀芳借款纠纷一案，被执行人李秀芳已依据本院做出的（2008）新民初字第2492号民事调解书将本案义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炯，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。再审申请人陈炯因与被申请人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院(2021)京04民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈炯申请再审称，（一）一审法院审理超6个月法定期限，程序错误；（二）一、二审判决均认为手机和附赠的电话卡属于两个独立的订单，且电话卡订单没有承诺配送时间，因此京东公司不承担比手机配送实际晚9天延期责任导致的损失。我认为在本案一审前已生效的（2019）京0491行初14号判决中认定我在京东商城下单购买手机一部且该订单附赠电话卡一张即为同一订单、合同，并非一、二审认定的“原告在购买完涉案手机后重新下单购买了电话卡”。因京东公司怠于履行合同，2018年11月13日才发货，至11月19日我收到，即京东公司至少比手机晚3天才发电话卡，且在北京同城快递明显超出常理下1天送达，变成了不可思议的6天才送达。京东公司因其怠于履职和履行合同，导致我在京多住9天的住宿餐饮误工损失6300元，应当赔偿。由于京东没有事先告知我附赠的电话卡配送时间会延迟多日，导致我有理由相信此合同为同时履约。一、二审判决认为附赠的电话卡没有承诺配送时间所以不用赔偿，既不符合合同构成要件即缺少履约时间，也不符合交易惯例，将导致长时间如几个月不配送也不承担违约责任，明显不符合常理。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，陈炯在京东公司购买涉案手机后，另行下单购买了涉案电话卡。该电话卡的订单详情页面显示有独立的物流公司及物流单号，且京东公司并没有对涉案电话卡的配送时间予以承诺。二审法院认为涉案手机与涉案电话卡属于两个独立的订单，京东公司已向陈炯送达了涉案电话卡，不存在违约情形，因此驳回陈炯的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。陈炯申请再审的理由不能成立。综上，陈炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈炯的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保436号申请人：曹小立，男，1981年12月18日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周冬勋，金乡北城法律服务所法律工作者。被申请人：崔联合，男，1967年7月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王永灵，男，1976年2月1日出生，汉族，住嘉祥县。申请人曹小立于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔联合名下的鲁Ｈ0××**大众牌小型轿车一辆、鲁ＨＧ××**酷威牌小型普通客车一辆、鲁Ｈ8××**五菱牌小型面包车一辆，保全价值分别为70000元、30000元、30000元。申请人曹小立以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹小立的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔联合名下的鲁Ｈ0××**大众牌小型轿车一辆、鲁ＨＧ××**酷威牌小型普通客车一辆、鲁Ｈ8××**五菱牌小型面包车一辆，查封期限为两年。查封期间，上述车辆由被申请人崔联合管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人曹小立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年九月十四日法官助理  张素焕书 记 员  冯梦诗
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初34179号  原告：任某某，汉族。被告：黄某某，汉族。本院在审理原告任某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。 审  判  员   袁 辉                                  二〇二一年九月十三日                                  书  记  员   唐  萍      1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1356号之一申请执行人：吴志星，男，1976年8月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：冯占永，男，1965年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行吴志星与冯占永民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0181民初1619号民事判决书，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款80900元，向本院缴纳执行费1114元，以上共计82014元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行，不动产，网络资金，证券，车辆，税务，民政，工商总局，保险至少二次查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无执行到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人冯占永在本院共有8件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年九月二十六日书记员  李 程
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1731号原告：郝广敏，男，1950年10月5日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：刘庆华，男，河北冠宇律师事务所。被告：中国人寿保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县308国道西侧。负责人：张立松，该公司经理。委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕惠元，河北天宏律师事务所实习律师。原告郝广敏与被告中国人寿保险股份有限公司赵县支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郝广敏于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郝广敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝广敏撤诉。案件受理费251.00元，由郝广敏负担。审判员  吕占波二〇二一年九月十四日书记员  郑 晶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3791号之一被执行人：雷某某，男，1986年9月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初581号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人雷某某犯盗窃罪、责令退赔一案）案已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、责令被告人雷某某退赔被害人张某某赃物折价款126元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月6日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向某镇某村调查：被执行人无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3791号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年九月一日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9852号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：徐玲华，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告徐玲华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6526.84元、垃圾清运费342元、水费102.9元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2016年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐玲华系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园7栋1单元603号房屋（建筑面积81.79平方米）的业主。2011年7月25日，众托物业公司与徐玲华签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为徐玲华所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。徐玲华自2016年10月1日开始不按时缴纳物业费、电费、水费、垃圾清运费，截止2021年4月15日，徐玲华欠付物业费、电费、水费、垃圾清运费及违约金共计7554.98元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向徐玲华催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9852号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：徐玲华，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告徐玲华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6526.84元、垃圾清运费342元、水费102.9元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2016年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐玲华系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园7栋1单元603号房屋（建筑面积81.79平方米）的业主。2011年7月25日，众托物业公司与徐玲华签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为徐玲华所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。徐玲华自2016年10月1日开始不按时缴纳物业费、电费、水费、垃圾清运费，截止2021年4月15日，徐玲华欠付物业费、电费、水费、垃圾清运费及违约金共计7554.98元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向徐玲华催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执658号申请执行人：彭某飞，女，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处，统一社会信用代码：91520000670745074U。法定代表人：刘学威，该公司董事长。申请执行人彭某飞与被执行人贵州高源煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民特337号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人彭某飞于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人贵州高源煤业有限公司支付申请执行人彭某飞补偿搬迁款人民币132431元。被执行人贵州高源煤业有限公司依法负担案件执行申请费人民币1886元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月9日向被执行人贵州高源煤业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州高源煤业有限公司的相关财产信息，被执行人贵州高源煤业有限公司名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人贵州高源煤业有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账户为20×××01Ｃ910001168、20×××014210047352、20×××01Ｃ910006148内分别有存款102.19、548.58、0.00元，在贵州省农村信用社联合社账户为28×××05_1内有存款200363.96元，在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行账户为23×××72内有存款25788.83元，在贵州银行股份有限公司纳雍支行账户为07×××37内有存款100256.72元，但上述账户已被其他法院及本院其他系列案件冻结，本案已将上述账户进行轮候额度冻结。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人贵州高源煤业有限公司无不动产登记信息、住房公积金信息、分支信息及投资信息，其法定代表人为刘学威。4.本院于2021年9月2日对被执行人贵州高源煤业有限公司法定代表人刘学威采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人彭某飞，并要求申请执行人提供被执行人贵州高源煤业有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州高源煤业有限公司除已被本院额度轮候冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人彭某飞告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民特337号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊晓江审 判 员 章 华审 判 员 朱启军二〇二一年九月三日法官助理 潘厚高书 记 员 姜 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3349号申请执行人：江苏宏宇重工科技有限公司，统一社会信用代码91321300753229272N，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李善清。被执行人：江苏华昊建设集团有限公司，统一社会信用代码9132128276101663XK，住所地靖江市。法定代表人：郑红卫。申请执行人江苏宏宇重工科技有限公司与被执行人江苏华昊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民初2949号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏宏宇重工科技有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏华昊建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金808152.39元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月14日通过宿法智达平台向被执行人江苏华昊建设集团有限公司发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏华昊建设集团有限公司名下财产信息，于2021年7月7日通过网络查控冻结了被执行人江苏华昊建设集团有限公司在江苏吴江农村商业银行0706×××29账户内存款人民币818634.39元，冻结期限为12个月。后被执行人江苏华昊建设集团有限公司向本院申请称该账户系农民工工资专用账户，申请解除对该账户的冻结并提供相关证据材料。后经本院核实，涉案账户系江苏华昊建设集团有限公司与泰州市高港区住房和城乡建设局、江苏吴江农村商业银行股份有限公司共同确定的农民工工资专用账户,性质为农民工工资专用存款账户,账户内资金系农民工工资专用资金,被执行人主张解除冻结的理由成立,本院予以支持。被执行人江苏华昊建设集团有限公司名下其他账户仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月7日，冻结期限为一年；被执行人江苏华昊建设集团有限公司名下无车辆登记信息；被执行人江苏华昊建设集团有限公司名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏华昊建设集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人江苏华昊建设集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏华昊建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十日书记员 李 亮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执2224号申请执行人：万权富,男,1976年10月6日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：盘州市食其乐海鲜自助餐厅,统一社会信用代码92520222MA6H9JLD4P,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2021年3月25日生效的盘劳人仲案字（2021）第93号裁决，于2021年5月24日向被执行人盘州市食其乐海鲜自助餐厅发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工资9000元，并承担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人盘州市食其乐海鲜自助餐厅的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询盘州市食其乐海鲜自助餐厅的不动产信息，未发现可供执行的财产，因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人未到我院申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盘州市食其乐海鲜自助餐厅负有继续向申请执行人万权富履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人盘州市食其乐海鲜自助餐厅有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年九月十六日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执4152号申请执行人倪伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人王峰凯，男，1983年3月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人倪伟与被执行人王峰凯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）苏0213民初3863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王峰凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还倪伟本金348643.77元并支付资金占用费（以348643.77元为基数，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3880.5元、保全费2770元，两项合计6650.5元（已由倪伟预交），由倪伟负担1267.5元，由王峰凯负担5383元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案受理。执行过程中，申请人倪伟向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初3863号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年九月十日书记员  阮家能
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16938号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香君，上海市弘安律师事务所律师。被告：曹县张涛图书店，经营场所山东省菏泽市曹县青崓集镇新街村。经营者：张涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告读客文化股份有限公司与被告曹县张涛图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。审理过程中，原告读客文化股份有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告读客文化股份有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告读客文化股份有限公司负担。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1676号申请执行人：王哲，男，1988年5月2日出生，住址：平濮阳市被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北口西。本院在执行申请执行人王哲与被执行人濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王哲与被执行人濮阳市大化置业有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年九月二十四日书记员  魏园惠
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2727号崔庆文、六盘水恒鼎实业有限公司：崔庆文与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计32016.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3441号        原告：王淑珍，女，1969年9月29日出生，汉族，住浦江县。                被告：陈宣艳，女，1969年9月1日出生，汉族，住浦江县。                原告王淑珍与被告陈宣艳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王淑珍到庭参加诉讼，陈宣艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                王淑珍向本院提出诉讼请求：1．判令陈宣艳立即归还借款人民币80000元及利息（利息按约定月息1.5％自2014年5月30日起计算至实际付清之日止）；2．由陈宣艳承担本案诉讼费用。事实和理由：陈宣艳曾因资金周转需要多次向王淑珍借款。2016年2月4日，双方在结算后，由陈宣艳重新出具借条一张，并承诺按月息1.5％计付利息。但之后，陈宣艳一直没有归还借款，经王淑珍催讨，未果。现王淑珍为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持诉请。                陈宣艳未作答辩，也未向本院提交任何证据。                王淑珍围绕其诉讼请求向本院依法提交了由陈宣艳出具的借条一份，证明陈宣艳向王淑珍借款的事实。经审核，该份证据符合证据三性，本院依法予以认定并在卷佐证。                经审理，本院查明的事实如下：2016年2月4日前，陈宣艳与王淑珍之间有借款往来，后双方于2016年2月4日进行结算，陈宣艳尚欠王淑珍借款80000元，并由陈宣艳出具借条一张，借条中未约定借款利息。该笔借款经王淑珍催讨，陈宣艳分多次共计归还12000元，余款至今未还。                本院认为，王淑珍与陈宣艳之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，有借条及王淑珍的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。因案涉借条中未约定借款利息，王淑珍也未能提供证据证明双方对借款存在利息约定，故王淑珍主张自2014年5月30日起按月息1.5％计算逾期利息的诉请，本院不予支持，本院依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起开始计算。庭审中，王淑珍自认陈宣艳在出具借条后通过微信转账共计归还款项12000元，本院对此予以认可。因双方对该笔借款未约定利息，故所还款项应当在借款本金中予以扣除。陈宣艳理应及时归还剩余借款，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。陈宣艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告陈宣艳于本判决生效之日起十日内归还原告王淑珍借款本金68000元，并支付逾期利息（以68000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年8月11日起计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告王淑珍负担135元，由被告陈宣艳负担765元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员张永钦    二O二一年九月一日            法官助理骆聪聪            代书记员王芙蓉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2829号立案庭：申请人罗宏军与被申请人宿迁市第六建筑工程有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终2119号上诉人（原审被告）：万海明，男，1965年1月12日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城西区。        被上诉人（原审原告）：吴浩峰，男，1991年7月14日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区。        被上诉人（原审被告）：孟凡垒，男，1978年5月4日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城西区。        上诉人万海明与被上诉人吴浩峰、孟凡垒合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，万海明于2021年9月18日以与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。        本院认为，万海明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许万海明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人万海明负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    张敏娟审判员    韩雪梅审判员    李娟二〇二一年九月二十四日书记员    马晓瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3708号申请执行人：申磊，男，1974年11月2日生，住宿迁市。被执行人：叶保华，男，1976年10月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人申磊与被执行人叶保华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5519号民事判决书已经发生法律效力。申请人申磊于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人叶保华给付款项92758.52元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月19日通过电子送达形式向被执行人叶保华送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶保华名下财产信息，被执行人叶保华名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月21日至2022年7月21日；被执行人叶保华名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人叶保华适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶保华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶保华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十七日书记员 曹庆斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初11606号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李琦，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                            （此页无正文）  审  判  员     张 晓  莉  二〇二一年九月十日   书  记  员     马 静 月        1
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0123民初2481号原告：贾孟林，男，1988年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：王利梅，贵州贵正（修文）律师事务所律师，修文县法律援助中心指派。被告：修文县农业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇物流大道猕猴桃科技园内。法定代表人：余庆远。委托诉讼代理人：郑晓雷，男，该公司员工。被告：贵州猕香苑生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区349号6楼6116-3。法定代表人：郭庆，系该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。原告贾孟林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款11133.95元。并以11133.95元为基数，计算资金占用费，自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止二、本案诉讼费用等由被告承担。被告修文县农业投资开发有限公司辩称，一、关于贾孟林诉求被告支付货款11133.95元，无事实依据，被告不予认可。事实如下：2018年12月17日，被告与原告签订《猕猴桃种植采收合同》，就猕猴桃种植采收事宜达成有关约定。但2019年被告公司未开展猕猴桃采收和销售工作，是由贵州猕香苑生物科技有限公司自主自主经营和开展2019年度的猕猴桃收果工作。猕香苑公司租用了被告位于修文县域的场地开展猕猴桃收购和销售业务，并使用顶好公司剩余的包材和票据。2019年9月底起，猕香苑公司开始在县内外收购猕猴桃。据统计，2019年9-11月，猕香苑共计收果约494万斤，应付果款约2244万元，涉及猕猴桃种植户583户。其中原告在2019年10月9日向猕香苑公司销售猕猴桃（小果）1518.5公斤，单价4.4元／公斤；2019年10月18日向猕香苑公司销售猕猴桃（二级果）1522.4公斤，单价8元／公斤、销售猕猴桃（三级果）1171.8公斤，单价1.5元／公斤；合计4212.7公斤，20618.3元（单据为20617.9元）。猕香苑公司支付原告果款时间及金额分别为，2020年1月支付果款4534.18元（扣投入品620.4元，实际减少5154.58元）、2020年7月支付果款1546.372元、2021年1月2783.47元，合计已支付9484.42元（2020年7月和2021年1月两笔款是猕香苑公司委托被告相关公司支付）。根据猕香苑公司提供的《猕香苑公司拖欠果款清单》第127项所示，原告贾孟林共计销售给猕香苑公司猕猴桃4212.7公斤，实际总果款20618.3元，与原告销售数据相符。截止目前猕香苑公司已支付果款9484.42元，剩余拖欠果款11133.88元（与诉求金额相差0.07元是因猕香苑公司在按比例计算果款中表格四舍五入造成）。综上所述，原告诉求被告支付货款11133.95元与事实不符。在本案中，原被告双方未发生交易，原告是将猕猴桃销售给猕香苑生物科技有限公司，该货款的欠款和支付主体是贵州猕香苑生物科技有限公司。且接到本案后，被告已向县人民法院提交追加贵州猕香苑生物科技有限公司为被告参加诉讼的申请。现恳请县人民法院驳回原告的诉求。被告贵州猕香苑生物科技有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理查明，原告贾孟林于2018年12月17日与被告修文县农业投资开发有限公司签订《猕猴桃种植采收合同》，约定由被告修文县农业投资开发有限公司向原告贾孟林收购猕猴桃，被告修文县农业投资开发有限公司在结算后三个月内付款。合同签订后，原告贾孟林于2019年10月09日、10月18日分两次供应猕猴桃，经结算果款为20617.9元。2019年10月28日，原告贾孟林向被告贵州猕香苑生物科技有限公司出具《委托支付函》，载明：“2019年年初，本人贾孟林于修文县农业投资开发有限公司签订了《猕猴桃种植采收合同》，2019年9月又将合同平移至贵州猕香苑生物科技有限公司，由贵公司进行采果结算，截止采果期，农投公司已为我猕猴桃果园垫付了农资货款及其他收果相关款项，现委托贵公司在收果结算款项时，扣留以下款项（投入品款620.40元）并支付给修文县农业投资开发有限公司。”2020年1月起，被告贵州猕香苑生物科技有限公司自行或通过其他公司代付方式向原告贾孟林支付部分果款，现尚欠11133.95元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告贾孟林与被告修文县农业投资开发有限公司签订的《猕猴桃种植采收合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据被告修文县农业投资开发有限公司提交的原告贾孟林向被告贵州猕香苑生物科技有限公司出具的《委托支付函》，原告贾孟林与被告修文县农业投资开发有限公司之间的合同权利义务已经债权人即原告贾孟林同意，转让给被告贵州猕香苑生物科技有限公司，故果款的支付义务应由被告贵州猕香苑生物科技有限公司承担，原告贾孟林要求被告修文县农业投资开发有限公司支付果款，缺乏事实和法律依据，不予支持。现原告贾孟林未向被告贵州猕香苑生物科技有限公司主张权利，故案涉果款本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告贾孟林的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贾孟林负担。本判决为终审判决。审判员  姚俊安二〇二一年九月二十日书记员  李 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1732号之一原告：李刚，男，1987年6月15日生，汉族，户籍在陕西省郑县。委托诉讼代理人:倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞君，浙江隆智律师事务所律师。被告：无锡市超信人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91320203585536854C，住所地江苏省无锡市新吴区财富商业广场1-301。法定代表人：李建，该公司总经理。委托诉讼代理人：段波浪，该公司员工。委托诉讼代理人：孙隽，该公司员工。原告李刚与被告无锡市超信人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李刚于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：李刚提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取5元（此款已由李刚预交），由李刚负担。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二一年九月八日书 记 员  钱冰清
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1108号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘长山,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘长山物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二一年九月三十日书记员  姜 杰
西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初2955号原告：西安壹时尚美业科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：丁冠中，该公司总经理。委托代理人：马敏，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：梁晨，女，1994年12月16日出生，汉族，住址：陕西省铜川市王益区。委托代理人：周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：闫昭，陕西德伦律师事务所实习律师。原告西安壹时尚美业科技有限公司(以下简称壹时尚公司)与被告梁晨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告壹时尚公司的委托代理人马敏、被告梁晨的委托代理人周秋烨、闫昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告壹时尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付技术培训课程费15400元；2、判令被告向原告支付违约金3360元；3、判令被告向原告支付利息损失401.35元(自2020年3月11日起至债务实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月11日)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月23日签订《技术培训协议》，约定原告给被告提供技术咨询和培训服务，被告支付给原告技术培训的课程费用是16800元，被告违约应按课程总费用的20%承担违约责任。前述合同签订后，原告按约提供了所有技术培训服务，但是被告在支付部分款项后，仍有15400元至今未支付。原告多次与被告协商，但被告拒不履行合同义务，支付剩余课程费用。被告的行为已构成违约，且给原告造成了损失。综上，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持，维护原告合法权益。被告梁晨答辩称：1、西安慧联佰川信息科技有限公司不具备金融资质，是套路贷；2、双方为培训合同法律关系，不存在债权债务关系，被告无需向原告支付剩余的技术培训费用及利息及违约金；3、原告不具备诉讼主体资格，原告诱使被告和上述公司签订贷款合同。经审理查明，2019年10月23日原告壹时尚公司(甲方)与被告梁晨（乙方）签订技术培训协议，约定：乙方自愿、自主向甲方申请并接受甲方提供的技术咨询与技术培训服务，乙方所自主选定的技术培训课程名称为：国际创业班，该技术培训的课程费用为￥16800元整，该培训课程所涉及的技术类别为美甲、美睫、持久美妆；乙方应按前述约定的课程费用金额向甲方支付费用：乙方可以选择以现金、转账、刷卡等方式一次性缴纳费用，乙方也可以通过自助办理第三方金融机构的信用分期或贷款手续以支付费用；在甲方为乙方提供的课程表中设有对应所学技术的培训大纲，甲方授课老师及乙方在每一个项目内容后的确认签字均等同于：甲方已经完成且乙方接受了相关项目的技术培训服务；在乙方获得结业证书的情况下，甲方根据乙方的实际情况（包括职业背景、学习成绩、综合素质等），利用甲方所掌握的渠道，向乙方提供就业辅导与适合的面试机会，直到乙方被实际用人的企业、门店或单位（以下简称用人单位）录用为止；乙方若通过办理第三方金融机构的信用分期或贷款手续以实现课程费用支付，一旦后期发生任何特殊情况导致甲方无法按本协议约定收到足额的课程费用，甲方依然拥有向乙方追偿的权利；已办理签约手续但乙方因个人原因单方解除本协议的，乙方除应缴纳已经发生的课程费用（培训课程费用×参加培训课时/课程总课时）之外，还应按照培训课程总费用的20%向甲方承担违约责任，上述违约金不足以弥补甲方损失的，还应向甲方承担损失赔偿责任；乙方在参加培训期间和结业之后，不得有任何违反本协议中第“三”、“四”、“五”、“六”、“七”条中约定的行为，否则乙方构成违约，甲方有权追究乙方的违约责任，并要求其赔偿侵权损失；等。同日双方签订关于技术培训信用分期助学补助的补充协议，约定：乙方自愿、自主在第三方信用分期机构（蜡笔助学信用分期平台）办理信用分期手续以向甲方分期支付上述培训费用，乙方后续须通过第三方信用分期机构的还款平台按分期总共12期偿还本金，除本金之外每期须额外支付手续费84元每期；等。上述协议签订后，原告于2019年10月23日至同年12月17日向被告提供了培训课程，同年12月25日被告向原告出具了《自主就业单》，写明放弃由原告老师推荐工作，自主就业。上述协议履行期间被告向原告支付培训费1400元，之后被告未支付其余培训费，共计欠付培训费14172.7元。以上事实，根据原告提交的技术培训协议、关于技术培训信用分期助学补助的补充协议、上课记录、自主就业单，并综合原、被告陈述予以确认。本院认为，原告壹时尚公司与被告梁晨签订的《技术培训协议》是当事人真实意思表示，合法有效。该协议签订后，原告依协议约定对被告进行了技术培训，并向被告推荐了就业岗位，原告已适当履行了合同义务。但被告对拖欠培训费拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付拖欠的培训费并承担延期付款违约金，依法应予支持，金额以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告梁晨向原告西安壹时尚美业科技有限公司支付培训费14172.7元；二、本判决生效后十日内被告梁晨向原告西安壹时尚美业科技有限公司支付延期付款违约金：以14172.7元为基数，从2020年3月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告西安壹时尚美业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，原告西安壹时尚美业科技有限公司已预交，由原告自行承担50元，由被告梁晨承担229元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二〇二一年九月十五日  书  记  员   赵孜旎1
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执728号申请执行人：万桂容，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金鑫投资管理有限公司，统一社会信用代码9151118106898048X1，住所地峨眉山市绥山镇佛光南路296号。法定代表人：刘校源，执行董事。委托诉讼代理人：方惠玲，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初471号民事判决书，于2021年5月26日受理万桂容申请执行峨眉山金鑫投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人返还申请执行人投资款60000元及利息（从2019年11月12日起以本金60000元为基数按月利率0.8%计算至本金付清之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费800元。执行中，被执行人于2021年8月30日自行返还申请执行人投资款10000元。2021年9月18日，申请执行人同意被执行人2021年9月10日提出的还款方案，并于同日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下：终结（2021）川1181执728号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十四日法官助理  谯 舟书 记 员  谢昊峰2
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5630号之一     申请执行人：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市高新区研发园******。       法定代表人：陆华裕。       委托诉讼代理人：张晓蔓、吴怡凤，浙江波宁律师事务所律师。       被执行人：袁一成，男，1985年05月20日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住杭州市拱墅区。       申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人袁一成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12986号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月11日立案执行。执行标的为被执行人袁一成返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金42138.62元、利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费457元。       执行立案后，本院于2021年06月16日向被执行人袁一成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁一成至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月23日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁一成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下×××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨了被执行人名下银行存款，部分用以结算执行费、诉讼费，本案实现债权4092.95元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。       综上，被执行人袁一成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5630号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月十日     代书记员毛忆梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪侠，女，1963年11月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人张洪侠土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系基本事实认定错误。1.我在与张洪侠签订了《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”）后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机。3.本案起因系张洪侠一方恶意毁约，张洪侠在一审起诉时所称的合同解除的事由不能成立。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，合同单方解除权成就条件为弃耕抛荒连续两年以上。即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，根据时间推算，张洪侠单方合同解除权也未成就，一审判决解除合同存在错误。孙云斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二审法院认定本案的争议焦点是孙云斌与张洪侠签订的流转合同是否应当继续履行正确，围绕该争议焦点，根据流转合同内容及当事人的陈述，结合一审法院实地勘查情况，二审法院在详细论理的基础上认定孙云斌对涉案土地撂荒具有较强的主观原因及动机，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌二审主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分证据予以证明，且与其一审陈述撂荒原因系村民不收取租金无法二次投入不符，二审法院未采信该主张正确。孙云斌提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不能推翻一、二审判决认定的基本事实，本院不予采信。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘03民终396号上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住甘肃省金昌市。被上诉人（原审被告）：四川胜豪劳务有限公司，住所地四川省。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：薄某，兰州黄河律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人四川胜豪劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初1144号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费2912元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年九月十五日书记员 陈晓菊
浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2021）浙10民终2110号        上诉人（原审被告）：玉环申利断路器配件厂。住所地：玉环市龙溪镇法山头村。                负责人：沈申侬。                委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。                被上诉人（原审原告）：浙江翔帝阀门有限公司。住所地：玉环市沙门镇滨港工业城。                诉讼代表人：李宏伟，管理人浙江全力律师事务所负责人。                委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。                上诉人玉环申利断路器配件厂（以下简称申利配件厂）因与被上诉人浙江翔帝阀门有限公司（以下简称翔帝公司）与破产有关的纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2021）浙1021民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。                申利配件厂上诉请求：一、依法撤销浙江省玉环市人民法院（2021）浙1021民初2213号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在程序上存在错误。1、上诉人在收到通知后在规定期限内作出答复，明确不同意解除厂房租赁合同，则租赁合同处于尚未确定解除的状态，而一审法院直接支持被上诉人腾空并返还厂房的诉讼请求显然错误。2、本案案由应为房屋租赁合同纠纷，而非“与破产有关的纠纷”。二、一审法院认定事实错误。1、本案系房屋租赁合同纠纷，而租赁合同的解除权是形成权，对应的是“确认之诉”，应先对解除合同的行为予以评价，不能直接判决腾房。2、《企业破产法》第十八条规定了解除权，但不加以限制，不可避免会损害社会公共利益，并出现和其他民事单行法冲突。3、破产程序中行使合同解除权是为了债务人财产的最大化，但本案被上诉人解除租赁合同需要赔偿对上诉人的搬迁费，并因厂房租赁合同租金减少，故并没有达到债务人利益最大化。三、本案适用法律错误。本案应适用《民法典》对房租租赁的规定，而不能机械适用《企业破产法》第十八条。                翔帝公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。本案被上诉人已经进入破产清算程序，涉案租赁合同解除《企业破产法》有明确规定的，特别法是优于一般法的，故应适用《企业破产法》。                翔帝公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告申利配件厂立即腾空并返还原告位于玉环市沙门镇滨港工业城的厂房；2、诉讼费由被告承担。                一审法院认定事实：原、被告于2017年12月15日签订《厂房租赁合同》一份，约定被告向原告租赁其位于沙门滨港工业城的5号厂房1楼790平方米，租金按每平方米每月24元计算，租赁期间5年，即2017年12月15日至2022年12月14日等内容。合同签订后，被告使用上述厂房至今。2020年10月12日，该院根据台州市云正包装有限公司的申请裁定受理对翔帝公司的破产清算一案，并于2020年12月17日指定浙江全力律师事务所为破产管理人。2021年2月，原告的管理人已书面通知被告腾退厂房。                一审法院认为，原、被告签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。该案租赁合同成立于该院受理对浙江翔帝阀门有限公司破产清算申请前，且双方均未履行完毕，管理人依法有权决定是否解除。原告管理人在2021年2月书面通知被告搬离厂房，双方租赁合同依法已经解除。原告现依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定要求被告腾退厂房，合法有据，该院予以支持。被告认为解除合同需经法院确认才有效，没有法律依据。被告辩称该案案由应当定为租赁合同纠纷，因双方租赁关系的争议发生在破产清算过程中，该案案由定为与破产有关的纠纷并无不当。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，判决如下：限被告玉环申利断路器配件厂于本判决生效后十日内腾空向原告浙江翔帝阀门有限公司租赁的坐落于沙门滨港工业区厂房的5号楼1楼。案件受理费80元，减半收取40元，由被告玉环申利断路器配件厂负担。                本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。                本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。                本院认为，本案被上诉人翔帝公司已被受理破产申请进入破产清算程序，理应适用企业破产法特别规定，本案的案由定为与破产有关的纠纷并无不当。合同的解除，包括约定解除和法定解除等类型，民法典第五百六十三条规定了当事人可以行使法定解除权的情形，其中该条第五项将“法律规定的其他情形”纳入当事人可以解除合同的情形。企业破产法第十八条规定的破产解除选择权，赋予管理人对未履行完毕合同可以选择解除合同，属于法定解除的一个特别规定。企业破产法相较于民法典，属于特别法，其条文既有实体法内容，也有程序法规定，翔帝公司破产程序中在企业破产法有特别规定情况下，应优先适用企业破产法规定，故翔帝公司管理人有权依照企业破产法第十八条规定选择解除涉案合同，一审法院适用企业破产法相关规定也并无不当。另，上诉人提出翔帝公司管理人选择解除合同造成其租金损失等不符合债务人财产最大化原则，由于涉案厂房将进行变价拍卖的需要，管理人选择不继续履行涉案租赁合同能更有利于厂房拍卖价值最大化，系管理人依法履职过程中的价值判断，不应无故加以干涉，故对上诉人该主张不予采纳。至于上诉人因合同解除所遭受的损失，在合同解除后，上诉人有权以合同解除所产生的损害赔偿请求权向管理人申报债权。                综上，申利配件厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费80元，由上诉人玉环申利断路器配件厂负担。                本判决为终审判决。                    审判长钱为民            审判员童明强            审判员叶翔    二〇二一年九月三十日            代书记员何金飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保1369号之一申请人：张正余，男，1986年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王利英，女，1970年10月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张正余与被申请人王利英诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保244号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王利英名下价值930708.29元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年9月15日轮侯查封被申请人王利英名下位于西安市长安区XX街XX号XX公寓XX幢XX室，建筑面积128.03平方米房产，查封期限自2021年9月15日至2024年9月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保244号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩 二〇二一年九月十五日 书    记    员      唐  明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3852号申请执行人：陈翠珍，女，1961年3月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：冯昌，男，1987年9月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：冯芳，女，1991年5月13日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：冯静，女，1986年3月6日生，住江苏省姜堰市。申请执行人：孙梯兰，女，1930年11月7日生，住睢宁县。被执行人：宿迁华强物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322699322221C，地址宿迁市湖滨新区。法定代表人：翟永刚。申请执行人陈翠珍、冯昌、冯芳、冯静、孙梯兰与被执行人宿迁华强物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6206号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈翠珍、冯昌、冯芳、冯静、孙梯兰于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人宿迁华强物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金762318.75元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月30日通过宿法智达平台向被执行人宿迁华强物业服务有限公司发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁华强物业服务有限公司名下财产信息，被执行人宿迁华强物业服务有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月22日，冻结期限为一年；被执行人宿迁华强物业服务有限公司名下无车辆登记信息；被执行人宿迁华强物业服务有限公司名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人宿迁华强物业服务有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人宿迁华强物业服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁华强物业服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 李 亮
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执629号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行,住抚顺市新抚区东一路10号。负责人：倪宏宇。被执行人：夏兴隆，男,1982年4月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行（2019）辽0402民初583号民事判决书一案中，本院依法向被执行人夏兴隆送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行，另本院依据职权将被执行人夏兴隆纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人其它有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 东执 行 员  王宝珠执 行 员  田成君二〇二一年九月二十七日代书记员  杨起超
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初1229号原告：德令哈国兴热力有限公司，住所地青海省海西州德令哈市巴音路1号。               法定代表人：范永利，系该公司经理。        委托诉讼代理人：杨亮，男，汉族，1984年2月9日出生，住青海省德令哈市，系该公司职员。        委托诉讼代理人：吴**庆，青海大孚律师事务所律师。        被告：英杰，男，蒙古族，1972年11月7日出生，住青海省德令哈市。        原告德令哈国兴热力有限公司诉被告英杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告德令哈国兴热力有限公司于2021年9月16日以被告英杰已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告德令哈国兴热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告德令哈国兴热力有限公司撤诉。        案件受理费163.00元（已减半收取），由原告德令哈国兴热力有限公司负担。        审判员    李桂香二〇二一年九月二十二日法官助理    玛瑙书记员    蒋清玉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3007号申请执行人张新全与被执行人付正党、王运运一般人格权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行。本案执行标的为：53913.35元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人付正党已自动履行53000元，本院依法强制扣划被执行人王运运的银行存款695元，以上合计53695元，扣减执行费695元，剩余款项53000元已经发还申请执行人。其余执行请求，申请执行人张新全自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0194执403号董丽娜：被执行人董丽娜罚金一案，执行依据为（2021）吉0194刑初60号刑事判决书。现被执行人已向全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0194刑初60号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更560号罪犯胡景新，男，生于1968年10月19日，汉族，黑龙江省富锦市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2010年3月22日作出（2010）兰法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人胡景新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222796.28元。宣判后，胡景新服判，判决生效后交付执行。该犯于2010年6月29日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年4月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年7月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月19日起至2031年2月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关报请减刑四个月以下。本院经审理查明，罪犯胡景新自上次减刑以来认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子三次的奖励。另查明，该犯尚未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯胡景新自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯胡景新减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月19日起至2030年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35469号原告：上海埃锐广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡博文，总经理。委托诉讼代理人：叶露，上海赫珅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾琎，上海赫珅律师事务所律师。被告：张超，男，1997年5月24日出生，住河南省。被告：唐粤明，男，1999年12月30日出生，住河南省。原告上海埃锐广告有限公司与被告张超、唐粤明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告上海埃锐广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海埃锐广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡婉莉法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6537号原告：秦真华，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住丰县。被告：冯袓河，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告秦真华与被告冯袓河劳务合同纠纷一案,本院于2021年8月18日立案，原告秦真华于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦真华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦真华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦真华负担。审判员  杨夫彬二〇二一年九月二十九日书记员  李文托
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116财保18号申请人：张德亮，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人徐方增，上海保泰律师事务所律师。被申请人：上海名速物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王海玉。申请人张德亮于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人仅凭申请人委托的律师单方面出具的情况说明无法证明因情况紧急，不立即申请诉前财产保全将会使其合法财产受到难以弥补的损害的事实，且申请人提供的保险公司出具的责任保险担保书不是诉前财产保全责任保险担保书，担保材料亦与诉前财产保全内容不符。综上申请人的诉前财产保全不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人张德亮的申请。审 判 员  刘 丽法官助理  金一欣书 记 员  金一欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执恢336号申请执行人：成都恒兴益建筑机械设备有限公司，统一社会信用代码91510122MA6CAC7C9M。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路中段21号附226号1层。法定代表人：龙亮。委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。被执行人：杨德君，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初583号民事判决书、（2021）川1181执708号执行裁定书，于2021年8月17日受理成都恒兴益建筑机械设备有限公司申请恢复执行杨德君返还原物纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人44000元及利息（利息以本金44000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月29日起计算至款清之日止），负担案件执行费560元执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人杨德君违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年九月十三日书记员 黎 平四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执恢336号申请执行人：成都恒兴益建筑机械设备有限公司，统一社会信用代码91510122MA6CAC7C9M。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路中段21号附226号1层。法定代表人：龙亮。委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。被执行人：杨德君，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初583号民事判决书、（2021）川1181执708号执行裁定书，于2021年8月17日受理成都恒兴益建筑机械设备有限公司申请恢复执行杨德君返还原物纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人44000元及利息（利息以本金44000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月29日起计算至款清之日止），负担案件执行费560元执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人杨德君违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年九月十三日书记员 黎 平