wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4736号之一申请执行人：上海驰景投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施东平，经理。被执行人：包头市金宏城物贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：魏海军，总经理。被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张红伟，执行董事。被执行人：司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：黄起铃，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省。上海驰景投资管理有限公司与包头市金宏城物贸有限责任公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、司焕明、黄起铃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初21895号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告包头市金宏城物贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海驰景投资管理有限公司欠款23，000，000元；二、被告包头市金宏城物贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰景投资管理有限公司以13，000，000元为本金，自2012年7月12日起至清偿之日止；10，000，000元为本金，自2012年8月12日起至清偿之日止，均按照年化24％为标准计算的借款利息和逾期还款利息(须另扣除已归还的利息12，570，000元)；三、被告华升建设集团包头投资置业有限公司、司焕明、黄起铃对上述被告包头市金宏城物贸有限责任公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告华升建设集团包头投资置业有限公司、司焕明、黄起铃履行本判决确定的全部义务后，有权向被告包头市金宏城物贸有限责任公司进行追偿。案件受理费286，900元、保全费5，000元、公告费560元，共计292，460元，由被告包头市金宏城物贸有限责任公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、司焕明、黄起铃共同负担。因义务人包头市金宏城物贸有限责任公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、司焕明、黄起铃未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海驰景投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费90，692.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向包头市金宏城物贸有限责任公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、司焕明、黄起铃发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查得本案诉讼时已轮候查封的登记在被执行人名下的房产外，另还查得各被执行人开户于商业银行的帐户，对被执行人开设的银行帐户本院已依法冻结，冻结期限至2022年5月18日。因帐户内仅有零星存款，本院未予扣划。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但仍以本案执行标的大，执行款尚未到位为由不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人包头市金宏城物贸有限责任公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、司焕明、黄起铃暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2824号原告：梅站伟，男，汉族，1966年11月2日出生，住河南省宜阳县。被告：白国峰，男，汉族，1980年9月21日出生，住河南省宜阳县。原告梅站伟与被告白国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅站伟、被告白国峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梅站伟向本院提出诉讼请求：1.判决白国峰偿还原告梅站伟借款本金35000元及利息（利息按月息2%自2019年12月22日计算至人民法院判决确定实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份被告白国峰因家庭生活需要，多次与原告协商借款事宜，2019年12月22日原告与被告达成借款合意，原告向被告出借现金35000元，双方约定月利率2%，借款期限3个月，被告向原告出具了借条，对借款事实进行确认，借款到期后，原告多次讨要，被告均以各种理由予以推脱。故诉入法院，望判如所请。被告白国峰辩称：对原告梅站伟诉称的金额没有异议，对借款事实提出异议，原告梅站伟诉称的借款实际是原告梅站伟委托被告用来替原告在“酒德利”酒水销售APP上进行酒水经营销售的款项，并不是借款。原告梅站伟提交的借条是“酒德利”酒水销售APP关停无法提现后，被告白国峰在原告梅站伟等人的胁迫下写的。本院经审理认定事实如下：被告白国峰分三次向原告梅站伟共计借款35000元，并于2019年12月22日向原告出具借条一张，载明“今借到梅站伟现金叁万伍仟圆整￥（35000元），因家庭生活须要，借款人：白国峰，见证人：孙某，2019.12.22日，因为我家庭困难，分期还梅站伟，从2020年5月28日开始还款叁仟圆整（3000元）”，双方未约定利息。后被告白国峰未偿还借款，原告提起诉讼。另外，在本案审理过程中，原告自愿放弃利息。以上事实，由原告提供的借条、证人以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梅站伟和被告白国峰的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，有被告出具的借条为证。原告将借款35000元交付被告后，被告未能及时偿还借款，对原告构成违约，应承担偿还借款本金35000元的民事责任。被告白国峰关于所借款项是原告梅站伟在“酒德利”酒水销售APP上进行酒水经营销售的投资款，并不是借款的辩解意见，缺乏相关证据予以印证，不能成立，不予采信。被告白国峰关于原告梅站伟提交的借条是被告白国峰在原告等人的胁迫下所写的辩解，缺乏相关证据予以印证，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告白国峰于本判决生效后十日内给付原告梅站伟借款本金35000元。二、驳回原告梅站伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告白国峰负担。本判决为终审判决。审判员高克文二〇二一年九月二十四日书记员  蔡宏森
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1108号被执行人：顾中华，男，1968年9月1日出生，汉族，住金湖县。顾中华犯盗窃罪罚金一案，本院于2012年1月6日作出（2012）金刑初字第0010号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书中罚金部分义务，本院于2021年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。4、通过网络系统查询，被执行人的银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）金刑初字第0010号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年九月二十九日书记员  费海鸥
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执933号申请执行人：李燕梅，女，1980年8月30日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。被执行人：李燕兰，女，1982年8月2日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。被执行人：李开勤，男，1983年12月7出生，汉族，住广西贺州市平桂区。本院在执行申请执行人李燕梅与被执行人李燕兰、李开勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李燕梅与被执行人李燕兰、李开勤达成了执行和解协议，被执行人李燕兰、李开勤自2021年10月起每月20日前归还不低于1500元直至将本案债务清偿完毕。本院认为,申请执行人李燕梅与被执行人李燕兰、李开勤达成和解协议，因履行期较长，本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2021）桂1103执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十七日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11608号上诉人（原审原告）：王孝云，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郑栋阳，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灵敏，北京市两高律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：马正阳，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人王孝云因与上诉人马正阳民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初31042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清，故将此案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初31042号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人王孝云预交的二审案件受理费79248元、上诉人马正阳预交的二审案件受理费18776元，均予以退回。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年九月二十七日法官助理 李爽书 记 员 李雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢388号申请执行人董元瑞,汉族，男，1957年12月5日出生，住湖北省江陵县。被执行人吴爱月，女，1947年8月5日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人董元瑞与被执行人吴爱月借款合同纠纷执行一案，申请执行人董元瑞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2439号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年8月19日向被执行人许思念送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月19日用全国法院网络执行查控系统发起第一次网络查控，你与吴爱月达成执行款分配协议，于2021年8月20日发放执行款14000元给你，吴爱月发放6000元作为生活费。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2021年9月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索。综上，本院于2021年9月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年九月二十九日书记员  黄泽江
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4853号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：李某某，男，年龄不详，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。审   判   员       许海龙     二Ｏ二一年九月二十六日 书   记  员       王利娜 1
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执623号申请执行人刘森，住址台前县。被执行人姜权，男，1990年12月20日出生，汉族，住台前县。本院在执行刘森与姜权借款合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2021）豫0927民初1140号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告姜权偿还原告欠款26500元。二、案件诉讼费250元由姜权承担。因被执行人姜权未按上述生效法律文书履行义务,申请人刘森向本院申请强制执行,本院2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月8日、2021年7月10日、2021年9月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询发现被执行人名下无财产可供执行。三、2021年7月15日到被执行人住所地村委会进行实地调查,经调查被执行人长期不在家中居住，且家庭状况一般。2021年7月29日本院向(不动产登记中心、公积金管理中心、工商局等部门)调查被执行人的王光文财产情况,未发现可供执行财产。四、2021年9月29日本院依法向被执行人发出限制消费令由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,2021年9月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的为26750元，执行费301元，实际执行到位0元。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,除划拨的银行账户之外，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年九月二十九日书记员 满 治
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢426号申请执行人：刘志清，男，1970年5月9日出生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：江西易镜电子商务有限公司，住所地鹰潭国际商贸园，统一社会信用代码91360622399708667H。法定代表人：周有才，职务执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0622民初164号民事判决书，立案执行刘志清与江西易镜电子商务有限公司股权转让纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘志清与被执行人江西易镜电子商务有限公司达成了需长期履行的执行和解协议，申请执行人刘志清向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇二一年九月二十四日书 记 员  夏 思
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执4394号被执行人陈燕，女，1995年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。被执行人陈燕罚金一案，本院(2019)闽0181刑初473号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈燕应缴纳罚金人民币7000元，本院依申请于2021年7月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈燕的财产进行了查询，查询到被执行人陈燕银行账户有存款525元，款项已划拨上缴国库。同时本院还委托被执行人陈燕住所地法院广西壮族自治区玉林市陆川县人民法院调查被执行人陈燕的财产情况，经调查，未发现被执行人陈燕有其他可供执行的财产信息。本院已冻结被执行人部分银行账户，并发布限制消费令，限制被执行人陈燕高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈燕有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)闽0181刑初473号刑事判决第一项罚金部分之本次执行程序。被执行人陈燕负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛叶兴审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年九月二十二日书记员  倪荧梅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3622号李某（申请执行人）、潘某（申请执行人）、贵州某房地产开发有限公司（被执行人）：李某、潘某与贵州某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计373230.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成如下协议：被执行人贵州某房地产开发有限公司于2021年12月31日前将执行款全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月三日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执2505号中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、杨运锋：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2021年7月15日申请执行杨运锋追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0303民初3503号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的（大写）：贰万壹仟贰佰零捌元整（其中包括执行费贰佰零捌元）。特此通知二〇二一年九月三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执584号申请执行人：赵勇，男，1988年7月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇飞虎路名城佳园小区。公民身份号码：4312281988********。被执行人:江梅青，男，1971年1月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县土桥镇岩田冲村唐家冲组。公民身份号码：4330271971********。申请执行人赵勇与被执行人江梅青民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2021年5月14日作出（2021）湘1228民初350号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江梅青至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇于2021年9月6日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月6日依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人江梅青送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年9月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月6日发起总对总网络财产查控，2021年9月24日第二次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月14日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2021年9月26日本院对被执行人江梅青适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初350号民事判决书，判决如下：一、江梅青偿还赵勇借款本金5万元及相应利息，利息从2018年5月3日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日按年利率15.4%计算，限本判决生效后十五日内付清；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费525元，执行费650元，由江梅青负担。截止2021年9月26日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十六日书记员 李 军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初6197号原告：苏新美好生活服务股份有限公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场****。法定代表人：崔晓冬，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。被告：马君，男，1990年4月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告马君物业服务合同纠纷一案，本院于立案后依法适用小额诉讼程序审理。本院向原告送达案件受理费缴纳通知后，原告苏新美好生活服务股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏新美好生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱黎黎二〇二一年九月六日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6677号原告:张铁民，男，1991年7月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏守新律师事务所律师。被告：太仓碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇紫薇路1号，统一社会信用代码91320585338911215R。法定代表人：沈建。原告张铁民与被告太仓碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张铁民撤回起诉处理。审 判 员  季 光二〇二一年九月二十三日法官助理  康咏凯书 记 员  陈寒艳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3186号关于本院刑事审判庭移送执行宋永多罚金及退赔一案，通过本院立案执行，被执行人宋永多已于2021年9月13日将本案案款履行完毕，现本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十三日
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1573号陈彩霞、张惜桂：申请人陈彩霞、张惜桂与被执行人来安裕泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人陈彩霞、张惜桂于2021年9月02日申请强制执行，请求被执行人来安裕泰房地产开发有限公司支付145951元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初5128号原告：洛阳万厦城业物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路72号滨江大厦803室。法定代表人：徐安彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：付长江，男，1968年7月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司诉被告付长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万厦城业物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳万厦城业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳万厦城业物业管理有限公司负担。审判员  丁继军二〇二一年九月二十六日书记员  王 珂
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3311号冷刚：顾前江：冷刚与顾前江工商保险待遇赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人冷刚的申请，依据贵州省织金县人民法院（2021）黔0524民督245号支付令，于2021年9月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1547号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道与文峰路交叉口。法定代表人：席增群。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住所地禹州市产业聚集区东产业园。法定代表人：赵同鑫。被执行人：禹州市森源房地产有限公司，住所地禹州市禹王大道东段。法定代表人：张居耀。被执行人：河南统一电器股份有限公司，住所地禹州市城西工业园园区大道东侧29号。法定代表人：郑自峰。被执行人：赵同鑫，男，1960年01月20生，汉族，住禹州市禹王大道东段。被执行人：张素霞，女，1959年10月30生，汉族，住禹州市禹王大道东段。被执行人：闫彩苹，女，1964年02月05生，汉族，住禹州市禹王大道东段。被执行人：张居耀，男，1959年07月15生，汉族，住禹州市禹王大道东段。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与许昌森源发制品有限公司、禹州市森源房地产有限公司、河南统一电器股份有限公司、赵同鑫、张素霞、闫彩苹、张居耀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1985号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌森源发制品有限公司、禹州市森源房地产有限公司、河南统一电器股份有限公司、赵同鑫、张素霞、闫彩苹、张居耀存款11011194.64元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十三日书记员 张志显
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7535号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人詹畅，男，汉族，1994年10月28日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人詹畅帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年7月21日作出（2021）湘0104刑初858号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月1日立案执行。2021年9月2日，本院向被执行人詹畅送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年9月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年9月28日，本院对被执行人詹畅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年九月二十八日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终452号上诉人(原审被告)：北京仁济中西医结合诊所，住所地北京市顺义区石园东区甲21号楼1—102。法定代表人：孟庆麟，负责人。委托诉讼代理人：刘岩，男，1980年9月10日出生，汉族，北京仁济中西医结合诊所职员，住北京市顺义区。被上诉人(原审原告)：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，浙江东阳美拉传媒有限公司演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。上诉人北京仁济中西医结合诊所（以下简称北京仁济诊所）因与被上诉人冯小刚网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初13711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任开庭进行了审理。上诉人北京仁济诊所的委托诉讼代理人刘岩及被上诉人冯小刚的委托诉讼代理人范鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京仁济诊所上诉请求：撤销一审判决第三项，改判我方承担3500元的赔偿金额。主要事实和理由：一审法院判决我方赔偿冯小刚经济损失1.2万元，既无法律依据，也无事实依据。冯小刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回北京仁济诊所的上诉，维持原判。冯小刚向一审法院起诉请求：1．判令北京仁济诊所立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2．判令北京仁济诊所在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求致歉内容应包括案件判决书案号及主要内容，致歉内容须经我或我的代理人确认，致歉版面不小于9cm＊14cm；3．判令北京仁济诊所向我赔偿经济损失10万元，维权成本等合理开支5000元，以上共计10.5万元；4．由北京仁济诊所承担本案诉讼费。一审法院认定事实：冯小刚系知名导演、演员。北京仁济诊所系微信公众号“北京仁济中西医结合骨伤诊疗中心”（微信号：×××）的账号主体。2020年8月26日，冯小刚的代理人申请证据保全，司法联盟链legalXchain区块链系统签发的IP360取证数据保全证书及取证视频截图显示：涉案公众号于2016年1月4日发布标题为“你不知道的老炮儿：六爷倒下前的7个惊心细节”的文章，使用了冯小刚肖像照片6张作为配图，文章结尾配有推广介绍“北京仁济骨伤诊疗中心”的文字、地址、电话等商业宣传信息。一审庭审中经核实，涉案文章链接及图片均未删除，阅读量为81人次。一审法院认为，关于案件法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据查明事实及当庭核实情况，被诉侵权事实已持续至民法典施行后，故应适用《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）的规定。自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。根据冯小刚提供的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与冯小刚肖像的同一性。北京仁济诊所未经冯小刚许可，在其微信公众号发布的文章中使用了冯小刚的肖像照片，借“冯小刚躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，构成了对冯小刚肖像权的侵犯，应承担相应的侵权责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。庭审中经核实，侵权链接及图片并未删除，故冯小刚要求北京仁济诊所立即停止侵害于法有据，应予支持。关于赔礼道歉，赔礼道歉的方式应与侵权行为的性质和所造成的影响范围相当，故应在综合考虑前述因素后依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赔偿损失的具体数额，冯小刚作为艺人，其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因涉案侵权行为遭受到的损失或者北京仁济诊所因侵权行为所获得的利益，故在综合考虑冯小刚的知名度、北京仁济诊所的过错程度、涉案肖像照片被使用的数量、范围、用途、涉案公众号影响力及当前的市场因素等情况后酌情确定。关于维权成本等合理开支，因冯小刚未提供相应证据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京仁济中西医结合诊所立即删除侵权图片；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京仁济中西医结合诊所在微信公众号“北京仁济中西医结合骨伤诊疗中心”（微信号：×××）中连续四十八小时登载声明，向原告冯小刚赔礼道歉（致歉内容须经人民法院审核，逾期不履行，人民法院将依据原告冯小刚的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告北京仁济中西医结合诊所负担）；三、自本判决生效之日起十日内，被告北京仁济中西医结合诊所赔偿原告冯小刚经济损失1.2万元；四、驳回原告冯小刚的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：北京仁济诊所使用冯小刚肖像照片的行为是否构成对冯小刚肖像权的侵犯；一审法院判决北京仁济诊所删除涉案侵权图片、向冯小刚赔礼道歉的方式以及判决赔偿冯小刚赔偿经济损失的金额是否符合法律规定。首先，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，故一审法院适用民法典对本案进行审理正确。其次，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像；未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外；自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。经审查，鉴于冯小刚提交的证据可以证明北京仁济诊所未经其许可以营利为目的在该诊所运营管理的微信公众号发布的涉案文章中使用了冯小刚肖像照片，故北京仁济诊所的行为已构成对冯小刚肖像权的侵害，冯小刚有权要求北京仁济诊所停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于冯小刚具有一定的社会知名度，其肖像亦具有一定商业价值，故一审法院综合考虑北京仁济诊所使用冯小刚肖像照片的形式、范围、过错程度及侵权后果等因素后，判决北京仁济诊所删除涉案侵权图片、向冯小刚公开赔礼道歉的方式以及在法定幅度内酌情确定的北京仁济诊所赔偿冯小刚经济损失的金额并无不当。综上所述，北京仁济诊所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京仁济中西医结合诊所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王小虎二〇二一年九月二十八日法官助理 王远哲书 记 员 赵迎争
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1201号申请执行人，辽宁远大换热装备集团有限公司,现住辽宁省昌图县老四平工业园区。被执行人，阜新盛明热电有限责任公司，现住所地辽宁省阜新市阜蒙县建负路中段南侧。法定代表人，项福禄。本院在执行申请执行人辽宁远大换热装备集团有限公司与阜新盛明热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初1440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1440号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十七日书记员 姬 庆
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢119号洛阳生源典当有限公司：洛阳生源典当有限公司与郭孟军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计403686.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位403686.00元。至此，洛阳生源典当有限公司向本院申请执行的(2020)豫0311执恢269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢2004号之三大连宏盛伟业钢铁有限公司：大连宏盛伟业钢铁有限公司与大连凯华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执622号北海安宇交通发展有限责任公司、张世庭：本院执行的申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人张世庭合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）桂0503民初767号民事判决，向被执行人张世庭发出执行通知书，责令被执行人张世庭履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人张世庭已向申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司支付5500元，并向本院交纳50元执行费。申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司自愿放弃基于（2020）桂0503民初767号民事判决的其余到期债权，并申请法院以执行完毕方式结案。至此，被执行人张世庭已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2655号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，地址：河北省大名县大名府路15号。统一社会信用代码：9113042510684237X7。法定代表人：毛乃华，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱宪涛，男，汉族，大名农行副行长。委托诉讼代理人：李远，男，1998年9月13日出生，回族，住大名县，该支行客户经理。被告：赵国朋，男，1979年11月8日出生，汉族，住大名县。被告：赵付群，男，1973年2月5日出生，汉族，住大名县。被告：赵丙信，男，1953年3月12日出生，汉族，住大名县。被告：赵永增，男，1979年1月4日出生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）诉被告赵国朋、赵付群、赵丙信、赵永增金融借款合同纠纷一案中，因原告大名农行未预交案件受理费，本院向原告大名农行送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在法院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。但原告在指定的期内仍未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  尤鹏飞二〇二一年九月二十四日书记员  王璐璐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终972号上诉人（原审被告）：云南灵玮矿业有限公司，住所：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县县城沧江路204号。法定代表人：刘建列，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王学亮，男，1963年9月4日生,汉族，住河南省灵宝市,系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王清华，男，1970年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。原审被告：河南秦岭冶炼股份有限公司，住所：河南省灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：郭小峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冠辉，男，1977年5月23日生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工。原审被告：李**波，男，1971年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人云南灵玮矿业有限公司因与被上诉人王清华、原审被告河南秦岭冶炼股份有限公司、原审被告李**波承揽合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2021）豫1282民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1463号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人云南灵玮矿业有限公司预交的二审案件受理费17580元,予以退回。审 判 长 路增广审 判 员 张军保审 判 员 沈惠玲二〇二一年九月二十七日法官助理 林阳阳书 记 员 王喜超
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3356号申请执行人：罗义刚，男，汉族，1964年5月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州利泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：9152030032223888X5。法定代表人：文永道，总经理。申请执行人罗义刚依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1664号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州利泉房地产开发有限公司支付申请执行人罗义刚房屋租金损失52500元；并承担案件受理费440元、执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无银行存款、车辆、股权及证券登记信息。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州利泉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4658号原告：邹杰（身份证号码513822198907098175），男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住西宁市城东区。        被告：湖北盛世云联科技有限公司（信用代码：91420100MA4K4G825A），住所地：武汉东湖新技术开发区流芳大道52号武汉·中国文化创意产业园D-18幢1层107号。        法定代表人：孙延辉，该公司总经理。        原告邹杰与被告湖北盛世云联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告邹杰于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告邹杰的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告邹杰撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告邹杰负担。        审判员    马雪婷二〇二一年九月二十三日法官助理    姚丽书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初327号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人基本情况被告人严鹏，男，汉族，1976年9月1日生于陕西省浦城县，经商，户籍地陕西省浦城县，捕前住陕西省西安市灞桥区。因涉嫌诈骗罪，于2021年7月20日被XX机关抓获，同年7月25日被新民市XX局刑事拘留，2021年8月2日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市XX局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。值班律师李贵杰公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉（2021）3号指控事实2017年2月27曰至2017年3月12曰期间，在辽宁省新民市梁山镇，被告人严鹏虚构能给被害人林某办理不进监狱为由，先后两次骗取被害人林某共计3万元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑一年六个月，如返赃、缴纳罚金可以从轻处罚。被告人、辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人严鹏犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人严鹏在庭审中自愿认罪认罚，并积极全部返赃（因被害人林某尚未领取，现已提存至法院账户），本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和认罪情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决结果一、被告人严鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月20日起至2022年7月19日止）二、被告人严鹏的违法所得退赔给被害人林某（被告人家属已自愿将全部返赃款人民币30100元提存至法院，待被害人林某领取）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李中华二〇二一年九月二十三日法官助理 李 宁书 记 员 王 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4604号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：王新，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初13215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4604号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初5252号     原告：吴金波，男，1985年11月15日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：施政、余成平（实习），浙江赛迪律师事务所律师。       被告：林茂军，男，1962年10月26日出生，汉族，住嵊州市。       原告吴金波诉被告林茂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吴金波撤回起诉。       案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告吴金波负担。       审判员王祖明     二0二一年九月三十日     书记员季春
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执983号之一申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码：91520525215592285A。法定代表人：周文，该单位理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶，该单位职员。被执行人：刘某斌，男，1988年7月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：张某梅，女，1991年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人刘某斌、张某梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人纳雍县农村信用合作联社依据生效的（2020）黔0525民初11号民事判决书于2021年4月19日向本院申请执行，本院已受理，被执行人刘某斌、张某梅应履行偿还申请执行人纳雍县农村信用合作联社借款本金69394元及截至2019年11月4日的利息2421.27元、逾期利息8540.61元，本息共计80355.88元，并支付以本金69394元为基数，按年利率（逾期利率）12.528%向原告纳雍县农村信用合作联社自2019年11月5日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息，负担案件受理费904元、执行费1105元的义务。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人刘某斌、张某梅送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人王小军未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人刘某斌、张某梅的银行及网络资金账户有零星存款，本院已采取限额冻结措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人刘某斌、张某梅无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。4.本院已将被执行人刘某斌、张某梅纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人的代理人杨**晶，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的代理人杨**晶认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初11号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘某斌、张某梅负有继续向申请执行人纳雍县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十八日书记员  林 雍
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执恢125号之一申请执行人：汪浩，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：秦勇，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：李丽平，女，1978年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人汪浩与被执行人秦勇、李丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪浩于2021年9月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年九月二十三日书记员  陈 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：肖迎春,男,汉族,1981年1月5日出生,住址湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。被告：朱维，男，汉族，1986年3月1日出生，住址不详。被告：许李辉，女，汉族，1990年12月5日出生，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告朱维、许李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日受理后，因原告起诉书上所提供被告朱维、许李辉的地址信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 孙 霞人民陪审员 武玉华二〇二一年九月二十四日书 记 员 谢 瑶
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执恢149号申请执行人:李正良，男，汉族，1958年4月3日出生，住临湘市。被执行人：陈平自，男，汉族，1968年4月15日出生住岳阳县步仙乡狮形村官下村民组4号。申请执行人李正良与被执行人陈平自借款合同纠纷一案，根据湖南省高级人民法院(2020)湘执协28号执行协调函，本案由岳阳市岳阳楼区人民法院执行，本院应以“销案”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本院（2021）湘0621执恢149号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年九月二十二日法官助理  荣吴林书 记 员  陶珍珠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7297号原告：王云峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告王云峰诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告王云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王云峰撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之十八被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在兴业银行62×××02账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执恢764号张世花、杨贤东：关于本院执行的张世花与杨贤东机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初21229号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1221民初1218号原告：任金鸾，女，1967年4月12日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南丹县。委托诉讼代理人：卢治生，男，1965年8月14日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区河池市金城江区。被告：莫家伍，男，1964年4月7日生，壮族，农民，住广西壮族自治区南丹县。委托诉讼代理人：莫豪波，男，1987年6月3日生，壮族，农民，住广西壮族自治区南丹县。原告任金鸾与被告莫家伍合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告任金鸾于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任金鸾撤诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告任金鸾负担。审 判 员 韦晓静二〇二一年九月二十九日法官助理 韦彩访书 记 员 赵祖林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6866号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：于洪彬，男，1986年10月14日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与于洪彬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2665号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人于洪彬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人于洪彬至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于洪彬92905.54元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民再34号二审上诉人（一审原告）：贾安全，男，1968年10月13日生，汉族，镇江市人，丁岗供电所员工，住镇江。二审被上诉人（一审被告）：镇江新区大港街道办事处，住所地镇江新区大港通港路。法定代表人范涛，该办事处主任。二审被上诉人（一审被告）：镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区大港通港路。法定代表人冷淑云，该事务所所长。二审上诉人贾安全与二审被上诉人镇江新区大港街道办事处（以下简称大港街道办事处）、镇江新区拆迁事务所恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）镇民终字第1558号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年8月20日作出（2021）苏11民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾安全向一审法院请求，1、两被告对镇江新区大港厚角村10组的房屋恢复原状或者返还土地房产证港厚字第××号产证上的房屋；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。一审法院认定事实：本案诉争的房屋位于镇江，房屋所有权证为港厚字第××号，户主为贾循京。贾循京（去世）、与朱小凤（去世），共生育了长女贾桃仙（去世）、次女贾叙华（去世）、三女贾叙兰、四女贾叙莲、长子贾叙德、次子贾叙生、三子贾叙平。长女贾桃仙生育了贾安红、贾安全、贾安发、贾安保、次女贾叙华生育了贾宏伟、贾宏泉、贾宏俊。2011年10月20日，贾宏伟、贾宏泉与镇江新区拆迁事务所签订了房屋拆迁协议。本案诉争的房屋被拆除后用房屋原材料在原址附近进行了重建。一审法院认为，本案讼争房屋被拆除后，又用该房屋原材料在原址附近进行了重建。讼争房屋并未灭失，贾安全要求恢复原状，缺乏依据，故不予支持。判决驳回贾安全的诉讼请求。贾安全不服一审判决，上诉称贾循京、贾桃仙去世时均未立遗嘱，故自己因法定继承而成为讼争房屋的共有人。原审法院判决驳回其恢复原状的诉讼请求，但遗漏了返还房屋的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，依法改判大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所返还讼争房屋或者恢复原状。本院原审认为，大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所经与贾循京的后人贾宏伟、贾宏泉签订拆迁补偿安置协议后，将讼争房屋进行拆除。相关拆除讼争房屋的行为，是基于合同行为而发生，不同于无任何法律与事实依据的侵权行为。为此，贾安全以侵权责任为请求权基础，主张恢复原状、返还财产，不应得到支持。贾安全与贾宏伟、贾宏泉均是贾循京的后人，该两方对于上述拆迁补偿安置协议的合同责任，意见不一。在这种情况下，贾安全以合同责任为请求权基础，主张恢复原状、返还财产，亦不应得到支持。此外，讼争房屋现已被拆除，原址恢复客观上不可能实现；经异地重建的房屋已非讼争房屋，不属于可资返还的原物。贾安全的诉讼请求，事实上不可能实现。综上所述，上诉人贾安全的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。本院原审判决驳回上诉，维持原判。本院再审查明，本案一审合议庭组成人员龚剑在案件审理时系被告大港街道办事处工作人员。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。本案中，一审合议庭组成人员之一龚剑系被告大港街道办事处工作人员，与当事人存在一定关系，可能影响对案件的公正审理，其应当自行回避。因应当回避的审判人员未回避，构成程序违法，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，判决如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第00818号民事判决及本院（2015）镇民终字第1558号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。本判决为终审判决。审 判 长  陈 玉审 判 员  杜 静审 判 员  曾中纬二〇二一年九月十四日法官助理  郇 瑀书 记 员  杨 烨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执361号 申请执行人宋某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初876号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3 215.1元，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨某某已主动向申请执行人宋某某给付完毕案款人民币3 215.1元并向本院缴纳执行费人民币50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年九月六日
广东省兴宁市人民法院民 事 调 解 书（2021）粤1481民初3308号原告：陈某，男，1969年9月6日出生，住址：广东省兴宁市。被告：石某，女，汉族，1980年8月28日出生，住址：广东省兴宁市。原告陈某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。查明，原、被告于2017年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚初的感情一般，婚后因双方长期两地分居，夫妻感情已完全破裂。原、被告均认为没有夫妻共同财产及共同债权、债务。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告石某双方自愿离婚；二、本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 刘慧香二〇二一年九月八日法官助理 罗文慧书 记 员 陈勇文
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初6100号原告：丁秋水，男，1959年3月30日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：苟上飞，男，1970年12月28日出生，住四川省平昌县。被告：杨翻，女，1996年1月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：林浩，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：泉州市启发渣土运输有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇温山村后井，统一社会信用代码证91350583MA32RHL874。法定代表人：王进发，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码证913505008561069455。负责人：陈文俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。原告丁秋水与被告苟上飞、杨翻、林浩、泉州市启发渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费60元，因撤诉依法减半收取30元，由原告负担。审判员  张安腾二〇二一年九月六日书记员  施养焕
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执1008号申请人：王农场，男，1976年06月15日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：史丽丽，女，1974年07月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：褚家德，男，1958年12月23日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。王农场与褚家德、史丽丽借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3884号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初3884号民事判决书生效法律文书的规定:因褚家德、史丽丽未按上述法律文书履行义务，王农场向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人褚家德、史丽丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人褚家德、史丽丽未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、发出查询通知，线下通过查询被执行人褚家德、史丽丽的不动产登记中心与住房公积金均未发现褚家德、史丽丽有可提供财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人褚家德、史丽丽、住所地进行调查和了解，未能查询到被执行人褚家德、史丽丽的具体居住信息。四、申请人王农场与被执行人褚家德、史丽丽借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3884号民事判决书经申请人王农场申请，已向被执行人褚家德、史丽丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人褚家德身体发生了重大疾病已住院接受治疗，申请人与被执行人褚家德、史丽丽是亲戚邻居关系，申请人向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1422民初3884号民事判决书的本次执行程序。被执行人褚家德、史丽丽有继续向申请人王农场履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年九月二十六日书记员  吴 箫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1342号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑洪利，男，1971年10月13日生，开原市。本院在执行被执行人郑洪利罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初137号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年8月3日移送至本院执行局立案执行。执行标的40000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人郑洪利送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑洪利的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人郑洪利银行账户；四、本院执行法官线下查询被执行人郑洪利的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人郑洪利采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人郑洪利名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十六日书记员  宋永强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。负责人：宋超，系该银行行长。委托诉讼代理人：韦红日，系该支行员工。被执行人：熊献章，男，1975年8月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人熊献章信用卡纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2020年11月5日做出的（2020）桂0206民初3370号民事调解书，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款31853.72元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费298元、申请执行费382元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有位于柳州市，本院已轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的执行。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权32151.72元及有关利息未实现，执行费382元尚未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈焕斌审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十九日书记员  杨 燕
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3078号王小青、邵眺琼、盘州市水利投资有限责任公司：王小青、邵眺琼与盘州市水利投资有限责任公司人格权一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102803.00元(含执行费)，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8987号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：沈运林，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告沈运林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年九月二十三日法官助理 李思书 记 员 吴林
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2488号原告：陈某某，女，1992年9月10日生，汉族，住舞钢市。被告：平顶山市融鹰房地产开发有限公司；住所地平顶山市新华区中兴路西和平路北基泰大厦六层0608、0609、0610号。统一社会信用代码91410400719164727X。法定代表人：陈贤标。原告陈某某与被告平顶山市融鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年9月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，陈某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由陈某某负担。审判员  张英黎二〇二一年九月二十六日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终56号上诉人（原审被告）：陈社莞，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省新丰县。被上诉人（原审原告）：熊婷，女，1976年6月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨枫，广东瀛双律师事务所实习律师。上诉人陈社莞因与被上诉人熊婷追偿权纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2021）粤0233民初504号民事裁定，向本院提起上诉。陈社莞上诉请求：撤销一审裁定并驳回起诉。事实和理由：一、熊婷起诉时未向一审声明双方有仲裁协议。2017年5月11日，陈社莞与熊婷、案外人梁馥绮成立佛山破茧成蝶文化传播有限公司，分别占有公司24.5%、51%、24.5%的股权。2018年10月21日陈社莞退股，并与熊婷、梁馥绮签订《退股协议书》，约定熊婷以5万元的价格收购陈社莞持有的24.5%股权，该《退股协议书》第六条约定：“本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向佛山市仲裁委员会提起仲裁”。现熊婷基于《退股协议书》要求陈社莞返还5万元股转转让款及利息，其应按照该协议向佛山市仲裁委员会提起仲裁，一审依法对本案不具有管辖权，本案应驳回熊婷的起诉。二、陈社莞已在法律规定的“首次开庭前”提出管辖权异议，本案依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条：“仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。”本案双方之间已达成仲裁协议，熊婷向法院起诉时未声明有仲裁协议，现陈社莞已在法律规定的“首次开庭前”提出管辖权异议，一审依法应对本案驳回起诉。综上，恳请二审法院撤销一审裁定并驳回熊婷的起诉。熊婷未向本院提交答辩状。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，案涉《退股协议书》约定双方发生争议协商不成的，可向佛山市仲裁委员会提起仲裁。陈社莞在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，一审法院应当依法对此进行审查，并根据审查结果依法裁定是否驳回起诉。一审法院以陈社莞未在提交答辩状期间提出管辖权异议，进而直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定裁定驳回陈社莞提出的管辖权异议属于适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省新丰县人民法院（2021）粤0233民初504号民事裁定。二、本案指令广东省新丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 危 晖审判员 彭志光二〇二一年九月二日书记员 江海欣
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021闽0603执894号申请执行人：漳州速邦物流有限公司，住福建省漳州市龙文区福歧北路7号。统一社会信用代码91350603315483713R。法定代表人：胡秋明，董事长。被执行人：何义锋，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人漳州速邦物流有限公司与被执行人何义锋快递服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡媛媛审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇二一年九月六日书记员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执异57号申请执行人：臧华杰，男，1987年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：无锡车霸二手车经纪服务部，统一社会信用代码91320201085009492F，地址江苏省无锡市新吴区金城东路290号（江苏东方二手车交易市场A区32号）。法定代表人：孙福健。第三人：孙福健，男1982年6月26日生，住黑龙江省海林市城区。关于臧华杰与无锡车霸二手车经纪服务部（以下简称车霸服务部）产品销售者责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初31号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：车霸服务部于本判决发生法律效力之日起十日内退还臧华杰购车款18000元；车霸服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿臧华杰294000元；因车霸服务部未按上述生效法律文书履行义务，臧华杰向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。执行中，因车霸服务部财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，臧华杰申请追加车霸服务部的出资人孙福健为本案被执行人，理由为：车霸服务部系个人独资企业，孙福健系车霸服务部的出资人。经查，车霸服务部为个人独资企业，于2013年11月25日设立，孙福健为车霸服务部的出资人，出资额为10000元。以上事实有追加被执行人申请、企业登记资料查询表在卷佐证。本院认为，作为被执行人的个人独资企业公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。故臧华杰要求追加车霸服务部、的出资人孙福健为本案被执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、二十八条的规定，裁定如下:追加无锡车霸二手车经纪服务部的出资人孙福建为本案被执行人。如不服本裁定书，可自本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月十三日法官 助理  霍子琦书 记 员  李烨明
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11593号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告邵毓洋，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保441号申请人：东明顺利建材有限公司,住山东省东明县,统一社会信用代码:91371728MA3D9FRKXC.被申请人:李胜,男,1986年10月20日出生,汉族,住山东省东明县。关于东明顺利建材有限公司与李胜买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年9月14日作出的（2021）鲁1728民初3513裁定书,冻结被申请人在山东盈聚建筑工程有限公司的工程款375000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年九月二十二日书记员  张雪丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保297号申请人：庞斌被执行人：西峡县安能物流有限公司庞斌与西峡县安能物流有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初4189号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县安能物流有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十四日书记员 ：李献省
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初405号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：海城市析木镇大莹超市。住所地：辽宁省鞍山市海城市析木镇析木委1354号。经营者：宋锐，业主。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告海城市析木镇大莹超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月六日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执异9号申请人（被执行人）：鹤壁宙达通信技术有限公司，住所地河南省鹤壁市开发区。法定代表人：武美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯月鹏，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更不予执行申请；代为和解、调解；提起执行异议之诉或者执行复议；代为领取诉讼法律文书等。被申请人（申请执行人）：深圳湘粤华供应链管理有限公司。住所地深圳市华龙区。法定代表人：钟腾达，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹珠，广东牧之律师事务所实习律师。本院在执行深圳湘粤华供应链管理有限公司申请执行鹤壁宙达通信技术有限公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人鹤壁宙达通信技术有限公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2021）中国贸仲京（深）裁字第0061号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人鹤壁宙达通信技术有限公司称：1.当事人约定的仲裁机构不存在，事后又没有达成新的仲裁协议，中国贸仲华南分会在没有仲裁协议和案件管辖权的前提下作出仲裁裁决属于违法裁决，应当依法不予执行。2.仲裁机构无权仲裁本案。3.仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序。4.仲裁裁决所依据的证据是伪造的。5.被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。6.仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、颠倒是非、错误适用法律、枉法裁决等行为。请求不予执行（2021）中国贸仲京（深）裁字第0061号裁决书。深圳湘粤华供应链管理有限公司辩称：1.鹤壁宙达通信技术有限公司称当事人约定的仲裁机构不存在、仲裁机构无权仲裁不能成立。《货物运输委托代理协议》中的仲裁条款，已经深圳市南山区法院、深圳市中级法院生效的民事裁定所认定，且针对申请人在仲裁程序中提出的管辖权异议，仲裁委也已经作出《管辖权决定》，明确认定涉案仲裁条款合法有效，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会对本案具有管辖权。2.仲裁庭的组成及仲裁的程序合法。仲裁委作出的【2021】中国贸仲京字第024039号《管辖权决定》，足以证明涉案仲裁庭的组成、仲裁程序完全符合《仲裁法》和《仲裁规则》的规定。3.仲裁裁决所依据的证据合法有效。仲裁庭已经对证据的三性、本案相关事实进行了审查，并依法予以认定。4.深圳湘粤华供应链管理有限公司无隐瞒证据的必要。为了证明运输关系的存在、运输事实以及运费发票的开具，已经力尽所能提供证据，根本没有任何隐瞒证据的必要。5.如果认为仲裁员徇私舞弊、枉法裁决，应有证据证明。综上，深圳湘粤华供应链管理有限公司提供的证据足以证明（2021）中国贸仲京（深）裁字第0061号裁决书程序、实体均合法有效。鹤壁宙达通信技术有限公司提出不予执行申请没有事实、法律依据和相关证据。请求驳回不予执行申请，本案继续执行。本院查明，2018年12月18日鹤壁宙达通信技术有限公司与深圳湘粤华供应链管理有限公司签订了《货物运输委托代理协议》约定：“八、纠纷仲裁：本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁”。2021年4月21日中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2021）中国贸仲京（深）裁字第0061号裁决书，裁决鹤壁宙达通信技术有限公司向深圳湘粤华供应链管理有限公司支付拖欠的运费人民币99102元及利息等。2021年7月19日深圳湘粤华供应链管理有限公司向本院申请执行（2021）中国贸仲京（深）裁字第0061号裁决书并立案。2021年7月26日鹤壁宙达通信技术有限公司申请不予执行（2021）中国贸仲京（深）裁字第0061号裁决书，本院于2021年8月16日立案审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案中，鹤壁宙达通信技术有限公司申请不予执行（2021）中国贸仲京（深）裁字第0061号裁决书，应当提出证据证明该裁决书有以上不予执行情形。鹤壁宙达通信技术有限公司未能提交证据证明其主张，深圳湘粤华供应链管理有限公司对其主张予以否认，鹤壁宙达通信技术有限公司申请不予执行的理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人鹤壁宙达通信技术有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2021）中国贸仲京（深）裁字第0061号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  李振亚二〇二一年九月二十六日书记员  王晓奇
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执2149号申请执行人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦。负责人崔振华，该公司总经理。被执行人姜世山。申请执行人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司与被执行人姜世山追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2021年5月6日作出的（2021）鲁0704民初1133号民事判决书已经生效，判决内容：一、被告姜世山支付给原告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司交通事故垫付款55641.2元，于本判决生效后十日内付清，案件受理费1192元，减半收取596元，由被告姜世山负担。本院在执行过程中，于2021年7月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2021.7.19日、2021.7.21日、2021.9.23日在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地进行了查询，扣划了被执行人银行存款125.37元，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请人向本院申请终结该案本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁0704民初1133号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年九月二十四日书记员  刘国丹
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1269号之十二被执行人：毕克永，男，汉族，1973年10月22日生。居民身份证号码2102191973××××××××，住瓦房店市××××街三段101号2-7-2。关于申请执行人与被执行人毕克永债权人代位权纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人毕克永在50000×××88账户内余额人民币10.09元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人毕克永在中国民生银行500000000010185×××88账户内存款人民币20132.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴旭二〇二一年九月二十九日书记员  王维
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院再 审 决 定 书（2021）辽0105刑监1号原审被告人王野故意伤害罪一案，本院于2021年2月25日作出（2021）辽0105刑初179号刑事判决，认定被告人王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二０二一年九月八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执恢285号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社住所地：濮阳县城关镇解放路北段路西62号负责人：苗闯盛，系该社主任委托代理人：王健，系该社副主任被执行人：李素静，女，汉族，1984年3月15日出生，住濮阳市。被执行人：邢志远，男，汉族，1989年2月8日出生，住濮阳县。被执行人：樊芳，女，汉族，1977年8月7日出生，住濮阳市华龙区。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被执行人李素静、邢志远、樊芳金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初4275号民事判决书已发生法律效力，被执行人李素静、邢志远、樊芳未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请恢复执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、2021年4月20日，向被执行人李素静、邢志远、樊芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人李素静、邢志远、樊芳至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人李素静、邢志远、樊芳名下银行存款五次，已冻结银行账号九个，微信账号冻结二个。向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李素静、樊芳名下无房产、车辆、保险、证券等财产登记信息，被执行人邢志远名下房产已经查封在案，车辆已经临近报废年限，申请人不要求查封。三、2021年5月20日，到被执行人李素静、邢志远、樊芳在濮阳市华龙区的住所地调查：被执行人李素静家里无人，樊芳答应联系还款，被执行人邢志远长期不在家住，电话关机无法联系。2021年5月25日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人李素静、邢志远、樊芳无房产登记。四、2021年9月28日四次扣划被执行人邢志远、樊芳存款共计47243元，被执行人邢志远、樊芳各自领取生活费7000元，申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社的委托代理人王健领取33243元。五、2021年7月9日，本院依法向被执行人李素静、邢志远、樊芳发出限制消费令。六、由于被执行人李素静、邢志远、樊芳未向本院报告财产收入情况，2021年7月14日本院依法将被执行人李素静、邢志远、樊芳纳入失信被执行人名单。七、本案执行标的为413269元，实际执行到位33243元，尚余案款本金409946元未能执行到位。本院已告知申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社的委托代理人王健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李素静、邢志远、樊芳的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社的委托代理人王健书面申请终结本次执行程序，在执行阶段申请人的委托代理人王健明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人李素静、邢志远、樊芳名下工资已经查封，无其他财产可供处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李素静、邢志远、樊芳名下有其他可供执行的财产，申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社的委托代理人王健也提供不出被执行人李素静、邢志远、樊芳名下的其他财产线索。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李素静、邢志远、樊芳负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人李素静、邢志远、樊芳名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判长 程 辉审判员 高剑龙审判员 王国伟二〇二一年九月三十日书记员 柴红贝
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终874号上诉人（原审原告）：翟岗岭，男，1965年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜学军，男，1974年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，男，1979年12月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系鹤壁市淇滨区钜桥镇汪常村村民委员会推荐人员。上诉人翟岗岭因与被上诉人杜学军劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟岗岭上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持翟岗岭的诉讼请求，即杜学军支付翟岗岭工资款40400元及利息；2.杜学军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，翟岗岭经人介绍到杜学军承包的工地上为杜学军提供内墙粉刷劳务工作。在此期间，杜学军已支付翟岗岭部分劳务款，下欠翟岗岭劳务款40400元，杜学军为翟岗岭出具了一份书面欠资证明，载明：“今证明，淇县中山花园5#楼内粉工人工资款40400元，大写肆万零肆佰元整，2015年1月3日，杜学军”。杜学军出具该证明后，翟岗岭无数次催要，杜学军一直推诿。故，翟岗岭将杜学军起诉至法院。根据一审中杜学军的陈述、证人证言及一审法院认定的事实，翟岗岭要求杜学军支付工资有理有据。一审法院判决驳回翟岗岭的诉讼请求明显错误。施工期间，虽然秦长军、秦怀举也支付过翟岗岭工资，但那是在杜学军同意并且为秦长军二人出具手续后，二人才支付给翟岗岭。劳务合同关系的主体是翟岗岭和杜学军，并不是秦长军和秦怀举。杜学军辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。翟岗岭要求杜学军支付工资无事实及法律依据。翟岗岭起诉的诉讼主体有误，杜学军不是债务人，只是证明人，证明翟岗岭的工资数额。2015年1月3日杜学军为翟岗岭出具的是证明条并非债权凭证。翟岗岭也没有证据证明杜学军是案涉工地的内墙粉刷工程的承包人，该工程的承包人是秦长军，杜学军只是在工地上负责记录工作量，计算工资数额并出具证明，秦长军以此证明为依据发放工资。一审庭审中，翟岗岭也认可秦常军为其发工资。二、本案已超诉讼时效。翟岗岭向一审法院起诉请求：1.杜学军支付翟岗岭工资40400元及利息（以40400元为基数，按照年利率6%，自2015年1月3日起计算至履行完毕之日止）；2.杜学军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：翟岗岭通过唐某介绍在杜学军处干内粉，2015年1月3日，杜学军向翟岗岭出具证明1份，内容：“今证明，淇县中山花园5＃楼内粉工人工资款40400元，大写肆万零肆佰元整。2015年元月3号，杜学军”。翟岗岭多次催要未果，为此成讼。证人唐某陈述：“翟岗岭、杜学军与我都是干粉刷的，杜学军找我给他找干内粉的，我把翟岗岭介绍给杜学军了，后来他们之间有什么纠纷我就不知道了，包括他们之间的工资等我都不清楚，只是介绍他们认识，当时杜学军只是给我说让我介绍内粉工人，具体在哪个工地我不知道”。证人张某陈述：“我与翟岗岭和杜学军都不认识，是杜学军给我介绍的活，我跟着杜学军干活，干活的时候我认识了翟岗岭，工地是在淇县中山花园5号楼，杜学军向翟岗岭出具证明条我不知道。2013年过完春节是杜学军包的中山花园5号楼活，2013年6月10号左右开工资，都已经是找老板秦长军、秦怀举领工资，包括翟岗岭的工资，杜学军自6月10日后就不再干了，以上跟着杜学军干活人的工资秦长军、秦怀举全清了。工人不让杜学军开工资，都让秦长军、秦怀举给工资，把杜学军架空，后来不让杜学军干了”。翟岗岭，杜学军对唐某、张某的笔录进行质证，翟岗岭陈述：“对唐某的笔录基本属实，对张某的笔录不属实，我认识他张某，秦长军、秦怀军是大清包，杜学军干了秦长军、秦怀军活，杜学军让秦长军给我钱，秦长军才给，秦长军、秦怀军见杜学军签字才给钱，秦长军、秦怀军已经给杜学军算清了，我干杜学军的活，杜学军干的秦长军、秦怀军的活，杜学军给我算工资，我在秦长军、秦怀军领过工资。”杜学军陈述：“对两份笔录都没有意见，他们说的都属实。”一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，翟岗岭提交证明条1份，用于证明内粉工资款，但不足以证明系杜学军尚欠翟岗岭工资款，同时，翟岗岭也认可其从秦长军、秦怀军处领取过工资，且无其他证据予以佐证，故法院对翟岗岭请求杜学军支付其工资款的诉讼请求不予支持。判决：驳回翟岗岭的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，翟岗岭通过唐某介绍在杜学军处干内粉，杜学军向翟岗岭出具证明条，杜学军与翟岗岭之间形成劳务合同关系，翟岗岭持杜学军出具的证明条向杜学军主张权利，依据充分，杜学军应承担支付责任。一审以翟岗岭从秦长军、秦怀军处领取过工资为由，判定杜学军不承担责任错误，本院予以纠正。杜学军向翟岗岭出具的证明条上并未约定支付期限，翟岗岭要求杜学军支付以40400元为基数，按照年利率6%自2015年1月3日起至履行完毕之日止的利息，本院不予支持。关于本案诉讼时效，涉案证明条上并未约定支付期限，翟岗岭可随时主张权利。并且，一审时，杜学军并未提起诉讼时效的抗辩，二审提出，本院不予支持。综上所述，上诉人翟岗岭的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审法院认定事实清楚，适用法律错误，判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1852号民事判决；二、杜学军于本判决生效之日起十日内支付翟岗岭工资款40400元。三、驳回翟岗岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元，减半收取405元；二审案件受理费810元，均由杜学军负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年九月二十九日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6942号之一申请执行人：长沙市豪耀机电设备有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区20栋107房，统一社会信用代码：91430111MA4L14R95Q。法定代表人：徐方利，总经理。被执行人：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷东方红路569号，统一社会信用代码：91430100663972994P。法定代表人：毛君娥。申请执行人长沙市豪耀机电设备有限公司与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）湘0104民初2547号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年8月12日申请执行，本院于同日立案执行。2021年8月19日，本院向被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月13日、2021年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年9月27日,本院对被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为19177元（含执行费184元），已执行到位0元，尚有19177元（含执行费184元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 肖和平二〇二一年九月二十九日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳