wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6023号申请执行人：张慧港，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：王金海。申请执行人张慧港与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）京0113民初15998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币74300.65元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初15998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  方鸿博
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3131号申请执行人：王秀秀，女，1993年3月4日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王秀秀与被申请人中科建飞投资控股集团有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出的浦劳人仲(2019)办字第11165号裁决书，已经发生法律效力。权利人王秀秀于2021年4月22日向本院申请执行，要求义务人中科建飞投资控股集团有限公司支付欠款人民币24,476元。本院受理后，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人中科建飞投资控股集团有限公司的注册地在上海市宝山区，在本市尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人名下多个银行账户已被他案冻结，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年7月26日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执异6号案外人：刘廷才，男，1972年5月5日出生，汉族，现住勐腊县。申请执行人：岩腊，男，1986年2月12日出生，傣族，现住云南省勐腊县。被执行人：白江淋，男，1983年10月1日出生，哈尼族，现住云南省景洪市。在本院执行岩腊与白江淋民间借贷纠纷一案中，案外人刘廷才对执行位于勐腊住房1套（房产证号云（2018）勐腊县不动产权第000XXXX号，面积75.88平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘廷才称，请求中止执行（2021）云2823执606号执行裁定书，即对位于勐腊县住房1套（房产证号云（2018）勐腊县不动产权第000XXXX号）停止查封。事实和理由：申请人与被执行人白江淋已于2019年3月11日签订了一份房屋转让合同书，也就是说被执行人白江淋在此案未发生之前已把不动产证号为：云（2018）勐腊县不动产权第000XXXX号的此房屋产权以总价为369800元的单价转让给了申请人，申请人已支付270000元记款，现此房产权于2019年3月11日后归属申请人所有（有2019年3月11日房屋转让合同收条及不动产权证为证），自2019年3月11日后由申请人居住至今，合同规定于2019年12月31日前，被执行人白江淋将房产权证变更登记为申请人名下，同时在合同进行公证后申请人将剩余部分房款支付给被执行人白江淋，可到期后执行人白江淋却一拖再拖，至今未将此房产权变更登记为申请人名下，现为维护申请人合法权益，根据相关法律规定特向勐腊县人民法院提出执行异议申请，请求裁定中止执行（2021）云2823执606号裁定书。岩腊称，被执行人将房屋转让给案外人，在转让的过程中，因该房的产权和所有权并没有过户给案外人的名下，虽已支付了27万元给被执行人，但案外人至提出异议，都未过户到案外人名下，该涉案房屋产权和所有权还登记在被执行人白江淋名下，因此，根据国家相关法律规定，对涉案房屋法院依法有继续执行查封、拍卖的依据，该房屋拍卖后所得的费用优先支付给申请执行人，案外人可以另案对被执行人追偿起诉的权利。综上所述，案外人提出的执行异议申请不成立，请依法驳回案外人的执行异议申请的全部请求。本院查明，申请执行人岩腊与白江淋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）云2823民初114号民事判决书，判决：“一、被告白江淋于本判决生效之日起10内偿还原告岩腊借款402000元及该款自2020年6月2日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告岩腊的其他诉讼请求。案件受理费7518元，因本案适用简易程序审理，减半收取3759元，由被告白江淋负担。”因被执行人白江淋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩腊于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人白江淋有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，本院于2021年7月12日作出（2021）云2823执606号执行裁定书，依法对被执行人白江淋名下的位于勐腊县住房1套（房产证号云（2018）勐腊县不动产权第000XXXX号，面积75.88平方米）进行查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及刘廷才提交的证据，可证实刘廷才与白江淋于2019年3月11日签订房屋转让合同，系在本院查封涉案房产之前，并且刘廷才已实际占有使用该房产，并且已按照合同约定支付了部分价款，而对于未办理过户登记非因刘廷才自身原因造成，故对刘廷才提出的中止执行（2021）云2823执606号执行裁定书，即对位于勐腊县住房1套（房产证号云（2018）勐腊县不动产权第000XXXX号）停止查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对勐腊县住房1套（房产证号云（2018）勐腊县不动产权第000XXXX号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长 陶琪仙审判员吴远超审判员孙尉钧二〇二一年九月十八日书记员 刘      天      燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5919号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：阮观洪，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人阮观洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阮观洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24640号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,779.47元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费547.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24640号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石禄赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初2033号原告：倪铭，男，1984年10月3日出生，汉族，住新宁县。被告：河北极天供应链管理有限公司，住所地河北省沧州市运河区华商大厦404室。法定代表人：田芳。被告：安徽万福堂生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县赵集乡王油坊村189号。法定代表人：王允闭。原告倪铭与被告河北极天供应链管理有限公司、安徽万福堂生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。本案审理过程中，原告倪铭与被告河北极天供应链管理有限公司、安徽万福堂生物科技有限公司自行达成了和解协议。原告倪铭于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪铭负担。审 判 员 李畅华二〇二一年九月十五日法官助理 李周一书 记 员 王 腾
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执914号申请执行人：王某某，男，汉族，1973年07月19日出生，住伽师县。    被执行人：王某，男，汉族，1983年03月18日出生，住伽师县。    我院执行王某某与王某劳务合同纠纷一案，申请人依据伽师县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）新3129民特251号调解书，申请被执行人履行45575.88元欠款及584元执行费，合计46159.88元，我院依法发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行。我院依法查询了被执行人名下以下财产：    1、经查王某名下无不动产。    2、经查王某名下有存款5000元，双发同意自行履行。    3、经查王某名下无工商信息。    4、经查王某有×××车辆一台。    在执行过程中申请人王某某与被执行人王某自愿达成和解协议长期履行，被执行人在2021年11月15日前履行完毕，由其名下×××车辆作为履行保证，目前该车双方协商暂时由我院扣押。我院认为双方达成协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结（2021）新3129执914号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提明·那斯尔审判员    艾合买提·艾则孜审判员    依力哈木·克日木二〇二一年九月二十九日书记员    张孝志
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民督99号申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，系该公司董事长。委托代理人：代向阳，男，汉族，1970年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：吝某某，女，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人吝某某申请支付令纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  张晶晶二〇二一年九月三日书记员  袁雨聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初17141号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:吴有钱，女，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省江山市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告吴有钱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告吴有钱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息16717.24元，逾期罚息15900.19元（利息、逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2020年2月15日至2020年11月18日，被告与原告依次签订31份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述31份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款195000元，8份合同贷款日利率0.00048，23份合同贷款日利率0.0005，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告吴有钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告吴有钱于2019年8月7日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（吴有钱）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2020年2月15日至2020年11月18日，被告吴有钱（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了31份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，8份合同贷款日利率0.00048，23份合同贷款日利率0.0005，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2021年1月15日开始逾期还款。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告吴有钱通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，原告主张被告结欠利息16717.24元合法有据，本院予以支持。罚息的利率约定过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院按年利率24%的标准予以调整，被告应向原告支付罚息11142.54元（暂计算至2021年8月12日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴有钱于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息16717.24元，逾期罚息11142.54元（逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准自2021年8月13日起计算至实际付清之日止）；二、限被告吴有钱于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2384元，由被告吴有钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年九月二十七日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执恢128号申请执行人：李某某，男，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：胡某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。被执行人：谢某某，女，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区白云路58号5栋2单元702室。本院依据已生法律效力的（2020）湘0407民初718号民事调解书向被执行人胡某、谢某某发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定义务。现被执行人胡某表示愿意分期偿还债务并已部分履行，申请执行人李某某特向本院申请撤回对被执行人胡某、谢某某的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执恢128号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年九月三十日书记员  王燕娥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17794号原告：上海溪涧供应链科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁峰，经理。被告：罗小芳，女，1989年10月11日生，汉族，住广东省惠州市。原告上海溪涧供应链科技有限公司诉被告罗小芳信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告上海溪涧供应链科技有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海溪涧供应链科技有限公司撤诉。审 判 员  周 珣法官助理  黄盼盼书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初1308号原告王某，男，32岁，1988年12月16日，地址：万荣县东大街鸿雁胡同，联系方式：183XXXXXXXX        被告李某，女，53岁，1968年6月27日，地址：山西省夏县八一街1号天立电缆有限公司，        被告赵某1，男，地址：夏县八一街1号天立电缆有限公司，        被告赵某2，男，55岁，1965年11月6日，地址：山西省夏县八一街1号天立电缆有限公司，        王某诉李某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员段国华（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王某诉称，。        被告李某、赵某1、赵某2辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。        第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。        经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。        本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：        ……（写明判决结果）。        ……（写明诉讼费用的负担）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。        审判员    段国华二〇二一年九月二十八日书记员    董文超
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执571号李水冰：本院执行的被执行人李水冰罚金收缴一案，经被执行人自动履行，全案执行标的2000元已经全部执行到位并上缴国库，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执831号谢斌、王尤锋：申请执行人谢斌与被执行人王尤锋合同纠纷一案。在执行过程中，通过强制扣划方式，被执行人王尤锋已经按照生效判决书确定的内容，已履行完生效的义务。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2160号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:宋苏州，男，1966年1月24日生，汉族，住丰县。被执行人:王明华，男，1967年9月30日生，汉族，住丰县。被执行人:董连桥，男，1971年1月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋苏州、王明华、董连桥金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初1887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人宋苏州、王明华、董连桥支付人民币38950.87元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费498元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年6月2日、2021年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人董连桥存款11200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人王明华名下的苏Ｃ×××××夏利牌汽车、宋苏州名下的苏Ｃ×××××中华牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。查封了被执行人宋苏州、董连桥名下位于丰县××××董庄的房屋两处（农村宅基地），因该处房屋系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，故无法拍卖变卖。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月7日对被执行人宋苏州、王明华、董连桥采取限制高消费措施，2021年8月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过谈话方式将被执行人宋苏州、王明华、董连桥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款11200元，未执行到位案款27750.87元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十六日书记员 刘 洋
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执479号之四被执行人：任文猛，男，汉族，1979年12月10日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人任文猛在贵阳银行62×××88_0001账户内存款人民币1446165.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月三日书记员 郭同强
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1552号鲁二后（申请执行人）、准格尔旗大路镇老山沟村民委员会（被执行人）：鲁二后与准格尔旗大路镇老山沟村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计294726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位294726.00元及利息9582.22元、诉讼费9582.22元、保全费2020元.00元执行费4321.00元。本院已于2021年9月30日将该款转付给鲁二后（申请执行人）。至此，鲁二后（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民初2854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
太原市尖草坪区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0108民初2306号原告：畅某，男，1984年11月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：董丽，山西双丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟亚如，山西双丰律师事务所律师。被告：李某，男，1976年4月22日出生，汉族，住太原市尖草坪区。原告畅某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款本金152425.6元；2、判决被告支付原告利息1956元、律师费5000元；3、判决被告以152425.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，支付原告从2021年7月16日起至被告付清欠款之日止的逾期利息；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2021年6月24日，被告向原告出具“欠条”，载明“今欠到混凝土款150000元，身份证号：41272419760422745X，三千渡小区地库停车场混凝土方量共计1125.78方，合计352425.6元，已付202425.6元，尚欠150000元整，此金额双方同意，真实有效。2021年7月15日之前付清。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。从6月12日至7月15号承担三分利息，银行贷款利息的四倍。欠款人：李某，出借人：畅某。2021年6月24日，现住地址：太原选煤厂16号楼3单元201室。”但实际上，被告在出具上述“欠条”时，仅支付了20万元混凝土款，尚欠152425.6元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告137425.6元未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某支付原告畅某混凝土款137425.6元，于2021年9月21日前支付原告50000元，剩余欠款于2021年10月18日前全部付清；二、案件受理费1744元，由被告李某于2021年10月18日前支付原告；三、若被告李某未能按照上述第一、二项内容履行付款义务，原告畅某有权就剩余款项向法院申请强制执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高林二〇二一年九月十八日书记员  杨敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1667号之一申请执行人：魏桂华，男，1965年11月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：林玉兴，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人魏桂华与被执行人林玉兴民间借贷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，林玉兴应于判决书生效后十日内向魏桂华偿还借款本金23850元及相应利息，并承担案件诉讼费用250元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人林玉兴未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心、广东茂名市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人魏桂华的债权全部尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林玉兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月十三日书记员  覃小翠
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1448号之二申请执行人何柏桂，男，1954年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人萍乡市金六喜门业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园金光大道与吉林路交汇处，统一社会信用代码913603000697089205。法定代表人何伟，总经理。关于申请执行人何柏桂申请执行萍乡市金六喜门业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民督2号支付令向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月7日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2021年6月2日、2021年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆登记信息。3.本院于2021年6月21日查封被执行人名下位于江西省萍乡市安源区安源工业园金光大道与吉林路交汇处（不动产权证号为（2016）萍乡市不动产权第××号）的不动产。4.本院于2021年6月24日向萍乡市湘东区人民法院送达申请参与萍乡市湘东区人民法院拍卖被执行人名下不动产权证号为（2016）萍乡市不动产权第××号不动产执行款的参与分配函。5.本院于2021年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄送达的方式向被执行人送达。6.本院于2021年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达的方式向被执行人送达。7.因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2021年9月10日向本院申请终结本次执行。8.本案中申请执行人申请执行59072元，截至2021年9月29日已执行0元，未执行59072元。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年九月二十九日代理书记员  周紫玲
浙江省象山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0225民初4361号     原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道011号高新工业村T3栋2BAB2-208，统一社会信用代码91440300335066087D。       法定代表人：刘涛，该公司总经理。       委托诉讼代理人：陈仲恒，该公司员工。       委托诉讼代理人：马玉梅，该公司员工。       被告：吴敏，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省象山县。       原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳公司）与被告吴敏追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序。因被告吴敏下落不明，本院于2021年6月21日裁定本案转为普通程序由审判员陈文晖独任审理，并依法向被告吴敏送达相关诉讼材料。本案于2021年9月23日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理。原告博纳公司的委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼，被告吴敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告博纳公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付代偿款36173.22元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2．判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实和理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉金服公司）及北京亿美软通科技有限公司（以下简称亿美公司）签订了三方协议，国誉金服公司作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服公司协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服公司签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下简称《合作协议》），原告作为融资居间服务方，向国誉金服公司推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服公司推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服公司进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服公司合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年9月15日，原告推荐的借款人即被告吴敏与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款100000元，约定贷款期限24个月，年利率8％，被告自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年9月18日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户。借款后，被告向包商银行按约支付本息至2019年1月18日，分16期共归还借款本金64850.69元，支付利息7591.48元。自2019年2月18日起至贷款到期之日止，被告未再归还借款、支付利息。为此，原告基于《消费贷及小微贷款合作协议》向国誉金服公司代偿36177.95元（诉请中已扣除被告吴敏于2019年2月18日支付的利息4.73元），并由国誉金服将上述款项转付至借款人吴敏在包商银行开立的电子账户中。2019年12月1日，国誉金服公司确认被告项下的逾期还款均由原告代偿，并将追偿权转让给本案原告。原告代偿后以EMS快递形式向被告寄送《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的依据及权利等。2020年4月20日，包商银行出具结清证明，证明被告在该行申请的贷款已结清。       为证明上述事实，原告博纳公司向法庭提交证据如下：《消费贷及小微贷款合作协议》2份、包商银行股份有限公司金融许可证、《服务协议》、《个人借款额度合同》、《借款要素确认单》、《包商银行电子账户服务协议》、《快捷支付服务协议》、个人贷款放款回单、还款及代偿记录情况表、《博纳金服信手书电子签名产品及服务合同》、北京数字认证股份有限公司的营业执照、《商用密码产品型号证书》、《电子认证服务许可证》、《商用密码产品销售许可证》、《“信手书手写数字签名”系统四方鉴定服务声明函》、代偿回单、追偿权转让通知书、代偿情况说明、《法务通知函》及EMS快递面单、追偿权转让协议、包商银行出具的结清证明、蒙商银行开业批复、营业执照、金融许可证及原告的当庭陈述予以证明。       被告吴敏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。       被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。       本院对原告提供的证据均予以确认，并认定原告诉请事实为本案基本事实。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴敏于本判决生效之日起十日内向原告深圳博纳互联网金融服务有限公司返还代偿款36173.22元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费704元，由被告吴敏负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员陈文晖     二○二一年九月二十三日     代书记员甘方灵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4401号上诉人（原审被告）：无锡市美豪酒店有限公司，住所地无锡市通扬南路251号汇普金融大厦，统一社会信用代码91320200338860622H。法定代表人：龚兆庆，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人无锡市美豪酒店有限公司与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年9月6日，上诉人无锡市美豪酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市美豪酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人无锡市美豪酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 成审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二一年九月十三日法官助理  张玲霞书 记 员  陈 彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执3064号申请执行人：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    法定代表人：杨同亮，总经理。    被执行人：帕提古丽艾海提，女，维吾尔族，1982年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。    申请执行人新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被执行人帕提古丽艾海提借款合同纠纷一案，申请执行人新疆北通沃普信息技术咨询有限公司于2021年8月11日依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3649号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中被执行人帕提古丽艾海提已履行6000.00元。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人新疆北通沃普信息技术咨询有限公司书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结库尔勒市人民法院（2021）新2801执3064号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。     审判长     玉素甫米吉提审判员     阿斯娅麦麦提审判员    梁         达   二〇二一年九月二十八日 书记员    木克热木库尔班
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1421号申请执行人：顾文生，男，汉族，1978年7月6日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：郑金明，男，汉族，1977年5月10日出生，住保定市莲池区。关于申请执行人顾文生申请郑金明租赁合同议纠纷一案，经保定市莲池区人民法院判决，该案做出的（2021）冀0606民初1710号民事判决书已经发生法律效力。本案于2021年6月2日立案执行，要求被执行人郑金明为申请人返还租赁费10000元、执行费65元，在执行过程中：1、本院于2021年6月2日向被执行人郑金明送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑金明全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人郑金明名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月19日，本院依职权将执行人郑金明（身份证号码3503211977××××××××）进行限制高消费。5、2021年9月18日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2021年9月14日10时本院执行干警，到被执行人郑金明住所地河北省保定市莲池区走访，附近居民表示对郑金明的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的款10000元、执行费65元均未执行到位。综上所述，因本院已对被执行人郑金明名下财产进行查询，被执行人郑金明名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人郑金明财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月十九日书记员 朱孝鹏
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8734号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码：913701055537395856。法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：丛玉孔，男，1988年8月6日出生，汉族，住济南市。山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与丛玉孔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎，丛玉孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费990.6元（2021年1月1日至2021年12月31日）及违约金495.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丛玉孔系中宸物业公司管理服务的东都国际广场的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，但丛玉孔却未按时交纳物业费。中宸物业公司经催要未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。丛玉孔辩称，中宸物业公司物业服务不到位：1.自入住开始丛玉孔房屋洗手间就一直漏水，一直到现在这个问题还没有处理好；2.交房的时开发商和物业公司强制要求业主签物业服务合同，不签就不给钥匙，还强制预交500元水电费；3.小区物业非常差，很多业主都不交物业费；4.不同意将物业费交到2021年12月底，不认可违约金；5.未经业主同意，中宸物业公司擅自使用维修基金，小区公共区域收益从未公示；6.不交物业费就给业主断水断电，小区环境脏乱差、小区内消防车道全部占满；7.交纳物业费不给开具发票；8.小区内存在住房群租行为，严重影响业主的生活质量、人身安全。本院经审理认定事实如下：中宸物业公司系东都国际广场的物业服务公司。丛玉孔系东都国际广场1-2301室的业主，房屋建筑面积45.86平方米。中宸物业公司（乙方）与丛玉孔（甲方）签订《物业管理服务协议》一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部分共用设施设备维修、更新、改造的费用）（一）甲方交纳费用时间:接到入住通知书上标注的交房日期起计费；（二）物业费用及收取方式：按照济南市物价局及《前期物业服务合同》相关规定，根据房屋建筑面积，本小区物业费定位：公寓1.8元/平方米，商业3元/平方米；物业费收取方式：乙方采取预收方式，预收时间为一年；甲方应于每年1月31日之前交齐，交房后连续空置半年以上的房屋物业费按70%收取，空置不满半年的物业费按全额收取，装修期不算空置……第九条违约责任……（四）甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。”丛玉孔已交至2021年1月1日前的物业费，尚欠自2021年1月1日至2021年12月31日期间的物业费990.6元（1.8元/平方米×45.86平方米×12个月）。中宸物业公司曾以发送催缴律师函的方式向丛玉孔催缴过物业费。丛玉孔提交照片、微信聊天截图打印件，拟证实其主张的中宸物业公司在物业服务中存在的问题。经质证，中宸物业公司对上述证据不予认可，称即使存在丛玉孔所述卫生、维修基金、住房群租问题，也不是拒交物业费的理由。本院认为，中宸物业公司与丛玉孔签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。丛玉孔享受了中宸物业公司提供的物业服务，其应根据约定交纳相应的物业服务费。丛玉孔主张的中宸物业公司存在的问题，有房屋质量、管理维护、业主不文明习惯、其他人不法行为等多种产生原因；且物业费的交纳以业主接受物业服务为条件，与公共区域收费情况是否公示不存在对价关系。物业服务具有公共性和整体性，中宸物业公司已经提供了相应物业服务，如果中宸物业公司服务中存在一定瑕疵，业主有权要求该公司改正，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。故对丛玉孔的辩称意见，本院不予采信。中宸物业公司主张丛玉孔应按合同约定支付2021年1月1日至2021年12月31日期间的物业费990.6元的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。本院予以支持。丛玉孔系因对于房屋问题的维修义务人认知有误，且对物业服务质量提升有所期待而拒交物业费，并非主观恶意拒交，且中宸物业公司在提供服务中确实亦存在一定程度的瑕疵行为，应当根据业主要求不断改善。故关于中宸物业公司主张的违约金的要求，本院不予支持。如丛玉孔的权利受到侵害，其可通过建议、投诉、或者诉讼等方式另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、丛玉孔于本判决生效之日起十日内支付山东中宸物业发展有限公司物业管理费990.6元；二、驳回山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由丛玉孔负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年九月十三日书记员  王志宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初26960号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：尹兴文，男，1980年4月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告尹兴文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告尹兴文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15530.57元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）3324.62元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原、被告签订了合同编号为RL20171213003143号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为60000元，利率为18.36%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。尹兴文经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2017年12月13日，平安银行北京分行与尹兴文签订合同编号为RL20171213003143号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如尹兴文未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求尹兴文提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；尹兴文承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2017年12月13日，平安银行北京分行向尹兴文发放贷款60000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。放款后，尹兴文未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，尹兴文欠款本金15530.57元，利息（含罚息）3324.62元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与尹兴文签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向尹兴文发放贷款，尹兴文应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求尹兴文立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。尹兴文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，尹兴文偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金15530.57元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）3324.62元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果尹兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由尹兴文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢383号申请执行人：张林质，女，汉族，住荣成市。被执行人：蔡忠广，男，汉族，住荣成市。申请执行人张林质与被执行人蔡忠广民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行，申请执行标的78875元及相应利息。后因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序；2021年5月24日恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地（居住地或经营场所）进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第99号民事调解书的本次执行程序。被执行人蔡忠广负有继续向申请执行人张林质履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年九月二日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2100号原告：永州中亚物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路中亚家园6楼，统一信用代码9143110078087834X0。法定代表人：杨明庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐苏明，男，汉族，1968年9月5日出生，永州中亚物业管理有限公司小区经理，住湖南省东安县。被告：唐芳，女，1989年1月6日出生，汉族，现住湖南省东安县。原告永州中亚物业管理有限公司与被告唐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告永州中亚物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州中亚物业管理有限公司以已与被告达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州中亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告永州中亚物业管理有限公司负担。审 判 员 胡  先  科二〇二一年九月一日法官助理 黄  国  玲书 记 员 蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3947号被执行人：耿成成，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道站东巷3-5号。本院执行耿成成罚金一案，江苏省东海县人民法院的(2019)苏0722刑初824号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月24日立案执行，立案标的额15000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月三十日书记员  高亚威
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执恢158号申请执行人：莫连英，女，汉族，1963年8月14日出生，住平乐县。被执行人：梁昌弟，男，汉族，2001年6月14日生，住平乐县。申请执行人依据已经发生法律效力的平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1253号民事判决书，于2021年8月2日向本院申请强制执行莫连英与梁昌弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日依法受理。本院在执行过程中，向被执行人梁昌弟送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁昌弟在收到执行通知书后赔偿莫连英各项经济损失共计人民币11841.63元，负担案件受理费200元，执行费78元，但被执行人梁昌弟未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人梁昌弟的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人莫连英对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人梁昌弟以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年九月二十四日书记员 钟松求附法律条文原文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2151号申请执行人：秦冬梅，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：阳诚学，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南筱凡服装有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：樊海珍，系该公司董事长。被执行人：樊海珍，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人秦冬梅与被执行人阳诚学、湖南筱凡服装有限责任公司、樊海珍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月14日作出的（2021）湘1103民初1197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月25日向本院提出执行申请，本院于2021年6月25日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月25日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月13日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年9月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月2日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二日书记员  唐 超
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5988号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，男，该公司职员。        被告：徐石有，男，1954年7月24日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告徐石有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1817号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人左齐团，总经理。被执行人：黄文，女，1989年12月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人黄文追偿权纠纷一案,本院于2021年6月15日作出的（2021）湘0281民初1628号民事判决书已经发生法律效力。由于黄文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2021年8月9日向本院提出执行申请，要求黄文支付代偿款49817.56元、保险费3671.04元、律师费5000元、案件受理费631元、财产保全费620元，共计59739.6元。本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年8月10日，本院向被执行人黄文短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年8月10日、8月19日、9月22日、9月26日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对黄文进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈黄文在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、有车辆登记信息；三、2021年8月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询黄文的不动产登记情况,反馈黄文无不动产登记信息；四、2021年8月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询黄文公积金信息，反馈黄文无住房公积金账户信息；五、本案在财产保全过程中，查封了被执行人黄文名下的湘A9L46S传祺牌小车，查封期限为二年，从2021年5月20日起至2023年5月19日止；六、2021年5月11日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了黄文的3个银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。2021年8月12日，本院根据查询反馈的财产信息轮候冻结了黄文的2个银行账户及3个财付通账户，冻结期限为一年；七、2021年9月27日，本院向太平人寿保险有限公司发出协助执行通知书，冻结了黄文在太平人寿保险有限公司的保单编号为000882628366310、000799520819310、001294128236310的保单上的保险价值，冻结期限为三年，从2021年9月27日起至2024年9月26日止；八、2021年9月28日，本院将被执行人黄文列入限制高消费。九、本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的代偿款49817.56元、保险费3671.04元、律师费5000元、案件受理费631元、财产保全费620元，共计59739.6元。现已执行0元，尚有59739.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄文有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281民初1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年九月二十八日书记员 钟 东
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初3920号        原告：倪庆生，男，汉族，1964年5月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。                被告：朱金凤，女，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                被告：黄瑞钦，男，1935年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                原告倪庆生诉被告朱金凤、黄瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，依法适用简易程序，同年9月7日公开开庭进行了审理，原告倪庆生、被告朱金凤到庭参加诉讼，被告黄瑞钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。在庭审过程中原告向本院提出撤回对被告黄瑞钦的起诉，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，遂口头裁定准许原告撤回对被告黄瑞钦的起诉，并不再另行制作书面裁定书。本案现已审理终结。                原告倪庆生请求判令：1．被告立即偿还原告借款200000元及利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告配偶黄集祥以经营养猪场资金周转为由，向原告借款200000元。到2018年1月13日，双方结算后，黄集祥尚欠原告100000元，故黄集祥出具欠条一份，约定每月按利息1分计算，2018年4月13日还款，但到期未偿还。2018年6月12日，黄集祥再次以养猪场资金周转为由，向原告借款100000元，没有约定利息，说是周转一下就还，至今尚未偿还。黄集祥在世的时候，原告多次向其催讨，黄集祥至今未还。被告朱金凤与黄集祥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，黄集祥已故，故被告朱金凤应承担偿还责任。                被告朱金凤答辩称：涉诉款项系黄集祥生前所借，且用于养猪场经营，系夫妻存续期间共同债务，其愿承担还款责任，但目前无还款能力。另，黄集祥曾告知被告已偿还原告本金10000元，应当予以扣减。其未向法庭提交证据材料。                本院经审理认定的事实如下：2018年1月13日，黄集祥向原告倪庆生出具《借条》一份，载明：今借到倪庆生人民币壹拾万元整（100000元），每月按利息1分计算，4月13日还。借款人“黄集祥”签字确认。2018年6月12日，黄集祥向原告倪庆生出具《借条》一份，载明：今借到倪庆生现金100000元，人民币大写壹拾万元整。借款人“黄集祥”签字确认。上述借款用于黄集祥及被告朱金凤共同经营的养猪场生意资金周转。                2020年11月1日，黄集祥因病死亡遗体火化。                上述事实，有原告向法庭提交的原被告身份证复印件、户口本、常住人口登记表、遗体火化证明书、《借条》及原、被告的当庭陈述等证据证实。                本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。原告出具的《借条》是证明双方存在借贷关系合议和实际发生的直接证据，具有较强的证明力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告朱金凤与黄集祥系夫妻关系，在庭审过程中亦自认借款用于夫妻共同生活经营，系夫妻共同债务，现借款人黄集祥死亡，被告朱金凤应承担还款责任。原、被告之间因借贷关系形成的债权债务关系清楚。现原告主张债权，被告朱金凤应当予以偿还。被告辩称本金已偿还10000元，但未提供证据证明其主张；原告则认为偿还的10000元系利息，故被告应承担举证不利的后果，其主张没有事实依据，本院不予采纳。原告关于利息的诉请，未超过相关规定，予以支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                被告朱金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告倪庆生借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2021年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱金凤负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员张清清    二○二一年九月七日            书记员张素珍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6025号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1991年12月29日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵某2（赵某1之姑母），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵某3（赵某1之姑母），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：席鹏飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人赵某1因与被上诉人席鹏飞、赵某4案外人执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵某1之委托诉讼代理人赵某2、赵某3，被上诉人席鹏飞，被上诉人赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持赵某1的诉讼请求。事实与理由：涉案房屋为拆迁安置房屋，被拆迁房屋的安置人口为赵某、李某、赵某4、王某、赵某15人。故涉案房屋虽然登记在赵某4个人名下，但是实际产权应由上述被安置的5人共同共有，赵某4无权处分。席鹏飞辩称，同意一审判决。赵某4辩称，同意赵某1的上诉请求。赵某1向一审法院起诉请求：立即停止对赵某4名下位于北京市朝阳区502号房屋的执行行为。一审法院认定事实：2004年10月30日，被腾退人（乙方）赵某与腾退人（甲方）北京市朝阳区十八里店乡人民政府签订《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》，约定，乙方在腾退范围内居住的正式房屋18间，建筑面积210平方米，乙方本次实际安置人口5人，分别是：赵某、赵某4、王某、李某、赵某1，安置房屋：1层102、2层202、5层502（以下简称502号房屋）。后502号房屋登记的所有权人为赵某4，共有情况登记为单独所有。2019年8月27日，北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）作出（2017）京0108民初58958号民事判决，对席鹏飞与赵某4、赵宾民间借贷纠纷一案，判决：一、赵某4、赵宾于本判决生效后十日内向席鹏飞偿还借款本金3950000元及利息（均按月息2％的标准计算，其中以2150000元为基数，自二〇一七年九月十五日起至借款实际付清之日止，以1800000元为基数，自二〇一七年九月二十一日起至借款实际付清之日止）；二、驳回席鹏飞的其他全部诉讼请求。赵某4不服该判决，提起上诉。2019年11月12日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终9638号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2017年12月21日，吕家营村委会出具《证明》，载明，兹有赵某、李某、赵某4、王某、赵某1，在北京市朝阳区吕家营村已搬迁上楼，享受过安置政策。情况属实。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零八条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，赵某1虽同为502号房屋的搬迁安置人，但502号房屋搬迁安置后已取得了房产证，该房屋登记在赵某4名下，故赵某4在法律上应被认定为502号房屋的所有权人，故一审法院将其视为赵某4的财产予以执行，符合法律规定。赵某1以其系腾退安置人之一为由主张对502号房屋享有相应权利份额，但其权利未在不动产登记簿上进行登记，故赵某1提出立即停止对502号房屋执行的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回赵某1的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审另查明，（2019）京01民终9638号民事判决生效后，席鹏飞向海淀法院申请强制执行，海淀法院以（2020）京0108执13445号立案执行。执行过程中，赵某1对海淀法院执行502号房屋提出书面异议，海淀法院于2021年1月21日出具（2021）京0108执异83号执行裁定，驳回赵某1的异议请求。后赵某1在法定期限内向海淀法院提起诉讼。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。502号房屋登记在赵某4名下，其系具有公示效力的所有权人。502号房屋系拆迁安置所得，赵某1虽系被安置人口，但并不意味着其对502号房屋享有所有权。故赵某1并不对502号房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止强制执行的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵悦二〇二一年九月二十八日法官助理 李正书 记 员 杜莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1037号申请执行人：黄意果，男，汉族，1978年2月25日出生，住广西乐业县。被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县。申请执行人黄意果与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初209号民事调解书已发生法律效力。由于张昌涌没有履行生效法律文书确定的义务，黄意果向本院申请强制执行，要求张昌涌履行：1.偿还工资7340元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元、本案执行费50元。本院已于2021年6月15日依法立案受理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结案件执行的依据及法律后果等。本院通过司法救助发放救助资金7340元给申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员 李健榕
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初2000号原告：双阳区中旺种子商店，住所地长春市双阳区建龙第一城北区12栋105门市。        经营者：孙小文，女，1962年9月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路柏山居民委2组。        被告：林海涛，男，1966年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        双阳区中旺种子商店与林海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告双阳区中旺种子商店于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许双阳区中旺种子商店撤诉。        案件受理费减半收取127.60元，由原告负担。        审判员    孙冠军二〇二一年九月三十日书记员    赵芳羽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书(2021)新4324执1097号申请人：杨学成，男，654324197909020016，住哈巴河阿克齐镇安居阁小区4号楼2单元402室。    被执行人：于仁龙，男，654321198503070019，住布尔津县。    申请执行人杨学成与被执行人于仁龙租赁合同纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2021）新4324民特211号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学成要求被执行人于仁龙支付租赁费39500元，本院于2021年8月8日立案执行。    本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：    1、本院向被执行人于仁龙送达执行通知书、风险提示、拒不履行判决裁定后果告知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；    2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人于仁龙名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，无可供执行的财产；    3、在执行过程中，通过线上委托平台委托布尔津县人民法院查询被执行人于仁龙在布尔津县名下不动产、公积金均无登记信息，有顾桂兰为于仁龙缴纳保险信息；委托社区调查了解到于仁龙家里有3口人，无稳定收入。    申请执行人申请执行标的39500元，已执行到位案款5000元，未执行标的为34500元，被执行人未缴纳本案执行费493元。    经向申请执行人杨学成告知被执行人于仁龙目前查询的财产状况后，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结案件的执行程序。    审判长    巴合提努尔马力克审判员    哈依拉提吾布拉音审判员    吕文静二〇二一年九月二十九日书记员    苟雪梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初419号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：陈晓辉，男，1993年12月9日出生，住河南省夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告陈晓辉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。同年9月24日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  姜安安审 判 员  王立朋二〇二一年九月二十八日法官助理  姚晨蕾书 记 员  袁境薇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执2245号李伟、万远：申请执行人李伟与被执行人万远追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人万远给付执行款5000元（已发还申请执行人），并缴纳执行费50元。申请执行人李伟向本院出具书面结案申请，申请本案作执行完毕处理。为此，本院（2021）苏1012执2445号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2888号上诉人（原审原告）：黄俊富，男，1958年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：于海明，男，1974年4月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：乔军刚，男，1977年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张莉，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。上诉人黄俊富因与被上诉人于海明、乔军刚土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄俊富于2021年9月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄俊富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄俊富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄俊富负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  王 健审判员  邹艳萍二〇二一年九月二十二日法官助理魏丽丽书记员蔡羽
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1670号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、曾愉,易民强,颜时莲：本院于2021年9月7日受理申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾愉,易民强,颜时莲金融借款、保证合同纠纷一案，已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年九月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3459号白城市财政罚没财物管理中心、李建：白城市财政罚没财物管理中心与李建罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现李建已自动履行罚金10000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2019）吉0802执3459号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1158号周子贤：本院移送执行的执行周子贤追缴诉讼费执行一案，于2021年9月18日立案执行。根据已生效的湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初95号民事判决书确认：由被执行人周子贤负担案件受理费612.5元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇二一年九月二十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1567号之一申请执行人：李玉龙，男，汉族，1986年7月2日生，住河南省嵩县。被执行人：郭新会，男，汉族，1975年9月24日生，住河南省嵩县。李玉龙与郭新会民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初2379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭新会应支付申请执行人李玉龙借款本金及利息45000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费581元。因郭新会未按上述生效法律文书履行义务，李玉龙向本院申请执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人郭新会的财产。发现被执行人郭新会有豫Ｃ×××××依维柯牌汽车一辆，申请执行人李玉龙不要求查封。三、通过传统调查被执行人郭新会不动产登记情况及住房公积金缴存情况。1.发现被执行人郭新会有房产登记信息，房产价值远大于执行标的，依法不予查封。2.发现被执行人郭新会在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部有个人账户，本院已依法冻结、划拨，划拨金额27000元。冻结期限三年，自2021年9月8日始至2024年9月7日止，如需续查封，请于查封期届满前15日内，向本院出具书面申请。逾期查封失效的法律后果由申请执行人自行承担。四、已将被执行人郭新会纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过实地走访被执行人郭新会户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人李玉龙同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人郭新会有可供执行的财产，申请执行人李玉龙同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭新会负有继续向申请执行人李玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  常青意二〇二一年九月十日书记员  张安宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2581号原告：株洲市文化庭院小区有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路庭院小区6区108号3楼，统一社会信用代码：91430200707251401W。法定代表人：赵家娥，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李少青，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：耿长青，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：株洲嘉合伟业投资开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园7号栋102号，统一社会信用代码：914302003998321820。法定代表人：王卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈意，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪林，女，1973年7月26日出生，户籍所在地成都市青羊区，系该公司员工，代理权限：一般代理。第三人：株洲金城投资控股集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区区政府院内，统一社会信用代码：914302005702700536。法定代表人：周亮平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告株洲市文化庭院小区有限公司与被告株洲嘉合伟业投资开发有限公司、第三人株洲金城投资控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告株洲市文化庭院小区有限公司于2021年9月26日向本院提出撤回对被告株洲嘉合伟业投资开发有限公司、第三人株洲金城投资控股集团有限公司的诉讼请求的申请。本院认为，原告株洲市文化庭院小区有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市文化庭院小区有限公司撤回对被告株洲嘉合伟业投资开发有限公司、第三人株洲金城投资控股集团有限公司的起诉。本案案件受理费1362元，减半收取681元，由原告株洲市文化庭院小区有限公司承担。审 判 员 舒睿二〇二一年九月二十六日法官助理 罗冰书 记 员 黄郅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10506号之一申请执行人：崔浩然，男，汉族，1994年4月5日出生，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：仝彬，男，1986年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年6月30日立案执行申请执行人崔浩然与被执行人仝彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金561000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付上述本金自2020年11月11日起至上述借款本金实际偿还（返还）之日止的资金占用期间的利息（损失）、案件受理费4705元、保全费3370元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年7月1日本院向被执行人仝彬发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月20日本院传唤被执行人仝彬到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月30日本院向被执行人仝彬发出限制消费令，并于当日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于滨海新区，已轮候查封，暂不具备处置条件（查封期限自2021年2月19日起至2024年2月18日止）；名下有号牌号码为津Ｋ×××××北京现代牌车辆一辆，经核实，未查询到车辆信息；被执行人名下银行账户已冻结（冻结期限自2021年7月2日起至2022年7月1日止）；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年九月二日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1756号申请执行人：周英波，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：臧桂林，男，1994年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人周英波与被执行人臧桂林劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案执行，申请执行标的额23188元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人实施限制其高消费。因被执行人拒不到庭，本院决定对被执行人实施拘传，因未能找到被执行人，未能实际拘传。本院于2021年8月6日、2021年8月30日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年8月26日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2021年9月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额23188元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇二一年九月十八日书记员  李 涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1680号被执行人刘俊杰，男，汉族，1988年11月3日生。住湖北省天门市。本院在执行刘俊杰缴纳罚金一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院（2016）豫1082刑初74号刑事判决书所确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。立案后，本院多次通过总对总查控平台提起对被执行人刘俊杰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记的查询，均无财产线索。并对刘俊杰采取了限制高消费措施，目前被执行人刘俊杰名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年九月二十八日书记员  张明晖
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初7957号 原告：郭春梅，女. 被告：榆林煜澄橡胶资源再生有限公司 法定代表人：续甫泽，系该公司董事长。 住所地：定边县定边街道电信局后院。 原告郭春梅与被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司（以下简称煜澄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭春梅到庭参加了诉讼,被告煜澄公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭春梅提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金21万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年5月15日，被告向原告借款6万元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借据一支。2014年4月10日，被告向原告借款6万元，约定月利率2%，被告给原告出具借据一支，担保人贺林川在借据上签字，证明人刘化文在借据上签字。2014年11月18日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支，担保人贺林川在借据上签字，证明人刘化文在借据上签字。2015年4月13日，被告向原告借款4万元，约定月利率3%,被告向原告出具借据一支。被告共计向原告借款21万元，原告长期向被告催讨借款本息，被告一再推拖，迫于无奈，原告诉至本院。 被告煜澄公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院根据原告的陈述和其所举借据一支、（2021）陕0825民初2413号民事裁定书一份、《定边县某某局关于榆林煜澄橡胶资源再生有限公司涉嫌非法吸收公众存款线索的回复函》一份，查明以下事实： 原告是被告的房东，通过原告的丈夫贺林川被告向原告多次借款。2013年5月15日被告向原告借款6万元，约定月利率1.5%，出具借据一支；2014年4月10日被告向原告借款6万元，约定月利率2%，出具借据一支，担保人贺林川在借据上签字，证明人刘化文在借据上签字；2014年11月18日被告向原告借款5万元，约定月利率3%，出具借据一支，担保人贺林川在借据上签字，证明人刘化文在借据上签字；2015年4月13日被告向原告借款4万元，约定月利率3%,出具借据一支。以上4次借款均有被告的法定代表人续甫泽签名，并加盖公司印章，共计借款21万元，被告未向原告偿还过本息，经原告索要未果，故诉至本院。 另查明，原告于2021年2月9日将被告诉至本院，本院于2021年4月20日作出（2021）陕0825民初2413号民事裁定书，以被告涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事受案范围为由驳回了原告的起诉，并将案件线索移送至定边县某某局。定边县某某局于2021年6月9日作出《关于榆林煜澄橡胶资源再生有限公司涉嫌非法吸收公众存款线索的回复函》，认为被告不构成非法吸收公众存款罪，不予立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告法定代表人续甫泽出具并加盖被告的印章的借据主张权利，该借据内容真实、形式合法，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，该笔借款用于被告的营运上，属于被告的债务，应由被告负责偿还。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭春梅偿还借款21万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  袁佩佩 二〇二一年九月十七日 书记员  王庆娃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保140号申请人：唐月龙，男，1965年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：杨海忠，男，1969年4月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄洪芹，女，1969年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。原告唐月龙诉被告杨海忠、黄洪芹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款291，000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨海忠、黄洪芹银行存款计291，000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费人民币1，975元，由申请人唐月龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执823号申请执行人：肖常态，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邬学东，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请执行人肖常态与被执行人邬学东借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）湘0624民初505号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邬学东未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖常态于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月20日本院向被执行人邬学东送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月6日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人邬学东在外地有车辆一台，已委托当地法院冻结中。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供可供执行的财产线索。上述执行情况于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月10日，本院对被执行人邬学东适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年9月27日，本院应当执行标的为74000元，诉讼费1150元，执行费1010元，未执行到位76160元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人肖常态同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年九月二十七日书记员  李 顺附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执854号申请执行人：刘玉泉,男,1974年4月28日出生,住齐河县；。被执行人：张亮，男,1984年10月16日生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘玉泉与被执行人张亮劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人私下达成和解长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1425民初3412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保国二〇二一年九月二十三日书记员  李智勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16971号原告：陆根娟，女，1966年4月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：曹发光，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告陆根娟与被告曹发光非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告陆根娟于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告陆根娟申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆根娟撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  李 晶法官助理  陆宁晨书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初7786号     原告：徐鹏程，男，1990年4月2日出生，汉族，住余姚市，公民身份号码：XXX。       被告：杨杰，男，1989年9月30日出生，住余姚市，公民身份号码：XXX。       原告徐鹏程与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告徐鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告徐鹏程撤回起诉处理。       （此页无正文）       审判员王永军     二O二一年九月二十二日     代书记员吴敏敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终771号上诉人(原审被告)：王松永，男，1985年1月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：王伟，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。上诉人王松永因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初11969号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王松永上诉称，其户籍地位于河南省登封市，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省登封市人民法院审理。王伟未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王伟作为原告起诉要求被告王松永归还借款本息，王伟作为接收货币一方，其住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执965号申请执行人：何文军，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码：511923196812203711。被执行人：黄金山，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码：510921199012151757。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0903民初1071号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人货款3500元及利息1000元、执行费、诉讼费等义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执1040号案件的被执行人均为黄金山。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执1040号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执1040号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:一、将（2021）川0921执965号案件并入(2021)川0921执1040号案件执行；二、终结(2021)川0921执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文国江二〇二一年九月二十五日书记员  何致远