wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执2330号杨朋仁：关于杨朋仁罚金、盗窃罪一案，该案（2021）苏1202刑初293号刑事判决书已在本院立案执行。在执行过程中，本院已经按照生效法律文书中确定的罚金给付义务执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年九月十日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民初4588号原告：唐河县建设投资有限公司。住所地：唐河县滨河街道凤山路财政局院。统一社会信用代码：91411328685667632G。法定代表人：乔文冰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：南阳宏远水运有限公司。住所地：唐河县滨河街道新春路北段。统一社会信用代码：91411328MA3X78B101。法定代表人：王军连，任该公司董事长。原告唐河县建设投资有限公司诉被告南阳宏远水运有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告唐河县建设投资有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县建设投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县建设投资有限公司撤诉。案件受理费13255元，减半收取6628元，由原告唐河县建设投资有限公司负担。审判员  王书林二〇二一年九月十四日书记员  杜甜甜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6671号原告：南阳市华耀泰富物业服务有限公司。法定代表人：杨贤辉，任总经理。住所地：河南省南阳市。统一社会信用代码：91411300MA44WMDY37。委托代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，一般代理。被告：刘海霞，女，汉族，1976年6月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司与被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  崔国强二〇二一年九月二十八日书记员  吴 岳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初11418号原告：王某，女，1976年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：安勤，陕西西科律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人安勤到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元；2.判令被告支付截至2021年6月30日的利息390000元；3.判令被告以200000元为基数按照年利率18%支付2021年7月1日至本金还清之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经陕西长安企业有限公司一位领导介绍认识，被告挂靠陕西长安企业有限公司承接九鼎工程项目，因资金周转需要向原告借款400000元，原告通过银行转账向被告支付了借款，双方约定月利率2.5%。原告多次催要，陕西长安企业有限公司于2016年12月30日替被告垫付归还了200000元，剩余200000元及利息被告未予偿还，原告催要无果，故诉至法院。陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因工程业务相识，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年9月1日向被告转账支付200000元，同日被告出具《借条》，载明借到王某人民币400000元，2014年9月20日前还款，此款的债务人为陈某，如由此引起经济纠纷由陈某全部承担，利息为月息2.5%。同日，陈某出具《还款承诺书》，载明陕西长安企业有限公司项目二部经理陈某借到王某400000元，用于陈某承接的九鼎工程项目，此笔借款债务人为陈某，双方的法律责任按借条执行，2014年12月底九鼎项目工程款回至陕西长安企业有限公司账户，出借人凭此承诺书及借条，由公司直接将工程款付至出借人账户。陕西长安企业有限公司在《还款承诺书》上盖章。2014年9月4日，原告向被告转账支付100000元。2014年9月29日，被告陈某在其出具的《借条》上备注“借款延期3个月，在2014年12月底前还款”。2014年12月14日，原告向被告转账支付50000元。2014年12月15日，原告向被告转账支付50000元。2015年3月7日，被告陈某在其出具的《借条》上备注“此笔借款延期至2015年4月30日前还款”。2015年10月29日，被告陈某在其出具的《借条》上备注“此笔借款延期至2015年11月30日，利息计算至2015年10月29日共计90000元”。2017年6月3日，被告陈某出具《陈某欠款情况》，载明：2014年9月1日至2015年10月29日以本金400000元按月息2.5%计算利息共计130000元，其中已付利息40000元；2015年11月1日至2016年6月29日以本金400000元按月息3%计算利息共计96000元，其中已付利息12000元，剩余84000元；2016年7月1日至2016年12月30日每月利息12000元计算6个月共计72000元，以上利息共计246000元；2016年12月30日偿还本金200000元，剩余本金200000元。2018年10月26日，被告陈某在其出具的《陈某欠款情况》上备注“今陈某共欠王某本金200000元，利息从2017年6月1日开始计算，利息按月息1.5%计算”。原告催促被告还款，被告未予偿还，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告支付了借款，借款合同成立。被告多次承诺还款期限，但未按约定履行还款义务，有悖诚信，于法不合。原告主张被告偿还借款并支付利息，理由充分，于法有据，依法应予支持。关于借款本金，原告累计向被告出借400000元，被告已偿还本金200000元，原告主张被告偿还剩余本金200000元，依法应予支持。关于借款利息，双方约定月息2.5%，每月利息为10000元，被告已支付原告40000元，计4个月利息，此后被告按月息3%向原告支付12000元，计1个月利息，扣减被告已支付利息共5个月，其余未付利息按照年利率24%自2015年2月1日计算至2016年12月30日共23个月合计184000元。原告认可双方自2017年1月至5月未计算利息，本院予以确认。双方约定自2017年6月1日起按月息1.5%计息，不违反当时的法律规定，利息应以200000元为基数按月息1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈某向原告王某偿还借款本金200000元；二、本判决生效之日起十日内，被告陈某向原告王某支付自2015年2月1日起至2016年12月30日止的利息184000元；三、本判决生效之日起十日内，被告陈某向原告王某支付自2017年6月1日起至履行完毕之日止的利息（以借款200000元为基数，按照月息1.5%自2017年6月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至履行完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9700元，由被告陈某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                       二○二一年九月七日                    书    记    员      浦鑫玫 1
浙江省平湖市人民法院结案通知书(2020)浙0482执638号（2021）浙0482执恢485号嘉兴市生态环境局、平湖市曹桥街道裕达物资经营部：本院受理的申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人平湖市曹桥街道裕达物资经营部行政处罚一案，申请执行标的为68600元，执行费为929元。在执行过程中，被执行人平湖市曹桥街道裕达物资经营部的经营者褚永良履行付款119529元（含执行罚款50000元）。至此，本院(2020)浙0482执638号、（2021）浙0482执恢485号案已全部执行完毕。特此通知       二〇二一年九月十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9757号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路735号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：田万胜，男，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人田万胜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年9月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0118执9757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3151号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：韦海军，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与韦海军信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3809号民事判决书，被执行人韦海军应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦海军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦海军名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12961号申请人：张家港市帝达机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路462号。被申请人：黄勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市帝达机械有限公司与被告黄勇承揽合同纠纷一案，申请人张家港市帝达机械有限公司于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄勇冻结银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市帝达机械有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市帝达机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇银行存款2500000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年九月七日书记员 黄晓雷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4170号上诉人（原审被告）：楚少广，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省信阳市淮滨县。被上诉人（原审原告）：位臣河，男，汉族，1969年5月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。上诉人楚少广因与被上诉人位臣河劳务合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚少广收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楚少广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李廷军审 判 员 张子亚审 判 员 陈翠丽二〇二一年九月十六日法官助理 刘 潇书 记 员 张文晶
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初13287号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。法定代表人：史桐融，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，该公司工作人员。被告：苏承烈，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告苏承烈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人陈惠成到庭参加诉讼，被告苏承烈经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行向本院提出诉讼请求：判令苏承烈归还晋江农商银行借款本金7552.47元及利息、罚息、复利（截至2021年6月20日已欠利息、罚息、复利1023.09元，自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。苏承烈未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行于2019年7月24日与苏承烈签订一份《最高额借款合同》，约定：自2019年7月24日起至2020年7月23日止，由晋江农商银行在最高贷款本金余额8000元内对苏承烈一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月23日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率9.425‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订后，苏承烈通过福建农信APP申请自助放款8000元，晋江农商银行依约发放了贷款，但苏承烈未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏承烈应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司借款本金7552.47元及截至2021年6月20日已欠的利息、罚息、复利1023.09元，自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由苏承烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年九月八日书记员  吴煌达
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2602号原告：刘刚，男，1974年11月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：高克文，男，1974年5月24日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县职工，住普定县。原告刘刚与被告高克文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告高克文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照双方当时欠条约定归还原告剩余借款壹万元整（10000元），及借款至今所产生的利息壹万贰仟陆佰元整（12600元）（扣除借款当月已支付的贰佰圆整）现因原告经济困难，请求判定被告在1个月内必须还清欠款。2、此次诉讼请求均有被告产生，所以此次诉讼的所有费用均由被告进行承担。事实及理由：被告在2016年4月18日，找到原告商议进行借款事项，经过双方协议达成一致，在被告给予原告写下欠条情况并保证此次欠款在三个月内还清，并且每月支付利息200元给原告；被告在借款当月支付200元利息给原告后，剩余借款及利息经过原告多次讨要被告仍然拒不支付。如今本人因生活困难，且当时被告在借款同时给予原告写下欠条，所以原告选择起诉被告，请求法院按照双方约定判定被告归还欠款和利息。被告高克文未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件，证明被告向原告借款10000元的事实。被告高克文未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年4月18日，被告高克文向原告刘刚借款10000元，并出具内容为“借条今借到刘刚人民币壹万（10000.00）元整。此据借款人：高克文2016年4月18日”的借条，双方口头约定月息3%，借期两个月。原告在扣除当月月息300元后将借款9700元支付给被告。之后被告一直未偿还借款。原告索要借款未果，诉至本院。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款10000元，原告在扣除当月月息300元后向原告支付借款9700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故原告向被告出借的借款本金本院依法认定为9700元。之后被告未履行还款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款9700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，是其对自己权利所作出的处分，本院予以支持。被告高克文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高克文于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款9700元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费366元，减半收取183元，由被告高克文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月十七日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执711号申请执行人：贵港市超龙木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区东龙镇贵武路D-10-001号，统一社会信用代码：9145080458195898H。法定代表人：韦尚迁，该公司总经理。被执行人：叶灿林，男，1956年08月23日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人贵港市超龙木业有限公司与被执行人叶灿林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初52号民事判决书于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额80000元及利息，案件受理费900元，财产保全费820元，执行费1126元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月三十日书记员  梁海熙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执2804号申请执行人：陆继明，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姚刚，男，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：吴卫花，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。陆继明与姚刚、吴卫花机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）苏0707民初5845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月26日立案执行。执行过程中，查明该案申请执行主体错误，本院依法向申请执行人释明后，其向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0707执2804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 杨 杰审 判 员 陈 严二〇二一年九月七日法官助理 李胜顺书 记 员 张洪通
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初3073号原告：平果铝都房地产项目物业服务有限公司，住所地：平果市教育路中段铝都佳园小区23栋。统一社会信用代码：91451023054394615R。法定代表人：苏世财，经理。委托诉讼代理人：黄丽玲，广西领扬律师事务所律师。被告：苏珍，女，1981年12月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司诉被告苏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司撤回对被告苏珍的起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司负担。审判员  蓝江宁二〇二一年九月十日书记员  陆艳玲
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初3365号之一原告：胡俊华，女，1972年12月21日生，汉族，汉川市人，住汉川。委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张先稳，男，1968年2月10日生，汉族，汉川市人，住武汉市东西湖区。被告：武汉福星亚华装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区慈惠办事处九通路11#8栋。统一社会信用代码：91420112744757110T。法定代表人：张先稳，总经理。被告：湖北雅昌科技有限公司。住所地：汉川市新河工业园区。统一社会信用代码：914209847959276699。法定代表人：王雅茹，总经理。原告胡俊华诉被告张先稳、武汉福星亚华装饰工程有限公司、湖北雅昌科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解，原告于2021年9月6日申请撤回对三被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡俊华撤回起诉。案件受理费26750元，免于收取。审判员  尹旭二〇二一年九月六日书记员  吕佳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3695号原告高媛，女，生于1987年4月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。被告李志伟，男，生于1989年11月2日，汉族，住四川省巴中市平昌县金宝新区，身份证号码513723198911××××。本院在审理原告高媛诉被告李志伟民间借贷纠纷一案中，原告高媛未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牟永军二〇二一年九月二十二日书记员  罗小利四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3695号原告高媛，女，生于1987年4月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。被告李志伟，男，生于1989年11月2日，汉族，住四川省巴中市平昌县金宝新区，身份证号码513723198911××××。本院在审理原告高媛诉被告李志伟民间借贷纠纷一案中，原告高媛未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牟永军二〇二一年九月二十二日书记员  罗小利
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1316号     申请执行人：浙江浦江亚盛磁电有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道118号。       法定代表人：张育成。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号。       法定代表人：王青春。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行浙江浦江亚盛磁电有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1316号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年九月十七日     书记员俞翎
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢1014号陈某某：本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢1014号，执行标的：20000元。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4849号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：焦作市成鑫物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区迎宾路20号运管局院内，统一社会信用代码91410800MA3XCR9RXL。法定代表人：何国民，经理。被执行人：刘培国，男,1972年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与焦作市成鑫物流有限公司、刘培国融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的额为63528.02元及利息等，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初17990号民事判决书确定的法律义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，被执行人刘培国名下未有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券、注册公司等财产，被执行人焦作市成鑫物流有限公司名下未有可供执行的不动产、证券、注册公司、保险等财产，其名下的车辆均未实际控制，申请执行人亦同意不予查封。2021年3月19日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年3月18日，其中被执行人焦作市成鑫物流有限公司名下有银行存款，但涉案租赁物车辆价值无法确定，因此亦无法确定判决书第三项的差额，无法确定扣划银行存款的数额。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月十五日书记员  龙孟燕
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3328号原告：阎风枝，女，汉族，1972年5月12日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市恒基汽车服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区义务国际商贸城A座A760A761A762号。统一社会信用代码：91410402MA9FB2N5X5法定代表人：杜小飞，系公司总经理。被告：杜小飞，男，汉族，1981年1月11日生，住河南省平顶山市卫东区。原告阎风枝诉被告平顶山市恒基汽车服务有限公司、被告杜小飞买卖合同纠纷一案中，阎风枝于2021年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告阎风枝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许阎风枝撤回起诉。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告阎风枝负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年九月九日书记员  牛熙嘉
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执456号申请执行人：高兵，男，1988年9月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被执行人：郑世超，男，1986年8月10日出生，土家族，贵州省镇远县人，住镇远县。申请执行人高兵与被执行人郑世超支付令一案，因被执行人郑世超未履行已经发生法律效力的本院于2021年6月9日作出的(2021)黔2625民督24号支付令确定的义务，应申请执行人高兵的申请，本院于2021年8月17日立案执行，并于8月28日邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书给被执行人郑世超，责令被执行人郑世超缴纳案款15465元、执行费132元、案件受理费62元。进入执行程序后，本院于2021年8月23日依法冻结被执行人郑世超在财付通支付科技有限公司账户内存款15597元，实际冻结518.78元。2021年9月26日，本院依法划拔被执行人郑世超在财付通支付科技有限公司账户内存款514元（用于缴纳执行费132元、案件受理费62元，支付高兵案款320元。）。2021年9月26日，申请执行人高兵与被执行人郑世超达成执行和解协议：被执行人郑世超自愿于2022年1月28日前支付申请执行人高兵案款15145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2625执456号案的执行。在执行过程中达成的和解协议，双方应当自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年九月二十六日书记员  曾运然
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1072号申请执行人：余天松，男，1965年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：刘义，男，1975年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人余天松与被执行人刘义民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）桂1102民初1088号民事调解书确定：被执行人刘义应向余天松支付欠款500000元及利息471000。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十二日法官助理 曾庆创书 记 员 刘 超
陕西省富平县人民法院               民事裁定书（2021）陕0528民初1863号原告: 富平县XX镇XX村XX组。负责人：安记牢，男，1969年XX月XX日生，汉族，农民，住富平县，任该组组长。委托诉讼代理人：同六拾，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。被告: 李苏琴，男，1957年1月2日生，汉族，农民，住富平县。原告富平县XX镇XX村XX组与被告李苏琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富平县XX镇XX村XX组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由富平县XX镇XX村XX组负担。审 判 员  刘  永  强 二〇二一年 九 月八日书 记 员  惠  晓  军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4403号申请人：泰州市顺捷工程设备有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区吴陵南路东侧（江苏德力电气有限公司内四号厂房），统一社会信用代码91321291072711856H。法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁某，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥某，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：江苏顺通混凝土制品有限公司第三分公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲引江东路北侧，统一社会信用代码91321203MA203NNN4P。负责人：魏某，董事长。被申请人：江苏顺通混凝土制品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路218号，统一社会信用代码91321202MA1TEGFL20。法定代表人：魏某，董事长。申请人泰州市工程设备有限公司与被申请人江苏顺通混凝土制品有限公司第三分公司、江苏顺通混凝土制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人泰州市工程设备有限公司于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款80000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏顺通混凝土制品有限公司第三分公司、江苏顺通混凝土制品有限公司名下银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严丽娟二〇二一年九月二日法官助理 姚 然书 记 员 包 蕾
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2267号林某某1（申请执行人）、林某某2（被执行人）：林某某1与林某某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60625.00元。本院已将该款转付给林某某1（申请执行人）。至此，林某某1（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执异21号异议人（利害关系人）：漳州市青创汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路樟山花园D05店面，统一社会信用代码91350603MA348F6W00。法定代表人：杨林锋。申请执行人：漳州市竹初木偶艺术馆,住所地福建省漳州市芗城区延安北路花园大厦4楼。法定代表人：徐强，馆长。被执行人：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：漳州盛世豪门娱乐有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道228号。法定代表人：李宏伟，总经理。本院在执行申请执行人漳州市竹初木偶艺术馆与被执行人漳州盛世豪门娱乐有限公司、胡恒青租赁合同纠纷一案中，异议人漳州市青创汽车贸易有限公司对本院要求其公司限期搬离竹初木偶大楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人漳州市青创汽车贸易有限公司称，其公司于2017年10月27日与李德胜签订《房屋租赁合同》，向李德胜承包租赁漳州市竹初木偶艺术馆大楼的第一层约600平方米，并依约缴交租金且开展汽车销售经营多年。在与李德胜签订《房屋租赁合同》时，李德胜持有的手续，令人有理由相信李德胜有权出租涉案房产，并一直依约履行租金的支付，其公司属于善意第三方承租人。从2017年租赁开始，投入50多万元进行装修，让其公司搬离会造成重大损失，也违背公平原则。请求法院待李德胜与竹初木偶艺术馆房屋租赁一案判决有结果后再执行。漳州市竹初木偶艺术馆称，请求驳回异议人漳州市青创汽车贸易有限公司对强制执行（2021）闽06执恢17号一案执行行为的异议请求。事实与理由：一、漳州市青创汽车贸易有限公司未经过申请执行人的同意，擅自占用竹初大楼，不是善意第三人，应当服从法院生效判决及（2021）闽06执恢17号执行公告，主动腾房。福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终932号民事判决书认定，大楼的一楼被漳州盛世豪门娱乐有限公司非法占用，漳州盛世豪门娱乐有限公司提出的执行异议也被法院驳回，青创公司与李德胜的租赁是为了拖延执行时间制作的虚假租赁行为，事实是非法占用。在竹初木偶艺术馆与被告胡恒青及第三人吴国强、漳州盛世豪门娱乐有限公司租赁合同纠纷一案的诉讼期间（2015年－2020年），省院法官有到场勘察，并指出不得转租。申请执行人对青创公司非法占用大楼一楼的行为，曾到现场试图制止装修、发函送至现场要求停止侵权，但青创公司不予理睬，青创公司对竹初大楼存在租赁纠纷诉讼是清楚的。二、法院应当依法强制执行，维护法律尊严维护公平。三、青创公司称等到李德胜另案房屋租赁一案判决有结果后再执行，完全是协助配合李德胜拖延时间，达到长期非法占用竹初大楼的目的，不应当得到支持。本院查明，原告漳州市竹初木偶艺术馆与被告胡恒青及第三人吴国强、漳州盛世豪门娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）闽06民初251号民事判决书，判决：一、确认2013年11月3日胡恒青以蔡东阳的名义与竹初木偶馆签订了《竹初大楼房屋租赁合同》无效；二、胡恒青应在本判决生效之日起十日内支付漳州竹初木偶艺术馆租金310万元及逾期支付租金的违约金26万元，并从起诉之日2015年1月12日起至付清所欠租金止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金；三、漳州盛世豪门娱乐有限公司应在本判决生效之日起十日内搬离位于漳州市××大道××的漳州市××大楼，将该大楼返还漳州市竹初木偶艺术馆；四、驳回吴国强要求确认位于漳州市××大道××的漳州市××大楼××层××层系其向漳州市竹初木偶艺术馆合法承租的诉讼请求；五、驳回漳州市竹初木偶艺术馆的其它诉讼请求。吴国强、漳州盛世豪门娱乐有限公司不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉，该院于2020年2月17日作出（2019）闽民终932号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告漳州市竹初木偶艺术馆于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，案号（2020）闽06执321号。在执行过程中，本院于2021年2月7日作出（2020）闽06执321号执行裁定：终结（2020）闽06执321号案件的执行。2021年3月1日恢复执行，案号（2021）闽06执恢17号。2021年8月5日作出（2021）闽06执恢17号通知书，要求现有使用占用人（漳州市青创汽车贸易有限公司）于2021年8月9日前搬离漳州市竹初木偶艺术馆大楼。另查明，吴国强、漳州盛世豪门娱乐有限公司因不服福建省高级人民法院（2019）闽民终932号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审查，于2020年12月16日作出（2020）最高法民申5377号民事裁定书：驳回吴国强、漳州盛世豪门娱乐有限公司的再审申请。在该裁定书中，认定了案涉《竹初大楼房屋租赁合同》《房产租赁协议》《房屋租赁合同》均属无效合同，吴国强、漳州盛世豪门娱乐有限公司占用案涉房屋无事实和法律依据，吴国强并非案涉房产的合法承租人，竹初木偶馆有权要求吴国强、漳州盛世豪门娱乐有限公司腾退返还案涉房产。本院认为，异议人提供的《房屋租赁合同》是李德胜与漳州青创汽车贸易有限公司于2017年10月27日签订的，租赁物是位于漳州市龙文区××路××号××大楼××楼××平方米）。本院作出的（2018）闽06民初251号民事判决书中已经确认，2013年11月3日胡恒青以蔡东阳的名义与竹初木偶馆签订的《竹初大楼房屋租赁合同》无效，漳州盛世豪门娱乐有限公司应搬离竹初木偶艺术馆大楼，腾退返还案涉房产。且该案经二审、再审审查，驳回上诉人及再审申请人的诉求。［福建省高级人民法院作出（2019）闽民终932号民事判决驳回上诉，维持原判；最高人民法院作出（2020）最高法民申5377号民事裁定书驳回吴国强、漳州盛世豪门娱乐有限公司的再审申请。］生效法律文书均认定胡恒青、竹初木偶馆与吴国强三方于2013年4月15日签订的《房产租赁协议》无效，漳州盛世豪门娱乐有限公司应搬离竹初木偶艺术馆大楼。现异议人提出其与李德胜签订了竹初木偶艺术馆大楼一楼（约600平方米）的租赁合同，显然与生效判决相抵触。在执行过程中，本院依据生效判决确定的内容责令现有使用占用人（漳州市青创汽车贸易有限公司）限期搬离漳州市竹初木偶艺术馆大楼并无不当。异议人主张其属善意第三方承租人于法无据，其异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回漳州市青创汽车贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 翁志刚审 判 员 陈少华审 判 员 江杨萍二〇二一年九月六日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2568号上诉人（原审原告）：尚国庆，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽政越市政园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路泰来尚品1号楼2608室，统一社会信用代码913401237810733249（1-8）。法定代表人：马永政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：朱平乐，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人尚国庆、安徽政越市政园林建设有限公司因与被上诉人孙亮、朱平乐建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间，尚国庆与朱平乐确认本案当事人孙亮不是参与租赁建筑设备的“孙亮”，致使一审法院错列当事人，且租赁合同基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5666号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人尚国庆预交的二审案件受理费4450元，上诉人安徽政越市政园林建设有限公司预交的二审案件受理费4450元，均予以退回。审 判 长 顾咏君审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月八日法官助理 唐红艳书 记 员 关有浩安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2568号上诉人（原审原告）：尚国庆，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽政越市政园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路泰来尚品1号楼2608室，统一社会信用代码913401237810733249（1-8）。法定代表人：马永政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：朱平乐，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人尚国庆、安徽政越市政园林建设有限公司因与被上诉人孙亮、朱平乐建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间，尚国庆与朱平乐确认本案当事人孙亮不是参与租赁建筑设备的“孙亮”，致使一审法院错列当事人，且租赁合同基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5666号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人尚国庆预交的二审案件受理费4450元，上诉人安徽政越市政园林建设有限公司预交的二审案件受理费4450元，均予以退回。审 判 长 顾咏君审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月八日法官助理 唐红艳书 记 员 关有浩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14188号原告：曾成城，男，汉族，1996年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：卢凤海（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201202110319572。委托诉讼代理人：丁坤（一般代理），贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201710696239。被告：毕节市天基房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道流仓村学院路。统一社会信用代码：91520502MA6DUJ9Q5C。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭龙雨（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010205691。委托诉讼代理人：樊畅（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。证号：23072007219034。被告：贵州华电毕节热电有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。统一社会信用代码：91520502789762095K。法定代表人：李浪艇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶焱（一般代理），该公司员工。原告曾成城与被告毕节市天基房地产开发有限公司、贵州华电毕节热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告曾成城于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾成城的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾成城撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告曾成城负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月二十六日书记员  王晓莉
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢355号中国农业银行股份有限公司沙县支行、陈秀珍：中国农业银行股份有限公司沙县支行与陈秀珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计207637.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位207637.21元。至此，中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2020)闽0427民初537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11700号之一申请人:苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民东路11号。负责人：张忆如，该行行长。委托诉讼代理人：阚琪，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：王炜。申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人王炜金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求追加对被申请人王炜的银行存款2万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：追加冻结被申请人王炜的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年九月六日书记员  陈香
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执1036号之一申请执行人：陈桂英，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：魏观宇，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人魏观宇身体权纠纷一案中，申请执行人陈桂英以与被执行人魏观宇已经达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0427民初2574号、（2021）闽04民终662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月二十六日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执452号之一申请执行人：胡绍财，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：范起强，男，1994年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人胡绍财与被执行人范起强民间借贷纠纷一案，申请执行人胡绍财与被执行人范起强达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年九月六日书记员 邹 捍本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1727号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地：焦作市修武县为民路10号。统一社会信用代码：91410821664674777X。负责人：李珍珍，支行行长。委托诉讼代理人：赵耀，男，1989年12月13日生，汉族，住修武县。系公司员工。被告:王宁宁，女，1993年8月1日生，汉族，住修武县。被告：邱小波，男，1984年4月21日生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行与被告王宁宁、邱小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行委托诉讼代理人赵耀、被告王宁宁、邱小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宁宁立即清偿借款本金109174.24元及利息（利息计算至借款实际归还完毕之日止）。2、判令被告邱小波对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原告与被告王宁宁签订《个人借款合同》，合同编号：28412000220068051097。合同约定：被告王宁宁在原告处借款本金130000元，借款用途为建房，借款期限自2020年6月8日起至2021年6月8日止，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。被告邱小波自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告王宁宁。被告应按月结息，到期前清偿所有本息，但是直至借款到期后，被告仍未归还所欠本息。后经原告多次催收，被告所欠借款本金及利息至今未还。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望法院判如所请。被告王宁宁辩称，借款是事实，认可原告的诉讼请求。被告邱小波辩称，借款是事实，认可原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格。2、被告王宁宁、邱小波的身份证复印件，证明二被告的主体资格。3、个人借款合同，证明被告王宁宁借款13万元及约定的借款利息为月利率8.4‰，如被告未正常还款加罚利息为月利率12.6‰,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。4、关于最高额个人借款细节的约定表，证明邱小波为王宁宁的贷款本息承担连带责任保证。5、证明，证明被告王宁宁、邱小波截至到2021年8月23日未归还本金为109174.24元以及利息清偿至2021年6月8日。被告王宁宁质证认为，对原告提交的证据没有异议。被告邱小波质证认为，对原告提交的证据没有异议。原告所举证据，二被告对其均无异议，本院对原告所举证据依法予以采信。被告王宁宁、邱小波未向本院提交证据。经审理查明：2020年6月8日，原告与被告王宁宁签订《个人借款合同》，合同编号：28412000220068051097。合同约定：被告王宁宁在原告处借款本金130000元，借款用途为建房，借款期限自2020年6月8日起至2021年6月8日止，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。被告邱小波自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告王宁宁。被告应按月结息，到期前清偿所有本息，但是直至借款到期后，被告仍未归还所欠本息为本案事实。本院认为：原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告王宁宁在自主、自愿、公平协商的基础上签订的借款合同系当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告邱小波自愿为上述借款本息提供连带责任保证。当事人应秉着诚信履行原则，全面履行合同义务。该合同于2020年6月8日生效后，被告王宁宁、邱小波未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十条的规定，判决如下：一、被告王宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行借款本金109174.24元及利息（2021年6月8日之后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率12.6‰计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、被告邱小波对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242元（已减半收取），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年九月十六日书记员  李 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5321号申请执行人：王某，男，2005年1月29日出生，汉族。法定代理人：梁某（系申请执行人之母），女，1979年12月2日出生，汉族。被执行人：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被执行人：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。王某申请天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2021年3月23日向本院申请执行要求被执行人支付申请人培训费等11357.50元。本院于2021年3月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳因有涉案，其名下无可供执行的银行账户存款，被执行人天津市滨海新区强学培训学校有限公司名下无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息；委托轮候查封被执行人王学琳名下房屋。本案中，申请执行人共申请债权11357.50元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿11357.50元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年九月十三日书记员 陈培振
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2021）陕0802民初8064号原告：黄娜娜，女，1994年8月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX40808422X。被告：黄飞飞，男，1987年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX710024215。原告黄娜娜与被告黄飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告黄娜娜于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄娜娜以双方私下调解向本院申请撤回对被告黄飞飞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄娜娜撤诉。案件受理费50元，由原告黄娜娜负担。  审 判 员    王 建 雄   二〇二一年九月九日 书 记 员    万 强 强1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执12390号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人肖晓辉，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖南省新化县。肖晓辉盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初590号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，判决确认：肖晓辉缴纳罚金2000元；继续追缴违法所得1200元退还受害人。执行中，本院冻结被执行人肖晓辉名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件；此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初590号刑事判决书罚金、继续追缴事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月二十六日书记员 肖金龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初14092号原告：钟倩欣，女，1991年2月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：宋承益，男，1990年8月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市,原告钟倩欣与被告宋承益民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟倩欣到庭参加诉讼，被告宋承益未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟倩欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款99321.73元，并赔偿原告经济损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至欠款清偿之日止）；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾系男女朋友关系，从2019年3月1日起至2019年9月9日期间，被告曾多次让原告在网贷平台上贷款借给其用于归还本人所欠他人债务，中间也偿还过一部分，目前尚欠99321.73元。双方于2019年10月分手后，多次向被告催要借款，被告以没钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益故起诉，请法院依法判决。被告宋承益未向本院提交答辩意见。经审理查明，钟倩欣与宋承益曾是男女朋友关系，钟倩欣称两人于2018年7月建立恋爱关系，于2019年12月底分手，在2018年12月至2019年10月期间，宋承益以各种理由提出借钱，钟倩欣陆续通过支付宝、微信转账借给宋承益共计127600元，期间宋承益有归还部分借款，宋承益在2020年3月9日确认还欠钟倩欣100321.73元。钟倩欣确认自2020年3月9日之后至庭审之日止，宋承益的还款情况如下：2020年4月24日通过微信转账还款230元；2020年9月30日通过微信转账还款600元；2020年9月21日通过微信转账还款300元；2020年11月21日通过微信转账还款500元；2020年11月12日通过微信转账还款400元；2020年12月15日通过微信转账还款300元；2021年1月10日通过微信转账还款100元；2021年2月18日通过微信转账还款600元；2021年5月8日通过微信转账还款1000元；2020年3月28日通过支付宝转账还款400元；2021年8月底宋承益的母亲通过微信转账代其还款2000元；2021年6月9日通过线上银行转账还款900元；此外，宋承益还通过其他方式还款300元。以上还款金额共计7630元，钟倩欣同意在其主张的借款本金中予以扣减。钟倩欣为证明其主张，提供了如下证据：钟倩欣与宋承益的微信聊天记录及微信聊天记录录屏、微信转账记录、支付宝转账记录，其中2020年3月9日的微信聊天记录显示，钟倩欣称：“你欠我的100321.73元五月底前可以全部还给我是吧？回答是或否就行，不稀罕你写什么字据欠条了”，宋承益回复：“是”。本院认为：钟倩欣主张宋承益向其借款，提供了双方的微信聊天记录等证据予以证明，由于宋承益并未提出异议亦未提供证据反驳，故本院对钟倩欣的证据予以采信。钟倩欣与宋承益之间的微信聊天记录与微信、支付宝转账记录可以相互印证，证明钟倩欣与宋承益之间存在借贷关系。宋承益已于2020年3月9日确认还欠钟倩欣100321.73元，扣减宋承益已经归还的7630元，剩余欠款为92691.73元，应由其偿还给钟倩欣。钟倩欣主张的经济损失实际是宋承益占用其资金产生的利息损失，故本院支持按同期一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年8月4日起计算至欠款清偿之日止。宋承益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋承益于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟倩欣偿还欠款92691.73元及利息（以92691.73元为基数，自2021年8月4日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告钟倩欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（原告已预交），由原告钟倩欣负担76元，被告宋承益负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年九月十八日书记员 冯洁文速录员 陈素珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8279号上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1982年11月7日出生，住济南市。被上诉人（原审原告）：史玉柱，男，汉族，1959年2月2日出生，住济南市。委托诉讼代理人：史文（系史玉柱之女），女，汉族，1984年10月9日出生，住济南市。上诉人李明因与被上诉人史玉柱餐饮服务合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，史玉柱以达成和解为由，于2021年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，史玉柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初2873号民事判决；二、准许史玉柱撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由史玉柱负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李明负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年九月九日书记员  韦敬月
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6400号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：邹涛，北京市京晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人：蒋棠，董事长。委托诉讼代理人：卿启斌，湖南湘之说律师事务所律师。上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初2062号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人首钢公司之委托诉讼代理人邹涛，被上诉人巨星公司之委托诉讼代理人卿启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。首钢公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于逾期利息的判决，改判首钢公司支付巨星公司逾期利息（以1456745元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期存款利率计付，且利息合计不得超过234902.5元）。事实与理由：一审判决按照贷款利率支付利息没有事实和法律依据。一、一审判决认定双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，该合同中关于逾期付款利息的约定对双方具有法律约束力。二、一审判决根据巨星公司的诉讼请求将利息调整为按照贷款利率计算，没有法律依据。1.本案双方关于利息计算标准的约定，应视为双方在签约时对买受人逾期付款造成对方损失的计算标准和方法进行了约定。2.逾期付款的利息约定，不应当视为逾期付款违约金。3.即使将逾期付款的利息约定视为违约金，巨星公司无任何证据证明其损失高于约定的违约金。4.一审判决所适用的法律条款，均未赋予巨星公司请求调整约定的利息计算标准和方法的权利。巨星公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。《工业品买卖合同》是首钢公司提供的格式合同，首钢公司的行为违反《保障中小企业款项支付条例》的规定，巨星公司有权请求法院对逾期付款利息予以调高，且首钢公司在一审庭审中明确同意按照法律规定支付逾期付款利息，并得到了一审判决的确认。巨星公司向一审法院起诉请求：1.判令首钢公司支付货款1456745元及逾期付款损失116094元（逾期付款损失应计算至首钢公司付清全部欠款之日止，目前暂计算至本案起诉之日）；2.判令首钢公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年9月25日，巨星公司（出卖人）与首钢公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同约定：由巨星公司向首钢公司提供三种不同规格的薄壁方箱共计4698050元，合同增值税金额682622.65元。付款方式包括但不限于银行汇款、承兑汇票（含电票）等。合同背面的其他事项中约定：如买受人未按期支付合同价款，应以应支付的欠款部分为基数，每逾期一日，按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期付款利息，最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其他事项。合同签订后，巨星公司按照合同约定分批次向首钢公司提供涉案货物。2020年8月27日，巨星公司向首钢公司发出联系函，其中内容表明：截止2018年3月2日，巨星公司已履行合同的交货义务，首钢公司尚欠1456745元货款未结清，延期付款应承担违约责任。经一审法院询问，巨星公司主张尚欠货款损失应按照尚欠货款1456745元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的标准从2019年3月2日起计算至付清全部欠款之日止（暂计算至本案起诉之日，共计116094元）。首钢公司表示认可尚欠货款金额1456745元，不同意支付利息，如需支付利息，按照法律规定支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，巨星公司与首钢公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现巨星公司已经按照合同约定向首钢公司提供涉案货物，首钢公司应按照合同约定支付货款。巨星公司主张首钢公司尚欠其货款1456745元未支付，首钢公司对此予以认可，一审法院对此不持异议。关于巨星公司主张逾期付款利息损失的诉讼请求，根据双方合同的约定：如买受人未按期支付合同价款，应以应支付的欠款部分为基数，每逾期一日，按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期付款利息，最高不超过合同总价的5%。现巨星公司主张按照尚欠货款1456745元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的标准从2019年3月2日起计算至付清全部欠款之日止，一审法院对此予以调整。首钢公司应向巨星公司支付逾期利息损失，以1456745元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日之前，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清之日止，按同期全国银行行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，上述利息合计不得超过合同总价234902.5元（4698050×5%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、首钢公司于判决生效之日起七日内向巨星公司支付货款1456745元及逾期利息（以1456745元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日之前，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。上述利息合计不得超过合同总价234902.5元（4698050×5%））；二、驳回巨星公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审判决认定首钢公司与巨星公司签订的《工业品买卖合同》合法有效正确，本院予以确认。双方均应依照合同约定全面履行各自义务。现巨星公司主张首钢公司尚欠货款1456745元，首钢公司亦予以认可，首钢公司应当向巨星公司支付货款，一审据此判决正确，本院予以支持。关于首钢公司上诉主张一审调整其向巨星公司支付利息的计算标准无法律依据。对此，本院认为：一审法院根据巨星公司的请求，结合双方的合同约定和首钢公司迟延支付货款给巨星公司造成损失的实际情况，对逾期付款利息损失计算标准予以调整并无不当，本院不持异议。首钢公司的该项上诉主张不能成立，本院对此不予支持。综上所述，首钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2623元，由北京首钢建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 阴虹二〇二一年九月二十四日法官助理 黄闯书 记 员 万晶
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执462号申请执行人：王某,女,汉族,生于1983年6月29日。被执行人：刘某，男,汉族,生于1975年7月20日。申请人王某与被执行人刘某买卖合同纠纷执行一案，本院（2021）甘1225民初98号民事判决书确定：限被告刘某于判决生效后立即向原告王某支付树苗款6000元。案件受理费50元，由被告刘某负担。法律文书生效后，被执行人刘某未履行，申请人王某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人刘某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人刘某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,现查明：刘某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人刘某无任何财产可供执行,本院已穷尽措施。现本院已向被执行人刘某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人王某意见，不同意本案终结本次执行程序,现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执462号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年九月二十八日书记员  李海弟
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2324民初1624号原告：李井红，男，1969年08月18日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。被告：吴祥会，女，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省。本院在审理原告李井红与被告吴祥会民间借贷纠纷一案中，因原告李井红未在法定期限内预交诉讼费，致使案件审理无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李井红撤诉处理。审判员  李建锋二〇二一年九月十五日书记员  刘万美
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2538号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：杨地豪，男，1993年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市市永川区。被执行人：付杰，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。被执行人：李杰，男，1989年5月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。本院在移送执行被执行人杨地豪、李杰、付杰为刑事罚金一案，本院于2021年7月8日作出的（2021）豫1322刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨地豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）被执行人付杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）被执行人李杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）因被执行人杨地豪、李杰、付杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月13日，向被执行人杨地豪、李杰、付杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨地豪、李杰已履行完毕法律文书所确定的全部义务。但被执行人付杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人付杰名下无银行存款。2、经查明被执行人付杰名下无房产登记信息。3、经查明被执行人付杰名下无车辆登记信息。4、被执行人付杰名下无股权登记信息。三、被执行人付杰出狱后下落不明，无法实施拘留措施。四、2021年9月29日，本院依法向被执行人付杰发出限制消费令。由于被执行人付杰未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年9月29日，本院依法将被执行人付杰纳入失信被执行人名单。本案执行标的为29000元，实际执行到位19000元，尚余10000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付杰有可供执行的财产，被执行人付杰暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2538号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月二十九日书 记 员  姬重起
浙江省宁海县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0226民初3333号之一     原告（反诉被告）：徐慧琴，女，1969年3月29日出生，汉族，住宁海县。       原告（反诉被告）：谢秀群，女，1968年11月17日出生，汉族，住宁海县。       上述二原告委托诉讼代理人：周英，浙江合创（宁海）律师事务所律师。       被告（反诉原告）：吴伟江，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁海县。       委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。       原告徐慧琴、谢秀群诉被告吴伟江为合伙合同纠纷一案，原告徐慧琴、谢秀群于2021年6月9日立案，被告吴伟江于2021年6月17日提起反诉，本院依法予以合并审理。原告（反诉被告）徐慧琴、谢秀群及被告（反诉原告）吴伟江均向本院申请撤诉。       本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告（反诉被告）徐慧琴、谢秀群撤回本诉；准许被告（反诉原告）吴伟江撤回反诉。       本案本诉受理费5049元，减半收取2524.5元，由原告（反诉被告）徐慧琴、谢秀群负担；反诉受理费594元，减半收取297元，由被告（反诉原告）吴伟江负担。       审判员葛丹芳     二〇二一年九月二十四日     代书记员储秀惠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执803号申请执行人：刘权，男，汉族，生于1979年9月8日，住邓州市。被执行人：王文平，男，汉族，生于1956年7月5日，住镇平县。关于刘权申请执行王文平为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院于2021年3月23日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月23日、5月11日、8月2日、8月30日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无保险、无证券、股票、工商登记等财产线索。三、2021年8月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执803号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年九月十日书记员  丁 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行地址：甘州区西大街富民小区C30号楼统一社会信用代码：916207029252772712负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：王丰，系该行客户经理。被执行人：赵世银，男，汉族，1971年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：徐向友，男，汉族，1969年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人赵世银、徐向友借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）甘0702民初6076号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：一、被告赵世银偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，利息26607.15元，合计126607.15元，于2019年10月30日前偿还30000元，同年12月30日前偿还10000元，2020年6月30日前偿还20000元，同年12月30日前偿还66607.15元，且利随本清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、被告徐向友对上述债务承担连带清偿责任。被执行人赵世银、徐向友未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请执行，本院于2021年6月20日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年6月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2、2021年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2021年6月20日、2021年8月2日、2021年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵世银、徐向友的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人赵世银、徐向友名下有车牌号为甘ＧＫ××××风神牌汽车一辆，经询问申请执行人，申请执行人表示对上述车辆现具体下落不明，待车辆实际控制后再申请对该车辆处置，被执行人名下银行账户本院依法予以冻结。4、2021年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产信息。5、2021年9月10日，因被执行人赵世银拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人赵世银采取司法拘留15日。6、2021年9月27日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人赵世银、徐向友的限制消费令。7、2021年9月27日，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人赵世银、徐向友纳入失信被执行人员名单。8、2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的135923.32元，执行到位5503.52元，下剩案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 李 萍审 判 员 杨 凯二〇二一年九月二十七日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8288号原告：樊艳南，男，1989年8月17日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：张俊洋，男，1987年3月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告樊艳南诉被告张俊洋劳务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年九月十五日书记员  王 辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执676号申请执行人：刘锡托，男，1990年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:谭丽媚，女，1992年11月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人刘锡托与被执行人谭丽媚同居关系析产纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1647号民事判决书确定：被执行人谭丽媚应支付申请执行人刘锡托车辆转让款22250元、整容费28700元，负担案件受理费550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月八日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执恢116号南宁市闽泰宝饲料有限责任公司、黎政：关于申请执行人南宁市闽泰宝饲料有限责任公司与被执行人黎政买卖合同纠纷一案,执行依据为南宁市江南区人民法院作出的（2014）江民二初字第915号民事判决书。在执行中，被执行人已将执行款转付申请执行人名下，案件执行费50元被执行人已缴纳。根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月二十二日法官助理 罗华宇书 记 员 陈 露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12877号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：崔伟，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：王甫再，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告王甫再电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审 判 员 倪卫康法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021)陕0528民初1905号 原告：田某甲，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王天琪,富平县流曲法律服务所法律工作者。被告：田某乙，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田某甲与被告田某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人王天琪、被告田某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某乙立即给付原告工钱28165元及利息（利息从起诉之日按照本金28165元，年利率6%计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经说话人田某丙说事，由原告给被告盖房，包工不包料，正房220元/㎡，面积按照接水到接水计算。平方米以外的活双方商议，以点工计算。双方签订建房合同，合同在被告处，合同约定是砖混结构，房屋九间，304㎡，单价215元/㎡，付款方式是：地基完成付总工程款的20%，主体完成付到总工程款的50%，内粉完工付到总工程款的80%，剩余完成付到总工程款的100%。合同没有约定四个大梁和墩子，2018年7月开始，原告给被告建房装地基，开始建房，直到2018年11月竣工。被告应支付原告正房工钱67320元（306㎡ｘ220元/㎡），另外，厕所加1500元；前后地面2625元（105㎡ｘ25元/㎡）；前后花墙8人7天共56个工，每工120元，计工钱6720元，以上共计工钱78165元，但被告仅支付了原告工钱50000元，下欠原告工钱28165元，经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付，无奈，诉至法院，请判如所请。被告田某乙辩称，当初签订有合同，约定是砖混结构，房屋九间，304㎡，单价215元/㎡，付款方式是：地基完成付总工程款的20%，主体完成付到总工程款的50%，内粉完工付到总工程款的80%，剩余完成付到总工程款的100%。合同没有约定四个大梁和墩子，实际完工到2018年12月份，当初给付原告50000元，隔了半年，我让田某丙带话让原告来取了13000元，原告没有出收据，现在大梁没有粉，墩子内有贴瓷，我认为没有竣工。我认为房屋存在质量问题，存在屋面不平整、房屋多处漏水情况。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、被告户籍证明一份，证明被告身份信息；2、证人证言一份；3、合同书一份。被告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、合同书一份。对原被告提交的证据，本院组织进行了证据交换。对原告提交的证据1，3，被告无异议，对原告提交的证据2，被告认为证言前后矛盾，不认可，对被告提交的证据1，原告无异议，对双方当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，证人未出庭作证，亦无其他有效证据佐证，本院不予认可。本院依法出示了2020年10月19日、11月2日谈话笔录和调解笔录各一份；双方当事人均无异议。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年6月28日，原被告签订合同书，约定原告田某甲承建被告田某乙建房工程，方式为包工不包料。原告在施工过程中的安全事故由原告负责；2、建房面积以接水计算，按215元/㎡计算；3、地工完成按平方米的20%工资付给，主体完工付工资一半，内粉完工付80%，剩余完工一次性付清。”双方确认建筑面积为304㎡，砖混结构房屋九间。合同签订后，原告开始施工，地基完工后，被告田某乙支付了原告田某甲1万元，主体建成后被告田某乙支付了原告田某甲2万元，种麦前粉刷被告田某乙支付了原告田某甲1万元，打垫层被告田某乙支付了原告田某甲1万元。施工完成到2018年11月左右。本院认为：本案案由为农村建房施工合同纠纷，但根据该案建造房屋的结构、面积等考量，并不符合法律关于建设工程的相关规定，应适用关于承揽合同的法律规定。本案中，双方对建筑面积和单价均无异议，总共价应为304㎡ｘ215元/㎡，即总共价为65360元，被告田某乙认为其已经支付了原告64400元，原告田某甲认可被告支付了50000元，被告田某乙未提交相关证据证明其主张，故应认定被告田某乙支付了原告田某甲50000元。故被告田某乙应支付原告工资15360元。被告田某乙称房屋大梁未粉刷等情形构成未施工完毕，但根据双方签订合同的内容来看，房屋大梁粉刷等情形并不是合同约定之内容，故，被告田某乙认为未竣工理由不成立。被告田某乙认为房屋存在屋面不平整及房屋多处漏水等质量问题，因其未提起反诉，可另案起诉解决。原被告双方称附带工程的范围及是否免费等情况，因合同未约定，双方亦未提交有效证据证明，本案不予涉及。原告田某甲主张之利息，因不符合法律之规定，本院不予支持。综上所述，双方当事人应按照合同的约定全面的履行自己的义务，原告田某甲为被告田某乙承建房屋，房屋建成后，被告应及时足额的按照约定向原告田某甲支付工资，被告田某乙下欠原告田某甲工资15360元，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告田某乙应于本判决生效后十日内向原告田某甲支付工资15360元。二、驳回原告田某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用504元，原告田某甲承担204元，被告田某乙承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    胡    辉                             审  判  员    张 顺 荣                             人民陪审员    王 新 五                               二〇二一年九月八日                             书  记  员    马 淑 婷      1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终445号上诉人（原审被告）：曾献伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：于芳，女，1989年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人曾献伟因与被上诉人于芳民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初9755号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用上诉人曾献伟上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送至济南市市中区人民法院审理。事实和理由：1.济南市历下区人民法院对本案无管辖权。自2016年5月至2018年5月上诉人与被上诉人合伙做外贸业务，合伙业务已经结算清楚，互不存在欠款。双方合伙没有约定合同履行地，属于其他标的范围，本案应该由上诉人住所地，即市中区人民法院管辖。2.本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院应当依法将本案移送有管辖权的市中区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。被上诉人于芳未答辩。本院经审查认为，法院在程序性审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由，以认定涉及确定管辖的要素。本案原告于芳诉讼请求曾献伟偿还其借款45万元及利息等，并提交了借款人为曾献伟出具的借条、银行交易流水明细清单等，因此，本案所诉争的法律关系性质为民间借贷纠纷，原审对此认定正确。同时，原审裁定认定的合同履行地，符合法律规定。原审法院作为合同履行地法院，具有管辖权。曾献伟主张双方系合伙关系，则不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人曾献伟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年九月二十九日书记员  石慧
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                 （2021）陕0124执640号 申请执行人：杜举伦，男，1976年10月20日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王冰，男，1974年10月5日生，汉族，住西安市周至县，现任该镇永丰小学教师，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杜举伦申请执行王冰追偿权纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2021）陕0124民特11号民事裁定书本案标的为：1、案件款70000元；2、支付执行费950元。执行通知书、报告财产令、限制消费令送达后，被执行人王冰既未履行义务亦拒绝报告财产。经对被执行人名下银行存款、证券、互联网金融、工商、车管、房管等财产状况查询和调查，除对其银行工资账户存款59200元进行了强制扣划外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费，冻结了其银行账户等强制措施决定，本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执640号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长  赵  建  峰                         审  判  员  高      攀                                                                         审  判  员  张      楠                            二○二一年八月二十七日   书  记  员  辛  少  茹
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初283号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区荣炳金花水暖经营部，经营场所江苏省镇江市丹徒区荣炳镇。经营者：倪金花。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告镇江市丹徒区荣炳金花水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年9月3日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以“双方已达成和解协议，且被告已履行相应义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  许亚静二〇二一年九月八日法官 助理  沙 寒书 记 员  晁璐云
陕西省商南县人民法院民事裁定书                    （2021）陕1023民初1918号原告：徐建某，男，汉族，陕西省商南县人，住陕西省商南县，居民 。被告：吴某，女，汉族，陕西省商南县人，住陕西省商南县，居民。原告徐建某与被告吴某民间民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，原告徐建某未在立案后7日内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建某撤回起诉处理。                                 审 判 员      罗  俊                                二〇二一年九月二十二日                    法官助理    黄 娟书  记  员     叶青密 1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3099号彭某某（被执行人）：彭某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已上缴国库。至此，本院申请执行的(2014）黔威刑初字第269号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3358号之一申请执行人：王**，男，1987年10月25日生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:王中华,江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈伯韬,江苏联合-合力律师事务所实习律师。被执行人：施杰，男，1981年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。王**与施杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0582民初466号民事判决书已发生法律效力。依该判决：施杰应于判决生效后10日内偿还王**505343.09元及承担资金占用期间的利息(即其中以147249.99元基数，自2020年6月26日起；以40000元为基数，自2020年5月9日起、以65781.89元为基数，自2020年9月11日起；以181039.72元为基数，自2020年5月21日起、以71271.49元为基数，自2020年6月21日起；均至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元减半收取4645元、保全费2670元，合计7315元，由王**负担366元，由施杰负担6949元。施杰负担的部分，限其于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户(账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户)。因施杰未履行生效法律文书确定的义务，王**向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行，立案标的为505343.09及利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2021年4月29日及2021年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人仅有零星银行存款,本院依法冻结了被执行人的银行账户存款（冻结期限一年，自2021年4月30日起至2022年4月29日止）。反馈无其他可供执行的财产。3、2021年4月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人施杰名下登记有坐落于张家港市杨舍镇清水湾33幢106室不动产[与钱丽娟共同共有]，本院依法予以查封（查封期限为三年，自2021年5月11日起至2024年5月10日止）。2021年2月1日，本院以(2020)苏0582执5669号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人施杰名下坐落于杨舍镇清水湾33幢106室不动产，2021年4月13日，买受人吴国忠通过淘宝网司法拍卖网络平台以902800元的最高价竞得，经依法分配，本案分得案款105613.81元，已给付至申请执行人银行账户。4、执行过程中，本院至被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。5、2021年9月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人施杰公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年9月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担本案已执行到位105613.81元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已在另案中拍卖被执行人施杰名下的不动产，本案已执行到位105613.81元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月十三日书记员 方升杨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14525号原告：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，平安国际融资租赁有限公司公司员工，住。被告：张红运，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省日照市莒县。平安国际融资租赁有限公司与张红运资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月二十八日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁