wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0804民初400号反诉原告：张葛。委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。反诉被告：承德鹰城国控投资有限责任公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街综合楼二层。法定代表人：徐朝利，董事长。委托诉讼代理人：李青，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。承德鹰城国控投资有限责任公司（以下简称鹰城国控）与张葛、张金柱债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，张葛于2021年7月8日提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张葛的委托诉讼代理人魏晓娣，鹰城国控的委托诉讼代理人李青、王明立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。反诉原告向本院提出反诉请求：1、判令鹰城国控协助张葛办理鹰手营子矿区营兴市场B座一层4、5、6、7号商用房及B座地下室18间的产权登记手续，并支付因延期办理产权登记的违约金540084.28元；2、判令鹰城国控为张葛购买的地下室做防水及购买的房屋做保温层。如不能维修需赔偿反诉原告经济损失150000.00元；3、判令鹰城国控负担反诉费用。事实和理由：张葛与承德市鹰手营子矿区商务局（以下简称营子商务局）于2009年5月5日签订了购买底商及地下室买卖合同，购买了营子商务局开发的鹰手营子矿区营兴市场B座一层4、5、6、7号商用房及B座地下室18间。合同约定商务局取得产权总证后张葛自行办理产权证，但商务局至今未取得产权总证，致使张葛无法取得产权证书，导致张葛无法出售。且营子商务局出售的房屋无保温层及地下室未作防水，存在严重的质量问题，张葛曾多次与营子商务局协商未果。本院经审查认为，反诉与本诉必须基于同一法律关系，反诉同时必须符合法律规定的起诉条件。本案中，鹰城国控提起的本诉属于债权转让合同纠纷，反诉原告提起的反诉属于房屋买卖合同纠纷，反诉与本诉不是同一法律关系。案涉房屋买卖合同的当事人是营子商务局与反诉原告，营子商务局只是将房屋买卖合同中的购房款债权转让给鹰城国控，并未将合同所涉义务一并转让，反诉原告张葛起诉的被告主体不适格。反诉原告张葛的反诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告张葛的反诉。案件受理费5350.42元，退还给反诉原告张葛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  肖永平二〇二一年九月二十六日书记员  唐一超
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7981号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。主要负责人：朱令琦，该中心主任。被执行人：季显德，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人季显德信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人信用卡透支款本金27086.75元、利息和滞纳金合计13705.90元（利息暂计至2018年3月7日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费398元、公告费50元、执行费472元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十六日书记员  杨 茜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33461号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：罗晓娟，女，1978年1月9日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告罗晓娟信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告罗晓娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计24758.92元(截止至2021年6月30日)，其中本金20223.28元、利息1911.5元、逾期还款违约金2624.14元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年12月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为35743515），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计24758.92元，其中本金20223.28元、利息1911.5元、逾期还款违约金2624.14元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告罗晓娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金20223.28元；二、被告罗晓娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2393号被执行人：温奕德，男,1980年12月14日出生,汉族,住贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人温奕德罚金一案，本院作出的（2019）桂0802刑初46号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月九日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1122号申请人：烟台闹海房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区烟大路7号4号楼1307、1308号。法定代表人：赵阳，经理。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：田斌，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台力新房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区楚毓路77号。法定代表人：于广林，经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号负责人：李伟，总经理。申请人烟台闹海房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台力新房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司烟台市南支行、账号为2325××××3284的账户内存款及在中国银行股份有限公司烟台分行、账号为2338××××6733的账户内存款共计930000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台力新房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司烟台市南支行、账号为2325××××3284的账户内存款及在中国银行股份有限公司烟台分行、账号为2338××××6733的账户内存款共计930000元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人烟台闹海房地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年九月二十九日书记员 曲泳美（代）
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1126执保556号申请人：衡水佳信金属结构有限公司，住所地：故城县西苑工业区。法定代表人：高石礅，经理。被申请人：四川弘生建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同善桥横街10号附4号。法定代表人：魏成太，总经理。申请人衡水佳信金属结构有限公司于2021年9月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）冀1126执保556号予以结案。执行员  张明海二〇二一年九月二十四日书记员  王春风
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0681执318号本院在执行申请人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行与被执行人东兴市联益有限公司、覃群现、张文宁借款合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月八日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执656号申请执行人：苏海林，男，汉族，1987年8月5日出生，住临夏市。被执行人：马小军，男，东乡族，1990年1月21日出生，住临夏市。案由：民间借贷纠纷申请执行人苏海林与被执行人马小军民间借贷纠纷一案的（2016）甘2901民初795号民事调解书发生法律效力后，申请执行人苏海林向本院申请执行借款6000元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行马小军名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十八日书记员  刘 韬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3599号申请执行人：蒙振，男，1980年09月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人：付文佳，男，1982年01月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。关于申请执行人蒙振与被执行人付文佳民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒙振已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人付文佳的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为202413元，未执行金额为202413元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人付文佳列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人付文佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙振亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付文佳的财产线索，申请执行人蒙振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月三十日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0105民初5772号原告：沈阳市皇姑区达锐小额贷款有限责任公司(简称小额贷款公司)，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号915、916室，统一社会信用代码912101005893961828。法定代表人：杨辽滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李**程，男，1986年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。被告：韩刘，男，1978年2月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：韩宏威，男，1944年9月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系被告父亲。被告：张丹，女，1979年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：韩宏威，男，1944年9月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系被告公公。被告：韩宏威，男，1944年9月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：刘丽莉，女，1951年4月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：韩宏威，男，1944年9月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系被告丈夫。原告小额贷款公司与被告韩刘、张丹、韩宏威、刘丽莉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李**程，被告韩刘、张丹、刘丽莉、韩宏威（同为三被告）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告小额贷款公司向本院提起诉讼请求，1、被告偿还借款本金人民币27万元及逾期利息69,360元，承担违约金34,680元（按合同约定的违约金计算方式计算至起诉之日，实际应付至全部给付本金之日止），总计374,040元；2、判令对被告抵押给原告的位于东陵区，面积28.7平方米房产、东陵区，面积30.61平方米房产享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更逾期利息为58320元。事实与理由：2017年9月14日，小额贷款公司与被告签《借款合同》编号为（210100-2017-09-000356)及展期合同，约定被告向原告借款27万元，借款用途为购车，借款期限为2017年9月14日起至2019年9月13日止，借款利息为年利率由12%调整到16%。为保证借款顺利履行原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以自己所有位于东陵区，面积28.7平方米房产、东陵区，面积30.61平方米房产提供抵押担保，抵押在有权机关办理了抵押登记。《借款合同》5.3条约定被告应以先息后本方式返还借款。《借款合同》签订后原告于2017年9月20日向被告以转账支付借款27万元。被告截止2021年3月20日尚欠借款27万元。由于被告拒绝向原告偿还借款本息，已经构成了违约，故诉至本院。被告辩称，偿还借款本金27万元及利息58320元无异议，违约金因家里经济困难，所以请求原告放弃该部分主张，我儿子的房子均被法院查封拍卖，现没有住处，又无经济来源，生活确实很困难。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告（作为乙方）与四被告（作为甲方）签订《借款合同》编号210100-2017-09-000356和《抵押合同》，约定甲方向乙方借款27万元，期限12个月即2017年9月15日至2018年9月14日，借款期限内，年利率12%。借款利息自放款之日起按日计算,按月结息。如逾期还款，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止，按利息双倍收取利息。甲方韩刘同意用坐落于东陵区(建筑面积为30.61平方米)，及刘丽莉与韩宏威共同共有的东陵区(建筑面积为28.7平方米)车库抵押，并在2017年9月15日办理抵押登记。违约责任，如逾期还款，构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按借款金额支付20%的违约金。如双方发生争议，向合同签订地沈阳市皇姑区人民法提起诉讼。2017年9月20日，原告向被告韩刘指定账户转款27万元。期限届满后，四被告未能偿还本金。经协商，原、被告签订《贷款展期协议书》，展期期限为2018年9月14日至2019年9月13日，金额为27万元，年利率为16%。四被告给付利息至2019年11月19日，尚欠2019年11月20日至2021年3月20日利息及本金27万元。经原告多次索要未果，遂于2021年4月29日起诉来院。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。四被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，对促成纠纷应承担全部责任。现原告要求四被告偿还欠款27万元请求，本院予以支持。关于利息及违约金给付标准的问题。因原告主张逾期时间为2019年11月20日之后，根据相关法律规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因双方约定年利率16%，截止至2020年12月20日前未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍规定，本院予以支持，拖欠利息为46,799.9元。2020年12月20日至2021年3月20日期间合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算，拖欠利息10,394.9元,共计拖欠利息57,194.8元。因原告一并主张逾期利息、违约金总计已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告主张违约金的请求，本院不予支持。关于对抵押房产享有优先受偿权的问题。因抵押房产已办理抵押权登记，原告对抵押房产享有抵押权。故该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩刘、张丹、刘丽莉、韩宏威于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈阳市皇姑区达锐小额贷款有限责任公司本金人民币270,000元;二、被告韩刘、张丹、刘丽莉、韩宏威于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市皇姑区达锐小额贷款有限责任公司利息57,194.8元（截止至2021年3月20日）;三、原告沈阳市皇姑区达锐小额贷款有限责任公司对被告韩刘所有坐落于东陵区(建筑面积为30.61平方米)，及被告刘丽莉与韩宏威共同共有坐落于东陵区(建筑面积为28.7平方米)车库享有优先受偿权；如被告逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6,911元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃人民陪审员  王红艳人民陪审员  杨 竟二０二一年九月十六日书 记 员  陈 宠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初13008号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷，统一社会信用代码9141170079823856X9（1-1）法定代表人：周江军，总经理。委托诉讼代理人：赵健康，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省西华县，系公司员工。被告：彭四群，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告彭四群商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后依法使用小额诉讼程序审理，原告需预先交纳诉讼费用,经本院通知，原告驻马店市红星实业有限公司未能在本院指定期限内预交诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按驻马店市红星实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李虎二〇二一年九月二十二日书记员  冯利
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执658号申请执行人：翟丽华，女，汉族，1993年10月26日生，住漯河市召陵区。被执行人：吴志勇，男，汉族，1976年6月20日生，住漯河市源汇区。申请执行人翟丽华与被执行人吴志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴志勇于该判决书生效之日起十日内偿还原告翟丽华64508元。本案诉讼费1340元，由被告吴志勇负担。因被执行人吴志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟丽华向本院申请强制执行。本院2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月26日向被执行人吴志勇发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4479号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吴志勇有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人吴志勇无不动产登记信息。3、查明被执行人吴志勇无证券信息。4、查明被执行人吴志勇无车辆登记信息。三、查明在漯河市被执行人吴志勇无公积金信息。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为62848元及相应利息，实际执行到位0元，尚余62848元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年九月二十六日书记员  杨 晨
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执567号被执行人：陈瑞友，男，汉族，1965年5月6日生，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现在监狱服刑。本院执行的陈瑞友没收财产刑一案，因陈瑞友未履行安徽省高级人民法院（2021）皖刑终42号刑事判决维持本院（2019）皖04刑初10号刑事判决书主文第六项确定的没收财产刑义务，本院于2021年9月2日立案执行。执行中，经网络查询和线下查询，陈瑞友无车辆、不动产、网络银行等财产线索，无婚姻登记信息，银行账户无资金。经到其户籍地淮南市潘集区现场调查，该村委会出具证明，陈瑞友一直未在该村居住，情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖04执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  张立建审 判 员  葛新亮二〇二一年九月三十日法官助理  杨九洲书 记 员  董 洁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执恢72号申请执行人：李丽，女，汉族，1983年6月10日出生，住湖南省沅江市。被执行人：湖南虾娘餐饮文化有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际5栋2205号。法定代表人：张智，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张智，男，汉族，1985年4月21日出生，住株洲市石峰区。申请人李丽与被申请人湖南虾娘餐饮文化有限公司合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2020年10月26日作出（2020）株仲裁字第1141号裁决：一、被申请人湖南虾娘餐饮文化有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请人李丽支付20000元投资款及违约金（违约金以20000元为基数，自2020年8月6日起按年利率6%支付至清偿完毕之日止）；二、驳回申请人李丽的其他仲裁请求。本案仲裁费1588元，由被申请人湖南虾娘餐饮文化有限公司承担。本案仲裁费1588元，已由申请人李丽预交，被申请人湖南虾娘餐饮文化有限公司在履行本裁决义务时，将其应承担的仲裁费一并支付给申请人李丽。义务人如未按裁决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书生效后，被申请人湖南虾娘餐饮文化有限公司未按期履行支付义务，申请人李丽向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行，因被执行人湖南虾娘餐饮文化有限公司暂无可供执行的财产，本院于2021年3月29日裁定终结本次执行程序。后申请人李丽申请追加张智、彭培为本案的被执行人，本院以（2021）湘02执异18号执行裁定，追加张智为被执行人，并于2021年9月10日恢复执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统发起查控，查控被执行人湖南虾娘餐饮文化有限公司、张智的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况；向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金等财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、公积金、金融理财产品等财产。2021年9月26日，本院对被执行人张智、湖南虾娘餐饮文化有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及财产信息，本院于2021年9月26日告知了申请执行人，申请人执行人表示认可。同时同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人湖南虾娘餐饮文化有限公司、张智有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 狄审 判 员  姜慧云审 判 员  敖 云二〇二一年九月二十七日法官助理  黄谭武书 记 员  赵 静
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8238号     申请执行人：常山县金新袜子厂，住所地浙江省衢州市常山县新昌乡郭塘村15号。       法定代表人：金建平。       被执行人：金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人常山县金新袜子厂与被执行人金征加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县金新袜子厂向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。执行标的为被执行人金征支付申请执行人常山县金新袜子厂加工费8万元及利息。       执行立案后，本院向被执行人金征发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金征逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金征有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金征有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人金征拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人常山县金新袜子厂。       本院认为，被执行人金征暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8238号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月七日     书记员刘晶
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执恢355号申请执行人：施永红,男,1974年12月31日出生，汉族,居民，住安徽省枞阳县。被执行人：慈龙生，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行施永红与慈龙生民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房产及车辆，现被执行人慈龙生履行完毕，故对上述查封的财产应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对慈龙生名下房产和车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十三日书记员  陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2796号申请执行人：徐慧，女，生于1974年05月13日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：李俊，男，生于1969年03月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行徐慧、李俊与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1538号之一申请执行人：国元农业保险股份有限公司，住安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。法定代表人:吴天,董事长。委托诉讼代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。被执行人：王自红，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人国元农业保险股份有限公司与被执行人王自红追偿权纠纷一案，经本院审理作出（2020）皖1523民初5478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行，根据权利人申请，本院于2021年6月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。2021年6月7日，本院裁定查封被执行人王自红名下位于舒城县【房地权皖舒字第号】房地产。本院拟对前述房地产进行评估拍卖，但案外人余文生向本院提出书面异议，经审查作出（2021）皖1523执异103号执行裁定书，裁定中止对前述房地产的执行。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对被执行人名下财产已采取了相应的执行措施，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年九月二十九日书记员 黄 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖0102民特1228号申请人：赵立坤，男，1989年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱纯纯（系赵立坤配偶），女，1993年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：厦门豫合庆管道设备安装有限公司，住所地中国福建自由贸易区试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y9U0R3F。法定代表人：熊飞。委托诉讼代理人：朱孝军，公司员工。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。本院于2021年9月24日立案受理赵立坤与厦门豫合庆管道设备安装有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷一案，于2021年9月16日经合肥市新站高新区三十头街道人民调解委员会三十头派出所联调室主持调解，已达成如下调解协议：一、厦门豫合庆管道设备安装有限公司赔偿赵立坤，医疗费、营养费、误工费等合计2740000元，前期已经支付960000元，现剩余1780000元，于2021年9月16日支付110000元(已支付），于2021年10月10日前支付1670000元；二、双方当事人就本案再无其他争议；三、本协议自各方当事人签名之日起生效；本院经审查认为，两申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵立坤与厦门豫合庆管道设备安装有限公司于2021年9月16日经合肥市新站高新区三十头街道人民调解委员会三十头派出所联调室主持调解达成（2021）合新三民调0361号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月二十四日书记员  熊源
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执172号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，该公司董事长。被执行人：文正，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：刘春红，女，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人文正、刘春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0611民初1098号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“由被告文正、刘春红偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币249899.1元及利息73234元（利息计算至2019年9月21日）；由被告文正、刘春红偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司自2019年9月22日至清偿之日止的利息（利息计算方式：以本金人民币249899.1元为基数，按月利率0.97%计算从2019年9月22日起至清偿之日止），上述赔偿款项限被告文正、刘春红于本判决生效后十日内支付完毕。三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6147元，减半收取3073.5元，由被告文正、刘春红负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人文正、刘春红名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等其他可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，发现被执行人文正在华容县治河渡镇严家河村有房屋一套，因该房屋经济价值及拍卖成交可能性较低，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司不申请处置该房屋，未发现被执行人文正、刘春红名下有其他可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人文正、刘春红名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人文正、刘春红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对文正罚款1000元，但文正、刘春红未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人文正、刘春红住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人文正、刘春红劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人文正、刘春红名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年9月29日，本案应执行的标的额为本金323133.1元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0611民初1098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年九月二十九日书记员  刘海波
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初2443号起诉人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河大同街161号。法定代表人：张岩松，该社理事长。2021年9月30日，本院收到起诉人七台河市区农村信用合作联社的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还全部借款本息；2.如被告不能偿还全部借款本息，请求保证人承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，借款人黄大勇在七台河市区农村信用合作联社营业部借款人民币200000.00元，黄大勇、王男为此笔借款的保证人，到期日为2017年11月26日。截止2021年9月28日，借款人未按合同约定偿还借款本息，此款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人七台河市区农村信用合作联社的起诉系借款合同纠纷，因起诉人未能提供借款合同，其无法确认双方之间的借款的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人七台河市区农村信用合作联社的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年九月三十日书记员  柴东升
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执异98号申请人：李洪胜,男,1987年12月18日生,汉族,住潍坊市坊子区。申请执行人：王红风，男,1980年11月17日生,汉族,住潍坊市坊子区。被执行人：王增强，男，1988年12月15日，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人王红风与被执行人王增强民间借贷纠纷一案中，申请人李洪胜向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：一、债权转让协议一份；二、微信支付转账电子凭证三份；三、变更申请执行人申请书一份；四、债权转让通知书一份;五、债权转让通知书邮寄证明一份。本院查明，申请执行人王红风与被执行人王增强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0704民初806号民事判决书，判决内容如下：一、被告王增强欠原告王红风借款60000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王增强支付给原告王红风借款60000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月10日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王增强负担。判决生效后，被告未履行还款义务，案件于2017年5月26日进入执行程序，案号为（2017）鲁0704执600号。在案件执行过程中，根据申请人李洪胜向本院提交的证据，本院查明，涉案债权由申请执行人王红风通过协议转让方式于2021年7月23日转让给申请人李洪胜，债权转让价款已按合同约定支付。李洪胜出具了债权转让协议对上述债权转让的事实予以确认，债权转让通知书已向王增强邮寄送达。本院认为，申请人李洪胜以协议方式受让（2016）鲁0704民初806号民事判决书所确定的债权，且已经通过邮寄送达的方式履行了对被执行人王增强的告知义务，债权转让的内容及程序符合相关法律规定，申请人李洪胜申请变更其为本案的申请执行人，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更李洪胜为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 滕书波二〇二一年九月二十二日法官助理 张惠珺书 记 员 宫洁瑜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2579号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，四川翰毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川翰毅律师事务所律师。被告：朱淑容，女，1945年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司诉被告朱淑容医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告荣县新城医院有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县新城医院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员 杨 君二〇二一年九月二十四日书记员 程心悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4751号被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。赵某某罚金一案，本院作出（2013）遵县法少刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金500.00元。被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十三日书记员 邹      瀚      尭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6839号原告：苏永彬，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍住址：鹤山市。被告：余建强，男，汉族，现住鹤山市。原告苏永彬与被告余建强劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告苏永彬于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏永彬的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏永彬撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告苏永彬负担。审 判 员 冯万常二〇二一年九月十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初776号原告：张某某。委托诉讼代理人：文某某。被告：王某某。原告张某某与被告王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告签订的小产权房屋买卖合同无效，退回购房款17万元整；2、请求依法判令被告按银行标准支付原告自房款交付之日至今的利息；3、诉讼期间误工费由被告承担；4、原告房租费由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告商议购买被告自建的位于徽县XX镇X中后大场X侧三层砖混结构房屋一楼一室，后口头商议改为二楼，但至今迟迟不能交房，且此房屋产权存在争议，归属不明，因此请求法院判决被告返还原告购房款并承担诉讼费，误工费，支付利息、房租。本案在审理中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某返还原告张某某购房款170000元，利息18000元，共计188000元，被告王某某分别于2021年9月31日前向原告张某某返还60000元，于2021年10月31日前向原告张某某返还60000元，于2021年11月31日前向原告张某某返还68000元；二、原告自愿放弃其它诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王某某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高先峰二〇二一年九月八日法官助理 段静轩书 记 员 尹宇昭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢379号申请执行人:黎某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人：綦某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人：綦某某1，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。委托代理人：綦某某2，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。系原告綦某某1之弟。申请执行人：綦某某2，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：马某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：周某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人黎某某、綦某某、綦某某1、綦某某2与被执行人马某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7649号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告马某某、周某某偿还原告黎某某、綦某某、綦某某1、綦某某2借款150000.00元，限于2019年12月31日前偿还10,000.00元，于2020年5月31日前偿还140000.00元。因马某某、周某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，黎某某、綦某某、綦某某1、綦某某2向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人黎某某、綦某某、綦某某1、綦某某2在2021年9月30日向本院申请撤回对被执行人马某某、周某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执恢379号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二一年九月三十日书记员  陈 烨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17199号申请执行人：赵存志，男，1968年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人赵存志与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人黄勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人黄勇名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄勇依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执异35号案外人王林，男，1973年8月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。案外人王波，男，1979年5月26日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人胡光烈，男，1970年11月27日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。申请执行人罗琼，女，1986年9月29日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被执行人杨海杰，男，1988年7月26日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人杨鑫，男，1990年5月16日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人胡光烈、罗琼与被执行人杨海杰、杨鑫买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）黔0522执42号之六执行裁定书，裁定查封被执行人杨海杰、杨鑫通过（2011）第008号拆迁协议获得的位于黔西县的宅基地门面两个（面对黔西常春五金机电左旁）。案外人王林、王波向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林、王波称：王林、王波与被执行人杨海杰、杨鑫母亲王红系同胞姐弟关系。2011年1月11日，黔西住建局、黔西资源局作为拆迁单位（甲方），王红、杨海杰、杨鑫作为被拆迁人（乙方），共同签订了（2011）第008号《拆迁协议》。协议签订时，王林、王波因犯罪正在服刑，均未能参与，且客观上无法获知被征收土地或被拆迁房屋的相关公告、方案等。《拆迁协议》中所载“建筑物宅基地面积206.25平方米”，并非杨海杰、杨鑫所有，其中部分为王林出资修建，部分为王林、王波、王红的父母出资修建。王红、杨海杰、杨鑫均未出资修建，不是被拆迁建筑物的所有权人，且王红、杨海杰、杨鑫与第三人陈学兵、原告王林、王波并非一户，也并非宅基地的权利人。综上，请求撤销（2019）黔0522执42号之六执行裁定书，停止对杨海杰、杨鑫通过（2011）第008号拆迁协议获得的位于黔西县的宅基地门面两个（面对黔西常春五金机电左旁）的执行。本院查明，胡光烈、罗琼与被执行人杨海杰、杨鑫买卖合同纠纷一案，位于黔西县的宅基地门面两个（面对黔西常春五金机电左旁）系被执行人杨海杰、杨鑫通过（2011）第008号拆迁协议获得。本院依法作出（2019）黔0522执42号之六执行裁定书，裁定查封上述房屋。案外人王波、王林向本院提出执行异议。另查明，案外人王林、王波与被执行人杨海杰、杨鑫因（2011）第008号拆迁协议产生的纠纷已经黔西市人民法院作出判决。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”。本案中，涉案房屋未办理不动产登记，故执行过程中认定涉案房屋权属的依据为黔西县住房和城乡建设局、黔西县国土资源局与被执行人杨海杰、杨鑫及第三人王红签订的（2011）第008号《拆迁协议》。案外人王林、王波请求确认该协议无效的诉讼请求已被黔西县人民法院（2019）黔0522民初6044号民事判决书判决驳回。故案外人王林、王波对案涉房屋并不享有排除强制执行的权益，其提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回王林、王波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  张 凯二〇二一年九月二十三日书记员  龙之银
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1595号被执行人：李**，曾用名李军鹏，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省鲁山县（户籍地鲁山县）。李**犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0423刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李**拘役四个月，并处罚金人民币1000元。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人李**财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民特15号申请人：漳州嘉一纸业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池开发区龙翔路13号。统一社会信用代码91350681MA2YQ93PO19。法定代表人：窦雅静，总经理。委托诉讼代理人：邱亿增，公司员工。被申请人：曹凤萍，1986年7月出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人漳州嘉一纸业有限公司与被申请人曹凤萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月1日立案。漳州嘉一纸业有限公司于2021年9月23日以“与曹凤萍案外调解”为由，向本院提出撤回申请。本院认为，漳州嘉一纸业有限公司向本院提出撤回申请，是漳州嘉一纸业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许漳州嘉一纸业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由漳州嘉一纸业有限公司负担。审 判 长 刘小玲审 判 员 傅志杰审 判 员 邓文安二〇二一年九月二十六日法官助理 李 菁书 记 员 肖美玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2552号申请执行人：某某房地产开发有限公司。法定代表人：冯某某，该公司总经理被告：冉某某。某某房地产开发有限公司与冉某某房屋买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告冉某某支付原告某某房地产开发有限公司所欠首期购房款95000.00元及代为偿还的银行按揭款11107.69元，共计106107.69元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费2422.00元、公告费800.00元，由被告冉某某负担。因冉某某未按上述生效法律文书履行义务，某某房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冉某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人冉某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人名下位于龙坑镇天池大街丰乐未来城房屋，本院已依法查封，属于轮候查封，无处置权。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人冉某某发出限制消费令。同时，依法将冉某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人冉某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余109329.69元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人冉某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2552号案件终结本次执行程序。被执行人冉某某负有继续向申请执行人某某房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月六日书记员 万      苍      霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初5711号原告：银川市立恒电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路8号，统一社会信用代码91640122735964361Y。    法定代表人：李振玺，该公司总经理。    被告：宁夏宁拖农业装备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路8号2幢，统一社会信用代码91640122MA774TAM07。    法定代表人：李沿岑，该公司总经理。    原告银川市立恒电气设备有限公司与被告宁夏宁拖农业装备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。    本院经审查认为，被告宁夏宁拖农业装备制造有限公司在原告银川市立恒电气设备有限公司起诉后下落不明，本院须以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：    本案转为普通程序。    审判长    侯小韦审判员    张红梅人民陪审员    苗颜宁二〇二一年九月二十七日书记员    马晶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初649号原告：内蒙古蒙开工程集团有限公司。住所内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗友谊街道苏计沟39号院。法定代表人：郝德才，董事长。委托诉讼代理人：李娟，北京市惠城（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所天津市滨海新区杭州道街杭州道72号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：苏长文，公司员工。被告：国道242甘其毛都至临河一级公路工程建设管理办公室。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：陈德智，主任。原告内蒙古蒙开工程集团有限公司与被告索君、中国建筑第六工程局有限公司、国道242甘其毛都至临河-2-一级公路工程建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案,原告内蒙古蒙开工程集团有限公司于2021年9月8日向本院提出申请要求对国道242甘其毛都至临河一级公路工程建设管理办公室撤回起诉。本院认为，原告内蒙古蒙开工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙开工程集团有限公司对国道242甘其毛都至临河一级公路工程建设管理办公室撤诉。审判员  任丽东二〇二一年九月八日书记员  明 明
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4466号原告：青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，地址：西宁市城中区长江路53号。        法定代表人：刘新娟，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。        委托诉讼代理人：甘迎春，青海乾润（化隆）律师事务所律师。        被告：何英兰，女，汉族，1966年6月15日生，身份证号XXX，住青海省西宁市城西区。        原告青海汇通物业管理有限责任公司与被告何英兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告青海汇通物业管理有限责任公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海汇通物业管理有限责任公司因需要和被告何英兰庭外协商处理申请撤诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许青海汇通物业管理有限责任公司撤诉。        案件受理费已减半收取50元，由原告青海汇通物业管理有限责任公司自行承担。        审判员    包蕾二〇二一年九月七日法官助理    张雪书记员    刘姝月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9608号原告：徐华民，男，汉族，住河南省正阳县。被告：李建民，男，回族，住驻马店市。被告：李彦霞，女，回族，住驻马店市。被告：驻马店市高新区金旺食品有限公司。住所地：驻马店市高新区南区。统一社会信用代码：91411700770871355Q。法定代表人：白玉梅，执行董事。本院在审理原告徐华民与被告李建民、李彦霞、驻马店市高新区金旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告徐华民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐华民撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二一年九月九日书记员  杨伊冉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2317号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区保险大厦。负责人：陈文俊，该分公司总经理。被执行人：李清节，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与李清节保证保险合同纠纷一案中，被执行人李清节应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款58695.46元及违约金、并支付保险费35780.42元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人李清节银行账户存款6607元，扣除案件执行费1317元、受理费1081元，剩余款项4209元已由申请执行人领取。我院还查封被执行人李清节名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续进行财产处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十四日书记员  白亚花
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11564号原告：王亦龙，男，汉族，1976年6月21日出生，住贵州省毕节市珠市。委托诉讼代理人：王锐锋（特别授权），系贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟元元（一般授权），系贵州靖毕律师事务所律师。被告：王作文，男，汉族，1975年8月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告王亦龙与被告王作文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亦龙及其委托诉讼代理人王锐锋、孟元元到庭参加诉讼。被告王作文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王亦龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告欠款170000元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期偿还借款的利息，（利息以170000元为基数，自2016年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至被告履行完毕之日止，暂计为30000元）；三、所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：因被告要交工程保证金特向原告借款300000元，原告于于2016年11月19日在贵州建行毕节迎宾支行通过银行转账方式向被告转款300000元，被告账号为62×××15，户名为王作文。后被告于2016年12月26日向原告转账100000元；于2017年4月9日向原告转账50000元；于2020年1月15日被告妻子向原告转账30000元。被告于2020年1月15日向原告出具借条，借条内容为：于2016年10月份借到原告王亦龙贰拾万元人民币（200000.00），现双方约定于2020年1月15日还叁万元（30000.00），2020年1月17日还柒万元（70000.00），剩余拾万元定于2020年6月份前还清，若2020年6月份前未还清，则所有借款从2016年10月份按国家相关规定利息追加偿还。届至约定还款日期，经原告多次催告，被告王作文仍一直未履行还款义务。原告认为，原告与被告王作文的借款系双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规规定，原告已经依约向被告交付款项，双方借款法律关系依法成立并生效，被告应当按照约定内容按时偿还欠款，不按约定偿还借款的，应当承担违约法律责任及因此造成的经济损失。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告所有诉讼请求为谢。被告王作文经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。经审理查明：2016年11月19日，被告王作文因需交工程保证金与原告王亦龙达成借款300000元的合意。原告于2016年11月19日通过中国建设银行以转账方式向被告王作文个人账号（62×××15）转款300000元。后被告于2016年12月26日向原告转账100000元；于2017年4月9日向原告转账50000元。双方于2020年1月15日通过结算，被告王作文向原告出具《借条》，载明：“于2016年10月份借到原告王亦龙贰拾万元人民币（200000.00），现双方约定于2020年1月15日还叁万元（30000.00），2020年1月17日还柒万元（70000.00），剩余拾万元定于2020年6月份前还清，若2020年6月份前未还清，则所有借款从2016年10月份按国家相关规定利息追加偿还。借款人：王作文，身份证号：5224271975××××××××，2020年1月15日。”同日，被告王作文通过其妻子陈娇的账户向原告转账30000元后，未再按约定履行支付义务，故原告以前述诉请诉至本院。以上事实有原告提交的借条、银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王亦龙主张被告王作文向其借款的事实，其提供了借条、银行流水为证。且被告王作文在借条上签名予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具借条中约定还款时间，现原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出被告支付逾期偿还借款的利息，利息以170,000元为基数，自2016年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至被告履行完毕之日止的诉请。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，被告向原告出具的《借条》中约定若2020年6月份前未还清，则所有借款从2016年10月份按国家相关规定利息追加偿还。根据上述法律，双方对借款利息约定不明。本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王作文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王亦龙借款本金170,000元及利息，利息以该借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年10月1日起计付至履行完毕之日止；二、驳回原告王亦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由被告王作文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇二一年九月十四日书记员  林 琳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1423号被执行人李应杰，男，1989年2月19日生，汉族，住河南省汝州市。李应杰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李应杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币200元依法予以追缴。由于被执行人李应杰没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人李应杰财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余10200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李应杰负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1597号被执行人：徐中利（又名徐利），男，1964年3月24日生，汉族，住河南省鲁山县。徐中利犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）鲁刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人徐中利拘役五个月，并处罚金人民币3000元。由于被执行人徐中利没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人徐中利财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐中利负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1857号之一申请执行人杜啸岚，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地平顶山市平安大道与四矿口义务国际商贸城，统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人，李帅旗。本院在办理杜啸岚与平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年9月10日双方当事人达成一致还款协议，本案属长期履行案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2021）豫0402民初317号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  田 昕执行员  尹亚南二〇二一年九月十日书记员  王学明
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执4474号广州怡某某有限公司、贵州黔某某业有限公司：广州怡某某有限公司与贵州黔某某业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计127115.02元。经本院立案执行，现申请执行人广州怡某某有限公司主动履行完毕。至此，广州怡某某有限公司向本院申请执行的(2020)黔2601民初12479号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  潘政旭二〇二一年九月七日书记员  何树凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19964号原告：广州市番禺区华升物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道271号七座三梯，统一社会信用代码914401017163213524。法定代表人：何话文。委托诉讼代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。被告：申海霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司与被告申海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广州市番禺区华升物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华升物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月二十六日书记员  梁沛敏关嘉萍
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2907号广安市为民物业管理有限公司、李金川：本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初4398号民事判决书，以（2021）川1602执2907号立案受理了广安市为民物业管理有限公司申请执行李金川物业服务合同纠纷一案。现被执行人李金川已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初469号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人曲某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）Z407号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日21时许，被告人曲某酒后驾驶辽HBW37号小型越野车，由东向西行驶至沈阳市于洪区沙岭路66号帅府酒家附近，被执勤民警现场查获。经鉴定，曲某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为139.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有电话查询记录、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇二一年九月二十二日书记员 张翠萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2207号之一申请执行人：凤阳县凤翔渣土运输有限公司，住安徽省凤阳县府城镇教场村合蚌路南侧，统一社会信用代码91341126343846761C。法定代表人：席文声，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周怀群，系该公司监事。被执行人：安徽天越建设工程有限公司，住安徽省六安市金安区皖西大道新都会2号公馆2203室，统一社会信用代码91341500095529176W。法定代表人：柯有坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙良华，系该公司员工。本院在执行凤阳县凤翔渣土运输有限公司与安徽天越建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年九月二十八日书记员  沈永婕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5942号上诉人（原审起诉人）：朝阳区丽娟建筑设备租赁站，住所地朝阳区富锋镇双山村五队8-5/246-8。经营者：谢立娟，女，1970年8月5日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。上诉人朝阳区丽娟建筑设备租赁站因与被上诉人吉林省齐霖建筑工程有限公司、刘晓明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初6830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳区丽娟建筑设备租赁站于2021年9月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人朝阳区丽娟建筑设备租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朝阳区丽娟建筑设备租赁站撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 张凤英审判员 张克烈二〇二一年九月十五日书记员 徐 阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢382号申请执行人：河南开元空分集团有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：吴瑞林，董事长。被执行人：江苏弘腾机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：杨宏，董事长。被执行人：杨宏，男，1967年2月1日生，汉族，住江苏省靖江市。河南开元空分集团有限公司与江苏弘腾机械制造有限公司、杨宏为承揽合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）苏12民初43号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏弘腾机械制造有限公司于本判决生效后一个月的内给付河南开元空分集团有限公司货款9185412.4元并支付利息（自2016年1月18日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；江苏弘腾机械制造有限公司于本判决生效后一个月的内给付河南开元空分集团有限公司违约金338160元；杨宏对于上述判决一、二两项负连带清偿责任；案件受理费78716元，由江苏弘腾机械制造有限公司、杨宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本案在执行过程中，发现江苏弘腾机械制造有限公司已宣告破产，故本案不再对江苏弘腾机械制造有限公司继续执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未到庭申报财产亦未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人杨宏名下有股票3300股，经本院变卖，得执行款13710.05元。发现杨宏在中国人寿保险股份有限公司投有保险，本院依法对该保险采取强制措施。依照江苏省高级人民法院的相关规定，案外人代杨宏向本院缴纳该保险现金价值115737.77元并承诺以后代杨宏缴纳保费，故本院不再执行该保险。上述以执行到位款项本案分配金额为23216.1元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年4月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人杨宏名下的房产登记信息，查找到被执行人杨宏名下有位于靖江市××城镇车站路××室房产，本院已于2018年6月4日轮候查封。该房屋有效查封法院为河北省黄骅市人民法院，本案已向该院申请参与分配。4、本院于2020年4月16日向被执行人杨宏户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人杨宏持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年6月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨宏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年8月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人杨宏名下有银行存款3140.51元，本院线下扣划时查询到仅有40.51元，故未扣划该笔银行存款。7、本院承办人于2021年7月15日至被执行人杨宏住所及所在居委调查，未能查找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏12民初43号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  展 飞审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年九月九日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1851号申请执行人：崔凤岐，男，1954年5月17日出生，汉族，住所地。被执行人：李益东，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地。被执行人：杨广荣，女，1950年6月2日出生，汉族，住所地。被执行人：张金海，男，1949年1月14日出生，汉族，住所地。本院在执行崔凤岐与李益东、杨广荣、张金海民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对李益东、杨广荣、张金海执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执1851案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年九月一日书记员  陈 婧
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢957号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、宋加奎、宋洋：本院依据（2008）苍民初字第14号民事判决书立案执行的宋加奎、宋洋借款合同纠纷一案，被执行人宋加奎、宋洋已履行义务，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请结案，（2008）苍执字第919号案件及本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十一日
陕西省白水县人民法院民事判决书(2021)陕0527民初1451号原告刘某某，男，汉族。委托代理人卢云峰，陕西省白水县“148”法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告赵某某，男，汉族。原告刘某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人卢云峰和被告赵某某到庭参加诉讼，原告刘某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告立即清付原告塑料原料款91800元，并承担资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年生意伙伴，被告经营塑筐厂，原告为其提供塑料原料子，多年合作愉快，2018年被告从原告处购买2车共66吨塑料原料后，被告不能象以前交易时那样及时清付货款，由于双方多年诚信经营，所以也没有签写欠条，仅有微信聊天内容，能充分反映双方交易的事实。经原告多次电话催要，被告就是不愿清付，后又不接原告电话，还将原告微信拉黑。无奈特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告赵某某辩称，对原、被告之间存在口头买卖塑料原料子及2018年两车原料子货款未结清无异议。辩解：1、约定单价2300元中包含有原告应承担的运费每吨300元；2、原告曾承诺每吨降价300元；3、两车塑料原料子重量合计60吨，已经支付74000元。综上，认可尚欠原告28000元。为支持其辩解，被告向法庭提供了二人微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、原告方2016年10月、2017年2月、6月、7月、8月、12月收货记录，同时申请了证人贾某某、罗某某出庭作证。经审理认定事实如下：原、被告之间2014年左右建立口头买卖合同关系,由原告刘某某向被告赵某某提供塑料原料子，2018年之前货款双方已经清结。2018年原告向被告出售塑料原料子两车，约定每吨2300元，被告于2018年1月26日向原告转款7000元、1月27日转款5000元、2月9日转款5000元、2月13日转款两笔计10000元、10月28日转款40000元、2019年7月7日转款3000元、2020年1月23日转款2000元、6月28日转款2000元。以上事实,有原告代理人及被告当庭陈述、微信转账截图、被告银行账户明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就买卖合同约定的重量和价格没有约定和最终确定，双方在履行和催款过程中，就重量和价格仍有争议，原告称每车33吨，被告称每车30吨，原告提供的录音资料，是双方当事人在交易发生四年后，原告催款过程中的一次对话，仅有原告提出“当时两车料子，34吨一车，66吨多料子，2300一吨”，“一车34吨还多，按33吨算，两车66吨，按2300一吨计算，66吨得多少钱”，录音中被告只是简单的回应“嗯”，并不能体现双方当事人的结算过程或被告对数量和价款的认可，就重量和价款问题，双方均未能提供证据证明。结合原、被告当庭陈述、以往交易记录和其他证据，综合确定每车重量31吨；关于单价问题，双方能够确定每吨价格2300元，但2300元是否包含运费及运费由谁负担，又发生争议。考虑到双方同意以2300元确定价格，又未对运费做其他约定，应视为2300元包含运费，被告提供的两名证人虽证明二人从原告处购买塑料原料子运费由原告刘某某负担，但二人既没有账务记录，也不能说清单价数额，其证言对本案事实没有证明作用，不予采信；就被告提出原告承诺降价300元的问题，系原告催款过程中为达到收款目的而进行的价格磋商，双方就收款并未达成一致，故其催款磋商中原告所做承诺不作为判决依据。综上所述，被告赵某某作为买受人对下欠原告货款应当清偿。本院依据双方所提供的证据以及交易习惯、交易记录等综合确定原被告交易的重量和价格，被告共欠原告货款2车62吨，单价每吨2300元，共计142600元，扣除被告已付74000元，被告仍欠原告68600元。原告诉请被告承担资金占用期间的利息，依法有据，应予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告赵某某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款68600元;并以68600元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,自2021年7月6日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1048元，由原告刘某某负担171元 ，被告赵某某负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员   任 花 勤二0二一年八月三十日书 记 员   许 秀 红  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3577号申请执行人：梁春连，女，1972年02月02日出生，仫佬族，住柳州市。申请执行人：韦荣华，男，1972年03月06日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行梁春连、韦荣华与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初449号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金5694元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民辖终158号上诉人（原审被告）：许婉婷，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市。被上诉人（原审原告）：李广强，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：姜维，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：苏怀胜，男，1979年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。以上三被上诉人委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。以上三被上诉人委托诉讼代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：许细霞，女，1965年1月7日出生，香港特别行政区居民。原审被告：李泳佳，女，1991年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上诉人许婉婷因与被上诉人李广强、姜维、苏怀胜、原审被告许细霞、李泳佳民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李广强、姜维、苏怀胜向一审法院诉称：1.判令许婉婷、许细霞、李泳佳向李广强、姜维、苏怀胜偿还借款本金人民币200万元或等值港币；2.判令许婉婷、许细霞、李泳佳向李广强、姜维、苏怀胜支付借款期限内的利息人民币20.4444万元或等值港币；3.判令许婉婷、许细霞、李泳佳以人民币200万元为基数，按年利率24%的标准，向李广强、姜维、苏怀胜支付逾期还款利息，自2018年12月1日起至实际付清之日止，暂计算至2020年3月31日计人民币64万元或等值港币。事实和理由：2017年11月20日，李广强、姜维、苏怀胜与许婉婷、许细霞、李泳佳签订《借款协议》，协议约定：李广强、姜维、苏怀胜作为贷款方，许细霞作为借款方，许婉婷、李泳佳作为担保方，借款方向贷款方借款人民币200万元，在本协议规定的借款期内，固定年化利息为10%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率15%。借款期限从甲方安排的资金付至乙方指定账户之日起至2018年11月30日止。担保方以《关于内蒙古晶兆莱光伏发电有限公司之股权转让协议》的应收款项及个人财产为乙方向甲方借款提供不可撤销的连带担保。上述借款协议签订后，李广强、姜维、苏怀胜通过协议约定的刘国柱账户于2017年11月23日向许细霞银行账户汇款人民币200万元，借款到期后，李广强、姜维、苏怀胜多次向许婉婷、许细霞、李泳佳催要，但许婉婷、许细霞、李泳佳均未偿还上述借款本息，许婉婷、许细霞、李泳佳逾期还款行为已构成违约，为维护李广强、姜维、苏怀胜的合法权益，故诉至法院。许婉婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，许婉婷的经常居住地位于广东省深圳市福田区金域蓝湾7栋2508，此前已办理居住登记备案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方…”的规定，许婉婷认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借款协议》明确约定，本协议在履行过程中发生的争议，由合同各方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向合同签订地（北京丰台）的人民法院起诉。故本案争议应按照《借款协议》的相关约定确定管辖，即本案的约定管辖地为北京市丰台区。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订），由北京市中级、基层法院受理的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件集中由一审法院审理，本案诉讼标的在2亿元以下，故一审法院对本案享有管辖权。综上，许婉婷提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回许婉婷对本案管辖权提出的异议。许婉婷不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，并将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《借款协议》明确约定：本协议在履行过程中发生的争议，由合同各方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向合同签订地（北京丰台区）的人民法院起诉。该约定管辖合法有效，本案争议应按照《借款协议》的相关约定，由对北京市丰台区有管辖权的人民法院管辖。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第二项规定，并结合本案诉讼标的额，北京市第四中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人许婉婷的上诉于法无据，本院不予支持；一审法院裁定驳回许婉婷管辖异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由许婉婷负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。许婉婷本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年九月二十九日法官助理 孙 彪法官助理 程新桐书 记 员 杨雨婷
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3090号     申请执行人：李梅英，女，1955年10月12日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人李梅英与被执行人吴冬招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴冬招未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李梅英向本院申请强制执行。本院于2021年6月4日立案执行。执行标的为被执行人吴冬招偿还申请执行人李梅英借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1300元。       执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人吴冬招发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴冬招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冬招逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬招的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴冬招下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴冬招名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院调取了吴冬招与其前夫汤卫杰离婚协议书及汤卫杰不动产登记情况各一份{在（2021）浙1082执1059号案卷}，离婚协议书载明：位于临海市房屋归汤卫杰所有，位于临海市古城街道望江门在建套房归儿子汤继伟所有；汤卫杰不动产登记情况载明：位于临海市房屋系农村宅基地，户主为汤卫杰，家庭人口有4人，分别为汤卫杰、吴冬招、汤继伟、吴菊妹。本院向申请执行人释明，申请执行人有权就离婚协议书财产分割条款提起撤销权之诉，并就上述房产提起债权人代位析产之诉。本院（2021）浙1082执1059号案件已依法对被执行人吴冬招养老保险待遇采取扣留提取措施。截至2021年9月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴冬招有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吴冬招拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴冬招作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴冬招采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李梅英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人吴冬招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3090号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员俞高奇     二〇二一年九月二十四日     代书记员蒋丹萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2980号被执行人：李树健，男，1986年05月07日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行李树健罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初330号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李树健缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人李树健财产，李树健名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月一日书记员  邱泽淇
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初954号原告：广东邦弗特新材料有限公司，住所地：新丰县********，统一社会信用代码：9*******L。法定代表人：孙中新，该公司总经理。委托诉讼代理人：左文胜，该公司副总经理。被告：佛山市奕徽缘金属包装厂，住所地：佛山市*******20号2幢，统一社会信用代码：9********U。法定代表人：田亮亮，该公司总经理。原告广东邦弗特新材料有限公司诉被告佛山市奕徽缘金属包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告广东邦弗特新材料有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东邦弗特新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东邦弗特新材料有限公司撤诉。案件受理费3498.89元，由原告广东邦弗特新材料有限公司负担。审判员  黄冰花二〇二一年九月十五日书记员  王江明广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初954号原告：广东邦弗特新材料有限公司，住所地：新丰县********，统一社会信用代码：9*******L。法定代表人：孙中新，该公司总经理。委托诉讼代理人：左文胜，该公司副总经理。被告：佛山市奕徽缘金属包装厂，住所地：佛山市*******20号2幢，统一社会信用代码：9********U。法定代表人：田亮亮，该公司总经理。原告广东邦弗特新材料有限公司诉被告佛山市奕徽缘金属包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告广东邦弗特新材料有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东邦弗特新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东邦弗特新材料有限公司撤诉。案件受理费3498.89元，由原告广东邦弗特新材料有限公司负担。审判员  黄冰花二〇二一年九月十五日书记员  王江明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初4736号之二原告：扬州苏启新材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江路958号江阳商贸城10栋115。法定代表人：王汝记，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海侠，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彤，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：仪征市奥强门业有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇张集街道张集北路104号。法定代表人：俞江，该公司执行董事。被告：俞江，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省上饶。本院在审理原告扬州苏启新材料科技有限公司与被告仪征市奥强门业有限公司、俞江买卖合同纠纷一案中，原告扬州苏启新材料科技有限公司于2021年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告扬州苏启新材料科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州苏启新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2457元、保全费1920元，合计4377元，由原告扬州苏启新材料科技有限公司负担。审判员  杨宽永二〇二一年九月二十二日书记员  王忠云