wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，女，1982年3月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，男，1978年4月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人郭某因与被申请人吴某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判驳回被申请人诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审判决确认案外人徐某对被申请人吴某所负债务即北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18315号民事判决书第一、二、三项下的欠款1340167元及逾期利息系案外人徐某与再审申请人之夫妻共同债务，再审申请人对该债务承担连带责任，属于认定基本事实错误。其有新证据即案外人徐某自2010年至2015年已支付混凝土款6296500元，有证据及明细表为证，远远超过案外人徐某与被申请人吴某在2014年12月2日《协议书》中确认的截止2012年12月31日混凝土货款4940530元，即案外人徐某并不拖欠被申请人吴某混凝土款，再审申请人无需对北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18315号民事判决书第一、二、三项下的欠款1340167元及逾期利息承担连带责任。一、二审法院判决再审申请人对案涉款项承担连带还款责任的处理结果错误，未能依法保护且损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的有新证据即案外人徐某自2010年至2015年已支付混凝土款6296500元，有证据及明细表为证，远远超过案外人徐某与被申请人吴某在2014年12月2日《协议书》中确认的截止2012年12月31日混凝土货款4940530元，即案外人徐某并不拖欠被申请人吴某混凝土款，其不应当承担连带还款责任的申请再审理由问题，经审查，再审申请人的上述主张并非新证据，已经前案北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18315号民事案件经审理查明清楚，且与本案审查查明的事实不符。故本案一、二审判决作出的再审申请人对案外人徐某对被申请人所负债务承担连带清偿责任的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人郭某提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，郭某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2699号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:章友福，男，1962年02月25日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:张玲芳，女，1960年04月03日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人章友福、张玲芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4975号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人章友福、张玲芳履行生效法律文书确定的债务本金149829.14元以及截至2020年10月15日的利息14303.81元、罚息21047.25元，并支付按本金149829.14元自2020年10月16日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的逾期利息。案件诉讼费2005元、执行费2707元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章友福、张玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章友福、张玲芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章友福、张玲芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案〖（2021）浙1004执2698号〗扣划被执行人张玲芳银行存款14499.10元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人章友福、张玲芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章友福、张玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费2005元、执行费2707元，申请人债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2699号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文    执 行 员 张 帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年九月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17653号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼。法定代表人：梁镇江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司职员。被告：谢怀波，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告谢怀波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月九日书记员  温丽丽李芷晴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1480号申请执行人：李晓鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住所地。被执行人：杲建钢，男，1982年8月14日出生，汉族，住所地。被执行人：王伟艳，女，1982年8月17日出生，汉族，住所地。本院在执行李晓鹏与杲建钢、王伟艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对杲建钢、王伟艳执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执1480件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年九月一日书记员  陈 婧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执436号申请执行人：聂建军，女，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：张清荣，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人聂建军与被执行人张清荣居间合同纠纷一案,（2020）湘0405民特21号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月7日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。申请执行人聂建军表示同意。本院于2021年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为48000元，已执行到位281.12元，尚有债权47718.88元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年九月九日书记员 肖灵芝
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初8274号原告：黄琴，女，1965年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱英文，上海三方律师事务所律师。被告：黄柳冬，女，1972年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄琴与被告黄柳冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄琴及其委托诉讼代理人邱英文到庭参加诉讼，被告黄柳冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款300,000元；2、请求判令被告支付原告逾期还款利息（以300000元为基数，自2021年9月2日起计算至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率LPR计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系上海A合作社的原法人及实际控制人。2020年8月27日，被告以需要资金周转为由，向原告借款300000元，并承诺尽快归还。原告于某转账300000元至上海A合作社账户内，由被告出具借条一张予以确认。被告借款后未归还，原告经多次催讨未果，故诉讼。原告为证实其主张，向本院提供了借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单、农民专业合作社设立登记申请书、农民专业合作社变更（备案）登记、上海A合作社成员变更大会决议、上海B合作社联合社工商企业信息，以证明被告向原告借款人民币300000元，原告应被告要求将该钱款转账至上海A合作社，被告系上海A合作社原法定代表人。被告黄柳冬未出庭应诉。经审理查明，2020年8月27日，原告转账300000元至上海A合作社，并由被告出具借条一张予以确认。被告承诺还款后未归还，原告经催讨未果，遂涉讼。另查明，被告原系上海A合作社的法定代表人，2020年8月4日法定代表人变更为张琦诗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄柳冬向原告黄琴借款300,000元的事实，由被告出具的借条在案佐证。原告应被告要求，将借款转账至上海A合作社，该合作社原法定代表人为被告黄柳冬，故原告要求被告归还借款的主张，与法有据，本院予以支持。原告关于逾期付款利息的诉讼请求应按有关规定处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄柳冬于本判决生效之日起十日内归还原告黄琴借款人民币300000元。二、被告黄柳冬于本判决生效之日起十日内支付原告黄琴逾期付款利息（以人民币300000元为基数，自2021年9月2日起计算至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率LPR计算）。案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由被告黄柳冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈忠新法官助理 潘 冬书 记 员 潘 冬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执611号申请执行人：曾岩春，男，1958年9月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：张洪生，男，1966年12月25日出生，瑶族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人曾岩春与被执行人张洪生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1026民初735号民事调解书，依法向被执行人张洪生发出执行通知书，责令被执行人张洪生向申请执行人曾岩春偿还借款40000元。承担本案执行费500元。但被执行人未予履行。在执行过程中，双方于2021年9月30日达成长期履行和解协议（详见执行和解协议），并同意本案终结执行。和解到位金额10000元、执行费500元，未到位金额30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月三十日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执2007号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路。法定代表人：，苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：刘彦素，女,1988年10月22日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：郭猷轮，男,1987年7月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：葛宁，女,1988年6月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人刘彦素、郭猷轮、葛宁借款合同纠纷一案中，申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人郭猷轮达成执行和解，申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭奇审判员李传国审判员季兴猛二〇二一年九月十日书记员张雯
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2854号之二申请执行人：谭克平，男，生于1966年03月07日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：长春市雁巢装饰集团有限公司，住所地长春市宽城区中岳花园小区22栋6单元401室,统一社会信用代码912201033339614674。法定代表人：汪明。被执行人：长春市雁巢装饰集团有限公司四川分公司，住所地中国自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元14层1408号,统一社会信用代码91510100MA68L2LQ12。负责人：汪明。被执行人：汪明，男，汉族，1970年9月20日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人谭克平与被执行人长春市雁巢装饰集团有限公司、长春市雁巢装饰集团有限公司四川分公司、汪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1602民初4666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当向申请执行人支付欠款16500元，并承担案件受理费106元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年9月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人长春市雁巢装饰集团有限公司、长春市雁巢装饰集团有限公司四川分公司、汪明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人长春市雁巢装饰集团有限公司四川分公司银行账户存款2058.79元,但账户已被其他法院冻结，本院于2021年9月10日对被执行人其银行账户采取了轮候冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.查明被执行人长春市雁巢装饰集团有限公司银行账户存款135.57元,但账户已被其他法院冻结，本院于2021年9月24日对被执行人其银行账户采取了轮候冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。3.查明被执行人汪明银行账户存款不足百元,但账户已被其他法院冻结，本院于2021年9月24日对其银行账户采取了轮候冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。4.查明被执行人汪明于2020年12月16日在弘康人寿保险股份有限公司投保，累计纳税保费10001元。本院于2021年9月23日向弘康人寿保险股份有限公司调查发现，被执行人汪明已经退保。除上述已查明的财产，本院通过网络查控系统亦未发现被执行人长春市雁巢装饰集团有限公司、长春市雁巢装饰集团有限公司四川分公司及汪明名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行调查和了解。1.经向被执行人长春市雁巢装饰集团有限公司注册地长春市不动产登记中心查询，被执行人长春市雁巢装饰集团有限公司名下无不动产登记信息。2.经向长春市不动产登记中心查询，被执行人汪明名下无不动产登记信息。3.经向被执行人汪明户籍地安徽省池州市不动产登记中心查询，被执行人汪明名下无不动产登记信息。四、本院已向被执行人长春市雁巢装饰集团有限公司、长春市雁巢装饰集团有限公司四川分公司及汪明发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2854号案件终结本次执行程序。被执行人长春市雁巢装饰集团有限公司、长春市雁巢装饰集团有限公司四川分公司及汪明负有继续向申请执行人谭克平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年九月二十七日书记员  姚丹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1492号被执行人邢鹏飞，男，1984年5月14日生，汉族，住河南省鲁山县。邢鹏飞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人邢鹏飞拘役四个月，并处罚金人民币25000元。由于被执行人邢鹏飞没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人邢鹏飞财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢鹏飞负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4068号被执行人：郑某某，住贵州省贵阳市，身份证号码：xx。郑某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人郑某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款577.82元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月三日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1421执488号之三申请执行人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行，住所地广西扶绥县昌平乡昌平村伏良屯258号。统一社会信用代码91451421199651459C。负责人：莫小东，该支行行长。委托代理人：李君，男，1984年9月29日出生，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李启彪，男，1988年11月27日出生，壮族，住广西扶绥县。被执行人：李丹，女，1989年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行与被执行人李启彪、李丹小额借款合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年11月17日依法作出的（2020）桂1421民初2509号民事判决书已发生法律效力，由于李启彪、李丹未履行已生效法律文书确定的义务，广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求强制执行李启彪、李丹向广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行支付借款本金50000元及相应利息、案件受理费552元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院向被执行人李启彪、李丹发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初2509号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李启彪、李丹的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，通过查询发现被执行人李启彪名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，本院已对上述车辆进行查封，但因本院未能对上述车辆进行控制，因此，无法对上述车辆进行处置。本院还查明被执行人李丹有存款，并划拨了被执行人李丹在中国建设银行股份有限公司扶绥支行账户290元、中国农业银行股份有限公司南宁望州支行账户163元，共453元，本院已将执行所得案款453元转支付给了申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行。被执行人李启彪有公积金账户但无法扣划。此外，未发现被执行人李启彪、李丹有其他财产可供执行。因李启彪、李丹违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将李启彪、李丹财产情况告知广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行，广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行也未能向本院提供李启彪、李丹的其他财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行已实现的债权为453元，尚未能实现的债权50099元及相应利息，被执行人未交纳执行费658元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐光席审 判 员 罗惠民审 判 员 谭海枝二〇二一年九月十八日法官助理 覃玉珑书 记 员 黄彩艳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4920号上诉人（原审原告）：王树立，男，汉族，1975年2月26日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：张陆华，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：刘传海，男，汉族，1971年3月1日出生，住江苏省沛县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。上诉人王树立因与被上诉人张陆华、刘传海民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王树立，被上诉人张陆华、刘传海的共同委托诉讼代理人姬进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树立上诉请求：1、请求依法撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初4574号民事判决书，将案件发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求。（不服金额为：55000元）2、本案一、二审诉讼费由张陆华、刘传海承担。事实和理由：一审认定“原告在出借借款时预先在本金中扣除10000元利息向被告张陆华实际支付借款190000元，借款到期后，被告偿还借款本金45000元”，属于认定事实错误。理由如下：1、本案一审中，张陆华、刘传海陈述上诉人在出借借款时给付张陆华、刘传海12万元，通过微信转账7万元，实际收到19万元款项。但是张陆华、刘传海并没有提供证据来证明其陈述的真实性。况且一审张陆华、也自认下欠王树立155000元。综合刘传海、张陆华的自认的情况及微信转账（45000）元的事实，证明王树立实际给付张陆华、刘传海的借款为200000元。2、被上诉人偿还的45000是借款产生利息，不是本金。借款实际发生后，因为当时借款双方约定的利息为月利率2.5％，张陆华每月偿还5000元的利息。后来张陆华、刘传海再次向王树立借款300000元，约定利息为月利率3％，每月利息为9000元，两笔借款的月利息为14000元。一审时王树立举证证明了刘传海承认了约定的有利息，并且应王树立的要求，张陆华偿还了对应的利息，并且根据计算，可以证明上诉人的陈述的真实性。3、王树立一审时没有诉求利息，是因为考虑到在猪饲料、生猪屠宰、猪肉销售方面的双方的长期合作关系，及张陆华、刘传海的现在财务紧张的情况，留下的人情方面的照顾。一审法院以“原告提起诉讼时没亦没有要求被告支付借款利息”为由判定该笔借款不存在利息，是没有事实和法律依据的。综上，一审法院认定事实错误，上诉人恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。张陆华、刘传海辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，审理程序合法，适用法律正确，对此，被上诉人请求二审法院查清事实，依法驳回上诉请求，维持原判。王树立向一审法院起诉请求：1．请求依法判令张陆华向王树立还借款本金200000元（贰拾万元整）；2．刘传海对上述款项承担连带偿还责任；3．诉讼费、受理费、误工费、差旅费、律师费所有费用由张陆华、刘传海承担。一审法院认定事实：2020年7月24日，张陆华因个人财务紧张向王树立借款200000元，双方签订借条一份，借款期限至2021年7月24日。刘传海在借条担保人处签名、按指印，并在借条中约定，为涉案借款提供连带责任保证担保，未约定保证期间及借款利息。王树立在出借借款时预先在本金中扣除10000元利息，向张陆华实际支付借款190000元。借款到期后，张陆华偿还借款本金45000元，下欠145000元未偿还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张陆华向王树立借款，有张陆华出具的借条予以证明，且张陆华、刘传海对借款及担保的事实予以认可，该借款合同自张陆华收到借款时成立并生效。张陆华收到借款未按照约定履行还款义务应承担违约责任，刘传海为涉案借款提供连带责任保证担保，亦应按照约定承担连带保证责任。对王树立要求张陆华偿还借款并由刘传海承担连带保证责任的请求法院予以支持。关于张陆华偿还的45000元是借款利息还是借款本金问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。结合本案，王树立在出借款项时双方在借条中没有约定借款利息，王树立举证的微信聊天记录中对借款利息、利率也未作出明确约定，王树立提起诉讼时亦没有要求张陆华、刘传海支付借款利息，依据上述法律规定，王树立陈述张陆华偿还的45000元均是借款利息的理由不能成立。故张陆华应偿还原告借款本金为145000元。综上，法院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张陆华于判决生效之日起五日内偿还王树立借款本金145000元；二、刘传海对上述借款承担连带清偿责任；三、刘传海承担保证责任后，有权向张陆华追偿；四、驳回王树立其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由王树立负担587元，张陆华、刘传海负担1563元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审法院认定予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、本案借款本金的数额应如何确定，一审认定是否正确。2、张陆华偿还的4.5万元是本金还是利息。第一、关于本案借款本金问题。虽然王树立提交了借条显示借款金额20万，但庭审中张陆华、刘传海不认可出借金额，认为仅收到19万元，王树立应当对所主张的已向张陆华、刘传海交付20万元借款承担举证责任。原审法庭询问中，王树立认可当时给了19万元,出具20万元的借条,扣除了1万元的利息,双方口头约定月息2.5%，现上诉认为借款本金为20万元也并未提供充分证据证明，王树立该上诉理由不能成立，本院不予采信。第二、关于张陆华偿还的4.5万元是本金还是利息问题。关于本案利息，张陆华、刘传海否认王树立所称的月息2.5%的约定，称扣除的1万元就是利息，是本案借款的总共利息，而王树立提供的借据上未显示明确的利率，王树立提供的现有证据不足以证明双方约定利息为月利率2.5％，且王树立诉请中未请求利息。故，王树立上诉称已偿还4.5万元为利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王树立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由王树立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 筠审 判 员  智卫东审 判 员  曹春萍二〇二一年九月二十六日法官助理  王秋洁书 记 员  周 坚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执前调1728号申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，总经理。委托诉讼代理人：刘奕辰、孙龙，山东英途律师事务所律师。被申请人：烟台万斯特有限公司，住所地莱阳市龙门东路。统一社会信用代码：91370682613430580B。法定代表人：邹忠祥，董事长。被申请人：烟台海拂汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心东1－14号。统一社会信用代码：913706110590173416。法定代表人：朱楠楠，执行董事。被申请人：烟台奥铃商贸有限公司，住所地烟台开发区长江路212号706号。统一社会信用代码：91370600696871639J。法定代表人：马亮，执行董事兼总经理。被申请人：烟台万德力机械制造有限公司，住所地莱阳市经济开发区长江路西香山路南。统一社会信用代码：91370682779841327。法定代表人：邹忠祥，执行董事兼总经理。被申请人：莱阳忠实汽车零部件有限公司，住所地莱阳龙门东路37号。统一社会信用代码：913706827850300065。法定代表人：邹忠祥，执行董事兼总经理。被申请人：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋占军，执行董事。被申请人：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初11376号民事判决书，向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人的车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：继续查封被申请人烟台奥铃商贸有限公司名下的鲁ＹＲ××××号北京牌汽车一辆，查封期限为二年。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二一年九月八日书记员  李 林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1203号之一申请执行人：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：黄惠洲，男，1957年2月8日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人何红国与被执行人黄惠洲网络购物合同纠纷一案,（2021）湘0405民初517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案执行。2021年7月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年7月26日、8月5日进行传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2021年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，在对申请执行人进行终本约谈后，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为13000元，执行费95元（已收取），目前该案已执行到位835元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 孙 鹏二〇二一年九月八日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11632号原告：刘会圣，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：周烈菊，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘会圣，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县，系原告周烈菊的丈夫。被告：张玲玲，女，1987年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：周桂林，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告刘会圣、周烈菊与被告张玲玲、周桂林相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月20日立案,原告刘会圣、周烈菊于2021年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘会圣、周烈菊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会圣、周烈菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘会圣、周烈菊负担。审 判 员 陈雁平二〇二一年九月一日法官助理 郭 蕾书 记 员 张婉鑫附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2671号原告：赵凤英，女，1989年10月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。被告：黄振宇，男，1988年6月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告赵凤英诉被告黄振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告赵凤英于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵凤英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤英负担。审 判 员  周 杰二〇二一年九月二十七日法官助理  梁 真书 记 员  张程浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2021）陕0103民初8217号 原告:李平，男，1986年10月4日出生，汉族，陕西省水产研究所工程师，住西安市碑林区。被告:西安南洋幼学教育科技有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区内南薰殿。法定代表人:陈磊，总经理。被告：西安花与树生态科技有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李照清，总经理。原告李平与被告西安南洋幼学教育科技有限公司（以下简称南洋幼教）、西安花与树生态科技有限公司(以下简称花与树公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员杜飞独任进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告南洋幼教、花与树公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还学费25760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因幼儿上学交学费,幼儿园停办拖欠半年学费,拖欠金额为25760元整,被告在退款协议规定的时间内没有退款,原告多次催促未果,故原告诉至法院。被告南洋幼教未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告花与树公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，原告李平为其子女杨子熙、李睿熙向被告南洋幼教缴纳25400元保教费，被告南洋幼教向李平出具《南洋幼学专用收据》两份。2021年1月24日，原告李平与被告南洋幼教签署《退费协议》，南洋幼教为甲方，李平为乙方。该协议主要内容为：乙方于2019年9月1日起在甲方接受幼儿园教育。甲方因政府改造兴庆公园，被要求强制停业，无法再继续为乙方提供服务，现甲乙双方经协商就退款事宜达成以下协议：1、经双方确认退款金额为25760元。2、甲方于本协议签订之日起45个工作日内将退款金额支付至乙方指定账户。后被告南洋幼教未按约向原告退还上述费用。本院认为，原告因其子女教育向被告南洋幼教支付保教费，被告南洋幼教向原告出具《南洋幼学专用收据》，应认为原告与被告南洋幼教之间系教育培训合同关系。原、被告双方签署《退费协议》，对退费金额及期间进行了约定，而被告南洋幼教未依约退还费用，现原告要求被告南洋幼教退还相关费用，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告花与树公司退还相关费用的诉讼请求，因本案教育培训合同当事人为原告与被告南洋幼教，且《退费协议》亦明确退费主体为南洋幼教，故对于原告主张由被告花与树公司退还相关费用的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告南洋幼教、花与树公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安南洋幼学教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李平教育培训费25760元；二、驳回原告李平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告南洋幼教负担（此款原告李平已预交，被告南洋幼教在支付上述款项时一并支付原告李平案件受理费443元整）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杜  飞    二〇二一年九月十七日   书  记  员     段秀莉1
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初3305号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：申云其，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：林为平，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：林为增，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：谢士省，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：苏林，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告申云其、林为平、林为增、谢士省、苏林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉处理。审 判 员 易秀娟二〇二一年九月二十八日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4425号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京雨天景苑科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路六号国展中心1号馆对面。法定代表人：景奉羽，执行董事。委托诉讼代理人：杨海明，北京市逢时律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京中展太平洋物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路六号院内一号馆四层。法定代理人：李通庄，副总经理。委托诉讼代理人：计永胜，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。再审申请人北京雨天景苑科技发展有限公司（以下简称雨天景苑公司）因与被申请人北京中展太平洋物业管理有限责任公司（以下简称中展物业公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雨天景苑公司申请再审称，2018年1月，申请人在未加细分的情况下，笼统以合同纠纷为由对被申请人提起了民事诉讼。一审法院经审理认为，双方合同的内容虽表述为承包，但实际建立的是租赁合同关系；在逐年签订合同时，申请人就应该对停车证以及集装箱占用车位问题主张相应权利。因2015年2月20日前，未有证据证明申请人曾主张过权利，故此前所产生的车位费不予保护。对此，申请人认为，停车证占用车位与集装箱占用场地本身就是两个性质完全不同的法律关系，一并放在租赁合同法律关系之中进行解决，很值得商榷。第一，停车证占用车位根本就不是基于租赁合同关系产生的，它的产生明显是双方的另行约定，以租赁合同解决停车证占用车位问题实属荒唐；第二，占用租赁场地的集装箱，在被申请人诉讼之中才最终确认由其承担责任的情况下，以时效判定失权，对申请人毫无公平可言。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依照双方纠纷的真实属性，指令一审法院重新审理本案。中展物业公司提交意见称，原审法院适用法律正确，申请人提起再审申请没有事实及法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，雨天景苑公司与中展物业公司均确认就涉案场地合同一年一签，因每份合同系独立存在，故相应诉讼时效亦应单独计算。雨天景苑公司在一审中明确所主张车位费系依据合同相关约定，故本案并非侵权责任纠纷，应适用合同法关系下相应法律规定。涉案集装箱占用车位之情形长期存在，雨天景苑公司对此亦明知，故雨天景苑公司应于每年签订合同时就已产生的车位费主张权利。依据中展物业公司出具的《回复函》，可以认定雨天景苑公司于2017年2月20日向中展物业公司主张了集装箱占用车位费相关事宜。雨天景苑公司提交的现有证据不足以证明其在该日之前或在每年签署合同时曾向中展物业公司主张相应权利。故，一、二审法院认定自2017年2月20日起诉讼时效中断并无不当。据此，一、二审法院依照上述法律规定，判决中展物业公司向雨天景苑公司支付自2015年2月20日至2017年12月31日的车位费，并无不当。综上，雨天景苑公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京雨天景苑科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5574号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4580号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：赵伟，男，1971年06月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：唐美华，女，1970年07月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵伟、唐美华金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2604号民事判决向本院申请执行，要求被执行人赵伟、唐美华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币146040.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4580号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13667号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2。统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201810018383。委托诉讼代理人：糜家欢（一般代理），贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205202011237198。被告：徐永传，男，汉族，1963年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告徐永传物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月十六日书记员  张婵婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1977号原告：宁波市某有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区某化工商店，住所地哈尔滨市道外区。经营者：杨某。本院在审理原告宁波市某有限公司与被告哈尔滨市道外区某化工商店侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市某有限公司于2021年9月1日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市某有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年九月一日书记员 罗勇淇
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1816号原告：清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街（浑河家园A1号楼）。法定代表人：尹丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：胡春芳，女，满族，1994年6月18日出生，无职业，现住清原满族自治县。原告清原满族自治嘉诚物业管理有限公司诉被告胡春芳物业服务合同纠纷一案。本院于2021年8月19日立案，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，经本院审查的符合法律规定，准许原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  朱林光二〇二一年九月十日书记员  井梓懿
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1951号原告：任某，男，2005年10月18日出生，满族，学生，住：清原满族自治县。法定监护人：任义，系任某父亲，男，1976年8月22日出生，满族，个体，住：清原满族自治县。被告：梁春宇，男，1989年3月13日出生，个体，住新宾满族自治县。本院在审理原告任某诉被告梁春宇身体权纠纷一案中，原告任某于2021年9月10日向本院书面申请撤回对被告梁春宇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙树魁二〇二一年九月十四日书记员  井梓懿
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5605号原告：乔鹏，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县康乐街。被告：邵贝贝，女，1986年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址邵元乡邵元村四组156号。被告：何玉丽，女，1956年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址邵元乡邵元村四组156号。原告乔鹏与被告邵贝贝、何玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告乔鹏、被告邵贝贝到庭参加了诉讼，被告何玉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵贝贝偿还原告借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、判令被告何玉丽连带偿还原告借款本金7000元及利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告邵贝贝向原告乔鹏借款7000元，被告邵贝贝收到借款后向原告出具了一张《借条》，同时被告邵贝贝的母亲被告何玉丽也作为担保人在《借条》上签字。之后，原告乔鹏多次向被告邵贝贝、何玉丽催要偿还借款，但其以种种借口推脱不予偿还。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，二被告已构成严重违约，应当依法偿还借款。被告借钱不还的行为，违背了诚实信用基本原则，也是严重的违约行为，依法、依约应当偿还原告的借款本金及利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵贝贝辩称，7000元借款属实。2021年7月19日晚上打过借条之后我也没还过。被告何玉丽未答辩。上述事实，有原告提供的借款条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告邵贝贝因生意周转向原告乔鹏借款7000元，事实清楚，债权债务关系明确，有被告邵贝贝出具的借条等证据为证。原告乔鹏要求被告偿还7000元的诉请依法应予以支持；在庭审中原告乔鹏自愿放弃了关于利息的诉讼请求。关于原告乔鹏要求被告何玉丽承担担保责任，由于原、被告未在借条上约定担保方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”和《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，被告何玉丽应按照一般保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵贝贝于本判决生效后五日内偿还原告乔鹏借款7000元；二、被告何玉丽对本判决第一项承担保证责任；三、驳回原告乔鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邵贝贝、何玉丽承担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年九月二十四日书记员 宋芏宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执792号之一申请执行人：甘露，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。被执行人：李萌，男，1985年11月27日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区。申请执行人甘露与被执行人李萌民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0109民初1685号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人李萌没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人甘露于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人的申请请求为：1、被执行人向申请执行人甘露支付借款本金50000元及利息。2、被执行人向申请执行人甘露支付迟延履行期间债务利息。3、被执行人负担案件受理费738元、申请执行费727元。在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金等单位，发现被执行人名下有可供执行的资金存款及车辆。本院通过网络执行查控系统扣划李萌名下资金账户1630元，但由于申请执行人未能提供李萌名下号牌号码未归AXE806的东风日产牌轿车具体位置，我院无法扣押上述车辆，上述车辆不宜处置。此外我院未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。同时，因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本院执行到位金额为1630元，将扣划所得执行款1630元在扣除执行费727，将剩余款项903元处分给申请执行人后，本案尚未执行标的为欠款54260元及迟延履行期间利息。2021年9月29日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行。现本案暂不具备执行条件，本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄振航审判员 许卫锦二〇二一年九月二十九日书记员 陈文玲
辽宁省瓦房店市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0281执2711号齐桂荣引诱、容留、介绍卖淫罪，本院（2021）辽0281刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年9月9日向本院移送执行。本院依法受理。在执行过程中，执行人齐桂荣违法所得260元已上缴。现本案执行完毕。本院认为，移送执行的内容全部得到实现，本院基于申请人申请执行本院（2021）辽0281刑初248号刑事判决书确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281刑初248号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异666号申请执行人：刘某1,男,2007年1月29日出生,汉族,住天津市红桥区。法定代理人:刘某2（系刘某1之父）,男,1981年10月28日出生,汉族,住址同上。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。第三人:赵连,女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张占月，男，1979年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司（以下简称天津优学优选优先公司）教育培训合同执行纠纷一案中，申请执行人刘某1向本院申请追加第三人赵连为本案被执行人。本院于2021年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人刘某1称，北辰法院作出的（2021）津0113民初1897号民事调解书已经生效,申请执行人申请强制执行后,被执行人无财产可供执行,后发现被执行人系自然人独资公司,一人股东赵连应当对被执行人未履行的给付义务承担连带责任。为此，请求依法追加第三人赵连为本案被执行人。本院查明，刘某1与天津优学优选优先公司教育培训合同纠纷一案,本院于2021年3月17日作出（2021）津0113民初1897号民事调解书，调解书确认:一、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司确认欠付刘某1培训费19440元，该款天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2021年7月17日前一次性付清；二、原、被告就本案再无其他争议；三、案件受理费减半收取计143元，由天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担（此款天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2021年7月17日前给付刘某1）；调解书生效后,被执行人天津优学优选优先公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。经法院执行，被执行人仍未履行给付义务，且被执行人名下暂无具备执行条件的可供执行财产。另查，天津优学优选优先公司于2017年9月1日成立，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵连，公司注册资本50万元。经询问，第三人赵连没有提交相应证据证明被执行人公司财产独立于赵连个人财产。本案的争议焦点为申请执行人对第三人赵连的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津优学优选优先公司为一人有限责任公司，其不能清偿(2021)津0113民初1897号民事调解书确定的债务，第三人赵连作为该公司股东未能提供能够证明公司财产与其个人财产相独立的证据，故申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人赵连为申请执行人刘某1与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司教育培训合同执行纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初1897号民事调解书所确定的被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司应向申请执行人刘某1履行的给付义务，由第三人赵连承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 苏晓龙审 判 员 李丹媚审 判 员 周洪太二〇二一年九月二十三日法官助理 李亚茹书 记 员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初13313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：刘旸，男，汉族，1991年02月28日生，住吉林省辽源市西安区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘旸信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金238,181.00元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年10月21日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年06月24日为116,351.42元，本息和为354,532.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告刘旸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年10月21日，被告尚欠原告信用卡（账号后四位为“7053”）透支款本金238,181.00元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年08月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旸在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金238,181.00元及从2018年10月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,618.00元，减半收取3,309.00元。（原告已预交），由被告刘旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张  勇二〇二一年九月七日法官助理 吴 佳 乐书 记 员 令狐克勇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1873号之一申请执行人：王琳霜，女，1982年8月25日出生，水族，住贵州省都匀市。被执行人：贵州长源置业发展有限公司，住所地都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。法定代表人：陈伟国，系该公司董事长。本院在执行王琳霜与贵州长源置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人贵州长源置业发展有限公司未按贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5817号民事调解书确定的内容，履行向王琳霜支付2017年12月31日至2020年9月17日逾期办证违约金19030元，案件受理费376元，并承担申请执行费191元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年4月3日起12次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在贵阳银行有10000余元存款(已被其他案件在先冻结，本案作轮候冻结，轮候期限从2021年4月7日起至2022年4月6日止)；在中国银行有10000余元存款(已被其他案件在先冻结，本案作轮候冻结，轮候期限从2021年9月27日起至2022年9月26日止)外，无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下登记位于都匀市城商业楼有房产（已被其他案件在先查封，本案作轮候查封，轮候期限从2021年9月16日起至2024年9月15日止）外，无其他可供执行的财产信息；3、向被执行人注册地/经营场所调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结都匀市人民法院（2020）黔2701民初5817号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 红审 判 员  赖 涛审 判 员  陈鲁茜二〇二一年九月二十九日法官助理  陈国营书 记 员  胡海洋
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执396号申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花盐边支行，住四川省盐边县。代表人：王戈。被执行人：攀枝花市和为科技有限公司，住四川省盐边县。法定代表人：盛廷兵。被执行人：盛廷兵，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：童明荣，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：杨之明，女，1980年10月7日出生，彝族，住四川省盐边县。被执行人：杨云富，男，1962年6月10日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：李光丽，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住四川省攀枝花市仁和区。法定代理人：荀富才。四川省盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初1242号民事判决书已生效，该判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人四川银行股份有限公司攀枝花盐边支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人攀枝花市和为科技有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、盛廷兵、童明荣、杨子明、杨云富、李光丽的财产，在执行过程中我院查明被执行人位于盐边县桐子林镇的房屋，已被其他法院查封，我院无处置权，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且不同意以终结本次执行程序结案。本院认为，申请人不同意以终结本次执行程序结案，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年九月十日法官助理 尤续杰书 记 员 张清僖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：李霞，女，1977年8月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹建俊，男，1977年6月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与李霞、曹建俊金融借款合同纠纷一案，由于被执行人李霞、曹建俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李霞、曹建俊银行存款人民币1045463.64元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月九日书记员  宗倩云
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4446号上诉人（原审被告）：上工富怡智能制造（天津）有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝中道6号。法定代表人：方海祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冲,天地欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南立诚医疗器械有限公司，住所地太康县毛庄镇纬一路。法定代表人：谢留健，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑庆，该公司代表。委托诉讼代理人：邵泽华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人上工富怡智能制造(天津）有限公司因与被上诉人河南立诚医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南立诚医疗器械有限公司起诉上要求解除工富怡智能制造(天津）有限公司的买卖合同，应当提交证据证明具有合同解除的约定或法定事由。河南立诚医疗器械有限公司的理由是上工富怡智能制造(天津）有限公司所卖机构不符合合同约定。本案所买卖合同所涉设备生产线的质量是否符合合同约定的标准，关系到合同目的是否能够实现合同是否应予解除，一审对此进行鉴定，一审应当组织双方进行证据质证，在上诉人有充分理由要求延期质证开庭的情况下，一审未予准许不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1224号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人上工富怡智能制造(天津）有限公司预交的二审案件受理费9900.00元予以退回。审 判 长  张 筠审 判 员  智卫东审 判 员  曹春萍二〇二一年九月九日法官助理  王秋洁书 记 员  周 坚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2521号申请执行人：某某园家具有限公司，住所地：。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：麻某某，公司总经理。被执行人：某某装饰工程（上海）有限公司，住所地：上海市。统一社会信用代码：XXXX.法定代表人：钱某某，执行董事兼总经理。被执行人：某某装饰工程（上海）有限公司某某分公司，住所地：。统一社会信用代码：XXXX。负责人：解某。某某园家具有限公司申请执行某某装饰工程（上海）有限公司、某某装饰工程（上海）有限公司某某分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民初2521号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、由被告某某装饰工程（上海）有限公司、某某装饰工程（上海）有限公司某某分公司共同支付原告某某园家具有限公司货款29，600.00元，限于2021年3月30日前付清。二、如被告某某装饰工程（上海）有限公司、某某装饰工程（上海）有限公司某某分公司未按约向原告支付货款，则按照15.4%的年利率计算支付原告违约金至欠款付清之日止。案件受理费825.00元，执行申请费2521.00元由被执行人某某装饰工程（上海）有限公司、某某装饰工程（上海）有限公司某某分公司承担。因被执行人某某装饰工程（上海）有限公司、某某装饰工程（上海）有限公司某某分公司未按上述生效法律文书履行义务，某某园家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未书面报告财产也未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某装饰工程（上海）有限公司、某某装饰工程（上海）有限公司某某分公司名下只有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人某某装饰工程（上海）有限公司、某某装饰工程（上海）有限公司某某分公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某装饰工程（上海）有限公司、某某装饰工程（上海）有限公司某某分公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某装饰工程（上海）有限公司、某某装饰工程（上海）有限公司某某分公司无公积金交纳信息。5.查明被执行人某某装饰工程（上海）有限公司、某某装饰工程（上海）有限公司某某分公司无股票（股权）登记信息。三、通过委托查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执2521号案件终结本次执行程序。被执行人某某装饰工程（上海）有限公司、某某装饰工程（上海）有限公司某某分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年九月十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢138号之一申请执行人：杨伟华，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：王璟，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人杨伟华与被执行人王璟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0408民初334号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。发现被执行人名下有房产一处，本院依法予以查封，但该房屋内有被执行人父亲居住，其父亲为抗美援朝老兵，且年事已高，该房产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对王璟适用限制高消费措施。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行过程中，本案应当执行的标的金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）湘0408民初334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5176号原告：刘伯水，男，1957年4月24日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：梁方锋、钟梅，广东国晖（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市丰华汽车用品有限公司，住所地：广州市增城增江街经二路80号（厂房A2、电房B1）。法定代表人：黄德棋。第三人：广州市增城鑫华汽车用品经营部，地址：广州市增城区荔城街荔城大道275号之五首层。经营者：陈仕新。原告刘伯水与被告广州市丰华汽车用品有限公司、第三人广州市增城鑫华汽车用品经营部买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告刘伯水向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伯水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伯水撤诉。案件受理费955元，由原告刘伯水负担。审判员  杨仕杰二〇二一年九月十日书记员  叶 雨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢319号之一申请执行人：刘泉，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：贺西强，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。被执行人：刘程，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。申请执行人刘泉与被执行人贺西强、刘程民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）湘0408民初1038号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月九日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1691号之一被执行人：王小威，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于2020年1月15日被判处有期徒刑一年，现在监狱服刑。被执行人王小威罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0702刑初673号刑事判决书已发生法律效力。该案已确定的执行内容为：处罚金人民币5000元，责令被执行人王小威退赔被害人马浪经济损失人民币5000元。由于被执行人王小威未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人王小威发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年4月30日、2021年8月4日、2021年8月23日、2021年9月28日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年4月28日向常德市房管局、常德市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月18日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人王小威有适合的可执行财产。2021年8月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月29日，本案应处罚金标的金额为5000元、退赔违法所得的标的金额为5000元，尚有10000未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王小威有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1691号案件的本次执行程序。本案被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十九日法官助理  孙银军书 记 员  张 盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1300号田智强、濮阳领秀置业有限公司：田智强与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已解除申请执行人田智强与被执行人濮阳领秀置业有限公司于2014年11月9日签订的商品房买卖合同。至此，田智强向本院申请执行的（2021）豫0926民初1242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11561号被执行人：陈昌影，男，1986年1月18日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省罗源县。本院依据已经发生法律效力的（2021）沪0112刑初567号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的陈昌影开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1932号原告：高柏明，男，1986年2月21日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：黄金龙，男，1982年3月7日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告高柏明与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告高柏明于2021年9月24日向本院提出对黄金龙的撤诉申请。本院认为，原告高柏明在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高柏明撤回对黄金龙的起诉。案件受理费25元，由原告高柏明负担。审判员  王彦刚二〇二一年九月二十四日书记员  樊雅南
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1952号原告：杨志勇，男，1982年10月2日出生，满族，住清原满族自治县。被告：李德全，男，1969年12月5日出生，满族，住清原满族自治县。本院在审理原告杨志勇诉被告李德全民间借贷纠纷一案中，原告杨志勇于2021年9月8日向本院书面申请撤回对被告李德全的起诉。本院认为，原告杨志勇的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志勇的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙树魁二〇二一年九月十四日书记员  井梓懿
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1010号申请执行人冯磊。被执行人王冲。本院在执行冯磊与王冲借款合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初4085号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月八日书记员  刘 丽
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执6305号冯某、罗某：冯某申请执行被执行人罗某建设施工合同纠纷一案，被执行人于案外履行本案的全部法律文书款，申请人已代缴申请执行费50.00元。至此，申请人书面同意本案执行完毕，现做执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初474号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人郝显卓，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪一案，于2021年3月12日被瓦房店市公安取保候审。 辩护人常军，系辽宁常征律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕Z479号起诉书指控被告人郝显卓犯交通肇事罪一案，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、检察官助理郝新欣出庭支持公诉，被告人郝显卓及其辩护人常军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年9月12日4时许，被告人郝显卓驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，沿许蔡线由北向南行驶至15公里400米路段会车时，与同方向杨某1驾驶自行车发生交通事故，造成车辆损坏，杨某1受伤。杨某1于2020年12月23日死亡。在本起事故中，郝显卓负事故全部责任，杨某1无事故责任。 公诉机关认为，被告人郝显卓违反交通管理法规，因而发生重大事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、身份证复印件、受案登记表、户口复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、交通事故和解协议书、收据、保证人资格审查报告、利安物流有限公司过磅单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故案卷材料粘贴纸、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所延长鉴定时限告知书、瓦房店市中心医院诊断证明书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、证人杨某2、张某证言笔录、被告人郝显卓供述笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆技术检验书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人郝显卓对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人常军认为，一、受害人杨某1并非案涉交通事故直接导致死亡。《司法鉴定意见书》忽略治疗过程，鉴定过程及诊断结果严重冲突矛盾，鉴定意见明显根据不足，不应当成为定案的依据。二、事故发生后，被告人深刻认识到自己所犯下的严重错误，积极协助赔偿，认罪悔罪态度好，并取得被害人谅解。综上所述，请法庭予以被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月12日4时许，被告人郝显卓驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，沿许蔡线由北向南行驶至15公里400米路段会车时，与同方向杨某1驾驶自行车发生交通事故，造成车辆损坏，杨某1受伤。杨某1于2020年12月23日死亡。在本起事故中，郝显卓负事故全部责任，杨某1无事故责任。 另查明，事故发生后，被告人郝显卓报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人郝显卓与被害人杨某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人郝显卓赔偿被害人杨某1亲属人民币15万元整，被害人杨某1亲属对被告人郝显卓的行为表示谅解，不再追究被告人郝显卓的刑事责任。 本院认为，被告人郝显卓违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝显卓犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝显卓系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人郝显卓适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人常军关于《司法鉴定意见书》不应当成为定案的依据的辩护意见，因该鉴定意见符合法定程序，分析说明中载明被害人符合因遭遇交通事故致伤，继发病症、终致死亡等，应当作为定罪依据，对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人有关被告人认罪悔罪、与被害人亲属达成谅解的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人郝显卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  王嵩广 二〇二一年九月二十三日 书 记 员  矫 畅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初2600号原告：李昌埔，男，1985年1月28日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。被告：康磊，男，1994年6月20日出生，汉族，住淄川区。原告李昌埔与被告康磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告李昌埔及其委托诉讼代理人冯帅、被告康磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌埔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告支付借款利息（自借款发生之日至实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.本案诉讼费、财产保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：2020年5月至2020年9月期间，被告康磊以做工程资金紧张为由分三次自原告处借款共计人民币20万元，双方约定利率为月息3%。后经原告多次催要，被告拒不还款。康磊辩称，被告已经偿还原告5万元本金，现在还欠原告15万元本金。经审理本院认定事实如下：2020年6月1日、7月9日、9月16日原告李昌埔分四次共向被告康磊转账支付20万元。康磊于2020年6月1日向原告出具借条一份，该借据载明：今借到李昌埔人民币100000元，月利息0.03，借款期限1个月，利息3000元。康磊于2020年7月9日向原告出具借条一份，该借据载明：今借到李昌埔人民币50000元，月利息0.03，借款期限1个月，利息1500元。康磊于2020年9月16日向原告出具借条一份，该借据载明：今借到李昌埔人民币50000元，月利息0.03，借款期限1个月，利息1500元。此后，被告康磊于2020年9月24日归还原告29000元。原告为申请财产保全，缴纳诉讼责任险保费500元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条三份、转账凭证四份、增值税普通发票一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告出具的借据是其真实意思表示，不损害他人及国家利益，可证实原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。本案的争议焦点是被告尚欠原告的借款本金金额。被告主张已经归还原告57000元且该57000元是偿还的2020年7月9日的50000元借款，但被告对此未提供证据证明，被告应当承担举证不能的法律后果。原告认可被告偿还29000元，但双方未约定该29000元是归还的借款本金还是利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该29000元应当先抵充截止2020年9月24日的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条规定的利息保护标准依法计算，被告向原告的借款本金150000元，截止2020年9月24日的借款利息为7179元（以100000元为基数，自2020年6月2日按照年利率24%计算至2020年8月19日为3600元；以100000元为基数，自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至2020年9月24日为1497元；以50000元为基数，自2020年7月10日按照年利率24%计算至2020年8月19日为1333元；以50000元为基数，自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至2020年9月24日为749元。），被告偿还原告的29000元，扣除7179元，剩余21821元应当抵充借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金178179元。双方约定了偿还期限，被告不按期偿还，原告请求被告偿还借款本金178179元，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。关于利息。原告要求被告支付利息，应当以128179元为基数，自2020年9月25日至实际偿还之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；以50000元为基数，自2020年9月17日至实际偿还之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、康磊偿还李昌埔借款本金178179元，于本判决生效后十日内付清。二、康磊支付李昌埔借款利息（以128179元为基数，自2020年9月25日至实际偿还之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；以50000元为基数，自2020年9月17日至实际偿还之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。）。三、驳回李昌埔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，诉讼责任险保费500元，合计4170元，由李昌埔负担455元，康磊负担3715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年九月六日书记员  崔天琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4529号申请执行人：谢建芳，女，1974年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘双洪，男，1968年11月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于谢建芳与刘双洪民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘双洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘双洪银行存款人民币76876.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11522号之一解除保全申请人：许声鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，陕西中远惠达建设工程有限公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：叶成（系原告许声鹏公司同事），男，1990年7月2日出生，汉族，陕西中远惠达建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。被申请人：关海锋，男，1985年7月15日出生，满族，住西安市未央区被申请人：裴旆，男，1986年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：徐文昕，女，1984年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人许声鹏与被申请人关海锋、裴旆、徐文昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）陕0104财保190号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人裴旆、徐文昕、关海锋名下价值93.66万元的财产。2021年7月29日，本院作出（2021）陕0104执保1086号之一执行裁定，一、查封被申请人关海锋名下号牌为陕A55XM5的路虎揽胜牌汽车的档案信息；二、查封期限为贰年。2021年8月3日，本院作出（2021）陕0104执保1086号之二执行裁定，于2021年7月29日冻结被申请人关海锋名下位于招商银行西安分行银行账户1个，实际冻结金额为0元，同日冻结被申请人关海锋名下位于中国建设银行西安长缨东路支行银行账户1个，实际冻结金额为5000元，同日冻结被申请人裴旆名下位于建设银行西安自强西路支行银行账户1个，实际冻结金额为0元。以上银行账户冻结期限为2021年7月29日至2022年7月28日。本院经审查认为，许声鹏自愿申请解除对被申请人裴旆、徐文昕、关海锋的保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人裴旆、徐文昕、关海锋名下价值936600元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判  员   岳 鹏  二〇二一年九月一日  书 记 员   周  萍-1-
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执679号申请执行人：孔令杰，女，1970年1月20日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭局直小学教师，住黑龙江省萝北县。被执行人：姜怡，女，1959年11月21日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭局直小学退休教师，住黑龙江省萝北县。本院在2021年9月6日立案受理了申请执行人孔令杰与被执行人姜怡民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人孔令杰同意被执行人姜怡的还款意见，即待先于其申请执行姜怡前的申请人执行完毕后，再由法院继续扣划姜怡工资用于给付其欠款，并撤回执行申请。因申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2021）黑8101执679号案件的执行。终结期间，不停止强制措施的实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯若海二〇二一年九月十三日书记员  王 刚
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初855号之一原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定代表人：王瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋世杰，辽宁泰来律师事务所律师。被告：许玲，女，1973年3月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告许玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告盘锦西水湾物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦西水湾物业管理有限公司负担。审 判 长 王 峰人民陪审员 孙 飞人民陪审员 马泽彬二〇二一年九月二十六日书 记 员 李 游
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3822号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司，住所地：广东省连州市****。法定代表人：刘炜桓。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳剑波，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：黄秀珍，女，1961年1月7日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：欧阳在文，男，1964年5月26日出生，汉族，住广东省连州市。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司因与被上诉人欧阳剑波、黄秀珍、欧阳在文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决支持被上诉人调整违约金的诉求没有法律依据，违反法律规定，应当予以纠正。首先，上诉人将涉案房屋发包给施工单位承建，但施工单位因为与上诉人产生矛盾而违法扣留施工资料，导致上诉人至今未能将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。上诉人为能够及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，积极履行合同义务，已向法院起诉要求施工单位将涉案房屋的权属登记资料交回上诉人报产权登记机关备案。由此可见，本案并非由于工期延误、工程质量存在问题等导致的逾期办证，责任完全在于施工方，应当由施工方承担相应的责任。其次，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已经约定了逾期办证按0.1%计算违约责任，并不属于没有约定违约金的情形，因此，本案应当遵循契约精神按照当事人约定处理。最后，由于被上诉人已经收楼装修入住，上诉人逾期办证不影响其对房屋的占有、使用、收益的权利，并未对被上诉人造成实质性的损失。如被上诉人认为合同约定的违约金低于其实际损失，其应当对其实际损失承担举证责任，否则被上诉人不能依据法律规定请求增加违约金。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未作答辩。一审法院判决：连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向欧阳剑波、黄秀珍、欧阳在文支付逾期办证违约金29450.28元。如果未按判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.39元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由和适用法律详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：第一组：（一）3、5、6、8、9号楼《竣工验收报告》《竣工验收备案表》；（二）《申请书》、市住建局《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》；（三）资料移交证明、（2020）粤1882民初1178号民事判决书，上述证据拟证明涉案房屋早在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响按期为被上诉人办证，上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。第二组：2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图。拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否可免于承担涉案逾期办证的违约责任；二、一审判决确定的逾期办证违约金的计算标准是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。本案中，上诉人未按合同约定时间将案涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，构成违约。上诉人上诉认为系因施工单位扣押施工资料导致其未能及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，故其无需承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，上诉人关于其应予免责的请求依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。虽然双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。故对上诉人认为房屋已经装修入住，逾期办证未对被上诉人造成实质影响的理由，本院不予采纳。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于违约金调整的标准，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准计算较为合理。上诉人主张按年利率1%计付逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决按照年利率2%的标准调整案涉逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人连州市润华房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530.78元，由连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年九月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静