wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4295号申请执行人：姜集闯，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：刘晨晖，男，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原告姜集闯与被告刘晨晖民间借贷一案，本院作出的于2020年3月27日(2019)沪0113民初15343号民事判决书,已发生法律效力。因义务人刘晨晖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姜集闯向本院申请执行，要求义务人刘晨晖返还借款本金人民币513,429.56元及利息。另，被执行人还应承担案件受理费8,934元、公告费560元、执行费7,534.3元。本院于2021年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对其名下多个银行账户进行网络冻结，但账户内余额很少。查封被执行人刘晨晖名下位于陕西省西安市未央区朱宏路南段66号10幢20802室房产，暂不宜处置。三、2021年7月16日，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下房产暂不宜处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，致本案一时难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1757号原告：徐金明，男，汉族，1956年8月20日出生，现住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市瓷都再生资源有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路83号。法定代表人：戴志。被告：景德镇市瓷都再生资源有限责任公司曙发废品收购分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡官庄36号景德镇顺吉物流有限公司内。负责人：雷琴梅。被告：雷琴梅，女，汉族，1989年7月16日出生，现住江西省景德镇市珠山区。原告徐金明诉被告景德镇市瓷都再生资源有限责任公司、景德镇市瓷都再生资源有限责任公司曙发废品收购分公司、雷琴梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。原告徐金明于2021年9月2日向本院提出撤回对被告景德镇市瓷都再生资源有限责任公司、景德镇市瓷都再生资源有限责任公司曙发废品收购分公司的起诉。本院认为，原告徐金明的撤诉申请不违反法律规定，应2予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金明撤回对被告景德镇市瓷都再生资源有限责任公司、景德镇市瓷都再生资源有限责任公司曙发废品收购分公司的起诉。审判员  方**民二〇二一年九月二日书记员  徐正星1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1757号原告：徐金明，男，汉族，1956年8月20日出生，现住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市瓷都再生资源有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路83号。法定代表人：戴志。被告：景德镇市瓷都再生资源有限责任公司曙发废品收购分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡官庄36号景德镇顺吉物流有限公司内。负责人：雷琴梅。被告：雷琴梅，女，汉族，1989年7月16日出生，现住江西省景德镇市珠山区。原告徐金明诉被告景德镇市瓷都再生资源有限责任公司、景德镇市瓷都再生资源有限责任公司曙发废品收购分公司、雷琴梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。原告徐金明于2021年9月2日向本院提出撤回对被告景德镇市瓷都再生资源有限责任公司、景德镇市瓷都再生资源有限责任公司曙发废品收购分公司的起诉。本院认为，原告徐金明的撤诉申请不违反法律规定，应2予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金明撤回对被告景德镇市瓷都再生资源有限责任公司、景德镇市瓷都再生资源有限责任公司曙发废品收购分公司的起诉。审判员  方**民二〇二一年九月二日书记员  徐正星
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执恢173号申请执行人：罗贵友，男，1953年07月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王守忠，男，1989年08月08日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0123民初1048号民事判决书及（2019）黔0123执732号执行裁定书，于2021年04月26日立案受理罗贵友申请恢复执行王守忠民间借贷纠纷一案。本案恢复执行后，被执行人王守忠向申请执行人罗贵友支付案款17000.00元，并承诺每月向申请执行人罗贵友支付案款10000.00元，直至本案案款付清为止。申请执行人表示同意被执行人意见。双方当事人达成执行和解协议。因双方达成执行和解协议（和解长期履行），本案应予终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执恢173号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巫 洋二〇二一年九月十七日书记员 梁光凤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民申8号再审申请人（一审被告）：徐林彬，男，1986年7月16日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告）：刘先山，男，1968年4月12日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人徐林彬因与被申请人刘先山民间借贷纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2020）豫0781民初569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐林彬申请再审称：2017年5月22日、5月26日、9月28日、11月15日申请人向被申请人借款四笔，并出具借条，四张借条均载明申请人向被申请人借款30000元，借期一个月，未约定利息，实际被申请人每笔借款仅向申请人支付25000元，另外5000元被算作利息由被申请人扣除，申请人被迫每月向被申请人支付5000元作为利息，前后共计偿还申请人7万元，但原审判决偿还被申请人100000元，同时被申请人不具有原告主体资格。原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求撤销判决进行再审。本院经审查认为：关于被申请人刘先山不具有原告主体资格的问题，原审刘先山提供了申请人徐林彬给其所打借条四张，徐林彬也认可借款事实，刘先山作为原告主张权利符合法律规定，故申请人的该项再审申请理由不能成立。关于申请人提出每月向被申请人支付5000元作为利息，前后共计偿还被申请人7万元，但其并没有相关证据证明。同时申请人在法定上诉期限内未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，申请人未经上诉直接向本院申请再审，属于滥用再审程序的情形，故对申请人的主张，予以驳回。综上，徐林彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐林彬的再审申请。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  刘玮娜二〇二一年九月二十九日书记员  王志豪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执604号之二申请执行人：郜海龙，男，1964年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李保平，男，1968年12月09日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人郜海龙与被执行人李保平建设工程合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李保平于本判决生效后十日内给付原告郜海龙工程款2255057.84元；二、驳回原告郜海龙的其他诉讼请求。因李保平未按上述生效法律文书履行义务，郜海龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月1日、2021年9月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人李保平名下有位于河南省安阳市文峰区的房产（预告登记证号：安阳市房（2016）文峰区不动产证明第00002475号），本院于2021年5月12日予以查封（2024年5月11日查封期限届满），该房产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年9月1日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、2021年7月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权2279897.84元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除查封被执行人名下房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保平负有继续向申请执行人郜海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月二十三日书记员  李沛楠
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执347号申请执行人：陈红军，男，1978年12月3日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：李拓，男，1987年10月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈红军与被执行人李拓民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拓的银行存款，直至冻满21000元为止。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年九月十三日书记员 覃曦轮
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执4392号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人牟春涛、魏巍融资租赁合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案执行。执行中被执行人牟春涛、魏巍履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14437号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：张红军，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金18,723.32元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计6,216.45元（按照月息2％自2018年12月9日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3784787104003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金21,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告张红军经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金21,000元，分期期数42，每月还款额886.03元，月贷款利率1.9%，月客户服务费率1.1%，折算年华综合息费率36%；2、张红军已还贷款本金2,276.68元、利息3,047.33元、客户服务费1,764.23元，自2018年12月9日起未按时还款。截至2020年4月20日，张红军尚欠捷信金融公司贷款本金18,723.32元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告张红军签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向张红军提供了借款，但张红军未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求张红军偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求张红军偿还贷款本金18,723.32元，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.9%、月客户服务费率1.1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。张红军应向捷信金融公司支付自2018年12月9日起，以欠付本金18,723.32元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金18,723.32元；二、被告张红军于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年12月9日起，以欠付本金18,723.32元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1422号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱逸卿，男，1987年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱恒昌，上海新望闻达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海恒逸房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李尧，该公司总经理。再审申请人钱逸卿因与被申请人上海恒逸房地产有限公司(以下简称恒逸公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2021)沪02民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱逸卿申请再审称，(一)一、二审判决将商品房预售合同中未约定的完工通知书混淆冒用成入住通知书，将约定的按入住通知书指定时间交付房屋混淆冒用成按完工通知书指定时间交付房屋，认定事实缺乏证据证明。(二)恒逸公司先拖延整改，后又以缴清房屋交付之前的物业管理费为要挟，导致迟延交付房屋。钱逸卿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。恒逸公司提交意见称，钱逸卿的再审申请，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，双方所签商品房预售合同约定恒逸公司应于2019年8月31日前将系争房屋交付给钱逸卿，同时约定买受人在办理商品房交付手续过程中，若该商品房出现质量问题或装修、装饰、设备标准问题，出卖人应当承担保修义务，买受人应按时办理该商品房交接手续，不能以此为由拒绝接受，出卖人无须向买受人支付补偿或赔偿。系争房屋精装修工程完工后，恒逸公司于2019年8月16日发送完工通知书，通知钱逸卿接收房屋，并未逾期。同月28日，钱逸卿对系争房屋进行验收后提出四项装修质量问题要求恒逸公司整改，该四项质量问题均未涉及房屋主体结构或至严重影响正常居住使用的情形，恒逸公司按约应履行保修义务，而钱逸卿则无权拒绝接受房屋。故一、二审判决未支持钱逸卿要求恒逸公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。钱逸卿主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱逸卿的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2723号原告：滦南县方各庄镇后曲荒店村村民委员会，住所地：滦南县方各庄镇后曲荒店村。法定代表人：于海新，系村主任。被告：于永文，男，1958年8月1日出生，汉族，现住滦南县方各庄镇后曲荒店村。原告滦南县方各庄镇后曲荒店村村民委员会与被告于永文农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滦南县方各庄镇后曲荒店村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滦南县方各庄镇后曲荒店村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告滦南县方各庄镇后曲荒店村村民委员会负担。审判员 史 宇二〇二一年九月二十七日书记员 李中博
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2846号（申请执行人）、孙宏涛（被执行人）：与孙宏涛其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年九月二十六日书记员  张 晨
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执7466号郑州市二七区锦荣建材销售部、天津中鸿丰建设集团有限公司：原告郑州市二七区锦荣建材销售部与被告天津中鸿丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初11543号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执7466号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1075号申请执行人：杨国英，女性，1983年01月21出生，汉族，住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市吉源惠众互联网零售有限公司，住所地东胜区团结路与民族街交汇处巴音门克街道办事处一楼北大厅政务服务中心服务窗口。法定代表人：段永忠。关于杨国英申请执行鄂尔多斯市吉源惠众互联网零售有限公司劳动人事争议一案，东胜区劳动人事争议仲裁委员会做出的东劳人仲字[2020]717号裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行工资20979.14元，执行费215元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年4月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年4月8日发出限高令；3、2021年3月31日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，2021年9月8日与申请人执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结东劳人仲字[2020]717号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月八日执行员  李 元书记员  郭 鑫
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8994号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，公司法务。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人：余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢621号申请执行人胡桂堂，男，汉族，1954年12月2日生。住长葛市。委托代理人王耿，男，汉族，1981年9月1日。住漯河市郾城区。系申请执行人女婿。被执行人赵长福，男，汉族，1969年8月28日生。住长葛市。本院在执行胡桂堂与赵长福保证合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。胡桂堂向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人均未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下有零星财产，告知申请人表示不予冻结。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院多次联系申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2014）长民初字第01314号民事判决书本次执行程序。被执行人赵长福负有继续向申请执行人胡桂堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年九月十五日书记员  张明晖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执恢168号申请执行人：张同海，男，1983年9月1日出生，汉族，住贵州省。被执行人：涂昌踊，男，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月5日作出的（2019）黔0201民初2639号民事调解书，依法受理申请执行人张同海与被执行人涂昌踊买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项26957.75元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费338元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人涂昌踊送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人涂昌踊名下有2011年、2017年二辆雷克萨斯车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）、（号牌号码：贵Ｇ×××××），后在车辆管理所进行查封时，车辆管理所表示贵Ｂ×××××查无此车、贵Ｇ×××××车已迁出原辖区，不知具体迁入地。另，申请执行人和被执行人达成在首次执行后，被执行人履行2000元。2021年9月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人对本院调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行成。经审查，本案经过本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）黔0201民初2639号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴传柯审判员  刘春雷审判员  杨 霆二〇二一年九月二十六日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8516号原告：长沙家旺物业管理有限公司，住所宁乡市二环东路（锁匙冲村安置区）。法定代表人：冯敬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省,系该公司员工。被告：刘根，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：王霞，女，1985年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙家旺物业管理有限公司诉被告刘根，王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，原告长沙家旺物业管理有限公司于2021年9月16日以结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙家旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙家旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙家旺物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二一年九月十六日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63199号之一原告：德州康源房地产开发有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：朱庆文，经理(已故)。委托诉讼代理人：毛飚，浙江九联律师事务所律师。委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。被告：朱炎，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡永芳，女，1979年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告德州康源房地产开发有限公司诉被告朱炎、蔡永芳民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2021年5月28日作出(2021)浙0781民初2209号民事裁定，冻结被告朱炎、蔡永芳的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值财产。现被告以生效裁定驳回了原告起诉为由，于2021年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告朱炎、蔡永芳银行存款人民币140万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初10021号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：赵旭,男，1970年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人赵旭金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵旭的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵旭的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执2289号班正一、梁荣宽：本院在执行班正一与梁荣宽机动车交通事故责任纠纷一案中，双方协商和解，由被执行人梁荣宽赔偿110000元，案件就此了结。本院已扣划梁荣宽银行存款112290元，其中付给班正一110000元、付申请执行费2290元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日ssfwzyz
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19060号原告：上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司，住所地所上海市奉贤区。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：耿鹤兴，男，1957年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司诉被告耿鹤兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司撤诉。审 判 员 盛军华法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢259号申请执行人：柳六顺，男，汉族，1965年11月3日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南给力新能源集团有限公司，住湖南省平江工业园伍市工业区平伍公路北侧。法定代表人：于建初被执行人：覃田平，男，汉族，1964年8月1日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人柳六顺与被执行人湖南给力新能源集团有限公司、覃田平民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2018年5月18日作出的（2017）湘0703民初2672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南给力新能源集团有限公司、覃田平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳六顺于2018年11月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）湘0703执795号。在执行过程中，申请执行人柳六顺与被执行人湖南给力新能源集团有限公司达成执行和解协议，该案终结执行。2021年5月10日因申请执行人柳六顺发现新事由，于2021年5月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月10日立案恢复执行。本院于2021年5月10日向申请执行人柳六顺送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月12日向被执行人湖南给力新能源集团有限公司、覃田平送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年5月12日、2021年9月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南给力新能源集团有限公司、覃田平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人覃田平名下有一辆车牌号为湘Ｎ×××××的车辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置；被执行人覃田平名下房产证号为常鼎房权证武陵镇字第××号的房子已被其他法院查封，本院为轮候查封，无处置权。同时，对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月31日，本院对被执行人湖南给力新能源集团有限公司、适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院对被执行人覃田平适用限制高消费措施。本院于2021年9月6日约谈申请执行人柳六顺，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人湖南给力新能源集团有限公司、覃田平没有可供执行的财产，申请执行人柳六顺也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，到2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为1782424元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为1782424元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年九月六日法官助理 刘阳阳书 记 员 赵 艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢1259号申请执行人：赵烨，女，1964年2月1日生，汉族，住南通市。被执行人：占飞翔，男，1990年6月15日生，汉族，住上饶市铅山县。本院依据（2019）苏0611民初1909号民事判决书，立案受理了申请执行人赵烨与被执行人占飞翔民间借贷纠纷一案，案号：（2020）苏0611执420号，该案已终结本次执行程序。因占飞翔不服上述判决，向江苏省南通市中级人民法院申请再审。2021年7月23日，江苏省南通市中级人民法院作出（2021）苏06民再36号民事裁定：一、撤销江苏省南通市崇川区（原港闸区）人民法院（2019）苏0611民初1909号民事判决。二、驳回赵烨的起诉。该裁定为终审裁定。现占飞翔向本院书面申请撤销（2020）苏0611执420号案件的执行。本院认为，该案原审判决已被撤销，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0611执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二一年九月十四日书记员  李泽翔
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112财保55号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人：廖文波，行长。委托诉讼代理人：范小蓉，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：谭应详，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：易美英，女，1964年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭应详、易美英的银行存款47.5万元，或查封、扣押等值的其他财产。本院经审理认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭应详、易美英名下的银行存款47.5万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2895元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 月二〇二一年九月十三日书记员 王术林
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执467号申请执行人：隆林各族自治县城乡与住房建设局，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街69号。统一社会协议代码：11451031008035160D。法定代表人：陆绍兵，该局局长。被执行人：隆林嘉源房地产开发有限公司，住所地住广西隆林各族自治县新州镇实验小学对面。统一社会信用代码：91451031782133923N。本院依据已经发生法律效力的隆住建追决〔2020〕9号《防空易地建没费限期缴纳决定书》、(2021)桂1031行审3号《行政裁定书》，于2021年5月24日向被执行人隆林嘉源房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人。隆林嘉源房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费527136元。2021年8月19日，本院依法扣划被执行人隆林嘉源房地产开发有限公司银行账户存款499717.16元，申请执行人隆林各族自治县住房和城乡建设局于2021年8月24日向我院提出自愿放弃部分建设费，即27418.84元。本案已强制执行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇二一年九月一日书记员 安星旺
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2879号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：戚石磊，该行行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：夏策忠，男，1965年8月11日生，汉族，住江苏省如皋市。平安银行股份有限公司南通分行（以下简称“平安银行南通分行”）与夏策忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民初1033号民事判决已经发生法律效力。依该判决：夏策忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行南通分行支付借款本金41227.03元、利息、罚息、复利合计17141.3元（暂算至2020年12月30日，2020年12月31日起至实际给付之日止的罚息、复利以本金41227.03元为基数，按年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由平安银行南通分行负担49.5元，夏策忠负担637元。因夏策忠未履行生效法律文书确定的义务，平安银行南通分行向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.6月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中和执行中信件均被退回）。3.8月18日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，对方称其不是被执行人，也不认识被执行人。4.9月9日，向申请执行人提供的被执行人所在单位如皋市明玮苗木经营部邮寄传票，传唤其在规定期限内至本院执行谈话，信件因无人签收被退回。5.9月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.9月22日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月二十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
p湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执456号申请执行人：向远珍，女，1976年3月8日出生，土家族，小学文化，住湖南省泸溪县。被执行人：向明成，男，1987年5月9日出生，土家族，初中文化，住湖南省泸溪县。申请执行人向远珍与被执行人向明成民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日作出的（2020）湘3122民初341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人向明成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向远珍于2021年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月1日立案执行后向申请执行人向远珍送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年7月1日，本院依法向被执行人向明成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月2日、9月27日本院共二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人向明成无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年7月20日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人向明成的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年7月20日本院依法对向明成在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年7月26日、9月27日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2021年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年9月27日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹必云二〇二一年九月二十七日书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2741号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，执行董事兼经理。被执行人：凌雷，男，1988年06月24日出生，汉族，住南通市崇川区。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与凌雷借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年11月9日作出(2020)萍仲字G876号裁决书后，申请执行人以被执行人不履行裁决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。经查，申请执行人申请执行所依据的仲裁裁决是萍乡仲裁委员会依照其自行制定的萍乡仲裁委员会小额网络金融合同纠纷仲裁专门规则书面审理作出。本院认为，萍乡仲裁委员会作出的裁决未能依法保障当事人的仲裁程序权利，该仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会(2020)萍仲字G876号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月十三日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2304号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼4单元101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：高国强，男，1975年5月7日生，汉族，住长春市双阳区。被告：蔡迎春，女，1985年2月18日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告高国强、蔡迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二一年九月三十日书记员  张 娇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2575号原告：湘潭水竹物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇龙江路碧龙江畔6栋3号4楼401号。法定代表人：龙仁芳，该公司总经理。被告：谭文明，女，1985年10月16日出生，汉族，湘潭县人，户籍地长沙市雨花区。被告：湘潭县易俗河镇兴隆棋牌室，经营者肖正威，经营场所湘潭县易俗河镇龙江路碧龙江畔4栋29号（龙江路82号）。原告湘潭水竹物业管理有限公司诉被告谭文明、湘潭县易俗河镇兴隆棋牌室物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告湘潭水竹物业管理有限公司于2021年9月26日以原、被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭水竹物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭水竹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭水竹物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年九月二十六日法官 助理  张 清代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执539号杨晓锋、秦少锋：杨晓锋与秦少锋民间借贷纠纷一案，执行费共计506.00元。经本院立案执行，现已全部到位。至此，杨晓锋向本院申请执行的与秦少锋执行费一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申114号再审申请人（原审被告）：陈福美，女，汉族，1968年11月2日出生，住贵州省大方县。再审申请人（原审被告）：刘长远，男，汉族，1962年10月12日出生，住贵州省大方县。二再审申请人委托诉讼代理人：裴威元，贵州华尔威律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：王厚禄，贵州华尔威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B.法定代表人：陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。被申请人（原审被告）：韩光元，男，1975年7月30日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人陈福美、刘长远因与被申请人大方富民村镇银行股份有限公司、韩光元金融借款合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈福美、刘长远申请再审称：一、原审认定基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人陈福美并未对被申请人韩光元的债务提供连带担保，被申请人大方富民村镇银行股份有限公司提交的《保证函》系伪造。二、原审法院程序严重违法，公告送达期限未满即缺席判决，严重损害了当事人的合法权益。1.法院向案外人刘星送达庭审文书，但其未有申请人的委托授权，亦没有亲属关系证明，原审法院送达程序明显违法。2.公告送达公告期未满60日。法院经过公告送达的案件，应当以书面裁定的方式将案件由“简易程序审理”转变为“普通程序审理”，但从原审判决书中可知晓，本案依旧适用“简易程序审理”，程序严重违法。3.判决书未公告送达，原审法院未经核实邮寄送达电话是否属于申请人所有而盲目进行送达，亦严重损害了申请人的合法权益。被申请人大方富民村镇银行股份有限公司、韩光元未向本院提交意见。本院经审查认为，申请人提出《保证函》系伪造，申请人不承担连带担保责任的再审申请理由，经查，原审法院已依法向申请人送达开庭传票，申请人未按时到庭应诉，未对被申请人提出的证据提出异议，系申请人对自己辩论权的放弃，申请人未向本院提供该《保证函》系伪造的相关证据，对此本院不予采纳。申请人提出送达程序违法的再审申请理由，经查，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”“受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”，原审法院在确定刘星系刘长远之子后向其送达庭前文书，符合法律规定。2.原审已依法向本案各被告送达庭前文书，各被告均已签收，不存在受送达人下落不明的情况，无需公告送达。本案中的开庭公告仅是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点”之规定，发布的开庭公告，而非送达公告，不存在公告期60日之规定。3.邮寄送达是我国法律规定的送达方式之一，法院根据各被告签字确认的送达地址，邮寄送达判决书，符合法律规定。申请人的再审申请理由不成立，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，申请人申请再审已超过再审期限。综上，申请人陈福美、刘长远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈福美、刘长远的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 王 江二〇二一年九月七日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2134号之一申请执行人:王苏闽，女，1991年3月13日生，汉族，住常熟市。申请执行人:张磊，男，1987年6月26日生，汉族，住常熟市。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，统一社会信用代码913206007986094121，住所地南通市崇川区。法定代表人：张宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾雷，男，该公司员工。本院在执行申请执行人王苏闽、张磊与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：南通市北翼新城建设开发有限公司支付王苏闽、张磊购房款555536元、仲裁费14838元，合计570374元，约定自2022年3月至11月，每月月底各给付57000元，2022年12月底给付57374元，上述款项汇至王苏闽账户（户名：王苏闽，开户行：中国银行南通鸿鸣支行，账号：62×××51）；执行费8104元，由南通市北翼新城建设开发有限公司负担；南通市北翼新城建设开发有限公司如不按期履行，王苏闽、张磊可持原生效的法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年九月十八日书记员  周 洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2790号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：刘桂，女，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人刘桂保险人代位求偿权纠纷一案，2021年9月1日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1303号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：张某，女，1970年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年9月13日被告张某已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年九月十三日书记员 萨处 日 勒图法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执恢155号裴某某、蒋某某本院执行的裴某某申请蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 石 毅二〇二一年九月二十六日书记员 曾海花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16627号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：黄远锋，总经理。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告：谢延珍，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍住址甘肃省临夏县。被告：张小萍，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍住址甘肃省临夏县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告谢延珍、张小萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，以两被告已履行完毕义务为由要求撤回对被告谢延珍、张小萍的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告谢延珍、张小萍的起诉。本案案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审 判 员 柳晓寒二〇二一年九月十七日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5168号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。被执行人：潘龙兴，男，1961年7月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告潘龙兴追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15513号民事判决书确认：被告潘龙兴应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款206,500.29元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告潘龙兴未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人潘龙兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4416号申请执行人：王璐，女，1989年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人王璐申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1817号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人王璐于2021年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于王璐履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王璐发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王璐申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6162号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：何松江，男，1987年5月22日出生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人何松江融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人何松江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初14111号民事判决确定的支付租金40,247.64元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金1,256.31元，并支付以12,297.89元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2630民初446号原告：白绍周，男，苗族，1966年6月6日出生，住贵州省丹寨县。原告：龙家峦，男，苗族，1974年9月17日出生，住贵州省剑河县。被告：蒋添文，男，苗族，1988年11月1日出生，住贵州省雷山县。被告：黔东南中财盛建设工程有限公司，住所贵州省凯里市永丰东路3号现代花园2栋2层205号。法定代表人：王利军，执行董事兼总经理。被告：贵州联源建设工程有限公司，住所贵州省凯里市迎宾大道南侧洪博大厦B栋1单元26层6号法定代表人：杨富财，执行董事兼总经理。被告：黔东南重普阳生态农业发展有限公司，住所贵州省凯里市龙场镇华平村毛家庄组。法定代表人：石浩，执行董事兼总经理。原告白绍周、龙家峦诉被告蒋添文、黔东南中财盛建设工程有限公司、贵州联源建设工程有限公司、黔东南重普阳生态农业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告白绍周、龙家峦于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告白绍周、龙家峦提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白绍周、龙家峦撤诉。案件受理费25508元，予以免交。审 判 员 刘光根二〇二一年九月三日法官助理 顾凤业书 记 员 李天鹏
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘13刑辖21号关于犯罪嫌疑人周新斌、刘威、李东涉嫌偷越国（边）境一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，决定如下：指定冷水江市人民法院对犯罪嫌疑人周新斌、刘威、李东涉嫌偷越国（边）境一案进行审判。二〇二一年九月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1039号申请执行人：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段88号，统一社会信用代码91520112214590317T。法定代表人:张明海。被执行人：袁敏，女，1975年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：艾龙，男，1966年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳银行股份有限公司乌当支行与袁敏、艾龙借款合同纠纷一案中,我院向被执行人袁敏、艾龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0112执1039号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月十七日书记员  王家源
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6074号申请执行人：王秀增,男,1956年8月25日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：天津大通投资集团有限公司,住天津市南开区黄河道大通大厦**。法定代表人：李占通，董事长。被执行人：李占通,男,1964年4月20日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人王秀增与被执行人天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案中，申请执行人王秀增与被执行人天津大通投资集团有限公司、李占通之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6074号申请执行人：王秀增,男,1956年8月25日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：天津大通投资集团有限公司,住天津市南开区黄河道大通大厦**。法定代表人：李占通，董事长。被执行人：李占通,男,1964年4月20日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人王秀增与被执行人天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案中，申请执行人王秀增与被执行人天津大通投资集团有限公司、李占通之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督109号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李昌顺，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月13日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7248号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：纪红宾，男，1991年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人纪红宾银行卡纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初7537号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1839号原告：黄卫平，男，1964年7月28日出生，汉族，住祁阳县。被告：周和平，男，1966年10月4日出生，汉族，住祁阳县。原告黄卫平与被告周和平合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告黄卫平于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卫平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄卫平负担。审 判 员 夏红旗二〇二一年九月二日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5069号申请执行人:杨五彦,男,1951年8月8日出生,汉族，天津燕津机电轴承有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人:王新全,男,1955年4月11日出生,汉族,住河北省唐山市路**。申请执行人杨五彦与被执行人王新全合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12055号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨五彦于2021年6月2日向本院申请执行要求：1.王新全给付杨五彦700000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.王新全给付杨五彦案件受理费10800元及公告费560元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年6月10日通过法院专递方式向被执行人王新全发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年7月26日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人王新全名下相关财产信息：被执行人王新全名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、公积金开户信息、不动产登记信息；3.2021年6月8日依申请对被执行人王新全采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的711360元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为711360元，本院于2021年9月27日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月二十七日书记员 齐颖俐附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6577号申请执行人：吴丽娜，女，1991年5月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：张高吉，男，1993年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初12771号民事调解书，在执行申请执行人吴丽娜与被执行人张高吉民间借贷纠纷一案中，于2021年5月20日向被执行人张高吉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初12771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7855号原告：彭振珍，女，1958年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：赵滨，主任。原告彭振珍与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告彭振珍于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭振珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭振珍负担。审判员  李子萍二〇二一年九月十四日书记员  查传芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执893号之一申请执行人：蒋红金，男，1989年2月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，江苏金锡律师事务所实习人员。被执行人：黄静静，女，1985年1月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人蒋红金与被执行人黄静静合伙协议纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初7726号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确认：一、双方一致确认黄静静结欠蒋红金投资本金1394996元，黄静静于2020年12月15日前一次性还清。二、本案减半收取的诉讼费8677元，由黄静静承担。（该款由蒋红金预交，蒋红金同意在执行程序中一并主张）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋红金向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年3月24日、2021年8月16日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年3月24日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产。3.查明被执行人名下无车辆登记。4.查明被执行人名下无可供执行证券。5.查明被执行人在江苏省范围内无职工个人住房公积金缴纳记录。三、通过对被执行人户籍地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年8月17日，因被执行人黄静静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使悬赏执行权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1403673元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初7726号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月十四日书 记 员  黄艳珺
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执524号申请执行人：周剑涛，男，1980年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：蒋丽娜，女，1977年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。周剑涛与蒋丽娜借款合同纠纷一案,东安县人民法院2020年11月3日作出的（2020）湘1122民初633号已经发生法律效力。由于被执行人蒋丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周剑涛于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋丽娜的财产进行了查证：被执行人蒋丽娜无银行和互联网银行存款，在工商、国土、住房公积金中心、保险公司、车辆管理等部门均查无财产可供执行，已依法将被执行人蒋丽娜纳入限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人蒋丽娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周剑涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋丽娜新的财产线索，申请执行人周剑涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 蒋 政二〇二一年九月九日法官助理 胡宏宇书 记 员 王振华
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2492号江苏强森生物科技有限公司：中国航发哈尔滨东安发动机有限公司：江苏强森生物科技有限公司申请执行中国航发哈尔滨东安发动机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为909340元以及迟延履行期间的利息。经本院立案受理，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司自行向江苏强森生物科技有限公司履行966994.79元并缴纳了执行费11493元，江苏强森生物科技有限公司向本院申请结案。至此，江苏强森生物科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0214民初6842号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对中国航发哈尔滨东安发动机有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2550号之一被执行人：杨楫，男，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。杜飞飞与杨楫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7066号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费4554元(已减半收取)，由杨楫负担。杜飞飞已申请退回上述费用，因杨楫未履行生效法律文书确定的义务，本院速裁庭移送执行，本院于2021年6月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.6月4日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除被执行人名下车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车和位于南通市××区段家坝××室的不动产以及投保的保单外，未发现被执行人有银行存款等信息。2.6月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。3.6月8日，轮候查封被执行人杨楫名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车（查封期限两年，未实际扣押）。4.6月11日，轮候查封被执行人杨楫名下位于南通市××区段家坝××室的不动产（查封期限三年）。5.7月8日，拨打被执行人杨楫支付宝登记的联系电话“136××××8668”，其称目前在浙江打工，尽快回来履行义务。6.7月8日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.7月13日，通过关联案件查询，发现被执行人杨楫系本院多案被执行人,本院在（2021）苏0602执1221号杜飞飞与杨楫民间借贷纠纷执行中，在南通市××区段家坝××室未找到被执行人，该案已终结本次执行程序。8.9月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9.9月13日，在中国平安人寿保险股份有限公司查询，被执行人杨楫投保的保单编号为P100000009940753的保险已经被本院（2021）苏0602执恢778号执行案件扣划。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人名下的汽车因未实际扣押，暂无法处置，轮候查封的不动产亦无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件时，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月十四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执1156号申请执行人：张小番，女性，1992年02月26出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：田恬，女性，1989年08月13日出生，，汉族，。本院在执行张小番与田恬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小番依照（2021）内0622民初1241号民事判决书，于二〇二一年七月一日向本院申请强制执行，要求被执行人田恬给付案件款64100元、案件受理费714元及执行费862元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、2021年7月2日向被执行人田恬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人田恬未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年7月份至2021年9月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人田恬的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人田恬无存款和车辆登记信息，也无可供执行的财产线索。3、2021年9月29日依法公告向被执行人田恬发出限制高消费令、失信决定书，限制其从事高消费行为。4、2021年9月30日通过约谈申请执行人张小番，告知本案执行情况。申请执行人张小番也不能提供被执行人田恬的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，被执行人田恬暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人田恬发出限制高消费令、失信决定书，限制其从事高消费行为，申请执行人张小番也未能提供被执行人田恬的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月三十日书记员  武来庆本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1800号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师被执行人：张鹏，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张鹏保证保险合同纠纷一案，本院已作出（2020）辽0283民初4518号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。执行标的额为：28609.7元及利息，诉讼费1322元，公告费560元，执行费394元。本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未按规定履行义务。后本院依法对被执行人进行网络和传统查询，暂未发现可供执行财产或线索。于2021年9月17日将被执行人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。经相关部门查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年九月十七日书记员  张靖翊
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0827执439号申请执行人:聂学颖，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人:方乐应，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人聂学颖与被执行人方乐应纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2946号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行，被执行人应付案款53360元。执行过程中，1.本院于2021年4月26日送达了执行通知书、财产申报表、传票；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结；3.本院于2021年5月21日对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索；4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0827执439号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  聂东霞二〇二一年九月二十九日书记员  刘 明
湖南省衡阳市石鼓区人民法院支 付 令(2021)湘0407民督19号申请人:广州莱佛物业服务有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多,该公司物业助理。被申请人:罗永帅，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省雷山县望丰乡望丰村三组，现住衡阳市石鼓区蒸湘北路18号鸿豪城25栋702室。被申请人：谢海英，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县长安乡枫石村谢告组，现住衡阳市石鼓区蒸湘北路18号鸿豪城25栋702室。申请人广州莱佛物业服务有限公司衡阳分公司于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人罗永帅、谢海英在2014年12月7日签订了一份《鸿豪城前期物业管理服务协定》。之后，申请人按照约定为被申请人提供了物业管理服务。但二被申请人从2016年6月1日开始未按照约定支付物业服务费，故申请人要求二被申请人给付拖欠至2021年8月31日的物业服务费7537.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗永帅、谢海英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州莱佛物业服务有限公司衡阳分公司物业服务费7537.7元。申请费17元，由被申请人罗永帅、谢海英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 欧阳志文二〇二一年九月二日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8470号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务。被告：刘勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省。原告长沙新里物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何胜兴二〇二一年九月十三日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14013号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:罗庄区某某批发超市,经营场所:山东省临沂市罗庄区。经营者:王某某。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告罗庄区某某批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月九日书记员  史继梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31649号原告：龚端端，女，1985年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：陈献锋，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告龚端端与被告陈献锋身体权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告龚端端于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚端端的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚端端撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚端端负担。审判员  施蕾书记员  牛豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12751号原告：重庆神龙峡旅游开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若瑄，重庆金状律师事务所律师。被告：汉海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张晶，总经理。原告重庆神龙峡旅游开发有限公司与被告汉海信息技术(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在审理过程中，原告重庆神龙峡旅游开发有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆神龙峡旅游开发有限公司撤回起诉处理。审判员 何 为 铭书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3349号之一申请执行人吴某某，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人王某，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5976号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：关朝善，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人关朝善信用卡纠纷一案中，依法向被执行人关朝善发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24621号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,345.71元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费516.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24621号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4781号上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1985年3月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高政刚，男，1986年9月4日生，汉族，住江阴市。上诉人陈丽娟因与被上诉人高政刚民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈丽娟于2021年9月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈丽娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年九月十日书记员  王 希
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2401号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司,住所地福建省武平县城厢镇南通村中央坝新村1号5楼，统一社会信用代码91350824MA31G1CP42。负责人：张发跃，总经理。委托诉讼代理人：修永发，男，住福建省武平县，系碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司员工。被告：朱汉有，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司与被告朱汉有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司以朱汉有已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司负担。审 判 员 谢建华二〇二一年九月七日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2553号被执行人：张云锋，男，汉族，住江苏省徐州市新沂市。张云锋责令退赔一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月10日立案执行，执行标的金额8220元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  刘 悦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8882号申请人：天津尚清物业服务有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街第二机床厂大楼4-107-108。法定代表人：李长松，总经理。被申请人：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道1000号。法定代表人：宋祥健。天津尚清物业服务有限公司与天津市公交集团第一客运有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津尚清物业服务有限公司于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市公交集团第一客运有限公司价值875136元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津尚清物业服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津市公交集团第一客运有限公司名下价值875136元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费4896元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年九月三日书记员  郭 蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3988号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人李慧，该信用卡中心总经理。委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被执行人谈英，女，1975年1月15日生，汉族，住宜兴市。招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与谈英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日作出的（2021）苏0282民初1005号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：谈英于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行信用卡中心欠款本金92894.29元及利息（截至2019年4月16日的利息11591.64元，以92894.29元为基数自2019年4月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金27742.47元、用卡安全保障费15元、现金分期手续费7800元、账单分期手续费1113.53元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1561元，由谈英负担（招行信用卡中心同意其银行预交的诉讼费由谈英向其银行直接支付，本院不再退还，由谈英在本判决生效之日起10日内向招商银行支付）。因被执行人谈英未按判决书履行义务，申请执行人招行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年7月26日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人谈英送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谈英既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月26日、2020年7月27日、2021年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈英名下的银行存款等财产信息，经反馈，谈英名下无银行存款信息。3、本院于2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈英名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人谈英名下有车牌号码为苏Ｂ8××××、皖Ｂ8××××汽车两辆，均已被本院查封。因上述车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。4、本院于2021年7月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人谈英名下不动产登记信息，经反馈，被执行人谈英名下无房产登记信息。5、本院于2021年7月26日通过网络查控系统查询被执行人谈英的公积金信息，未反馈到被执行人谈英名下的公积金开户信息。6、本院已对被执行人谈英适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年9月9日向申请执行人招行信用卡中心告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人谈英的财产线索，申请执行人招行信用卡中心未能提供被执行人谈英可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谈英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人招行信用卡中心亦未提供被执行人谈英可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0282民初1005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招行信用卡中心发现被执行人谈英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十六日书记员  吴文燕