wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2021）新2922民初2029号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。    法定代表人：姜涛，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王洪章，男，1980年4月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    被告：古丽娜尔·托乎尼牙孜，女，1988年9月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。    原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称和分期公司）与被告古丽娜尔·托乎尼牙孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和分期公司的委托诉讼代理人王洪章，被告古丽娜尔·托乎尼牙孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购电动车款8000元；2、判令被告支付交通费200元、翻译费200元；3、判令被告支付律师费1000元；4本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年3月14日，被告在原告处以分期付款方式购买电动车一辆，共12期8000元，期限自2019年3月14日至2020年3月14日，每期还667元，已还0期，剩余12期，经原告多次索要被告至今未付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。    被告古丽娜尔·托乎尼牙孜辩称，电动车是我丈夫购买的，我丈夫只是让我去拍了照片，我并不知情我丈夫以我的名义购买了8000元的电动车，具体三轮电动车多少钱我也不知道，如果依法判决，我只愿意承担电动车欠款5000元，本案诉讼费、保全费，交通费其他费用我不愿意承担。    本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告在原告处以分期付款方式购买电动车一辆，共12期8000元，期限自2019年3月14日至2020年3月14日，每期还666.67元，已还0期，剩余12期8000元未付。    上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的消费者自提单、分期还款明细表在案佐证，足以认定。    本院认为，原告请求被告古丽娜尔·托乎尼牙孜支付购电动车款8000元，被告古丽娜尔·托乎尼牙孜辩称“电动车是我丈夫购买的，我丈夫只是让我去拍了照片，我并不知情我丈夫以我的名义购买了8000元的电动车”的辩解意见，被告古丽娜尔·托乎尼牙孜提供的证明无法证实其辩解意见的真实性，且原告和分期公司提交的还款明细单上有被告古丽娜尔·托乎尼牙孜本人手持客户自提单站在散落电动车旁边的照片，综合原告和分期公司提供的消费者自提单、分期还款明细表和原、被告陈述的事实，对被告古丽娜尔·托乎尼牙孜的辩解意见本院不予采信，对原告要求被告古丽娜尔·托乎尼牙孜支付购电动车款8000元予以支持。原告和分期公司要求被告古丽娜尔·托乎尼牙孜支付交通费、翻译费、律师费的诉讼请求未提供有效证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。    综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    一、被告古丽娜尔·托乎尼牙孜于本判决生效后立即向原告安徽和分期网络科技有限公司支付电动车款8000元；    二、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费104元，合计129元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担19.21元，由被告古丽娜尔·托乎尼牙孜负担109.79元。    本判决为终审判决。    审判员    王存勇二〇二一年九月二十八日法官助理    张启焕书记员    刘金燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1627号宁乡市卫生健康局、张顺庭、谢文秀：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人张顺庭、谢文秀的（2013）宁非诉审字第00773号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费33152元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执925号之一被执行人：胡力强，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人胡力强罚金、责令退赔一案中，先后多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人胡力强的银行存款、网络资金（支付宝、微信）、股票证券、不动产、车辆等财产状况进行了调查。经查，被执行人胡力强名下无房产、无存款，有车牌皖Ｊ×××××长安牌汽车一辆（该车辆抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司，已于2021年7月28日被本院查封）。在执行过程中，本院电询徽城镇练江社区负责人，了解到歙州佳苑小区系安置小区，歙州佳苑17幢2单元602室房产系未取得房产证的拆迁安置房，由胡力强父亲胡金龙所有。被执行人胡力强目前暂无可供执行财产，且本人正在服刑。本院多次联系被执行人家属，均未果。本案执行过程中，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结了已查明的相关账户。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年九月一日法官助理  张贤德书 记 员  刘 飘
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执5447号申请执行人：李振亭，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：戚祥明，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在执行申请执行人李振亭与被执行人戚祥明劳动争议一案中，经查，本院作出的(2019)津0113民初8191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李振亭与被执行人戚祥明达成执行和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)津0113民初8191号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2332号申请执行人：单某；被执行人：山东天翔集团有限公司。本院在执行申请执行人单某与被执行人山东天翔集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，在执行过程中上级有关机关成立工作组专项处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初294号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5428号原告：徐年春，男，1954年4月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐年春与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告徐年春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐年春撤回起诉处理。审判员  侯中淮二〇二一年九月二十六日法官助理翟琪书记员张梦雅
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执469号申请执行人罗跃奇与被执行人湖南省邵阳市新邵县雀塘镇黄泥新村村委会民间借贷纠纷一案,申请执行人罗跃奇依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民初297号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行，并于当日向被执行人湖南省邵阳市新邵县雀塘镇黄泥新村村委会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告湖南省邵阳市新邵县雀塘镇黄泥新村村委会偿还原告罗跃奇借款本金10000元并支付利息（利息以借款本金10000元为基数按照月利率1.2%自2014年1月16日起计算至借款付清时止）。本案在执行过程中，按照法律文书实施了强制执行行为,于2021年9月17日扣划了被执行人湖南省邵阳市新邵县雀塘镇黄泥新村村委会银行账户借款本金10000元，于2021年9月26日扣划了被执行人湖南省邵阳市新邵县雀塘镇黄泥新村村委会银行账户借款利息11000元（利息以借款本金10000元为基数按照月利率1.2%自2014年1月16日起计算至2021年9月16日止）。剩余款项申请执行人自愿放弃，该案现已履行完毕。至此，本案现已执行完毕。执行员  刘文乙二〇二一年九月二十六日书记员  张 磊
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执669号 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第0566号裁决书，于2021年9月16日立案执行申请执行人顾洪杰与被执行人章卫明、柴小英商事仲裁一案。执行中，被执行人章卫明自动履行人民币779684.57元（其中案件执行标的金额769588.68元，执行费10095.89元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢871号盱眙县卫生健康委员会：杨如意、张翠：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行杨如意、张翠行政非诉执行一案，申请执行标的96020元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2015)盱非诉行审字第00029号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1247号原告：蒋勇平，男，1968年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告蒋勇平与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告蒋勇平委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告蒋勇平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认蒋勇平提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告蒋勇平10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初1002号原告黄某，女，1996年12月28日出生，壮族，现住广西崇左市江州区。被告邓某1，男，1988年10月16日出生，瑶族，现住广西田林县。原告黄某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员吴星敏适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，书记员杨蕾担任法庭记录。原告黄某、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生二儿子邓某3随原告生活由原告抚养，大儿子邓某2随被告生活由被告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子18岁独立生活为止；3、双方每个月都有一周的探视孩子的权利；4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月在田林县民政局登记结婚，婚后生育两子，取名邓某2、邓某3。原、被告双方性格不合，时常因为家庭琐事而争吵，夫妻感情日渐淡薄，加之被告对儿子的不管不顾，原告在家带孩子时，被告未按月支付小孩生活费用，长此以往，夫妻感情彻底破裂，现原告心灰意冷，夫妻感情没有和好的可能性。原告认为每个人都有追求自己幸福的权利，现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能性,维持这样支离破碎的婚姻，对双方甚至对于儿子都是一种伤害，现依据《婚姻法》第32条及《民事诉讼法》第119条之规定,诉至贵院，恳请法院支持原告诉请。原告为其主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证及户口薄复印件，证明原告的身份信息、户籍信息以及主体资格；2、出生医学证明复印件两份，证实原、被告的两个小孩，大儿子邓某2××××年××月××日出生，二儿子邓某3××××年××月××日出生的信息；3、结婚证复印件，证实原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记及属夫妻关系的事实。被告辩称，1、被告不同意离婚，因为离婚会对小孩造成伤害；2、原告称被告没给小孩生活费、不顾家都并非事实，从微信上可以看出被告是会转钱给小孩用，而且被告的微信亲情卡也绑定了原告的账号。被告是为了给小孩在崇左上学的方便才去那里附近工作，但是今年的工钱没有领到，就没能及时支付小孩的学费。原告的哥哥原本也与被告一同做工，他也清楚工钱没发到手。故原告起诉与被告离婚，无事实依据，也不符合法定离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉请。被告对其主张无证据向法庭提供。经过开庭质证，被告对原告提供的第1、第2、第3组证据均无异议。对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的第1组证据原告的身份证及户口薄复印件,用于证明原告身份信息的有效证件，本院予以认定；原告提供的第2组证据出生医学证明复印件两份，证实原、被告的两个小孩大儿子邓某2××××年××月××日出生、二儿子邓某3××××年××月××日出生的事实，本院予以认定；原告提供的第3组证据结婚证复印件，证实原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记及属夫妻关系的事实，本院予以认定。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年通过网络认识后确立恋爱关系，并在南宁租房开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子邓某2,现准备就读于定安小学一年级；××××年××月××日生育二儿子邓某3。××××年××月××日双方到田林县民政局办理结婚登记手续。夫妻共同生活过程中，因家庭琐事产生一些矛盾意见。原告于2021年2月离开被告另外租房生活。2021年6月8日，原告以被告对家庭不管不顾，双方性格不合导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，并主张各自抚养一个小孩和被告每月支付小孩抚养费1500元给原告至儿子年满18岁独立生活为止。被告则认为，原、被告夫妻感情并未破裂，被告在家庭生活中也是有所付出，暂时没能给小孩生活费用事出有因，也不想因为离婚伤害到两个小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚，要求原告回来跟被告一起好好生活，共同抚养小孩。另查明，自原告与被告结婚之后，原、被告夫妻没有与被告的父母分家，但是双方出来独立生活。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。本案的争议焦点是：1、原告起诉与被告离婚是否符合法定离婚条件；2、如果离婚，原、被告共同生育的小孩应随哪一方生活，应如何抚养？本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻能否继续在一起生活是以夫妻感情为基础的。原告黄某与被告邓某1虽是2014年经网络认识，但自××××年××月××日生育大儿子邓某2；于××××年××月××日生育二儿子邓某3，再于××××年××月××日双方到田林县民政局补办结婚登记。这一路走来，时间跨越长达近7年时间。期间，小孩的出生、补办结婚登记，双方应是经过深思熟虑后才做出的决定。若是双方没有感情基础，是不可能有如此完美的爱情结晶和时间情感的跨越，这是一段美的历程，值得珍惜。然而，夫妻在生活过程中，婚姻里存在摩擦在所难免，夫妻双方在享受婚姻快乐的同时，也必须承受生活中遇到的苦痛和争吵，这需要时间的磨合。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。希望跟当初结婚一样，离婚与否都需要经过一段时间的冷静斟酌和深思熟虑后方能做出决定。于是，给出一段时间，以冀望原、被告的夫妻关系能随时间的流逝得以缓和。双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，积极沟通与交流，用真诚与付出去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故对原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的主张，因依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  吴星敏二〇二一年九月一日书记员  杨 蕾
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢831号之二被执行人：李波，男，汉族，1995年08月15日生，住屏山县锦屏镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国建设银行6217001930019263566_156_1账户内存款人民币162828.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春琼二〇二一年九月三十日书记员  范小平
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5127号上诉人（原审原告）：黄淑敏，女，1952年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）M区64号。法定代表人：程伟，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈薇，女，该公司员工。上诉人黄淑敏与被上诉人中国移动通信集团天津有限公司电信服务合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄淑敏上诉请求：1.请求被上诉人返还“三年的电信费用”作为“电信服务障碍”的补偿；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：因移动“突发网络故障”，导致网络无信号或网络信号不好，频繁发生无法接打电话现象，给其生活带来烦恼，比如：给煤气站打电话、报警、快递等，均受到影响。被上人测试网络信号正常不能服众，请求撤销原判决由贵院重新审理。中国移动通信集团天津有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人主张的“三年电信费用”与一审诉请不一致，非二审受理范围，且被上诉人提供的服务不存在问题。原告黄淑敏向一审法院提出诉讼请求：1.确保原告在使用移动网络和宽带网络系统时，网络质量安全符合以及达到国家规定的网络质量标准的要求，不断网、不卡顿；2.保证原告随时随地使用手机接打电话畅通无阻，在接打电话过程中不允许再发生无线装置被关闭的现象,更不能容忍原告在使用手机上网时找不到服务器、断网卡顿的现象；3.确保家中安装的“监控系统”网络质量优良、符合国家标准，不能容忍“监控系统”在正确正常的监控录像中再出现“网络异常,网络不给力断网卡顿”的现象；4.不允许挂靠在中国移动通信集团天津有限公司的第三方机构的工作人员为原告家安装维修:电话、电视、宽带网络等所有事宜,原告不信任他们；5.请中国移动通信集团天津有限公司彻查第三方机构的工作人员诈取话费事宜,给原告一个明确回复；6.要求被告赔偿损失5000元；7.诉讼费以及因诉讼所产生的所有费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告于2002年8月30日在被告处开通使用138××××1084的移动号码，现使用套餐为全家享融合套餐2018版，月使用费68元，国内被叫免费，赠送来电显示，套餐内主叫国内通话时长1500分钟。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的一至五项诉讼请求，不属于人民法院审理范围，不予处理。关于原告主张的第六项诉讼请求，经一审法院当庭测试，原告移动号码接听、拨打电话正常，浏览器可以正常联网。原告主张被告造成其财产损失及精神损害无事实和法律依据，对其诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告黄淑敏全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由黄淑敏负担”。本院二审期间，上诉人提交的证据有：1.七张手机截屏，拟证明手机信号弱；2.四张手机截屏，拟证明接收电话忙线，电话接不通；3.四张手机截屏黑屏，拟证明网络异常；4.三张139邮箱截图，拟证明发出的邮件被退回或删除；5.两张手机截屏，拟证明手机保存有网络；6.向12110发短信截图，拟证明短信被截回。经质证，被上诉人对于证据1的真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可，此证据不能还原当时网络状况；对于证据2证明目的不认可，电话忙线系拨打电话的对方原因，与信号无关；对于证据3的证明目的和关联性不认可，上诉人的监控网络不畅系其设备问题；对于证据4的关联性与证明目的不认可，邮件被退回系地址有误，或被检测为垃圾邮件；对于证据5关联性和证明目的不认可，此证据系上诉人所在小区其他用户的信号显示；对于证据6的关联性和证明目的不认可，短信被退回系被发送的号码无法接收彩信。本院认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当承担“返还三年电信费用”责任。上诉人因使用被上诉人所提供的通信网络服务信号不畅，请求被上诉人“返还三年电信费用”作为补偿，但其提供的证据不足证明被上诉人提供的服务存在上诉人所述称的问题，且上诉人亦称“当庭可以正常使用”，故上诉人主张被上诉人向其“返还三年电信费用”作为补偿的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄淑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄淑敏负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年九月二十四日书记员  杨学彤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保384号防城港市悦中混凝土投资有限公司（申请执行人）、吴春：本院在受理申请人防城港市悦中混凝土投资有限公司与被申请人吴春买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十三日
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0524民初3612号原告：胡思颖，女，1994年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：朱开强，男，1995年12月23日出生，汉族,住四川省叙永县。原告胡思颖与被告朱开强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告胡思颖到庭参加了诉讼，被告朱开强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡思颖向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2.从2020年5月27日起，按15%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年5月27日，被告以资金周转困难为由，特找到原告借款人民币20000元。约定到期后，被告并没有按照约定归还原告借款本金及利息，原告多次向被告催款，但被告仍未还清欠款及利息并故意失去联系，按照约定被告除应偿还原告本金外，还应从借款之日起，按月利率15%计算利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱开强未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告胡思颖通过微信转账方式两次分别向被告转账10000，总计20000元。截至诉讼之日，经原告多次催收，被告均未按约偿还借款。上述事实，有原、被告的身份信息证明、原告的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据证明与原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，自愿、平等的民事法律主体之间依法成立的借款合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2020年5月27日，原告胡思颖通过微信转账向被告朱开强借款人民币20000元，双方虽未签订书面的借款合同或者出具借条，现原告持有微信支付转账电子凭证以及双方微信聊天记录，根据原告提交的证据材料可认定该借款事实的存在，故原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的主张，本院依法予以支持。根据原告提交的证据不能证明双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一、二款，故原告要求被告从2020年5月27日起按15%计算利息至还清本息之日止的主张，于法无据，本院不予支持。被告朱开强经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的起诉放弃行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱开强在判决生效后十日内向原告胡思颖归还借款本金20000元；二、驳回原告胡思颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱开强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 麻鹏国二〇二一年九月六日法官助理 王茗佳书 记 员 黄 烨员黄烨
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执恢143号申请执行人刘承志与被执行人唐娜、谭桂香民间借贷纠纷一案,申请执行人刘承志依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初712号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2021年9月16日向被执行人唐娜、谭桂香发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告唐娜、谭桂香支付原告刘承志纠纷款60000元。本案在执行过程中，被执行人唐娜、谭桂香已支付60000元，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  戴稳祥二〇二一年九月二十三日书记员  张 磊
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执2717号 申请执行人：陶行，男，汉族，1994年7月16日出生，重庆市合川区。    被执行人：张扬，男，汉族，1990年8月19日出生，四川省武胜县。申请执行人陶行与被执行人张扬合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出 (2020)渝0117民初9852号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告张扬于2021年5月30日前退还原告陶行23500元；二、案件受理费387.5元，减半收取193.75元，公告费260元，由原告陶行自愿负担。该调解书生效后,因被执行人张扬未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人陶行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人张扬的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人陶行，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事调解书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年九月二日 法官助理    杨  航书 记 员    陈  卓 - 1 -
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5958号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：许峰，男，1959年08月18日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告许峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4678号申请执行人:张慧秀，女，汉族，1978年8月1日生，住山东省胶州市。被执行人：魏杰，女，汉族，1991年12月1日，住山东省胶州市。被执行人:魏晓庆,男,2001年10月2日生,汉族,住山东省胶州市。申请执行人张慧秀与被执行人魏杰、魏晓庆财产损害赔偿纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2021）鲁0281民初5976号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执4678号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年九月十三日书记员  贾 勇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执798号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：伍波，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。被执行人:罗友冬，男，1956年10月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与罗友冬为金融借款合同纠纷一案，经本院二○一九年七月二十九日（2019）湘0421民初2009号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人罗友冬未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行。2021年8月3日，本院向被执行人罗友冬发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭   平   能人民陪审员  罗   增   红人民陪审员  汪   玉   龙二〇二一年九月二十九日法官 助理  旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢823号之一被执行人：高方玉，男，汉族，1960年05月17日生，住宜宾县王场乡。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高方玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高方玉在四川省农村信用社联合社6214591382024823963账户内存款人民币51642.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年九月三十日书记员  范小平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9339号之二解除保全申请人（原申请保全人）：湖南伟邦汽车涂料有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区450号1101002栋，统一社会信用代码:914301217607111982。法定代表人：唐瑞华，董事长。委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所律师。被申请人：西安众诚汽车零件制造有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区关山工业园孵化器一期通惠路以东创业路以北，统一社会信用代码:91610114MA6X3UAT75。法定代表人：李萌萌。本院于2021年8月10日作出（2021）湘0121民初9339号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安众诚汽车零件制造有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人湖南伟邦汽车涂料有限公司以与被申请人西安众诚汽车零件制造有限公司已自愿达成和解协议为由，于2021年9月29日向本院提出解除对被申请人西安众诚汽车零件制造有限公司相关账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人西安众诚汽车零件制造有限公司账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 瑾二〇二一年九月二十九日书记员 高红梅
浙江省临海市人民法院    支付令    （2021）浙1082民督722号     申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。       负责人：茅朝阳，该支行行长。       委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。       被申请人：王辉，男，1983年4月6日出生，汉族，住临海市。。       申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2021年9月23日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司临海支行称，被申请人王辉于2017年1月24日向申请人申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合约等相关条约。经申请人审核同意，被申请人王辉向申请人领用了卡号为×××的牡丹贷记卡一张。根据牡丹信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高为500元。现被申请人王辉未按约履行还款义务，自2021年1月23日至2021年9月1日，尚欠透支本金19972.64元、利息1916.11元、违约金1040.75元。要求被申请人王辉给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19972.64元及利息、违约金（截至2021年9月1日利息1916.11元、违约金1040.75元），合计22929.50元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人王辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19972.64元及利息、违约金（截至2021年9月1日利息1916.11元、违约金1040.75元，此后利息按透支本金19972.64元的日利率万分之五计算至履行完毕之日止，上述利息、违约金总额以不超过年利率24％计算为限）。       申请费124元，由被申请人王辉负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员阮志强     二〇二一年九月二十三日     法官助理潘柳颖     代书记员王佳楠
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1385号申请执行人：周生文，男，1966年9月4日生，汉族，林业工程师，住湖南省溆浦县，经常居住地湖南省溆浦县卢峰镇中兴小苑2栋6单元601。被执行人：戴克勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人周生文与被执行人戴克勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）湘1224民初1414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴克勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周生文于2021年9月15日向本院提出执行申请，本院于2021年9月15日立案执行。2021年9月18日，本院向被执行人戴克勇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月18日向申请执行人周生文送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年9月16日、9月17日发起总对总网络财产查控被执行人银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、人行、不动产及车辆登记信息；传统查询被执行人住房公积金信息及不动产信息，又到其居住地调查财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月17日对被执行人戴克勇适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日约谈了申请执行人周生文，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，被执行人戴克勇应返还申请执行人周生文借款本金24000元，逾期利息498元，共计24498元，并支付迟延履行期间的债务利息134.4元（从2021年8月27日起按24000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；缴纳案件受理费206元、执行申请费267.47元。上述共计25105.87元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年九月二十八日代理书记员  张恒嘉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1736号易选云、文春华：申请执行人易选云与被执行人文春华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人文春华已按（2020）湘0223民初2380民事判决书履行义务，（2021）湘0223执1736号执行案件已全部兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8798号申请执行人：梁冰冰，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告梁冰冰与被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)沪0112民初40403号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告梁冰冰与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2019年11月19日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告梁冰冰钱款31，944元；三、原告梁冰冰应于本判决生效之日起十日内，退还被告上海禹木网络科技有限公司纸巾3，000包、立式纸巾机17台、台式纸巾机16台；如原告不能足量退还，则未退还部分按纸巾0.25元／包、立式纸巾机2，000元／台、台式纸巾机1，000元／台折算价款支付被告。案件受理费650元(已减半收取)，由原告梁冰冰负担304元，被告上海禹木网络科技有限公司负担346元。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梁冰冰向本院申请执行，本院于2021年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初40403号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3665号原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：91630000710426364J，住所地：青海省西宁市昆仑路9号。        法定代表人：华勇，职务：总经理。        委托诉讼代理人：李雨桓，该公司员工。        被告：周涛，公民身份号码：XXX，男，汉族，1985年8月22日出生，住西宁市城北区。        本院在审理原告青海民惠实业有限公司与被告周涛追偿权纠纷一案中，原告青海民惠实业有限公司2021年9月18日向本院递交申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告青海民惠实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海民惠实业有限公司撤回起诉。        案件受理费200元，减半收取100元，由原告青海民惠实业有限公司负担。        审判员    史长州二〇二一年九月十八日法官助理    喇晓媛书记员    魏蓉
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1407号中国xxxx股份有限公司白城洮北支行、张某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12949号原告：天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区西林村4栋底商2号。法定代表人：安赫男，总经理。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：圣才电子书（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座11层1205-3室。法定代表人：陈跃。原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司与被告圣才电子书（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 员 包津燕二〇二一年九月二十八日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1856号原告：京业科技创新(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：孙泽楠，经理。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东子墨律师事务所律师。被告：霸州市辰琪商贸有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：陈克琪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告京业科技创新(广州)有限公司与被告霸州市辰琪商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年9月15日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京业科技创新(广州)有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  朱永华书 记 员  蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8982号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：夏锦永，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告夏锦永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年九月二十三日法官助理 李思书 记 员 吴林
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2021）新2722民初1033号原告：新疆绿洲国信植物蛋白有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区精河县进出口贸易加工园区，统一社会信用代码：91652722673443746U。    法定代表人：邹安福，该公司执行董事。    被告：精河县润泰油脂加工有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县河西工业园区。    法定代表人：汪东，该公司总经理。    被告：王岩，男，1971年8月5日出生，汉族，系精河县润泰油脂加工有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。    被告：王建军，男，1973年9月18日出生，汉族，系精河县润泰油脂加工有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。    本院在审理原告新疆绿洲国信植物蛋白有限公司诉被告精河县润泰油脂加工有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告新疆绿洲国信植物蛋白有限公司混凝土搅拌站于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆绿洲国信植物蛋白有限公司以已与被告精河县润泰油脂加工有限责任公司达成和解协议为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：    准许原告新疆绿洲国信植物蛋白有限公司撤回起诉。    案件受理费7035元，由原告新疆绿洲国信植物蛋白有限公司混凝土搅拌站负担。    审判员    刘登贤二〇二一年九月二十八日书记员    昂沙尔·吾买尔别克
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1410号申请执行人:金寨县长岭乡长春村民委员会,住所地金寨县长岭乡长春村,统一社会信用代码54341524059740935T。法定代表人:乐荣升,该村委会主任。被执行人:金寨大广金农业科技有限公司,男,1977年03月13日生,汉族,住安徽省裕安区。申请执行人金寨县长岭乡长春村民委员会与被执行人金寨大广金农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，向被执行人金寨大广金农业科技有限公司发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人金寨大广金农业科技有限公司的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产；2、对被执行人金寨大广金农业科技有限公司的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人金寨大广金农业科技有限公司拒不履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了金寨大广金农业科技有限公司的高消费。因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年9月6日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年九月六日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1410号申请执行人:金寨县长岭乡长春村民委员会,住所地金寨县长岭乡长春村,统一社会信用代码54341524059740935T。法定代表人:乐荣升,该村委会主任。被执行人:金寨大广金农业科技有限公司,男,1977年03月13日生,汉族,住安徽省裕安区。申请执行人金寨县长岭乡长春村民委员会与被执行人金寨大广金农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，向被执行人金寨大广金农业科技有限公司发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人金寨大广金农业科技有限公司的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产；2、对被执行人金寨大广金农业科技有限公司的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人金寨大广金农业科技有限公司拒不履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了金寨大广金农业科技有限公司的高消费。因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年9月6日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年九月六日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1622号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南田家庵区。负责人：郭学印，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。被执行人：刘保卫，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被执行人刘保卫信用卡纠纷一案中，于2021年5月27日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人刘保卫名下房产依法经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝以物抵债。3、被执行人暂无其他可供执行的财产。4、本案已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、申请执行标的额136434.31元，未执行到位。执行费1947元未收取。上述执行情况及信息，本院已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 申恩国审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十九日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执11097号招商银行股份有限公司成都分行与刘显萍金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执11097号招商银行股份有限公司成都分行与刘显萍金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督115号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:杨承兵，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月13日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1764号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路218号。负责人：杜凌翼，该行行长。被执行人：奉玉梅，女，1984年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐君，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人奉玉梅、唐君信用卡借款纠纷一案中，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘1103民初5139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人奉玉梅、唐君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行向本院提出执行申请，本院于2021年5月25日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年8月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月八日书记员  唐 涯
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0882民初2821号原告：天津市世纪仙居化工产品商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村（天津市北辰区兴发搪瓷加工厂内），统一社会信用代码911201133005126815。法定代表人：杨爱兰，经理。委托诉讼代理人：余同中，潜山市官庄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴新才，潜山市官庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘晓忠，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告天津市世纪仙居化工产品商贸有限公司（以下简称“世纪仙居公司”）与被告刘晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告世纪仙居公司委托诉讼代理人余同中到庭参加诉讼，被告刘晓忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪仙居公司向本院提出诉讼请求：依法判决刘晓忠向世纪仙居公司支付货款14044元。事实和理由：原告经营油漆业务，被告与原告有油漆买卖业务往来。自2014年至2015年，被告在原告处赊购油漆共19044元（详见进货单），但被告仅支付5000元，尚欠货款14044元。虽经原告多次以电话、微信、上门催要，被告均以各种借口拒付。原告遂依法起诉。刘晓忠未做答辩。本院经审理查明事实如下：世纪仙居公司从事危险化学品批发业务，刘晓忠与该公司有买卖业务往来。2014年6月6日，刘晓忠在世纪仙居公司处购买“面稀释剂、底稀释剂”涂料，价款3416元；2014年8月11日，刘晓忠购买“面稀释剂、固化剂”等涂料，价款5716元；2014年10月28日，刘晓忠购买“面稀释剂、底稀释剂”涂料，价款3416元；2014年12月11日，刘晓忠购买“固化剂、清面漆”等涂料，价款3080元；2015年4月15日，刘晓忠购买“底稀释剂”涂料，价款1496元；2015年4月20日，刘晓忠购买“面稀释剂”涂料，价款1920元。上述货款共计19044元，刘晓忠均在送货单上签名并确认未付款。经世纪仙居公司催要，刘晓忠于2019年6月支付货款5000元，下剩货款14044元一直未付。上述事实，有当事人陈述、营业执照、送货单原件等证据在卷佐证。本院认为，世纪仙居公司、刘晓忠之间订立的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。世纪仙居公司按照买卖合同约定交付刘晓忠标的物，刘晓忠应当及时支付相应价款，迟延不付已构成违约。故世纪仙居公司要求刘晓忠清偿尚欠货款14044元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓忠于本判决生效后五日内清偿原告天津市世纪仙居化工产品商贸有限公司货款14044元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告刘晓忠负担。本判决系终审判决。审 判 员 张迎春二〇二一年九月七日法官助理 徐 敏书 记 员 查 巍附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。委托代理人：程莉莉，上海宇珏律师事务所律师。被执行人：严丽，女，1978年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：胡建成，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与严丽、胡建成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人严丽、胡建成发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月13日作出的(2020)沪0109民初11904号民事调解书确定的共同归还借款本金260,379.53元；支付截止至2021年3月31日的利息58,730.37元、逾期利息13,518.96元，并支付以贷款本息之和319,109.9元为基数，自2021年4月1日起至贷款全部清偿之日止，按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；支付律师费损失5,000元，负担案件受理费3,560.91元，保全费2,460.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人主动分期给付申请执行人合计126,000元。执行过程中，本院依法查封被执行人胡建成名下本市嘉定区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房产，综合考量被执行人履行情况及本案剩余债权金额，故暂未启动房产处置程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  石录贇审 判 员  陈 翔法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执异43号申请人（申请执行人）：湖南省精和钢结构有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区渡头桥镇蔡桥村。法定代表人：贺辉军，该公司董事长。委托代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被申请人林双全，男，汉族，1973年2月20日出生，住址：湖南省邵阳市双清区跃进社区居民委员。被申请人张益，女，回族，1972年5月22日出生，住址：湖南省长沙市芙蓉区火星街道办事处陶家山社区万家丽北路。被申请人，姜淑玲，女，汉族，1970年8月12出生，住址：湖南省长沙市雨花区劳动中路。被执行人：湖南金垠建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：林双全，该公司执行董事。本院在执行申请人（申请执行人）湖南省精和钢结构有限公司与被执行人湖南金垠建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）湖南省精和钢结构有限公司向本院书面申请追加被申请人林双金、张益、姜淑玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人湖南省精和结构有限公司称，其与被执行人湖南金垠建设工程有限公司承揽纠纷一案，经湖南省邵阳市双清区人民法院及湖南省邵阳市中级人民法院判决生效，法院在执行（2019）湘0502民初745号民事判决中，被执行人湖南金垠建设工程有限公司无可供执行的财产，而该公司股东未足额出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加三被申请人为本案被执行人。被申请人林双全、张益、姜淑玲辩称，欠申请人湖南省精和钢结构有限公司款项系被执行人湖南金垠建设工程有限公司，三被申请人依法享有认缴股金的期限利益，且三被申请人未滥用公司独立人格及股东有限责任，故请求法院驳回申请人的申请。本院查明，二〇一九年十二月二十七日，本院作出（2019）湘0502民初745号民事判决，二〇二〇年四月十三日，经湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终374号民事裁决，本院（2019）湘0502民初745号民事判决发生法律效力，被执行人湖南金垠建设工程有限公司应付给申请人湖南省精和钢结构有限公司货款1467500元及违约金50000元，因被执行人湖南金垠建设工程有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请人申请执行，本院在执行过程中因被申请人湖南金垠建设工程有限公司无可供执行的财产而未果。另查明，被执行人湖南金垠建设工程有限公司于2014年11月13日成立，注册资金3000万元，被申请人即股东林双金认缴出资570万元，被申请人即股东张益认缴出资600万元，被申请人姜淑玲认缴出资1830万元，三被申请人至今仍零实缴出资，出资时间为2034年11月12日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条规定，有限责任公司的注册资本为公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，即在注册资本认缴下，股东依法享有期限利益。本案中，被执行人湖南金垠建设工程有限公司注册资本为3000万元，三被申请人认缴出资的时间未介满，不符合“未缴纳或未足额缴纳”的情形。申请人湖南省精和钢结构有限公司提出追加三被申请人为被执行人，实则是股东出资应否加速到期及公司人格否认等问题，涉及《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，追加当事人将对当事人的实体权利将产生重大影响，从充分保护申请人与被申请人的程序权利和实体权利出发，不宜也不能在执行异议程序进行裁决。据此根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定裁定如下：驳回申请人（申请执行人）湖南省精和钢结构有限公司申请追加被申请人林双全、张益、姜淑玲为案件被执行人的请求。当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 跃 民审判员 孙 亚 文审判员 周  虹二〇二一年九月二十六日书记员 海韵依依
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7474号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：林东，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建南平市武夷山市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林东追偿权纠纷一案中，责令被执行人林东按判决书确定的给付内容支付借款本金2798.86元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7474号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十三日书记员  刘斌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终210号上诉人(原审被告)：上海任意门科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张璐，总经理。被上诉人(原审原告)：上海牛咖信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙铭君，董事长。委托诉讼代理人：田小丰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卜玄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人上海任意门科技有限公司(以下简称任意门公司)因与被上诉人上海牛咖信息科技有限公司(以下简称牛咖公司)不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初37860号一审民事裁定，向本院提起上诉。任意门公司上诉称，请求撤销上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初37860号一审民事裁定，将案件移送上海市普陀区人民法院进行审理。事实和理由：与本案有关联的李龙、范文姝破坏商誉案已由上海市普陀区人民法院作出生效裁判，两案证据由密切关联，且该案系不公开审理，虽然一审法院裁定对本案具有管辖权，但为查明案件事实，为便于案件审理，希望将本案移送至上海市普陀区人民法院。本院经审查认为，本案系因不正当竞争产生的纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，牛咖公司以任意门公司实施不正当竞争行为为由，向一审法院提起诉讼，并提供了初步证据支持其主张，而任意门公司住所地位于上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权于法有据，并无不当。据此，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 陶冠东书 记 员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执811号之二申请执行人：杨丽丽，女，汉族，1986年12月22日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：徐苒苒，女，汉族，1986年5月10日出生，住淮安市金湖县。申请执行人杨丽丽与被执行人徐苒苒民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年4月29日作出的（2021）苏0813民初1014号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐苒苒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨丽丽借款17600元及利息（以本金17600元为基数，自2021年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告徐苒苒负担。因被执行人未按法律文书履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月18日查封被执行人名下不动产，属轮候查封；双方当事人于2021年8月31日达成和解协议。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执811号案件的执行。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年九月九日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民特21号申请人：颖海保险代理有限公司。住所地：周口市交通路西段金润国际大厦13层南6、南7。统一社会信用代码：91411600076818626E。法定代表人：李春菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：康安国，该公司法律顾问。被申请人：杨东旭，男，1995年11月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所律师。申请人颖海保险代理有限公司与被申请人杨东旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人颖海保险代理有限公司请求：1.依法撤销周口市劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2021]0084号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人颖海保险代理有限公司与被申请人杨东旭之间因劳动争议一案，经周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2021]0084号仲裁裁决书，该裁决书违反法定程序，适用法律错误，故依法诉请撤销，望判如所请。杨东旭辩称，原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，在审理过程中不存在应当撤销的情形，依法不应当撤销，请求驳回申请人颖海保险代理有限公司的申请。经审查查明：2021年8月6日，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2021]0084号仲裁裁决书，裁决：一、申请人杨东旭与被申请人颖海保险代理有限公司自2020年5月12日起至2021年1月18日止存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人颖海保险代理有限公司向申请人杨东旭支付二倍工资差额44853.5元、赔偿金11079.8元、2021年1月份工资3034.5元，合计：58967.8元；三、驳回申请人杨东旭要求支付经济补偿金的仲裁请求。本院认为，申请人颖海保险代理有限公司申请所主张的程序违法，主要是认为周口市劳动人事仲裁委员会对本案不具有管辖权，但是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，申请人颖海保险代理有限公司的住所地为周口市，根据上述法律规定，周口市劳动人事仲裁委员会对本案具有管辖权，申请人颖海保险代理有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条规定，裁定如下：驳回颖海保险代理有限公司的申请。申请费400元，由申请人颖海保险代理有限公司负担。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月二十四日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5427号原告:张旭光，男，出生于1988年5月18日，汉族，住河南省新密市。被告：岳晓峡，男，出生于1989年6月12日，汉族，住新密市。原告张旭光与被告岳晓峡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张旭光于2021年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张旭光撤回起诉。案件受理费减半收取为133元，由原告张旭光负担。审判员  张聪会二〇二一年九月八日书记员  徐萌丹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3815号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路487号。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告凌小龙，男，1986年6月21日生，汉族，住湖南省双峰县。被告匡盼良，女，1988年4月22日生，汉族，住址同上。原告双峰县和达物业有限责任公司与被告凌小龙、匡盼良物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和达物业有限责任公司于2021年9月23日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年九月二十三日法官 助理  谭 鹤代理书记员  彭幸辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201财保1882号申请人：新疆联华信拓小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路枫丹白露1栋B313、314、315号。    法定代表人：刘甲生，总经理。    委托诉讼代理人：惠玉昆，新疆嘉峰律师事务所律师。    被申请人：李兴瑞，男，1973年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。    被申请人：李凯辉，男，1988年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。    被申请人：魏哲，男，1967年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。    被申请人：牛婷，女，1989年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。    申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴瑞、李凯辉、魏哲、牛婷名下银行存款80，000元采取保全措施，如不足，则冻结被申请人名下车辆手续。申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。    本院经审查认为，申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人李兴瑞、李凯辉、魏哲、牛婷名下银行存款80，000元，如不足，则冻结被申请人名下车辆手续。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    丁卜海二〇二一年九月二十五日书记员    乔尔帕·阿尔肯
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1307号本院于2020年9月23日立案受理江苏艺华园林建设有限公司罚金一案，立案标的额700000.00元。现已执行到位。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7595号上诉人（原审原告）：北京探矿工程研究所，住所地北京市海淀区学院路29号。法定代表人：马军，所长。委托诉讼代理人：吴小军，北京市智汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王方，男，1968年4月7日出生。委托诉讼代理人：张巍，北京安太律师事务所律师。上诉人北京探矿工程研究所（以下简称北探研究所）因与被上诉人王方劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人北探研究所的委托诉讼代理人吴小军，被上诉人王方的委托诉讼代理人张巍参加诉讼。本案现已审理终结。北探研究所上诉请求：撤销一审判决，改判支持北探研究所的诉讼请求。事实和理由：王方曾以解除劳动合同为由起诉并已经获得经济赔偿金，北探研究所不知道王方身体受伤，王方后来被鉴定为职业病工伤，北探研究所在2008年1月至2018年11月期间一直为王方缴纳工伤保险，王方受伤发生在上述期间内，因此王方应通过享受工伤待遇获得相关赔偿，而不应由北探研究所进行赔偿。王方辩称，同意一审判决，不同意北探研究所的上诉请求。北探研究所向一审法院起诉请求，判令北探研究所无需支付王方：1．一次性伤残补助金72800元；2．一次性工伤医疗补助金118920元；3．一次性伤残就业补助金118920元。一审法院认定事实：1．入职时间：2008年1月3日。2．岗位：焊工。3．离职前12个月的月均应发工资：5127元。4．离职时间：2018年11月30日，北探研究所以客观情况发生变化、双方劳动关系无法继续履行为由，与王方解除劳动合同。已经生效的（2019）京0108民初61925号民事判决书认定，上述解除行为违法，并判决北探研究所支付王方违法解除劳动关系赔偿金。5．认定工伤及劳动能力鉴定的情况：2020年2月17日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，载明北探研究所职工王方，于2008年1月至2018年11月，在北探研究所周口店生产基地从事电焊岗位工作，接触电焊粉尘，2019年8月30日，经北京朝阳医院诊断为职业性电焊工尘肺。王方所患职业病，予以认定为工伤。2020年4月22日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认王方为“职业性电焊工尘肺壹期，肺功能大致正常，上气道阻力增高”“目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级”。6．工伤待遇：北探研究所主张王方已经领取了违法解除劳动关系赔偿金，不应再享受工伤保险待遇。王方对此不予认可。7．仲裁请求：王方要求北探研究所支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、职业病诊断费用。8．仲裁结果：北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2020]第1879号仲裁裁决书，裁决北探研究所支付王方：1．一次性伤残补助金72800元；2．一次性工伤医疗补助金118920元；3．一次性伤残就业补助金118920元；4．驳回王方的其他仲裁请求。一审法院认为，劳动者因工伤致残或者患职业病的，依法享受社会保险待遇，现王方于2019年8月30日确诊职业病，并认定为工伤与职业病致残等级柒级，应当享受相应工伤保险待遇，具体数额由该院予以核算。现北探研究所未能举证证明王方可以从社保基金支取相关工伤待遇，故北探研究所应当支付王方一次性伤残补助金72800元、一次性工伤医疗补助金101604元以及一次性伤残就业补助金101604元。就北探研究所相关辩解意见，缺乏依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1．北探研究所于判决生效之日起7日内支付王方一次性伤残补助金72800元；2．北探研究所于判决生效之日起7日内支付王方一次性工伤医疗补助金101604元；3．北探研究所于判决生效之日起7日内支付王方一次性伤残就业补助金101604元；4．驳回北探研究所的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。北探研究院向本院提交以下证据证明：证据1．王方《职业病诊断就诊登记表》，证明北探研究所与王方在2018年11月解除劳动合同之后才发现王方患有职业病，北探研究所积极配合王方伤残等级认定，王方无法从工伤保险中获得赔偿是因为其不配合提供身份证原件、工伤证原件、劳动能力鉴定确认结论通知书的原件，同时，申报工伤需要在网上进行申报，且申报的人只能是单位的在职员工，但是双方劳动关系已经解除，在双方重新签订劳动合同后，北探研究所将王方进行增员后才能申报，但是王方拒绝重新签订劳动合同，所以无法申报；证据2．北京市社会保险个人权益记录，证明北探研究所持续给王方缴纳工伤保险，王方可以享受工伤保险待遇。王方二审中未提交新的证据，其对北探研究所提交证据发表质证意见称，对上述证据的真实性均无异议，但证明目的均不予认可。本院经审查认为，因王方对北探研究所提交的证据的真实性予以确认，本院对此不持异议，关于上述证据的关联性，本院将在后文中予以论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，北探研究所于2018年11月30日与王方解除劳动合同，该行为已为生效裁判文书认定为违法解除劳动关系，并判令北探研究院向王方支付违法解除劳动关系赔偿金。王方于2019年8月被诊断为职业性电焊工尘肺，2020年2月17日被认定工伤，2020年4月22日被确认达到职工工伤与职业病致残等级标准7级，即北探研究所在知悉王方从事接触职业病危害作业岗位的情况下，在并未对王方进行离岗前职业健康检查即解除与王方的劳动关系，并由此造成王方无法享受工伤保险待遇，故北探研究所应向王方支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。北探研究所虽主张可通过恢复与王方的劳动关系的方式解决王方无法享受工伤保险待遇的问题，但是否建立或恢复劳动关系，应以用人单位和劳动者形成合意为基础，同时，北探研究所系违法解除与王方的劳动关系，王方是否同意恢复与北探研究所的劳动关系属王方的权利。综上，北探研究所主张其因王方不同意恢复劳动关系无法享受工伤保险待遇而不应向王方赔偿相关补助缺乏事实和法律依据。在此情况下，北探研究所是否为王方缴纳工伤保险，以及王方是否向北探研究所提供相关工伤评定材料，均无法否定北探研究所应向王方支付前述补助金的义务，对于北探研究所二审诉讼期间提交的证据的关联性，本院均不予确认。一审法院判令北探研究所向王方支付一次性伤残补助金72800元、一次性工伤医疗补助金118920元和一次性伤残就业补助金118920元并无不当。综上所述，北探研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京探矿工程研究所负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐硕二〇二一年九月二十六日法官助理 张岩书 记 员 张晨
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1977号陈兆生、长春水务集团源水有限责任公司：陈兆生、长春水务集团源水有限责任公司环境污染责任纠纷一案。经本院立案执行，长春水务集团源水有限责任公司将执行款2109.00元交付申请执行人。执行费由被执行人长春水务集团源水有限责任公司承担。陈兆生书面向本院提出终结执行的申请。至此，陈兆生申请执行的（2019）吉0211民初2793号民事判决书确定的陈兆生部分内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初142号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：永康市集福工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：卢振法，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘丽，上海未树律师事务所律师。原告陆小强与被告永康市集福工贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年9月15日，原告陆小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆小强撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陆小强负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  艾霞芳法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终3118号    上诉人(原审被告)：孙立春，男，汉族，1977年1月24日生，陕西省西安市人，系西咸新区沣西新城高桥街道办事处严小村村民，住该，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：贾卫茹，女，汉族，1974年10月21日生，陕西省西安市人，系西咸新区沣西新城高桥街道办事处严小村村民，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人孙立春因与被上诉人贾卫茹租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年08月30日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据，在与孙立春和贾卫茹谈话后，对本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙立春上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决。事实和理由：2016年11月，被上诉人将自己的房屋租赁给上诉人开办超市。上诉人花了四万余元对房屋进行了修缮用于经营。在租赁之初上诉人就提出租赁时间要长，但被上诉人每次都只签两年，且租金从开始的5000元上升为7000元。此次期满后，被上诉人又要将租金升到每年10000元，期限仍为两年，且每年还要上涨10%。一审判决显失公平 。贾卫茹辩称，双方之间的合同已经到期，自己要用房屋，不愿再续租。 贾卫茹向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告立即搬出严小村南街45号，同时被告应支付原告从2020年12月16日起计算至被告实际搬离时止的租赁费（按年7000元计算），并承担按年租赁费7000元为基数30%违约金。一审法院认定事实：2018年12月16日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX街XX号房屋出租给被告，合同期限为2018年12月16日至2020年12月15日，租金每年7000元，付款方式为一次性付清。合同期内的房屋租金被告已向原告付清。一审法院认为，原、被告之间《房屋租赁合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。现合同期限已至，原、被告双方未就续租达成新的协议，故原告要求解除双方的合同应予支持，被告亦应承担从2020年12月16日起至交还原告房屋前的租赁费。原告诉请的违约金无证据相佐，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十七条、第五百七十九条、第七百零三条之规定，判决：一、解除2018年12月16日原、被告签订的《房屋租赁合同》。二、被告孙立春于本判决生效之日起立即搬离原告贾卫茹位于西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX街XX号房屋，并偿付下欠原告的租金（从2020年12月16日起至搬离原告的房屋时止，按照年7000元计算租金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告孙立春负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：案涉合同到期后是否应当续签？本案中，被上诉人贾卫茹在租赁期限届满后，因自身原因，不愿再出租房屋，是其作为房屋所有权人的权利，一审判决上诉人搬离正确。对上诉人孙立春主张被上诉人贾卫茹应补偿其房屋修缮费用一节，因双方当事人自2016年建立租赁关系以来上诉人已实际使用租赁物四年多时间，且每次租赁合同均明确约定了租赁期限，作为承租人应在租赁合同约定的期限内对房屋进行合理的投资。在没有证据证明双方当事人对承租人的投入约定了补偿的情况下，出租人没有义务对承租人的投入进行补偿。综上所述，孙立春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙立春负担。本判决为终审判决。   审    判    长      李春丽    审    判    员      樊国强  审    判    员      王丽丽        二〇二一年九月十三日        书    记    员      郑  洁     1
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1426号之一申请执行人张乐，男，1988年1月29日生，汉族，现住子长市人大家属院。被执行人李国峰（又名李涛）男，1980年8月12日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办事处。申请执行人张乐与被执行人李国峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初1033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令李国峰偿还张乐借款60000元。并承担案件受理费2780元及执行费842元。于2021年9月2日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，要求冻结被执行人李国峰工资帐户来偿还本案案款，经征求其意见同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二日书记员  高 倩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2347号原告：项某，男，住湖北省麻城市。被告：张家界某国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430××××19B，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。原告项某与被告张家界某国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告项某以被告张家界某国际旅行社有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项某撤回起诉。审 判 员  顾 霞二〇二一年九月七日法官助理  符娅芳书 记 员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保603号陈柏移、黄细毛、王事田、范森材本院执行的陈柏移申请黄细毛等买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人黄细毛、王事田、范森材无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8385号原告：管某1，男，1949年10月16日生，汉族，住安徽省。原告：范某某，女，1950年5月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：李某某，女，1975年3月19日生，汉族，住安徽省。被告：管某2，女，2000年6月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李某某，女，1975年3月19日生，汉族，住安徽省。被告：管某3，男，2004年7月28日生，汉族，住安徽省。法定代理人：李某某，女，1975年3月19日生，汉族，住安徽省全椒县大墅镇田埠村小方组013号1室。原告管某1、范某某与被告李某某、管某2、管某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告管某1、范某某于2021年9月18日以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。原告未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告管某1、范某某申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管某1、范某某撤回起诉。审判员 施 杰书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1161号李忠文、王强、徐玉秋：李忠文与王强、徐玉秋民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初1039号民事判决书和申请人的申请，于2021年6月7日立案。申请人申请本案按照和解长期履行的方式终结执行。本次执行债权实现4624.29元。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1973号被执行人杨秀宇：本院在执行被执行人杨秀宇罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初416号刑事判决书所确定的被执行人杨秀宇罚金部分内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年九月十四日书 记 员  王慧靓
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1098号邵永来、凌学军、王正建、江苏飞达建设工程有限公司：本院于2021年7月30日立案执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29606元及利息。经本院立案受理，现已全部履行完毕，该款项已向申请执行人支付。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0813民初291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执532号申请执行人：石某，男，汉族，住龙港区。被执行人：陈某，男，汉族，住龙港区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初2024号民事判决书立案执行石某与陈某追索劳动报酬纠纷一案，具体执行过程如下：于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年4月查询了被执行人的银行理财、房产；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2021年9月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二一年九月七日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2523号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：杨艳，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：肖淑红，女，1975年7月10日生，汉族，住沛县。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与肖淑红金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初3974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年8月10日向本院申请强制执行，本案于2021年8月10日立案执行，立案标的为19680.51元,执行费195元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年8月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址沛县新源雅居15#-1-701室查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2021年9月26日，本院知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月二十六日书记员 金 珠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11705号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。法定代表人：冯斌。被执行人：韩胜军，男性，1965年03月15出生,住天津市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与韩胜军信用卡纠纷一案，本院(2020)津0116民初20385号民事判决书生效后，被执行人韩胜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院申请执行，要求被执行人韩胜军偿还申请执行人欠款本金12074.49元、截至2021年7月13日的利息3728.84元、逾期还款违约金571.82元、消费手续费226.19元、案件受理费242元、公告费560元。执行中，本院依法向被执行人韩胜军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人韩胜军列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年7月30日起至2022年7月29日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权17403.34元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初20385号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月一日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11705号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。法定代表人：冯斌。被执行人：韩胜军，男性，1965年03月15出生,住天津市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与韩胜军信用卡纠纷一案，本院(2020)津0116民初20385号民事判决书生效后，被执行人韩胜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院申请执行，要求被执行人韩胜军偿还申请执行人欠款本金12074.49元、截至2021年7月13日的利息3728.84元、逾期还款违约金571.82元、消费手续费226.19元、案件受理费242元、公告费560元。执行中，本院依法向被执行人韩胜军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人韩胜军列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年7月30日起至2022年7月29日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权17403.34元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初20385号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月一日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3428执212号移送执行单位：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：袁俊鹏，院长。被执行人：且沙莫成歪,女性,1975年8月27日出生,住普格县，已执行死刑。被执行人且沙莫成歪运输毒品罪一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2017）川34刑初58号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判处的没收个人全部财产刑罚，凉山州中级人民法院将被执行人且沙莫成歪没收个人全部财产刑罚部分移送本院执行，本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中，我院依法采取下列措施：一、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询到被执行人名下有存款72.51元，经我院扣划已于2021年9月29日缴纳至普格县财政局国库股。二、对被执行人住所地进行了实地调查，未查询到被执行人在其户籍所在地地有可供执行财产。综上，被执行人且沙莫成歪刑事裁判涉没收个人全部财产刑罚执行一案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条规定，裁定如下：终结(2021)川3428执212号案件的执行。终结执行后，若发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，本院依法有权予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 石 期 航审判员 阿牛里古审判员 孙  容二〇二一年九月二十九日书记员 沙 海 洋