wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初159号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人曾斌，男，1989年12月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月31日被取保候审，2021年9月3日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人杨永，汉寿县法律援助中心律师。汉寿县人民检察院以常汉检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人曾斌犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2021年7月27日中止审理，2021年8月31日恢复审理，2021年9月3日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人曾斌及其指定辩护人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2021年1月29日18时45分许，被告人曾斌无证驾驶未注册登记的钱江牌普通二轮摩托车行驶至汉寿县××镇××村××组路段时，撞倒在道路右侧距离道路边缘一米范围外同向行走的彭某，造成两人受伤及车辆受损的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，曾斌的血液乙醇浓度为98毫克／100毫升。案发后，被告人曾斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿彭某人民币19000元，并取得谅解。公诉机关建议判处曾斌拘役二个月，并处罚金。上述事实，有现场方位图及照片、抽血截图、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明等；证人彭某、曾某、胥某等证言；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人亦供认，且自愿认罪认罚。足以认定。本院认为，被告人曾斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，予以采纳。曾斌醉酒无证驾驶无牌机动车，情节恶劣，不适用缓刑，对指定辩护人提出的缓刑的辩护意见不予采纳，其他量刑情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月3日起至2021年11月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘思琴二〇二一年九月三日法官助理 袁千焱书 记 员 曾 慧附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执5094号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号、11-2号。负责人：郑明刚，行长。被执行人：柴宏波，男，汉族，1969年9月1日出生，住天津市滨海新区。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与柴宏波信用卡纠纷一案，本院（2020）津0116民初6897号民事判决书已经发生法律效力。因柴宏波未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权65459.9元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初6897号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十八日书记员  李合权
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初13450号原告：西安明汇科工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：倪立冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。被告:李云鸿，女，1975年7月25日出生，回族，住西安市莲湖区。原告西安明汇科工贸有限责任公司与被告李云鸿劳动争议一案，本院于2021年8月25日立案后，依法进行了审理。原告西安明汇科工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需为被告缴纳2019年8月至2020年12月期间的养老保险，无需为被告办理社会保险关系转移手续；2、原告无需支付被告2020年12月期间扣押工资1000元；3、原告无需支付被告经济补偿金15760元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李云鸿即原告公司员工，双方分别于2021年1月12日、2021年2月7日订立了协议，双方的劳动争议已经通过协商方式予以处理，且原告已经按照协议约定履行，双方不存在任何劳动争议。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月20日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2021）第020号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人西安明汇科工贸有限责任公司自本裁决生效后十五日内为申请人李云鸿缴纳2019年8月至2020年12月期间的养老保险（申请人与被申请人分别承担其应缴部分，具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准），被申请人西安明汇科工贸有限责任公司自本裁决生效后十五日内为申请人李云鸿办理社会保险关系转移手续；二、被申请人西安明汇科工贸有限责任公司自本裁决生效后五日内支付申请人李云鸿2020年12月期间扣押工资1000元；三、被申请人西安明汇科工贸有限责任公司自本裁决生效后五日内支付申请人李云鸿经济补偿金15760元。西安市莲湖区自2021年5月1日起最低工资标准为每月1950元，12个月工资总额为23400元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告西安明汇科工贸有限责任公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安明汇科工贸有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   雷  丹 二〇二一年九月六日 书  记  员   张  帆 1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1304号施运良、刘玉江、夏立标、于守东：申请执行人施运良与被执行人刘玉江、夏立标、于守东民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2014）新双执字第00007号,申请执行标的为借款20000元及利息。该案经本院强制执行，共执行到位50000元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费650元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）新双民初字第1213号民事调解书确定的第一期还款义务（即2013年12月30日前偿还20000元及自2012年10月18日起按月利率1.62%计算的利息）被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申701号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王文齐，男，1968年1月20日生，汉族，户籍地河北省三河市。委托诉讼代理人：王小双，北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李铁，男，1971年11月17日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李洪，男，1974年1月29日生，汉族，户籍地湖南省津市。再审申请人王文齐因与被申请人李铁、李洪建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2021)沪02民终601号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文齐申请再审称：王文齐于2008年7月4日与上海湘英建筑工程有限公司(以下简称湘英公司)签订的《桩基钻孔、混凝土浇筑劳务合作协议书》虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，申请人王文齐作为系争桩基工程的实际施工人，请求参照合同约定支付工程价款，法院应予支持。故湘英公司应为本案被告，该公司已于2017年注销，因其股东李铁、文能武未能履行全部出资义务，故股东个人应向债权人承担相应的还款责任，本案一、二审均未能追加文能武为被告，存在遗漏诉讼主体的程序问题。涉案工程款总额为人民币(以下币种均为人民币)309.7万元，扣除已付款和其他费用，未付清的工程尾款应为46万元，一、二审认定剩余工程款金额为26万元属认定事实不清。《资金结算协议书》实际为王文齐与李洪签订，二审认定该协议书有效且对李铁有约束力缺乏法律依据。《桩基钻孔、混凝土浇筑劳务合作协议书》自始无效，无效合同的确认不应适用诉讼时效制度，因合同无效产生的返还请求权应从合同被确认无效时计算。请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人在提起民事诉讼时，应当有明确的被告、诉请并确定请求权基础。本案王文齐作为原告起诉时，确认了被告为李铁、上海联圣建筑工程有限公司、李洪，后又撤回了对上海联圣建筑工程有限公司的起诉；确认了标的金额为26万元，该26万元是依据《资金结算协议书》约定的剩余工程款40万元扣除协议书签订后李铁已支付的14万元计算得出。故原审根据王文齐的诉请确定本案适格被告、诉讼标的并无不当，王文齐现提出遗漏当事人、工程尾款金额错误没有依据。《资金结算协议书》作为工程价款的结算和支付协议，并不因《桩基钻孔、混凝土浇筑劳务合作协议书》的无效而无效，王文齐依据《资金结算协议书》起诉，应受到诉讼时效的约束。王文齐并未提交充分的证据证明其自2010年2月3日后向李铁或李洪主张过权利，故其起诉已明显超过诉讼时效。综上，王文齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文齐的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王怡红审 判 员 周 晶法官助理 程阳强书 记 员 任思琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执995号申请执行人：封昌江,男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王安平,男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人封昌江与被执行人王安平劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0723民初4368号民事调解书，依调解：被告王安平欠原告封昌江劳务费人民币1900元，该款项被告王安平定于2020年10月1日前一次性给付完毕。如果被告王保平未按照上述期限履行给付义务的，承担违约损失人民币1000元，原告可以就尚欠劳务费及违约损失（如果给付，扣除给付部分）一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月30日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月24日、8月18日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年9月6日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年九月七日书记员  戈秀铭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初273号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：海州区万润社区红桂坊娱乐会所，住所地江苏省连云港市海州区解放东路。经营者：乔芝辉。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海州区万润社区红桂坊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“一、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失10000元；二、判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）”。2021年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预缴3190元），减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 程 晨审 判 员 卞俏丽二〇二一年九月二十八日法官助理 唐昌勇书 记 员 房奕含
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1029号申请执行人：赵某某，男，1971年9月7日，汉族，住锦州市凌海市。被执行人：郝某某，男，1962年12月11日，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郝某某劳务合同纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人无住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初1485号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人郝某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇二一年九月二十九日书 记 员  王 欣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢275号申请执行人：平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住所地襄城县紫云镇张村。统一社会信用代码：91411025670073102G。负责人：孙米银，矿长。被执行人：河南勤峰置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工东路11号院平煤神马机械装备集团研发大厦9楼901室。统一社会信用代码：9141040008226990XM。法定代表人：沈明，执行董事。被执行人：沈明，男，1972年6月11日出生，满族，住天津市河西区。被执行人：刘环，女，1990年4月16日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人平顶山天安煤业股份有限公司十三矿与被执行人河南勤峰置业有限公司、沈明、刘环追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初260号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南勤峰置业有限公司、沈明、刘环应履行标的为偿还案款7770000元及利息。因河南勤峰置业有限公司、沈明、刘环未按上述生效法律文书履行义务，平顶山天安煤业股份有限公司十三矿向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人河南勤峰置业有限公司、沈明、刘环发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南勤峰置业有限公司、沈明、刘环未向本院申报财产。二、2021年6月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘环名下有银行存款玖仟余元已冻结划拨并发放给申请执行人，河南勤峰置业有限公司、沈明名下无银行存款（少量）；查明被执行人河南勤峰置业有限公司、沈明、刘环名下无财付通账户余额、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人河南勤峰置业有限公司、沈明、刘环名下无车辆；已将上述查询结果告知申请执行人。三、2021年6月9日，通过实地走访形式到前往被执行人河南勤峰置业有限公司、沈明、刘环的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人河南勤峰置业有限公司、沈明、刘环的财产线索。2021年6月17日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人河南勤峰置业有限公司、沈明、刘环名下的财产。平顶山市公积金管理中心反馈为沈明、刘环名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。平顶山市不动产登记中心反馈为河南勤峰置业有限公司、沈明、刘环名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。2021年8月16日，我院委托商丘市梁园区人民法院查询并查封被执行人刘环名下位于商丘市睢阳区，因该房产为轮候查封，暂无法处置；2024年9月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提交继续查封的申请。四、2021年9月17日，本院依法向被执行人河南勤峰置业有限公司、沈明、刘环发出限制消费令。由于被执行人河南勤峰置业有限公司、沈明、刘环未向本院申报财产，2021年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为偿还欠款7770000元及利息，实际执行到位0元，尚余7770000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年九月二十八日书 记 员  曹肃文
1湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终3084号上诉人（一审原告）:向依帆，女，2009年3月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。法定代理人：向依帆，女，1990年11月3日出生，汉族，住址同上，系向依帆的母亲。被上诉人（一审被告）:汨罗市弼时镇大里塘村粟山组，住所地汨罗市弼时镇大里塘村粟山组。负责人：彭建良，村民小组组长。上诉人向依帆因与被上诉人汨罗市弼时镇大里塘村栗山组（以下简称“栗山组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。向依帆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定本案构成重复诉讼，进而驳回向依帆的起诉错误。2汨罗市弼时镇大里塘村粟山组未发表意见。向仲龙向一审法院起诉请求：1、判令栗山组支付组集体土地征用补偿款8000元；2、由栗山组承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：向依帆认为栗山组没有向其分配补偿款，损害了其权益，曾于2020年12月18日向本院提起诉讼。在该次诉讼中，向依帆请求：1、判令栗山组支付集体土地征用补偿款共计11000元；在以后的集体土地征收过程中，享有与本组其他村民同等分配权益及征地补偿款；2、由栗山组承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月22日已作出（2020）湘0681民初2934号民事裁定书，认为粟山组的土地分配方案属于村民自治范畴，且本案牵涉到向依帆的集体经济组织成员资格的确认问题，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，遂裁定对向依帆的起诉不予受理。向依帆不服该裁定，向岳阳市中级人民法院上诉，要求二审法院撤销一审裁定。后向依帆又于2021年3月18日以因土地承包征收分配方案未获取、为不影响公正裁决为由，向岳阳市中级人民法院提出撤回上诉申请。岳阳市中级人民法院于2021年3月22日作出（2021）湘06民终1361号民事裁定书，裁定：准许向依帆撤回上诉，一审裁定自该裁定书送达之日起发生法律效力。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用3和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，向依帆在本案中要求栗山组向其支付组集体土地征用补偿款8000元的诉讼请求，已经过上述生效裁判的处理。现向依帆就同一诉讼标的和当事人并基于相同诉讼请求再次起诉至本院，构成重复起诉，应当裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回向依帆的起诉。向依帆预交的案件受理费75元予以退还。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“重复起诉”，本质含义是前诉已在人民法院审理过程中或者人民法院作出的实体裁判生效后，前诉的原告又以相同的被告、相同的诉讼理由、同一诉讼标的再次提起诉讼的情形。对于“重复起诉”，人民法院4应当“裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉”的理论基础是“一事不再理”。本案中，向依帆虽曾以相同的被告、相同的诉讼理由、同一诉讼标向一审法院提起过诉讼，但一审法院对此未予实体审理，而是认为该诉不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，进而裁定对向依帆的起诉不予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围；向依帆就一审法院作出的不予受理裁定上诉后，鉴于栗山组尚未形成具体的征收补偿款分配方案，向依帆的起诉时机尚不成熟，本院在向向依帆释明后，出于节约诉讼资源的目的，准许向依帆撤回了上诉。现栗山组就征收补偿款已形成了具体的分配方案，向依帆起诉的时机已成熟，其再次向一审法院提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条所规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的情形，不构成重复诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，裁定如下：5一、撤销汨罗市人民法院（2021）湘0681民初942号民事裁定；二、本案指令汨罗市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二一年九月二十三日书记员  王泊涵
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1234号申请执行人：湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人：包洪，该公司董事长。被执行人：蒋德良，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蒋德宏，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蒋菊华，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋德良、蒋德宏、蒋菊华借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2943号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋德良、蒋德宏、蒋菊华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋德良、蒋德宏、蒋菊华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋德良、蒋德宏、蒋菊华名下银行账户有少量存款已冻结，被执行人蒋德宏、蒋德良名下有车辆（东风牌，车牌号：湘Ｆ×××××；东风雪铁龙牌，湘Ａ5ＸＶ18）未实际控制已冻结，申请执行人申请暂不处置，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人被执行人蒋菊华名下有位于湘阴县角（权证号：Ａ0××49）的房屋于被我院查封、冻结，申请执行人申请暂不处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人蒋德良、蒋德宏、蒋菊华无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人蒋德良、蒋德宏、蒋菊华发出限制消费令，并将其纳入全国失信人员名单。七、拟终本前，本院于2021年9月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1536712.41元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执1234号案件终结本次执行程序。被执行人蒋德良、蒋德宏、蒋菊华负有继续向申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年九月二十七日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执恢157号申请执行人：李勇，男，1975年11月5日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：李万成，男，1963年7月29日出生，汉族，现住沧州市南皮县。申请执行人李勇与李万成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初1284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李万成未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月13日向被执行人李万成送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月13日向被执行人李万成发出执行通知书、传票、报告财产令等。二、2021年4月6日、2021年5月24日、2021年8月17日分别对被执行人李万成的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、保险、网络资金等进行了网络查控，冻结了被执行人名下银行存款，因账户内存款极少，暂无划拨的必要，未查找到其他可供执行财产。三、对被执行人李万成的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆等进行了传统查控，轮候查封了被执行人冀J5k962号汽车一辆，查封了被执行人李万成名下位于泊东物资局内国有土地及房产，申请执行人向本院提交申请暂不对上述不动产进行处置，未查找到其他可供执行财产。四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。五、已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人尚未实现债权14.2万元。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年九月二十九日书记员  张胜易
浙江省缙云县人民法院刑事判决书（2021）浙1122刑初187号        公诉机关浙江省缙云县人民检察院。                被告人邱石宝，男，1991年9月26日出生，江西省信丰县人，小学文化，住信丰县。因本案，于2021年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押在缙云县看守所。                辩护人丁想，浙江民晖律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。                缙云县人民检察院以缙检刑诉［2021］20079号起诉书指控被告人邱石宝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，遂于2021年8月17日转为普通程序，并于同年9月8日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍出庭支持公诉，被告人邱石宝及其辩护人丁想到庭参加了诉讼。现已审理终结。                经审理查明，2020年8月至2021年3月19日期间，被告人邱石宝根据百度贴吧上的“寻人贴”，冒充他人联系贴主，骗取被害人饶某、郭某、韩某、吕某共计人民币168458元，具体如下：                1.2020年8月中旬至2021年3月19日期间，被告人邱石宝冒充李某、李某表哥、李某亲哥等身份与被害人饶某聊天，以日常生活开支、发放工人工资、看病等为由骗取饶某人民币98638元。                2.2020年10月初至2020年12月26日期间，被告人邱石宝冒充檀某某联系被害人郭某，后以微信、QQ、支付宝账户被冻结为由骗取郭某实名注册的QQ、微信、支付宝等账号、密码。后邱石宝以看望郭某需路费、住宿费为由，将郭某微信所绑定的建行卡（尾号5535）内人民币11200元充值到微信零钱，后转到自己的微信。                3.2020年10月初至2021年3月19日，被告人邱石宝冒充颜某，以去找被害人韩某需要支付涉疫押金、生活费以及办理回国手续费等为由骗取韩某人民币46326元。                4.2021年2月27日至2021年3月1日，被告人邱石宝冒充国某某，以恋爱红包、购买情侣鞋等为由骗取被害人吕某人民币12294元。                另查明，被告人邱石宝自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人邱石宝及其辩护人丁想在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邱石宝的供述，被害人饶某、郭某、韩某、吕某的陈述，转账截图，银行交易明细，腾讯数据，聊天记录截图，电子数据检查笔录，刑事扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人邱石宝以非法占有为目的，在网络上通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币168458元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：                一、被告人邱石宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2025年3月18日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。                二、责令被告人邱石宝退出赃款人民币168458元，由本院分别返还给被害人饶某98638元、郭某11200元、韩某46326元、吕某12294元；扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长饶赛萍            人民陪审员王三莲            人民陪审员周敏    二〇二一年九月八日            代书记员刘镱            附件：裁判文书适用法律条文            《中华人民共和国刑法》            第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。            第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。            第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。            第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：            （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；            （二）被告人违背意愿认罪认罚的；            （三）被告人否认指控的犯罪事实的；            （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；            （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初1742号原告：雷丰年，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被告：何宏伟，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。原告雷丰年诉被告何宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案受理。审理过程中，何宏伟将拖欠劳务报酬3000元支付给雷丰年，债务已经消灭。雷丰年于2021年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，雷丰年撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成雷丰年回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由雷丰年负担。审判员  曹玉堂二〇二一年九月二十九日书记员  王慧琴
吉林省桦甸市人民法院民事判决书                       （2021）吉0282民初2258号 原告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：高某，住吉林省桦甸市。原告李某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥、农药欠款本金8780元；2.要求被告给付欠款利息，利息按本金8780元、月利率1.2%计算，从2015年4月11日起至实际给付之日止；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告从原告处赊购化肥、农药金额为8780元，此笔欠款利息约定按月利率1.2%计算，未约定具体给付期限。2016年3月份，被告携全家离开住所地外出，至今下落不明，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告诉讼请求。高某未作答辩。李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年4月11日，高某向李某赊购化肥、农药等农资，欠李某农资款8780元，约定元旦付清，利息1分2厘，高某在订货单上签字确认。该笔农资款至今未给付。本院认为，李某提供的订货单能够证明其与高某存在买卖合同关系，高某负有向李某给付农资款及利息的义务，李某要求高某给付农资款及利息的主张应予支持。双方约定利息1分2厘，应按交易习惯认定为月利率1.2%。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高某于本判决生效之日给付李某农资款8780元；二、高某于本判决生效之日给付李某农资款利息，按本金8780元、月利率1.2%计算，自2015年4月11日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费240元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。                            审  判  长  刘凤桐 人民陪审员  刘加圣人民陪审员  闫成章                             二〇二一年九月二十七日                               书  记  员  甘冬梅
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1005号申请执行人：刘保安，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：杨君山，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人刘保安与被执行人杨君山民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月5日作出的（2021)湘1121民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨君山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保安于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人杨君山邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年8月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年9月16日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人无可供执行的财产；于2021年8月3日、9月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人杨君山在金融机构有零星存款，本院于2021年8月3日依法裁定采取冻结措施；于2021年8月2日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日，本院依法对被执行人杨君山发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人杨君山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月22日止，本案应当执行标的金额为40，587元，由于未能得到执行，尚有40，587元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘保安发现被执行人杨君山有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十二日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执3027号申请执行人：张鸿庆，男，1985年1月出生，内蒙古鄂尔多斯市人，住神木市。被执行人：高学聪，男，1984年6月出生，汉族，宁夏自治区人，现住宁夏海原县。本院在执行张鸿庆与高学聪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初4672号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还材料款7万元，并负担案件受理费1030元、执行费970元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  刘永平助理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十四日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2021年9月24日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长乔艳审判员刘永平助理审判员赵建雄执行员：李**书记员：王伟评议如下：李**：本院在执行张鸿庆与高学聪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初4672号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还材料款7万元，并负担案件受理费1030元、执行费970元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。刘永平：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。乔艳：同意终结本案的本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行，住所地湖南省衡阳市。负责人：谢廷麒，该行行长。被执行人：谭燕锋，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1622号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭燕锋存款人民币44000元，或者扣留、提取被执行人44000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年九月八日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2807号原告：湖南银通物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦708室。法定代表人：冯龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芳，湖南岩铮律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年11月9日出生，汉族，岳阳市人，户籍地岳阳市云溪区。原告湖南银通物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告湖南银通物业管理有限公司于2021年9月23日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南银通物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南银通物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年九月二十三日法官 助理  张 清代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1544号原告：马某1，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。被告:马某2，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人孟令辉、被告马某2及其委托诉讼代理人高胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告退还原告应分得的三间房产。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，父母早亡，还有一个姐姐马迎春，早已出嫁。1980年春天，原、被告及其母亲三人共同出资在村内盖房北房六间，并共同在房内居住。1981年夏天，原告为外出打工，在原告外出打工期间，被告将本属于家庭共同共有的六间北房，在原告方毫不知情的情况下将房产登记到被告名下。1997年原告的母亲去世后，原告多次找到被告要求被告将应该属于原告的三间北房归还于原告，但被告方迟迟不予办理，而后在2014年原被告双方的姐姐马迎春也进行了协调和沟通，但均没有谈妥，后马迎春无奈放弃继承。在2015年通过村干部协调双方的纠纷，原告在村干部的劝说下与被告签订了协议书，协议书中原告只是将本属于原告的3.14亩地要了回来，但是被告就声称如不将房屋宅基归被告所有，原告的土地也不给原告，在此情况下原告方违心的签了字。后又在2021年5月8日双方又因为宅基继承的问题发生纠纷，村委会调解无效。现原告年老体衰身体状况很不好，又属于特困户，村委会在调解双方的纠纷未果的情况下，为了照顾原告的生活临时找了三间房让原告暂时在房内居住。被告的做法和行为严重损害了原告方的合法权益，因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某2辩称：该涉案房产应属被告所有，与原告无关。在1980年，因老宅破旧，原、被告与母亲新建北房六间和一个院落。当年原告去内蒙古打工。1985年，该宅基写在被告名下。之后被告在该房内生活，母亲随被告生活，原告常年在外，对原、被告的母亲不闻不问，不尽赡养义务，母亲去世时原告都没有回家。2006年被告对该处房屋进行翻建，原告分文未出，声称与他无关。2008年，原告一人回到老家，确定为五保户，在敬老院生活一段时间后，回到村内居住。2015年4月3日，经村委会干部马建华、马庆法及当院的叔马金明进行了见证，双方已经达成协议，约定被告分给原告土地3.14亩，房屋宅基归被告所有。原、被告对财产达成协议，被告将土地3.14亩已经交付原告，该房屋宅基原告已放弃，系被告的个人财产，与原告无关。现在原告是特困户，村里村委会根据实际情况分配房屋，其有长期的居住权，而原告和村委会签有协议也约定了原告不再要求涉案房产，不再因此产生纠纷。本院经审理查明：原、被告系亲生兄弟关系，原、被告的父亲马玉英与母亲李桂芝共生育四位子女，长女马迎春，次女马迎才，长子马某1、次子马某2。马玉英于1976年去世，李桂芝于1997年7月份去世，次女马迎才于2000年去世。马迎才与丈夫隽振廷共生育三位子女，长子隽风国，长女隽凤芹、次女隽凤英。1980年，因老宅破旧，原、被告及其母亲全家共三人新建北房六间和院落一处，另一处老宅基地因为只有地没有房屋而被村委会收回。房屋建成不久，原告外出打工。1985年，该处诉争宅基地登记在被告名下。2006年被告对该诉争房屋进行翻建。2015年4月3日，由时任村干部马建华、马庆法及马金明进行见证，原、被告达成协议：经马某1与马某2兄弟二人协商马某2分给马某1土地3.14亩在长地头。房屋宅基归马某2，与马某1无关系。马某1不在追究，以后无论有什么事情与马某2无关（包括生病），将来土地确权，确到马某1户上3.14亩。被告已将土地3.14亩交付给原告。2017年，原告回村居住，村委会为照顾原告，为其提供房屋供其长期居住。马迎春、马迎才的丈夫隽振廷、马迎才与隽振廷的子女隽风国、隽凤芹、隽凤英放弃对诉争房产的分割。上述事实由被告的宅基证、2015年4月3日原被告达成的协议书、2021年9月15日法院制作的调查笔、质证笔录及当事人的陈述记录在卷为据。本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。马迎春、马迎才的丈夫隽振廷、马迎才与隽振廷生育的子女隽风国、隽凤芹、隽凤英放弃对诉争房产的分割，是他们对自己权利的放弃，本院予以准许。原告主张要求被告退还其应当分割的房产房屋三间，因原、被告双方已就土地以及诉争房屋达成分割意见，原告称非其真实意思表示，但没有提供相关证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求分割被告名下的房产没有提供相关证据予以证实，因此本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  徐 晶二〇二一年九月十六日法官助理  马宏磊书 记 员  李欣男
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2395号申请执行人：徐中华，男，1993年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：杨杰，男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市。徐中华与杨杰民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初2631号民事判决书，被执行人杨杰未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月23日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、网络支付账户、证券开户信息、工商等均无可执行财产。房产部门无登记，已查封被执行人名下车辆，但因为实际控制到车辆暂无法处置。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，经查实被执行人现于地方机关单位工作，已查封被执行人名下工资卡与奖金卡，由于轮候查封，暂无法处置，与申请人沟通后愿意等待其工资偿还本案案款，不对其采取其他强制措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311民初2631号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年九月一日书记员 王 旭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3548号原告：双峰县犁头物业管理有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4PY6JMXL，住所地湖南省双峰县永丰镇城中路181号。法定代表人：宋晚求，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：王助文，男，1979年7月11日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告王助文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告双峰县犁头物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双峰县犁头物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李秋成二〇二一年九月二十三日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2968号申请执行人：蒋新蒲，女，汉族，1962年1月14日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：龚杰，男，汉族，1963年12月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人蒋新蒲与被执行人龚杰借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1202民初2679号民事判决书现已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的公积金，无公积金登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年9月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人向法院提供了有效财产线索。本院以（2021）湘1202执2968-1号执行裁定书裁定冻结了被执行人在怀化自来水厂的工资收入。另，以（2021）湘1202执2968号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年9月28日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的为92300元，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年九月二十八日书记员 刘杰林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执3207号申请执行人：侯尤照，男，汉族，住东海县。被执行人：李学彬，男，汉族，住新沂市。申请执行人侯尤照与被执行人李学彬运输合同纠纷一案，（2021）苏0722民初1268号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院委托新沂市人法院工作人员到被执行人户籍地调查，未查找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人的委托代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十二日书记员  王梦如
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1780号原告：罗启种,男，1987年4月4日出生。被告：向泽民,男，1985年11月25日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦6楼。负责人：曾小玲，总经理。原告罗启种与被告向泽民、中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告罗启种于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗启种撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗启种撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗启种负担。审判员  龚君健二〇二一年九月二十八日书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2891号之二十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。被告白五十四，男性，1972年04月12日出生。被告王彩霞，女性，1974年02月01日出生。被告王飞小，男性，1984年12月20日出生。被告王三绪，男性，1967年03月02日出生。被告王绪女，男性，1950年08月29日出生。被告赵金梅，女性，1969年10月12日出生。被告温俊梅，女性，1954年12月27日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅的银行账号及网络资金予以冻结，并对房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王绪女名下的车辆；查封期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢993号申请执行人：赵风亭，男，1963年1月9日出生，住新疆玛纳斯县。    被执行人：蔺超会，男，1953年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院处依据已发生法律效力的（2013）天民一初第840号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蔺超会的存款、收入35643.76元（其中本金35215.76元，执行费428元）；    二、被执行人蔺超会迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔺超会相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审  判  员  艾克热木江                                                                                                           二〇二一年九年二十日                                                                                                       书  记  员    卡迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3613号申请执行人：田育豪，男，1989年1月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：张彩虹，女，1970年10月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。  被执行人：马学春，男，1976年10月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人田育豪与被执行人张彩虹、马学春借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初5071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。本案申请执行标的79012元，已执行1991.99元，未执行77020.01元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年5月14日、2021年5月18日、2021年6月17日、2021年7月13日、2021年8月16日和2021年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。    三、本院于2021年5月19日查询被执行人名下车辆信息，本院依法查封了被执行人张彩虹名下的XXX号车辆的档案手续，因车辆未实际控制，车辆下落不明，现无法对查封车辆进行处置。    四、本院于2021年5月25日、2021年6月26日、2021年6月29日、2021年9月14日和2021年9月24日查询被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。    五、执行过程中，本院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。    六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年7月26日作出（2021）新0102执3613号限制消费令，对被执行人限制消费。    七、本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    冷长青审判员    麦祖义审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    阿丽米热
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1991号董宝龙、李洪赢：董宝龙申请执行李洪赢诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费625.00元支付申请执行人。申请执行人董宝龙书面向本院提出终结执行申请。至此，董宝龙申请执行的（2020）吉0211民初891号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执1025号被执行人：杨国彬，男，1989年11月21出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人杨国彬罚金一案，本院作出（2021）豫0503刑初170号刑事判决,判决被告人杨国彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，该判决已发生法律效力。因被执行人杨国彬未按刑事判决履行缴纳罚金的义务，经移送，本院于2021年6月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息；三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本案罚金20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨国彬负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月二十六日书记员  朱明阳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执514号之一申请执行人：帅显超，男，1975年7月30日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：陈清高，男，1977年1月2日生，彝族，云南曲靖市人。关于帅显超申请执行陈清高买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2583号《民事调解书》，于2021年4月16日向被执行人陈清高发出执行通知书，责令被执行人陈清高三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人帅显超的货款人民币58600元；向申请执行人帅显超支付延迟履行期间的双倍利息；并承担案件受理费500元及申请执行费779元，被执行人陈清高至今未履行上述义务。本案在执行中，本院于2021年4月18日、4月19日、8月30日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行查询。被执行人银行账户内无存款可供执行，已对被执行人银行账户采取冻结措施；被执行人名下无车辆、证券登记信息。2021年4月15日，向帅显超发出举证通知书。2021年4月16日向陈清高发出执行通知书、财产报告令。委托被执行人户籍地云南省罗平县人民法院调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院依法对陈清高采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。2021年9月7日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人帅显超，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。综上，因陈清高暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人帅显超对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2583号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人帅显超未受偿的债权58600，被执行人陈清高应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人陈清高应承担案件受理费500元及申请执行费779元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二一年九月七日书记员  聂世宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2273号之一申请执行人：山东省恒信复合材料有限公司，统一社会信用代码91370826706106325Q，住所地山东省济南市微山县。法定代表人：李养新，该公司总经理。被执行人：徐州李堂矿业有限公司，统一社会信用代码913200007746652090，地址江苏省徐州市丰县。法定代表人：段崇平，该公司总经理。山东省恒信复合材料有限公司与徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，山东省恒信复合材料有限公司于2021年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州李堂矿业有限公司给付人民币45132.43元及利息。同时依法应承担执行费577.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月10日、2021年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封汽车五台（未实际控制），查封房产一处（本案是轮候查封，暂不能处置），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月1日对被执行人徐州李堂矿业有限公司适用限制高消费措施，2021年9月1日将被执行人徐州李堂矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过谈话方式将被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十八日书记员 李恒欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1768号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军。被执行人：邓雪山，男。被执行人：彭金桃，女。被执行人：湖南锦新房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人邓雪山、彭金桃、湖南锦新房地产开发有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初966号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓雪山、彭金桃、湖南锦新房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人邓雪山、彭金桃、湖南锦新房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年5月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月10日、5月12日、5月17日、7月21日、8月31日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人邓雪山、彭金桃、湖南锦新房地产开发有限公司的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月12日查询了被执行人房产、公积金信息，2021年8月10日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年5月12日对被执行人邓雪山、彭金桃适用限制高消费措施。2021年9月26日对被执行人湖南锦新房地产开发有限公司适用限制高消费措施。2021年9月24日将被执行人邓雪山、彭金桃、湖南锦新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月6日，本案应当执行的标的金额为489992.64元，已执行到位0元，尚有489992.64元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1768号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十六日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2058号申请执行人靳志会，住所地河北省保定市曲阳县。被执行人郑金闪，所在地河北省保定市莲池区。申请执行人靳志会诉郑金闪租赁合同纠纷一案，本院做出的（2021）冀0606民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳志会于2021年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金闪给付案款70000元，被执行人依法应承担本案执行费950元。在执行过程中:1、本案于2021年7月15日向被执行人郑金闪邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑金闪全部银行信息，发现其名下无可执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人郑金闪名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院执行干警到被执行人郑金闪所地进行了调查走访，未发现被执行人可供执行财产。5、2021年9月26日本院将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。6、本院依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。7、本案标的款70000元、执行费950元，共计70950元。全部案件款未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，现被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健健审判员  梁 政审判员  贾 旭二〇二一年九月二十六日书记员  秦 宁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执行裁定书(2021)新2823执725号申请人：陈旭红，女，1973年2月20日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音古楞蒙古自治州尉犁县。    被执行人：新疆华绒针织服饰有限公司，住新疆维吾尔自治区巴音古楞蒙古自治州尉犁县工。    本院在执行陈旭红与新疆华绒针织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本案被执行人新疆华绒针织服饰有限公司支付案款20000元，剩余的案款233987.98元双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：    终结（2020）新2823民初656号民事判决书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    徐全龙审判员    吐尔逊·吐尔迪审判员    都格加甫书记员    米力扎提
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执3339号 王某某、周某某与张某某：申请执行人张某某与被执行人王某某、周某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初1341号判决书已发生法律效力，被执行人王某某、周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人王某某、周某某向其支付15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王某某、周某某向申请执行人支付裁决书所确定的15000元，2021年8月24日，本院通过网络查控系统发现被执行人在金融机构有存款15125元，本院依法予以扣划，2021年8月27日，申请执行人张某某领取了全部案件款15000元，本院依法提转执行费125元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执3339号执行案件执行完毕，于2021年9月8日结案。 二〇二一年九月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5746号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人粟威，男，汉族，1987年10月22日出生，住湖南省长沙县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人粟威信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7644号已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟威存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人粟威收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2087号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：霍文磊，系公司总经理。被执行人田粮，男，1980年6月10日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与田粮应收账款质权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月二十三日书记员 钟雨溪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3934号之一申请执行人：徐一鸣，男，1997年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。    委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。    被执行人：鲜于茂，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人徐一鸣与被执行人鲜于茂借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初8204号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，本案申请执行标的63，928.77元，已执行标的为0元，未执行标的为63，928.77元。    本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：    1．本院于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；    2．本院分别于2021年7月8日、2021年8月26日、2021年9月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人名下两辆车辆（轮候查封，下落不明，无法处置），被执行人名下无证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户无可供执行存款。    3．本院于2021年7月15日向国土资源局、房产局提交协助查询通知书查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。    4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。    5．本院于2021年8月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李建忠审判员    吾斯曼审判员    李国华 二〇二一年九月二十八日 书记员    邱秋梅
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3485号胡庆德：本院刑事审判庭移送执行胡庆德罚金一案，本院根据织金县人民法院（2015）黔织刑初字第576号刑事判决书，责令被执行人胡庆德履行缴纳罚金1000元的义务。本院于2021年9月10日依法扣划被执行人胡庆德银行存款1000元，2021年9月15日上缴国库，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保832号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谭志保、王美云财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保571号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人谭志保、王美云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月1日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保571号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保571号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月七日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执5843号吕楷珂、天津融创其澳置业有限公司：原告吕楷珂与被告天津融创其澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初7672号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执5843号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执5843号吕楷珂、天津融创其澳置业有限公司：原告吕楷珂与被告天津融创其澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初7672号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执5843号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2761号林荣国:本院于2021年9月22日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3805号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人李练文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人邱自龙，系该公司法务部员工。被告梁某，男，1974年7月21日生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告梁某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告梁某的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员 陈焕钧二〇二一年九月二十七日法官助理 梁文礼书 记 员 曾 琪
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初2119号原告：李宝军，男，汉族，1982年3月10日出生，住威县。委托诉讼代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。被告：刘中烈，男，汉族，1958年3月25日出生，住威县。被告：乔玉辉，女，汉族，1976年10月16日出生，住威县。原告李宝军与被告刘中烈、乔玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告李宝军于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝军撤诉。案件受理费25元，由原告李宝军负担。审 判 员 张明福二〇二一年九月二十九日法官助理 石博文书 记 员 张 静
浙江省温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初9750号        原告：章媚媚，女，1984年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。                被告：潘其光，男，1994年1月27日出生，汉族，住文成县。                原告章媚媚与被告潘其光分期付款买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告向原告归还手机货款9696元；2．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2021年4月15日，原告章媚媚与被告潘其光签订一份《购机协议》，约定：潘其光向章媚媚购买手机（苹果12PROMAX256黑）一部，货款分16期支付，每期付款金额808元。此后，被告向原告支付部分货款，剩余货款9696元未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告潘其光于本判决生效之日起十日内支付原告章媚媚货款9696元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘其光负担。                本判决为终审判决。                    审判员叶爱武    二〇二一年九月十五日            法官助理张亦彬            书记员厉陈晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10566号原告：双巍信息技术(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区民生路******。法定代表人：张孝雨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鋆，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：百年光彩实业(重庆)有限公司，住所地重庆，住所地重庆市>法定代表人：周勃，董事长。委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰(重庆)律师事务所律师。第三人：上海康先信息系统工程有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区玉屏南路****>法定代表人：周和平。原告双巍信息技术(上海)有限公司与被告百年光彩实业(重庆)有限公司、第三人上海康先信息系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年9月，原告双巍信息技术(上海)有限公司向本院申请撤回对被告百年光彩实业(重庆)有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双巍信息技术(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告双巍信息技术(上海)有限公司负担。审 判 长  徐劲草审 判 员  包鸿举人民陪审员  邹瑞峰法官 助理  唐 云书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6208号原告：罗斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司新郑分公司，住所地郑州市新郑中华南路605号。法定代表人：朱学智，该公司总经理。被告：张宁，男，1968年12月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告罗斌与被告中太建设集团股份有限公司新郑分公司、张宁建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗斌于2021年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗斌撤回起诉。案件受理费减半收取150元，公告费260元，由原告罗斌负担。审 判 长  王雷审 判 员  张衡人民陪审员  占龙二〇二一年九月二十二日书 记 员  孙莉
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3140号之一高某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年九月九日
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执471号杨师龙、杨再源：申请执行人杨师龙与被执行人杨再源婚姻家族纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2628民初973号民事调解书，申请执行人杨师龙于2021年9月15日向本院申请强制执行。根据调解书确定：被执行人杨再源从2019年11月1日起每月支付杨师龙生活费1500元，至杨师龙大学毕业。杨师龙申请要求杨再源支付11个月生活费，杨再源陈述2019年的已全部支付，从2020年1月起，已支付生活费17000元，经杨师龙代理人龙明芳确认并认可。故杨再源还需支付杨师龙生活费13000元，并承担案件执行费148元。2021年9月17日，杨再源缴纳5000元，2021年9月23日，杨再源缴款8148元。至此，申请执行人的申请事项已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初1269号原告：阮伟，男，1985年7月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告:杨奕，男，1986年8月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：杨荣，男，1963年6月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市，系被告杨奕父亲。被告：王四平，男，1970年2月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。原告阮伟与被告杨奕、王四平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮伟及其委托诉讼代理人谌龙、被告杨奕的委托诉讼代理人杨荣、被告王四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮伟向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还原告借款230000元及利息。事实与理由：2020年9月14日，被告杨奕以生意周转为由向原告借款230000元，并约定于2020年11月15日还款，被告王四平对该笔借款进行担保，原告将该笔借款应被告杨奕要求汇入被告王四平银行账户中。此后，原告多次找两被告要求还款，但两被告总是找各种理由推迟。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。杨奕辩称，被告因拖欠按揭车辆车贷，被人民法院立案执行，为偿还车贷向原告借款230000元，被告对借款230000元的事实是认可的，只是被告与阮伟并不认识，是通过王四平才认识阮伟，该借款已偿还了7个月的利息。王四平辩称，被告杨奕因欠车贷被执行，本人联系原告向其出借资金，当时约定两个月还钱，到期后杨奕未按时还款，本人也多次要求杨奕及时还款。根据本院确认的证据并结合庭审理调查，本院确认如下案件事实：被告杨奕因欠他人车贷被人民法院立案执行，为偿还欠款，杨奕要求被告王四平帮忙借钱还款，王四平遂找到原告阮伟，由阮伟向杨奕出借资金。2020年9月14日，应杨奕要求，阮伟将230000元出借款转入王四平账户，杨奕向阮伟出具了借条，并约定借款于2020年11月15日还清，逾期按人民银行四倍贷款利率计算违约金。王四平对该借款提供保证担保。逾期后，杨奕未按约还款，但按约定偿还了部分利息。对利息的偿还，杨奕称已按3分月息，偿还了7个月利息，阮伟仅认可收到4个月利息共27600元。本案诉讼过程中，本院曾组织当事人进行调解并达成协议，但事后被告杨奕方反悔。原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告阮伟向被告杨奕出借资金，被告杨奕接受出借资金后向原告阮伟出具借条，原告阮伟与被告杨奕间的借贷关系成立。原告阮伟与被告杨奕约定借款逾期按人民银行四倍贷款利率计算违约金，因该借贷案在2020年8月20日之后受理，借款逾期利息应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告杨奕对原告阮伟的借款拖欠不还，有违诚信，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对原告要求被告杨奕偿还借款本金并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王四平自愿为被告杨奕的借款承担保证担保，对保证方式未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告杨奕自本判决生效之日起30日内偿还原告阮伟借款本金230000元及逾期利息，利息自2020年11月15日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止(已付27600元从中核减)；二、被告王四平对被告杨奕的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告杨奕、王四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 彭 萧二〇二一年九月六日书记员 吴泽华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2660号被执行人：安上能，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院执行的被执行人安上能罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2660号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十六日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执313号申请执行人：长沙银行股份有限公司法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：邓鹏。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓鹏信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1408号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年9月6日立案执行。因被执行人邓鹏的住所地在湖南省临武县辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1408号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年九月九日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1023号申请执行人：蒋向东,男,1975年11月6日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李要蓄,男,1984年11月16日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3848号民事判决书，受理了蒋向东申请执行李要蓄借款合同纠纷一案。执行标的为50609元。本案在执行过程中，向被执行人李要蓄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人李要蓄名下的证券、股份、银行账户、工商、保险、公积金、车辆等进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人李要蓄名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院对被执行人李要蓄进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币50609元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1023号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月一日书记员  王家源
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民辖终297号上诉人（原审被告）：李正宇。被上诉人（原审原告）：顾彤。原审被告：唐山金泰嘉文化传媒有限公司。法定代表人：李正宇。上诉人李正宇因物权保护纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2021）冀0203民初4172号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，从被上诉人提交的证据材料来看，被上诉人是以上诉人为本案主要被告，应依据上诉人的经常居住地确定管辖法院。上诉人于被上诉人起诉前一年至今长期居住于河北省唐山市路南区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，李正宇的经常居住地在河北省唐山市路南区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地与经常居住地不一致，故本案应由唐山市路南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路南区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审被告、上诉人的住所地人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告的住所地位于唐山市路北区，故被上诉人有权向原审法院起诉，原审法院亦有权受理本案。综上，上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 沈荣进审判员 高淑芳二〇二一年九月二十三日书记员 刘 璐