wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2314号 被执行人：李锦华，男，汉族，1971年02月16日出生，住重庆市垫江县。本院在执行李锦华罚金一案中，垫江县人民法院于作出的(2015)垫法刑初字第00031号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李锦华逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年8月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人李锦华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李锦华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李锦华无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人李锦华名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人李锦华纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；本院认为，本案申请标的额3000元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李锦华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执2314号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  任 义    审  判  员  罗自然    审  判  员  黄  勍                二〇二一年九月二十四日 书  记  员  胡文平   - 1 -
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初3019号原告：张某甲。委托诉讼代理人：韩某。被告：张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分且不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费165元，由原告张某甲负担。审判员  拓福成二〇二一年九月十六日书记员  张 岗
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初4249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。 委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：段寒华，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储银行）与被告段寒华信用卡纠纷一案，本院2021年7月26日立案后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡武雄，被告段寒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判决1、段寒华偿还邮储银行欠款本金26224.38元；2、段寒华支付邮储银行上述欠款本金的利息及复利：（1）截止2021年6月16日的利息1190.2元；（2）从2021年6月17日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；（3）从2021年6月17日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，以日利率0.05%按月支付；3、段寒华支付邮储银行截止2021年6月16日的费用2553.76元（包括违约金1841.59元、分期付款手续费712.17元）；从2021年6月17日起的费用，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的标准计付；4、段寒华承担本案诉讼费用、律师费800元。事实和理由：2014年11月17日，段寒华向邮储银行申请办理信用卡1张，卡号为622810004462xxxx。邮储银行信用卡（个人卡）领用合约规定：1、乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率万分之五，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。段寒华领取信用卡之后，屡次透支、消费此卡，截止2021年6月16日，段寒华尚欠本金26224.38元及利息、复利、费用等未偿还，经邮储银行多次催收无果。段寒华承认邮储银行在本案中所主张的事实。其辩称是由于疫情原因，目前经济困难而未偿还。本院认为，段寒华承认邮储银行在本案中所主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。段寒华向邮储银行申请办理信用卡，邮储银行同意发卡并授予该信用卡信用额度，段寒华取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系，该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约、信用卡章程系本案信用卡合同的重要组成部分，段寒华在信用卡申请表中亦自愿声明遵守领用合同（协议）各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而段寒华在刷卡使用后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，其应当承担按照信用卡领用合约的规定向邮储银行支付欠款本金、利息、费用等的法律责任。对于中国银行请求判决支付费用的问题。首先，对于2021年6月17日之后的分期手续费，本院认为，段寒华还款违约，邮储银行提前收回分期资金，分期业务终止，邮储银行对全部未还本金计收了利息，其还要求收取分期业务终止后的分期手续费有违公平原则，信用卡领用合约对此也没有明确约定，故对邮储银行请求的该期间分期手续费不予支持。其次，对于其中的违约金，本院认为，段寒华于2014年11月17日申办信用卡，当时领用合约对于逾期还款规定的是支付滞纳金。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。依照上述规定，双方当事人应当就2017年1月1日后违约金的收取方式进行协商，但本案中双方未就此协商，故对于逾期还款违约金不予支持。对于法律服务费（律师费）的问题。段寒华存在逾期还款的违约行为，根据涉案领用合约的规定，应由其承担该费用。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、段寒华在本判决发生法律效力之日起5日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金26224.38元并支付截止2021年6月16日的利息（含复利）1190.2元；共计27414.58元；二、段寒华在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2021年6月17日起至全部本息偿清时止的利息及复利（利息以尚欠的本金26224.38元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算）；三、段寒华在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行分期手续费712.17元；四、段寒华在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行律师服务费800元；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.2元，减半收取284.6元，由被告段寒华负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    秦庆国   二○二一年九月十日 法官助理   唐  艳书 记 员  冉倪希  - 1 -
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执984号申请执行人：谢金展，男，1972年6月27日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托代理人：林家如、林玉英，广西正大五星（港南）律师事务所律师。被执行人:周从进，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人谢金展与被执行人周从进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0804执984号执行案件的本次执行程序。本案执行费83元、执行标的金额12191元及利息未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十六日书记员  覃延良
重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执异111号 申请人（申请执行人）：兰京成，女，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市合川区。委托代理人：龙朝斌、刘勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被执行人：重庆市家云孔雀养殖有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄家云，该公司董事长。    被执行人：黄家云，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市渝中区。第三人：黄礼，男，汉族，1990年8月13日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人兰京成与被执行人重庆市家云孔雀养殖有限公司、黄家云借款合同合同纠纷一案中，申请人兰京成申请追加第三人黄礼为（2020）渝0117执4078号案件被执行人，为被执行人重庆市家云孔雀养殖有限公司给付申请人兰京成的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兰京成称，申请追加第三人黄礼为（2020）渝0117执4078号案件被执行人，为被执行人重庆市家云孔雀养殖有限公司给付申请人兰京成的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被申请人重庆市家云孔雀养殖有限公司拒不执行已生效的（2020）渝0117民初6395号民事调解书，申请人向重庆市合川区人民法院申请强制执行。执行过程中发现，被执行人重庆市家云孔雀养殖有限公司有一笔政府补偿款被被申请人黄礼以被执行人重庆市家云孔雀养殖有限公司员工的名义领取，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足以清偿，严重侵害了申请人的合法权益。现申请人向贵院申请追加被申请人作为该案被执行人，希在准予。被执行人重庆市家云孔雀养殖有限公司、黄家云未提交辩称意见。第三人黄礼提交书面答辩意见称，请求依法驳回申请追加答辩人黄礼为（2020）渝0117执4078号案件被执行人的请求。兰京成申请执行重庆市家云孔雀养殖有限公司一案[案号（2020）渝0117执4078号]（以下简称“本案”）被申请人为重庆市家云孔雀养殖有限公司，答辩人既非该公司股东，也并非该公司法定代表人，仅为该公司员工。被答辩人兰京成申请追加答辩人为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，没有任何法律依据。答辩人于2020年8月收取的合川区野生动物处置补偿款的行为代表重庆市家云孔雀养殖有限公司，其法律后果也应由重庆市家云孔雀养殖有限公司承担。重庆市家云孔雀养殖有限公司出具书面委托载明：“该受托人收到该款项即视为重庆市家云孔雀养殖有限公司收到该款项……”因此，答辩人收取上述补偿款是代重庆市家云孔雀养殖有限公司收取，收取该款后，也根据公司的要求用于公司各项事务。答辩人作为公司员工，仅根据公司的工作安排代领一笔补偿款，就要对公司的对外债务承担连带清偿责任，这既不符合法律规定，也不符合常理。综上所述，被答辩人要求追加答辩人作为其与重庆市家云孔雀养殖有限公司执行案件被执行人的请求于法无据，恳求人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的追加请求。经审查查明， 2020年9月15日，本院就兰京成与重庆市家云孔雀养殖有限公司、黄家云借款合同合同纠纷一案作出（2020）渝0117民初6395号民事调解书，载明，“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告重庆市家云孔雀养殖有限公司、黄家云所欠原告兰京成借款本金及利息56.5万元，要求被告重庆市家云孔雀养殖有限公司、黄家云在2020年9月25日前偿还原告兰京成33万元，余下23.5万元在2021年8月30日前付清；二、如被告重庆市家云孔雀养殖有限公司、黄家云未按期履行上述协议，原告兰京成可就所有剩余债权申请强制执行；三、案件受理费9450元，减半收取计4725元，保全费3520元，由被告重庆市家云孔雀养殖有限公司、黄家云负担（此款原告兰京成已垫付，由被告重庆市家云孔雀养殖有限公司、黄家云在2021年8月30日前一并支付给原告兰京成）。”因重庆市家云孔雀养殖有限公司、黄家云未按照调解书载明的内容履行支付义务，2020年10月13日，本院以（2020）渝0117执4078号立案受理并执行申请执行人兰京成与被执行人重庆市家云孔雀养殖有限公司、黄家云借款合同合同纠纷一案。2021年2月3日，本院作出裁定，终结（2020）渝0117执4078号案件本次执行程序。2021年7月5日，申请执行人兰京成向本院提出执行申请，申请追加第三人黄礼为（2020）渝0117执4078号案件被执行人，为被执行人重庆市家云孔雀养殖有限公司给付申请人兰京成的债务承担连带清偿责任，其申请理由如前。2021年6月16日，执行法官在重庆市合川区林业局获知，重庆市家云孔雀养殖有限公司曾于2020年8月15日委托其公司员工黄礼在合川区林业局收取一笔金额为1600000元的政府补偿款。重庆市家云孔雀养殖有限公司出具的委托书载明“其委托其公司员工黄礼收取合川区野生动物处置补偿（蓝孔雀处置补偿）1600000（大写壹佰陆拾万元整）”。2020年9月20日，重庆市合川区林业局通过区财政局向黄礼的账户拨付1600000元，财政直接支付凭证载明该款用途系铜溪镇野生动物关闭补助。另查明，重庆市家云孔雀养殖有限公司成立于2015年12月24日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为黄家云，股东为黄家云、李登碧。上述事实有（2020）渝0117民初6395号民事调解书、强制执行申请书、重庆市家云孔雀养殖有限公司企业信用信息、委托书、财政直接支付凭证等证据予以证实。本院认为，申请执行人申请追加第三人为被执行人的，应该符合法律规定的条件，且应当举示相应的证据以证明其请求。本案中，申请人兰京成申请追加第三人黄礼为（2020）渝0117执4078号案件被执行人，但其未明确其要求追加黄礼为被执行人的具体法律依据，且其举示的证据仅表明黄礼作为重庆市家云孔雀养殖有限公司的员工因受该公司委托收取了合川区林业局发放给该公司的政府补偿款，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以追加被执行人的情形。故而，其要求追加第三人黄礼为（2020）渝0117执4078号案件被执行人，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人兰京成请求追加黄礼为（2020）渝0117执4078号案件被执行人的执行申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。                               审  判  长    龙玉梅                            审  判  员    程长禄                            审  判  员    张  霜                             二〇二一年八月二十三日                              书  记  员    李  行  - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3720号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：曾某，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人曾某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、理财产品、车辆、保险等，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款1422.1元，并已发放给申请执行人，本院向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人曾某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为29175.7元，已执行到位1422.1元，尚有27753.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十四日书记员  徐宇琼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1004民初1628号原告：张岩，男，1994年1月31日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。原告张岩与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险沪分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告平安财险沪分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告按每天150元标准赔付原告15天的误工费2250元、医疗门诊费594元，合计2844元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年7月5日12时30分，张岩在牡丹江市爱民区送餐途中，因下楼速度过快导致摔伤颈部，张岩将该伤情上报保险公司。第二天因疼痛难忍，张岩到黑龙江林业中心医院就诊，因理赔事宜双方未协商一致。故张岩诉至法院，请求如上。平安财险沪分公司提交书面答辩状辩称，张岩未举示证据证实其2021年7月6日进行的治疗系7月5日发生的事故。本案是人身保险合同纠纷，平安财险沪分公司承包的是雇主责任险，被保险人是黑龙江沙漏科技有限公司（以下简称沙漏公司），适用的保险条款系平安雇主责任保险条款，根据保单保障雇员的意外医疗，张岩的自身疾病不在赔付范围内。如是意外医疗，医疗费赔偿因遭受意外伤害事故需门诊或住院医疗所发生的当地社保主管部门规定可报销的、必要的、合理的医保范围内的医疗费用。误工费每次事故免赔600元，每日赔偿限额为150元，累计赔偿限额13500元。本案张妍被诊断为颈椎外伤、颈椎曲度僵直，存在自身原因，误工期拟认可7天。本院经审理认定事实如下:张岩系沙漏公司牡丹江分公司员工，负责外卖配送。沙漏公司于2021年7月5日在平安财险沪分公司投保了雇主责任险，平安财险沪分公司称该险种误工费免赔额为600元，每日理赔限额为150元，累计赔偿限额为13500元，合理范围内理赔医疗费。张岩称其于202年7月5日送餐时摔伤颈椎。2021年7月6日，张岩至黑龙江省林业中心医院治疗，经诊断为颈椎外伤，医嘱建议休息两周。张岩支付医疗费594元。沙漏公司牡丹江分公司出具请假条，内容为：“黑龙江沙漏科技有限公司悟空飞送桥北站张岩。在我公司担任外卖送货员工作。因配送过程中发生交通事故受伤导致休息，于2021年7月5日至2021年7月19日休养疗伤。休养期间停发薪资。”本案办案人员当庭与出证人员某，该请假条情况属实。以上事实有张岩举示的请假条、医疗门诊费票据及诊断书予以佐证。张岩当庭表示其所陈述均与事实相符，自愿承担相应法律责任。本院认为，因其本案争议的事实发生在民法典施行后，本案应适用民法典的规定。张岩称其2021年7月5日摔伤颈椎，2021年7月6日的就诊记录显示颈椎外伤，其受伤及就医过程具有连续性。因沙漏公司为张岩在平安财险沪分公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间内，现沙漏公司同意平安财险沪分公司直接向张岩进行赔付，平安财险沪分公司应向张岩进行赔偿。张岩要求平安财险沪分公司在保险范围内赔偿医疗费594元、误工费2250元，扣除免赔额600元后计1650元，合计2244元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对张岩的部分诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告张岩医疗费、误工费共计2244元；二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫平二〇二一年九月二十九日书记员  张家颖
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28834号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：粟云辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住广西全州县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告粟云辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告粟云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1037.34元、贷款期间的利息48.41元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算，其中自2019年5月8日起，以 209.27元为基数，按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年6月25日起，以828.07元为基数，按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1200元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年6月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2300元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。两份合同均约定被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告粟云辉未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告粟云辉（乙方）于2018年5月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》（合同编号：BT20180508003957）。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告粟云辉提供总金额为1200元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年5月8日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月7日,尚欠原告本金209.27元、利息6.62元。被告粟云辉（乙方）于2018年6月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》（合同编号：BT20180625001918）。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告粟云辉提供总金额为2300元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年6月25日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年6月24日,尚欠原告本金828.07元、利息41.79元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1037.34元、借款期内的利息48.41元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为以未还本金为基数，从被告逾期之日起，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告粟云辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司《个人借款合同》（合同编号：BT20180508003957）项下尚欠的本金209.27元、截至2019年5月7日的利息6.62元，以及自2019年5月8日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的本金209.27元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告粟云辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司《个人借款合同》（合同编号：BT20180625001918）项下尚欠的本金828.07元、截至2019年6月24日的利息41.79元，以及自2019年6月25日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的本金828.07元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告粟云辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟云辉负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初15981号 原告: 冯某某。法定代理人：邵某某，系原告母亲。被告：西安市长安区韦曲街道侯家湾村村民委员会。法定代表人：邵宏斌，该村委会主任。 原告冯某某与被告西安市长安区韦曲街道侯家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告于2021年9月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员     杨少领二O二一年  九 月 十八 日书  记  员     王余爽   1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3078号原告：李世良，男，1972年6月22日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市海城市。被告：赵维刚，男，1980年10月22日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告李世良诉被告赵维刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。现已审理终结。原告李世良诉称：被告从2019年5月开始在我处赊购蔬菜，于2019年6月24日为我出具欠条，核款28000元。此款经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故我诉至法院，请求依法判决被告立即给付我蔬菜款28000元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，被告赵维刚不在原告李世良提供的地址，且原告李世良不同意交付公告费用。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。因原告李世良提供的被告赵维刚的地址无法联系被告赵维刚，应属被告信息不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：裁定如下：驳回原告李世良的起诉。案件受理费250元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年九月十三日书记员  杨 曾
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执520号申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人：骆利华，董事长。委托诉讼代理人：黄利川，男，1986年9月21日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗火成、张民飞信用卡纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初743号民事调解书，申请执行标的205142.88元及利息。本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，申请执行人向本院申请撤回案件强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及社会公序良俗、侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执520号案件的强制执行。终结执行后，如被执行人未自动履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐天来审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十八日法官助理 卢永周书 记 员 尹 恒
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1042号申请执行人：李成修，男，1952年11月14日生，汉族，住仪征市。被执行人：王旭东，男，1976年3月18日生，汉族，住仪征市。被执行人：吴晓萍，女，1976年7月18日生，汉族，住仪征市。申请执行人李成修与被执行人王旭东、吴晓萍民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初8000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的175050元（截至申请执行人2021年7月8日至本院进行执行谈话时计算共计本金、利息、迟延履行金、诉讼费用220022元）。被执行人依法应承担执行费2526元。在执行过程中，1、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年3月27日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年3月22日、2021年7月23日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人王旭东名下有车牌号为苏Ｋ×××××号机动车，本院已至仪征车管所进行查封，但未实际扣押（查封期限为2年，自2021年7月27日至2023年7月26日止），被执行人王旭东名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车，本院已经送至扬州车管所进行查封。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年3月27日至2022年3月26日止、自2021年9月8日至2022年8月7日止），并扣划7425.76元；4、2021年7月27日，本院至仪征市××州镇红叶社区居委会进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院通过执行案件管理系统网络查控平台进行查询，发现被执行人王旭东名下持有中国人寿保险股份有限公司、合众人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险、被执行人吴晓萍名下持有中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险，本院本院至中国人寿保险股份有限公司、合众人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险进行冻结，随后本院向被执行人王旭东、吴晓萍发出通知书，要求其在收到通知书5日内，向本院支付相当于退保后保单现金价值财产或者主动与保险公司签署退保申请书，被执行人未作出任何答复，本院依法至保险公司对被执行人王旭东、吴晓萍名下中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险进行扣划，因扬州地区疫情原因，本院暂无法至合众人寿保险股份有限公司进行扣划，本院已和申请执行人李成修进行释明，申请执行人同意本院待扬州地区疫情解封后再做扣划；6、本院于2021年8月15日，向被执行人王旭东、吴晓萍发出限制高消费令；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因未发现被执行人下落，且其名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭东、吴晓萍有继续向申请执行人李成修履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月九日书记员  侯 啸
重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初5190号 原告：潼南区凯越家具加工厂，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处正北街42号，统一社会信用代码92500223MA5U9RNR3Q。    经营者：韦小林，男，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：简地，重庆兴潼律师事务所实习律师。    被告：汤龙，男，汉族，1984年8月28日出生，住江西省九江市武宁县。原告潼南区凯越家具加工厂与被告汤龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潼南区凯越家具加工厂委托诉讼代理人陈安定、简地到庭参加诉讼，被告汤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南区凯越家具加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告家具材料款18900元及资金占用损失，该损失以18900元为基数，从2020年5月1日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年底至2020年初向原告购买了家具材料若干，经2020年1月21日双方结算，被告欠原告家具材料款18900元。经原告多次催收，被告均拒绝支付家具材料款，原告遂诉至法院。被告汤龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤龙于2019年至2020年期间在原告潼南区凯越家具加工厂处购买板材等家具材料若干，价值18900元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠凯越家具厂韦小林家具材料款18900元（壹万捌仟玖佰元整），在2020年5月份前付清。欠款人：汤龙，2020年1月21日，身份证号:50022319840828XXXX”。该款经原告多次催收，被告至今未予给付。上述事实，有原、被告的主体身份信息、欠条，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告潼南区凯越家具加工厂与被告汤龙买卖合同关系合法有效，债权债务关系明确，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能证明被告尚欠原告家具材料款共计18900元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，应当以18900元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汤龙于本判决生效之日起十日内支付原告潼南区凯越家具加工厂家具材料款18900元及资金占用损失（该资金占用损失以18900元为基数，从2020年6月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告潼南区凯越家具加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.5元，减半收取计146.25元，由被告汤龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年九月二十二日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员     郑童格 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19258号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：谢奎，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚红军。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、谢奎，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，并于同日向原告杭州飞耳信用管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州飞耳信用管理有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费572元。原告杭州飞耳信用管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审 判 员  向  勇  二〇二一年九月九日                            法官助理     安  娟书 记 员  鲁青芳 - 1 -
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝0113刑初629号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人艾亿超，男，1973年9月24日出生于重庆市北碚区，汉族，大学专科文化，无业，居住地：重庆市北碚区（户籍地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月24日被监视居住。公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞566号起诉书指控被告人艾亿超犯盗窃罪，于2021年8月30日以速裁程序向本院提起公诉。本院依法转为简易程序，实行独任审判，于2021年9月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官何强出庭支持公诉，被告人艾亿超到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2021年6月20日13时许，被告人艾亿超在重庆市巴南区南彭京东亚洲一号员工餐厅二楼大厅桌子上，趁无人注意之机，将被害单位巴南区南彭街道社区卫生服务中心因工作需要放置在该桌面上的价值4250元的一套华硕台式电脑和一台惠普打印机盗走自用。艾亿超到案后，如实供述了上述盗窃事实。被盗物品已被查获，并发还被害单位。上述指控，被告人艾亿超在庭审中亦无异议，并有被盗物品等物证照片；受案登记表，立案决定书，被告人艾亿超的户籍信息，被害单位报案委托书，扣押、发还清单，被盗物品发票复印件，到案经过说明等书证；证人陶某等人的证言；被告人艾亿超的供述与辩解；《价格认定结论书》；搜查、辨认现场笔录；搜查现场同步视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人艾亿超以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾亿超的犯罪事实及罪名成立。被告人艾亿超具有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人艾亿超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘天柱二〇二一年九月二十八日法官助理     张田田书 记 员    罗馨柔   - 1 -
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执3766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。    负责人:叶薇，行长。    委托诉讼代理人:何劲松，男，该银行员工。    被执行人:曹伟，男，1972年12月5日出生，汉族，重庆市巴南区。申请执行人中国邮政储蓄银行份有限公司重庆巴南区支行与被执行人曹伟信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初7031号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹伟未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款51401.91元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年4月8日、5月8日、6月29日、9月7日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到有可供执行的银行存款760元。查询到被执行人有金杯车一辆，车牌号渝XXXXX，未查询到车辆登记信息，未实际控制车辆，不具备处置条件。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，未执行的金额50641.91元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。 审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智 二〇二一年九月二十六日 法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀    - 1 -
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1652号申请执行人:印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：杨胜荣，男，1964年6月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系该合作社理事长。委托诉讼代理人：田普，男，1973年9月3日出生，土家族，系贵州印江农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：代传会，女，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人代传会借款合同纠纷一案中，被执行人代传会自动履行了申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社依据本院(2020)黔0625民初1186号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
重庆市合川区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0117民初6274号 原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：陈菊芳，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告于2021年9月15日本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。   审    判    员    吴亚萍  二○二一年九月十五日 法  官  助  理    石  颖书    记    员    柳云浩 - 1 -
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执2050号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。被执行人：凌源市长恒机械制造有限公司，住所地凌源市城北街南段。法定代表人：马继富，总经理。被执行人：凌源市文丰商贸有限公司，住所地凌源市红山路西段法定代表人：管丽艳，总经理。被执行人：孙洪文，男，1966年8月18日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：管丽艳，女，1969年10月11日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：杨凤云，女，1962年11月8日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：徐术臣，男，1963年3月23日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人:马继富，男，1961年10月17日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：王秀芹，女，1950年6月28日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：马海波，男，1977年10月2日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：马海燕，女，1979年11月5日出生，汉族，个体，住凌源市。本院执行凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市长恒机械制造有限公司、凌源市文丰商贸有限公司、孙洪文、管丽艳、杨凤云、马继富、王秀芹、马海波、马海燕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人于2021年9月13日前给付申请执行人欠款。本案在执行过程中，申请执行人凌源市农村信用合作联社与宁城县恒丰金属制品有限公司自愿达成和解协议，现双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执2050号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  刘世伟执行员  张宏远二〇二一年九月二十八日书记员  司东辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3564号陈彦、李显超：关于陈彦与李显超买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8650元。经本院立案执行，现已执行到位8718元，其中案款为8650元、案件执行费50元，其余款项为迟延履行期间利息。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2021）黑0604民初673号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10945号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志良。被执行人：尹鹏，男性,1978年8月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院在执行申请人平安国际融资租赁有限公司与被执行人尹鹏融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初13900号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件，除此之外没有其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为107322.34元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10945号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月二十四日书记员 李培培
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保206号申请人：张爱英，汉族，女，1973年1月14日生，住昌乐县。申请人：赵书浩，男，汉族，1998年12月23日生，住址同上。被申请人：安庆，男，汉族，1972年月21日生，滨州市博兴县。被申请人：博兴县源通物流有限公司。住所地：博兴县汽车站东100米没路商品房。申请人于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＭＡ××××（鲁Ｍ××××挂）号货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁ＭＡ××××（鲁Ｍ××××挂）号货车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年九月十六日书记员  郄本江
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初7271号 原告：双桥正大饲料合阳经营部，住所地重庆市合川区钓鱼城街道蟠龙路291号12幢1-1，统一社会信用代码：92500117MA5Y3RTNXB。经营者：刘元，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。    被告：徐庭峰，男，1988年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告双桥正大饲料合阳经营部与被告徐庭峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告双桥正大饲料合阳经营部的经营者刘元到庭参加诉讼，被告徐庭峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双桥正大饲料合阳经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告饲料款54500元及占用资金利息；2.本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：在2019年5月份，原告给被告提供喂鸭子的饲料，被告共计欠饲料款54500元未支付。2020年12月12日，被告写下欠条，承诺2020年12月30日前还14500元，余款于2021年1月还清。但到期后，被告一直未偿还。在审理过程中，原告双桥正大饲料合阳经营部陈述被告徐庭峰通过微信支付了1000元，尚欠货款53500元，并明确逾期付款违约金以53500元为基数从2021年2月1日起按一年期LPR计算至货款付清之日止。被告徐庭峰未答辩。原告双桥正大饲料合阳经营部围绕诉讼请求，向本院举示了欠条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据，拟证明被告欠付货款及其催款的事实。被告徐庭峰未到庭举证、质证，本院依法对上述证据进行了审查，上述证据真实合法，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐庭峰向原告双桥正大饲料合阳经营部购买饲料，2020年12月12日，经双方结算，被告徐庭峰仍欠货款54500元为付清。被告徐庭峰于当日向原告双桥正大饲料合阳经营部出具了欠条，并承诺于2020年12月30日前付14500元，余款2021年1月前还清。2021年6月22日，被告徐庭峰通过微信转账的方式向刘元微信账户转账1000元。刘元在微信聊天中向被告徐庭峰催收欠款，被告徐庭峰于2021年7月21日回复内容如下“刘总，确实不好意思得，钱不是不还，或者怎么样，手上确实拿不出钱得，这样嘛，钱都按照银行利息给你，尾数3500元尽快先凑给你，这样利息好算，希望你理解哈，确实没得办法。”另查明，微信号“X”的实名注册人为徐庭峰，微信号“X”的实名注册人为刘元。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，出卖人履行了向买受人提供标的物的义务，则买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，原告双桥正大饲料合阳经营部向被告徐庭峰提供了饲料，但被告徐庭峰未及时向原告双桥正大饲料合阳经营部支付货款，截至2020年12月12日被告徐庭峰仍欠货款54500元未付清。关于本案欠付货款本金的问题。被告徐庭峰出具的欠条是其真实意思表示，原告双桥正大饲料合阳经营部亦对该欠条予以认可，故被告徐庭峰应当按照欠条的约定支付货款。按照欠条约定，被告徐庭峰应于2021年1月付清货款，但其仅于2021年6月22日支付了货款1000元后未支付其余货款，现仍有货款53500元未付清，故原告双桥正大饲料合阳经营部起诉请求被告徐庭峰支付尚欠货款53500元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。被告徐庭峰在微信聊天中承诺支付利息，故原告双桥正大饲料合阳经营部起诉请求被告徐庭峰支付逾期付款违约金不违背被告徐庭峰的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，被告徐庭峰应于2021年1月付清全部货款，但至今其仍未付清，故从2021年2月1日起，被告徐庭峰已构成违约。原、被告双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告双桥正大饲料合阳经营部起诉请求以53500元为基数自2021年2月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的逾期付款违约金符合上述法律规定，本院予以支持。被告徐庭峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐庭峰于本判决生效之日起十日内向原告双桥正大饲料合阳经营部支付货款53500元并支付逾期付款违约金（以53500元为基数，自2021年2月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元，减半收取计581.25元，由被告徐庭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员  张文智   二〇二一年九月九日 法官助理  银  华                                   书 记 员 肖  倩 - 1 –
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3699号     原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。       负责人：陈大鹏，总裁。       委托诉讼代理人：丁景荣、孙子惠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。       被告：闵玉祥，男，汉族，住淳安县。       原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告闵玉祥信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人丁景荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡个人卡透支全部欠款（截至2021年5月4日欠本金59986.93元、利息4383.18元、费用22078.92元，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2．判令被告向原告偿还信用卡通宝白领卡透支全部欠款（截至2021年5月4日欠本金199933.28元、费用68540.62元，此后的费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还信用卡个人卡透支本金59986.93元、信用卡通宝白领卡透支199933.28元及该两笔本金自2020年8月24日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的利息。       被告未作答辩。       本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告向原告申请办理民生全币种白金信用卡和民生通宝白领白金卡各1张，并分别签字确认《中国民生银行信用卡领用合约》和《民生通宝白领信用卡领用合约》。原告经审核批准，将卡号为×××的全币种标准白金信用卡（个人卡）和×××的民生通宝白领白金卡发放给被告使用。被告于2015年1月29日激活使用，透支消费，分期还款。截至2020年8月23日，白金信用卡（个人卡）未还本金59986.93元，通宝白领白金卡未还本金199933.28元。之后，被告未还本金、利息和手续费。       本院认为，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告闵玉祥于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金259920.21元及该款自2020年8月24日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告闵玉祥负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员余积祉     二○二一年九月二十八日     书记员王星雨     本案引用的法律条文     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初5956号 原告：廖磊，男，汉族，1988年6月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：杨友胜，男，汉族，1963年2月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告廖磊与被告成杨友胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日受理后，由审判员邓春波适用小额诉讼程序于2021年9月9日公开开庭进行了缺席审理。原告廖磊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨友胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖磊向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金10200元及从2018年12月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2018年1月，被告租赁原告的装载机装货，经结算，被告尚欠原告租赁费10200元未付。2018年9月10日，被告向原告出具欠条承诺于2018年11月30日付清，但逾期未付。原告经催收无果，遂诉至法院。被告杨友胜未作答辩。经审理查明，2018年1月，被告租赁原告的装载机装货，经结算，被告尚欠原告租赁费10200元未付。2018年9月10日，被告向原告出具欠条承诺于2018年11月30日付清，但逾期未付。本院所确认的上述事实,有庭审中原告的陈述，原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，被告应按照承诺支付租金，现被告逾期未付，构成违约，应承担继续支付租金及逾期付款利息的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨友胜于本判决生效后10日内支付廖磊租金10200元及逾期付款利息（从2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费38元（已经减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。  审  判  员  邓春波   二○二一年九月二十八日         书 记 员  张梓敬  - 1 -
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1642号申请执行人：陈志庆,男,1969年7月7日出生,410123196907072517,汉族,住郑州市。被执行人：朱艳杰,男,1971年8月2日出生,412726197108020110,汉族,住河南省周口市川汇区。陈志庆与朱艳杰借民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初637号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱艳杰偿还申请人陈志庆借款13000元及利息。因朱艳杰未按上述生效法律文书履行义务，陈志庆向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星银行存款和网络资金余额。三、2020年6月4日，通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、2021年5月12日，已向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月29日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。对于保证财产，现在正在执行异议审查过程中，暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 陈 熙审 判 员 胡 伟二〇二一年九月二十八日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执1076号申请执行人：杨国萍，男，1984年4月9日出生，住铁力市。被执行人：周忠有，男，1965年4月14日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人杨国萍与被执行人周忠有借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0781民初1985号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还65,000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年九月三日书记员  陈 震
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4161号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：姜中碧，女，1962年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告姜中碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。                                  审  判  员  程浩洲       二〇二一年九月九日 法 官 助 理 文小华书  记  员  刘思岑       - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初19693号 原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平。委托诉讼代理人：陈开琼，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张乙力，女，系原告公司员工。被告：杨晨光，男，1984年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区 。被告：谭东霞，女，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区 。原告重庆豪生物业管理有限公司诉被告杨晨光、谭东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告重庆豪生物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆豪生物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告重庆豪生物业管理有限公司负担(已交纳)。    审  判  员  郭 静 二〇二一年九月二十七日 法官助理     郑飞   书 记 员     李吉  - 1 -
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初6447号原告：秦冰冰，男，汉族，生于1987年11月1日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：卢尧灵，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尧朋，河南许都律师事务所实习律师。被告：路顺交通运输有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区大庆西路539号香榭丽都北区商业9#楼3层348室。法定代表人：康志芹。原告秦冰冰与被告路顺交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告秦冰冰于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦冰冰撤诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告秦冰冰负担。审 判 员 ： 李 钊二〇二一年九月二十九日法官助理 ： 李 钰书 记 员 ：夏高超
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3467号 原告：巫溪县金晟建筑建材有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路150号，统一社会信用代码91500238709319836C。     法定代表人：王云生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：毛仕辉，男，1985年3月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：毛大生，男，1958年9月21日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司与被告毛仕辉、毛大生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司撤回起诉处理。                       审  判  员   王林林   二〇二一年九月七日法   官  助  理    冉  倩书  记   员  赵才茂   1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10951号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志良。被执行人：周新涛，男性,1995年6月5日生，汉族，住陕西省华县。被执行人：陈亚雄，男性,1974年5月28日生，汉族，住陕西省华县。本院在执行申请人平安国际融资租赁有限公司与被执行人周新涛、陈亚雄融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初13924号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件，除此之外没有其他可供执行财产。申请人应受偿金额为221030.53元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10951号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月二十二日书记员 李培培
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0117民初6445号 原告：四川兴昊地建筑工程有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处合荣路612号，统一社会信用代码91500117MA6125F847。负责人：蔚兴友，总经理。委托诉讼代理人：秦方燕，女，1985年6月13日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市合川区。被告：黄伟文，男，1994年8月31日出生，汉族，住重庆市合川区。原告四川兴昊地建筑工程有限公司合川分公司与被告黄伟文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月25日，原告四川兴昊地建筑工程有限公司合川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川兴昊地建筑工程有限公司合川分公司撤诉处理。案件受理费216.22元，减半收取计108.11元，由原告四川兴昊地建筑工程有限公司合川分公司负担。  审  判  员   杨文华   二〇二一年八月二十五日 书 记 员  王郁文 - 1 -
-1-广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0923民初2758号原告朱凤娟，女，1957年7月23日出生，汉族，居民，住广西博白县。被告祁法龙，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。原告朱凤娟与被告祁法龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告朱凤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，由原告朱凤娟负担。审 判 长  黄丽红审 判 员  黄 俊人民陪审员  宋国华-2-二〇二一年九月十三日法官 助理  罗晓萍书 记 员  张春凤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初8344号原告：耿艳霞，女，汉族，1963年1月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：朱耀，河南圣璞律师事务所律师。被告：商丘恒坤房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114005749605534。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿艳霞撤回对被告商丘恒坤房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王军号二〇二一年九月七日法官助理 韩 明书 记 员 刘炎裕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1445号原告：赵正关，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：马忠财，男，1941年5月30日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：杨晓月（被告儿媳），女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告赵正关诉被告马忠财合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵正关、被告马忠财及其委托代理人杨晓月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵正关诉称：被告马忠财建设的房屋占我的土地宽5.5米，经过协商，被告每年给付我承包费200元整，从2009年开始至2021年的承包费一直拖欠。至2021年拖欠我的承包费一共2400元，我多次找被告催要，被告推拖不给付。无奈，起诉要求被告立即给付拖欠的承包费2400元。由被告承担本案诉讼费。被告马忠财辩称：我不欠原告承包费。原告在诉状中说的我家建房占原告土地5.5米宽，经协商每年给他承包费200元整，从2009年至2021年一直拖欠，这根本不是事实。我在2008年以后没有建房，只是我儿子马士永在黄沙至角地建了三间农机具维修房。房照和土地使用证均是马士永的。建房前的1994年，村委会和镇政府批准的土地，土地是村上的，与原告无任何关系。因土地是我儿子马世永的使用权，我无权也根本没有和原告协商承认占他5.5米宽地方，每年给他200元的事。我没占他土地，不存在给他钱。假如真有原告说的协商每年给他200元的事，他为啥过12年了还没要也没起诉，早已超过诉讼时效了。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告以被告占用其土地为由要求被告给付承包费，被告主张该土地的使用权是其子马士永的，故本案虽名为合同纠纷，但实为土地权属争议，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理费》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵正关的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年九月一日书记员  杨 曾
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执5034号江苏凯伦建材股份有限公司、西安嘉宝摩码置业有限公司：申请执行人江苏凯伦建材股份有限公司与被执行人西安嘉宝摩码置业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2021)陕0116民初2286号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安嘉宝摩码置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人江苏凯伦建材股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人西安嘉宝摩码置业有限公司支付申请人江苏凯伦建材股份有限公司货款1205172.85元，案件受理费16217元，以货款本金1205172.85元为基数，从2021年5月28日起计算至实际给付之日止，按照日息万分之一点七五的标准所需加倍给付的迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款1248657.74元（包含货款1205172.85元及迟延履行期间的债务利息12653.89元、案件受理费16217元、执行费14614元），案件款申请人已领取，执行费14614元由申请人代为缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的执行事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执5034号案件执行完毕，于2021年9月2日结案。   二 〇 二 一 年 九 月 二 日
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2129号 申请执行人：龙元波，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王正全，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地重庆长寿区。本院在执行申请执行人龙元波与被执行人王正全买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初1622号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王正全未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人龙元波于2021年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王正全支付申请执行人龙元波货款20000元。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人王正全发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法划拨了被执行人王正全所有的银行存款2083.16元，另查明被执行人名下有车牌为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX小型汽车三辆。此外，暂未查找到被执行人王正全有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人王正全发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人王正全所有的银行存款已依法划拨，对于被执行人名下的车辆，申请执行人龙元波表示本次执行不用查封及处置。另暂未查找到被执行人王正全有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2129号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                          二〇二一年九月六日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇 - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3444号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:覃某懿，男，1988年08月01日出生住广西环江毛南族自治县。本院在执行柳州银行股份有限公司与覃某懿银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有27119.52元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4371号申请执行人：陆文平，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王殿中，男，1953年7月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初1830号民事判决书，立案执行的陆文平与王殿中民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年8月16日向被执行人王殿中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月26日将被执行人王殿中列入失信人名单，2021年9月11日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初1830号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年九月二十二日书记员 马继峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保554号之一申请人：佛山市南海狮山常青环保砖厂，住所地佛山市南海区狮山镇黄洞村井头三村民小组“石仔岗”。法定代表人：江新立，总经理。委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达（佛山）事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吴爱国。佛山市南海狮山常青环保砖厂与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海狮山常青环保砖厂于2021年8月31日向本院提出解除财产保全的申请，请求对已冻结的中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户解除保全措施。本院经审查认为，申请人佛山市南海狮山常青环保砖厂与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司达成和解，申请人请求解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户存款279906.73元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二一年九月三日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3398-1号申请人：包成瑞,男，蒙古族，1982年7月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县牤牛营子乡章京营子村六组9号。被申请人：贺某，男，汉族，1966年4月17日出生,住沈阳市沈河区。申请人包成瑞与被申请人贺某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1873号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结人贺某的银行存款共计63500元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月二十四日书记员  尚思瑶
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执1099号宜章县人民法院刑事庭、李XX：本院执行的宜章县人民法院刑事庭申请李XX罚金一案，被执行人李XX履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年九月十五日
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7317号     原告：重庆俊驭成商贸有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路118号负1-48，统一社会信用代码91500113MA5YN2HE0C。法定代表人：肖铃俊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。原告重庆俊驭成商贸有限公司与被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆俊驭成商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆俊驭成商贸有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员      邓  爽                       二〇二一年九月二十六日                        法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞      1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2662号申请执行人：于忠庆，男，1962年3月12日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：芦率，男，1988年8月9日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初4887号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。2021年9月22日本院对申请执行人于忠庆进行终本约谈。本院认为，被执行人芦率名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年九月二十八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1410号之二申请执行人李荣林，男，1945年5月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人李涛，男，1972年6月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人法库县三面船镇三面船村民委员会，住辽宁省法库县三面船镇三面船村。法定代表人王广宇，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2021）辽0124民初1885号民事调解书立案执行的劳务合同纠纷一案，本案执行标的85479.20，执行费1182元。本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有按生效法律文书履行给付义务，经查被执行人在法库县三面船镇村级资金户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人法库县三面船镇三面船村民委员会在法库县三面船镇村级资金账户的存款86661.20元，此款由法库县人民法院支取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年九月九日书记员  暴志峰
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书                            （2021）渝0230民初2506号 原告：罗银华，男，1982年12月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：重庆敖游装饰设计有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道龙城华府B区23幢1-7，统一社会信用代码91500230MA5U8AJC3P。负责人：冯忠鱼，经理。被告：冯忠鱼，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。原告罗银华与被告重庆敖游装饰设计有限公司丰都分公司（下称敖游公司丰都分公司）、冯忠鱼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗银华及其委托诉讼代理人张国庆，被告敖游公司丰都分公司的负责人暨被告冯忠鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗银华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的供货款42591元，并由被告承担资金利息（从2019年6月起至付清货款为止）；被告负担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告冯忠鱼支付原告货款42591元及资金利息。事实和理由：被告从2017年起至2018年期间，先后在原告处购买各种灯具、洁具等，累计货款42591元。2018年9月17日，被告向原告出具欠条，载明欠货款42591元，于2019年5月份之前结清。之后，原告向被告催收货款多次，被告总是无理拖延。被告敖游公司丰都分公司未作答辩。被告冯忠鱼辩称，重庆敖游装饰设计有限公司（下称敖游公司）的老板是陈成，该公司所有的出资都是陈成，因陈成不便担任法定代表人遂请他人担任，该公司刚成立时法定代表人不是冯忠鱼，2016年12月才将法定代表人转给冯忠鱼。敖游公司所有资金均由陈成掌控，冯忠鱼只是工程部的管理人员，罗银华供货是供给敖游公司，与冯忠鱼个人无关。现敖游公司停业整顿，公司的账目不清，陈成也不出面解决所欠的人工工资、材料款等。本院经审理认定事实如下：罗银华系经营灯具、洁具、燃具、水管批发及零售，日用杂品销售，五金产品零售的个体工商户。敖游公司在丰都县部分住宅小区承揽了家庭室内装修业务，以敖游公司名义签订装饰合同。为装修所需，冯忠鱼联系罗银华向其购买灯具、洁具等装修材料，由罗银华将装修材料送到冯忠鱼指定的装修项目工地交货。经罗银华与冯忠鱼结算，2018年9月17日，冯忠鱼给罗银华出具欠条1份，载明：今结算尚欠到罗银华供给敖游公司工地灯具、洁具货款，共计42591元。于2019年5月份之前结清。欠款人：敖游公司  冯忠鱼。欠条出具后，敖游公司未支付货款。敖游公司丰都分公司成立于2016年11月7日，登记的负责人为冯忠鱼，敖游公司丰都分公司于2019年12月27日因连续六个月以上未开展经营活动而被吊销营业执照。上述事实，有原、被告的陈述，欠条，销货清单，《重庆市住宅装饰工程合同》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律。本案所涉买卖合同纠纷虽然在民法典施行后起诉，但是合同成立及履行，付款期限均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律的规定。本案双方当事人争议的焦点是尚欠货款的支付主体。罗银华认为其出售灯具、洁具是与冯忠鱼联系的，冯忠鱼出具的欠条没有加盖公司公章，不能认定是公司行为，应由冯忠鱼承担支付责任。冯忠鱼则辩称其是敖游公司的工程部管理人员，其购买行为是代表敖游公司。对此，本院认为，虽然冯忠鱼与罗银华联系购买装修材料，但所购装修材料是用于敖游公司承揽的装修业务。冯忠鱼作为敖游公司丰都分公司的负责人，也是敖游公司的工作人员，登记的法定代表人，其为公司的业务活动而联系购买装修材料，属于其工作职责范围内的事务，亦有权代表敖游公司与罗银华进行结算。从冯忠鱼给罗银华出具的借条内容来看，其亦载明供给的是敖游公司，欠款人处也注明敖游公司冯忠鱼，即其是代表敖游公司结算后向罗银华出具的借条。综上，根据合同相对性原则，合同的一方当事人只能向合同另一方当事人主张合同权利，冯忠鱼并非本案买卖合同的当事人，罗银华不能向其主张支付货款的民事责任。庭审中，本院询问罗银华是否要求追加可能与本案存在利害关系的敖游公司，罗银华明确表示不要求追加。综上，罗银华请求判决冯忠鱼支付货款的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗银华的诉讼请求。案件受理费864.78元，由原告罗银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                             审  判  长    秦庆国                           人民陪审员    姚德秀                           人民陪审员    陈  靖   二〇二一年九月一日    法官助理   唐  艳书  记  员    冉倪希 - 1 -
重庆市江北区人民法院民事裁定书  (2021)渝0105民初9716号 原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，该公司员工。被告：幸川，身份不详。 原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告幸川小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。   审  判  长     王一风人民陪审员     刘小兰人民陪审员     张  弛                        二〇二一年九月二十八日   法 官 助 理    胡  梦书  记  员    邓雪琴     - 1 -
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事裁定书                         (2021)渝0117民初6287号 原告：刘华书，女，汉族，1967年12月28日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。被告：重庆庄田建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道利川社区6组，统一社会信用代码91500109051737256U。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。被告：重庆赛维嘉物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路210号D-5-10,统一社会信用代码915001077500727837。法定代表人：孟玲，总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，汉族，1977年7月24日出生，重庆市巴南区公司职工。委托诉讼代理人：杨丽涛，男，汉族，1984年8月4日出生，重庆市合川区公司职工。原告刘华书与被告重庆庄田建筑材料有限公司、重庆赛维嘉物业管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告刘华书于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华书自愿撤回对被告重庆庄田建筑材料有限公司、重庆赛维嘉物业管理有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华书撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘华书负担（已缴纳）。 审  判  员  吴  可 二〇二一年八月三十日 书 记 员 杨  妍  - 1 -
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6786号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：王潇宇，系该分行行长。委托代理人：刘璐，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托代理人：韩晶晶，系上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。被执行人：倪静，女，1978年08月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于大勇，男，1977年1月9日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人倪静、于大勇金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年04月06日作出（2021）辽0202民初744号民事判决书，且已发生法律效力。2021年09月01日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年九月二十九日书记员  陈成新
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1697号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：李贵军，男，1975年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：吴海燕，女，1978年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告李贵军、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇二一年九月十七日书记员 王馨凝
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢385号之九被执行人：白福山，男，其他，1971年03月05日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人白福山合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人白福山在×××账户内余额人民币4184.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人白福山在中国农业银行×××账户内存款人民币4953.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月八日书记员 关智昊
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0115民初3989号原告：西安市临潼区交口街办谈新强养鸡场，住所地：西安市临潼区。经营者：谈新强，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街XX村XX组。被告：西安市临潼区XX超市，住所地：西安市临潼区。经营者：李怀玉，男，1950年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市未央区XX村XX花园XX号。委托诉讼代理人：李斌，1979年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，系李怀玉之子。原告西安市临潼区交口街办谈新强养鸡场（以下简称谈新强养鸡场）诉被告西安市临潼区XX超市（以下简称天天乐超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谈新强、被告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款（鸡蛋款）3238元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告搞养殖业在本村建设一个养鸡场，产蛋后给周边蛋糕房及超市以批发价送鸡蛋。2021年2月19日被告超市内工作人员收到原告价值3238元的鸡蛋，毛重782.5斤（200盘），净重742.5斤，价格为4.2/斤，价值3118.5元，加上前边拖欠的鸡蛋款120元，共计3238元，收货的工作人员在送货单上签字确认。之后原告多次向被告催要，被告推辞以各种理由不给原告清结货款。原告认为被告应及时支付货款，被告违约故意拖延，给原告的经济周转造成困难。故原告诉至法院，请求判如所请。被告天天乐超市未提出书面答辩。经审理查明：原告谈新强养鸡场是谈新强经营的个体企业。2020年冬季，被告天天乐超市开张营业，原告上门找被告联系提供鸡蛋业务，双方口头约定由原告送鸡蛋，价款随行就市，并按送第二次清付第一次款项的方式结账。被告具体由店长张乐办理。原告先后多次送鸡蛋，被告也按约定清付蛋款。2021年2月19日，原告又送一批鸡蛋，由于张乐外出有事，张乐打电话让超市工作人员薛某某接蛋，薛某某与同在该超市工作的母亲薛晓绒过称收蛋，其中200盘鸡蛋单价4.2元（斤），毛重782.5斤，净重742.5斤，另外有以前欠款120元，共计3238元。原告给被告出具票据，薛某某在票据上签名“收货人，小薛”。1个月后，原告找张乐索要货款，张乐让原告再送蛋时付款。后张乐辞职离开超市，让原告找超市李斌清账，被告超市后又在他处进蛋，原告不再送蛋，原告多次找被告清结最后一次蛋款未果，原告依法起诉：1、请求被告支付原告鸡蛋款3238元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求不变，被告天天乐超市对原告多次送蛋、张乐收蛋、转账方式等基本事实不持异议，但是辩称：1、2021年2月19日原告送货其真实性无法确定，原告票据上没有超市加盖公章，也无负责人签名，也非超市员工签字，鸡蛋质量、价款、数量无法确认；2、涉案送货和原告要求付款间隔了3个月，而以前多次送货结账时间间隔半个月，与平常交易习惯不同；3、虽然张乐让原告找超市李斌结账，但是张乐辞职交接手续时说超市外欠的账他负责结清，没有交代支付涉案款项，原告也是在张乐离开超市后找过被告方的李斌，原告应该找张乐结账。故不接受原告诉讼请求，请依法驳回原告诉请。由于原告不接受调解，致调解无法成立。上述事实：有原、被告陈述、民事诉状、收款收据、微信聊天记录截图、证人证言等证据在卷可证。本院认为，原告谈新强养鸡场与被告天天乐超市虽然没有签订书面合同，但是原告上门送鸡蛋，被告收蛋付款的事实客观存在，双方之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。2021年2月19日原告最后一次送蛋，价值3238元，由超市员工薛某某收取并及时移交给被告负责经办人张乐，薛某某和张乐均能代表被告收取鸡蛋，被告接收原告出具的票据， 后并未对其质量、单价、数量提出异议，被告负有及时清付蛋款的义务，故原告诉讼请求予以支持。由于薛某某和张乐均是被告员工，收蛋付款属职务行为，款项未清结其法律后果由被告承担，被告以张乐辞职时未移交涉案货款为由让原告向张乐主张权利不符合法律规定，不予采信，被告辩称观点和理由不能对抗原告的诉讼请求。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共合作民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：西安市临潼区XX超市在判决生效后5日内支付西安市临潼区交口街办谈新强养鸡场鸡蛋款3238元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市临潼区XX超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                  审  判  员   龙  华                            二〇二一年九月九日   书 记 员   李  维
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3937号申请人：赵高，男，汉族，1960年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘生琦，男，汉族，1962年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。被执行人：葛志明，男，汉族，1974年4月2日出生，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。申请人赵高与被执行人葛志明、刘生琦民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民院经审理作出的（2021）甘0702民初1356号民事调解书，其内容为：一、被告葛志明、刘生琦共同偿还原告赵高借款本息合计130000元，于2021年4月30日前付30000元，同年6月30日前付30000元，同年11月30日前付70000元。被告如果未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告赵高自愿放弃其他诉讼请求。本案在执行过程中，案件款130000元，被执行人刘生琦已履行12688元，下剩案件款117312元，双方当事人达成如下协议：被执行人刘生琦保证自2021年10月开始，每月30日前偿还4000元，直至案件款全部还清为止。现申请人赵高以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯二〇二一年九月二十八日书记员  高涛