wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申2365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张黎，男,1973年11月18日出生，汉族,住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市鑫聚鼎投资咨询有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路中建大厦13层13-1号房。法定代表人：彭祥军，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):彭祥军,男,1968年1月1日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘良勇,男,1988年8年21日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯小清，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人张黎因与被申请人贵州省遵义市鑫聚鼎投资咨询有限公司（以下简称鑫聚鼎公司）、彭祥军、刘良勇、冯小清股权转让纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张黎向本院申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.解除案涉股权转让协议，判令刘良勇、彭祥军支付违约金2万元并返还出资款10万元；3.判令鑫聚鼎公司支付合作协议补偿金49000元，判令冯小清返还张黎借款5万元。事实和理由为，一、二审法院的判决存在以下错误：1.根据2015年4月1日签订的《合作协议书》，鑫聚鼎公司应支付合作协议补偿金49000元，一审法院未按该协议判决。2.案涉50000元系私人借款，冯小清应返还张黎。此款是张黎借出款，与后来的《股权转让协议》在时间和金额上均不符。3.双方签订协议后，被申请人没有变更张黎的股东身份，没有让张黎成为法律上的股东，应当解除该协议，并返还协议所取得的财产。4.不应当由张黎承担审查不力的后果，被申请人违反《个人股份转让协议》第六条，事前明知公司经营异常而故意设计陷阱，该行为系欺诈行为。本院认为，本案再审审查的焦点问题为《个人股份转让协议》应否解除；鑫聚鼎公司、彭祥军、刘良勇、冯小清是否存在欺诈行为。根据原审查明的事实，张黎与鑫聚鼎公司于2015年4月1日签订《合作协议书》，委托鑫聚鼎公司代其投资，因投资失败，鑫聚鼎公司口头承诺退还张黎5万元。之后张黎于2015年11月23日与鑫聚鼎公司股东彭祥军、刘良勇签订《个人股份转让协议》，该份协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为有效。按照该合同约定，张黎本来应当支付10万元股份转让款才能获得鑫聚鼎公司20%股份，但张黎仅支付了5万元，鑫聚鼎公司、彭祥军、刘良勇出具了认可收到张黎10万元股权转让款的收条，张黎并未对此提出异议，此表明双方对将鑫聚鼎公司承诺退还张黎的投资款5万元作为张黎支付的股权转让款达成了合意，张黎主张鑫聚鼎公司应按《合作协议书》的约定支付其补偿金4.9万元没有事实依据。张黎向冯小清转账的5万元，鑫聚鼎公司、彭祥军、刘良勇认可为股权转让款且张黎当时未提出异议，张黎未提供证据证明其与冯小清之间存在借款合同关系，其主张该5万元系个人借款的理由亦不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，合同解除可以依当事人约定，也可以依法律规定解除，而张黎与彭祥军、刘良勇签订的《个人股份转让协议》未约定协议解除的条件，也不符合法定解除的情形，故张黎请求解除《个人股份转让协议》的主张没有事实依据和法律依据。另，张黎在二审期间，提交了遵义市遵市工商异列字2015225号经营异常名录决定书，其上虽载明鑫聚鼎公司存在经营异常情况，但该情况已被遵义市工商局向社会公示，原审法院认定张黎在受让股份时负有对受让股份公司经营状况审慎审查义务并无不当。张黎主张被申请人具有欺诈行为，但未举示被申请人存在隐瞒真实情况、诱使其作出错误意思表示的证据，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，构成欺诈属于当事人请求变更或撤销的情形，而张黎未在法定期限内请求变更或撤销合同，故对于张黎关于被鑫聚鼎公司、彭祥军、刘良勇、冯小清存在欺诈行为的主张不予支持。综上所述，张黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，本院对其申请再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张黎的再审申请。审判长  刘竹梅审判员  李晓云审判员  王 丹二〇一八年六月二十八日书记员  罗映秋
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉01行初156-1号本院2018年6月15日对原告吴凤云诉被告长春市朝阳区人民政府、长春市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案作出的(2018)吉01行初156号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第二十三页第十八行“三、关于被告南关区政府”，现更正为“三、关于被告朝阳区政府”。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一八年六月二十二日书 记 员 刘雅林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民终69号上诉人(原审被告)：靖远春晖康养房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县北城区莲湖路3号恒丰花园B区19幢301房。法定代表人：杨元江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃隆耀商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号兰海钢材总部1418－B6。法定代表人：王薪桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。原审被告：甘肃第二建设集团有限责任公司河北分公司，住所地靖远县鸟兰镇罗家湾1号。法定代表人：党亦斌，该公司总经理。原审被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，该公司董事长兼总经理。上诉人靖远春晖康养房地产开发有限公司因与被上诉人甘肃隆耀商贸有限公司及原审被告甘肃第二建设集团有限责任公司河北分公司及甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，��院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖远春晖康养房地产开发有限公司向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，靖远春晖康养房地产开发有限公司��本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靖远春晖康养房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由靖远春晖康养房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长崔��审判员杨波审判员魏万武二〇一八年六月二十一日书记员潘越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4797号原告：银川高新技术开发区艺嘉图文快印店，经营场所宁夏回族自治区银川高新技术开发区。经营者：夏焱，女，1988年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：魏冬萍，女，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张海涛，男，1976年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川高新技术开发区艺嘉图文快印店与被告魏冬萍、张海涛不当得利纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告魏冬萍、张海涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告银川高新技术开发区艺嘉图文快印店撤诉。案件受理费25元，由原告银川高新技术开发区艺嘉图文快印店负担。审判员唐娣娟二〇一八年六月二十二日书记员杨晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终571号上诉人（一审原告）陈报，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路8号，组织机构代码00318130-2。法定代表人李云川，该县县长。一审第三人阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。法定代表人刘斌，该管委会主任。委托代理人刘准，安徽阜淮律师事务所律师。一审第三人阜南经济开发区白果居民委员会，住所地安徽省阜南经济开发区白果小区。法定代表人张玉峰，该居委会主任。一审第三人阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县赵集路49号。法定代表人张云虹，该局局长。陈报因诉阜南县人民政府房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈报在一审中诉称：其在阜南县经济开发区白果居委会韩东居民组有一处房屋及相应的宅基地，2017年3月10日该房屋被强制拆除。后其向安徽省国土资源厅申请信息公开得知，其房屋所在地块系被皖政地（纳入增减挂钩）[2013]49号《关于阜南县2013年第1批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》批准征收。阜南县人民政府是涉案地块的组织实施征收主体，应当对涉案地块上房屋被强拆一事承担法律后果。请求判决：确认阜南县人民政府于2017年3月10日强制拆除其位于阜南县经济开发区白果居委会韩东居民组房屋的行政行为违法。一审法院审理查明：陈报系阜南县经济开发区白果村韩东队居民。2013年8月21日，安徽省人民政府作出皖政地（纳入增减挂钩）〔2013〕49号《关于阜南县2013年第1批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，同意征收农民集体农用地28.1594公顷，农民集体建设用地9.952公顷，共计38.1114公顷，用于城镇建设。陈报的房屋在该批复批准征收的范围内。同年9月10日，阜南县人民政府发布南征字〔2013〕11号《征收土地公告》，将安徽省人民政府批准征收的土地位置、面积、征地补偿标准等内容公布，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在规定的期限内，持土地权属证书或其他相关证明材料，办理征地补偿登记。同年9月13日,阜南县国土资源局作出南国土资征告〔2013〕9号《征地补偿安置公告》。2016年9月19日，阜南经济开发区征迁领导小组下发《征迁公告》。该公告载明,为加快经济开发区建设步伐,需对白果居委会韩庄居民组进行整体拆迁。征迁时间为2016年9月20日-10月31日。凡在规定时间内签订拆迁协议并腾空房屋交出钥匙的，予以奖励。2016年10月31日下午六点钟以后拆迁不再给予任何奖励，对拒不配合拆迁户将依法强制拆除。为保证安全，对腾空的房屋由开发区统一拆除，并给拆迁户每平方20元的补偿，旧房屋归开发区所有。2017年3月10日，陈报的房屋被阜南经济开发区管理委员会设立的拆迁组及阜南经济开发区白果居民委员会相关单位拆除。一审另查明：陈新、陈报曾以房屋被拆为由向安徽省国土资源厅申请信息公开，要求公开阜南县经济开发区白果村韩庄东队集体土地被征收的征地批准文件。2017年3月23日，阜南县国土资源局作出《关于陈新、陈报申请信息公开的答复》，并将安徽省人民政府皖政地（纳入增减挂钩）〔2013〕49号《批复》复印件作为附件，一同邮寄给其委托代理人。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。本案中，原告起诉要求确认阜南县人民政府强拆其涉案房屋的行政行为违法,但阜南县人民政府否认其对涉案房屋进行了强制拆除，而原告提供的证据仅能证明阜南县人民政府作出了南征字〔2013〕11号《征收土地公告》，原告在征收范围内有房屋存在，并不能证明阜南县人民政府对原告涉案房屋具体实施了强制拆除。综上，陈报以阜南县人民政府为被告提起本案行政诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈报的起诉。陈报上诉称：根据白果居民委员会的书面情况说明及当庭陈述，结合阜南县人民政府及一审第三人的答辩、庭审中的陈述、补充材料，本次强拆系阜南经济开发区管理委员会和阜南县国土资源局联合实施，应以组织实施征收的县、市人民政府为被告，且根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，县级以上人民政府是法定的组织实施主体，因此阜南县人民政府是本案适格被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。阜南县人民政府及一审第三人均未向本院提交书面答辩和陈述意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，陈报提供了阜南县人民政府作出《征收土地公告》的证据，该证据并不能直接证明阜南县人民政府组织实施对其房屋的强制搬迁行为。阜南县人民政府虽为涉案征收项目的征收机关，但不能以此推定征收项目内房屋的拆除行为均由其实施。只有在无法查明强制搬迁实施主体的情况下，才可以推定作出征收决定的县、市人民政府为被告。而本案中，《征迁公告》系由阜南经济开发区管理委员会成立的阜南经济开发区征迁领导小组下发，该《征迁公告》中亦载明“对腾空的房屋由开发区统一拆除”，且阜南经济开发区管理委员会向一审法院出具书面《情况说明》，证明陈报的房屋是由其组织实施搬迁行为，故阜南经济开发区管理委员会系涉案房屋的强制搬迁实施主体，应为本案适格被告，阜南县人民政府不是本案适格被告。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年六月二十八日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省南充市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)川13执158号上海家化联合股份有限公司、营山县康贝大药房连锁有限公司第一百九十九店：上海家化联合股份有限公司与营山县康贝大药房连锁有限公司第一百九十九店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250.00元，其中，本金4000.00元，利息、迟延履行金（申请执行人自愿放弃），申请人垫付诉讼费200.00元，本案执行费50.00元。本院已于2018年6月19日将执行案款4200.00元转付给上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的四川省南充市中级人民法院(2017)川13民初158号判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
四川省南充市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)川13执161号上海家化联合股份有限公司、四川鹤鸣堂药业连锁有限公司营山第二十七店：上海家化联合股份有限公司与四川鹤鸣堂药业连锁有限公司营山第二十七店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250.00元，其中，本金4000.00元，利息、迟延履行金（申请执行人自愿放弃），申请人垫付诉讼费200.00元，本案执行费50.00元。本院已于2018年6月19日将执行案款4200.00元转付给上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的四川省南充市中级人民法院(2017)川13民初170号判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终155号原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年12月2日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住蓬安县。2013年1月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省蓬安县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被抓获，因吸毒，于2018年1月20日被行政拘留10日，2018年1月30日被强制隔离戒毒2年，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2018年5月7日作出（2018）川1323刑初91号刑事判决。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。四川省蓬安县人民法院（2018）川1323刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何嘉武审 判 员 张怡丹审 判 员 蒲勇君二〇一八年六月二十二日法官助理 李碧英书 记 员 罗 银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院赔偿委员会决定书（2018）甘委赔1号赔偿请求人：永昌县农牧机械总公司，住所地：甘肃省永昌县。法定代表人：赵守帅，该公司经理。赔偿义务机关：金昌市中级人民法院，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人：周永祥，该院院长。赔偿请求人永昌县农牧机械总公司（以下简称农机公司）因错误执行申请赔偿义务机关金昌市中级人民法院（以下简称金昌中院）国家赔偿一案，不服金昌市中级人民法院（2018）甘03法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关金昌中院作出（2018）甘03法赔1号不予受理决定，认为永昌县农牧机械总公司既不具备申请国家赔偿的法律主体资格，亦无申请国家赔偿的事实依据。赔偿请求人农机公司申请称，1.要求确认赔偿义务机关（2000）金中执字第24-2号民事裁定违法。2.请求金昌市中级人民法院赔偿财产损失3800万元。3.请求金昌市中级人民法院赔偿财产损失1200万元。事实与理由：金昌中院在执行（1999）金中民经初字05号民事判决时，作出（2000）金中执字第24-2号民事裁定，将位于永昌县城关镇七区19栋二口二楼右手房屋的房产裁定归中国农业银行永昌支行所有。该执行一直未完成。2012年才制作了内容相同的《协助执行通知书》并送达房管部门。赔偿请求人认为裁定以房抵债违法。金昌中院混淆了执行回转与执行错误赔偿，侵犯了当事人的合法权益。经审理查明，金昌中院于1999年4月6日作出（1999）金中经初字05号民事判决：一、农机公司偿付永昌支行借款本金292万元，逾期付款违约金599600元，合计3519600元;二、农机公司为永昌支行设定的抵押有效。案件受理费27608元由农机公司承担。永昌支行申请执行，金昌中院作出（2000）金中执字第24-2号民事裁定书将包括永昌县城关镇三街七区十九栋二口二楼右室的18套房屋及车库、小房等裁定归中国农业银行永昌支行所有。后甘肃省人民检察院提出抗诉，本院于2013年8月6日指定该案由兰州中院再审。2013年12月16日，兰州中院作出(2013)兰民再字第31号民事判决：一、撤销甘肃省金昌市中级人民法院（1999）金中经初字05号民事判决;二、农机公司于本判决生效之日起十日内支付永昌支行逾期贷款本金20000元；三、农机公司于本判决生效之日起十日内支付永昌支行逾期贷款利息4850元。永昌支行不服，提起上诉。2014年6月16日，本院作出(2014)甘民再终字第4号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，金昌市中级人民法院作出执行裁定，裁定中国农业银行股份有限公司永昌支行应在本裁定生效之日起十五日内向永昌县农牧机械总公司返还依据该院（2000）金中执字第24-2号民事裁定所取得的财产，不能返还的，折价抵偿。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；可见执行回转是国家免责。本案中，金昌中院据以执行的民事判决和民事裁定已经被撤销，且该案进入了执行回转程序，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项的规定国家不承担赔偿责任。该案应通过执行回转程序解决。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项的规定，决定如下：驳回永昌县农牧机械总公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年六月二十五日
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终166号原公诉机关四川省南部县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1994年6月24日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南部县，现住四川省南部县。2018年1月21日因吸毒被行政拘留5日，同年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于南部县看守所。四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月27日作出（2018）川1321刑初166号刑事判决。认定杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。四川省南部县人民法院（2018）川1321刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 林审 判 员  何嘉武审 判 员  张怡丹二〇一八年六月二十七日法官助理  李碧英书 记 员  罗 银
四川省南充市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)川13执160号上海家化联合股份有限公司、营山县新天府超市：上海家化联合股份有限公司与营山县新天府超市侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250.00元，其中，本金4000.00元，利息、迟延履行金（申请执行人自愿放弃），申请人垫付诉讼费200.00元，本案执行费50.00元。本院已于2018年6月19日将执行案款4200.00元转付给上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的四川省南充市中级人民法院(2017)川13民初169号判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民特151号申请人：西安明珠商业运营管理有限公司,住所地陕西省西安市明珠家居商城C座五层。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晨，男，该公司员工，住陕西省西咸新区。被申请人：韩雨，女，1994年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人韩雨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2018年6月7日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。审 判 长  赵海峰审 判 员  陈 晶代理审判员  李沫雨二〇一八年六月七日书 记 员  ＸＸＸ
四川省南充市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)川13执159号上海家化联合股份有限公司、南充市兴平药品零售连锁有限公司高坪第299加盟店：上海家化联合股份有限公司与南充市兴平药品零售连锁有限公司高坪第299加盟店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250.00元，其中，本金4000.00元，利息、迟延履行金（申请执行人自愿放弃），申请人垫付诉讼费200.00元，本案执行费50.00元。本院已于2018年6月19日将执行案款4200.00元转付给上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的四川省南充市中级人民法院(2017)川13民初178号判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018)最高法行申1581号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：九一金融信息服务（北京）有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**号院盛景国际广场*号楼***室。法定代表人:许泽玮，该公司董事长。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：李泽然，该委员会审查员。再审申请人九一金融信息服务（北京）有限公司（以下简称九一公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终2996号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九一公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，诉争商标并不构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。1.“金融八卦女”文字含义丰富，“八卦”并不必然是具有负面影响的词汇。2.“金融八卦女”作为商标使用，应结合不断演变的文化内涵来综合认定商标所传达的含义。“金融八卦女”整体含义的理解是“具有多渠道获取金融信息能力的职业女性”，是一种获取信息竞争力的暗示性描述。（二）二审法院未查明关键事实，诉争商标经实际使用已具有一定影响力和知名度，拥有固定的客户群体，应当依法准予注册。（三）实践中，与诉争商标类似的商标已获得注册，根据“审查一致性原则”，诉争商标应当获准注册。据此请求本院撤销二审判决，维持一审判决,依法提审改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由商标评审委员会承担。商标评审委员会提交意见称，被诉决定和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，据此请求本院维持二审判决和被诉决定，驳回九一公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案已经查明的事实，结合当事人的再审主张及答辩意见，本案争议的焦点是：二审判决关于“诉争商标构成不良影响”的认定是否缺乏事实和法律依据。商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。在审查判断有关标志作为商标使用是否构成具有其他不良影响的情形时，应当以社会公众的普遍认知能力和水平对该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响进行多方面的考量。本案诉争商标由纯文字“金融八卦女”构成，整体考虑诉争商标标志各部分组成的含义，结合诉争商标指定使用的商品或服务类别，我国公众更易将诉争商标理解为通过“流言蜚语”、“闲言碎语”或非正式渠道等方式散播各类金融消息的女性，二审判决关于诉争商标整体上格调不高，对我国社会主流文化价值会产生消极、负面的影响，构成不良影响的认定并无不当。九一公司在再审审查阶段提交了关于诉争商标公众认知调查报告，该报告系由九一公司单独委托第三方完成，所附的问题和结论具有一定的引导性和推测性，不能单独作为认定案件事实的依据。在缺乏其他客观证据佐证的情况下，不足以支持九一公司的相关主张。在诉争商标已经构成商标法第十条第一款第（八）项所规定情形的情况下，九一公司提交的有关诉争商标实际使用的证据亦不足以支持其诉讼主张。本案中，九一公司提供的含有“八卦”文字的部分已注册商标，无论是在标识构成、商品或服务类别等方面均与诉争商标存在较大差别，案外其他商标的注册情况不能作为诉争商标应予注册的当然依据。综上，九一公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回九一金融信息服务（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  吴 蓉审 判 员  佟 姝二〇一八年六月二十一日法官助理  周睿隽书 记 员  焦 媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民特177号申请人：西安明珠商业运营管理有限公司,住所地陕西省西安市明珠家居商城C座五层。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晨，男，该公司员工，住陕西省西咸新区。被申请人：许玉建，男，1960年12月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人许玉建申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2018年6月7日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。审 判 长  赵海峰审 判 员  陈 晶代理审判员  李沫雨二〇一八年六月七日书 记 员  ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2018）甘委赔监7号王兴强：你不服甘肃省金昌市中级人民法院（2017）甘03委赔3号决定，以该决定适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，甘肃省永昌县人民法院非诉执行行为分为法律行为和事实行为。（一）法律行为是指永昌县人民法院作出（2005）永行执字第241号裁定、（2005）永行复字第7号复议决定的行为。你对于永昌县人民法院非诉执行裁定及复议决定不服，不属于国家赔偿受案范围。国家赔偿属法定赔偿，只有法律明确规定属于国家赔偿范围的才由国家承担赔偿责任。依据国家赔偿法，非刑事司法赔偿的范围只有民事、行政诉讼中违法采取妨碍诉讼的强制措施、保全措施以及执行错误这三种情形，民事、行政诉讼中的裁判行为不产生国家赔偿责任，不属于国家赔偿的范围。非诉执行审查裁判与民事、行政审查裁判的性质相同，其救济途径应通过审判监督程序而非国家赔偿程序，非诉执行裁定是否错误不属于国家赔偿案件的审理的范围。因此，你主张甘肃省永昌县人民法院（2005）永行执字第241号执行裁定及（2005）永行复字第7号复议决定违法不属于国家赔偿范围，不予审查。（二）关于甘肃省永昌县人民法院执行的事实行为是否违法的问题。该执行行为系依据生效的（2005）永行执字第241号执行裁定及（2005）永行复字第7号复议决定，故不属于你主张的执行未生效法律文书的情形，亦不属于先予执行的情形，你未能提供充分证据证明甘肃省永昌县人民法院在执行该裁定时存在违法的情形。（三）你的其他申诉理由涉及认定永昌县人民法院行政判决错误及永昌县建设局的行政裁决是否错误，这些主张显然不属于国家赔偿案件审查范围。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十六日
贵州省习水县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)黔0330行赔初6号原告廖启乾，男，汉族，生于1941年1月26日，贵州省赤水市人，住赤水市，被告赤水市社会保险事业局。地址：赤水市河滨大道。法定代表人廖寿华，该局局长。出庭行政机关负责人杨辉，该局副局长。委托代理人余富斌，该局工作人员。原告廖启乾诉被告赤水市社会保险事业局社会行政赔偿一案，与其诉被告赤水市社会保险事业局保险待遇案一并提起诉讼，本院分别立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告廖启乾、被告赤水市社会保险事业局行政机关负责人杨某及委托代理人余富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告计算原告的退休金错误，自2001年8月以来，原告曾无数次地以书面和前往或者电话等方式向赤水市社保局和上级相关行政部门反映，要求实事求是依法依规解决其诉求问题，但却无济于事，最终无果。由于被告单位无作为行政行为，致原告在经济上造成数万元重大损失，其债务至今无力偿还，精神上受到严重伤害却无法用语言表述之后果，既成事实。为此，请求被告赔偿原告因行政行为造成的损害。经审理查明，原告廖启乾诉请被告赤水市社会保险事业局社会保险待遇案，原告要求被告重新核定和计发养老金的诉讼请求已被本院（2018）黔0330行初14号《行政判决书》判决驳回诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体诉讼请求和事实根据”。本案原告要求被告赔偿，但因其诉请被告重新核定和计发养老金的诉讼请求已被本院判决驳回诉讼请求，故其起诉没有事实根据，不符合上述受理条件，应不予受理，但本案已立案受理，应驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  陈应芬人民陪审员  杨 琴二〇一八年六月六日法官 助理  郭 霞书 记 员  吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)黔0330行赔初20号原告石勤，女，汉族，生于1976年10月25日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，委托代理人何正才，与石勤系夫妻关系。委托代理人石志立，与石勤系兄妹关系。被告桐梓县市场监督管理局。地址：桐梓县法院街。法定代表人付守云，该局局长。委托代理人毕山，该单位法规科科长。委托代理人缪进贵，贵州贵遵律师事务所律师被告遵义市人民政府。地址：遵义市汇川区人民路***号。法定代表人魏树旺，该市市长。委托代理人汪摇，该市政府法制办工作人员。委托代理人胥正建，贵州子尹律师事务所律师。原告石勤诉被告食品安全处罚行政赔偿一案，与其诉被告桐梓县市场监督管理局食品安全行政处罚及被告遵义市人民政府行政复议决定案一并提起诉讼，本院分别立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告石勤的委托代理人何正才和石志立、被告桐梓县市场监督管理局的委托代理人毕山和缪进贵、被告遵义市人民政府的委托代理人汪摇和胥正建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告所作的桐市监罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》第三项对原告罚款50000元的行政处罚决定和遵府行复〔2017〕242号《行政复议决定》未适用《行政处罚法》第二十七条第二款规定“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”即使进行行政处罚，也应当体现合理原则，罚款50000元的处罚明显失当，应予撤销。请求被告退还罚款50000元及利息。经审理查明，原告石勤诉被告桐梓县市场监督管理局食品安全行政处罚及被告遵义市人民政府行政复议决定一案中，原告要求撤销桐市监罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》第三项对原告罚款50000元的行政处罚决定和遵府行复〔2017〕242号《行政复议决定》诉讼请求，已被本院（2018）黔0330行初106号《行政判决书》判决驳回诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体诉讼请求和事实根据”。本案原告要求被告赔偿，但因其撤销处罚决定和复议决定的诉讼请求已被本院判决驳回诉讼请求，故其起诉没有事实根据，不符合上述受理条件，应不予受理，但本案已立案受理，应驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  刘仕德人民陪审员  陈应芬二〇一八年六月二十五日法官 助理  郭 霞书 记 员  吴 杨
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川13执181号移送执行人：四川省南充市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：尹林，庭长。被执行人：蒲小峰，男，汉族，1968年5月6日出生，住南充市顺庆区。被执行人：刘邱林，男，汉族，1982年5月14日出生，住营山县。本院依据四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑初字第18号刑事判决书，受理执行蒲小峰、刘邱林没收财产、罚金一案。现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2018）川13执181号蒲小峰、刘邱林没收财产、罚金一案，指定由南充市顺庆区人民法院执行。南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   远审判员 邹 宏 辉审判员 鲜 代 秋二〇一八年六月十四日书记员 牛锐(代)
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018)最高法行申1578号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：九一金融信息服务（北京）有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**号院盛景国际广场*号楼***室。法定代表人:许泽玮，该公司董事长。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：李泽然，该委员会审查员。再审申请人九一金融信息服务（北京）有限公司（以下简称九一公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终2994号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九一公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，诉争商标并不构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。1.“金融八卦女”文字含义丰富，“八卦”并不必然是具有负面影响的词汇。2.“金融八卦女”作为商标使用，应结合不断演变的文化内涵来综合认定商标所传达的含义。“金融八卦女”整体含义的理解是“具有多渠道获取金融信息能力的职业女性”，是一种获取信息竞争力的暗示性描述。（二）二审法院未查明关键事实，诉争商标经实际使用已具有一定影响力和知名度，拥有固定的客户群体，应当依法准予注册。（三）实践中，与诉争商标类似的商标已获得注册，根据“审查一致性原则”，诉争商标应当获准注册。据此请求本院撤销二审判决，维持一审判决,依法提审改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由商标评审委员会承担。商标评审委员会提交意见称，被诉决定和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，据此请求本院维持二审判决和被诉决定，驳回九一公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案已经查明的事实，结合当事人的再审主张及答辩意见，本案争议的焦点是：二审判决关于“诉争商标构成不良影响”的认定是否缺乏事实和法律依据。商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。在审查判断有关标志作为商标使用是否构成具有其他不良影响的情形时，应当以社会公众的普遍认知能力和水平对该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响进行多方面的考量。本案诉争商标由纯文字“金融八卦女”构成，整体考虑诉争商标标志各部分组成的含义，结合诉争商标指定使用的商品或服务类别，我国公众更易将诉争商标理解为通过“流言蜚语”、“闲言碎语”或非正式渠道等方式散播各类金融消息的女性，二审判决关于诉争商标整体上格调不高，对我国社会主流文化价值会产生消极、负面的影响，构成不良影响的认定并无不当。九一公司在再审审查阶段提交了关于诉争商标公众认知调查报告，该报告系由九一公司单独委托第三方完成，所附的问题和结论具有一定的引导性和推测性，不能单独作为认定案件事实的依据。在缺乏其他客观证据佐证的情况下，不足以支持九一公司的相关主张。在诉争商标已经构成商标法第十条第一款第（八）项所规定情形的情况下，九一公司提交的有关诉争商标实际使用的证据亦不足以支持其诉讼主张。本案中，九一公司提供的含有“八卦”文字的部分已注册商标，无论是在标识构成、商品或服务类别等方面均与诉争商标存在较大差别，案外其他商标的注册情况不能作为诉争商标应予注册的当然依据。综上，九一公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回九一金融信息服务（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  吴 蓉审 判 员  佟 姝二〇一八年六月二十一日法官助理  周睿隽书 记 员  焦 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院赔偿委员会��回申诉通知书（2018）甘委赔监8号施玉梅：你不服甘肃省兰州市中级人民法院赔偿委员会（2018）甘01委赔立2号决定，以甘肃省兰州市安宁区人民法院错误执行赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿属法定赔偿，只有法律明确规定属于国家赔偿范围的才由国家承担赔偿责任。依据现行国家赔偿法，非刑事司法赔偿的范围只有民事、行政诉��中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误这三种情形，因具体行政行为的根据错误导致执行错误，或者由行政机关具体实施造成损害的，依法不属于国家赔偿案件受理范围。本案中，你主张的执行行为系行政非诉强制执行，由兰州市安宁区规划国土资源局组织实施，不属于国家赔偿案件受理范围，甘肃省兰州市中级人民法院赔偿委员会决定对你的国家赔偿申请不予受理正确。因此，你主张由甘肃省安宁区人民法院赔偿损失的申请缺乏法律依据，应予驳回。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终1214号上诉人（原审原告）：杨志鹏，男，汉族，生于1977年12月5日，住四川省大英县。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文，女，汉族，生于1981年10月29日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师被上诉人（原审被告）：韩勇，男，汉族，生于1978年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张谋辉，男，汉族，生于1954年9月22日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：向芙蓉，女，汉族，生于1957年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳市海晖食品有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社。法定代表人：杨强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。上诉人杨志鹏因与被上诉人张文、韩勇、张谋辉、向芙蓉、绵阳市海晖食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨志鹏的委托代理人易世平与被上诉人张文的委托代理人杨松林、被上诉人韩勇的委托代理人王浚俨、被上诉人绵阳市海晖食品有限公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3515号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人杨志鹏预交的二审案件受理费9371元，予以退回。（此页无正文）审判长  田稼旺审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一八年六月二十六日书记员  杨 秦
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执421号申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行。法定代表人周某松，男，系该支行行长。被执行人杨某，女，汉族，临武县人，居民，住临武县。被执行人刘某，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，在执行中，经法院网络查询和实地寻访，被执行人杨某、刘某暂无可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行于2018年6月11向本院申请撤回对被执行人杨某、刘某金融借款合同纠纷一案的执行申请。本院认为，申请人执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1025执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫国人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  李清泉二〇一八年六月十一日书 记 员  邓绚丽附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2274号原告：蔡培华，男，1947年7月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：杜家会，男，1963年7月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院受理原告蔡培华与被告杜家会民间借贷纠纷一案后，于2018年6月11日通知蔡培华在同年6月18日前预交案件受理费，但由于蔡培华未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡培华撤诉处理。审判员  张运康二〇一八年六月二十日书记员  何婷婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2018)新2324民初989号原告:邓梅凤，女，1970年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告:黄生东，男，1976年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告邓梅凤与被告黄生东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓梅凤到庭参加诉讼。被告黄生东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓梅凤向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还借款60000元；2.要求被告支付利息4500元，后续利息随本清；3.本案的诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：2018年1月4日，被告黄生东向原告借款60000元用于资金周转，口头约定月利息2％，借款本息于2018年2月4日偿还，借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告黄生东经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院已当庭认证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告黄生东以需资金周转为由，向原告借款60000元，口头约定按3％的利率标准计息，借款期限为2个月，借款到期后，被告未予偿还，原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并按2%的月利率标准支付利息至本金还清时止。本院认为，被告黄生东借原告邓梅凤现金60000元未偿还的事实，有被告出具的借条证实，针对被告的借款数额以及借款利率的标准，法庭传唤被告黄生东到庭予以了核实，被告对借款60000元以及口头约定按3%的利率标准计息的事实认可无异议，并同意按原告请求的2%月利率标准支付利息。由此可确认被告已经收到了相应的款项，双方之间的借贷系真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，作为被告黄生东应依其约定向原告偿还借款本息。原告要求被告偿还借款60000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年1月4日至5月3日共4个月间的借款利息4800元以及支付后续利息的请求，被告认可无异议，经核，原告的该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄生东虽未到庭，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄生东于本判决生效后五日内偿还原告邓梅凤借款60000元；二、被告黄生东于本判决生效后五日内向原告邓梅凤支付借款利息4800元（利息自2018年1月4日计算至2018年4月3日），后续利息按2%计算至本金还清时止。如给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，减半收取计710元，邮寄送达费45元，合计755元，由被告负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杜新亮二〇一八年六月七日书记员  徐海燕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018)最高法行申1580号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：九一金融信息服务（北京）有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**号院盛景国际广场*号楼***室。法定代表人:许泽玮，该公司董事长。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：李泽然，该委员会审查员。再审申请人九一金融信息服务（北京）有限公司（以下简称九一公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终2995号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九一公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，诉争商标并不构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。1.“金融八卦女”文字含义丰富，“八卦”并不必然是具有负面影响的词汇。2.“金融八卦女”作为商标使用，应结合不断演变的文化内涵来综合认定商标所传达的含义。“金融八卦女”整体含义的理解是“具有多渠道获取金融信息能力的职业女性”，是一种获取信息竞争力的暗示性描述。（二）二审法院未查明关键事实，诉争商标经实际使用已具有一定影响力和知名度，拥有固定的客户群体，应当依法准予注册。（三）实践中，与诉争商标类似的商标已获得注册，根据“审查一致性原则”，诉争商标应当获准注册。据此请求本院撤销二审判决，维持一审判决,依法提审改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由商标评审委员会承担。商标评审委员会提交意见称，被诉决定和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，据此请求本院维持二审判决和被诉决定，驳回九一公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案已经查明的事实，结合当事人的再审主张及答辩意见，本案争议的焦点是：二审判决关于“诉争商标构成不良影响”的认定是否缺乏事实和法律依据。商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。在审查判断有关标志作为商标使用是否构成具有其他不良影响的情形时，应当以社会公众的普遍认知能力和水平对该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响进行多方面的考量。本案诉争商标由纯文字“金融八卦女”构成，整体考虑诉争商标标志各部分组成的含义，结合诉争商标指定使用的商品或服务类别，我国公众更易将诉争商标理解为通过“流言蜚语”、“闲言碎语”或非正式渠道等方式散播各类金融消息的女性，二审判决关于诉争商标整体上格调不高，对我国社会主流文化价值会产生消极、负面的影响，构成不良影响的认定并无不当。九一公司在再审审查阶段提交了关于诉争商标公众认知调查报告，该报告系由九一公司单独委托第三方完成，所附的问题和结论具有一定的引导性和推测性，不能单独作为认定案件事实的依据。在缺乏其他客观证据佐证的情况下，不足以支持九一公司的相关主张。在诉争商标已经构成商标法第十条第一款第（八）项所规定情形的情况下，九一公司提交的有关诉争商标实际使用的证据亦不足以支持其诉讼主张。本案中，九一公司提供的含有“八卦”文字的部分已注册商标，无论是在标识构成、商品或服务类别等方面均与诉争商标存在较大差别，案外其他商标的注册情况不能作为诉争商标应予注册的当然依据。综上，九一公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回九一金融信息服务（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  吴 蓉审 判 员  佟 姝二〇一八年六月二十一日法官助理  周睿隽书 记 员  焦 媛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018)最高法行申1947号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：九一金融信息服务（北京）有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**号院盛景国际广场*号楼***室。法定代表人:许泽玮，该公司董事长。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：李泽然，该委员会审查员。再审申请人九一金融信息服务（北京）有限公司（以下简称九一公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终2998号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九一公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，诉争商标并不构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。1.“金融八卦女”文字含义丰富，“八卦”并不必然是具有负面影响的词汇。2.“金融八卦女”作为商标使用，应结合不断演变的文化内涵来综合认定商标所传达的含义。“金融八卦女”整体含义的理解是“具有多渠道获取金融信息能力的职业女性”，是一种获取信息竞争力的暗示性描述。（二）二审法院未查明关键事实，诉争商标经实际使用已具有一定影响力和知名度，拥有固定的客户群体，应当依法准予注册。（三）实践中，与诉争商标类似的商标已获得注册，根据“审查一致性原则”，诉争商标应当获准注册。据此请求本院撤销二审判决，维持一审判决,依法提审改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由商标评审委员会承担。商标评审委员会提交意见称，被诉决定和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，据此请求本院维持二审判决和被诉决定，驳回九一公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案已经查明的事实，结合当事人的再审主张及答辩意见，本案争议的焦点是：二审判决关于“诉争商标构成不良影响”的认定是否缺乏事实和法律依据。商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。在审查判断有关标志作为商标使用是否构成具有其他不良影响的情形时，应当以社会公众的普遍认知能力和水平对该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响进行多方面的考量。本案诉争商标由纯文字“金融八卦女”构成，整体考虑诉争商标标志各部分组成的含义，结合诉争商标指定使用的商品或服务类别，相关公众更易将诉争商标理解为通过“流言蜚语”、“闲言碎语”或非正式渠道等方式散播各类金融消息的女性，二审判决关于诉争商标整体上格调不高，对我国社会主流文化价值会产生消极、负面的影响，构成不良影响的认定并无不当。九一公司在再审审查阶段提交了关于诉争商标公众认知调查报告，该报告系由九一公司单独委托第三方完成，所附的问题和结论具有一定的引导性和推测性，不能单独作为认定案件事实的依据。在缺乏其他客观证据佐证的情况下，不足以支持九一公司的相关主张。在诉争商标已经构成商标法第十条第一款第（八）项所规定情形的情况下，九一公司提交的有关诉争商标实际使用的证据亦不足以支持其诉讼主张。本案中，九一公司提供的含有“八卦”文字的部分已注册商标，无论是在标识构成、商品或服务类别等方面均与诉争商标存在较大差别，案外其他商标的注册情况不能作为诉争商标应予注册的当然依据。综上，九一公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回九一金融信息服务（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  吴 蓉审 判 员  佟 姝二〇一八年六月二十一日法官助理  周睿隽书 记 员  焦 媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永发，男，1946年12月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市燃气集团有限公司输配分公司，住所地天津市和平区吴家窑2号路44号101-114。主要负责人：张春禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志，男，该单位劳动人事科干部。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。再审申请人韩永发因与被申请人天津市燃气集团有限公司输配分公司（以下简称燃气集团输配分公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩永发申请再审称，韩永发提交的韩郁的工资存折上显示燃气集团输配分公司并未向韩郁发放2002年5月份的工资，一、二审判决认定该存折上有2002年4月及5月的工资，属于认定事实错误。韩郁的《失业证》上记载的工作时间，与单位向韩郁出具的《职工旷工劝告通知书》上显示的旷工时间存在重合。此外，燃气集团输配分公司未将《职工旷工劝告通知书》原件收回后，未再返还给韩永发。韩永发提交的韩郁的存折上没有关于燃气集团输配分公司向韩郁发放2001年12月、2002年1月、2月及3月份工资的记录，燃气集团输配分公司需向韩郁补发工资2700元。韩郁家属多年来一直找有关部分反映情况，主张权利，因此本案不存在超过诉讼时效的问题。韩郁不存在无正当理由经常旷工的情形，燃气集团输配分公司依据《企业职工奖惩条例》第十八条规定对韩郁作出除名决定，适用法律错误。综上，韩永发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项之规定申请再审。燃气集团输配分公司提交意见称，韩郁的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，韩郁于2002年2月27日失踪，燃气集团输配分公司于2004年8月6日依据原《企业职工奖惩条例》第十八条关于“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”的规定对其作出书面除名决定，并不违反法律规定。韩永发主张燃气集团输配分公司欠发韩郁2001年12月、2002年1月、2月及3月份工资2700元，但不能提交证据证明其主张，且该主张已经超过劳动仲裁时效。综上，一、二审判决未支持韩永发的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩永发的再审申请。审 判 长  郝 艳代理审判员  杨建军代理审判员  段昊博二〇一八年六月十二日书 记 员  张雪男
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018)最高法行申1582号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：九一金融信息服务（北京）有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**号院盛景国际广场*号楼***室。法定代表人:许泽玮，该公司董事长。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：李泽然，该委员会审查员。再审申请人九一金融信息服务（北京）有限公司（以下简称九一公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终2997号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九一公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，诉争商标并不构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。1.“金融八卦女”文字含义丰富，“八卦”并不必然是具有负面影响的词汇。2.“金融八卦女”作为商标使用，应结合不断演变的文化内涵来综合认定商标所传达的含义。“金融八卦女”整体含义的理解是“具有多渠道获取金融信息能力的职业女性”，是一种获取信息竞争力的暗示性描述。（二）二审法院未查明关键事实，诉争商标经实际使用已具有一定影响力和知名度，拥有固定的客户群体，应当依法准予注册。（三）实践中，与诉争商标类似的商标已获得注册，根据“审查一致性原则”，诉争商标应当获准注册。据此请求本院撤销二审判决，维持一审判决,依法提审改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由商标评审委员会承担。商标评审委员会提交意见称，被诉决定和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，据此请求本院维持二审判决和被诉决定，驳回九一公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案已经查明的事实，结合当事人的再审主张及答辩意见，本案争议的焦点是：二审判决关于“诉争商标构成不良影响”的认定是否缺乏事实和法律依据。商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。在审查判断有关标志作为商标使用是否构成具有其他不良影响的情形时，应当以社会公众的普遍认知能力和水平对该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响进行多方面的考量。本案诉争商标由纯文字“金融八卦女”构成，整体考虑诉争商标标志各部分组成的含义，结合诉争商标指定使用的商品或服务类别，我国公众更易将诉争商标理解为通过“流言蜚语”、“闲言碎语”或非正式渠道等方式散播各类金融消息的女性，二审判决关于诉争商标整体上格调不高，对我国社会主流文化价值会产生消极、负面的影响，构成不良影响的认定并无不当。九一公司在再审审查阶段提交了关于诉争商标公众认知调查报告，该报告系由九一公司单独委托第三方完成，所附的问题和结论具有一定的引导性和推测性，不能单独作为认定案件事实的依据。在缺乏其他客观证据佐证的情况下，不足以支持九一公司的相关主张。在诉争商标已经构成商标法第十条第一款第（八）项所规定情形的情况下，九一公司提交的有关诉争商标实际使用的证据亦不足以支持其诉讼主张。本案中，九一公司提供的含有“八卦”文字的部分已注册商标，无论是在标识构成、商品或服务类别等方面均与诉争商标存在较大差别，案外其他商标的注册情况不能作为诉争商标应予注册的当然依据。综上，九一公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回九一金融信息服务（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  吴 蓉审 判 员  佟 姝二〇一八年六月二十一日法官助理  周睿隽书 记 员  焦 媛
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终5476号上诉人（原审原告、反诉被告）：武少江，男，1959年11月22日出生，汉族，明光路派出所聘用职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娣，陕西法智律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西耀泰汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区六村堡工业园六号。法定代表人：左沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1991年10月20日出生，汉族，陕西省渭南市富平县村民，住富平县。上诉人武少江、陕西耀泰汽车服务有限公司因与被上诉人陈军服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9660号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费22438元，武少江预交20901元、陕西耀泰汽车服务有限公司预交1537元，分别予以退还。审 判 长  崔志刚审 判 员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初2233号原告:张启荣,男,1980年2月16日出生,汉族,宁夏海原县人,小学文化,住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：受琢雅，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告:何明昆,男,1983年7月29日出生，汉族,四川省蓬溪县人,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师。被告：陕西昊晨源建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人:李田方,该公司董事长。委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。原告张启荣诉被告何明昆、陕西昊晨源建筑工程有限公司（以下简称陕西昊晨源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启荣及其委托诉讼代理人受琢雅、被告何明昆及其委托诉讼代理人罗桂霞、被告陕西昊晨源公司的委托诉讼代理人王优民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何明昆向原告支付拖欠工资97060元,被告陕西昊晨公司承担莲带支付责任。诉讼中，原告将请求判令被告何明昆向原告支付拖欠工资97060元,变更为74000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月,被告陕西昊晨源公司将其承建的银川中海一莲湖花园2#楼主体腻子、石膏等部分工程分包给被告何明昆施工。2017年8月起,原告及其工友张春亮、姜萍等13人经人介绍到被告陕西昊晨公司所承建的涉案工地从事刮腻子工作。双方口头约定,工资按每天240元进行结算。工程完工后,二被告尚拖欠原告及其工友74000元工资。经原告多次催要,2018年1月6日被告何明昆向原告出具欠条一份,该款项至今未付。故原告提起诉讼,请求判如所请。被告何明昆辩称，原告所述与事实不符，被告实际欠原告工资为64000元，被告无法支付原告工资原因系被告陕西昊晨源公司至今仍欠付被告的劳务费。被告陕西昊晨源公司辩称，原告所述与事实不符。1.被告与原告之间没有形成劳务关系。被告将涉案工程的腻子石膏等工程分包给被告何明昆进行施工,二被告之间建立劳务分包关系。被告何明昆仍有76596元的工程未完工。经核算，被告超付63212.33元，被告不应承担连带责任；2.原告称被告何明昆拖欠其及工友74000元,原告需明确被告何明昆欠其款项,其他人工资与原告无关；3.原告称被告何明昆于2008年1月6日向其出具欠条一份,至今未付，故原告与被告何明昆工资纠纷已经转化为债权债务,被告不应对该笔债权债务承担连带责任；4.被告何明昆2018年1月30向被告催要欠款时,范伟红、范红亮、梁小云、原告、张振红均在场承诺何明昆作为代表领取了工资。实际每次均由何明昆作为代表领款，原告对此也知情，因此被告已经履行付款义务，涉案款项原告应向被告何明昆主张。综上，请求驳回原告对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张启荣提交的《双方承包协议》、欠条，本院对该证据的真实性予以采信。被告何明昆提交：1.收条、银行交易明细，本院对该证据的真实性予以采信；2.结算单，因该证据系复印件，且被告陕西昊晨源公司不予认可，本院对该证据不予采信。被告陕西昊晨源公司提交：1.结算单、何明昆付款明细、结算单说明，均系被告陕西昊晨源公司单方制作，且无被告何明昆签字确认，本院不予采信；2.借款单、工资表、领款单、转账回单、承诺书、保证书，均系复印件，被告何明昆不予认可，且无其他证据予以印证，本院对上述证据不予采信；3.照片打印件，该证据无法达到被告陕西昊晨源公司的证明目的，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告张启荣与被告何明昆签订一份《双方承包协议》，协议约定，被告何明昆将由被告陕西昊晨源公司分包来的位于银川市中海莲湖花园2#楼的腻子工程承包给原告张启荣进行施工；承包方式：包工不包料；结算方式：按实际工程量的月进度付款，按实际工程量的70%付款给原告，剩余尾款在工程完工后付清；承包单价：每平方米7元。合同签订后，原告张启荣雇佣工人进行施工。2018年1月6日，原告张启荣与被告何明昆进行结算，被告何明昆向原告张启荣出具欠条一份，确认其欠付原告张启荣班组人工工资74000元。2018年2月8日，被告何明昆通过支付宝形式向原告张启荣支付1万元。本院认为，虽原告张启荣陈述被告何明昆欠付其与其他工人的工资，但经审查原告张启荣提交的《双方承包协议》、欠条及当事人的陈述，可证实原告张启荣实际与被告何明昆之间形成事实上的劳务合同关系。被告何明昆应向原告张启荣支付相应的劳务费。对于被告何明昆2018年2月8日支付的1万元，因该笔款项发生在双方结算后，虽原告张启荣主张该款项系其他工程所欠费用，与本案无关，但未提供证据予以证实，故本院认定该笔款项系被告何明昆向原告张启荣支付涉案工程劳务费，应从欠条确认欠付74000元劳务费中扣除，下剩64000元劳务费，被告何明昆应支付于原告张启荣。对于原告张启荣要求被告陕西昊晨源公司承担连带支付责任。本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，合同相对方系原告张启荣与被告何明昆，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何明昆于本判决生效之日起十日内支付原告张启荣劳务费64000元；二、驳回原告张启荣的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告张启荣负担413元，被告何明昆负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二○一八年六月十四日书记员杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申1506号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李凌廷，男，1972年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津市垠发生态农业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青柳轩苑办公楼。法定代表人：吴月立，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹胜才，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市西青区杨柳青镇贰街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青柳轩苑办公楼。主要负责人：吴月立，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹胜才，天津世杰律师事务所律师。一审第三人：天津鑫荣建筑工程有限公司。一审第三人：天津中日盛东建筑工程有限公司。再审申请人李凌廷因与被申请人天津市垠发生态农业有限公司（以下简称垠发生态公司）、天津市西青区杨柳青镇贰街村民委员会（以下简称贰街村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津01民终5907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凌廷申请再审称，二审判决从李凌廷应取得的工程款中扣减墙体厚度等四项设计变更项目价款，缺乏依据。讼争工程墙体厚度由原设计要求的50cm变更为37cm，砌筑胶结构材料由水泥砂浆变更为黄泥土、墙体新高度降低、部分骨架钢管壁厚变小等均系被申请人在施工过程中提出的变更，因李凌廷已经按照原来的图纸设计进行了必要的准备工作，因此变更施工也给李凌廷造成了损失。双方均认可就设计变更后的工程款仍按原标准执行，施工完成后被申请人也未就工程价款问题向李凌廷提出任何异议。二审法院未考虑因施工过程中出现设计变更给其造成的损失，损害了李凌廷的合法权益。综上，李凌廷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。垠发生态公司提交意见称，李凌廷的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。贰街村民委员会提交意见称，李凌廷的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。讼争工程施工过程中发生了墙体厚度变化等四项设计变更，天津市建设工程招标有限公司向二审法院出具的说明中明确了该四项设计变更属于变更项工程减项，导致的价差为1576831元。李凌廷对于施工过程中发生了墙体厚度变化等四项设计变更以及鉴定报告认定该四项设计变更导致的价差数额均无异议。二审法院认定应将本案讼争的四项设计变更价款价差从李凌廷应取得的工程款中予以减除，并无不当。李凌廷虽主张被申请人认可设计变更后的工程款仍按原标准执行，但不能提交证据证明其主张。李凌廷主张二审法院未考虑因施工过程中出现设计变更给其造成的损失。因李凌廷并未在本案中起诉主张损失问题，二审法院未予涉及，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凌廷的再审申请。审 判 长  郝 艳代理审判员  杨建军代理审判员  段昊博二〇一八年六月二十九日书 记 员  张雪男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申1431号再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：北京中天嘉华保险代理有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路曙光大厦C座1层。法定代表人：孙晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人:苏海萍，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张文举，男，该公司法务专员。被申请人（一审原告、并案被告，二审被上诉人）：周扬，男，1991年9月6日出生，汉族。一审被告：北京中天嘉华保险代理有限公司天津第二分公司，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦43层。主要负责人：李树玉，该公司经理。再审申请人北京中天嘉华保险代理有限公司（以下简称北京中天嘉华公司）因与被申请人周扬，一审被告北京中天嘉华保险代理有限公司天津第二分公司（以下简称天津第二分公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京中天嘉华公司申请再审称，其之所以向保监会天津监管局申请拟聘任周扬为该公司天津第二分公司的负责人，是保险代理公司开展业务的需要。而该公司出具的《任命书》及股东会决议书均是拟任命周扬为天津第二分公司的负责人，并不意味着周扬已经正式提供劳动，也不能说明周扬与北京中天嘉华公司建立了劳动关系。周扬与北京中天嘉华公司于2017年3月1日签订了劳动合同，周扬在此前并未实际开展工作。周扬在未取得保监会等监管机构的批准前，不具备担任公司高管的资格，不能成为劳动合同的主体。此外，在劳动合同签订前，周扬行动自由，不受单位考勤制度等规章制度的约束。北京中天嘉华公司也未向周扬支付劳动报酬并缴纳社会保险。综上，北京中天嘉华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。周扬提交意见称，北京中天嘉华公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。北京中天嘉华公司出具的《任命书》载明“根据公司研究决定，同意任命周扬同志为北京中天嘉华保险代理有限公司天津第二分公司负责人，任期三年。”北京中天嘉华公司的股东会决议载明：“同意设立北京中天嘉华保险代理有限公司天津第二分公司，并聘任周扬为该分支机构负责人。”上述证据表明了北京中天嘉华公司与周扬建立劳动关系的意思表示。一、二审法院依据《任命书》及股东会决议认定双方建立劳动关系的时间为2016年11月18日，并无不当。北京中天嘉华公司应自2016年11月18日起向周扬支付工资。此外，因北京中天嘉华公司未在与周扬建立劳动关系后的一个月内与周扬签订书面劳动合同，应向周扬支付2016年12月18日至2017年2月28日期间的未签书面劳动合同二倍工资。因北京中天嘉华公司未及时与周扬签订书面劳动合同，导致双方在2017年3月1日签订的劳动合同中关于试用期的约定无效，故北京中天嘉华公司以周扬试用期不符合录用条件为由与其解除劳动合同，违反法律规定。一、二审法院判令北京中天嘉华公司向周扬支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中天嘉华保险代理有限公司的再审申请。审 判 长  郝 艳代理审判员  杨建军代理审判员  段昊博二〇一八年六月十二日书 记 员  张雪男
福建省漳浦县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)闽0623行赔初9号原告，江泽聪，男，1960年8月28日出生，汉族，住龙海市。被告龙海市港尾镇人民政府，住所地龙海市港尾镇梅市村，统一社会信用代码113506810038881720。法定代表人卢清辉，镇长。委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。本院在审理原告江泽聪要求被告龙海市港尾镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，原告以其申请的问题已解决，愿意息诉息访，继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤回起诉的申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江泽聪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告江泽聪负担。审 判 长  吴昭晖人民陪审员  吴凌云人民陪审员  郭晓君二〇一八年六月十四日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1587号罪犯周建辉,曾用名：周杰，男，1993年9月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）昆刑三初字第121号刑事判决，以被告人周建辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周建辉不服，提出上诉。本院于2015年8月26日作出（2015）云高刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年6月13日将本案报请本院审理。本院受理后于2018年6月14日依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周建辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬6次。另查明，该犯系能积极履行财产刑人民币10000元的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况及履行能力证明、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周建辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月19日起至2040年6月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年六月十九日书记员  袁琳敏
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)黔0102行赔初13号原告张进，男，穿青人，1990年7月3日出生，住贵州省纳雍县。委托代理人张娇，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人余迅，贵州贵达律师事务所律师。被告贵州省招生考试院，地址贵阳市云岩区浣沙路**号。法定代表人田军，院长。委托代理人王丽萍，女，1978年6月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，贵州省招生考试院保密监察室负责人。原告张进诉被告贵州省招生考试院教育行政管理行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告张进诉称，2017年12月24日下午，原告参加全国硕士研究生统一招生考试“发展管理专业（一）”科目考试完毕时，监考老师以原告手掌心有模糊书写痕迹为由认定原告在考试中作弊而上报相关部门。贵阳市招生考试管理中心高等教育招生科以“手掌上写满相关内容，有图片为证据”为由，于2017年12月27日对原告作出考试违规作弊的处理决定。原告不服依法申请复核，被告贵州省招生考试院于2018年1月16日作出黔招考院函（2018）1号《国家教育考试违规行为处理决定复核意见决定书》决定重新作出处理决定。2018年1月17日，被告作出《全国硕士研究生招生考试违规处理决定书（编号1）》认定原告的行为构成考试作弊，原告所报名参加的各科、各阶段成绩无效。原告认为，手掌上书写内容考前已作处理，字迹已完全不能辨认；被告无证据证明原告手掌书写内容与考试有关；整个考场有视频监控，考试过程原告未有任何不正常举动，监考老师和监控人员也未提出原告有任何违规和作弊行为，考试结束试卷密封。被告的处罚行为没有事实和法律依据，请求：判决被告向原告支付相关损失费用共计1万元。被告贵州省招生考试院辩称，被答辩人违背考试公平、公正原则，答辩人认定其行为为作弊无误；按照教育部33号令《国家教育考试违规处理办法》第二十一条第二款的规定，贵阳市招生考试中心结合考点取证情况和监考老师情况说明，按照教育部33号令相关规定认定作弊，将《全国硕士研究生招生考试违规考生记录表》以及监考员、考点主任情况说明、现场取证照片等事实材料上报答辩人，答辩人依据教育部33号令《国家教育考试违规处理办法》第六条第一项、第九条第二款、第二十一条第二款之规定作出处理决定，并于2018年1月23日将《全国硕士研究生招生考试违规处理决定书（编号1）》送达被答辩人。答辩人对被答辩人作出的处理决定，合理合法，有效维护了考场纪律、国家教育考试的公平公正、广大考生的合法权益。恳请查明事实，驳回被答辩人诉请。经审理查明，2017年12月24日原告张进参加全国硕士研究生统一招生考试“发展管理专业（一）”科目考���完毕时，考场监考老师发现原告左手掌有排列整齐的书写痕迹并以原告在考试中作弊上报相关部门。同日，原告所在考场两名监考老师张某、姚某及该考场所在考点副主任石某就原告在考试中作弊的事实出具了情况说明，贵阳市招生考试管理中心高等教育招生科出具《全国硕士研究生招生考试违规考生记录表》以“考生手掌上写满字”为由，作出“作弊，按33号令61条，各科各阶段成绩无效”的处理意见，原告张进在该记录表上签字认可。2017年12月27日贵阳市招生考试管理中心高等教育招生科作出《2018年全国硕士研究生招生考试违规处理决定书（编号11）》，原告张进不服于2017年1月9日提出复核申请，要求依法复核并撤销该处理决定。2017年1月16日贵州省招生考试院作出黔招考院函（2018）1号《国家教育考试违规处理决定复核意见决定书》，依据《国家教育考试违规处理办法》第二十一条第二款“考生在参加全国硕士研究生招生考试中的违规行为，由组织考试的机构认定，由相关省级教育考试机构或者受其委托的组织考试的机构做出处理决定”，以及《中华人民共和国行政处罚法》第十八条第三款“受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚”之规定，以考生在全国硕士研究生招生考试中的违规行为须由省级教育机构作出处理决定，贵阳市招生考试管理中心高等教育招生科不具备直接处理决定的主体资格，同时该科2017年12月27日作出的《2018年全国硕士研究生招生考试违规处理决定书（编号11）》适用依据条款表述不规范为由，决定撤销上述处理决定并由该院依法依规重新作出处理决定。2018年1月17日，被告作��《全国硕士研究生招生考试违规处理决定书（编号1）》认定原告2017年12月24日上午参加全国硕士研究生考试的行为构成考试作弊，依据《中华人民共和国教育法》第七十九条和《国家教育考试违规处理办法》第六条第（一）项、第九条第二款、第二十一条第二款之规定，作出原告所报名参加考试的各科、各阶段成绩无效的处理决定，并于2017年1月23日将该处理决定送达给原告张进，告知其依法享有陈述权、申辩权，在法定期限内有权申请复核、行政复议或直接提起诉讼。原告以本次事件支出的交通费、考试费、培训费及损失为由，诉至本院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和��告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案中，原告请求判令撤销被告于2018年1月17日作出的《全国硕士研究生招生考试违规处理决定书（编号1）》并责令其宣布原告在本次考试中的各科考试成绩有效的行政诉讼已被本院判决驳回诉讼请求，故其请求贵州省招生考试院赔偿没有事实依据，对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(一)项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告张进的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚卫东人民陪审员  杨建英人民陪审员  程树琴法官 助理  刘 彦二０一八年六月二日书 记 员  张雪娇
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青2323民初100号原告仁某某，男，藏族，1983年3月1日出生，青海省泽库县和日乡牧民。委托代理人赵永跃，泽库县法律援助中心律师。被告索某某，男，藏族，1986年3月20日出生，青海省泽库县泽曲镇牧民。原告仁某某与被告索某某追索劳动报酬纠纷一案，本案与2018年5月2日立案。原告仁某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经私下达成一致和解协议，原告仁某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告仁某某撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。审判员 杨 多二〇一八年六月四日书记员 卓玛措
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初6420号原告：湖北省丹江口库区投资有限公司，住所地丹江口市。法定代表人：姚启凯。委托诉讼代理人：李红英，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东升，男，住北京市海淀区。被告：中国房地产开发北京有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘克洋，董事长。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。原告湖北省丹江口库区投资有限公司(以下简称丹江口公司)与被告中国房地产开发北京有限公司（以下简称中房北京公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹江口公司之委托诉讼代理人李红英、张东升，被告中房北京公司之委托诉讼代理人徐华宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹江口公司向本院提出诉讼请求：1、中房北京公司协助我方办理北京市海淀区翠微中里15号楼×、×号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权证书，将上述房屋的所有权证书办理登记至我方名下；2、中房北京公司承担本案诉讼费。事实与理由：1994年7月12日，丹江口市人民政府驻北京联络处和中国房地产开发北京公司签订《商品房购销合同》，约定由丹江口市人民政府驻北京联络处购买涉案房屋，建筑面积总计133.7平方米，总价款895790元。我方将涉案房屋的全部房款付清，1997年6月23日，中国房地产开发北京公司为我方出具发票。1997年6月28日，中国房地产开发北京公司变更名称为中房北京公司。2010年，丹江口市人民政府出台文件，撤销丹江口市人民政府驻北京联络处，并明确所有原京办的国有资产全部移交给我方所有。自此，我方交纳涉案房屋的物业费。1995年之前，涉案房屋的土地为划拨土地，由于中房北京公司没有缴纳土地出让金而不能办理房产证。2015年5月18日，北京市国土资源局下发《关于划拨土地已竣工房屋上市出售补交地价款有关问题的函》［京国土用函（2015）×号］，提出为妥善处理解决历史遗留问题，包括涉案房屋所在小区在内的部分小区，如因建设单位破产、兼并、灭失等情形难以缴纳，可以由房地产交易受让方缴纳土地出让金。现我方愿意缴纳土地出让金、契税等所有费用，将涉案房屋过户登记至我名下。故提起本案诉讼。中房北京公司辩称，不同意丹江口公司的诉讼请求，合同主体即丹江口市政府驻北京联络处不具有法人资格，合同应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年7月12日，丹江口市人民政府驻北京联络处（购买方、甲方）和中国房地产开发北京公司（销售方、乙方）签订《商品房购销合同》。双方约定：购房位置：翠微西里商业中心1号楼×、×房；建筑面积总计：133.7平方米；房屋单方售价6700元/m2，总计89.579万元人民币；甲方分期付款，乙方于收齐全部房款3日交付房屋。甲方于合同签订3日内交纳购房定金2万元；甲方于1994年8月20日前交购房款62.7053万元（含第一次所付订金2万元）；甲方于1994年12月31日前交购房款17.9158万元，甲乙双方在办理结算手续时一次性付清剩余房款8.9579万元。甲方在交清房款后，应与房屋所在地房屋管理部门办理房屋管理协议，交纳住宅区及房屋管理费用。甲方拥有所购商品房之产权。乙方有义务协助甲方办理好产权手续。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。此后，丹江口市人民政府驻北京联络处依约给付购房款，中国房地产开发北京公司于1996年10月向其交付涉案房屋。1997年6月28日，中国房地产开发北京公司变更名称为中房北京公司。2010年5月4日，丹江口市人民政府撤销丹江口市人民政府驻北京联络处，所有原京办的国有资产全部移交给丹江口公司。自2010年6月起，丹江口公司向北京中交万方物业管理有限公司交纳涉案房屋的物业费。至今，中房北京公司未能协助丹江口公司办理房屋所有权登记手续。2015年5月18日，北京市国土资源局向海淀区政府发出《北京市国土资源局关于划拨土地已竣工房屋上市出售补交地价款有关问题的函》，主要内容为：“海淀区近几年办理的划拨土地房屋上市交易补交地价款事项主要涉及马连洼竹园、翠微中里、翠微北里、远大园六区、恩济花园等40余个小区。为妥善解决历史遗留问题，我局意见：……对于上市交易房屋尚未取得房产证且1997年1月1日之前竣工的，……如建设单位因破产、兼并、灭失等情形难以缴纳的，可按《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款的规定，由房地产交易受让方缴纳土地出让金。”现丹江口公司同意缴纳涉案房屋相关的土地出让金，并支付办理房屋所有权登记手续过程中所需费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丹江口公司和中房北京公司就买卖涉案房屋所签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。中房北京公司以丹江口市人民政府驻北京联络处不具备主体资格，而主张合同无效，未提交相应的证据，本院不予采信。合同签订后，丹江口公司依约履行合同，但中房北京公司至今未履行协助丹江口公司进行房屋所有权登记的相关手续，应属违约。丹江口公司要求中房北京公司协助其办理涉案房屋所有权登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。丹江口公司自愿承担缴纳土地出让金及办理房屋所有权登记手续过程中所需费用的相关义务，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国房地产开发北京有限公司于本判决生效后十日内协助湖北省丹江口库区投资有限公司将北京市海淀区翠微中里十五号楼一○一九号、一○二二号房屋的所有权登记至湖北省丹江口库区投资有限公司名下，土地出让金及所有权登记相关费用由湖北省丹江口库区投资有限公司承担。案件受理费一万二千七百五十八元（湖北省丹江口库区投资有限公司已预交六千三百七十九元）,由中国房地产开发北京有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈穆颜人民陪审员  张慧芳人民陪审员  冀国红二〇一八年六月十一日书 记 员  梁 贺
福建省漳浦县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)闽0623行赔初8号原告，江泽明，男，1965年1月23日出生，汉族，住龙海市。被告龙海市港尾镇人民政府，住所地龙海市港尾镇梅市村，统一社会信用代码113506810038881720。法定代表人卢清辉，镇长。委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。本院在审理原告江泽明要求被告龙海市港尾镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，原告以其申请的问题已解决，愿意息诉息访，继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤回起诉的申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江泽明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告江泽明负担。审 判 长  吴昭晖人民陪审员  吴凌云人民陪审员  郭晓君二〇一八年六月十四日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申1547号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马卫星，男，1958年1月11日出生，汉族。被申请人（一审原告，二审上诉人）：天津华康清洁服务有限公司，住所地天津市东丽区凯达道5号办公楼新楼221室。法定代表人：金彦秀，该公司经理。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。再审申请人马卫星因与被申请人天津华康清洁服务有限公司（以下简称华康公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马卫星申请再审称，一、二审法院未判令华康公司向马卫星支付2015年3月26日至2017年8月2日期间24天的法定节假日加班费7944元，且少计算了上述期间马卫星应得的公休日加班费12239.92元。综上，马卫星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项及第六项之规定申请再审。华康公司提交意见称，马卫星的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就马卫星提出的仲裁请求作出仲裁裁决后，马卫星并未向一审法院提起诉讼。一审判决作出后，马卫星也未向二审法院提出上诉。在二审法院判决维持一审判决后，马卫星向本院提出再审申请主张一、二审法院判决结果有误，其申请再审事由不属于本案再审审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马卫星的再审申请。审 判 长  郝 艳代理审判员  杨建军代理审判员  段昊博二〇一八年六月二十九日书 记 员  张雪男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初10044号原告：刘金全，男，1967年2月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京沃谷农业发展有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号。法定代表人：江明，总经理。委托诉讼代理人：孟永宁，男，北京沃谷农业发展有限公司销售总监助理。被告：北京沃谷农业发展有限公司昌平第一销售分店，营业场所北京市昌平区北七家镇立汤路60号院36号楼一层、二层101。负责人：王连超，店长。委托诉讼代理人：郭聪慧，男，北京沃谷农业发展有限公司销售主管。原告刘金全与被告北京沃谷农业发展有限公司、北京沃谷农业发展有限公司昌平第一销售分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月4日，刘金全经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘金全撤诉处理。案件受理费由刘金全负担，已交纳。审 判 员  高 笛二〇一八年六月四日法官助理  李 旭书 记 员  程新淼书 记 员  金 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1802号原告深圳某快捷金融服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。法定代表人：黎晓某。委托诉讼代理人：马安某，系该公司职工。被告荆程某,男,汉族,1994年10月12日出生,住恒口示范区大同镇。原告深圳某快捷金融服务有限公司与被告荆程某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳某快捷金融服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳某快捷金融服务有限公司撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳某快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费本院免予收取。审 判 长  袁 朴审 判 员  康 芳人民陪审员  曾崇永二〇一八年六月十一日书 记 员  章进坤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初10036号原告：刘金全，男，1967年2月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京沃谷农业发展有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号。法定代表人：江明，总经理。委托诉讼代理人：孟永宁，男，北京沃谷农业发展有限公司销售总监助理。被告：北京沃谷农业发展有限公司昌平第一销售分店，营业场所北京市昌平区北七家镇立汤路60号院36号楼一层、二层101。负责人：王连超，店长。委托诉讼代理人：郭聪慧，男，北京沃谷农业发展有限公司销售主管。原告刘金全与被告北京沃谷农业发展有限公司、北京沃谷农业发展有限公司昌平第一销售分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月4日，刘金全经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘金全撤诉处理。案件受理费由刘金全负担，已交纳。审 判 员  高 笛二〇一八年六月四日法官助理  李 旭书 记 员  程新淼书 记 员  金 鑫
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终405号上诉人(一审原告)陈廷秋，男，1968年6月11日出生，汉族，住址：重庆市南川区。委托代理人刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。法定代表人胡文彬，该局局长。原审第三人重庆投促人力资源服务有限公司。住所地：重庆市万盛经开区万东北路**号。法定代表人李文成，该公司负责人。上诉人陈廷秋因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局(以下简称万盛人社局)劳动、社会保障行政一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，陈廷秋于2016年3月30日经重庆投促人力资源服务有限公司派遣至重庆兴红得聪餐饮管理有限公司从事厨师工作。工作期间居住在重庆兴红得聪餐饮管理有限公司安排的员工宿舍，地址为重庆市江北区金源路11号金源广场。2016年5月31日陈廷秋工作结束后于14时左右回员工宿舍洗澡更换衣服，15时左右从重庆南岸区南坪汽车站乘车回南川老家休月假，陈廷秋乘车到达南川后自己去骑乘一辆自行车回金华村，18时20分许，经过重庆市南川区省道303线龙潭岗路段时，与李应红驾驶的渝XXXX**号小型普通客车发生碰撞，导致陈廷秋受伤。陈廷秋于2016年5月31日受到的伤害。2017年11月29日向万盛人社局提出工伤认定申请。2018年1月12日，万盛人社局作出万盛经开人社伤险不认字[2018]1号《不予认定工伤决定书》，内容如下：陈廷秋于2016年5月31日受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条(六)项之规定，不属于工伤认定的情形，决定不予认定为工伤。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，万盛人社局具有工伤认定的行政职责。关于陈廷秋受伤是否是在下班途中的问题，陈廷秋平时居住在单位提供的宿舍，受伤当天下班从工作岗位回到宿舍即完成了当天的下班过程，其再从宿舍回南川老家休假不能视为下班过程的延续。因此，本案中陈廷秋的受伤不能视为是在下班途中发生，不符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定。因此，万盛人社局作出的万盛经开人社伤险不认字[2018]1号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决：驳回陈廷秋的诉讼请求。上诉人陈廷秋不服一审判决，上诉来院，请求：撤销一审判决及万盛人社局作出的万盛经开人社伤险不认字[2018]1号《不予认定工伤决定书》。其上诉理由为：上诉人回单位宿舍收拾一下回父母妻儿家，故上诉人受伤时还是在上下班途中，应当认定为工伤。被上诉人万盛人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，万盛人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本法条适用前提是职工是否是在上下班途中受到事故伤害。本案中，陈廷秋的上下班区间是在其工作地点和居住的宿舍之间，而其受伤的地点是在南川区，故其受伤地点不能视为上下班途中，故万盛人社局所作出不予认定工伤决定并无不当。综上，綦江区人民法院认定事实清楚，适用法律正确。陈廷秋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元由陈廷秋承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一八年六月二十一日书记员  温夏秋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初16748号原告:邓怀义，男，1946年9月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告：邓军，男，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。被告:邓宝红，女，1971年6月17日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告邓怀义、邓军诉被告邓宝红不当得利纠纷一案中，原告邓怀义、邓军自愿向本院申请撤回对被告邓宝红的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓怀义、邓军撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓怀义负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一八年六月十一日书记员  郑营营