四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川34民终1464号上诉人（原审被告）：伟木阿洗，女，1972年3月13日出生，彝族，四川省美姑县人，村民,现住四川省西昌市。委托诉讼代理人（特别授权）：则瓦体，男，1978年7月12日出生，彝族，四川省西昌市人，村民,住四川省西昌市，系四川省雷波县巴姑乡花椒村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：俄木曲伍，女，彝族，1964年10月19日出生，四川省美姑县人，村民，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人（一般代理）：黄涛，四川万鑫律师事务所律师。上诉人伟木阿洗因与被上诉人俄木曲伍返还原物纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。伟木阿洗上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院(2021)川3401民初1324号民事判决，依法改判俄木曲伍向伟木阿洗支付补偿费80000.00元;2.本案一、二审诉讼费由俄木曲伍承担。事实和理由:一、原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律不当。原审法院判决伟木阿洗返还房屋给俄木曲伍,由俄木曲伍支付伟木阿洗补偿费20000.00元,实属认定事实不清,证据不足。伟木阿洗与俄木曲伍系同胞姊妹关系,于2016年6月份,俄木曲伍自愿将宅基地赠送给伟木阿洗修建房屋,伟木阿洗就组织人工,并购买修建房屋的材料修建房屋。修建房屋当日伟木阿洗出资9000.00元购买修建房屋的基础材料,其后陆续购买修建房屋的全部材料，即包括木头、水泥、墙砖、门窗等,上述材料费均是伟木阿洗支付的,请修建房屋的人工费均是伟木阿洗支付的,修建房屋伟木阿洗实际出资8000.00多元。因伟木阿洗法律意识淡薄,在一审开庭审理时,时间仓促,并未提供相应的支付凭据予以证明,现伟木阿洗依法向二审人民法院提出上诉,并出具修建房屋所购买材料和支付人工费的相关票据予以证明,恳请二审法院查明,并依法改判。二、请俄木曲伍顾及姊妹之情,修建房屋时伟木阿洗实际出资了80000.00多元,请俄木曲伍尊重客观事实,支付伟木阿洗补偿费80000.00元，伟木阿洗便搬离该案涉房屋,否则,伟木阿洗坚决不搬离。综上所述,伟木阿洗为维护其合法权益,现向贵院提出上诉,恳请二审法院依法支持伟木阿洗的上诉请求。俄木曲伍辩称，伟木阿洗在上诉状中陈述的大部分不是事实。2016年6月，俄木曲伍拆除了出让所得的一间旧的农村房屋，自己购买部分瓦、水泥、砖、砂石等基本建筑材料，请亲戚朋友一起修建了三间农村平房，面积约50平方米，由于当时俄木曲伍的钱不够修房，向伟木阿洗借款8000.00元，房屋不到7天就修好了，俄木曲伍考虑到是自己的亲妹妹，当时又死了丈夫，带着小孩，出于同情和亲情，又考虑到借了钱给自己，便让伟木阿洗暂时居住在修建好的房间内，而非伟木阿洗陈述的将宅基地赠送她，这是违背常理的。伟木阿洗的确在修建房屋的过程中出了力，但组织人工、购买建筑材料都是俄木曲伍自己负责，并支付相关费用。伟木阿洗只是帮忙照应。而修建房屋并没有花费80000.00元，大概只花费了20000.00元。因瓦是拆旧房的瓦，部分木头也是拆旧房的木头，请人按彝族风俗是不给工钱，只管吃、烟酒。二、伟木阿洗在上诉请求中对一审判决中第一项即案涉房屋属于俄木曲伍所有，是认可的，但与伟木阿洗在上诉状中陈述的俄木曲伍自愿将宅基地赠送给伟木阿洗修建房屋是自相矛盾的。三、一审法院正是基于双方系同胞姐妹关系，伟木阿洗出借8000.00元修建房屋也提供劳力，并充分考虑2016年8000.00元利息等因素，酌情补偿20000.00元。但一审法院忽略了这四年多，伟木阿洗一直占用此房屋，致使俄木曲伍不能居住，其租金和损失又该如何计算？俄木曲伍向一审法院起诉请求：1.判令伟木阿洗搬离占用的房屋，腾空房屋后交付俄木曲伍；2.由伟木阿洗承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：伟木阿洗系俄木曲伍胞妹。2010年10月俄木曲伍与案外人张**订立《合同协议书》，约定了张**将其位于西昌市的房屋及土地转让或流转给俄木曲伍。俄木曲伍自主搬迁到鹿马村五组后，拆除一间旧房屋，与伟木阿洗共同修建三间小房屋，伟木阿洗出资八、九千元并提供了劳力，房屋修建完成后其中两间由伟木阿洗及其子女居住。后俄木曲伍、伟木阿洗双方发生矛盾，俄木曲伍要求伟木阿洗搬离，伟木阿洗不同意，当地公安派出所解决未果，俄木曲伍诉至一审法院。一审法院认为，结合诉辩双方意见，争议点为伟木阿洗是否应当向俄木曲伍返还房屋，俄木曲伍是否应当向伟木阿洗进行必要补偿。简要评析如下：因引起本案民事纠纷的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等法律进行裁判。案涉房屋系从案外人宅基地拆旧换新修建而成，从现有证据来看，可推定俄木曲伍系该房屋的所有权人或合法占有人，虽然修建房屋时伟木阿洗部分出资并出力，但该房屋并不属于俄木曲伍、伟木阿洗共有，伟木阿洗不能取得案涉房屋相关物权，属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条或第二百四十五条第一款规定，一审法院认为俄木曲伍要求伟木阿洗搬离、返还房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案中，伟木阿洗系四川省雷波县人，且属于精准扶贫人员，虽然未提起反诉，但其要求俄木曲伍进行相应补偿具有事实和法理依据，相关要求与本案直接关联，应当一并处理。伟木阿洗要求俄木曲伍补偿二十万元或十八万元，但未提供相应证据，应当承担举证不能的后果。俄木曲伍、伟木阿洗实际建立了某种法律关系或达成合意，即伟木阿洗部分出资修建房屋并居住其中两间房屋，现俄木曲伍要求伟木阿洗搬离，根据公平原则和诚实信用原则，俄木曲伍应当承担相应法律后果，适当补偿伟木阿洗。一审法院充分考虑伟木阿洗因修建房屋而出资八千元或九千元并提供了劳力，且实际居住日期已较长，并充分考虑房屋增值可能和同期中国人民银行发布的贷款基准利率和LPR利率，酌定俄木曲伍应当补偿伟木阿洗20000.00元。另，一审法院仅在双方争议范围内审理案件，俄木曲伍与案外人订立的《合同协议书》效力及农村房屋所有权等相关问题，不属于本案审理范围，一审法院不作评判。本案中涉及的其他争议事项，当事人未提供相应证据支持的，相关意见一审法院不予采纳。伟木阿洗占用房屋并非全无法理依据，一审法院酌定案件受理费由俄木曲伍、伟木阿洗各自负担一半。本案中俄木曲伍、伟木阿洗系姊妹，一审法院并未查明引起双方纠纷的根源，希望双方珍惜血缘亲情，尽力降低本案对双方及双方子女之间感情的不利影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限伟木阿洗于本判决生效之日起三十日内向俄木曲伍返还房屋。二、伟木阿洗向俄木曲伍返还房屋的同时，俄木曲伍向伟木阿洗支付补偿费20000.00元。三、驳回俄木曲伍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由俄木曲伍负675.00元，伟木阿洗负担675.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。伟木阿洗提交证据如下：1.存折复印件一份。拟证明我方出资7000.00元给俄木曲伍，另外还有2000.00元是向人借款后给俄木曲伍的，其中1000.00元是买成了砂石、水泥。俄木曲伍质证意见为：我方实际只收到8000.00元，该款不是出资款，而是借款。2.赔偿清单、证明一份、照片九张，维修转账截图一份。拟证明伟木阿洗、俄木曲伍达成口头协议后，修建房屋的各项损失，共计80000.00元。俄木曲伍质证意见为：对赔偿清单的真实性、关联性、合法性有异议；对证人出具的证明，因证人未到庭，不符合证据规则；对照片的关联性有异议，不能达到其证明目的；维修转账截图与本案没有关联性，不予认可。俄木曲伍提交证据如下：证人沙某的证言。拟证明俄木曲伍请沙某拉水泥、门窗、木头的事实。伟木阿洗质证意见为：对该证人证言不予认可，拉材料都是当地的两个汉族拉的。本院对上述证据认证如下：针对当事人二审中提供的上述证据，对真实性无异议的证据本院予以确认。对证明目的和当事人有异议的证据本院将结合全案证据材料综合予以认定。俄木曲伍对一审判决查明的部分事实有异议，认为案涉房屋不是共同修建，是俄木曲伍向伟木阿洗借款修建的。伟木阿洗对一审判决查明的事实无异议。二审审理查明的其余事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的其余事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：伟木阿洗主张俄木曲伍向其支付补偿费80000.00元能否成立。关于伟木阿洗主张俄木曲伍向其支付补偿费80000.00元能否成立的问题。根据民事案件不告不理的基本原则，法院的审理范围以当事人的诉讼请求确定，对于超出当事人诉讼请求的部分，法院不得主动审理。当事人在民事案件的一审程序中，可以变更或增加诉讼请求。但法院在二审程序中，只在一审诉讼请求的范围内审查当事人的上诉请求，二审程序不允许当事人增加或变更诉讼请求。本案中，俄木曲伍向一审法院起诉请求为判令伟木阿洗搬离占用的房屋，腾空房屋后交付俄木曲伍。据此，一审法院审理后认为案涉房屋系俄木曲伍从案外人宅基地拆旧换新修建而成，伟木阿洗虽然在修建案涉房屋时部分出资、出力，但该房屋并不属于俄木曲伍、伟木阿洗共有，故伟木阿洗占有案涉房屋属于无权占有，俄木曲伍要求伟木阿洗搬离、返还房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。同时从伟木阿洗因修建房屋而出资并提供了劳力，且实际居住情况，并充分考虑房屋增值可能和同期中国人民银行发布的贷款基准利率和LPR利率，酌定俄木曲伍应当补偿伟木阿洗20000.00元。而伟木阿洗在一审中并未提起反诉，故一审法院超出本案俄木曲伍的诉请作出判决不当，但俄木曲伍对此并未提起上诉，视为服判息诉。伟木阿洗就此提起上诉，请求撤销原判，改判俄木曲伍向其支付补偿费80000.00元属于新增的诉讼请求，不属于二审审理范围，故本院对伟木阿洗的上诉请求，依法不予支持。综上所述，伟木阿洗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由上诉人伟木阿洗负担。本判决为终审判决。审判长  邱红莲审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇二一年九月一日书记员  孙 耘附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川34民终1464号上诉人（原审被告）：伟木阿洗，女，1972年3月13日出生，彝族，四川省美姑县人，村民,现住四川省西昌市。委托诉讼代理人（特别授权）：则瓦体，男，1978年7月12日出生，彝族，四川省西昌市人，村民,住四川省西昌市，系四川省雷波县巴姑乡花椒村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：俄木曲伍，女，彝族，1964年10月19日出生，四川省美姑县人，村民，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人（一般代理）：黄涛，四川万鑫律师事务所律师。上诉人伟木阿洗因与被上诉人俄木曲伍返还原物纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。伟木阿洗上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院(2021)川3401民初1324号民事判决，依法改判俄木曲伍向伟木阿洗支付补偿费80000.00元;2.本案一、二审诉讼费由俄木曲伍承担。事实和理由:一、原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律不当。原审法院判决伟木阿洗返还房屋给俄木曲伍,由俄木曲伍支付伟木阿洗补偿费20000.00元,实属认定事实不清,证据不足。伟木阿洗与俄木曲伍系同胞姊妹关系,于2016年6月份,俄木曲伍自愿将宅基地赠送给伟木阿洗修建房屋,伟木阿洗就组织人工,并购买修建房屋的材料修建房屋。修建房屋当日伟木阿洗出资9000.00元购买修建房屋的基础材料,其后陆续购买修建房屋的全部材料，即包括木头、水泥、墙砖、门窗等,上述材料费均是伟木阿洗支付的,请修建房屋的人工费均是伟木阿洗支付的,修建房屋伟木阿洗实际出资8000.00多元。因伟木阿洗法律意识淡薄,在一审开庭审理时,时间仓促,并未提供相应的支付凭据予以证明,现伟木阿洗依法向二审人民法院提出上诉,并出具修建房屋所购买材料和支付人工费的相关票据予以证明,恳请二审法院查明,并依法改判。二、请俄木曲伍顾及姊妹之情,修建房屋时伟木阿洗实际出资了80000.00多元,请俄木曲伍尊重客观事实,支付伟木阿洗补偿费80000.00元，伟木阿洗便搬离该案涉房屋,否则,伟木阿洗坚决不搬离。综上所述,伟木阿洗为维护其合法权益,现向贵院提出上诉,恳请二审法院依法支持伟木阿洗的上诉请求。俄木曲伍辩称，伟木阿洗在上诉状中陈述的大部分不是事实。2016年6月，俄木曲伍拆除了出让所得的一间旧的农村房屋，自己购买部分瓦、水泥、砖、砂石等基本建筑材料，请亲戚朋友一起修建了三间农村平房，面积约50平方米，由于当时俄木曲伍的钱不够修房，向伟木阿洗借款8000.00元，房屋不到7天就修好了，俄木曲伍考虑到是自己的亲妹妹，当时又死了丈夫，带着小孩，出于同情和亲情，又考虑到借了钱给自己，便让伟木阿洗暂时居住在修建好的房间内，而非伟木阿洗陈述的将宅基地赠送她，这是违背常理的。伟木阿洗的确在修建房屋的过程中出了力，但组织人工、购买建筑材料都是俄木曲伍自己负责，并支付相关费用。伟木阿洗只是帮忙照应。而修建房屋并没有花费80000.00元，大概只花费了20000.00元。因瓦是拆旧房的瓦，部分木头也是拆旧房的木头，请人按彝族风俗是不给工钱，只管吃、烟酒。二、伟木阿洗在上诉请求中对一审判决中第一项即案涉房屋属于俄木曲伍所有，是认可的，但与伟木阿洗在上诉状中陈述的俄木曲伍自愿将宅基地赠送给伟木阿洗修建房屋是自相矛盾的。三、一审法院正是基于双方系同胞姐妹关系，伟木阿洗出借8000.00元修建房屋也提供劳力，并充分考虑2016年8000.00元利息等因素，酌情补偿20000.00元。但一审法院忽略了这四年多，伟木阿洗一直占用此房屋，致使俄木曲伍不能居住，其租金和损失又该如何计算？俄木曲伍向一审法院起诉请求：1.判令伟木阿洗搬离占用的房屋，腾空房屋后交付俄木曲伍；2.由伟木阿洗承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：伟木阿洗系俄木曲伍胞妹。2010年10月俄木曲伍与案外人张**订立《合同协议书》，约定了张**将其位于西昌市的房屋及土地转让或流转给俄木曲伍。俄木曲伍自主搬迁到鹿马村五组后，拆除一间旧房屋，与伟木阿洗共同修建三间小房屋，伟木阿洗出资八、九千元并提供了劳力，房屋修建完成后其中两间由伟木阿洗及其子女居住。后俄木曲伍、伟木阿洗双方发生矛盾，俄木曲伍要求伟木阿洗搬离，伟木阿洗不同意，当地公安派出所解决未果，俄木曲伍诉至一审法院。一审法院认为，结合诉辩双方意见，争议点为伟木阿洗是否应当向俄木曲伍返还房屋，俄木曲伍是否应当向伟木阿洗进行必要补偿。简要评析如下：因引起本案民事纠纷的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等法律进行裁判。案涉房屋系从案外人宅基地拆旧换新修建而成，从现有证据来看，可推定俄木曲伍系该房屋的所有权人或合法占有人，虽然修建房屋时伟木阿洗部分出资并出力，但该房屋并不属于俄木曲伍、伟木阿洗共有，伟木阿洗不能取得案涉房屋相关物权，属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条或第二百四十五条第一款规定，一审法院认为俄木曲伍要求伟木阿洗搬离、返还房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案中，伟木阿洗系四川省雷波县人，且属于精准扶贫人员，虽然未提起反诉，但其要求俄木曲伍进行相应补偿具有事实和法理依据，相关要求与本案直接关联，应当一并处理。伟木阿洗要求俄木曲伍补偿二十万元或十八万元，但未提供相应证据，应当承担举证不能的后果。俄木曲伍、伟木阿洗实际建立了某种法律关系或达成合意，即伟木阿洗部分出资修建房屋并居住其中两间房屋，现俄木曲伍要求伟木阿洗搬离，根据公平原则和诚实信用原则，俄木曲伍应当承担相应法律后果，适当补偿伟木阿洗。一审法院充分考虑伟木阿洗因修建房屋而出资八千元或九千元并提供了劳力，且实际居住日期已较长，并充分考虑房屋增值可能和同期中国人民银行发布的贷款基准利率和LPR利率，酌定俄木曲伍应当补偿伟木阿洗20000.00元。另，一审法院仅在双方争议范围内审理案件，俄木曲伍与案外人订立的《合同协议书》效力及农村房屋所有权等相关问题，不属于本案审理范围，一审法院不作评判。本案中涉及的其他争议事项，当事人未提供相应证据支持的，相关意见一审法院不予采纳。伟木阿洗占用房屋并非全无法理依据，一审法院酌定案件受理费由俄木曲伍、伟木阿洗各自负担一半。本案中俄木曲伍、伟木阿洗系姊妹，一审法院并未查明引起双方纠纷的根源，希望双方珍惜血缘亲情，尽力降低本案对双方及双方子女之间感情的不利影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限伟木阿洗于本判决生效之日起三十日内向俄木曲伍返还房屋。二、伟木阿洗向俄木曲伍返还房屋的同时，俄木曲伍向伟木阿洗支付补偿费20000.00元。三、驳回俄木曲伍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由俄木曲伍负675.00元，伟木阿洗负担675.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。伟木阿洗提交证据如下：1.存折复印件一份。拟证明我方出资7000.00元给俄木曲伍，另外还有2000.00元是向人借款后给俄木曲伍的，其中1000.00元是买成了砂石、水泥。俄木曲伍质证意见为：我方实际只收到8000.00元，该款不是出资款，而是借款。2.赔偿清单、证明一份、照片九张，维修转账截图一份。拟证明伟木阿洗、俄木曲伍达成口头协议后，修建房屋的各项损失，共计80000.00元。俄木曲伍质证意见为：对赔偿清单的真实性、关联性、合法性有异议；对证人出具的证明，因证人未到庭，不符合证据规则；对照片的关联性有异议，不能达到其证明目的；维修转账截图与本案没有关联性，不予认可。俄木曲伍提交证据如下：证人沙某的证言。拟证明俄木曲伍请沙某拉水泥、门窗、木头的事实。伟木阿洗质证意见为：对该证人证言不予认可，拉材料都是当地的两个汉族拉的。本院对上述证据认证如下：针对当事人二审中提供的上述证据，对真实性无异议的证据本院予以确认。对证明目的和当事人有异议的证据本院将结合全案证据材料综合予以认定。俄木曲伍对一审判决查明的部分事实有异议，认为案涉房屋不是共同修建，是俄木曲伍向伟木阿洗借款修建的。伟木阿洗对一审判决查明的事实无异议。二审审理查明的其余事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的其余事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：伟木阿洗主张俄木曲伍向其支付补偿费80000.00元能否成立。关于伟木阿洗主张俄木曲伍向其支付补偿费80000.00元能否成立的问题。根据民事案件不告不理的基本原则，法院的审理范围以当事人的诉讼请求确定，对于超出当事人诉讼请求的部分，法院不得主动审理。当事人在民事案件的一审程序中，可以变更或增加诉讼请求。但法院在二审程序中，只在一审诉讼请求的范围内审查当事人的上诉请求，二审程序不允许当事人增加或变更诉讼请求。本案中，俄木曲伍向一审法院起诉请求为判令伟木阿洗搬离占用的房屋，腾空房屋后交付俄木曲伍。据此，一审法院审理后认为案涉房屋系俄木曲伍从案外人宅基地拆旧换新修建而成，伟木阿洗虽然在修建案涉房屋时部分出资、出力，但该房屋并不属于俄木曲伍、伟木阿洗共有，故伟木阿洗占有案涉房屋属于无权占有，俄木曲伍要求伟木阿洗搬离、返还房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。同时从伟木阿洗因修建房屋而出资并提供了劳力，且实际居住情况，并充分考虑房屋增值可能和同期中国人民银行发布的贷款基准利率和LPR利率，酌定俄木曲伍应当补偿伟木阿洗20000.00元。而伟木阿洗在一审中并未提起反诉，故一审法院超出本案俄木曲伍的诉请作出判决不当，但俄木曲伍对此并未提起上诉，视为服判息诉。伟木阿洗就此提起上诉，请求撤销原判，改判俄木曲伍向其支付补偿费80000.00元属于新增的诉讼请求，不属于二审审理范围，故本院对伟木阿洗的上诉请求，依法不予支持。综上所述，伟木阿洗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由上诉人伟木阿洗负担。本判决为终审判决。审判长  邱红莲审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇二一年九月一日书记员  孙 耘附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。