wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0184民初3587号原告：成都住佳物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：晋浩又。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：王进，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都住佳物业服务有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告成都住佳物业服务有限公司于2021年9月26日以王进已给付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，成都住佳物业服务有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都住佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由成都住佳物业服务有限公司负担。审 判 员 张海忠二〇二一年九月二十六日法官助理 李梦婷书 记 员 任廷婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1767号之九申请执行人：邹艳芳，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱世想，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。关于申请执行人与被执行人朱世想民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月24日冻结了被执行人朱世想在60×××13账户内余额人民币211.20元,现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱世想在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币12130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年九月七日书记员 徐雅倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13705号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：陕西奇特网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区青松路46号朱雀花园（融尚第10区）9幢1单元10609室。法定代表人：王先科。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告陕西奇特网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西奇特网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年九月十八日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0603执保75号李和平：申请保全人李和平与被保全人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已裁定对被保全人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司实施财产保全。经查控，已冻结被保全人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司银行存款账户，现该案以保全完毕结案。二〇二一年九月一日
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初119号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师，特别授权。被告：唐山市亨利餐饮娱乐有限公司新华贸分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道30号新华贸四层。统一社会信用代码：911302020594477558负责人：赵更生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东，男，1969年11月21日生，汉族，该分公司职工，现住唐山市路北区，特别授权。北京乐扬知识产权代理有限公司与唐山市亨利餐饮娱乐有限公司新华贸分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以其与被告唐山市亨利餐饮娱乐有限公司新华贸分公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元。由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 李宝峰审 判 员 徐万启审 判 员 沈 军二〇二一年九月十八日法官助理 陈志强书 记 员 赵亚征
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1609号申请执行人:田雪华，女，1983年9月23日出生，汉族，现住广饶县大王镇田门村。被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会,住所地:山东省广饶县大王镇冯庄村。法定代表人:田坤鹏,该村民委员会主任申请执行人田雪华与被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2021)鲁0523民初1308号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。现查明被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会名下有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨广饶县大王镇农业综合服务中心（被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管）在山东广饶农村商业银行大王支行2170××××0779账户上的存款29650元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：8112××××4406）。本裁定立即执行。审 判 员 李学海二〇二一年九月一日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14386号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司职员。被告：张朋超，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市鑫丰汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县柳格乡濮范高速口向北1公里路西。法定代表人：李红波，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张朋超、被告濮阳市鑫丰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年九月二十四日书记员  李胜昕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执913号申请执行人：宋会林，男，1972年11月23日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇丰垅村上龙组。法定代表人：刘发根。委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人宋会林与被执行人攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已双方达成和解协议，申请执行人于2021年9月13日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十八日执行员  贺 军书记员  朱 艳
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1231号申请执行人刘时成，男，1943年9月1日出生，住所地武冈市。被执行人李艳尾，女，1971年6月11日出生，住所地武冈市。本院在执行申请执行人刘时成与被执行人李艳尾借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2014)武法民初字第536号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘时成与被执行人李艳尾达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的(2014)武法民初字第536号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永祥二〇二一年九月二十六日书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执752号申请执行人：王爱军，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：范小华，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行王爱军与范小华买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1516号民事判书已经发生法律效力，判决：范小华支付王爱军柴油款10,000元及利息。由于被执行人范小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱军于2021年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范小华的财产进行了查询，被执行人范小华在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局、车辆管理、住房公积金中心、保险公司、工商等部门均查无财产可供执行。已将被执行人范小华纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人范小华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王爱军在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范小华新的财产线索，申请执行人王爱军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡恒明审判员  刘满喜审判员  蒋 政二〇二一年九月二十九日书记员  周 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保238号湖南省农业信贷融资担保有限公司：关于你与被申请人华容县绿盎蔬菜种植专业合作社、龙国荣、龙军飞、廖先红、陈桂荣、戴辉雁、刘元秀追偿权纠纷一案，（2021）湘0602执保238号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结、查封被申请人华容县绿盎蔬菜种植专业合作社、龙国荣、龙军飞、廖先红、陈桂荣、戴辉雁、刘元秀名下的银行存款1559812.32元或其他等值财产。经审查，本院依法查封了被申请人廖先红名下的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保238号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5622号申请执行人：王杰，女，1991年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：中汇电子支付有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘斌。本院在执行王杰与中汇电子支付有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人中汇电子支付有限公司上海分公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月7日作出的虹劳人仲(2021)办字第331号调解书确定的支付2020年6月1日至2020年7月31日、2020年10月1日至2021年2月8日期间税后工资20,927.32元的义务并报告财产，但被执行人中汇电子支付有限公司上海分公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1159号中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、向晶、尹鹏、陈晓艳：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人向晶、尹鹏、陈晓艳金融借款合同纠纷一案，被执行人向晶、尹鹏、陈晓已将诉讼费全部交清，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执1159号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
签发人：拟稿人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1317号之一被执行人：刘泼泼，男,1986年01月05日出生，汉族，住滁州市。被执行人：刘锦艳，女,1984年06月25日出生，汉族，住滁州市。刘泼泼、刘锦艳民间借贷一案，(2020)皖1102民初2685号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计3500元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，已扣划被执行人银行存款和网络资金766.94元，账户余额不足，已查封被执行人名下皖Ｍ×××××号雅阁牌小型汽车，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人刘泼泼、刘锦艳限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月七日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2021年9月7日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论刘泼泼、刘锦艳民间借贷纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已扣划被执行人银行存款和网络资金766.94元，账户余额不足，已查封被执行人名下皖Ｍ×××××号雅阁牌小型汽车，但未实际控制，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘泼泼、刘锦艳有其他可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结（2020）皖1102民初2685号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。张：我同意终结(2020)皖1102民初2685号民事判决书案件受理费部分部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2020)皖1102民初2685号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。夏：同意终结(2020)皖1102民初2685号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2020)皖1102民初2685号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：签发人：拟稿人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1317号之一被执行人：刘泼泼，男,1986年01月05日出生，汉族，住滁州市。被执行人：刘锦艳，女,1984年06月25日出生，汉族，住滁州市。刘泼泼、刘锦艳民间借贷一案，(2020)皖1102民初2685号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计3500元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，已扣划被执行人银行存款和网络资金766.94元，账户余额不足，已查封被执行人名下皖Ｍ×××××号雅阁牌小型汽车，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人刘泼泼、刘锦艳限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月七日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2021年9月7日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论刘泼泼、刘锦艳民间借贷纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已扣划被执行人银行存款和网络资金766.94元，账户余额不足，已查封被执行人名下皖Ｍ×××××号雅阁牌小型汽车，但未实际控制，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘泼泼、刘锦艳有其他可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结（2020）皖1102民初2685号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。张：我同意终结(2020)皖1102民初2685号民事判决书案件受理费部分部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2020)皖1102民初2685号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。夏：同意终结(2020)皖1102民初2685号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2020)皖1102民初2685号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1282号李晓赛：李晓赛与都本才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初13432号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年九月二十八日
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执257号宋书志、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司：宋书志与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年九月二十九日书记员 殷晓彤
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初1127号原告：浙江XX融资担保有限公司。        法定代表人：何某，执行董事兼董经理。        委托代理人：丁某，男，1981年11月2日生，汉族，该公司职员，住柳河县。        被告：兰某，男，1966年11月25日生，汉族，住柳河县。        原告浙江XX融资担保有限公司与被告兰某追偿权纠纷一案。本案于2021年9月17日立案，现原告申请撤诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告浙江XX融资担保有限公司撤诉。        因本案系委托调解，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，免收诉讼费。        审判员    刘淑宏二〇二一年九月二十六日书记员    席庆妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执恢240号之一申请执行人：托合提·克热木，男，1970年9月8日出生，维吾尔族，住新疆和田地区。    被执行人：多力昆江·吾甫尔，男，1963年10月4日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。    被执行人：马春林，男，1966年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人托合提·克热木于2021年4月13日依据本院作出的(2017)新0105民初359号民事判决书，即申请执行人托合提·克热木与被执行人多力昆江·吾甫尔、马春林附带民事赔偿纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人多力昆江·吾甫尔、马春林给付案款13000元、被执行人多力昆江·吾甫尔、马春林依法应承担执行费95元。    本院在执行过程中：1．本院于2021年4月18日通过法院司法专邮形式向被执行人多力昆江·吾甫尔、马春林邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；    2．本院分别于2021年4月15日、5月18日、6月8日、7月5日、8月9日、9月7日共计6次通过全国法院网络查控系统查询被执行人多力昆江·吾甫尔名下拥有银行账户1个，财付通帐户0个，帐户余额共计0.00元，上述账户均被本院查封、冻结；被执行人马春林名下拥有银行账户1个，财付通帐户0个，帐户余额共计0.00元，上述账户均被本院查封、冻结；    3．本院分别于2021年4月15日、5月18日、6月8日、7月5日、8月9日、9月7日共计6次通过全国法院网络查控系统查询被执行人多力昆江·吾甫尔、马春林名下均未注册机动车车辆登记信息；    4．本院分别于2021年4月15日、5月18日、6月8日、7月5日、8月9日、9月7日共计6次通过全国网络查控系统查询了被执行人多力昆江·吾甫尔、马春林名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；    5．本院分别于2021年4月15日、5月18日、6月8日、7月5日、8月9日、9月7日共计6次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人多力昆江·吾甫尔、马春林名下无不动产权登记信息；    6．本院分别于2021年4月15日、5月18日、6月8日、7月5日、8月9日、9月7日共计6次通过全国法院网络查控系统查询被执行人多力昆江·吾甫尔、马春林名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；    7．本院于2021年9月29日依申请执行人托合提·克热木申请将被执行人多力昆江·吾甫尔、马春林依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；    8．本院于2021年9月29日申请执行人托合提·克热木申请不要求前往被执行人多力昆江·吾甫尔、马春林居住地所属水磨沟区和居社区进行走访调查，了解被执行人多力昆江·吾甫尔、马春林的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；    9．上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人托合提·克热木的委托代理人麦提图尔荪·麦提托合提，本院对被执行人托合提·克热木、马春林的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。    本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二〇二一年九月三十日书记员    郭晓鸥
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1338号被执行人：张海明，男。关于被执行人张海明罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初334号刑事判决书于2021年8月9日移送执行局执行，本院于2021年8月9日依法立案。2021年8月9日,本院向被执行人张海明送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于同日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人张海明银行存款无财产、无证券账户，无车辆。于2021年8月13日向桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查明被执行人张海明所有的位于桂阳县樟市镇甫口村上张组房产一处，房产证湘（2021）桂阳县不动产权第00563**，房屋性质属于自建房。由于该房产属于农村住宅，暂时不宜处置，本院于2021年9月26日查封了上述房产。同时查询了被执行人张海明其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年9月14日对被执行人张海明适用限制高消费措施。2021年9月22日，本院再次对被执行人张海明的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人张海明应缴纳罚金10000元，本案应当执行的标的金额为10000元，现执行到位金额224.96元，尚未执行到位金额9775.04元。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为10000元，现执行到位金额224.96元，尚未执行到位金额9775.04元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执9097号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文被执行人：郑凯，男，1988年09月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：王守中，男，1988年02月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：苏福君，女，1991年11月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郑凯、王守中、苏福君追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年九月二十八日书记员 侯剑锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63055号原告：关建辉，男，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：蔡力仁，上海融力天闻律师事务所律师。被告：卢雨滨，男，1989年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶晨烨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告关建辉与被告卢雨滨委托合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告关建辉于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第二款的规定，裁定如下：准许原告关建辉撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告关建辉负担。审判员  戴虹书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执948号申请执行人：陈贵，男，1986年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡春洋，男，1978年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人陈贵与被执行人蔡春洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈贵于2021年9月14日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十二日执行员  周亦平书记员  谢 维
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清86号之一申请人：上海普陀雨花大酒店有限公司清算组。代表人：黄俊，该公司清算组组长。2021年9月13日，上海普陀雨花大酒店有限公司清算组向本院提交要求终结上海普陀雨花大酒店有限公司强制清算程序的报告，称清算组未接管到印章、证照、财务账册、文书资料，清算组经调查未发现公司财产，且无债权人向清算组申报债权，公司未欠缴税金，清算组以无法清算为由，请求本院终结强制清算程序。本院查明：上海普陀雨花大酒店有限公司于2011年3月21日被吊销营业执照后，未自行清算，经该公司股东上海雨花石餐饮经营管理有限公司申请，本院于2020年9月24日裁定受理其对上海普陀雨花大酒店有限公司的强制清算申请，并指定随机指定的中介机构上海九威清算事务有限公司的黄俊等人组成清算组。在清算组履职过程中，未接管到印章、证照、财务账册、文书资料，清算组经调查未发现公司财产，且无债权人向清算组申报债权，公司未欠缴税金。2021年9月13日，清算组向本院提交清算报告，载明：清算组未接管到印章、证照、财务账册、文书资料，清算组经调查未发现公司财产，且无债权人向清算组申报债权，公司未欠缴税金。据此，清算组申请终结上海普陀雨花大酒店有限公司的强制清算程序。本院认为：根据上海普陀雨花大酒店有限公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对上海普陀雨花大酒店有限公司进行清算，上海普陀雨花大酒店有限公司清算组的申请符合法律规定。上海普陀雨花大酒店有限公司的债权人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条的规定，另行要求上海普陀雨花大酒店有限公司的清算义务人对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海普陀雨花大酒店有限公司清算报告；二、终结上海普陀雨花大酒店有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 陈 思书 记 员 陈 思附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722破申8号申请人：欧加有，男，汉族，住东海县。申请人：阚小等，女，汉族，住东海县。被申请人：东海县拉斐特娱乐有限公司，住所地东海县。法定代表人：黄成荣。执行过程中，经欧加有、阚小等申请，于2021年8月23日决定将东海县拉斐特娱乐有限公司（以下简称拉斐特公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月30日，本院对拉斐特公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。拉斐特公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：欧加有、阚小等对拉斐特公司享有到期债权，拉斐特公司未能履行该债务。拉斐特公司于2012年7月9日在东海县市场监督管理局登记成立，住所地东海县牛山镇幸福北路201号。该公司注册资本50万元人民币，股东黄成荣持股比例90%，股东姜菲菲持股比例10%。营业范围：KTV、歌舞厅。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至目前，拉斐特公司涉及一起执行案件，其资产不足以清偿全部债务。本院认为：申请人欧加有、阚小等作为债权人，具有申请对拉斐特公司进行破产清算的主体资格，拉斐特公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。拉斐特公司住所地在东海县，本院对该公司破产清算案件具有管辖权。拉斐特公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本案符合受理破产申请的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理对东海县拉斐特娱乐有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱光明审 判 员 颜廷海审 判 员 鲍艳丽二〇二一年九月十七日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2053号申请人：泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇公正街4号，统一社会信用代码：91510503MA64ABBF9P。负责人：罗音，职务：该行行长。被申请人：邹德南，男，生于1972年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行与被申请人邹德南等金融借款合同纠纷一案，申请人泸州市农村商业银行股份有限公司龙车支行于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹德南在案外人梁怀玲、王伦珍处自2022年至2030年12月8日期间的租金收益540000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人邹德南在案外人梁怀玲、王伦珍处自2022年至2030年12月8日期间的租金收益共计540000元。上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费3220元，由申请人泸州市农村商业银行股份有限公司龙车支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 莉二〇二一年九月二日书记员 梁朝孟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执589号被执行人：任海峰，男，1988年12月10日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行任海峰罚金一案中，被执行人任海峰自动履行了依据本院(2018）黔0625刑初77号刑事判决书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1799号之一申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临990号。负责人：杨国涛，总经理。委托诉讼代理人：吕宸，女，1995年10月18日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司职员。委托诉讼代理人：康铭，女，1977年12月15日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司职员。被执行人：上海福鼎工贸有限公司，住所地上海市宝山区锦伟路601号。法定代表人：卜珍芳，执行董事。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被执行人上海福鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0116民初2118号民事判决书确认：一、被告上海福鼎工贸有限公司于本判决生效后7日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司购车款415297．27元；二、被告上海福鼎工贸有限公司于本判决生效后7日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司自2017年8月1日至2020年3月28日的逾期付款违约金52478．21元。该判决书已发生法律效力。因上海福鼎工贸有限公司未履行其义务，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人上海福鼎工贸有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海福鼎工贸有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人上海福鼎工贸有限公司名下财产进行统查。本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年6月24日至2022年6月23日。此外，并未发现其他可供执行财产线索，本院已依法对被执行人上海福鼎工贸有限公司采取了限制消费的强制措施。经查，被执行人上海福鼎工贸有限公司现无可供执行财产，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司不能提供被执行人上海福鼎工贸有限公司可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司尚未实现的债权，应由被执行人上海福鼎工贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司发现被执行人上海福鼎工贸有限公司有可供执行财产或被执行人上海福鼎工贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年九月十七日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1903号刘长华：本院刑庭移送刘长华罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元及处置作案工具酷派手机一部。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元；手机未随案移送，经到赃物室查找已未找到，故手机未处置。本院已将该款上缴至国库。至此，本院刑庭移送的（2015）黔0121刑初字第75号刑事判决书财产刑罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年九月二十八日书记员 罗海芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2982号原告：陈宝红，男，1971年10月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：郑建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环东城路2号。负责人：陈开龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张文谨，1995年7月21日出生，侗族，该公司职工，住贵州省贵阳市花溪区，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：李鸣亮，男，1981年2月27日出生，土家族，该公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。原告陈宝红与被告郑建军、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝红撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝红撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈宝红负担。审 判 员 田永新二〇二一年九月二十二日法官助理 龙仲夏书 记 员 吴 桐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5778号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘维伦，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘维伦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘维伦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11110号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,504.18元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费868.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5729号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹明，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曹明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11116号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,227.83元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费865.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5680号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：张娟，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在执行兴业消费金融股份公司与张娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初500号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金64,166.65元；支付兴业消费金融股份公司截至2021年1月15日的贷款利息12,253.30元；支付兴业消费金融股份公司以贷款本金64,166.65元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付兴业消费金融股份公司律师费1,000元，承担受理费855.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初500号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初284号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：连云港翡翠明珠娱乐服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路208号蓝天华侨城。法定代表人：张顺来。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告连云港翡翠明珠娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“一、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失10000元；二、判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）”。2021年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预缴1720元），减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 程 晨审 判 员 卞俏丽二〇二一年九月二十二日法官助理 唐昌勇书 记 员 房奕含
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4461号原告：郴州新泰高科混凝土有限公司，住所地郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村。统一社会信用代码：914310026874346054。法定代表人：鲍俊。委托诉讼代理人:刘林，湖南林邑律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。统一社会信用代码：91430500185520490U。法定代表人：吴顺利。委托诉讼代理人:肖玲，女，1987年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该公司员工。本院在审理原告郴州新泰高科混凝土有限公司与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2021年9月3日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郴州新泰高科混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  黄俊斌二〇二一年九月十三日书记员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3988号黄玉飞、汪成凤、遵义市恒丰房地产开发有限公司：黄玉飞、汪成凤与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6821.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月30日将该款转付给黄玉飞、汪成凤。至此，黄玉飞、汪成凤向本院申请执行的（2020）黔0302民初2185号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3354号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：江明，男，1988年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：贺益荣，女，1978年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈星华，男，1973年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈星华、贺益荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日自愿向本院撤回对被执行人陈星华、贺益荣的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十六日执行员  欧富强书记员  谭 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢749号申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路473号卫星大厦11楼，统一社会信用代码：91650102328831609B。   法定代表人：丁树峰，该公司总经理。   被执行人：王艳霞，女，1964年04月06日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王旭光，男，1962年12月23日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司与被执行人王艳霞、王旭光借款合同纠纷一案中，本院依法做出的（2018）新0102民初7214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。本案执行标的104968.30元，已执行标的为0元，未执行标的为104968.30元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2021年7月27日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书   2、本院分别于2021年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王艳霞、王旭光名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；   3、本院于2021年7月24日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人王艳霞、王旭光名下有房产、土地使用权登记信息；   4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；   5、本院于2021年9月28日限制被执行人王艳霞、王旭光高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳霞、王旭光无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    苏巴提
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初1420号原告：陈某，男，1991年7月26日出生，汉族。农民，住院湖南省江永县。被告：董某，女，1994年3月9日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。本院2021年9月15日受理原告陈某与被告董某婚约财产纠纷一案。因原、被告已私下协商和好，原告陈某于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费3084元，减半收取1542元，由原告陈某负担。审判员  贺德勇二〇二一年九月二十三日书记员  陈 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
和田市人民法院执行裁定书(2021)新3201执1216号申请执行人：刘超，男，1998年7月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。    被执行人：梁贵川，男，1990年5月15日出生，汉族，包工头，新疆维吾尔自治区和田市。    本院在执行申请执行人刘超与被执行人梁贵川合伙合同纠纷一案中，本院（2021）新3201民初1052号民事调解书发生法律效力，达成调解协议如下：    被告梁贵川支付原告刘超退伙款245，000元，于2021年6月15日前支付100，000元，2021年7月15日前支付70，000元，2021年8月15日前支付75，000元。案件受理费2，562.50元，由被告梁贵川负担。    因被执行人梁贵川未按照生效法律文书履行义务，权利人刘超向本院申请执行。    本院2021年8月12日，立案受理。案件执行过程如下：    1、2021年8月12日，本院向被执行人的送达了执行通知书、财产报告令、送达地址方式确认书、被执行人身份证明通知书及“三个规定告知书”，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。    2、2021年8月12日，本院通过全网执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、车辆、自然资源、国土、税务以及网络资金和保险等财产线索，无可供执行的财产。    3、2021年8月16日，本院通过全国执行网络系统第二次查询了被执行人的银行存款，证券，车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致，同时人行查询无反馈。    4、2021年8月25日，本院干警根据申请人提供的财产线索前往和田市环湖小区实地调查，经查和田市环湖小区某实际持有非梁贵川所有，系他人所有。    5、2021年9月15日，我院向和田市住房和城乡建设局、和田市市场监督管理局、和田市自然资源局查询梁贵川不动产情况，反馈无财产可供执行。    6、2021年9月27日，本院通过全国执行网络系统第三次查询了被执行人的银行存款，证券，车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。    6、2021年9月29日，我院依法将被执行人限制高消费。    7、2021年9月29日，本院约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本次执行程序。    综上，本案申请执行人申请执行标的的人民币70000元，实际执行到位0元。    上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。    本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。    据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结和田市人民法院（2021）新3201民初1052号民事调解书的本次执行程序。    待今后发现被执行人梁贵川可供执行财产后，申请执行人刘超可向本院申请恢复执行。    如不服本裁定，可向本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。    审判长    喀哈尔江·麦提如则审判员    穆塔力普·麦麦提敏审判员    艾斯哈尔·阿不来提二〇二一年九月二十九日书记员    张龙
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执恢181号李裕超、刘政国：本院执行的申请执行人李裕超与被执行人刘政国建设工程分包合同纠纷一案，被执行人刘政国已履行了给付申请执行人李裕超工程款100000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6625号左XX犯危险驾驶罪，本院作出的（2020）湘0105刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，依据（2020）湘0105刑初171号刑事判决书所申请执行的内容,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民特47号申请人：广鑫（厦门）设备技术服务有限公司，住所地：福建省厦门市集美区灌口镇灌口中路20号。法定代表人：刘琪。委托诉讼代理人：徐刚、叶如金。被申请人：刘文洋，男，汉族，住江苏省灌南县三口镇刘码村七组63号。委托诉讼代理人：周达华，江苏硕项湖律师事务所律师。申请人广鑫（厦门）设备技术服务有限公司（以下简称广鑫公司）与被申请人刘文洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月16日立案后依法组成合议庭进行了审查，并于2021年8月30日组织双方当事人听证听取意见。本案现已审查终结。申请人广鑫公司请求：撤销灌南县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字[2021]第226号仲裁裁决。事实与理由：1.根据广鑫（福建）实业有限公司制定的《设备公司员工奖惩管理办法》的规定，一年累计旷工三天的，申请人可以单方解除劳动合同，刘文洋经广鑫公司三次复工通知仍未返岗上班，也没有履行请假手续，严重违反广鑫公司规章制度，广鑫公司有权解除与刘文洋的劳动合同；2.涉案仲裁裁决对刘文洋停工留薪期计算错误，2020年7月9日，福建省厦门市劳动能力鉴定委员会对刘文洋伤残等级鉴定为未达等级，刘文洋停工留薪期应于2020年7月9日截止，而非仲裁裁决认定的12个月，广鑫公司已支付刘文洋2020年6月份工资，故无需再支付刘文洋10086.64元停工留薪期工资。综上，灌南县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字[2021]第226号仲裁裁决因缺乏事实和法律依据依法应予撤销。被申请人刘文洋辩称：1.广鑫公司通知解除与刘文洋的劳动合同违反法律规定，广鑫公司与其母公司广鑫（福建）实业有限公司是两个独立的法人，应当有各自独立的制度，广鑫公司以其母司规章制度约束刘文洋无依据。刘文洋不存在旷工事实，广鑫公司通知刘文洋复工，刘文洋如实向广鑫公司说明了理由，刘文洋所受工伤到目前为止仍未治愈。2.仲裁裁决确定12个月停工留薪期并无不当，灌南县仲裁委根据刘文洋病例资料及相应的检查报告单、医疗费发票等证据确认刘文洋至2021年3月仍在治疗中，将停工留薪期限暂时确定为12个月并无不当，综上，广鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。本院经审理查明：2021年5月21日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出涉案灌劳人仲案字[2021]第226号仲裁裁决：一、确认广鑫公司于2020年11月13日作出的解除刘文洋劳动合同通知书无效；二、广鑫公司一次性支付刘文洋停工留薪期工资10086.64元；三、对于刘文洋其他仲裁请求，不予支持。上述仲裁裁决后，广鑫公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款的相关规定，劳动者严重违反公司规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。具体到本案中，广鑫公司系广鑫（福建）实业有限公司子公司，两公司互为独立的民商事主体，广鑫（福建）实业有限公司相关规章制度并不当然对其子公司员工刘文洋具备约束力。涉案广鑫（福建）实业有限公司《设备公司员工奖惩管理办法》制定时间在刘文洋工伤之后，在案证据无法证实刘文洋知晓上述管理办法的内容，广鑫公司以《设备公司员工奖惩管理办法》的规定认定刘文洋严重违反公司规章制度，并以此解除与刘文洋的劳动合同明显依据不足，灌南县劳动人事仲裁委员会裁决广鑫公司解除劳动合同通知书无效符合法律规定，并无不当。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。灌南县劳动人事争议仲裁委员会结合刘文洋的伤情及住院诊疗记录和出院后身体状况，综合认定刘文洋停工留薪期为12月符合法律规定。综上，广鑫公司未提供涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形的证据，本院对其撤销申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广鑫（厦门）设备技术服务有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人广鑫（厦门）设备技术服务有限公司负担。审 判 长 张迅审判员宋建霞审 判 员 黄   文   波二〇二一年九月八日法官助理 马   俊   峰书 记 员 李   盼   盼法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初13439号原告：西安明汇科工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：倪立冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。被告:乐滢，女，汉族，住西安市雁塔区。原告西安明汇科工贸有限责任公司与被告乐滢劳动争议一案，本院于2021年8月25日立案后，依法进行了审理。原告西安明汇科工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需为被告缴纳2019年8月至2020年12月期间的养老保险，无需为被告办理社会保险关系转移手续；2、原告无需向被告支付2020年11月至2020年12月期间工资16000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乐滢即原告公司员工，双方分别于2021年1月12日、2021年2月7日订立了协议，双方的劳动争议已经通过协商方式予以处理，且原告已经按照协议约定履行，双方不存在任何劳动争议。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月20日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2021）第018号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人西安明汇科工贸有限责任公司自本裁决生效后十五日内为申请人乐滢缴纳2019年8月至2020年12月期间的养老保险（申请人与被申请人分别承担其应缴部分，具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准），被申请人西安明汇科工贸有限责任公司自本裁决生效后十五日内为申请人乐滢办理社会保险关系转移手续；二、被申请人西安明汇科工贸有限责任公司自本裁决生效后五日内支付申请人乐滢2020年11月至2020年12月期间工资16000元。西安市莲湖区自2021年5月1日起最低工资标准为每月1950元，12个月工资总额为23400元，本案仲裁裁决的金额没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告西安明汇科工贸有限责任公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安明汇科工贸有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二〇二一年九月三日 书  记  员   师亚宁 1
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保174号申请人：吴波军，男，1974年5月16日生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，住所地：大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。吴波军于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权1602元予以扣押，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，吴波军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权1602元，期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费36元，由申请人吴波军预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇二一年九月二十四日书记员  黄 芮
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5885号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：张涵，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯祺，男，1989年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）因与被上诉人冯祺财产保险合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保上海市分公司上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判；2．一审诉讼费、评估费、二审上诉费由冯祺承担。事实与理由：1．冯祺主张车辆损失，应当提供维修发票和维修清单作为其确认损失的必要证据。但冯祺仅提供了评估报告，不应单独作为确定其车辆损失的证据；2．即使按照推定全损，冯祺也应提供车辆报废凭证，将车辆进行报废处理。冯祺在一审中未将车辆报废处理，不排除将车辆按照高估值低价修理后再次流通市场的可能；3．应按较高一次评估残值28,800进行扣减，不应按照23,000元计算，一审判决加重了人保上海市分公司的赔偿义务。冯祺辩称，不同意人保上海市分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。冯祺向一审法院起诉请求：1．判令人保上海市分公司赔偿冯祺津Ｎ×××××号车车辆损失383714元、施救费2000元、评估费20000元，共计405714元；2．本案诉讼费用由人保上海市分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月20日，冯祺为其所有的津Ｎ×××××号车在人保上海市分公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，其中，机动车损失险保险金额为406714元，保险期间自2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止。2019年10月4日23时40分，冯祺驾驶津Ｎ×××××号车沿东丽区津汉公路由西向东行驶至中环西路交口时，其车前部追尾撞击崔洪军驾驶的津Ａ×××××号重型货车后部，造成双方车损的交通事故。经交通管理部门认定，冯祺负全部责任，崔洪军无责任。事故发生后，冯祺支付施救费2000元。由于冯祺、人保上海市分公司双方对理赔金额未能协商一致，人保上海市分公司至今未予理赔，故冯祺向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，一审法院根据当事人的申请，委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××号车车辆损失进行了评估鉴定。2021年5月6日，天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，认定津Ｎ×××××号车推定全损，全损价格为406714元，车辆残值为23000元，本次事故造成的损失为383714元。冯祺支付评估费20000元。一审法院认为，冯祺为津Ｎ×××××号车在人保上海市分公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，人保上海市分公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。对于津Ｎ×××××号车鉴定的损失金额383714元（已扣减残值），人保上海市分公司虽认为过高，但其未提供证据否定鉴定结论，一审法院不予采纳。冯祺按照鉴定评估金额主张赔偿，一审法院予以支持。对于冯祺主张的施救费，人保上海市分公司认为数额过高，一审法院认为，根据《天津市救援拖运服务收费标准》的规定，冯祺未提交证据证明本案涉及的事故属于施救复杂作业情形，参照上述收费标准，一审法院确定施救费金额为400元，超出部分不予支持。对于冯祺主张的评估费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且冯祺亦提交了交纳上述费用的相关票据，冯祺的主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于人保上海市分公司理赔范围，一审法院予以支持。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告冯祺支付保险理赔款404114元（包括津Ｎ×××××号车车辆损失383714元、施救费400元、评估费20000元）；二、驳回原告冯祺其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3693元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间发生交通事故，人保上海市分公司应当在保险限额内承担保险责任。案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。人保上海市分公司不认可评估报告认定的车辆损失程度及残值定价，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。综上所述，人保上海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,362元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月二日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢326号申请执行人：李俞萱，女，1982年3月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：马耀霞，女，1965年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：杨卫东，男，1962年9月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：马立业，男，1963年12月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区太兴陆380号。统一社会信用代码：916501042288855706。    法定代表人：王跃龙，新疆峰达建设工程有限责任公司执行董事。    申请执行人李俞萱与被执行人马耀霞、杨卫东、马立业、新疆峰达建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初5008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本案执行标的5694584元，已执行标的为0元，未执行标的为5694584元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年4月12日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年4月22日、2021年5月7日、2021年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人马耀霞、杨卫东、马立业、新疆峰达建设工程有限责任公司名下有财产可供执行。    3．本院于2021年4月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现并查封被执行人杨卫东名下有房产，因该房屋已设定抵押，抵押权人为新疆天山农村商业银行股份有限公司，且被本院的（2020）新0102执1192号案件查封，本案系轮候查封，故无法处置；发现并查封被执行人马耀霞名下有房产，因该房屋已设定抵押，抵押权人为新疆天山农村商业银行股份有限公司，且被本院的（2019）新0102执保298号案件查封，本案系轮候查封，故无法处置；发现并查封被执行人新疆峰达建设工程有限责任公司名下有房产，因该房屋已设定抵押，抵押权人为乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司，且被本院的（2020）新0102执1192号案件查封，本案系轮候查封，故无法处置；发现并查封被执行人马立业名下有房产，因该房屋已设定抵押，抵押权人为新疆天山农村商业银行股份有限公司，且被本院的（2021）新0102执保260号案件查封，本案系轮候查封，故无法处置。    4．经查询并查封被执行人杨卫东红名下奥迪牌轿车、揽胜牌轿车、迈特威牌轿车、雷克萨斯牌轿车、FJ酷路泽牌轿车的车辆手续，因该车未实际控制，故无法处置；查询并查封被执行人马立业名下丰田牌轿车的车辆手续，因该车未实际控制，故无法处置；查询并查封被执行人新疆峰达建设工程有限责任公司名下解放牌轿车、江淮牌轿车的车辆手续，因该车未实际控制，故无法处置。    5．执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索。    6．本院于2021年4月30日限制被执行人马耀霞、杨卫东、马立业、新疆峰达建设工程有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    7、本院于2021年4月26日将被执行人马耀霞、杨卫东、马立业、新疆峰达建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人李俞萱其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马耀霞、杨卫东、马立业、新疆峰达建设工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    买买提艾力二〇二一年九月三十日书记员    卡迪热亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初16162号原告：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。法定代表人：潘伟明。被告：吴少雄，男，1967年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：湖南至达建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑12号栋2016房。法定代表人：吴浩发。原告福晟集团有限公司诉被告吴少雄、第三人湖南至达建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，并依法通知原告福晟集团有限公司于2021年8月30日前交纳本案的诉讼费用，但原告福晟集团有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福晟集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 玮二〇二一年九月二日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1454号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区Ｇ栋504号，联系方式189××××4952。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨舒曼，女，汉，出生于1973年10月4日，住四川省绵阳市涪城区，联系。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初3013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨舒曼在银行存款14679元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年九月三日书记员 张海丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6747号被执行人廖某某犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初493号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执324号之一申请执行人：吴明智，男，1997年12月22日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被执行人：罗国钦，男，1993年2月3日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。本院在执行吴明智与罗国钦合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人罗国钦发出执行通知书，责令其履行（2020）黔2622民初1125号民事调解书确定的给付义务，即支付申请执行人欠款10000元。在执行过程中，本院查询了被执行人罗国钦的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人罗国钦有可供执行的财产，也没有找到被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制被执行人罗国钦进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴明智享有要求被执行人罗国钦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗国钦负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海洋审判员  潘忠武审判员  李 焱二〇二一年九月二十八日书记员  沈 楠
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1521号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵福江，男，1993年3月22日生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人：岑吉格，男，1986年3月5日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初63号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行赵福江、岑吉格盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即赵福江缴纳罚金6000元，岑吉格缴纳罚金6000元，赵福江、岑吉格共同退赔被害人17275元，共计人民币29275元，但被执行人至今均未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人赵福江、岑吉格的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人赵福江、岑吉格户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；2021年7月30日被执行人岑吉格缴纳罚金6000元及退赔被害人8637.5元（已上缴国库及退赔被害人）；本院依法决定对被执行人赵福江采取限制高消费措施。综上，因被执行人赵福江、岑吉格暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初63号刑事判决主文的本次执行程序。二、尚未追缴的罚金及退赔被害人部分总计14637.50元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月九日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督133号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:唐继雄，男，1958年7月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月14日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31207号之一原告：上海派荣环保工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨玲，执行董事。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：华超，上海市海燕律师事务所律师。被告：博览汇地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈经纬。原告上海派荣环保工程有限公司诉被告博览汇地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告上海派荣环保工程有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海派荣环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费1，983.28元，均由原告上海派荣环保工程有限公司负担。审判员 张 莉书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保130号申请人：贾远球，男，1974年3月9日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被申请人：张署林，男，1971年4月1日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。申请人贾远球与被申请人张署林财产保全一案，本院依据（2021）湘0528民初2004号之一民事裁定书于2021年9月23日立案执行。在执行过程中，本院于2021年9月24日查封了被申请人安装在新宁县东岭林场赵家工区下锅厂硅矿厂车间的破碎机进料斗、行吊道轨、配电房全部设备。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保130号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余 辉二〇二一年九月二十四日法官助理  黄荣科书 记 员  倪园园
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初4197号原告：闫荣煌，男，1975年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：湖北麻一建设有限公司，住所地为湖北省麻城市。法定代表人：叶泽仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。原告闫荣煌诉湖北麻一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫荣煌自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫荣煌撤诉。案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告闫荣煌负担。审 判 员 李理想二〇二一年九月十六日法官助理 李景野书 记 员 余晓雨
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执969号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：宾睦锦，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与宾睦锦追偿权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初1440号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议：宾睦锦一次性偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司200,485元及利息。由于被执行人宾睦锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宾睦锦的财产进行了查询，被执行人宾睦锦在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局、车辆管理、住房公积金中心、保险公司、工商等部门均查无财产可供执行。已将被执行人宾睦锦纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人宾睦锦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宾睦锦新的财产线索，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡恒明审判员  刘满喜审判员  蒋 政二〇二一年九月二十八日书记员  周 萍
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2908号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：冯龙，男，1973年4月20日生，汉族，住长武县，公民身份号码：61042XXXX304200030。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人冯龙劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初192号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初192号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-50号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月31日共欠缴单位部分75856.8元、利息36247.51元，合计112104.31元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十六日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1652号宁乡市卫生健康局、梁国强、姚珍利：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人梁国强、姚珍利的（2013）宁非诉审字第00354号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费38136元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更575号罪犯倪小平，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年9月11日作出（2017）赣0703刑初226号刑事判决，认定被告人倪小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月30日以(2019)赣07刑更932号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。罚金以往已缴纳完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪小平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初11008号原告：郝慧兰，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：金付，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路98号6层。负责人：熊新生，该公司经理。原告郝慧兰和被告金付、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝撤回起诉。审判员 李 杨二〇二一年九月十四日书记员 叶云飞
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2355号原告:李春红，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：李映雪，祁阳市群联法律服务所法律工作者。被告：李汉强，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住广西苍梧县。原告李春红与被告李汉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春红及其委托诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼，被告李汉强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求：判令被告李汉强偿还借款14万元。事实与理由：原、被告在广州务工认识，继而成为朋友。被告以做生意经济周转困难为由，经常向原告借款。2019年11月至2020年1月份分多次向原告借款近20万元，经双方核算被告于2020年3月5日向原告出具了一张18万元的借条，约定同年10月30日前全部还清。此后，被告仅偿还4万元，下欠14万元拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院如诉判处。被告李汉强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李春红与被告李汉强在广东广州务工相识，继而成为朋友。2019年10月至2020年3月期间，被告以经济困难为由多次向原告借款，原告通过支付宝和微信向被告分48次转账21万余元。2020年3月5日，经双方对账，被告李汉强就前述借款向原告李春红出具了18万元的借条，约定2020年10月30日前偿还。期间，被告李汉强共偿还借款4万元，其中现金交付1.8万元、银行转账2.2万元。此后经原告李春红催收，被告李汉强分两次偿还3000元，尚欠借款13.7万元一直未予偿还。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡交易明细清单及转账记录若干等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，原告李春红通过支付宝和微信转账向被告李汉强提供借款，李汉强出具了借条，双方之间的借款合同依法成立，应受法律保护，李汉强对所欠李春红借款13.7万元应负有偿还的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李汉强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李春红借款13.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年九月一日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24079号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：蒋学文，男，1993年8月10日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人蒋学文金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初30087号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付66442.85元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋学文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人蒋学文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人蒋学文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人蒋学文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7849号申请人：辛惠，女，1970年3月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐遵生，男，1969年1月29日生，汉族，住新沂市。辛惠与徐遵生民间借贷纠纷一案，申请人辛惠于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐遵生所有的位于新沂市××房产（保全价值78万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐遵生所有的位于新沂市房产（保全价值78万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初1106号原告：中国农业银行股份有限公司夏县支行，住所地山西省运城市夏县新建北路3号。        负责人：姚某，系该行行长。        委托诉讼代理人：司马某，男，1970年6月3日出生，汉族，住山西省夏县新建北路3号，系该公司员工。        被告：胡某，男，1960年11月17日出生，汉族，住山西省夏县东门北街1号。        原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行（以下简称农业银行）委托诉讼代理人司马某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告信用卡欠款本金人民币135329.77元；2．依法判令被告按日利率0.5％支付欠款利息至实际付款日（截至2021年7月2日的利息为162249.5元）；3．依法判令被告支付逾期还款违约金至实际付款日（截至2021年7月2日的逾期还款违约金为6357.87元）；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告胡某向原告中国农业银行股份有限公司夏县支行申领信用卡，填写了申请表，原告2013年8月19日核准被告申请，被告个人账户为×××，卡号为×××。后被告多次使用信用卡消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2021年7月2日，被告信用卡尚欠透支本金、利息、违约金共计人民币303937.14元。经原告多次催要，被告未能按约清偿。原告认为，原、被告签订的合约与章程符合法律规定，被告应当遵守，及时履行清偿义务。现被告严重违约，原告为了维护合法权益，特具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。庭审中，原告向本院说明诉讼请求第二项“日利率0.5％”属于笔误，将其变更为“日利率0.05％”。        被告胡某未作答辩，亦未提交证据。        本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告胡某向原告中国农业银行股份有限公司夏县支行申领信用卡，填写了申请表，在申请表上手写“本人已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则”并签名。申请表中列明《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。”原告于2013年8月19日核准被告申请，被告个人账户为×××，卡号为×××。2016年9月29日，中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5％。截至2021年7月2日，原告主张被告尚欠信用卡本金135329.77元、利息162249.5元、违约金6357.87元，共计人民币303937.14元未归还。        上述事实，有原告当庭陈述及其依法提交的被告的身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡催收通知书、信用卡综合管理平台属地催收清单网页、信用卡交易明细等证据在卷佐证。        本院认为，被告胡某与原告农业银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告胡某自愿以申请人的身份填写申请表，并申请、使用农业银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告有权向被告胡某催收、追索信用卡欠款。故对原告主张的本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司夏县支行截至2021年7月2日的信用卡透支本金135329.77元；        二、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司夏县支行支付信用卡利息及逾期还款违约金（截至2021年7月2日的利息为162249.5元，逾期还款违约金为6357.87元；自2021年7月3日起至欠款付清之日止，利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式及标准计算，但不得超过年利率24％）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2930元，由被告胡某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    段国华二〇二一年九月二十三日法官助理    陈璇书记员    樊红琴
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0404财保67号申请人：邯郸市曙光建安有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西南大街33号，统一社会信用代码：91130400735642469M。法定代表人：孔德光，该公司经理。委托代理人：董占锋，河北十力律师事务所律师。委托代理人：李红芬，女，1971年10月21日出生，汉族，邯郸市曙光建安有限公司员工，住邯郸市丛台区。被申请人：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2111新八大厦，统一社会信用代码：91420117178362519R。法定代表人：刘先成，该公司董事长。申请人邯郸市曙光建安有限公司于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新八建设集团有限公司银行存款150万元或查封、扣押相当于人民币150万元的其他财产，申请人邯郸市曙光建安有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任险保函提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新八建设集团有限公司银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邯郸市曙光建安有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包 钰二〇二一年九月十日书记员 韩成刚