北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12625号上诉人（原审被告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，董事长。委托诉讼代理人：符涛，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：全时云商务服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区青龙胡同甲1号、3号2幢2层203-35室。法定代表人：陈学军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**举，北京玺泽律师事务所实习律师。上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明高科公司）因与被上诉人全时云商务服务股份有限公司（以下简称全时公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初52814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彤明高科公司上诉请求：撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由全时公司承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，错误认定彤明高科公司在2017年12月份至2018年9月份仍在继续使用全时公司的服务平台，依法应予改判。《协作通信服务合同》说明双方约定的合作方式是双方付款方式为月结。彤明高科公司在收到全时公司结算单之后自愿付款。同时根据双方协议的规定，彤明高科公司逾期付款，全时公司会终止除包年会议以外的服务，同时履行催款程序。双方约定了对已经确认的方式及发票的开具方式。彤明高科公司认为合同在2018年1月已经到期。全时公司辩称，同意一审判决，不同意彤明高科公司的上诉请求。全时公司已经提交了三份合作协议的证据，包括发票、费用账单和付款记录。彤明高科公司对于系统一直在使用，所以应当付费。全时公司向一审法院起诉请求：彤明高科公司向全时公司支付服务费22731.86元。一审法院认定事实：2017年1月，全时公司与彤明高科公司签订编号为sc0170107461693及sc0170107237461《协作通信服务合同》各一份。编号为sc0170107237461的《协作通信服务合同》（以下简称三十方合同）约定：1.业务资费及付费方式：结算周期每月1日到月底，费用次月结算，全时公司每月向彤明高科公司出具汇总账单及明细账单，可以此账单为付费依据，如彤明高科公司对账单明细有异议，可联系全时公司客服人员解决。2.本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期1年。经双方协商同意终止本合同后，全时公司有权在全时公司系统中停止彤明高科公司申请业务的使用权限。彤明高科公司须在全时公司停止对彤明高科公司服务后的10个工作日内向全时公司交纳应付给全时公司的所有费用。合同期满后，如合同双方未出具不续签的书面说明，并且彤明高科公司继续使用本合同中所约定全时公司提供的服务，则此合同自动延续。3.会议基本服务费636元/方/年，并发数30方，会议室数量1个，包年年限1年，香港本地接入通信费0.32/方/分钟，外呼国内通信费0.16/方/分钟，国内400长途受方付费介入通信费0.16元/方/分钟，人工辅助外呼5.0元/人。编号为sc0170107461693的《协作通信服务合同》（以下简称十方合同）约定：1.业务资费及付费方式：结算周期每月1日到月底，费用次月结算，全时公司每月向彤明高科公司出具汇总账单及明细账单，可以此账单为付费依据，如彤明高科公司对账单明细有异议，可联系全时公司客服人员解决。2.本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期1年。经双方协商同意终止本合同后，全时公司有权在全时公司系统中停止彤明高科公司申请业务的使用权限。彤明高科公司须在全时公司停止对彤明高科公司服务后的10个工作日内向全时公司交纳应付给全时公司的所有费用。合同期满后，如合同双方未出具不续签的书面说明，并且彤明高科公司继续使用本合同中所约定全时公司提供的服务，则此合同自动延续。3.会议基本服务费636元/方/年，并发数10方，会议室数量1个，包年年限1年，香港本地接入通信费0.32/方/分钟，外呼国内通信费0.16/方/分钟，国内400长途受方付费介入通信费0.16元/方/分钟，人工辅助外呼5.0元/人。经询，双方均确认两份合同中所载“自动延续”系指服务期限延续一年。一审庭审中，全时公司提交其公司职工向×.com的电子邮箱发送的电子邮件截图两组，第一组显示2017年6月至2018年10月期间，全时公司职工向×.com发送了2017年5月至2018年9月间除了2018年2月的账单明细。其中2017年12月三十方合同消费金额251.3元；2018年1月三十方合同消费金额508.72元；2018年3月三十方合同消费金额495.32元；2018年4月三十方合同消费金额504.84元；2018年5月三十方合同消费金额318.78元；2018年6月三十方合同消费金额195.62元；2018年7月三十方合同消费金额49.16元；2018年8月三十方合同消费金额704.3元；2018年9月三十方合同消费金额466元。第二组显示2017年11月至2018年10月期间，全时公司职工向×.com邮箱发送了2017年10月至2018年9月的电子发票。发票所载金额与前述账单明细金额一致，2018年2月三十方合同消费金额157.82元。全时公司称×.com系彤明高科公司职工竖东晨使用，两涉案合同履行期间，一直由其职工向该邮箱发送每月的消费明细，2017年11月以前全时公司向彤明高科公司提供的系纸质发票，2017年11月开始全时公司向彤明高科公司提供电子发票，发票发送至竖东晨邮箱。竖东晨一直以来均不会回复相关邮件，但是2017年11月及以前月份的服务费已经及时支付了。彤明高科公司认可竖东晨系其公司职工，双方一直使用×.com邮箱进行月账单对账。但彤明高科公司称竖东晨2018年3月已经离职，竖东晨也从未回复过相关邮件，无法证明全时公司发送的对账单所载交易是真实发生的。就竖东晨离职情况，彤明高科公司提交社保缴费减员表一张，全时公司认可真实性，表示无人通知其对账邮箱及人员的变更。一审庭审中彤明高科公司提交其与案外公司签订的《263视频会议服务协议》，证明其自2017年12月已经试用案外公司提供的视频会议服务，2018年4月正式接受案外公司服务，彤明高科公司没有必要继续使用全时公司提供的服务。一审庭审中，全时公司提交（2020）京方圆内经证字第22856号公证书一份，显示全时公司公证了其公司后台记录中2017年12月至2018年9月彤明高科公司使用其公司服务的部分记录，该记录与全时公司对应月份发送给×.com电子邮箱的详单所载内容一致，彤明高科公司认可记录中显示的通讯号码为其公司号码，但不认可后台记录真实性，认为后台记录在全时公司控制中，有篡改的可能。就全时公司主张金额组成情况，全时公司称系2017年12月至2018年9月的通信费以及2018年1月至2019年1月的基本服务费。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中根据双方在三十方协议中的约定以及双方当庭陈述可知2018年1月三十方协议期满后，全时公司、彤明高科公司双方并未签署不续签的书面说明。且根据全时公司提供的公证书、其向竖东晨发送的对账邮件、电子发票等在案证据，可以形成有效证据链，证明彤明高科公司在2018年2月至2018年9月期间依然在使用全时公司服务。因全时公司、彤明高科公司均认可合同自动延续系指延续一年，故全时公司要求彤明高科公司支付2018年1月至2019年1月的基础服务费及2017年12月至2018年9月的通信费于法有据法院予以支持。就彤明高科公司抗辩竖东晨已在2018年3月离职一节，彤明高科公司并未将对账邮箱及人员变更事宜通知全时公司，全时公司继续向竖东晨邮箱发送明细并无不当。就彤明高科公司抗辩全时公司后台记录存在篡改可能一节，全时公司提供的后台记录与每个消费月份次月发送给竖东晨的对账记录可以对应，相应通话电话也确系彤明高科公司电话，彤明高科公司未就后台明细曾被篡改进行举证，法院就彤明高科公司该项抗辩实难支持。综上，一审法院判决：江苏彤明高科汽车电器有限公司于判决生效后七日内支付全时云商务服务股份有限公司服务费22731.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，全时公司与彤明高科公司签订《协作通信服务合同》合法有效，双方均应依照合同内容全面履行各自义务。本案中，全时公司按合同约定提供了服务，彤明高科公司亦应依约支付服务费。根据查明的事实，全时公司、彤明高科公司均认可合同到期自动延续系指延续一年，结合全时公司提供的公证书、对账邮件、电子发票等在案证据，足以证明全时公司在2018年2月至2018年9月期间仍向彤明高科公司提供协作通信服务。彤明高科公司主张逾期付款，全时公司会终止除包年会议以外的服务，但未提供任何证据，故本院认定彤明高科公司亦享受了上述服务。全时公司要求彤明高科公司支付涉案期间服务费，具有事实及法律依据，数额亦无不当。综上所述，彤明高科公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由江苏彤明高科汽车电器有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年九月二十八日法官助理 乔文鑫法官助理 田艳飞书 记 员 陈 萌