wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3931号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区长庆路北段路东，统一社会信用代码914109027779637979。法定代表人：郑广乾，总经理。委托诉讼代理人：吉晓霞，女，1988年9月13日出生，汉族，住，系公司员工。被告：张卫彬，男，1982年7月27日出生，汉族，住。原告河南省信原物业服务有限公司与被告张卫彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月30日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院定于2021年9月30日10时30分在第五审判庭开庭审理，原告河南省信原物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省信原物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南省信原物业服务有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二一年九月三十日书记员  游伟伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1202执825号申请执行人张振海，男，1954年3月30日出生,汉族，现住绥化市北林区。被执行人乔元礼，男，1964年3月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人乔彦军，男，1991年3月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人张振海与被执行人乔元礼、乔艳军民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2020）黑1202民初1674号民事判决书，申请执行标的23，000.00元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中。经本院总对总查控，将被执行人在银行账户中存款1300元扣划至申请执行人账户，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的21,700.00元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二一年九月二十八日书记员  东时伟
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0422民初1948号原告：唐晋，男，1993年10月27日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被告：彭鹏，男，1992年6月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告唐晋与被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐晋到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23000元，利息从2021年3月28日至借款偿还日为止，利率按银行同等利息计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭鹏于2019年7月23日以资金周转为由找原告唐晋借款20000元，被告彭鹏于2019年7月29日还原告唐晋10000元，后被告彭鹏于2020年9月18日又因资金周转为由再次找原告唐晋借款15000元，因被告彭鹏自2021年过年后经常不接原告唐晋电话，原告唐晋于2021年3月20日找被告彭鹏补上一张借款为25000元的借条，限期2021年3月28日前还清，截止还款日被告彭鹏尚未还清，仅在2021年5月31日被告彭鹏还原告唐晋2000元，后原告唐晋多次催促，被告彭鹏都以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法判决。被告彭鹏未向本院提供答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：原告唐晋与被告彭鹏系朋友。2019年7月23日，被告彭鹏因需资金周转向原告唐晋借款，同日，原告通过微信向被告转账20000元，2019年7月26日，被告向原告偿还10000元。2020年9月18日，被告彭鹏再次向原告借款，同日，原告通过微信向被告转账15000元。2021年3月20日，原告与被告经结算，被告向原告出具一张借条，注明：彭鹏于2021年3月20日因周转原因找唐晋借到款25000元，并准备2021年3月28日前还清。借款到期后，被告未能偿还，经原告催收，被告于2021年5月30日向原告偿还2000元，余款未予支付。双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。之后，原告多次向被告提出要求偿还借款，被告以经济困难为由未能偿还借款，双方因此酿成纠纷。本院认为：被告彭鹏因需资金周转向原告唐晋借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系。原告与被告应当按照约定履行自己的义务，但被告未能按期偿还借款，系违约，应承担偿还借款的责任，故原告唐晋要求被告彭鹏偿还借款23000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具借条时，双方约定，2021年3月28日前返还借款，虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但借款到期后被告未能按约偿还款项，原告主张自逾期之日即2021年3月28日起计算逾期利息至本金还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即自2021年3月28日起至本金还清之日止按年利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭鹏偿还原告唐晋借款本金23000元，并按年利率3.85%计算利息自2021年3月28日起至本金还清之日止，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告彭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二一年九月二日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6532号被执行人周勇犯受贿罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初865号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申8167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江万年，男，汉族，住广东省阳江市阳西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟容国，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。一审第三人：张国荣，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。再审申请人江万年因与被申请人钟容国,一审第三人张国荣民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江万年申请再审称：（一）申建国是参与本案借款事实的关键性当事人，一、二审法院均未追加申建国参与诉讼，审理程序严重违法，申建国才是本案的实际债权人，本案的诉讼结果对其亦有重大的利害关系，其应当作为本案无独立请求权的第三人参与诉讼。（二）钟容国并非本案的实际出借人，不是适格的原告当事人主体，一、二审法院对其诉讼请求进行实体审理明显不当，本案应裁定驳回其起诉。（三）案涉借款实际并未发生，钟容国和张国荣提交的证据无法证明案涉借款已实际交付，其对借款的形成和发生经过的陈述明显不合常理，一、二审法院无理拒绝现场目击证人申某出庭作证，所作的认定明显与客观事实相违背，系认定事实不清，证据不足，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回钟容国的全部诉讼请求。本院认为：钟容国主张江万年于2013年5月29日向其借款30000元，提交了一份江万年书写的借据，借据载明：“今借到钟容国人民币叁万元正（30000.00），借款：江万年，时间：2013.5.29，440726197011234554。”钟容国及张国荣陈述，江万年因资金周转需要通过申建团（又名申建国）拟向张国荣借款，但张国荣无钱出借，张国荣遂找到钟容国，钟容国同意出借30000元给江万年，并将30000元现金交付给张国荣，由张国荣代为交付给江万年，张国荣于2013年5月29日将借款30000元交付给江万年，江万年在当天书写了案涉借据交给张国荣，张国荣随后将该借据交给钟容国。江万年则主张其不认识钟容国和张国荣，其实际上也没有收到任何出借款项，并主张其仅与申建团发生借贷关系，申请追加申建团为本案第三人参加诉讼，并在二审庭审中申请申某作为证人出庭作证。由于钟容国持有江万年出具的借据原件,且借据明确载明今借到钟容国人民币3万元正（30000）,而申某是江万年的朋友，且申某亦向钟容国借款并出具借据，申某与江万年之间存在利害关系，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未支持江万年的申请，认为江万年抗辩没有收到本案借款，但却一直未索回本案借据或是通过其他方式主张权利不符合常理，并据此根据借据判决江万年向钟容国偿还案涉借款及利息并无不当。江万年申请再审，提交申建国出具的事实经过说明，并主张原审程序违法、认定事实不清、证据不足，理据不足，本院不予采纳。综上，江万年的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江万年的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年九月二十七日书记员  周小书广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申8167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江万年，男，汉族，住广东省阳江市阳西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟容国，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。一审第三人：张国荣，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。再审申请人江万年因与被申请人钟容国,一审第三人张国荣民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江万年申请再审称：（一）申建国是参与本案借款事实的关键性当事人，一、二审法院均未追加申建国参与诉讼，审理程序严重违法，申建国才是本案的实际债权人，本案的诉讼结果对其亦有重大的利害关系，其应当作为本案无独立请求权的第三人参与诉讼。（二）钟容国并非本案的实际出借人，不是适格的原告当事人主体，一、二审法院对其诉讼请求进行实体审理明显不当，本案应裁定驳回其起诉。（三）案涉借款实际并未发生，钟容国和张国荣提交的证据无法证明案涉借款已实际交付，其对借款的形成和发生经过的陈述明显不合常理，一、二审法院无理拒绝现场目击证人申某出庭作证，所作的认定明显与客观事实相违背，系认定事实不清，证据不足，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回钟容国的全部诉讼请求。本院认为：钟容国主张江万年于2013年5月29日向其借款30000元，提交了一份江万年书写的借据，借据载明：“今借到钟容国人民币叁万元正（30000.00），借款：江万年，时间：2013.5.29，440726197011234554。”钟容国及张国荣陈述，江万年因资金周转需要通过申建团（又名申建国）拟向张国荣借款，但张国荣无钱出借，张国荣遂找到钟容国，钟容国同意出借30000元给江万年，并将30000元现金交付给张国荣，由张国荣代为交付给江万年，张国荣于2013年5月29日将借款30000元交付给江万年，江万年在当天书写了案涉借据交给张国荣，张国荣随后将该借据交给钟容国。江万年则主张其不认识钟容国和张国荣，其实际上也没有收到任何出借款项，并主张其仅与申建团发生借贷关系，申请追加申建团为本案第三人参加诉讼，并在二审庭审中申请申某作为证人出庭作证。由于钟容国持有江万年出具的借据原件,且借据明确载明今借到钟容国人民币3万元正（30000）,而申某是江万年的朋友，且申某亦向钟容国借款并出具借据，申某与江万年之间存在利害关系，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未支持江万年的申请，认为江万年抗辩没有收到本案借款，但却一直未索回本案借据或是通过其他方式主张权利不符合常理，并据此根据借据判决江万年向钟容国偿还案涉借款及利息并无不当。江万年申请再审，提交申建国出具的事实经过说明，并主张原审程序违法、认定事实不清、证据不足，理据不足，本院不予采纳。综上，江万年的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江万年的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年九月二十七日书记员  周小书
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初12473号     原告：伍立勤，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。       被告：王**，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       本院在审理原告伍立勤诉被告王**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告伍立勤在本案宣判前自愿申请撤回对被告王**的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许伍立勤撤回对王**的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由伍立勤负担。       审判员颜冰心     二○二一年九月一日     代理书记员许佳红
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4851号     原告：金梅英，女，1964年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：杨盛炳，男，1976年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告金梅英与被告杨盛炳民间借贷纠纷一案，原告金梅英于2021年8月11日向法院提起诉讼，诉请：被告杨盛炳偿还原告借款60000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理，认定事实如下：被告于2014年3月3日立据向原告借款60000元。上述借款均未约定借款利息及借款期限。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告杨盛炳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金梅英借款60000元，并赔偿该款自2021年8月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费650元（已减半），由被告杨盛炳负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员金翔     二〇二一年九月六日     法官助理张文韬     代书记员王宇苗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1322号申请人：罗井富，男，汉族，住所地：海城市（山城子）4-59。被申请人：鞍山公路工程有限公司，统一社会信用代码：9121030277775002XF住所地：鞍山市铁东区中华南路45号。法定代表人：赵洪刚，公司经理。申请人罗井富与被申请人鞍山公路工程有限公司合同纠纷一案，申请人罗井富于2021年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人鞍山公路工程有限公司在银行账户内资金1182497元或查封其他等额价值财产，并提供了担保。故本院依照（2021）辽0381财保462号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山公路工程有限公司在银行账户内资金1182497元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月十七日书记员  黄怡儒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1867号罪犯陈路。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏0402刑初638号刑事判决，认定被告人陈路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元，继续追缴违法所得人民币2050元。刑期自2016年7月29日起至2031年7月28日止。被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）苏04刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年4月11日交付江苏省镇江监狱执行，2017年6月21日调至江苏省无锡监狱服刑。本院于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2735号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2030年12月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈路减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年12月、2020年6月、2020年11月、2021年5月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈路在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯陈路的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  施美华审判员  张天浪二〇二一年九月三十日书记员  王 丹
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初2196号原告：蔡良培，男，1956年10月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：王德立，男，1990年3月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：蔡晓翠，女，1992年3月30日出生，汉族，住所地四川省中江县。原告蔡良培与被告王德立、蔡晓翠赡养纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良培及其委托诉讼代理人蔡云凌、被告王德立到庭参加诉讼，被告蔡晓翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡良培向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月各向原告支付赡养费500元；2.判令由二被告各承担原告今后产生的医疗费（新型农村合作医疗保险报销后的剩余部分）的50%；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与前妻离婚后，于2006年6月8日与侯琼贞结婚。侯琼贞带其子即被告王德立（时年12岁）与原告共同生活。原告与前妻生育一女即被告蔡晓翠。现原告年事已高，且体弱多病，原告要求二被告履行赡养义务，除被告蔡晓翠履行了义务，被告王德立根本不履行义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决如诉请。被告王德立辩称，原告所述其在12岁左右与原告共同生活的情况属实，但原告所述其根本未履行赡养义务的情况不属实。其给原告购买了衣服等物资，也给原告拿了钱的，只是没有每月拿，金额也不多。对于原告的诉讼请求，其同意每月支付原告赡养费500元，并承担原告今后未能在新型农村合作医疗保险报销的医疗费的50%。被告蔡晓翠未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王德立系侯琼贞与前夫所生育。原告蔡良培与侯琼贞于2006年6月8日登记结婚，被告王德立自2001年即随原告蔡良培共同生活。原告蔡良培与前妻兰贵蓉生育一女即被告蔡晓翠。以上事实，有当事人陈述，以及原告提交的结婚证1本、居民户口簿2本等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务与亲生父母子女关系一致。原告蔡良培与侯琼贞结婚时，被告王德立尚未成年，且被告王德立在2001年即随原告共同生活，原告对被告王德立履行了一定的抚养教育义务。被告王德立当庭表示愿意每月支付原告赡养费500元，并承担原告今后未能在新型农村合作医疗保险报销的医疗费的50%，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告蔡晓翠系原告亲生女儿，原告要求被告蔡晓翠每月支付赡养费500元，并承担原告今后未能在新型农村合作医疗保险报销的医疗费的50%，于法有据，本院予以支持。被告蔡晓翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王德立、蔡晓翠自2021年10月起每月各支付原告蔡良培赡养费人民币500元，于每月28日前付清；二、原告蔡良培自2021年10月起产生的在新型农村合作医疗保险未能报销的医疗费（凭相关凭证），由被告王德立、蔡晓翠各承担50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蔡良培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  潘传明二〇二一年九月二十七日书记员  张 磊
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执2153号移送机关：宜阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：周帅兵，男，汉族，2000年11月6日出生，住宜阳县。关于周帅兵罚金一案中，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，周帅兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月8日起至2021年12月7日至。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。因周帅兵未按上述生效法律文书履行义务，宜阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周帅兵无网络资金、无银行存款。2.查明被执行人周帅兵名下无房产登记信息。3.查明被执行人周帅兵名下无公积金登记信息。4.查明被执行人周帅兵名下无车辆登记信息。5.查明被执行人周帅兵有机动车交强险和商业费，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人周帅兵发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信人民名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周帅兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人周帅兵有可供执行财产的，我院可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹学军审判员  张海涛审判员  秦保全二〇二一年九月十五日书记员  王佳奥
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1024号原告：绥化市御桦物业管理有限公司。住所地：绥化市北林区中兴东路（华辰商都楼上）。法定代表人：周以凡，职务总经理。委托诉讼代理人：苏宝明，男，该公司员工。被告：李洪，女，1966年6月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市御桦物业管理有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理。绥化市御桦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018-2019（2018年10月15日-2019年10月15日）年度物业费1,134元（含二次供水、电梯费），2019-2020（2019年10月15日-2020年6月18日）年度物业费694元（含二次供水、电梯费），以上合计1,828元；2.判令被告支付自物业费拖欠之日起至实际给付之日止的违约金，按欠缴物业费数额标准的日万分之五计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中兴春天公寓A座0616室业主，房屋建筑面积41.54平方米。自2016年10月15日开始原告为绥化市北林区中兴春天公寓提供物业服务，被告2016-2017年度交纳物业费及相关费用合计2,834元，2017-2018年度交纳物业费及相关费用合计1,544元，被告在2016年度、2017年度按时交纳以上费用，但2018-2019年度、2019-2020年度的费用一直拖欠至今，经原告多次索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绥化市御桦物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告绥化市御桦物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二一年九月二十九日书记员  王景欣
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1298号被执行人：汪某某，男，1989年12月26日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院作出的(2021)黔0525刑初15号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汪某某应缴纳罚金15000元，没收违法所得130055元，被执行人汪某某未按生效判决履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年6月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人汪某某发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人汪二海未履行。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人汪某某有零星银行存款。其余均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人汪某某的户籍所在地的基层组织纳雍县调查了解到被执行人汪某某无财产可供执行。4.本院通过现场调查方式到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人汪某某缴纳罚金15000元，没收违法所得130055元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪某某负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十九日书记员  卢林静
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1659号桓台县交通运输局、山东大启物流有限公司：桓台县交通运输局与山东大启物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，桓台县交通运输局向本院申请执行的（2021）鲁0321行审76号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初2779号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：詹淑蕾、章爱华，该公司员工。被告：张雪妹，女，1952年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：潘飞军，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶胜勇，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告张雪妹、潘飞军、叶胜勇金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月24日受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾通过在线视频到庭参加诉讼，被告张雪妹、潘飞军、叶胜勇经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告张雪妹、潘飞军共同立即偿还贷款本金84494.40元和罚息（截止2021年4月29日尚欠罚息8812.45元，自2021年4月30日起至实际清偿本合同债务之日止以本金84494.4元为基数，按年利率14.355％计收）二、请求依法判令被告叶胜勇对上述款项承担连带清偿责任三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称原告与被告张雪妹签订的《惠民易贷借款合同》；原告与被告叶胜勇签订的《保证合同》共债情况被告潘飞军在综合办理表“共同债务人”栏签字签订日期2017年4月24日借款金额100000元借款期限2017年4月24日起至2020年4月20日止借款利率年利率9.57%逾期利率年利率14.355%还款付息情况本金尚欠84494.4元；借期内利息支付完毕，罚息支付至2020年8月20日保证方式连带责任保证保证期间主债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用备注综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告张雪妹、潘飞军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金84494.40元及罚息（截至2021年4月29日尚欠罚息8812.45元，自2021年4月30日起至实际清偿之日止以本金84494.4元为基数按年利率14.355％计算）；2、被告叶胜勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，减半收取956元，由被告张雪妹、潘飞军、叶胜勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姚墨雨二〇二一年九月十五日法官助理 殷彦博代书记员 王 敏附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执5597号张尔渐:湖南宾之皇味食品有限公司：张尔渐诉湖南宾之皇味食品有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督221号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：李洪泊，男，1963年1月28日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人李洪泊申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后，于2021年9月8日发出（2021）冀0982民督221号支付令。限令被申请人李洪泊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月29日申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督221号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  李洪水二〇二一年九月二十九日书记员  马艳微
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督195号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：刘国强，男，1997年6月28日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油局机关东小区29栋3单元202室。身份证号：1309821997××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2021年1月21日至2021年5月28日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达1223.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用1223.5元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司1223.5元。申请费17元，由被申请人刘国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李洪水二〇二一年九月七日书记员  马艳微
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1434号之三 移送执行人：西安市未央区人民法院刑事审判庭。被执行人：陕西天悦国伟投资管理有限公司。住所地：西安市未央区房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2601。法定代表人：柳日伟。被执行人：柳日伟，男，1963年6月26日出生，汉族，现羁押于雁塔监狱，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：夏春长，男，1953年3月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安市未央区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陕西天悦国伟投资管理有限公司、柳日伟、夏春长非法吸收公众存款一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112刑初205号刑事判决书，于2020年1月3日立案执行,执行事项为：1、被执行人陕西天悦国伟投资管理有限公司缴纳罚金50万元；2、被执行人柳日伟缴纳罚金20万元；3、被执行人夏春长缴纳罚金10万元；4、查扣在案的涉案房产以及冻结在案的土地使用权依法处理并返还集资参与人；5、被执行人陕西天悦国伟投资管理有限公司、柳日伟、夏春长的犯罪所得依法继续予以追缴。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。冻结在案的富国用（2015）第080号国有土地使用权经依法评估、拍卖、变卖均流拍，查扣在案的涉案房产暂不具备执行条件。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，因涉案财产暂不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙 二〇二一年九月八日 书  记  员  贺  苗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2012号之一申请执行人：郭某某。被执行人：刘某某。被执行人：张某。青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初11926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭某某申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的为30000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统多次查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年九月二十三日书记员 王 健
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执503号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行,住所地华州区,社会统一信用代码91610521677905207H。法定代表人:袁军丽，系该支行行长。    被执行人:程珂，男，1984年1月26日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的（2020）陕0503民初1747号民事调解书，要求被执行人程珂归还信用卡透支本金及利息合计16578.77元，执行费149元由被执行人程珂负担。本院于2021年4月27日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1，被执行人程珂自2021年9月起每月月底前最低偿还500元，2022年1月底前一次性偿还最低5000元，2022年2月起每月最低偿还500元，下欠部分2023年1月底前结清，2，邮储银行申请解除被执行人的账户冻结措施，3，被执行人需按照上述协议落实还款，如有一期不能按时偿还，邮储银行有权就剩余欠款申请恢复执行，申请人同意该案终结执行。    经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执503号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠    审    判    员      李根平    审    判    员      高  婷二〇二一年九月三日书   记   员     雷  悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3405号申请执行人：葛倩倩，女，1990年6月4日出生，公司员工，住泗洪县。被执行人：项丰，男，1985年4月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人葛倩倩与被执行人项丰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特1382号民事裁定书，本院于2021年8月11日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：项丰偿还葛倩倩借款10000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月11日、8月16日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2021年8月18日查封被执行人名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年8月16日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月25日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年8月30日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年九月十六日书记员 沈文斐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1955号申请执行人：高祥，男，回族，1977年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：吴峰，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省商丘市柘城县。本院执行的申请执行人高祥与被执行人吴峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫1403民初2396号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：被告吴峰偿还原告高祥借款70000元，自2020年8月开始，于每月的16日前支付5000元直至付清之日止。若被告吴峰未按上述期限履行还款义务，原告高祥有权申请执行被告吴峰下欠全部债权，另被告吴峰应支付利息，利息按月息1分计算，以实际下欠本金为基数，自2020年8月17日起计算至付清之日止。原告高祥自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告吴峰负担。因吴峰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院2021年6月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月24日、6月25日、7月27日、8月28日、9月24日、9月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人吴峰名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2021年6月29日至2022年6月28日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人吴峰名下无车辆登记信息。三、2021年9月18日在柘城县不动产登记中心查明被执行人吴峰名下无不动产登记信息；2021年9月18日在商丘市住房公积金管理中心柘城县管理部查明被执行人吴峰名下无住房公积金账户。四、本院于2021年8月12日依法对被执行人采取限制消费措施。五、吴峰没有作为申请执行人的关联案件，作为被执行人的关联案件有1件，于2019年12月20日以终结本次执行程序方式结案。六、2021年6月24日已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。七、被执行人吴峰长期不在家，申请执行人明确要求不需要实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初2396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月二十七日书记员  杨 健
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执915号申请执行人：周峰，女，1976年8月19日出生，汉族，住蒲城县。              被执行人：李耕田，男，1978年7月30日出生，汉族，住蒲城县。 本院在执行周峰与李耕田民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李耕田应履行案款80000元、案件受理费838元，并向本院缴纳执行费1100元。在执行中，双方当事人达成和解，执行费1100元被执行人李耕田已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执915号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 晓 刚                                                                                审 判 员  李 更 生                            审 判 员  米 展 龙  二〇二一年九月二十八日                              书 记 员  段 晓 锋
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1831号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。负责人：王彬，行长。被执行人：王菲菲，女，1982年11月16日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与王菲菲信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为216457.11元及利息、违约金，案件受理费2273.50元，执行费3147元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有的公积金账户已冻结。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初1582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十六日书记员  文龙
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执109号玉树市四季酒店责任有限公司（申请执行人）、汪生金（被执行人）：玉树市四季酒店责任有限公司与汪生金合同纠纷一案，申请执行标的共计16700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16700.00元。本院已于2021年09月23日将该款转付给申请执行人玉树市四季酒店责任有限公司。至此，申请执行人玉树市四季酒店责任有限公司向本院申请执行的（2021）青2701民初182号民事调解书确定的支付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2246号申请执行人：夏红亮，男，汉族，1984年9月25日生，住河南省太康县。被执行人：谢康启，男，汉族，1974年3月1日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏雅洁，女，汉族，1974年2月26日生，住河南省周口市太康县。夏红亮与谢康启、夏雅洁借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初4965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢康启、夏雅洁应当支付申请执行人夏红亮本金2000000元及利息和其他费用。因被执行人谢康启、夏雅洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏红亮向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。2021年7月12日将被执行人夏雅洁名下房产进行查封。查封期限为三年自2021年7月12日至2024年7月11日止。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年9月24日向申请人进行终本约谈，申请执行人夏红亮也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年九月二十六日书记员  张二超
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1327号申请人：刘凤学，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：唐家龙，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市腾龙矿业有限公司，统一社会信用代码：91210381771447820E，住所地：海城市英落镇草庙村。法定代表人：奚井文，公司经理。申请人刘凤学与被申请人唐家龙、海城市腾龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘凤学于2021年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人唐家龙、海城市腾龙矿业有限公司在银行账户内资金260万元或查封其他等额价值财产，并提供了担保。故依照本院（2021）辽0381财保466号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐家龙、海城市腾龙矿业有限公司在银行账户内资金260万元或查封其他等额价值财产；二、对申请人提供的担保财产：申请人刘凤学名下坐落于海城市海州管理区东关街曙光委同泽路53号，建筑面积148.48平的房屋;位于海城市响堂管理区荒岭建材市场小区，建筑面积113.48平的房屋及位于海城市海州管理区北关街灯塔委天成园小区环城西路5号，建筑面积89.20平的房屋予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封房产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月二十三日书记员  黄怡儒
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1327号之十申请执行人郑超群，男，1996年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑文略，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初3516号民事调解书，已经立案执行申请执行人郑超群与被执行人郑文略买卖合同纠纷一案。因被执行人郑文略未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人郑文略名下有机动车一台。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：查封被执行人郑文略名下机动车一台。查封期限贰年。（自2021年9月3日起至2023年9月2日止）需要续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年九月三日书记员  王德春
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11623号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告赵剑，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告于菲，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民初60号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫亚亚、刘宽（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：嵩县红卫卫浴用品销售门市，经营场所嵩县城北大步行街。经营者：代红卫。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告嵩县红卫卫浴用品销售门市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。本案审理过程中，原告欧派家居集团股份有限公司于2021年8月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨 帆二〇二一年九月一日书记员 王雅琪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初2024号原告：程士军，男，1959年9月26日出生，汉族，山东省滨州市滨城区村民，现住。原告：程秀叶，女，1964年10月29日出生，汉族，山东省滨州市滨城区村民，现住。被告：陈振山，男，1956年2月8日出生，汉族，山东省东营市利津县村民，现住。被告：张秀芬，女，1955年12月16日出生，汉族，山东省东营市利津县村民，现住。原告程士军、程秀叶与被告陈振山、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程士军、程秀叶，被告张秀芬、陈振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程士军、程秀叶向本院提出诉讼请求：判令陈振山、张秀芬立即偿还其借款利息9000元。事实和理由：2013年左右，二被告分别向二原告借款50000元、10000元，双方约定利息为月息3分。后二被告陆续归还本金及部分利息，至2016年12月27日，其二人将上述借款本金全部偿还完毕，并于同日就此前所欠的利息3000元及当日所归还本金30000元产生的利息13000元为二原告出具了二张欠条。后二被告偿还二原告7000元，剩余利息9000元至今未偿还。为维护二原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。陈振山、张秀芬辩称：1.借款时间系2014年9月份，其二人分两笔向二原告借款60000元，每笔为30000元，利率为3%/月，每笔借款约定三个月归还一次利息计2700元；2.后其二人陆续归还借款本息，至2016年8月5日其二人归还本金10000元，并将该本金于2015年10月5日至2016年8月5日产生的利息3000元为二原告书写了欠条一张，后其二人已将该利息归还二原告，但二原告未出具收条；3.2016年12月27日，其二人向二原告归还了最后的借款本金30000元，并将所欠该本金14个月的利息13000元为二原告出具了欠条一张。综上，其二人尚欠二原告利息6000元，但上述借款属于高利贷，不应得到支持，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：陈振山、张秀芬系夫妻关系，2014年9月份，二人因儿子结婚，分两笔共向程士军、程秀叶借款60000元，双方约定利率为3%/月，每笔借款每三个月归还一次利息，未约定具体的归还期限。陈振山、张秀芬借款后，陆续向程士军、程秀叶归还借款本息。二人在还款过程中，在归还了程士军、程秀叶10000元本金后，将该本金于2015年10月5日至2016年8月5日期间共10个月的利息3000元为程士军、程秀叶书写了欠条一张（以下简称“欠条1”）。2016年12月7日，陈振山、张秀芬归还了程士军、程秀叶最后的本金30000元，并对该本金产生的利息13000元为程士军、程秀叶书写了欠条一张（以下简称“欠条2”），内容为：今借款全部还清，2016年12月27日还欠利息13000元，2年后还清。后陈振山、张秀芬又分别于2019年7月14日、2020年8月26日归还程士军、程秀叶上述利息5000元、2000元。上述事实，有程士军与程秀叶提供的欠条二张、陈振山与张秀芬提供的收据二张及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，关于欠条1中的利息，虽然二被告主张已经偿还，但未提供证据予以证实，故对其主张不予支持，本院依法认定二被告未清偿。上述借款发生的时间为2014年9月份，故应适用当时的法律及司法解释予以规范。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。根据该规定，彼时人民法院对民间借贷利率保护的最高上限为年利率24%，对超过年利率24%未超过年率36%的利息，如借款当事人已自愿履行的，人民法院不加干涉，对约定的利率超过年利率36%的部分，属于无效约定，如已履行，借款人可依法请求返还。本案中，原被告双方约定的年利率为36%，二被告已支付的利息及二张欠条载明的利息均系以年利率3%计算而来。依据上述规定，对二被告已支付的利息，二原告可依法保有，但对未支付的利息应依法按年利率24%予以计算确定。根据上述二张欠条载明的数额，二被告归还7000元后，仍剩余9000元未偿还，但该9000元未付利息系依据年利率36%计算而来，应依法按年利率24%予以确定，经计算数额为6000元（9000元×2%/月÷3%/月）。据此，本院确定二被告尚欠二原告合理的利息为6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈振山、张秀芬于本判决生效之日起十日内支付程士军、程秀叶借款利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀芬、陈振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 王强儒二〇二一年九月二十七日法官助理 郭盼盼书 记 员 石金娣
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2688号被执行人：刘四平，男，1967年02月24日出生，汉族，住宁国市。被执行人刘四平追偿诉讼费一案，本院于2021年8月18日作出的(2021)皖1881民初2464号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判二庭于2021年9月15日移送执行追偿诉讼费400元。案件执行过程中，已对被执行人微信账户依法扣划450元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初2464号判决中刘四平承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月二十六日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12262号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）：周华伟，男，1973年8月2日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅墨，北京市中凯律师事务所律师。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人周华伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初27773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：撤销一审判决，改判东方园林公司不应支付周华伟2018年1月1日至2019年8月21日工资1250000元。事实和理由：周华伟于2014年1月入职东方园林公司，双方于2019年8月20日协商一致解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议书。因周华伟在职期间存在严重旷工情形，根据东方园林公司考勤制度应当扣除周华伟部分工资，故东方园林公司不应当支付周华伟上述期间工资。周华伟辩称，不同意东方园林公司的上诉请求和意见，同意一审判决结果。东方园林公司向一审法院起诉请求：1.判令东方园林公司不应支付周华伟工资税前1250000元；2.诉讼费由周华伟承担。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年1月13日。2、工资报酬：年薪150万元，75万元按月发放，剩余75万元以报销形式支付。3、劳动关系解除（终止）情况：2019年8月21日双方协商一致解除劳动关系，签订了《解除劳动关系协议书》。4、欠发工资情况：双方签订的《解除劳动关系协议书》后附结算明细，写明2018年1月至2019年8月线下部分明细，乙方（周华伟）承担相关税费：2018年全年线下750000元，2019年1月至6月线下375000元、2019年7月至8月线下125000元，合计1250000元，落款处有东方园林公司印章。周华伟称明细中线下部分即2018年1月至2019年8月应以报销形式支付的每年75万元工资。东方园林公司主张上述期间周华伟存在旷工情况，因此不应支付周华伟1250000元工资，提交了考勤记录予以证明。周华伟对此不予认可。二、劳动仲裁情况东方园林公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第22306号裁决书，裁决：东方园林公司支付周华伟2018年1月1日至2019年8月21日欠付工资1250000元。东方园林公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东方园林公司与周华伟在《解除劳动关系协议书》中约定欠付周华伟工资1250000元，现又主张依据考勤记录周华伟存在旷工，其不应支付上述工资，其考勤记录无周华伟签字确认，周华伟不予认可，一审法院无法采信。因此一审法院对东方园林公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、东方园林公司于判决生效后七日内支付周华伟二〇一八年一月一日至二〇一九年八月二十一日工资1250000元；二、驳回东方园林公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为东方园林公司是否应支付周华伟工资。本案中，东方园林公司与周华伟签订《解除劳动关系协议书》，并约定支付周华伟工资1250000元，故一审法院据此判令东方园林公司支付周华伟相应工资，并无不当。东方园林公司虽主张周华伟存在严重旷工情形，故不应支付上述工资，但其提交的考勤记录并无周华伟签字确认，周华伟对此亦不予认可，故东方园林公司该项上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高贵二〇二一年九月二十八日法官助理 谢薇书 记 员 张朋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6282号之一申请人：苏州市天启聚氨脂制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路**。法定代表人：褚越。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被申请人：上海翰尚贸易商行，，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**投资人：李井香。申请人苏州市天启聚氨脂制品有限公司与被申请人上海翰尚贸易商行买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市天启聚氨脂制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海翰尚贸易商行名下的银行存款人民币310000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市天启聚氨脂制品有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市天启聚氨脂制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海翰尚贸易商行名下的银行存款人民币310000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月十六日书记员 李鸣彧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1943号上诉人（原审被告）：赵双，男，1982年7月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1978年2月13日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法工作者。原审被告：王春亮，男，1975年11月16日出生，回族，住北京市通州区。原审被告：绥中孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3。法定代表人：宋孚光，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：李守林（曾用名：江林），男，1973年1月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人赵双因与被上诉人张国庆，原审被告王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司，原审第三人李守林劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵双，被上诉人张国庆的委托诉讼代理人杨静，原审被告王春亮，原审被告绥中孚华房地产开发有限公司的法定代表人宋孚光，原审第三人李守林参加诉讼。本案现已审理终结。赵双上诉请求：撤销一审判决，重新依法审理。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据。没有工表，没有赵双本人及赵双公司人员确定的工量及任何可以证明被上诉人给赵双公司工作过的证据，无法确定金额。没有任何法律依据可以证明赵双欠款及数额。请求支持上诉请求。张国庆答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。王春亮答辩称，不清楚本案事实。绥中孚华房地产开发有限公司答辩称，该公司与王春亮的合同里约定得很清楚，一审法院认定事实清楚，证据明确。李守林陈述，一审判决正确。张国庆向一审法院起诉请求：1、判令赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司给付张国庆工资款9300元及利息；2本案诉讼费由赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：赵双通过李守林找张国庆为马场干力工，每天120元。2016年3月至2017年11月，张国庆共为赵双劳务90天，劳务费共计10800元，赵双支付了1500元，尚欠9300元至今未付清。张国庆曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。一审法院认为，赵双通过李守林找到张国庆为其劳务，双方形成了劳务合同关系，赵双应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠9300元未支付已构成违约。张国庆诉求，予以支持。逾期利息应从张国庆第一次诉至人民法院之日起开始计算。现无证据证明，王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司、李守林与张国庆存有劳务关系，故该三方不承担给付义务。综上，张国庆所诉，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、赵双于判决生效之日起十日内给付张国庆劳务费9300元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司、李守林不承担给付责任。如未按判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵双承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案为系列案之一。赵双委托李守林寻找工人在马场干活，由李守林对所雇工人进行考勤。李守林陈述，马场力工每人每天的劳务费为120元。依据考勤表，张国庆共计出勤90天。同时，李守林陈述，张国庆诉请给付的劳务费数额为扣除已付劳务费后的尚欠劳务费数额。赵双无法说清其在马场所雇工人姓名、人数、工作时长，亦无法说清其已向李守林给付的工人劳务费数额。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，赵双委托李守林寻找工人在马场干活。依据张国庆、李守林陈述及《考勤表》等证据，可以认定张国庆与赵双之间形成了劳务关系。赵双无法说清其在马场所雇工人姓名、人数、工作时长，亦无法说清其已向李守林给付的工人劳务费数额，同时赵双在收到一审法院传票后，不参加一审庭审。一审法院依据张国庆、李守林陈述及《考勤表》认定赵双尚欠张国庆劳务费数额，并无不当之处。综上所述，赵双的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵双负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  李春学审 判 员  朱 丹二〇二一年九月十三日法官助理  孙敬伟书 记 员  王一力本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执6291号薛晓晓、陕西国腾兴盛建筑设计咨询有限公司：申请执行人薛晓晓与被执行人陕西国腾兴盛建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12651号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西国腾兴盛建筑设计咨询有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛晓晓向本院申请执行，要求被执行人偿还90814.85元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人薛晓晓已收到被执行人履行的案件款及逾期利息91688.94元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执6291号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12651号民事判决书）执行完毕，于2021年8月20日结案。  二〇二一年八月二十日
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执189号梁某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）：梁某某与刘某某劳动争议一案，申请执行标的共计8750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8750.00元。本院已于2021年9月25日将该款转付给梁某某（申请执行人）。至此，梁某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2725民特13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12836号申请人：卢建华。委托诉讼代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包韵，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：周定飞。被申请人：周晓彬。原告卢建华与被告周定飞、周晓彬民间借贷纠纷一案，申请人卢建华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周定飞、周晓彬的银行存款610万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人卢建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人周定飞、周晓彬的银行存款610万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年九月九日书记员  陆晶晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初5023号原告：李先文，男，1971年2月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈静思，男，1963年9月21日出生，住宿迁市泗洪县。原告李先文诉被告陈静思民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告李先文于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先文撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李先文负担。审 判 员  李 惠二〇二一年九月七日法官助理  裴昌乐书 记 员  张啸天
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执983号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。 委托代理人：席立荣，系该公司职工。 被执行人：李万林，男，汉族，生于1961年9月26日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王鸿，男，汉族，生于1960年4月27日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人李万林、王鸿金融借款合同纠纷一案，应执行标的款195747.58元（利随本清），案件受理费2281元，申请执行费2836元，本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人标的款32597.01元。查封了李万林名下甘Ｊ2××××号“吉利”牌、甘ＪＧ××××号“东风标致”牌车辆，但未实际控制，处置不能，除此之外被执行人李万林、王鸿名下再无不动产、银行存款、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向李万林、王鸿发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并移送xx机关查控，经约谈申请执行人定西农村商业银行股份有限公司的委托代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二一年九月七日 书记员  张继锋
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执13768号刘胜林、李海苟：关于申请执行人刘胜林与被执行人李海苟责令退赔一案，被执行人李海苟已经履行（2021）粤0114刑初1027号刑事判决确定的退赔796元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十九日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初1901号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽芜湖三山经济开发区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人:吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张**，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司工作人员。被告：冯杰，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽芜湖三山经济开发区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告冯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  牧松林二〇二一年九月七日书记员  强成翠
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执810号申请执行人：王某，男，汉族，1988年4月1日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：李某华，男，汉族，1953年1月7日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人王某与被执行人李某华买卖合同纠纷执睑一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初4257号民事判决书已经发法律效力，申请执行人王某于2021年3月24日向本院申请执行,要求被执行人李某华支付漆款11360元及利息，承担案件受理费50元及执行申请费70元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月30日通过彩信送达方式（电子送达）向被执行人李某华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某华的相关财产信息，发现被执行人李某华名下无证券登记信息、无商登记信息、无车辆登记信息,被执行人名下的银行账户,本院均已额度冻结。2021年5月8日，申请执行人王某与被执行人李某华及案外人李开顺自愿协商并达成协议，案外人李开顺自愿用其国蓄林土地流转费代被执行人李某华清偿该笔债务，案外人李开顺在贵阳银行股份有限公司纳雍支行账户己被本院冻结。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人李某华名下均无不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金缴存信息。4.本院对被执行人李某华采取限制高消费的措施。5.上述执行情况及信息，本院通过彩信约谈方式告知申请执行人王某，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用审计、律师调查令、发布悬赏公告。综上所述，被执行人除已被冻结银行存款，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2020)黔0525民初4257号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十二日书记员  饶 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2377号申请执行人：王**东，男，1972年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。被执行人：姜跃武，女，1961年8月21号出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人王**东与被执行人姜跃武（2020）鲁0602民初3435号借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日查封了被执行人姜跃武名下、坐落于海阳市哲阳生活区房产，该涉案房屋暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年九月十三日书记员  宋修琳
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保374号申请人：华夏银行股份有限公司青岛香港中路支行，住所地山东省青岛市香港中路83-84号，统一社会信用代码：913702007735499352。负责人：王红民，职务行长。被申请人：卢长有，男，汉族，1972年8月3日出生，住青岛市李沧区。被申请人：李成凤，女，汉族，1979年9月8日出生，住青岛市李沧区。申请人华夏银行股份有限公司青岛香港中路支行于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢长有、李成凤名下1100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司青岛香港中路支行以自有财产为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢长有、李成凤名下1100000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年九月二十三日书记员 王悦舟
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1353号原告：安秀芝，女，1964年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：张才（原告丈夫），男，1964年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：曲宇光，男，吉林景云律师事务所律师。        被告：孙志龙，男，1990年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省松原市长岭县。        原告安秀芝与被告孙志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀芝及其委托诉讼代理人张才、曲宇光，到庭参加诉讼，被告孙志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        安秀芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即赔偿原告的医疗费为人民币33，012.88元、护理费11，330.47元、误工费21914.52、住院期间伙食补助1700、营养费1350元、残疾赔偿金64，598元、交通费400元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金15，000元，总计151，405.87元；2．因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2021年1月19日8时38分，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的事实。原告在县医院简单处理后转入白城中心医院治疗，现已出院。通榆县交警大队认定，原、被告承担该起交通事故的同等责任。原告及家属与被告多次协商医疗费及后续治疗费用等赔偿事宜，被告却一直推诿至今。原告认为，被告孙志龙驾驶的未登记大型四轮拖拉机在发生交通事故时，没有投保交强险，应当在交强险承保范围内予以向原告支付包括医疗费、误工费在内的各项费用。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实后，支持原告诉请。        孙志龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对原告安秀芝主张的认可。        经审理查明，2021年1月19日8时38分，原告与被告发生交通事故，经通榆县交警部门认定，原、被告在此次交通事故中承担同等责任。安秀芝因此次事故，到白城市中心医院治疗，住院17天，花费医疗费33，012.88元，经吉林通达司法鉴定所鉴定，安秀芝的伤残等级十级、误工期为102日、护理期60日、营养期均为45日，鉴定费2100元。以上事实，有道路交通事故认定书、安秀芝的门诊病历、住院病历、门诊费票据、住院费用清单、住院费发票、鉴定意见书予以佐证，本院对上述事实予以确认。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”故本院对原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请予以支持。因此次交通事故中造成原告安秀芝十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜。        根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告安秀芝主张被告孙志龙在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。        原告安秀芝虽主张交通费，但提交证据不足以证明是因该次交通事故所产生的费用，故本院对该项主张不予支持。        本院确定原告的损失有：医疗费25506.44元［18000＋（33，012.88-18000）＊50％］、住院伙食补助费850元（1700元＊50％）、误工费19195.2元（农业日平均工资159.96元＊120日）、护理费10035.35元（居民服务业日平均工资154.39元＊5日＊2人＋居民服务业日平均工资154.39元＊55日）、营养费675元（30元／日＊45日＊50％）、残疾赔偿金64，598元（人均可支配年收入32，299元＊20年＊10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计127959.99元。        综上所述，原告安秀芝诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：        一、被告孙志龙于本判决生效后立即给付原告安秀芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计125859.99元；        二、驳回原告安秀芝的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1664元，由原告安秀芝负担832元，由被告孙志龙负担832元。鉴定费2100元由原告安秀芝负担1050元，被告孙志龙负担1050元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。        审判员    张志立二〇二一年九月十日书记员    孟令雨
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2096号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：朱能亮，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被告：李丽芳，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告朱能亮、李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 邓洪超二〇二一年九月十八日法官助理 宋伟只书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初2329号原告：张某，男，汉族，生于1961年7月18日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，系该单位职工。原告张云贵诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云贵的委托诉讼代理人刘燚，被告四川剑南春（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张云贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的社保医疗保险费9026.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2001年5月至2021年7月一直在被告处从事烤酒工作。2010年5月起，被告为原告办理并缴纳社会保险至2021年7月。2021年7月，原告被通知不再上班，理由是原告已年满60周岁。原告退休时应当基本医疗保险待遇，但由于被告为原告参加医疗保险缴费的时间仅为135个月，尚未达到最低参保时间180个月，尚差45个月，后原告自行出资补缴医疗保险费14507.10元,原告认为应当由被告和原告一起承担该缴费义务，被告未履行该义务，导致原告退休时还自己补足社保费方能办理退休领取养老保险金，其行为已经损害原告的合法权益，原告自行补缴的行为，导致被告不当得利，因此原告自行补缴的金额被告应当返还。故原告诉至法院请求判如所请。四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，（一）原告的诉请不属于法院的受案范围。社会保险的征缴及引发的纠纷属于行政管理的范畴，不是法院的受案范围，同时原告的诉请也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（六）款的规定，故不属于法院应当受理的范围。（二）原告的诉请已经超过诉讼时效。原告陈述被告从2010年5月起开始为其参加社会保险，原告自2010年5月就知道被告未为其购买之前的基本医疗保险，则诉讼时效应从2010年5月起计算。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了德阳市城镇职工基本医疗保险证、基本养老金核定通知单、四川省社会保险费专用票据1张等证据予以证实，以上证据被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为以上证据与本案无关联性。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，2001年5月至2021年7月在被告处从事灌酒工作。2010年5月至2021年7月，被告为原告办理基本医疗保险登记并缴费。2021年7月，原告办理退休。2021年7月22日，原告补缴基本医疗保险费14507.10元。本院认为，本案争议焦点在于（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围;（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间;（三）被告是否应返还原告基本医疗保险费。针对上述争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下：（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，原告系以其垫付了被告应缴纳的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告不当得利为由，而要求被告返还。原、被告之间形成的是债权债务关系，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷无误，不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围。（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间。原告认为其于2021年7月22日补缴基本医疗保险费，于2021年9月24日起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为原告于2010年5月就知晓被告未为其缴纳之前的基本医疗保险费，诉讼时效应从此时起计算，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，本案为不当得利纠纷，应适用诉讼时效期间的相关规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……”的规定，案涉的不当得利的事实发生在2021年7月22日，原告于2021年9月24日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。（三）被告应否返还原告基本医疗保险费。1.是否应当返还的问题。本院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费是其法定义务，本案中，被告仅为原告缴纳了部分期间的基本医疗保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的其余部分期间的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告取得不当利益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不管原告系通过单位补缴还系个人直接到社保局补缴均系自己受到损失而被告取得了不当利益，故被告应返还原告补缴的应由被告缴纳的基本医疗保险费。2.返还基本医疗保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第十七条的规定，社会保险成为劳动合同的必备条款，为劳动者办理社会保险登记并缴费是用人单位的法定义务，因此，从2008年1月起，被告应当为原告办理基本医疗保险登记并缴费。根据查明的事实，被告于2010年5月才为原告办理基本医疗保险登记并缴费，因此，被告应返还原告的基本医疗保险费的期间应为2008年1月起计算至2010年4月，共计28个月。3.返还的具体金额。原告要求被告返还其补缴的基本医疗保险费9026.64元。本院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定。其中基本医疗保险费应参照《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第（二）项“单位参保在2007年7月1日前已经办理退休的人员，不再补缴医疗保险费；在2007年7月1日后办理退休的人员，按规定一次性补缴相差年限医疗保险费。单位参保人员补缴医疗保险费由用人单位缴纳”和第（三）项“单位为参保人员补缴相差年限的医疗保险费，按以下办法计算：补费人员退休时医疗保险月缴费工资×缴费费率9％×相差缴费月数”的规定处理，因此，被告应当返还的基本医疗保险费用为3582.00元/月×9％×28月=9026.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条、《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第二项、第三项之规定，判决如下：被告四川剑南春（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起15日内返还原告张云贵垫付的基本医疗保险费9026.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二一年九月二十八日书记员  柳天瑶
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执恢72号申请执行人高忠国，男，汉族，1974年6月14日出生，延安市安塞区人，住安塞区树叶沟。被执行人延安市安塞区沿河湾镇边墙村村民委员会，居住地：延安市安塞区沿河湾镇边墙村，统一社会信用代码：N2610624MF0373952N。法定代表人：梁金山，系该村村委会主任本院在执行高忠国与延安市安塞区沿河湾镇边墙村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人延安市安塞区沿河湾镇边墙村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人延安市安塞区沿河湾镇边墙村村民委员会给付申请执行人案件款。2021年9月28日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执恢72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年九月二十八日书记员 刘晓静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1374号罪犯包浩瀚，男，1979年2月5日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2018年9月30日以（2018）辽1381刑初243号刑事判决，以被告人包浩瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，追缴违法所得700元。刑期自2018年6月5日起至2024年6月4日止。判决后，被告人包浩瀚不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年12月24日以（2018）辽13刑终241号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2021年2月考核期间获监狱表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包浩瀚在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包浩瀚准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执720号被执行人：尚月祥，男，1993年4月6日出生,汉族，住汤阴县。被执行人：张东，男，1998年3月29日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张嘉伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张宇，男，1988年10月25日出生，汉族，住汤阴县。尚月祥、张东、张嘉伟、张宇罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元;被执行人张嘉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币其千元;被执行人尚月祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元;被执行人张宇犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被执行人张东退赔被害人邹嘉伟经济损失人民币一万二千元、黄建经济损失人民币四千七百元;张东和尚月祥共同退赔被害人杨浩经济损失人民币一千八百元、张原野经济损失人民币一千四百四十元、陈贤恩经济损失人民币五百元及其他被害人相应经济损失;张东与同案犯共同退赔被害人高勇经济损失人民币一千六百元、冉小康经济损失人民币三百五十元、厉聪经济损失人民币三百六十元、赵西经济损失人民币五百五十元、翁锡斌经济损失人民币五百元。三、被告人张嘉伟、张宇退缴的赃款人民币一万六千零五十元返还被害人余进河人民币一千六百元、孙会人民币一千六百元、李春浩人民币一千七百元、尹耀权人民币七百五十元、任凯人民币一千六百元、侯鑫洋人民币七百元、马荣人民币一千六百元及其他被害人相应经济损失。因被执行人未按上述生效法律文书履财产刑义务，由本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日、2021年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月15日、2021年4月21日、2021年7月17日、2021年8月09日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查询到可供执行财产。1.查明被执行人尚月祥、张东、张嘉伟、张宇名下银行存款及网络资金共计人民币3676.43元，本院已扣划人民币3676.43元，因被害人暂时联系不上无法进行退赔一项，被执行人张宇家人自行罚金缴纳以及退赔款项，被执行人张东自行缴纳罚金一项，未进行退赔。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。2021年5月18日，向汤阴县不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心汤阴县管理部调查被执行人的不动产及公积金财产情况，其名下均无房产信息、无公积金。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人尚月祥、张东、张嘉伟、张宇拒不报告财产，2021年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为人民币75490元，实际执行到位人民币3676.43元，本院已扣划人民币3676.43元，因被害人暂时联系不上无法进行退赔一项，被执行人张宇家人自行罚金缴纳以及退赔款项，被执行人张东自行缴纳罚金一项，未进行退赔。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚月祥、张东、张嘉伟负有继续履行判决书中财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年九月十七日书记员 于瑞霖
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1684号原告：赵县人民医院住所地：赵县永通路**。法定代表人：马东波，该院院长委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所。被告：赵雪霞，男，1954年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：赵青亮，男，1984年2月22日出生，汉族，住赵县。原告赵县人民医院与被告赵青亮、赵雪霞不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告赵县人民医院于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵县人民医院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵县人民医院撤诉。案件受理费784元，由原告赵县人民医院负担。审判员  王风瑞二〇二一年九月二日书记员  乔 许
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执726号申请执行人：曾宪宝，男，1968年5月18日出生，住所地广西环江毛南族自治县。被执行人：梁淑练，女，1966年6月2日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人曾宪宝与被执行人梁淑练责令退赔一案。本院作出的（2019）桂1226刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，申请执行标的88000.00元，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执726号。本案在执行过程中查明，被执行人梁淑练犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年（即自2019年8月21日至2022年8月12止），并处罚金人民币200000元，本院依法对被执行人梁淑练的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且已经被本院列为失信被执行人。法院也已向申请执行人经送达提供被执行人财产通知书，至今申请执行人也未能提供执行人的财产。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执726号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃志甫审 判 员 欧江平审 判 员 覃善作二〇二一年九月九日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮