广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0203民初4081号原告：梁汇，女，1990年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。被告：安家秋，女，1990年11月3日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：赵佳俊，男，1995年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。原告梁汇与被告安家秋、赵佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汇及其委托诉讼代理人莫慧杏，被告赵佳俊及其委托诉讼代理人李仁广到庭参加诉讼。被告安家秋经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁汇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告安家秋的借款合同于起诉之日解除；2.判令被告归还原告借款本金100000元及利息2566.6元（按照一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年5月6日起暂计至起诉时，利息计算至被告还清款项时止）；3.判令被告支付原告律师代理费4500元；4.判令被告赵佳俊对上述借款的清偿承担保证责任；5.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系情侣关系，原告与被告赵佳俊系朋友关系。被告安家秋因资金周转不灵，自2020年底通过被告赵佳俊向原告陆续借款合计100000元。2021年3月6日，经双方核对借款数额后，被告向原告出具了借条，双方对借款期限及利息的支付进行了约定。被告赵佳俊为该借款的清偿作了保证。因被告安家秋涉嫌刑事犯罪被关押在柳州市第一看守所内，已不能按时支付利息及按时履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉讼至本院，请求判如所请。被告安家秋未到庭，但在本院向其送达起诉状副本时及庭后的谈话中辩称：其实际收到原告的借款款项只有40000元，双方约定的是高利息，本案100000元《借条》是按照借款本息金额共50000元翻倍书写的。被告赵佳俊辩称：本案为虚假诉讼，根据原告提供的《借条》落款时间为2021年为3月6日，原告所提供的银行流水、微信交易记录均没有2021年3月6日前后的转账记录或者是2021年3月6日当日的取款记录，本案的实际借款金额为38400元，原告恶意虚增借款违反了法律的规定，借款合同无效。被告赵佳俊对于主合同即借款合同没有任何过错，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条的规定，被告赵佳俊不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2021年3月6日，被告安家秋在其身份证复印件上背书一份《借条》《收据》交由原告梁汇收执，其中《借条》载明：“借款人安家秋（身份证号：4502031990××××××××），因资金周转不灵，向梁汇（身份证号：4502051990××××××××），借款人民币100000.-元（大写：拾万元整），借款期内每月月息5000.-，借款人承诺于2021年12月30日前还清全部款。如借款到期不还，发生诉讼纠纷，而实现债权所需的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用）由借款人承担”；《收据》载明：“今日收到梁汇现金100000元（大写拾万元整），特立此据声明。”被告安家秋在借款人处签名及捺印。被告赵佳俊在担保人处签名及捺印。后被告安家秋未能依约支付利息，原告诉至本院，提出前述请求。立案后，本院于2021年8月3日向被告安家秋送达了原告的起诉状副本及相关证据材料。另查明，2021年1月20日，原告通过其微信账户向被告安家秋微信账户转账5000元；并通过其中国建设银行账户向案外人李迎霜账户跨行转出9000元、6000元，共计20000元；同日，案外人李迎霜向原告账户电子汇入700元。2021年1月21日，原告又通过其中国建设银行账户向案外人李迎霜账户跨行转出20000元；同日，案外人李迎霜向原告账户电子汇入900元。本案审理过程中，原告陈述，本案100000元《借条》系被告安家秋在2020年11月4日至2021年3月6日期间陆续向原告借款，并于2021年3月6日对所借款项汇总后出具的，并由被告赵佳俊作为担保人签名确认。二被告均不予认可，被告安家秋辩称，其实际收到原告的借款款项只有40000元，双方约定的是高利息，本案100000元《借条》是按照借款本息金额共50000元翻倍书写的，案外人李迎霜于2021年1月20日和21日分别向原告账户电子汇入的700元、900元均是代其支付当日的利息。被告赵佳俊辩称，安家秋实际借的是40000元，约定利息是每天400元，本息累计到50000元时，原告要求安家秋翻倍出具的本案100000元的《借条》，因原告出借款项时还存在预先扣除利息共1600元（700元+900元）的情况，故其认为原告实际出借给安家秋的款项应为38400元。另，原、被告均认可案外人李迎霜系被告安家秋的母亲。本院认为，债务应当清偿。原告梁汇主张被告安家秋向其借款并由被告赵佳俊作为担保的事实，原告已举证有二被告签名及捺印的《借条》、转账凭证等相互佐证证实，本院予以确认。关于借款本金的数额认定，原告主张向被告安家秋交付了借款本金100000元，二被告不予认可，均辩称安家秋实际只收到原告转账交付的40000元，另被告赵佳俊提出本案存在预扣利息的情况，被告安家秋亦认可款项出借当日亦支付了当日利息。本院认为，首先，自然人之间的借款合同属于实践性合同，基于双方形成借贷合意后，自出借人提供借款时成立。本案中，虽《借条》载明的借款金额为100000元，但根据原告提供的转账凭证及二被告的自认，能证实被告安家秋收到的借款金额只有40000元，在二被告均否认存在现金交付的情况下，原告未能举证证明被告安家秋实际收取了原告的60000元现金；其次，在原告通过转账的方式向被告安家秋交付借款款项的当日，被告安家秋亦向原告支付了当日利息700元、900元，即变相的预扣利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院依法认定本案借款本金数额为38400元（40000元-700元-900元）。原告陈述该700元、900元是支付此前借款的利息，因未举证证明，二被告不予认可，本院不予采纳。因《借条》明确了具体的利息及还款方式，被告安家秋未依约付息，其已以自己的行为表明了不履行合同义务，构成根本违约，故原告主张解除2021年3月6日《借条》所确认的原告梁汇与被告安家秋之间的借款合同，并要求被告安家秋偿还借款本金，有事实和法律依据，但原告主张确认该借款合同于起诉之日解除，缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，本院确认该借款合同自本院向被告安家秋送达原告起诉状副本之日即2021年8月3日解除。又因被告安家秋未能举证证明已归还过借款本金，故被告安家秋应向原告归还借款本金38400元，对原告主张借款本金超出部分，本院不予支持。关于利息，《借条》中对利息进行了明确约定，虽约定的利息过高，但现原告主张利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，未超出法律规定的范围，二被告辩称《借条》出具后安家秋支付过一期5000元的利息，但未举证证明，原告不予认可，本院不予采信。因原告自认被告安家秋在《借条》出具后支付过利息400元，并主张利息从2021年5月6日起计付，系对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持，但应该以借款本金38400元为基数计算，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。关于律师代理费，《借条》中双方对律师费的负担进行了明确约定，原告已提供委托代理合同及完税发票证实其为实现本案债权实际支出律师代理费4500元，但该律师代理费是以原告的诉讼标的为基数计算的，考虑到本院未完全支持原告的诉讼请求，由被告承担全部律师代理费不合理，因此本院以所支持原告的诉讼标的作为基数，并根据《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》桂价费【2013】41号的规定，支持原告律师代理费1945元，对原告主张律师代理费超出部分，本院不予支持。关于被告赵佳俊的责任承担问题。本院认为，被告赵佳俊在本案《借条》中以担保人的身份签名及捺印，因未约定其担保责任方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，故被告赵佳俊应对被告安家秋的上述债务承担一般保证责任。对原告主张被告赵佳俊承担保证责任的诉请，本院予以支持。关于被告赵佳俊提出本案为虚假诉讼、原告恶意虚增借款违反了法律的规定，借款合同无效，根据主合同无效担保合同无效的规定，因其没有任何过错，故其不应承担任何责任的辩解，本院认为，本案《借条》经二被告签名确认，且原告已实际向被告安家秋支付了部分借款,二被告对此亦予以确认,对于该部分借款,双方意思表示真实,未违反法律、行政法规的强制性规定,且借款已经实际发生,应当认定借款合同有效。虽实际出借金额与《借条》载明的金额不符，但只涉及借款本金数额的认定问题，并不影响借款合同的效力，且就在案证据来看,尚无充分证据足以证明本案属于套路贷，故对被告赵佳俊的上述辩解，本院不予采纳。此外，被告安家秋经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十条、第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院法释〔2020〕17号》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、2021年3月6日《借条》所确认的原告梁汇与被告安家秋之间的借款合同于2021年8月3日解除；二、被告安家秋应于本判决生效之日起十日内向原告梁汇偿还借款本金38400元；三、被告安家秋应于本判决生效之日起十日内向原告梁汇支付借款利息，该利息以借款本金38400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年5月6日起计算至本案债务实际清偿之日止；四、被告安家秋应于本判决生效之日起十日内向原告梁汇支付律师代理费1945元；五、被告赵佳俊应对被告安家秋的上述第二、三、四项还款义务承担一般保证责任，被告赵佳俊承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告安家秋追偿；六、驳回原告梁汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2442元，减半收取1221元，保全费1055元，合计2276元（原告梁汇已向本院预交），由原告梁汇负担757元，被告安家秋负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  伍艳丽二〇二一年九月一日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院法释〔2020〕17号》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。