河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4343号原告：浙江物产信息系统集成有限公司(曾用名浙江元通汽车广场有限责任公司)，统一社会信用代91330000712559734X，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼。法定代表人：汪忠红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周薇薇，浙江六善律师事务所律师。被告：宋磊，男，汉族，1982年12月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：郭玉纳，女，汉族，1983年7月2日出生，住河南省鹿邑县。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告宋磊、郭玉纳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周薇薇到庭参加诉讼，被告宋磊、郭玉纳经本院传票传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付款120442.55元及资金占用期间的利息53853.56元（暂计算至2021年7月10日，剩余利息自2021年7月11日起以垫付款120442.55元为基数每日万分之五计算至实际还清之日止）;2.判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元;3.判令原告有权对被告抵押的车辆（登记号为Ａ1ＵＤ76，车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ9Ｅ3004228）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款在以上款项范围内优先受偿;4.本案诉讼费由二被告承担、事实与理由：2017年6月6日，被告宋磊与杭州银行股份有限公司清泰支行签署《信用卡透支分期付款合同》，借款194323.16元，以分期偿还本金及手续费，期限36个月，被告郭玉纳承诺共同偿还，以自己车辆（登记号为豫Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ9Ｅ3004228）作抵押，并办理抵押手续。原告作为担保人提供连带保证责任。另原告于2018年10月从浙江元通汽车广场有限责任公司改为现名称。后被告宋磊未能及时还款，原告自2018年4月27日至2020年1月21日共计为被告宋磊代偿120442.55元，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告宋磊、郭玉纳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告向本院提交以下证据：1、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同，证明被告向杭州银行借款应分期偿还事实,逾期还款时应按个人领用合同约定标准支付逾期利息及律师费。2、信用卡个人领用合同，证明逾期利息的标准为每日万分之五。3、抵押合同及车辆登记证，证明被告将车辆抵押给主债权人杭州银行并办理抵押登记的事实。4、担保承诺函，证明原告为被告提供担保的事实。5、杭州银行车辆按揭共同还款承诺书，证明被告郭玉纳承诺共同还款的事实及二被告系夫妻关系。6、代偿证明，证明原告已承担担保责任为被告代偿的事实，代偿金额为120442.55元。7、结婚证，证明二被告系夫妻关系。8、送达地址确认书，证明被告确认的诉讼文书送达地址。9、民事诉讼代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费5000元。被告宋磊、郭玉纳未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据之间能够相互印证，形成完整证据链，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告宋磊、郭玉纳均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年6月6日，被告宋磊与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，双方约定如下：被告宋磊在原告处购买奥迪牌轿车一辆，价款为290000元，首付款115000元，透支金额194323.16元；被告宋磊向杭州银行股份有限公司清泰支行借款194323.16元用于透支资金，还款期数为36个月，分期偿还本金及手续费，逾期还款时应按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定标准支付逾期利息；被告宋磊承担银行因实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，被告宋磊与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《抵押合同》，被告宋磊用于购买原告的奥迪牌轿车（机动车登记编号豫Ａ×××××、车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ9Ｅ3004228）作为抵押物进行抵押，并于2017年6月1日办理抵押登记。被告郭玉纳作为被告宋磊妻子于2017年6月6日向杭州银行股份有限公司清泰支行承诺同意共有车辆做抵押，并自愿承担共同还款责任。原告作为被告宋磊的担保人于2017年6月6日向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，为被告宋磊在杭州银行股份有限公司清泰支行透支金额194323.16元、手续费、透支利息、复利等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起两年。后被告宋磊逾期向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还借款，原告分别于2018年4月27日、5月29日、7月26日、8月28日、10月29日、11月29日、12月27日、2019年3月28日、6月27日、7月3日、7月31日、2020年1月21日向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿18371.30元、5881.94元、12116.64元、5881.94元、12141.78元、5881.95元、5881.95元、18481.74元、5881.94元、1156.60元、6764.77元、22000元，合计120442.55元。原告委托浙江六善律师事务所对本案进行诉讼，产生律师费5000元。另查明，2018年10月17日，原告自浙江元通汽车广场有限责任公司改为浙江物产信息系统集成有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告宋磊在杭州银行股份有限公司清泰支行处贷款194323.16元，被告郭玉纳自愿承担共同还款责任，原告浙江物产信息系统集成有限公司作为被告宋磊、郭玉纳向杭州银行股份有限公司清泰支行贷款的保证人，代替被告宋磊、郭玉纳向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还借款120442.55元，已在保证责任范围内履行保证责任，故原告浙江物产信息系统集成有限公司有权向被告宋磊、郭玉纳行使追偿权。对原告要求被告宋磊、郭玉纳归还原告垫付款120442.55元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告宋磊、郭玉纳自垫付之日起以垫付款120442.55元为基数按日万分之五支付资金占用期间的利息的诉请。原告要求按照被告宋磊、郭玉纳与杭州银行股份有限公司清泰支行之间的合同约定支付资金占用利息，但该约定对原、被告不具有约束力，自代替二被告偿还借款之日起，二被告应向原告按照同期银行贷款利率（年利率6%）支付资金占用费，自垫付之日计至2021年7月10日为10639.09元。对原告要求二被告支付资金占用利息的诉请，本院予以部分支持。原告为实现追偿权产生律师费用5000元，该费用系原告为实现债权的合理支出。对原告要求二被告支付为实现债权支付的律师费5000元的诉请，本院予以支持。对原告要求对二被告抵押车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款在以上款项范围内优先受偿的诉请。因原告在庭审中自认二被告仍下欠杭州银行股份有限公司清泰支行60000元未清偿，在涉案抵押物价值不明的情况下，杭州银行股份有限公司清泰支行仍享有对涉案抵押物的折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权。对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告宋磊、郭玉纳于本判决生效之日起五日内向原告浙江物产信息系统集成有限公司支付保证担保代偿款（垫付款）120442.55元、利息10639.09元，本息合计131081.64元（利息计至2021年7月10日，以后利息自2021年7月11日起以垫付款120442.55元为基数按年利率6%另计）；二、被告宋磊、郭玉纳于本判决生效之日起五日内向原告浙江物产信息系统集成有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1942.96元，由被告宋磊、郭玉纳负担1460.82元，原告浙江物产信息系统集成有限公司负担482.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 叶杨杨二〇二一年九月二十九日法官助理 张国庆书 记 员 丁 焱