wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初6571号原告：颜红，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市黔江区。    委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。    被告：朱芸，女，汉族，1980年7月31日出生，住重庆市渝北区。    被告：颜伟，男，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市沙坪坝。原告颜红与被告朱芸,颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月20日立案。原告颜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜红撤回起诉处理。  审  判  员    田鹏飞   二〇二一年九月二十九日 书  记  员    庞春天 - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执4406号 申请执行人：陈小平，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邓小林，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈小平与被执行人邓小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）渝0116民初5531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓小林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈小平于2021年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金46,991元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费487元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓小林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人邓小林未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年7月16日，本院查封了被执行人邓小林名下的渝XXX车辆（系轮候查封且抵押登记）。经查，被执行人邓小林目前下落不明；未发现被执行人邓小林有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月23日，被执行人邓小林尚欠申请执行人陈小平借款本金46,991元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费487元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执4406号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    程  鹏审  判  员    王化雨审  判  员    黄双平   二〇二一年九月二十三日 法官助理    黄劲松书  记  员    黄富明  - 1 -
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1691号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：付文军，女，1955年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区温春镇。被告：马校军，男，1952年10月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告付文军、马校军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇二一年九月十七日书记员 王馨凝
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初5218号     原告：何信利，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       被告：郭献林，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：郭梦宇，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告何信利与被告郭献林、郭梦宇民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1．被告郭献林、郭梦宇共同归还原告借款本金200000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2．诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2021年6月17日，两被告作为共同借款人要求向原告借款200000元。同时为了保证借款的履行，原告与被告郭献林签订了一份《房屋买卖合同》，约定：郭献林将其个人所有的位于温岭市石塘镇安澜路181-1号铂金海岸北苑3幢二单元1103室的房屋作价66.6万元出卖给原告，双方在合同约定的30日内解除合约无违约金等。同日，原告以银行转账方式向被告郭献林的银行账户转账交付200000元，转账备注为购房定金。为佐证上述借款事实，被告郭献林作为借款人，被告郭梦宇作为共同借款向原告何信利出具了借条一份，载明：今向何信利借到200000元，约定2021年6月30日前一次性归还本金。借款到期后，两被告未按约返还。原告也未就上述房产进行抵押或者产权转让登记。       本院认为，合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求按照民间借贷法律关系审理的，符合法律规定，本院予以准许。双方约定的借款到期后，两被告未按约定时间返还借款的行为已构成违约，原告有权要求两被告返还借款并承担相应违约责任。借款时，双方未约定借款利率，也未约定违约金的计算方式，原告请求按照同期全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期占用资金的利息损失的要求过高，本院酌情按一倍标准予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郭献林、郭梦宇于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告何信利借款本金200000元，并赔偿该款自2021年9月7日起至实际给付之日止按同期全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算的利息损失；       二、驳回原告何信利的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2150元（已减半），由被告郭献林、郭梦宇共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张玲巧     二〇二一年九月十七日     法官助理项丽莎     代书记员蔡美燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1906号申请人：凌河区源源建设机械租赁中心，住所地辽宁省锦州市凌河区锦铁里**，统一社会信用代码92210703MA1****。经营者：李媛媛，女，19**年*月*日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人：锦州铁路工程建设总公司，住所地，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段**会信用代码9121070012056****。法定代表人：程宝华，该公司经理。申请人凌河区源源建设机械租赁中心与被申请人锦州铁路工程建设总公司租赁合同纠纷一案，申请人凌河区源源建设机械租赁中心于2021年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人锦州铁路工程建设总公司在锦州银行铁路支行账户人民币301172.40元（账号：40×××18）。申请人为上述诉讼保全在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了诉讼保全责任保险，保单号为PZDM2021210700****，保险金额为301172.40元，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院出具了保函。本院认为，申请人凌河区源源建设机械租赁中心的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条之规定裁定如下：冻结被申请人锦州铁路工程建设总公司在锦州支行账户人民币301172.40元（账号：40×××18）。存款冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费2026元，由申请人凌河区源源建设机械租赁中心预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金凤二〇二一年九月二十九日法官助理 霍壮书 记 员 赵月
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初17768号 原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系公司员工。被告：韩宝龙，男，1988年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告韩宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。   审    判    员      姚丽君       二〇二一年九月二十八日       法  官  助  理      马春波     书    记    员      余思珈       - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16381号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：贺杰，男，汉族，1988年8月20日出生，住湖南省南县。被告：湖南怡海三湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城101栋301-308号。法定代表人：刘丽旋，董事长。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告贺杰、湖南怡海三湘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月7日通知原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张劲波二〇二一年九月二十二日法官助理 罗秋月书 记 员 熊 鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初6122号原告：季炜，男，汉族，1973年3月31日出生，住址：上海市浦东新区。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。被告：张志梅，女，汉族，1976年6月10日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。原告季炜与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、张志梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季炜的委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、张志梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告季炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金735元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日原告与被告巨臣公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积54.52平方米，房屋总价款人民币147009元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，被告巨臣公司于2010年5月20日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告张志梅借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在被告张志梅名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与被告张志梅是借款关系，为了从被告张志梅处借款，按照被告张志梅的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与被告张志梅之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，被告张志梅不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在被告张志梅名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告张志梅未予答辩。经审理查明：2008年11月1日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积54.52㎡，合同总价款147009元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得地产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。2010年2月25日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款147009元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2010年5月20日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从被告张志梅处借款，并于2013年2月26日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告张志梅名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告张志梅名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、住宅物业费收据、垃圾清运费收据、采暖费发票、采暖费收据、水费通知书及缴费凭证、电梯卡收据、商品房备案合同、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司在向原告出卖房屋后又将涉案房屋备案至被告张志梅名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金735元（147009元×0.5%）。关于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案二被告之间签订的备案《商品房买卖合同》在原告买房之后，且原告入住多年被告张志梅从未向原告主张过该房屋，同时被告巨臣公司亦书面答辩称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，故对于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告张志梅签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告季炜办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告季炜逾期办理房屋所有权证书的违约金735元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，因适用简易程序，减半收取1627元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3254元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年九月十五日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1769号之三 申请执行人：陶少华，男，汉族，1956年6月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市臻景园林股份有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路8号10单元1-1号，统一社会信用代码91500117762657068Y。法定代表人：王先华，该公司董事长。申请执行人陶少华与被执行人重庆市臻景园林股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）渝0117民初2863号民事调解书，调解书主要内容如下：由重庆市臻景园林股份有限公司于2021年3月26日前向陶少华返还借款本金50万元，并支付利息（利息截止2021年3月19日50.3万元，从2020年8月20日起，以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人陶少华向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息。本院于2021年4月15日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法扣留了被执行人重庆市臻景园林股份有限公司在重庆市合川区住房城乡建委征收办拆迁补偿款收入110万元，本案系轮候扣留，暂未实际分配到款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为借款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜 二○二一年九月二十六日 书  记  员  谢  瑶     - 1 -
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初23772号 原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号。法定代表人：高学万。委托诉讼代理人：雷宏，男，公司员工。被告：廖瀚，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告廖瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。 审  判  员    任  科 二○二一年九月十五日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0116民初7954号 原告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨洲花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，总经理。委托代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。委托代理人：陶秋轶，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人聂小峰，经理。委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。被告：重庆中北置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处鼎山大道瑞安路祥瑞水木年华朗苑18幢17号，统一社会信用代码91500116059875549X。法定代表人：李涛，执行董事。委托诉讼代理人：仇小飞，重庆君融律师事务所律师。第三人：帅永红，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市江津区。第三人：朱跃明，男，汉族，1953年3月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆博达建筑劳务有限公司与被告重庆荣德建筑工程有限公司、重庆中北置业有限公司以及第三人帅永红、朱跃明建设工程合同纠纷一案中，原告重庆博达建筑劳务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆博达建筑劳务有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆博达建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆博达建筑劳务有限公司负担。                               审  判  长    程  松人民陪审员    黎志碧人民陪审员    赵光权                             二〇二一年九月二十六日（院印）                           法官助理    杨  妮书  记  员    陈奕臻- 1 -
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执6714号 申请执行人：万云秀，女，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：星悦汇体育文化（北京）有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区通惠街道东部新城通惠大道18号，统一社会信用代码91500222MA5UTTGL44。负责人：张铭洲。申请执行人万云秀与被执行人星悦汇体育文化（北京）有限公司綦江分公司劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2021)渝0110民初5711号民事判决书已发生法律效力。被执行人星悦汇体育文化（北京）有限公司綦江分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万云秀于2021年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费12000元、垫付受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年8月11日通过司法专邮向被执行人星悦汇体育文化（北京）有限公司綦江分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人星悦汇体育文化（北京）有限公司綦江分公司的银行存款、车辆、工商、不动产等信息进行查询，均未发现其有可供执行的财产；3、本院已对被执行人星悦汇体育文化（北京）有限公司綦江分公司作出失信决定和限制消费令，并通过司法专邮向其送达；4、经本院调查，因被执行人在经营期中逃场，拖欠租金和物业管理费用，其健身器材已被物业部门自行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人星悦汇体育文化（北京）有限公司綦江分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请人表示同意暂缓执行。综上所述，本案申请执行标的劳务费12000元、垫付受理费50元，执行到位2000元，尚未执行10050元。本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执6714号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉    二○二一年九月九日                        书 记 员    罗  蕊 - 1 -
重庆市丰都县人民法院 重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初4178号 原告：杨仕平农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨仕平，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：周廷发农村土地承包经营户。诉讼代表人：李春兰，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：丰都县虎威镇香岩村7组，住所地重庆市丰都县虎威镇香岩村7组。负责人：郎朝祥，组长。原告杨仕平农村土地承包经营户（以下简称杨仕平户）与被告周廷发农村土地承包经营户（以下简称周廷发户）、丰都县虎威镇香岩村7组（以下简称香岩村7组）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕平户的诉讼代表人杨仕平及其委托诉讼代理人杜一国到庭参加诉讼，被告周廷发户、香岩村7组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仕平户向本院提出诉讼请求：依法确认1.二被告之间就小地名为徐召大田、大秧田、三尖角、木鱼堡、大脚板桥、小湾等承包地块（面积为6.472亩）所签订或形成的承包合同无效；2.二被告将上述承包地返还给原告；3.本案诉讼费由二被告承担。后变更诉讼请求为1.确认原告与被告香岩村7组就上述地块签订的承包合同有效；2.原告对上述地块享有土地承包经营权。事实和理由：杨仕平户系香岩村7组（原10组）的原住村民。1998年取得原香岩村10组发包的小地名为徐召大田、大秧田、三尖角、木鱼堡、大脚板桥、小湾等承包地块在内的田地共计4.66亩（4人），承包期限为1998年10月至2028年10月。后杨仕平全家外出打工。2003年2月12日，丰都县社坛镇马大塘村1组村民周廷发（已死亡）以5000元价格购买了杨仕平所有的坐落在香岩村7组的房屋，并签订了《房屋买卖协议》，该协议约定房屋屋后绿化地、地坝及附属物用材林随同属周廷发长期使用，但其承包地未转让。同月17日，周廷发一家人户口迁入香岩村7组。此后杨仕平户的承包地一直由周廷发户代为耕种。同时，周廷发户也承包了马大塘村1组的田地。2016年初，杨仕平回家发现二被告已将其承包土地登记给了周廷发户。后杨仕平户要求返还承包地未果，向丰都县人民法院提起诉讼，该院以土地使用权争议由政府处理，不属于民事案件受案范围为由裁定驳回起诉。后杨仕平户多次向政府要求解决，政府至今未解决。周廷发户、香岩村7组未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨仕平户系香岩村7组（原10社）的原住村民。1998年9月20日承包了原香岩村10社发包的小地名为徐召大田、大秧田、三尖角、木鱼堡、大脚板桥、小湾等承包地块在内的田地共计4.36亩（4人），承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。后杨仕平户全家外出打工。2003年2月12日，丰都县社坛镇马大塘村1组村民周廷发（已死亡）以5000元价格购买了杨仕平所有的坐落在香岩村7组的房屋，并签订了《房屋买卖协议》，该协议约定房屋屋后绿化地、地坝及附属物用材林等随同属周廷发长期使用。后周廷发一家人户口迁入香岩村7组。此后杨仕平户的承包地一直由周廷发户耕种。周廷发户在1998年二轮土地承包时，承包了原丰都县社坛镇马大塘村二社的耕地3亩。后杨仕平户发现二被告已将其承包土地登记给了周廷发户，并颁发了农村土地承包经营权证。杨仕平户要求返还承包地未果，向本院提起诉讼，本院以土地使用权争议由政府处理，不属于民事案件受案范围为由裁定驳回起诉。后杨仕平户多次向丰都县虎威镇政府要求解决，该政府至今未解决。上述事实，有常住人口登记卡、《房屋买卖协议》、确权登记颁证公示无异议声明书、农村土地承包经营权登记申请书、申请、《土地承包合同书》及土地基本情况、农村土地承包经营权证、民事裁定书、土地承包经营权证登记簿、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时起取得土地承包经营权。除法律规定的情形外，在承包期限内，发包方不能收回承包地。本案中，杨仕平户在1998年二轮土地承包时，承包了香岩村7组（原香岩村10社）小地名为徐召大田、大秧田、三尖角、木鱼堡、大脚板桥、小湾等的耕地共计4.36亩，承包期限从1998年10月1日起至2028年9月30日止。杨仕平户与香岩村7组签订了《土地承包合同书》，该合同依法成立，合法有效。2003年2月12日，周廷发以5000元价格购买了杨仕平在香岩村7组的房屋，并签订了《房屋买卖协议》，该协议约定房屋屋后绿化地、地坝及附属物用材林等随同属周廷发长期使用。后周廷发一家人户口迁入香岩村7组。此后杨仕平户的承包地一直由周廷发户耕种。同时周廷发户在1998年二轮土地承包时在其老家社坛镇马大塘村二社有承包耕地。因该房《屋买卖协议》中并未约定杨仕平将其香岩村7组的土地一并转让，故杨仕平仍然享有上述耕地的承包经营权。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认杨仕平农村土地承包经营户与丰都县虎威镇香岩村7组（原香岩村10社）于1998年9月20日签订《土地承包合同书》有效；二、杨仕平农村土地承包经营户享有丰都县虎威镇香岩村7组（原香岩村10社）小地名为徐召大田、大秧田、三尖角、木鱼堡、大脚板桥、小湾等的耕地共计4.36亩的土地承包经营权。案件受理费80元，减半收取40元，由丰都县虎威镇香岩村7组负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                             审   判   员  程浩洲                               二〇二一年九月十三日 法  官  助  理   文小华书   记   员   刘思岑    - 1 –
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执739号申请执行人：拜正奎，男，回族，1994年6月20日出生，住临夏市。被执行人：马剑桥，男，回族，1996年11月11日出生，住临夏市。案由：民间借贷纠纷本院执行的申请执行人拜正奎与被执行人马剑桥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人马剑桥在银行无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人拜正奎也提供不出被执行人马剑桥可供执行的财产，本院已向被执行人马剑桥发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十四日书记员  崔 蓉
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24361号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，执行董事。被告：刘远桃。被告：何方顺。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘远桃、何方顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计154元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。  审  判  员    任  科  二○二一年九月六日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1221号之一申请执行人:李祥，男，生于1993年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李祥与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人李祥劳动报酬31043.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款31043.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李祥的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1221号之一申请执行人:李祥，男，生于1993年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李祥与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人李祥劳动报酬31043.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款31043.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李祥的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执746号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行,住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇、郭志强，该分行职员。被执行人：刘鑫,男,1989年1月23日出生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人：刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1868号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月23日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已查封被执行人名下坐落于锦州市XXXXXXX号房屋。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2128.83元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1868号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月九日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申2763号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛中达，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛维孝，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛玉明，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。       两被申请人共同委托诉讼代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。       再审申请人葛中达因与被申请人葛维孝、葛玉明共有纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2021）浙01民终2566号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       再审审查过程中，葛中达向本院提交了葛维孝妻子郑福娣与葛中达妻子孟金莲的通话录音光盘一份，拟证明葛维孝的妻子郑福娣收取了租金的事实。经审查，该证据材料不足以推翻原审判决，不属于民事诉讼法规定的再审新证据，本院不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：       驳回葛中达的再审申请。       审判长张福军     审判员陆秋婷     审判员谭飞华     二○二一年九月二十四日     代书记员陈佳敏
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9566号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，行长。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：黄**国，男，1975年1月5日生，汉族，住重庆市万州区。被告：聂洪霞，女，1975年2月20日生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告黄**国、聂洪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧理益,被告黄**国到庭参与诉讼,被告聂洪霞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2017年5月11日，黄**国、聂洪霞与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号50010327217055867145)，合同项下授信额度金额为300000元整，额度存续期最长为36个月，合同项下担保为信用担保。合同项下贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同执行利率加收30%。如未如期归还本息，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约而给原告造成损失和其他所有应付费用。聂洪霞在作为共同借款人处签字。2019年3月27日，黄**国与原告签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》约定了协议项下借款期内执行固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮129.88%。2019年3月27日，黄**国与原告签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》，约定支用借款300000元，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为12个月。2019年3月27日，被告黄**国向原告出具贷款借据，载明：“贷款金额300000元；借款期限2019年3月27日至2020年3月27日；按周期结息，到期还本；借款年利率9.9998%。”二、担保合同关系成立情况：无。三、金融借款合同履行情况：被告黄**国未按约定付息和还款，截止2021年7月16日尚欠原告借款本金161098.79元，罚息20403.89元，本息合计181502.68元。四、催收情况：2020年9月29日，原告向被告黄**国发出《逾期催收通知书》，要求被告履行还款义务。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派欧理益律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费5600元，案件受理费2021元。六、诉讼请求：1.请求依法判令被告黄**国、聂洪霞立即偿还原告借款本金161098.79元及截止2021年7月16日的所欠罚息20403.89元，本息合计181502.68元；支付原告自2021年7月17日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息[罚息以本金161098.79元为基数，按贷款利率（为年利率9.9998%）的130%计算]；2.请求依法判令被告黄**国、聂洪霞支付原告为实现债权而产生的律师服务费5600元、案件受理费等。本院认为，原告和被告黄**国签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告黄**国未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告黄**国立即偿还尚欠贷款本金、罚息及实现债权费用的主张，本院予以支持。关于被告聂洪霞，其本人仅在借款合同中作为共同借款人签字，但不论是在《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》、《贷款借据》上，均无其签字确认。借款合同仅是借款成立的组成部分，应当还有其他证据予以佐证，且该笔借款是直接转入被告黄**国账户中，以上证据不能充分证明聂洪霞应当对本案诉争借款承担共同还款责任，故对于原告要求被告聂洪霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费及律师费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。根据合同约定，罚息利率按合同执行利率加收30%。根据借条约定为固定利率年利率9.9998%，本院确认罚息利率为9.9998%基础上上浮30%即年利率9.9998%的130%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄**国在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行截至2021年7月16日的借款本息181502.68元（本金161098.79元，罚息20403.89元）；支付自2021年7月17日至本息付清之日止的罚息（罚息以161098.79元为计算基数，按年利率9.9998%的130%计算）。三、被告黄**国在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费5600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告黄**国（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年八月二十六日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹 - 1 -
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2429号原告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区乾恒罗曼春天1幢1-7-3。法定代表人：王洪义，系该公司经理。委托代理人：徐娜，系该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，请求调解，和解，代为立案，代收法律文书。被告：马玉彪，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍地开原市，现住清河区，未出庭）。原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与被告马玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月14日在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人徐娜到庭参加诉讼，被告马玉彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还借款本金145217.29元，并自2019年4月起按照月息2%承担逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，被告向原告借款15万元，用于购买清河竹峰庭园小区2幢3-602号房屋，借款期限为15年，还款方式为等额本息，月利率为0.49%。每月偿还借款1256.08元。合同约定：借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权自逾期之日起以拖欠本息金额为基数，按月息2%计收逾期利息。铁岭市清河春天房地产开发有限公司收到原告款项后，被告开始陆续偿还欠款，被告自2019年4月起未偿还借款本息。根据《借款合同》9.2约定，借款人违约，贷款人有权釆取下列一项或多项措施（3)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。9.3借款人未按合同约定偿还借款本金或者利息的，贷款人有权自逾期之日起以拖欠本息金额为基数，按月息2%的逾期罚息利率计收逾期利息。为了维护原告的合法权益，诉讼至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金145217.29元，并自2019年4月起按照月息2%承担逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、借款合同、借款凭证、收款收据（复印件已核对），证明被告向原告借款15万元，用于购买清河区竹峰庭园小区2幢3-602号房屋，约定还款方式、还款期限及月利率，原告将所借款项直接支付至铁岭市清河春天房地产开发有限公司，该公司为原告出具了收款收据，同时被告同意将所借房款支付给铁岭市清河春天房地产开发有限公司。本院经对上述证据的审核认为，该组证据客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。经当事人陈述、举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2018年7月16日，原被告签订借款合同，约定，被告马玉彪向原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司借款150000元，用于购买清河竹峰庭园小区2幢3-6-2号房，借款期限15年，还款方式等额本息，月利率0.49%，每月偿还借款本息合计1256.08元，并附有每期应偿还本息金额的计算表，每月20日为还款日。同时约定，如借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款人未按合同约定偿还借款本金或者利息的，贷款人有权自逾期之日起以拖欠本息金额为基数，按月息2%的逾期罚息利率计收逾期利息。原告依约定于2018年7月16日向被告马玉彪指定的账户名铁岭市清河春天房地产开发有限公司的账户转款150000元，被告马玉彪在借款凭证上借款人处签字，铁岭市清河春天房地产开发有限公司为原告出具150000元收款收据一份。后被告马玉彪于2018年7月19日至2019年6月6日共计偿还11304.82元，足额偿还了9期本息。本院认为，原被告之间民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。被告马玉彪借款后，从2018年7月至2019年6月仅偿还9期借款本息，且不连续，故认定被告马玉彪违约，应按合同约定承担违约责任，即立即向原告清偿所有未偿还款项，并从逾期之日按月息2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以起诉日2021年8月5日的一年期LPR值的4倍计算利息至付清剩余本金之日止；因原告同意从2018年7月起按被告连续偿还9期本息计算，故2019年4月20日应视为被告逾期还款日，根据原被告借款合同中约定的每月还款本息计算表，被告马玉彪偿还9期后剩余本金145217.29元未偿还。故被告马玉彪应返还原告欠款本金145217.29元，并从2019年4月20日起，以145217.29元为基数，按月息2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以2021年8月5日的一年期LPR值的4倍计算利息至付清本金145217.29元之日止。被告马玉彪经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉彪于本判决生效之日起30日内，返还原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司欠款本金145217.29元，并从2019年4月20日起，以145217.29元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以2021年8月5日起诉日的一年期LPR值的4倍计算利息至付清本金145217.29元之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3204元（原告预交），减半收取1602元由被告马玉彪负担，退还原告1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 员  巩 明二〇二一年九月二十六日法官助理  韩 亮书 记 员  张婷婷
重庆市潼南区人民法院拘留决定书（2020）渝0152执1685号 被拘留人：蒋芸竹，女，汉族，1993年9月2日出生，住重庆市潼南区。本院在执行李蓉与蒋芸竹借款合同纠纷一案中，查明，被执行人蒋芸竹有履行能力而拒不按照人民法院执行通知书履行生效法律文书确定的义务，妨害了本院的正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项规定，决定如下：对蒋芸竹司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年九月十五日 - 1 -
重庆市南川区人民法院民事判决书（2021）渝0119民初4130号原告：邓国文，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谈邦应、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：韦泽栋，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。原告邓国文与被告韦泽栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓国文及其委托诉讼代理人谈邦应、赖晓琼到庭参加诉讼。被告韦泽栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓国文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠工资7400元给原告；2、判决被告从2021年5月16日起至6月5日止支付滞纳金2000元给原告。事实及理由：原告于2020年3月到被告在重庆市巴南区小泉桥承包的建筑工地上班，从事木工工作。工程完工后被告下欠原告工资7400元。2021年2月8日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告木工工资7400元，定于2021年5月15日前付清，如未履行按每天每人200元滞纳金支付。到期后原告多次向被告催收无果，为此特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告韦泽栋未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：（一）原告当庭提交《欠条》一份，该欠条的落款时间为2021年2月8日，载明：“今欠到邓国文2020年2月-5月巴南小泉桥工地工资7400.00元，大写柒仟肆佰圆，定于2021年5月15日之前结清，如未履行欠款协议每人每天按200元给予滞纳金，此欠条具有同等法律效益”；协议底部的欠款人处有韦泽栋的签名捺印。（二）原告当庭陈述，案涉工程地在巴南区小泉桥；被告承包了案涉工程的人工；原告经梁恩福介绍去做工，因之前经常一起做工，反正有活路就一起做；原告做了两个多月，被告发放过部分工资；被告出具《欠条》上的金额均为下欠工资，且被告出具《欠条》后未再支付过工资；原告依据《欠条》约定主张的滞纳金，其实质就是违约金。上述事实，有原告提交的《欠条》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。故，本院对原告提交《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告出具《欠条》后未再支付过劳动报酬的陈述依法亦予以采信。原、被告之间依法成立劳务合同关系，原告已提供约定劳务，被告亦应支付约定劳动报酬。故，本院对原告要求被告支付下欠劳动报酬7400元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张被告从2021年5月16日起至2021年6月5日止滞纳金2000元的诉讼请求。结合原告陈述，双方在《欠条》中关于未按时付款则按每日200元的标准计算滞纳金的约定应系逾期付款的违约责任约定，由于按每日200元的标准过高，故，本院依法确定被告从2021年5月16日至2021年6月5日期间的违约金，应以7400元为基数参照《欠条》出具时即2021年2月8日当时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算即66元（7400元×15.4%÷365×21天）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦泽栋于本判决生效后立即向原告邓国文支付下欠劳务费7400元及违约金66元，共计7466元。二、驳回原告邓国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦泽栋负担。本判决为终审判决。                            审 判  员    冯  骥  二○二一年九月七日 法官助理    刘彬园                              书  记  员    滕  瑶     - 1 -
重庆市南岸区人民法院 执行裁定书 （2021）渝0108执5670号之一 申请执行人：杨可佳，女，汉族，1983年5月3日出生，住重庆市南岸区。被执行人：张渝，男，汉族， 1975年11月10日出生，住重庆市南岸区。本院在执行杨可佳与张渝经司法确认的调解协议一案中，申请人要求被执行人归还本金220000元人民币及利息等本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；已冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已依法每月扣留、提取被执行人工资3000元至申请执行人银行账户；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。  审   判   长     刘勇贵审   判   员     夏  文审   判   员     李  旭 二〇二一年九月十七日 法 官  助 理     司洪爽书   记   员     李  洁 - 1 -
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执925号张文海：徐乐珈、于丹、徐洪志、苏**：本院执行的申请执行人张文海与被执行人徐乐珈、于丹、徐洪志、苏**借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初946号民事判决书，被执行人徐乐珈、于丹、徐洪志、苏**已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十八日
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初5005号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。    法定代表人：徐斌，该公司经理。    被告：龚罗凤，女，1985年4月19日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告龚罗凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月07日立案后，原告重庆家祥物业服务有限公司已经与被告达成和解协议并履行兑现，于2021年09月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。  审  判  员    周家平  二〇二一年九月十五日 书  记  员    董  洁    - 1 -
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6567号陈诚信、胡峻杰：原告陈诚信与被告胡峻杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初4880号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执6567号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2731号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司经理。委托诉讼代理人：许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：童祥国，男，1983年1月12日出生，住重庆市武隆区。被告：李菊，女，1986年12月19日出生，住重庆市武隆区。本院在审理重庆怡强物业管理有限公司与童祥国、李菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡强物业管理有限公司撤回诉讼请求，系对自身权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                         审    判    员      王  梅   二〇二一年九月二十八日                        法  官  助  理      谭  鹏                 书    记    员      颜  益     - 1 -
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14065号原告：魏明霞，女，汉族，1988年2月9日生，住贵州省息烽县。被告：杨赟，男，汉族，1992年4月5日生，贵州省贵阳市南明区。原告魏明霞诉被告杨赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年9月3日，原告魏明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏明霞撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元，由原告魏明霞负担。审判员 胡 焱二〇二一年九月三日书记员 何圆圆
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）陕0327民初956号原告:王宏喜，男，生于1954年4月4日。委托诉讼代理人：郭超，陕西衡真律师事务所律师。被告:陇县瑞辉木材加工有限公司。法定代表人:应慧慧。委托诉讼代理人：康传连。委托诉讼代理人：蔡彦林。原告王宏喜诉被告陇县瑞辉木材加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏喜及其委托诉讼代理人郭超，被告陇县瑞辉木材加工有限公司的委托诉讼代理人康传连、蔡彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计48831.52元。事实与理由：被告从2020年7月开始经营木材加工、销售。自被告工厂开工后，原告便受聘在工厂内上班，白天辅助机械工作，晚上住厂值班，月工资2700元。被告承诺原告，给来厂车辆装载木材，每装一辆车另外给原告100元。2021年2月5日10时许，原告受被告主管领导的要求与其他工人一同给车辆装载木材，期间需要工人爬上凌乱堆放的木头堆，先用绳子捆好木头，然后工人再将绳子挂上吊车，由吊车负责将木头吊至车厢内。原告按照以上操作方式，将捆好的绳子挂上吊车后，还未及时撤离木头堆时，吊车司机便将捆绳抽离，因木头滚动导致原告从高处掉落至水泥地面，左侧身体及头部着地。吊车司机见状，遂将原告从地上拉起，当时原告头部只是凸起一个疙瘩，身体并没有其他异样。原告继续给被告装车干活。至2021年2月23日前，此伤情并未见消肿迹象，只有轻微疼痛。2021年2月23日原告感觉头部肿胀疼痛加剧，并伴有恶心头昏，于是前往温水中心卫生院检查，经查此处凸起为头皮血肿，医生开具4天药物并建议前往上级医院进一步治疗。2021年2月27日，原告头部疼痛愈加剧烈，被120急救车送至陇县人民医院。原告伤情经诊断为慢性硬膜下血肿(双侧)，住院治疗23天。2021年6月22日，原告伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所出具鉴定意见:1、十级伤残;2、误工期150天、护理期90天、营养期60天。现原告以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，要求处理。本院经审查认为，《劳动法》规定的用人单位主体资格是“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，被告陇县瑞辉木材加工有限公司成立于2020年6月5日，从事木材加工、木材销售等经营活动，原告自被告公司成立起在被告公司工作，若因工伤事故遭受人身损害的，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。本院已向原告明确告知，但原告仍以提供劳务者受害责任为由要求被告赔偿，不符合法律规定。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王宏喜的起诉。案件受理费400元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审  判  员    王    琼                      二〇二一年九月二十二日                       法 官助 理    刘 少 阳                        书  记  员    刘 小 娟  1
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15518号欧瑞霞、佛山市宏得利市场管理有限公司：关于欧瑞霞申请执行佛山市宏得利市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市宏得利市场管理有限公司向本院缴纳8536.2元，该款扣除本案执行费50元，余款8486.2元退付申请执行人欧瑞霞。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5315号原告：西宁洁源物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路130号。        法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李锡贵，男，该公司工作人员。        被告：罗焱，男，1980年1月5日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告西宁洁源物业管理有限公司与被告罗焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁洁源物业管理有限公司以被告已履行完毕给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许西宁洁源物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁洁源物业管理有限公司负担。        审判员    李妍二〇二一年九月二十六日法官助理    杨若云书记员    张晓丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初4208号 原告：王三思，女，1957年5月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：傅斌，男，1968年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：张桦，女，1969年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王三思与被告傅斌、张桦追偿权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后依法向原告王三思送达预交诉讼费用通知书，其未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免案件受理费的申请。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                      审    判    员      喻  梅                           二〇二一年八月三十日                        书    记    员      刘  畅  - 1 -
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2643号上诉人（原审被告）：安徽瀚德房产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹凌路****，统一信用代码91340300059736864E。法定代表人：陈尚焜，该公司董事长。委托诉讼代理人：许虎，安徽瀚德房产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：周丽，女，1996年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：安徽萃房信息科技有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市新地城市广场（商业区）第********用代码91340300MA2U11NU8D。法定代表人：包颖洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦智华，上海汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成威，上海汇业（无锡）律师事务所律师。上诉人安徽瀚德房产开发有限公司（下称瀚德公司）因与被上诉人周丽，原审被告安徽萃房信息科技有限公司（下称萃房公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2021)皖0303民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人瀚德公司的委托诉讼代理人许虎，原审被告萃房公司的委托诉讼代理人刘成威到庭参加诉讼。被上诉人周丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，人民法院在民事诉讼中遵循“不告不理”原则。即：人民法院只能根据当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和裁判，不能随意予以变更。本案中，周丽向一审法院提交的民事起诉状载明的诉讼请求为：1.请求撤销周丽与瀚德公司签订的《商品房买卖合同》；2.判令瀚德公司、萃房公司返还周丽购房款71370元，并承担本案诉讼费用。一审庭审中，周丽已将其第2项诉讼请求中的责任承担进一步明确为“判令瀚德公司返还周丽购房款46370元，萃房公司返还周丽购房款25000元”；而一审判决判令解除案涉《商品房买卖合同》，并直接判令瀚德公司返还周丽购房款71370元，违反了“不告不理”原则，程序违法，本院应予纠正。综上所述，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2021)皖0303民初3053号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人安徽瀚德房产开发有限公司预交的二审案件受理费1584元予以退回。审 判 长 洪增余审 判 员 王宇堂审 判 员 罗正环二〇二一年九月三十日法官助理 毛婉月书 记 员 施 微附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7417号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院被执行人田帅帅，男，汉族被执行人田帅帅犯盗窃罪一案，本院（2018）陕0113刑初801号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及司法所发送了调查函，函请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金1000元,未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17380号上诉人（原审原告）：邱绍芳，女，1962年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：卢勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭馨，四川专迪律师事务所律师。上诉人邱绍芳因与被上诉人卢勇排除妨害纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邱绍芳、被上诉人卢勇的委托诉讼代理人蒙健凤、彭馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱绍芳上诉请求：1.请求依法撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院作出(2021)川0112民初5875号民事裁定;2.指令四川省成都市龙泉驿区人民法院对本案进行实体审理;3.本案一、二审案件受理费由卢勇承担。事实和理由：本案发生纠纷的土地位于邱绍芳与卢勇房屋中部,原属邱绍芳使用。成都市龙泉驿区人民政府于2010年将该部分土地确权给了邱绍芳,并依法为邱绍芳颁发了土地使用权证,确认该部分土地为邱绍芳的宅基地。故该部分土地的权属清晰,并无争议。2020年10月,卢勇将其旧房拆除重建时侵占了原本属于邱绍芳的土地。邱绍芳就卢勇的侵权行为提起诉讼,属于人民法院的受理范围,一审法院理应对此进行实体审理。卢勇辩称，1.本案属于土地权属争议，应当由人民政府进行处理，而邱绍芳未经人民政府处理径行向法院提起诉讼，故本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回邱绍芳的起诉。2.从双方的房屋地图显示，邱绍芳和卢勇之间是紧挨着的，没有宅基地，不存在宅基地侵占一事。3.卢勇系在自己的旧址上修建，侵占事实不成立。邱绍芳向一审法院起诉请求：1.判令卢勇停止侵占邱绍芳所有的自留地（一审庭审中，邱绍芳明确诉请的土地位于邱绍芳和卢勇的房屋中间），并拆除地上建筑物；2.案件受理费由卢勇承担。一审法院经审查认为：邱绍芳诉请卢勇停止侵占其位于两人房屋之间的自留地，而卢勇抗辩该部分土地不属于邱绍芳的自留地，双方实质争议属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案中双方就讼争土地使用权的争议，依法应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回邱绍芳的起诉。二审审理过程中，邱绍芳提交了：证据1.集体建设用地使用权确权登记申请书，拟证明2010年国土局确权时，别人代其盖章签字，将该土地划分为集体用地。证据2.照片，拟证明卢勇拆房的时候把邱绍芳家的水管破坏，至今未修。卢勇质证后认为，对证据1的三性不予认可，该证据为复印件，无法确定其真实性。且该申请书载明的内容达不到该土地就是双方争议的地块以及争议土地就是宅基地的证明目的。对证据2的真实性不予认可，卢勇拆除的是自己的旧房，并非邱绍芳的房屋，故不能达到邱绍芳的证明目的。邱绍芳主张卢勇破坏其水管不属于本案审理范围。本院认为，证据1为复印件，真实性无法确认，同时也不能达到其证明目的，本院不予采信。证据2因缺乏关联性，且达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”以及第七十八条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，本案依法应由人民政府或者农业农村主管部门处理，非人民法院职权处理范围。因此，邱绍芳的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，邱绍芳可依法另寻其他途径解决。综上，邱绍芳的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  付冬琦审判员  陈丽华二〇二一年九月十六日书记员  王 强
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1715号申请人：万文波，男，1977年11月7日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：唐莉，男，1990年11月12日出生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人万文波申请执行被执行人唐莉离婚纠纷一案中，被执行人唐莉自动履行了申请执行人万文波依据本院(2019)黔0625民初2580号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2525号原告：夏冬宁，女，1977年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：曲连连，女，1982年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告夏冬宁与被告曲连连合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏冬宁到庭参加诉讼，被告曲连连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。夏冬宁向本院提出诉讼请求：1、被告曲连连返还旅游团费7,360.00元及利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，在曲连连经营的旅行社报名去西安的旅游团，通过微信向其交纳团费7,360.00元，因发生疫情没有成行，但团费未退还给我，后曲连连出具欠条一张，催要至今仍未返还。原告诉至法院，请求判令曲连连退还团费及利息。曲连连未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告夏冬宁在曲连连经营的旅行社报名去西安旅游，通过微信将7,360.00元团费转给被告曲连连，因发生疫情未成行。2021年4月7日，被告曲连连出具欠条一份，“曲连连欠夏冬宁团费7,360.00元柒仟叁佰陆拾元整，承诺2021年5月6日前一次性还清。欠款人：曲连连，2021.4.7”。此款到期后，被告仍未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告举出的欠条、原告微信转账截图在卷为凭。本院认为，原告将款转给被告，约定在其经营的旅行社参加旅游团旅游，原、被告之间形成了事实上的合同法律关系，该合同关系合法有效，原、被告双方应当按照法律的规定及约定全面履行各自的义务。在发生不可抗力后，合同不能履行，被告应及时将款退还给原告，被告出具欠条后仍没有退还，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告曲连连于本判决生效后10日内给付原告夏冬宁欠款7,360.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，原告已预交，减半收取25.00元，由被告曲连连承担，于本判决生效之日起7日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告已预交50.00元，本院应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年九月九日书记员  臧海天
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初6382号原告：刘忠祥，男，1984年1月16日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：徐梦薇，女，1987年8月4日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告刘忠祥与被告徐梦薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告刘忠祥于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠祥申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠祥撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告刘忠祥负担。审判员  吴兆明二〇二一年九月二十八日书记员  朱宇杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更191号罪犯徐心成，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。淮阳县人民法院于2018年4月25日作出(2018)豫1626刑初174号刑事判决,以被告人徐心成犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2018年1月4日起至2028年1月3日止。判决发生法律效力后，2018年5月17日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐心成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐心成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李海龙、马立闯及同监区罪犯李涛、温德刚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐心成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯徐心成犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐心成的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2018年1月4日起至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市合川区人民法院民事裁定书                         (2021)渝0117民初7486号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂金银，该公司员工。委托诉讼代理人：赖冰，该公司员工。被告：罗祖林，男，汉族，1988年09月10日出生，重庆市合川区。    被告：黄佳，女，汉族，1991年02月23日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告罗祖林、黄佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。   审  判  员      童  欢 二〇二一年九月十七日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇     - 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执11339号魏波浪、陕西建工第十建设集团有限公司：申请执行人魏波浪与被执行人陕西建工第十建设集团有限公司建筑设备合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20408号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西建工第十建设集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人魏波浪向本院申请执行，请求被执行人偿还52078.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人名下52759.35元，后经双方核算，申请执行人申请执行标的应为5000元，且被执行人也已支付，故本案收取执行费50元，剩余案款52709.35元退回被执行人账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执11339号执行案件执行完毕，于2021年9月6日结案。二〇二一年九月六日
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执716号之一申请人：吴秀，女，1974年1月24日出生，京族，住东兴市。申请人：韩佳其，男，2001年3月30日出生，京族，住东兴市。申请人：韩佳斌，女，1990年11月9月出生，京族，住东兴市。被申请人：吴朝玲，女，1973年12月16日出生，京族，住东兴市。申请执行人吴秀、韩佳其、韩佳斌与被执行人吴朝玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)桂0681民初916号民事判决已发生法律效力，判令被执行人应赔偿申请执行人563713.91元，同时负担案件受理费11776元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有银行存款9960.87元，本院已扣划并支付给申请执行人，另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现9960.87元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十六日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1423号申请执行人：韦现提，男，1972年03月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：李太明，男，1965年07月11日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。本院在执行韦现提与李太明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）桂0206民初1266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李太明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦现提于2021年6月1日申请强制执行，执行标的为599773.50元，案件执行费8398元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查控，查明被执行人李太明名下登记有位于广西柳州市，因该房产被其他法院拍卖处置，无剩余款项可参与分配。另，查明被执行人李太明名下有号牌为桂Ｂ×××××宝马1995ＣＣ小轿车一辆，本院已依法查封，因该车辆去向不明，无法处置变现。目前被执行人李太明暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供可执行的财产线索。现本案尚未能实现的债权为599773.50元及执行费8398元。本院认为，本案在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十六日书记员  刘 茜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3327号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：张晶，女，汉族，1988年3月30日出生，住长春市北远达大街与贵州路交汇吴中北国之春******。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16432号 原告:重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：李峰，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。  审  判  员    黄安娅   二○二一年九月二十二日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5584号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：余文富，男，1968年7月24日生,贵州省兴义市人，住兴义市。余文富缴纳罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301刑初88号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告人余文富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因余文富未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月22向被执行人余文富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。二、分别于2021年6月22日、6月24日、8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人余文富名下的财产。1.查明被执行人余文富在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有10个银行账户，账户余额为0元至12.14元不等，本院已对被执行人余文富银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人余文富名下无不动产登记信息。3.查明被执行人余文富名下无车辆登记信息。4.查明被执行人余文富无工商登记信息，无证券信息。三、本院于2021年9月27日到被执行人余文富住所地兴义市进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人余文富发出限制消费令，采取限制消费措施，并将被执行人余文富纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，尚有罚金1000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余文富有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301刑初88号刑事判决主文第一项罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案尚未缴纳的罚金1000元被执行人余文富负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年九月三十日法官助理  杨发波书 记 员  陈 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3589号申请执行人：国艳峰，男，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：刘永，男，1982年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：曹雪，女，1987年7月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人国艳峰与被执行人刘永、曹雪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初5158号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年九月十五日法官助理 马廷伟书 记 员 陈 兵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8820号西安市雁塔区人民法院、詹世云：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人詹世云罚金一案，本院依据的（2018）陕0113刑初147号刑事判决书已发生法律效力。被执行人詹世云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，现被执行人詹世云已于2021年9月9日一次性将罚金结清，申请执行人西安市雁塔区人民法院在收到上述款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款8000元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执8820号执行案件执行完毕，于2021年9月9日结案。二〇二一年九月九日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执614号申请执行人：贺学峰,男,1978年11月26日出生,汉族，住义县。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里163-2号，社会统一信用代码91210702097010343A。法定代表人：刘庆云。申请执行人韩笑与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第50号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月20日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司已进入破产清算审查程序，待破产清算后，由辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司破产管理依照《破产法》职工债权，进行优先清偿。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第50号仲裁裁决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十四日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初6048号原告：谷春辉，女，汉族，1989年6月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：谷茂强（系谷春辉父亲），男，汉族，1959年7月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告谷春辉与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理，原告谷春辉委托诉讼代理人谷茂强，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷春辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金3002.48元。二、判令被告支付逾期安装煤气违约金2708.23元。总计:5710.71元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701251#1141，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街656栋14层27号（产籍号为:42-111-168-1141）出售给原告，该房屋的成交总价款为600495元整，2019年10月5日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付总房款600495元整，并于2019年10月2日办理了房屋入住。但被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365天，在此期间原告曾多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2020年12月15日为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中第2款至约定出卖人应按已付房款价款的0.5%向买受人支付违约金，即600495元×0.5%=3002.48元。另外，燃气设施被告于2020年12月27日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金，即600495元×0.00001×451日=2708.23元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：入住时间为2019年10月5日，被告应当支付逾期安装煤气违约金，即600495元×0.00001×447日=2684.21元，共计5686.69元。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以谷春辉诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日,谷春辉与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701251#1141）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街656栋14层27号（产籍号为:42-111-168-1141）卖给谷春辉；房屋总价款为600495元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款600495元，于2019年10月5日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为谷春辉办理产权证书的事实。2020年12月27日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为谷春辉主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，谷春辉与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于谷春辉主张的逾期办证违约金3002.48元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期谷春辉未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付谷春辉600495元×0.5%=3002.48元，故对谷春辉的此项主张，本院予以支持；关于谷春辉主张的燃气逾期供气违约金2684.21元一节，双方签订合同和万科房产公司收到谷春辉的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。谷春辉作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，447日×600495元×1／100000=2684.21元，故应付违约金数额为2684.21元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付谷春辉逾期办证违约金3002.48元、燃气逾期供气违约金2684.21元，合计5686.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（谷春辉已预交），由鞍山万科房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由谷春辉负担0元，因谷春辉已预交25元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月二十四日书记员  丁吟
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书 (2021)渝0151民初2207号 原告：重庆绅鹏实业开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路388号，统一社会信用代码9150022474286932XD。法定代表人：李知亮，董事长。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。    委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。    被告：重庆彦淇机电有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区姜家岩标准厂房A2幢，统一社会信用代码91500224086314392T。法定代表人：刘学兰。原告重庆绅鹏实业开发有限公司与被告重庆彦淇机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆绅鹏实业开发有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆绅鹏实业开发有限公司撤诉。案件受理费9684.46元，减半收取计4842.23元，由重庆绅鹏实业开发有限公司负担。  审  判  员  王伟伟   二〇二一年九月九日                           法 官 助 理    刘妤婷                           书  记  员    陈春宇  - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执7897号陈旭弘：关于执行陈旭弘诉讼费纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初13454号民事判决】，本院于2021年4月13日立案执行。在诉讼过程中，本院依法冻结被执行人陈旭弘名下三银行账户内存款，扣划得款2016元，该款予以抵扣本案诉讼费，本案已执行完毕。本院依法解除对陈旭弘司名下上述银行账户的冻结措施。特此通知。二〇二一年九月六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7573号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院被执行人肖亮，男，汉族被执行人肖亮犯容留他人吸毒罪一案，本院（2018）陕0113刑初726号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及司法所发送了调查函，函请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金7000元，未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
重庆市江北区人民法院执行裁定书 （2021）渝0105执11887号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：胡尚，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行胡尚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）渝0105民初2987号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金欠款本金111736.95元，截至2020年12月21日的罚息3279.8元、复利0.13元，律师服务费1120元，案件受理费1311.37元，以上费用共计117448.25元。本院于2021年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金欠款本金111736.95元，截至2020年12月21日的罚息3279.8元、复利0.13元，律师服务费1120元，案件受理费1311.37元，以上费用共计117448.25元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执11887号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇                             二〇二一年九月二日 书  记  员    张雪琪 - 1 -