重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3927号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。    委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。    被告：陈明昉，男，1996年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈光银，男，1968年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郑英，女，1969年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈明昉、陈光银、郑英追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李珊、被告陈明昉到庭参加诉讼，被告陈光银、郑英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明昉向原告偿还垫付款8872.80元及利息，截至2021年6月27日的利息为1648元，并从2021年6月28日起以垫付款8872.80元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息付清之日止;2.判令被告陈光银、郑英对被告陈明昉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈明昉因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告陈明昉垫付了分期款。现原告依据与被告陈明昉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告立即返还该垫付款并承担相应违约责任。另被告陈光银、郑英在反担保函上签字，自愿为被告陈明昉的上述债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈明昉辩称，原告在其不知情的情况下垫付款项；本想提前还贷，但银行的人员一直推诿，未能提前还贷；不认可向原告支付利息。被告陈光银、郑英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告长合公司（甲方）与被告陈明昉（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过向甲方为其提供的银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或者全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的资金占用费。资金占用费的起算日为甲方为乙方垫款当日。乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利，反担保人承诺一经签字将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。同时，被告陈光银、郑英向原告长合公司出具《反担保函》，约定陈光银、郑英承诺对由贷款人原因给长合公司造成的损失（垫付、执行等）和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行额贷款或未结清甲方的垫付款、擅自处置该车辆给甲方造成的损失等承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。同日，被告陈明昉（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称信用卡分期付款合同）（合同编号：CXXXXXXXXXXX5），合同约定：“被告陈明昉向分期款项发放人工行同志街支行申请信用卡透支金额总计 84700元，还款期数为 36 期，被告陈明昉用其购买的起亚牌汽车（车架号：LXXXXXXXXXXXXXX7）提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。”保证人对本合同项下全部分期付款透资本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同尾部分期付款申请人处有被告陈明昉签名捺印，保证人处有长合公司加盖的印章及法定代表人印章。因被告陈明昉未按期偿还前述信用卡透支款，长合公司分别于2020年1月21日代被告偿还信用卡欠款3717.80元，2020年3月20日代付179元，2020年4月22日代付179元、2020年5月21日代付180元，2020年6月22日代付179元，2020年7月22日代付179元，2020年8月21日代付179元，2020年9月22日代付2040元，2020年10月22日代付2040元，共计代付8872.80元。上述事实，有当事人陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告长合公司与被告陈明昉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、与工商银行同志街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及陈光银、郑英签订的《反担保函》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。因被告陈明昉未按约向工商银行同志街支行偿还信用卡分期贷款，原告长合公司作为连带保证人履行了保证义务，有权向被告陈明昉进行追偿。原被告签订的服务合同第四条4-4约定，贷款人未按约向发卡银行偿还贷款，长合公司无需通知贷款人可视情况对部分或者全部贷款进行垫付，故被告陈明昉抗辩长合公司在其不知情的情况下履行了保证义务，不应向长合公司支付垫付款的意见，本院不予采纳。原告杭州长合公司共计代陈明昉向银行的还款8872.80元，原告请求被告陈明昉支付垫付款8872.80元，本院予以支持。原、被告签订的服务合同约定，被告陈明昉未按约向发卡银行偿还贷款，原告垫付后，有权要求被告支付垫付款及承担垫付金额每日4‰的资金占用费。现原告自愿请求2020年8月20日之前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起的利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，原告该主张低于合同约定标准，本院予以支持。原告主张截至2021年6月27日被告应付利息1648元，本院予以支持。被告还应从2021年6月28日起，以8872.80元为基数按年利率15.4%计算利息至垫付款付清为止。被告陈光银、郑英作为被告陈明昉的反担保人，自愿为陈明昉因自身原因给长合公司所造成的损失和一切费用承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。本案中担保期限尚未届满，原告主张被告陈光银、郑英对被告陈明昉上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因本案原告代偿款项的行为所引发的民事纠纷，发生于民法典实施前，应适用当时法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈明昉于本判决生效之日起5日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款8872.80元及截至2020年6月27日的利息1648元，并从2021年6月28日起以8872.80元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清为止；二、被告陈光银、郑英对被告陈明昉前述第一项应承担的债务范围内承担连带清偿责任。如果被告陈明昉、陈光银、郑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告陈明昉、陈光银、郑英负担，此款原告已预交，由被告陈明昉、陈光银、郑英直付原告，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。   审    判    员      周  阳   二〇二一年九月二十二日                    法  官  助  理      李小玲                   书   记   员     吴  茜- 1 -