四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2411号原告:岳继刚，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省南江县（原南江县仁和乡碑河村1社）。委托诉讼代理人（特别授权）：胡天和，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。被告：邵克斌，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省南江县（原南江县）。原告岳继刚诉被告邵克斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳继刚的诉讼代理人胡天和到庭参加诉讼，被告邵克斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款300000.00元及利息190000.00元，合计490000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在承包仁和镇钟家湾村扶贫环线公路硬化工程时，因工程急需资金周转，经钟家湾村支部书记王某的介绍，被告于2017年1月1日向原告借款100000.00元，2017年2月20日向原告借款100000.00元，2017年6月4日向原告借款100000.00元，合计借款300000.00元。被告向原告提供了身份证复印件并分次向原告出具了借条，同时承诺：“使用三个月，到时未还付，由仁和乡人民政府代扣，利率按月息3%支付”。被告承诺的还款期满后，原告数次向被告催收该款，被告均以各种借口推诿。2020年10月25日，被告为原告更换了借条，再次承诺于2021年3月31日前还清。被告承诺的还款期满后，仍未履行还款义务。原告为了保护自己的合法权益，根据我国相关民事法律政策之规定，特向南江县人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告邵克斌未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。原告岳继刚围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.借条原件一份（双面书写），证明被告邵克斌因承包公路工程垫资于2017年1月1日、2017年2月20日、2017年3月3日分三次向原告岳继刚借款共计300000.00元，约定按月利率3%计算利息，后于2020年10月25日更换借条，约定还款期限为2021年3月31日，按月利率3%计算利息;3.四川省农村信用社取款凭证四份，证明：（1）2017年1月7日，原告岳继刚在信用社取款132440.44元借予被告邵克斌100000.00元；（2）2017年2月20日原告岳继刚在信用社取款30000.00元，连同2017年1月7日取款下余32000.00元及春节期间收到的劳务工资38000.00元，合计100000.00元借予被告邵克斌；（3）2017年3月3日，原告岳继刚在信用社取款79819.00元，连同务工工资21000.00元，借予被告100000.00元；（4）2017年5月12日原告岳继刚在信用社取款9807.34元用于家庭开支，证明原告将钱借予被告，家里再无多余积蓄；4.仁和乡钟家湾村桥沟湾至燕子崖处公路修建补充协议复印件，证明被告邵克斌承包公路工程并垫资的事实，同时证明被告邵克斌的笔迹与借条的笔迹一致；5.借条复印件一份，证明被告邵克斌于2017年6月4日向原告借款100000.00元实为2017年3月3日的借款；6.被告邵克斌与钟家湾村村支部书记王某的聊天记录，证明被告邵克斌承认向原告岳继刚借款合计300000.00元，并承诺分两次偿还借款，每次150000.00元，愿意用房子作抵押贷款偿还原告岳继刚处的借款；7.证人王某出庭作证，证明被告邵克斌因承包钟家湾村公路工程向当地群众借款，约定按月利率3%计算利息，同时证明被告分三次向原告岳继刚借款共计300000.00元的具体时间。被告邵克斌未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：被告邵克斌因承包南江县仁和镇钟家湾村扶贫环线公路硬化工程资金周转困难，经时任仁和镇钟家湾村村支部书记王某介绍，于2017年1月1日向原告岳继刚借款100000.00元，约定按月息3%计算利息，并在王某家里出具了借条。原告于2017年1月7日到四川省南江县农村信用社取款132440.44元，并在王某家将100000.00元交予被告邵克斌，双方未对2017年1月1日出具的借条时间进行更改。2017年2月20日，被告邵克斌在王某家再次向原告岳继刚借款100000.00元，约定按月息3%计算利息，并出具借条。2017年3月3日，被告邵克斌在王某家再次向原告岳继刚借款100000.00元，约定借期3个月（2017年3月4日——2017年6月4日），利息按月息3%计算，并出具借条。2017年6月4日，被告对该笔借款支付了3个月利息，并更换了借条，确定新的借款时间为2017年6月4日。2020年10月25日，原告向被告催收借款，被告对上述三张借条进行了更换，向原告重新出具了一张双面书写的借条，正面载明：“今借到岳继刚人民叁拾万元正（￥300000.00元）用于仁和乡钟家湾扶贫环线公路硬化。到时未还付由仁和乡人民政府代扣。定由2021年3月31日前还清。借款人：邵克斌513026196906××××.2020年10月25日。”借条背面载备注：“实际借款时间：2017年6月4日，壹拾万；2017年2月20日，壹拾万；2017年1月1日，壹拾万。利率按当时协定3%。截止2020年10月25日以前借据作废。邵克斌2020年10月25日。”借条两页面的金额及借款人邵克斌处均加盖有手印。重新出具借条后，被告至今未还本付息，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邵克斌因承包工程资金周转困难在原告岳继刚处分三次借款共计300000.00元，有被告出具的借条为证，以及原告在信用社的取款凭证佐证。故原告要求被告偿还其借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张所有借款自实际借款之日起计算利息，借期内利息及逾期利息均按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，第一笔借款，被告邵克斌虽于2017年1月1日向原告岳继刚出具了借条，但原告实际于2017年1月7日才从信用社取款交予被告，故该笔借款利息应自2017年1月7日起计算。第三笔借款，原告虽于2017年3月3日向原告提供了借款，但被告于2017年6月4日就该笔借款支付了借期内利息并更换了借条，故该笔借款利息自更换借条后的时间，即2017年6月4日起算。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，原告对借期内利息及逾期利息均按年利率15.4%计算的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邵克斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原、被告民间借贷纠纷发生在2021年1月1日前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵克斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳继刚借款本金300000.00元及利息（借期内利息分段计算：以本金100000.00元为基数自2017年1月7日起按年利率15.4%计算至2021年3月31日止；以本金100000.00元为基数自2017年2月20日起按年利率15.4%计算至2021年3月31日止；以本金100000.00元为基数自2017年6月4日起按年利率15.4%计算至2021年3月31日止。逾期利息以本金300000.00元为基数自2021年4月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650.00元，公告费600.00元，由被告邵克斌负担（原告已向本院预交的该案件受理费、公告费不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  齐东芳人民陪审员  易罗元人民陪审员  李 勇二〇二一年九月十五日书 记 员  常 欢