wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更87号 罪犯白玛扎西，男，1993年9月15日出生，藏族，西藏自治区巴宜区人，大专文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区洛隆县人民法院于2018年10月23日作出（2018）藏0329刑初7号刑事判决，以被告人白玛扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2018年5月9日起至2024年5月8日止。于2019年1月15日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2021年8月2日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑7个月。本院于2021年8月27日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯白玛扎西在服刑期间，积极接受教育改造，认罪服法，认罪悔罪，能够遵守监规纪律，按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、文化、技术学习。在劳动中，服从分配，听从指挥，严格遵守劳动规程，按时完成劳动任务，累计考核积分2459.5分，表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯白玛扎西在服刑期间，拥护中国共产党的领导，维护民族团结，做到“五个认同”，自觉接受教育改造，服从民警管理，遵守法律法规，严格规范自己的言行，认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，无违规违纪现象，团结同改，互助友善，乐于助人，服刑态度端正，能够自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守课堂纪律，尊重警官和老师，认真听讲。积极参加劳动，遵守劳动规章，服从劳动安排，按时按质按量地完成劳动任务，并超额完成各项劳动任务，积极参加监狱组织的文体活动，帮助其他罪犯服从管理及熟悉劳动技术。从2019年4月22日至2021年4月30日止，累计考核积分2459.5分，表扬4次，在服刑改造中确有悔改表现。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、监区会议记录、评审委员会会议记录、监狱长办公会会议记录、监区长办公会公示、评审委员会公示、提请减刑假释公示情况说明、公示情况报告、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核登记表、罪犯计分月考核表、罪犯入监登记表、罪犯收监身体检查表、警察证明材料、林芝市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯白玛扎西在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯白玛扎西减去有期徒刑七个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年9月22日起2023年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   金华审  判  员   边巴审  判  员   付蓉    二〇二一年院印九月二十二日 法 官 助 理   张虎书  记  员   晋美
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执468号之一申请执行人：邓启胜，男。委托诉讼代理人：邓佑良，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被执行人：江光文，男。被执行人：江雄，男。本院在执行邓启胜与江光文、江雄房屋买卖合同纠纷一案中，郴州市中级人民法院（2020）湘10民终3001号民事判决书生效后，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人在法律文书指定的期限内未自觉履行。本院依法运用人民法院执行网络查控系统对其银行存款、理财产品、保险、车辆等进行查控，未能查到足额可供执行的财产。经向不动产登记机关、车辆管理所、住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金，有不动产：江雄所有的坐落于桂阳县龙潭街道XXX路建材市场XX栋XXX户房屋；江光文所有的坐落于桂阳县XX镇XX村XX房屋。本院以（2021）湘1021执468号执行裁定书查封了江雄所有的坐落于桂阳县龙潭街道XXX路建材市场XX栋XXX户房屋，通过执行，江光文主动履行了20000元购房款。现因被执行人履行了部分义务，案件执行标的为80000元，暂时不适合处置所查封的房屋。以上情况本院已告知申请执行人邓启胜，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月22日，本案申请执行人申请执行标的为100000元，尚未执行80000元。经本院采取上述执行行为，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十二日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14274号之三申请人：上海翼翔建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹田，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海日盈律师事务所律师。被申请人：上海金碧置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄欢。申请人上海翼翔建筑工程有限公司与被申请人上海金碧置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出(2021)沪0114民初14274号民事裁定书：冻结被申请人上海金碧置业有限公司的银行存款人民币5,429,255.39元，期限为1年；不足部分查封被申请人上海金碧置业有限公司名下财产中价值5,429,255.39元的份额，期限三年。现因本案移送至广东省广州市中级人民法院审理，应当解除对被申请人上海金碧置业有限公司银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海金碧置业有限公司名下银行账户存款5,429,255.39元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张开红人民陪审员  姜红琴人民陪审员  全 青法官 助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执777号申请执行人：刘某某，男，1967年6月26日出生，汉族，彰武县房产处工作人员，住彰武县。被执行人：迟某某，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人刘某某与被执行人迟某某不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执777号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年九月三十日书记员 刘 贺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5901号之一申请执行人朱某，男，2005年2月24日出生。法定代理人刘某(朱某之母)，女，1971年6月23日出生。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民，执行董事。朱某与北京习悦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32164元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初2054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年九月十八日法官助理  王 静书 记 员  李江南
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执3602号李宝虎（申请执行人）、吕鹏（被执行人）：李宝虎与吕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李宝虎（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0883民初3514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
衢州市衢江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0803执恢390号之二     申请执行人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，统一社会信用代码91330800147752813B。       法定代表人：洪辉发。       被执行人：柳富良，男，1979年04月22日出生，住所地浙江省衢州市衢江区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人柳富良金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初1771号一案中，于2021年7月5日向被执行人柳富良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柳富良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费323元、申请执行费350元。但被执行人柳富良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柳富良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳富良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳富良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人柳富良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。       本院认为，被执行人柳富良目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0803执恢390号案的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人柳富良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑靓     审判员胡志宏     审判员缪崇民     二〇二一年九月二十九日     书记员舒景颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执4458号申请人:王官俊，男，1989年2月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何波，男，1989年3月8日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人王官俊依据已经发生法律效力的本院(2020)黔03民终6969号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人支付申请借款400000元；2、一审、二审案件受理费（含公告费）共计116000元由被执行人承担；3、缴纳本案执行费6017元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无车辆信息，通过不动产登记中心查询，被执行人有住房一套但系轮后查封。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔03民终6969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月十七日法官助理 黄春松书 记 员 袁 虹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初7599号原告：沈凡芑，女，1995年1月29日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。被告：淮安玖肆贰零网络科技有限公司，统一社会信用代码91320891MA1WYXD81K，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场2516室。法定代表人：钱桂香，职务不详。原告沈凡芑与被告淮安玖肆贰零网络科技有限公司（以下简称玖肆贰零公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序进行了审理。原告沈凡芑到庭参加诉讼。被告玖肆贰零公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凡芑向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2021年1月1日至2021年2月28日期间工资6500元。2、判决被告向原告支付2021年1月1日至2021年2月28日期间未及时足额支付工资的经济补偿金2000元。事实与理由:2020年11月30日，原告至被告处工作，已签订劳动合同。工作岗位为人力资源管理，约定月工资为5000元，合同期限自2020年11月30日至2021年11月29日，工资每月20日通过转账方式支付，原告在被告处工作至2021年2月28日。因被告无法按时发放工资，原告提出解除劳动关系，且已得到被告的批准。原告在2021年2月20日发薪日未收到2021年1月工资，拖延至2021年2月28日仍未发放。经过沟通，原告仅于2021年3月1日收到被告总经理支付的1月份的部分工资2000元，其承诺于3月底前发放完剩余的工资，但并未发放。2021年7月1日，被告总经理又支付原告1000元。但还剩6500元工资未支付，经过多次沟通，原告仍然未收到工资，故起诉至法院，希望法院能够支持原告的诉讼请求。被告玖肆贰零公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，原告进入被告处从事人力资源管理工作，原告与被告签订了书面劳动合同，期限自2020年11月30日至2021年11月29日。同时还约定了工作地点为淮安，月工资5000元，工作时间和休息休假等内容。被告让原告工作至2021年2月底，后原告未再继续上班。被告已发放原告2021年1月、2月工资3500元，尚欠原告工资6500元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作至2020年2月底，结合被告实际应发工资总额以及已发原告工资数额，被告应补发原告在其工作期间工资6500元。非因劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告让原告工作至2021年2月底，3月份不需要再去上班，并非由于原告的原因导致其离职，故被告应支付经济补偿金。结合原告工资水平及工作时间，原告主张被告支付经济补偿金2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安玖肆贰零网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告沈凡芑工资6500元、经济补偿金2000元，合计8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 刘强二〇二一年九月七日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7388号申请执行人：毛佳敏，女，1997年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：上海动地网络科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张启航。本院在执行毛佳敏与上海动地网络科技股份有限公司仲裁一案中，被执行人于2021年9月13日向本院提供上海市第一中级人民法院诉讼费用缴纳通知，案号(2021)沪01民特593号。经审查，本案受理时申请执行人作为执行依据的法律文书尚未生效，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人毛佳敏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 杨 阳审 判 员 金献忠法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文无法律条文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢635号申请执行人杨留根，男，汉族，1942年5月21日生。住长葛市。委托代理人谷满长，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人刘志平，女，汉族，1971年6月18日生。住长葛市。本院在执行杨留根与刘志平民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2012）长民初字第04066号民事判决书已经发生法律效力。杨留根向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人均未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下有零星财产，告知申请人表示不予冻结。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院多次联系申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2012）长民初字第04066号民事判决书本次执行程序。被执行人刘志平负有继续向申请执行人杨留根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年九月十五日书记员  张明晖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1990号罪犯黄杰，男，1958年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月25日作出了[2004]沈刑（2）初字129号刑事判决，以被告人黄杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月1日对其减去有期徒刑十个月；于2018年11月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑并剥夺政治权利减为三年的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯黄杰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年，刑期执行自2008年1月8日起至2021年11月7日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9055号申请执行人：曾玉萍，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市嘉定区。被执行人：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：钟磊，经理。申请执行人曾玉萍依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初6957号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海育创网络科技股份有限公司返还原告曾玉萍课程费17,800元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，于2021年5月10日向被执行人上海育创网络科技股份有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海育创网络科技股份有限公司在同月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海育创网络科技股份有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海育创网络科技股份有限公司目前无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆及其他财产。其银行账户均被其他案件冻结和轮候冻结。因被执行人上海育创网络科技股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响法院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人曾玉萍对被执行人上海育创网络科技股份有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海育创网络科技股份有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0106民初6957号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11396号上诉人（原审被告）：王强，男，1982年2月8日出生，满族，住河北省保定市易县。被上诉人（原审原告）：安春金，男，1951年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘素琴，安春金之妻。委托诉讼代理人：宫金芳，安春金之儿媳。原审被告：姜波，女，1986年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人王强因与被上诉人安春金、原审被告姜波农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由安春金承担。事实与理由：王强以业务员身份同安春金签订了建房施工合同，合同编号2019-02-24，约定3月份施工，但由于安春金个人原因，施工未能正常进行，停工至今，王强不清楚安春金有没有向公司收款账号付款，且王强不负责公司内账务、管理等工作，故不了解安春金付款事宜，且王强已经阐明与收款方的关系是合作伙伴，并且有工人、各房东、事主可以作证，退还施工款不应由王强承担。安春金辩称，同意一审判决，不同意王强的上诉请求和理由。安春金已经将房款支付给了相应的人员，安春金有转账记录，而且房屋并没有建成，只是拆了一些墙。安春金向一审法院起诉请求判令：1.王强、姜波退还安春金建房施工款40000元；2.姜波、王强给付违约金5000元；3.诉讼费由姜波、王强承担。一审法院认定事实：2019年3月2日，安春金（甲方）与王强（乙方）签订《建房施工合同》，约定王强为安春金在北京市房山区佛子庄乡东班各庄村建造房屋；开工日期为2019年3月12日，竣工日期为2019年10月1日；签订合同时，甲方支付给乙方报价单确定的总金额的20%，即83080元；汇款账户为姜波的银行账户；甲方应在实际开工7日前向乙方交付具备本合同项下工程施工开工条件的施工场地……。关于违约责任，合同约定，甲方不履行或不按约定核实乙方完成的工作量支付工程款，乙方有权停工，停工所产生的一切费用由甲方承担，并向乙方支付违约金5000元。乙方不履行或不按约定履行合同，应向甲方支付违约金5000元，乙方赔偿因其违约给甲方造成的经济损失。2019年3月7日，安春金通过案外人账户向姜波转账40000元。审理中，安春金认可盖房时家里发生了一些事情，其让王强停了十多天，但之后就找不到王强了。安春金认可当时有一个小钩机进场，把墙拆了一两米左右，但是不认可王强购买了建筑材料。安春金认可合理的扣除金额是2000元至3000元。以上事实，有安春金提交的《建房施工合同》、华夏银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，安春金与王强签订的《建房施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。王强并未为安春金继续施工，王强应退还相应工程款。王强主张姜波为收款人，应由姜波退款，对此，一审法院认为，王强为合同的相对方，姜波仅为王强指定的收款人，故应由王强退款。王强主张其为施工已支付成本5000元左右，但并未提交证据，一审法院依安春金的自认，认定应扣除3000元，即王强应返还安春金37000元。因依合同约定，安春金应于签订合同时即2019年3月2日支付83080元，而安春金实际于2019年3月7日支付40000元，且安春金自认因其自身原因要求停工十多天，故王强未再继续施工具有正当性，不构成违约，安春金要求王强支付违约金，无正当理由，一审法院不予支持。一审法院判决：一、王强于判决生效后十日内返还安春金工程款37000元；二、驳回安春金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，姜波否认其与王强系合作关系。王强自述其未将与姜波之间的股份合作协议书告知过安春金，“这是我们三人的内部关系，安春金不知道这一情况”。本院认为，安春金与王强之间签订了《建房施工合同》，该合同系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效，双方应全面履行合同。王强是合同中签字的相对方，姜波系王强指定的收款人，王强虽表示其与姜波等人是合伙关系，其只是以业务员的身份签订合同，但这是王强与姜波等人的内部关系，安春金对此并不知情，故一审法院认定王强系合同相对方并无不当。现双方约定的房屋建造并未进行，一审法院判令王强向安春金退款，亦无不当。王强主张的其与姜波等人之间的内部关系及责任承担纠纷，可以另行解决。关于退款金额，王强就其主张的钩机费用、材料费用均未提交充分证据，一审法院根据安春金的自认酌情扣减3000元，并无不当。综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由王强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年九月二十四日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2986号申请执行人：范吉文，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李梦龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人范吉文申请执行被执行人李梦龙民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2021）湘0903民初1145号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确定申请执行人范吉文申请执行被执行人李梦龙民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12630号原告：上海穆勒四通电气股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈旭鹏，董事长。委托诉讼代理人：邵永刚，上海深度律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：宋小华，执行董事。原告上海穆勒四通电气股份有限公司与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告未按规定预交案件受理费，经本院电话联系，原告委托诉讼代理人表示双方已经和解，同意按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘红华法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3318号申请人：阿布来提玉苏甫，男，1950年05月03日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：热合曼艾白，男，1968年03月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人阿布来提玉苏甫与被申请人热合曼艾白借款合同纠纷一案，（2021）新2801民初1063号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人阿布来提玉苏甫提供了被申请人热合曼艾白的财产信息，请求冻结被申请人热合曼艾白名下价值210021.09元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人热合曼艾白名下价值210021.09元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 三 十 日    书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17709号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：北京笔记传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：包亚婷。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告北京笔记传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审 判 员 李晓平法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执701号申请执行人：邵阳市大祥区华帝集成厨房用品店，住所地：邵阳市大祥区火车南站建材城。经营者：邓卫华，男，1967年8月19日出生，汉族，住邵阳市双清区三眼井社区五一南路。被执行人：杨堃，男，1975年11月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区金桥社区居民委员会敏州路城西。被执行人：李田，女，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇留田村。申请执行人邵阳市大祥区华帝集成厨房用品店与被执行杨堃、李田合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1737民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨堃、李田未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵阳市大祥区华帝集成厨房用品店向本院提出执行申请，本院于2021年9月3日立案执行。2021年9月4日，本院向被执行人杨堃、李田送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2021年9月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨堃、李田无工商股息分红、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户。2021年9月7日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人湖南金垠建筑工程有限公司名下无不动产、无工商股息分红、无住房公积金、银行理财产品等。2021年9月15日，本院约谈了被执行人杨堃、李田，经本院传票传唤被执行未到庭，亦未向本院申报财产。2021年9月22日本院再次传唤被执行人杨堃、李田，在本院的主持下双方进行调解，但未能达成一致，现双方正在协商中。2021年9月23日，本院对被执行人杨堃、李田适用了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院于2021年9月22日已予以告知申请执行人。本院于2021年9月23日告知了申请执行人邵阳市大祥区华帝集成厨房用品店告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方正在协商当中，申请执行人邵阳市大祥区华帝集成厨房用品店向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年9月23日止，本案应执行的标的额304132元，尚有304132元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，以便继续双方协商，不违反法律规定，应许准予。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年九月二十三日书记员  肖 涛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢159号之一申请执行人：南通市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12320600467545418R，住所地南通市工农南路150号南通市。法定代表人：束斌。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：王永清，男，1987年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄卫午，女，1987年5月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人王永清、黄卫午公证债权文书一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2018）通南证字第57号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案终结执行后于2021年1月27日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已经将购房公积金贷款合同中逾期部分还清，对于剩余贷款仍按照公积金贷款合同正常履行。故申请执行人于2021年9月15日向本院申请撤销本次恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹彬二〇二一年九月十五日书记员  任烨
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2980号王坤、唐文虹、淮安润东房地产开发有限公司：本院（2021）苏0812民初5916号民事调解书确认的王坤、唐文虹与淮安润东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人王坤、唐文虹于2021年8月3日向本院申请执行，申请执行标的43642.11元及迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人人民币43642.11元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5809号被执行人：吴志国，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。移送执行人上海市黄浦区人民民事审判庭与被执行人吴志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0101民初1468号民事民事判决已经发生效力，移送执行人上海市黄浦区人民民事审判庭向本院移送执行，要求被执行人吴志国按民事民事判决书给付上海市黄浦区人民民事审判庭借款、逾期利息等人民币3725元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币元。执行立案后，本院向被执行人吴志国发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知移送执行人，移送执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依移送执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员  唐伟鸣书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1848号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈磊，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被执行人：万海军，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。被执行人：娄林，女，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被执行人：陈柳燕，女，1989年7月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被执行人：陈新，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市随县。本院在执行被执行人陈磊、万海军、娄林、陈柳燕、陈新罚金一案中，向五被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人陈磊、万海军未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈新自行缴纳罚金2000元，被执行人陈柳燕自行缴纳罚金2000元并自愿代被执行人娄林缴纳罚金3000元。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人陈磊尚在监狱服刑中，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息，本院划拨被执行人陈磊名下银行存款3357元，已全部上缴国库。被执行人万海军尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息，本院划拨被执行人万海军名下银行存款2000元，已全部上缴国库。被执行人陈新、陈柳燕、娄林缴纳的罚金共计7000元，已全部上缴国库。本院已向被执行人陈磊发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初194号刑事判决书，本案执行标的为陈磊罚金4000元、万海军罚金2000元、娄林罚金3000元、柳海燕罚金2000元、陈新罚金2000元，经本次执行，上述陈磊罚金执行到位3357元，尚有643元未执行到位，万海燕、娄林、柳海燕、陈新罚金全部执行完毕。本院认为，本案被执行人陈磊无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年九月十四日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执802号申请执行人：董亮，男，汉族，1991年3月5日生，住洪泽区。被执行人：褚伟，男，汉族，1994年5月8日生，住淮安市洪泽区。申请执行人董亮与被执行人褚伟借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年4月30日作出的（2021）苏0813民初1028号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年6月1日立案恢复执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院作出的（2021）苏0813民初1028号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年九月十五日法官助理 陈昱阳书 记 员 蔡婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14777号原告：李寿佳，男，1977年6月21日出生，汉族，住北京市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。被告：薛波，男，1989年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在审理原告李寿佳与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告薛波信息网络买卖合同纠纷一案中，原告李寿佳于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李寿佳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李寿佳撤回起诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告李寿佳负担。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初4782号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。被告：金士文，男，1967年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：曾延花，女，1977年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李其华，男，1968年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周长林，男，1978年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：金士伍，男，1971年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告金士文、曾延花、李其华、周长林、金士伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年8月23日、2021年8月31日公开开庭进行了审理，原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇，被告金士文、李其华、周长林、金士伍均到庭参加了诉讼，被告曾延花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金士文、曾延花归还贷款本金97000元及利息30499.26元（截至2021年6月19日为30499.26元，2021年6月20日至实际清偿日的利息以97000元为基数，按年利率13.8%上浮35%计算）。2、被告李其华、周长林、金士伍承担连带清偿责任。3、五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，被告金士文向原告贷款98000元，约定到期日为2019年9月11日，约定年利率13.8%，贷款由被告李其华、周长林、金士伍提供连带责任担保；由配偶曾延花签订《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》承担无限连带责任。贷款到期后，经原告多次催要贷款，被告尚欠贷款本金97000元及同期利息，被告一直不履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告金士文承认原告淮安农商行提出的全部诉讼请求。被告金士伍承认原告淮安农商行提出的全部诉讼请求。被告李其华承认原告淮安农商行在本案中所主张的事实，但认为，被告金士文有经济能力，应当归还贷款。被告周长林承认原告淮安农商行在本案中所主张的事实，但认为，原告淮安农商行核查不到位，被告金士文已经办理过贷款，不应当再发放贷款，被告金士伍也有银行贷款未还，原告发放贷款存在失职，应当承担相应责任。被告曾延花未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月11日，被告金士文因从事大棚种植向原告淮安农商行申请98000元贷款，用于借新还旧。2018年9月12日，原告淮安农商行与被告金士文签订最高额个人担保借款合同。合同约定，自2018年9月12日至2019年9月11日，原告淮安农商行根据被告金士文的用款申请和原告的可能，可分次向被告金士文发放借款，最高额不超过98000元，借款年利率13.8%，如逾期还款，借款利率上浮35%，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围为借款本金、利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。被告李其华、周长林、金士伍以担保人名义在合同上签名并捺印。同日，被告曾延花以被告金士文配偶身份向原告淮安农商行出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺以家庭财产（包括个人财产、夫妻共有财产、家庭共有财产）对上述借款承担连带清偿责任。同日原告淮安农商行向被告金士文发放了98000元借款，双方在借款借据上约定借款年利率13.8%，借款用途为借新还旧，还款期限为2019年9月11日。同日，原告淮安农商行通过面谈方式向被告李其华、周长林、金士伍告知本案借款用途为借新还旧，被告李其华、周长林、金士伍均表示愿意提供担保。原告借款到期后，被告归还借款本金1000元、利息13970.92元。原告淮安农商行向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。另查明，被告金士文、被告曾延花系夫妻关系。以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、交易流水、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、面谈记录、借款申请书为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与被告金士文签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约向被告金士文发放了98000元贷款，但被告金士文未能按约履行全部还款义务，被告金士文的行为已构成违约，故本院对原告淮安农商行要求被告金士文偿还贷款本金97000元及利息的诉讼请求应予支持。被告曾延花以被告金士文配偶身份承诺对本案贷款承担连带清偿责任，表明夫妻双方对于债务的形成及负担是明知且同意的，对于债务的形成及负担构成共同意思表示，本案贷款应当认定为夫妻共同债务，被告曾延花应当承担共同还款责任。同时，曾延花向原告淮安农商行出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，构成债务加入，应当承担连带责任。原告淮安农商行作为债权人，在未违反法律禁止性规定的情况下，有权选择被告曾延花承担共同清偿债务责任，故本院对原告淮安农商行要求被告曾延花承担共同清偿债务责任的诉讼请求予以支持。被告李其华、周长林、金士伍明知本案借款用于借新还旧，仍承诺对本案贷款承担连带责任保证，故本院对原告淮安农商行要求被告李其华、周长林、金士伍承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于被告周长林认为原告淮安农商行发放贷款存在失职应当承担过错责任的问题，因涉案贷款属于合同之债，适用无过错责任原则，故对被告周长林的辩称理由不予采信。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金士文、曾延花于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（截至2021年6月19日的欠付利息为30499.26元，2021年6月20日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率13.8%上浮35%计算至实际给付之日止）。二、被告李其华、周长林、金士伍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告金士文、曾延花、李其华、周长林、金士伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的缴费账号为：62×××56；被告金士文的缴费账号为：62×××49；被告曾延花的缴费账号为：62×××31；被告李其华的缴费账号为：62×××23；被告周长林的缴费账号为：62×××15；被告金士伍的缴费账号为：62×××07）。审 判 员 王晓峰二〇二一年九月三日法官助理 徐长春书 记 员 高蕴喆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6777号之一申请执行人：张良有，男，1954年2月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人：朱书文，男，1957年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。张良有与朱书文民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初3291号民事判决已发生法律效力。因义务人朱书文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张良有向本院申请执行。本院于2021年5月25日立案执行并责令被执行限期支付申请执行人250，000元，以及承担执行费3，650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱书文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既无履行付款义务，也未到庭说明情况及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限至2022年9月21日。2、本院已轮候查封被执行人名下位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产。因该房屋系轮候查封，且设有抵押权，故暂无法处置。该房产查封到期日为2024年9月14日。申请执行人应在查封期限届满前45日向本院书面提交续冻的申请，否则自动解除冻结的后果由其自行承担。此外，被执行人名下查无可供执行的其他财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱书文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初3291号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1911号申请执行人向细根，女，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人毛段成，男，1955年3月30日出生，汉族，住湖南省平江县。关于向细根与毛段成机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月22日作出的（2021）湘0626民初2979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛段成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向细根向本院申请执行，要求由被执行人毛段成向申请执行人向细根赔偿因交通事故所造成的各项损失共计117458元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负责本案受理费703元，申请执行费1672.41元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人毛段成送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月13日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，本院依法查询被执行人毛段成名下银行账户，未发现足够余额进行扣划。2021年9月26日，本院向被执行人户籍所在地的村委会对被执行人的财产情况和线索进行调查，根据村委会反映被执行人无其他可供执行的财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月26日，对被执行人毛段成采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月26日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日对申请执行人向细根进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月27日，本案尚未执行到位标的各项损失共计117458元；本案受理费703元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人毛段成有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人向细根不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初2979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十七日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保149号申请人：刘波，男，汉族，住连云港赣榆区。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被申请人：邵世艳，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请人刘波于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵世艳在赣榆区青口镇宋口村村民委员会处的财产补偿款（保全金额200万元），并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵世艳在赣榆区青口镇宋口村村民委员会处的财产赔偿款200万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘波预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。审 判 员 王穆亮二〇二一年九月十四日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保553号申请人：李得成，男，1977年12月16日出生，住青海省湟中县。    被申请人：董分粮，男，1969年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请人李得成与被申请人董分粮财产保全一案中，申请人李得成提供被申请人董分粮所有的洗衣机一台（价值1000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人董分粮所有的洗衣机一台（价值1000元），期限为三个月。    本裁定立即执行。    审判员    倪耿二〇二一年九月二十九日       书记员    阿尔曼巴合提别克
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15212号申请执行人：陆佳峰，男，1989年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海礼添信息技术有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴士明。申请人陆佳峰与被申请人上海礼添信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第1101号裁决书，申请人陆佳峰依据该裁决书于2021年8月16日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陆佳峰依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1101号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1404号被执行人：孙永霞。本院在执行被执行人孙永霞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初78号刑事判决书，要求被执行人给付罚金14317元。本院认为，（2020）吉0221刑初78号判决书确定内容219960.8元中的14317元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初78号判决书确定内容219960.8元中的14317元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初14729号原告：上海舜旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李顺明，执行董事。委托诉讼代理人：周婷婷，上海道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，上海道明律师事务所律师。被告：陈智鸿，女，1970年7月20日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市长宁区。原告上海舜旺物业管理有限公司与被告陈智鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年9月24日公开开庭进行了审理，原告上海舜旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人周婷婷、被告陈智鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海舜旺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业费9,581.52元(2.6元/月/平方米×307.1平方米×12个月)；2.被告向原告支付以9,581.52元为基数，按照LPR计算，自起诉日至实际清偿日的违约金。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：被告系海欣别墅小区业主，房屋位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号。原告系该小区的物业服务企业。根据原告与上海市松江区海欣别墅业主委员会于2017年8月2日签订的物业服务合同约定,独栋别墅2.6元/月/平方米。因被告未支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业费9,581.52元，原告催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告陈智鸿辩称，原告主张物业费是基于《物业管理服务合同》，该合同中代表业委会签字的谈仁良并未出庭作证，无法证明该物业合同真实合法，而且被告也不具备物业资质，也没有业委会的聘书。另外，物业合同是格式合同，只有物业费的支付约定，但是对于原告的服务内容却没有确定，故合同缺失重要信息。被告认为物业合同是无效的,该合同与被告无关，不同意支付物业费。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告(乙方)与上海市松江区海欣别墅业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》一份，约定合同期限三年，自2017年9月1日至2020年12月31日；别墅2.6元/月/平方米。合同第十一条约定乙方提供的物业管理服务内容和标准应符合下列约定：(一)物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，详见附件三；(二)物业公共区域的绿化养护服务，详见附件四；(三)物业公共区域的清洁卫生服务，详见附件五；(四)物业公共区域的秩序维护服务，详见附件六；(五)物业使用禁止性行为的管理，详见附件七；(六)物业其他公共事务的管理服务，详见附件八；合同附件三至附件八就服务内容进行罗列，但运行、保养、维修服务标准未予列明。合同还对其他事项进行了约定。在前述合同前，原告与业委会还签订过一份自2014年9月1日至2017年8月31日为期三年的物业服务合同。另查明，被告陈智鸿系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号的权利人，房屋建筑面积307.10平方米，核准登记日期为2007年11月10日。被告未交纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费。审理中，原告为证明其具有服务资质向本院提交了2016年3月25日上海市住房和城乡建设管理委员会向其出具的物业服务企业资质证明。被告对此不予认可，其认为资质需要每年备案的。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告与上海市松江区海欣别墅业主委员会于2017年8月2日签订《物业服务合同》合法有效，故现原告向被告主张物业费，并无不当，本院予以支持。至于被告抗辩意见，本院不予采纳，具体如下：一、关于合同效力问题。物业合同由海欣别墅业委会盖章确认，且原告也提供了相应服务资质并实际提供了服务，故被告抗辩的签订主体没有资格导致合同无效难以成立；二、关于合同重要内容欠缺的问题。物业服务合同中对于原告的服务内容是有相应约定的，并在附件中予以了明确，只是服务标准未予列明，但可以参照行业标准，故并不导致合同难以履行，且事实上该合同也已经实际履行完毕，故被告以此作为拒付本案物业费的理由，难以成立。关于违约金，原告自愿撤回，此系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告陈智鸿于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜旺物业管理有限公司自2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9,581.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈智鸿负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 张 莉书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1190号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：李国明，男，1976年2月20日出生，汉族，住北京市。原告储晓澄与被告李国明信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告储晓澄向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储晓澄撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75286号原告：郝兰华，女，1990年5月28日出生，汉族，户籍地山东省。被告：李丹飞，女，1978年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院受理原告郝兰华诉被告李丹飞房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12516号原告：上海善见城文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨峥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：郑泰吉，男，1980年3月11日出生，朝鲜族，户籍地北京市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都(上海)律师事务所律师。原告上海善见城文化传播有限公司(以下简称善见城公司)与被告郑泰吉、被告杭州阿里巴巴广告有限公司(以下简称阿里巴巴公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告善见城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑泰吉停止侵害《害你在心口难开》包装设计图案、卡牌设计、牌背设计著作权的行为；2.判令被告郑泰吉赔偿原告经济损失及合理费用共计30,000元；3.判令被告阿里巴巴公司删除被告郑泰吉在1688平台上的侵害《害在你心口难开》包装设计图案、卡牌设计、牌背设计著作权的链接，并与被告郑泰吉共同承担赔偿责任。事实与理由：2015年原告股东李游佳为完成工作任务创作了涉案美术作品《害在你心口难开》包装设计图案、卡牌设计、牌背设计，主要使用在原告生产的“害在你心口难开”游戏卡牌产品上，并于2015年1月25日起在原告经营的淘宝店铺“善见城文化”(掌柜：“come4trade”)上销售该产品。著作权人李游佳分别于2016年6月15日、2020年5月2日与原告签订著作权许可使用授权书，约定有关涉案美术作品的知识产权侵权行为，原告有权以自己名义提起诉讼。原告调查发现被告郑泰吉在被告阿里巴巴公司所有并管理的1688平台开设名为“河北亮世商贸有限公司”(以下简称亮世公司)的店铺，销售侵害《害你在心口难开》系列作品著作权的游戏卡牌，并在销售宣传页面中使用了涉案美术作品。原告通过公证购买方式对该侵权行为进行了证据保全。2020年7月14日，亮世公司注销，被告郑泰吉是该公司股东及清算组成员。原告认为，郑泰吉在未经授权的情况下,擅自在其销售的产品上使用涉案美术作品,构成侵权，应当承担侵权责任。阿里巴巴公司作为网络服务平台,在原告多次要求下一直未将侵权产品下架,导致原告损失不断扩大,构成共同侵权。本院经审查认为，本案中，善见城公司主张被告在网络平台销售涉案商品的行为属于信息网络侵权行为，上海市作为善见城公司住所地，系侵权结果发生地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定应由本院管辖。对此，本院认为，虽然被诉侵权产品发生在网络环境中，但网络平台仅是进行交易的媒介，并非与网络有关的侵权行为均可认定属于信息网络侵权行为。本案中，认定侵权主要是以被控侵权产品上所使用图片是否侵犯善见城公司著作权为判定基础，其有别于信息网络侵权行为，不应适用前述规定，故被侵权人住所地不是本案管辖连接点。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，善见城公司通过网络邮寄方式购买了被控侵权产品，收货地址为上海市，但该地址并非侵权行为实施地，亦非侵权行为直接产生的结果发生地。另，本案各被告户籍地、住所地均不在上海市，善见城公司亦无证据表明本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地位于本院管辖范围之内，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院。被告郑泰吉户籍地是北京市朝阳区，而北京市朝阳区人民法院经批准可以管辖第一审著作权民事纠纷案件，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李妍卿法官助理 王 茜书 记 员 韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初37232号原告：上海郅祯炜兆运输有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓明，男。被告：上海浙风国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：楼文华。原告上海郅祯炜兆运输有限公司与被告上海浙风国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海郅祯炜兆运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告上海郅祯炜兆运输有限公司负担。审 判 员 钟瑞敏法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终56号上诉人（原审原告）：王诗鸿，女，1993年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄爱华（王诗鸿母亲），汉族，1968年3月7日出生，北屯高级中学英语教师，住新疆北屯市。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师北屯高级中学，统一社会信用代码129910007422230005，住所地新疆北屯市新区春江东街。法定代表人：徐金生，校长。委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。上诉人王诗鸿因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师北屯高级中学劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初479号，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中，王诗鸿对新疆生产建设兵团第十师北屯高级中学提供的劳动合同是否是原始原件，提出申请进行司法鉴定。一审法院对该申请未依法进行审查处理。二审中王诗鸿仍申请进行司法鉴定，因该劳动合同的真伪将影响本案事实的认定，考虑本案审级情况，二审中不宜鉴定，应由一审法院予以鉴定。故本案一审事实不清，应予撤销，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初479号；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。上诉人王诗鸿预交的二审案件受理费10元，予以退回审判长  蓝文瑜审判员  徐 雷审判员  刘文胜二〇二一年九月十八日书记员  董聪聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初37492号原告：吴东阳，男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。被告：启迪古汉集团湖南医药有限公司，住所湖南省衡阳市高新区芙蓉路46号办公楼B座。法定代表人：陈奇凡。原告吴东阳诉被告启迪古汉集团湖南医药有限公司（下称医药公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴东阳向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金29902.5元。事实和理由：被告拖欠工资，原告则是依法解除。被告医药公司无答辩。经审理查明：吴东阳系医药公司员工，因医药公司拖欠工资，吴东阳向医药公司快递了《解除劳动关系通知书》，显示解除理由拖欠工资、最后工作日2020年12月25日、2020年12月26日起双方不存在劳动关系、医药公司应支付经济补偿并补发拖欠工资。2021年1月28日吴东阳以医药公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉。该委于2021年4月1日作出《仲裁裁决书》，裁决：1、医药公司支付吴东阳2020年9月1日至2020年12月25日工资17431.03元；2、驳回吴东阳的其余请求。上述裁决书查明《解除劳动关系通知书》医药公司已签收、解除理由为拖欠工资；上述裁决书认定拖欠吴东阳工资的基数为4500元／月。诉讼中吴东阳确认：入职时间2016年8月1日、解除时间2020年12月26日；同意月平均工资按4500元计算。本院认为，其一，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，对仲裁裁决的工资，原告并无异议，本院予以确认。其三，工作年限、工资标准均应由单位举证证明，现被告举证不能应承担不利后果，故本院采纳原告之主张并认定入职时间2016年8月1日、工资标准4500元／月。其四，《解除劳动关系通知书》可以证明最后工作日2020年12月25日、解除时间2020年12月26日，本院予以确认。其五，《解除劳动关系通知书》可以证明原告系以拖欠工资为由解除劳动关系，依法被告应当支付经济补偿金20250元（4500元×4.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告启迪古汉集团湖南医药有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告吴东阳2020年9月1日至2020年12月25日工资17431.03元。二、被告启迪古汉集团湖南医药有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告吴东阳经济补偿金20250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告启迪古汉集团湖南医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二一年九月十四日书记员 陈淑言
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1503号之一申请执行人：刘佳勇，男，1990年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：魏福新，男，1962年4月22日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。刘佳勇与魏福新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0211民初3848号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：1、魏福新于判决发生法律效力后三日内向刘佳勇归还借款本金25000元并支付逾期付款利息(以25000元为基数，自2017年7月26日起至2019年8月19日之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按银行同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算)；2、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、受理费425元，由魏福新负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月11日受理申请执行人的执行申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年5月11日、5月12日、7月21日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：查明被执行人暂无可供执行大额存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院于2021年5月12日冻结，冻结期限为1年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。另，未查得其他可供执行的财产。三、本院通过对被执行人户籍地进行委托调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。本院已约谈申请执行人，告知其执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初3848号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5485号申请人：束小方,女,1976年12月12日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被申请人：薛子亮,男,1984年9月21日出生,汉族,住江苏省滨海县。申请人束小方与被申请人薛子亮民间借贷纠纷案中，申请人束小方于2021年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛子亮的银行存款等财产进行保全，保全限额155000元。永诚财产保险股份有限公司提供保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人束小方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛子亮的银行存款或者查封、扣押其他等额财产，限额人民币155000元。案件申请费1295元，由申请人束小方预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国君二〇二一年九月二日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8882号原告：于文明，男，1985年5月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区委托诉讼代理人：孙巧连，女，1981年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区，与于文明系夫妻关系。原告：孙巧连，女，1981年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安天禄房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区明远路与北京南路交叉口，统一社会信用代码91320811670145049F。法定代表人：王永钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。原告于文明、孙巧连与被告淮安天禄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙巧连并作为于文明的委托诉讼代理人，被告委托代理人李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文明、孙巧连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金14608.17元（以756921元为基数，按照每日万分之一标准从2020年12月31日计算至2021年7月15日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年2月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中央华府36号楼1301室房屋，房屋建筑面积114.08平方米，房屋总价款756921元。根据合同第8条约定，被告应当于2020年12月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，另根据合同约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。现原告已按合同约定足额缴纳全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担支付逾期交付违约金的责任，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告淮安天禄房地产开发有限公司辩称：对逾期交房行为没有异议，因为新冠疫情及大气污染防控的因素，根据省住建厅文件，工期应予以顺延，请求逾期违约金期间予以扣减五个月。经审查，本院认为，原告于文明、孙巧连与被告淮安天禄房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了购房款756232.73元，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。按照合同约定，被告应在2020年12月30日前将验收合格的商品房（即阳光湖一号中央华府36号楼1301室房屋）交付原告使用，但被告直至2021年7月15日才将房屋交付原告，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准向原告支付逾期交房违约金。但在2020年年初，全球范围内爆发新冠××疫情。新冠××疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预计、不能避免、不能克服，系不可抗力，被告因疫情期间响应政府号召延迟复工，客观上影响了工程进度，无法按时履行交付房屋的义务，这种不可抗力导致不能及时履行，没有主观过错，故应当对其因新冠××疫情延期复工导致延期交付的时间从违约期间中适当扣除。至于被告抗辩的大气污染防治问题，因其提供的证据仅能反映政府部门对污染防治进行管控，并没有正式的停工通知，故对该抗辩不予采纳。综合考虑新冠××疫情造成的实际影响，本院酌定从逾期交房天数中扣除60天。据此，按照合同约定的违约金标准，截止2021年7月15日被告向原告支付逾期交房违约金10284.76元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安天禄房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告于文明、孙巧连一次性支付逾期交房违约金10284.76元；二、驳回原告于文明、孙巧连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由原告于文明、孙巧连负担25元，被告淮安天禄房地产开发有限公司负担58元。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  叶一舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2294号申请执行人：吴峰青，女，1979年3月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：杨林，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人吴峰青为与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初1637号民事调解书，于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款37,947.50元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月二十四日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年五月二十八日委托被执行人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年五月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年七月六日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年七月二十三日委托被执行人财产所在地法院冻结其名下银行账号。二〇二一年八月十八日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年八月十九日委托所在地法院扣划被执行人名下的保险现金价值。二〇二一年九月一日扣划被执行人名下的银行账户，共计执行到7,091.39元，已发还给申请执行人。二〇二一年九月二十三日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行实际到位债权为7,091.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员朱佳伟审判员缪巍法官助理房倩书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5058号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：詹从军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201611966840。代理权限：特别代理。联系电话：177××××3381。被告：李超，男，汉族，1986年1月11日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称公共住宅公司）与被告李超租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公共住宅公司之委托诉讼代理人杨蕊瑜到庭参加诉讼。被告李超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公共住宅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2017年12月1日至2021年3月31日的租金9588元，并继续按合同约定标准239.7元／月支付租金至判决生效时止；2、请求判令被告以拖欠租金总数为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并计算至付清全部拖欠租金之日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市白云区房屋出租给被告居住使用，租期2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2017年12月起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告不按时交租的行为严重损害了原告的合法权益及社会公共利益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告公共住宅公司将位于贵阳市白云区房屋出租给被告居住使用，租期2年，租金239.7元／月，按季度缴纳。合同中对违约责任、续租、合同的结束等相关事项均进行了约定。后原告交付涉案房屋给被告使用，合同到期后，被告未办理房屋腾退手续，涉案租赁合同转为不定期租赁合同，至今双方未办理租赁合同解除及腾退房屋相关事宜。原告称被告缴纳了2017年11月30日之前的租金，后续租金经原告催讨后至今未缴纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，案涉房屋为公共租赁住房，属于保障性租赁住房。原告公共住宅公司与被告签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告公共住宅公司向被告交付了案涉房屋，已履行合同约定义务。被告应承担2017年12月1日至2021年8月31日的租金10786.5元，并应按239.7元/月继续支付租金至本判决生效之日。被告未按被告约定支付租金，亦构成违约，故其应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2017年12月1日至2021年8月31日的租金10786.5元，并按239.7元/月的标准支付2021年9月1日至本判决生效之日的租金；被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自本案起诉之日2021年7月14日起计算支付至所欠租金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李超负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月五日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2372号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：单新平，男，1977年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：侯国华，男，1965年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人单新平、侯国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月29日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十九日执行员  贺 军书记员  朱 艳
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫09执185号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市中原路88号。法定代表人：王华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍谦，该公司员工。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。被执行人：濮阳市中荣建筑安装工程有限公司，住所地：濮阳市胜利路与华安路交叉口向西100米路北。法定代表人：童跃武，该公司经理。被执行人：河南龙凤古玩城有限公司，住所地：濮阳市京开道与古城路交叉口南200米路西。法定代表人：葛鹏飞，该公司经理。被执行人：濮阳市万电建筑安装工程有限公司，住所地：濮阳市古城路东段路南。法定代表人：李红朝，该公司经理。被执行人：河南奥特莱斯百货有限公司，住所地：濮阳市大庆路与南海路交叉口西北角。法定代表人：李浩，该公司经理。被执行人：李运锁，男，1968年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张兆民，男，1968年1月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。濮阳农村商业银行股份有限公司与濮阳市中荣建筑安装工程有限公司、河南龙凤古玩城有限公司、濮阳市万电建筑安装工程有限公司、河南奥特莱斯百货有限公司、李运锁、张兆民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫09民初81号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：一、被告濮阳市中荣建筑安装工程有限公司偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司几款本金3000万元及利息。利息计算方式：按照借款本金3000万元、月利率13.725‰、自2018年12月28日起计算至付清借款本息之日止。二、被告河南奥特莱斯百货有限公司、河南龙凤古玩城有限公司、濮阳市万电建筑安装工程有限公司、李运锁、张兆民对第一项借款本息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向濮阳市中荣建筑安装工程有限公司追偿。三、驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人濮阳市中荣建筑安装工程有限公司、河南龙凤古玩城有限公司、濮阳市万电建筑安装工程有限公司、河南奥特莱斯百货有限公司、李运锁、张兆民未按上述生效法律文书履行义务，濮阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人濮阳市中荣建筑安装工程有限公司、河南龙凤古玩城有限公司、濮阳市万电建筑安装工程有限公司、河南奥特莱斯百货有限公司、李运锁、张兆民未向本院申报财产。二、2021年3月15日、2021年3月16日、2021年4月2日、2021年8月6日、分4次通过执行网络查控系统冻结被执行人存款7024.73元，已扣划，发现被执行人李运锁名下有汽车2辆（车辆号牌：豫Ｊ×××××、豫Ｊ1Ｂ956）经调查号牌为豫Ｊ×××××登记人已变更、豫Ｊ1Ｂ956未查到车辆信息，发现被执行人张兆民名下汽车3辆（车辆号牌：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ａ1Ｗ70Ｖ）申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行的财产。三、2021年6月4日，前往被执行人住所地、抵押物现场实地调查。四、2021年6月4日，前往濮阳市市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行濮阳市万电建筑安装工程有限公司名下房产抵押登记情况。本院于2019年8月2日作出（2019）豫09民初81号民事裁定书查封了被执行人河南奥特莱斯百货有限公司所有的坐落于濮阳市新天地华贸城（081-23）003栋0201、0202、0204、0207、0208、0209、0301、0302、0304、0305、0307、（081-23）003栋1单元0412、0415、0505、0512、0706、0715、0716、2单元0501、0603共计20套房产；查封被执行人河南龙凤古玩城有限公司所有的坐落于濮阳市新天地华贸城（081-23）003栋1单元1307、1318、1410、1411、1501、1515、1516、1517、1519、1604、2单元1301、1402、1603共计13套房产；查封被执行人濮阳市万电建筑安装工程有限公司所有的坐落于濮阳市新天地华贸城（081-23）003栋1单元0806、0915、1002、1016、1018、1115、1116、1117、1118、1210、1215、1216、2单元0903共计13套房产，查封期限三年。五、2021年9月8日，前往濮阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询李运锁、张兆民名下房产登记情况，未发现可供执行的财产。六、2021年8月13日、2021年9月9日，本院依法向符合条件的被执行人发出限制消费令。因本案查封涉及问题楼盘，暂不符合处置条件，且申请人于2021年8月26日向本院提交申请，申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未申请律师调查令。本案执行标的为3000万元及利息，实际执行到位5158.76元,尚余29992975.27元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人河南奥特莱斯百货有限公司名下房产20套、河南龙凤古玩城有限公司名下房产13套、濮阳市万电建筑安装工程有限公司名下房产13套、张兆民名下汽车3辆，因本案查封涉及问题楼盘，暂不符合处置条件，且申请人申请暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二一年九月十三日书记员 王 申
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6868号原告：新疆鼎仁企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工北巷2号楼1幢101室。    法定代表人：赵丹怡，该公司经理。    委托诉讼代理人：郑菲菲，女，该公司员工。    被告：曾红，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省福州市。    本院在原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司与被告曾红金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司撤回起诉。    案件受理费因原告撤回起诉，减半收取123.48元，由原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司承担。    审判员    刘亚军二〇二一年九月二十八日书记员    米慧伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30027-30066号30027-30066号四十案原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：范德行，该行职员。30027案被告：石民主，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。30028案被告：陆海空，男，1970年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市。30029案被告：刘鸿雁，女，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。30030案被告：匡云飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。30031案被告：罗桂超，男，1971年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。30032案被告：钟健筹，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省台山市。30033案被告：李冬香，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省来凤县。30034案被告：张粤婷，女，1969年7月21日出生，汉族，住广东省云浮市。30035案被告：邵柳娟，女，1985年6月17日出生，汉族，住广州市增城区。30036案被告：左成，男，1986年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。30037案被告：郭彩华，女，1982年9月6日出生，汉族，住广州市南沙区。30038案被告：周刚，男，1982年6月6日出生，汉族，住广州市增城区。30039案被告：梁祝荣，男，1977年1月15日出生，汉族，住广州市白云区。30040案被告：冯宏荣，男，1965年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。30041案被告：邬丽玲，女，1975年5月11日出生，汉族，住广州市增城区。30042案被告：曹昌鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。30043案被：杜珊，女，1981年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。30044案被告：余前程，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。30045案被告：林国栋，男，1978年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。30046案被告：傅伟荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。30047案被告：张辉宪，男，1988年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。30048案被告：林剑明，男，1986年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。30049案被告：黄晓春，男，1984年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。30050案被告：曾庆宝，男，1981年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区。30051案被告：谢成双，女，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。30052案被告：杨贤文，男，1975年9月3日出生，汉族，住广州市白云区。30053案被告：廖纪彪，男，1979年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。30054案被告：丁章才，男，1982年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。30055案被告：甘志锐，男，1975年9月16日出生，汉族，住广州市海珠区。30056案被告：戴志春，男，1979年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市。30057案被告：冯超明，男，1983年6月17日出生，汉族，住广州市白云区。30058案被告：何启仙，男，1975年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。30059案被告：罗树伟，男，1990年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。30060案被告：廖贤孝，男，1990年3月29日出生，汉族，住广州市南沙区。30061案被告：吴育烘，男，1988年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。30062案被告：刘景琦，男，1980年11月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。30063案被告：邹晓敏，女，1989年6月13日出生，汉族，住广州市从化区。30064号被告：汤满青，女，1976年9月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。30065号被告：容丽娴，女，1985年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。30066号被告：谭福，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告石民主、陆海空、刘鸿雁、匡云飞、罗桂超、钟健筹、李冬香、张粤婷、邵柳娟、左成、郭彩华、周刚、梁祝荣、冯宏荣、邬丽玲、曹昌鹏、杜珊、余前程、林国栋、傅伟荣、张辉宪、林剑明、黄晓春、曾庆宝、谢成双、杨贤文、廖纪彪、丁章才、甘志锐、戴志春、冯超明、何启仙、罗树伟、廖贤孝、吴育烘、刘景琦、邹晓敏、汤满青、容丽娴及谭福金融借款合同纠纷四十案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：上述四十件案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年九月二十三日书记员  曾敏娴