四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初4554号原告：周治燕，女，汉族，1979年1月6日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。委托诉讼代理人：姚洪兴，男，汉族，1979年12月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系原告丈夫，特别授权）。委托诉讼代理人:李丽娟，四川月城律师事务所律师（一般代理）。被告：周**，男，汉族，1990年6月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。原告周治燕诉被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周治燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告立即归还本金人民币57160元及资金占用利息（以57160元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利息，自2021年6月15日起算至本金全部归还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告周治燕与被告周**、案外人朱琳于2020年9月经协商一致共同在西昌市投资注册凉山州聚鹏商贸有限责任公司，因被告在投资时没有投资资金于是向原告周治燕借款共计51890元用于凉山州聚鹏商贸有限公司的入股股金。该借款原告周治燕多次通过微信转款的方式转入被告周**微信内。周**于2020年10月6日出具借条一张给周治燕，借条注明：以微信转账的形式借到周治燕个人现金共计51890元用于聚鹏商贸入股股金。后在经营过程中被告周**又欠周治燕若干货款5270元，并于2021年1月3日出具欠条一张，欠条注明：现今欠周治燕若干货款5270元。至起诉之日被告周**共欠原告借款及欠款57160元。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。被告答辩意见为，借条和欠条是我书写的，是在原告丈夫胁迫下签署的。原告是原公司财务人员，现在款项都是在原告控制下，不愿意拿出来支付货款，造成公司现在无法运转。微信转账记录是企业内部的运营资金，并非是他借给我的钱。原告为证明其主张，向本院提交证据1、借条一份，微信转款凭证10页，维修截屏1页。证明原被告间的借款事实，在原告自2020年9月1日至10月期间，原告及其丈夫通过微信转款给被告共计51890.00元，2020年10月6日被告针对以上借款向原告出具借条一张。证据2、欠条一份，证明因被告欠原告若干款5270.00元，向原告出具欠条一份。经庭审，被告对原告质证意见为：证据1、2是在原告丈夫胁迫下出具的。微信转账记录是企业内部的营运资金，并非是借给我的钱。微信截屏记录不能证明是欠款还是营运资金，但我能证明是营运资金。被告为支持其辩称，提供一下证据：凉山州聚鹏商贸有限公司股份合作协议书，退股申请书，凉山州聚鹏商贸有限公司合作协议书（新增），规章制度。证明原告丈夫参与了公司管理，公司的资金由原告控制，原告不拿出来造成公司无法营运。经庭审，原告对被告证据质证意见为：合伙协议书两份真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案没有关联，对被告的证明目的不予认可，该组证据反而能证明原告给被告借钱的缘由，四方出资，被告是没有出资的，原告为其垫付，才产生了本案的借款。合伙纠纷应另案起诉。对退股申请、规章制度，合法性、真实性无异议，对关联性有异议，系内部合作内容，与本案借贷关系无关。经庭审本院对原被告提交的证据认证意见为：原告的证据1中的微信转账记录、借条能够相互印证，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。证据2欠条能够证明被告欠款事实，本院依法予以采信。对被告提供的证据不能达到被告要证明原告向其转款是用于公司经营及证明其出具的借条、欠条是在受到胁迫的情形下出具，本院依法不予采用。本院经审理认定事实如下，2020年9月1日至10月期间，原告及其丈夫通过微信转账的方式向被告转款共计51890.00元，2020年10月6日被告针对以上借款向原告出具借条一张，载明“今以微信转账的形式借到周治燕个人现金共计51890.00元(大写伍万壹仟捌佰玖拾元)用于聚鹏商贸入股股金。”2021年1月3日被告周**又向原告出具欠条1份，载明“现今欠周治燕若干货款5270.00元”在出具借条和欠条后被告未向原告支付过款项。本院认为，在原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条，原告按照双方约定向被告提供了借款，虽然该借条未约定还款时间，但在原告向人民法院提起诉讼，人民法院在诉前组织双方进行调解，双方未达成一致后，应当认定原告应该向被告提供的还款合理期限已经提供。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在履行完毕借款支付义务后，被告应当归还原告借款，故对原告主张被告归还借款51890.00元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的欠款虽然不属于本案审理的民间借贷范畴，但是该借条的相对方均是本案原被告，为减少当事人诉累，同时在该案中能够查明欠款事实，本院对该法律关系一并审理。对于该欠款事实，原告提供的证据能够证明被告拖欠货款5270.00元，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”的规定，对原告的主张本院依法予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中对借款利息、还款时间均无约定，原告主张自其书写诉状之日起算无法律依据，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张的利率确定为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率计算利息，依法予以支持，起算时间自2021年7月23日起算，本金为51890.00元。对于原告主张欠款部分的利息无法律依据，本院不予支持。对于被告周**辩称其向原告出具的借条系受到胁迫出具的，在庭审过程及庭审后本院依法向其释明要求其向人民法院提供相应证据予以证明，被告周**在人民法院指定的合理期限内未提供，本院对其辩称依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告周**在本判决生效后十日内归还原告周治燕借款本金51890.00元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率，自2021年7月23日起算至给付完毕止）；二、限被告周**在本判决生效后十日内归还原告周治燕欠款本金5270.00元。案件受理费1229.00元，减半收取计614.50元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  马晓方二〇二一年九月十日书记员  贾煜寒