浙江省象山县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0225执异98号     异议人（被执行人）：宁波俊明金属压延有限公司，住所地浙江省象山县产业区A区芦岙契头区块，统一社会信用代码91330200764544606G。       法定代表人：韩俊，该公司总经理。       异议人（被执行人）：宁波合诚制管有限公司，住所地浙江省象山县产业区A区芦岙契头区块，统一社会信用代码9133020075626564X5。       法定代表人：韩俊，该公司总经理。       二异议人共同委托诉讼代理人：康健，上海中成永华律师事务所律师。       申请执行人：朱帮贞，男，1952年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人朱帮贞与被执行人宁波俊明金属压延有限公司（以下简称俊明公司）、宁波合诚制管有限公司（以下简称合诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，俊明公司、合诚公司向本院提出书面异议。本院于2021年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年9月26日进行听证，异议人俊明公司暨合诚公司的法定代表人韩俊、申请执行人朱帮贞到庭参加听证。本案现已审查终结。       异议人俊明公司、合诚公司请求：1．请求依法解除对异议人采取的一切强制执行措施；2．终结对（2019）浙02民终717号民事判决书的执行。事实和理由：异议人与朱帮贞建设工程施工合同纠纷一案进入执行阶段后，异议人与朱帮贞已达成和解协议。协议约定，朱帮贞收到涉案工程款5571177.37元后自愿放弃判决书中应由异议人承担的8918373元利息。协议签订后，异议人协调宁波杭钢富春管业有限公司（以下简称杭钢公司）向法院支付执行款5571177.37元，异议人向法院提交后，法院终结了该案的执行。现朱帮贞否认该协议书是其真实意思表示，申请恢复对该案的执行。异议人认为，双方在执行阶段达成和解的协议书已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此恢复执行。异议人认为，法院对该案恢复执行违反了法律规定，故提起异议。       申请执行人朱帮贞答辩称，俊明公司、合诚公司与朱帮贞建设工程施工合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民终717号民事判决书。判决生效后，俊明公司、合诚公司、杭钢公司未按判决履行义务，经朱帮贞申请，象山法院于2019年9月上旬以（2019）浙0225执3776号立案执行。2019年9月12日上午在鄞州区最高档一家大酒店19层楼封闭的房间里，被执行人采用横蛮态度要朱帮贞在打印好的纸条上签字，并威胁说不签字，会一分钞票也拿不到。在此境此情下，朱帮贞大脑一片糊涂混乱，势单力薄只为自身安全，无奈在纸上写了名字。当天下午，朱帮贞得知杭钢公司向省高院申请再审并已立案。2019年10月30日，浙江省高级人民法院驳回了杭钢公司的再审申请。被执行人拖欠工程款至2019年9月长达11年之久，所谓朱帮贞自愿放弃全部利息并非本人意愿，所签订的协议无效。       本院经审查查明：朱帮贞与俊明公司、合诚公司、杭钢公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2017）浙0225民初9525号民事判决书。因杭钢公司不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）浙02民终717号民事判决书：一、维持浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初9525号民事判决书第一项，即：俊明公司、合诚公司于判决生效后十五日内支付朱帮贞工程款5571177.37元，并支付利息（至2017年6月27日的利息为8918373元，此后的利息以5571177.37元为基数按月利率2％的标准计算至实际清偿之日止）；二、变更浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初9525号民事判决第二项为：杭钢公司对上述款项中的       5571177.37元承担连带清偿责任；三、驳回朱帮贞的其他诉讼请求。       因俊明公司、合诚公司、杭钢公司未履行生效民事判决书确定的付款义务，经朱帮贞申请，本院于2019年8月19日以（2019）浙0225执3588号案件立案执行。因民事判决确定的履行期限尚未届满，朱帮贞于2019年8月23日向本院申请撤回本案执行，本院于当日作出（2019）浙0225执3588号之九执行裁定书，裁定终结执行。2019年9月4日，经朱帮贞申请，本院以（2019）浙0225执3766号案件立案执行。执行过程中，杭钢公司于2019年12月至2020年5月期间已履行执行款5591527.26元及执行费55255.89元，尚欠执行款及迟延履行利息因俊明公司、合诚公司暂无其他可供执行的财产，朱帮贞未能提供财产线索，经朱帮贞同意，本院于2020年7月27日作出（2019）浙0225执3776号之五执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2021年5月21日，经朱帮贞申请，本院以（2021）浙0225执恢837号对上述案件恢复执行。       另查明，1．落款时间为2019年9月11日的由俊明公司（甲方）、合诚公司（乙方）、朱帮贞（丙方）以及林大波（丁方）四方签订的协议书载明“……1、甲乙方和案件另一被告宁波杭钢富春管业有限公司共同向丙方支付工程款本金5571177.37元，丙方在收到该本金后自愿放弃该判决书中应由甲乙方承担的8918373.00元利息，至此，甲乙方不再对丙方有任何付款义务……至此，甲乙方与丙方、丙方与丁方之间的债权债务关系全部结清……”。2．落款时间为2019年9月11日的由俊明公司（甲方）、合诚公司（乙方）、朱帮贞（丙方）三方签订的协议书载明“……1、甲乙方和案件另一被告宁波杭钢富春管业有限公司共同向丙方支付工程款本金5571177.37元，丙方在收到该本金后自愿放弃该判决书中应由甲乙方承担的8918373.00元利息，至此，甲乙方不再对丙方有任何付款义务……”。       本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，法规标题最高人民法院关于执行和解若干问题的规定（2020年修正）       制定机关最高人民法院效力等级司法解释       公布日期2020.12.29时效性       第十九条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）       制定机关全国人大常委会效力等级法律       公布日期2017.06.27时效性现行有效       第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；．．．．．．（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中，俊明公司、合诚公司提交的协议书系生效法律文书作出后当事人协商变更原生效法律文书确定的履行标的、期限和方式等内容，属于和解协议。朱帮贞对协议不予认可，认为该协议系在受胁迫状态下签订，但因没有证据予以佐证，本院不予采纳。现朱帮贞认可协议书系其本人签字，且已收到协议书中确定的5571177.37元，故该协议书已履行完毕，应裁定终结原生效法律文书的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：       一、解除因本案对宁波俊明金属压延有限公司、宁波合诚制管有限公司采取的相应强制措施；       二、终结（2019）浙02民终717号民事判决书的执行。       如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。       审判长蒋晓瑜     审判员夏志勇     审判员瞿沙利     二○二一年九月二十八日     代书记员陈巧巧