wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182破申33号申请人：曹德平，男，汉族，1964年9月22日出生，住江苏省扬中市。被申请人：扬中市通利实业有限公司，统一社会信用代码913211821417627702，住所地江苏省扬中市天后宫路86号。法定代表人：唐云芳，总经理。执行过程中，经申请执行人曹德平同意，本院于2021年8月30日决定将扬中市通利实业有限公司（以下简称“通利公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年9月2日，本院对该破产审查案件予以立案，依法组成合议庭进行审查。通利公司在法定期限内未提出异议，本案现已审查完毕。本院查明，通利公司成立于1993年3月22日，注册地江苏省扬中市天后宫路86号，注册资本9600万元，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股）。曹德平与通利公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动争议仲裁委员会作出扬劳仲案字（2020）第146号仲裁调解书，确认通利公司支付曹德平工资、经济补偿金41000元。因通利公司未按约履行上述法律义务，曹德平向本院申请强制执行，经本院强制执行，未发现通利公司名下有可供执行的财产。本院于2021年3月9日作出（2021）苏1182执175号执行裁定：终结本次执行程序。本院认为，本院作为通利公司住所地法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。第四条规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”。本案中，曹德平对通利公司享有的债权已经被生效法律文书确认，通利公司所负债务的履行期限已经届满，未能清偿债务，依法应认定通利公司不能清偿到期债务。即使通利公司账面资产大于负债，但经本院强制执行，通利公司仍无法清偿对曹德平的债务，依法应认定通利公司明显缺乏清偿能力。因此，通利公司已具备破产原因，曹德平的破产清算申请符合法律规定，依法应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定〈一〉》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理曹德平对扬中市通利实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二一年九月二十二日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更581号罪犯张磊，男，1976年1月3日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年12月24日作出了(2014)沪一中刑初字第237号刑事判决，以被告人张磊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张磊曾于2018年7月31日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年3月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯张磊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年11月7日始至2026年8月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10306号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龙浩，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍住址湖南省南县，系公司法务。被告：陈永强，男，汉族，1973年11月8日出生，住内蒙古包头市九原区。被告：王燕平，女，蒙古族，1975年12月4日出生，住内蒙古包头市九原区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈永强、王燕平追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年9月18日向本院申请撤销对被告陈永强、王燕平的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告陈永强、王燕平的起诉。本案案件受理费29592元，减半收取14796元，财产保全费5000元，共计19796元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 员 尹南桥二〇二一年九月十八日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14831号原告：郭传青，男，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱捷。被告：泗县喜儿服饰销售有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：汤福磊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郭传青与被告泗县喜儿服饰销售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告郭传青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后逾期未缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告郭传青未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭传青撤回起诉处理。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1561号原告：曹细军，男，1991年2月5日出生，瑶族，住湖南省汝城县。被告：张瑞，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。原告曹细军与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹细军、被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹细军向本院提出诉讼请求：1、判决张瑞支付曹细军借款本金15000元；2、判决张瑞承担本案全部费用。事实和理由：张瑞于2020年11月27日向曹细军借款30000元，并出具借条一张，约定2021年3月19日还款，期间张瑞还款15000元，剩余15000元至今未还。经多次催款未果，故诉至法院，请予以支持。张瑞辩称，2021年2月10日工地来款转了15000元给曹细军，2021年3月18日张瑞微信转账15000元给曹细军，这笔借款已经还清了。承诺了10000元利息，利息没给清。本院经审理认定事实如下：张瑞于2020年11月27日向曹细军借款并出具借条，主要内容为“为生意周转，今收到曹细军以转账方式（微信）出借的人民币30000元（叁万圆整），于2021年3月19日到期时还本付息。逾期未还，则按当前一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。如借款人逾期偿还借款，出借人向借款人追偿的一切费用均由出借人承担。”该借条上同时写明了张瑞的身份证号码。张瑞、曹细军均认可，该笔借款是由曹细军转给雷文平，再由雷文平转给张瑞。张瑞于2021年3月18日通过微信转账15000元给曹细军。黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司于2021年2月10日向郴州盛茗中央空调有限公司转账90000元，郴州盛茗中央空调有限公司于2021年2月10日向曹细军转账15000元。张瑞陈述，张瑞、雷文平以郴州盛茗中央空调有限公司的名义与黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司于2020年11月20日签订了施工劳务分包合同，承包新好苏仙一条龙种猪场项目水电安装工程的劳务。雷文平与张瑞于2021年4月9日签订退伙协议书，约定雷文平退出与张瑞合伙承包的新好苏仙一条龙种猪场项目。张瑞称，郴州盛茗中央空调有限公司于2021年2月10日收到的黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司支付的90000元全部是支付给张瑞的工程款项，郴州盛茗中央空调有限公司收到该款项后张瑞与雷文平一同在场将15000元支付给曹细军。故张瑞认为郴州盛茗中央空调有限公司于2021年2月10日向曹细军转账的15000元系按张瑞的要求将工程款中的15000元向曹细军偿还借款。曹细军不认可张瑞该陈述，认为郴州盛茗中央空调有限公司于2021年2月10日向曹细军转账的15000元系支付给曹细军的劳务工资，且曹细军收到的银行账户交易提醒的短信备注为工资收入。曹细军的职业为空调安装、销售、维修，曹细军陈述郴州盛茗中央空调有限公司时常让曹细军安装空调等。曹细军庭审中陈述，不要求张瑞支付利息，仅要求张瑞偿还借款本金15000元。张瑞坚持认为，借款本金15000元已清偿，愿意支付承诺的利息10000元。以上事实有借条、微信转账记录、对公账户交易明细、施工劳务分包合同、退伙协议书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为郴州盛茗中央空调有限公司于2021年2月10日向曹细军转账的15000元是否为张瑞向曹细军偿还的借款。张瑞提供的对公账户交易明确体现郴州盛茗中央空调有限公司于2021年2月10日向曹细军转账15000元，该交易明细中并无备注，但曹细军银行账户交易短信提醒注明为工资收入，张瑞称注明工资收入只是为了避税。本院认为，从张瑞提供的对公账户交易明细中无法体现郴州盛茗中央空调有限公司于2021年2月10日向曹细军转账的15000元为张瑞向曹细军偿还借款。张瑞称郴州盛茗中央空调有限公司于2021年2月10日收到的黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司支付的90000元全部是支付给张瑞的工程款项，郴州盛茗中央空调有限公司的公司账户为张瑞偿还其与他人的个人债务，与社会交易习惯不符。张瑞的该意见尚需其他证据佐证，本院不予采纳。另张瑞于2020年11月27日向曹细军借款30000元，至今不到十个月的时间，且张瑞主张早在2021年3月18日已清偿借款本金，现而愿意支付利息10000元，明显与常理相悖。张瑞向曹细军借款30000元，已偿还了15000元，现有证据无法证实张瑞向曹细军偿还了其余15000元，故曹细军主张张瑞偿还借款15000元，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张瑞在本判决生效后十日内偿还曹细军借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由张瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二一年九月三日书记员  卢品欣附本案有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14359号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦，统一社会信用代码91430100694044074Y。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球、伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：曾某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告曾某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十二日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24942号原告：海基实业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱如强，执行董事。委托诉讼代理人：杜朋，广东敦衡律师事务所律师。被告：刘东升，男，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告海基实业(深圳)有限公司与被告刘东升、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告海基实业(深圳)有限公司提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海基实业(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3251号申请执行人：维仕融资担保有限公司。住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。被执行人：高洋，男，1988年10月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初1804号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人的存款27315.62元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年九月九日书记员  黄秀敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2850号之一申请执行人：林海涛，男。被执行人：刘伟，男。被执行人：怀化市湘安公路工程有限公司。法定代表人：闵义春。申请执行人林海涛与被执行人刘伟、怀化市湘安公路工程有限公司关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）湘0702民特38号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人刘伟、怀化市湘安公路工程有限公司有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人林海涛确认，其已同意被执行人刘伟、怀化市湘安公路工程有限公司分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2850号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十九日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1218号申请执行人：王飞,女性,1994年1月8日出生,住山东省青岛市莱西市。被执行人：赵雯涛，男性,1991年5月18日生，汉族，住山东省青岛市莱西市。关于申请执行人王飞与被执行人赵雯涛婚姻家庭纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初7467号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为7200元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年4月13日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年4月8日、2021年7月30日、2021年9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年6月27日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年九月二十八日书记员  郑全军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32181号原告：吴帮滔，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：韩朝胜，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市。原告吴帮滔与被告韩朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告吴帮滔于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴帮滔向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴帮滔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴帮滔负担。审 判 员 秦玉罕法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4801号申请执行人：温敏，女，1969年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被执行人：陆龙，男，1958年6月22日出生，户籍所在地上海市。本院在执行温敏与陆龙房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陆龙发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2021年6月18日作出的(2021)沪0109民初6329号民事调解书确定的支付90,000元，支付违约金68,000元，负担案件受理费1,025元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下中国建设银行和中国银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3802号之一申请人：刘云飞，女，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：刘德启，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。刘云飞与刘德启民间借贷纠纷一案，该案作出的(2019)皖0421民初1824号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款280000元。被执行人依法应当承担执行费4100元。执行过程中，1、本院于2021年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月21日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十八日书记员 陆丹阳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1651号 被执行人：高阳，男性，2002年10月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住周至县。被执行人高阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）陕0118刑初30号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19日立案移送执行，要求缴纳罚金10000元，本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人无工商、车辆、房产等登记信息，虽有银行账户，但账户余额不足以缴清罚金，本院已冻结其名下银行账户并划拨银行存款1011元；经调查，未发现被执行人有其它可供执行之财产，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因被执行人名下虽有银行账户，但不足以缴清罚金，且未发现被执行人有其它可供执行之财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执1651号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   宫美安二〇二一年九月二十六日书  记  员   陈  龙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执978号申请执行人：孙爱云，女，1994年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南省坤昊房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设段太和花园21楼西4户。法定代表人：韩新华，系该公司总经理。孙爱云与河南省坤昊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2021)豫1728民初764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前退还原告孙爱云所交认筹诚意金3000元。案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司自愿负担。原告孙爱云已预交25元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前还款时径行支付给原告孙爱云。因河南省坤昊房地产开发有限公司未按生效民事调解书履行义务，孙爱云向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．查到被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有银行账户，但无可供执行的存款，已经对其银行账户进行轮候查封；2．网络查控系统显示河南省坤昊房地产开发有限公司名下无证券、无保险、无车辆。三、2021年7月9日，向遂平县不动产登记部门调查，查明被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有遂平县金地花园项目土地和房产均已被其他法院其他案件多轮查封。经对被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司进行河南省联网进行调查，查到被执行人有40个案件正在执行，涉及金额数千万元，涉及平顶山市多家法院。2021年7月26日到遂平县金地花园售楼部进行现场调查，售楼部已经关门停止营业，未发现有其他可供执行财产线索。四、2021年9月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3025元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1728执978号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年九月十日书记员 刘真真
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2885号申请人：王雪梅，女，1970年05月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：库尔勒市念森林果业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：刘满领，系该合作社总经理。    申请人王雪梅与被申请人库尔勒市念森林果业农民专业合作社劳动争议纠纷一案，库劳人仲字（2021）276号仲裁裁决书已发生法律效力，经查，申请人王雪梅提供了被申请人库尔勒市念森林果业农民专业合作社的财产信息，请求冻结被申请人库尔勒市念森林果业农民专业合作社名下价值11363元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人库尔勒市念森林果业农民专业合作社名下价值11363元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11036号申请执行人：王建民，男，1970年2月24日生，汉族，住址哈尔滨市。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人王建民依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1295号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币126773.85元。本院立案后，于2021年6月8日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下车牌号为沪A2XXXX的车辆一辆。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊58丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人王建民对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2272号上诉人（原审被告）：抚顺乐享憘悦餐饮管理有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段118号。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐翔，该公司股东。被上诉人（原审原告）：张玉静，女，1962年2月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺乐享憘悦餐饮管理有限公司因与被上诉人张玉静劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人张玉静于2021年9月30日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张玉静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初1044号民事判决；二、准许张玉静撤回起诉。一审案件审理费50元，减半收取25元，由张玉静负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺乐享憘悦餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二一年九月三十日书记员 王红艳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执989号申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省大方县人民法院往北200米处。法定代表人周跃，理事长。被执行人：居达,男,1974年8月5日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人：先知琴，女，1969年2月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：万道元，男，1967年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：居明豪，男，1974年8月15日生，汉族，住贵州省大方县。本院执行的大方县农业产业资金互助合作社联合社与居达、先知琴、万道元、居明豪等人借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人居达、先知琴、万道元、居明豪采取如下措施：1、向被执行人居达、先知琴、万道元、居明豪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人居达、先知琴、万道元、居明豪名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人居达、先知琴、万道元、居明豪有银行存款、公积金等共计138011.86元，居民豪有车牌号为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××号车辆，除此之外几被执行人暂无可供执行的财产；3、因被执行人居达、先知琴、万道元、居明豪未履行义务，本院依法冻结并扣划被执行人居达存款118092.97元，被执行人居明豪存款17734.42元，被执行人万道元存款131.89元，被执行人先知琴存款2052.58元，查封被执行人居明豪名下的车牌号为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××号车辆（仅查封，并未实际扣押），向居达、先知琴、万道元、居明豪发出限制消费令，将居达、先知琴、万道元、居明豪纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为500000.00元及利息、案件受理费4400.00元，执行到位138011.86元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执989号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十六日书记员  彭显智
乌鲁木齐铁路运输法院执行裁定书(2021)新7101执303号申请执行人：王**战，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：李涛喜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院在执行王**战与被执行人李涛喜运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2021）新7101民初258号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人李涛喜应向申请执行人王**战支付运费41969.24元，被执行人李涛喜还应负担申请执行费530元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李涛喜至今未主动履行。    本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李涛喜名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的大额存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到李涛喜名下有可供执行的房产及车辆。走访李涛喜可能暂住过的小区，在户籍地址发布执行公告，未查找到该人。其他再无找到可供执行财产的案件线索，关联案件中有7件终结本次执行程序。本院已将被执行人李涛喜采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。    经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的41969.24元，已结标的0元，未结标41969.24元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    王严伟审判员    王峰审判员    马静二○二一年九月二十九日法官助理    伊力哈木江·买买提书记员    何妍
重庆市铜梁区人民法院民事判决书  (2021)渝0151民初5925号 原告：蒋寒，女，汉族，1992年10月16日出生，户籍地重庆市綦江区。    被告：重庆恒龙房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处银柿路62号5幢3-6（光伦商贸园内），统一社会信用代码91500224MA60W46D8E。法定代表人：肖涛，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：唐华辉（该公司员工），女，汉族（特别授权）。原告蒋寒与被告重庆恒龙房地产开发有限公司（以下简称“恒龙公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋寒、被告恒龙公司的委托诉讼代理人唐华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋寒向本院提出诉讼请求：1、请求被告全款退还原告交纳的购房认筹金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋寒于2021年4月21日向被告缴纳了铜梁×××的购房认筹金20000元，并签订了认筹协议书。该项目于2021年5月1日开盘，因原告主动放弃购房，被告应于公开发售日后30日内退款。原告办理了退款手续，但至今未收到退款。故提起诉讼。被告恒龙公司辩称，对原告所诉交纳认筹金的时间及被告通知办理退款手续的时间需核实。原、被告双方签订认筹协议及原告交纳了认筹金属实，原告持有的认筹协议原件已由被告收回准备办理退款手续。同意退款。经审理查明，2021年4月24日，原告蒋寒（乙方）与被告恒龙公司（甲方）签订《重庆铜梁×××认筹协议书》一份，约定：乙方已对甲方预售的楼宇作了充分了解，自愿依照本协议约定向甲方发出认购意愿；乙方同意签署本协议时，支付人民币20000元作为优惠登记金。乙方支付的登记金在签署正式认购协议后，甲方有权将登记金转为认购定金，登记金收款收据将更换为认购定金收据（甲方在本协议第二联加盖财务收款专用章作收款凭据）。本协议仅作为购房意愿及优惠权承诺，并仅限于公开发售日使用有效。本协议书的编号不作为正式认购顺序，不具有对以上意向房号的选定效力。乙方凭本协议书认购的房屋仅限一套。如公开发售日不能认购到客户意愿物业或者乙方放弃正式认购意愿，甲方将于公开发售日后30天内通知乙方到指定地点，乙方凭本协议书原件、本人身份证原件及登记金收款收据办理全额无息退还登记金手续。协议还约定了其他事项。原告实际于2021年4月21日向被告支付×××认筹金20000元。被告在该前述认筹协议的第二联客户联中加盖公司财务收款专用章，并由其工作人员作为收款人签名，视作收款凭据。另查明，被告于2021年4月20日取得案涉项目预售许可证，于2021年5月1日开盘公开发售，后原、被告双方至今未签署正式认购协议。2021年5月中旬，被告通知原告前往办理退还登记金手续，并收回了原告所持有的认筹协议书原件，但至今未退款。原告遂提起诉讼。上述事实，有原告举示的《重庆铜梁×××认筹协议书》、网上银行电子回单、账单祥情、被告举示的商品房预售许可证以及双方当事人的相关法庭陈述在案佐证，经开庭举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告蒋寒与被告恒龙公司签订的《重庆铜梁×××认筹协议书》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付20000元认筹登记金。但公开发售日后，原、被告双方至今未签订正式认购协议，可以认定原告未认购到意愿房屋。按照双方合同约定，被告应于公开发售日后30天内为原告办理全额无息退还登记金手续。现原告要求被告退还20000元认筹登记金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆恒龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告蒋寒认筹登记金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告重庆恒龙房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，被告在执行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。                      审  判  员      谭四玲                      二〇二一年九月二十八日（院印）                   书 记 员     刘  璐   - 1 -
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31336号原告：上海董茂贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董瑞莲，总经理。委托诉讼代理人：姚前进。被告：季易，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海董茂贸易有限公司与被告季易买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  魏 伟法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3100号之一原告：刘黛琳，女，1989年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：盛仲君，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨杰，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，统一社会信用代码91110108560395709H，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N1、N2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，该公司员工。本院在审理原告刘黛琳与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告刘黛琳于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘黛琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘黛琳撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由刘黛琳负担。审 判 长  彭云翔人民陪审员  张建英人民陪审员  姚丽华二〇二一年九月十七日书 记 员  陈 冉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17421号原告：禾泽电子商贸有限公司，住所地香港特别行政区。董事：刘艳君。委托诉讼代理人：王森，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。被告：爱茉莉太平洋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：AHNSAEHONG，职务不详。原告禾泽电子商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、爱茉莉太平洋贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禾泽电子商贸有限公司撤回起诉。案件受理费17,191.80元，撤诉减半收取计8,595.90元，由原告禾泽电子商贸有限公司负担。审判员 孙 琼书记员 高峰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执4547号申请执行人：左青锁，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高树龙，男，1968年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：顾春财，男，1967年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年9月16日立案执行申请执行人左青锁与被执行人高树龙、顾春财劳务合同纠纷[（2021）津0110民初2417号民事调解书]一案。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执4547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年九月二十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2618号之十一申请执行人:田传保，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王士国，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人田传保与被执行人王士国追偿权纠纷一案，本院于2021年08月25日冻结了被执行人王士国在584515327账户内余额人民币0.20元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王士国在财付通支付科技有限公司584515327账户内存款人民币79020.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年九月二十三日书记员  姜 倩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督127号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋爱保，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月14日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川0682执690号之一申请执行人：张思洋，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：廖斌，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾婉茹，女，1994年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。张思洋与廖斌、曾婉茹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0682民初1410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。本案立案执行标的额106,518元，已执行3,344.93元。执行过程中，本院提取被执行人曾婉茹保险现金价值2,241元，分别划拨被执行人廖斌、曾婉茹银行账户余额790元、363.93元，合计案款3,394.93元，扣收申请执行费50元后，申请执行人领款3,344.93元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人的财产进行查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年九月二十六日书记员  夏 萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02财保76号解除保全申请人：无锡信运置业有限公司，住所地无锡市新吴区南站路曙光村马陆巷1号。法定代表人：郑盼利，该公司总经理。管理人：宜兴方正会计师事务所。负责人：徐泽新。被申请人：郑颖，女，1982年7月28日生，汉族，住无锡市新吴区。解除保全申请人无锡信运置业有限公司因与被申请人郑颖仲裁纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）苏02财保176号民事裁定，依法冻结被申请人郑颖银行存款人民币696102元或查封、扣押其他等值财产。现无锡信运置业有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，无锡信运置业有限公司以仲裁裁决已经结案为由申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑颖银行存款人民币696102元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年九月十六日法官助理 轩 波书 记 员 焦 威
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8488号上诉人(原审被告，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱席平，总经理。委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人(原审原告，住所地上海市青浦区。法定代表人：许兆基，经理。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。上诉人上海为波旅馆管理有限公司(以下简称为波公司)因与被上诉人上海晟兆龙一实业发展有限公司(以下简称晟兆龙一公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。为波公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、其确与晟兆龙一公司就减免租金事宜达成口头约定，并不存在迟延支付租金或拒付租金的违约行为。1．即使在疫情期间其也从未拖欠过租金，故其并无拖欠或者拒付租金的主观恶意；2．系争房屋因存在违章建筑及被纳入动拆迁征收范围，无法办理经营手续，给其造成了重大影响和损失，故其与晟兆龙一公司具有达成减免租金合意的事实基础；3．其于2020年10月支付最后一笔租金后，晟兆龙一公司从未催讨过剩余租金，也可证明双方已达成免除租金的合意。二、因出租房屋系违章建筑，故其与晟兆龙一公司签订的《房屋租赁合同》应属无效合同，晟兆龙一公司应该返还其已支付的租金、保证金等，并承担相应的损失。三、系争房屋因存在违章建筑，无法办理经营手续，一直处于空置状态，故其不应承担占有使用费用。退一步说，即使法院认定涉案房屋归其占有，但该合同标注的租赁面积为700平方米，其也是按照700平方米支付租金，而涉案房屋因存在违法搭建，加上违建面积，实测面积远远不足700平方米，法院也应该调整相应租金。晟兆龙一公司答辩称：其与为波公司并未就减免租金事宜达成口头约定。双方在签订合同时，已就出租房屋的各种事项和在租赁过程中可能出现政府动迁、拒付租金的法律后果等有明确约定。关于建筑面积，其在该房屋竣工后，未进行任何改装和改建，该房屋系为波公司从案外人李某处受让的经营权，然后与其签订房屋租赁合同。合同签订时，为波公司查看过该房屋的状况，也认可出租面积为700平方米，其不存在隐瞒欺诈行为。至于办理相关营业执照，为波公司与案外人李某在《旅馆经营权转让协议》中已作明确约定，且其与为波公司的租赁合同也明确约定相应经营手续由为波公司自行办理，与其无关。请求维持一审判决。晟兆龙一公司向一审法院起诉请求：1．判令解除晟兆龙一公司与为波公司于2018年6月15日签订的《房屋租赁合同》；2．判令为波公司按合理正常使用后的状态限期返还租赁房屋；3．判令为波公司支付晟兆龙一公司房屋使用费［按照年租金57万元的标准，自2020年12月1日起算至实际腾退之日止］；4．判令为波公司支付晟兆龙一公司违约金142，500元；5．判令诉讼费由为波公司负担。为波公司向一审法院反诉请求：1．确认其与晟兆龙一公司于2018年6月15日签订的《房屋租赁合同》无效；2．判令晟兆龙一公司向其返还已经支付的租金84万元；3．判令晟兆龙一公司向其返还保证金10万元；4．判令晟兆龙一公司返还其租金补偿款4万元；5．判令晟兆龙一公司向其支付利息损失［以98万元为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的一倍计付，自2019年12月23日起至实际清偿之日止］。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海晟兆龙一实业发展有限公司与上海为波旅馆管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2021年2月10日解除；二、上海为波旅馆管理有限公司应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区诸光路XXX号B座的房屋按正常使用后的状态返还上海晟兆龙一实业发展有限公司；三、上海为波旅馆管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海晟兆龙一实业发展有限公司租金及房屋占有使用费(其中2020年12月31日前欠付租金为14.50万元；自2021年1月1日起，按照年租金57万元的标准，计算至房屋实际腾退之日止)；四、上海为波旅馆管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海晟兆龙一实业发展有限公司违约金5万元；五、上海晟兆龙一实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海为波旅馆管理有限公司保证金10万元；六、上海为波旅馆管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，为波公司向本院补充一份由上海东一土地规划勘测设计有限公司于2021年7月6日出具的上海市建设工程成果报告书(建筑面积测绘)，以证明涉案房屋存在违法改建的情况，涉案房屋实测面积计算为580平方米，不足涉案合同约定的700平方米。对该报告书，晟兆龙一公司质证称，首先，不认可该证据的真实性，因为这是为波公司单方面委托测绘的，测绘时其没有人员参加。其次，即使该证据是真实的，涉案房屋的总建筑面积也有1，067.08平方米，双方签订合同时，其已明确告知房屋的相关事项，为波公司对此也确认，且对合同约定的租赁面积从未提出异议，其从未欺骗或者隐瞒任何房屋的状况。因此，为波公司以此为由主张合同无效的理由是不成立的。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，房屋租赁合同的当事人应当按照法律的规定及合同的约定履行相应的权利和义务。本案中，《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，为波公司应当根据该合同履行支付租金的义务。为波公司上诉称曾与晟兆龙一公司就减免租金事宜达成口头约定，但并未提供确实、充分的证据予以佐证，本院对此难以采信。为波公司在本案中还认为因出租房屋系违章建筑，《房屋租赁合同》应属无效合同，其也因此无法办理经营手续，对此，一审已作详细阐述，本院予以认同。至于为波公司所称其租赁面积不足700平方米，要求调整租赁费用的上诉理由，因双方合同约定的是年租金，并未以租赁面积计算租金，且为波公司使用房屋后在两年内一直足额缴纳租金，也未对此提出异议，故为波公司的该上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，为波公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，950.00元，由上海为波旅馆管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5261号申请执行人：王新，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省。被执行人：张玉明，男，1987年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人王新与被执行人张玉明公路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年6月21日作出的(2021)沪0109民初7442号民事判决确定的支付运费55,660元、赔偿利息损失(以55,660元为基数自2015年2月11日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16958号原告：上海金茂投资管理集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李从瑞，执行董事。委托诉讼代理人：周凡，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。被告：荔浦县华生房地产发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：李荔生。原告上海金茂投资管理集团有限公司(以下简称上海金茂公司)与被告荔浦县华生房地产发展有限公司(以下简称华生公司)侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制进行审理。原告上海金茂公司诉称：其系中国金茂控股集团有限公司(中国大型高端商业地产开发商和运营商,也是世界五百强企业之一中国中化集团有限公司旗下地产企业)旗下关联公司。原告拥有第XXXXXXX号“金茂JINMAO”商标和第XXXXXXX号“金茂”商标(以下简称“权利商标”)的商标专用权，分别于2001年1月14日、2009年5月14日核准注册在第36类不动产出租、不动产代理、不动产中介、不动产管理、经纪等服务上。上述权利商标经过长期、大范围的使用，具有极高知名度。被告成立于2003年1月23日，主要经营房地产开发销售，物业管理等业务。近期，原告发现，被告将其在广西壮族自治区桂林市荔浦市荔柳路XXX号处开发的房地产项目命名为“金茂大厦”，并在涉案房地产项目内外周边以及城市综合体商机网、荔浦房产网、大街网等网站上使用“金茂大厦”、“金茂购物中心”、“金茂欢乐购物广场”、“金茂·欢乐购物广场”、“金茂”等字样对涉案房地产项目进行销售、出租、宣传推广。被告的行为已侵害原告的注册商标专用权，其主观恶意明显，涉案侵权行为仍在持续中，给消费者及原告造成的损害亦在持续扩大。故原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告第XXXXXXX号“金茂JINMAO”商标和第XXXXXXX号“金茂”商标专用权的行为，即立即停止将涉案房地产项目命名为“金茂大厦”以及在现场、互联网使用“金茂大厦”、“金茂购物中心”、“金茂欢乐购物广场”、“金茂·欢乐购物广场”、“金茂”等字样进行宣传、销售的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出110万元；3.被告在城市综合体商机网、荔浦房产、城市联盟、大街网首页显著位置(时间不少于48小时)以及《桂林日报》非中缝位置(时间不少于30日)刊登声明，以消除对原告的侵权影响；4.被告承担本案的全部诉讼费。本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，原告并未提供证据证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者扣押地在本院辖区内，而被告住所地位于广西壮族自治区桂林市，亦不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。根据相关规定，广西壮族自治区桂林市的一审知识产权民事案件由桂林市中级人民法院管辖，故本案应移送至桂林市中级人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案移送桂林市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 霞法官助理  王 茜书 记 员  韦颖莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢635号申请执行人：陈倩，女，1983年6月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈纯德，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初14742号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX元及逾期利息，另缴纳执行费20420元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈纯德银行存款XXXXXXX元及逾期利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈纯德相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1560号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：李春生，理事长。被执行人：博爱磬安石料有限公司，住所地：博爱县寨豁乡下岭后村。注册号：410822000008215。法定代表人：成湘林。被执行人：河南中明钙业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区。注册号：410882008005984。法定代表人：张晓峰。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人博爱磬安石料有限公司、河南中明钙业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2032号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人博爱磬安石料有限公司、河南中明钙业有限公司于判决生效10内归还申请人借款3000000元及利息、罚息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月20日、2021年8月31日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年9月15日，到被执行人博爱磬安石料有限公司、河南中明钙业有限公司住所地进行实地调查，未查找到其他可供执行财产。1、2021年7月29日向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。四、申请执行人未能向本院提供被执行人博爱磬安石料有限公司、河南中明钙业有限公司的财产线索，本院向其发出人民法院在民事执行程序中使用律师调查令告知书，申请执行人未申请律师调查令。五、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3000000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余3000000元及相应利息、未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月十七日书记员  张 宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保498号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李某文，系该公司总经理。诉讼代理人：邱某龙，系该公司员工。被执行人：何某军，男，1980年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：段某花，女，1982年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：张某忠，男，1973年9月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：冯某，女，1977年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人何某军、段某花、张某忠、冯某追偿权纠纷一案中，本院（2021）湘1321民初3787号之一民事裁定书已经发生法律效力。现该裁定书已生效执行，本院立案执行后，经查询被执行人未有财产可供保全。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条的规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初3787号之一民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  周**华二〇二一年九月二十七日代理书记员  王 港
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢508号之一申请执行人：胡志泽，男，1992年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王森，男，1985年1月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。关于胡志泽与王森民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初10007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人胡志泽向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人胡志泽撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执恢508号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十六日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初354号原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：邳州市悦蕾书店，经营地江苏省邳州市运河镇万兴东路。经营者：程蕾。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与邳州市悦蕾书店侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年8月25日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司承担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月一日法官助理 纪 璇书 记 员 郭晓艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406财保128号申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。法定代表人：杨运房，系该公司总经理。委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：刘文杰，男，1987年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人刘文杰物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘文杰银行存款或其他金融机构的存款937元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款937元作为担保。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结担保人董庆红名下银行存款937元。二、冻结被申请人刘文杰银行存款或其他金融机构的存款937元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二一年九月七日书记员  张翠芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执858号申请执行人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托代理人：吴永祥，该公司员工。委托代理人：单伟，该公司员工。被执行人：王英，女，汉族，1976年8月14日生，住淮安市。淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与王英金融借款合同纠纷一案，本院（2021）苏0891民初138号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王英于判决生效之日起十日内归还淮安清河兴福村镇银行有限责任公司贷款本金79999.7元及利息、罚息（计算至2020年12月15日为3759.47元，此后以本金79999.7元为基数，按照月利率13‰计算至实际给付之日），并负担案件受理费947元、保全费820元，合计1767元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人存款不足、无工商、车辆、公积金登记；其名下位于淮安市健康西路××室不动产已被本院轮候查封（查封期限2021年5月12日至2024年5月11日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请，逾期未提交申请的，将自行承担责任），我院已向首查封法院发送参与分配函。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0891民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年九月二十九日书记员  汪海涛
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执623号申请执行人：严后才，男，汉族，1963年日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：李雪华，男，汉族，1967日生，住浙江省杭州市余杭区。申请人告严后才与被执行人李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0813民初2034号民事判决书已经生效，依据该文书：被告李雪华应于本判决发生法律效力之日起十日内给过原告严后才补偿款30万元，并从2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李雪华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的302900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月20日向被执行人李雪华邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年7月8日将其纳入限制高消费系统，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李雪华的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人李雪华名下无股权、不动产登记信息。被执行人有一辆车牌号为浙Ａ×××××长城牌小型汽车，本院已于2021年5月10日轮候查封，查封期限两年，从2021年5月10日至2023年5月9日止，该车暂未扣押到位，暂无法处置。根据该车车龄、品牌价值及查封情况推算，该车就本案而言，已无剩余价值。被执行人名下标的较小的银行存款本院已于2021年4月21日冻结。本院扣划被执行人名下银行存款2734元，全部留作执行费。3、通过到被执行人户籍所在地进行走访，查明被执行人李雪华欠债较多，不在该地居住，暂未发现其他可供执行财产。4、2021年9月14日向申请执行人邮寄执行情况告知书，告知其本案具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的302900元及利息、迟延履行利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2034号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 孙笑彬二〇二一年九月三十日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初10327号原告：王杰，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王景堂，男，1951年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告之父。被告：驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组（原驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组），住所地：驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄西组。负责人：王振友，组长。原告王杰与被告驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组（以下简称“孙庄西村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人王景堂、被告孙庄西村民组组长王振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款8600元。事实和理由：原告王杰系驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄西组村民，原告结婚嫁到外地户口迁出，2016年9月14日原告离婚后户口又迁回驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄西组。2020年7月21日，村民组分占用沟、河补偿款，每人应分8600元，但被告的村民代表以原告系出嫁闺女为由，未向其分配应得的8600元。被告孙庄西村民组无答辩意见。经审理查明，原告王杰于1981年5月1日出生于河南省驻马店市驿城区（原属河南省遂平县，成年后与案外人于海辉登记结婚，并将户口迁至江西省抚州市，2015年3月18日，原告与于海辉办理离婚手续，2016年9月14日，原告将其户口从江西省抚州市户口迁回驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄。2020年，政府征收被告孙庄西村民组沟、河、路，后被告制定征地补偿款分配方案，按照孙庄西村民组人数平均向村民分配征地补偿款，每人分得8600元，并以原告系出嫁女为由未向原告分配征地补偿款8600元。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，①抚州市临川区腾桥镇新于村民委员于2021年8月19日出具的“证明”显示，原告王杰在该村没有分配到农田、山地等资产；②原、被告均认可原告王杰在被告处有承包地。上述事实，有原告提交的离婚证、户口簿、中国农业银行活期存折交易流水等证据及原、被告陈述，并经庭审质证，据以认定。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据原告的诉求，本案的争议焦点为：原告王杰是否具有被告孙庄西村民组成员资格。根据相关规定，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式是出生。加入取得是指原非本集体经济成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格的取得方式。对于因死亡、已经取得了其他集体组织成员资格的人被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户籍的人，应当认定丧失集体组织成员资格。本案中，原告王杰出生于孙庄西村民组，其因出生而××孙庄西村民组成员资格，原告成年后与他人登记结婚，并将户口迁至外地，不在被告处居住生活，应认定为丧失孙庄西村民组成员资格，但其离婚后将户口迁回被告处，并在被告处分配有承包地，且在前夫处没有分配农田、山地等资产，现原告仍与被告存在较为紧密的生产和生活关系，故其已恢复被告成员资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……本案中，根据上述分析，原告王杰恢复被告成员资格，被告应根据征地补偿款分配方案向原告分配征地补偿款8600元，故原告请求被告支付征地补偿款8600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组于本判决生效后十日内向原告王杰支付征地补偿款8600元。如被告驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇二一年九月十五日书记员 高子慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更569号罪犯胡深根，男，1995年2月15日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年2月21日作出（2017）湘0105刑初1号刑事判决，以被告人胡深根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元（原已缴纳），剥夺政治权利二年。刑期自2016年6月26日起至2029年6月25日止。判决发生法律效力后，于2017年5月17日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更743号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2029年1月25日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡深根在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3199分。据此，执行机关认定罪犯胡深根确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯胡深根减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡深根在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡深根在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯胡深根系暴力犯罪，且犯数罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡深根减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2028年8月25日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4647号原告：何书伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周海美，女，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：冯友广，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告何书伟与被告周海美、冯友广买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告何书伟于2021年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何书伟的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何书伟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何书伟负担。审 判 员  李 军二〇二一年九月二十七日法官 助理  谢 兵代理书记员  唐玉玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18653号之一申请人:刘倩，女，1986年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。委托代理人：杨建辉，山东厚强律师事务所实习律师。被申请人:王言涛，男，1982年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘倩与被申请人王言涛装饰装修合同纠纷一案，刘倩于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王言涛价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王言涛价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人刘倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年九月六日书记员 魏思琪
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕07民终1189号     上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周婷，女，生于1985年1月1日，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人周婷商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2021）陕0702民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。广厦公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判适当降低违约金计算利率并将违约金计算时间限制在法院判决的履行期限内实际履行之日止。2.一、二审诉讼费用由周婷承担。事实与理由：一、广厦公司虽未能及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料，但按时向周婷交付了房屋并未影响其居住，延迟办证也未使房屋贬值，在汉中房价一直上涨的情况下相反有所增值。二、广厦公司没有及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的根本原因是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向广厦公司移交施工资料。广厦公司为能及时提供办理权属登记备案资料，2017年已向汉中市中级人民法院起诉，该院（2017）陕07民初3号民事判决书已判决涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司向广厦公司移交施工资料，判决生效后广厦公司立即申请法院强制执行，但至今执行未果。故对周婷造成迟延办证，广厦公司没有主观故意。周婷辩称，一审按照贷款利率上浮30%，判决公正。广厦公司未按合同约定办理产权证，应负违约责任，而不得以其与案外人之间的债权债务纠纷让周婷承担责任。周婷向一审法院起诉请求：1.判令广厦公司立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令广厦公司向周婷支付违约金，以房屋总价款349476元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年8月10日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3.本案诉讼费由广厦公司承担。一审法院认定事实：2016年5月3日，周婷、广厦公司签订《汉中市商品房买卖合同》，合同约定：周婷购买广厦公司开发的位于汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室商品住房一套，建筑面积92.21平米，总价款349476元。关于产权登记的约定为，广厦公司应当在商品房交付使用之后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。合同签订后，周婷依据合同约定分别于2016年5月4日和2016年6月16日三次付清了相应的购房款349476元，同时于2016年8月13日和小区陕西宏基物业公司签订了前期物业服务协议。周婷自2016年8月15日收房入住后，因广厦公司和涉诉房屋小区的总承包单位发生纠纷，导致涉诉房屋小区验收备案工作推进十分困难，迟迟未能完成备案登记手续。一审法院认为：本案双方争议的焦点在于如何确定逾期办证违约金的标准？从本案查明的事实来看，周婷、广厦公司双方均认可广厦公司逾期办证的违约事实，广厦公司也愿意继续履行对涉诉房屋办理初始登记的合同义务。本案中周婷于2016年8月15日接收涉诉房屋，自8月16日起的360日（即2017年8月11日）内应当完成对涉诉房屋的初始登记工作（即将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案），广厦公司未在合同约定的上述期间内完成登记备案手续，已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方签订的《商品房预售合同》中对逾期办证的违约金标准问题是由双方协商解决，没有具体约定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应按已付购房款总额参照央行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，又由于自2019年8月20日起央行基准贷款利率已为银行同业拆借市场报价利率（LPR）所取代，故对逾期办证利率的标准应以该时间点分别计算，上浮标准结合本案实际情况，以及该院之前对同案所作的裁决，统一定为30%。广厦公司抗辩认为应参照逾期交房的违约金（日万分之一）予以考虑，对于周婷要求在央行基准贷款利率基础上上浮明显畸高不应支持的理由明显与相关司法解释的规定不符，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：一、广厦公司于判决书生效之日起三十日内履行办理房屋权属的初始登记义务（即将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案）；二、广厦公司于判决书生效之日起三十日内向周婷支付逾期办证违约金（具体以房屋总价款349476元为基数自2017年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至判决确定的履行完办理房屋的初始登记义务之日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；三、驳回周婷的其他诉讼请求。如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由广厦公司负担835元，周婷负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，对一审判决认定的案件事实,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决确定的违约金标准和计算时间是否适当。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。”一审法院判决广厦公司以房屋总价款为基数参照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮30%的标准，按逾期天数分段计算，符合法律规定；时间计算至一审判决第一款确定的“报产权登记机关备案”之日止，亦并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   陈  平审  判  员   房建军审  判  员   岳  媛    二〇二一年九月十四日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   李  洋 1
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3141号原告：王金玉，女，1960年8月18日出生，汉族，农民，住大名县。原告：贾绍峰，男，1956年7月5日出生，汉族，退休职工，住大名县。被告：李兵民，男，1970年8月6日出生，汉族，大名县农商银行北门口支行职工。原告王金玉、贾绍峰诉被告李兵民民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。2021年9月14日原告王金玉经传票传唤未到庭，且原告未在本院通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王金玉、贾绍峰撤诉处理。审判员 李 鑫二〇二一年九月十四日书记员 李晓明
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复66号复议申请人（被执行人）：叶习红，女，1968年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。申请执行人：梁锦，男，1965年8月15日生，汉族，住湘潭市岳塘区。复议申请人叶习红不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）作出的（2021）湘0304执异53号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因复议申请人叶习红经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，本院依法书面审查。现已审查终结。岳塘区法院查明：该院在执行申请执行人梁锦与被执行人叶习红婚姻家庭纠纷一案中，于2021年4月21日作出了（2021）湘0304执853号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人叶习红银行存款64125元（其中案件受理费及财产分割费2875元、申请执行1250元）。另查明，该案的执行依据为（2019）湘03民终1501号民事判决、（2019）湘0304民初1450号民事判决。已发生法律效力的（2019）湘03民终1501号民事判决，判决一审案件受理费、财产分割费共计5750元，由梁锦、叶习红各负担2875元。还查明，叶习红没缴纳一审案件受理费及财产分割费。岳塘区法院认为，一、关于财产分割费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在本案中，已发生法律效力的（2019）湘03民终1501号民事判决，判决一审案件受理费、财产分割费共计5750元，由梁锦、叶习红各负担2875元。因此异议人认为不应承担一审案件受理费、财产分割费2875元，无法律依据，不予以支持。二、关于免除迟延履行利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照该规定，支付迟延履行期间的债务利息，是法定义务。如申请执行人不同意免除迟延履行期间的债务利息，无权决定免除。在本案中，因为异议人没有提交申请执行人同意免除的书面材料，因此对于该请求，不予以支持。三、关于免交执行费。免交执行费并不是执行异议审查范围。且异议人有固定的职业，系湖南工程学院会计，不符合免交的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，岳塘区法院裁定：驳回异议人叶习红的异议。复议申请人叶习红向本院申请复议称，请求撤销岳塘区法院（2021）湘0321执异53号执行裁定书。事实和理由如下：申请人对岳塘区法院作出（2021）湘0304执853号执行裁定书不服，于2021年5月12日提出书面异议。现该执行异议被岳塘区法院（2021）湘0321执异53号执行裁定书驳回，特申请复议。案涉裁定书避重就轻，未对申请人的核心异议不成立之理由予以说明，申请人执行异议核心理由在于申请人的一审案件受理费、财产分割费2875元，无需支付给被申请人梁锦。申请人从未主张不应承担该费用，但不应由被申请人通过执行程序来主张，该2875元款项最终将由岳塘区法院依法收取还是由被申请人收入囊中，请上级法院复议时对此疑问予以明确，并纠正该裁定书错误。本院查明，岳塘区法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，诉讼费用是法院依照《诉讼费用交纳办法》向当事人征收的费用。离婚案件中，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民法院决定。当事人应当按照生效裁判文书中法院对诉讼费用负担的决定予以交纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零七条第二款，当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。本案中，执行法院在执行程序中发出执行通知书，责令被执行人交纳一审应负担的案件受理费及财产分割费，符合法律规定。复议申请人要求互抵诉讼费及免除迟延履行利息、执行费的复议理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。岳塘区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回叶习红的复议申请，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2021）湘0304执异53号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘东妮审 判 员 冯海燕审 判 员 雷 阳二〇二一年九月十日法官助理 刘深升书 记 员 马红兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督769号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。       负责人：张雪萍，该支行行长。       委托诉讼代理人：郭智，该支行员工。       被申请人：李普连，男，1975年1月24日出生，汉族，住温岭市。       被申请人：林卫琴，女，1977年2月15日出生，汉族，住温岭市。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2019年3月6日，申请人与被申请人李普连、林卫琴签订了（330102102190306）浙泰商银（小保借）字第（0090870005）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、李普连向申请人借款100000元；2、借款期限自2019年3月6日起至2021年3月5日止；3、借款月利率9.9‰；4、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、林卫琴为借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年3月6日向被申请人李普连发放了100000元贷款。截至2020年10月13日，被申请人李普连结清了2019年3月6日至2020年9月20日的季度利息；2020年10月13日至2020年11月11日，被申请人李普连累计归还本金4000元。2021年3月5日，该笔贷款到期，被申请人李普连未能及时结清欠款本息，导致逾期。2021年3月23日至2021年6月25日，被申请人李普连累计归还本金10000元，之后再无还款。后经申请人多次催收，被申请人李普连仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人林卫琴也未代为偿还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、业务系统屏幕打印单、贷款明细表等予以证实。现申请要求：一、督促被申请人李普连偿还申请人借款本金86000元及截至2021年8月12日的利息5308.38元、逾期利息7146.32元，共计98454.7元，并支付以本金86000元为基数自2021年8月13日起按月利率14.85‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被申请人林卫琴对被申请人李普连的上述款项承担连带清偿责任；三、由被申请人承担本案相关费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人李普连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金86000元、利息5308.38元、逾期利息7146.32元（利息、逾期利息截至2021年8月12日止），并支付自2021年8月13日起以本金86000元为基数按月利率14.85‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；       二、被申请人林卫琴对上述给付义务承担连带保证责任。       申请费754元，由被申请人李普连、林卫琴负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员张杰琛     二〇二一年九月三日     代书记员林芳君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2382号宁乡市卫生健康局、胡双、姜雪平：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人胡双、姜雪平的（2015）宁非诉审字第00957号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费47676元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月18日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十八日