wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1950号原告：牡丹江龙江环保供水有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：于喜波，总经理。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江乾熙律师事务所律师。被告：牡丹江恒远房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王燕翔，经理。原告牡丹江龙江环保供水有限公司与被告牡丹江恒远房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告牡丹江龙江环保供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江龙江环保供水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王锟二〇二一年九月二十六日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1049号申请执行人：武都恒鑫钢材经营部,住址：武都区。经营者：张定峰。被执行人：巩芳杰，男性,汉族，1985年10月20日出生，住陇南市武都区。本院在执行武都恒鑫钢材经营部与巩芳杰买卖合同纠纷一案中，经网络司法查控未发现被执行人名下有可供执行财产，经传统调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年九月十二日书记员 刘云松
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5738号     原告：陈惠霞，女，1991年10月13日出生，汉族，住桐乡市。       委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。       委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。       被告：顾自强，男，1992年9月18日出生，汉族，住桐乡市。       原告陈惠霞与被告顾自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠霞及其委托诉讼代理人陆机衡、被告顾自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈惠霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还借款48000元，并支付逾期还款的利息损失（以48000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至借款清偿之日）；2．本诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾多次以车辆付定金和维修等理由，通过微信向原告借款，从2019年2月14日至2019年8月13日，共向原告借款47000元。原告通过微信转账方式将款项借给被告，被告出具了借条。2019年8月21日，被告通过银行转账方式归还了5000元，随后在2019年8月30日和2020年1月24日，又向原告借款6000元。原告曾多次催讨，被告至今仍未归还。       被告顾自强辩称，1．欠款属实，借条是本人书写的；2．对利息有异议，该借款并未未约定利息；3．目前资金困难，无能力归还。       经审理查明，原告陈惠霞于2019年2月21日向被告顾自强微信转账5000元，于2019年3月29日向被告微信转账15000元，于2019年4月29日向被告微信转账4000元，于2019年6月21日向被告微信转账3000元，于2019年8月13日向被告微信转账20000元。被告于2019年8月12日向原告出具了一份借条，确认欠原告47000元。被告于2019年8月21日通过银行转账向原告归还了5000元后，又于2019年8月30日向原告借款5000元，并于2020年1月24日向原告借款1000元。       以上事实有借条、微信支付交易明细证明、手机银行交易截图及庭审陈述予以证实。       本院认为，被告顾自强尚欠原告陈惠霞借款48000元事实清楚、证据充分，且被告本人亦予以认可，双方虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告仍未在合理期限内归还借款，故原告要求被告立即归还借款48000元的请求，于法有据，本院予以支持；至于原告主张的逾期还款利息损失的问题，因双方未约定借款利息，依据“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项请求于法有据，本院予以支持，但逾期还款利息损失的起算时间应调整为本案起诉状副本送达之日即2021年8月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：       一、被告顾自强于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠霞48000元及支付逾期还款利息损失（以48000元为基数，自2021年8月6日起按年利率3.85％计算至实际清偿之日）；       二、驳回原告陈惠霞其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1000元，减半收取500元，由被告顾自强负担（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员盛诚成     二〇二一年九月八日     法官助理李守进     书记员罗双
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1281号之一被执行人杨家山，男，1982年12月6日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被执行人杨家山犯盗窃罪判处罚金一案，本院（2021）黔0422刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人杨家山发出执行通知书，责令被执行人杨家山履行：缴纳罚金9000元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人杨家山发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨家山名下的财产信息，被执行人有少量银行存款，本院以执行标的为限冻结了被执行人杨家山的银行帐户；被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人杨家山名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院委托被执行人杨家山户籍所在地贵州省六枝特区人民法院调查其财产情况，调查结果为：被执行人在六枝特区不动产登记中心无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人杨家山适用限制消费措施。综上所述，现因被执行人杨家山名下暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人杨家山尚未执行的罚金为9000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月二十六日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保577号徐州市新盛投资控股集团有限公司申请刘瑞刚财产保全一案，申请保全标的73000元，已查封刘瑞刚名下车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终4846号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市体育东路16号平安大厦27楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹付增，男，汉族，1952年6月7日生，住河南省郸城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人曹付增代位追偿全纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年九月二十二日书记员  刘昱霆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终182号上诉人（原审被告）：刘传亭，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：黄超，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。上诉人刘传亭因与被上诉人黄超买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初7470号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘传亭上诉称，本案属于买卖合同纠纷，虽双方没有签订书面买卖合同，但无论是双方口头约定合同履行地还是货物被签收的实际履行地都是淮北市相山区太阳城工地，且结合本案的货物实际交付地及提交给一审法院的证据显示约定交货地点和实际交货地点均为淮北市太阳城工地，根据法律规定，本案不存在对合同履行地约定不明的问题，本案应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。被上诉人黄超未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人持有上诉人签名的淮北?太阳城12#楼扇玻璃尺寸汇总表、聊天记录等证据提起诉讼，要求上诉人支付货款66.9987万元及利息，根据当事人主张及提交基础证据，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的约定的履行地点是指书面约定合同履行地点，给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地点，被上诉人黄超诉请上诉人支付货款66.9987万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为黄超，黄超所在地商丘市梁园区应为本案的合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞   伟   涛审 判 员  陈   建   国审 判 员  何       彬二〇二一年九月十六日法官助理  孟依昕书记员张瀚文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1226执恢130号黄雪梅、覃缘凤、覃缘涵、韦美散、卢国富：本院执行申请执行人黄雪梅、覃缘凤、覃缘涵、韦美散与被执行人卢国富机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人卢国富主动履行（2018）桂1226民初391号民事判决书所确认义务，支付申请执行人韦玉搌案款91115元，案件受理费100元、执行费1267元已交纳。现申请执行人黄雪梅、覃缘凤、覃缘涵、韦美散主张的权利已经得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按主动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执803号申请执行人：张凯，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：龙波，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人张凯与被执行人龙波民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2019）湘0921民初227号民事调解书达成协议由被告龙波偿还原告张凯借款35000元。本院执行过程中，被执行人龙波与申请执行人张凯达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人张凯于2021年9月1日同意本案按和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月一日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执161号申请执行人：马燕，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省沁阳市怀府花园**。被执行人：河南润泰置业有限公司。住所地：河南省焦作市沁阳市怀府西路与建设路交叉口西北角。委托诉讼代理人：陈振川，该公司员工。申请执行人马燕与被执行人河南润泰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，焦作仲裁委员会（2020）焦仲裁字第179号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马燕向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，申请执行人马燕于2021年9月11日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人马燕提交的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫08执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二一年九月十八日书记员  张 聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初4169号原告：靖建业，男，汉族，1989年3月20日出生，住所地河南省唐河县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯庆祝，河南广民律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区多方达电器销售处，住所地河南省濮阳市华龙区京开路南段，统一社会信用代码92410902MA42BW9G12。法定代表人：徐亮，经理。被告：河南康拜恩电器股份有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区（工业大道中段北侧），统一社会信用代码91411421MA3XDXW07C。法定代表人：高国芳，经理。原告靖建业与被告濮阳市华龙区多方达电器销售处、河南康拜恩电器股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告靖建业在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内日预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靖建业撤回起诉处理。审判员  刘玮二〇二一年九月二十四日书记员  陈杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保311号王某某：申请执行人王某某申请执行保全被保全人常怀军、刘海乐民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6945号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行保全被保全人常怀军、刘海乐名下518000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人常怀军、刘海乐名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保311号财产保全案件无可供保全财产，于2021年9月23日结案。   二〇二一年九月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟晓芳，女，1969年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人:李小兰，北京中昂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟晓东，男，1963年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京国隆置业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路68号201室。法定代表人：刘淑华，总经理。再审申请人钟晓芳因与被申请人钟晓东、北京国隆置业有限公司（以下简称国隆公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟晓芳申请再审称，（一）我提交的新证据足以推翻原判决。1、调取的新证据足以说明涉案房屋与钟晓东无任何关系，钟晓东已经在此次拆迁中获得了应得的利益，不存在钟晓东的拆迁利益暂放在我名下的事实，涉案房屋系我及丈夫董振孝、儿子董超以家庭为单位获取的拆迁利益；2、我与钟晓东签署《协议书》时，是在存在重大误解、被欺诈的情形下，在违背真实意思的情况下签订协议，做出了不利于自己的意思表示；（二）原审法院未查清案件事实。1、从产权证明及认购资格上来看，涉案房屋与钟晓东不存在任何关系；2、原审法院认为我主张钟晓东伪造委托书代为签署相关协议缺乏证据支持，认定是错误的；3、钟晓东夫妇已经享受了拆迁利益并获取了拆迁补偿款，且自愿放弃了认购安置房；4、我所得拆迁利益涉及案外人利益，系家庭为单位所得拆迁利益；（三）原审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集。我申请原审法院调取拆迁协议等所有的备案材料，原审法院对我的请求置若罔闻；（四）原审法院依据国隆公司出具的收据，认定涉案房款系钟晓东交付的事实是错误的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，钟晓芳与钟晓东签订的《协议书》已经此前生效判决确认有效。对于合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据二审法院查明的事实，涉案房屋现已具备办理产权变更登记的条件，钟晓东主张按照《协议书》的约定办理涉案房屋所有权转移登记，将涉案房屋过户至钟晓东名下，具有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。钟晓芳提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。钟晓芳申请再审的理由不能成立。综上，钟晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟晓芳的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8740号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住址：河南省濮阳市华龙区市任丘路18号。负责人：张亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小丽，建业城服务中心小区经理。被告：张丰，男，汉族，1988年2月21日出生，住濮阳县。关于原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告张丰物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2021年9月28日递交申请，自愿撤回对被告张丰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司承担。审判员 杨 琳二〇二一年九月二十八日书记员 郑利兵
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执385号时孝坤：江苏省徐州市人民检察院指控时孝坤犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2008年4月4日作出（2008）徐刑一初字第16号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：追缴时孝坤罚金5万元。本院于2021年8月27日立案受理。执行过程中，时孝坤于2021年9月14日向本院缴纳罚金5万元。据此，本院（2008）徐刑一初字第16号刑事判决中时孝坤涉财产部分即罚金5万元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执恢304号峨眉山市华远门窗有限公司、吴方文：本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2488号民事判决书、（2021）川1181执160号执行裁定书,于2021年7月20日受理峨眉山市华远门窗有限公司申请执行吴方文定作合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人钢结构制作费40000元，负担执行费581.9元。执行中，本院依职权扣划被执行人拆迁补偿款40000元、银行存款581.9元，扣除本案执行费581.9元后支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执恢304号峨眉山市华远门窗有限公司、吴方文：本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2488号民事判决书、（2021）川1181执160号执行裁定书,于2021年7月20日受理峨眉山市华远门窗有限公司申请执行吴方文定作合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人钢结构制作费40000元，负担执行费581.9元。执行中，本院依职权扣划被执行人拆迁补偿款40000元、银行存款581.9元，扣除本案执行费581.9元后支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1462号之一申请执行人：苏州万隆华宇物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：杨兼文。委托诉讼代理人：金迪，该公司员工。被执行人：朱介林，男，1969年7月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州万隆华宇物流有限公司与被执行人朱介林房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初993号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告朱介林赔偿原告苏州万隆华宇物流有限公司损失310070.23元。二、被告朱介林返还原告苏州万隆华宇物流有限公司13423.2元。三、驳回原告苏州万隆华宇物流有限公司的其他诉讼请求。上述第一项、第二项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3149.5元，由原告负担117元、被告负担3032.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的338608.43元，本院于2021年3月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年4月9日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年3月30日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人银行存款（查封期限自2021年3月31日至2022年3月30日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），扣划到被执行人9132元，扣除本案执行费4979元，剩余款项4153元已退付申请人，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年7月20日，本院至被执行人朱介林住所地苏州市相城区××号太阳花园社区调查，据该社区工作人员反映，朱介林已离婚，平时社区里基本见不到人，具体情况也不清楚。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人朱介林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月2日将其列入失信被执行人名单。6、本院于2021年8月10日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币338608.43元，执行到位人民币4153元，尚未执行到位人民币334455.43元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年九月二日书记员  潘 健
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4619号上诉人（原审原告）：施炳斌，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审被告）：天津合纵电力设备有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高泰道10号。法定代表人：韦强，经理。委托诉讼代理人：金丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程艳红，女，该公司员工。上诉人施炳斌因与被上诉人天津合纵电力设备有限公司（以下简称天津合纵公司）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。施炳斌上诉请求：1、依法撤销一审判决,依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已提交劳动合同书、以被上诉人员工的身份为被上诉人处理涉诉案件的裁判文书，双方之间劳动关系存在的事实应予确认。2、北京合纵科技股份有限公司与天津合纵公司属于两个分别独立的法人单位，北京合纵科技股份有限公司的相应制度对天津合纵公司员工没有约束力，不能适用。3、上诉人为被上诉人处理涉诉案件过程中产生的差旅费、诉讼费等费用均由被上诉人报销，该事实足以证实上诉人在提供劳动的过程中受被上诉人的管理。4、上诉人提出的第一项诉讼请求为确认之诉。根据法律规定，确认之诉人民法院应当就是否存在劳动关系给予确认，并就理由予以释明。原审判决并未进行确认和释明，将确认之诉与给付之诉的诉讼请求全部予以驳回，明显适用法律错误。天津合纵公司辩称，不同意施炳斌的上诉请求。施炳斌向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告自2017年4月1日至2020年8月21日存在劳动关系；2、判令被告支付2017年4月1日至2020年3月31日工资480,000元；3、判令被告支付2020年4月1日至2020年8月21日未续签劳动合同双倍工资150,000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年4月1日入职北京合纵科技股份有限公司，双方签订自2017年4月1日至2020年3月31日止的劳动合同。合同约定原告在该公司企业管理中心部门从事法务经理工作，工作地点为北京。同时该劳动合同约定，乙方施炳斌未经甲方北京合纵科技股份有限公司同意，为其他机构或个人提供服务而接受任何方面之报酬，以及从事第二职业的，甲方北京合纵科技股份有限公司可以随时解除劳动合同并不予经济补偿。北京合纵科技股份有限公司为原告发放工资及缴纳社保。原告在北京合纵科技股份有限公司记录考勤。在原告入职北京合纵科技股份有限公司登记表中，原告在“本人已阅读北京合纵科技股份有限公司《员工手册》，愿意遵守公司各项规章制度，认同公司企业文化”处签名。另，本案被告系北京合纵科技股份有限公司全资子公司。北京合纵科技股份有限公司于2016年12月26日通过职工代表大会会议决议对公司《企业文化暨员工手册》进行修改、补充、完善，2017年1月5日公布实施《关于发布公司相关管理制度的通知》，其中《企业文化暨员工手册》人力资源管理制度中员工内调3规定：公司有权根据集团整体战略工作需要，协调派驻相关职能岗位的人员（含总部人事、财务、法务、质控及安全等具体综合职能岗位人员），处理集团下属分子公司具体业务。经办人员处理分子公司事务时，不改变其劳动合同隶属关系，分子公司不另行计发工资及费用，但流动办公期间产生的差旅费按财务部门规定予以报销处理。《企业文化暨员工手册》概述中明确，本手册制度适用于所有合纵体系员工，包括北京合纵科技股份有限公司、北京合纵实科电力科技有限公司、天津合纵电力设备有限公司等，均应遵守本手册公布的规章制度。2021年4月29日，北京合纵科技股份有限公司出具说明函，主要载明：原告与北京合纵科技股份有限公司系全日制劳动合同关系，合同期限为三年，自2017年4月1日至2020年3月31日止。北京合纵科技股份有限公司因生产经营需要，在天津滨海新区下设天津工厂，名称为“天津合纵电力设备有限公司”，由北京合纵科技股份有限公司直接进行日常生产经营管理，其公章由北京合纵科技股份有限公司进行日常管理和使用。原告主张的与天津工厂即天津合纵公司存在劳动关系的《劳动合同书》，该合同书仅为原告以委托单位员工身份从事法律事务时使用。另查，在被告涉诉法律事务中，原告提交与被告的劳动合同书以被告员工身份作为被告的委托诉讼代理人参加诉讼。2020年8月21日，原告提起仲裁，仲裁请求同诉请。2021年1月29日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字【2020】第1018号裁决书，驳回原告全部仲裁请求。原告不服，遂起诉。一审法院认为，原告与北京合纵科技股份有限公司系全日制用工关系，原告为北京合纵科技股份有限公司及包括本案被告在内的其下属子公司提供法律服务，系根据北京合纵科技股份有限公司的人力资源管理制度规定而为，并未改变其劳动合同关系。原告与被告的《劳动合同书》，该合同书仅为原告以委托单位员工身份从事涉诉法律事务时使用，并非基于劳动关系而签订。如双方是基于劳动关系而订立的上述劳动合同，在长达三年多的时间里，被告未按合同支付原告任何劳动报酬，原告亦未向被告主张任何权利，明显有悖常理。原告未提供充分证据证实其与北京合纵科技股份有限公司存在劳动关系的同时，北京合纵科技股份有限公司允许原告与其下属子公司同时存在劳动关系；原告亦未提供充分的证据证实原被告间存在管理与被管理的劳动关系，故原告主张其与被告存在劳动关系的主张，一审法院不予采信，原告基于劳动关系的存在为前提的各项诉请。一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“驳回原告施炳斌全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告施炳斌负担（已交纳）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于双方之间是否存在劳动合同关系的问题。经查，被上诉人系北京合纵科技股份有限公司的全资子公司，上诉人分别与被上诉人、北京合纵科技股份有限公司签订了书面的劳动合同，合同内容基本一致。上诉人虽曾以委托单位员工身份为被上诉人提供法律服务。但从合同履行来看，自2017年以来，北京合纵科技股份有限公司为上诉人发放工资、缴纳社保、记录考勤。被上诉人并未向上诉人支付劳动报酬，且上诉人也未提供充分证据证明其接受被上诉人的管理。一审法院结合是否接受管理、提供报酬等情形综合认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。综上所述，施炳斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人施炳斌负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年九月二十六日书记员 朱欣宇
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执773号中国建设银行股份有限公司萍乡市分行、吴军文：申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人吴军文信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人吴军文自动履行13894.7元、扣划8951.19元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执773号中国建设银行股份有限公司萍乡市分行、吴军文：申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人吴军文信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人吴军文自动履行13894.7元、扣划8951.19元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终842号上诉人（原审被告）：赵红云，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王改香，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：何正发，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王二偏，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人赵红云因与被上诉人王改香、王二偏民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵红云上诉请求：撤销原判，改判赵红云不偿还王改香4.5万元借款。事实和理由：2018年9月18日买房时没有借王改香的钱款，王改香将9万元转给郑长根，没有转给王二偏、赵红云,王二偏、赵红云也没有给王改香出具借款凭证，不能证实借款存在，王改香主张借款不应支持。王二偏、赵红云2018年9月18日买房，第二天协议离婚,曾经达成的离婚协议根本没有提到借钱的事，这也说明，没有借钱的事实。原审判决书将离婚协议书这一重要证据故意漏掉，认定事实明显错误，判决错误。王改香辩称，王二偏、赵红云离婚协议的约定，不影响王改香与两人之间的民间借贷关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王二偏辩称，在赵红云提起的离婚诉讼中王二偏均提起过该笔9万元借款，该笔借款真实存在，请求维持原判。王改香向一审法院起诉请求：判决王二偏、赵红云各偿还借款5万元。一审法院认定事实：赵红云与王二偏于2010年2月4日结婚，2020年9月21日离婚，王改香系王二偏的姐姐。2018年9月18日，王改香通过中国建设银行卡（账户62×××98）向鹤壁中元置业有限公司（郑长根）转款9万元，用于交纳王二偏购买淇县中山花园小区房的首付款。王改香的中国建设银行卡（账户62×××98）在2018年5月1日至2018年10月1日期间未转账或现金存入过款项。王二偏的中国农业银行工资卡（账户户名6228482368156851874）在2018年8月16日至2019年2月16日期间未一次性取出现金或转账超过1万元的情况。2018年11月15日，赵红云向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2018年12月13日作出（2018）豫0622民初1960号民事裁定，准许赵红云撤回起诉。2020年5月15日，赵红云又向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2020年7月10日作出（2020）豫0622民初614号判决，赵红云不服提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫06民终893号民事调解书，对案涉的10万元是否是共同外债未作处理。一审法院认为，王改香通过中国建设银行卡（账户户名6228482368156851874）直接向鹤壁中元置业有限公司（郑长根）转款9万元，用于交纳王二偏购买淇县中山花园小区房屋的首付款，王二偏认可该款是向王改香的借款。赵红云不予认可，辩称其给了王二偏现金9万元，让王二偏交纳买房的首付款，与王二偏购房的9万元首付款实际系通过王改香的账户以转账方式交纳的事实不符。另王改香的中国建设银行卡（账户户名6228482368156851874）在向鹤壁中元置业有限公司转该9万元前，未通过转账或现金的方式存入过款项，王二偏的中国农业银行工资卡（账户户名6228482368156851874）未一次性取出现金或转账超过1万元的情况，即不存在王二偏将9万元现金通过转账或现金的方式存入王改香账户的情况。王二偏、赵红云均认可之前与王改香不存在借款或者其他债务。根据款项金额、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断案涉的9万元系王二偏向王改香的借款。王二偏的该借款行为发生在王二偏与赵红云夫妻关系存续期间，且用于共同购买房屋，应属王二偏与赵红云的共同债务，应共同偿还。王改香诉称另外向王二偏出借现金1万元，未提交证据予以证明，王二偏对该1万元借款认可，赵红云不予认可，应由王二偏自行偿还。一审法院判决：一、赵红云于判决生效之日起十日内偿还王改香借款4.5万元；二、王二偏于判决生效之日起十日内偿还王改香借款5.5万元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王二偏承担587.5元，赵红云承担462.5元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，王改香通过自己中国建设银行的银行卡向鹤壁中元置业有限公司（郑长根）转款9万元，用于交纳王二偏、赵红云夫妻二人购买的淇县中山花园小区房屋的房款，该事实清楚，当事人无异议。王改香要求王二偏、赵红云偿还该款项，王二偏、赵红云应当偿还。赵红云称该款项非借款，拒绝偿还，但未提供不应偿还该款项的充分证据。因此，本院对赵红云的主张不予支持。综上，赵红云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人赵红云负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 波审 判 员  骆慧杰审 判 员  甄瑛歌二〇二一年九月七日法官助理  何子云书 记 员  闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1240号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。被执行人：王小强，男，1985年月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第155号刑事判决书，于2021年8月17日受理峨眉山市人民法院移送执行王小强罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金8000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村委会对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十六日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申851号再审申请人(原审被告)：曹品哲，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(原审原告)：曹品帅，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人曹品哲因与被申请人曹品帅共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40989号民事调解书，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹品哲申请再审称，原审达成的调解协议违背了物权法和民法典的相关规定，剥夺了共有人对产权的处分权利，且司法拍卖将以低于市场价格情况下拍卖的话，调解协议没有提及对共有人损失的赔偿。调解协议也违背了当事人的庭前协议，双方庭前协议中没有约定法院拍卖的相关内容。在法官表示法院拍卖不会以低估房价来实现拍卖的情况下，其才签署调解笔录。综上，本案原审民事调解书违反自愿原则以及调解协议的内容违反法律，故请求撤销原审民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。被申请人曹品帅辩称，案涉房屋必须分割，而且应该有时间限制，希望按照原审调解书继续履行。本院经审查认为：原审调解书达成的调解协议约定了调解协议生效之日起六个月内曹品帅与曹品哲共同协助配合将案涉房屋予以出售，所得价款归曹品帅与曹品哲各半所有并约定若在调解协议生效之日起六个月后仍未能将案涉房屋自行出售，则曹品帅与曹品哲均可立即向法院申请将案涉房屋进行委托拍卖，拍卖所得价款归曹品帅与曹品哲各半所有。可见，向法院申请将案涉房屋进行委托拍卖并非调解协议必须履行的条款，双方当事人自行出售案涉房屋为该调解协议主要的履行内容，充分体现当事人对案涉房屋处分的权利，双方当事人避免履行拍卖程序，完全可以通过调整房屋出售的价格予以实现。调解协议约定的向法院申请委托拍卖系对双方当事人自行出售房屋不成而进行的救济条款，避免双方当事人对自行出售房屋所需达成的条款不能形成合意或一方当事人不配合出售房屋时而进行的救济途径。而拍卖所得的价款归双方当事人各半所有，亦未造成共有人的损失。因此，调解协议的内容并未违反法律。曹品哲具备完全民事行为能力，在签署调解笔录时，调解协议的条款均已完备记录在案，其在调解笔录上签名表示自愿接受了该调解协议，而曹品哲虽提出调解协议签订的过程，违反自愿原则，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，曹品哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹品哲的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王 毅审判员  王怡红书记员  李 娜书记员  卞耀辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2625民初725号原告：姚元合，男，1986年12月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：李杰，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毛凯建，男，1997年11月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。原告姚元合诉被告毛凯建民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。原告于2021年9月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚元合撤诉。案件受理费已减半收取1002元，由原告姚元合负担。审 判 员  雷 俊二〇二一年九月十八日法官助理  王 立书 记 员  李后珉
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异89号异议申请人：张仕龙，男，1969年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：贵州省青山秀旅游管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城南路55号电子商务中心3楼，统一社会信用代码：9152012MA60WBDN52。法定代表人：张静，该公司执行董事。被申请人：张静，女，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：张俊，男，1979年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行（2021）黔0121执176号申请执行人张仕龙与被执行人贵州省青山秀旅游管理有限公司合同纠纷一案中，2021年8月20日，申请人张仕龙向本院提出申请追加张静、张俊为（2021）黔0121执176号案件被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请人张仕龙以与张静、张俊达成和解，用（2021）黔0121执176号案件中张俊、张静自愿给付张仕龙的案款28733.22元抵减在（2021）黔0121执2290号案件中张仕龙应给付张静的案款61320元为由，向本院撤回异议申请。本院认为，申请人张仕龙撤回异议申请是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的权益，未违反法律规定，应予准许，本案依法终结审查。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许申请人张仕龙撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省开阳县人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 超审 判 员  黄 维审 判 员  刘有才二〇二一年九月一日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7850号上诉人(原审被告)：魏德旭，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省广元市。被上诉人(原审原告)：上海原宏幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱胜国，董事长。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。上诉人魏德旭因与被上诉人上海原宏幕墙有限公司(以下简称原宏公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初18225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏德旭上诉请求：撤销一审判决，改判魏德旭不承担民事责任。事实和理由：一、另案判决确认的是原宏公司与冯某某之间存在劳动关系，由此发生的工伤问题应该由原宏公司承担责任。二、原宏公司与冯某某签订的意外伤害事故一次性补偿协议，系双方真实意思表示，仅对双方当事人有约束力，对魏德旭不具有法律上的约束力；此外，协议表明5万元补助金是基于人道主义精神所支付的，不具有返还性质，魏德旭没有返还的义务。三、原宏公司提供的《生产承包协议》不完整，缺少附件《设备清单》及其中“因设备原因引起的安全事故责任由原宏公司负责”条款，无法作为一审判决的依据。综上，一审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当，其判决结果损害了魏德旭合法权益。原宏公司辩称，不同意魏德旭的上诉请求。一、冯某某系魏德旭招录的员工，原宏公司仅根据魏德旭指示，代为支付其名下员工的工资，并未参与对魏德旭对冯某某及其名下其他员工的招工，录用和管理。二、双方在《生产承包协议》中有明确约定，且魏德旭出具了《承诺书》，承诺因冯某某而产生的劳资纠纷由魏德旭承担责任，原宏公司代为承担责任的可以找魏德旭追偿。三、冯某某的伤情虽未经工伤认定确定伤残等级，但伤情比较严重，完全可以构成伤残等级，且工伤停工留薪期间，原宏公司还需代为支付相应工资。为代为妥善解决与冯某某之间的工伤纠纷，避免与冯某某陷入长期诉讼，原宏公司与案外人冯某某签订补偿协议了结该案。5万元的补偿款并没有高于冯某某依法应得的赔偿费用，该补偿并未损害魏德旭利益。由此可见，原宏公司垫付行为并无不当，魏德旭理应支付该笔费用。综上，魏德旭的上诉请求无事实依据，请求依法驳回。原宏公司向一审法院起诉请求：判令魏德旭支付原宏公司垫付款人民币5万元及利息损失(以5万元为基数，自2017年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、魏德旭应于判决生效之日起十日内支付原宏公司垫付款5万元；二、魏德旭应于判决生效之日起十日内偿付原宏公司利息损失，以5万元为基数，自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，075元，由魏德旭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原宏公司、魏德旭签订的《生产承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均受法律拘束，应按约履行。合同中明确约定魏德旭自行招聘管理工作人员，发生相关纠纷由魏德旭承担，若原宏公司先行垫付，原宏公司有权要求魏德旭承担。同时双方签订《承诺书》，对上述内容再次予以明确。首先，上诉人魏德旭主张冯某某的工伤问题应由原宏公司承担责任，但根据原宏公司与魏德旭上述协议约定，发生相关纠纷应由魏德旭承担责任，其主张与约定不符；原宏公司与冯某某签订补偿协议完成对外赔偿，实则落入原宏公司与魏德旭的协议约定范围内，原宏公司有权向魏德旭追偿。其次，本着一次性解决纠纷的理念，为了妥善高效解决问题，原宏公司与冯某某签订补偿协议，协议中虽表述为“本着人道主义精神”而支付补助金，但补助金实为应当向冯某某承担的人身损害赔偿责任的部分，不存在合理赔偿之外的额外给付，未突破《生产承包协议》约定的垫付履行范围。结合冯某某的伤残情况，综合考虑冯某某护理、日常生活、误工损失等因素，原宏公司赔偿冯某某5万元补助金并无不当，不存在原宏公司与冯某某恶意串通的情况，也未损害魏德旭的利益。最后，魏德旭上诉称《生产承包协议》不完整，但其二审中未提供所称完整的协议，也未提交其他证据予以证明，同时魏德旭未能证明设备问题与拟主张的损失存在因果关系，故对该主张本院不予采信。综上，魏德旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，075元，由上诉人魏德旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 川审 判 员  李非易审 判 员  杨怡鸣法官助理  魏佳敏书 记 员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1960年4月27日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1954年11月6日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，1957年10月31日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，女，1964年8月9日出生。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服本院（2020）京02民终6366号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月26日作出（2021）京02民申164号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某1申请再审称：请求撤销原审判决，改判刘某1享有涉案房屋70%的份额。事实与理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误，曲解了认定赠与合同无效的理由，将属于刘某某真实意思表示的处分自己财产的行为也认定无效，并且刘某1尽到了主要的赡养义务，应当多分配遗产。刘某2、刘某3、刘某4辩称，不同意再审申请人的请求，同意原审判决，刘某5与刘某1订立的赠与合同全部无效，应当按照法定继承处理遗产。本院再审认为，继承案件应当先进行析产，本案中刘某5对涉案房屋享有的份额比例及刘某某处分属于其份额内的财产是否属于刘某5真实意思表示等事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京02民终6366号民事判决及北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31610号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  江慕南审 判 员  郭 菁二〇二一年九月二十七日法官助理  齐浩岩书 记 员  褚玉晗
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初4083号原告：李贺，男，1995年3月25日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：王月，男，1987年1月14日出生，满族，住鞍山市铁西区。原告李贺与被告王月买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺负担。审判员  刘光平二〇二一年九月二十三日书记员  夏黎黎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1555号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红。委托代理人：阳东旭，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南明伟能源科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利.麓谷林语C2栋N单元8层802号房。法定代表人：易建。被执行人：易建，男，汉族，1969年7月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：临湘市鸿兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市路中北路（世纪商城）。法定代表人：刘忠华。被执行人：刘忠华，男，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省临湘市。被执行人：李岳荣，女，汉族，1977年12月22日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司、易建、临湘市鸿兴房地产开发有限公司、刘忠华、李岳荣金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初3078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月3日立案恢复执行。2021年6月3日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临湘市鸿兴房地产开发有限公司名下有位于临湘市，经本院两次司法拍卖，均流拍，暂时无法处置。另查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月28日，本案应执行被执行人金额7421534.4元（含本案执行费64186元），已执行到位0元，未执行金额7421534.4元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月二十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执恢325号申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。委托代理人：张敬香，女，该行职员。被执行人：陈永忠，男，1971年9月29日生，汉族，居民，住福建省漳平市和平北路北区。被执行人：李蓉，女，1973年10月8日生，汉族，居民，住福建省漳平市和平北路北区。被执行人：张永炎，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永忠、李蓉、张永炎金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）闽0881民初877号民事判决书，依法作出（2019）闽0881执163号执行裁定书，裁定：1、冻结、划拨被执行人陈永忠、李蓉、张永炎应当履行义务部分的银行存款。2、扣留、提取被执行人陈永忠、李蓉、张永炎应当履行义务部分的收入。现因被执行人陈永忠、李蓉、张永炎已履行完毕（2018）闽0881民初877号民事判决书所确定的法律义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除（2019）闽0881执163号执行裁定书对被执行人陈永忠、李蓉、张永炎所有银行存款帐户的冻结。二、解除（2019）闽0881执163号执行裁定书对被执行人陈永忠、李蓉、张永炎所有收入的扣留提取。本裁定立即执行。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年九月三日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执2274号河南大美源景装饰设计工程有限公司、河南信息安全研究院有限公司：河南大美源景装饰设计工程有限公司与河南信息安全研究院有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计295748.00元。经本院立案执行，现已执行到位379896.1元，至此，河南大美源景装饰设计工程有限公司向本院申请执行的（2021）豫1003民初2855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3919号原告：宫德喜，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张丽华（系宫德喜之妻），女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗鲁北镇听海楼洗浴，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇香山街中段南侧。经营者：李国栋，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：房剑飞，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告宫德喜与被告扎鲁特旗鲁北镇听海楼洗浴、房剑飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫德喜委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗鲁北镇听海楼洗浴、房剑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫德喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付劳务费3380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告李国栋承包鲁北镇听海楼洗浴，雇佣原告为其烧锅炉，尾欠劳务费3380元，并委托其工作人员被告房剑飞为原告出具一枚借据，约定阴历正月十五之前还清。到期后被告未履行付款义务。被告扎鲁特旗鲁北镇听海楼洗浴未作答辩。被告房剑飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告房剑飞向原告出具一枚借据，载明“人民币叁仟叁佰捌拾元整，￥3380.00，上款系借个人款”，落款处由被告房剑飞签字捺印。以上事实，有原告提举的借据及当庭陈述在案佐证。本院予以确认。本院认为，被告房剑飞向原告出具“借据”，视为认可欠款事实，其应按约定履行付款义务，故对原告请求由被告房剑飞支付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告扎鲁特旗鲁北镇听海楼洗浴承担付款义务的诉请，因其未提供相应证据予以证实，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告房剑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告房剑飞于本判决生效后立即支付原告宫德喜欠款3380元；二、驳回原告宫德喜请求由被告扎鲁特旗鲁北镇听海楼洗浴承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告房剑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年九月十三日书记员 吴双鹰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4869号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被执行人：李欣，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与李欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21547号民事判决确认：被告李欣应给付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金、公告费合计30854.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，李欣未自觉履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李欣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院于2021年8月31日冻结被执行人兴业银行账户，后扣划存款1850元；通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执664号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：高吉滨，男，1975年12月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2019）辽0402刑初365号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人高吉滨送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402刑初365号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年九月二十四日代书记员 杨起超
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1026执335号申请执行人黄律铭，男，1980年11月28日出生，壮族，住广西那坡县。被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。统一社会信用代码914501001994520464。法定代表人黄清海。本院在执行申请执行人黄律铭与被执行人广西地大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2021年4月23日作出的（2021）桂1026民初133号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人黄律铭支付劳务款4450元，申请执行人垫付的案件受理费25元，共计4475元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。经本院执行干警依法开展工作，查明被执行人广西地大建设工程有限公司在承建那坡县人民防空边防和商务口岸办公室的百省乡那孟村各酬屯至洞洒乘车巡逻路1标段升级项目中有工程款70762.78元尚未拨付，本院于2021年7月23日作出（2021）桂1026执331号之一执行裁定书，裁定提取被执行人广西地大建设工程有限公司在百省乡那孟村各酬屯至洞洒乘车巡逻路1标段升级项目尚未拨付的工程款70762.78元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为20×××74的账户内。因本院立案执行的申请人农志强、农圣章等17人与被执行人广西地大建设工程有限公司的17件劳务合同纠纷中，被执行人广西地大建设工程有限公司共拖欠申请执行人劳务费90643元，本院于2021年9月24日传唤17位申请执行人至本院进行询问，申请执行人黄律铭明确表明自愿放弃部分劳务费与其余16位申请执行人按比例分配工程款70762.78元，被执行人广西地大建设工程有限公司付款义务履行完毕，本案执行完毕。因百省乡那孟村各酬屯至洞洒乘车巡逻路1标段升级项目中有工程款财政尚未拨付，至此，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2021）桂1026执335号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 毅二〇二一年九月二十九日书记员 陆春诚
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1639号申请执行人本院刑庭移送。被执行人程查君，男，汉族，1986年9月29日出生。被执行人杨两成，男，汉族，1980年10月1日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人程查君、杨两成罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初255号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案执行。经查明被执行人程查君、杨两成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初255号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月二十七日书记员 李 根
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初453号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张琪琪，男，于江苏省南通市，中专文化，销售员，住江苏省南通市通州区金新街道利民村十一组15号。被告人张琪琪因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月27日被刑事拘留，于2021年3月6日被取保候审，于2021年6月17日重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人张琪琪犯盗窃罪，于2021年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人张琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月27日凌杨某时许，被告人张琪琪在东海县牛山街道牛山北路尚客优快捷酒店517房间内，趁杨员熟睡时，利用事先掌握的手机解锁和支付密码，将杨员微信钱包内人民币11000元转账到自己微信并提现用于信用卡还款。被告人张琪琪到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪杨某，且已全部退赃并取得被害人杨员的谅解。上述事实，被告人张琪琪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张琪琪的照片及户籍证明，前科劣迹情况登记表，发破案经过及到案经过、扣押决定书、发还物品清单、微信账号截图、刑事谅解书、电子数据提取说明及微信支付交易明细证明等书证，被害人杨员的陈述，被告人张琪琪的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琪琪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张琪琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张琪琪到案后如实供述主要犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人张琪琪已退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张琪琪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张琪琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙方二〇二一年九月十六日书记员  姜童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14005号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:临沂市兰山区某某百货超市,经营场所:山东省临沂市兰山区。经营者:杜某某。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告临沂市兰山区某某百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月十三日书记员  史继梦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执1087号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，地址：洛阳西工区中州路439号。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。被执行人：周笑白，女，汉族，1980年12月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。中国银行股份有限公司洛阳分行与周笑白信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初2313号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，义务人周笑白应当偿还权利人中国银行股份有限公司洛阳分行欠款76213.04元。因义务人周笑白未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年9月8日向被执行人周笑白发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周笑白有车牌号为豫Ｃ×××××的车辆,本院对该车辆属轮后查封，暂无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查。未能查找到被执行人周笑白的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人周笑白拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月17日依法作出了（2021）豫0391司惩524号拘留决定书，决定对被执行人周笑白采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执1087号案的本次执行程序。被执行人周笑白负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  史建榕二〇二一年九月二十三日书记员  陈孟乐
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初7271号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县江南山水物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：孟庆莉，女，1971年12月25日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告孟庆莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审判员  金战磊二0二一年九月二十三日法官助理段俊生书记员张盛楠
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1283号之一申请执行人：董旭波，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：田爱娥，女，1963年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执的行董旭波与田爱娥不当得利纠纷一案,本院作出的（2021）湘0321民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田爱娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董旭波于2021年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月5日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金煜审 判 员 谭琪弋审 判 员 谭应援二〇二一年九月十八日法官助理 唐 婕书 记 员 周 勋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6403号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：房程，女，1985年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告房程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告大连耐特尔物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告房程物业服务合同纠纷的起诉。案件受理费25元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  单联坤二〇二一年九月九日书记员  于晓希
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2672号立案庭：申请人苏酒集团贸易有限公司与被申请人中展火爆网络科技有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2021）陕0104执保1283号之一申请人:周会娟。被申请人：雷改焕。被申请人：康艺。被申请人：河南康联安防科技股份有限公司    被申请人：康新力。申请人周会娟依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初9445号民事裁定书于2021年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人雷改焕、康艺名下价值1880172.97元的财产采取续保全措施，请求继续查封、冻结被申请人河南康联安防科技股份有限公司、康新力名下价值3824900元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年8月31日续冻结雷改焕、康艺名下银行网络账户，冻结期限为2021年8月31日至2022年8月30日，于2021年9月14日续冻结河南康联安防科技股份有限公司、康新力名下银行账户，冻结期限为2021年9月14日至2022年9月14日。于2021年9月16日继续冻结被申请人雷改焕在河南偃师农村商业银行城关支行尾号为7889账户1880172.97元，续冻结期限为2021年9月16日至2022年9月15日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1283号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9445号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年九月二十三日          书    记    员      贾  博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2225号之三申请执行人：熊福龙，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司，住所地苏州市虎丘区。法定代表人：雷海侠。申请执行人熊福龙与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1780号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人熊福龙于2021年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的31939.63元，被执行人应负担的执行费379元，合计32318.63元，本院已于当日立案执行，但执行立案后被执行人仍未能履行本案义务。在执行过程中查明，被执行人厂房内有部分机器设备，本院已将其查封（查封机器设备详见查封扣押清单），后本院于2021年6月29日依法作出执行裁定对相关机器设备进行拍卖。本院于2021年6月3日通过江苏金九房地产土地资产评估咨询有限公司对相关机器设备进行评估，其中摇臂钻床（规格型号：Z3050X16-1）两台经评估后显示参考价格为86400元。本院按上述评估价格提请合议庭评议后，确认机器设备摇臂钻床（规格型号：Z3050X16-1）两台第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币61000元。2021年8月23日，摇臂钻床（规格型号：Z3050X16-1）进行第一次公开拍卖，最终由竞买人翟红领以最高价86000元人民币竞得。现竞买人翟红领已将拍卖款全部交至法院，故该机器设备应归翟红领所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除机器设备摇臂钻床（规格型号：Z3050X16-1）两台上的全部查封。二、原属于被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司所有的机器设备摇臂钻床（规格型号：Z3050X16-1）两台归竞买人翟红领（居民身份证号：）所有。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月六日书记员  杭 琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3061号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安静，女，1982年5月10日出生，住山东省德州市德城区，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖阳，女，1981年5月25日出生，住北京市昌平区。一审被告：郑卫平，男，1982年10月19日出生，住湖南省新田县。一审被告：安国春，男，1956年4月17日出生，住山东省德州市德城区。再审申请人安静因与被申请人廖阳及一审被告郑卫平、安国春民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安静申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1．安静在另案不当得利纠纷案中新取得的廖阳在中国建设银行2013年7月至2017年12月的银行流水明细作为新证据，证明廖阳于2015年11月20日向安国春工行账户转款的120万元，实际为廖阳就郑卫平向其之前27笔汇款的还款，进而证明廖阳与郑卫平之间不存在借贷关系；2．新时代证券股份有限公司账户合约及投资者声明，证明廖阳在新时代证券开立的账户为其本人开立使用的个人账户，投资损失应由廖阳本人承担；3．安静父亲安国春的财产证明、新时代证券北京天通苑证券营业部对账单、股东卡、开户证券账户合约签署页，证明安国春的证券账户不是郑卫平开立的，也未授权郑卫平使用，同时证明廖阳于2015年11月20日向安国春工行账户转款120万元实际为还款，与《借条》的借贷无关。（二）一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1．《借条》上的借款日期为2017年2月3日，该日没有发生真实的汇款或现金交付，故此借贷纠纷为虚假借贷。2．廖阳与郑卫平签订的《融资合同》为无效合同，一、二审法院未就合同的真实性、整体性、有效性、合法性进行审查。3．一、二审法院未就廖阳是否有出借实力，资金来源及廖阳陈述事实进行核实审查，是错误的。（三）廖阳明显不具备出借能力，故《借条》是伪造的。（四）一、二审法院对于安静就诉讼保全提出的复议在不审理的情况下予以驳回，导致安静的房产被查封长达近3年，严重侵害了安静的合法权益，安静认为上述行为是枉法裁判的行为。综上，安静依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百条第一、二、三、六、十三项申请再审。廖阳提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回安静的再审申请。本院经审查认为，《民诉法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”故安静依据《民诉法》第二百条第二、六项所提的再审申请已超过《民诉法》第二百零五条规定的申请再审期限。安静提交的证据，不能达到证明廖阳与郑卫平之间不存在借贷关系的证明目的，亦不能推翻一、二审判决，本院对此不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安静主张《借条》系伪造，但未就此提交充分有效证据，应承担举证不能的不利后果。因《借条》的出具者郑卫平在诉讼中对《借条》的真实性不持异议，且一、二审判决亦未认定安静及其父安国春承担还款义务，故本院对安静关于《借条》系伪造的主张亦不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，安静主张审判人员诉中保全时枉法裁判，缺乏依据。综上，安静申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安静的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7263号原告：张佩春，女，1967年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告张佩春诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告张佩春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张佩春撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2074号之一申请执行人：曹广辉,男,1989年2月12日出生,住河南省许昌市许昌县。被执行人：李保风，女,1969年6月13日生，汉族，住。申请执行人曹广辉与被执行人李保风合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2021）豫1002民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付413653元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行卡已冻结仅有少量存款，被执行人名下车辆已查封，因无法找到该车辆故无法处置，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。本案执行标的为413653元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余413653元及相应利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年九月九日书记员  李长伟
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异346号     案外人：吴春妹，女，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人：蔡建国，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。       被执行人：丁星良，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行的申请执行人蔡建国与被执行人丁星良民间借贷纠纷一案中，于2021年9月1日对坐落在瑞安市XXX房屋予以查封。现案外人于2021年9月7日向本院提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2021年9月17日进行了公开听证，现已审查终结。       案外人述称：坐落于瑞安市XXX房屋原系被执行人丁星良以坐落于瑞安市莘塍街道下村庙前路三巷16号、14号混合结构3层1间和混合结构3层0.5间老屋团块拆建所得。2019年9月14日，案外人吴春妹与被执行人丁星良签订《房屋买卖合同》，被执行人丁星良将涉案房屋作价103.8万元出售给案外人吴春妹；案外人于当日交付10万元作为购房定金，其中2万元是案外人吴春妹从ETM机取现，8万元系案外人的长子蔡飞龙转账给被执行人丁星良。10月16日，案外人又支付90万元购房款，余款3.8万元双方约定待涉案房屋办理不动产登记过户手续后再付清。合同签订后，被执行人丁星良即将涉案房屋交付给了案外人吴春妹，案外人于2019年10月份将水表、电表的户名登记在案外人的次子蔡小龙名下，后入住涉案房屋至今。因涉案房屋暂时无法办理不动产权证的初始登记，故至今尚未办理涉案房屋的不动产权证过户手续。综上，涉案房屋实际所有权人为案外人吴春妹，请求瑞安市人民法院依法解除对坐落在瑞安市XXX房屋的查封。提供的证据有：瑞安市房屋拆、改建用地审批表，房屋买卖合同，结算业务申请书，收条，瑞安市市区自来水有限公司业务变更登记表，客户付款通知，用水用电银行明细。       申请执行人蔡建国辩称：被执行人丁星良将坐落于瑞安市莘塍街道XXX三套房屋转让给他人，曾告知我，并承诺将房屋的转让款给我，以偿还其债务，但至今没有履行。另外，该房屋建造的面积超过审批面积，是违章建筑，因此，双方所签订的买卖合同是不合法的，请求法院驳回案外人的异议。       经本院审查查明：申请执行人蔡建国与被执行人丁星良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，执行案号为（2021）浙0381执768号，执行依据为（2020）浙0381民初5953号民事判决。本案在诉讼过程中，申请执行人蔡建国申请诉讼保全，本院于2020年7月1日对坐落于瑞安市XXX房屋（权证号分别为XXX号、XXX号）予以查封。在执行过程中，本院于2021年9月1日对坐落在瑞安市XXX予以查封。现案外人向本院提起执行异议。       另查明：被执行人丁星良原有坐落于瑞安市莘塍街道XXX房屋，该房屋的建筑面积分别为159.72平方米和76.25平方米，权证号为XXX和XXX号。2014年8月16日，被执行人丁星良申请老屋拆建，经有关部门审批后同意老屋拆建。后房屋团块拆建建造完毕，被执行人丁星良分到拆建后的房屋有：坐落于瑞安市XXX、XXX、XXX房屋、第一层一间半房屋。       2019年9月14日，经瑞安市知英介绍所介绍，被执行人丁星良将坐落于瑞安市XXX房屋转让给案外人吴春妹，双方签订了《房屋买卖合同》，约定：转让款为10.38万元，先支付定金10万元，余款90万元于2019年10月16日支付，余下3.8万元等不动产办理过户再付清。合同签订同日，案外人支付给被执行人现金2万元，转账支付8万元，被执行人将房屋交付给案外人。2019年10月16日，案外人转账支付给被执行人90万元。对上述二笔购房款，被执行人丁星良分别出具二份收据交案外人收执。余款3.8万元未支付。房屋由案外人装修后使用至今。由于该团块建筑物存在部分违章，以致该小区的房屋至今未办理不动产权证的初始登记。       认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的瑞安市房屋拆、改建用地审批表，房屋买卖合同，结算业务申请书，收条，瑞安市市区自来水有限公司业务变更登记表，客户付款通知，用水用电银行明细，被执行人丁星良的谈话笔录，（2020）浙0381民初5953号之二、之三号民事裁定书，（2021）浙0381执768号执行裁定书，证人蔡阿凤的证言等证据予以证实。       本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，坐落于瑞安市XXX房屋系被执行人丁星良名下的坐落于瑞安市莘塍街道XXX房屋拆建后所得，因此，涉案房屋所有权人系被执行人丁星良。现被执行人丁星良在本院查封前将涉案房屋转让给案外人吴春妹，双方签订了《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。申请执行人提出因涉案房屋所在的小区存在违章建筑物，主张《房屋买卖合同》无效，这无法律依据；且案外人吴春妹在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付绝大部分的购房款，并将余下购房款3.8万元交付本院执行。现因涉案房屋所在小区的建筑物存在违章，导致未办理不动产权证的初始登记，以致涉案房屋至今未办理变更登记，这并非案外人自身原因。综上，案外人吴春妹对涉案房屋享有实体权益，能够排除本院对涉案房屋的强制执行。对案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：       一、撤销本院（2021）浙0381执768号执行裁定中关于对坐落于瑞安市XXX房屋的查封裁定。       二、中止对坐落于瑞安市XXX房屋的执行。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年九月三十日     代书记员鲁施施
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1866号之一申请执行人：罗功钟，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：吴惠树，男，1991年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人罗功钟与被执行人吴惠树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1102民初1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，吴惠树应于判决书生效后十日内向罗功钟偿还借款本金8000元及逾期还款利息，并承担案件诉讼费用41元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴惠树未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人罗功钟的债权全部尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴惠树目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3220号申请执行人：于士全，男，1994年7月18日生，住宿迁。被执行人：袁满，男，1989年10月21日生，住宿迁市。关于于士全与袁满承揽合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人袁满立即给付46000元，并负担案件受理费513元。本院于2021年6月24日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月28日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人袁满送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人袁满名下财产信息，被执行人袁满名下仅有少量银行存款及网络资金；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，经查，未发现被执行人袁满。4、本院已对被执行人袁满适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁满名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁满名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月六日书记员 马鸿伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021桂0109执1547号之二被执行人：李莉，女，1963年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人李莉犯虚假诉讼罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109刑初101号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李莉没有按照生效法律文书履行，2021年8月11日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院立案庭于当日立案受理。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，发现被执行人李莉因涉及其他案件，名下银行存款已被宁明县人民法院先行冻结，本院为轮候冻结。另外，本院也派员到其住所地调查，也未发现有可供执行的财产。至此本案执行到位金额为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 许卫锦二〇二一年九月八日书记员 何 文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申57号申请人：天津光电星球电子有限公司，住所地天津市河西区金华道1号。法定代表人：吴昆仑，该公司董事长。被申请人：天津光电星球数据通信有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第六大街26号。法定代表人：李志。申请人天津光电星球电子有限公司以被申请人天津光电星球数据通信有限责任公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津光电星球数据通信有限责任公司于2001年4月23日注册成立，注册资本为人民币500万元，其中天津光电星球电子有限公司出资250万元（持股50%），香港公民李志出资250万元（持股50%），住所地为天津经济技术开发区第六大街26号，企业类型为有限责任公司（港澳台与境内合资），经营范围主要为：开发、生产、销售新型显示器件与数据通信多媒体系统，并提供相关的技术咨询服务。营业期限自2001年4月23日至2031年4月22日。2006年2月14日，因天津光电星球数据通信有限责任公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津光电星球数据通信有限责任公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津光电星球电子有限公司对天津光电星球数据通信有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年九月六日书记员  路 娟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执异161号异议申请人（被执行人）：毕节市大方县万象新型材料科技有限责任公司，统一社会信用代码91520521MA6DK8WD0P。法定代表人：杨明，系该公司总经理。被申请人（申请执行人）：雷建国,男,1983年5月18日生,汉族,住四川省广安市。雷建国申请执行毕节市大方县万象新型材料科技有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人毕节市大方县万象新型材料科技有限责任公司未履行已经发生法律效力的大方县人民法院2021年2月24日生效的（2021）黔0521民特120号民事裁定书，本院在执行过程中查封被执行人金门陶瓷工业园区内的机械设备，被执行人毕节市大方县万象新型材料科技有限责任公司于2021年9月17日向本院提出书面异议，请求解除对其机械设备的查封，缓期执行该案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人（以下简称异议人）称，申请执行人雷建国与异议人2018年2月签订《彩钢棚制作合同书》由雷建国包工包料承建异议人原料车间彩钢棚。2019年1月3日，雷建国承建的原料车间彩钢棚垮塌，致使异议人停工停产，造成巨大经济损失。异议人多次催促雷建国修复，但雷建国拒绝履行修复义务和责任。为不影响生产，异议人只能找施工队修缮，费用及其他经济损失约9万余元。异议人多次打雷建国协商损失赔偿事宜，至今无果。2021年2月雷建国诉至法院，经法院调解达成分期付款的调解协议，因异议人在2021年春节后一直处于停产状态，故没有经济收入按约支付协议款项。雷建国申请强制执行后，查封了异议人一台球磨设备，并于2021年9月14日确定毕节兴业资产评估事务所有限公司进行资产评估。该设备系异议人生产线的重要设备，价值远远大于申请执行标的。且该设备被强制拍卖，将导致异议人之后无法恢复生产。异议人系招商引资企业，属于大方县重点企业，受政府关心和关照。且异议人已拟申请再审，为确保民营企业之生存与发展，请求法院解除该查封决定。异议人向本院提交彩钢棚垮塌图片10张，证明雷建国承建的原料车间彩钢棚垮塌。经审查查明，雷建国与毕节市大方县万象新型材料科技有限责任公司合同纠纷一案，经本院调解委员会于2021年2月24日调解后达成协议，并经本院审查确认，作出（2021）黔0521民特120号民事裁定书。因异议人未履行该民事裁定书确定的义务，雷建国于2021年9月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日作出（2021）黔0521执1221号之二执行裁定书，查封异议人名下位于大方县雨冲乡金门陶瓷工业园区内的机械设备，其中有一台球磨机，并进入评估拍卖程序，被执行人毕节市大方县万象新型材料科技有限责任公司于2021年9月17日向本院提出书面异议，请求解除对其机械设备的查封，缓期执行该案件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，被执行人毕节市大方县万象新型材料科技有限责任公司在收到本院执行通知书等法律文书后仍未履行已生效（2021）黔0521民特120号民事裁定书确定的义务，本院作出（2021）黔0521执1221号之二执行裁定书对其财产进行查封，被执行人财产被查封后仍未履行，依法应当进行评估拍卖，本院对被执行人采取执行措施符合法律规定，对异议人请求解除对其机械设备的查封，没有法律依据，本院不予支持。关于异议人向本院提出执行异议中阐述其拟申请再审申请，缓期执行的请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第一条第一款：“被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起6个月内执结；非诉执行案件一般应当在立案之日起3个月内执结。”办理执行案件，法律有明确的执行期限，对异议人异议申请书中阐述其拟申请再审申请，缓期执行请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回毕节市大方县万象新型材料科技有限责任公司的异议请求。申请人、被申请人或其利害关系人如对该裁定不服的，可自该裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  周实伦审判员  赵羿翔审判员  阿 魁二〇二一年九月二十八日书记员  祝 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2468号之一申请执行人：苗荣波，男，1987年9月2日生，住宿迁市。被执行人：刘胜，男，1990年6月19日生，住宿迁市。本院作出的（2020）苏1302民初9440号民事判决书已发生法律效力。申请人苗荣波于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘胜立即偿还467159.00元及相关利息，目前已执行到位0元。本院在执行苗荣波与刘胜民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月8日向被执行人刘胜发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人刘胜履行，但被执行人刘胜未实际履行。2.本院于2021年5月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘胜名下财产信息，被执行人刘胜名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车已转出过户，无法查封；被执行人名下宿迁市经济开发区熙悦上宸10幢104室房产和宿迁市宿城区名仕雅苑24幢1004室房产本院已依法查封，将在另案中处置，成交后申请执行人可申请参与分配。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘胜适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月三日书记员 彭 川