wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督543号     申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。       法定代表人：段臻，该公司董事长。       委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。       委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。       被申请人：陈超，男，1987年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被申请人：陈礼增，男，1954年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原浙江台州黄岩农村合作银行）于2021年9月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月23日，申请人与被申请人陈超签订《个人循环借款合同》，约定借款额度50000元，借款期限自2018年4月23日起至2021年4月19日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被申请人陈礼增向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人陈超在2018年4月23日至2021年4月19日期间最高融资限额为75000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月23日，申请人向被申请人陈超发放一笔贷款，借款期限为2018年4月23日起至2021年4月19日止，借款金额为50000元，借款年利率为6.6006％。借款到期后，被申请人陈超仅支付利息9927.89元，未能归还本金并支付剩余利息。被申请人陈礼增亦未履行保证责任。现要求被申请人陈超返还申请人借款本金50000元及支付截至2021年7月23日止的利息、罚息、复息1394.57元（不含已支付的利息），并支付自2021年7月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人陈礼增负连带责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人陈超应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付截至2021年7月23日止的利息、罚息、复息1394.57元，并支付自2021年7月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人陈礼增负连带责任。       申请费362元，由被申请人陈超、陈礼增负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月三日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8572号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴辉，女，系该公司员工。被告：徐皓颖，男，1997年5月16日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告徐皓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以与被告徐皓颖协商后达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  周攀二〇二一年九月十三日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603财保10号申请人：段某，男，1987年8月27日出生，汉族，神华包神铁路有限责任公司工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：韩某（段某之妻），女，1988年1月26日出生，汉族，青春山街道工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：韩某（段某之妻），女，1988年1月26日出生，汉族，青春山街道工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：胡某，男，1994年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人段某、韩某于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号现代牌×××小型轿车一辆予以查封。申请人段某、韩某自愿以其在中国平安财产保险股份有限公司××××××支公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人段某、韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人胡某所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号现代牌×××小型汽车一辆；查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为二年；保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪梅二〇二一年九月十六日书记员  曹丽娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初935号原告：王强，男，1990年4月5日出生，汉族，住景县。被告：王立臣，男，1978年11月15日出生，汉族，住景县。被告：高月玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住景县。原告王强与被告王立臣、高月玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，被告王立臣于同年4月30日申请追加高月玲为共同被告，原告王强同意追加高月玲为共同被告。因被告高月玲下落不明，本案于同年5月22日转为普通程序审理，并于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告王强、被告王立臣到庭参加诉讼，被告高月玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：要求被告王立臣偿还肥料、农药款3257元。原告王强庭后表示要求被告王立臣、高月玲共同偿还该欠款。事实及理由:2019年1月至12月，被告王立臣在原告王强处购买肥料、农药共计3257元。2019年年底原告多次向被告王立臣要账未果，被告王立臣称已起诉与被告高月玲离婚，待离婚诉讼结束后偿还。2020年原告王强再去催要，被告王立臣称该债务为夫妻共同债务，应由王立臣、高月玲共同承担，并于2020年1月23日向原告王强出具了欠条一份。之后原告王强多次打电话联系被告高月玲均未接通。现为保护自己的权益，起诉至法院，请求法院判决二被告归还欠款。被告王立臣辩称：这笔债务是其与高月玲的夫妻共同债务，应由其和高月玲共同承担，对欠款数额3257元没有异议。被告高月玲未做答辩。本院经审理查明：2019年1月至12月，被告王立臣在原告王强处购买肥料、农药共计3257元，经原告多次向二被告催要至今未给付，被告王立臣于2020年1月23日向原告出具了欠条一份。在2019年1月至12月期间，被告王立臣家庭承包地有11亩多，在原告处购买肥料、农药用于种植小麦和玉米。被告王立臣于2020年4月13日向景县人民法院起诉与高月玲离婚，同年7月31日景县人民法院作出（2020）冀1127民初429号民事调解书，但该民事调解书未对该笔欠款做出处理。本院认为：被告高月玲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的权利。本案中被告王立臣在原告王强处购买肥料、农药，原告按照被告要求提供了相应数量的货物，被告亦出具了欠条载明了欠款数额，故本院认定原、被告达成的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。对于被告王立臣主张该欠款为夫妻共同债务，应由被告高月玲与其共同承担的主张，虽然在被告王立臣与高月玲的（2020）冀1127民初429号民事调解书未对该笔债务做出处理，但被告王立臣是在2019年夫妻共同生活期间购买的肥料、农药，并用于当季小麦、玉米的种植，应认定系被告王立臣与高月玲夫妻关系存续期间为家庭生产所产生的夫妻共同债务，故本院对被告王立臣的主张予以支持。据此，原告请求被告王立臣、高月玲共同偿还肥料、农药欠款3257元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立臣、高月玲于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王强肥料、农药欠款3257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王立臣、高月玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐 晶人民陪审员  孙乐天人民陪审员  陈石磊二〇二一年九月七日书 记 员  李欣男
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1123执551号申请执行人：刘福莲，女，1972年10月17日出生，公民身份号码为432929197210170020，汉族，居民，住双牌县泷泊镇双电西路36号二栋一单元601号。被执行人：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇粮食局宿舍1单元202号。法定代表人：龚璐，系该公司执行董事。申请执行人刘福莲与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特109号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福莲向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、保险、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司有上网电费收入，本院已依法以另案冻结了该电费收入，但因该电费收入的质押权人系中国建设银行股份有限公司双牌县支行，在优先给付质押权人贷款本息、公司正常运维费用后，剩余款项用于偿还各申请执行人债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条，对该款本院将按照采取执行的先后顺序进行发放（发放顺序已向债权人公布），故本案暂无法执行到位；2.被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司所有的不动产及动产本院已以（2021）湘1123执575号执行裁定书予以全部查封，但因被执行人暂有持续的电费收入可以偿还借款，故本院暂不便对上述资产进行拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人。并告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人要求本院依法执行。本院于2021年9月27日对被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院认为，截止2021年9月27日，本案应执行的标的金额为1300605.33元(含利息438005.33元、执行费12600元)，尚未执行到位应何执行标的金额。经本院采取上述执行行为，目前暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年九月二十七日书记员 杨祝艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12373号之三解除保全申请人：上海得云实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路XXX号第7幢P150室。法定代表人：李明，该公司执行董事委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。被申请人：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：蔡宝泉，职务不详。被申请人：天津市益友金属建材有限公司，住所地天津市。法定代表人：蒋萌，职务不详。原告上海得云实业有限公司与被告天津市南洋建设集团有限公司、被告天津市益友金属建材有限公司等票据追索权纠纷一案，本院曾于2021年6月17日作出(2021)沪0105民初12373号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被申请人天津市南洋建设集团有限公司、天津市益友金属建材有限公司名下价值350,187.15元的财产，期限为：银行存款一年。原告于2021年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海得云实业有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人天津市南洋建设集团有限公司、天津市益友金属建材有限公司名下价值350,187.15元的财产的查封、冻结。案件申请费2,270.90元，已由解除保全申请人上海得云实业有限公司缴付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志斌书记员  张曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......（二）申请人撤回保全申请的；......
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终1681号上诉人（原审被告）：贵州黔冠电力科技有限责任公司，住所地：安顺市紫云县猫营镇大河村。法定代表人：满书杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：贵州黔冠实业发展有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路64号。法定代表人：张琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵园园，贵州联通（平坝）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘媛，贵州联通（平坝）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人贵州黔冠电力科技有限责任公司因与被上诉人贵州黔冠实业发展有限责任公司追偿权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，贵州黔冠电力科技有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州黔冠电力科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贵州黔冠电力科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人贵州黔冠电力科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 虹审 判 员  董伟才审 判 员  朱俊蓉二〇二一年九月十三日法官助理  赵强强书 记 员  陈秋君贵州省安顺市中级人民法院民事裁定书(2021)黔04民终1681号被上诉人：贵州黔冠实业发展有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区南华路64号，组织机构代码915204007221747668。上诉人：贵州黔冠电力科技有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区南华路64号，组织机构代码91520425MA6GYCL12J。。本院在审理贵州黔冠电力科技有限责任公司与贵州黔冠实业发展有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告贵州黔冠电力科技有限责任公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵州黔冠电力科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取null元，由原告贵州黔冠电力科技有限责任公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长杨虹审判员审判员二〇二一年九月十三日书记员陈秋君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19611号原告：上海今久广告传播有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被告：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆孜浩。本院在审理原告上海今久广告传播有限公司与被告上海绿地泰杨置业有限公司间服务合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害公民、法人、其他组织的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海今久广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费3,977元，免予收取。审 判 员  徐 健法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文无法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1866号申请人：无锡市铭恒模具科技有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼(滴翠路100号)A幢1008-1室。法定代表人：华军。被申请人：宁波华龙电子股份有限公司，住所地宁波市东钱湖工业区长漕路68号。法定代表人：陈亚龙。本院于2021年8月23日受理了申请人无锡市铭恒模具科技有限公司诉被申请人宁波华龙电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8147号。申请人无锡市铭恒模具科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波华龙电子股份有限公司的银行存款31万元或查封相应价值的其他财产。申请人无锡市铭恒模具科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市铭恒模具科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波华龙电子股份有限公司的银行存款31万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月九日书记员  蒋 成
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3417号上诉人（原审被告）：辽宁天宸文化传媒有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路1号国际明珠41楼4105。法定代表人：张洪月，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天宇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：侯春明，男，1987年7月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人辽宁天宸文化传媒有限公司（以下简称天宸公司）因与被上诉人侯春明劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天宸公司上诉请求：侯春明赔偿辽宁天宸文化传媒有限公司的损失，对于工资2250元问题也有异议。事实与理由：侯春明离开天宸文化传媒有限公司并没有任何申请离开的时候把公司主播（线下主播以及线上主播）带走没有做任何交接，我家公司是做抖音平台的，因为抖音平台每个月都有任务，他的离开把人带走了直接导致公司提点降低没有拿到应有的返点(抖音平台每个月都有增幅任务百分之十以上），导致公司损失达到上万元以上，具体金额需要详细计算。对于2250的工资问题被上诉人在我公司合作期间费用己经结清，我公司对于被上诉人没有要求赔偿已经仁至义尽。侯春明辩称，服从一审法院判决。侯春明向一审法院起诉请求：1.天宸公司为侯春明支付2021年1月1日至2021年1月28日的工资2250元，加提成137元，共计2387元。一审法院认定事实：侯春明于2020年12月20日入职天宸公司，任经纪人一职。工资构成为保底工资2,500元。侯春明于2021年1月28日离职。天宸公司工作人员张天宇于2021年1月25日向侯春明微信转账968元。天宸公司至今尚欠侯春明1月份工资2,250元（2,500元/30天×27天）。另查，侯春明就本案争议诉求于2021年3月29日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月7日作出鞍东劳人不仲字［2021］168号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：其他。一审法院认为，本案争议焦点为：一、侯春明与天宸公司之间是否存在劳动关系。二、天宸公司是否拖欠侯春明工资及具体数额。关于争议焦点一，因天宸公司对于侯春明在其处上班、打卡的事实均无异议，且侯春明由天宸公司直接发放工资，天宸公司虽然抗辩称双方不存在劳动关系，其只是代案外人王**烨向侯春明支付团队分红，但并未提供任何证据证明其该项主张，故该院认定侯春明与天宸公司之间存在劳动关系。关于争议焦点二，因天宸公司对侯春明提供的工资明细表真实性并未提出异议，故根据该表记载保底工资2,500元及1月未向侯春明发放工资的事实，该院对侯春明主张的1月份工资2,250元的诉讼请求，予以支持。关于侯春明主张的提成137元一节，因侯春明未提供充分的证据证明其提成比例，无法计算提成，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：辽宁天宸文化传媒有限公司于本判决生效后五日内一次性给付侯春明工资2,250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁天宸文化传媒有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，侯春明于2020年12月入职，并于2021年1月28日离职，期间被上诉人提供了劳动，天宸公司拖欠侯春明工资应予给付。一审法院判决正确，本院予以维持。关于天宸公司抗辩侯春明离开天宸公司时带走公司主播，导致公司损失达万元以上一节。天宸公司并未就该项抗辩。申请劳动仲裁，亦未在一审期间提出反诉，该项抗辩本院不予审理，可另案诉讼解决。关于天宸公司抗辩2250的工资己经结清一节。天宸公司有责任提供工资结清的证据而未提供，其该项抗辩理由，本院不予支持。综上所述，辽宁天宸文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁天宸文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十三日法官助理 冷新生书 记 员 王佳策
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2662号原告：张利，男，1984年7月28日生，汉族，洮南市人，住吉林省白城市。被告：贾丽秋，女，1984年7月28日生，汉族，洮南市人，住吉林省白城市。张利与贾丽秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张利负担。审 判 员  邵永文二〇二一年九月二十八日书 记 员  战雅楠1
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执5012号申请执行人：孙东红，女，1981年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：董宝军，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人孙东红与被执行人董宝军离婚纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10279号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年九月二十三日书记员  万富琳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1242号原告：图尔荪托合提阿则，男，1991年5月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。    被告：新疆和田县四通建筑材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田县布扎克乡昆仑工业园区。    法定代表人：徐海洲，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨萧蒙，该公司副总经理。    委托诉讼代理人：瓦日斯江麦提图尔迪，新疆丝都律师事务所律师。    被告：刘文杰，男，1972年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    原告图尔荪托合提阿则与被告新疆和田县四通建筑材料有限公司（下文简称：四通公司）、刘文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告图尔荪托合提阿则，被告四通公司委托诉讼代理人杨萧蒙、瓦日斯江麦提图尔迪，被告刘文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告图尔荪托合提阿则向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付我开装载机劳务费14580元；2．请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在2021年3月跟刘文杰签订口头约定我在被告公司开装载机，现有的劳务费还未支付给我，请依法判令被告支付我劳务费14580元。    被告四通公司辩称，承认图尔荪托合提阿则提出的全部诉讼请求，但是该笔钱应当由刘文杰支付，因为当时我公司已经将公司经营权承包给刘文杰，且合同约定，承包期间，由刘文杰自负盈亏，欠款自行解决。    被告刘文杰辩称，承认图尔荪托合提阿则提出的全部诉讼请求。我是在承包四通公司期间是以公司负责人的身份经营公司的，我的行为应当视为公司职务行为，应当由公司承担责任。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于给付责任问题，因四通公司承认将经营权承包给刘文杰，且刘文杰承包期间是以四通公司名义进行经营的，案涉劳务费虽然发生在承包期间，刘文杰的行为应当视为公司的职务行为，应当由四通公司承担给付责任，至于四通公司与刘文杰之间的纠纷不在本庭处理范围，本庭不再赘述，双方有争议可另案起诉处理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    一、被告新疆和田县四通建筑材料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告图尔荪托合提阿则劳务费14580元。    二、驳回图尔荪托合提阿则其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费82.25元，由和田县四通建筑材料有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    古丽克孜哈木拉提
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督99号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李春光，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月10日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 李周一书 记 员 王 腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36214号原告：杨衡，男，1991年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：园才(上海)信息咨询服务中心，住所地崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：张锋，总经理。原告杨衡与被告园才(上海)信息咨询服务中心服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告杨衡向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨衡撤诉。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22963号原告：交通银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：施立群，行长。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：费杰，男，1982年12月29日，汉族，户籍地上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室。原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告费杰金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审判员 胡 莎书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1561号原告：彭勇勇，男，1989年10月30日出生,汉族,甘肃省正宁县居民。被告：山西三维丰海化工有限公司新绛分公司,住所地:新绛县。负责人：侯新民，总经理。原告彭勇勇与被告山西三维丰海化工有限公司新绛分公司(以下简称为“三维丰海化工新绛分公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告彭勇勇到庭参加诉讼，被告山西三维丰海化工有限公司新绛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告发送货物硝酸铵钙397吨。事实与理由:被告公司经营生产硝酸铵钙产品。2020年10月21日、10月25日,原、被告在新绛县签订了两份《硝酸铵钙购销合同》,合同约定了硝酸铵钙的规格、数量、包装、价格,发货时间为2020年12月20日,款到发货。双方签订合同后,原告依约向被告公司账户付款。但被告一直迟迟不予发货。经过多次沟通协调,被告一直以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决。被告三维丰海化工新绛分公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日、10月25日,原告彭勇勇（作为乙方）与被告三维丰海化工新绛分公司（作为甲方）签订合同编号为SWXJ202010-03、SWXJ202010-04的《硝酸铵钙购销合同》，发货时间分别为2020年12月10日、2020年12月20日，数量分别为231吨、166吨，合计397吨。两份合同主要约定:产品名称为硝酸铵钙、规格为丰喜40kg、出厂价为950元/吨、包装标准为丰喜40公斤/袋、质量要求及技术标准为硝酸铵钙执行标准NY2269-2012，付款方式为乙方按合同价格付款给甲方指定账户，结算方式为款到发货，结算金额以实际发货吨数为准，发货方式为甲方根据乙方卸货地点安排物流运输，运费由乙方负担。合同签订后,通过甘肃农信掌上银行，原告依约分八次向被告在中国建设银行新绛县支行开设的山西三维丰海化工有限公司新绛分公司账号14050172810800000301共计转账377150元，后被告未依约发货。本院认为，原、被告先后签订的两份硝酸铵钙购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力应予确认。合同签订后，原告依约支付全部货款，被告却未按约供货。现原告要求被告立即按约发货，实质是要求被告承担继续履行的违约责任，被告作为供货方在履行非金钱债务时不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的除外情形，双方约定购销的硝酸铵钙为种类物，并非法律上或事实上不能履行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，应承担由此引起的对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西三维丰海化工有限公司新绛分公司按约向原告发送397吨硝酸铵钙（质量要求及技术标准为硝酸铵钙执行标准NY2269-2012、规格为丰喜40kg、包装标准为丰喜40公斤/袋），限自本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费6958元，减半收取3479元，由被告山西三维丰海化工有限公司新绛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  秦云丽二〇二一年九月十日书记员  程宇倩
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执665号之十申请执行人：余乾彪，男，1970年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨文权，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：陈余林，男，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。关于余乾彪申请执行杨文权、陈余林建设工程合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2019）黔0323民终6382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文权、陈余林未按照生效法律文书履行，余乾彪申请强制执行,申请执行标的为欠款100000.00元。在执行过程，执行到位金额为503.38元，现未发现被执行人杨文权、陈余林名下可供执行的财产，已将被执行人杨文权、陈余林入失信名单以及限制高消费，且申请执行人余乾彪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行余乾彪与杨文权、陈余林建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人杨文权、陈余林有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年九月十五日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更544号罪犯汤树银，男，1971年3月19日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年3月25日作出了(2015)沪一中刑初字第24号刑事判决，以被告人汤树银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2018年12月21日以(2018)沪刑更159号刑事裁定，对罪犯汤树银由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤树银在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤树银能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯汤树银在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤树银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2018年12月21日始至2040年6月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙01民特211号        申请人（仲裁被申请人）：蒋明旗，男，汉族，1952年10月31日出生，住浙江省杭州市拱墅区。                被申请人（仲裁申请人）：蒋明华，男，汉族，1954年8月5日出生，住浙江省杭州市上城区。                委托诉讼代理人：李红群，浙江君宽律师事务所律师。                申请人蒋明旗与被申请人蒋明华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。                申请人蒋明旗向本院提出申请：撤销杭州仲裁委员会（2020）杭仲裁字第2384号裁决书。事实与理由：一、蒋明华系职业放贷人，其将从银行借贷而来的资金出借给他人。二、裁决所根据的证据是伪造的。仲裁案件中，蒋明华提交的《借款合同》及蒋明华向蒋明旗转账800000元的银行转账凭证是伪造的。《借款合同》中的甲方是李菲菲，合同中蒋明旗的名字是改过的，蒋明旗并不认识李菲菲，该合同是伪造的。800000元银行转账凭证上无银行加盖公章，蒋明旗向银行调查，银行并无该转账记录，故该银行转账凭证是伪造的。三、蒋明旗已向蒋明华转账70余万元。综上，请求法院依法撤销案涉仲裁裁决。                被申请人蒋明华答辩称：本案中蒋明旗申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应不予支持，请求法院裁定驳回蒋明旗的申请。                本院经审查查明：2020年12月17日，杭州仲裁委员会受理了蒋明华以蒋明旗为被申请人的民间借贷纠纷一案。2021年4月26日，杭州仲裁委员会作出（2020）杭仲裁字第2384号裁决书，裁决：一、蒋明旗于裁决书送达之日起十日内归还蒋明华借款本金700000元，并支付利息1562856.99元（暂计算至2021年1月7日，2021年1月8日起至借款本金还清之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照年利率15.4％的标准另计支付）；二、驳回蒋明华的其他仲裁请求；三、仲裁费28592元（蒋明华已预交），由蒋明华承担4840元，由蒋明旗承担23752元，蒋明旗承担部分于裁决书送达之日起十日内径直支付给蒋明华。2021年8月5日，蒋明旗向本院申请撤销该仲裁裁决。                另查明：仲裁案件中，蒋明华所提供的《借款合同》抬头甲方（出借方）为李菲菲，乙方（借款方）为蒋明旗（“旗”字有更改），但落款甲方处签名为蒋明华、乙方处签名为蒋明旗。该合同第1.2条约定“甲方个人资金将汇入乙方蒋明旗杭州联合银行的账户”，第5.1条约定“甲方向乙方的借款由蒋明旗本人，及德清意明猪鬃制刷品有限公司提供无限连带责任和担保”。蒋明华、蒋明旗均认可上述落款处签名为本人所签。仲裁案件中，蒋明华提交的800000元银行转账凭证上加盖了银行业务章。                本案审查过程中，蒋明旗、蒋明华均认可李菲菲为蒋明华前妻。                本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”                蒋明旗主张撤销案涉仲裁裁决的理由之一为裁决所根据的证据是伪造的。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所根据的证据是伪造的’情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款是关于不予执行仲裁裁决的规定，在申请撤销仲裁裁决案件中，法院对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形的认定，应参照上述规定条件进行。本案中，蒋明旗主张仲裁案件中蒋明华提交的《借款合同》系伪造的理由为甲方是李菲菲且合同抬头乙方（借款方）处“蒋明旗”中的“旗”字有更改。但从该合同来看，虽然抬头记载甲方为李菲菲，但落款由蒋明华签名，且李菲菲为蒋明华前妻。另，合同中多处载明借款方为蒋明旗，在本案审查中蒋明旗亦认可该合同乙方落款处“蒋明旗”的签字系其本人所签。故对蒋明旗关于《借款合同》系伪造的主张，本院不予支持。关于800000元银行转账凭证是否系伪造的问题。蒋明华在仲裁案件中提交的银行转账凭证上加盖了银行业务章，蒋明旗并无证据证明该银行转账凭证确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，故对其关于该银行转账凭证系伪造的主张，本院不予支持。                蒋明旗所提其他理由均属对仲裁案件实体处理结果的异议，不属于本案审查范围。                另经审查，案涉仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。                综上，对蒋明旗要求撤销案涉仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：                驳回申请人蒋明旗要求撤销杭州仲裁委员会（2020）杭仲裁字第2384号裁决的申请。                申请费400元，由申请人蒋明旗负担。                本裁定一经送达即发生法律效力。                    审判长施迎华            审判员李洁瑜            审判员谢银芝    二○二一年九月十八日            法官助理吴俊杰            书记员韩景挺
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1544号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H。法定代表人：吕超，该支行行长。委托执行代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，一般代理。被执行人：李春章，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行与被执行人李春章借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民初991号民事判决书，被执行人应给付案件款68472.46元及承担执行费927.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行及网络资金帐户零星存款；4、线下实地查明，被执行人有无房产及公积，亦无其他可供执行财产；5、2021年9月27日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权68472.46元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年九月二十八日书记员  吴东璃
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执545号申请执行人：蔡丽明，女，1954年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路111号。法定代表人：龚璐，该公司董事。本院在执行申请执行人蔡丽明与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年九月二十六日书记员 杨祝艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更152号罪犯郭某某，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于二00七年十一月二十三日作出（2007）临刑初字第83号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年7月27日起至2030年4月26日止；2013年1月6日被本院减刑二年；2015年9月17日被本院减刑一年十一个月；2018年3月20日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理高剑峰出庭履行监督职责，执行机关代表张贵宏出庭履行职务，罪犯郭某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院认为，罪犯郭某某在七年内三次犯罪，情节极其恶劣，建议对该犯减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯郭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、2019年1月、6月、11月、2020年7月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯因放火罪被判处缓刑，缓刑考验期满后又故意伤害他人致人死亡，在逃期间又故意伤害他人，前后犯罪均属故意犯罪，根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度，本院对检察机关的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2025年1月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  王小明二〇二一年九月七日书 记 员  张 敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢881号申请执行人:无锡市儒兴科技开发有限公司，统一社会信用代码：91320214784390114W，住所地无锡市无锡新区。法定代表人:夏国锐，该公司总经理。被执行人:江苏永江新能源科技有限公司，统一社会信用代码：913208306902910946，住所地淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：许定玉，该公司总经理。本院在依据（2016）苏0830民初2156号民事判决书，执行申请执行人无锡市儒兴科技开发有限公司与被执行人江苏永江新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年11月20日作出（2020）苏0830破8号民事裁定书，裁定宣告江苏永江新能源科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2156号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈代银审 判 员 赵学雷审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十八日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3112号原告：罗勇，男，1958年10月20日出生，汉族，住邢台市信都区。被告：罗政，男，1987年5月17日出生，汉族，住邢台市。原告罗勇与被告罗政共有纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告罗勇于2021年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗勇撤诉。案件受理费3,559元，减半收取计1,779.5元。由原告负担。审判员  张丽娜二〇二一年九月十一日书记员  刘良贤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4872号申请执行人：杨婕，女，1992年8月17日出生，汉族，住山西省。被执行人：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁凯。被执行人：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。杨婕与蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯其他与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10592号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯应支付本案案款50,000元。因被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨婕向本院申请执行。本院于2021年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年7月13日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人住所地、户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执4872号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢772号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈新瀚，男，汉族，1979年11月8日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24475号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈新瀚归还信用卡欠款本金50,879.78元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,879.78元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人陈新瀚发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈新瀚无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人陈新瀚户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈新瀚目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24475号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初1045号原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。法定代表人：曹利华，任执行董事。委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍玲，湖南君济律师事务所律师。被告：张宇，男，1989年1月11日出生，住湖南省泸溪县。被告：徐家家，女，1988年7月19日出生，住湖南省泸溪县。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告张宇、徐家家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月30日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 田方仁二〇二一年九月三十日法官助理 向紫英书 记 员 周慧杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11329号申请执行人：徐桂仁，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：杨志刚，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地甘肃省。徐桂仁与杨志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初59256号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告杨志刚归还原告徐桂仁借款本金1.3万元及利息。因义务人杨志刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐桂仁向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨志刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有可执行的财产。2021年9月26日冻结被执行人名下银行账户及微信账户(账户内无存款可执行)，冻结期限为1年。三、将被执行人杨志刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、司法短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨志刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2172号之三申请执行人：丁建明，男，汉族，1964年8月13日生，住泰兴市。被执行人：秦开年，男，汉族，1958年2月15日生，住泰兴市。关于申请执行人丁建明与被执行人秦开年民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）苏1283民初1051号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人秦开年欠申请执行人丁建明借款150000元，此款被执行人秦开年承诺自2018年3月起至2026年6月止每月30日（其中2月为28日）前偿还申请执行人丁建明1500元；如被执行人任一期未按约履行，申请执行人可就剩余未还全部款项向法院申请执行；案件受理费3300元，减半收取计1650元，被执行人秦开年负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人秦开年于2018年3月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：×××.202×××年4月×××2日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.202×××年4月×××3日、5月×××6日、6月2日、8月×××8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户4个及微信账户×××个（均余额不足），冻结期限十二个月，并依法划拨被执行人账户余额×××3600元，经关联案件分配，本案分得7354.96元，扣缴执行费×××453元，余款590×××.96元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（2006年4月注册登记，去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.202×××年4月27日，被执行人秦开年到庭接受执行谈话称：“我目前住在广陵镇××号，是集体土地，没有房产证，车是奇瑞QQ，早就报废了，外面还有债务八十几万，我是广陵老农机站退休的，现在只有每月退休工资三千余元，我之前因为赌钱输了一百多万，还借了亲戚几十万，我现在都六十五岁了，打工又没人要。”本院后依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人新的财产线索。4.202×××年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.202×××年9月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已向申请执行人发放分配款590×××.96元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（2006年4月注册登记，去向不明，未能实际扣押）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1051号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 唐伟成书 记 员 朱潇潇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保784号申请人：刘顺云，男，1955年3月出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区福海县。    被申请人：刘万露，男，1987年4月出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被申请人：李德蓉，女，1968年3月出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人刘顺云与被申请人刘万露、李德蓉财产保全一案，申请人刘顺云于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘万露、李德蓉价值40，808元的资产进行财产保全，申请人刘顺云以名下大众牌小型轿车一辆（车牌号码：×××）提供担保。本院作出的（2021）新4322民初1290号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    1、查封、扣押、冻结被申请人刘万露、李德蓉名下价值40，808元的资产，期限为一年。    2、查封担保物即申请人刘顺云名下大众牌小型轿车一辆（车牌号码：×××），期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    李娜二〇二一年九月二十五日书记员    付帅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14053号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。被告：葛忠奇，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：泰州鑫皓土石方运输有限公司，住所地江苏省泰州市高港科创园创业大道北侧，统一社会信用代码91321203MA1YFQA81E。法定代表人：袁童枫，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告葛忠奇、泰州鑫皓土石方运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二一年九月十八日书记员  杨 晗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4035号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：刘木辉，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：柯凤玉，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：柯贵林，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘木辉、柯凤玉、柯贵林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执4035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年九月六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执2454号被执行人：张洪涛，男，汉族，1983年9月14日出生，住德州市德城区。被执行人张洪涛罚金一案，本院（2021）鲁1402刑初238号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人张洪涛已全部缴纳6000元罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执2454号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员 马 军二〇二一年九月十日书记员 张洪洲
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2427号申请人：薛平珍。被申请人：武志军。申请人薛平珍与被申请人武志军离婚纠纷一案，申请人薛平珍于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人武志军名下微信账户、支付宝账户以及银行存款18万元予以冻结。担保人薛克中自愿以自己所有的晋MD9898大众汽车牌小型轿车一辆予以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人武志军名下微信账户、支付宝账户及银行账户18万元予以冻结，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、对担保人薛克中名下晋MD9898大众汽车牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准；本届冻结期满前七日内，申请人薛平珍还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费1420元，由申请人薛平珍先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二一年九月十六日书记员  刘 啸
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9603号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司法务。被告：中国广电广州网络股份有限公司（原名称“广州珠江数码集团股份有限公司”），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：陈晓丹，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国广电广州网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1889-1号原告：上海万协机电科技股份有限公司孟州分公司，住所地：孟州市谷旦米庄工业区。负责人：张红群，公司经理。委托诉讼代理人：张洪涛、王波，河南圣煜律师事务所律师。被告：河南吉利包装有限公司，住所地：孟州市谷旦镇董村谷黄路。法定代表人：李培涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。原告上海万协机电科技股份有限公司孟州分公司与被告河南吉利包装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员 汤 蕊二〇二一年九月十八日书记员 尚丹丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：余燕，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠海艳，北京市兰台律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周俊，男，1986年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中信证券股份有限公司（以下简称中信证券公司）因与被申请人周俊劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信证券公司申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审，改判支持申请人全部诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原审法院在认可双方劳动合同中关于绩效考核的约定以及申请人有权依据绩效考核结果对被申请人作出调岗的前提下，且已经查明申请人按照制度履行了对被申请人绩效考核结果的告知、申诉、调岗等程序，仍判定申请人违法解除，系认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人2018年的年度绩效考核结果为不合格，具有客观性与公正性。申请人在被申请人考核结果不合格条件下进行的单方调岗符合双方约定以及法律规定，被申请人拒绝到岗的行为系旷工。申请人依据规章制度解除与被申请人劳动关系，从实体和程序都符合法律规定，申请人无需支付违法解除劳动关系的赔偿金以及旷工期间的工资。（二）原审法院在认可双方《劳动合同书》中关于年度绩效发放条件的基础上，仍然参照往年年终奖的发放标准判决支持被申请人2018年的绩效奖金系事实认定错误，认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原审法院在查明申请人已经足额支付被申请人2016年、2017年年终奖的情况，仅以被申请人提交的离职时具有诱导性的录音就认可双方存在忠诚奖，并径行判决申请人与被申请人存在忠诚奖以及支付被申请人2016年、2017年忠诚奖共计70万（税前）系事实认定错误，认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于中信证券公司是否应支付周俊违法解除劳动关系赔偿金。用人单位调整劳动者的岗位应当具备合法性和合理性，且用人单位对该合法性和合理性承担举证证明责任。本案中，中信证券公司上诉主张对周俊调岗的原因是周俊2018年的年度绩效考核结果为不合格，并提交了《同岗位员工工作对比》《员工年度绩效考核结果确认单》等证据予以证明。但从上述证据中未有对员工年度绩效考核的具体评定办法、规则以及经过民主程序制定并向劳动者公示送达等内容。中信证券公司提交的周俊2018年度《员工年度绩效考核结果确认单》，其中研究员考核分数、模拟组合收益得分、常规工作报告得分均无依据和制度来源。且周俊亦明确表示不予认可该项考核结果。因中信证券公司未能证明其调岗存在合理性和合法性，故其主张周俊未到新岗位工作构成旷工，缺乏依据。因此，中信证券公司据此解除与周俊的劳动关系系违法解除，一、二审法院认定中信证券公司应支付周俊违法解除劳动关系赔偿金、旷工期间工资，并无不当。（二）中信证券公司是否应支付周俊忠诚奖金及绩效奖金。根据《中信证券绩效考核制度》和中信证券公司年度报告，中信证券公司存在向员工发放忠诚奖的相关制度。结合周俊提交的其与中信证券公司相关领导的谈话录音可以看出，各方就忠诚奖进行了多次协商，可以推定中信证券公司与周俊存在关于忠诚奖的约定。原审中，周俊提交了银行交易明细主张中信证券公司向其发放忠诚奖的规则和金额，一、二审法院认定中信证券公司应当向周俊支付2016年及2017年忠诚奖金，并无不当。关于绩效奖金，因中信证券公司提交的证明不足以证明对周俊2018年度绩效考核具有合理性，故中信证券公司应当支付周俊2018年度绩效奖金。中信证券公司未就绩效奖金的标准及制度提交证据证明，一、二审法院采纳周俊的主张，按照之前两年度绩效金额的均值认定2018年度绩效奖金700000元，无明显不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中信证券公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信证券股份有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1626号原告：马润浩，男，1999年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：孙海洋，男，2000年10月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告马润浩与被告孙海洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告马润浩、被告孙海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马润浩向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告孙海洋赔付原告医疗费3860元整、护理费1200元、精神损失费5000元、交通费224元，以上合计10284元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月20日下午6点在小球场打篮球，当时我跟孙海洋两个人抢球，孙海洋用肘部打到我的眼镜上，造成我眼镜碎片划伤1.5厘米大的伤口需要缝针，然后回宿舍孙海洋同学和我爸陪我去市一医院缝针，22点左右回到学校当时孙海洋同学不承认是他碰的，他说是他碰的他赔，后面调出监控后方承认，经过沟通并且在导员的陪同下孙海洋愿意赔偿，但没有达成共认，经过几天时间后经导员在沟通时，结果孙海洋出尔反尔，不同意赔偿，于2021年6月17日报警，警方调解不了情况下，特向贵院提起诉讼请求。孙海洋辩称1、原告扭曲事实，在监控显示的是我进行起跳投篮时原告冲过来撞到了我自己；2、原告称我不承认责任进行扭曲事实，监控是我主张查看，在本案发生后无推卸责任，也是通过监控来进行定责；3、原告出尔反尔进行污蔑，本人在其辅导员老师沟通下，进行了本人的协商的阐述，但原告不同意协商结果，并说出不应该说出的话进行威胁，录音证明我不存在出尔反尔，是原告不同意协商结果。根据民法典1176条的规定，我无需赔偿原告经审理查明：原、被告均为河北传媒学院的在校学生，2015年5月20日下午6时许，原、被告在该学校球场打篮球时，被告的左肘部碰到了原告的眼镜上，造成原告眼镜破碎，镜片将原告脸颊处划伤，后原告被送往石家庄市人民医院进行救治，被诊断为面部裂伤，进行了缝合处理，共花费医疗费3232.3元。因双方就赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、监控录像、微信聊天记录等证据证明。本院认为，原、被告在一起打球过程中造成原告受伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”。本案中，双方的打球活动符合该条款中所述的自愿参加的文体活动，并且，被告也未交证据证明被告对原告的损害存在故意或者重大过失，故对原告起诉被告赔偿各项损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告马润浩的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马润浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。上诉案件受理费300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  石国志二〇二一年九月二日书记员  裴航航
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3475号        原告：张辉永，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：徐彬，浙江鼎联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。                被告：王方林，男，1962年12月4日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市椒江区。                原告张辉永为与被告王方林民间借贷纠纷一案，于2021年7月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王方林返还原告借款100000元及自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张辉永及其委托诉讼代理人徐彬、杨显军到庭参加诉讼，被告王方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：2020年1月17日，被告王方林向原告张辉永借款100000元，并出具借条一张。当天，原告通过其尾号为7311的银行账户将100000元汇至被告尾号为2598号的银行账户。但该款被告至今未归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王方林于本判决生效之日起十日内归还原告张辉永借款本金100000元，并支付自2021年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王方林负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员叶清    二O二一年九月三日            代书记员罗张瑶
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1247号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：王贵珍。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告王贵珍物业服务合同议纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十六日书记员    张哲源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏浩，男，1983年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执2012号张应彬：关于被执行人张应彬罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案受理并执行，现执行到位2000元。至此，本院执行的（2020）苏0830刑初503号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1703号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第六大街3-1-131。法定代表人：孟惊，董事长。被告：李壮，男，1985年4月13日出生，住廊坊市经济技术开发区。幸福基业物业服务有限公司与李壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审 判 员 赵卫东二〇二一年九月二十三日法官助理 杨朝霞书 记 员 王 瑶
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4853号原告：任迎春，女，汉族，1978年2月3日出生，住邢台市信都区。委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿哲，河北兴天律师事务所律师。被告：邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司，住所地邢台市内丘县工业园区南区。法定代表人：李恒国，该公司执行董事。被告：李恒国，男，汉族，1960年10月11日出生，住邢台市信都区。被告：庄如平，女，汉族，1972年11月30日出生，住邢台市信都区。原告任迎春与被告邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司、李恒国、庄如平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告任迎春于2021年9月22日向本院提出对被告庄如平的撤诉申请。本院认为，原告任迎春对被告庄如平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任迎春对被告庄如平的撤诉。审 判 员 李双相二〇二一年九月二十二日法官助理 韩振花书 记 员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》【2017年6月27日-至今】第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢854号金成龙：关于被执行人金成龙罚金一案，执行立案号（2019）苏0722执2674号，恢复执行案号为（2021）苏0722执恢854号，执行依据案号为（2018）苏0722刑初530号，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月十六日
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执436号申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路东侧。法定代表人:杜可九,董事长。被执行人：盛国胜,男,1964年4月2日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区,现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山益安居养老有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇政府东南侧太平小镇东区1号楼。法定代表人:盛国胜,公司董事长。被执行人：盛智文，男,1991年8月18日出生,汉族,自由职业,住上海市闵行区。本院在执行申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人盛国胜、黄山益安居养老有限公司、盛智文金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当给付13758667.68元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2021)皖1003执436号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年九月二十二日书记员  王甜甜
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3444号申请执行人周承安，男，1952年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人马俊，男，1983年04月28日出生，汉族，住四川省射洪市。申请执行人周承安申请执行马俊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初6274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周承安于2021年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，本院依法查封被执行人马俊名下位于成都市新都区房屋，因该房屋系轮候查封，暂无法处置变现。依法查封被执行人马俊名下车牌号为川Ａ0××××的汽车一辆，因该车辆系轮候查封，且未实际控制，也无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初6274号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月一日书记员 唐启福
浙江省杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14195号        原告：卜泽顺，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省泾县。                被告：牛志伟，男，1986年10月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。                本院在审理原告卜泽顺诉被告牛志伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告卜泽顺以被告已向其支付相应款项，原、被告之间的纠纷已一次性了结为由，于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卜泽顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告牛志伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告卜泽顺撤回起诉。                案件受理费25元，减半收取25元，由原告卜泽顺负担。                    审判员林映青    二O二一年九月九日            书记员汪玲杭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20921号原告：褚迪，女，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市康仙旦文具有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：方凌云。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告褚迪与被告义乌市康仙旦文具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。后原告褚迪以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。褚迪提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚迪撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11112号申请执行人:廖啟军，男，1968年10月9日出生，汉族，住天津市。委托代理人：孙国艳，与申请人系夫妻关系，住天津市。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年7月14日立案执行的申请执行人廖啟军与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第362号】一案，立案标的人民币113910.49元，执行费1609元。在执行过程中，本院于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年7月28日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年九月十五日书记员  杭 凯
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢347号申请人：孙天扬、宋任平、李九斤被执行人：资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组申请人孙天扬、宋任平、李九斤申请执行被执行人资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年9月27日决定立案执行，该案于2021年9月28日执行完毕、该案结案。二〇二一年九月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8958号上诉人(原审被告)：上海峰竹园金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟连生，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海丰庄经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郁凤法，该公司总经理。上诉人上海峰竹园金属制品有限公司因与被上诉人上海丰庄经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23901号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海峰竹园金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢2231号申请执行人：陈冰玉，男，1980年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：魏博蛟，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。本院于2021年6月2日恢复执行的申请执行人陈冰玉与被执行人魏博蛟机动车交通事故责任纠纷【（2012）滨港民初字第1320号】一案，立案标的人民币197877.82元。在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无证券理财、无工商登记等可供执行的财产，银行存款5802.86元已被扣划至本院，于2021年6月25日将被执行人列入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年九月二十二日书记员  杭 凯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1464号申请执行人：杨昌发，男，1993年2月27日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：赵永，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省河间市果子洼乡，现住贵州省印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人杨昌发申请执行被执行人赵永劳务合同纠纷一案，申请执行标的4726元。由于被执行人赵永一直未履行义务，本院依法对赵永发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵永的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并委托河北省河间市人民法院到其户籍所在地调查。经查，被执行人赵永无银行存款、名下无房产登记、无有价证券、无车辆登记信息，委托河北省河间市人民法院调查未发现可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二十八日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1371号中国xx银行股份有限公司白城城区支行、杨某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执1717号刘素素（申请执行人）、商城县有间宠店商城店（被执行人）：刘素素与商城县有间宠店商城店饲养动物损害责任纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已经履行完毕。至此，刘素素（申请执行人）向本院申请执行（2021）豫1524民初1391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3825号申请执行人：万文静，女，1986年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：裴晓童，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告万文静与被告裴晓童民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)沪0113民初17531号民事调解书，已经发生法律效力。权利人万文静于2021年5月18日向本院申请执行，要求义务人裴晓童支付欠款人民币65,000元及利息。本院受理后，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人裴晓童户籍地在黑龙江省哈尔滨市，名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，依法冻结其名下银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人裴晓童纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人裴晓童名下暂无可供执行的其他有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7607号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1987年6月2出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张磊信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年九月二十八日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623财保34号申请人：刘秀新，男，汉族，1972年2月14日出生，住山东省无棣县。被申请人：于喜峰，男，汉族，1967年12月12日出生，住吉林省长春市南关区。被申请人：吉林市正欣货物运输有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡永安村三社。法定代表人：刘建，该公司经理。申请人于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的吉ＢＢ××××／吉Ｂ××××挂号重型半挂牵引车进行查封，保全价值为100000元，担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司以同等价值人民币向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀新申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的吉ＢＢ××××／吉Ｂ××××挂号重型半挂牵引车一辆，期限自2021年9月10日至2023年9月9日。案件申请费1020元，由刘秀新预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱莲二〇二一年九月十日书记员  蒋晓蕾
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更630号罪犯黄友良，男，1963年9月29日生，汉族。本院于2011年3月18日作出了(2011)沪二中刑初字第13号刑事判决，以被告人黄友良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。被告人黄友良不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年6月20日作出(2011)沪高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄友良曾于2013年12月18日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2016年3月24日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年1月30日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年4月6日。执行机关上海市周浦监狱于2021年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月11日至2021年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄友良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄友良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄友良在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄友良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2010年9月7日始至2021年11月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1852号原告付清平，男，土家族，1971年7月13日出生，住址湖南省永顺县。被告张敏，女，汉族，1993年9月25日出生，住址湖南省衡南县。被告覃燕，女，土家族，1981年10月5日出生，张家界市永定区。本院在审理原告付清平与被张敏、覃燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。经本院调解，原、被告双方自愿已达成一致调解意见，现原告付清平未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  易 意二〇二一年九月二十四日法官助理  田开元书 记 员  唐 早附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。