wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1014号被执行人：沈家略，男，1989年08月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人沈家略责令退赔一案中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1014号案件的执行。本案执行标的额3000元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月八日书记员  梁海熙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执902号申请执行人：克什克腾旗人民防空办公室，。法定代表人：宋学军,该办公室主任。被执行人：赤峰亿辰置业有限公司，。法定代表人：董彦龙,该公司经理。本院在执行克什克腾旗人民防空办公室与赤峰亿辰置业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据（2021）内0425行审2号行政裁定书申请法院执行1395726.28元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月9日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权1395726.28元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月十日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7297号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。负责人：林集琪，该社理事长。被执行人：陈少明，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与陈少明银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0624民初2305号原告：王振宇，男，汉族，1974年8月10日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾铁辉（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：湘阴县城市公共交通管理所，住所地：湘阴县文星镇江东路。法定代表人：危兴平。原告王振宇与被告湘阴县城市公共交通管理所生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。在送达应诉材料的过程中，本院工作人员了解到湘阴县城市公共交通管理所已经注销，本院多次联系原告及其诉讼代理人，告知其被告已被注销一事，询问其是否要变更被告，原告虽口头表示要变更被告，但一直未向本院提交相关材料。本院认为，被告湘阴县城市公共交通管理所已经注销，不具有诉讼主体资格，原告也一直未提交申请变更被告，故本案已不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王振宇的起诉。案件受理费300元（由王振宇预交），退还给王振宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年九月十五日书记员  李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省康定市人民法院支 付 令（2021）川3301民督10号申请人：中国建设银行股份有限公司甘孜分行。住所地四川省甘孜藏族自治州康定市。负责人：叶海平，行长。委托诉讼代理人:龚睿，四川首康律师事务所律师。被申请人：蔡云龙，男，住四川省康定市。申请人中国建设银行股份有限公司甘孜分行于2021年9月9日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司甘孜分行称被申请人于2019年12月4日向申请人申请办理中国建设银行“快e贷”借款，填写了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同编号为5102019**********，同意遵守中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，充分了解并清楚知晓合同条款的各项规定，并在阅读后签署了姓名。申请人对被申请人提交的申请资料进行审核后向其发放了贷款，贷款账号为510010808************，截止2021年8月7日，被申请人未按合同约定按期还本付息。要求被申请人蔡云龙给付申请人中国建设银行股份有限公司甘孜分行借款本金76720.37元及相应利息0元，罚息4118元，共计80838.37元（利息、罚息暂计算至2021年8月10日，具体还款金额以被申请人实际还款日申请系统核算金额为准），并要求被申请人承担因实现债权产生的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡云龙应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司甘孜分行借款本金76720.37元及相应利息0元，罚息4118元，共计80838.37元（利息、罚息暂计算至2021年8月10日，具体还款金额以被申请人实际还款日建行系统核算金额为准）。申请费607元，由被申请人蔡云龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 洛让志玛二〇二一年九月二十三日书记员 普布卓玛
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执4175号之一申请执行人邓荣华，男，汉族，1986年2月28日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人黄玲，男，彝族，1966年10月19日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人邓荣华申请执行被执行人黄玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2021）黔0522民特28号民事裁定书，向被执行人黄玲送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行过程中，双方当事人于2021年9月24日自行达成和解协议：本案执行标的确定为77100元给付方式为：由被执行人黄玲从2021年10月起，每月30日前给付邓荣华4000元，直至77100元给付完毕为止；如被执行人黄玲不按和解协议履行，则从未履行之日的次月起，由法院扣划被执行人黄玲的工资收入（每月扣划黄玲的工资收入5000元）用以偿还邓荣华。本案执行费1055元由被执行人黄玲负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年九月二十四日书记员  刘 超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执2282号申请执行人张大伟，男，1994年10月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人方雅文，男，1991年10月18日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人张大伟与被执行人方雅文司法确认调解协议的申请一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）苏0206民特216号民事裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书确认双方当事人签订的下述协议有效：一、双方确认方雅文结欠张大伟劳务报酬31790元。该款于2021年4月30日前支付10000元，2021年5月30日前支付10000元，2021年6月30日前支付11790元。二、上述款项方雅文如有一期未按约支付，应承担违约金3200元。且张大伟有权按31790元的未履行部分及违约金3200元申请法院一并执行。三、本协议签订后，双方再无其他纠葛。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案受理。本案在执行中，双方当事人于2021年9月7日达成了执行和解协议，协议约定：一、双方确定该案以人民币25000元结算。二、方雅文于2021年9月10日之前支付张大伟人民币15000元，余款人民币10000元于2021年12月31日之前付清。三、如方雅文未按期支付，则张大伟有权申请执行原生效法律文书。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本案。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效率。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年九月八日书记员  韩 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初7516号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人:李可,江苏苏旭律师事务所律师。被告：郑瑛，女，1962年12月19日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中银消费金融有限公司与被告郑瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。审 判 员 刘现伟二〇二一年九月九日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2154号上诉人（原审被告）：辽宁诚达劳务派遣服务有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区营口片区金泉街75号402房间。法定代表人：管秀丽，公司经理。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小莲，女，1982年9月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人辽宁诚达劳务派遣服务有限公司因与被上诉人张小莲服务合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人辽宁诚达劳务派遣服务有限公司与被上诉人张小莲签订《信息咨询服务合同》，合同签订后，上诉人辽宁诚达劳务派遣服务有限公司向被上诉人张小莲出具3张收据均载明：代收费用；付合同生效，中途因个人原因放弃，费用不返。原审法院应查明上诉人辽宁诚达劳务派遣服务有限公司收取费用后是否按合同约定履行相关义务。查明上述事实后，应根据合同的实际内容确定上诉人辽宁诚达劳务派遣服务有限公司与被上诉人张小莲之间形成的是居间合同关系还是外派劳务关系，进而认定双方签订的《信息咨询服务合同》的效力，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初81号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人辽宁诚达劳务派遣服务有限公司预交的二审案件受理费1145元予以退回。审 判 长  李 亮审 判 员  赵 群审 判 员  鲍世帅二〇二一年九月二十七日法官助理  吴晓月法官助理  刘玲玲书 记 员  马瑰琦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1413号之一移送部门：枞阳县人民法院民事审判二庭。被执行人：章智华，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽桐城农村商业银行股份有限公司与章智华金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2021)皖0722民初571号民事判决书已经发生法律效力。枞阳县人民法院民事审判二庭于2021年6月18日移送执行，要求被执行人给付案件受理费7685元。执行过程中，1.本院于2021年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。3.执行中查明，被执行人章智华因涉及刑事案件被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，刑期从2018年6月22日起至2038年6月21日止，现其正在安徽省蜀山监狱服刑。4.被执行人章智华名下的在申请执行人处设定的抵押财产即车牌号为皖Ｈ×××××号马萨拉蒂牌汽车已被安庆市宜秀区人民法院依法扣押、拍卖并拍卖成交，申请执行人已向该法院提出在抵押范围内优先受偿的申请。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现有可供执行的其它财产，本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7685元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十七日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2138号之一申请执行人：李泽宏，男，1982年2月1日出生，汉族，住佛山市三水区（百盛建材）。被执行人：徐子健，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人李泽宏与被执行人徐子健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初1732号民事调解书已发生法律效力。鉴于徐子健至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年5月13日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人徐子健应履行以下义务：1.支付货款20870元及利息（以尚欠货款为基数，从2019年9月20日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.负担案件受理费70元。本案执行费214元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施或执行行为：1.在执行中，本院通过在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下的财产登记信息。经查询，被执行人名下除有零星存款外，不能发现被执行人在不动产、车辆、证券等部门或机构有财产登记信息。2.本院委托被执行人户籍地法院江苏省滨海县人民法院调查被执行人于滨海县不动产登记中心的不动产登记情况，经反馈，被执行人于该中心无不动产登记信息；3.2021年7月30日，本院向财付通支付科技有限公司发出协助执行通知书以冻结被执行人名下的网络资金，实际冻结金额共10.66元，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，上述账户将自动解冻；4.2021年8月12日，本院向支付宝（中国）网络科技有限公司发出协助执行通知书以冻结被执行人名下的网络资金。实际冻结金额共1056.53元，冻结期限为一年。后本院扣划被执行人名下网络资金1056.53元退至申请执行人指定收款账户。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，上述账户将自动解冻；5.被执行人主动履行生效法律文书确定的部分义务，向本院代管款账户汇入款项2800元。其中214元作为本案执行费收取，余款2586元已退至申请执行人指定银行账户；6.本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（×××.ｃｎ）查询。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执2138号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年九月二十七日书记员  吴惠敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执1897号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：马书杰，男，汉族，1994年11月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：黄倩倩，女，汉族，1993年7月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人：李珊，女，汉族，1989年5月7日出生，住河南省商丘市睢县。本院刑庭移送的被执行人马书杰、黄倩倩、李珊涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月14日申请强制执行，要求被执行人马书杰交纳罚金6万元、被执行人黄倩倩交纳罚金6万元、被执行人李珊交纳罚金3万元，追缴三被执行人违法所得。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，冻结扣划被执行人马书杰银行账户6万元、被执行人李珊3万元、被执行人黄倩倩1273.71元并上交财政，发现三被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人马书杰、黄倩倩、李珊名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年九月二十二日书记员  李 昊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初3896号原告：程功，男，1982年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吕晓杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告程功与被告吕晓杰劳务合同纠纷一案中，原告程功于2021年9月28日以证据不足，需重新取证为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本案认为，原告程功自愿申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程功撤回对被告吕晓杰的起诉案件受理费452元，减半收取226元，由原告负担。审判员  张富山二〇二一年九月三十日书记员  徐文慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7461号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝丽，女，1947年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人张宝丽、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2392号之一申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：唐志明，系公司董事长。被执行人：袁清泉，女，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：茹建星，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人袁清泉、茹建星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0211民初1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初1418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月三十日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初2272号原告：盖学清，男，1948年1月22日出生，汉族，住金湖县。被告：郁宏，男，1967年10月15日出生，汉族，住金湖县。被告：杨建梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住金湖县。原告盖学清与被告郁宏、杨建梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告盖学清，被告郁宏到庭参加诉讼，被告杨建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖学清向本院提出诉讼请求：1.要求判决两被告偿还水泥砖款21300元，及以21300元为基数,自2019年8月2日起至2021年8月2日止，按年利率7.2%计算的利息，2021年8月3日起至实际付款之日止按月利率1.28%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郁宏欠案外人陈从荣水泥砖款21300元，陈从荣又欠原告材料款，陈从荣将被告郁宏向其出具的欠条所载债权转让给原告，由原告收取该款。但原告多次向被告郁宏催要无果。因该欠款系被告郁宏与被告杨建梅夫妻关系存续期间的欠款，属两被告共同欠款，故两被告应共同承担还款义务。郁宏辩称：欠案外人陈从荣水泥砖款21300元属实，我并不欠原告款。我与被告杨建梅虽系夫妻关系，但欠条上没有杨建梅的签字，杨建梅不应该承担责任。杨建梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告郁宏向案外人陈从荣出具欠条一张，载明“欠条，今欠到砖款计贰万叁（21300）元，今欠人郁宏”，即被告郁宏欠案外人陈从荣水泥砖款21300元。案外人陈从荣因欠原告材料款，于2021年3月9日陈从荣将21300元债权转让给原告，通过短信形式告知被告郁宏,并于当日出具说明一份，欠条上的21300元由原告收取该款。被告郁宏欠案外人陈从荣的21300元，是因承包建筑工程购买水泥砖所欠。被告郁宏与被告杨建梅系夫妻关系。原告没有提供向被告郁宏主张债权具体日期的证据。本院认为：被告郁宏欠案外人陈从荣货款21300元，有其出具的欠条为证，被告郁宏当庭确认，故本院予以认定。案外人将债权转让给原告，并通知了被告郁宏，案外人将债权转让给原告合法有效。现原告要求被告郁宏偿还债务21300元，本院予以支持。原告要求被告从2019年8月2日起至2021年8月2日止，按年利率7.2%支付利息；2021年8月3日起至实际付款之日止，按月利率1.28%支付利息没有依据。相关法律规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息应自借款人逾期还款之日起，才能主张借款人支付利息，其利率标准从规定。被告郁宏在原欠条中没有约定还款日期，也未约定要支付利息。原告在本案诉讼中未能提供向被告郁宏主张债权具体日期的证据。对原告要求被告支付利息的起始日期及利率标准，本院依法予以确定。被告郁宏欠案外人陈从荣的欠款系承包建筑工程购买水泥砖所欠，应属与被告杨建梅夫妻关系存续期间的家庭经营所形成的债务，属夫妻共同债务。虽然，被告杨建梅没有在欠据上签字确认，但根据法律规定夫妻共同债务应当共同偿还。被告杨建梅经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求两被告偿还水泥砖款21300元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郁宏、杨建梅于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告盖学清水泥砖款21300元及利息（以21300元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告盖学清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告郁宏、杨建梅负担。本判决为终审判决。审判员  邱永安二〇二一年九月二十二日书记员  汤涵啸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4694号邹某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初385号原告：赵学军，男，1961年1月30日生，汉族，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。        被告：张振刚，男，1959年8月13日生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。        原告赵学军与被告张振刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告赵学军于2021年9月29日向本院提出变更诉讼请求申请，并撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，赵学军在调查终结前变更诉讼请求，并申请撤回本案起诉，其申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许赵学军撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由赵学军负担，已收取的1250元，退还赵学军1225元。        审判员    季从军二〇二一年九月二十九日书记员    郭盛洋
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1145号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。负责人：黄伟平，支行行长。委托诉讼代理人：廖齐东，男，支行客户经理。被执行人：刘丽君，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：邱贤德，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人刘丽君、邱贤德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）闽0504民初2290号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行因被执行人刘丽君、邱贤德未履行偿还借款48498.68元及利息、违约金的义务，于2021年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘丽君、邱贤德存款4343.09元，该笔款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行领取。本院另冻结被执行人刘丽君、邱贤德投保在保险机构的保险保单，予以限制提取保单现金价值。经对被执行人刘丽君、邱贤德的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘丽君、邱贤德有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行已知悉上述事实，亦无法提供被执行人刘丽君、邱贤德新的财产线索。本院已依法将被执行人刘丽君、邱贤德纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十二日书记员  张 正
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2618号申请执行人：韦国强，男，1954年10月10日出生，汉族，住柳北区。被执行人：黄凤新，女，1968年10月04日出生，汉族，住柳北区。关于申请执行人韦国强与被执行人黄凤新的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黄凤新的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为30275元，未执行金额为30275元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2158号之二申请执行人：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会旧何村“西塘”（F1），统一社会信用代码914406075796943381。法定代表人：何桂荣，执行董事。委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被执行人：广东竣捷建筑工程有限公司(原广东顺德竣捷建筑工程有限公司)，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文明西路42号领德大厦402号之一，统一社会信用代码91440606594022310Q。法定代表人：张峰。关于申请执行人佛山市路路通混凝土有限公司与被执行人广东顺德竣捷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初838号民事判决已发生法律效力。鉴于广东顺德竣捷建筑工程有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年5月14日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人广东顺德竣捷建筑工程有限公司应履行以下义务：一、支付货款200145元及违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2161元。本案执行费2935元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施或执行行为：1.在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，除有零星存款、粤ＸＷ××××号车辆及粤Ｘ6××××号车辆外，本院不能发现被执行人在不动产、证券、保险等部门或机构有财产登记信息。2.2021年5月25日，本院向广东顺德农村商业银行及兴业银行发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人名下的银行存款，实际冻结75元，冻结账户2个，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，上述账户将自动解冻。3.2021年5月26日，本院向佛山市顺德区交警大队车管所发出协助执行通知书以登记查封被执行人名下的粤ＸＷ××××号车辆及粤Ｘ6××××号车辆。查封期限为两年。因车辆未实际扣押，不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述车辆将自动解封。4.本院向东莞市第一人民法院发出协助执行函以提取被执行人可领取的款项。实际提取金额55809元，其中2935元作为本案执行费收取，余款52874元已退至申请执行人指定收款帐户。5.本院已向广东三水大鸿制釉有限公司发出冻结到期债权裁定书及履行到期债务通知书通知广东三水大鸿制釉有限公司向申请执行人支付被执行人应收未收工程款。广东三水大鸿制釉有限公司就本院上述执行行为向本院提出异议，现被执行人尚无工程款项可供执行。6.本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人张峰发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（×××.ｃｎ）查询。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执2158号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年九月二十七日书记员  吴惠敏
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1375号王士义：范县人民法院执行王士义罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，本院执行的（2020）豫0926刑初162号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4530号上诉人(原审被告)：吉林省吉华实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区自由大路66号。法定代表人：商伟，总经理。被上诉人(原审原告)：袁喜梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司，住所地吉林省长春市南关区自由大路3158号。主要负责人：王梦佳，经理。上诉人吉林省吉华实业有限公司因与被上诉人袁喜梅、吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6149号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吉林省吉华实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省吉华实业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10.00元由上诉人吉林省吉华实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 卢丹丹二〇二一年九月二十二日书记员 竭海涛—18—
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19307号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村碧桂园东苑环翠路26座第3号商铺。负责人：王延超。被告：梁晓拓，男，1984年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司与被告梁晓拓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，本案依法适用简易程序审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年九月八日书记员  林丽敏
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执保156号申请人：张素娥，女，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码4306821971××××××××。被申请人：余亮，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码4306821963××××××××。被申请人：元美容，女，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码4306821982××××××××。张素娥与余亮、元美容民间借贷纠纷一案，张素娥于2021年9月8日向本院申请财产保全。本院于2021年9月8日作出（2021）湘0682民初2527号民事裁定，并依法立案执行,于2021年9月17日冻结了余亮、元美容的银行账户、财付通支付账户，以330000元为限，实际控制余亮存款共计7071.76元，实际控制元美容存款共计1786.31元，冻结期限均为一年；于2021年9月24日查封登记在元美容名下的丰田牌车辆一台（号牌号码为湘ＦＥＥ803）和登记在余亮名下的解放牌车辆一台（号牌号码为湘Ｆ×××××），查封期限均为一年，自2021年9月24日起至2022年9月23日止。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4514号某某银行股份有限公司：某某银行股份有限公司与罗某某、吴某某借款合同纠纷一案，申请执行标的504475.00元，申请执行费7445.00元。经本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人已于案外履行完毕本案的全部法律文书款，并已缴纳申请执行费。至此，现本案做执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5863号再审申请人(一审原告、二审上诉人）:荣成市天鹅湖建筑工程有限公司，住所地荣成市天鹅湖开发区。法定代表人：魏永亮，董事长。委托诉讼代理人：鞠明利，男，公司员工。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）:荣成盛源水产有限公司，住所地荣成市成山镇成山六村。法定代表人：李永胜，总经理。再审申请人荣成市天鹅湖建筑工程有限公司（以下简称天鹅湖公司）因与被申请人荣成盛源水产有限公司（以下简称盛源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天鹅湖公司申请再审称，二审结束后，天鹅湖公司到荣成市质监站了解，荣成市质监站答复关于涉案工程质量监督执行的就是2015年2月3日威海市建设工程质量造价监督管理站发布的《关于做好建筑工程竣工预验收工作的通知》。一、二审法院否定该通知，强行以天鹅湖公司未向盛源公司提交竣工验收资料为由，不认可天鹅湖公司在2015年4月26日申请竣工验收的行为，导致本案基本事实认定出现严重错误。二、天鹅湖公司在一审时提交了涉案工程的验收资料，并在2015年4月26日向监理单位申请预验收，是盛源公司恶意阻却工程竣工验收。另外，二审法院对月台未投入使用的事实认定存在错误。三、对于涉案工程存在的质量问题是否属于影响主体结构的质量问题，一审法院擅自向未参与鉴定人员（杨主任）进行电话咨询，且对该电话咨询内容在庭审中未经质证，造成该案基本事实认定错误。二审法院无视国家规程和山东省建筑设计研究院有限公司的正式认定，以未经质证的电话作为判案依据显属错误。四、二审中，天鹅湖公司申请对盛源水产公司冷库、车间（包括A区、B区）、职工公寓、办公楼、锅炉房自2017年2月1日至今用电的情况进行调查取证，并申请向山东省定额站调查涉案工程车间是否应按Ⅰ类工程取费进行调查取证，二审法院未进行调查取证。五、一、二审判决天鹅湖公司对院面高度差不足1.2米承担全部责任，违反了民事诉讼法“以事实为依据、以法律为准绳”的裁判原则。盛源公司在未经竣工验收的情况下擅自使用涉案工程，天鹅湖公司不应对其使用部分承担质量责任。存在质量问题的，天鹅湖公司应当承担无偿修复责任，而非支付修复费用责任。天鹅湖公司补充再审称，一、涉案工程应依据2014年3月21日签订的《建设工程施工合同》（GF-2013-0201）确定双方的权利义务。二、工程竣工预验收为法定的建设工程竣工验收程序，天鹅湖公司向监理单位提交《工程竣工报验单》已履行法定和约定义务，涉案工程已于2015年4月26日竣工。三、天鹅湖公司取得的新证据以及以往提供的证据可以充分证明涉案冷库、月台及院面在2015年4月已投入使用，应依法认定2015年4月26日涉案工程竣工日期。四、根据《建筑工程资料管理规程》，地面（包括冷库地面、院面）属于建筑装饰装修工程，天鹅湖公司依法不应对冷库地面、院面质量问题承担责任。五、天鹅湖公司已依法提出工程取费标准异议，涉案工程应按Ⅰ类工程取费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定申请再审。盛源公司提交书面意见称，本案不存在有新证据足以推翻原审判决的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因工程存在质量问题，至今无法使用，给盛源公司造成了上千万的直接经济损失。本院经审查认为，涉案工程在招投标之前双方当事人已进行了实质性接触和谈判，此后进行的招投标违反了《中华人民共和国招投标法》的规定，该中标行为应属无效，原审以双方2014年3月5日签订并实际履行的合同作为认定双方权利义务关系的依据于法有据。双方签订并实际履行的合同中对于天鹅湖公司向盛源公司提交完整的竣工验收资料有明确的约定，天鹅湖公司提交的录音和照片不能证实涉案工程实际使用情况，其以工程验收标准的变化和威海市建设工程质量造价监督管理站发布的通知为依据，主张其向监理提交《竣工报验单》的日期为竣工日期的申请事由不能成立。同时，盛源水产公司冷库等自2017年2月1日至今用电的情况不影响原审法院对于涉案工程使用情况的认定，原审法院未予调取并无不当。对于海产品加工车间外墙、室内地面存在裂缝等质量问题，鉴定机构已在回函中确认属于影响主体结构的质量问题，原审在诉讼中进一步电话核实有关情况在程序上并无不当。在天鹅湖公司施工质量存在问题的情况下，原审法院根据鉴定意见确定的修复费用，并结合双方合作的基础和维修成本等因素判决天鹅湖公司对存在质量问题的主体结构部分和月台承担修复费用于法有据。对于工程取费问题，原审法院在山东定额办与涉案工程的设计单位对于工程取费问题不一致的情况下，酌定按照Ⅱ类工程取费较为公平合理，天鹅湖公司认为涉案工程应按照Ⅰ类工程取费的事实依据不足，本院不予支持。综上，天鹅湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荣成市天鹅湖建筑工程有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年九月一日书记员  袁翠翠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2045号之一申请执行人：马万顺，男，1995年4月20日出生，汉族，住现住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：吕源，系马万顺配偶。被执行人：朱明利，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人马万顺与被执行人朱明利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1126民初1266号判决书已生效，本院向被执行人朱明利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付164500元及利息。被执行人朱明利至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人朱明利送达了执行通知书、报告财产令。被执行人朱明利没有履行义务、也没有申报财产。2021年8月2日，本院将被执行人朱明利列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人朱明利名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人朱明利名下有其他可供执行的财产，马万顺也未能提供朱明利有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人马万顺进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十四日书记员  沈永婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2964号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成被执行人：樊新波，男，1982年09月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与樊新波的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2037号民事判决书,向被执行人樊新波发出执行通知书，责令被执行人樊新波偿还信用卡透支本金88161.28元及利息等费用。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5067号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系该公司行长。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：张晓东，男，汉族，1982年6月10日出生，现住榆树市。        被告：王建秋，女，汉族，1980年8月8日出生，现住榆树市。        原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告张晓东、王建秋金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。        审判员    杨春风二〇二一年九月二十三日书记员    陈紫宁
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执794号申请执行人：谢柳林，男,1980年6月21日生，汉族，住柳城县。被执行人：钟义,男,汉族,1978年4月10日出生,住柳城县。本院在执行谢柳林申请执行钟义的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询钟义的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人钟义暂无财产可供执行。本院依法扣划了被执行人的银行账户559元，并发放给申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为109441元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年九月二十二日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2482号申请执行人：文涛，男，1982年11月07日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：陈丕虎，男，1984年07月02日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于文涛申请执行陈丕虎的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及利息的费用138206元，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十二日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1495号之一申请执行人：范国联，男，1971年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市新华区北新街84号。关于申请执行人范国联与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，温县人民法院作出的（2020）豫0825民初3217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司在判决生效后十日内赔偿申请人范国联款37153.57。因石家庄市供销合作总社安全统筹公司未按上述生效法律文书履行义务，范国联于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年7月12日、2021年9月2日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下有冀Ａ×××××桑塔纳牌机动车、冀Ａ×××××起亚牌机动车、冀Ａ×××××大众汽车牌机动车、冀Ａ×××××桑塔纳牌机动车、冀Ａ60297帕萨特牌机动车、冀Ａ×××××北京现代牌机动车六辆,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年7月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、1、2021年7月19日，向不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。四、2021年9月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为37153.57元，实际执行到位0元，尚余37153.57元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下有冀Ａ×××××桑塔纳牌机动车、冀Ａ×××××起亚牌机动车、冀Ａ×××××大众汽车牌机动车、冀Ａ×××××桑塔纳牌机动车、冀Ａ60297帕萨特牌机动车、冀Ａ×××××北京现代牌机动车六辆外（该车辆未实际控制无法处置）未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月二十七日书记员  王成文
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2426号原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司。住所地：榆树市向阳路与工农大街交汇处。        法定代表人：刘万喜，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：倪晓岩，系该公司员工。        委托诉讼代理人：孙崴崴，系该公司员工。        被告：杜清春，男，1980年6月14日出生，汉族，现住榆树市。        被告：井凤玲，男，1984年3月28日出生，汉族，现住榆树市。        被告：孙维英，女，1971年6月14日出生，汉族，现住榆树市。        被告：杜坤，男，1969年11月20日出生，汉族，现住榆树市。        被告：李淑平，男，1971年7月21日出生，汉族，现住现住榆树市。        原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告杜清春、井凤玲、孙维英、杜坤、李淑平金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案后，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的撤诉。        案件受理费275.00元免予收取。        审判长    杨春风审判员    王春玲人民陪审员    范焦焦二〇二一年九月十七日书记员    陈紫宁
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初2359号原告：孙立学，男，1957年8月5日出生，汉族，原系朝阳鑫浩机械设备制造有限公司工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人徐小垒，女，1981年6月18日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被告：朝阳鑫浩机械设备制造有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村，统一社会信用代码91211302MA0XQCKX92。法定代表人汤浩，经理。委托诉讼代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。本院在审理原告孙立学与被告朝阳鑫浩机械设备制造有限公司劳动争议一案中，原告孙立学于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙立学提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立学撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告孙立学负担。审判员  刘奕含二〇二一年九月十五日书记员  张家豪
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1919号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：朱小兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人朱小兵罚金纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803刑初130号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，朱小兵犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年8月24日，本院依法对被执行人朱小兵限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的5000元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803刑初130号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年九月二十七日书记员  张 会
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8323号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：王志权，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：况红飞，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码：91430000MA4L2JCY0Y。法定代表人：李文胜，总经理。关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王志权、况红飞、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人借款本金34298.50元、利息和罚息13964.66元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；2、支付申请执行人律师代理费510元；3、负担案件受理费544元、执行费640元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置，且无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置，且无其他可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十七日书记员  杨 茜
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执恢402号袁志山（申请执行人）、王正强（被执行人）：袁志山与王正强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案(2021)川0525执549号执行，现已强制执行到位26000.00元，其中，至此，袁志山（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0525民初3417号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢452号申请执行人：张某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：胡某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。张某某申请执行胡某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初5428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢452号案件终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十三日书记员 邹      瀚      堯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19990号原告：广州市番禺区华升物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道271号七座三梯，统一社会信用代码914401017163213524。法定代表人：何话文。委托诉讼代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。被告：陈永亮，男，1974年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：谭梅，女，1977年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司与被告陈永亮、谭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广州市番禺区华升物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华升物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月二十六日书记员  梁沛敏关嘉萍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初13524号原告:韦仕生，男，1962年12月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:李远福，男，1996年11月22日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告韦仕生与被告李远福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理后，原告韦仕生向本院提出撤诉申请。本院认为，韦仕生申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦仕生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员韩颖二〇二一年九月十三日书记员  李成凤
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终11377号上诉人（原审原告）：韩某，女，1965年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某1，男，1964年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：谷元山，上海金茂凯德（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吕某2，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上诉人韩某因与被上诉人吕某1、吕某2离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某申请缓缴上诉费，经审批建议缓交至判决前。本院于2021年9月22日向上诉人韩某送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费19200元。上诉人韩某无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩某自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵玉霞审 判 员 范黎强审 判 员 衣 洁二〇二一年九月三十日法官助理 宋籽仪书 记 员 王媛媛书 记 员 姜丽丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5566号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3597号被执行人：李振汉,男,1992年11月17日出生,壮族,住广西河池市宜州区（现羁押于柳州市第二看守所）。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行李振汉罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初354号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李振汉缴纳罚金6040元。本案执行过程中，依法查控被执行人李振汉财产；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4222号原告：钟春梅，女，1981年2月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：张华伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住沈丘县。原告钟春梅诉被告同居关系纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告钟春梅于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟春梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟春梅撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告钟春梅承担。审判员  王洪安二〇二一年九月十日书记员  孙子扬
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初2940号原告：调兵山市绿叶物业有限公司，住所地调兵山市格林小城小区三期1楼3单元1层101号。法定代表人：赵建设，系该公司经理。被告：古庆国，男，I962年12月12曰出生，汉族。住址：调兵山市。本院在审理原告调兵山市绿叶物业有限公司与被告古庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告调兵山市绿叶物业有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告调兵山市绿叶物业有限公司撤回起诉。诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市绿叶物业有限公司负担。审 判 员  聂 晶二〇二一年九月六日法官助理  刘克江书 记 员  王阳阳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执83号之三申请执行人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路181号。法定代表人：寇卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。被执行人：映享信息科技（上海）有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号6幢3层A区3090室。法定代表人：齐亮，董事长兼总经理。被执行人：映享（上海）装饰设计工程有限公司，住所地上海市漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-163室。法定代表人：齐亮，执行董事。美克国际家居用品股份有限公司与映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的（2019）沪73民初199号、上海市高级人民法院作出的（2020）沪民终166号民事判决，均已发生法律效力。申请执行人美克国际家居用品股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，包括：1.立即停止对申请人享有的名称为“电视柜（B2601）”的外观设计专利权（专利号为ZL201530357677.6）的侵害；2.向申请执行人美克国际家居用品股份有限公司共同赔偿经济损失人民币350,000元；3.向申请执行人美克国际家居用品股份有限公司共同赔偿合理费用70,000元；4.共同加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。现查明：1.被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司在上海浦东发展银行古北支行开立账户，该账户曾在本案财产保全阶段被本院冻结，但账户内的存款余额无法满足申请执行人的执行请求，本院已通过执行网络查控系统对上述账户予以冻结，同时将账户内存款扣划拨至本院账户，并将相应款项发还申请执行人。被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司同时在招商银行上海分行杨思支行开立账户，但账户内的存款余额无法满足申请执行人的执行请求，本院亦将该账户冻结扣划后，将相应款项发还申请执行人。2.被执行人映享（上海）装饰设计工程有限公司在中国银行上海市XX村支行开立账户，该账户曾在本案财产保全阶段被本院冻结，但账户内的存款余额无法满足申请执行人的执行请求，本院已通过执行网络查控系统对上述账户予以冻结，同时将账户内存款扣划拨至本院账户，并将相应款项发还申请执行人。被执行人映享（上海）装饰设计工程有限公司同时在招商银行上海分行杨思支行、工商银行中山南路支行开立账户，本院亦将相关账户冻结、扣划，并将相应款项发还申请执行人。3．被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司在支付宝开立账户，但账户内的存款余额均无法满足申请执行人的执行请求，目前本院已要求相关机构对上述账户协助冻结。另查明，其无财付通等网络银行账户。4.本院还查明，被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司名下无车辆、无证券、无不动产、无保险；被执行人映享（上海）装饰设计工程有限公司无网络银行账户、无车辆、无证券、无不动产、无保险。2021年7月、8月，本院通过执行网络查控系统再次对二被执行人的财产情况进行了调查，但仍未查询到被执行人有足额财产可供执行。上述对被执行人的财产查控情况均已告知申请执行人，并得到申请执行人的认可。同时，申请执行人无新的财产线索向本院提供。2021年8月30日，申请执行人美克国际家居用品股份有限公司与被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司就当事人之间的一揽子纠纷达成和解协议，申请执行人同意二被执行人分期偿还相关债务，并申请解除对二被执行人的财产查控措施。以上事实，有本院调查被执行人财产、执行和解协议、现场谈话笔录的相关材料等证据证实。2021年8月30日，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)沪03执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初2915号原告：钱隆（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，该公司法务部员工。被告：吕洪军，男，1978年12月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市。本院在审理原告钱隆（深圳）融资租赁有限公司诉被告吕洪军融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱隆（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告负担。审 判 员  孟 熙二〇二一年九月二十七日法官助理  王 娜书 记 员  隋恺利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3295号被执行人：罗顺学,男,1974年12月26日出生,452702197412262479,壮族,出生于广西壮族自治区柳州市柳北区,住广西河池市宜州区（现羁押于柳州市第二看守所）。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行罗顺学罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初158号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗顺学缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人罗顺学财产；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保233号申请保全人谷翠玲与被保全人和龙市青龙渔业有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10256号上诉人（原审被告）：庄文平，男，汉族，1981年1月26日生，现住青岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：田冰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬兴武，山东文康律师事务所实习律师。被上诉人（原始原告）：夏学江，男，汉族，1980年9月1日生，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。上诉人庄文平因与被上诉人夏学江民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初13201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人田冰、姬兴武，被上诉人的委托诉讼代理人王海军参加了诉讼。本案现已审理终结。庄文平上诉请求：一、依法撤销青岛市黄岛区人民法院作出的(2021)鲁0211民初13201号民事判决书，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为黄岛区人民法院认定事实不清，适用法律错误，1.上诉人与被上诉人之间存在相互拆借资金关系，被上诉人共向上诉人转账667.2万元，上诉人共向被上诉人转账873.5万元，上诉人不欠被上诉人款项，同时上诉人保留对多付款项要求被上诉人返还的权利。夏学江答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人上诉没有事实与法律依据，请求依法驳回上诉人上诉请求。夏学江向一审法院起诉请求：1.判令庄文平偿还夏学江借款45万元；2.判令庄文平支付夏学江以本金45万元为基数计算自2021年2月9日至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息(暂计算至起诉日为6000元)；3.本案诉讼费用由庄文平承担。原审法院查明：2018年3月6日至2021年2月9日，庄文平通过银行和微信转账方式向夏学江转账34笔，金额共计873.5075万元。2018年11月26日至2019年8月16日，夏学江向庄文平银行转账8笔，共计667.2万元。其中，2019年5月21日、2019年8月30日，夏学江向庄文平分别转账40万元、50万元；庄文平分别于2019年9月2日、2019年9月6日、2019年9月8日、2021年2月9日向夏学江转账支付20万元、10万元、10万元、5万元，合计45万元。2020年10月4日，庄文平向夏学江出具“欠条”一张，记载“2019年5月21日借夏学江400000元整，（大写肆拾万元整），2019年8月30日借夏学江100000元整，（大写壹拾万元整），共计借款500000元整（伍拾万元整），借款人：庄文平，370284198101266018，2020年10月4日。”夏学江在欠条下方标注：“庄文平于2021年2月9日还款50000元整（大写：伍万元整），还欠款450000元（大写：肆拾伍万元整）。”原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。当事人双方均认可双方之间存在相互拆借资金的关系，只有转账记录，没有借款凭证，故2020年10月4日庄文平为夏学江出具的欠条为双方对账后的结果，对账后庄文平又还款5万元应予扣除。庄文平提交的还款记录除2021年2月9日还款5万元外，其他均在欠条出具之前，不应扣除。故原审法院认为庄文平尚欠夏学江45万元。夏学江主张庄文平支付借款本金45万元，原审法院予以支持。因双方并未对欠条上记载的50万元借款利息进行约定，利息计算应自2021年6月2日（起诉之日）起至实际清偿之日止，按照全国银行业间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、庄文平于判决生效之日起十日内支付夏学江借款本金45万元及逾期利息（以45万元为基数，自2021年6月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行业间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回夏学江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元（已减半收取，夏学江已预交），由庄文平负担。二审查明，双方当事人确认双方之间存在资金拆借关系，且双方之间的支付方式为转账。被上诉人确认2020年10月4日借条上诉人签字下方的内容是上诉人在2021年2月9日被上诉人还款5万元后自己进行的备注。被上诉人确认双方之间借款的利息为月息2%，被上诉人未按照本院的要求提交证据证明，截止2020年10月4日，被上诉人的欠款金额为5万元。根据一审时双方提交的往来账，按照月息2%计算，每笔还款先充抵到期利息，余额抵扣本金，截止到2020年10月4日，在不考虑2018年11月26日之前上诉人向被上诉人所支付款项的情况下，上诉人向被上诉人的还款，不仅清偿了全部借款本息，且有较大余额。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，被上诉人持有2010年10月4日上诉人向其出具的50万元借条提起本案民间借贷诉讼，双方之间存在两年多的往来账，被上诉人主张本案借条系对之前借款的结算，双方之间的借款利息为月息2%，同时双方确认双方之间的支付方式为转账支付，根据双方之间的往来账记载和被上诉人所主张的借贷利率，无法得出截止到2010年10月4日上诉人尚欠被上诉人50万元的事实存在，被上诉人也未按照本院的要求提交其计算依据，故对被上诉人所主张的本案借条系对之前双方之间借款的汇总，本院不予采信。结合双方之间的往来账及被上诉人自认的双方之间的借款利率进行计算，不仅被上诉人已经清偿了借款本息，且尚有较大余额，因此，对被上诉人主张上诉人尚欠其借款未还的主张，因缺乏足够的证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，判决结果有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初13201号民事判决；二、驳回夏学江的诉讼请求。一审案件受理费4070元（已减半收取），由夏学江负担；二审案件受理费8140元，由夏学江负担。本判决为终审判决。审判长 冷 杰审判员 张晓华审判员 张仁珑二〇二一年九月十日书记员 胡荣华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初21056号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号1座首层，统一社会信用代码91440606577861155U。负责人：王延超。委托诉讼代理人：谢晓翠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：林欢欢，女，系该公司员工。被告：严治甲，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司与被告严治甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司以有新的证据资料提交为由，申请撤回对被告严治甲的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司负担。审判员  何序明二〇二一年九月十七日书记员  梁健祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13408号上诉人（原审被告）：董某，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区委托诉讼代理人：邹纯雨，男，汉族，住黑龙江省拜泉县，系董某之夫。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙区。法定代理人：张某2，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系张某1之父。上诉人董某因与被上诉人张某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.涉案诉讼费由张某1承担。事实与理由：其与张某1父亲离婚时已约定其放弃财产作为张某1的抚养费，其不再承担抚养费，现张某1的父亲借张某1名义又主张其给付抚养费，系违背诚实信用，原判认定其每月给付张某1抚养费800元，系认定错误，且张某1的父亲家庭收入和生活水平未发生重大变化，故本案诉请缺乏事实和法律依据，请求二审法院查清事实，依法改判或将本案发回重审。张某1辩称：父母的离婚协议表明双方无共同财产及债权，故董某所述离婚时以财产作为抚养费的事实不存在，请求二审维持原判。张某1向一审法院起诉的诉请为：要求董某每月支付抚养费3000元。一审法院认定的事实：张某1父亲张某2与母亲董某于2019年2月18日经民政部门协议离婚，协议约定婚生子张某1抚养权归男方，女方无需承担抚养费。离婚后张某1由父亲抚养监护。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。虽张某2与董某离婚时约定董某不支付抚养费,但张某1生活、教育费用必有支出,张某1请求董某支付抚养费的请求符合法律规定。董某作为母亲应承担抚育子女的责任。结合本案实际情况,考虑到日常生活、教育等具体需求,酌定董某每月支付张某1抚养费800元。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定判决：董某于判决发生法律效力后于每月15日前给付张某1当月抚养费800元至张某1十八周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由董某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，人民法院审理抚育费纠纷案件，应综合考量子女的实际需要、父母的负担能力和当地实际生活水平等因素予以确定。本案关于董某所提与张某1父亲张某2离婚时，双方已约定了其放弃财产作为张某1的抚养费，亦不再承担抚养费，现张某2借张某1名义主张其给付抚养费，属于违背诚实信用，故原判认定其每月给付张某1800元抚养费系认定错误，以及张某2的收入和生活水平未发生重大变化，故张某1本案诉请缺乏事实和法律依据的上诉意见，经查，在案的董某与张某2所签订的离婚协议，不能证实董某放弃财产作为张某1抚养费的事实，双方离婚时约定董某不给付抚养费属实，但张某1在父母离婚两年后，以已上学及需补课等，其生活学习所需费用有所增加之由，向母亲董某主张应给付其抚养费，以及张某2作为张某1的法定监护人代张某1行使诉讼权利，均符合法律规定。另查，张某1的父亲张某2陈述，与董某离婚后，张某1由上幼儿园改变成上小学，其自己的打工收入已不能承受张某1的生活和学习所需费用。因张某2的上述陈述符合客观常理，故张某1主张董某现应给付其抚养费，具有事实依据，亦符合法律规定，且董某亦未提供能够证实张某2个人收入足以负担张某1的生活学习费用的相关证据。综上，一审法院根据张某1的实际需要，结合本地实际生活水平等，酌定董某每月给付张某1800元抚养费，并无不当，故本院对董某的上诉请求，不予支持。综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董某负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 淳审 判 员  赵楠楠审 判 员  孙 硕二〇二一年九月二十九日法官助理  彭 博书 记 员  万 柳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初5642号原告：沈阳广善缘物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被告：莫晓天，男，1962年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳广善缘物业服务有限公司与被告莫晓天物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波、被告莫晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月1日至2020年1月1日期间的物业费4281.21元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月24日，沈阳鸿福嘉物业服务有限公司（以下简称鸿福嘉公司）与金地盛世小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限2015年9月24日至2018年9月23日，由该公司按合同约定提供物业服务。2018年5月28日，双方签订协议终止合同。2018年5月29日，原告与金地盛世小区业主委员会签订了物业服务合同，按合同约定提供物业服务。2021年5月8日，沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与原告签订债权转让协议，将其为该小区提供物业服务期间享有的债权转让给原告，并通知了被告。被告居住在该小区，建筑面积222.98平方米，被告欠缴部分物业费，原告多次向被告催要物业费未果，故诉至法院。被告辩称，对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是被告在2010年买的二手房，买的时间此房屋就漏水，但是不清楚漏水点，希望原告能给修理，之前找过原告，但是原告让我找前物业公司，后我自行修理也没修好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，金地盛世小区业主委员会与鸿福嘉公司签订《沈阳“金地盛世”小区物业服务合同》，约定该公司为金地盛世小区提供物业服务，服务收费标准为：住宅多层0.8元/月/平方米，单体车库0.4元/月/平方米，合同期限自2015年9月24日至2018年9月23日。2018年5月28日，金地盛世小区业主委员会与鸿福嘉公司签订《关于金地盛世小区业主委员会与鸿福嘉物业服务有限公司终止合同的协议》，约定双方于当日终止2015年5月9日所签订的物业服务合同。另查明，2018年5月29日，金地盛世小区业主委员会与原告签订《沈阳“金地盛世”小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务收费标准为：住宅多层0.8元/月/平方米，单体车库0.4元/月/平方米。合同期限自2018年5月30日起至2023年5月29日止。2021年5月8日，原告与鸿福嘉公司签订《债权转让协议书》，约定将鸿福嘉公司在金地盛世小区履行物业服务合同期间所享有的权利转让给原告。庭审后本院对鸿福嘉公司进行询问，其陈述撤场后，将债权转让事宜通过在园区大门及公示栏内张贴公告的方式告知了业主。再查明，被告系金地盛世小区5号楼5门业主，房屋建筑面积222.98平方米，被告欠缴2016年1月1日至2020年1月1日期间的物业费。原告在庭审中主张商业网点的物业费收费标准为0.4元/月/平方米，被告对收费标准不持异议。前述拖欠费用，原告通过张贴催缴通知单及电话的方式催收，但被告至今未予交纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鸿福嘉公司与原告作为依法取得营业执照的物业服务公司，先后与金地盛世小区业主委员会签订了《沈阳“金地盛世”小区物业服务合同》，该两份合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。原告与鸿福嘉公司在合同约定的期间内分别履行了物业管理服务义务，被告作为业主接受了物业服务，负有支付物业费的义务。鸿福嘉公司撤离小区后，将其在合同期间内收缴物业服务费的权利转让给原告，并通过公告的形式向金地盛世小区业主进行了告知，原告依转让取得了鸿福嘉公司享有的向被告主张物业费的权利，故原告有权要求被告支付2015年9月24日至2018年5月28日期间未缴纳的物业费。从2016年1月1日至2020年1月1日，被告共计拖欠物业费4281元，原告向被告催要后，被告仍不交纳的行为违反合同约定，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏水的抗辩，因漏水属于房屋质量的问题，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予采信。应当指出，原告作为物业服务企业，应努力提高自身的服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，提高物业服务的总体水平，打造温馨、祥和小区。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法规标题最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2009.05.15时效性已被修改法规标题最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2009.05.15时效性已被修改第一条之规定，判决如下：被告莫晓天于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳广善缘物业服务有限公司2016年1月1日至2020年1月1日期间的物业费4281元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫晓天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 何海英二〇二一年九月十七日法官助理 于 萍书 记 员 刘慧玉本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法规标题最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2009.05.15时效性已被修改法规标题最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2009.05.15时效性已被修改第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执恢346号申请执行人：黄姿铭，女，1995年7月2日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。被执行人：周家毅，男，1995年7月23日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人黄姿铭与被执行人周家毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周家毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄姿铭于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周家毅偿还借款本金6500元及利息（另计），并支付律师代理费1000元给申请执行人，且负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法予以受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行债务，申请执行人向本院出具了结清证明，并且被执行人已于2021年9月14日将执行费50元缴纳完毕。至此，被执行人的义务已全部履行完毕。本院认为，本院（2019）桂0821民初1132号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保822号关于申请人某某顺成科技有限公司与某某建设有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执826号申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦****网点。被执行人：万军，男，汉族，1976年5月3日生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：付金红，女，汉族，1977年3月29日生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵诚钰机械装备有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村。法定代表人：张立涛，该公司总经理。本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行与万军、付金红、铜陵诚钰机械装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年九月九日书记员  查 勇
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保312号关于梁超申请执行河北裕庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月18日立案执行，并于2021年9月27日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1076号被执行人：黄志国，男，1991年11月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄志国罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初197号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志国缴纳罚金及违法所得4400元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄志国财产，黄志国名下有一部手机，本案已依法拍卖，拍卖所得款103元已上缴国库；没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十七日书记员  邱泽淇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执601号申请执行人：莘英武，男，1963年10月11出生，汉族，住栾川县。被执行人：张海超，男，1971年08月24出生，汉族，住栾川县。被执行人：王黎明，女，1973年03月30出生，汉族，住栾川县。本院在执行莘英武与张海超、王黎明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初145号民事判决书，申请执行人莘英武于2021年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付320000元及利息，被执行人依法承担本案执行费4700元。在执行过程中，1、本院于2021年5月24日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2021年5月18日、5月25日、5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权等信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院到被执行人所在地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年9月30日对被执行人适用限制高消费措施，并对其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过打电话、发短信的方式将案件的执行过程及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员 苏 芳二〇二一年九月三十日书记员 陈楠楠
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执保81号申请执行人：桂林市盛强农资贸易有限责任公司，住所地广西灵川县定江镇开发小区三号工业区福利路（八定酒店边）。统一社会信用代码：914503007738508918。法定代表人:骆利华，董事长。被申请人：钟立波，男，1988年9月29日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。关于申请人桂林市盛强农资贸易有限责任公司与被申请人钟立波财产保全一案，本院于2021年9月18日作出（2021）桂0423民初1051号民事裁定书，对被申请人名下价值85261.55元的财产进行查封、冻结、扣押。本院审查后，依法立案执行，现已对被申请人名下可查财产予以冻结、查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：申请人桂林市盛强农资贸易有限责任公司与被申请人钟立波财产保全一案保全完毕，予以结案。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十九日法官助理 黄祖刚书 记 员 廖炳翔
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1699号之三解除保全申请人：岳阳县瑞众农机有限责任公司，住岳阳县新墙镇十二公里（亿豪尚品城8＃楼106商铺）。法定代表人：刘中胜，总经理。被申请人：王怀良，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告岳阳县瑞众农机有限责任公司与被告王怀良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）湘0621民初1699号之一民事裁定，裁定：一、冻结被申请人王怀良的银行存款35，000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产；二、冻结担保人彭涯华所有的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号为LFV5A2401H3039088）的产权手续。申请人岳阳县瑞众农机有限责任公司与被告王怀良已达成庭外和解，现其自愿申请撤回起诉，并于2021年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人岳阳县瑞众农机有限责任公司自愿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王怀良的银行存款或其他财产所采取的保全措施；二、解除对担保人彭涯华所有的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号为LFV5A2401H3039088）的产权手续所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 平二〇二一年九月八日法官助理  李登辉书 记 员  张 薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。