wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执969号申请执行人：黄广峰,男,1971年5月6日出生,住河南省濮阳市范县新区。申请执行人：高桂冬,女性,1971年2月3日出生,住河南省濮阳市范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口6号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人黄广峰、高桂冬与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0926民初17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人濮阳领秀置业有限公司返还申请执行人房屋面积差价款22654.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。三、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人黄广峰、高桂冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1228执154号之八申请执行人甘肃果老仙酒业有限公司，住所地两当县城关镇广香西路68号。统一社会信用代码91621228767715714P。法定代表人杨忠俊，任公司总经理。被执行人巩耀武，男，汉族，生于1968年06月21日，现住两当县。关于申请执行人甘肃果老仙酒业有限公司与被执行人巩耀武合同纠纷一案，本院于2021年8月27日冻结了被执行人巩耀武在6228××××5974账户内余额人民币7424.02元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人巩耀武在中国农业银行6228××××5974账户内存款人民币405124.82元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月二十三日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：马高联系电话：158××××2367
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初14261号     原告：陈杰，男，1979年3月26日出生，汉族，住义乌市。       委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。       被告：中云（义乌）科技有限公司，住所地：义乌市。       法定代表人：谢陆霞。       原告陈杰与被告中云（义乌）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告陈杰于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告陈杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许原告陈杰撤诉。       案件受理费1535元，由原告负担。       审判员施文卫    二〇二一年九月二十三日     书记员丁凯丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执843号申请执行人：贺州市平桂区西湾乌金农资经营店，住所地贺州市平桂区西湾街道西湾村。法定代表人：孙红梅。被执行人：邓家超，男，1971年04月09日出生，汉族，住平桂区。本院在执行申请执行人贺州市平桂区西湾乌金农资经营店与被执行人邓家超买卖合同纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月三日法官助理 曾庆创书 记 员 张 珅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5063号申请执行人：周国，男，1961年12月15日出生，汉族。被执行人：张廷力，男，1975年4月20日出生，汉族。周国申请与张廷力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国于2021年3月19日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款等103245元。本院于2021年3月19日通过司法专邮送达形式，向被执行人张廷力送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人张廷力有其他涉案，故轮候冻结其名下银行账户存款，被执行人名下无车辆，无房屋登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权103245元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿103245元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年九月六日书记员 陈培振
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2930号被执行人：吴春浪，男，1998年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：周磊，男，1987年2月16日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院受理的刑事审判庭移送执行吴春浪盗窃罪（追缴罚金）一案，经执行，被执行人周磊已主动交纳退赔款人民币6000元（因被害人李国祥联系不上，暂未支付）；查明被执行人吴春浪无银行存款、无车辆、无不动产和其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，移送执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执2930号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年九月十六日书记员 任 宁
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执445号被执行人：韦长二，男，1996年10月20日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，户籍所在地为贵州省安龙县。本院刑事审判庭移送执行被执行人韦长二罚金一案，因被执行人韦长二未履行已经发生法律效力的本院于2018年7月10日作出的（2018）黔2625刑初73号刑事判决书确定的罚金及退赔义务，本院于2021年8月5日立案执行，于2021年8月6日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并于2021年8月16日邮寄送达给被执行人韦长二，责令被执行人韦长二缴纳罚金2000元、退赔被害人杨政杰14023.14元。2021年8月6日、10日，本院通过网终查控系统查询，被执行人韦长二单个银行账户最高余额不足10元，被执行人韦长二名下无车辆登记信息。2021年8月10日，本院依法对被执行人唐坤友在贵州银行尾号为7045账户内存款实施额度冻结2000元，实际冻结230.57元；对被执行人唐坤友在财付通支付科技有限公司账户内存款实施额度冻结2000元，因账户余额不中，未冻结。2021年8月16日，本院依法委托被执行人韦长二户籍所在地法院对被执行人进行不动产查询及基层组织调查，被执行人韦长二名下暂无不动产登记信息，被执行人韦长二已外出务工。2021年9月17日，本院依法对被执行人韦长二作出限制消费令。经过以上财产调查，被执行人韦长二确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年九月十八日书记员  曾运然
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执517号之一申请执行人：刘涛，男，1989年03月21日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：裴小静，女，1980年04月09日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行刘涛与裴小静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初37号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定，裴小静于判决后支付给原告刘涛9000元。因裴小静未按上述生效法律文书履行完毕，刘涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人裴小静名下没有银行存款无网络资金可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人裴小静名下无房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，被执行人裴小静名下无车辆可供执行。4.经查询，被执行人裴小静名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人裴小静未到庭接受询问。6.本院已对被执行人作出限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人裴小静有继续向申请执行人刘涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二一年九月二十八日书记员  李士杰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1150号申请执行人季子义，男，1955年8月17日出生，汉族，住大同市云冈区高山镇窑洞村73号。委托代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。被执行人吕义兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住大同市平城区凯德世家8号楼1单元1401号。被执行人大同市鼎胜工贸有限公司，住所地大同市平城区小南头村。法定代表人：吕义银，该公司经理。本院在执行季子义与吕义兵、大同市鼎胜工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初6471号民事判决书于2021年3月24日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人吕义兵、大同市鼎胜工贸有限公司给付申请执行人季子义借款2750000元，案件受理费14520元，共计2764520元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月24日、2021年9月13日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年4月15日经大同市不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年9月15日对被执行人吕义兵、大同市鼎胜工贸有限公司采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年9月14日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年九月十五日书记员 赵智超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12805号原告：佛山市高明区启睿建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城十路101号，公民身份号码：91440608MA53W3YG9G。法定代表人：严启明。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室，统一社会信用代码：91520000214401563C。法定代表人：李晓阳。原告佛山市高明区启睿建筑材料有限公司诉被告中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告佛山市高明区启睿建筑材料有限公司于2021年9月15日向本院提出撤回对被告中建四局第一建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告佛山市高明区启睿建筑材料有限公司向本院提出撤回对被告中建四局第一建筑工程有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区启睿建筑材料有限公司撤回对被告中建四局第一建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4362元，由原告佛山市高明区启睿建筑材料有限公司负担。审判员 彭 军二〇二一年九月十七日书记员 王思华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8920号上诉人（原审原告）：陈焕，女，1985年5月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟凡华（系陈焕之夫），男，1983年9月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市市中区七贤街道九曲庄社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：梁俊峰，主任。委托诉讼代理人：张春祥，男，该居委会工作人员。上诉人陈焕因与被上诉人济南市市中区七贤街道九曲庄社区居民委员会（以下简称九曲庄居委会）因申请先予执行损害责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初9444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。陈焕上诉请求：依法撤销一审裁定；依法指令一审法院继续审理本案；一、二审诉讼费由九曲庄居委会承担。事实和理由：一审法院根本没有查清本案的基本事实，没有开庭审理直接裁定驳回陈焕的起诉错误。陈焕对九曲庄居委会的民事侵权行为有权提起诉。一、陈焕是九曲庄集体经济组织成员，依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，陈焕对本村计划生育外罚款情况有知情权、监督权。陈焕向九曲庄居委会处申请公开本村计划生育外三胎罚款的人员名单、罚款金额、开具罚款凭证等内容，九曲庄居委会拒不公开申请人所需材料内容，侵犯了陈焕的知情权，明显不符合上述法律规定。二、陈焕多次通过12345市民热线反映，也曾向辖区内的街道办事处责令九曲庄居委会限期公开陈焕所需内容并发函，而且还电话通知陈焕可以通过诉讼解决问题。九曲庄居委会置法律法规于不顾，置陈焕的合法利益于不顾，至今不给陈焕公开所需材料，涉嫌违法截留、挪用和私自贪污计划生育外社会抚养费专项资金。三、陈焕认为，九曲庄居委会有侵犯村民合法权益的情况下，有二种救济途径：一是向人民法院直接提起民事诉讼；二是向辖区内的行政机关申请行使行政监督的权利。陈焕对两种救济途径有选择权。一审法院直接驳回陈焕的起诉，有剥夺陈焕诉权之嫌疑，确有不当。四、另外，一审法院的裁定书连陈焕名字都写错，而且文书错误多处，经陈焕提醒才更正过来。可见专业水平和司法为民的宗旨未做到位。一审法院在未查清本案基本事实的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定作出裁定，属于适用法律错误。九曲庄居委会辩称，一审法院作出驳回陈焕起诉的裁定是正确的。一是陈焕的诉讼请求不属于民事侵权案件范畴；二是陈焕与九曲庄居委会之间由于陈焕违反计划生育政策，而遭到的处罚是根据村民委员会自治规定作出的村民自治行为，是约束辖区全体居民的，并非针对陈焕的个人行为，是先有的居委会规定，陈焕后作出的违规行为遭到的相关处罚；三是计划生育政策在当时的历史背景下是一项基本国策，不属于法律范畴，所以九曲庄居委会对陈焕因违反计划生育政策作出的处罚不属于法院审理的范畴。陈焕向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令九曲庄居委会收到陈焕村务信息申请后不予答复的行为违法；2、依法判令九曲庄居委会对陈焕所申请的信息限期作出答复；3、本案诉讼费由九曲庄居委会承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈焕的诉讼请求为请求判令九曲庄居委会收到陈焕村务信息申请后不予答复的行为违法和九曲庄居委会对陈焕所申请的信息限期作出答复，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回陈焕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈焕提交证据如下：证据一、陈焕身份证复印件，证明陈焕是九曲庄村民。证据二、村务信息公开申请表，证明陈焕向九曲庄居委会处申请村务的事实。证据三、责令村务公开申请书。证明陈焕向七贤办事处责令改正的情况。证据四、区政府和七贤办事处《责令村务信息公开申请书》，证明陈焕向九曲庄居委会责令公开的事实。证据五、七贤办事处《政府信息公开告知书》[2020]第39号，证明关于陈焕超计划生育罚款情况办事处没有对陈焕作出过征收社会抚养费的决定。证据六、区卫生和计划生育局的答复，证明计划生育职能部门也没有对陈焕作出过社会抚养费的征收决定。证据七、九曲庄居委会2019年8月20日对陈焕作出2520元罚款决定，《会议纪要》证明九曲庄居委会超越职能擅自罚款的事实。证据八、2019年11月6日，九曲庄居委会开具的计划生育罚款收据一张，证明九曲庄居委会违反法律规定，滥用职权的事实。经质证，九曲庄居委会对证据一陈焕的身份情况没有异议。对于证据二村务信息公开申请表没有异议。证据三责令信息公开申请书与证据四、区政府七贤街道办事处向陈焕送达的《责令村务信息公开申请书》没有异议，但认为陈焕的诉讼请求和市中区人民政府以及七贤街道办事处的答复没有关联性。对于证据五与陈焕的诉讼请求没有关联性。证据六的质证意见同证据五的质证意见。对证据七会议纪要没有异议，因为该份会议纪要是2019年8月20日由九曲村委会两委会成员对陈焕两次将村委会门锁砸坏，是对其破坏行为作出的处罚行为，对于陈焕的诉讼请求，对违反计划生育政策的超生处罚没有关联性。对证据八，关于计划生育罚款没有异议，与陈焕的诉讼请求有直接关联性，因为该处罚的标准与作出的处罚行为是九曲村2005年到2020年期间九曲村出现的违反计划生育政策，一视同仁，都作出了经济处罚，接受了处罚的村民享受本村集体经济组织成员的相关福利待遇，拒绝接受处罚的暂缓按本村集体经济组织成员的身份享受福利待遇。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈焕的诉讼请求为请求判令九曲庄居委会收到陈焕村务信息申请后不予答复的行为违法和九曲庄居委会对陈焕所申请的信息限期作出答复，该诉讼请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼范围，一审法院以陈焕提出的本案诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。另，鉴于本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对陈焕向本院提交的证据材料，本院不予审查认定。综上，陈焕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二一年九月二十七日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5464号原告：王林，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：王清春，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：王军，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：叶国成，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省息县。原告王林诉被告王清春、王军、叶国成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王林自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。本案诉讼费451元，由原告王林负担。审 判 员  刘 辉二〇二一年九月十六日法官助理  杨双双书 记 员  魏前程
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执536号     申请执行人:梅葆春，男，1992年08月17日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:赵伟明，男，1965年09月04日出生，住所地浙江省景宁畲族县鹤溪街道，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人梅葆春与被执行人赵伟明民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初530号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执536号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年九月八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执945号申请执行人:杜科林，男，汉族，生于1988年10月22日，住湖北省竹山县。被执行人:李生华，男，汉族，生于1976年9月21日，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人杜科林与被执行人李生华为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初7559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人72800.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月24日、6月17日、7月29日、8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无车辆、无房产、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年8月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年九月十日书记员  鞠 琛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初3735号原告：刘家奇，男，1952年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘增，男，1985年7月23日生，汉族，住徐州市，系原告儿子。被告：慕潇潇，男，1981年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律所事务所律师。第三人：刘海燕，女，1980年5月11日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘家奇与被告慕潇潇、第三人刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘家奇于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家奇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家奇撤诉。案件受理费3737元，减半收取1868.5元，由原告刘家奇负担。审 判 员 刘海侠二〇二一年九月三日法官助理 周宇霏书 记 员 高雅稚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19278号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：张君锋，男，1983年11月15日出生，汉族，首都医科大学附属北京世纪坛医院医生，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张君锋保险纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张君锋名下银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划被执行人张君锋银行存款4155.25元并发还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张君锋纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年九月二十八日书记员  王佳宁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢367号申请执行人：徐秀海，男，1958年11月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘培林，男，1964年12月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：朱建涛，男，1976年5月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李军祥，男，1973年10月24日生，汉族，住方城县，现住南阳市卧龙区。被执行人：禄天申，男，1980年8月17日生，汉族，住河南省南阳市宛城区，现住南阳市高新区。被执行人：河南创景房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410100580309345E住所地：河南省郑州市管城区东明路46号院3号楼3单元31号。法定代表人：刘培林，任董事长。申请执行人徐秀海申请执行被执行人刘培林、朱建涛、李军祥、禄天申、河南创景房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，方城县人民法院依法作出的（2017）豫1322民初1264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南创景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐秀海工程款2318624元及利息（自2015年8月18日起按年利率24％计算至款付清之日止）；并返还原告徐秀海保证经300000元，维修金250000元及利息（自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至款清之日止）；被告刘培林、雪金付、朱建涛、李军祥、禄天申对上述款项承担连点责任；案件受理费38016元，被告河南创景房地产开发有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐秀海向本院申请强制执行，后双方达成和解协议。因被执行人未按和解协议的约定履行义务，并且被告雪金付已经于2020年死亡，申请人徐秀海恢复执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人既未向本院报告财产，亦未履行义务。二、2021年6月7日、2021年6月28日、2021年8月9日、2021年9月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人名下银行账号均为零星存款，且在首执执行过程中已经冻结，不具有执行价值，本院未予处置。2、查询到被执行人李军祥名下京Ｐ×××××号车辆，禄天申名下豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号车辆，因上述车辆无法查找其具体下落，且车辆年限较长，价值不大，征询申请人意见，本院未予查封。3、本院在本案的首执案件中以（2018）豫1322执2268号执行裁定书和协助执行通知书，于2018年11月30日查封了李军祥名下位于方城县商业中心楼（权证号码：16××16），查封期限为三年，如需续封，请到期前十五日向本院提出书面申请。因查封的上述房产系案争开发建设的楼盘项目，其证号为整栋楼的总证号，其中房产已经由案外人依法所有。本案正对该栋楼中住房户取得房产依法甄别，不符合法律规定的，依法作出处理后，按法律规定处置。4、除以上外，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年6月9日、2021年7月12日，本院到方城县柳河乡楼盘项目所在地，方城县四里店乡澧源社区项目所在地，南召县皇后乡和南召县房管局进行实地调查，亦未发现有可供执行财产。四、2021年9月24日，本院依法向被执行人刘培林、朱建涛、禄天申、李军祥、河南创景房地产开发有限公司发出限制消费令。由于被执行人存在规避执行行为，2021年9月24日，本院依法将被执行人刘培林、朱建涛、禄天申、李军祥纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月31日本院通过谈话告知申请执行人徐秀海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行未能执行到位财产。本院曾向申请人徐秀海出具告知书，告知其未发现被执行人河南创景房地产开发有限公司名下有可供执行财产，申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的线索，本院继续或恢复执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  李永增代理审判员  刘人榜二〇二一年九月二十七日书 记 员  周芊昊
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢132号依据梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1129号民事判决书、本院（2021）吉0503执异21号执行裁定书。本院受理申请执行人梅河口竹麦香食品有限公司与被执行人梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中由吉林省通化市中级人民法院执行局协助执行648,041.96元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2634号申请执行人：程磊，男，汉族，住海州区。被执行人：彭俊杰，男，汉族，住新疆石河子市西营镇一四八团一营一连1栋平房11号。申请执行人程磊与被执行人彭俊杰借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5581号判决书已经发生法律效力。因被执行人彭俊杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年9月8日因被执行人彭俊杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月8日本院约谈申请执行人程磊，告知了其本案执行情况，申请执行人程磊对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月八日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初11443号原告：高灵，男，汉族，1987年9月28日生，住重庆市合川区。被告：李丽，女，汉族，1990年6月30日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告高灵与被告李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，原告高灵于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高灵撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告高灵负担。审 判 员 马艺榕二〇二一年九月十七日法官助理 李 景书 记 员 杨朵朵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执890号申请执行人：孙建英,男,1982年9月27日出生,住。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人孙建英与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初3099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款344799元为基数，自2015年11月29日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款21778元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人孙建英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十四日书记员  石秀峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执11787号之一被执行人罗涛，男，1987年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。罗涛罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执11787号执行裁定书冻结了被执行人罗涛名下银行存款，因案件执行完毕，解除对罗涛名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗涛名下银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员  黄梓卫二〇二一年九月二十八日书记员  梁玉婷
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执477号申请执行人：程志浩，男，1956年4月18日生，汉族，住通化市二道江区。被执行人：通化坤茂实业有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：董磊，职务：经理。申请执行人程志浩与被执行人通化坤茂实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）吉0503民初55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行内容为给付案款64,927.22元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3.通过实地调查等方式对被执行人住所地、经营场所现场调查，核查企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况，无可供执行财产；4.已对被执行人采取限制高消费措施；5.本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并通知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款64,927.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月三十日书记员  沈德兴
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢1011号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行、花国林、王宏、王荣霞、花国志、夏红霞：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人花国林、王宏、王荣霞、花国志、夏红霞借款合同纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢1011号，执行标的：1076461.62元。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月六日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2435号方城县农村信用合作联社：本院在执行你单位申请执行孙先民、杨小菲、宁松冉、孙先岭为借款合同纠纷一案，申请执行标的为45219元及利息。经本院立案执行，现被执行人孙先民、杨小菲、宁松冉、孙先岭已全部自动履行义务。至此，本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人孙先民、杨小菲、宁松冉、孙先岭为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  黄 鑫代理审判员  王怀宇二〇二一年九月一日书 记 员  姬重起
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢713号申请执行人：蔡曼若，女，1972年4月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市仟足坊鞋厂，住所地：偃师市城关镇石硖村**。统一社会信用代码：91410381MA3XG2TC80。投资人：张红敏。蔡曼若与偃师市仟足坊鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市仟足坊鞋厂于判决生效之日起10日内向原告蔡曼若支付货款55014元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月11日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告偃师市仟足坊鞋厂负担。因偃师市仟足坊鞋厂未履行上述生效法律文书确定的义务，蔡曼若向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月4日向被执行人偃师市仟足坊鞋厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市仟足坊鞋厂未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市仟足坊鞋厂名下的财产；1、查明被执行人偃师市仟足坊鞋厂名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人偃师市仟足坊鞋厂名下无车辆证券等财产登记信息。我院工作人员于2021年6月3日到偃师市市场监督管理局查询被执行人工商信息，经查询，被执行人偃师市仟足坊鞋厂在工商网上显示存续状态，但我院工作人员经过实地调查，该厂早已停止经营。本院工作人员于2021年6月3日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市仟足坊鞋厂名下无不动产登记信息。三、我院工作人员于2021年9月4日到被执行人偃师市仟足坊鞋厂住所地偃师市实地调查，该厂早已停止经营，与其法定代表人联系，电话处于无人接听的状态。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人偃师市仟足坊鞋厂发出限制消费令。由于被执行人偃师市仟足坊鞋厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人蔡曼若本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡曼若在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权56188元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蔡曼若发现被执行人偃师市仟足坊鞋厂有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵国钧审 判 员 王占和审 判 员 周建辉二〇二一年九月九日代书记员 任培杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更326号罪犯马伟，男，1984年7月7日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。项城市人民法院于2015年10月21日作出(2015)项少刑初字第44号刑事判决,以被告人马伟犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年3月14日起至2026年3月13日止。判决发生法律效力后，2015年11月20日入狱服刑。曾减刑1次，共减去有期徒刑7个月，减刑后的刑期自2015年3月14日起至2025年8月13日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯马伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、王奇及同监区罪犯喻彦勇、陈磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯马伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马伟的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年3月14日起至2025年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初2852号原告：东风汽车财务有限公司，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H；法定代表人：冯长军，系公司董事长；委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘亚，女，1989年8月4日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告刘亚合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，原告东风汽车财务有限公司承担。审 判 员  张 翔二〇二一年九月二十七日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
舟山市普陀区人民法院结案通知书 （2021）浙0903执1409号陈国朝、杨科飞： 申请执行人陈国朝与被执行人杨科飞合同纠纷一案，本院于2021年6月30日作出的（2021）浙0903民初1193号民事判决书已发生法律效力。权利人陈国朝于2021年8月26日向本院申请执行，执行标的为被执行人杨科飞支付合伙分红款30000元及相应利息，承担诉讼费275元、执行费350元。同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人杨科飞于2021年9月9日履行了欠款30000元、诉讼费275元、执行费350元。申请执行人陈国朝自愿放弃对利息的执行。至此，本案执行完毕，现予结案。特此通知 二〇二一年九月九日
新绛县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0825执466号关于李国良罚金一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4175号之一申请执行人：徐根群，男，1959年8月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：徐义，男，1967年11月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。徐根群与徐义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0582民初8862号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐义应于判决发生法律效力起十日内给付徐根群货款9万元并承担逾期付款损失【以9万元为计算基数(如部分给付则相应扣减)，自2020年8月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至徐义实际给付之日止】；案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费970元，合计1995元，由徐义负担。因徐义未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，徐根群向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案受理,立案标的为90000元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年6月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务。2、2021年6月16日、6月17日、7月20日、8月25日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月18日起至2022年6月18日止），并扣划了被执行人银行存款5573.01元（扣除1250元作为申请执行费，余款4323.01元已发放申请执行人）。本院还查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2021年7月1日起至2023年6月30日止），但未能扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年6月25日，本院委托被执行人住所地人民法院即安徽省和县人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2021年8月26日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位4323.01元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4323.01元及查封但未能扣押机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年九月八日书记员 姚海燕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初285号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：镇江鸿誉建筑装饰有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳盐府路236号。法定代表人：吴玉平。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告镇江鸿誉建筑装饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年9月3日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以“双方已达成和解协议，且被告已履行相应义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  许亚静二〇二一年九月八日法官 助理  沙 寒书 记 员  晁璐云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12306号申请执行人：董月岭，女，1962年7月7日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：江西爱才人力资源有限公司，住所江西省抚州市金溪县秀谷镇秀谷中大道劳动就业服务局老办公楼。法定代表人：赖颜宁。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112民初42830号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人董月岭偿还人民币223，695.38元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，255.43元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112民初42830号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人董月岭偿还人民币223，695.38元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，255.43元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西爱才人力资源有限公司银行存款人民币226，950.81元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2168号之十一申请执行人：林州市创业贷款担保中心,住所地林州市太行路**。法定代表人：原向阳，该中心主任。被执行人：史保中，男，汉族，1970年02月11日生，住林州市。关于林州市创业贷款担保中心与史保中、侯凯华追偿权纠纷一案，本院于2021年07月17日冻结了被执行人史保中在62×××01账户内余额人民币9731.69元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人史保中在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币73305.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年九月十四日书记员  李勇辰
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执421号之一移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。被执行人：薛友合，男，1986年8月15日出生，汉族，住广西横州市。广西壮族自治区横县人民法院移送执行薛友合罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初264号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的为342006.65元，已执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险、村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年九月三日书记员  韦星辰
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执837号移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：晏军，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行晏军犯盗窃罪判处罚金一案中，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2021）川0823刑初54号刑事判决书移送执行，责令被执行人李小平缴纳罚金4000.00元、退赔被害人赵彬10756.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人晏军邮寄送达执行通知书，要求其在限期内履行法律文书确定义务。对被执行人晏军名下广元农村商业银行股份有限公司尾号4451账户予以限额冻结（实际控制6.40元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号4833账户予以冻结（实际控制0.66元）、中国工商银行尾号1670账户予以限额冻结（实际控制0.00元）、广元农村商业银行股份有限公司尾号4637账户予以限额冻结（实际控制0.00元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人晏军名下的财产，均未查找到被执行人晏军有其他可供执行的财产，本院已向被执行人晏军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，目前被执行人晏军在监狱服刑期间内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人晏军具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年九月七日书记员 冯劲豪
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1469号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人张海廷罚金一案，（2016）豫1624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海廷没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沈丘县人民法院于2021年06月03日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人张海廷已将该刑事判决书确定的给付义务全部履行完毕（罚金1000元）。本院认为，（2016）豫1624刑初78号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624刑初78号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5030号原告：张娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被告：刘丽，女，1959年5月1日出生，汉族，天津美可高特羊乳有限公司董事长，住天津市南开区。原告张娜起诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张娜于2021年9月29日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费减半收取19296.5元，公告费260元，由原告张娜负担。审 判 长  刘 喆人民陪审员  杨玉清人民陪审员  韩丽群二〇二一年九月二十九日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5030号原告：张娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被告：刘丽，女，1959年5月1日出生，汉族，天津美可高特羊乳有限公司董事长，住天津市南开区。原告张娜起诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张娜于2021年9月29日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费减半收取19296.5元，公告费260元，由原告张娜负担。审 判 长  刘 喆人民陪审员  杨玉清人民陪审员  韩丽群二〇二一年九月二十九日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12490号申请人：李孝清。被申请人：王强。被申请人：张丽红。申请人李孝清与被申请人王强、张丽红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李孝清向本院提出财产保全，请求查封被申请人王强、张丽红名下的位于张家港市金港镇金成小区3幢603室房屋及47号附属自行车库、Q261汽车库。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人李孝清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王强、张丽红名下的位于张家港市金港镇金成小区3幢603室房屋及47号附属自行车库、Q261汽车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年九月六日书记员 许嘉影
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2491号之一申请执行人：刘道仲，男，汉族，住灌云县。被执行人：冯茂松，男，汉族，住海州区。被执行人：冯翠霞，女，汉族，住灌云县。申请执行人刘道仲与被执行人冯茂松、冯翠霞借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2631号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，扣划被执行人银行存款5885元，扣除执行费50元后，将余款5835元兑付给申请执行人；于2021年6月11日轮候查封被执行人冯茂松所有的位于海州区××公寓×单元×××室不动产，查封期限三年；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年九月六日法官助理  程秀峰书 记 员  王艳飞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3818号原告：李迎春（身份证号码：XXX），男，藏族，1972年10月11日出生，住湟中县。        被告：马燕（身份证号码：XXX），女，回族，1991年12月19日出生，住西宁市城东区。        被告：赵旺（身份证号码：XXX），男，汉族，1989年8月25日出生，住址同上。        原告李迎春与被告马燕、赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李迎春于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李迎春的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李迎春撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告李迎春承担。        审判员    永措二〇二一年九月二日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8364号之一原告：周建藜，女，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王杰，上海市尚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市尚实律师事务所律师。被告：上海世纪出版（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：董美根，上海普世万联律师事务所律师。原告周建藜与被告上海世纪出版（集团）有限公司其他人事争议一案，本院于2021年4月1日立案，原告周建藜于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现周建藜申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建藜撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 长 刘 锋人民陪审员 毛 琳人民陪审员 韩宗惠法官 助理 孙蔚夏书 记 员 何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1116号被执行人：廖莹莹，女，1987年05月08日出生，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人廖莹莹责令退赔一案中，被执行人廖莹莹尚在服刑，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1116号案件的执行。本案执行标的额7873.82元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十三日书记员  梁海熙
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执9016号张润忠与高洪周合同纠纷一案，被执行人高洪周已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二日成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执9016号张润忠与高洪周合同纠纷一案，被执行人高洪周已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二日
西藏自治区浪卡子县人民法院民事裁定书（2021）藏0531民初37号原告旦增菜店，统一社会信用代码：92542233MA6T4RGU7T。        经营者索朗巴姆，联系方式：181XXXXXXXX。        被告周某，1985年11月21日，地址：四川省成都市大邑县，联系方式：133XXXXXXXX。        原告旦增菜店诉被告周某买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提起诉讼，本院于2021年8月11日受理后，依法由审判员曹成鹏独任审理。原告旦增菜店于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告旦增菜店撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告旦增菜店负担（已交纳）。        审判员    曹成鹏二〇二一年九月二十七日书记员    拉姆次仁>
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1053号申请执行人:刘腾江，男，汉族，生于1969年9月21日，住镇平县。。被执行人:王天河，男，汉族，生于1967年6月5日，住邓州市。申请执行人刘腾江与被执行人王天河为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2021)豫1381民初815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人99630.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、5月7日、6月24日、8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索，名下有思域牌豫Ｒ×××××汽车一辆，车辆已报废，申请人不要求处置，名下房产已轮候查封，暂时无法处置。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年9月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年九月十日书记员  鞠 琛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执10677号申请执行人：本院被执行人：司华林，男，1993年10月10日出生，汉族。司华林罚金一案，立案标的20000元，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人司华林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人司华林一直未履行，本院依法对被执行人司华林名下财产进行查询，查询到被执行人司华林名下有力帆牌车辆，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本院已查封车辆档案，查封到期日为2023年8月4日，除以上车辆外未查询到被执行人司华林名下有其它财产，执行过程中本院已将被执行人司华林限制高消费，并冻结被执行人司华林银行账户两个，冻结到期日为2022年7月8日，现本案无财产可供执行，需要终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月一日书记员  李建设
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7789号上诉人（原审原告）：刘东儒，男，1952年7月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔景国，济南历城忠军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘长华，主任。上诉人刘东儒因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称井北村委会）占有物返还纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘东儒上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判井北村委会返还刘东儒1分2厘9宅基地，并恢复原状或折价补偿；2、一、二审诉讼费由井北村委会负担。事实与理由：涉案宅基地1分2厘9的使用权应归刘东儒。刘克俭（刘东儒的爷爷）在井北村的宅院，面积为5分1厘4，地上房屋16间，东至胡同中心、西至王泽海伙巷和石界和刘纪功滴水、北至刘克义滴水、南至自墙根。据此四至，充分证明刘克俭对其宅院西侧1分2厘9宅基地及地上房屋5间、栏圈一间拥有完全的占有使用权。但井北村委会却无视以上事实擅自将宅院以案外人王泽海的遗产转让给刘光儒，刘东儒认为井北村委会的行为严重侵犯了刘东儒的合法权益。故请求二审法院予以纠正。井北村委会未答辩。刘东儒向一审法院起诉请求：1.依法判决井北村委会返还刘东儒1分2厘9宅基地，并恢复原状或折价补偿；2.诉讼费由井北村委会承担。一审法院认定事实：刘克俭系刘东儒的爷爷，刘克俭生前在济南市历城区仲宫镇锦绣川井北村有一处宅基地，面积5分1厘4毫，四至为东至街心、西至刘纪功和王泽清伙巷滴水、南至自墙根、北至刘克义滴水，宅基地上盖有草房16间。诉讼中，刘东儒诉称井北村委会于1988年3月27日擅自将属于刘克俭的上述宅院西侧部分（面积1分2厘9、地上房屋5间）当作王泽海遗留的房产转让给了第三人刘光儒，面积为1分2厘9的宅基地四至为东至刘克俭滴水、西至石阶、南至自墙根、北至刘法儒。刘光儒于1988年将5间草房拆除。另查明，王逢兰系井北村五保户人员。刘光儒与井北村委会于1988年3月27日签订有卖房协议一份，约定由井北村委会处理原四生产队五保户房产两份，其中有王太太东屋三间、栏一方、小北屋一间、计450元。王逢兰北屋一间、北屋后栏一方、西屋两间，计150元，总计600元，由刘光儒使用。一审法院认为，当事人对其主张应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的责任。本案中，刘东儒称井北村将应由其继承的属于其爷爷刘克俭生前的宅基地（面积为1分2厘9）擅自出卖给了刘光儒，故要求井北村委会返还其1分2厘9宅基地，并恢复原状或折价补偿。一审法院认为，庭审中，刘东儒称涉案宅基地现在由案外人刘光儒使用，当时宅基地上所盖的5间房屋也是刘光儒拆除。根据刘东儒所陈述的事实，井北村委会并未实际占用上述宅基地，亦未拆除坐落在宅基地上的房屋。故，刘东儒现在主张井北村委会向其返还宅基地，并将被拆除的房屋恢复原状或折价补偿没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：驳回刘东儒的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘东儒负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于刘东儒主张的返还涉案宅基地的问题。《中华人民共和国民法典》第二百一十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据法庭查明的事实，刘东儒现并非是涉案宅基地的登记所有权人，亦无证据证实其对该宅基地享有权利。二审庭审中，刘东儒陈述，刘光儒于1993年办理了该宅基地的产权登记，2013年村里重新办证，未办理至刘光儒名下。该宅基地的占有使用人为案外人刘光儒，故刘东儒本案中要求井北村委会返还该宅基地，于法无据。关于刘东儒主张的恢复房屋原状或折价补偿问题。根据刘东儒陈述，涉案宅基地上的房屋是刘光儒拆除的，井北村委会未对房屋实施拆除行为，故刘东儒要求井北村委会对房屋恢复原状、折价补偿，无事实及法律依据。一审法院对刘东儒的诉求，不予支持，并无不当。综上所述，刘东儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘东儒负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭维敬二〇二一年九月二十六日法官助理 刘 辉书 记 员 侯新新
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：刘敏彤，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：于东辉，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人刘敏彤金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0503执506号执行案件终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  王宏昊二〇二一年九月十三日书记员  何 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4116号申请人：邹某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：燕某，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人：沈某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人邹某与被申请人沈某民间借贷纠纷一案中，申请人邹某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币85000元；查封被申请人位于泰州市海陵区的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈某名下银行存款人民币85000元；二、查封被申请人沈某名下位于海陵区的房产（不动产权证号：苏（2018）泰州市不动产权第00XX38号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二一年九月二日书记员  滕 云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6396号申请执行人：毕某，男，2011年3月8日出生，汉族。法定代理人：郑某（系申请执行人之母），女，1972年6月24日出生，汉族，住人。被执行人：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被执行人：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族。毕某申请天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕某于2021年4月12日向本院申请执行要求被执行人支付申请人培训费等10418元。本院于2021年4月12日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳因有涉案，其名下无可供执行的银行账户存款，被执行人天津市滨海新区强学培训学校有限公司名下无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息；委托查封被执行人王学琳名下房屋。本案中，申请执行人共申请债权10418元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿10418元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年九月十四日书记员 陈培振
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2655号申请执行人：王守江，男，汉族，1982年6月13日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。被执行人：陆昊，男，汉族，1989年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王守江与被执行人陆昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）甘0702民初70号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告陆昊给付原告王守江商铺租赁费8037元，限于本判决生效后三十日内付清。被执行人陆昊未履行生效法律文书确定的义务，申请人王守江向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年5月13日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2、2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2021年5月28日、2021年6月18日、2021年8月2日、2021年8月31日、2021年9月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆昊的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陆昊名下无可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户本院依法予以冻结。4、2021年5月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产信息。5、2021年9月27日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人陆昊的限制消费令。6、2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的8647元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 李 萍审 判 员 杨 凯二〇二一年九月二十八日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1943号上诉人（原审原告）：江苏康耐特光学眼镜有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座1504室。法定代表人：费铮翔，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区百视优眼镜经营部，住所地广州市荔湾区光复中路313号314档。经营者：陈军。上诉人江苏康耐特光学眼镜有限公司（以下简称康耐特公司）因与被上诉人广州市荔湾区百视优眼镜经营部（以下简称百视优眼镜经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3979号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康耐特公司上诉请求：撤销一审民事判决；改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人的起诉符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，且请求有充分的证据证明。被上诉人在《询证函》中“信息证明无误”处盖章是其真实意思表示，该《询证函》能够反映出双方之间真实的债权债务关系。至于2016年被上诉人的付款，应当由被上诉人举证，且上诉人在一审中并未陈述被上诉人在2016年有付款。2.一审判决结果与丹阳市人民法院（2018）苏1181民初6671案件同案不同判，严重损害了人民法院的裁判公信力。百视优眼镜经营部未提交书面答辩意见。康耐特公司向一审法院请求：1.判令百视优眼镜经营部立即给付康耐特公司价款2732538.02元；2.判令百视优眼镜经营部承担逾期付款的利息暂定255323.86元（以2732538.02元为基数，自2017年12月1日起至2019年11月19日按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%计算，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由百视优眼镜经营部承担。后康耐特公司变更第1、2项诉讼请求为：1.判令百视优眼镜经营部立即给付康耐特公司截止2015年12月31日拖欠的价款1822469.52元；2.判令百视优眼镜经营部承担逾期付款的利息暂定401292.8元（以1822469.52元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%计算利息，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。一审法院认定事实：康耐特公司原企业名称为江苏康耐特凯越光学眼镜有限公司，2015年1月30日，经工商部门登记变更为江苏康耐特光学眼镜有限公司。2014年，江苏康耐特凯越光学眼镜有限公司（甲方）与百视优眼镜经营部（乙方）签订产品经销合同，约定乙方经销甲方的镜片系列产品，订货价格以甲方提供的最新价格表为准，付款方式为月结，每月25日前乙方必须按甲方提供的结账单金额结清上个月的货款，如对账单金额有误，下个月调账；货品交接可甲乙双方直接交接或者通过第三方（例如运输公司）进行间接交接，对于间接交接的，双方视运输单据为有效交接凭证；合同有效期自2014年3月1日至2016年3月1日；合同还就退货、商标保护、纠纷处理等进行约定。在一审审理过程中，康耐特公司提供2014年度、2015年度的询证函各1份，其中2015年度的询证函载明受康耐特公司的委托，大信会计事务所（特殊普通合伙）向百视优眼镜经营部发送复核账目的询证函，载明截止2015年12月31日，百视优眼镜经营部欠康耐特公司应收账款1822469.52元，百视优眼镜经营部在询证函左下角信息证明无误处加盖公章。康耐特公司另提供销售单、销售结算单及快递单数份，具体如下：2015年1月7日，客户名称为马奎，二级客户为何其永－博士眼镜店，单位名称为广州百视优眼镜经营部，金额共计61.6元，附顺丰速运快递单，收件人为何其永；2015年1月7日，客户名称为马奎，单位名称为广州百视优眼镜经营部，金额88元；2015年1月8日，客户名称为马奎，单位名称为广州百视优眼镜经营部，金额5236元；2015年1月9日，客户名称为马奎，二级客户为朱春湖－雅兴眼镜店，单位名称为广州百视优眼镜经营部，金额共计3665.2元，附顺丰速运快递单，收件人为朱春湖；2015年1月9日，客户名称为马奎，单位名称为广州百视优眼镜经营部，金额共计20504元；2015年1月21日，品名为防蓝光镜片近视，客户名称为马奎，单位名称为广州百视优眼镜经营部，二级客户为朱春湖－雅兴眼镜店，金额共计14352.8元，附圆通快递（详情单），收件人为朱春湖。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，康耐特公司主张百视优眼镜经营部拖欠镜片价款1822469.52元，但康耐特公司提供的销售单、销售结算单的总价款为43907.6元，其中有部分销售单（使用“华博软件”生成）为打印件，虽然销售单上的客户名称列为百视优眼镜经营部，但康耐特公司并未提供相应的发货凭证，部分快递单的收货人并非百视优眼镜经营部。因此，康耐特公司未能提供产品交付的全部凭证。其次，康耐特公司提供的截止2015年12月31日的询证函，即使真实有效，也仅反映当时的欠款数额。康耐特公司庭审中陈述，双方的买卖关系持续至2016年年中，百视优眼镜经营部2016年度也曾付款，百视优眼镜经营部实际拖欠的价款为273万余元，远远大于康耐特公司起诉的金额，但是，百视优眼镜经营部欠康耐特公司价款273万余元为康耐特公司的单方陈述，康耐特公司未举证证明。2016年度百视优眼镜经营部向康耐特公司付款的数额并不明确，不能排除百视优眼镜经营部2016年度付款数额超过当年购买镜片价款的数额，因此，询证函为本案双方阶段性对账的结果，只能反映该阶段的债权债务关系,不能反映双方完整的交易情况。综上，康耐特公司提供的证据不足以证明百视优眼镜经营部拖欠镜片价款1822469.52元，康耐特公司的诉讼请求依法应予以驳回。百视优眼镜经营部经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回康耐特公司的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。康耐特公司一审提交的询证函系会计师事务所在对该公司进行财务审计时形成的资料，数据源自康耐特公司账簿记录，性质不同于对账单，不能单独作为认定百视优眼镜经营部欠款金额的依据。康耐特公司一审虽提交了部分销售单、销售结算单和快递单，但其中所载货物金额与康耐特公司在本案中主张的欠款金额相去甚远，且快递单载明的收件人均非百视优眼镜经营部，不能证明康耐特公司已经向百视优眼镜经营部交付了货物。因此，康耐特公司要求百视优眼镜经营部支付货款1822469.52元及利息损失，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人康耐特公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24590元，由康耐特公司负担。康耐特公司已经预交24814元，超过部分224元予以退还。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年九月一日书记员  韦 伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1114号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托诉讼代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社员工被执行人：兰艳红，女，1976年2月12日生，汉族，住方城县。被执行人：尚丰松，男，1977年12月24日生，汉族，住方城县。被执行人：赵心爱，女，1971年5月21日生，汉族，住方城县。被执行人：李恒庆，男，1963年2月12日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人兰艳红、尚丰松、赵心爱、李恒庆为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初5516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人兰艳红、尚丰松、赵心爱、李恒庆清偿借款本金50000元，并支付2014年5月19日至起诉日即2016年5月19日按合同约定利率计算的利息；起诉日之后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算支付。诉讼费1504元、执行费673元由被执行人承担。因被执行人兰艳红、尚丰松、赵心爱、李恒庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人兰艳红、尚丰松、赵心爱、李恒庆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人兰艳红、尚丰松、赵心爱、李恒庆名下无银行存款登记信息。2、经查明被执行人兰艳红、尚丰松、赵心爱、李恒庆名下无房产登记信息。3、经查明执行人兰艳红、尚丰松、赵心爱、李恒庆名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人兰艳红、尚丰松、赵心爱、李恒庆名下无股权登记信息。5、经查明，被执行人兰艳红名下有保险，但保险价值过低，申请人申请暂不处置。、尚丰松、赵心爱、李恒庆名下无保险登记信息。三、2021年9月1日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，被执行人兰艳红、尚丰松、赵心爱、李恒庆家中未发现其他可供执行财产。四、2021年9月6日，本院依法向被执行人兰艳红、尚丰松、赵心爱、李恒庆发出限制消费令。由于被执行人兰艳红、尚丰松、赵心爱、李恒庆未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月6日，本院依法将被执行人兰艳红、尚丰松、赵心爱、李恒庆纳入失信被执行人名单。五、经申请人实地走访调查被执行人兰艳红、尚丰松、赵心爱、李恒庆长期外出躲避执行，下落不明，故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为51504元及相应利息，实际执行到位0元，尚余51504元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1114号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人兰艳红、尚丰松、赵心爱、李恒庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月六日书 记 员  姬重起
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初2876号原告：祁昌柱，女，1979年4月8日生，汉族，青海省互助县人，格尔木永利出租车有限责任公司司机，住青海省，身份证号63212119790408252X。        被告：石宝金，男，1988年11月11日生，汉族，青海省格尔木市人，农民，住青海省格尔木市，身份证号632801198811113072。        原告祁昌柱与被告石宝金买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告祁昌柱于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告已退还车辆过户款及商业保险费2800元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告祁昌柱撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元（原告祁昌柱已预交），由原告祁昌柱负担。        审判员    商惜华二〇二一年九月十八日法官助理    张婧书记员    陈娟娟
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1270号谢建东：范秀英与谢建东民间借贷纠纷一案，因谢建东未缴纳案件受理费，本院立案庭已移送执行，申请执行标的共计3530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3530.00元。至此，本院立案庭移送执行的(2019)闽0427民初1289号民调解书谢建东未缴纳案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2868号申请执行人张嫣，女，1967年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。申请执行人张嫣与被执行人北京天景泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初24368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款32,335.50元。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人北京天景泰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天景泰房地产开发有限公司名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止，余额不足；本院对被执行人北京天景泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位金额32,335.50元，未交执行费385.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  贾会颖审判员  苏银华二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7339号天津君悦龙门美食有限公司、路伟、王益民、禹春琰、马宝信、姚岚：原告天津君悦龙门美食有限公司与被告路伟、王益民、禹春琰、马宝信、姚岚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初304号民事调解书确定的内容，申请执行人申请事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7339号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1550号之一申请执行人：赵正直,男,1964年10月5日生,汉族,个体户,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:危星星,男,1990年3月29日生,汉族,个体户,住江苏省南京市六合区。被执行人:危令奎,男,1966年7月24日出生,汉族,个体户,住江苏省南京市六合区。申请执行人赵正直与被执行人危星星、危令奎买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖1181民初616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人危星星、危令奎给付货款86324元。被执行人依法应承担执行费合计1195元。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月12日通过法院司法专邮形式向被执行人危星星、危令奎邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人危星星、危令奎名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结了被执行人名下多个银行账户。本院通过全国网络查控系统多次查询了执行人危星星、危令奎名下工商登记、证券、保险、车辆等情况，发现被执行人危星星名下有一辆苏Ａ×××××宝马牌车，本院已经裁定查封，因未能找到该车的下落，无法处置该车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过不动产登记部门查询了被执行人危星星、危令奎名下房产登记情况，被执行人名下均无房产登记信息。4、在执行过程中，本院决定将被执行人危星星、危令奎纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下现无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十八日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢452号申请执行人：李文革,男,1967年11月8日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：张长峰，男,1973年1月8日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人李文革与被执行人张长峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执恢452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月十六日书记员  李宗禄
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执625号宋营：你因危险驾驶罪一案、执行标的12000元，本院刑事审批机构于2021年3月19日立案移送执行，本院于2021年8月31日强制扣划被执行人宋营罚金12000元，现以执行完毕。至此，本院执行的（2020）豫0212刑初402号刑事判决书关于宋营罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此证明。祥符区人民法院二〇二一年九月二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1984号之一申请执行人：庄冬梅，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：张元，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：邵明银，公司总经理。庄冬梅、张元与连云港万山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民特100号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产，不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月一日书记员  沈 笑
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初2486号原告：谢福勇，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：东凌超，男，1964年3月24日出生，汉族，周至县职工，住西安市周至县。原告谢福勇与被告东凌超劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福勇及其委托诉讼代理人王满宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢福勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时归还拖欠原告工人工资304660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年3月承包林业局绿化苗木工程，口头协议将栽树养护苗木的劳务承包给了原告，未签订书面劳务合同。原告按照被告及第三人要求履行了全部劳务合同，通过结算，被告给原告干活清单签名并表示情况属实，下欠原告人工工资304660元，经原告多次索要，被告以林业局没有付款为由一直推诿拒付。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。东凌超未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告东凌超于2018年3月承包林业局绿化苗木工程，并与原告口头约定由原告负责栽树养护苗木工作，工程结束后，双方经结算，被告共欠原告劳务费304660元，被告向原告出具《谢福给东胡连干活清单》，载明“……东胡连应付给谢福勇人工费如下：……东胡连欠谢福勇人工费301660.0元（叁拾万肆仟陆佰陆拾元）  情况属实  东凌超  2020年9月11日”，后经原告催要，被告一直未付款，原告曾于2021年4月9日诉至本院，后因被告不明确，本院依法裁定驳回起诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告支付其劳务费304660元。认定上述事实的证据有《谢福给东胡连干活清单》在卷佐证。本院认为，因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。被告东凌超承包林业局绿化苗木工程后与原告口头约定由原告负责栽树养护苗木工作，工程结束后经结算，被告应向原告支付劳务费304660元，并在结算清单上签字，双方虽未签订书面劳务合同，但构成事实上的劳务合同关系。原告依约完成了约定工作，被告亦应依约向其支付劳务费，现被告下欠304660元劳务费未向原告支付，故对原告要求被告支付劳务费304660元的诉讼请求，依法应予支持；原告称东凌超又名“东胡连”，结算单名称虽写成“东胡连”，但东凌超在该结算单上签字确认，应认为二者系同一人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告东凌超于本判决书生效后十日内向原告谢福勇支付劳务费304660元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元（原告已预交），减半收取计2935元，由被告东凌超负担，在履行上述款项时一并向原告谢福勇支付。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审 判 员    马  轩         二〇二一年九月十日                                    法官助理    路  雯      书 记 员   王  娇1