wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1805号之一申请执行人陈亚平，男，1952年5月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南韶峰资产管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路152号金荣广场A栋0101005号。法定代表人：周涛，总经理。申请执行人陈亚平与被执行人湖南韶峰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）湘0302民初850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月7日，本院向被执行人湖南韶峰资产管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月7日向被执行人发出传票，传唤其于2021年9月15日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年9月2日、2021年9月6日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年9月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月16日本院对被执行人湖南韶峰资产管理有限公司采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为627960元（包括诉讼费、保全费、执行费）及利息，尚有627960元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年九月二十四日书记员 李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：苏法官
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2855号案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。    被执行人：周海军，男，1982年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。    在执行周海军诈骗罪一案中，依据本院作出的（2021）新2301刑初74号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行退赔义务，本院刑事审判庭于2021年7月1日移送执行。移送执行标的91300元，已执行24901.05元，未执行标的66398.95元。    本案在执行中，采取了以下执行措施：    一、于2021年7月1日、2021年7月27日、2021年8月13日、2021年9月15日四次通过查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、保险、证券、税务、工商等财产登记情况进行查控，被执行人周海军名下无银行存款、无网络资金，被执行人在车辆、税务、保险、证券、工商部门无财产登记信息；    二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房屋和土地使用权进行查询，被执行人周海军名下无房屋和土地使用权登记信息；    三、从本院受理的2021新2301执2854号案件中分配案款24901.05元；    四、2021年7月6日，委托被执行人户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县人民法院查询被执行人周海军名下财产情况，未查询到可供执行的财产线索；    五、2021年9月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。    本院认为，现被执行人被羁押于监管场所，因疫情原因无法送达、无法询问，经查控被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：    终结（2021）新2301执2855号案件的执行。    如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    丁晓娟审判员    秦明审判员    刘玉超二〇二一年九月二十八日法官助理    许小雪书记员    郜繁昌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1998号申请执行人：周爱霞，住济宁市任城区。被执行人：陈军，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人周爱霞与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二一年九月二十三日书记员  张传兵
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4235号原告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎栋，该公司员工。被告：江苏奥泰建设发展有限公司破产管理人，住所地淮安市淮阴区南昌北路中业慧谷A2号楼104室。诉讼代表人：王耀新，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朦，江苏淮海潮律师事务所律师。原告歌山建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称歌山公司）与被告江苏奥泰建设发展有限公司破产管理人（以下至裁定主文前简称奥泰公司管理人）取回权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告歌山公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告歌山公司对2000万元履约保证金享有取回权；2、确认原告歌山公司的2000万元履约保证金利息增加32990466.16元；3、确认原告歌山公司在4188万元工程款范围内就项目工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告奥泰公司管理人负担。事实与理由：淮安市淮阴区人民法院根据债权人的申请于2020年7月30日作出（2020）苏0804破申8号民事裁定书，裁定江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）破产清算。原告歌山公司依法向被告奥泰公司管理人申报了相应债权，被告奥泰公司管理人于2021年5月8日出具了《债权审查情况通知书》，该通知书载明：确认工程价款4188万元，工程款利息债权1257.1121万元，工程保证金债权2000万元，其中工程保证金利息债权2124.7890万元。在此基础上，被告奥泰公司管理人应当确认但未确认原告歌山公司享有部分合法债权，原告歌山公司对此提出异议，请求法院依法增加确认以下债权：一、2008年12月29日，原告歌山公司与江苏玫苑房地产开发有限公司关于淮安市体育健身中心及部分开发商住项目签订《项目施工总承包协议书》，约定工程保证金支付方式、计息方式以及逾期支付违约责任。2009年1月19日，原告依约向江苏玫苑房地产开发有限公司转账汇款保证金2000万元。该2000万元是保证金性质，该款项本身的所有权属于原告歌山公司，故原告歌山公司对该2000万元享有取回权，请求依法确认。二、根据《淮安体育中心总承包协议书》中对工程保证金的退还时间及违约责任约定：2009年1月19日，原告歌山公司汇款2000万元保证金，第一笔保证金1000万元应于2009年7月19日返还，并按月息1.4%计算六个月支付利息84万，自2009年7月20日至2010年1月19日按月息2%计算利息六个月支付利息120万元；第二笔保证金1000万元应于2011年1月19日返还，并按月息1.4%计算一年支付利息168万元。之后自2010年1月19日计算至2020年7月29日按本金2000万元按月息2%计息为50518356.16元。截至2020年7月30日的利息总数为54238356.16元。奥泰公司于2020年7月30日被裁定破产清算并依法指定了管理人。原告歌山公司依法向被告奥泰公司管理人申报债权，其中关于2000万元保证金的利息，被告奥泰公司管理人认定的利息仅仅为2124.789万元，与实际严重不符，就此原告歌山公司多次与被告奥泰公司管理人沟通，被告奥泰公司管理人说曾经支付利息，但未能举证证明。被告奥泰公司管理人确认的保证金利息与实际严重不符，差额为32990466.16元，故请求法院增加确认保证金利息32990466.16元。三、原告歌山公司就案涉工程向淮安市中级人民法院提起诉讼，经该院（2017）苏08民初104号判决确认，原告歌山公司在4188万元工程款范围内就涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，但被告奥泰公司管理人向原告歌山公司发送的《债权审查情况通知书》对原告歌山公司的工程款优先权未作确认，故请求依法确认。据此，为维护原告歌山公司合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告歌山公司的诉讼请求。本院经审查认为，权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可的，权利人应以债务人为被告向人民法院提起诉讼。债权人对管理人审核认定的债权有异议的，亦应以债务人为被告向人民法院提起诉讼。现原告歌山公司对奥泰公司管理人提起诉讼，不符合法律及司法解释的规定，对原告歌山公司的起诉，本院应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回歌山建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  李金亮人民陪审员  马春泉人民陪审员  朱育红二〇二一年九月十日书 记 员  夏小娣
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保661号沈玲、杨兴华：沈玲与杨兴华婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人沈玲申请，依据（2021）黔0524执保661号执行裁定书，于2021年9月15日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5564号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：林建英，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与林建英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林建英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7733号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金27,850元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费248.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7733号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执恢197号申请执行人：陈长松，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被执行人：湖南一霖生态发展有限公司，住所地长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。法定代表人：石霖，董事长。申请执行人陈长松与被执行人湖南一霖生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第515号民事调解书，被执行人湖南一霖生态发展有限公司支付申请执行人陈长松工程款137000元，负担案件执行费1955元。本院于2021年7月7日向被执行人湖南一霖生态发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人湖南一霖生态发展有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人湖南一霖生态发展有限公司名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人陈长松。本院于2021年9月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南一霖生态发展有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 刘 伟审 判 员 李春林二〇二一年九月二十六日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执1450号之三申请执行人刘发银，男，汉族，1934年6月5日出生，住平阴县。申请执行人尹燕亭，女，汉族，1929年7月15日出生，住平阴县。委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所。被执行人刘长平，男，汉族，1961年10月18日出生，住平阴县。本院立案执行的刘发银、尹燕亭申请执行刘长平不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘长平向本院出执行异议请求，中止对（2021）鲁0124民初1181号民事判决书的执行或驳回申请执行人的申请。本院于2021年9月16日作出（2021）鲁0124执异70号执行裁定书，驳回申请执行人刘发银、尹燕亭的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘发银、尹燕亭的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年九月二十四日书记员 张晓妹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终3822号上诉人（原审被告）：朱永华，男，1955年7月11日出生，汉族，住盱眙县。上诉人（原审被告）：吕庆珍，女，1964年5月7日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：范昌，男，1965年1月17日出生，汉族，住盱眙县。上诉人朱永华、吕庆珍因与被上诉人范昌民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱永华、吕庆珍于2021年9月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱永华、吕庆珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱永华、吕庆珍撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人朱永华、吕庆珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 付礼彬审判员 朱 佩二〇二一年九月二十九日书记员 屠婷婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1115号申请执行人陈仁章，女，1949年5月27日出生，汉族。申请执行人李江，男，1975年5月18日出生，汉族。被执行人罗日兵，男，1975年9月9日出生，汉族。申请执行人陈仁章、李江与被执行人罗日兵附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2010）永中刑一终字第13号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效裁定已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月22日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年9月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月21日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额15.504058万元，已执行到位1.3万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十八日代理书记员  李年威
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3910号申请执行人：刘岩，男，1992年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：景亚楠，女，1993年7月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人景亚楠所有权确认纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执3910号案件的执行。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月十六日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2381号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
1湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民监5号原审原告：胡习雨，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。原审被告：何宗勇，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原审被告：文圣飞，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。原审被告：罗伟红，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。原审原告胡习雨与原审被告何宗勇、文圣飞、罗伟红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）浏民初字第02730号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；2二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二一年九月二十二日书记员  邓圣亚
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异470号案外人：李杰华，女，1969年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京三象天和工程项目管理中心（有限合伙），主要经营场所中华人民共和国北京市通州区中街2号院3号楼A区104。执行事务合伙人：高航海。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌。被执行人：康迪莱克公司（THECONTINENTALGROUPINC.），住所地美国旧金山市六十一大街30号。法定代表人：鲍勃??威尔逊。本院在执行北京三象天和工程项目管理中心（有限合伙）（以下简称三象天和中心）申请执行北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园别墅公司）、康迪莱克公司（THECONTINENTALGROUPINC．）（以下简称康迪莱克公司）一案[执行案号：（2004）二中执字第719号]过程中，案外人李杰华向本院提出执行异议，请求中止对位于北京市海淀区XXX房屋（以下简称案涉房屋）所占用土地使用权的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李杰华称，案外人于2002年2月6日与被执行人圆明园别墅公司签订《商品房买卖合同》，购买北京市海淀区XXX房屋，该房屋产权登记所需的各种手续已办理完毕，并且各种费用已缴纳完毕。由于贵院查封了案涉房屋所在的京XXX字第96号土地使用权，导致案外人无法办理房屋过户手续。因此，案外人对案涉房屋所占用土地使用权享有足以排除执行的实体权利，请求贵院中止（2004）二中执字第719号执行裁定对案涉房屋对应土地使用权的执行，维护案外人的合法权益。本院查明，本院在执行（2004）二中执字第717号、第718号、第719号三案过程中，查封位于北京市海淀区XXX的房产（产权证号：京房外证字第XXXX号）及上述房产所对应的土地使用权[土地使用权证号：京XXX字第096号]。2008年1月24日，本院向北京市建设委员会作出（2004）二中执字第716、717、718、719号协助执行通知书，载明因涉案查封的上述房产面积不明确，故请协助查明上述查封房产的面积。同年4月9日，北京市建设委员会向本院回函，载明上述协助执行通知书所列需查询面积的房屋房号与圆明园花园项目在该单位登记的房屋房号不符。2018年8月16日，本院查封圆明园别墅公司名下位于北京市海淀区XXX的土地使用权[土地使用权证号：京XXX字第096号]（以下简称096号土地使用权）。另查一，李杰华与圆明园别墅公司商品房预售合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）于2019年4月25日作出（2019）京0108民初19352号民事调解书，调解如下：“一、北京圆明园花园别墅有限公司于二〇一九年五月一日前协助李杰华将位于北京市海淀区XXX房屋登记至李杰华名下；二、双方再无其他争议及纠纷。”另查二，（2004）二中执字第717号、第718号、第719号三案执行过程中，原申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行将涉案债权转让给三象天和中心，三象天和中心向本院申请变更其为上述三案申请执行人。本院经审查，于2019年12月27日分别作出（2019）京02执异1157号、1158号、1159号执行裁定书，裁定变更三象天和中心为上述三案申请执行人。本院审查过程中，案外人李杰华提交如下证据用以证明其主张：证据一、《商品房买卖合同》，证明李杰华于2002年2月6日购买案涉房屋，预售登记备案日期为2002年3月4日；证据二、发票二张，金额分别为165786元、630000元，共计795786元，证明李杰华已实际支付全部购房款；证据三、完税证明二张，证明李杰华在2019年交纳了契税和印花税；证据四、同一住址证明，由北京瑞瀛酒店物业管理有限公司于2021年9月2日出具，证明购房合同中载明的第F05幢一单元102房屋与案涉房屋现房号为同一住址；证据五、物业费结清证明，由北京瑞瀛酒店物业管理有限公司于2021年9月2日出具，证明李杰华已经结清2017年1月1日至2021年12月31日的物业费；证据六、案涉房屋生活缴费手机截屏，案涉房屋在2018年之前一直都是临水临电，水电费等都是交给开发商物业，直到2018年才开通了市政水电，该证据证明李杰华一直实际占有使用案涉房屋；证据七、物业费、电费、代开电公摊费及收视费发票、生活垃圾清运费等发票十三张、收据四张、农村电费缴费单一张，共十八张票据。该组证据证明2002年至今李杰华一直占有使用案涉房屋；证据八、案涉房屋贷款合同及贷款结清证明，证明贷款63万元已全部结清；证据九、海淀法院（2019）京0108民初19352号民事调解书，证明海淀法院已确认圆明园别墅公司应为李杰华办理案涉房屋过户手续，只是因为贵院查封所以无法过户。本院认为，案涉房屋所占用的土地使用权在本院查封的096号土地使用权范围之内，故对于案外人李杰华请求中止对案涉房屋所占用土地使用权的执行并解除查封的异议请求，本院应予审查。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。综合海淀法院（2019）京0108民初19352号民事调解书以及本案现有证据，可以认定案外人李杰华在本院查封096号土地使用权之前，已经与被执行人圆明园别墅公司签订合法有效的购买案涉房屋书面合同并合法占有使用该房屋，且已支付全部购房价款，李杰华对案涉房屋及所占用的土地使用权未办理过户登记亦无过错。综上，案外人李杰华对案涉房屋所占用土地使用权享有足以排除本院执行的实体权利，对于其所提异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区XXX房屋所占土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  姜高华审 判 员  连 强二〇二一年九月二十八日法官助理  谢 错书 记 员  王 皓
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2021冀0491执554号之一申请人：邯郸银行股份有限公司，住所地:邯郸市人民东路508号,统一社会信用代码：91130000105571467X。法定代表人：郑志英，系该公司董事长。被执行人：刘超，男，汉族，1985年10月4日出生，住址:邯郸市磁县。被执行人：丁鹏鹏，女，汉族，1984年11月19日出生，住址:邯郸市磁县。被执行人：张现平，男，汉族，1980年2月8日出生，住址:邯郸市磁县。被执行人：张明花，女，汉族，1980年1月13日出生，住址:邯郸市磁县。本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人刘超、丁鹏鹏、张现平、张明花金融借款合同纠纷一案中，（2019）冀0491民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付申请人偿还欠款本息163万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现有房产一套轮候查封，有车辆冀DNK825手续已查封未实际扣押、无存款、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵伟平人民陪审员  刘 杰人民陪审员  孙贾玲二〇二一年九月二十四日书 记 员  王赛芝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1792号申请执行人：周李梅，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：单兴才，男，汉族，住东海县。申请执行人周李梅与被执行人单兴才借款合同纠纷一案，该案(2020)苏07民终978号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为16000元，本院于2021年5月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。查封被执行人所有的苏Ｇ1××××号、苏Ｇ9××××号车辆，期限为2年，自2021年6月9日至2023年6月8日止，因本院并未实际控制，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。关联被执行人案件，有19件为终结本次执行程序，均未履行。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  王梦如
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初2040号        原告：遂昌卓远陶瓷经营部，住所地浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭中路231号，统一社会信用代码92331123MA2G069X9X。                经营者：王根弟。                被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。                法定代表人：张汉文。                原告遂昌卓远陶瓷经营部诉被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告遂昌卓远陶瓷经营部于2021年9月14日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告遂昌卓远陶瓷经营部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告遂昌卓远陶瓷经营部撤回起诉。                本案减半收取案件受理费730元，由原告遂昌卓远陶瓷经营部负担。                    审判员吴忆玲    二〇二一年九月十四日            法官助理林蒙远            书记员叶童
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执3199号谭俊付、黎自萍：谭俊付申请执行黎自萍土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为：土地承包费9632元。在执行过程中，被执行人黎自萍已履行9632元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人谭俊付向本院申请执行的（2020）川1521民特205号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13687号上诉人（原审被告）：吴永全，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：路成梁，四川蜀地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川新成科讯科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡清水河村4组。法定代表人：张小容，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉尧，男，系四川新成科讯科技有限公司员工。原审第三人：罗杨，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人吴永全因与被上诉人四川新成科讯科技有限公司（以下简称新成公司）、原审第三人罗杨劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。吴永全上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判吴永全与新成公司从2020年6月17日起存在劳动关系。2．一审、二审诉讼费用由新成公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。新成公司将案涉工程分包给不具备用工主体资格的自然人罗杨，由罗杨再招用案外人黄国辉和吴永全，此为典型的非法转包事实，该公司应当承担用工主体责任。参照相关规定，应当认定吴永全与新成公司存在劳动关系。新成公司辩称，吴永全的上诉请求不能成立，应当予以驳回。吴永全既非罗杨，也非新成公司所招募到施工现场，而是黄国辉招募而来，吴永全与新成公司之间没有任何法律关系。且黄国辉也曾依同样理由要求确认其与新成公司存在劳动关系，该案生效裁判已经驳回了黄国辉的诉请。罗杨述称，请求二审查明事实，依法判决。新成公司向一审法院起诉请求：1．判决吴永全与新成公司之间不存在劳动关系。2．案件诉讼费由吴永全承担。一审法院判决：新成公司与吴永全之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由吴永全负担。本院二审期间，新成公司提交了由本院于2021年6月2日作出的（2021）川01民终6577号民事判决书。新成公司述称，黄国辉在该案中主张其与新成公司就案涉务工建立劳动关系，但该案已经认定其双方之间不存在劳动关系，从而证明吴永全与新成公司就案涉务工也未建立劳动关系。吴永全质证称，1．对该裁判文书的真实性、合法性予以认可，但不能达到新成公司的证明目的；2．新成公司将案涉项目分包给罗杨，罗杨找到黄国辉施工，黄国辉又再找到吴永全施工，系为非法转包。罗杨未当庭发表质证意见，但其在出具的情况说明中表述，请求二审查明事实，依法判决。经本院审查，本院将结合本案其他查明实际情况，对新成公司提交的上述证据材料一并予以认定。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：新成公司与吴永全之间是否存在劳动关系。针对前述争议焦点，本院评述如下：劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。根据本案现有证据显示，新成公司拟将铝塑板招牌的安装工作交给罗杨，因罗杨有事不能前往，新成公司让其帮忙找人，罗杨便联系黄国辉前往安装，黄国辉后又找到吴永全一起去完成上述项目，且安装时间仅需要半天，按每人300元计算。上述事实可明显看出吴永全与新成公司之间仅系就临时性的工作内容达成协议，不具有建立劳动关系的合意，其双方之间就此建立关系并不符合劳动关系的法律特征，其双方并未就此建立劳动关系。同时，吴永全虽然主张参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定，应当认定其与新成公司存在劳动关系。但本案情形并不适用上述规定，且用工主体责任也并不等同于劳动关系，则本院对吴永全的上述相应主张不予支持。综上所述，吴永全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴永全负担。本判决为终审判决。审判员  崔俊安二〇二一年九月八日书记员  文钧浩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0291执异16号异议人（利害关系人）：裴小伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请保全人：谢启志，男，1963年5月9日出生，汉族，住唐山市路北区。被保全人：盘富（唐山）房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区瓦官庄村。法定代表人：王建国，职务执行董事。在本院执行谢启志与盘富（唐山）房地产开发有限公司（以下简称盘富公司）诉前保全一案中，异议人裴小伟对本院作出的（2021）冀0291财保8号民事裁定书的内容，即禁止被申请人盘富公司办理有限责任公司变更为股份有限公司的变更手续，禁止进行股东变更，禁止期限为1年，自2021年8月17日起至2022年8月16日止的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人裴小伟称，该裁定及保全措施侵害了异议人的合法权益。异议人拥有盘富公司20000万元的股权，所占股比为50%，该裁定及保全措施将异议人拥有的盘富公司的股权进行了几乎完全的限制，无异于查封、扣押、冻结，构成了对异议人合法权益的侵害。该裁定及其实施行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条的规定，导致行为保全措施被滥用。在裁定前，申请保全人谢启志没有提交表明谢启志合法权益正在受到侵害的任何确实证据，其称没有收到股东会开会通知，仅是一面之词，是虚假陈述。本案完全没有行为保全适用的事实基础，根本不应作出行为保全裁定。盘富公司作出的股东会决议，仅是即将启动公司形式变更的程序，并不是可以据此直接办理变更，如到登记机关办理变更，还需要在完成审计、评估、验资之后，另外召开股东大会（即创立大会），持评估报告、验资报告和创立大会决议，报备到登记机关，才能启动变更登记程序。本案也不存在判决难以执行或造成其他不可逆的损害的可能。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款，即使公司股东会决议无效或者被撤销，根据该决议办理的公司登记也可以通过向登记机关申请撤销或变更来解决，故不存在“能否恢复到变更前的原始状态不确定”的结论。本案的保全行为是超范围、超标的的保全，是滥用职权。谢启志起诉的仅仅是撤销本次股东会决议，请求法院判令盘富公司不能据此决议进行公司整体形式变更，此股东会决议本身就不是公司变更登记的依据，无论是谁，都不可能根据此股东会决议去进行公司形式变更。此股东会决议，根本不涉及股东变更，也不涉及持股比例变更，更没有新股东进入，谢启志的诉讼根本不涉及股东变更。故一年内禁止股东变更的保全内容，与谢启志的诉讼请求之间，没有任何关系，根本不属于本案审理范围，却实际冻结了异议人全部20000万元的股权，损害了股东合法权利，显然是超范围超标的查封。谢启志以捏造的事实提起民事诉讼，骗取法院作出保全裁定并实施了保全措施，已经构成虚假诉讼罪，如果法院遵循行为保全的原则精神和方法措施，本可以避免谢启志越陷越深，更可以避免给盘富公司造成这些困扰和损失。裁定“禁止变更公司组织形式，禁止进行股东变更”，实质上完全阻断了企业股权融资渠道，侵害了企业自主经营权。盘富公司注册资本4亿元，开发唐山市高新区瓦官庄平改项目，总投资数十亿元，在无法进行银行贷款的情况下，主要通过股权融资从事经营活动。2021年以来，在唐山各大房企纷纷降价求生的背景下，作为一家本土房企，如何生存发展，始终是公司头等大事。经公司持股50%的股东裴小伟、持股49.25%的股东王建国联合提议，盘富公司拟进行股改并继续引入投资人，进行股权融资，这既是公司正常生产经营所必须，也是公司合法权利。该裁定的做法，事实上完全阻断了企业股权融资渠道，将公司负责的瓦官庄回迁区建设项目置于危险境地。综上所述，为保护异议人合法权利，请求法院撤销（2021）冀0291财保8号民事裁定书。申请保全人谢启志称，我是盘富公司的股东，盘富公司召开这次股东会，没有有效的通知我本人，作出的这个股东会决议我不知情。如果公司随意这样变更，会更大地损害我的利益。按照我和王建国的合作协议，我应该持有盘富公司27%的股份，我儿子谢盾持有盘富公司3%的股份。当时为防止王建国以大股东身份稀释我的股权，所以特别约定增资扩股时，需全体股东一致签字同意。2019年1月25日的股东会决议又重申了这一点，这是我们当时真实的意思表示。王建国利用大股东身份，对我们的股权进行了两次稀释，将我们父子俩的股权降至了0.75%。王建国又引入了裴小伟，又增资到了4个亿，王建国占49.25%，裴小伟占50%。我这次保全就是为了防止他将公司性质变更，再引进更多小股东，那么即使我赢得官司，也很难再要回股权。所以我这次查封，是行为查封，是为了要回我应该持有的股权，而不是查封他的财产。本院查明，申请保全人谢启志主张自己是盘富公司的股东，以其不认可盘富公司作出的将盘富公司整体变更为股份有限公司的2021年第1次股东会决议为由，于2021年8月17日向本院申请诉前保全，请求法院裁定禁止被申请人盘富公司办理有限责任公司变更为股份有限公司的变更手续，并禁止进行股东变更。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人谢启志提供担保。本院于2021年8月17日作出（2021）冀0291财保8号民事裁定书，裁定禁止被申请人盘富公司办理有限责任公司变更为股份有限公司的变更手续，禁止进行股东变更，禁止期限为1年，自2021年8月17日起至2022年8月16日止。同日，本院将该裁定书及协助执行通知书送达唐山市行政审批局，2021年8月19日，本院将该裁定书及协助执行通知书送达唐山高新技术产业开发区行政审批局。2021年8月22日，盘富公司不服此裁定，向本院申请复议，本院于2021年8月31日作出（2021）冀0291财保8号之一民事裁定书，驳回了盘富公司的复议请求。2021年9月2日，本院受理了原告谢启志诉被告盘富公司及第三人王建国的公司决议纠纷案件，其中谢启志的诉讼请求为要求撤销2021年8月10日盘富公司的2021年第1次股东会决议。本院认为，盘富公司股东会决议的第一项内容为将公司整体变更为股份有限公司，申请保全人谢启志作为盘富公司的股东之一，其对盘富公司作出的股东会决议效力存在异议，并申请诉前保全，其是法律规定可申请诉前保全的利害关系人。谢启志诉前保全申请的内容是为阻却股东会决议的实施，防止其权益受到难以弥补的损害，该申请符合法律规定的诉前保全情况紧急的情形。谢启志在法定期限内提起了民事诉讼，其诉前保全与起诉内容之间存在实质关联性。因此，本院采取的诉前保全措施并无不当，异议人所提异议均理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回裴小伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鹏程人民陪审员  李树怀人民陪审员  王树新二〇二一年九月二十四日法官 助理  费占海书 记 员  张鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1264号程某、高某：程某与高某财产保全一案，申请执行标的共计20130.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执8422号申请执行人：高彬。被执行人：动感教育（咨询）天津有限公司。高彬与动感教育（咨询）天津有限公司劳动争议一案，案号（2021）津0116执8422号，执行依据津滨劳人仲裁字[2020]第40889号仲裁裁决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年九月三日书记员  闫志亮
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4909号唐云生：长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行唐云生犯盗窃罪处罚金1000元一案（2020）湘0103刑初211号，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十七日
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1355号原告：宋连广，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。被告：程桂军，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住河北省献县。宋连广与程桂军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告宋连广于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋连广撤诉。案件受理费25.0元，由原告宋连广负担。审 判 员 张汝辉二〇二一年九月八日法官助理 蔡丽彬书 记 员 孙小文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1323号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大路63号。主要负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：金颖，女，汉族，1978年03月21日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金颖在中国工商银行07×××53账户内存款人民币2007.39元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年九月二十六日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初5841号        原告：夏小兰，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省大治市。                被告：易阳琴，女，1982年9月4日出生，住广东省中山市。                原告夏小兰与被告易阳琴买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告易阳琴支付给原告夏小兰货款53996元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，原、被告素有童鞋买卖业务往来；原告通过物流方式陆续向被告交付货物，2021年1月，原、被告双方对2020年7月至2020年11月期间的货款进行结算，被告尚欠原告货款59996元。后被告支付货款6000元，剩余货款53996元经原告多次催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下：                被告易阳琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告夏小兰货款53996元，并支付自2021年6月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费1150元，公告费560元，共计1710元，由被告易阳琴负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长吴颖琼            人民陪审员许敏卫            人民陪审员叶露群    二○二一年九月十七日            代书记员张健安
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4569号原告：郭鑫，男，1993年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区北京西路建行小区3-301室。    委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。    被告：杨雪婧，女，1995年5月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏彭阳县城阳乡长城村叶寨队624。    案由：民间借贷纠纷    适用程序：小额速裁程序    立案时间：2021年8月12日    待裁定事项：是否准许撤诉    裁定结果：准予郭鑫撤回起诉。    诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元（实际收取463元），由郭鑫负担。    审判员    朱晓霞二〇二一年九月二十八日法官助理    钱晓莉书记员    孔令萃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2593号申请执行人鲍学会，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人周杰，男，1978年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。鲍学会与周杰定作合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出的（2021）苏0282民初2482号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：周杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付鲍学会价款7600元。本案案件受理费25元，由周杰负担。因周杰未履行上述判决确定的义务，申请执行人鲍学会向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人周杰电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周杰未实际履行。2、本院于2021年5月25日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人周杰名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年5月25日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周杰名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月21日对被执行人周杰适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年7月14日至被执行人周杰住所地丁蜀镇金陶新村调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。6、本院于2021年9月11日电话约谈申请执行人鲍学会，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十一日书记员  周 艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执1510号申请执行人吴文征，男，汉族，1987年1月5日出生，住哈密市。    被执行人李正民，男，汉族，1995年11月2日出生，住哈密市。    申请执行人吴文征与被执行人李正民借款合同纠纷一案，（2020）新2201民初3831号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李正民未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴文征于2021年5月4日向本院申请执行，要求1、被执行人支付70000元借款；2、诉讼费775元。    执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，查找到被执行人名下有银行存款700余元，申请人要求暂时冻结暂不扣划，查找到被执行人名下有一辆×××车辆，申请人要求不冻结车辆手续。经查，被执行人名下无房产、不动产、证券、保险等财产。申请执行人也未提供有效的其他执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人李正民采取限制消费的强制措施并纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二〇二一年九月二十九日书记员    马彦梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6108号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李颗，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李颗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李颗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15135号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,484.30元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,365.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15135号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2396号之一申请人：安同虎，女，汉族。被执行人：闫广才，男，汉族。本院在执行安同虎与闫广才合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初3161号民事判决书，因闫广才未按上述生效法律文书履行义务，安同虎向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初3161号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫广才负有继续向申请执行人安同虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年九月十五日书 记 员  张文海
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特84号申请人：宜兴华地百货有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路227号。法定代表人：孙高芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：张凌云，女，1976年5月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所律师。申请人宜兴华地百货有限公司（以下简称华地公司）与被申请人张凌云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人华地公司请求，撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宜劳人仲案字[2021]第492-1号仲裁裁决。事实和理由：1.事实认定不清，适用法律不当；2.华地公司针对相关的其他裁决已经向基层法院起诉，两案应当一并审理为宜。经审理查明：2021年6月21日，仲裁委作出宜劳人仲案字[2021]第492-1号仲裁裁决：一、裁决华地公司支付张凌云2021年3月工资差额800元；二、裁决华地公司支付张凌云2021年3月激励差额2753元。同日，该仲裁委员会还作出宜劳人仲案字[2021]第492-2号仲裁裁决：确认华地公司变更劳动合同的行为无效。华地公司在申请撤销本案所涉裁决的同时，因不服宜劳人仲案字[2021]第492-2号仲裁裁决，已经起诉，宜兴市人民法院已经受理，案号为（2021）苏0282民初9306号。本院认为，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，仲裁委就张凌云与华地公司劳动争议一案分别出具终局裁决和非终局裁决，华地公司已就非终局的宜劳人仲案字[2021]第492-2号仲裁裁决向法院提起诉讼，华地公司就其对于终局的[2021]第492-1号裁决的异议亦应在上述诉讼中一并主张。华地公司在本案的申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条、第二十条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回宜兴华地百货有限公司的申请。申请费400元，由申请人宜兴华地百货有限公司负担。审 判 长 张亚静审 判 员 陶志诚审 判 员 许晓倩二〇二一年九月十三日法官助理 王嘉熙书 记 员 蒋雯文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1994号罪犯杨玉松，男，1963年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，研究生文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省辽河中级人民法院于2011年12月19日作出了(2011)辽河中刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨玉松犯合同诈骗罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为有期徒刑十九年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨玉松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯杨玉松获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨玉松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月16日起至2032年7月15日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢463号郑大春、杨述文：申请执行人郑大春与被执行人杨述文合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案执行，经强制执行，本院（1996）隆金民初字第20号民事判决书确定的义务已经执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执恢677号本院于2021年7月16日恢复立案执行的申请执行人欧秀芝与被执行人李殿文借款合同纠纷一案，执行依据文号：（2020）湘1002民初4008号，已于2021年9月16日结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保343号申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。负责人沈世强，行长。被申请人：管克，男，汉族，1982年4月13日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：彭丽萍，女，汉族，1983年11月12日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：张淑青，女，汉族，1968年12月24日出生，住青岛市即墨区。被申请人：陈维坚，男，汉族，1966年7月14日出生，住青岛市即墨区。申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管克、彭丽萍、张淑青、陈维坚名下1100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管克、彭丽萍、张淑青、陈维坚名下1100000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年九月六日书记员 王悦舟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16382号 原告:重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：张元靖，男，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市南岸区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告张元靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。  审  判  员    黄安娅   二○二一年九月二十二日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1674号之二申请执行人：任荣云，女，1972年9月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张洪魁，男，1969年04月16日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2021）鲁15民终1460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张洪魁在中国邮政储蓄银行6217××××8918账户内存款人民币7596.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年九月十八日书记员 李柱春
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初13680号张**:张**与中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初13680号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：姜育红二〇二一年九月二十二日书记员 ：李宝月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6556号申请执行人：于勇，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：王金海。申请执行人于勇与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）京0113民初1965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币56226.76元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0113民初1965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  方鸿博
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1828号申请执行人：张武兴，男，1961年8月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人:杨兴建，男，1968年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初2466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初2466号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶洪庆审 判 员 鲁爱军审 判 员 王 洋二〇二一年九月二十二日法官助理 展 兵书 记 员 段树清
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执792号申请执行人王素革，女，1967年08月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人李康平，男，1965年12月22日出生，壮族，住广西平果市。本院于2021年3月31日立案执行王素革申请李康平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初4128号民事判决书，被执行人李康平应支付申请人王素革案款247974元及利息，承担执行费3620元。本案已执行34280元，尚有213694元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年九月六日书记员  潘其进
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初3204号原告：严文军，男，1970年1月31日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：严臣臣（系原告严文军之子），男，住江西省樟树市。代理权限：特别授权。被告：周文兵，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。原告严文军与被告周文兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告严文军于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严文军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严文军负担。审判员  肖青平二〇二一年九月六日书记员  黄冠群江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初3204号原告：严文军，男，1970年1月31日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：严臣臣（系原告严文军之子），男，住江西省樟树市。代理权限：特别授权。被告：周文兵，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。原告严文军与被告周文兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告严文军于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严文军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严文军负担。审判员  肖青平二〇二一年九月六日书记员  黄冠群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6155号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：史洋，男，1985年8月14日出生，满族，住吉林省。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人史洋融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人史洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初14073号民事判决确定的支付租金31,566.82元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金1,928.10元，并支付以16,534.22元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执872号申请执行人：徐云成，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：林长安，男，1961年7月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人徐云成与林长安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)辽0602民初310号民事判决书确定：“一、被告林长安自本判决生效之日起十日内偿还原告徐云成借款310000元及利息(利息以310000元为基数，自2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4倍计算至实际给付之日止)。”由于被执行人林长安逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐云成于2021年6月16日向本院申请执行，本院依法于2021年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2021年9月16日对被执行人采取了限制高消费的措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执872号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二〇二一年九月二十八日书 记 员 陈 丽 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初4523号原告：陈兵，男，1963年6月15日出生，汉族。原告：蒋爱武，女，1966年7月13日出生，汉族。两名原告共同的委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：丁彩春，男，1962年8月29日出生，汉族。被告：陈桂珠，女，1964年12月24日出生，汉族。原告陈兵、蒋爱武与被告丁彩春、陈桂珠排除妨碍纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年9月15日，原告陈兵、蒋爱武向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告丁彩春、陈桂珠的起诉。本院认为，原告陈兵、蒋爱武提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兵、蒋爱武撤诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告陈兵、蒋爱武负担。审 判 员 张磊二〇二一年九月十五日法官助理 任飞书 记 员 徐玲
司法技术鉴定委托书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8693号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：林正伟，男，1991年5月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人林正伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初19230号民事判决，于2021年7月27日向本院申请执行，执行标的为案款14330.27元及逾期利息，执行费115元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长     石    瑞审  判  员     杜    娟审  判  员     王    昆 二〇二一年   九月十七日 书  记  员     先    凯 1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初11120号原告：占素芳，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴照友，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告占素芳与被告吴照友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告占素芳到庭参加诉讼。被告吴照友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占素芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款27,200元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月24日被告称自己做生意需要资金周转，向原告借款60,000元。现被告已经归还32,800元，尚余27,200元至今未还，原告催讨未着，故诉至法院。被告吴照友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款60,000元，借期七个月，拿本人一部广汽本田皖HLXXXX作为抵押。原告于2018年9月24日通过支付宝及微信转账向被告交付了借款。2019年9月，原告诉至本院要求被告归还借款47,400元并支付利息500元。诉讼中，被告承诺每月向原告归还1,300元，原告遂向本院申请撤诉。此后，被告陆续还款22,680元。审理中，原告表示借款一个月后，被告因需要用车，向其归还了10,000元后，将车开走。同时原告确认被告尚欠借款24,720元未归还。以上事实，有借条、支付宝、微信账单、中国银行交易流水明细清单及原告陈述等予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款24,720元未归还的事实，被告应当按约向原告履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴照友于本判决生效之日起十日内归还原告占素芳借款24,720元。如果被告吴照友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴照友负担10元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉书记员 周莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1300号申请执行人：高海宇，男性,1987年7月13日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：王**兴，男性,1972年1月31日生，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：陈丽霞，女性,1975年11月18日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人高海宇与被执行人王**兴、陈丽霞借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2021)陕0303民初2058号民事调解书已发生法律效力。被执行人王**兴、陈丽霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高海宇于2021年6月3日向本院申请执行，执行标的为22000元以及利息，执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本案轮候冻结被执行人王**兴的工资账户（冻结期限2021年9月29日至2022年9月29日），暂无银行存款；2、经不动产登记部门反馈轮候查封了被执行人王**兴名下位于滨河路8号院6号楼2单元3号的房产（查封期限2021年9月29日至2024年9月28日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前二十日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月二十九日书记员  白晓东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5849号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人王聪，男，汉族，1994年7月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王聪存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人王聪收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执2944号申请执行人：方文顺，男，1985年06月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：秦伟，男，1978年01月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请执行人方文顺与被执行人秦伟劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初873号民事调解书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年08月04日向本院申请强制执行，执行标的：27096.79元，执行费306元。    本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）新2801执2944号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    靳志勇审判员    阿斯娅麦麦提审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 九 日书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执988号被执行人：胡某，男，1986年出生，汉族，住池州市。本院在执行被执行人胡某罚金一案中，依据已经生效的（2020）鲁1428刑终205号刑事判决书，执行标的罚金2401000元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，查封被执行人机动车一辆，未实际控制，无法处置，查封被执行人名下平安人寿保险5372.99元已扣划。本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，无其他可供执行财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  张富勇审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年九月十四日书 记 员  马守梅
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保535号申请人：哈巴河县惠中通讯店，经营场所：阿勒泰地区哈巴河县二轻局开发综合楼**栋。经营者：买吉智，男，1983年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。    被申请人：也尔卡提哈哈尔曼，男，1997年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请人哈巴河县惠中通讯店与被申请人也尔卡提哈哈尔曼财产保全一案中，申请人哈巴河县惠中通讯店提供被申请人也尔卡提哈哈尔曼所有的手机一部予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人也尔卡提哈哈尔曼所有的手机一部，期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月二十九日书记员    阿尔曼巴合提别克
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1933号被执行人：佐利鑫，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人佐利鑫盗窃罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金4000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人佐利鑫名下无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无不动产权益；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月二日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1933号被执行人：佐利鑫，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人佐利鑫盗窃罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金4000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人佐利鑫名下无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无不动产权益；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月二日书记员  侯秋实
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执保390号申请保全人李勇春，男，1976年6月19日出生，住江西省赣州市。申请保全人李柳石，男，1968年6月5日出生，住江西省瑞金市被保全人胡杰,男,1982年2月11日出生,住江西省赣州市章贡区。本院在执行李勇春、李柳石与胡杰建设工程合同纠纷中，本院对被保全人胡杰的财产在价值613500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人胡杰名下的财产在价值613500元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月十五日书记员 罗尹俞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保110号申请人:罗辉，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人:陈科，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蔺湘红，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：余记，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人罗辉、陈科于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封余记、蔺湘红名下位于浏阳市房屋一套〔房产证号为：湘（2019）浏阳市不动产权第0020698号〕，保全金额为26.7万元。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封余记、蔺湘红名下位于浏阳市房屋一套〔房产证号为：湘（2019）浏阳市不动产权第0020698号〕，保全金额为26.7万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚龙武二〇二一年九月二日书记员  刘思琦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1169号之二申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：山东金宇桐生物有限公司，住所地巨野县经济技术开发区（巨鄄路南高速连接线西），统一社会信用代码9137172479245072X1。法定代表人：张志强。被执行人：孙秀霞，女，1960年12月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：于乃杰，男，1965年12月3日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金宇桐生物有限公司、孙秀霞、于乃杰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金宇桐生物有限公司达成执行和解协议，余下案款需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1169号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年九月二十三日书记员  杨莉群
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2635号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128-1号。被执行人：谢建华，男，1962年9月1日生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与谢建华合同纠纷一案中，经查，被执行人谢建华未履行（2019）辽0203民初3026号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢建华银行存款434646.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年九月三十日书记员  赵琦
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4528号原告：李文定，男，1978年3月7日出生，汉族，住邵东市。原告：邵东文定中药材经营部。住所地：邵东市廉桥药都产业园兴廉大道40号。经营者：李文定，男，1978年3月7日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。被告：曾凡君，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李淑莲，女，1963年11月26日，汉族，住湖南省怀化市住怀化市鹤城区。被告：祁东县君儒中药材发展有限公司。住所地：湖南省祁东县洪桥镇莲花路。法定代表人：曾凡君。原告李文定、邵东文定中药材经营部与被告曾凡君、李淑莲、祁东县君儒中药材发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文定、邵东文定中药材经营部的委托代理人宁永全到庭参加诉讼，被告曾凡君、李淑莲、祁东县君儒中药材发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李文定、邵东文定中药材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款432583元；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由三被告承担。被告曾凡君、李淑莲、祁东县君儒中药材发展有限公司没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：自2016年开始，被告祁东县君儒中药材发展有限公司、曾凡君在原告李文定经营的邵东文定中药材经营部购买药材。2021年5月25日，二被告向原告李文定出具欠条。该欠条载明：曾凡君欠李文定货款合计金额人民币532583元属实，同时约定在6月20日前付20万元，以后每月付5万元，直至付清。被告曾凡君在欠据上签名并加盖了祁东县君儒中药材发展有限公司公章。2021年9月26日，被告支付原告货款10万元。另查明，在双方交易期间，被告曾凡君、李淑莲以及祁东县君儒中药材发展有限公司均向原告支付过货款。本院对原告李文定、邵东文定中药材经营部所举证据予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曾凡君、祁东县君儒中药材发展有限公司购买原告李文定及其经营的邵东文定中药材经营部的货物，被告李淑莲也支付过贷款，三被告在交易过程中均支付过货款，说明三被告对与原告的经营交易都很清楚，都愿意承担付款责任，因此被告曾凡君、祁东县君儒中药材发展有限公司向原告出具的欠条，三被告均应承担付款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定。但原告在诉讼请求中要求被告支付保全费和财产保全担保费，没有提供相关证据证明，对于该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾凡君、李淑莲、祁东县君儒中药材发展有限公司在本判决生效后10日支付给原告李文定、邵东文定中药材经营部货款43.2583万元；二、驳回原告李文定、邵东文定中药材经营部其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3899元，由被告曾凡君、李淑莲、祁东县君儒中药材发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员 陈代宏二〇二一年九月二十七日法官助理 罗 韬书 记 员 李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0281民5395号原告：杜以盛，男，1966年12月15日出生，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈国安，男，1954年2月15日出生，汉族，系瓦房店市元台镇大王村民委员会推荐，现住瓦房店市。被告：王小龙，男，1964年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。原告杜以盛与被告王小龙租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜以盛的委托诉讼代理人陈国安，被告王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即将占有原告的1.13亩土地恢复平整达到耕地标准并返还;2.请求判令被告立即支付自2019年1月2日至今的土地占用费570元，剩余土地占用费按照每亩每年700元计算至被告返还土地之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。变更第二项诉讼请求为被告立即支付2019年1月2日至2021年7月8日前的土地占用费为3797元，之后按每年每亩1120元计算。事实与理由：被告于2002年向原告租赁土地用于经营鸡舍，双方签订了书面《协议书》，约定原告将位屯的土地出租给被告，出租土地面积1.13亩，租赁年限至2019年1月1日。现租赁期己经届满，被告仍占有原告土地，但是双方一直未能就土地使用达成协议，被告也一直未支付任何费用。被告王小龙答辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由如下：1.因为原被告签订的协议，没有写明“乙方必须满足甲方要求，返还土地”。2.原告要求立即支付土地使用费不知道如何产生，以上时间段应该按原合同执行，因一直没有协商达成一致意见，故没有交付租金。3.我认可每亩每年300元的租金。原告为证据自己的主张提供如下证明：1.协议书，拟证明原、被告签订协议书，就案涉土地租赁达成一致意见；2.农村土地承包经营权证，拟证明土地性质为基本农田，原告对案涉土地享有承包经营权；3.瓦房店市元台镇大王村委员会出具的证明，拟证明王小龙于2002年10月18日租赁大王屯村民：陈国堂、卢经誉、杜以盛、张本海、张本宽、张正慧、杜以盛、杜以军、杜呈、杜平十家的耕地。合计6.49亩。现此地块上面建有猪舍一栋。4.案外人签订的《土地租赁协议》二份，证明案涉土地周边地块租金是以每年每亩土地800斤粮食的产量来计算的，本案计算租金的标准是按每斤粮食1.4元计算。被告王小龙对原告提供的证据1、2真实性及证明事项无异议；对证据3异议，认为其证明中多了一个杜呈，并没有在杜呈那租赁土地；对证据4有异议，不认可每亩地按800斤粮价格计算租金。被告为证明自己的抗辩主张提交如下证据：1.协议书，拟证明原、被告存在租赁合同关系；2.案外人承包土地协议3份，拟证明周边土地的地价为每年200元/亩。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，当时价格元台司法所和村民委员会社员集体讨论同意，大家将土地统一对外发包，我的土地是其中一块，价格是统一确定的，这个合同涉及的土地是栽种果树，与本案不属同样的经营方式。另两份没有眉头的协议是栽种樱桃大棚，这与我们本案租赁给被告的土地用于建鸡舍养鸡、养猪是不同的性质，不能相提并论。本院经审理认定事实如下：2002年10月18日，甲方（大郭西村民组社员包含原告杜以盛在内）与乙方王远、王小龙签订《协议书》，约定内容为：“今有瓦房店市市民王小龙、王远因建鸡舍占大郭西村民组社员土地，甲方有偿提供乙方占地面积约十五亩（以附表为准），乙方有权在甲方土地上建鸡舍，其中占社员土地面积附表壹式两份，甲、乙双方各壹份，每亩土地每年租金人民币120元正（壹佰贰拾元正），租期从发2003年1月1日至2019年1月1日止，在租赁期间甲方不得干涉乙方土地使用，乙方在每年10月25日交下一年租金，合同到期后，甲乙双方另作商议。”甲方社员签名并摁印，乙方王远、王小龙签名，鉴定人张某签字并盖章。协议书上明确标明了原告杜以盛经营的土地长12.5米，宽14.6米，1.13亩，32.40元。该协议签订后，双方按照合同履行。被告王小龙在案涉土地上修筑猪舍，并养殖猪，没有取得营业执照和相关土地审批手续。合同到期后，双方未签订续租协议，且因地租价格产生争议，被告继续占用原告案涉土地，未给付地租。另查，原告取得的辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第163211号证书中家庭承包土地均为基本农田，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第六十三条规定，承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。《中华人民共和国土地管理法》第八十二条规定，擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，原告杜以盛将其享有承包经营权的1.13亩基本农田土地租赁给被告王小龙用于非农田使用，双方均未办理相关土地审批手续，违反了上述法律规定，应由政府有关部门处理，不属于民事案件受理范围，故驳回原告杜以盛的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杜以盛的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告杜以盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  齐艳敏二〇二一年九月二日书记员  苍 茜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4417号申请执行人：胡俊，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人胡俊申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1819号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人胡俊于2021年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于胡俊履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡俊发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡俊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保665号申请人：黄柏青，男，1966年9月10日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。申请人：于继全，男，1975年2月14日出生，汉族，个体，现住吉林省农安县。被申请人：安图县两江镇万顺碎石加工厂，住所地安图县。经营者：刘宇。申请人黄柏青、于继全于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月10日作出的(2020)吉2426财保44号民事裁定书，冻结安图县两江镇万顺碎石加工厂在中国农业银行股份有限公司安图县支行07XXX49账户内存款410,000元。现保全期限即将届满，黄柏青、于继全于2021年9月24日向本院申请对上述财产采取续行冻结的诉讼保全强制措施，延长冻结期限一年，并提供了中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函。本院受理后，于2021年9月26日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保665号立案执行，于2021年9月27日移交执行局。办案人员于2021年9月27日赴中国农业银行股份有限公司安图县支行对被申请人安图县两江镇万顺碎石加工厂名下账户07XXX49进行了冻结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，通知如下：（2021）吉2426执保665号，申请人黄柏青、于继全与被申请人安图县两江镇万顺碎石加工厂买卖合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。二〇二一年九月二十七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执1007号之一申请执行人：陈全良，男，汉族，1962年12月27日生，住河南省确山县。被执行人：陈永健，男，汉族，1988年01月07日生，住河南省漯河市召陵区。关于陈全良与陈永健借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2021）豫1725民初218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈永健于本判决生效之日起十日内偿还原告陈全良借款30万元及利息（利息自2015年10月14日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款全部偿还完毕止）。陈永健未按上述生效法律文书履行义务，陈全良向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月02日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年06月02日、06月28日、07月27日、08月19日通过执行网络查控系统查询被执行人陈永健名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人陈永健名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2021年06月09日，到漯河市不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈永健名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈永健在漯河市不动产登记中心查无不动产登记信息、在房地产事务中心查无房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。四、2021年06月09日，前往驻马店市不动产登记中心（地）线下调查被执行人陈永健财产，经调查被执行人陈永健在驻马店市不动产登记中心查有不动产登记信息。五、2021年06月10日，到确山县不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈永健名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈永健在确山县不动产登记中心查无不动产登记信息、在房地产事务中心查无房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、2021年06月09日，依据民事执行裁定查封了被执行人陈永健财产名下位于河南省驻马店市市辖区角爱家·会展国际5号楼Ｂ座1404、1411、1412、1413（不动产权证书号：驻房权证字第××号、20××97号、20××95号、20××98号）房产四套，为轮候查封，查封期限三年，自2021年06月09日起至2024年06月08日止。七、2021年06月24日，依据民事执行裁定查封了被执行人陈永健名下车牌号为豫Ｌ×××××汽车一辆，查封期限为二年。八、2021年06月29日，本院依法向被执行人陈永健发出限制消费令。由于被执行人陈永健未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2021年06月29日，本院依法将被执行人陈永健纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案在执行过程中，申请执行人未申请执行律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为300000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 郭亚东审判员 李 磊二〇二一年九月六日书记员 彭俊杰