wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7773号上诉人(原审被告)：李保安，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：蒋超云，执行董事。委托诉讼代理人：于浩冉，上海君学律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡廷，上海君学律师事务所律师。原审第三人：狄文杰，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人李保安因与被上诉人上海普宏建设工程有限公司(以下简称“普宏公司”)、原审第三人狄文杰劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。李保安上诉请求：1、确认李保安与普宏公司2018年12月16日至2020年8月17日期间存在劳动关系；2、判令普宏公司支付2020年6月26日至2020年8月17日的工资13，780元；3、判令普宏公司支付2019年1月1日至2020年5月31日的休息日加班工资差额23，400元(260元／天×6天／月×15个月=23，400元)；4、判令普宏公司支付2019年8月26日至2019年12月14日期间的未签订劳动合同二倍工资差额20，800元；5、判令普宏公司支付2020年1月25日至2020年3月11日期间的工资差额4，281.82元；6、判令普宏公司支付违法解除劳动关系赔偿金22，620元。事实与理由：普宏公司和第三人狄文杰均辩称系争项目由狄文杰借用普宏公司名义承接，实际上系狄文杰个人的项目，故不论前述辩解是否属实，系争项目均属于普宏公司。而狄文杰是以普宏公司名义面试、管理李保安，李保安与案外人上海隧道公司的工作沟通和接触也是以普宏公司的名义进行，李保安无从知晓项目实质上归属于何人或者何公司。普宏公司和其关联单位先后为狄文杰缴纳社保，足以证明普宏公司与狄文杰的关系为劳动关系，故李保安与普宏公司存在劳动关系，且普宏公司亦为李保安的《返岗证明》盖章。此外，根据上海市高院相关司法意见的适用，即使狄文杰是实际“老板”，仍应认定普宏公司与李保安存在劳动关系。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。普宏公司辩称，不同意李保安的全部上诉请求。现有证据已能够充分证明李保安系由狄文杰个人招用并安排在北吴路XXX号工地工作，亦由狄文杰负责管理并按出勤天数为李保安发放报酬。李保安从未接受普宏公司的各项管理，普宏公司从未向李保安支付过劳动报酬，李保安亦无任何证据证明李保安与普宏公司间就建立劳动关系达成过合意。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。狄文杰未发表书面答辩意见。普宏公司向一审法院起诉请求：1、确认李保安与普宏公司间于2019年8月26日至2020年8月17日期间不存在劳动关系；2、不支付李保安2019年8月26日至2019年12月14日未签订劳动合同期间二倍工资差额20，800元；3、不支付李保安2020年1月25日至2020年3月11日期间工资差额4，281.82元；4、不支付李保安2020年6月26日至2020年8月17日期间工资9，620元；5、不支付李保安违法解除劳动关系赔偿金22，620元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海普宏建设工程有限公司与李保安于2019年8月26日至2020年8月17日期间不存在劳动关系；二、上海普宏建设工程有限公司无需支付李保安2019年8月26日至2019年12月14日未签订劳动合同期间二倍工资差额20，800元；三、上海普宏建设工程有限公司无需支付李保安2020年1月25日至2020年3月11日期间工资差额4，281.82元；四、上海普宏建设工程有限公司无需支付李保安2020年6月26日至2020年8月17日期间工资9，620元；五、上海普宏建设工程有限公司无需支付李保安违法解除劳动合同赔偿金22，620元；六、驳回李保安要求确认与上海普宏建设工程有限公司于2018年12月16日至2020年8月17日期间存在劳动关系的诉讼请求；七、驳回李保安要求上海普宏建设工程有限公司支付2020年6月26日至2020年8月17日期间的工资13，780元的诉讼请求；八、驳回李保安要求上海普宏建设工程有限公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的休息日加班工资差额23，400元的诉讼请求。二审中，李保安提交手机短信截图，为证明普宏公司与狄文杰之间不存在私人承包的情况。经质证，普宏公司对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，普宏公司从未主张过机械公司将政府工程项目发包予狄文杰。狄文杰未发表质证意见。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为李保安与普宏公司是否存在劳动关系。当事人主张双方存在劳动关系的，应举证证明双方存在如下要件事实：劳动者与用人单位间存在建立劳动关系的合意、劳动者与用人单位已实际发生用工事实、劳动者与用人单位之间的法律关系符合劳动关系的本质特征。李保安上诉称，其经工友介绍至普宏公司位于北吴路XXX号的工地干活，由狄文杰接待并告知其系北吴工地项目经理，故狄文杰系普宏公司员工，李保安有理由相信狄文杰对其管理并发放劳动报酬的行为是代表普宏公司的，故李保安与普宏公司之间亦存在劳动关系。结合各方当事人陈述及在案证据，本院认为，普宏公司及其关联公司虽为狄文杰缴纳社保，但社保缴纳并非判定劳动关系存在的唯一事由，故仅凭社保缴纳主体，尚不足以认定狄文杰与普宏公司存在劳动关系。而狄文杰提交的承包协议、承包期间结算清单、银行转账记录、房屋租赁协议及支付记录、人员考勤表、微信聊天记录等证据已达到高度盖然性，可证实狄文杰与普宏公司之间系承包关系，其为李保安提供宿舍、为李保安发放报酬并对李保安进行工作安排及管理。至于普宏公司为李保安出具《返岗证明》并载明李保安系该公司员工一节，狄文杰对此则称，《返岗证明》系其借用普宏公司的名义为李保安出具，结合微信聊天记录，其前述辩称尚属合理，本院予以采信。据此，现有证据不足以证明李保安与普宏公司之间具有建立劳动关系的合意、狄文杰系代表普宏公司对其安排工作、进行管理并为其发放劳动报酬。相反，从微信聊天记录内容来看，李保安对狄文杰对其管理并发放劳动报酬系基于个人行为是应知且明知的。本院认为，李保安与普宏公司于2019年8月26日至2020年8月17日期间不存在劳动关系，现李保安基于劳动关系向普宏公司主张工资、休息日加班工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金，均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李保安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李保安负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执773号之二申请执行人：燕增峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住广饶县。被执行人：广饶县大码头镇前桑村村民委员会，住所地广饶县大码头镇前桑村。法定代表人：燕洪德，该村民委员会主任。广饶县人民法院（2020）鲁0523民初5375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为3608358.42元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年3月24日、2021年7月19日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。经广饶县大码头镇经管站查询，未查询到被执行人广饶县村民委员会有可供执行的代管资金。2020年10月14日，东营经济技术开发区法院冻结东营市华益公路工程有限公司在广饶县大码头镇经管站的工程款260万元（系广饶县大码头镇前桑村村民委员会在大码头镇经管站的代管资金），系首封。2021年3月11日，东营经济技术开发区法院冻结广饶县大码头镇前桑村村民委员会在广饶县大码头镇经管站的代管资金360万元（东营市华益公路工程有限公司在广饶县大码头镇前桑村村民委员会的工程款）。本院扣留被执行人广饶县村民委员会在广饶县大码头镇经管站代管资金至3646842.42元，系轮候。经广饶县房产和不动产登记部门查询，被执行人名下无房产及不动产登记信息。经查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经调查，被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张东亮审 判 员 刘广明审 判 员 李学海二〇二一年九月十五日法官助理 常 辉书 记 员 王健宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24442号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：陈时选，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈时选融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初12321号判决书，于2021年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付42,992.06元。本院立案受理后，依法对被执行人陈时选的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人陈时选发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人陈时选的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人陈时选采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2001号申请执行人:陈生林，男，1970年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘四清，男，1964年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈生林与被执行人刘四清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）湘0223民初3071号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘四清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈生林向本院提出执行申请，本院于2021年6月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘四清发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人陈生林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月23日、2021年9月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人刘四清银行账户仅有极小额存款，本院依法进行额度冻结；被执行人刘四清名下无工商登记信息，无证劵市场账户，无保险登记，无车辆登记信息。2021年6月23日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人的不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人刘四清与案外人向爱艳共同共有坐落于湖南省攸县【不动产权证明号：湘（2018）攸县不动产证明第0003463号】的房屋一套，在中国农业银行攸县支行设有抵押，本院于2021年5月6日以（2021）湘0223民初3071号之一民事裁定书依法进行查封；被执行人无住房公积金缴存信息。2021年9月16日，本院对被执行人刘四清适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的为借款本金480000元，诉讼费4235元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十六日执行员  董南希书记员  胡京兰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7833号上诉人(原审被告)：李芳秀，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人(原审被告)：张明华，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人(原审被告)：张磊，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。上诉人李芳秀、张明华、张磊因与被上诉人上海新明环球置业有限公司(以下简称新明环球公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初8727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李芳秀、张明华、张磊上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判李芳秀、张明华、张磊现暂无须向新明环球公司支付345，110元购房款；2．本案一、二审诉讼费由新明环球公司负担。事实和理由：一、一审法院将未经质证且李芳秀、张明华、张磊从未收到过的证据作为裁判依据，属于程序不当。新明环球公司从未提交《建设工程竣工验收备案证书》、大产证作为证据，亦未能提供《商品房预售许可证》，未说明《上海市商品房预售合同》的合法性。二、3套商铺房款计算错误。李芳秀、张明华、张磊共购买了6套商铺，未注明某套商铺支付的房款金额。新明环球公司将李芳秀、张明华、张磊支付的房款优先全额算作06、07、10室的房款；但对剩余3套商铺，按等比例计算，计算方式不统一。李芳秀、张明华、张磊针对剩余的08、11、12室已合计支付2，296，838元，其中的1，783，980元全额支付08室；512，858元支付11室，尚有562，252元未支付；12室房款全额1，105，835元未支付。三、李芳秀、张明华、张磊行使不安抗辩权中止了预售合同的履行。新明环球公司未能提供任何证据证明其销售的房屋达到了合同约定的交房条件，且至今未取得大产证，已构成了不安抗辩权行使的事实依据。新明环球公司重新进场施工，且明确交房时间以及开业时间后，才符合继续履行预售合同的条件，故李芳秀、张明华、张磊现在不应支付剩余房款。新明环球公司未作书面答辩。新明环球公司向一审法院起诉请求：1．李芳秀、张明华、张磊支付购房尾款345，110元；2．李芳秀、张明华、张磊支付逾期付款违约金36，184.78元(以345，110元为基数，按照日万分之0.5为标准，自2015年3月7日计算至2020年12月1日)。一审审理中，新明环球公司申请撤回第2项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：李芳秀、张明华、张磊应于判决生效之日起十日内支付上海新明环球置业有限公司购房款345，110元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，新明环球公司提交以下证据：1．建设工程竣工验收备案证书、建设工程竣工验收备案单位工程明细表；2．不动产权证书(大产证、小产证)；3．上海市商品房预售许可证；4．水电费账单。对上述证据，李芳秀、张明华、张磊认为对其真实性、合法性不予认可。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按约履行。新明环球公司与李芳秀、张明华、张磊签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容没有违法法律、行政法规以及公序良俗之处，对合同当事人具有法律约束力。该合同约定李芳秀、张明华、张磊应于签约当日一次性付清房款，但李芳秀等三人并未按约履行，构成违约。对于李芳秀、张明华、张磊提出08、11、12室三套商铺合计支付2，296，838元，其中的1，783，980元应为全额支付08室商铺的房款，剩余的512，858元支付11室商铺的房款，11室房款尚有562，252元未支付，12室房款全额1，105，835元未支付。而一审庭审笔录中李芳秀、张明华、张磊明确认可08、11、12室三套商铺已付款项就是新明环球公司提供的发票金额，故李芳秀、张明华、张磊对于已付房款的计算方式提出的异议，本院无法采纳。关于李芳秀、张明华、张磊提出其行使不安抗辩权，中止了预售合同的履行，现不应支付剩余房款，本院认为，因目前系争房屋已经符合合同约定的交付条件，李芳秀、张明华、张磊提供的证据不足以证明新明环球公司不能履行合同或者有不能履行合同的可能性，故李芳秀、张明华、张磊辩称其未支付剩余房款系行使不安抗辩权之意见，本院不予采纳。一审判决李芳秀、张明华、张磊支付剩余购房款，并无不当，本院予以维持。综上所述，李芳秀、张明华、张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，476元，由李芳秀、张明华、张磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  焦明静审 判 员  陶 静法官助理  严姚萍书 记 员  董佳欣书 记 员  严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1277号之一申请执行人：张世。被执行人：郭小军。申请执行人张世与被执行人郭小军买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年6月8日作出（2020）湘1021民初1612号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月4日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年8月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人郭小军名下有车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人郭小军名下的车辆，本案已查封，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费并纳入失信名单。2021年9月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计44389元，被执行人应负担的标的款为合计45431.83元。本案应当执行的标的款为合计45431.83元，未执行到位为合计45431.83元。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的款为合计45431.83元，未执行到位标的款为合计45431.83元。经本院采取上述执行行为，除上述财产外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小军负有继续向申请执行人张世偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十四日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9871号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：铜山区吉万陶瓷销售部，住所地徐州市铜山区黄集镇粮管所西50米锦绣家园1号楼（吉万陶瓷）。经营者：徐吉万。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告铜山区吉万陶瓷销售部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  史 良二〇二一年九月十五日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2076号之十五被执行人：李桂玲，女，汉族，1972年12月19日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在中国邮政储蓄银行0303××××9674账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1183号之九申请执行人:穆化方（又名穆爱国），男，1968年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:王红伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人穆化方与被执行人王红伟追索劳动报酬纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初字683号民事判决书已经发生效力，该判决书判决被执行人王红伟应偿付申请执行人穆化方15000元，但被执行人王红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆化方向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王红伟送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人王红伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人王红伟至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年4月16日、2021年4月25日、2021年7月1日、2021年8月5日、2021年9月14日对被执行人王红伟的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，查到被执行人有一些存款，扣划被执行人8380元，扣除执行费126元后，剩余8254元已为被执行人办理领款手续。本院于2021年4月25日通过人民执行案件网络查控系统依法查询了被执行人王红伟名下车辆登记信息，王红伟名下有一辆别克牌轿车，本院于2021年8月31日作出（2021）鲁1702执1183号之八号裁定书予以查封，但未实际控制该车，暂时无法处置。本院于2021年5月14日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人王红伟名下的房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年6月28日向菏泽市住房公积金管理中心依法查询了被执行人王红伟名下的公积金登记信息，被执行人名下有公积金缴纳记录，本院于2021年7月5日冻结被执行人的公积金，但因公积金提取条件不满足，无法采取强制措施。本院于2021年4月22作出（2021）鲁1702执1183号限制消费令，对被执行人王红伟限制高消费。本院于2021年4月22日作出（2021）鲁1702执1183号失信决定书，将被执行人王红伟纳入失信被执行人名单。本院立案后向申请执行人穆化方发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权8254元，尚有债权6833.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初字683号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权6833.5元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾艳平审判员  闫效东审判员  范河君二〇二一年九月十七日书记员  李嘉璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9619号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：诸亚，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人诸亚信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执9619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2915号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李爱民，男，1968年5月28日生，汉族，陕西省长武县人，住长武县，公民身份号码：61042XXXX805285015。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人李爱民劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初179号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初179号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-21号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分50926.88元、利息13613.47元，合计64540.35元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十六日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2166号之三申请执行人：孙连栋，男，1945年12月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：马连湖，男，1973年6月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。孙连栋与马连湖民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初3952号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人马连湖偿还借款15000元，被执行人依法应承担申请费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日向被执行人马连湖送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2021年6月3日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行财产信息，已被他案冻结，本案轮候冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据传统查控和网络查控，被执行人马连湖名下无不动产登记信息、无住房公积金信息，无金融理财产品、股息红利等财产。4、根据传统查控和网络查控，被执行人马连湖有收益类保险信息，本院已提取1834.80元。5、本院向被执行人马连湖户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。6、本院已对被执行人马连湖发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13377.70元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  宋俐锋代理审判员  沈玉东二〇二一年九月二十八日书 记 员  李圣晓
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4466号申请执行人：施兴旺，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人施兴旺申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1845号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人施兴旺于2021年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于施兴旺履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人施兴旺发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人施兴旺申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1224号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。被执行人瞿庆，男，汉族，1993年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人瞿庆代位追偿纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2021）湘0681民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院已审查立案，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，已冻结被执行人工资账户，拟将冻结被执行人公积金，经与申请人代理律师沟通，被执行人工资账户每一年度扣划一次，其同意暂终结该案，如发现被执行人其他财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月二十四日书 记 员  何端搏
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初2269号原告：甘如海，男，1986年7月15日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：扈添青，男，1979年2月27日出生，藏族，住青海省刚察县。        原告甘如海与被告扈添青运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘如海到庭参加诉讼，被告扈添青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        甘如海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告运输款68600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月份开始雇佣原告为其承包的民和县2018年农村公路水毁修复工程项目上拉运砂石料，后原、被告将砂石料运输款进行了结算，被告共欠付原告运输款68600元，原告多次追要被告均未支付。后被告于2020年11月28日向原告出具欠条一份：“本人扈添青尚欠甘如海人民币68600元（陆万捌仟陆佰元整），本人答应于2020年12月4日前还清。”但被告至今未支付。双方同时在欠条中约定如发生纠纷，由债权人所在地法院管辖。        扈添青缺席未答辩，但本庭工作人员在庭前与其沟通时，被告明确表示原告所述欠款属实。        根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年11月，原、被告约定原告给被告运输砂石料，被告支付运费。砂石料运输完毕后被告欠原告运费68600元。后被告于2020年11月28日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人扈添青，由于资金周转不开，截止2020年11月18日，本人扈添青尚欠甘如海货车拉运砂石料运费68600元人民币（大写：陆万捌仟陆佰元整），经双方协商2020年12月4日前全部还清。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债务人（欠款人）：扈添青，债权人：甘如海，2020年11月28日”。到约定的给付期限后，被告仍未支付该运费。        以上事实有原告陈述，欠条一份，短信聊天记录截屏，当事人身份证明等在案佐证。        本院认为，原告甘如海与被告扈添青之间成立运输合同关系。承运人履行了运输义务，托运人应当按照约定及时支付运输费用。本案原、被告之间的运输合同关系有欠条为凭，且被告收到起诉状副本后，也并未向本院提交答辩状或者提出异议，表示对原告诉求的认可。故原告要求被告支付运输款68600元的诉求有事实依据及法律依据，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        被告扈添青于本判决生效之日起三十日内支付原告甘如海运费68600元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费758元，由扈添青负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    石玉宏二〇二一年九月三日法官助理    何延霞书记员    李海明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执786号申请执行人：邢新亮，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：刘俊岗，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。邢新亮申请执行刘俊岗借款合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于于2020年7月6日作出的（2020）豫1728民初1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：被告刘俊岗于本判决生效之日起十日内归还原告邢新亮借款共计10300元，若未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费30元由被告承担。因刘俊岗未按上述生效法律文书履行义务，邢新亮向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘俊岗名下银行账户账户及网络资金内无可供执行资金，被执行人账户已被冻结。2.查明被执行人刘俊岗名下无证券、保险登记信息；三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人刘俊岗名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执786号案件终结本次执行程序。被执行人刘俊岗负有继续向申请执行人邢新亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年九月十五日书记员  董 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16858号申请执行人易辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省。委托代理人杜志景，上海友义律师事务所律师。被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张怡峰。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。申请执行人易辉依据已经发生法律效力的(2021)沪0115民初6138号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司支付拖欠的工资款41,000元，并承担案件受理费412.50元。执行中，经查，被执行人银行账户存在其他多起案件的冻结，账户无余款可供执行；对申请执行人所述的被执行人厂房存在“减量化补偿”款项，查该被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司曾在2013年11月份与他人签订“厂房出售合同”，将其位于川沙新镇湾镇村二队的所有建筑物及附属物(系无证厂房)出售给他人，且在协议的“拆迁赔偿”条款中有“实际权利人已是乙方(注：即买受人)，故全部赔偿款与甲方(注：即被执行人)无任何关系”等内容约定，目前该被执行人已无因该址拆迁等而存在可再分配的款项；对被执行人名下的沪K1XXXX(五菱牌)、沪M0XXXX(五菱牌)、沪NAXXXX(奥迪牌)、沪N1XXXX(长安牌)、沪D4XXXX(江淮牌)，本院已至车辆管理部门以(2021)沪0115执16838号案件登记查封(查封期限至2023年8月15日止)，因该被执行人名下的车辆存在其他执行案且实际暂未控制而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下证券及其他房地产等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。前述情况已向申请执行人告知并确认。本院已基于案情将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻等申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执500号申请执行人：杨健，男，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐杰烈，男，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人杨健与被执行人唐杰烈民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2021年5月6日作出（2021）湘1228民初684号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐杰烈至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨健向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月3日依法立案执行。本院在执行杨健与唐杰烈民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人唐杰烈送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年8月3日向申请执行人杨健送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月4日提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年8月31日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年8月31日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年8月26日对被执行人唐杰烈适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初684号民事调解书，调解唐杰烈偿还杨健借款及利息共计人民币80000元（分别于2021年8月1日偿还10000元；2021年10月1日偿还10000元；2022年1月1日偿还30000元；2022年4月1日偿还3000元)。如任何一期未按约定履行，杨健可就剩余欠款申请全案执行。执行费1100元，由唐杰烈负担。截止2021年9月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月三十日书记员  李 军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8025号申请执行人：王文换，女，1987年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：詹俊梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据（2021）津0116民初8626号民事判决书于2021年5月11日立案执行申请执行人王文换与被执行人詹俊梅劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为12309元，执行费85元。在执行过程中，调查和执行情况如下：1、于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年5月11日、2021年5月12日、2021年6月18日、2021年7月19日、2021年8月17日、2021年9月27日通过网络查控系统发起查询，被执行人无房产、车辆、工商证券登记信息，无大额存款、无有价证券；3、于2021年9月26日冻结被执行人银行账户，实际控制金额不足；2021年6月2日限制被执行人高消费；2021年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单。4、2021年9月26日终本约谈申请执行人，告诉其案件执行情况，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年九月二十七日书记员  张运江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢367号之一申请执行人：孟小燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：罗高良，男，2001年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：罗某，男，2005年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：周兰香，女，1947年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈光东，男，1980年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：罗传新，男，1962年7月12日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人孟小燕、罗高良、罗某、周兰香与被执行人陈光东、罗传新道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人与被执行人陈光东、罗传新分别达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1102执恢367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月六日书记员  覃小翠
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初310号之一原告：王来顺，男，汉族，1946年12月6日出生，住博野县。原告：王会芹，女，汉族，1966年10月4日出生，住博野县。被告：王祥瑞，男，汉族，1956年3月16日出生，博野县。委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。原告王来顺、王会芹与被告王祥瑞名誉权纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。原告王来顺、王会芹于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来顺、王会芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王来顺、王会芹撤诉。案件受理费1300元，由原告王来顺、王会芹负担。审判员  江素平二〇二一年九月六日书记员  于 圆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9621号上诉人(原审被告)：上海韵哥物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹贤球，总经理。被上诉人(原审原告)：郑万青，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：王满华，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省东安县紫溪市。被上诉人(原审被告)：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘树红，总经理。被上诉人(原审被告)：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂腾云，总经理。上诉人上海韵哥物流有限公司因与被上诉人郑万青、被上诉人王满华、被上诉人上海韵达速递有限公司、被上诉人上海韵达货运有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海韵哥物流有限公司在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海韵哥物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭征海审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7005号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦三楼。负责人：张双喜，总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：李坤朋，男，1990年1月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李继国，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：王叶根，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区（）。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被告李坤朋、李继国、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于2021年9月17日以被告李坤朋已履行全部付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司撤诉。案件受理费213元（减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。审 判 员 王建军二〇二一年九月十七日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执928号之一申请执行人：平定县某机械队。申请执行人：河南某有限公司。被执行人：山西平定某有限公司。本院在执行申请执行人平定县某机械队、河南某有限公司与被执行人山西平定某有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）晋0321民初738号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人山西平定某有限公司给付申请执行人平定县某机械队、河南某有限公司执行款5896288.8元及利息，执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人山西平定某有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人，无车辆，无证券等登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户存款。三、本院通过传统查询手续对被执行人山西平定某有限公司名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾堂政审判员王朝阳审判员郝志晶二〇二一年九月二十三日书记员 魏      思      杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1914号原告：肖子歆，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，经常居住地益阳市资阳区。被告：深圳市炬善生态产品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾社区梅林路134号润裕花园3栋402，统一社会信用代码为91440300MA5FJWMK44。法定代表人：朱振国。原告肖子歆与被告深圳市炬善生态产品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，原告肖子歆于2021年9月24日向本院申请撤回对被告深圳市炬善生态产品有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖子歆撤回对被告深圳市炬善生态产品有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二一年九月二十四日书记员  邓 浩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3675号申请执行人：李伟杰，男，1992年11月5日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。被执行人：远望时代（天津）航空技术有限公司（统一社会信用代码91120110MA06KY6R3T），住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园4-1,2-101。法定代表人：杜权，副总经理。本院于2021年8月2日立案执行申请执行人李伟杰与被执行人远望时代（天津）航空技术有限公司劳动争议纠纷[津丽劳人仲调字〔2021〕第92号仲裁调解书]一案，本案执行标的为61731.41元，执行费825元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年8月3日、2021年8月4日、2021年9月4日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无车辆登记信息及无天津市不动产登记信息；3、2021年8月17日，本院前往被执行人位于天津市东丽开发区二纬路22号东谷园4-1,2-101进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年8月25日，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单；5、本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代表人杜权自2019年5月至今无参保信息；6、2021年9月6日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年九月二十六日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13536号之二解除保全申请人：张玲，女，1982年5月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇染香路XXX弄XXX号，住上海市嘉定区柳湖路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被申请人：乔留义，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。解除保全申请人张玲与被申请人乔留义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日作出(2021)沪0114民初13536号民事裁定：冻结被申请人乔留义银行存款280,000元或查封被申请人乔留义名下其他相应价值财产。解除保全申请人张玲于2021年9月15日向本院提出，其已申请撤诉，故申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张玲所述情况属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人乔留义银行存款280,000元或解除查封被申请人乔留义名下其他相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 莎书记员 高佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初15832号        原告杭州萧山环境物业有限公司，统一社会信用代码913301095966067742，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1068号2419室。                法定代表人：薛红芳。                委托代理人陈娇娇、萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。                被告：戴刘笑，男，1977年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理杭州萧山环境物业有限公司诉戴刘笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州萧山环境物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对戴刘笑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许杭州萧山环境物业有限公司撤回起诉。                案件受理费78元，减半收取39165元，由杭州萧山环境物业有限公司负担，予以免收。                    审判员沈南    二O二一年九月十五日            书记员徐君楠
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0112民初27795号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号。统一社会信用代码 91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佐国，陕西韬达律师事务所律师。被告：侯宁波，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，公民身份号码 61012XXXX010162868。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与被告侯宁波信用卡纠纷一案，原告于2021年9月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行撤回起诉。案件受理费510元（原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行已预交），现由法院退还原告255元，剩余255元由原告负担。  审 判 员  杨若嘉  二〇二一年九月二十六日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜     1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16509号原告：北京中轻原材料有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕程，董事长。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：杨海柳，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：吴锦丰，男，1961年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：陈勇，男，1962年10月17日出生，汉族，住北京市。被告：蔡爱花，女，1949年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王洪珍，女，1946年07月28日生，汉族，住上海市普陀区。上述两被告共同委托诉讼代理人：裘耿，上海钧发律师事务所律师。原告北京中轻原材料有限公司与被告杨海柳、吴锦丰、陈勇、蔡爱花、王洪珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告北京中轻原材料有限公司诉称，2007年4月27日，上海海事法院作出(2006)沪海法商初字第736号民事调解书，该调解书确定：被告上海安百经贸有限公司(简称“安百公司”)应于2007年12月31日前偿付原告北京中轻原材料有限公司6,488,700元及49,613.12元诉讼费。后安百公司未能完全履行义务，原告向上海海事法院申请强制执行，案号为(2007)沪海法执字第178号，未能完全执行。经查，安百公司成立于2003年4月25日，注册资本2,000,000元，其中被告杨海柳认缴200,000元、被告吴锦丰认缴700,000元、被告陈勇认缴300,000元、被告蔡爱花认缴400,000元、被告王洪珍认缴400,000元。2003年4月28日，安百公司名下工商银行上海市金陵东路支行基本户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX在收到2,000,000元后次日即转出1,500,000元。原告认为，有理由怀疑该笔资金被各被告抽逃，该行为已损害原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、判令被告杨海柳在其抽逃出资的150,000元本息范围(利息计算方式：以150,000元为本金，自2003年4月30日至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)内，对(2006)沪海法商初字第736号民事调解书确定的上海安百经贸有限公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，其余四被告对此承担连带责任；2、判令被告吴锦丰在其抽逃出资的525,000元本息范围(利息计算方式：以525,000元为本金，自2003年4月30日至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)内，对(2006)沪海法商初字第736号民事调解书确定的上海安百经贸有限公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，其余四被告对此承担连带责任；3、判令被告陈勇在其抽逃出资的225,000元本息范围(利息计算方式：以225,000元为本金，自2003年4月30日至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)内，对(2006)沪海法商初字第736号民事调解书确定的上海安百经贸有限公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，其余四被告对此承担连带责任；4、判令被告蔡爱花在其抽逃出资的300,000元本息范围(利息计算方式：以300,000元为本金，自2003年4月30日至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)内，对(2006)沪海法商初字第736号民事调解书确定的上海安百经贸有限公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，其余四被告对此承担连带责任；5、判令被告王洪珍在其抽逃出资的300,000元本息范围(利息计算方式以300,000元为本金，自2003年4月30日至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)内，对(2006)沪海法商初字第736号民事调解书确定的上海安百经贸有限公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，其余四被告对此承担连带责任。本院查明，被告蔡爱花户籍地为本市上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室，但其经常居住地为本市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号XXX室。上海安百经贸有限公司住所地位于本市黄浦区。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告依据本案被告之一蔡爱花户籍地在本市杨浦区起诉至本院，现查明蔡爱花的经常居住地与户籍地不一致。对公民提起的民事诉讼中被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案其他当事人及侵权行为地均不在本市杨浦区，故本院对该案无管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告蔡爱花住所地位于本市宝山区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐进峰书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢796号申请执行人：海日古丽阿西木，女，1971年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：艾合买提马克木提，男，1968年2月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请执行人海日古丽阿西木与被执行人艾合买提马克木提借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初1097号民事调解书，责令被执行人履行其义务。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年7月26日向本院申请强制执行。    本案在执行过程中，申请执行人海日古丽阿西木于2021年9月28日向本院递交和解执行申请书，自愿申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执恢796号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十九日书记员    苏巴提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判决书（2021）新0103民初9876号原告：新疆全帮物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区******14F-BD00056。    法定代表人：方维成，新疆全帮物业服务有限公司总经理。    委托诉讼代理人：曾皓，男，1990年8月20日出生，汉族，新疆全帮物业服务有限公司职员。    被告：王卫强，男，1979年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    原告新疆全帮物业服务有限公司（以下简称“全帮物业公司”）与被告王卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告全帮物业公司委托诉讼代理人曾皓到庭参加诉讼，被告王卫强经本院留置送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告全帮物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告2019年1月1日至2020年7月10日物业管理费1087.90元；2．请求判令被告按逾期付款的违约金326.37元直至结清物业费；3．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营物业服务的企业，在2014年12月1日接收物业时与沙依巴克区八一办事处古城南社区委员会签订了为期5年的《小区物业管理委托合同》，并向乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路935号盛世嘉园小区提供物业管理服务。合同中明确约定2014年12月1日至2017年12月31日按建筑面积×0.40元／平方米收取物业管理费，2019年1月1日至2020年7月10日按建筑面积×0.60元／平方米收取物业管理费。被告是B6号楼4单元601室业主，原告对其98.90平方米的房屋提供了包括物业安全、清洁及维护等一系列的物业管理工作，被告却一直未交纳2019年1月1日至2020年7月10日的物业管理费。原告多次催促无果，故原告现诉至法院，请求判令如诉。    被告王卫强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。    本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告（乙方）全帮物业公司与（甲方）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处古城南社区居民委员会（以下简称“古城南社区”）签订《小区物业管理委托合同》，合同约定自2014年12月4日起至2019年12月3日止由原告欣永济公司为坐落于乌鲁木齐市西虹西路935号的盛世嘉园小区提供三级服务等级标准的物业管理服务；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.40元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人不按规定交纳物业管理费应承担违约责任，甲方协助做好协调和思想工作，帮助乙方催交等。自2018年1月1日起，小区多层住宅物业费按0.60元／月·平方米收取。2018年6月21日，原告（乙方）全帮物业公司与（甲方）古城南社区签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，根据乌发改医价（2017）62号文件及相关政府文件，将费用调整为多层住宅物业费按0.60元／月·平方米收取，并约定业主或物业使用人违反合同约定的，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3‰向乙方支付违约金。同时，合同还约定了物业基本情况、服务内容和质量、物业的经营与管理、权利与义务、合同期限和终止等。截至2020年7月10日，全帮物业公司依约对案涉盛世嘉园小区提供了物业服务。    另查明，被告王卫强名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路935号盛世嘉园小区B6号楼4单元601室的房屋（物业面积：98.09平方米）在涉案小区，该房屋系多层住宅。被告王卫强尚欠缴2019年1月1日至2020年7月10日期间的物业服务费。    以上事实有乌鲁木齐市物业服务合同、小区物业管理委托合同、物业管理台账、照片、微信截图、盛世嘉园业主意见征询报送回执单、关于盛世嘉园小区业主电费情况说明（新老物业电费交接）、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、常口信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。    本院认为，原告全帮物业公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，与盛世嘉园小区所在地的社区即古城南社区签订案涉合同符合法律规定，内容合法有效。原告全帮物业公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告王卫强作为小区业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。据此，被告王卫强理应支付欠缴2019年1月1日至2020年7月10日期间的物业服务费计1078.36元（98.09平方米×0.60元／月·平方米×18个月＋98.09平方米×0.60元／月·平方米÷31天×10天）。    关于违约金，本院认为，被告王卫强未按期支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告主张以欠款总数按照日利率3‰计算自2019年1月1日至2020年7月10日的利息损失，原告计算不当，结合物业费缴费年度，本院予以调整为14.30元【98.09平方米×0.60元／月·平方米×12个月（2019年1月1日至2019年12月31日）×3.85％÷365天×192天（2020年1月1日至2020年7月10日）】及自2020年7月11日至物业服务费清偿完毕期间的滞纳金。被告王卫强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，承担由此可能产生的不利法律后果。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    一、被告王卫强支付原告新疆全帮物业服务有限公司物业服务费1078.36元；    二、被告王卫强支付原告新疆全帮物业服务有限公司滞纳金14.30元及自2020年7月11日至物业服务费清偿完毕之日止的滞纳金（以未还欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。    以上被告王卫强应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元（原告已预交），由原告新疆全帮物业服务有限公司负担10.23元，被告王卫强负担34.77元。    本判决为终审判决。    审判员    迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年九月二十七日书记员    夏依旦·阿不都热合曼
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执391号申请执行人：杨佳梦，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:余佳泽，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨佳梦与余佳泽民事赔偿纠纷一案中，因被执行人余佳泽暂无财产可供执行，申请执行人杨佳梦提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月三十日书记员  李 军
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2847号谢敏、陈小灵：谢敏与陈小灵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，谢敏向本院申请执行的（2021）豫1628民初3350号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3700号上诉人（原审被告）：鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区四道街216栋1-28号。法定代表人：栗娜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：史旭东，男，1990年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司因与被上诉人史旭东合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初3807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司于2021年9月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年九月二十九日书记员 闻梓妤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执5124号申请执行人：杨瑞，男，1992年1月28日出生，住河北省廊坊市文安县。被执行人：天津市君腾汽车内装饰品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇裕营路2号。法定代表人：梁志杰，执行董事。本院于2021年9月22日立案执行申请执行人杨瑞与被执行人天津市君腾汽车内装饰品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为16.6125万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已轮候查封被执行人名下设备及车辆，但上述财产因系轮候查封无法处置，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝晶审判员  王岩强审判员  叶程鹏二〇二一年九月二十八日书记员  万富琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4442号申请执行人张爱娣，女，1951年7月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人张陆坤(曾用名张六坤)，男，1950年8月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人朱伟荣，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请执行人张爱娣、张陆坤与被执行人朱伟荣民间纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)沪0107民初23142号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币206862.5元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2021年9月24日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2021)沪0107执4442号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢926号申请执行人：陈国礼，男，汉族，1959年5月8日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。被执行人：马登裕，男，汉族，1981年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人陈国礼与被执行人马登裕买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）甘0702民初2336号民事调解书已发生法律效力：被告马登裕支付原告陈国礼玉米款22000元，于2020年6月30日前付12000元，同年12月30日前付10000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项，并由被告承担违约金3000元。案件受理费135元，共计23635元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国礼已向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月26日，我院向申请执行人陈国礼送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人马登裕名下的财产线索。2.2021年5月26日，本院依法分别向被执行人马登裕送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年5月24日、2021年7月8日、2021年8月2日、2021年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＸ××××夏利牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封；且申请人不交纳评估费并表示不要求法院对上述车辆采取任何强制措施。再无其他可供执行的财产。4.2021年5月24日，我院对被执行人马登裕名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年9月11日，本院调查了解到被执行人马登裕在本院涉案较多，暂无能力履行；名下无可供执行的财产。6.2021年9月23日，本院向被执行人马登裕发出限制消费令措施。7.2021年9月23日，本院约谈申请执行人陈国礼，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23635元，未能执行到位标的23635元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＸ××××夏利牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封；且申请人不交纳评估费并表示不要求法院对上述车辆采取任何强制措施。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年九月二十八日书记员 杨 朝
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3293号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室。法定代表人：范东，公司总经理。委托诉讼代理人：王其平，男，公司员工。委托诉讼代理人：邹健，男，公司员工。被告：张仁萍，女，1976年4月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张仁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司以被告已支付了物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 张绍念二〇二一年九月十八日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11337号申请执行人：包凯俊，男，1991年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：柴承祺，上海孜求律师事务所律师。被执行人：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。被执行人：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人包凯俊依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27728号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海力驰健身服务有限公司退还健身费用943元；支付自2018年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金943元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；被执行人赵卫明应就上述两项被执行人上海力驰健身服务有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年6月28日向被执行人上海力驰健身服务有限公司、赵卫明发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海力驰健身服务有限公司、赵卫明无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海力驰健身服务有限公司、赵卫明发出限制高消费令。前往被执行人上海力驰健身服务有限公司的住所地、赵卫明的户籍地实地查看，没有找到被执行人。因本案无财产可供执行，本院于2021年9月13日约谈申请执行人包凯俊的委托诉讼代理人柴承祺，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人包凯俊对被执行人上海力驰健身服务有限公司、赵卫明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3486号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都镇小北街1巷2号。统一社会信用代码：915101142025824324。法定代表人何周模，行长。被执行人成都林泉汽车销售有限公司，住所地成都市青白江区红阳同井村4组。统一社会信用代码：91510113054915679L。法定代表人朱勇，执行董事兼总经理。被执行人陈露旭，女，1995年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘宏金，男，1993年04月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行申请执行成都林泉汽车销售有限公司、陈露旭、刘宏金信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都林泉汽车销售有限公司、陈露旭、刘宏金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2021年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈露旭名下车牌号为川ＱＰ××××的汽车，因未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6820号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十三日书记员 唐启福
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2788号上诉人（原审原告）：山西昭鑫电力科技有限公司。住所地：山西省运城市运城经济技术开发区。法定代表人：曹某，该公司董事长。        被上诉人（原审被告）：郝某，男，汉族，1982年5月24日出生，山西省临县白文镇。委托诉讼代理人：赵某，山西明煌律师事务所律师。        上诉人山西昭鑫电力科技有限公司因与被上诉人郝某合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初7894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。        本院审理过程中，上诉人山西昭鑫电力科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：        本案按上诉人山西昭鑫电力科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人山西昭鑫电力科技有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    席少君审判员    杨晓英审判员    靳彦二〇二一年九月二十七日法官助理    杜菲书记员    王亚荣
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2964号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：杨玉峰。被执行人：邱夕晓。本院在执行申请执行人高密市人民法院与被执行人杨玉峰、邱夕晓罚金一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785刑初17号刑事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月二十五日书记员  邢森云
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6739号周勇、天津市赛福汽车救援服务有限公司：关于周勇与天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议一案，申请执行人周勇依据天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12779号法律文书申请执行的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执6739号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月十三日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案的方式包括：（一）执行完毕；
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1922号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该行行长。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺顺，江苏梁溪律师事务所实习人员。被申请人：冯益华，男，1985年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2021年8月27日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人冯益华金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8329号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯益华的银行存款1.1万元或查封相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯益华的银行存款1.1万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月十三日书记员  王文龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9638号之一原告：陈丽辉，男，1956年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。被告：许明度，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。原告陈丽辉与被告许明度买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陈丽辉于同年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽辉自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽辉撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告负担。审判员  林海堤二〇二一年九月六日书记员  赖清河附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初8030号原告：姜建平，男，1960年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：施忠培，男，1965年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周超，男，1965年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告姜建平与被告施忠培、周超民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年9月13日，本院公开开庭进行了审理。原告姜建平及委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼，被告施忠培、周超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜建平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元；2、判令两被告支付逾期还款利息(以本金20,000元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率标准计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告因做工程需要资金，分别于2019年4月30日、2019年5月5日向原告借款10,000元，并出具了两份借条，言明于2019年6月28日归还。现借款到期，原告多次催要未果，故涉讼。被告施忠培、周超未应诉、答辩。本院经审理查明如下事实：2019年4月30日，被告施忠培、周超向原告出具一份借条，载明“今借姜建平人民币壹万元正。还款日期为2019年6月28日止。借款人施忠培周超于2019年4月30日”。2019年5月5日，被告施忠培、周超又向原告出具一份借条，载明：“今借姜建平人民币壹万元正。还款日期为2019年6月28日止。借款人施忠培周超于2019年5月5日”。借款到期后，两被告未能按约还款，原告催要无果，故提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和陈述可以证明两被告尚欠原告借款20,000元的事实。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。两被告未能按约履行还款义务，应承担逾期还款利息。被告施忠培、周超未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告施忠培、周超于本判决生效之日起十日内归还原告姜建平借款人民币20,000元；二、被告施忠培、周超于本判决生效之日起十日内偿付原告姜建平逾期还款利息(以借款本金20,000元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由被告施忠培、周超负担。本判决为终审判决。审判员  朱建红书记员  施万莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13645号原告：王海明，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：左成成，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：刘杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江苏省江阴市滨江中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。负责人：王海峰。原告王海明与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月25日立案。原告王海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王海明撤诉处理。审 判 员  张 波法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1394号申请执行人：李桃艳，女，1985年10月7日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。法定代理人：李兵同，男，1950年10月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系李桃艳之父。委托诉讼代理人：李奇勇，男，1978年9月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系李桃艳胞兄，代理权限为一般代理。被执行人：周龙文，男，1977年1月2日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。申请执行人李桃艳诉被执行人周龙文扶养费纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2021）湘0224民初997号民事判决书，并于2021年7月15日，8月4日、8月30日、9月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、证券、车辆、房屋信息等情况，未发现可供执行财产。2021年9月26日对被执行人周龙文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人。现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案，上述执行措施及结案方式已短信告之申请执行人。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为21500元，执行到位1028元，余款20472元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年九月二十八日书记员  肖贺靖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初28274号原告：张某某，女，2000年1月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：广州市天河区启航教育培训中心，住所地广州市天河区龙口中路194号天惠大厦409-412房，统一社会信用代码52440106063318091G。法定代表人：罗衡。原告张某某诉被告广州市天河区启航教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年九月十五日书记员  陈海媚
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11013号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电山东网络有限公司，住，住所地山东省济南市历下区洪山路**/div>法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：郭仁杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：于岩，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、中国广电山东网络有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十五日书 记 员  田 颖
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1160号李萍、袁小兵：本院在执行嘉禾县农村信用合作联社与李萍、袁小兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人李萍、袁小兵将其应负担的诉讼费10194元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2325号申请执行人：山东钜睿机械租赁有限公司,住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路169号，统一社会信用代码：91370214MA3F648350。法定代表人：朱巍，系该公司总经理。被执行人：敬召俊，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人山东钜睿机械租赁有限公司与被执行人敬召俊建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6093号民事调解书,申请执行标的为49867元。在执行过程中，经委托被执行人户籍地法院协助查询，未发现被执行人名下有不动产登记，申请执行人未提供可供执行的财产线索。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的49867元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6093号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年九月二十三日书记员  胡维刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初24819号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：白雪，女。委托诉讼代理人：李娇，女。被告：张士化，男，1986年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告张士化融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海泰优汇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海泰优汇融资租赁有限公司负担。审 判 员 征伟杰法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……