wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4918号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王倩，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王倩立即向原告支付截止至2018年5月28日的逾期信用卡本金29998.6元、利息3014.39元、还款违约金5410.82元，共计38423.79元；2.判决被告王倩立即向原告支付自2018年5月29日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金29998.6元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息3014.39元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告王倩承担。事实和理由:被告王倩于2012年10月19日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为62590650********的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2018年5月28日，被告王倩已经连续逾期，累计逾期信用卡本金29998.6元、利息3014.39元、还款违约金5410.82元，共计38423.79元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告王倩未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2012年10月19日被告王倩作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告王倩发放了卡号为62590650********的信用卡。被告王倩从2012年11月26日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2018年5月28日被告王倩尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金29998.6元、透支利息3014.39元、违约金5410.82元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为合约中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告王倩出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告王倩未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金29998.6元、透支利息3014.39元（截至2018年5月28日），以及自2018年5月29日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金29998.6元、透支利息3014.39元（截至2018年5月28日）；二、被告王倩于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金29998.6元为基数，复利以透支利息3014.39元为基数，均自2018年5月29日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告王倩于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理790元，减半收取395元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担54元，由被告王倩负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛         - 1 –
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5194号本院立案执行的申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人申玲追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初3863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初3863号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十六日
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民事裁定书                      （2021）渝0115民初6674号 原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。负责人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：石孝琴，女，该公司员工。被告：李玲，女，1997年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。   审    判    员      游  英                 二〇二一年九月二十六日   书    记    员      席  鑫 - 1 -
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828财保167号申请人：邰宇鑫，男，1975年1月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人：延云芳，女，1953年8月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人：邰欣艳，女，1978年2月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李晓辉，男，1987年1月2日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人邰宇鑫、申请人延云芳、申请人邰欣艳与被申请人李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人李晓辉驾驶的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李晓辉驾驶的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 伟二〇二一年九月二十七日书记员 吴香雨
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝01**执恢373号申请执行人：杨君国，男，1963年9月5日出生，住重庆市梁平区。被执行人：秦娜，女，1981年10月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨君国与被执行人秦娜婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初3965号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨君国于2021年4月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为120,000元。本案在执行中，本院向被执行人秦娜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人有车辆予以查封（涉及抵押未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年8月24日，本院将                                                                                   本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现268.92元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执恢373号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）审  判  长    李  伟                               审  判  员    刘云龙                               审  判  员    曾宪伟   二○二一年九月十九日书  记  员    张文秀   - 1 -
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢449号任平：王桂才、王祥洁：本院执行的申请执行人任平与被执行人王桂才、王祥洁民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初1213号民事调解书，被执行人王桂才、王祥洁已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初5491号 原告：况明科，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周小松，重庆博焕律师事务所律师。被告：陈培江，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告况明科与被告陈培江劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告况明科的委托代理人周小松（特别授权）和被告陈培江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况明科向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳务费21390元，并以21390为基数，自2020年9月1日起按人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告承包的江津锦绣新城XXX一标段从事浇筑地面找平工作，双方形成了劳务合同关系。2020年4月5日，双方进行了结算：原告的总的劳务费为127390元，被告已经支付101000元，尚欠劳务费26390元未支付，被告承诺于2020年9月1日前付清，如未付清，每天支付1000元的违约金。事后，原告多次向被告催收，被告又支付了劳务费5000元，尚欠21390元未支付。被告陈培江辩称，原告是来给我做工的，但是原告做的工程有些不符合质量，在给付了大部分劳务费后，我们约定在原告完成了修整后给付剩余劳务费，但原告并未完成，导致我另外找工人修整，我不同意给付。经审理查明，2019年，经人介绍，原告在被告承包的江津锦绣新城XXX一标段从事浇筑地面找平工作，双方形成了劳务合同关系。在劳务工作期间，被告支付了原告大部分费用。2020年4月5日，双方共同出具了一份承诺书：“况明科（身份证500102198503308692），陈培江（身份证512301197002173156），慎重承诺：就本人江津锦绣新城XXX一标段项目，浇筑18#、19#、20#、21#地面找平的施工工作。并包括甲方项目部交房为准。......已付工程款101000元，余款金额26390元，此尾款在项目部规定时间内整改完毕，由陈培江一次性在2020年9月1日之前付清，如果到时未付尾款每天加1000元。此承诺由况明科和陈培江各执一份。以便双方约束和双方承诺并由双方签字。且从双方签字之日起具有同等的法律效力。地平于2020年4月5日整改完工后保证不再重复空鼓，保证时间至2020年7月30日交房，如2020年7月30日未交房，以后一切责任由陈培江自行承担。承诺人：况明科，收款方：况明科，付款方：陈培江。2020年4月5日”。事后，被告支付了原告劳务费5000元，尚欠21390元未支付。原告向被告催收无果，遂于2021年7月27起诉来院。庭审中，原告提交了承诺书，被告予以认可。原告提交了电话录音，拟证明原、被告已经对费用达成一致。被告质证，不清楚该录音，不认可。被告提交了3张补地平工时的表格，拟证明是在原告未完成整改的情况下，被告自己安排其他工人完成的，不应该支付原告剩余劳务费。原告质证，对3张表格的真实性和合法性无异议，但与本案没有关联。原告当庭表示，因承诺书中的违约金约定较高，自愿调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算违约金。本院向被告释明：在2020年7月30日前，原告完成的工程存在空鼓等不符合质量的具XX置、面积等问题是否有相应的证据予以证明？被告陈述，没有其他证据证明。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原、被告共同出具的承诺书1份等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据2020年4月5日原、被告共同出具的承诺书，其内容显示原、被告双方之间形成了劳务关系，该劳务关系应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。根据承诺书“地平于2020年4月5日整改完工后保证不再重复空鼓，保证时间至2020年7月30日交房，如2020年7月30日未交房，以后一切责任由陈培江自行承担”的约定，被告现有证据不能证明原告2020年7月30日前的整改未到达约定标准，被告应当按照约定“余款金额26390元，此尾款在项目部规定时间内整改完毕，由陈培江一次性在2020年9月1日之前付清，如果到时未付尾款每天加1000元”支付剩余劳务费给原告，但被告未按时支付，构成违约，应当承担支付原告剩余劳务费并支付违约金的民事责任。原告请求从2020年9月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条和五百八十五条之规定，判决如下：被告陈培江在本判决生效后十日内支付原告况明科劳务工资21390元及违约金（从2020年9月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈培江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                                审 判 员  韩世忠                             二○二一年八月三十日                            法官助理  陆  野                           书 记 员   彭  英 - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9679号之一申请执行人：郑淑英，女，汉族，1964年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黄德钧，男，汉族，1995年6月6日出生，住广西容县。关于郑淑英与黄德钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初1435号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿7310.61元，支付受理费21元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9679号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年九月十七日书记员 罗玉宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9407号申请执行人：杜龙泽，男性,1986年3月23日生，汉族，住西安市长安区。被执行人：西安八水绕餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：蒋前进。本院在执行申请人杜龙泽与被执行人西安八水绕餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初2679号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为51000元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执9407号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民监18号监督机关：邹城市人民检察院申诉人（原审被告）：郑国立，男，汉族，1984年8月6日出生，住邹城市，个体。被申诉人（原审原告）：崔新河，男，汉族，1972年4月23日出生，住邹城市，个体。申诉人郑国立与被申诉人崔新河因民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年6月11日作出的（2018）鲁0883民初8037号民事判决，向邹城市人民检察院申诉，邹城市人民检察院作出邹检民监（2021）37088300003号再审检察建议书，建议本院再审本案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，审判程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  马洪超人民陪审员  姜庆安人民陪审员  史明新二〇二一年九月二十八日法官 助理  姜在露书 记 员  陈季璇
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执10441号胡永恒、梁炳辉、徐雪芳：关于胡永恒申请执行梁炳辉、徐雪芳法定继承纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初21243号民事判决】，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向广州住房公积金管理中心送达协助执行通知书，要求该管理中心按照涉案判决将被继承人梁美兰在该管理中心缴存的住房公积金余额中由申请执行人胡永恒享有的4/6份额（即13020.67元）扣划至本院执行账户中。广州住房公积金管理中心于2021年9月11日向本院转账13020.67元。申请执行人胡永恒于2021年9月16日确认，关于执行在广东省社会保险基金管理局核对的梁美兰基本养老保险死亡待遇总额108666.17元的1/3，即36222.06元的执行申请，其已与被执行人梁炳辉、徐雪芳自行达成和解并已履行处理完毕，其同意自行承担执行费并向本院申请结案。转账款13020.67元，扣除本案执行费639元，余款12381.67元退付申请执行人胡永恒。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终10917号上诉人(原审原告)：江映龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖红梅，湖南湘驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长沙小狮乡墅科技有限公司（曾用名：湖南小狮乡墅科技有限公司），住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1130-1135室。法定代表人：谭伟宏。委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芳，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谭理鹏，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人江映龙因与被上诉人长沙小狮乡墅科技有限公司（以下简称小狮乡墅公司）、谭理鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江映龙上诉请求：请求依法撤销（2021）湘0103民初2692号民事裁定书，裁定由天心区人民法院依法继续审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人小狮乡墅公司之间不存在劳动合同关系，一审法院在未查明案件事实情况下直接认定双方之间构成劳动关系，属于事实认定错误和法律适用错误。上诉人系由被上诉人谭理鹏安排前往私人别墅住宅提供贴瓷砖的劳务，劳务报酬是由被上诉人谭理鹏按天计发。上诉人也从未接受过被上诉人小狮乡墅公司的劳动管理，被上诉人小狮乡墅公司也从未对上诉人实施过劳动管理。被上诉人谭理鹏也不是被上诉人小狮乡墅公司的员工，而是施工承包的实际施工人，与被上诉人小狮乡墅公司之间也不存在劳动关系。因此，上诉人与被上诉人小狮乡墅公司不存在劳动关系，一审事实认定和法律适用方面均存在错误。二、上诉人提供劳务受伤，依法提起损害赔偿之诉，具有明确的法律依据，不存在必须先进行工伤认定的强制规定。根据民事诉讼案由的相关分类，提供劳务者受害责任纠纷属于单独的民事案由，上诉人根据相关法律依据，依法选择该案由提起诉讼，应当予以认定。即使本案存在多重法律关系，上诉人作为民事权利主体，依法有权选择按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定主张自身合法权益。综上，天心区人民法院依法具有本案的管辖权，依法应当按照上诉人的权利主张继续审理本案。小狮乡墅公司辩称，第一，江映龙与小狮乡墅公司之间确实不存在劳动关系，亦不存在劳务关系。第二，江映龙从事的仅仅只是外墙贴瓷砖的工作，江映龙是由谭理鹏聘请,跟小狮乡墅公司无关。谭理鹏未予答辩，本院视为其放弃相关的诉讼权利。江映龙向一审法院起诉请求：1、判令小狮乡墅公司、谭理鹏支付江映龙人身损害赔偿各项共计339739元；2、由小狮乡墅公司、谭理鹏承担本案的诉讼费。一审法院认为，劳动者与用人单位之间的法律关系为劳动关系。小狮乡墅公司为法人，具有用人单位资格。江映龙起诉小狮乡墅公司系劳动纠纷，故江映龙主张小狮乡墅公司赔偿，应先经劳动仲裁程序处理。现江映龙直接向本院起诉，不符合劳动法和民事诉讼法的规定，故江映龙的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江映龙的起诉。经审理查明，湖南小狮乡墅科技有限公司于2021年6月29日更名为长沙小狮乡墅科技有限公司。本院认为，江映龙诉请与被上诉人形成劳务关系，要求接受劳务者承担侵权赔偿责任。一审立案案由依江映龙的诉请为提供劳务者受害责任纠纷，本案属于湖南省长沙市天心区人民法院的案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初2692号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛知霜审判员曾慧红审判员曾明二〇二一年九月十五日书记员 姚            格附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2993号原告：郭宝云，女，1968年11月28日出生，汉族，无职业，住所庆安县。原告：王大红，女，1989年6月27日出生，汉族,无职业,住所庆安县。原告：王梅，女，1989年6月27日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：王庆，男，1944年1月25日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：王跃文，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：王耀双，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：王耀全，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告郭宝云、王大红、王梅与被告王庆、王跃文、王耀双、王耀全土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告郭宝云、王大红、王梅在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宝云、王大红、王梅撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二一年九月二十七日书记员  王 雷
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16950号 原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：巴南区彭大妈副食超市经营部，经营场所重庆市巴南区李家沱街道汇宾一路224号，统一社会信用代码92500113MA613W3U71。经营者：吴圣辉。原告贾涛与被告巴南区彭大妈副食超市经营部产品责任纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案受理。原告贾涛于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贾涛撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由贾涛负担（已缴纳）。       审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹     - 1 -
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1823号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，地址：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。被执行人:潘光恒，男，汉族，1994年10月17日出生，户籍地址：广东省湛江市霞山区，现住地址：广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人潘光恒保险人代位求偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。和解协议内容为：“一、经双方共同确认，截止至2021年7月15日乙方尚欠甲方执行款95622.16元，其中包含理赔款90015.53元、利息2522.19元（按实际尚欠理赔款为基数从2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至2021年7月15日顺延至实际清偿之日）加倍债务利息1118.44元（以90015.53元为基数，从判决书规定的履行期届满次日2021-5-5起算计至清偿之日止，暂计至2021年7月15日）、诉讼费1037元。（详见（2021）粤1403民初220号民事判决书）。二、经双方协商，甲方同意乙方按总额96000元偿还，乙方承诺按以下还款计划在2022年1月30日前清偿96000元。（还款计划：从2021年8月30日起至2022年1月30日止清偿96000元整，首期还款日为2021年11月30日，还款46000元，余款50000元于2022年1月30日前付清；款项支付至甲方指定的以下账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，帐号：4446××××7424，开户行：中国农业银行佛山顺德清晖支行）。三、乙方自愿承担本案执行产生的费用。四、若乙方按协议清偿上述相关费用，甲方同意暂停对乙方的执行且解除对乙方名下财产的查封以及失信人名单、限制高消费等限制措施。若乙方不能按本协议约定的期限足额支付上述款项及执行产生的费用，则视为违约，甲方有权按（2021）粤1403民初220号民事判决书确定全部债权（扣减已归还部分）的向法院申请恢复执行。五、若乙方违约导致甲方申请恢复执行，由此产生的费用包含律师费、执行费等一切因实现债权而支出费用由乙方承担。六、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。本协议一式三份,甲、乙方各一份,一份提交给人民法院作为执行和解的依据,均具法律效力。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执1823号案件的执行。本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年九月十日书记员  张 宪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执983号申请执行人：唐修军，男，1980年6月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：姚磊，男，1986年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人唐修军与被执行人姚磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的486470元。被执行人依法应承担执行费7197元。在执行过程中，1、本院于2021年03月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人姚磊履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年03月24日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年03月16日、2021年09月02日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姚磊名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年）；被执行人名下保险产品已被它案处置，未有剩余价值分配；未发现有其他可供执行财产；4、本院于2021年07月12日至扬州市××区宜陵镇××村村委会对被执行人姚磊名下财产进行调查，未发现被执行人下落且未发现有可供执行财产；5、本院于2021年09月08日对被执行人姚磊发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单；6、本院于2021年09月09日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人姚磊下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人姚磊长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚磊有继续向申请人唐修军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  赵 峰二〇二一年九月十一日书记员  秦 添
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5558号之一     申请执行人：宋灵，女，1982年12月05日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市海曙区。       被执行人：阮建光，男，1984年06月03日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区。       申请执行人宋灵与被执行人阮建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初7360号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋灵向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人阮建光返还申请执行人宋灵借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。       执行立案后，本院于2021年06月11日向被执行人阮建光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮建光至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月15日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮建光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下×××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋灵，其没有异议。       综上，被执行人阮建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5558号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月十日     代书记员周璐妍
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初3256号 原告：刘祖文，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆明光塑胶有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村五社，统一社会代码9115001177842493213。法定代表人：郝海波。原告刘祖文与被告重庆明光塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祖文到庭参加诉讼，被告重庆明光塑胶有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祖文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月至2020年5月的工资共计297908.72元。事实与理由：原告从2007年4月起在被告公司从事造粒工作，工资实行计件制，并签订了劳动合同，被告从2016年起未按时向原告发放工资。被告重庆明光塑胶有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合川劳人不字（2021）第146号不予受理通知书、劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、欠条、工资表、银行流水等证据，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，并认定事实如下：被告重庆明光塑胶有限公司于2006年3月23日经工商登记注册成立。原、被告双方于2015年8月10日签订的《劳动合同书》载明原告在被告公司挂丝岗位工作，工资实行计件工资制和计时工资制等内容。2021年3月25日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年1月至2020年5月的工资，该委于同日作出了合川劳人不字〔2021〕第146号不予受理通知书，以“被申请人出具了《欠条》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。另查明，原告名下的农业银行卡2016年1月至2020年12月的流水显示，被告从2016年1月至2020年1月已向原告支付工资101561.24元。还查明，2018年，本院受理了以被告公司为被告的多件劳动争议案件并经本院调解结案，申请执行后基于劳动报酬在执行分配顺位的优先权，该系列案于2020年11月基本执行兑现；其余以被告公司为被告的普通债权案件因被告无财产可供执行而终结本次执行；2021年，除本案原告以追索劳动报酬纠纷起诉被告以外，另有张金华等十名原告起诉被告，总计诉讼标的额约2441798元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告未举示充足的证据证明其工资标准。虽然被告向原告出具的欠条上载明了原告的应发工资，但结合原告举示的《劳动合同书》以及庭审自述工资实行计件制，原告在庭审中未举示其他证据佐证欠条上载明的应发工资的计算依据，故本院无法核实欠条载明的应发工资的客观真实性；二、原告在长达数年的时间内，在已发工资与应发工资金额差异较大的情况下，未离职也未采取其他途径主张权利有违常理。综上理由：本案原告的陈述缺乏合理性，举示的证据也无法证实欠条上的载明的应付工资的客观性，故原告举示的证据不足以证明自己的主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘祖文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘祖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长       吴亚萍人民陪审员       王  琼人民陪审员       曾  程二O二一年九月十五日                       法 官助 理      石  颖书 记 员     柳云浩   1
重庆市北碚区人民法院  民事裁定书                            （2021）渝0109民初9691号    原告：重庆鲜蔬汇生态农业发展有限公司，住所重庆市北碚区金华路333号附49号，统一社会信用代码9150010930512002XB。法定代表人：陈柯力，职务总经理。 被告：陈运渝，男，汉族，1952年2月4日出生，住重庆市北碚区。被告：余海清，男，汉族，1965年5月19日出生，住四川省成都市武侯区。被告：张鹏，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：姜以锦，男，汉族，1963年11月3日出生，住四川省成都区高新区。本院在审理原告重庆鲜蔬汇生态农业发展有限公司诉被告陈运渝、余海清、张鹏、姜以锦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告重庆鲜蔬汇生态农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告重庆鲜蔬汇生态农业发展有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆鲜蔬汇生态农业发展有限公司负担。  审  判  员   龚  雪                                           二O二一年九月二十三日                                书  记  员   丁彦入- 1 - 1   -1-
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28948号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：黄立柱，男，1982年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告黄立柱小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告黄立柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1286.77元、贷款期间的利息25.94元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1286.77元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月23日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年6月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为14 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告黄立柱未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告黄立柱（乙方）于2018年6月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告黄立柱提供总金额为14 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年6月23日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年6月22日,尚欠原告本金1286.77元、利息25.94元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1286.77元、借款期内的利息25.94元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄立柱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1286.77元、截至2019年6月22日的利息25.94元；二、被告黄立柱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月23日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的本金1286.77元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告黄立柱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄立柱负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初3266号原告：贵阳银行股份有限公司惠水支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道狗场苑涟江印象第一、五层，社会统一信用代码：91522731MA6DN3MT03。负责人：金峰，系该行行长。委托诉讼代理人：危明义，男，1987年11月16日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。被告：周丕红，男，1972年11月30日生，汉族，住贵州省惠水县。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司惠水支行与被告周丕红金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中因被告已履行还款义务，原告于2021年9月27日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告贵阳银行股份有限公司惠水支行向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告贵阳银行股份有限公司惠水支行自愿承担。审 判 员 王娅丽二〇二一年九月二十八日法官助理 赵轩民书 记 员 杨媛媛
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执监23号申请执行人：谢志平，男，汉族，1963年6月20日出生，住湖南省安化县。被执行人：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军。关于申请执行人谢志平与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终410号民事判决书。本院立案执行后，于2018年7月24日作出（2018）湘09执26号之一执行裁定，将该案指令湖南省安化县人民法院执行。湖南省安化县人民法院于2019年5月13日立案执行，执行案号为（2019）湘0923执863号。湖南省安化县人民法院于2021年9月17日向本院申请指令执行该案。经本院审查认为，该案由益阳市资阳区人民法院直接执行更加有利于本案办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终410号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。湖南省安化县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  赵 俊审 判 员  熊文佳审 判 员  夏 勇二〇二一年九月二十九日法官助理  何丰威书 记 员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执615号申请执行人：陈曦,男,1994年5月12日出生,汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里163-2号，社会统一信用代码91210702097010343A。法定代表人：刘庆云。申请执行人陈曦与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第110号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月20日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司已进入破产清算审查程序，待破产清算后，由辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司破产管理依照《破产法》职工债权，进行优先清偿。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第110号仲裁裁决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十四日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
重庆市高级人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书                                                 （2021）渝0115民初7108号 原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：陈刚，男，1985年04月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李静，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告陈刚、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。   审    判    员     周玉玲                                        二〇二一年九月二十四日                       法  官  助  理     田玉康                     书   记   员     席  鑫  - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8779号移送执行机关：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。被执行人：李艳萌，女性，1998年05月24出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。移送执行机关西安市雁塔区人民法院与被执行人李艳萌抢劫一案，本院作出的（2019）陕0113刑初703号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李艳萌未按刑事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李艳萌自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人李艳萌名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人李艳萌发出限制消费令对其采取限制措施。本案移送执行应受偿20000元，未受偿20000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8779号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年九月二十二日书记员 王 田
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6353号申请执行人：本院法定代表人：张长山。被执行人：赵磊被执行人：赵健被执行人：牛晓炜本院在执行本院与赵磊、赵健双、牛晓炜处置随案移送的赃款赃物一案中，于二〇二一年九月二十八日日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1470号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵磊、赵健双、牛晓炜银行存款47000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨楠二〇二一年九月二十八日书记员
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                     （2021）渝0109民初10936号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈俊锛，男，壮族，1985年9月9日出生，住广东省深圳市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈俊锛借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年9月14日前预交案件受理费1189.83元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    赵振国                         二Ｏ二一年九月二十二日                       书 记 员    谢晓庆  - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3535号之五申请执行人：阜阳市光升钢材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路269#电力明园金樟苑1#楼106室，统一社会信用代码91341202343916520H（1-1）。法定代表人：韩素侠，执行董事。被执行人：王次升，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行阜阳市光升钢材销售有限公司与王次升不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初3350号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王次升的徽商银行账户183.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年九月二十二日书记员  李浩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1159号申请执行人宫文华，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人唐明辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住山西省太原市柳北区。申请执行人宫文华与被执行人唐明辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）黑0381民初1392号民事判决书，法律文书发生法律效力后，唐明辉未履行生效法律文书确定的给付义务。宫文华于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宫文华与被执行人唐明辉劳务合同纠纷一案中，宫文华以自行达成和解并长期履行为由，于2021年9月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 高孝朋审判员 张 丽二〇二一年九月二十四日书记员 李晓明
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢646号之一 申请执行人：张永渠，男，生于1969年1月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：胡龙英，女，生于1983年7月6日，苗族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人张永渠与被执行人胡龙英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初5912号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应退还申请人40000元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息。其名下无房产、工商、公积金信息。本院扣划被执行人胡龙英银行存款10949.58元，扣除申请人张永渠垫付的体检费700元，申请人分配得1510.07元并支付，并对其所有账户作额度冻结。本院依法查封了被执行人胡龙英所有的渝H20***长安牌轻型厢式货车，但未实际扣押。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡龙英纳入失信人员名单并限制消费。并向被执行人胡龙英户籍地居委会调查，也无财产可供执行。2021年9月26日，本院通知申请人与被执行人到院处理案件并搜查，被执行人仍无财产可供执行，且未能与申请人达成执行和解，经合议庭合议，决定对被执行人胡龙英处以司法拘留十五日，同时约谈申请人张永渠，认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。2021年9月28日，被执行人胡龙英因身体原因暂不适宜拘留，并表示认识到错误，并作出还款计划，所以提前解除对被执行人胡龙英的拘留。至此，本案标的38489.93元及利息未受偿，案件受理费、执行费在首次执行时已收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙继毫审  判  员   谭  兵审  判  员   刘圣杰   二○二一年九月三十日 法官  助理   孙  钱书  记  员   杨俊杰 - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4433号申请执行人：孙玲，女1960年09月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：杨忠辉，男1958年06月10日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：杨季珑，女1989年01月26日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：杨乃流，男1980年09月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行孙玲、杨忠辉、杨季珑与杨乃流房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初4204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人杨乃流的公积金账户。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年九月八日书记员  丁 潮
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2968号原告：刘某，女，1983年7月11日生，汉族，农民，住临漳县。被告：贾某，男，1982年8月7日生，汉族，农民，住临漳县。原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  崔福印二〇二一年九月二十九日书记员  焦 玥
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1332号     申请执行人：海门市德泰标准件有限公司，住所地海门市德胜镇李彬村51组。       法定代表人：施益，经理。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号。       法定代表人：王青春，总经理。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行海门市德泰标准件有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1332号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二O二一年九月十八日     书记员陈慧园
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0821执336号申请执行人：刘军军，男，汉族，生于1978年4月26日，农民，甘肃省泾川县，住泾川县。被执行人：刘文刚，曾用名刘科勤，男，汉族，生于1987年2月16日，农民，甘肃省泾川县，住泾川县。被执行人：刘志强，男，汉族，生于1961年7月29日，农民，甘肃省泾川县，住泾川县。被执行人：赵亚萍，女，汉族，生于1965年9月2日，农民，甘肃省泾川县，住泾川县。本院在执行刑庭移交的刘军军与刘文刚、刘志强、赵亚萍附带民事赔偿一案中，责令被执行人刘文刚、刘志强、赵亚萍按照刑事判决书内容履行给付义务。执行标的63352.80元，案件执行费850.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人刘文刚、刘志强、赵亚萍进行了网络查控，经查被执行人刘文刚、刘志强、赵亚萍名下无房产登记信息、无工商登记信息、2无车辆登记信息，名下银行账户存款现已强制划扣31197.35元，扣除执行费850元，余30347.35元申请人刘军军已全部领取。再无其它可供执行的财产，现已将其限制了高消费并纳入失信人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年九月七日书记员  白森辉
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初3124号原告:黄深兰，女，1998年8月28日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：陈龙，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住广西容县。原告黄深兰与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告黄深兰于2021年9月7日以双方达成庭外和解协议，被告已经偿还了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄深兰撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告黄深兰负担。审 判 员 陈艺予二〇二一年九月七日法官助理 徐发勇书 记 员 梁仲芬
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢352号萨迪巴斯、敖特根其劳、乌尼日其其格：萨迪巴斯申请执行敖特根其劳、乌尼日其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25150元。被执行人敖特根其劳、乌尼日其其格已履行25040元。申请人萨迪巴斯自愿放弃诉讼费110元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十日
重庆市南岸区人民法院 执行裁定书 （2021）渝0108执5669号之一 申请执行人：杨运兰，女，汉族，1955年7月17日出生，住重庆市南岸区。被执行人：龙琴玉，女，汉族， 1963年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行杨运兰与龙琴玉借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金12000元及诉讼费等本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；已冻结被执行人银行账户；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；已每月扣划被执行人退休工资2000元至申请执行人账户；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。  审   判   长     刘勇贵审   判   员     夏  文审   判   员     李  旭 二〇二一年九月十七日 法 官  助 理     司洪爽书   记   员     李  洁 - 1 -
浙江省德清县人民法院    执行裁定书         （2021）浙0521执1556号之一        申请执行人:毛作亮，男，1964年03月04日出生，住所地安徽省宿州市砀山县，公民身份号码XXX。    被执行人:何春光，男，1981年02月07日出生，住所地江苏省徐州市铜山区，公民身份号码XXX。    申请执行人毛作亮与被执行人何春光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛作亮向本院申请强制执行。本院于2021年8月11日立案执行。执行标的为被执行人何春光支付申请执行人毛作亮人民币65785元及相应的延迟履行期间的债务利息。     执行立案后，本院于2021年8月12日向被执行人何春光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求何春光履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人何春光逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何春光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查明，被执行人名下银行账户已被本院冻结，但账户内无银行存款可供执行，其名下亦无车辆、土地、有价证券等财产可供执行，截至2021年9月14日，申请执行人尚有执行款人民币65785元及相应的延迟履行期间的债务利息未受偿。暂未发现被执行人何春光有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人何春光至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人何春光作出罚款人民币1000元与司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何春光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛作亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人何春光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0521执1556号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                     执 行 员 鞠 煜          二〇二一年九月十四日        书 记 员 沈 力
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执797号被执行人奚跃成，男，1970年10月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人奚跃成因犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出的（2021）辽0702刑初128号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、可供执行。本案现已执行到位罚金0元，尚未执行到位罚金10000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初128号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十四日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫0305刑申2号万幸伟：你因危险驾驶一案，不服本院作出的（2020）豫0305刑初500号刑事判决，以原审事实不清、量刑过重为主要申诉理由，请求本院依法对你免予刑事处罚或者单处罚金。本院审查认为，根据你的犯罪情节及认罪态度，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以你犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元并无不当。你向本院申诉并请求免予刑事处罚，但根据我国刑法第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”。你在酒后驾驶机动车血液中乙醇含量达122.9mg/100ml，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的情形。对于你向本院提交的证据不足以改变危险驾驶罪的定罪及量刑。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，应予驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年九月二十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初1668号原告：倪印堂，男，1966年5月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：李忠凯，男，1983年2月6日出生，汉族，山亭区水泉镇李大宝农副产品购销站的经营者，住枣庄市山亭区。原告倪印堂与被告李忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪印堂及其委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，被告李忠凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪印堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠凯支付原告倪印堂借款本金60,000元及利息（以借款本金60,000元为基数，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告李忠凯承担。事实和理由：被告李忠凯因急需用款，其于2020年1月24日向原告借款60,000元，并为原告出具借条。借款逾期后，被告李忠凯未偿付借款。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。李忠凯未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告李忠凯急需用款，其向原告借款60,000元，原告以现金方式履行了出借义务，被告李忠凯为原告出具了借条，约定该款于同年12月24日前最低还款10,000元。借款逾期后，经原告倪印堂催要，被告李忠凯未偿付借款。上述事实，有原告的陈述、借条、个体工商户企业信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原、被告的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，原告将借款给付被告，已履行出借义务。被告李忠凯未按约定期限履行还款义务，其应承担清偿责任。原、被告未约定借款利息，视为借期内不支付利息。原、被告双方约定了还款期限，被告李忠凯未按约定期限给付借款本金的义务，其应自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息，故原告请求被告李忠凯给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠凯于本判决发生法律之日起五日内，给付原告倪印堂借款本金60,000元，并支付逾期付款利息（以借款本金60,000元为基数，自2020年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告李忠凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  褚庆波二〇二一年九月九日书记员  蒋春晖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更409号罪犯王华里，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，沈丘县人，现在周口监狱服刑。沈丘县人民法院于2014年12月9日作出(2014)沈刑少初字第108号刑事判决,以被告人王华里犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金100000元。刑期自2013年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。曾减刑2次，共减去有期徒刑9个月，减刑后的刑期自2013年11月21日起至2022年2月20日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王华里确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王华里在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、王建伟及同监区罪犯张国利、王保民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王华里在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王华里犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华里的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年11月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1605号之五十五被执行人，李丹丹，女，汉族，1983年08月07日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹丹在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币48356.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二十六日书记员 关智昊
重庆市奉节县人民法院民事裁定书   （2021）渝0236民初4795号原告：张代芳，女，汉族，1994年4月22日出生，住重庆市奉节县。    被告：熊垚，男，汉族，1992年1月7日出生，住重庆市奉节县。原告张代芳与被告熊垚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告张代芳于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代芳在本案诉讼期间申请撤回对被告熊垚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张代芳提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张代芳撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张代芳负担。  审判员  何朝波                             二〇二一年九月二十四日                              法官助理  杨鑫                              书记员  吴文滔- 1 -
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1410号申请执行人李荣林，男，1945年5月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人李涛，男，1972年6月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人法库县三面船镇三面船村民委员会，住辽宁省法库县三面船镇三面船村。法定代表人王广宇，系该村委会主任。本院在执行申请执行人李荣林与被执行人法库县三面船镇三面船村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为85479.20元，执行费1182元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权、无债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年九月十三日书记员  暴志峰
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3717号  原告：唐觅，男，1997年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：张雪春，女，1983年1月5日出生，汉族，住巫山县。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告唐觅、张雪春与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐觅、张雪春，被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐觅、张雪春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告已缴纳的会员年卡费共计3880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在巫山县高唐街道广东东路仁和老火锅对面新建楼负5层6层开设游泳健身房，并推出优惠办卡消费活动。原告在被告处缴纳年卡费3880元。因被告场所已拆除，合同无法履行，现提起诉讼。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，被告投资经营的游泳健身设施设备已被拆除，同意退还原告已缴纳费用，但因资金周转困难，暂无能力退还，数额应以被告开具的收据为准，如用微信支付了定金50元没开收据的，应以转款凭据为准。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月17日，原告向被告支付了游泳健身年卡费3880元，并由被告向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》；同日，二原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：唐觅、张雪春，会籍类别：家庭卡，会籍会费：3880，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备尚未正式营业即被拆除。本院认为，二原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》已解除。现原告要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费共计3880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告唐觅、张雪春会费共计3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 陈 平                      二〇二一年九月六日                                                  书 记 员 刘建伟 - 1 -
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执864号黄某某、赵某某、赵某某：本院执行的赵某某与黄某某、赵某某民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2019）陕05民终678号民事判决被陕西省高级人民法院以（2021）陕民再41号民事判决撤销。申请执行人黄某某、赵某某向本院申请执行回转，请求执行回转35000元。本案在执行过程中，被执行人赵某某自觉交纳执行回转案件款35000元并已支付申请执行人，执行费425元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执864号执行案件执行完毕，于2021年9月24日结案。二〇二一年九月二十四日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223财保90号申请人：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人：魏冰，系公司董事长被申请人：周俊波，男，1966年2月16日生，满族，住西丰县。被申请人：谢孝东，女，1967年10月17日生，满族，住西丰县。被申请人：郑宏剑，男，1982年6月14日生，汉族，住西丰县。申请人西丰鹿城村镇银行股份有限公司于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周俊波、谢孝东所有的坐落于西丰县御林新城房屋一处或沈阳市大东区中体花园房屋一处予以查封；或对被申请人郑宏剑所有的坐落于西丰县水岸家园房屋一处予以查封；申请人西丰鹿城村镇银行股份有限公司用中华联合财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周俊波、谢孝东所有的坐落于西丰县御林新城房屋一处或被申请人周俊波、谢孝东所有的坐落于沈阳市大东区中体花园房屋一处或被申请人郑宏剑所有的坐落于西丰县水岸家园房屋一处，查封期限为叁年。案件申请费1520.00元，由申请人西丰鹿城村镇银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审 判 员 田宇才二〇二一年九月二十四日法官助理 郭峻彤书 记 员 张祥云
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢522号申请人：尚彦峰被执行人：祝丰河关于尚彦峰申请执行祝丰河为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人祝丰河已履行完毕了申请人申请执行（2020）方豫1322民初6653号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢522号案件执行完毕，予以结案执行员 王 明二〇二一年九月六日书记员 毛寅飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3357号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:赵某东，男，1994年04月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。本院在执行柳州银行股份有限公司与赵某东银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执3357号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2652号申请执行人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，该行行长。被执行人：张增福，男，汉族，1979年7月23日生，住登封市。关于中国工商银行股份有限公司登封支行申请执行张增福信用卡纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民督234号支付令已经发生法律效力。依据该支付令，被执行人张增福应支付申请执行人本金18946.37元、利息3935.45元、违约金2005.81元，共计24887.63元。因被执行人未履行支付令义务，经申请执行人申请,本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年8月7日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所判定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭未履行义务。二、2021年8月7日、2021年9月8日、2021年9月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、查询被执行人名下住房公积金缴纳情况，经调查，被执行人无住房公积金缴纳信息。六、对被执行人住所地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为18946.37元及利息，未能实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年九月十七日书记员  陈子博
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初4003号     原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。       负责人：王美云，行长。       委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，系该行员工。       委托诉讼代理人：徐喜红，女，1981年5月24日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，系该行员工。       被告：柯爱丁，男，1970年1月27日出生，汉族，住玉环市。       被告：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住玉环市。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告柯爱丁、柯世丁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼；被告柯爱丁、柯世丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告柯爱丁偿还原告借款本金195384元、利息21277.32元、逾期利息22684.08元、复利2500.57元（逾期利息、复利均计至2021年9月2日），以上合计241845.97元，并继续支付自2021年9月3日起至借款实际清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以本金198384为基数、复利以利息21541.09元为基数，均按年利率16.2％计算）；2．判令被告柯世丁对上述款项承担连带保证责任；3．判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告柯世丁签订了浙民泰商银高保字第BZ021818002050号最高额保证合同，依据该保证合同，被告柯世丁对原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告柯爱丁在自2018年11月29日至2021年11月29日止期间内发生的债权承担连带责任保证；保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。2018年12月21日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告柯爱丁依据前述浙民泰商银高保字第BZ021818002050号最高额保证合同，签订了浙民泰商银借字第DK021818003037号借款合同。依据该借款合同，被告柯爱丁向原告借款人民币195900元正，月利率为9‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年12月18日止；约定借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清。逾期归还借款的则在原利率的基础上加收50％作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付利息的按罚息利率计收复利；并承担为实现债权造成的全部费用。若借款人未能按约履行还本付息义务，则构成违约，贷款人有权提起诉讼。原告依约于2018年12月21日向被告发放了贷款195900元，但被告未能按约履行还本付息义务。现该笔借款尚欠本金195384元、利息21277.32元、逾期利息22684.08元、复利2500.57元（逾期利息、复利按合同约定利率暂算至2021年9月2日）。经原告多次催讨，一直未归还款项。       被告柯爱丁、柯世丁未作答辩，亦为提交证据。       本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告向本院提交的原告营业执照、金融许可证、原告负责人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行账户明细、本息清单、地址确认书、声明书以及原告方的陈述等证据予以证实。       本院认为，原、被告之间的借款合同、最高额保证合同等，各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。双方均应按照合同履行各自义务。被告柯爱丁在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告柯世丁自愿为被告柯爱丁的上述借款提供连带责任保证，故其依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告柯爱丁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金195384元、利息21277.32元、逾期利息22684.08元、复利2500.57元（逾期利息、复利均计至2021年9月2日），并继续支付自2021年9月3日起的逾期利息和复利（其中逾期利息以未付本金195384元为基数按年利率16.2％计算至本金实际履行完毕之日，复利以未付利息21277.32元为基数按年利率16.2％计算至利息实际履行完毕之日）；       二、被告柯世丁对被告柯爱丁的上述债务承担连带清偿责任，被告柯世丁承担保证责任后有权向被告柯爱丁追偿。       如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费4928元（原告已预交），减半收取2464元，由被告柯爱丁、柯世丁负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王华鑫     二O二一年九月二十三日     代理书记员朱兆凌
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初36653号 原告：赵某，女，1998年3月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：向某某，女，1996年7月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某与被告向某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告赵某提出诉讼请求：1、请求判令房屋租赁合同于2021年8月31日解除；2、请求判令被告返还原告押金1500元和租金250元；3、请求判令被告支付原告违约金1500元；4、请求判令被告赔偿原告损失4999元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，原告赵某与向某某（系向新云委托代理人）签订房屋租赁合同，由原告租赁向新云位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX栋XX单元XX室房屋，租期自2020年9月1日至2021年8月31日。后原被告双方协商于2021年8月31日期满后不再续租，2021年8月26日，原告与被告协商退租事宜，被告在原告未搬东西未交接的情况下私自更换门锁，将该房屋又租赁给他人所有，给原告造成巨大损失。原告为维护自身权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告适格是起诉必须符合的条件之一。本案中，根据原告所提交的房屋租赁合同中载明，“出租方：向新云，委托代理人：向某某。委托代理人向某某与甲方（向新云）为孙女关系，乙方知晓并认同”。故本院认为，本案房屋租赁合同的相对方为向新云，现原告起诉向某某作为被告属于被告不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审   判  员    杭萌萌 二〇二一年九月二十二日  法 官 助 理    梁  泽 书   记  员    宋子薇1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民特21号申请人：抚顺柠檬装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚示范区沈抚路69号“亿丰家居建材村”31#楼1层14号。法定代表人：钱文宁，该公司总经理。被申请人：代亮，男，汉族，1982年10月9日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。申请人抚顺柠檬装饰装修工程有限公司（以下简称柠檬装饰公司）与被申请人代亮申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。柠檬公司撤销请求：重新裁决实际劳动报酬金额。撤销理由：1.裁决所依据的证据是伪造的。考勤打卡机在离职人员配合离职人员里带班班长王某人为操作中伪造真实出勤记录，存在以下情况：当日没来上班，隔期擅自更改考勤机时间己达到打卡上班的目的；在没有加班行为的情况下更改考勤机时间伪造出勤记录骗取工资；擅自更改指纹多加指纹，擅自增加人脸识别，让他人代替打卡骗取工资；在打卡显示出勤上班的情况下，领导人王某未经老板同意擅自把人员借给其他外包组干活，领取双份工资，并把劳动报酬占为己有，骗取工资。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此员工在明知道有篡改考勤打卡记录表的行为情况下，仍然坚持以打卡记录为准，隐瞒真实出勤情况索要虚假工资金。代亮辩称，申请书所述不真实，我方没有对打卡机做任何手脚，申请理由不成立，仲裁裁决依据事实是申请人仲裁中自认的事实，进行裁决的，申请人仲裁中自认之后又否认，不成立。经审查查明：2021年6月22日抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2021）第217号裁决书，裁决：申请人要求被申请人支付2020年押金、2020年12月工资、2021年4月工资合计13680元的请求，本委予以支持。本裁决为终局裁决。本院认为，申请人柠檬装饰公司不服抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2021）第217号仲裁裁决，向法院申请撤销应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。申请人柠檬装饰公司虽主张该仲裁裁决依据的打卡记录系被带班班长王某人为操作伪造，但其未提供充分证据证明其主张，亦未提供该打卡记录系被申请人代亮修改或其与王某恶意串通修改打卡记录，如申请人柠檬装饰公司认为王某有伪造员工出勤记录行为给公司造成损害可通过其他途径另行解决。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对申请人柠檬装饰公司的撤销劳动争议仲裁裁决申请不予支持。综上所述,抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2021）第217号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,裁定如下:驳回抚顺柠檬装饰装修工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人抚顺柠檬装饰装修工程有限公司负担。审判长  王昱审判员  孟丽审判员  韩雪二〇二一年九月二十八日书记员  刘娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13802号原告：叶金安，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县,委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。被告：李**，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区,原告叶金安诉被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟永辉到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、欠条的约定情况：欠款人：李**，债权人：叶金安，欠款数额：56751元，欠条出具时间：2020年3月4日。二、未付货款情况：未付货款金额：56751元。三、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款56751元；2、被告向原告支付资金占用利息（以56751元为基数，自2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至货款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告拖欠货款56751元，证据充分，本院予以采信。原告主张被告支付利息（以56751元为基数，自欠条出具之日即2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止），合理合法，本院予以支持。被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内向原告叶金安偿付货款56751元及利息（以56751元为基数，自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈佩勤二〇二一年九月十八日书记员  邓伟玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21648号原告：刘显林，男，汉族，1975年11月7日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋（东乡）律师事务所律师，执业证号13610198810477655。委托诉讼代理人：林成，江西朗秋（东乡）律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼，统一社会信用代码9144030027929528XP。法定代表人：李光荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘沙娣，女，汉族，1992年2月28日出生，系该司员工。原告刘显林与被告华安财产保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显林及其委托诉讼代理人刘平，被告委托诉讼代理人刘沙娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显林向本院提出诉讼请求：判令被告华安公司给付原告刘显林保险金22万元。事实与理由：2019年，原告购买了被告名为“珍享健康”个人重大疾病保险，保险金额22万元，保险期间为2019年11月29日起至2020年11月28日止。保险单上注明：如续保，保险期间相应按年度顺延，本合同继续有效。且特别约定，如果原告成功续保，被告不再邮寄新合同，本合同继续有效。后原告在保险到期后，成功续保，新的保险期间为2020年11月29日起至2021年11月28日止。2021年2月，原告确诊为肝癌，同年4月向被告申请保险理赔。2021年4月6日，被告通过电话回复原告，说原告在此前已确诊有肝病，没有履行如实告知义务，所以拒绝理赔。2021年4月12日，被告致电原告询问是否要退保，原告不同意退保。此后被告继续从原告账户中扣取了2021年4月、5月的保费。即原、被告之间的保险合同继续有效，被告应当按约向原告给付保险金22万元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告华安财产保险股份有限公司辩称，原告在投保时，未如实告知被告的健康询问。在2015年4月24日，南昌市洪都中医院关于原告刘显林的血清检验报告单中显示，原告“××表面抗原、××核心抗体、××病毒大蛋白”均呈阳性。2021年4月，在原告所提交的理赔医疗资料中“中山大学肿瘤防治中心＂第1次入院记录、第2次入院记录中均显示“发现××9余年，一直服用恩替卡韦抗病毒治疗，近期服用丙芬替诺福韦”。而原告于2019年11月29日首次在被告处投保，在投保录音24分至26分25秒处，当销售人员向原告进行健康询问时问道“是否身体健康？是否患有严重的疾病，比如：高血压、糖尿病、心脏病、肝肾脏疾病、血液病肿瘤？过去六个月是否持续头痛胸痛腹痛咳血气喘？”原告均表示否认。依据《保险法》第十六条第一款：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。第四款：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。被告于2021年4月收到原告理赔资料时才得知原告未如实告知情形，因此，被告对此不能承担保险责任且不支付保险金。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月29日，原告在被告处投保了《珍享健康个人重大疾病保险B款》，保障内容包括重大疾病一次性给付200000元及特定疾病关爱保障20000元，保险期间1年，自2019年11月29日0时至2020年11月28日24时止。后到期续保，保险期间自2020年11月29日0时至2021年11月28日24时止，保费共计4440元，每月保费为370元；续保保单号：19555512322020007027。二、2021年1月28日至2021年2月2日，原告在中山大学肿瘤防治中心住院治疗，诊断为肝占位××变、慢性××。2021年2月23日至2月24日，原告在中山大学肿瘤防治中心住院治疗，诊断为原发性肝癌ＢＣＬＣＣ期、ＣＮＬＩＩＩｂ期，××病毒携带者。病历中记载既往史：发现“××”9余年，一致服用恩替卡韦抗病毒治疗，近期服用丙芬替诺福韦。三、2021年3月22日，原告向被告申请重疾理赔。2021年4月8日，被告作出《人身险拒赔通知书》，称因原告未履行如实告知义务，被告予以拒赔。随后，被告将拒赔结果告知原告。四、2021年4月、5月，被告继续扣除原告当月保费。原告遂于2021年6月23日提起本案诉讼。本院认为，本案系健康保险合同纠纷。原告向被告投保了珍享健康个人重大疾病保险Ｂ款，并支付了保费，双方成立健康保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十六条第一至三款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，原告因被诊断为肝癌而于2021年3月22日向被告申请重疾理赔，被告发现原告未如实告知此前患有××的情况而拒赔，但被告未在三十日内行使合同解除权，故双方的保险合同仍然有效且应继续履行，被告仍应按照合同约定向原告支付保险金22万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十六条第一至三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘显林支付保险金220000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预缴），由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内将案件受理费2300元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 兴二〇二一年九月十六日书记员 张芯语