wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初51号原告：蒲贵才,男,1977年11月4日生,羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地，四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。法定代表人：牟力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川发现律师事务所律师。被告：国网信息通信股份有限公司，住所地，四川省成都市高新区益州大道1800号天府软件园G区3栋10层。法定代表人：杨树，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所。被告：国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司，住所地：四川省汶川县克枯乡下庄村水电厂。法定代表人：李贵军。原告蒲贵才诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为：原告邹光义、蒲富兰、陈志军、陈晓兵、焦安元、贾叶俊、蒲贵才、孟怀安、贺忠伟、李贵前分别诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷共十案，案号分别为（2021）川3221民初83号、（2021）川3221民初56号、（2021）川3221民初94号、（2021）川3221民初28号、（2021）川3221民初62号、（2021）川3221民初67号、（2021）川3221民初51号、（2021）川3221民初23号、（2021）川3221民初72号、（2021）川3221民初77号。因原告诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3221民初62号案件审理。审 判 长  冯 昊审 判 员  克康美人民陪审员  杨 茜二〇二一年九月二十六日书 记 员  蒙雪琪
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民再45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玲花，女，1960年1月13日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄庆军，该公司工作人员。再审申请人黄玲花因与被申请人济源市聚鑫置业有限公司（以下简称聚鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终259号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年8月16日作出（2021）豫96民申73号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄玲花（以下统称申请人）、被申请人聚鑫置业公司的委托诉讼代理人黄庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人再审请求：撤销本案二审民事裁定和一审民事裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求；聚鑫置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审适用法律错误。法律规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。二、聚鑫置业公司在能办理不动产证的条件下拒不给申请人办证，聚鑫置业公司是选择性办理不动产证，谁关系好为谁办理，为此，申请人感到非常不公平，故诉至法院，要求开发商协助办证，将开发商应提供的资料提交。综上所述，开发商为业主办证责无旁贷，一二审裁定适用法律不当，请求依法纠正。聚鑫置业公司辩称，不能办证原因是，申请人签订的补充协议中约定房价只是房屋的建筑本身的成本，暖气开口费等所有的费用由买受人承担，当时申请人交的只是按当时标准交的费用，随后如相关部门作出调整应按调整后的标准执行，且特别约定，如买受人逾期付款或未交这些配套设施费用，造成的一切经济损失和延缓办理房产证的损失、期限由买受人自行承担，聚鑫置业公司只是协助办理房产证，如果申请人的费用没有交清，相关部门会收取聚鑫置业公司滞纳金。申请人向济源市人民法院起诉请求：聚鑫置业公司履行双方签订的商品房买卖合同的义务，协助申请人办理房地产权属证书；本案诉讼费由聚鑫置业公司负担。济源市人民法院一审认为，房屋产权证的办理须由聚鑫置业公司向房屋登记部门报备房产开发的前期资料以及有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，申请人的请求涉及到行政部门对聚鑫置业公司报备资料的职权审查，不属于民事受理的范围，故应予驳回。一审法院裁定：驳回申请人的起诉。申请人不服一审裁定，提起上诉。本院二审认为，申请人请求聚鑫置业公司办理房屋权属登记，涉及产权登记部门对聚鑫置业公司报备的房产开发前期资料以及对有关部门综合验收报告的审查，该审查属于行政审查范围，不属于民事诉讼受案范围，一审法院驳回申请人的起诉并无不当，申请人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，在对案件进行纠纷多元化解期间，济源市不动产登记中心向本院出具的复函载明，济源市聚鑫置业有限公司开发的未来大厦项目已经取得了不动产权证书。原审所述的“涉及产权登记部门对聚鑫置业公司报备的房产开发前期资料以及对有关部门综合验收报告的审查，该审查属于行政审查范围”的情形不存在。申请人作为房屋购买人诉请聚鑫置业公司协助办理不动产权证书发生的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫96民终259号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民初9226号民事裁定。二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审判长  黄存智审判员  郝小丽审判员  张莎莎二〇二一年九月二十八日书记员  宋雪娇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2552号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码914310003955500579。法定代表人：彭滨。被执行人：彭伟，男，汉族，1969年1月17日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：汪敏程，女，汉族，1970年12月5日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭伟、汪敏程金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十九日书记员  郭毅君
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11806号申请执行人：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路18号2号楼233号，统一社会信用代码91440101732985730Q。法定代表人：李少艾。委托代理人：范茜，广东均恒律师事务所律师。委托代理人：杨琳琳，广东均恒律师事务所实习律师。被执行人：韩金，男，1988年11月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。本院在执行申请执行人广州科拉迪尼服饰有限公司与被执行人韩金商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执11806号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年九月三日书记员  邓国靖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初8211号原告：陈健，男，1997年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵祎，男，1996年8月14日生，汉族，住陕西省潼关县。原告陈健与被告赵祎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告赵祎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月29日起至实际清偿之日止，按月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵祎与陈健原系同事关系，赵祎因资金周转，向陈健借款20000元，并向陈健出具借条，约定还款期限，还款到期后，经陈健多次催要，赵祎未返还借款，陈健为维护自己的合法权益，特诉至法院。赵祎未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，陈健通过微信向赵祎转账20000元，2021年3月1日，赵祎向陈健出具借条一份，主要内容：借款人赵毅因资金紧张，于2020年10月29日，特向出借人陈健借款，今确认收到出借人以微信转账方式出借的人民币20000元，月利率为1%，全部本息平分四次，2021年3月、4月、5月、6月还款，共计四次偿还完毕。借款人处有赵毅签名及按指印。借款到期后，赵祎至今未偿还借款本息，陈健为维护其合法权益，诉至法院。另查明，借条中的赵毅即为赵祎。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人应当按照约定的期限支付利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵祎向陈健借款20000元，有陈健的陈述、微信聊天记录及微信转账记录予以证明，故陈健要求赵祎返还借款本金20000元及利息，合法有据，本院予以支持。赵祎经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告赵祎于本判决生效之日起十日内返还原告陈健借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月29日起，至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告赵祎负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年九月十七日法官助理 王文静书 记 员 孙阳阳
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执1051号申请执行人张跃明，男，汉族，1964年8月27日出生，住抚顺市顺城区。被执行人辽宁伊贝儿经济信息咨询有限公司，住所地顺城区宁远街2号楼厢房（6），法定代表人：蔡海波。被执行人肖英芬，女，汉族，1972年9月3日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人张跃明与被执行人辽宁伊贝儿经济信息咨询有限公司、肖英芬民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初2637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执1051号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月二十六日书记员 杨志爽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂06执36号郝宜雪、防城港通达房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人郝宜雪与被执行人防城港通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日向被执行人防城港通达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人郝宜雪返还购房款405429元及利息（利息以405429元为基数，按年利率2.1%自2018年7月30日起计算至还清购房款之日止）；（2）向申请执行人郝宜雪支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）承担案件仲裁费9267元，执行费6120元。经核算，截止2021年8月23日，被执行人防城港通达房地产开发有限公司尚欠申请执行人郝宜雪利息（含迟延履行债务利息）合计45440.73元。该案通过（2021）桂06执37号案件分配得执行款794.19元，通过（2021）桂06执33号案件分配得执行款465462.54元，共计执行得款466256.73元。至此，本院依法将执行费6120元上缴国库，将执行款460136.73元发放给申请执行人郝宜雪。被执行人防城港通达房地产开发有限公司在本案中应履行的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第68号裁决确定被执行人防城港通达房地产开发有限公司应履行的金钱给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1571号之一申请人：白艳秋，女，1974年6月7日出生，蒙古族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。关于白艳秋申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，于2021年6月8日向焦作市福安置业有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于焦作市福安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将焦作市福安置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年6月7日、2021年6月28日、2021年7月26日、2021年8月11日、2021年8月27日通过执行网络查控系统，对焦作市福安置业有限公司名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人焦作市福安置业有限公司名下未发现可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下未发现可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年9月17日，执行标的为10779元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市福安置业有限公司名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年九月十七日书记员  许帅坤
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3659号原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。法定代表人：张海斌，该单位理事长。委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。委托诉讼代理人：杨红雷，该单位员工。被告：薛文增，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告磁县农村信用合作联社与被告薛文增金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  石红霞二〇二一年九月二十六日书记员  范炜国
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终656号上诉人（一审原告）：闫明华，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：胡艳波，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋子云，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住萝北县。被上诉人（一审被告）：王连保，男，1969年12月22日出生，汉族，无职业，住萝北县。上诉人闫明华因与被上诉人王连保、宋子云合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫明华上诉请求：1.请求撤销（2021）黑0421民初157号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院部分事实认定与实际不符，王连保土地使用权登记档案显示王连保是原始取得,并非由宋子云土地使用权转让过户至王连保名下,王连保土地使用权证载明取得时间是2002年,在没有充分的证据证明王连保是2010年取得土地使用权的情况下,一审法院认定是交完转让费之后办理土地使用证,与土地使用证的取得时间矛盾，因此宋子云属无权转让；2.一审法院适用法律错误，一审判决时民法典早已颁布实施，一审法院判决确引用合同法52条规定判决完全错误。被上诉人宋子云辩称，上诉人闫明华上诉请求不成立，请求维持一审判决。被上诉人王连保辩称，上诉人闫明华上诉请求不成立，请求维持一审判决。闫明华向一审法院起诉请求：1.请求判令确认《砂场转让协议》被告宋子云与原告签订的部分无效；2.请求判令被告宋子云返还转让费282,000.00元及利息（按年利率4.9%自2010年11月11日起计算至实际给付完毕之日止，）；3.请求判令被告宋子云赔偿场地填土费用170,000.00元及利息（自2017年4月起计算至实际给付之日止，利率按LPR计算）；4.要求被告王连保对452,000.00元及利息（282,000.00元的利息从2010年12月1日起、170,000.00元的利息从2017年4月4日起计算至实际给付之日止，利率均按LPR计算）的债务承担连带责任。一审法院经审理认定事实如下：2010年11月11日原告与王连保作为乙方和作为甲方的宋子云签订了《砂场转让协议》，转让协议主要内容为：被告宋子云将其位于萝北县的18395.00平方米的土地使用权以600000.00元的价格转让给原告与被告王连保。签订协议后，原告与王连保向宋子云共同交付定金50000.00元。签订协议一周后，宋子云将其名下的土地使用证变更为王连保的名字。办完土地证后，测量部门对转让的土地进行了测量，原告与王连保按照实测面积将转让费514000.00元给付了宋子云。现二被告对涉案土地各使用一半面积。一审法院依据上述事实认为，本案的法律适用争议焦点是原、被告双方之间签订的《砂场转让协议》是否有效。原告认为，原告与被告宋子云签订的沙场转让协议无效，首先，宋子云在没有取得土地使用权的情况下将土地出卖给原告，其行为违反了土地管理法第二条第三款的规定，根据民法典关于时间效力的若干规定和合同法第52条关于合同无效的规定，宋子云的行为违反了法律禁止性规定，所以双方签订的沙场转让协议无效。其次，王连保在2002年已经取得土地使用权的情况下，和原告作为买方于2010年共同购买宋子云的土地，存在与宋子云恶意串通损害原告的行为，也存在以合法的形式掩盖非法目的的情形，根据合同法52条的规定，沙场转让协议无效。本院认为，原、被告三方陈述，是原告欲与被告王连保共同取得一块土地，在交易之前，王连保与被告宋子云不认识，是原告在得到宋子云欲转让土地使用权的情况下，与王连保协商欲从宋子云处取得土地使用权。在交完转让费之后，王连保在土地登记申请书上签名，同时取得了国有土地使用权证书。根据原、被告双方无异议的陈述及王某的当庭证言，且无案外人主张涉案土地使用权的情况，可以证实，在原、被告三方交易之前，宋子云取得了涉案土地的使用权，王连保未取得涉案土地使用权。在交易后，原告与王连保取得了涉案土地的使用权，并且取得了国有土地使用权证书（登记在王连保名下），原、被告三方的交易行为未违法土地法的相关规定。另外，原告未提供证据证明二被告存在恶意串通和以合法形式掩盖非法目的的情形，故对原告认为原告与被告宋子云签订的《沙场转让协议》无效的主张本院不予支持。判决：驳回闫明华的诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，首先，因三方争议的事实发生在2010年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此一审适用案涉法律事实引起纠纷时的法律、法规进行裁判正确，本院予以确认；其次，上诉人闫明华虽主张被上诉人王连宝与宋子云恶意串通，但上诉人闫明华通过支付对价已实际取得作为好人标的的土地使用权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及五十四条的规定，本案既不存在损害国家、集体或者其他第三人利益，亦不存在上诉人闫明华因受欺诈订立合同而导致其利益受损的情形，且协议履行至今已10余年，亦早已超出变更或撤销协议的法定除斥期间，故其上诉主张不能成立，本院不予支持；再次，根据已查明事实，案涉协议签订一周后，上诉人闫明华才与被上诉人王连宝支付转让价款，在此期间即为双方对土地转让手续的变更期间，符合该类合同的交易习惯，亦足以说明上诉人闫明华系在查看原土地手续并确认转让手续已变更完毕后才将转让价款支付，一审证人王某系当时变更手续的经办人，其所作证言结合案件实际情况足以形成高度盖然性，一审法院认定二被上诉人无恶意串通及以合法形式掩盖非法目的的情形并无不当，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人闫明华的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800.00元，由上诉人闫明华负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年九月九日书记员  孙 健
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       (2021)陕04民终3033号    上诉人（原审被告）：杜海东，男，汉族，1979年4月2日生，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张益山，男，陕西秦邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何红红，男，汉族，1986年1月6日生，旬邑县人，现住陕西省西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人杜海东因与被上诉人何红红民间借贷纠纷一案，不服旬邑县法院（2021）陕0429民初第654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杜海东上诉请求：撤销（2021）陕0429民初654号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审在被上诉人未提供借款合同或借条等债权凭证的情况下，仅以被上诉人提供的转帐记录，判决认定双方之间存在民间借贷关系是错误的。被上诉人在2019年12月5日、12月6日每天三次给上诉人转账六次合计50000元，其行为不符合出借人往出借钱的习惯，系合伙期间营业额的往来。被上诉人在一审中承认其在上诉人的“三和香泡馍馆”参与经营了一个月时间，被上诉人这些不利于自己的陈述印证了上诉人提供的两个证人证言的真实性。一审判决以上诉人的“抗辩主张缺乏证据支持”作出不予采信的结论有失公正，请求支持上诉人上诉请求。被上诉人何红红辩称，一审法院认定法律关系正确，2019年8月13日、12月5日、12月6日，被上诉人分别通过微信、支付宝给上诉人转账共计70000元。上诉人对转账凭证的真实性、转账事实真实性，均没有异议。在一审中，被上诉人提供了和上诉人的微信聊天记录3张，通过该记录内容也印证了双方之间的借贷关系，上诉人对该证据予以认可。所以，双方之间民间借贷关系成立。由于上诉人与被上诉人是熟人，关系又好，出于信任，被上诉人没有让上诉人打借条。被上诉人提供的证据，能够证明双方成立借贷法律关系。上诉人称被上诉人所转的50000元是和其合伙经营“三和香泡馍馆”一个多月期间的营业资金，该饭店一直由上诉人亲自经营，被上诉人作为一个外人，不可能掌握饭店的财政大权。上诉人在其饭店一个多月的好意帮忙不是合伙行为。上诉人提供的二位证人证言，不能证明双方之间合伙关系，与本案没有关联性，不能作为本案的证据予以采信。上诉人称2019年8月13日向其转的20000元系偿还上诉人之前的借款，没有事实依据，与本案事实矛盾。综上，一审判决法律关系认定事实正确，适用法律准确。请求二审法院维持原判。何红红向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：2019年8月13日，何红红向杜海东转账20000元；2019年12月5日，分三笔向杜海东转账10000元、10000元、4000元；2019年12月6日，分三笔向杜海东转账10000元、10000元、6000元，以上共计70000元。一审法院认为，本案立案案由为合伙合同纠纷,审理过程中查明,原、被告之间应为民间借贷关系,故本案案由确定为民间借贷纠纷。杜海东对收到何红红转账70000元无异议,抗辩其中50000元系其与何红红合伙期间的营业额往来，杜海东应对其主张提供证据予以证明。杜海东所提供的证人证言及营业额记录，并不能证明何红红与其合伙以及50000元系合伙期间营业额往来的事实，杜海东的抗辩主张缺乏证据支持, 故不予采信；杜海东抗辩2019年8月13日的20000元系何红红偿还双方之前借款，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，对何红红要求杜海东偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：杜海东于本判决生效后十日内偿还何红红借款70000元。案件受理费775元，由杜海东负担。    本院二审对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：双方之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因上诉人并未提供证据证明被上诉人归还之前的借款或其他债务，一审法院根据被上诉人提供的微信转账记录认定双方存在民间借贷关系并无不当。上诉人杜海东认为其与被上诉人之间系合伙关系，被上诉人对此不予认可，上诉人没有证据证明双方存在合伙关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人杜海东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人杜海东负担。本判决为终审判决。                       审    判    长      陈美丽                       审    判    员      张军海                       审    判    员      韩  瑶        二〇二一年九月二十七日                         书    记    员      王  欢      —1—
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终10273号上诉人(原审原告)：亿联实业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市汾湖高新技号术产业开发区汾湖大道975号。法定代表人：黄稚淩，董事长。被上诉人（原审被告）：朱书燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人亿联实业（苏州）有限公司（以下简称亿联公司）因与被上诉人朱书燕劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2021)苏0509民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。亿联公司的上诉请求：上诉人不认可苏州市吴江区人民法院就本案作出的部分判决内容，请求依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：苏州市吴江区人民法院的原审判决认定事实部分有误。在本案中，双方劳动合同的解除系被上诉人主动提出主动提出解除劳动关系，不符合法律规定的支付经济赔偿金的条件，上诉人依法也不应承担被告的经济赔偿金32906元。双方签订劳动合同，被上诉人入职公司，上诉人为其交纳社保。在2020年12月19日，被上诉人主动向公司提出解除劳动关系，对此事实公司没有异议。上述事实有被上诉人解除劳动关系证明等为证。在本案中，双方劳动合同的解除系被上诉人提出，因此不符合法律规定的支付被告经济赔偿金的条件，所以上诉人无须承担支付赔偿金的法律责任。上诉人在履行与被上诉人的劳动合同过程中，延迟发放员工工资是因公司经营困难，多次张贴公告，员工未提出异议，可以视为得到公司员工的许可下才实行的，上诉人充分尊重员工的意见，公司的行为不应认定为无故施欠员工工资。即使上诉人的拖欠员工工资应支付补偿金，也应按劳动合同约定的被告的工资数额2020元，就是苏州市职工最低工资人标准发放。其在劳动合同中对被告的工资数额有明确的约定。综上所述，原审判决有误，缺乏事实和法律依据，上诉人在履行与被告的劳动合同过程中，延迟发放员工工资是因公司经营困难，在得到全体员工的许可下才实行的，公司充分单重员工的意见，不属于无故拖欠工资。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求法院依法判决。亿联公司向一审法院起诉请求：请求判令原告亿联公司无需向被告支付经济补偿金；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：朱书燕于2014年3月进入亿联公司工作，双方签订了书面劳动合同，亿联公司为朱书燕缴纳了社会保险，亿联公司通过银行转账及微信转账的方式向朱书燕发放工资。亿联公司自2020年8月份开始拖欠朱书燕工资，直至2020年12月18日亿联公司共计拖欠朱书燕工资21749.24元。2020年12月19日朱书燕向亿联公司邮寄一份《劳动合同解除关系通知证明书》，以亿联公司长期拖欠工资为由要求解除双方劳动关系并要求亿联公司支付经济补偿金。该邮件于2020年12月20日送达至亿联公司。2020年12月29日朱书燕等27名员工共同向仲裁委申请仲裁，要求亿联公司支付拖欠的工资、未休年休假工资、经济补偿金。2021年2月2日仲裁委作出吴江劳人仲案字［2021］第320号仲裁裁决书，裁决亿联公司向朱书燕支付拖欠的2020年8月至12月工资合计21749.24元、经济补偿金32906元。亿联公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。诉讼中，朱书燕与亿联公司一致确认朱书燕离职前12个月月均工资4700.84元。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及送达证明，被告提交的《劳动合同解除关系通知证明书》及快递面单、当事人的陈述予以证实。一审法院认为，亿联公司未就仲裁裁决的应向朱书燕支付的2020年8月份至12月份工资提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，一审法院认定亿联公司应向朱书燕支付2020年8月份至12月份工资21749.24元。关于朱书燕主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第四十六条第一款第一项之规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，朱书燕以亿联公司长期拖欠工资为由解除劳动关系，有权要求亿联公司支付经济补偿金。亿联公司辩称就拖欠支付工资事宜得到朱书燕的许可，与事实不符，一审法院不予采纳。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。经济补偿金的计算标准为朱书燕离职前12个月的月均工资，即4700.84元。据此，亿联公司应向朱书燕支付经济补偿金为32906元（4700.84×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，一审判决如下：原告亿联实业（苏州）有限公司于判决生效后十日内向被告朱书燕支付拖欠的工资21749.24元、经济补偿金32906元，以上合计54655.24元。案件受理费减半收取5元，由原告亿联实业（苏州）有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案亿联公司提出的员工对其多次张贴的延迟发放工资的公告未提出异议即视为得到员工许可的观点不能成立。在劳动者不认可的情况下，仅依亿联公司陈述，无法认定其延迟发放工资得到了劳动者的同意。亿联公司作为用人单位未能及时向劳动者支付劳动报酬，朱书燕据此提出解除劳动关系并主张经济补偿金，有事实与法律依据。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。一审按照朱书燕离职前十二个月的平均工资，并结合朱书燕在亿联公司的工作年限认定经济补偿金额，并无不当。亿联公司提出的按月工资2020元的标准计算经济补偿没有依据。综上所述，亿联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亿联实业（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二一年九月二十六日书记员  芮园
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初461号之一公诉机关辽宁省鞍山市铁东区人民jc院被告人基本情况被告人李成尧，男，1978年1月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区,现住址鞍山市铁东区。2005年因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2020年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2020年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月7日被抓获到案，次日被鞍山市ga局铁东分局监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号鞍东检刑诉[2021]377号指控事实2021年2月23日21时许，被告人李成尧在鞍山市铁东区解放东路大润发超市盗窃玉兰油肌源活颜舒缓纹霜一盒、玉兰油新生塑颜系列一盒、玉兰油水漾动力深润保湿晶露三盒。经价格认定，被盗物品总价值人民币1194元。2021年3月7日21时许，李成尧在鞍山市铁东区解放东路大润发超市盗窃玉兰油新生塑颜系列二盒、玉兰油多效维护醒肤水二盒。经价格认定，被盗窃物品总价值人民币1250.4元。2021年3月10日21时许，李成尧在鞍山市铁东区解放东路大润发超市盗窃玉兰油多效维护组合三盒、玉兰油深层保养美白营养水两瓶、玉兰油多效维护醒肤水两瓶。经价格认定，被盗物品总价值人民币855.8元。2021年3月13日21时许，李成尧在鞍山市铁东区解放东路大润发超市盗窃爱仕达牌晶石32厘米口径不粘锅一个。经价格认定，该锅价值人民币798元。2021年4月7日21时许，李成尧在鞍山市铁东区解放东路大润发超市盗窃大希地牌牡蛎牛排5个、大希地牌西冷牛排2个、奥柯牌眼肉牛排1个、奥轲牌上脑牛排1个、奥钶牌T骨牛排1个，T恤三件，在其离开超市出口处时被超市工作人员发现并抓获。经价格认定，被盗物品总价值476元人民币。2021年4月12日14时许，李成尧在鞍山市立山区大悦城7层东方英雄游戏厅内盗窃被害人魏某的黑色苹果XR手机一部和被害人王某的白色苹果11手机一部。经价格认定,苹果XR手机价格为2500元，苹果11手机价格为3200元，共计5700元。2021年5月3日18时50分许，李成尧在鞍山市铁东区五道街东方英雄电玩店内盗窃被害人马某的白色苹果手机一部。经价格认定，被盗手机价值为人民币3300元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人李成尧有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李成尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李成尧犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李成尧多次盗窃他人财物，共计人民币13574.2元，被告人李成尧在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，考虑其自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。判决结果一、被告人李成尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李成尧被先行羁押2日，应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、依法责令被告人李成尧于本判决生效后一个月内退赔鞍山市铁东区解放东路大润发超市人民币4574元；退赔被害人魏某人民币2500元；退赔被害人王某人民币3200元；退赔被害人马某人民币3300元；权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  杨海明二〇二一年九月二十二日书记员  赵甜甜
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执602号之五本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人3千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执853号申请执行人：丹东市无损检测设备有限公司，住所地丹东市元宝区通河街2号。法定代表人：董延博，该公司总经理。被执行人：湖北省阳新昂运铝轮有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇城北开发区。法定代表人：胡运振，该公司总经理。申请执行人丹东市无损检测设备有限公司与湖北省阳新昂运铝轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0602民初1804号民事判决书确定：“一、被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹东市无损检测设备有限公司设备款19.5万元并赔偿逾期付款利息损失（以19.5万元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际给付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丹东市无损检测设备有限公司（2018）辽0602民初1127号案件受理费2412.5元。案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司负担（案件受理费原告丹东市无损检测设备有限公司已垫付，被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹东市无损检测设备有限公司案件受理费2124元）。”由于被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东市无损检测设备有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，本院依法于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2021年9月16日对被执行人采取了限制高消费的措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执853号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年九月十六日书 记 员 陈 丽 丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1676号之一申请执行人：杨红，女，1989年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：袁全忠，男，1975年1月9日出生，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人杨红与被执行人袁全忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0508民初2927号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告袁全忠于本判决生效之日起10日内向原告杨红退还货款180000元并支付利息（以180000元为基数，自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告袁全忠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人杨红向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒。2、2021年3月31日、2021年9月6日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本院扣划到存款666.91元，其他银行仅有零星存款；此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年3月31日本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年5月12日，本院委托石台县人民法院调查被执行人袁全忠户籍地主要财产情况(不动产等)以及户籍地居住情况，反馈无房产。5、2021年9月7日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人无执行案件。6、2021年9月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为退还货款180000元并支付利息（以180000元为基数，自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1950元。执行到标的0元（执行费执行到666.91元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  崔臻峰审判员  王 涛二〇二一年九月九日书记员  沈泽伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6039号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人罗XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2645号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人罗XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金29978.49元。由于被执行人罗XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年9月8日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人罗XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人罗XX名下房产。经查，被执行人罗XX名下无房产。3、本院依法对被执行人罗XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人罗XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人罗XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年9月24日，本案应执行的标的为本金29978.49元及利息，未执行到位金额为本金29978.49元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月二十四日代理书记员  曾 胜法官 助理  徐 琳
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2631号再审申请人（二审上诉人）：袁某1，男，1968年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某2，女，1964年9月23日出生，美国国籍，现居美利坚合众国。被申请人（一审原告）：袁某3，男，1945年5月26日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审原告），杨某1，男，1977年4月20日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审原告）：杨某2，男，1954年12月22日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审原告）：杨某3，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审原告）：杨某4，男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省定州市。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：杨某1（杨某2之子，杨某3、杨某4之弟），住河北省定州市。二审上诉人：杜某，女，1941年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁某1（杜某之子），住北京市东城区。二审上诉人：袁某4，女，1973年3月8日出生，现居西班牙。再审申请人袁某1因与被申请人袁某2、袁某3、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4及二审上诉人杜某、袁某4法定继承纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2348号之二被执行人：黄某驰，男，1977年8月24日出生，住纳雍县。关于黄某驰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）黔0525刑初298号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄某驰应缴纳罚金4000元。被执行人黄某驰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人黄某驰发出执行通知，责令被执行人黄某驰立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄某驰已履行完毕。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄某驰名下的财产，查明被执行人黄某驰有零星银行存款，本院已采取冻结措施并划拨其存款4000元，其余均未查找到被执行人黄某驰有可供执行的财产。3.本院到被执行人黄某驰的户籍所在地贵州省纳雍县调查了解，被执行人黄某驰在该村无可供执行的财产。4.本院到纳雍不动产登记中心、纳雍市场监督管理局、纳雍市住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人黄某驰有可供执行的财产。5.本院已对被执行人黄某驰适用限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某驰有可供执行的财产，认定被执行人黄某驰暂无财产可供执行。本案执行到位标的4000。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某驰负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月十七日书记员  岳仕龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1033号本院立案执行的申请执行人张小钰、宋才乐与被执行人常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申52号再审申请人（一审被告）：张克荣，男，1940年1月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹茂，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬。委托诉讼代理人；龚精诚，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐转琴，贵州贵达律师事务所律师。一审被告：毕节市长安电力工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路三十米大道联邦金座16-6号。法定代表人：张笑来。一审被告：张望，男，1978年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。一审被告：余光双，女，1980年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。一审被告：卢军，男，1982年12月7日出生，穿青人，住贵州省毕节市。一审被告：时颖，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。一审被告：张笑来，男，1979年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。一审被告：范丽兰，女，1990年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人张克荣因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、一审被告毕节市长安电力工程有限公司、张望、余光双、卢军、时颖、张笑来、范丽兰金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原审法院贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2021年9月22日作出（2021）黔0115民监4号民事裁定，裁定本案由该院再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查张克荣的再审申请。审 判 长  潘 源审 判 员  毛永鸿审 判 员  陈 伟二〇二一年九月二十三日法官助理  苗丝雨书 记 员  于梦竹
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3075号原告：宋占顺，男，1986年1月15日出生，汉族，河北魏县人，住大名县。委托诉讼代理人：韩晓晴，河北宇纳律师事务所律师。被告：刘永超，男，1978年11月2日出生，汉族，住大名县。宋占顺与刘永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告宋占顺于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋占顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋占顺撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告宋占顺负担。审判员  蒋爱芹二〇二一年九月二十七日书记员  杨 慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1933号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘亮亮，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈相华，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈相华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0223民初12266号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈相华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。本院已依法向被执行人陈相华送达了执行通知书与报告财产令，于2021年6月10日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月11日、2021年8月25日、2021年9月23日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈相华名下的银行存款信息，发现被执行人陈相华银行仅有少额存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人陈相华无工商登记信息、无证券市场开户信息、有保险理财信息，但无实际处置价值；查明被执行人陈相华有车辆登记信息即车牌号码为湘ＢＢＷ668的麦科特牌摩托车辆及车牌号码为湘Ｂ×××××的大阳牌摩托车辆，但因年限已久，无实际处置价值。2021年6月16日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人陈相华名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人陈相华无住房公积金缴存信息。2021年9月23日，本院对被执行人陈相华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为26095.2元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十三日执行员  欧富强书记员  谭 斐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1091号申请执行人：黑龙江省生态地质调查研究院，住所地：黑龙江省哈尔滨市。被执行人：开原市隆源实业集团有限公司，住所地：开原市。本院在执行申请执行人黑龙江省生态地质调查研究院与被执行人开原市隆源实业集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人银行账户已冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十九日书记员  宋永强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5396号之一申请执行人：易进群，女，1976年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区东方红镇金南村大塘组。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红镇金南村大塘组。负责人：朱益斌，组长。申请执行人易进群芳与被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11029号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5396号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 肖和平二〇二一年九月十七日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执541号申请执行人：夏邑县贺迪混凝土有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：91411426079413157P。法定代表人：刘迪，系该公司经理。被执行人：夏邑县嘉城置业有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区孔祖大道南段路西，统一社会信用代码：91411426396040737J。法定代表人：贾永强，系该公司经理。被执行人：成江江，男，汉族，1986年11月17日出生，住所地贵州省。本院在执行夏邑县贺迪混凝土有限公司与夏邑县嘉城置业有限公司、成江江买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年12月19日作出的（2020）豫1426民初5303号民事判决书，内容为：一、被告夏邑县嘉城置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告夏邑县贺迪混凝土有限公司支付混凝土货款800万元及利息（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%自2020年8月20日开始计算至付清之日止）；二、被告成江江对上述货款及利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向夏邑县嘉城置业有限公司追偿。三、驳回原告夏邑县贺迪混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费69779元，保全费5000元，由被告夏邑县嘉城置业有限公司、成江江负担。申请执行人夏邑县贺迪混凝土有限公司于2021年03月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年03月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年03月9日向被执行人夏邑县嘉城置业有限公司、成江江邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人夏邑县嘉城置业有限公司、成江江未按时申报财产，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年03月9日、4月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人夏邑县嘉城置业有限公司、成江江名下无证券等其他财产。2021年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏邑县嘉城置业有限公司、成江江名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县贺迪混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月六日书记员  王鹏鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终503号上诉人（原审被告）：张怡鸣，女，1993年6月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：单勇、刘子轩，均系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆光，女，1981年4月28日出生，满族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：马萱序、隋常有，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付仲凯，男，1985年4月11日出生，满族，住黑龙江省望奎县。上诉人张怡鸣不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初6070号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人付仲凯向原审法院提交的房屋所有权证及社区证明、水、电、燃气费缴费凭据不能证明其在原审法院受案前，已在沈阳市浑南区连续居住一年以上，社区证明内容仅能证明被上诉人付仲凯系该社区常住居民，并无居住具体时间，而水、电、燃气费缴费凭据亦不能证明连续居住的事实。综上，上诉人住所地为朝阳市双塔区，本案应由朝阳市双塔区人民法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至朝阳市双塔区人民法院审理。被上诉人穆光、付仲凯未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人穆光以被上诉人付仲凯在与其婚姻存续期间，通过微信转账、银行转账等方式向上诉人赠与人民币793,977元，侵害了其合法权益为理由，要求确认被上诉人付仲凯向上诉人的赠与793,977元的行为无效，并立即返还等向沈阳市浑南区人民法院起诉，本案系赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告之一即被上诉人付仲凯提供的其与被上诉人穆光共同共有的坐落于沈阳市浑南区的房屋产权证、交纳该房屋的水、电、煤气缴费凭据及沈阳市浑南区白塔街道郡原社区居民委员会出具的证明等材料，足以证明被上诉人付仲凯的经常居住地在沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的被上诉人付仲凯提供的房屋所有权证及社区证明、水、电、燃气费缴费凭据不能证明其经常居住地在沈阳市浑南区，本案应由其住所地朝阳市双塔区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月十六日法官助理 张 景书 记 员 李天祎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初5544号原告：王志锋，男，1986年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被告：王善才，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，住江苏省苏州市虎丘区。原告王志锋与被告王善才劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理，原告王志锋到庭参加诉讼，被告王善才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王志锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠我的工资15000元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日原告经朋友介绍给被告开车，双方约定每月支付工资，但被告一直拖延不给，2020年5月8日经溧阳劳动局监察大队协商，从5月起每月付3000元，被告未付，现向提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王善才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月起原告经朋友介绍给被告开车，双方约定每月支付工资，被告未按期支付；经溧阳劳动局监察大队协商，2021年5月7日原告（乙方）与被告（甲方）达成一份《还款协议》，内容为“经双方协商，甲方欠乙方工资15000元（人民币壹万伍仟元），自2021年5月起，甲方每月30日支付乙方3000元（人民币叁仟元整），付足五个月截止。双方所有债务、工资纠纷以本次协议为准，原先欠条作废”，双方在协议上均签名捺印，后被告未付款，原告遂致本案诉讼。以上事实由当事人提供的还款协议及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告王志锋与被告王善才之间存在合法有效的劳务关系，现双方已达成协议由被告向原告支付15000元，因被告未按期每月支付3000元，其在履行债务期间至今分文未付，实属违约，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告支付15000元劳务费请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第第五百五十八条、第五百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王善才应于本判决生效之日起十日内向原告王志锋支付劳务费15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇二一年九月十五日书记员 孙子涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初16033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：赵艳珍，女，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称“浦发银行长沙分行”)与被告赵艳珍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼，被告赵艳珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳珍立即向原告偿还信用卡透支本金53993元，透支利息4565.94元，违约金8905.37元，其他费用0元，合计67464.31元（数据暂计至2021年7月5日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼2费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审核被告申请的资料、资信状况后，向被告核发了账户号为00×××68的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年7月5日，被告拖欠信用卡透支款项67464.31元。原告多次催收，被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违法了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告赵艳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。经审理查明：1、被告赵艳珍（乙方）在原告浦发银行长沙分行（甲方）处申办信用卡,双方签订《上海浦东发展银行信用卡领用合约》,依据合约,原告为被告办理并交付信用卡,开户日期（或申请日期）为2018年10月22日,账户号为00×××68。2、信用卡合约关于相关费用的约定:(1)透支利率,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率，即年化利率18.25%计付利息（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，3按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）逾期还款违约金：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金;(5)其他费用：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。3、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址(含合约中约定的地址及后期指定的地址)送达催收、诉讼等相关法律文书时,寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况:被告涉案信用卡已经停用，截至2021年7月5日共拖欠信用卡透支本金53993元，透支利息4565.94元，违约金8905.37元，其他费用0元，合计67464.31元。因原告对上述欠款催收未果,因之成诉。上述案件事实有原告提交的《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易历史查询、账户明细、欠款证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案为信用卡纠纷,原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约,故对原告主张被告偿还透支本金53993元的诉请予以支持。关于利息、违约金，原告浦发银行长沙分行主张的透支利息与违约金在被告赵艳珍信用卡逾期期间均4分别计收，其中当月应付利息将按月滚入下月实际欠款基数中再次计算利息，每月违约金的计算基数即最低还款额未还部分包含本期新增利息及费用，本案经本院核算，截至2021年7月5日的利息、违约金之和，并未超过以实际欠付透支款本金为基数按照年利率24%标准计算的金额，考虑原告浦发银行长沙分行自信用卡已经停卡后，违约金不再滚动计算的客观事实，对原告浦发银行长沙分行主张被告赵艳珍支付透支利息4565.94元（暂计算至2021年7月5日，此后以实际透支信用卡本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但以不超过年利率24%为限，继续计付至被告赵艳珍实际付清之日止）、违约金8905.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告赵艳珍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还信用卡透支本金53993元，透支利息4565.94元（暂计算至2021年7月5日，此后以实际欠付透支款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但以不超过年利率24%为限，继续计付至被告实际付清之日止）、违约金8905.37元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。5如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取743元，由被告赵艳珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月二十四日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2434号候某永：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初180号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年9月24日执行完毕。被执行人候某永应缴纳罚金1000元，现被执行人候某永已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：候某永缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十四日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1419号申请执行人：河南******银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411******228251L住所：商水县****法定代表人：尚**被执行人：随**，女，1985年2月2日出生，汉族，住商水县。申请人河南******银行股份有限公司与随**借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初1646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人随**偿还原告借款96949.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南******银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人随**发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人随**无公积金。2.查明被执行人名下无房屋信息。3.被执行人随**名下无车辆。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）信息三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人随**发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人随**采取了审批拘留、罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2576.7元，本案债权尚余94372.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执1419号案件本次执行程序。被执行人随**负有继续向申请执行人河南******银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李**审判员  魏**审判员  李**二〇二一年九月二十六日书记员  单**
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢1176号之一 申请执行人：陕西中青置业有限公司。住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4446。法定代表人：高凯，该公司总经理。 被执行人：西安侨华房地产开发有限公司，住所地西安市经济 开发区未央路 132 号 7 幢 10504 号，统一社会信用代码 91610132797484953L。 法定代表人：杨海侠，经理。 被执行人：蒋忠德，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西中青置业有限公司与被执行人西安侨华房地产开发有限公司、蒋忠德建设用地使用权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12760号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，执行标的为5060272元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年九月十七日 书  记  员    贺  苗
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14313号原告：牛立军，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：洪英琪，女，1989年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告牛立军与被告洪英琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。牛立军经本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛立军撤回起诉处理。审 判 员 郭灿培二〇二一年九月十六日法官助理 施东辉书 记 员 王彬儿
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2021）陕0502执461号之一 申请执行人李亚平，女，汉族，农民李亚平，女，汉族，1966年7月10日出生，住陕西省临渭区吝店镇凭北村七组，农民。被执行人张**川，男，汉族，居民张**川，男，1953年12月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区良田办安陈村，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中级人民法院2020年9月27日作出的(2020)陕05民终1585号民事调解书已发生法律效力。因张**川未按生效调解履行法律义务，申请执行人李亚平依法向本院申请执行，执行标的为：91000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张**川发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，张**川与李亚平自愿达成执行和解协议,申请执行人李亚平于2021年8月24日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人李亚平的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执461号案件的执行。若被执行人张**川不按执行和解协议履行，申请执行人李亚平有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员       杨李军                                    二0二一年八月二十四日 书  记  员      郑  波
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初7648号原告：张剑，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：尹琼杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告张剑、被告尹琼杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告张剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张剑撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年九月十四日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3834号原告：西宁宏道工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75217M2W，住所地：青海省西宁市城西区新宁路17号1号楼1241室。        法定代表人：赵红英，该公司董事长。        被告：正平路桥建设股份有限公司，统一社会信用代码：91630000226882472D，住所地：青海省西宁市城中区长江路128号创新大厦14楼。        法定代表人：金生光，该公司总裁。        被告：马应虎，男，1973年2月1日出生，回族，住青海省湟中县，公民身份号码：XXX。        原告西宁宏道工程机械租赁有限公司与被告正平路桥建设股份有限公司、马应虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告西宁宏道工程机械租赁有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁宏道工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁宏道工程机械租赁有限公司撤诉。        案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告西宁宏道工程机械租赁有限公司负担。        审判员    吴宁二〇二一年九月六日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保915号朱小丽：申请人朱小丽与被申请人陈智危关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币51000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1433号民事裁定书，对被申请人陈智危的银行账户余额、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人陈智危的银行账户余额2450.90元、财付通账户余额698.89元，冻结期限至2022年9月16日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢49号申请执行人：彭淑雯，女，1986年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地：贺州市平桂区望高镇323国道。经营者：李忠军。被执行人：卢忠军，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：何奕霖，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：唐建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人彭淑雯与被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明民间借贷纠纷一案中,被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明应向申请执行人彭淑雯偿还借款本金436615元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月七日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执530号申请执行人:郭昌德，男，1956年2月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体，住洪江市。被执行人：程美淇，男，1952年9月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体，住洪江市。被执行人：洪江市大崇乡人民政府，住所地洪江市大崇乡，统一社会信用代码114312810067311541。法定代表人：段明辉，乡长。被执行人：洪江市大崇乡龙潭洞水电站，住所地洪江市大崇乡石板桥村，统一社会信用代码91431281MA4LE5DN4Q。法定代表人：蒋卿卿，站长。被执行人：洪江市大崇乡牛丫洞水电站，住所地洪江市大崇乡石板桥村，统一社会信用代码91431281072610000X。法定代表人：蒋卿卿，站长。本院在执行申请执行人郭昌德与被执行人程美淇、洪江市大崇乡龙潭洞水电站、洪江市大崇乡牛丫洞水电站合同纠纷执行一案中，申请执行人郭昌德于2021年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十九日书记员  杨寓文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢89号之五申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。法定代表人李响，系该行行长。被执行人张磊，男，1981年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人于谨，女，1982年8月24日出生，汉族，住址。被执行人王玫，女，1958年9月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人张磊、于谨、王玫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行于2017年8月18日向本院申请执行。2021年4月2日恢复执行。在执行过程中查明，被执行人于谨名下有公积金存款，因被执行人于谨至今未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人于谨名下的公积金予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于谨名下的公积金存款。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年九月二十七日书记员  马 悦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1074号申请执行人：郭某，女，1974年10月22日出生，汉族，住徐州市。被执行人：赵某，男，1978年1月29日出生，汉族，现住址不详。本院在执行郭某与赵某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2020）苏03民初2736号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵某应支付给郭某款项等合计人民币166250.37元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人赵某名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人赵某的房产登记情况进行查询，未发现被执行人赵某名下有房产信息。3、依职权对被执行人赵某的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为苏Ｃ×××××别克牌轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××众泰牌轿车一辆，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人赵某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人赵某股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人赵某限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年九月十八日书记员 蒋   飞   虎
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3674号原告：刘俊普，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师。被告：王雪英，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街9号办公楼三层，统一社会信用代码9113040078084772X5。负责人：王海军，该公司总经理。原告刘俊普与被告王雪英、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告刘俊普于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人已经自愿和解，现原告刘俊普自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊普撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由刘俊普负担。审判员  武益新二〇二一年九月十四日书记员  来芳芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4083号之二 申请执行人：陕西小鹰融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码91610000698430159G。法定代表人：高向东。委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。被执行人：杨万亮，男，汉族，1984年7月13日出生，住甘肃省白银市白银区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西小鹰融资担保有限公司与被执行人杨万亮公证债权文书一案，申请执行人依据西安市未央区公证处作出的、已发生法律效力的（2017）西未证经字第489号公证书及（2020）西未证执字第34号执行证书于2021年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付代偿金额12531.93元，代偿利息593.18元，合计13125.11元（截止2020年11月26日），自2020年11月26日至实际清偿完债务本息之日止的利息，执行费112元。案件在执行中，本院已执行回案款2423.65元并发还申请执行人。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下多家银行账户，实际控制金额不足合计案款；已查封被执行人名下陕AXXXXX风神牌车辆车户，现车辆下落不明；暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳  二〇二一年九月二十七日 书  记  员        李薇娜
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1689号 颜雷亮、沈取珍：申请人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与你们为借款合同纠纷一案中，你已全部履行。现通知你们，本院（2021）浙1004执1689号案件执行完毕。特此通知  2021年9月7日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢588号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人程锋，男，汉族，住威海市经区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人程锋保证保险合同纠纷案件，申请执行人依据（2020）鲁1002民初2646号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付代偿款*元、保险费*元及违约金、律师费*元、案件受理费*元。本院于2021年6月3日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2021年6月9日向被执行人发出恢复执行通知及报告财产令，被执行人未能履行给付义务亦未申报可供执行的财产；二、于2021年6月7日、8月26日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产、保险、车辆等财产信息，仅发现被执行人少量的银行存款并予以冻结，未能查到其它可供执行的财产和信息；中国人民银行未反馈信息；三、于2021年6月15日对被执行人限制了高消费，并在中国执行信息网上公示；四、于2021年6月15日对被执行人程锋在中国工商银行的银行湖北省襄阳春园西路支行的银行存款*元进行了划拨；五、于2021年7月27日对被执行人程锋在威海市商业银行股份有限公司的银行存款*元进行了划拨；六、2021年8月18日司法网络查控系统反馈车号为鲁ＫＱ××××车辆登记在被执行人名下。因该车辆购置年限较长，价值不高且查无车辆的确切行踪无法进行扣押，申请执行人不申请进行查封该车辆；故本院不予查封；七、于2021年8月27日对被执行人程锋在中国工商银行威海经开支行的银行存款*元进行了划拨。综上，本案执行到位款*元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年九月七日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1310号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：黄家线，男，2002年9月24日出生，住广西钦州市钦北区。本院在执行被执行人黄家线罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2019）桂0703刑初164号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1310号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十七日书 记 员  曾祥鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢146号申请执行人：贺长彬,男性,1966年8月22日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连奇运生制药有限公司，社会统一信用代码91210282604822232C，住所地大连市普兰店经济开发区渤海路8号。法定代表人：秦喆,系该公司经理。申请执行人贺长彬等11人与被执行人连奇运生制药有限公司为劳动报酬纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁[2015]248号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人大连奇运生制药有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贺长彬于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人下发了执行通知书以及报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年1月28日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，冻结并扣划了被执行人银行存款，但不足以支付全部欠款。被执行人无其他财产。申请执行人本院于2021年4月27日约谈申请执行人，其对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已于2021年9月30日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人的存款已经被扣划，但不足以偿付所有欠款。经本院查询被执行人再无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二一年九月三十日书记员 吴雪玲
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢211号罗宏林、郝志忠、许忠元、邵树南：罗宏林与郝志忠、许忠元、邵树南民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1442号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝志忠、许忠元、邵树南逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款30000元、案件受理费1538元、执行费575元。在执行中，被执行人郝志忠已履行案款本金25000元，剩余案款本金5000元及利息、案件受理费申请执行人自愿放弃。执行费在首次执行中已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郝志忠、许忠元、邵树南已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13671号申请人:张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：高建国，男，1974年1月16日生，汉族，住常熟市。被申请人：陆明芬，女，1973年10月21日生，汉族，住常熟市。被申请人：江苏泰维亚美建筑装潢有限公司，住所地常熟市珠江路集贸市场三楼。法定代表人：高建国，该公司总经理。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人高建国、陆明芬、江苏泰维亚美建筑装潢有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高建国、陆明芬、江苏泰维亚美建筑装潢有限公司银行存款88000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产及资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人高建国、陆明芬、江苏泰维亚美建筑装潢有限公司银行存款88000元或查封、扣押相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年九月十八日书记员 高馨怡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1031号本院立案执行的申请执行人刘建平与被执行人张世蓉民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢815号申请执行人：何义民，男，1969年9月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：天津市梦享家公寓管理有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街听景园2-1-102。法定代表人：徐洋，经理。本院在执行申请执行人何义民与被执行人天津市管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2019］第879号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付工资3982元。本院于2021年6月17日恢复执行立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年6月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2021年6月17日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产，无机动车等财产；2021年8月30日已经向被执行人发出限制消费令；2021年9月23日前往被执行人的住所地天津市北辰区瑞景街听景园2-1-102、9月9日前往被执行人的法定代表人徐洋的住所地天津市河北区通达新苑进行调查，但并未发现被执行人及有可供执行的财产；2021年7月13日、8月10日、9月1日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到其他可执行财产。2021年9月26日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十七日法官助理 冯赵岩书 记 员 李 响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市增烨祥食品贸易中心，住所地北京市丰台区新发地锦程园15号楼1层商业1。法定代表人：张起增，经理。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚晓，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉书，男，1937年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵连江，男，1951年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐光军，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史绍珍，女，1939年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘韶湘，女，1952年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田宝坤，男，1957年1月26日出生，回族，住北京市西城区。再审申请人北京市增烨祥食品贸易中q心（以下简称增烨祥中心）因与被申请人高玉书、赵连江、唐光军、史绍珍、刘韶湘、田宝坤（以下简称高玉书等六人）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。增烨祥中心申请再审称，北京金礼坊食品有限公司（以下简称金礼坊公司）在法院执行程序未查到财产，并不代表金礼坊公司实际已无财产。高玉书等六人作为金礼坊公司的股东，怠于履行清算义务，与金礼坊公司主要财产、账册、主要文件等灭失导致无法清算之间具有因果关系，故高玉书等六人应对金礼坊公司的债务承担清偿责任，一、二审判决对此未予认定，认定事实不清，适用法律错误。综上，增烨祥中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据法院执行裁定书查明，金礼坊公司在2008年已经无可供执行财产，此后金礼坊公司于2009年因被吊销营业执照而出现清算事由。现因增烨祥中心的债权未能清偿并非金礼坊公司股东怠于履行清算义务导致，故一、二审法院根据执行裁定书查明的事实，对增烨祥中心要求金礼坊公司股东对该公司的债务承担连带责任的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，增烨祥中心申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市增烨祥食品贸易中心的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执17295号之三申请执行人：梁栈成，男，1951年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁伟明，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁栈成与被告梁伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13063号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁栈成清偿欠款本金3601600元及支付利息，并承担一审案件受理费及保全费共22763元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计4828.65元，本院已扣划并用于支付本案执行费。2.经查，证实本院已于2019年6月17日以（2019）粤0606民初13063号案依法查封了被执行人梁伟明所有的杭州叉车一台、格木茶几组合等家具及塑料一批。本院遂依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为308800元；并于2021年4月27日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以445000元的价格成交。因案外人何杏玲针对本案拍卖款提起执行异议之诉，主张其占有一半份额；扣除本案拍卖服务费2500元、评估费1879元后，其中220310.5元已支付给申请执行人，另外一半余款220310.5元待上述异议结果确定后再作处理。3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位220310.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3643583.91元及债务利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年九月二日书记员  梁润光
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初970号原告：常德安居物业服务有限公司津市分公司，住所地津市市恒盛青年城。法定代表人：李海霞,该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，女，1977年5月22日出生，汉族，常德安居物业服务有限公司津市分公司员工，住津市。被告：郭泽元，男，1990年11月6日出生，住津市。原告常德安居物业服务有限公司津市分公司与被告郭泽元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。本案在审理过程中，常德安居物业服务有限公司津市分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德安居物业服务有限公司津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德安居物业服务有限公司津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德安居物业服务有限公司津市分公司负担。审判员 张 林二〇二一年九月二十二日书记员 傅金蝶