wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特1239号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小姿，该公司员工，特别授权。申请人：钱美玲，女，汉族，1987年1月5日出生，住辽宁省铁岭县。本院于2021年9月29日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人钱美玲关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年9月28日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年5月31日申请人钱美玲应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金35705.42元，利息1718.32元，本息合计37423.74元，分24期偿还上述债务，于2021年10月至2023年9月期间每月25日前支付1250.00元，以上款项合计30000.00元（上述款项由申请人转账到下列账户，开户行：中国银行杭州德迦支行，户名：合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号：37×××39），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃7423.74元；二、如申请人钱美玲有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人钱美玲立即支付剩余全部未还款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的7423.74元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年9月28日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人钱美玲于2021年9月28日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调13089号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月二十九日书记员  熊源
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保123号申请人：甘志龙，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被申请人：任广省，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人甘志龙与被申请人任广省机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任广省所驾驶的鲁Ｄ3××××号小型普通客车予以扣押,保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人甘志龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人任广省所驾驶的鲁Ｄ3××××号小型普通客车一台，扣押期限为2年（自2021年9月17日至2023年9月16日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人甘志龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人甘志龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 崔玉峰二〇二一年九月十七日法官助理 马 林书 记 员 于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。        法定代表人：寇建伟，系该分行行长。        被告：石秀云，女，1981年7月9日生，汉族，农户，住吉林省白城市洮北区。        被告：曲发，男，1966年1月6日生，汉族，农户，住吉林省白城市洮北区。        被告：任丽玲，女，1965年10月30日生，汉族，农户，住吉林省白城市洮北区。        被告：齐笑春，男，1968年2月18日生，汉族，农户，住吉林省白城市洮北区。        被告：曲淑芳，女，1969年4月28日生，汉族，农户，住吉林省白城市洮北区。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告石秀云、曲发、任丽玲、齐笑春、曲淑芳借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。        中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1．要求被告石秀云立即给付逾期贷款本金80，000.00元及2017年12月18日至2018年12月18日的利息10，799.83元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率为准进行计算），2018年12月19日至2021年5月12日的逾期罚息37，720.85元，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率13.5％基础上加收30％确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清；2．要求被告曲发、任丽玲、齐笑春、曲淑芳承担保证责任；3．要求被告承担诉讼费、律师费、公告费及保全费等相关费用。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：        驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的起诉。        案件受理费1，435.00元，予以退还。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    丁跃春二〇二一年九月十八日书记员    王雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5962号申请执行人申请执行人王玉芬，女，1962年11月17日出生，汉族，住长沙市。被执行人宁乡市百顺商贸有限责任公司，住所地宁乡市。被执行人袁志清，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人李春桃，女，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人袁鲁，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省。本院根据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初92号民事调解书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡市百顺商贸有限责任公司、袁志清、李春桃、袁鲁的银行存款或扣留、提取其收入人民币240000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月二十九日书记员 谢美凤
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执2050号鞍山市昊程运输有限公司：鞍山市昊程运输有限公司与宋先辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初1978号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年九月二十四日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执751号之三申请执行人：安徽国晖建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区亚夏汽车城10栋107。法定代表人:刘国永,该公司总经理。委托代理人:刘忠祥，该公司员工。被执行人:安徽宏伟建设有限公司,住所地安徽省淮南市寿县瑶海大市场20号楼322、323号。本院在执行申请执行人安徽国晖建筑装饰工程有限公司与被执行人安徽宏伟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月9日向被执行人安徽宏伟建设有限公司送达执行通知书，责令其履行（2021）皖0402民初187号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年9月24日达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）皖0402民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方乃光审判员  穆伟珍审判员  段俊峰二〇二一年九月二十六日书记员  程晓晓
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2739号原告：高云荣，女，1955年9月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市众裕土地股份专业合作社，住所地北票市三宝乡三家子村。经营者：王健。被告：王健，男，1993年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山街道法律服务所法律工作者。被告：王风海，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告高云荣与被告北票市众裕土地股份专业合作社、王健、王风海合同纠纷一案，本院2021年7月23日立案。原告高云荣于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云荣自愿申请撤回对被告北票市众裕土地股份专业合作社、王健、王风海的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许高云荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由高云荣负担。审判员 张 鑫二〇二一年九月十八日书记员 曹莹莹
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初391号        原告：林桂英，女，1965年7月15日出生，汉族，住玉环市。                被告：李幽娴，女，1970年4月3日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：管文中，浙江利群律师事务所律师。                被告：郑方强，男，1969年2月11日出生，汉族，住玉环市。                原告林桂英与被告李幽娴、郑方强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告林桂英，被告李幽娴的委托诉讼代理人管文中到庭参加诉讼；被告郑方强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告林桂英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币130000元整。事实和理由：被告李幽娴与被告郑方强于2006年2月21日结婚，婚后成立台州宏邦投资有限公司。2009年2月6日被告李幽娴个人因为资金周转需求向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄共壹拾叁万元整借给被告。被告出具了一张收款收据形式的借条，收款人为李幽娴并加盖公司公章。收款收据载明：借现金130000元整。事后原告觉得此收据欠妥，希望能拿回130000元整并归还此收款收据，但原告夫妇一直推脱并闪烁其词，原告碍于朋友情面就当是借给对方周转，被告言明会早日归还，但经多次催讨无果。后被告李幽娴与被告郑方强于2011年6月3日宣告离婚，同时公司也处于吊销状态。事后联系被告李幽娴，一直拒绝还款，引致诉讼。                被告李幽娴辩称：本案诉讼主体不适格，应起诉借款人台州宏邦投资有限公司而非二被告个人。因被告李幽娴当时系被告郑方强妻子，临时顶替担任公司出纳工作，签字系职务行为，并非个人意思表示。况且，台州宏邦投资有限公司也曾在2015年、2016年期间按月利率1分5、1分6左右，每季度支付过利息。                被告郑方强未作答辩。                经审理，本院认定事实如下：二被告于2006年2月21日登记结婚，2011年6月3日登记离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告郑方强创办台州宏邦投资有限公司并担任法定代表人，公司股东为被告郑方强及案外人李星星。2009年2月26日，被告李幽娴向原告出具收款收据一份，载明项目为借款，金额为130000元，并加盖台州宏邦投资有限公司公章。该笔款项，原告以现金形式交付给被告李幽娴。上述事实由二被告婚姻状况查询函、台州宏邦投资有限公司企业信用信息公示以及原告林桂英、被告李幽娴的庭审陈述予以证明。对于到庭当事人认可的证据与事实，本院予以认定。                本院认为，原告作为债权人，要承担双方存在借款关系的举证责任，即要同时提供借贷合意及款项交付履行的证据。本案原告为证明其与被告李幽娴之间的借贷合意，提供了收款收据一份。在被告李幽娴否认的前提下，该份证据并不足以证明原告与被告李幽娴之间成立借款的意思表示。从内容上看，债权凭证名为收款收据，客户名称为原告林桂英，单位名称处加盖了台州宏邦投资有限公司的公章，被告李幽娴仅在收款人一栏签字，无法反映出被告李幽娴借款的意思表示；从形式上看，本案的债权凭证系复写的票据第二联，据原告陈述，被告李幽娴系将第一联留底、第二联交给原告，这种出具形式更符合企业借款的做法。因此，原告要求被告李幽娴及其配偶偿还借款的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告林桂英的诉讼请求。                案件受理费2900元，由原告林桂英负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长干莉娜            人民陪审员傅新友            人民陪审员蒋兴枝    二〇二一年九月十三日            代理书记员陈怡
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执2992号临泉县友谊缝份设备有限公司、董世锋、高贵荣、董奎：临泉县友谊缝份设备有限公司与董世锋、高贵荣、董奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25007.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执2992号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执341号之三申请执行人：刘昌发，男,1979年8月7日生，汉族，住三穗县。被执行人：李泽义,男,1987年6月4日出生,汉族，住三穗县。本院立案执行的刘昌发申请执行李泽义运输合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即本院裁定提取李泽义在贵州省贵能建设工程有限责任公司中未拨付的工程款，待该款到账后，再予以支付。因双方当事人自愿达成执行和解，且工程款到账时间待定，履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2624执341号案件的执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人应当按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定履行期满之日，或分期履行每次履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二一年九月十六日书记员 杨武科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2996号申请执行人余三洋。被执行人陈瑶。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7022号民事判决书，于2021年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈瑶在银行的存款4485541.10元（利息暂计算至2021年4月17日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年九月二十六日书记员  杨慧芳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5073号原告：西宁洁源物业管理有限公司。住所：西宁市城北区柴达木路130号。        法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李锡贵，该公司员工。        被告：吴永满，男，1960年3月21日出生，住西宁市城北区。        原告西宁洁源物业管理有限公司与被告吴永满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤回对被告吴永满的起诉。        本院认为，原告以被告债务已履行为由，申请撤回对被告吴永满的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告西宁洁源物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁洁源物业管理有限公司负担。        审判员    冶翾二〇二一年九月二十六日法官助理    马忠义书记员    薛长伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初323号原告：多扎，男，1979年3月1日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。被告：白玛江村，男，1975年4月3日出生，藏族，西藏自治区昌都市昌都县人。原告多扎与被告白玛江村买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告多扎到庭参加诉讼，被告白玛江村经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。多扎向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余虫草款70,000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月22日，原告将价值182,000元的虫草交付给被告，2015年7月22日至2016年2月5日前后支付112,000元。剩余虫草款70,000元至今未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。白玛江村未作答辩。多扎围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：1．《合同》1份，拟证明原被告约定由被告向原告支付150,000元，若被告不按约定时间支付则由保证人巴久向原告支付该笔款项的事实。2．《借款合同》1份，拟证明被告欠付的150,000元中还有110,000元未支付的事实。3．《条子》1份，拟证明被告承诺于2016年藏历2月4日向原告支付70,000元的事实。本院认为，该三份证据系原件，且有原被告的签字捺印，虽未体现买卖虫草款的内容，但根据原告的陈述以及本院向被告核实的情况能够证明原被告之间系买卖合同关系，故对三份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日多扎将价值182,000元的虫草交付给白玛江村，两人未签订虫草买卖合同。白玛江村向多扎第一次付款后两人就剩余未付款150,000元签订了《合同》一份，第二次付款后就未付款110,000元签订了《借款合同》一份，第三次付款后白玛江村就未付款70,000元向多扎出具《条子》一份。白玛江村三次共计向多扎支付112,000元，尚有70,000元未支付。本院认为，多扎与白玛江村之间虽未签订书面的虫草买卖合同，但根据多扎提交的证据，以及本院庭后向白玛江村电话核实，白玛江村认可与多扎之间存在买卖虫草的关系，对尚欠的70,000元虫草款也予以认可，可认定双方之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，多扎既已将虫草交付给白玛江村，白玛江村就应当履行支付义务，及时向多扎支付虫草买卖款。多扎与白玛江村之间先后签订的合同，实质属“欠条”性质，是白玛江村分三次向多扎支付买卖款后，对剩余未付款项向多扎出具的欠条，故多扎请求白玛江村支付剩余虫草款70,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应依法予以支持。另，被告白玛江村经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院将根据查明的事实，依法判决。综上所述，原告多扎要求被告白玛江村支付剩余虫草款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告白玛江村于本判决生效之日起十日内向原告多扎支付虫草款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告白玛江村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   何晓琴审  判  员   边巴卓玛审  判  员   李金梅二〇二一年九月十三日书  记  员   格桑拉姆《中华人民共和国合同法》第八条    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条    依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条    当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条    买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项    的规定。第一百六十一条    买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条    的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。-1--4--5->
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初7578号原告：张达斌，男，生于1973年9月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：王辉，男，生于1977年10月26日，土家族，湖北省建始县人，住利川市。被告：湖北兄联建设工程有限公司，住所地:武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号,统一社会信用代码:91420113597927377L。法定代表人：朱春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖桢宝，湖北利佳律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告张达斌诉被告王辉、湖北兄联建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告张达斌于2021年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王辉、湖北兄联建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告张达斌申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张达斌撤回起诉。案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告负担。审  判  员  赵红玲二〇二一年九月七日法 官 助 理  王 珍书记员（兼）  王 珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保503号申请人：桑金艳，女，1975年1月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：卢玉芬，女，1966年10月5日出生，汉族，住莱城区。申请人桑金艳与被申请人卢玉芬借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢玉芬银行存款32000元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢玉芬银行存款32000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年九月三日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1403民初2618号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。被告：张伟峰，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅县区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告张伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告福州三六零融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州三六零融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  叶欢二〇二一年九月二十三日书记员  杨红
浙江省高级人民法院   民事裁定书   （2021）浙民申2861号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔强，男，1973年9月3日出生，蒙古族，住浙江省杭州市西湖区。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江南方工程咨询管理有限公司杭州分公司（原浙江南方工程建设监理有限公司杭州分公司），住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路5号7幢367室。       再审申请人崔强因与被申请人浙江南方工程咨询管理有限公司杭州分公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终10163号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回崔强的再审申请。       审判长肖国耀     审判员李良勇     审判员杨席    二○二一年九月三十日     书记员钟晓韵
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终1302号上诉人（原审原告）：蒋恩明，男，1981年6月22日出生，汉族，无业，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：林成，男，1969年1月18日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：林冰瑞，男，1994年7月6日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。上诉人蒋恩明因与被上诉人林成、林冰瑞民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2021）黑1202民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定案件基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区法院（2021）黑1202民初831号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人蒋恩明交纳的二审案件受理费800元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二一年九月二十八日书记员  王兴家
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保641号马学成（申请执行人）：你申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1320000.00元，现已部分保全。马学成（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保641号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月十八日书记员  赵博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢250号之一申请执行人:李永,龚丹被执行人:沈阳东昊地产有限公司申请执行人李永,龚丹与被执行人沈阳东昊地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标90448元。经本院立案执行，现已执行到位90448元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初8199号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年九月二十七日
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初841号原告：瞿钦华，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。被告：李忍，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省津市。被告：中移铁通有限公司常德分公司，住所地湖南省武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道100号。负责人：龙学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晟斌，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。被告：丁祖明，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南中洁新源环境科技有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区西湖组70号。负责人：李立，该公司负责人。委托诉讼代理人：张应华，该公司员工。被告：汉寿县环境卫生管理所，住所地湖南省汉寿县龙阳镇汉仓路38号。法定代表人：袁定保。被告：长安责任保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇西湖村电力新村（彭建刚私房）。负责人：李厚祥，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈湘禧，该公司员工。原告瞿钦华与被告李忍、中移铁通有限公司常德分公司、丁祖明、湖南中洁新源环境科技有限公司汉寿分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、汉寿县环境卫生管理所、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。瞿钦华于2021年9月22日向本院提出撤回对汉寿县环境卫生管理所的起诉申请。本院认为，瞿钦华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瞿钦华撤回对汉寿县环境卫生管理所的起诉。审判员  王健清二〇二一年九月二十二日书记员  郭海瑞
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3414号被执行人龙章宇：被执行人龙章宇盗窃罪一案，（2014）温瑞刑初02236号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙章宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3414号案件执行完毕。二〇二一年九月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9399号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人刘涛与被执行人粟蓉借款合同纠纷一案的（2021）湘0102民特25号民事裁定书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人粟蓉已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年九月二十六日书记员  田娟
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执847号刘兵、黄相燕：本院执行的刘兵申请黄相燕借款合同纠纷一案，经被执行人黄相燕自动履行，该案按自动履行方式结案。审 判 员  熊 赟二〇二一年九月二十八日法官助理  李国会书 记 员  陈兰芝
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执275号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人:陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仕文，男，系该公司员工。被执行人：向勇，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人向勇借款合同纠纷一案中，因双方正在协商还款中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘07执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李志垠审 判 员 徐曼君审 判 员 王进军二〇二一年九月十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 蔡 秦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2380号本院受理的申请执行人刘敦银与被执行人嘉兴市南湖商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴市南湖商品混凝土有限公司已履行了生效法律文书确定的内容，支付了工程款180504元，利息5000元，司法鉴定费14550元及执行费2826元。至此，本院（2019）浙0402民初6617号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2380号案件予以结案。特此通知   二〇二一年九月二十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执1297号许金峰：清原满族自治县四方房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人许金峰与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初930号民事判决书，被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初9494号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。        被告：冯青山，男，汉族，1986年3月14日生，现住吉林省长春市汽开区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行诉被告冯青山信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法进行了审理。        本院经审查认为，该案被告冯青山因故去世，其继承人无法确定，原告起诉主体错误，本院依法驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行的起诉。        案件受理费1，382.00元退还原告中国工商银行股份有限公司长春分行。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月二十八日书记员    高梓熙
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1889号之二大石桥市吉顺通物流有限责任公司：你与申请执行人李松烨劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初889号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月14日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款52250及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3389号申请执行人：朱凤阳被执行人：程永祥案由：民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人程永祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。执行员 ：王福逊二〇二一年九月六日书记员 ： 李 诚临泉县人民法院结案通知书(2021)皖1221执3389号申请执行人：朱凤阳被执行人：程永祥案由：民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人程永祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。执行员：王福逊二〇二一年九月六日书记员：李诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1789号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人阳振鑫保险纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初5807号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年九月十七日书记员  朱鹏辉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3856号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人：陈素芝，系该公司经理。被告：满某。住所地：台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月二十九日书记员 巴星华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初43819号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：苏建梅，女，回族，1976年9月22日出生，地址新疆乌鲁木齐县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告苏建梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告苏建梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金13468.39元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月19日起至实际清偿之日止以本金13468.39元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币15000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1250.00元，每月还息168.38元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金1250元，尚欠借款本金13468.39元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月18日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款15000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1250.00元，还息168.39元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年9月19日，被告偿还借款本金1250元，偿还费用450元（其中利息168.39元，担保费281.61元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金13468.39元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金13468.39元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月19日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏建梅偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金13468.39元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告苏建梅给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以13468.39元为基数，自2020年9月19日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.35元，原告已预交，由被告苏建梅负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9252号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人肖芳与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2021）湘0102民初7229号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年九月二十二日书记员  田娟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执352号申请执行人杨保增，男，1969年11月30日出生，汉族，住峄城区。被执行人王龙，男，1986年10月16日出生，汉族，住峄城区。申请执行人杨保增与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，杨保增于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。本案无保全财产。本院于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，并责令被执行人三日内申报财产，被执行人拒不申报财产，本院向被执行人送达了限制消费令。本院分别于2021年4月15日、2021年9月17日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年7月1日查询了被执行人的房产信息，于2021年5月18日前往被执行人的住所地调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人杨保增未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年9月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨保增，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初1815号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杨保增尚未实现的债权，应由被执行人王龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年九月二十八日书记员  王珊珊
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢223号肖志刚（申请执行人）、张敏（被执行人）：申请执行人肖志刚与被执行人张敏附带民事赔偿一案，经本院立案执行，申请执行标的66920.20元，现已执行到位25000元，余额放弃。肖志刚（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢223号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年九月二十四日书记员 孙国焕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初6122号原告：利辛县新城农资市场李应虎蔬菜经营门市部，住所地利辛县新城农贸市场。经营者：李应虎，男，汉族，1980年9月29日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县徽商大院餐饮服务店，住所地利辛县青年西侧富豪宾馆南777号，统一社会信用代码92341623MA2RUDQK3Y。经营者：刘朋，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。（已去世）。被告：朱园，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘登玉，男，1960年2月6日出生，汉族，住利辛县。被告：李凤英，女，1959年11月6日出生，汉族，住利辛县。被告：刘某1，女，2007年12月30日出生，汉族，住利辛县。被告：利辛县胡集镇喜庆楼酒店，住所地利辛县胡集镇胡集酒厂对面，统一社会信用代码92341623MA2WL52F3M。被告：刘某2，男，2006年4月25日出生，汉族，住利辛县。被告：张丽，女，1973年5月8日出生，汉族，住利辛县。原告利辛县新城农资市场李应虎蔬菜经营门市部与被告利辛县徽商大院餐饮服务店、朱园、刘登玉、李凤英、刘某1、利辛县胡集镇喜庆楼酒店、刘某2、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告利辛县新城农资市场李应虎蔬菜经营门市部于2021年8月30日向本院提出申请将诉讼请求标的变更为10000元，原告利辛县新城农资市场李应虎蔬菜经营门市部于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县新城农资市场李应虎蔬菜经营门市部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县新城农资市场李应虎蔬菜经营门市部撤诉。案件受理费25元，由原告利辛县新城农资市场李应虎蔬菜经营门市部负担。审 判 员  江 玲二〇二一年九月六日法官助理  张慧子书 记 员  汝皖楠
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）内71执恢3号之一申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文，该支行行长。被执行人：内蒙古蒙晋物流股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：尹志刚，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称新华支行）与被执行人内蒙古蒙晋物流股份有限公司（以下简称蒙晋公司）金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2018年1月10日作出（2018）内执1号执行裁定书指定我院执行，申请执行人申请执行（2016）内民初21号民事判决书所确定的内容：1、被执行人蒙晋公司偿还借款本金72580万元及利息、罚息，2、被执行人支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年1月30日受理后。于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人新华支行与被执行人蒙晋公司达成长期履行和解协议，本院于2019年2月1日终结执行。2021年4月1日由于被执行人蒙晋公司未按和解协议履行，申请执行人新华支行向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日立案，恢复执行期间，内蒙古坤德物流股份有限公司向鄂尔多斯市中级人民法院申请对债务人蒙晋公司提出破产清算，鄂尔多斯市中级人民法院于2021年4月25日以（2021）内06破申3号民事裁定书受理了该案件，被执行人名下财产因破产重整目前无法处置，本次执行程序无法继续进行，无可供执行财产，应终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王常生审判员  刘艳涛审判员  齐满喜二〇二一年九月十八日书记员  孙 巍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3535号申请执行人：孟庆杰，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：范夺道，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。孟庆杰与范夺道买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初3083号民事判决书已经发生法律效力。因范夺道未履行生效法律文书所确定的义务，孟庆杰向本院申请强制执行。本院于2021年8月9日立案执行。执行标的为6800元。本院于2021年8月9日向被执行人范夺道发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范夺道的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人范夺道有银行存款人民币1155.32元可供执行；暂无不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。我院依法扣划被执行人范夺道银行存款人民币1155.32元。本院于2021年9月29日将被执行人范夺道纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月29日，本案执行标的已执行到位1155.32元，已发放给申请执行人孟庆杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟庆杰。综上，被执行人范夺道暂无财产可供执行，申请执行人孟庆杰书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执1361号申请执行人路美荣于2021年7月7日向本院申请执行的与被执行人潘晓峰抚养费案由纠纷一案，执行标的9000元。本院在执行过程中，于2021年9月6日向被执行人潘晓峰送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人潘晓峰于2021年9月22日向本院缴纳执行款9000元，本院已将执行款返还给申请执行人，本案于2021年9月23日执结。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人路美荣与被执行人潘晓峰抚养费案由纠纷一案予以结案。二〇二一年九月二十三日
吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终1074号上诉人（原审被告）：孙艳梅，女，1971年8月19日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。    委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：李红波，女，1969年9月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。    委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。    原审被告：李晓晶，女，1993年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。    上诉人孙艳梅因与被上诉人李红波，原审被告李晓晶返还原物纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审被告）孙艳梅，被上诉人（原审原告）李红波，李晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    孙艳梅上诉请求：请二审法院撤销原判，改判驳回李红波的诉讼请求。事实和理由：适用法律错误。本案诉讼争议发生在《民法典》生效后，根据有关规定适用新法。李红波实施的装修，既然被认定赠与法律关系，孙艳梅表示接受，合同履行完毕，再进一步破坏一个已经成立的法律关系，挽救一个无效的请求于法无据。王超和李晓晶结婚作为民事法律行为的附加条件，本身就没有证据支持，而且婚约是人身关系，我国法律上目前还不确立有效地位，仍然是道德范畴，因此附条件是不成立的，李红波作为成年人，应该有能力理解，二人结婚与否是不确定的，因此赠与装修财产合法有效，不能被解除。    李红波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回孙艳梅的诉求。    李晓晶未到庭，未发表答辩意见。    李红波向一审法院起诉请求：一、请求法院判令孙艳梅、李晓晶向李红波支付家具款50000元整；二、因诉讼产生的费用由孙艳梅、李晓晶承担。    一审法院认定事实：2019年4月李红波儿子王超与李晓晶确定恋爱关系，李晓晶母亲孙艳梅为了女儿结婚，同意将其所有的鹤海嘉园小高层10-2-8西侧楼房作为二人婚房居住使用，同年6月至7月，王超母亲李红波为了儿子结婚，同意购置定制家具用于婚房装修，其中在通榆德君家俱商城专卖店购置物品及定制家具包含布艺沙发、茶几、电视柜、餐桌、四把椅子、两个床头柜、定制床、简易榻榻米垫、榻榻米柜门、定制衣柜、定制酒柜、1.8米×2米的床垫、窗帘等。2021年7月16日，白城市永信价格评估事务有限公司给出评估结论，沙发11500元、茶几2680元、电视柜2500元、桌子椅子5185元、床头柜720元、床3500元、榻榻米床垫1500元，柜门400元、柜门70元、柜门50元、柜门60元、衣柜鞋柜4500元、大酒柜6300元、小酒柜吧台椅2800元、床垫3000元、窗帘1142元、窗纱963元、百叶窗720元、大吊篮750元，合计48340元。另查明，李红波儿子王超通过电话向李红波要求搬出涉案家具，但双方未能达成一致意见，涉案家具至今未搬出。    一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生于民法典实施之前，故应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条：“民事法律行为可以附带条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时时效。”李红波购置家具的行为属于赠与行为，但是该赠予是附有王超与李晓晶结婚为条件的，现双方未结婚，李红波的赠予行为并未生效，又因房屋并非李晓晶所有，故法院对李红波要求孙艳梅返还家具主张予以支持，对要求李晓晶返还家具主张不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”孙艳梅取得的装修物系根据涉案房屋的格局进行购置的，没有返还必要，李红波在诉前表示要求协商返还家具，但是双方并未达成一致意见，且第一次庭审的法庭辩论阶段孙艳梅表示不同意返还家具，故孙艳梅须按照评估报告的总价款，折价补偿。法院酌定孙艳梅按照鉴定价格的60％折价补偿，即29004元（48340元×60％=29004元）。综上所述，一审法院判决：一、孙艳梅于判决生效后10日内给付李红波家具款29004元；二、李晓晶不承担给付责任；三、驳回李红波的其他诉讼请求。案件受理费525元，由孙艳梅负担263元，由李红波负担262元，鉴定费2000元由孙艳梅负担1000元，由李红波负担1000元。    二审中，各方均未向法庭提交新证据。    本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。    本院认为，李红波购买家具的行为属于是附有李晓晶与王超结婚为条件的赠与行为，现李晓晶与王超没有结婚，赠与行为所附条件没有达成，因此赠与行为并未发生效力，所以李红波有权请求返还。案涉房屋为孙艳梅购买，负有返还义务的主体应为孙艳梅。原审依据鉴定价格，确定孙艳梅按照60％折价给予返还李红波29004元并无不当。    综上所述，孙艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费525元，由孙艳梅负担（已交纳）。    本判决为终审判决。    审判长    曹宝明审判员    李瑞审判员    孙晓琦二〇二一年九月三十日书记员    燕秋
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9012号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。        法定代表人：田红艳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：任艳，女，汉族，1975年8月11日生，住吉林省长春市南关区。        原告中银消费金融有限公司与被告任艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏伟光、金鑫到庭参加了诉讼，被告任艳经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任艳立即偿还原告贷款本金118，949.29元、利息21，045.52元、滞纳费3，822.57元，合计143，817.38元。利息和滞纳费已计算至2021年8月19日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：2019年4月9日，原告与被告任艳签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告任艳向原告贷款200，000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。被告自2020年9月1日起开始逾期，至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计143，817.38元，已构成违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。        被告任艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2019年4月9日，被告任艳和中银消费金融有限公司签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为装修，约定贷款本金200，000.00元，借款期限36个月，年利率19.5％，2019年4月11日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，任艳依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，任艳逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年9月18日拖欠贷款本金118，949.29元、利息22，952.02元、滞纳费4，179.27元，合计146，080.58元。原告为维权支付律师代理费3，568.00元。以上事实有任艳身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中银消费金融有限公司与任艳签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、《［新易贷］信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告任艳未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告任艳于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金118，949.29元，以及2020年9月1日至本息全部还清为止期间的利息、滞纳费（以本金118，949.29元为基数、按年利率24％计算）。        二、被告任艳于判决生效后十日内立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费3，568.00元。        三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费3，176.00元，减半收取1，588.00元，由被告任艳承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月三十日书记员    高梓熙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民事裁定书                                                                      （2021）新43民终511号 上诉人（原审原告）：肯加汗杰布斯拜，女，1969年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人（原审原告）：沙吾尔汗加排，男，1969年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：肯加汗杰布斯拜（系上诉人沙吾尔汗加排配偶），女，1969年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被上诉人（原审被告）：贾运春，男，1955年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。上诉人肯加汗杰布斯拜、上诉人沙吾尔汗加排因与被上诉人贾运春返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2021）新4324民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肯加汗杰布斯拜、上诉人沙吾尔汗加排于2021年9月27日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肯加汗杰布斯拜、上诉人沙吾尔汗加排在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肯加汗杰布斯拜、上诉人沙吾尔汗加排撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人肯加汗杰布斯拜、上诉人沙吾尔汗加排负担。本裁定为终审裁定。                   审  判  长   波拉提阿勒泰别克                  审  判  员   王淑云                  审  判  员   努尔古丽吾伦别克                   二〇二一年九月二十七日                   书  记  员   再尔蝶巴哈提别克
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2239号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：李孝群，系该行行长。（未出庭）委托代理人：聂冰峰，系辽宁大宸律师事务所律师。代理权限：代为增加、承认、变更、撤销诉讼请求；代收法律文书、代为辩论、调解、和解、上诉；代为申请回避、代为调查、收集、提供证据；有权查阅、复制本案有关材料和法律文书、代为办理执行事宜等。被告：康颖，女，1993年5月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区,原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告康颖借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行委托代理人聂冰峰、被告康颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贷款本金全部提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠贷款本金人民币：90736.19元（其中拖欠本金人民币：拖欠本金9289.63元，未到期本金人民币81446.56元），利息人民币：5934.01元，罚息人民币：1127.61元，共计人民币：97797.99元（以上利息及罚息系按合同约定的利率暂计至2021年8月19日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令确认原告对被告名下的位于铁岭市银州区，建筑面积57.48平方米的房产享有抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费等有关费用。事实与理由:2016年1月19日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2015年二手房字0078号），合同约定原告向被告发放贷款人民币：11.5万元，用于被告支付合同项下约定房产的购房款，贷款期限为15年/180个月，贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的浮动利率方式，被告康颖同意用位于铁岭市银州区,建筑面积57.48平方米的房产作为抵押，并办理了一般抵押权设立登记。其后原告依合同约定向议定放款账户实际全额放款115,000元，但被告未按合同履行还款义务。截止2021年4月6日，被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催要未果。原告认为，贷款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告方严重违反了双方签订的贷款合同。根据双方签订的《个人一手住房贷款合同》附件二第三条第2款第（2)项、第（6)项、第（8)项等，原告有权提前收回全部贷款及利息并处分抵押物。综上所述，诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告正当的合法权益。被告康颖辩称：对原告起诉无异议，贷款属实，不知道从2020年几月份开始没有再还款，具体日子记不清了。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2015年二手房字0078号），合同约定原告向被告发放贷款人民币：11.5万元，用于被告支付合同项下约定房产的购房款，贷款期限为15年/180个月，贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的浮动利率方式，被告康颖同意用位于铁岭市银州区,建筑面积57.48平方米的房产作为抵押，并办理了一般抵押权设立登记（铁岭市房他证银州区字第××号）。同时双方约定，若被告康颖未按期归还本息或应支付的其他费用，原告可以宣布上述合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用等。上述合同签订后，原告依合同约定向议定放款账户实际全额放款115,000元。被告康颖自2016年2月9日开始还款，本息偿还至2020年3月9日，之后再未偿还。截至2021年8月19日，被告康颖共欠原告本金90736.19元、利息5934.01元，罚息1127.79元，共计人民币：97797.99元。上述事实，有经庭审举证、质证和本院审查的原、被告签订的个人二手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证（铁岭市房他证银州区字第××号）、原告的贷款已还款明细清单、逾期未还款查询及当事人的陈述笔录在卷予以证明，本院予以采信。本院认为，原告与被告康颖所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定，履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告康颖自2020年3月9日起未再偿还借款本息，按照合同约定，对于原告要求被告康颖立即偿还贷款本金90736.19元、利息5934.01元，罚息1127.79元（计算至2021年8月19日）的诉求，本院予以支持。关于原告主张的抵押权的问题，因被告康颖办理了抵押权登记，办理了他项权证，故原告对抵押的房屋享有抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权，故对于原告主张的对被告康颖名下的位于铁岭市银州区,建筑面积57.48平方米的房产享有抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第四百零二条的规定，判决如下：一、被告康颖于本判决生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金90736.19元、利息5934.01元，罚息1127.79元（计算至2021年8月19日）；并自2021年8月20日起至实际偿还之日止，按双方合同的约定承担借款利息、罚息；二、原告中国银行股份有限公司铁岭分行对被告康颖名下的坐落于铁岭市银州区,建筑面积57.48平方米的房产享有抵押权，并对上述房屋拍卖、变卖所得款项在本判决第一项范围内享有优先受偿权。上述给付款项如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条履行。案件受理费2195元（原告预交），减半收取1097.50元，由被告康颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年九月十三日书记员  吕爱华
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1142号申请执行人：孙某,女,2014年10月1日出生,住鞍山市千山区。被执行人：孙铁军，男,1986年1月14日生，汉族，住鞍山市台安县。因被执行人孙铁军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人孙铁军的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年九月十四日书记员  宫 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3828号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。负责人：徐伟东。被执行人：童忠富，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。中国银行股份有限公司芜湖分行与童忠富信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46146.09元，承担案件执行费592元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额证券、网络银行、车辆信息登记；冻结、扣划银行存款164.06元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布；已将被执行人列入失信人员名单。本院收取执行费164.06元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十四日书记员  苏 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特1171号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：来建平，该公司员工，特别授权。申请人：臧清华，女，汉族，1965年4月14日出生，住山西省太原市杏花岭区。本院于2021年9月13日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人臧清华关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年7月31日申请人臧清华应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金7850.43元，利息1455.34元，本息合计9305.77元，分5期偿还上述债务，于2021年9月起至2022年1月期间，每月15日前支付1861.00元，以上款项合计9305.00元（上述款项由申请人臧清华转账到下列账户：开户行中国银行杭州市高新技术开发区支行，户名合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号35×××24），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃0.77元；二、如申请人臧清华有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人臧清华立即支付剩余全部未还款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的0.77元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年9月3日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人臧清华于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调11991号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月十四日书记员  熊源安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特1171号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：来建平，该公司员工，特别授权。申请人：臧清华，女，汉族，1965年4月14日出生，住山西省太原市杏花岭区。本院于2021年9月13日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人臧清华关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年7月31日申请人臧清华应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金7850.43元，利息1455.34元，本息合计9305.77元，分5期偿还上述债务，于2021年9月起至2022年1月期间，每月15日前支付1861.00元，以上款项合计9305.00元（上述款项由申请人臧清华转账到下列账户：开户行中国银行杭州市高新技术开发区支行，户名合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号35×××24），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃0.77元；二、如申请人臧清华有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人臧清华立即支付剩余全部未还款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的0.77元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年9月3日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人臧清华于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调11991号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月十四日书记员  熊源
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2828号原告：刘卫华，男，1981年8月13日生，满族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县香榭里Ｃ区。被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住址所辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号，统一社会信用代码：91210726055697028T。法定代表人：王忱，该公司经理。被告：王正文，男，1966年10月19日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。原告刘卫华诉被告黑山福山时代购物广场有限公司、王正文租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫华到庭参加诉讼，被告黑山福山时代购物广场有限公司和王正文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告立即给付合同约定的店铺返租款15116元及违约金；2、请求法院判令二被告终止合同，返还其商铺；3、请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2017年3月2日签订福山时代购物广场返租协议书，协议书中明确规定了租赁面积及范围及租赁年限、租赁方式等。返租日期为2017年3月1日至2023年2月28日，限期6年。每年固定日期向原告支付该年的返租款，被告如不能按时支付返租租金每逾期一天按每月租金的千分之八计算违约金，自此协议签订后，被告只给付原告一年的返租款，从2018年至今均未给付分文，原告多次要求二被告继续履行返租协议，但对方拒不履付，对原告的要求置之不理。因此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、福山时代购物广场租赁协议书一份，证明被告应给付租金及违约金计算方式；2、销售不动产统一发票一份，证明福山时代购物广场四楼9号商铺是我购买的。被告黑山福山时代购物广场有限公司和王正文均未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2017年3月2日，原告与被告黑山福山时代购物广场有限公司签订了“福山时代购物广场”租赁协议书，合同约定：原告将其所有的“福山时代购物广场”四层9号铺位（面积为28.56平方米）租赁给被告使用，租期自2017年3月1日起至2023年2月28日止。第一至三年每年租金为3901元，第四年至第六年每年租金为4876元，支付租金的时间为每年的3月1日。被告未按约定时间向原告支付租金，每逾期一天，按每月租金的千分之八计违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告按约定向原告支付了自2017年3月1日起至2018年2月28日止的租金。此后的租金，被告未给付原告。上述事实，有原告陈述、福山时代购物广场租赁协议书、销售不动产统一发票在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黑山福山时代购物广场有限公司与原告在平等自愿协商一致基础上签订了“福山时代购物广场”租赁协议书，原告向被告交付了房屋，被告黑山福山时代购物广场有限公司未按合同约定给付原告房屋租金，原告要求解除与其签订的房屋租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。截止至2021年9月7日，被告黑山福山时代购物广场有限公司尚欠原告房屋租金15116元，现原告依合同约定要求给付此期间房屋租金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告给付2018年3月1日起至2021年9月7日止拖欠租金的违约金，符合协议约定，本院予以支持。被告王正文与原告签订协议时，王正文的行为系履行职务行为，故被告王正文不承担本案民事责任，本案民事责任应由被告黑山福山时代购物广场有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘卫华与被告黑山福山时代购物广场有限公司于2016年3月2日签订的《福山时代购物广场租赁协议书》；二、被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘卫华所有的位于黑山县.56平方米）；三、被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告刘卫华租金15116元（2018年3月1日至2021年9月7日）；并按合同约定每月租金的千分之八给付原告自拖欠之日起至给付之日违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘卫华的其他诉讼请求。案件受理费89元（已减半收取），由被告黑山福山时代购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 刘雪莲二〇二一年九月二十四日法官助理 邵 威书 记 员 蔡晶静
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2892号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：栾志超，董事长。委托代理人：李德明，公司员工，男，1982年1月17日生人，满族，职工，住承德县。委托代理人：王凤岭，公司员工，男，1969年4月9日生人，汉族，职工，住承德县。被告：姜占平，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：苏宗全，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：苏宗友，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：孙学均，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。河北承德热河农村商业银行股份有限公司与姜占平、苏宗全、苏宗友、孙学均借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3,496.72元，由原告承担。审判员  宋玉明二〇二一年九月八日书记员  赵文泽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3111号申请执行人：吴克华，男，汉族，1958年10月11日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：吴敏，女，汉族，1984年4月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：吴文杰，女，汉族，1985年11月24日出生，住河北省承德市平泉县。申请执行人：吴磊，男，汉族，1987年9月14日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王浩峰，男，汉族，1988年2月10日出生，住安徽省临泉县。吴克华、吴敏、吴文杰、吴磊与王浩峰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院(2021)皖12民终2879号民事判决书，已经发生法律效力。王浩峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吴克华、吴敏、吴文杰、吴磊于2021年7月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王浩峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月7日、8月27日等多次依法查询被执行人王浩峰的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人王浩峰暂无财产可供执行，并已告知申请执行人吴克华、吴敏、吴文杰、吴磊如不能提供被执行人王浩峰可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5247号原告：于清波，男。被告：威海仁安新型建材有限公司，统一社会信用代码：91371000093046330L，住所地威海市临港区汪疃镇上韩家村。法定代表人：蔡爱菊。原告于清波与被告威海仁安新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月6日立案，原告于清波于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告威海仁安新型建材有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于清波撤诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告于清波负担。审判员 方 燕二〇二一年九月三十日书记员 李家祺
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢278号之三被执行人：金亮，男，汉族，1981年01月12日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金亮在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币519035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月八日书记员 关智昊
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1969号原告：董国芝，女，1954年2月25日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。        被告：毕景文，男，1968年8月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。        被告：刘玉，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。        原告董国芝与被告毕景文、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月30日公开开庭进行了审理。原告董国芝的委托诉讼代理人赵辉、被告刘玉到庭参加诉讼。被告毕景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        董国芝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告毕景文偿还原告借款人民币20000.00元及利息（以月利息2.5分标准从2019年11月7日开始计算至实际还款之日止）；2．被告刘玉承担连带保证责任；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，被告毕景文在原告和丈夫孙权（已去世）处借款人民币20000.00元现金，约定月利息2.5分，被告出具借据一张，约定一个月内还款，被告刘玉承担连带保证责任，经原告多次索要，被告拖延付款至今，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。        毕景文未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。        刘玉辩称，毕景文在原告处借款属实，我作为担保人给毕景文担保的。借款的本金数额属实，利息是原告和毕景文协商的，他俩都同意，我可以找毕景文要欠款。我认为我的保证期限已过，超过六个月我没有担保责任了，我现在也没有能力偿还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据：借据一枚、户口本复印件两份、死亡注销证明一份，本院认为上述证据的形式、来源符合法律规定，能够证明董国芝主张的毕景文欠款、刘玉作为保证人担保的事实，同时能够证明董国芝作为原告的主体资格，庭审中刘玉对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，毕景文在孙权（已故）、董国芝处借款，毕景文为孙权（已故）、董国芝出具借据一枚，借据载明欠款的本金为人民币20000.00元，利息为月利率2.5分，借款期限为一个月。刘玉作为保证人在担保人处签字，双方在借据中未约定保证方式、保证期间及保证范围。孙权与董国芝原系夫妻关系，2020年11月20日孙权去世。        本院认为，债务应当清偿，毕景文向董国芝、孙权（已故）借款，并出具借款凭证，董国芝、孙权（已故）将钱款交付给毕景文，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款期限届满，毕景文未依约偿还欠款，因孙权已去世，故董国芝要求毕景文偿还借款本金20000.00元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。        关于利息支付的问题，双方在借据中约定利息为月利率2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，董国芝要求毕景文按照双方约定的月利息2.5分的标准支付利息没有法律依据，不符合当时法律及司法解释的规定，本院不能予以保护。按照双方借款发生时的法律及司法解释的规定，本院保护毕景文自2019年11月7日起至2020年8月19日的利息部分按照月利息2分标准给付。自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息部分应按照董国芝起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准给付。董国芝起诉时即2021年7月7日的一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍即为15.4％。        关于刘玉应否承担还款责任的问题，毕景文于2019年11月7日向孙权（已故）、董国芝借款，刘玉作为担保人在借据的担保人处签字，借款时双方在借据中约定借款期限为一个月，对担保人的保证方式及保证期间没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，刘玉应为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，刘玉的保证期间应为主债务履行期限届满之日起的六个月内，借据中约定的借款期限为一个月，即2019年12月7日双方的主债务履行期届满，在主债务履行期届满之日起六个月内董国芝未要求刘玉偿还借款及利息，刘玉的保证责任应予以免除。对于董国芝辩称的其在保证期间内向刘玉主张过债权，刘玉予以否认，董国芝没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，董国芝应承担举证不利的后果，本院对其要求刘玉承担连带保证责任的诉求不能予以保护。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：        一、被告毕景文于本判决生效后立即偿还原告董国芝借款人民币20000.00元及利息，利息以20000.00元为基数，自2019年11月7日起至2020年8月19日按照月利息2分标准计算，自2020年8月20日起至还清之日止按照董国芝起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％的标准计算，双方自行交付；        二、被告刘玉不承担偿还责任；        三、驳回原告董国芝的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告毕景文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    裴春红二〇二一年九月三十日书记员    赵子怡
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初2327号原告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住所地七台河市桃山区大同街11号。法定代表人：杨宝山，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨春辉，该单位职工。被告：徐大玉，男，1976年6月21日出生，现住七台河市桃山区。被告：陈迎春，女，1978年2月25日出生，现住七台河市桃山区。原告七台河市金厦住房置业担保有限公司与被告徐大玉、陈迎春借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告七台河市金厦住房置业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按七台河市金厦住房置业担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张峻义二〇二一年九月二十二日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4787号原告：盛崇礼，男，1949年12月12日出生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。被告：东港市龙禧肉禽食品有限公司，住所地东港市前阳。法定代表人：姜长利该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀芝，女，1957年6月8日出生，汉族，被告公司副经理，现住黑龙江省富锦市。原告盛崇礼与被告东港市龙禧肉禽食品有限公司（以下简称龙禧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛崇礼、被告龙禧公司的委托诉讼代理人吕秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的工资71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年11月起，原告到被告处工作，曾从事食堂帮厨，采购、仓库保管员、冷库生产车间设备管理员等工作。后被告单位因经济困难，自2012年11月起至2015年6月份的工资尚欠原告工资。为此，被告为原告出具欠条三张，其中2012年11月至2013年的工资为24000元（8个月×3000元/月）；2013年7月至2014年7月的工资，共计39000元，已给付15000元，尚欠24000元；2014年8月至2015年6月的工资为33000元（11个月×3000元/月），已给付10000元，尚欠23000元。即拖欠原告工资合计为71000元。上述款项经原告多次索要，被告一直未能给付，故为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告自起诉之日（即2021年7月20日）起至给付之日止以71000元为基数按民间借贷法律规定的利率标准承担利息。被告辩称，属实拖欠原告工资款未给付，曾向原告出具过三份工资欠条，但拖欠的工资已给付原告部分工资款项，剩余工资欠款以欠条中载明的工资欠款扣除已给付的工资款项为准，工资欠款总数及已给付的工资数额均在欠条中有载明。不同意原告的利息诉讼请求。经审理认定事实如下：被告龙禧公司系从事肉禽类屠宰、加工、冷冻、销售等的企业法人。2012年11月至2015年6月期间，原告受被告雇佣在被告公司从事食堂帮厨、采购、仓库保管员及冷库生产车间设备管理等工作。原告为被告工作期间，被告拖欠原告上述期间的部分工资未支付，并分别于2013年7月2日、2014年8月2日、2015年6月30日为原告出具工资欠条各一张，欠条载明共计欠付原告32个月的工资，每月应给付工资3000元，即共计欠付原告工资96000元。欠条出具后，被告于2014年9月26日、2015年12月22日分别给付原告工资15000元、10000元，合计已给付工资款25000元，现尚欠原告工资71000元未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳动后，被告应及时足额支付原告劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。现原告依据被告出具的工资欠条请求被告给付拖欠的工资及支付相应的利息，诉请合理，本院依法予以支持；关于拖欠工资的具体数额以本院审理查明中确定的71000元为准；至于利息计付的标准依法按全国银行间同业拆借中心于原告起诉时已公布的即2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为准。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告东港市龙禧肉禽食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛崇礼工资71000元，并自2021年7月20日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年九月二十四日书记员  于春燕
山东省寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保2525号寿光龙昌混凝土有限公司（申请保全人）、东营市天丰建筑工程有限公司（被保全人）：寿光龙昌混凝土有限公司与东营市天丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计1000000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年09月14日冻结东营市天丰建筑工程有限公司银行账户5处，实际冻结为中国建设银行股份有限公司东营胜华支行1213.25元，东营农村商业银行股份有限公司文汇支行0.00元，东营农村商业银行股份有限公司文汇支行0.00元，中国建设银行股份有限公司东营分行营业部0.00元，广发银行股份有限公司东营分行0.00元。以上银行账户存款冻结期限为1年。至此，（2021）鲁0783执保2525号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二一年九月二十三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执6968号何礼巍：申请执行人耒阳市白沙物业服务有限责任公司申请强制执行何礼巍服务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初9189号民事判决书民事判决书，于2021年9月22日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
安徽省临泉县人民法院（执行局）拟稿纸安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3506号之一申请执行人：胡德山，男，1969年3月1日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦立，江苏达因律师事务所律师（实习）。被执行人：连庆磊，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。胡德山申请执行连庆磊买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初6126号民事判决书，已经发生法律效力。连庆磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谢敏于2021年8月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人连庆磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年8月5日、9月17日依法查询被执行人连庆磊的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人连庆磊督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人连庆磊有其他财产可供执行，并告知申请执行人谢敏如不能提供被执行人连庆磊可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年九月三十日书记员 于进京
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民初2707号原告：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇花园小区，统一社会信用代码913405225730320262（1-1）。被告：吴先桂，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：季祥先，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省含山县。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司与被告吴先桂、季祥先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，马鞍山恒诚物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马鞍山恒诚物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。审判员  成正林二〇二一年九月二十九日书记员  刘欣欣
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初3243号原告：黑龙江省建三江农垦伊稼秀农资销售有限公司，统一社会信用代码91233006308659813U，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江百盛农资市场B区06号。法定代表人：韩修成，该公司执行董事兼总经理。被告：王二刚，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦伊稼秀农资销售有限公司与被告王二刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告黑龙江省建三江农垦伊稼秀农资销售有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦伊稼秀农资销售有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦伊稼秀农资销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省建三江农垦伊稼秀农资销售有限公司负担。审判员 周 琨二〇二一年九月十六日书记员 兰晓朦
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初588号原告：马某某，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙梦月，贵州俊辉律师事务所律师。被告：马某1，男，1988年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。原告马某某与被告马某1、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，在诉讼过程中，被告平安毕节公司对原告提交的鉴定意见提出异议，申请对原告的损伤重新鉴定。本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2021年6月29日出具司法鉴定意见书，本院于2021年7月16日依法适用简易程序,采用要素式审理方式公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人姜宏姜岳，被告马某1、被告平安毕节公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某具体诉讼请求为：判令被告平安毕节公司、马某1赔付原告因交通事故产生的医疗费7726.58元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费12515.42元、误工费25030.84元、鉴定费1300元、残疾赔偿金151603.2元、精神损害抚慰金15000元、检查费350元、病历费40元、购药费1822元、被扶养人生活费138577.95元、交通费800元，合计366865.99元。原、被告对下列要素事实没有争议：1、事故经过及责任认定；2、车辆保险情况（贵Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶人系被告马某1，该车在被告平安毕节公司购买了交强险、商业三者险100万元，保险期限2019年4月9日至2020年4月9日）；3、医疗费7463元；4、残疾赔偿金151603.95元；5、住院伙食补助费3100元;6被扶养人有：原告之父马某华67周岁，之母郭某芝65岁；原告之长子马某达7周岁，次子马某扬6周岁，三子马某山4周岁。原、被告对下列要素存在争议：1、护理费；2、误工费；3、交通费；4、营养费；5、被扶养人生活费；6、精神抚慰金；7、鉴定费；8、病历复印费；9、检查费；10、购药费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素审理查明后认为：1、护理费，原告评定的护理期为90日，以1人护理，按贵州省2020年度居民服务、修理和其他服务业46821元/年计算，计算为46821元/年÷365天×90天=11544元；2、误工费，原告的误工期评定为180天，按贵州省2020年度农、林、牧、渔业50757元/年计算，计算为50757元/年÷365天×180天=25030元；3、交通费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；4、营养费，原告评定的营养期为90日，按50元／日计算，计算为50元／日×90日=4500元；5、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，有两个以上需扶养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额。故被扶养人生活费应按贵州省2020年城镇居民人均消费性支出20587元/年计算。原告受伤前需赡养其父马某华67周岁，赡养年限为13年，其母郭某芝65周岁，赡养年限15年。马某华、郭某芝有3个赡养义务人，原告每年需向马某华、郭某芝各承担赡养费为20587元/年÷3人×0.21=1441元。原告需抚养的未成年人长子马某达7周岁，抚养年限11年；次子马某扬6周岁，抚养年限12年；三子马某山4周岁，抚养年限14年；有2个抚养义务人。原告每年需向马某达、马某扬、马某山各承担的抚养费为20587元/年÷2人×0.21=2161元。上述各被扶养人生活费计算为（1441＋1441＋2161＋2161＋2161）＝9365元，未超过年赔偿限额20587元/年。故对各被扶养人的生活费计算如下：马某华（1441元/年×13年=18733元），郭某芝（1441元/年×15年=21615元），马某达（2161元/年×11年=23771元），马某扬（2161元/年×12年=25932元），马某山（2161元/年×14年=30254元），以上被扶养人生活费合计为18733元＋21615元＋23771元＋25932元＋30254元=120305元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为（151603.95元+120305元）=271908.95元；6、精神抚慰金，原告评定最高伤残等级为九级，本院支持8000元；7、鉴定费1300元，本院予以支持。关于检查费、病历复印费、购药费，因原告未提供正式票据予以证明，本院不予支持。综上，原告马某某因本次交通事故所产生的各项损失为：医疗费7463元，残疾赔偿金271908.95元，住院伙食补助费3100元，护理费11544元，误工费25030元，营养费4500元，精神损害赔偿金8000元，鉴定费1300元，共计332845.95元。因本次交通事故发生于2019年6月15日，被告马某1承担本次事故的全部责任，原告马某某无责任。被告马某1驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安毕节公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险。故原告马某某因交通事故产生的损失由被告平安毕节公司在交强险限额120000元的范围内全额赔付，超出交强险范围的332845.95元-120000元＝212845.95元，由被告平安毕节公司在商业三者险范围予以赔付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某某因交通事故所产生的各项损失332845.95元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由原告马某某负担202元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担3146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙浩二〇二一年九月十日书记员  陆超