wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1543号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦荣信，男，1974年2月18日生，布依族，贵州省安龙县人。被执行人：刘维庞，男，1977年12月3日生，布依族，贵州省安龙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初119号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行韦荣信、刘维庞盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即韦荣信缴纳罚金人民币4000元；刘维庞缴纳罚金2000元；追缴赃款300元，退赔被害人3640元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人刘维庞银行账户有存款1547.10元可供执行（已依法扣划），被执行人韦荣信银行账户有存款398.90元可供执行（已依法扣划），上述款项共计1946元已用于退赔被害人；查被执行人无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人韦荣信、刘维庞户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人韦荣信、刘维庞采取限制高消费措施。综上，因被执行人韦荣信、刘维庞暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初29号刑事判决主文的本次执行程序；二、韦荣信尚未追缴的罚金、赃款、退赔被害人共计5994元和刘维庞尚未追缴的罚金、赃款、退赔被害人共计3994元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十三日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执59号顿珠松姆（申请执行人）、普措（被执行人）：顿珠松姆与普措借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院2021年4月2日立案执行，现已强制执行到位28000.00元。本院已于2021年9月21日将该款转付给顿珠松姆（申请执行人）。至此，顿珠松姆（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初2701民初584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18333号之一原告：王某1，男，1988年5月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：关丽。被告：王某2，女，1988年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某1与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，并于2021年7月26日向原告送达了开庭传票。原告王某1收到开庭传票后无正当理由拒不到庭。审理中，被告王某2将案款120,532.5元付至本院，本院将上述款项发还至原告。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为2,485元，保全费1,743.4元，由原告王某1负担。审判员  史雅丽书记员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初534号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：连云港市海州区幸南社区王海云食品店，住所地江苏省连云港市海州区花卉市场院内D排西5号、D排东5号。经营者：王海云。原告山东金号家纺集团有限公司与被告连云港市海州区幸南社区王海云食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢214号申请执行人：三门峡腾跃同力水泥有限公司（原义煤集团水泥有限责任公司）,住渑池县仁村乡徐庄村。法定代表人：王庆乐，系该公司总经理。委托代理人：陈新理。被执行人：七冶建设有限责任公司，住所地贵州市贵阳市白云区白云南路10号。本院在执行申请执行人三门峡腾跃同力水泥有限公司与被执行人七冶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年8月24日依法立案恢复执行。现该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十八日书记员  史丽娟
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初195号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：海城市腾鳌镇谦益堂购物中心。住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇工农街5号甲。经营者：黄昕，业主。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告海城市腾鳌镇谦益堂购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年9月1日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等维权合理费用共计人民币10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，本案系侵害著作权纠纷案件，原告宏联国际贸易有限公司的住所地为香港特别行政区，且当事人未就法律适用作出选择，故本案应适用内地法律。原告宏联国际贸易有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月一日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
青海省湟源县人民法院民事判决书（2021）青0123民初1200号原告：施秀兰，女，1981年9月22日出生，住青海省湟源县。        被告：湟源县大华镇生军二手车行，住所地：青海省湟源县。        经营者：包生军，男，1987年1月23日出生，住青海省湟源县城关镇。        原告施秀兰与被告湟源县大华镇生军二手车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告施秀兰到庭参加诉讼，被告湟源县大华镇生军二手车行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告施秀兰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告与原告办理车辆过户手续；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在湟源县大华镇何家庄村经营湟源县大华镇生军二手车行，原告有一辆车牌号为×××五菱牌面包车，2021年5月15日原告以2600元将该车辆转让于被告包生军，双方于2021年5月15日签订二手车买卖合同，对双方权利义务进行了明确约定。后原告多次找到被告办理该车辆过户手续，被告置之不理，均已各种理由拒绝过户。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。        被告湟源县大华镇生军二手车行经合法传唤未到庭，未发表答辩意见。        原告施秀兰围绕其诉讼请求向法庭提交证据二手车买卖合同、车辆登记证，拟证明原告将自己的车辆卖给被告的事实。被告未到庭未对证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。        本院对原告提交证据认定如下：该份二手车买卖合同、车辆登记证能够与原告陈述相互印证证明原、被之间存在车辆买卖的事实，故对该证据予以确认。        本院将审理认定事实如下：2021年5月15日，原、被告签订《湟源生军二手车买卖合同》，合同约定原告施秀兰将其所有的车牌号为×××五菱牌小型普通客车以2600元的价格出售给被告湟源县大华镇生军二手车行。合同签订后，原告施秀兰向被告湟源县大华镇生军二手车行经营者包生军交付车辆，被告湟源县大华镇生军二手车行经营者包生军向原告支付车款2600元。现因车辆出售后被告至今未过户，原告诉至法院。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方签订买卖合同的时间为2021年5月15日，系在民法典实施后发生的法律事实，故本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。本院依法向被告湟源县大华镇生军二手车行送达开庭传票等相关诉讼材料，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。        本案原、被告签订的购车合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽然履行了车辆买卖合同，被告向原告支付了购车款，并且原告也将该车辆交付给被告使用，但原被告双方仍然有按约定办理车辆过户登记的附随义务。先交付车辆再办理过户手续，也是车辆买卖的交易习惯。现因为车辆购买后至今未过户，原告要求被告办理车辆过户的请求合理合法，本院予以支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：        被告湟源县大华镇生军二手车行于本判决生效后十五日内将车牌号为×××五菱牌小型普通客车（发动机号8952310485，车架号LZWACAGA392065603）的车辆过户至被告湟源县大华镇生军二手车行名下。        案件受理费50元，由被告湟源县大华镇生军二手车行负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    来雯艳二〇二一年九月十四日书记员    马丽丽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执988号格尔木恒汇通典当有限责任公司;王心芬;王心举：本院受理的申请执行人格尔木恒汇通典当有限责任公司与被执行人王心芬、王心举典当纠纷一案，于2021年7月16日立案执行，本案申请执行标的354531.95元，案件受理费5218元。经强制执行，已执行到位执行款340000元,执行费5218元，余款14531.95元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人格尔木恒汇通典当有限责任公司向本院申请执行的（2021）青2801民初798号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知。 二〇二一年九月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢306号之一申请执行人：敖仁平，男，土家族，1952年11月23日出生，住常德市武陵区。被执行人：湖南鑫曜通讯有限公司，住所地常德经开区乾明路108号。法定代表人：曹思明。被执行人：湖南德耀电子有限公司，住所地常德经开区乾明路108号。法定代表人：叶雨青。被执行人：石小华，男，汉族，1977年6月20日出生，住湖南省常德经济技术开发区。被执行人：曹思明，男，汉族，1979年6月3日出生，住湖南省常德经开区。被执行人：叶雨青，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市。申请执行人敖仁平与被执行人湖南鑫曜通讯有限公司、湖南德耀电子有限公司、石小华、曹思明、叶雨青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初369号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南鑫曜通讯有限公司、湖南德耀电子有限公司、石小华、曹思明、叶雨青未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人敖仁平向本院提交了申请书，同意被执行人湖南鑫曜通讯有限公司、湖南德耀电子有限公司、石小华、曹思明、叶雨青长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢306号案件的执行。如被执行人未尽履行义务且确有具体执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二一年九月七日法官助理  倪宏华书 记 员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4810号原告：韩中印，男，1952年9月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘超改，男，1961年12月30日出生，汉族，住鹿邑县。原告韩中印诉被告刘超改宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中印及被告刘超改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中印向本院提出诉讼请求：1.判令被告承认侵占原告土地2平方米（25厘米×800厘米）用于宅基建设，并出具书面声明；2.依法判令被告补偿原告土地占用费1,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年初建设房屋时侵占原告宅基地（东临被告、西邻刘镇华、南邻刘小公、北靠大路）25厘米×800厘米。双方因此发生纠纷，经多次协商并经行政村调解未果，依法提起诉讼。被告刘超改辩称，原告所述不属实，被告没有侵占原告的土地，涉诉土地不是本案原告的土地，是原告侄子的土地，涉案土地系被告与原告侄子换地所得。原告围绕争议焦点出示了以下证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.2006年农历2月16日协议书一份，证明被告侵占原告侄子的宅基地。经质证，被告对该协议书系本人签字予以认可，对协议内容不予认可，当时被告兄弟与原告在一起干生意，系其骗着被告签的字。经审查，本院对该证据的真实性予以确认；2.2020年8月27日调解协议一份，证明原告经任集乡人民调解委员会调解取得涉案土地的使用权。经质证，被告异议认为，该证据与本案无关，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告刘超改未出示证据。根据原、被告诉辩意见、庭审陈述及相关证据采信，本院认定案件事实如下：2006年2月16日（农历），案外人韩建（原告侄子）与刘超改签订协议书一份，约定刘超改建房西北角占用韩建25公分地，经协商同意，以后无动地的情况下，这25公分地永归韩建所有。另，双方在该协议书上注明，此房啥时拆，啥时给韩建让出这25公分地，如不拆永归刘超改使用。原告韩中印、案外人刘超前在该协议书上作为见证人签名。2020年8月27日，案外人郑红梅（韩建之妻）与韩中印在鹿邑县人民调解委员会的调解下，签订调解协议书一份，约定郑红梅将位于均朱行政村宅基一处，东邻刘超改、西邻刘镇华、南邻刘小公、北邻大路（南北15米、东西9米）面积135平方米的土地使用权无偿转让给乙方韩中印。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告要求被告承认侵占原告土地并补偿原告土地占用费1,000元，因原告未提供宅基地权属证书等证据证明被告存在侵害其宅基地使用权的行为，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告韩中印的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告韩中印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  韩 杰二〇二一年九月二十九日法官助理  杜依翰书 记 员  徐 蒙
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3325号申请执行人：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路93号，统一社会信用代码：91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。被执行人:何斌，男，1983年3月2日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年6月18日作出的（2020）黔0201民初5429号民事判决书，依法受理六盘水盛德物业服务有限公司申请执行何斌物业服务合同纠纷一案，被执行人何斌应当按已生效法律文书支付申请人物管费408.28元，并承担案件受理费50元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行,产生执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人何斌送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书后，被执行人何斌主动将案款458.28元、执行费50元转账到本院案款专户，本院已将已将案款458.28元发放给申请执行人六盘水盛德物业服务有限公司，现被执行人已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3325号案件执行完毕。二〇二一年九月八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申507号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张学梅，女，1974年6月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟军，济南槐荫恒真法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘淑华，女，1957年6月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：靳枭（系刘淑华之子），男，1987年9月11日出生，满族，住济南市。再审申请人张学梅因与被申请人刘淑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2021)鲁01民终6109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。刘淑华辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。本次事故发生的真实原因是由于张学梅骑行速度过快，在超越刘淑华后又拐弯向右变道行驶，影响了刘淑华的正常直行，导致刘淑华摔倒受伤。请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，根据涉案道路交通事故证明、询问笔录及当事人陈述等，能够认定张学梅驾驶电动二轮车超越刘淑华后变道行驶，随后刘淑华的车辆倒地、刘淑华受伤。虽然山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见载明无法确定当事人的车辆是否接触碰撞，但是结合上述事实可知张学梅超车及变道过程中，未尽到谨慎的注意义务、留意周遭环境，亦未注意与后方刘淑华驾驶的车辆保持安全距离，原审结合案件事实综合认定张学梅与刘淑华的人身损害具有因果关系，判令张学梅承担事故的全部责任并根据鉴定意见书确定刘淑华的人身损害赔偿款项，并无不当。张学梅再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学梅的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年九月八日书记员  赵建琨
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6920号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：黎小燕，女，1989年11月9日生，汉族，住广西昭平县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告黎小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告黎小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：元，利息人民币691.62元，违约金407.52元，共计22,253.12元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LVZA43P95JA064761、发动机号：18513528）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2,500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了，《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一“条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币38,200元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为1,172元，以后每期还款金额为1,151元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费3,553元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西桂林市荔浦县青山镇大明村作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的东风牌汽车（车架号：LVZA43P95.JA064761、发动机号：18513528）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告黎小燕未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额41800元，首期偿还1,172元，以后每期偿还人民币1,151元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨诚汽车销售有限公司代为购买了东风牌东风小康东风风光3302018款1.5L330S精典型DK15多用途乘用车（车架号：LVZA43P95JA064761、发动机号：18513528）一辆，并于2019年3月4日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计22253.12元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告黎小燕未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎小燕于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金21153.98元，利息691.62元，违约金407.52元，以上共计22253.12元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告何凤升黎小燕用于抵押的东风牌东风小康东风风光3302018款1.5L330S精典型DK15多用途乘用车（车架号：LVZA43P95JA064761、发动机号：18513528）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告黎小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1904号申请执行人王佑怀，男，汉族，1967年1月12日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住西宁市城西区。    被执行人刘春敏，女，蒙古族，1977年4月3日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省海晏县。    申请执行人王佑怀与被执行人刘春敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘春敏未按期履行给付义务，申请执行人王佑怀于2021年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金380000元。本院依法受理。    在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。后执行人刘春敏于2021年8月24日向申请执行人偿还250000元，，剩余案款130000元双方自愿达成执行和解协议：即被执行人于2021年10月30日前向申请执行人一次性付清。现申请执行人王佑怀以双方自愿达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）青0104执1904号执行案件剩余案款130000元的执行。    如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长伊海龙审判员马志峰审判员刘永革二〇二一年九月十七日书记员唐文婷
北海海事法院执 行 裁 定 书（2021）桂72执207号之一申请执行人：合浦县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道18号。法定代表人：李剑锋，理事长。委托诉讼代理人：周祥存，系该联社法律合规部员工。委托诉讼代理人：郭积龙，系该联社法律合规部员工。被执行人：杨有余，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被执行人：凌艳珍，女，1985年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人杨有余、凌艳珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2021）桂72民初231号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3449951.41元。本院于2021年8月4日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，被执行人于2021年8月30日偿还了本金4万元。申请执行人与被执行人于2021年9月2日达成了分期履行的执行和解协议，被执行人于9月3日按约定偿还了利息53211.30元，现执行和解协议正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 劳建明二〇二一年九月十六日法官助理 朱世鑫书 记 员 唐 斯
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1504号申请执行人：彰武县大冷镇五洲商贸城，地址：彰武县大冷镇本街。经营者：佟某某，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体，住辽宁省彰武县。被执行人：王某，男，1981年9月11日，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人彰武县大冷镇五洲商贸城与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人彰武县大冷镇五洲商贸城撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执1504号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年九月三十日书记员  赵佳锐
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初2171号原告：龚道全，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：湖南洞庭春米业有限公司，住所地：湖南省澧县城头山镇周家坡居委会。法定代表人：胡国庆。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。本院于2021年8月9日受理原告龚道全与被告湖南洞庭春米业有限公司劳动争议一案，原告龚道全于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚道全申请撤回对被告湖南洞庭春米业有限公司的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许龚道全撤回对湖南洞庭春米业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由龚道全负担。审 判 员 张冬武二〇二一年九月九日法官助理 甘 洁书 记 员 肖文静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦正伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省宁陕县。委托诉讼代理人：任海涛，北京市雄志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国藏学研究中心北京藏医院（北京民族医院），住所地北京市朝阳区小关北里218号。法定代表人：仲格嘉，院长。再审申请人焦正伟因与被申请人中国藏学研究中心北京藏医院（北京民族医院）（以下简称北京藏医院）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终7502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦正伟申请再审称，申请人于2012年12月7日入职被申请人处，劳动关系于2017年4月28日解除。一、二审判决对加班费的计算方式和数额有误，适用法律错误。（一）未将申请人每月固定工作时间26天中超出法定工作时间的4天计算为双休日加班时间。1.依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条的规定，每周超出40小时工作时间都应计算为加班时间，如果按照平均每月工作21.75天计算，一、二审判决每月少计算双休日加班时间4天。2.从申请人入职至离职，申请人与被申请人均执行了每月26天工作时间之外才算加班的计算方法，所有薪资表中计算的加班时间均是在每月26天工作时间之外的加班时间，故申请人每月4天双休日工作未被计算为加班时间，被申请人未向申请人支付过4天双休日的加班工资。有薪资表、庭审记录、考勤簿、证人证言可以证明。（二）应当按照考勤簿计算加班时间及加班费数额。1.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，申请人已经初步完成对加班事实的举证责任，应由被申请人承担举证责任。2.考勤簿可以作为本案证据。申请人在一审中提交的考勤记录，来源于被申请人在证据交换提交法庭及申请人后又撤回的证据，申请人已经了解到证据的存在状态，应当认定被申请人确实掌握记录加班时间的关键性证据而不提交，法庭应要求被申请人提交该考勤记录原件，或者认定该考勤记录复印件的证据能力。3.根据个税清单、薪资表、考勤记录等证据，可以认定被申请人对申请人离职前两年存在未足额支付加班工资的事实。综上，一、二审判决对加班时间的认定和计算有误，未按照《中华人民共和国劳动合同法》《国务院关于职工工作时间的规定》的规定，计算加班时间。现依法申请再审。本院经审查认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。本案中，焦正伟主张2014年1月1日之前的加班费，因上述期间已经超出用人单位工资支付记录保存备查时间，北京藏医院主张已经足额支付加班费，焦正伟未提交其在上述期间加班的证据，故对于焦正伟主张2014年1月1日之前的加班费，不应予以支持。关于2014年1月1日至2017年4月期间加班天数及加班费数额。焦正伟主张“薪资表”中认定的只是部分加班天数，具体加班天数应以其提交的考勤表为准。因焦正伟提交的考勤表未经北京藏医院确认，现北京藏医院不予认可，且考勤表与焦正伟签字确认的“薪资表”存在矛盾之处。故焦正伟主张应以考勤表记载的出勤天数确认其加班天数，依据不足。焦正伟主张其每周40小时之外的工作时间应当按照休息日加班计算加班费，于法无据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，焦正伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦正伟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0529财保161号之一申请人：肖体菊，女，1955年3月9日出生，苗族，农民，住湖南省武冈市邓元泰镇木瓜村12组。被申请人：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所（隆回新城房地产开发有限公司办公楼一楼）。法定代表人：肖田善，该公司董事长。申请人肖体菊与被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月19日作出（2021）湘0529财保161号民事裁定，查封被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司位于城步苗族自治县儒林镇的鸿达民族商业街第3-4幢1单元1号门面（面积68.04平米）和20号门面（面积126.44平米）两处房产，期限为三年,查封申请人肖体菊所有的位于城步苗族自治县儒林镇儒林大道（南山花园），房权证为：城字第00015656号的房屋，期限为三年。本院经审查认为，申请人肖体菊在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司位于城步苗族自治县儒林镇的鸿达民族商业街第3-4幢1单元1号门面（面积68.04平米）和20号门面（面积126.44平米）两处房产的查封；二、解除对申请人肖体菊所有的位于城步苗族自治县儒林镇儒林大道（南山花园），房权证为：城字第00015656号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  付昭君二〇二一年九月二十三日法官 助理  陈翠梅代理书记员  段玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：王海洋，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王海洋金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年九月十七日书记员  柳鸽鸽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3965号申请人：聂培茹，女，1990年04月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：合肥明轩房地产经纪有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座1814，统一社会信用代码91340111MA2TJYH01M。法定代表人：胡志明。本院在执行聂培茹与合肥明轩房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年九月二十三日书记员 段云翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8400号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：郭文杰，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭文杰金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，法院扣划被执行人郭文杰1225.92元，已支付给申请执行人。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张       婷二〇二一年九月十七日执行员 杨晓军书记员冯梦珂
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋07执120号之一申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码：91140000MAOGT97N7M。法定代表人：赵基全，该公司董事长。委托代理人：刘晓芬、秦昊，北京隆安（太原）律师事务所律师。被执行人：刘占明，男，1972年2月2日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。本院执行晋商消费金融股份有限公司与刘占明借款合同纠纷一案，执行标的为90024元，已采取了下列执行措施：1、向被执行人刘占明发出了执行通知书、报告财产令等；2、通过网络执行查控系统查找被执行人财产，发现被执行人名下有汽车一辆，后到晋中市车辆管理所查控，发现已被注销；未查找到被执行人有其他财产；3、查封了登记在被执行人名下的房产一套；4、去往被执行人登记住址所在社区进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、已对被执行人采取限制高消费措施。本案现已穷尽财产调查措施。被执行人有固定工资收入，一直在逐月还款，也愿意同申请执行人和解长期履行，但因无法达到申请执行人方所提还款幅度及时间等条件，双方未达成和解协议，但被执行人已向本院出具《还款保证书》，保证每月还款3000，直至还清余款；查封的房产因价值与执行标的比例相差较大，综合考虑被执行人的履行情况，不宜强行处置。现已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓毅二〇二一年九月二十四日书记员  刘晰潮
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢253号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，营业场所湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：李小红，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：袁晓梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：刘诗华，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：陈小平，女，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：刘友国，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：杨翠英，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李小红、袁晓梅、刘诗华、陈小平、刘友国、杨翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案恢复执行。本院分别于2021年5月27日、2021年7月26日、2021年9月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明被执行人刘诗华、陈小平已向申请执行人偿还了1100000元。依申请执行人申请，本院依法解除了对被执行人陈小平、刘诗华所有的位于株洲市芦淞区房产的查封，并屏蔽、解除了对其二人的失信、限制高消费措施。2021年9月27日，本院依法对被执行人刘友国、杨翠英、李小红、袁晓梅适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的本金为2052601.73元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位1100000元，剩余金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月二十九日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执2233号本院于2021年8月9日立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈新忠、谢才红借款合同纠纷一案，于2021年9月24日结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5759号原告：嘉兴市东旺农业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀新路452号3号楼409室，统一社会信用代码913304016807131693。法定代表人：张娟利，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘洪斌，上海中派律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇玉丰粮油批发经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇江南农副食品城7幢B11、B12号，统一社会信用代码92320585MA1PW5341L。经营者：凌鹏，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司与被告太仓市城厢镇玉丰粮油批发经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市东旺农业开发有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告嘉兴市东旺农业开发有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇二一年九月十五日法官助理  王翊颖书 记 员  梅梓骄
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15485号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302322147072X，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司员工。被告：周廷生，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告周廷生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗文渊二〇二一年九月十四日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民再203号再审申请人（原审被告）：济南鼎安升降机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：田仁涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩苗苗，山东康桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨明，总经理。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。再审申请人济南鼎安升降机械有限公司（以下简称鼎安公司）因与被申请人梦马人（北京）影视传媒有限公司（以下简称梦马人公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初8807号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年8月30日作出(2021)鲁01民申427号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，梦马人向本院递交撤回起诉申请书，称本案侵权事实发生变化，故请求撤回对鼎安公司的起诉。鼎安公司对此无异议。本院认为，梦马人公司申请撤回一审起诉的请求，已经鼎安公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初8807号民事判决；二、准许梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉一审案件受理费525元，由梦马人（北京）影视传媒有限公司负担；再审案件受理费525元,由济南鼎安升降机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦华玲审判员  秦光启审判员  李树周二〇二一年九月十三日书记员  赵建琨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢959号刘忠、罗前敏、罗前斌：关于刘忠与罗前敏、罗前斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此刘忠与罗前敏、罗前斌民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢959号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              刘忠                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢959号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              罗前敏、罗前斌                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2294号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐堃，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐世洪，男，系该公司员工。被告：李某，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省绵竹市。被告：黄某，女，汉族，1978年12月1日出生，住四川省绵竹市。被告：李某，男，汉族，1962年6月19日出生，住四川省绵竹市。被告：崔某，女，汉族，1966年8月1日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告李桂龙、黄雪、李桂清、崔国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二一年九月二十四日书记员  柳天瑶
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执404号郑某某、北海市铁山港区兴港镇某某村民小组：关于申请执行人郑某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2021）桂0512民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组在期限内未履行，申请执行人郑某某于2021年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付征地补偿款14000元及逾期利息，支付案件受理费75元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月29日扣划被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组在中国农业银行北海港口支行开设的户名为北海市铁山港区兴港镇某某村民小组20×××41账户存款14269.30元至本院执行案款账户，执行款14158.30元已支付给申请执行人郑某某，执行费111元已划转至执行费管理账户。本院认为，申请执行人郑某某基于执行依据所享有的权利已得到全部实现，（2021）桂0512民初318号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执210号之一申请执行人：陆晓东，男，1993年9月25日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被执行人：何海军，男，1994年10月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。陆晓东与何海军民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初811号民事调解书，执行标的34325元，执行费415元。本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令。经强制执行到位11268.68元，其中收取执行费415元，余下10853.68元发放给申请人，本院强制扣押被执行人何海军名下车牌号为桂Ｄ×××××的小汽车一辆，因该车涉及抵押债权，本院认为暂不适宜处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十八日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12920号原告：合美惠电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：黄民燕，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵嘉炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海泰星包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周玉，负责人。原告合美惠电子商务有限公司与被告上海泰星包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。2021年9月22日，原告合美惠电子商务有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告合美惠电子商务有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合美惠电子商务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告合美惠电子商务有限公司负担(已付)。审判员 李 琛书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：郭兴，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭兴金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年九月十七日书记员  张 钊
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复150号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：王发财，男，汉族，1965年7月23日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，王发财与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）王发财请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异37号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执550号被执行人：梁桂铭，男,汉族，住湖南省津市市。被执行人梁桂铭罚金执行一案，本院刑事审判庭于2021年8月26日移送执行，同日，本院受理立案执行。责令被执行人梁桂铭履行已经发生法律效力的（2020）湘0781刑初89号刑事判决书确定的义务。即：向本院缴纳罚金20000元。执行中,本院依法向被执行人梁桂铭发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产查询调查，并采取冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人梁桂铭名下有银行存款余额不足100元，被执行人梁桂铭名下无有价证券，名下无车辆。经传统查询，被执行人梁桂铭无房屋。因被执行人梁桂铭未履行法院生效判决确定的义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2021年9月28日本院走访被执行人住所地安乡县某某村，经过调查，被执行人无财产可供执行且被执行人正在监狱服刑，本院暂未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人梁桂铭应缴纳罚金20000元的义务未履行。本院认为，经财产调查发现被执行人梁桂铭无可供执行的财产,应当终结本次执行程序,本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周炜审判员  田凌审判员  刘政二〇二一年九月二十八日书记员  李厉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8392号原告：吴双红，男，1970年4月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴双红与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴双红到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴双红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张龙立即偿还原告吴双红货款42800元，并以42800元为基数，从2019年10月10日起按人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付利息直至全部货款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告张龙承担。事实和理由：2019年10月，被告张龙到原告吴双红经营的农机销售网点购买拖拉机，先交付拖拉机，半年后再支付拖拉机款。2019年10月9日，吴双红向张龙交付拖拉机，被告张龙向原告吴双红出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到吴双红拖拉机货款42800元。拖拉机总价42800元，现欠拖拉机价款42800元。”欠条同时载明了原告交付给被告的拖拉机型号、发动机号、出厂编号等。至此，原告已按双方买卖合同履行自己交付货物的义务，但直至起诉日，被告仍未按约支付货款，因多次协商未果，遂原告诉至法院，请求支持诉请。张龙未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告张龙到原告吴双红经营的农机销售网点购买拖拉机，先交拖拉机，半年后，再支付拖拉机款。2019年10月9日，吴双红向张龙交付了拖拉机，被告张龙向原告吴双红出具《欠款》一份，《欠款》载明：“今欠到吴双红拖拉机货款（桑铼特）牌型号ＳＬＴ204-3型，发动机号：Ｂ10Ｈ1830427，出厂编号：ＳＬＴ192111，拖拉机总价：42800元／台。现欠拖拉机价：42800元（肆万贰仟捌佰元整）。欠款人：张龙（手印），182××××9042，2019.10.9号。”欠款期已届满，原告吴双红经多次催要未果，故诉至本院，要求被告张龙给付拖拉机款42800元。上述事实，有原告提交的《欠款》一份、原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：是否购买拖拉机，是否欠款？被告张龙出具《欠款》给原告吴双红，原被告已构成买卖合同关系，被告尚欠原告拖拉机款42800元，有《欠款》为凭，被告应支付原告拖拉机款42800元，足以认定被告向原告购买拖拉机未支付货款的事实，被告应履行支付义务，故原告要求被告支付42800元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，因为欠款中未约定利息和违约金，原告吴双红主张利息，本院不予支持。被告张龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，其对原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决发生法律效力后十五日内支付原告吴双红拖拉机款42800元；二、驳回原告吴双红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45335元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二一年九月七日书记员 王春容
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执4081号楚涵晴、楚涵童、荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨村民组：楚涵晴、楚涵童与荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计11038元。经本院立案执行，现已强制执行到位11038元。本院已于2021年9月16日将该款转付给楚涵晴、楚涵童。至此，楚涵晴、楚涵童向本院申请执行的（2021）豫0182民初2413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4717号之二申请执行人：叶笑英，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。被执行人：罗清清，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：王建飞，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：东莞市诗妍丽健康管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区连升路379号连升广场A栋首层1001，统一社会信用代码为91441900MA5267A11Y。法定代表人：罗清清。执行申请执行依据：广州仲裁委员会东莞分会作出已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第9567号裁决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年4月1日。执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，并承担案件仲裁费26758元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产情况。经查，被执行人罗清清、王建飞共同所有位于东莞市丰泰·东海城堡一区14栋2单元1002号房产（房产证号为0××9、0××8），本院依法查封并予以评估、拍卖。其后，被执行人罗清清、王建飞依法向东莞市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决（案号：（2021）粤19民特319号），案件审查期间，本案停止了对该房产的处理。三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，东莞市诗妍丽健康管理有限公司早已歇业，现场未能查找到被执行人有可供执行的财产；亦未能找到被执行人罗清清、王建飞有其他可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，已查控的被执行人财产因程序原因暂无法进行处理，且未能查询到其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年九月二十九日法官助理  萧锦豪
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1389号申请执行人：胡兵,男,1977年12月7日生,汉族,住安徽省六安市。被执行人:江国清,男,1993年1月4日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住安徽省六安市。本院在执行申请执行人胡兵申请执行被执行人江国清民间借贷纠纷一案中，2021年6月22日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人江国清名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人无财产可供执行；2、对被执行人江国清的房产进行查询，本县无不动产登记信息；3、被执行人江国清未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其限制高消费并纳入失信人员名单。因未查询到被执行人江国清有可供执行财产。经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年九月十五日书记员 冯纪炜
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7143号盛太顺、刘东强：关于本院执行的盛太顺与刘东强房屋买卖合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初7587号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
河南省博爱县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0822执718号中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、贺泽文：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被执行人贺泽文追偿权纠纷一案，被执行人贺泽文已履行完毕（2020）豫0822民初560号民事判决书中其应当履行的义务，博爱县人民法院（2021）豫0822执718号执行案件已全部执行完毕，法院已做结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1286号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人谭湘杰、夏桂香金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
杭州市拱墅区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0103执851号    申请执行人陈**闯，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省宁凌县，公民身份号码XXX。    被执行人杭州缔辉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大银泰城7幢701室，统一社会信用代码91330104328223726H。    法定代表人梁海峡。    陈**闯与杭州缔辉贸易有限公司劳动争议仲裁一案，原杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）1668号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原杭州市下城区人民法院申请执行，并于2021年3月29日立案执行。因行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为被执行人向申请执行人支付案款人民币7809元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币50元。    执行立案后，原杭州市下城区人民法院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。    执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查，核实了申请执行人提供的执行线索。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产信息；本院轮候冻结被执行人名下银行账户，暂无法处置。截至2021年9月10日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人杭州缔辉贸易有限公司未履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人杭州缔辉贸易有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州缔辉贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0103执851号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   陈 伟    二〇二一年九月十日    代 书 记 员   倪昊天
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1466号申请执行人周碧辉，男，汉族，1956年6月17日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人贺向前，男，汉族，1967年10月4日出生，地址湖南省株洲市荷塘区。申请执行人周碧辉与贺向前合伙协议纠纷，依据已经发生法律效力的（2020）湘0202民初811号民事判决书，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人申请长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年九月二十七日书记员 袁 涛
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2686号立案庭：申请人杭州恒达钢构有限公司与被申请人江苏中铂智能制造有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1104号申请执行人：峨眉山市人民法院,住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：夏跃洪，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初174号刑事判决书，于2021年8月10日受理移送执行夏跃洪罚金一案。本案执行标的为被执行人夏跃洪缴纳罚金30000元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款和财付通存款，并对已冻结的被执行人银行存款1026.24元予以扣划并缴纳罚金。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有罚金28973.76元未执行到位。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月六日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复119号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：宗生寿，男，汉族，1955年8月17日生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，宗生寿与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）宗生寿请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异91号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执290号申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局，统一社会信用代码11152700581797395P，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区国泰商务广场CBD-T2-20栋。委托代理人祁欣，综合行政执法支队科员。被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027830284552，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号综合楼211室。法定代表人王世清，该公司执行董事。康巴什区人民法院于2021年3月15日作出的（2021）内0603行审4号行政裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的内容，被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局缴纳罚款580000元、及将挪用住宅专项维修资金4914349.51元交回专储账户。因被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。二、本院通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查询到被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司名下有房产，但都有查封。三、本院已向被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的6074349.51元未能实现。本院认为，本案虽查明被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司名下有房产，但都有查封，无法处置；经本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其他可供执行财产。经现场谈话的方式已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）内0603执290号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  贾雪梅二〇二一年九月二十六日书记员  余小燕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2539号申请执行人：崔士爱，男，1968年12月2日出生，汉族，住沛县。被执行人：顾金华，男，1965年12月27日出生，汉族，住常州溧阳。申请执行人崔士爱与被执行人顾金华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0322民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾金华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款20700元，案件受理费159元，共计20859元。本院于2021年4月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人顾金华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人顾金华未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年5月、2021年8月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人顾金华名下的银行账户和网络资金账户，本院依法扣划了被执行人顾金华名下的银行存款及网络账户存款488.41元，扣除执行费50元，剩余438.41元已经发还给申请人崔士爱。本院依法于2021年8月18日查封了被执行人顾金华位于常州××新村××房产××套，查封期限三年，自2021年8月18日至2024年8月18日。申请执行人崔士爱暂不要求对该房产进行处置。除上述财产外，被执行人顾金华无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人顾金华名下的不动产登记信息，未查询到被执行人顾金华名下有不动产登记信息。4.申请执行人崔士爱未向本院提供被执行人顾金华的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人顾金华的下落，申请执行人崔士爱亦明确表示提供不出被执行人顾金华的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2021)苏0322民初1176号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年九月十三日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6449号之一申请执行人李喜云，女，汉族，1964年4月19日出生。被执行人刘光辉，男，汉族，1983年5月6日出生。被执行人郑州聚美佳进出口贸易有限公司。法定代表人：刘光辉。被执行人郅建鹏，男，汉族，1976年10月28日出生。被执行人容琦，男，汉族，1977年11月7日出生。本院在执行申请执行人李喜云申请执行被执行人刘光辉、郑州聚美佳进出口贸易有限公司、郅建鹏、容琦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，需长期履行，申请执行人李喜云于2021年9月29日向我院提交书面终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执6449号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年九月二十九日书记员  何银杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2364号申请执行人：彭某淇，女，1992年04月28日出生，汉族，，住广西柳州市柳北区。被执行人:潘某，女，1973年03月12日出生，汉族，住柳州市城中区。本院在执行彭某淇与潘某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2364号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1263号原告：张胜芳，女，1970年5月7日出生，汉族，住保定市博野县。被告：王振宇，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住博野县。原告张胜芳与被告王振宇出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜芳到庭参加诉讼，被告王振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车款7968元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告从事网约车行业，自2020年至2021年6月15日，被告因业务需要经常租原告车辆，但车款一直未给付，直到2021年6月15日，被告给原告签署欠款单。欠款单注明每次租车费用，共计7968元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付车款。为此特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王振宇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告张胜芳从事网约车行业，自2020年5月份至2021年6月15日被告王振宇因业务需要租用原告车辆，总计租车费用7968元，为此原告提供了由被告王振宇签字的欠款单两份，上面载明租车日期、目的地及租车费用。后经原告张胜芳多次催要，被告王振宇一直未给付。本院认为，被告王振宇欠原告张胜芳租车费7968元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告给付租车费的主张，合理合法，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振宇于本判决生效之日起十日内给付原告张胜芳租车款人民币7968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年九月十七日书记员 郭会娟注：王振宇：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费25元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1953号被执行人：陈亚，男，汉族，中专文化，农民，1988年9月5日生，住赫章县。被执行人：舒卫，女，汉族，小学文化，农民，1996年4月28日生，住赫章县。本院刑事审判庭依据（2020）黔0526刑初195号刑事判决书于2021年6月21日移送执行陈亚、舒卫罚金一案，陈亚罚金金额为8000.00元、舒卫罚金金额为4000.00元，责令陈亚、舒卫共同退赔被害人宋桥人民币29858.34元。本院在执行过程中通过网络查控查明陈亚无银行存款、车辆、证券、不动产可供执行，查明舒卫无车辆、证券、不动产可供执行，有银行存款652.00元，本院于2021年6月29日进行冻结，并于2021年9月26日依法扣划并上交财政，舒卫罚金未执行到位金额为3348.00元，陈亚、舒卫尚有共同退赔被害人宋桥人民币29858.34元未执行到位；通过线下调查明陈亚及舒卫系夫妻关系，有一个孩子与被执行人父母居住，陈亚在外务工无联系方式，舒卫在其娘家居住但地址不详，其二人均无任何收入财产可供执行；本院已对被执行人陈亚、舒卫进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1953号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  李潭二〇二一年九月二十七日书记员  袁威
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更557号罪犯张曾科，男，1952年12月10日生，汉族。本院于2011年3月18日作出了(2010)沪二中刑初字第55号刑事判决，以被告人张曾科犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张曾科不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年7月7日作出(2011)沪高刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张曾科曾于2013年9月25日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2015年11月25日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2017年10月27日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2022年3月11日。执行机关上海市南汇监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张曾科予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官黄杰、徐英；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员朱豪出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张曾科在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯张曾科在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯张曾科在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯张曾科减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯张曾科能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张曾科在服刑期间受到执行机关表扬九次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张曾科减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2009年5月12日始至2021年12月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3943号原告：董玉喜，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地：吉林省通榆县，现住辽宁省大连市金州区。被告：彭振华，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，现住辽宁省大连市金州区。被告：鲍兴安，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地：辽宁省大石桥市，现住辽宁省大连市金州区。被告：曲振春，男，1983年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告董玉喜诉被告彭振华、鲍兴安、曲振春加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉喜和被告彭振华、鲍兴安、曲振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月，原告承揽由三被告共同经营的羊绒大衣手缝工序加工业务。工作完成后，经对账三被告共欠付原告加工费63532元。同年12月13日，三被告向原告出具欠条一张，承诺对原告欠款均承担全部给付义务。此款项至今未给付原告，故原告至法院，要求三被告给付服装加工费63532元，并自起诉之日起按照金融机构贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。三被告辩称，加工费承认，利息承担不起。经审理查明，2019年，三被告将共同经营的羊绒大衣部分手缝工序承揽给原告。工作完成后，三被告于2019年12月13日出具欠条，确认欠原告加工费63532元。2020年1月，鲍兴安给付原告加工费2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，三被告将羊绒大衣部分手缝工序承揽给原告，原告完成加工成果后，三被告应及时给付加工费，拖欠不付，应承担相应的民事责任。三被告出具了欠条对所欠加工费数额予以确认，后又给付加工费2000元，故原告要求被告支付尚欠的加工费61532元的诉请，本院予以支持。被告拖欠加工费给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日起按照金融机构贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告彭振华、鲍兴安、曲振春于本判决生效后十日内给付原告董玉喜加工费61532元及利息（利息的计算方式:以61532元为本金，自2021年4月23日起至款项还清日止，按2021年4月23日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告已预交），由原告董玉喜负担30元，由被告彭振华、鲍兴安、曲振春负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年九月十日书记员  孙欢欢
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执626号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城住宅小区独立商业楼2楼。负责人：樊海涛，系该支行行长。委托代理人：刘旭东，系该银行客户经理。被执行人王霞，女，1982年3月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗中凯雅苑Ｂ区。中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行王霞其它案由一案，本院于2021年6月4日立案，申请执行标的额10121.7元。立案后，本院于2021年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。2021年9月6日对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。截止目前尚有10121.7元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二一年九月十七日书记员 刘   蓓
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢127号岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司、张伟、湖南泰山工程有限公司：申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的(2019)湘0611民初1337号民事调解书，向本院申请执行被执行人张伟、湖南泰山工程有限公司小额借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执1023号申请执行人：彭宙，男，汉族，生于1991年12月29日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：曾志强，男，汉族，生于1992年2月11日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行彭宙申请执行曾志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2021）川0904民初142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾志强返还借款8000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产登记中心无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十九日书记员  陈俊武
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11434号之一申请执行人：潘耀南，男，汉族，1975年1月18日出生，住所地:广东省广州市越秀区。被执行人：梁峰，男，汉族，1976年8月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。本院在执行潘耀南申请执行梁峰合作纠纷的（2021）粤0604民初4012号民事判决书中，被执行人梁峰与申请执行人潘耀南协商一致，达成执行和解并缴纳案件执行费3026元。申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执11434号案的执行。若被执行人不按和解内容履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  黄**日审判员  陶 亮二〇二一年九月八日书记员  陈晓豪
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1689号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：冷道佳，男，1992年4月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第118号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行冷道佳盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元，追缴赃款380元，共计人民币1380元，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人下落不明，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第118号刑事判决主文的本次执行程序;二、尚未追缴的赃款1380元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十六日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5419号  被执行人：樊东，男，1970年10月14日出生，汉族，住所：西安市未央区。被执行人樊东罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人樊东需缴纳罚金5000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月八日  法官助理   郭  沛   书 记 员   雷  丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2067号原告：杨春芳，女，1966年3月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蔚，江苏博诚律师事务所实习律师。被告：林芝，女，1982年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。原告杨春芳与被告林芝、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告杨春芳于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨春芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨春芳撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨春芳负担（已预交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年九月六日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……