wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京执复248号复议申请人（异议人）：郭艳茹，女，1953年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区xxx。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：金鹏。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。复议申请人郭艳茹不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）作出的（2021）京02执异356号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆公证债权文书一案[执行案号：（2018）京02执972号]过程中，郭艳茹提出书面异议，请求依法认定北京二中院对北京经济技术开发区xxx房地产（以下简称案涉房地产）的查封措施违反法定程序，该查封不应对郭艳茹产生查封的效力。北京二中院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆公证债权文书一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由北京二中院执行，该院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。执行过程中，该院于2018年12月3日向北京经济技术开发区房屋和土地管理局送达协助执行通知书，查封了联合创意公司名下的案涉房地产。并经委托评估后，对案涉房地产进行网络司法拍卖。经两次拍卖流拍后，予以变卖，卓兴立海（北京）科技发展有限公司买受。2020年7月22日，该院作出（2018）京02执972号之一执行裁定，裁定案涉房地产所有权自裁定送达时起归买受人卓兴立海（北京）科技发展有限公司所有。另查明一，执行过程中，罗德物业公司向该院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，该院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京市高级人民法院申请复议，北京市高级人民法院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。另查明二，郭艳茹与联合创意公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年4月30日作出（2020）京0115民初734号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起，解除郭艳茹与联合创意（北京）科技发展有限公司签订的《亦π空间物业认租协议书》；二、本判决生效后七日内，联合创意（北京）科技发展有限公司向郭艳茹返还房屋租金340591元；三、本判决生效后七日内，联合创意（北京）科技发展有限公司向郭艳茹支付违约金（以340591元为基数，按日万分之五的标准，自2012年3月1日起计算至本判决生效之日止）；四、驳回郭艳茹的其他诉讼请求”。当事人未在法定期限内向该院提起上诉。北京二中院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。该案中，案涉房地产为已登记的不动产，该院在登记机关办理查封登记，即已完成对案涉房地产查封的公示，产生查封的法律效力。即使该院未在案涉房地产张贴封条或公告，亦不影响该院对案涉房地产的查封效力。因此，异议人所提异议请求，缺乏相应法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回郭艳茹的异议请求。郭艳茹向本院申请复议称，请求撤销北京二中院（2021）京02执异356号执行裁定，支持我的异议请求。事实与理由是：北京二中院在执行（2018）京02执972号裁定过程中，查封了我承租的案涉房地产。根据一般的交易习惯，租赁过程中承租人不需要到登记部门进行产权、查封、抵押等相关事项的核实，对房屋是否被查封，只能通过房屋的现场状况进行判断。对承租人而言，如果人民法院对被查封的房屋既未张贴封条亦未张贴公告，承租人即无法得知所租赁房屋被查封的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，张贴封条或者公告是查封不动产的法定必经程序。北京二中院在查封案涉房地产的过程中，既未张贴封条亦未张贴公告，明显违反了上述法定程序。2020年8月初，我和老伴齐汝伯拿到联合创意公司发的钥匙，看到案涉房地产根本达不到居住使用条件。作为承租人，我的诉求是只要原承租款。现在房子已经被拍卖，北京二中院也说收到钱了，但郭艳茹和老伴齐汝伯现在仍没拿到钱。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，北京二中院对案涉房地产的查封是否产生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2004］15号）第九条规定：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。”据此，人民法院查封不动产时张贴封条、公告，或者通知有关机关办理查封登记，都是对查封行为的公示，均产生查封的法律效力。并且，在有关登记机关办理了登记手续的查封，其效力高于仅张贴封条或者公告的查封。本案中，北京二中院查封案涉房地产时通知不动产登记部门办理了查封登记，即便未张贴封条或者公告，亦已产生查封的法律效力。因此，郭艳茹关于北京二中院查封案涉房地产不能对其产生法律效力的复议理由缺少法律依据，对其复议申请应予驳回。北京二中院（2021）京02执异356号执行裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人郭艳茹的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2021）京02执异356号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二一年九月三十日法官助理 袁 楠书 记 员 王 冉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7997号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：刘焕利，女，1982年4月9日出生，汉族，住淄博市周村区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告刘焕利追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款15661.25元；2.请求判令被告一次性支付保险费保险费3587.92元；3.请求判令支付违约金5700元；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年10月16日刘焕利与银行签订借款合同，借款57000元整，借款期限36个月。2017年10月6日刘焕利在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定刘焕利应按时向保险公司支付保费，在刘焕利未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后刘焕利未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但刘焕利却拒绝支付代偿款及保费。根据约定刘焕利应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，刘焕利在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由银行贷款履行的保证，约定按月付保险费961.05元。刘焕利向保险公司承诺，保险公司赔付后承担保险公司产生的律师费等费用。当事人同时约定了诉讼文书的送达地址和送达方式。后，刘焕利与农业银行签订借款合同，借款5.7万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，刘焕利未按期偿还银行借款，2020年5月6日，保险公司向银行代偿15661.25元；截至该日，刘焕利尚欠保险公司保险费3587.92元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，刘焕利由银行借款，保险公司为其提供保证担保，刘焕利未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向刘焕利主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。关于违约金，本院认为约定过高，适当调整为以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以保险公司主张的违约金为限。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告刘焕利于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款15661.25元、律师费800元、保险费3587.92元、违约金（以15661.25元为基数，自2020年5月6日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以5700元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告刘焕利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十四日书记员  孙宝童
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执恢434号申请执行人：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：潘士芳，女，1964年8月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘影，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱**民，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王树民，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人牛建华、潘士芳与被执行人刘影、朱**民、王树民民间借贷纠纷一案中，依法冻结、扣划被执行人王树民工资,共支付给申请执行人398183元，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00835号民事判决书执行完毕；二、解除对被执行人王树民银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 艳二〇二一年九月一日书记员 武丹丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1572号之一申请执行人：张海侠，女，1985年3月9日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。被执行人：张海侠，女，汉族，1985年03月09日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十五日书记员  马 烈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9328号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市。被执行人黄萍，女，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16283号民事判决书，于2021年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄萍银行存款或收入人民币25053.72元（暂未计算迟延履行金及此后利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月九日书记员 谢美凤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4189号原告:河南达诚汽车销售有限公司，住所地：河南省新乡市延津县西安大道路西红星星艺佳2号楼。法定代表人：王伍雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，该公司员工。被告：张志刚，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：薛敏，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住。原告河南达诚汽车销售有限公司与被告张志刚、薛敏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼，被告张志刚、薛敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告代其偿还银行的贷款本息20739.62元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月24日，两被告作为共同借款人在河南辉县农村商业银行股份有限公司惠民微贷支行借款90000元，用于购买车辆，原告作为保证人为其提供担保。二被告在贷款期间不能按照合同约定还款，经银行催要，原告作为担保人为二被告代偿了贷款本息。截止到2021年5月11日，原告共为两被告代偿银行贷款本息37176.85元，减去2020年辉县法院已判决的16437.23元，本案中原告为被告代偿银行贷款本息为20739.62元，但两被告却一直不向原告履行还款义务。两被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉的《个人消费贷款（购车）借款及抵押合同》系依法成立的合同，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告作为案涉贷款保证人，已经履行了保证义务，依法有权向借款人即两被告追偿，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚、薛敏于本判决生效后十日内偿还原告河南达诚汽车销售有限公司代偿款20739.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张志刚、薛敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年九月十三日书记员  路夏杰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢444号申请执行人武守华，男,1962年11月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘卫，男,1970年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初347号民事判决书，立案执行的武守华与刘卫买卖合同纠纷一案中，于2021年8月9日向被执行人刘卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月9日通过总对总、点对点对被执行人刘卫的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月23日将被执行人刘卫列入失信人名单，2021年9月7日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初347号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李磊审判员  顾峰审判员  高翔二〇二一年九月七日书记员  刘飞
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2437号原告：辽宁浩元混凝土制造有限公司，住所地经济开发区殷家屯分场岗家洼沟。法定代表人：周永久。被告：铁岭经济开发区郝家沟种鸡场，住所地铁岭经济开发区出西分场郝家沟。法定代表人：杜铁顺。本院在审理原告辽宁浩元混凝土制造有限公司与被告铁岭经济开发区郝家沟种鸡场买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费7296元（原告预交），减半收取3648元，由原告负担。审判员  曹永光二〇二一年九月八日书记员  李 一
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4249号原告：青海高格建设工程有限公司，住所：青海省西宁市城中区王府井B馆17层12号房。        法定代表人：陈芝庆，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：陈彦贵，该公司公司员工。        被告：祁春，男，1977年5月22日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        本院在审理原告青海高格建设工程有限公司与被告祁春装饰装修合同纠纷一案中，原告青海高格建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费378元，减半收取计189元，由青海高格建设工程有限公司负担。        审判员    郑洁二〇二一年九月六日书记员    拉毛卓玛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3513号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行。住所地：肇源县某镇。负责人：陈某，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，职务：该支行副行长。被告：赵某，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：房某，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行与被告赵某、房某金融借款纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华—2—人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二一年九月二十六日书记员  刘璐璐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申197号再审申请人（原审原告）：王子忠，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人（原审被告）：米文瀚，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被申请人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园。法定代表人：李军英，董事长。委托诉讼代理人：田新，男，1990年3月12日出生，汉族，系山东军辉建设集团有限公司员工。再审申请人王子忠因与被申请人米文瀚、山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉集团公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子忠申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。申请人一审起诉时不清楚武城县劳动监察大队已经受理内蒙古农民工青格乐吐等42人追索劳务工资一案，并实际由军辉集团公司承担了清偿劳务工资的责任。其后一审法院受理钱吉木、李建峰诉米文瀚、军辉集团公司劳务纠纷两个相同案件时，一审法院依申请向武城县劳动监察大队调取了相关卷宗，认为该卷宗与劳务合同纠纷具有关联性，并作出米文瀚为军辉集团公司员工，其出具工资欠条的行为是职务行为，清偿劳务费、机械费的责任由雇主军辉集团公司承担的判决。后军辉集团公司不服一审判决上诉至德州市中级人民法院，二审维持原判。军辉集团公司已全额支付了钱吉木、李建峰的劳务工资、机械费用。由于原审法院在审理上述劳务纠纷案时，采信的系从武城县劳动监察大队调取的新证据，且与本案有紧密关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形。二、申请人自2019年12月份才得知钱吉木、李建峰已维权成功，拿到劳务款和机械费。2020年1月申请人向一审法院反映情况，后由于疫情关系，申请人此时申请再审没有超过6个月的期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判军辉集团公司给付机械费及利息。本院经审查认为，申请人王子忠原审主张米文瀚是军辉集团公司员工，米文瀚代表该公司向其出具劳务费欠条，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，请求判令米文瀚偿付劳务费，军辉集团公司承担连带责任。原审中王子忠未就军辉集团公司的偿付责任，提交充分有效的证据证明，该诉讼请求未能得到法院支持。一审判决作出后，申请人亦未通过上诉主张其权利。至于申请人所援引的钱某、李某诉米文瀚、军辉集团公司劳务纠纷案判决，与本案在诉讼请求的责任类型、法律依据、庭审陈述及所提证据上均存在明显不同。而分包合同书、施工安全协议书、农民工工资支付监管协议、武城县劳动监察大队关于军辉集团公司拖欠42名农民工工资案件调查报告等材料在其起诉前就已存在，且与其起诉主张的法律关系并不相符。故上述材料均非本程序中足以推翻原判决的新证据。综上，王子忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王子忠的再审申请。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年九月二十九日法官助理 刘彩霞书 记 员 刘 彤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1624号罪犯杨洪水，男，1975年6月15日出生，汉族，河南省平舆县人，现服刑于山东省。山东省青岛市即墨区人民法院于2019年4月25日作出（2018）鲁0282刑初931号刑事判决，认定被告人杨洪水犯贩卖毒品罪、诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币150000元（已缴纳132800元），罚金人民币40000元（未缴纳），剥夺政治权利四年十一个月二十九天。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯杨洪水减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨洪水的悔改表现，有罪犯杨洪水的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪水减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月9日起至2035年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执恢60号之五申请执行人：蒋啟政，男，汉族，1968年9月15日生，住贵州省三穗县。被执行人：黄丽娟，女，1985年8月1日生，侗族，住贵州省三穗县。本院恢复执行的蒋啟政申请执行黄丽娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2624民初136号民事调解书，向被执行人黄丽娟发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款70000元。另被执行人还应承担案件执行费950元，但被执行人黄丽娟逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施：1、于2021年5月24日、7月26日、9月10日通过全国网络查控系统对被执行人黄丽娟财产状况进行查询，现本院已裁定扣划被执行人黄丽娟网络资金2626.04元，被执行人名下无证券、收益性保险、工商登记、车辆等财产可供执行。2、经向不动产登记部门查询，被执行人黄丽娟在三穗县范围内无不动产登记信息。3、通过实地走访对被执行人户籍地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。4、已向被执行人发出限制消费令。5、本院已依法处置被执行人黄丽娟勇第三人彭彦琴名义购买的位于三穗县八弓镇佳誉广场4号楼2单元302号房屋，最后成交价180000元，扣除银行优先受偿款后余款86928.06元，本案依法分配到案款49911.06元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人蒋啟政，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的70000元，执行到位52537.1元，未执行标的17462.9元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天林审 判 员 杨 勇审 判 员 邓仁发二〇二一年九月三十日法官助理 邰 睿书 记 员 欧盛坤
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执428号申请执行人李静，女，1982年4月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人宋照玲，男，1956年6月5日出生，汉族，住峄城区。申请执行人李静与被执行人宋照玲机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2021）鲁0404民初515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，李静于2021年5月14日向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。本案执行款1066.93元，已于2021年9月14日交付申请执行人。本案无保全财产。本院于2021年5月18日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，并责令被执行人三日内申报财产，被执行人拒不申报财产，本院向被执行人送达了限制消费令。本院分别于2021年5月17日、2021年8月25日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年5月28日查询了被执行人的房产信息，于2021年6月18日前往被执行人的住所地调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人李静未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年6月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李静，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宋照玲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0404民初515号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李静尚未实现的债权，应由被执行人宋照玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年九月二十四日书记员  王珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5839号申请执行人：深圳市勤达富流体机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人：合肥蜀山百大购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1116号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人12250元，并承担本案执行费用84元，共计12334元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥蜀山百大购物中心有限公司银行存款12334元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年九月一日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9485号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：刘德志，男，1983年11月30日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘德志信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告刘德志未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49，976.59元，利息30，948.53元（包括透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49，976.59元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告刘德志未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2010年4月7日，刘德志申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2016年1月15日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年1月5日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款本金49，976.59元，利息30，948.53元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计80，925.12元；        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘德志开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘德志未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘德志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，976.59元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计30，948.53元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，976.59元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，823.00元，减半收取912.00元，由被告刘德志负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月二十八日书记员    高梓熙
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3114号申请人：张军臣，男，汉族，1989年1月27日出生，住安徽省临泉县。被执行人：李文，男，汉族，1999年10月3日出生，住安徽省寿县。张军臣与李文借款合同纠纷一案，本院我院作出的（2020）皖1221民初430号民事判决书已经发生法律效力。李文未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张军臣于2021年7月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李文发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月7日、9月22日等多次依法查询被执行人李文的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结扣划其银行账户，并依法拨付给申请人707.45元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李文暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张军臣如不能提供被执行人李文可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年九月二十七日书记员  吴建达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2901号杨谭琼与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2021年4月1日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初14481号民事判决书，2021年09月24日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十四日书记员 侯艳梅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异118号申请人：潘修奇，男，1995年5月15日出生，汉族，干部，住拜泉县。被申请人（原案被执行人）：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现服刑。本院在审理申请人潘修奇与被申请人戴波执行异议一案时，2021年9月15日申请人向本院递交了《撤回申请》，申请撤回对被申请人戴波的执行异议申请。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人潘修奇撤回执行异议申请。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年九月十五日书记员  田羽佳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终1275号上诉人（原审原告）：郭永志，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，现住址黑龙江望奎县。委托诉讼代理人：郭振鑫（系郭永志儿子），男，1994年12月7日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：迟巨臣，男，1964年5月18日生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人郭永志与被上诉人迟巨臣劳务合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2021）黑1221民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭永志于2021年9月17日申请撤回对迟巨臣的起诉。本院认为，郭永志在本案审理期间提出撤回对迟巨臣的起诉请求，已经迟巨臣的同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销望奎县人民法院（2021）黑1221民初667号民事判决；二、准许郭永志撤回起诉。一审案件受理25元由上诉人郭永志负担、二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郭永志负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年九月十七日书记员  王兴家
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3465号王利勇： 申请执行人邱宁与被执行人王利勇劳务合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初1240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱宁向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3465号案件执行完毕。二〇二一年九月二十二日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4327号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：余倩，女，1973年8月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告余倩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告余倩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币17436.15元及自2019年2月20日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币3198.72元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。合计20634.87元。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币53079.53元。保费为按月支付，每月人民币888.59元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年11月2日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币48000元，后光大银行向被告发放贷款48000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年2月20，原告向光大银行赔付17436.15元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年2月20日，被告拖欠原告保险费人民币3198.72元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年10月27日，被告余倩向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2016年10月29日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额48000元，保险费31989.24元（按月支付，每月888.59元），保险金额5309.53元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年11月2日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年11月2日向被告发放贷款48000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年2月20日，原告向光大八一路支行支付代偿款17436.15元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2019年2月20日，被告余倩拖欠原告保险费3198.72元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款17436.15元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年2月20日拖欠保险费3198.72元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款17436.15元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告余倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3198.72元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费316元，公告费690元，共计1006元（原告已预交），由被告余倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 薛 华人民陪审员 陈 军二〇二一年九月二十八日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执484号之三被执行人：龙再奎，男，汉族，1993年11月19日出生，住贵州省三穗县。本院立案执行的龙再奎罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）黔2624刑初81号刑事判决书，向被执行人龙再奎发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。但被执行人龙再奎逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施：1、于2021年8月18日、8月19日通过全国网络查控系统对被执行人龙再奎财产状况进行查询，现已冻结并扣划被执行人龙再奎银行存款294.31元，被执行人无证券、无工商、无车辆登记信息。2、经向不动产登记部门查询，被执行人龙再奎无不动产登记信息。3、本院已对被执行人龙再奎限制高消费。4、2021年8月23日到被执行龙再奎户籍地村委会调查其财产线索，被执行人龙再奎在该村无可供执行财产。综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人龙再奎有可供执行财产，且被执行人龙再奎当前在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的2000元，执行到位294.31元，未执行标的1705.69元。发现被执行人龙再奎有可供执行财产的，恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李天林审 判 员 潘年聪审 判 员 杨 勇二〇二一年九月二十六日法官助理 邰 睿书 记 员 刘士超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初43908号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：陈瑞松，男，满族，1982年1月24日出生，地址北京市怀柔区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告陈瑞松小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告陈瑞松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5873.6元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2021年1月21日起至实际清偿之日止以本金5873.6元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息134.70元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金5000元，尚欠借款本金5873.6元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月20日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息134.72元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还5期借款本息，截至2021年1月21日，被告偿还借款本金5000元，偿还费用1800元（其中利息673.6元，担保费1126.4元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5873.6元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5873.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2021年1月21日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈瑞松偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5873.6元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告陈瑞松给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5873.6元为基数，自2021年1月21日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告陈瑞松负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓松，男，1979年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟悦，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎飞燕，北京策略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铁亮，男，1978年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。再审申请人张晓松因与被申请人张铁亮不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓松申请再审称，（一）被申请人无证据证明涉案52万余元货款由申请人占为己有，不满足不当得利制度一方获得利益的构成要件；另，在案证据不足以证明被申请人已向案外人北京尧舜建材供应站以及北京佳佳永旺商贸有限公司支付过进货款并形成买卖合同法律关系，更无法证明其因此遭受实际损失，所以亦不满足不当得利制度他方受损以及损失与获利具有因果关系的构成要件；在先生效判决已认定存在北京成事达泰商贸中心（以下简称成事达泰中心）委托申请人代为接收涉案货款的事实，申请人从北京安迪盛安全系统自动化有限公司（以下简称安迪盛公司）接收转账支票具有合法依据，且货款最终并未实际转入申请人账户，申请人并非最终获利人，从而无法满足不当得利制度获得利益无合法依据的构成要件；申请人未将支票交付被申请人系因二人存有其他民事争议所致，但此举并非认定本案基础法律关系为不当得利的当然理由；故，原审判决存在基本事实认定不清和法律适用错误。（二）一审法院在未向申请人出示被申请人于庭外补交证据的原件以及申请人明确否认该证据真实性的情况下，将前述未经质证的证据作为定案依据，属于剥夺申请人质证权的程序违法行为。（三）申请人在一、二审程序中均明确主张涉案货物系由其从案外人五丰建材公司处购进并在二审程序中提交五丰建材公司销售单加以佐证，但原审判决并未对上述主张进行认定及说理，更未对销售单的证明事项进行认定，存在漏审情形并剥夺了申请人辩论权，属于严重违反法定程序。（四）本案纠纷是由发生在《民法总则》《民法典》生效之前的法律事实所引起，根据关于适用《民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，本案关于诉讼时效的认定不应适用《民法典》相关规定；故，被申请人起诉时已经超过诉讼时效，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判驳回张铁亮的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由张铁亮承担。张铁亮提交意见称，原审法院认定申请人获取不当利益的事实很清楚，证据也很充分，适用法律正确、诉讼程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，成事达泰中心的经营者张铁亮起诉张晓松要求返还，张晓松依据成事达泰中心的委托书从安迪盛公司收取货款524737.9元。因此，张晓松应当举证证明其占有该款项具有法律依据。但，张晓松向一、二审法院提交的证据不足以证明其占有上述款项具有法律依据。一、二审法院根据本案现有证据判决张晓松返还上述款项并无不当。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。因此，对张晓松向本院提出的调取证据的申请，本院依法不予准许。张晓松所主张的原审法院剥夺辩论权利的情形不符合法律规定，其他再审申请理由亦不成立。综上，张晓松的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓松的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢211号沈阳安庆建筑机械租赁有限公司、刘亚琴：申请执行人沈阳安庆建筑机械租赁有限公司与被执行人刘亚琴租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的8000.00元，现已执行到位4000.00元，余额放弃。沈阳安庆建筑机械租赁有限公司向本院申请执行的（2021）辽0191执恢211号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二一年九月十五日书记员  黄文博
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执2425号移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：蒋家来，男，1993年7月16日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，务工，住安徽省明光市。本院在执行蒋家来犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2021年8月19日作出的(2021)皖1182邢初159号刑事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人蒋家来的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人蒋家来名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人蒋家来纳入失信人名单；对被执行人蒋家来采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙体玉审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年九月二十九日书记员  崔琪琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2166号之一申请执行人：姜振堂，男，1936年10月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：张云彬，男，1977年10月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。被执行人：吴红雁，女，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。本院审理的申请执行人姜振堂与被执行人张云彬、吴红雁民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张云彬名下车牌号为鲁Ｙ2××**号车辆1辆；查封期限为2年。二、查封被执行人吴红雁名下车牌号为鲁ＹＹ××**号、鲁Ｙ9××**号轿车各1辆；查封期限为2年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年九月二日书记员  陈贺彬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5527号原告：苏航，女，汉族，1988年3月8日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：徐艳英，女，汉族，1962年12月1日出生，住所地：鞍山市立山区。原告苏航诉被告徐艳英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案,原告苏航于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：苏航的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏航撤回对徐艳英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏航负担。审 判 员  李 洋二〇二一年九月十五日代理书记员  付乙涵
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初957号原告：茶陵县博爱公益联合会。法定代表人：陈秋喜，系该联合会理事长。委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：茶陵县博爱社会福利院，住所地：茶陵县。法定代表人：朱昕欢，系该福利院理事长。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈露，宗教名称陈圆火，男，1984年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区（庆云观）。原告茶陵县博爱公益联合会（以下简称“公益联合会”）与被告茶陵县博爱社会福利院（以下简称“博爱福利院”）、陈圆火合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2021年6月8日、2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告公益联合会法定代表人陈秋喜及其委托诉讼代理人李俊德，被告博爱福利院法定代表人朱昕欢及其委托诉讼代理人谢攀均到庭参加诉讼，被告陈圆火经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告茶陵县博爱公益联合会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茶陵县博爱公益联合会在本案宣判前以原、被告进行协商调解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茶陵县博爱公益联合会撤诉。案件受理费59,330元，减半收取29,665元，由原告茶陵县博爱公益联合会负担。审 判 长  李温鑫人民陪审员  陈世平人民陪审员  刘志红二〇二一年九月三十日法官 助理  夏莹莹书 记 员  胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初9348号        原告：章金良，男，1980年12月19日出生，汉族，住温岭市。                被告：李海丛，男，1978年3月6日出生，汉族，住温岭市。                原告章金良与被告李海丛民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付借款10000元并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告章金良到庭参加诉讼，被告李海丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定，被告于2020年3月20日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李海丛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告章金良借款10000元并支付从2021年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取25元，由被告李海丛负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张愉    二〇二一年九月十五日            代书记员陈玥蓉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2304号上诉人（原审被告）：李雪丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：黄敏琼，女，1993年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人李雪丽因与被上诉人黄敏琼买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2021）湘0423民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷询问双方当事人，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李雪丽上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审,诉讼费由黄敏琼负担。事实和理由：李雪丽欠黄敏琼货款20782元属实，但造成此次纠纷的主要原因是因疫情生意不好做。李雪丽请求黄敏琼宽限一段时间，黄敏琼仍纠缠不休，对李雪丽造成严重干扰，无法正常做生意，李雪丽迫于无奈才与黄敏琼达成调解协议。对于诉讼过程中的合法支出，黄敏琼应承担40%的费用。一审判决李雪丽支付黄敏琼5000元律师费没有事实和法律依据。黄敏琼答辩称，黄敏琼没有经常干扰李雪丽。李雪丽完全有能力支付货款，却恶意拖欠至今。黄敏琼为追讨货款已产生律师费5000元，李雪丽理应承担。黄敏琼向一审法院起诉请求：1.判令李雪丽支付黄敏琼货款21782元及利息损失534.55元（以21782元为基数，按年利率6%计算，自2020年12月12日起至2021年3月11日止共计利息326.73元，以20782元为基数，按年利率6%计算，自2021年3月12日至2021年5月10日止共计利息207.82元），后段利息以20782元为基数，按年利率6%计算，自2021年5月11日起至实际清偿之日止；2.判令李雪丽向黄敏琼支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由李雪丽承担。一审法院认定事实：黄敏琼与李雪丽之间系买卖合同关系。2020年12月12日，双方因支付货款一事发生纠纷，经南海黄岐六联社区民警中队调解，双方达成调解书，内容如下：“1.货款21782元分4期结清，分别在2020年12月31日归还3000元，2021年1月31日归还6260元，2021年2月28日归还6260元，2021年3月31日归还6260元，以转账为准；2.如2021年3月31日前未还清货款，甲方(黄敏琼)有权向法院提起诉讼造成起诉所有费用全由乙方（李雪丽）负责。”同日，李雪丽向黄敏琼出具欠条一份。调解书签订后，李雪丽于2021年3月11日支付黄敏琼货款1000元，余款至今未付。黄敏琼于2021年4月29日委托律师处理诉讼相关事宜，律师收取法律服务费5000元。一审法院认为，李雪丽与黄敏琼之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行合同义务。黄敏琼已经按照约定将货物提供给李雪丽，李雪丽未及时支付货款，黄敏琼诉请李雪丽偿还所欠货款20782元有事实和法律依据，依法予以支持。2020年12月12日双方调解书及李雪丽出具的欠条中约定第一次还款时间为2020年12月31日，黄敏琼要求李雪丽支付逾期利息损失应从2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%即3.85%×1.4=5.39%计算逾期付款损失。故2021年1月1日起至2021年3月11日止，以21782元为基数，按年利率5.39%计算利息应为221.94元（21782×69天×5.39%÷365=221.94元），2021年3月12日起至2021年5月10日止，以20782元为基数，按年利率5.39%计算利息应为184.13元（20782×60×5.39%÷365=184.13元），以上利息合计406.07元，自2021年5月11日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%计算逾期付款损失。因双方在调解书上约定黄敏琼向法院提起诉讼造成的所有费用由李雪丽负担，故对黄敏琼要求李雪丽支付5000元的律师费主张予以支持。因本案系民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决：一、李雪丽于判决生效之日起二十日内向黄敏琼支付货款本金20782元及利息406.07元（自2021年1月1日起至2021年5月10日止），自2021年5月11日起至实际清偿之日止的利息以20782元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%计算逾期付款损失；二、李雪丽于判决生效之日起二十日内支付黄敏琼律师费5000元；三、驳回黄敏琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.92元，因本案适用简易程序审理减半收取241.46元，由李雪丽负担。二审期间，黄敏琼向本院提交了六份证据：1.李雪丽公司登记信息。拟证明李雪丽的公司正常营业。2.黄敏琼与李雪丽微信聊天记录截图。拟证明李雪丽拒不还款。3-4.湖南省律师服务费标准、律师费发票复印件。拟证明黄敏琼支付5000元律师费的事实。5-6.滴滴打车订单、李雪丽所属公司现场视频。拟证明黄敏琼未干扰李雪丽的经营活动。本院经审查认为，黄敏琼提交的证据1—2、证据5-6与本案争议事实无关联性，不予确认。证据3-4与本案公开询问后黄敏琼邮寄至本院的律师代理合同、付款凭证能够相互印证，本院对其证明目的予以确认。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，欠款应当偿还。李雪丽对欠付黄敏琼货款20782元的事实无异议，应当履行支付所欠货款的义务。2020年12月12日，双方当事人达成调解协议后，李雪丽未按照协议履行，黄敏琼多次催讨货款未果，向法院提起诉讼，产生律师费5000元，责任在李雪丽。现黄敏琼要求李雪丽承担本案律师费5000元，合法有据，本院予以支持。李雪丽提出黄敏琼严重干扰其正常经营活动，应承担40%的诉讼支出，于法无据，本院不予支持。综上所述，李雪丽的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由上诉人李雪丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 陈 慧审 判 员 刘 林二〇二一年九月二十三日法官助理 谭丽平书 记 员 李妍慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3495号廖学东与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2021年4月1日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初16750号民事判决书，2021年09月24日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十四日书记员 侯艳梅
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2408号之一     申请执行人：张华，男，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：井泰明，江苏金景律师事务所律师。       被执行人：陈娟珍，女，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。       申请执行人张华与被执行人陈娟珍合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。       执行标的为被执行人陈娟珍向申请执行人张华支付执行款12100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费82元。       执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截至2021年9月22日，经扣划被执行人银行账户存款，本案已执行到位执行标的1100元、案件执行费82元。暂未发现被执行人陈娟珍有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈娟珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈娟珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人陈娟珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2408号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王宗强     审判员金腾超     审判员程建国     二〇二一年九月二十二日     书记员朱泽宁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5030号原告：陈宜春，女，1970年2月6日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        委托诉讼代理人：杜长辉，北京大成（西宁）律师事务所律师。        被告：陈义财，男，1972年5月19日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。        原告陈宜春与被告陈义财民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告陈宜春于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告陈宜春以被告返还借款，双方之间的借贷纠纷已经解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陈宜春撤诉。        案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈宜春负担。        审判员    郑洁二〇二一年九月十六日书记员    陈芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执509号廖尚东：本院立案执行廖尚东罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人廖尚东已主动履行义务2000元。至此，本院作出的(2021)黔2624刑初97号刑事判决书关于廖尚东罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3451号申请执行人：陈强，男，1978年3月25日出生，汉族。被执行人：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见。申请执行人陈强与被执行人湖南曙光建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0102民初14561号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人湖南曙光建设有限公司的银行存款38978元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年九月三十日书记员  吴 敏
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢440号之七被执行人：黄某，女，其他，1972年02月04日生，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国银行xxx账户内存款人民币89105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月七日书记员 关智昊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0204民初2226号原告张兰英，女，1958年3月22日出生，汉族，和平厂退休工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人，王鹏，女，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告胡存豹，男，1972年9月25日出生，汉族，嘉兴存盛进出口有限公司职工，住所地浙江省文成县。原告张兰英与被告胡存豹借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2021年9月16日公开开庭审理了本案，原告代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月19日，被告以买车为由向其借款人民币160，000.00元，被告给原告出具一张本人签字的借条。2019年11月18日被告还款45,000.00元，2020年1月14日还款15000.00元，2020年6月7日还款50,000.00元，还剩50,000.00元未还。经原告多次索要被告一直以各种理由推脱不还，故诉至法院要求：一、请求判令被告偿还借款本金50,000.00元；二、请求按照银行利息1.5%给付利息，期限至给付之日。被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告承认欠款事实，但认为双方之间无利息约定，所以不同意给付利息。原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告的银行流水账单一份，证明原告借款给被告及被告人还款的事实。证据二、借条一份，证实被告向原告借款160,000.00元，给原告出具了一张本人签字的借条。被告在举证期限内未向本院提交证据。因原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院依法予以采信。经审理查明，2019年6月19日，被告向原告借款人民币160,000.00元，当日被告给原告出具一张本人签字的借条,双方对于利息没有约定。2019年11月18日被告向原告还款45,000.00元，2020年1月14日被告向原告还款15,000.00元，2020年6月7日被告向原告还款50,000.00元，被告尚欠50,000.00元借款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡存豹向原告张兰英借款并向原告出具了借条，借款事实清楚、证据确实充分，双方之间已经形成民间借贷法律关系。原被告对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中经原告索要被告已经偿还了大部分欠款，对于剩余的未清偿借款被告负有法定的还款义务，故本院对原告主张的给付其本金的诉讼请求予以支持。因原被告系自然人，双方在借款时对于利息没有约定，故原告主张给付利息的诉讼请求于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡存豹于本判决生效后五日内给付原告张兰英借款本金人民币50,000.00元。二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由被告胡存豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽凤审 判 员  董 硕人民陪审员  姜 威二〇二一年九月二十七日书 记 员  曲 阳
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初2150号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所地七台河市桃山区大同街168号。法定代表人：王赫，该行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：黄英斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李德永，男，该公司职工。被告：杨文英，男，1965年4月12日出生，现住七台河市。被告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住所地七台河市桃山区桃东街学府街房产大厦。法定代表人：杨宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春辉，女，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告杨文英、七台河市金厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行撤回起诉处理。审 判 员 张峻义二〇二一年九月一日法官助理 郭晓乾书 记 员 王新力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初44528号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：郭巧玲，女，汉族，1985年4月20日出生，地址福建省永春县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告郭巧玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告郭巧玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7111.11元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年6月26日起至实际清偿之日止以本金7111.11元为基数，按年利率15.4%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息240元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金7111.11元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月25日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率36%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息240.00元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年6月26日，被告偿还借款本金888.89元，偿还利息240元。根据还款计划表显示，剩余借款本金7111.11元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于剩余本金的确定，被告偿还的240元利息，系按初始借款本金的年利率36%确定的，该约定略高于法律规定，原告自愿变更利息计算标准为，被告自动履行部分，按剩余本金的年利率36%计算利息，被告多偿还利息部分冲抵本金，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告偿还剩余借款本金7111.11元并自2020年6月26日起，按年利率15.4%计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭巧玲偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7111.11元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告郭巧玲给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7111.11元为基数，自2020年6月26日起，按年利率15.4%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告郭巧玲负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2450号原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段58号。法定代表人：纪桂芬，系该公司总经理。被告：马俊宝。本院在审理原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告马俊宝物业服务合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2021年9月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司撤回对被告马俊宝的起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还。审 判 员 南志辉二〇二一年九月二十七日法官助理 吴 爽书 记 员 张婷婷
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申2526号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施某，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。       委托诉讼代理人：戴金明，系施某所在单位推荐的公民。       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。       再审申请人施某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终2867号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请人申请再审的理由，不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：       驳回施某的再审申请。       审判长谭飞华     审判员陆秋婷     审判员方晓     二○二一年九月三十日     书记员钟晓韵
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执恢24号之二申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司，住所地西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸B区12栋北24号。法定代表人王作州，该公司董事长。委托代理人王作伟，该公司职员。被执行人沈阳万方实业股份有限公司，住所地沈阳市于洪区陵东乡田义村。法定代表人兰庆高，该公司总经理。被执行人昌图金信小额贷款有限责任公司，住所地昌图县昌图镇北街2组337栋012号。法定代表人任志学，系该公司经理。被执行人王树民，男，1968年1月1日生，汉族，昌图金信小额贷款有限责任公司司机。住昌图县。被执行人武胜利，男，1970年10月7日生，汉族，昌图金信小额贷款有限责任公司司机。住吉林省东丰县。申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）铁民二初字第00015号民事判决书、（2015）西执字第00373-1号执行裁定书、（2019）辽民再97号民事判决书、（2017）辽1223民初609号民事判决书申请执行被执行人沈阳万方实业股份有限公司、昌图金信小额贷款有限责任公司、王树民、武胜利金融借款合同纠纷一案中。本院于2021年4月7日立案恢复执行。申请执行的内容：要求被执行人沈阳万方实业股份有限公司、昌图金信小额贷款有限责任公司、王树民、武胜利偿还欠款3950800.00元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人沈阳万方实业股份有限公司、昌图金信小额贷款有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈阳万方实业股份有限公司、昌图金信小额贷款有限责任公司履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人沈阳万方实业股份有限公司、昌图金信小额贷款有限责任公司未履行。本院通过网络查控系统对被执行人沈阳万方实业股份有限公司、昌图金信小额贷款有限责任公司、王树民、武胜利的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人沈阳万方实业股份有限公司、昌图金信小额贷款有限责任公司、王树民、武胜利有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人沈阳万方实业股份有限公司、昌图金信小额贷款有限责任公司、王树民、武胜利的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到被执行人沈阳万方实业股份有限公司有房产可供执行，通过评估、拍卖后本院已将该房屋拍卖款转付给申请执行人。经本院向被执行人沈阳万方实业股份有限公司、昌图金信小额贷款有限责任公司、王树民、武胜利所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人沈阳万方实业股份有限公司、昌图金信小额贷款有限责任公司、王树民、武胜利的财产状况或财产线索，包括被执行人沈阳万方实业股份有限公司、昌图金信小额贷款有限责任公司、王树民、武胜利的经济收入来源到期债权等，发现被执行人沈阳万方实业股份有限公司、昌图金信小额贷款有限责任公司、王树民、武胜利确无其他财产可供执行。申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人沈阳万方实业股份有限公司、昌图金信小额贷款有限责任公司、王树民、武胜利有可供执行的财产。现申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223执恢24号案件的本次执行程序。对申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人沈阳万方实业股份有限公司、昌图金信小额贷款有限责任公司、王树民、武胜利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人沈阳万方实业股份有限公司、昌图金信小额贷款有限责任公司、王树民、武胜利有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维审判员 李学斌审判员 高德丰二〇二一年九月二十九日书记员 王 斌
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申3583号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海宁长汇针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路6号。                法定代表人：陆章甫，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：董凌，浙江万宝律师事务所律师。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市海洲冬润皮革服装厂，住所地海宁市海洲街道新庄社区新悦花苑66号二楼。                负责人：李治安，该厂厂长。                再审申请人海宁长汇针织有限公司因与被申请人海宁市海洲冬润皮革服装厂普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2021）浙04民终279号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回海宁长汇针织有限公司的再审申请。                    审判长肖国耀            审判员张福军            审判员郭杭铵    二○二一年九月三十日            书记员钟晓韵
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督106号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张景超，系该社主任。被申请人：付国峰，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年9月26日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款79000元未还，2018年6月30日经双方协商，以新贷款79000元偿还旧贷款79000元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2021年6月28日，年利率4.75%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。到期后，付国峰仍未还款付息，截止2021年9月4日，仍欠贷款79000元，欠利息2860.24元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人付国峰给付申请人彰武县信用联社借款79000元。支付至2021年9月4日利息2860.24元。并从2021年9月5日起以本金79000元为基数至付清之日止按年利率4.75%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付国峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彰武县信用联社借款79000元。支付至2021年9月4日利息2860.24元。并从2021年9月5日起以本金79000元为基数至付清之日止按年利率4.75%上浮30%后加收罚息。申请费616元，由被申请人付国峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十六日书记员  姜 波
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1662号     申请执行人：应巧斌，男，1977年10月29日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。       被执行人：陈智勇，男，1973年03月25日出生，住所地浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。       申请执行人应巧斌与被执行人陈智勇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初141号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应巧斌向本院申请强制执行。本院于2021年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈智勇支付申请执行人应巧斌281806元及利息，并负担案件受理费5527元、执行费4127元。       执行立案后，本院于2021年7月3日向被执行人陈智勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈智勇逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈智勇有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈智勇不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈智勇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应巧斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人陈智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1662号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十六日     书记员章浩
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1219号申请执行人：上海艾克森股份有限公司,住上海市嘉定区谢春路**。被执行人：辽宁缘泰石油化工有限公司，住所，住所地辽宁省鞍山市台安县div>法定代表人：李学义。因被执行人辽宁缘泰石油化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人辽宁缘泰石油化工有限公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年九月二十九日书记员  宫 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1788号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人凌海峰银行卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2018）湘0102民初3683号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年九月十七日书记员  朱鹏辉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执505号申请执行人：邢立军,男,汉族,1988年4月2日出生,住孙吴县。被执行人：滕锐,男,汉族,1980年4月29日出生,住孙吴县。邢立军与滕锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的（2021）黑1124民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢立军于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为8025元，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，被执行人滕锐未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人滕锐现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人滕锐尚有6025元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民初20号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年九月十六日书记员  祝 巍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执1569号申请执行人青岛海寓汇信息科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：郑中昊，职务：总经理被执行人上海星君意房地产经纪有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：杨秀珍，职务：执行董事。被执行人郝向龙，男，汉族，1977年2月28日出生，住上海市杨浦区。被执行人谭国勇，男，汉族，1971年11月18日出生，住上海市虹口区。本院在执行申请人青岛海寓汇信息科技有限公司与被执行人郝向龙、谭国勇、上海星君意房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛海寓汇信息科技有限公司于2021年5月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执1569号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王思清审判员  于 泳审判员  徐春雷二〇二一年九月一日书记员  于丰钦
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2349号原告：张坤，女，1983年3月29日出生，汉族，住辽宁省。被告：陈计良，男，1983年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告张坤与被告陈计良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理由盘山县人民检察院支持起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加了诉讼，被告陈计良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款4.3万元及利息，利息在欠款之日起至给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告为了偿还债务向原告借款4.3万元，并出具欠条一张，约定于2019年1月20日还款，利息为本金的20%，因追偿债务产生的费用由被告承担。到期后，原告多次向被告催要，被告推诿至今。被告未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实，原告张坤与被告陈计良系朋友关系。2018年4、5月份左右，被告陈计良从原告处借款23余万元，先后偿还部分欠款，截止到2018年12月28日，被告尚欠原告借款本金4.3万元，并为原告出具欠条一份，内容：陈计良由于欠外债原因，从张坤借款4.3万元，于2019年1月20日还清，如逾期按月息20%支付利息直至还清，因追偿债务产生的费用由陈计良承担。而后被告偿还7000元。本院认为，原告主张被告陈计良在原告处借款,提供被告陈计良出具的借据,双方借贷关系成立,本院依法予以确认。被告借款后未按约定还款,应承担给付欠款本金及利息的责任。关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条、第三十一条第二款的规定,原告张坤与被告陈计良未约定借期利率，只约定了逾期利率，故利息应自逾期之日即2019年1月21日开始起算，本案本金为4.3万元借贷关系于2021年8月17日法院受理,因双方约定月利率20%(即年利率240%)超过法律保护最高上限年利率24%,故自2019年1月21日至2020年8月19日按照双方约定年利率24%来计算利息;因双方约定月利率是20%(即年利率240%)超过立案之日（2021年8月17日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍(15.4%),故自2020年8月20日至借款返还之日的利息,按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%来计算利息，本金为4.3万元。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款、第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈计良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张坤借款4.3万元及利息(利息计算方法：自2019年1月21日至2020年8月19日,以4.3万元为基数按年利率24%计算;自2020年8月20日至借款返还之日,以4.3万元为基数，按年利率15.4%计算,利随本清，已偿还7000元)；二、驳回原告张坤其他诉讼请求。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费875元，原告已预交，减半收取437.50元，由被告陈计良负担437.50元，于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年九月三日书记员  魏非
河南省内黄县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0527执2482号内黄县农村信用合作联社、张伟国、王造林、李明群：本院执行的内黄县农村信用合作联社申请执行张伟国、王造林、李明群借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月三十日
中华人民共和国湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04知民初287号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne)。原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne)。二原告共同委托诉讼代理人：洪练福，浙江留锋律师事务所律师。被告：衡阳美怡佳食品有限公司，住所地中华人民共和国湖南省衡南县三塘镇经济开发区三塘工业园。法定代表人：刘友志，该公司总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伦城，湖南真诚律师事务所律师。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）与被告衡阳美怡佳食品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。同年7月7日，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 朱 玥二〇二一年九月三十日法官助理 谷佳琪书 记 员 朱艳平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执8180号申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥滨湖分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道3669号新地城市广场10幢4楼D8038铺位，统一社会信用代码91340100MA2MQQEA4G。负责人：黄一哲，总经理。被执行人:黄磊，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥滨湖分公司与被执行人黄磊房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金及管理费101201.95元、空调使用费1200元、违约金(以101201.95元为基数，自2020年7月21日起按年利率24%，计算至款清之日止)，律师代理费4839元，案件受理费1080元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12454号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十三日书记员  刘子良
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4302号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，地址耒阳市城北路邮政综合大楼，社会信用代码：9143048167356568XJ。负责人：刘宁，支行行长。被执行人周宜虎，男，1974年12月23日出生，汉族，地址耒阳市。被执行人谭季婴，女，1971年3月1日出生，汉族，地址耒阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人周宜虎、谭季婴金融借款合同纠纷一案，耒阳人民法院于2018年5月31日作出(2018)湘0481民初415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月30日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，2021年9月6日查封了登记在被执行人周宜虎名下的一套在住房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月30日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月30约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为60555.12元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人一套在住房屋，暂时不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年九月三十日书记员  邵盼盼