河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3942号上诉人（原审原告）：柴红砘，男，1982年3月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李进管，男，1971年7月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。上诉人柴红砘因与被上诉人李进管民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴红砘上诉请求：依法撤销滑县人民法院（2021）豫0526民初5918号民事判决书，依法改判或发回重审（不服金额10,400元）；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人、被上诉人系熟人关系，2020年12月20日，2021年1月20日，被上诉人两次向上诉人借款8000、10,400元，其中8,000元（微信转账）借款有被上诉人书写的欠条为证，10,400元借款包括3,000元微信转账借款、7,400元药款转为借款，有被上诉人亲手签字的欠条为证，书写欠条时双方商定7,400元以现金形式借给被上诉人。而一审法院仅认定了8,000元借款，对有微信转账记录的3,000元和药款转为现金7,400元借给被上诉人的借款，一审法院称不能认定该欠条10,400元系上诉人、被上诉人民间借贷法律关系所产生，不予认可。上诉人认为一审法院认定事实不清，故依法上诉，请二审法院查明事实，依法撤销滑县人民法院（2021）豫0526民初5918号民事判决，依法改判或发回重审。李进管答辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、答辩人向上诉人借款8,000元，并非上诉人主张的18,400元。2020年12月15日被上诉人向上诉人借款8,000元，并于当日向上诉人出具借条。上诉人陈述10,400元的借条中包括3,000元的微信转账、7,400元药款转化为借款不属实。其中的3,000元已归还，且在一审庭审笔录第7页上诉人辩论意见陈述“已偿还的3,000元与本案无关，系原被告之前的经济纠纷”中显示。另7,400元系药款转化为借款被上诉人也不予认可，事实上双方之间并未对药款进行结算产生纠纷，上诉人且另案起诉被上诉人，被上诉人怎么会认可转化为借款，且本案系民间借贷纠纷，并非同一法律关系。二、上诉人提交的证据，不能证实本案事实。首先，上诉人提交的10,400元的借条存在虚假，该条上的内容及日期均不是被上诉人书写。上诉人称该条中包括3,000元微信转账，从借条的日期中可以看出借款时间是2020年1月20日，而微信转账记录中的日期系2020年12月27日，也就是说打过借条后近一年才转的帐，明显不符合常理，故该借条是虚假证据，不应认定。柴红砘向一审法院起诉请求：l、判令被告偿还原告欠款18,400元及利息；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月15日，被告李进管向原告柴红砘借款8,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到8000仟元2020年12月15日李进管。后该款经原告催要，被告李进管未偿还该笔借款。另，2020年1月20日，原告柴红砘书写欠条一份，欠条内容为：欠条10400壹万零肆佰元整2020.1.20。被告李进管在该欠条下方签字。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告柴红砘诉请被告李进管偿还借款8,000元，有原告提交相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，法院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据原告的诉请，其利息可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。原告主张的2020年1月20日欠条上的欠款系被告所欠原告的药款转化的借款，被告对此不予认可，且欠条上并不显示借款相关约定，法院不能认定该欠条10,400元系原被告之间的民间借贷法律关系所产生，对该诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：被告李进管于判决生效后十日内偿还原告柴红砘借款本金8,000元并支付利息，利息以本金8,000元为基数自2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告李进管实际履行完毕之日止；驳回原告柴红砘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，原告柴红砘承担105元，被告李进管承担25元。本院二审期间，上诉人柴红砘提交（2021）豫0526民终5920号案件判决书一份，证明李进管在该案中向其出具的欠条与本案中欠条类似且得到了法院的支持。被上诉人李进管否认该判决书与本案存在关联性。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李进管在注明金额为10,400元的欠条上签字的行为应当认定为其对欠款事实及金额的认可。李进管辩称因其要看病柴红砘让其签了空白欠条才给其想办法，其抗辩理由不符合逻辑，本院不予采信。关于欠条落款时间，柴红砘称因笔误将2021年1月20日写成了2020年1月20日，其辩解理由与李进管所述（2021）豫0526民初5920号案件中欠条时间（2020年12月15日）与本案欠条书写时间分别为年前和年后相印证，本院予以采信。柴红砘与李进管之间多有药款和借款等经济往来，李进管在（2021）豫0526民初5920号案件中出具的欠条与本案中出具的欠条形式大致相同，两案中柴红砘记录药款明细发生的时间连续、内容一致性较强，结合柴红砘向李进管微信转账3,000元的事实，可以认定本案10,400元欠条的真实性。李进管辩称本案10,400元中的3,000元已归还，对此柴红砘不予认可，且李进管未提供针对本案3,000元已归还的有力证据，对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，柴红砘的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初5918号民事判决第二项；二、变更河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初5918号民事判决第一项（被告李进管于本判决生效后十日内偿还原告柴红砘借款本金8,000元并支付利息，利息以本金8,000元为基数自2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告李进管实际履行完毕之日止）为：李进管于本判决生效后十日内偿还柴红砘借款本金18,400元并支付利息，利息以本金18,400元为基数自2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至李进管实际履行完毕之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，减半收取130元，由李进管负担；二审案件受理费60元，由李进管负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫学海审 判 员 赵红艳审 判 员 江松涛二〇二一年九月十三日法官助理 李志攀书 记 员 肖晶琳