辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽06执复45号复议申请人（申请执行人）：丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市浪头镇北环路1024号。法定代表人：戴新庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。被执行人：辽宁视光产业园投资发展有限公司，住所地：辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区二期标准厂房12号楼6层。法定代表人：李小丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志红、房雅楠，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：丹东视光房地产开发有限公司，住所地：丹东临港产业园区仪器仪表产业基地文庆路70-33号楼第6层西侧半层里间。法定代表人：李小丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志红、房雅楠，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：丹东眼联龙跃实业有限公司，住所地：辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区标准厂房A12号楼5-6层。法定代表人：李小丹，系该公司董事长。复议申请人丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司不服宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司申请执行被执行人辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司、丹东眼联龙跃实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司、丹东眼联龙跃实业有限公司对（2018）辽0624执恢119号之三、（2021）辽0624执恢27号、28号、29号、30号执行裁定书中确定执行款总额提出执行异议。宽甸满族自治县人民法院于2021年3月25日作出（2021）辽0624执异64号执行裁定：变更该院于2021年1月28日作出的（2018）辽0624执恢119号之三、（2021）辽0624执恢27号、28号、29号、30号执行裁定书中扣减罚息为基数计算的复利部分数额及（2017）辽0624民初349号民事调解书诉讼费计算数额为7720元。丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。宽甸满族自治县人民法院查明：原申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司、丹东眼联龙跃实业有限公司金融借款合同纠纷系列执行案中，因丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司向该院提出变更申请执行人的申请，该院经审查，于2018年12月3日作出（2018）辽0624执恢119号执行裁定书，将上述执行生效文书中的原申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司变更为丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司。该院依据生效（2016）辽0624民初1781号民事判决书、（2016）辽0624民初1782号民事判决书、（2016）辽0624民初1783号民事判决书、（2016）辽0624民初1785号民事判决书、（2017）辽0624民初349号民事调解书，对被执行人的债务进行整合总计187796057.26元。其中生效民事判决书均在判项中载明“借款本金的利息按合同约定计，扣除已支付部分。”另外，在生效（2016）辽0624民初1785号民事判决书的审理查明部分载有“2015年3月18日，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告辽宁视光产业园投资发展有限公司在原告处借款1800万元，借款期限为12个月，自2015年3月18日起至2016年2月6日止，执行固定利率9%。”但该民事判决书确定编号宽农银2015年流贷字第3202003-1号借款合同中第一条借款用途2.2项载明“本合同项下的借款期限为拾贰个月，自2015年3月18日起至2016年3月5日止。”上述（2016）辽0624民初1785号民事判决书中确定的借款期限与宽农银2015年流贷字第3202003-1号借款合同借款期限存在不一致的情况下，该院执行部门按照生效民事判决中确定期间计算执行利息数额。该院在计算申请执行人丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司的上述债权的本金、利息、罚息、复利时，按照该院生效文书中确定以双方借款合同条款，即该几份借款合同中第八条违约责任部分8.5项“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50（30-50%）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50（30-50%）的利率计收复利。”故该院计算复利部分包括罚息部分作为复利基数计算。再查明，生效的（2017）辽0624民初349号民事调解书中载明“案件受理费15440元，诉讼减半收取7720元，由二被告共同负担。”此案诉讼费由原告即申请执行人丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司先行垫付为7720元，而该院在执行中计算申请执行人债权总额中该案的诉讼费部分为15440元。异议人认为该院计算的申请执行人的债权数额存在错误，请求：一、确认2021年1月28日作出的（2018）辽0624执恢119号之三、（2021）辽0624执恢27号、28号、29号、30号执行裁定书的执行总额179045541元存在错误；二、请求依法将上述执行裁定书确定的执行款总额变更为143474647.29元。宽甸满族自治县人民法院认为，关于异议人提出该院计算生效的（2017）辽0624民初349号民事调解书中给付受理费应减半收取为7720元之主张，因根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”本案中，生效的（2017）辽0624民初349号民事调解书中结案方式属于调解方式结案，由申请执行人垫付的诉讼费应为7720元，该院计算该项诉讼费时，计算为15440元存在错误，应当纠正。关于异议人提出该院依据生效的（2016）辽0624民初1785号民事判决书中存在笔误之主张，因本案属于执行异议案件的审查，在执行审查中不能对已生效民事判决书内容一并予以审查，故异议人提出该项主张，该院不予支持。关于异议人提出该院计算其债务时，将复利部分的基数包括罚息一节中，因从原申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行签订借款几份合同中8.5项内容中，其合同约定的内容并未明确约定罚息也需要计算复利，基于合同字面解释应当理解为复利的计算基数不包括罚息部分，且计算复利基数约定也应符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内应付利息，不包括逾期罚息。故该院将计算复利基数包括罚息的部分没有法律及合同依据，应予纠正。关于异议人提出按照其计算债务总额143474647.29元作为本案执行的数额予以执行的请求，因其主张的生效（2016）辽0624民初1785号民事判决书存在笔误，需要按其他程序予修正，故对其此项请求，该院不予支持。裁定：变更该院于2021年1月28日作出的（2018）辽0624执恢119号之三、（2021）辽0624执恢27号、28号、29号、30号执行裁定书中扣减罚息为基数计算的复利部分数额及（2017）辽0624民初349号民事调解书诉讼费计算数额为7720元。华孚公司向本院申请复议称，请求撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2021年3月25日作出的（2021）辽0624执异64号执行裁定。事实与理由：1.宽甸满族自治县人民法院以罚息不计收复利为由扣减人民法院计算的债权执行款数额，没有事实与法律依据。2.现有证据足以证明被执行人不但逾期支付本金和利息，同时未按合同约定用途使用资金，应择重而处罚。综上，复议人认为，宽甸满族自治县人民法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2021）辽0624执异64号执行裁定。本院认为，依据中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，中国人民银行对金融机构再贷款按合同利率计息，遇利率调整不分段计息。按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利。本案中，原申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人签订的几份借款合同中8.5项内容中约定，“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50（30-50%）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50（30-50%）的利率计收复利。”依据上述法律规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内应付利息，不应包括逾期罚息，其借款合同约定的内容并未明确约定罚息也需要计算复利。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。原裁定适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢国华审 判 员 徐 蕙审 判 员 白银河二〇二一年九月二十六日法官助理 李 斌书 记 员 王 翌