wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2451号上诉人（原审原告）：陈志朋，男，汉族，1995年6月16日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：辽宁荣基建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方台路306号。法定代表人：董秀红，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆旭，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕启全，男，汉族，1973年1月25日出生，住辽宁省盘锦县。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1976年3月1日出生，住辽宁省海城市。上诉人陈志朋因与被上诉人辽宁省荣基建筑工程有限公司（以下简称荣基公司）、吕启全、刘勇劳务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院(2021)辽0303民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志朋上诉称：一、请求判令三被上诉人给付上诉人拖欠工程款9600元。二、按银行同期利率给付利息。三、三被上诉人负担本案诉讼费。事实和理由：上诉人2016年4月至2017年受雇给三被上诉人打工，工种为电工，每天工资60、70、80元不等。2016年预支1100元，2017年尚欠9600元工资没开，直到工程结束。三被上诉人没有给付所欠工资。上诉人曾到劳动部门投诉，答复工资有争议到法院解决，上诉人提出在庭审中，如实陈述所欠工资事实真相，被上诉人荣基公司答辩，工程全部包给被上诉人吕启全，工程款己结清，与其无关。而被上诉人没如实陈述欠工资事实，而被上诉人刘勇实事求是的答辩，确认欠上诉人工资，而一审法院没有采信。更为严重的是被上诉人称超过诉讼时效，上诉人一直在维权，根本没有失效，关于上诉人提供录音经当庭质证，与本案有关联性，没有釆信，上诉人向法庭提供的询问笔录，也足以证明上诉人曾向劳动监查部门主张过权利，也足以说明被上诉人拖欠上诉人工资，关于双方对出示的工资单，16年双方认可，17年根本没有结算，上诉人2017年3月15日入进工地，10月份结算，另被上诉人不光欠上诉人工资，还欠其它工人工资，有证人可证。请二审法院支持上诉请求。荣基公司辩称，激光产业园等三个工程，我公司分包给吕启全。我公司已按照合同约定，将工程款支付给吕启全。至于上诉人是否是吕启全的工人，是否在我公司的工程施工我方不清楚，整个管理都是吕启全进行管理。上诉人上诉的项目不包含在我公司的项目内，不同意上诉人上诉请求。吕启全辩称，服从一审判决。陈志朋与刘勇是雇佣关系，也是朋友关系。没有任何证据证明欠了9600元，没有收条和记录，也没有证据证明9600元工资是在哪项工程干活形成的欠薪。这个案件从始至终都是刘勇操纵的，提起的虚假诉讼。陈志朋在庭审和上诉状中所说的都不是事实，请求法庭依法查明。实际上是吕启全和刘勇是在共同合伙承包大公堡电气活，这个工程承包亏了。当时陈志朋是刘勇找来的。在大公堡干活刘勇没有把工资给他找来的十几个人，最后刘勇为了把钱要出来，主张激光产业园保利、荣基三个工程，主张这三个工程是和吕启全合伙在荣基公司承包的，但实际上这三个工程和刘勇没有任何关系，是吕启全自己承包的。陈志朋只是在这三个工程中干了17天半，这部分工资吕启全已经给他结清了。本案是刘勇串通，陈志朋等人提起虚假诉讼，企图将荣基公司承担付款责任。刘勇辩称，我和吕启全合伙包的激光产业园、保利四方等五个工程，陈志朋是我雇佣的工人，我有产业园和大公堡的记录。我们就开过一次工资。之后都是给工人支的款，陈志鹏的工资款我作为老板我得承认，吕启全欠工资9600元。我和荣基公司、吕启全三方连带给付。希望法院判决荣基给付工程款，荣基从干这三项工程给我拨款20万，剩余45万不知道去向，而且我拿5万元押金，吕启全签字的，也不知道去向。陈志朋向一审法院起诉称：一、请求法院依法判令二被告向原告支付劳务费9600元；二、判令二被告自2018年9月1日起自9600元实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；三、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月荣基公司开发位于鞍山市铁东区保立四方、荣基办公楼三处工程项目，将上述三个项目违法分包给被告吕启全施工，吕启全将工程中电气施工工作交给原告。自2016年4月至2018年8月工程结束，二被告共计拖欠原告劳务费共计9600元，原告多次找到二被告索要上述款项，二被告一拖再拖，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告向原告支付劳务费9600元，判令二被告自2018年9月1日起自9600元实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，支持原告的上述诉讼请求。一审法院认定事实：2020年6月至15月，原告陈志朋曾到鞍山市铁西区劳动保障监察做过笔录，自述2019年5月到被告荣基公司工作，被告欠付其9900元工资。一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否欠付原告工资，本案原告自称被告欠付其工资，但未提供相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈志朋的诉讼请求。案件受理费25元(原告已预交)，由原告负担。二审期间，刘勇提供5份手写的支出明细表证明荣基公司、吕启全欠薪。荣基公司对该组证据不予认可。吕启全对该组证据不予认可，辩称不是其本人书写，与其无关，其中一张明细表内容为“2016年年底陈志鹏借支500元”，对此我不清楚。本院对该组证据，因缺乏关联性，不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈志朋主张三被上诉人欠付其劳务报酬9600元，但并未能提供充分证据予以佐证。刘勇在一、二审审理期间的陈述并不能证明荣基公司和吕启全欠付陈志朋劳务报酬的事实及具体数额。陈志朋在一审中提供的录音均系刘勇向吕启全及杨姓经理要求结算、对账的通话录音，并不能反映三被上诉人欠付陈志朋劳务报酬的事实。陈志朋亦未能在二审期间提供新的证据证明其主张。故原审判决驳回陈志朋的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，陈志朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈志朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年九月二十六日法官助理  刘雪飞书 记 员  谢姝娅
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1799号   原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码       91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁清（系公司职工），女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：徐关奎，男，1988年10月4出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告徐关奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆永缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆永缘物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年九月十四日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针 - 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8442号申请执行人：李克州，男，1956年5月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：上海迈纶塑料制品有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海嘉定区外冈镇恒翔路198号。法定代表人：严天宝。申请执行人李克州与被执行人上海迈纶塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海迈纶塑料制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付94981.85元。本院于2021年8月19日立案受理。执行过程中本院查明，上海迈纶塑料制品有限公司已于2021年7月27日向昆山法院中国建设银行账户转账支付了本案案款。以上事实有银行转账回单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年九月三日法官助理 叶佳华书 记 员 章 庆
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0119民初5228号 原告：曾卫平，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付小小（原告的妻子），居民，住江西省南昌市进贤县。被告：南川区食域餐馆，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道251号附1号，统一社会信用代码92500119MA61Q33J30。经营者：文正恒，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市。本院在审理原告曾卫平与被告南川区食域餐馆买卖合同纠纷一案中，原告曾卫平于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾卫平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾卫平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾卫平撤回起诉。本案案件受理费减半交纳131元（原告已预交），由原告曾卫平负担。    审 判 员    刘  丹 二〇二一年九月十三日 法官助理    刘彬园  书 记 员    李  珑   - 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5376号申请执行人：李玉才，男，1978年12月25日出生，汉族,住成都市青羊区。被执行人：胡强，男，1982年10月19日出生，汉族,住重庆市潼南县。李玉才与胡强合同纠纷一案，本院(2021)川0105民初3728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的302900元及利息等。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，本院轮候查封了被执行人胡强名下所有的位于青羊区房屋，且有案外人在上述房屋设立了大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2021)川0105民初3728号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月二十六日书记员 余欣雨
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保262号申请人：广州市天天向尚文化传媒有限公司，住所地广州市白云区尖彭路371号A栋301室。统一社会信用代码：91440101MA9W22789F。法定代表人：丛舜天。被申请人：李明轩，男，1997年6月29日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人广州市天天向尚文化传媒有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人广州市天天向尚文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值5560000元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二一年九月十三日书记员 张婷婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14605号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘德波，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。天津欧拉融资租赁有限公司与刘德波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3569号孙彦明、大庆昆仑唐人商业投资有限公司、源丰建设有限公司：关于孙彦明与大庆昆仑唐人商业投资有限公司、源丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为2832000元。经本院立案执行，现已执行到位3205503元，其中案款为2832000元、案件执行费34113元，其余款项为迟延履行利息。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2019）黑0604民初2123号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1809号   原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码       91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁清（该公司员工），女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：李成燕，女，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告李成燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆永缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆永缘物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年九月二十四日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针    - 1 -
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保77号申请执行人孟佳豪继承纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603民初578-1号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年9月7日上午前往车管所办理解封业务，车管所回复我院当时查封案号为2017豫0603财保24号，与本案执行文号不一致，故无法解封。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻，被保全财产系机动车、航空器等特殊动产的，除被保全人下落不明的以外人民法院应当责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，并予以核实。特此通知二〇二一年九月七日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28934号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：邱霞峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告邱霞峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告邱霞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1639.26元、贷款期间的利息90.87元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1639.26元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月29日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年6月29日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告邱霞峰未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告邱霞峰（乙方）于2018年6月29日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告邱霞峰提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年6月29日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年6月28日,尚欠原告本金1639.26元、利息90.87元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1639.26元、借款期内的利息90.87元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邱霞峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1639.26元、截至2019年6月28日的利息90.87元；二、被告邱霞峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月29日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的本金1639.26元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告邱霞峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱霞峰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19359号 原告：牟天亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市富雷登不动产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号3幢2单元1-1至7-1，统一社会信用代码915001135656379811。法定代表人：孙杰。原告牟天亮诉被告重庆市富雷登不动产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告牟天亮于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟天亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟天亮撤诉。案件受理费25元，由原告牟天亮负担。  审 判 员  刘  晶   二〇二一年九月二十二日 法官助理  聂源岐书 记 员  陈若雪 - 1 -
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581财保38号申请人：杜跃霞，女，1948年4月19日出生，住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：马金华（杜跃霞女儿），女，1972年8月9日出生，住吉林省梅河口市。        被申请人：曹利君，男，1962年11月13日出生，住吉林省梅河口市。        申请人杜跃霞的委托诉讼代理人马金华于2021年9月7日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹利君名下的×××号小型面包车一辆，保全金额4000元，申请人以现金方式提供担保。        本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：        扣押被申请人曹利君名下的×××号小型面包车一辆。期限为两年，即自2021年9月7日起至2023年9月6日止。        案件申请费60元，由申请人杜跃霞预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金4000元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。        审判员    侯良二〇二一年九月七日书记员    王翔云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10251号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：陈晓宇，男性，1980年06月09出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈晓宇金融借款合同纠纷一案，（2019）陕0113民初4631号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈晓宇未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈晓宇自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陈晓宇发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿34933.53元及利息，未受偿34933.53元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10251号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年九月七日书记员 王 田
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执749号申请执行人：临夏市方舟汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码91622901566403933K，住甘肃省临夏市庆胜路延伸段陈方花园7号楼。法定代表人:王文旋，该公司负责人。被执行人：董军，男，1992年5月17日出生，汉族，住甘肃省临夏市案由：汽车租赁纠纷本院执行的申请执行人临夏市方舟汽车租赁有限责任公司与被执行人董军汽车租赁纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人董军在银行无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人临夏市方舟汽车租赁有限责任公司也提供不出被执行人董军可供执行的财产，本院已向被执行人董军发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十四日书记员  崔 蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2991号申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。职务：总经理。被执行人:韦漫琴，女，1982年5月10日出生，汉族，住柳州市。关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行韦漫琴金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68344.48元及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2991号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月二十六日代书记员  李 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9615号之一申请执行人陕西昪昱不动产运营管理有限公司。被执行人李业荣，男，汉族。被执行人陕西荣冠实业集团有限公司。申请执行人陕西昪昱不动产运营管理有限公司与被执行人李业荣、陕西荣冠实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初17723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西昪昱不动产运营管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下房产，本院已经采取了轮候查封措施，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为48977.20元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1726号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人张晓宇，支行行长。被执行人侯志东，男，汉族，1982年12月18日生，住河南省开封市祥符区。中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与侯志东因借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初2939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告侯志东签订的《个人额度借款合同》。二、被告侯志东于本判决生效之日起10内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行借款本金140000元并支付至被告实际结清贷款之日的利息及逾期信息。因侯志东未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向本院申请执行，本院于7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年7月19日冻结被执行人侯志东银行账户。冻结侯志东名下银行账户零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示，对此款暂不作处置。四、2021年8月18日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人侯志东名下无可供执行的财产。六、2021年9月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、由于被执行人侯志东未在本院限定时间内履行义务，2021年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十三日书记员 阴利剑
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0527民初993号原告王小龙，男，1969年9月27日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告白水县仁和苹果专业合作社，住所地白水县，注册号610527NA000084X。法定代表人赵旭明，系该公司总经理。被告赵旭明，男，1973年1月10日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李亚梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵旭明之妻。 被告石天财，男，1958年12月18日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王小龙与被告白水县仁和苹果专业合作社、赵旭明、李亚梅、石天财追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小龙、被告白水县仁和苹果专业合作社法定代表人赵旭明、石天财到庭参加诉讼，被告李亚梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告白水县仁和苹果专业合作社、赵旭明、李亚梅共同清付原告34000.06元；2、要求被告石天财承担连带清偿责任；3、要求被告水县仁和苹果专业合作社、赵旭明、李亚梅共同承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日白水县人民法院做出的民事调解书（2019）陕0527民初1615号生效后，原告代前三被告向其债权人清偿债务39600.06元，后被告赵旭明清付5600元，至今尚有34000元未清偿。当时被告石天财口头承诺赵旭明不会出现逾期不还的情况，如逾期愿以庄基作抵押，现依据相关规定提出如上诉请。被告白水县仁和苹果专业合作社法定代表人赵旭明辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但因现在资金困难，请求给一定的宽限期，待有能力后会及时清偿。被告李亚梅未出庭亦未做书面答辩。被告石天财辩称，其和原告都是潘某某、张某某与白水县仁和苹果专业合作社、赵旭明、李亚梅民间借贷的担保人，其地位是平等的，故他不应承担责任。经审理查明，2019年8月9日潘某某、张某某因民间借贷纠纷诉至本院，请求本案被告白水县仁和苹果专业合作社、赵旭明、李亚梅共同清付拖欠其借款40万元，并承担约定利息；同时要求本案原告王小龙和本案被告石天财、案外人赵某某对上述款项承担连带清偿责任。在该案审理过程中，经主持调解，双方当事人于2019年10月10日达成（2019）陕0527民初1615号民事调解书：一、白水县仁和苹果专业合作社、赵旭明、李亚梅共同清付潘某某、张某某借款40万元本金及利息；二、赵某某、石天财、王小龙对上述款项承担连带清偿责任。另查赵某某、石天财、王小龙均为潘某某、张某某与白水县仁和苹果专业合作社、赵旭明、李亚梅民间借贷的担保人。该调解书生效后，潘某某、张某某申请执行，在执行过程中，依法划拨王小龙39600.06元、石天财325924.39元、赵某某29700元、白水县仁和苹果专业合作社6475.55元、李亚梅2000元、赵旭明履行30000元。后赵旭明清付王小龙5600元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告王小龙自愿对潘某某、张某某与白水县仁和苹果专业合作社、赵旭明、李亚梅之间的借款承担连带清偿责任，其代白水县仁和苹果专业合作社、赵旭明、李亚梅向潘某某、张某某清偿债务39600.06元后，作为保证人要求白水县仁和苹果专业合作社、赵旭明、李亚梅承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（2019）陕0527民初1615号潘某某、张某某与白水县仁和苹果专业合作社、赵旭明、李亚梅民间借贷纠纷一案中，赵某某、石天财、王小龙作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，后在执行过程中划拨原告王小龙39600.06元、划拨被告石天财325924.39，原告未向法庭提交三保证人内部约定保证责任比例分担的相关证据，应视为没有约定，其保证责任应对平均分担，故对其要求石天财承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典>》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：一、被告白水县仁和苹果专业合作社、赵旭明、李亚梅于本判决生效之日起30日内清偿原告王小龙34000.06元；二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告白水县仁和苹果专业合作社、赵旭明、李亚梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  员      吕军艳                                              二〇二一年九月二十六日                               书 记 员     孙   玉
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执17422号谢少眉、佛山市攀岩科技有限公司：关于谢少眉申请执行佛山市攀岩科技有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：佛禅劳人仲案字[2021]1992号仲裁调解】，本院于2021年9月2日立案执行。在诉讼过程中，本院依法冻结被执行人佛山市攀岩科技有限公司名下两银行账户内存款。申请执行人谢少眉确认被执行人佛山市攀岩科技有限公司已向其足额支付涉案款项15000元并同意本案结案处理。被执行人佛山市攀岩科技有限公司向本院缴纳执行费125元。本案已执行完毕。本院依法解除对佛山市攀岩科技有限公司名下上述银行账户的冻结措施。特此通知。二〇二一年九月十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2207号原告：郑国元，男，1938年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍住址大悟县，现住孝感市。委托诉讼代理人：郑红（系郑国元之女），女，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：陈玉洁，女，1971年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告郑国元与被告陈玉洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑国元的委托诉讼代理人郑红、张从堂到庭参加诉讼。被告陈玉洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑国元向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的售房协议有效，被告协助原告办理房产登记过户手续；2.被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：原、被告于2003年9月18日通过房屋中介机构签订《售房协议书》，被告将位于孝感市孝感市厅（面积70.11平方米）的房屋出售给原告，原告履行了协议的相关义务后，搬进涉案房屋居住至今，原告多次找被告要求协助办理涉案房屋过户登记手续，被告总是以各种理由推诿，导致无法完成涉案房屋的登记过户手续。故此原告郑国元诉至本院。被告陈玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。经本院对原告郑国元所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月18日，原告郑国元与被告陈玉洁通过房产中介机构签订一份《售房协议书》，协议约定，被告将其所有的，位于孝感市孝感市厅（面积70.11平方米）的房屋出售给原告，售价为40000元。协议签订后，原告向被告支付了40000元购房款，被告向原告出具了收条，并将案涉房屋的土地证、房产证交付给了原告。原告将案涉房屋简单装修后搬进去居住至今。后原告多次找被告要求协助办理案涉房屋过户登记手续，被告总是以各种理由推诿。经原告催办未果后，以致成讼。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中原、被告签订的《售房协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，真实、合法、有效，该协议受法律保护，双方均应据此履行。原告的主要义务是按照合同的约定支付购房价款，而被告的主要义务则是交付案涉房屋并协助原告办理案涉房屋的过户手续。故对原告诉请要求由被告协助原告办理房产登记过户过续，本院依法予以支持。被告陈玉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑国元、被告陈玉洁于2003年9月18日签订的《售房协议书》有效。二、被告陈玉洁于本判决生效之日起七日内协助原告郑国元办理案涉房屋的过户登记手续（案涉房屋位于孝感市孝感市建总公司院内，房产证号：房权证孝房字第0××1号）。案件诉讼费800元，由被告陈玉洁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  周 勇人民陪审员  张 勇二〇二一年九月二日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告郑国元证据目录：证据一：郑国元的身份证复印件。拟证明原告郑国元的诉讼主体资格。证据二：陈玉洁的身份证复印件。拟证明被告陈玉洁的身份信息及家庭住址。证据三：售房协议书。拟证明原、被告对涉案房屋出售价格、付款方式、办理产权过户等相关权利和义务进行了约定。证据四：收条。拟证明被告收到了原告支付的购房款40000元。证据五：房产证。拟证明涉案房屋是经过依法登记在被告的名下，被告对该房屋有合法的处分权利。
重庆市合川区人民法院民事裁定书                            (2021) 渝0117民初6613号                            原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴秋菊，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告吴秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。      审  判  员   段  艳                                   二〇二一年八月九日                                 书  记  员   周  丹              1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢98号之一申请执行人：周小红,女,1963年3月3日出生,住锦州市古塔区。被执行人：王志军，男,1955年1月12日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：关洪漪，女,1951年9月3日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李丽娜，女,1959年8月22日生，住锦州市古塔区。申请执行人周小红与被执行人李丽娜、王志军、关洪漪返还原物纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1076号民事判决书、锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民一初字第00027号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位133670元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1076号民事判决书、锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十九日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执4581号之五 移送执行单位：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐开志，男，1996年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行唐开志缴纳罚金一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2021）渝0117刑初98号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年8月20日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中，经财产调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执4581号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                        二0二一年九月二十七日 书   记  员  林  霜  - 1 -
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2494号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市未央区文景路**公安厅住宅小区商业楼**，统一社会信用代码916100005593838822。负责人：李新献，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董伟，该分公司职工。委托诉讼代理人：李亮亮，该分公司职工。被上诉人（原审原告）：朱军，男，1978年2月1日出生，汉族，自由职业，住新疆伊宁市合作区。委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1986年9月2日出生，汉族，私营企业业主，住江苏省南京市玄武区。上诉人中铁二十五局集团有限公司西北分公司因与被上诉人朱军、李刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初1235号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人中铁二十五局集团有限公司西北分公司预交的二审案件受理费4654元，予以退回。审 判 长 刁元战审 判 员 李丰年审 判 员 张 青二〇二一年九月三十日法官助理 祁克轩书 记 员 杨怡静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对于发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执1434号侯杰：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人侯杰与被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初1215号民事判决书，被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十六日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3360号毛某某、洪某某、李某某本院执行的毛某某申请洪某某等借款合同纠纷一案，经被执行人洪某某、李某某明已履行完生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月九日
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6529号之一 原告：张远春，女，2000年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。    被告：唐红春，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张远春与被告唐红春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，适用简易（小额诉讼）程序审理。后发现本案不宜适用简易（小额诉讼）程序，于2021年8月30日裁定转为普通程序，并于2021年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告张远春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张远春撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张远春负担。  审 判 长   陈小利人民陪审员   周映川人民陪审员   胡明伦  二〇二一年九月二十八日 法 官 助 理   邓丽萍书 记 员  涂滋芝   - 1 -
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                  (2021)渝0156民初717号之一 原告：王加银，男，1972年12月28日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。    被告：王应洪，男，1985年5月23日出生，现住重庆市武隆区。    第三人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。    法定代表人：杨中富，该公司执行董事兼经理。    第三人：重庆市武隆区羊角街道永隆村村民委员会，住所地重庆市武隆区羊角街道永隆村，统一社会信用代码不详。    法定代表人：李成兴。本院于2021年3月1日立案受理原告王加银与被告王应洪农村建房施工合同纠纷一案。因案件审理需要，本案依法追加重庆民福建设工程有限公司、重庆市武隆区羊角街道永隆村村民委员会作为第三人参加诉讼。本院于2021年5月18日转为普通程序进行审理，由审判员夏勇担任审判长、与人民陪审员陈廷超、人民陪审员徐自权组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行审理。原告王加银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王加银自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取657.5元（原告已预交1315元），公告费260元，合计917.5元，由原告王加银负担。                            审  判  长   夏  勇人民陪审员   陈廷超人民陪审员   徐自权                            二〇二一年八月三十一日 法官  助理   刘  倩                          书  记  员   游宏运     - 1 -
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执6134号 申请执行人：龚德江，男，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-7，统一社会信用代码91500105MA60MBMG9G。法定代表人：李磊，总经理。关于申请执行人龚德江与被执行人正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）渝0105民初1426号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资4712元和经济补偿金1748元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年04月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为工资4712元和经济补偿金1748元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6134号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月二日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执8579号 申请执行人：刘志桥，男，汉族，1986年5月1日出生，住湖南省湘乡市。    被执行人：白建花，女，回族，1987年3月5日出生，住宁夏海原县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初21925号民事判决书，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人赔偿款25600及利息等，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下仅有四千余元银行存款，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款，同时。对被执行人发出限制消费令；经执行，本案兑现执行标的4345元，包含执行费50元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执8579号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月九日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2076号 被执行人：余友河，男，汉族，1965年03月03日出生，住重庆市垫江县。本院在执行余友河罚金一案中，垫江县人民法院于作出的(2021)渝0231刑初148号刑事判决书已发生法律效力。被执行人余友河逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年8月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人余友河发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余友河的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人余友河无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人余友河名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人余友河纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；本院认为，本案申请标的额1000元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余友河无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执2076号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  任 义    审  判  员  罗自然    审  判  员  黄  勍               二〇二一年九月二十四日 书  记  员  胡文平  - 1 -
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执818号四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：倪小春，男，1982年7月4日出生，住成都市双流区。被执行人：奉杰，男，1991年3月12日出生，住成都市双流区。被执行人：陈丽伟，男，1978年9月8日出生，住成都市武侯区。本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行陈丽伟、奉杰、倪小春罚金一案中：陈丽伟、奉杰已各缴纳3000元罚金，执行完毕。本案扣押的违法所得已以现金方式退赔被害人。通过网络执行查控系统未查询到被执行人倪小春名下有可供执行的财产，对被执行人倪小春已采取限制高消费等措施。被执行人倪小春的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人倪小春有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人倪小春无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年九月十三日书记员 禹 蓬
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执788号申请执行人卢显成，男，1968年10月2日出生，汉族，住凌源市。被执行人李璐良，1976年7月25日出生，汉族，住凌源市。申请执行人卢显成与被执行人李璐良劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年5月15日作出（2020）辽1382民初868号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款66875.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年九月二十二日书记员  马天宇
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0922民初4387号原告：刘某1，男，汉族，1970年7月12日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告：李某1（曾用名：李某2），女，汉族，1979年10月1日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告刘某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、要求婚生小孩刘某4由原告抚养，小孩抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告于1999年2月经人介绍相识谈恋，于××××年××月××日双方自愿到陆川县办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情是好的,被告于××××年××月××日生育女孩刘某2；于××××年××月××日生育男孩刘某3，目前以上二个小孩已经长大成人，完全能够独立生活，无需抚养。被告于××××年××月××日生育男孩刘某4。后因双方性格不合，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚，要求婚生小孩刘某4由原告抚养，小孩抚养费由原告负担。查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告李某1自愿离婚。二、原、被告婚生小孩刘某4由原告刘某1抚养，小孩抚养费由原告刘某1负担。被告有探望小孩的权利，原告有协助被告探望小孩的义务。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。三、原、被告婚后无夫妻共同财产分割及债权、债务处理。四、本案依法减半收取案件受理费25元，由原告刘某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘伟忠二〇二一年九月十日书记员  党海莉
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执1121号宜章县人民法院刑事庭、王xx:本院执行的宜章县人民法院刑事庭申请王xx罚金一案，被执行人王xx履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年九月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9578号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院。申请执行人李长青。被执行人张树强。申请执行人西安市雁塔区人民法院、李长青与被执行人张树强罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）陕0113刑初1224号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，至今未发现被执行人有可供执行财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地乡镇人民政府以及司法局发送了调查函，请求当地政府查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地的乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索回复。本本案应执行罚金标的4500元，均未执行到位。综上所述，暂不具备执行条件兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十四日书记员  麦思思
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初15250号  原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。委托诉讼代理人：师争明，男，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，男，重庆格林威律师事务所律师。被告：昝启贵，男，汉族，1977年3月29日出生，现住重庆市巴南区，户籍地湖北省房县。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林分公司）与被告昝启贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告采林分公司委托诉讼代理人陈云到庭参加诉讼,被告昝启贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告采林分公司向本院提出诉讼请求：判决被告昝启贵支付2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费9379元、公共能耗费792元，共计10171元。事实与理由：原告系巴南区渝南大道158号申烨太阳城大一期（以下简称太阳城一期）小区物业服务企业，被告系该小区×栋×单元×-×业主。原告一直为太阳城一期小区提供服务。被告拖欠2015年1月1日至2020年6月30日期间物业费9379元（118.42平方米*1.2元/月/平方米*66月）、公共能耗费792元（12元/月.户*66月），合计10171元，原告多次催收未果，诉请如上。被告昝启贵未作答辩。经审理查明：被告昝启贵系太阳城一期小区×栋×单元×-×业主，房屋建筑面积118.42平方米。2015年2月10日，原告采林分公司与重庆市巴南区申烨太阳城业主委员会（以下简称业委会）签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》（以下简称物业合同），约定业委会选聘原告采林分公司为太阳城一期小区实施物业服务，物业费按建筑面积计算，即电梯住宅1楼至2楼0.9元/月/平方米、3楼以上（含3楼）1.2元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算，金额为12元/月.户，物业交付使用之日起交纳物业费；合同期限4年，自2015年4月1日起至2019年3月31日止。合同签订后，原告采林分公司为被告提供物业服务至今，被告昝启贵未按约定向原告采林分公司缴纳物业费，即拖欠原告采林分公司2015年1月1日至2020年6月30日期间物业费9379元、公共能耗费792元，合计10171元。经原告采林分公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告采林分公司当庭陈述及提交的物业合同、邮寄交寄单、欠费通知书、催费通知书、照片、权属登记申请书等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条、第九百四十八条第一款规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期”。本案中，原告采林分公司是依法成立的物业服务企业，原告采林分公司与业委会签订物业合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效。被告昝启贵系涉案小区业主，该合同对原、被告具有法律约束力，涉案合同期限届满后，原告采林分公司继续为包括被告昝启贵在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，该合同继续有效，被告昝启贵客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费。据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告昝启贵对拖欠2015年1月1日至2020年6月30日期间物业费9379元、公共能耗费792元应当承担继续履行的义务。原告采林分公司的诉请，本院予以支持。审理中，原告采林分公司撤回要求被告昝启贵支付违约金的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告昝启贵未答辩及举示证据，应自负不利后果。被告昝启贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告昝启贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费9379元、公共能耗费792元，共计10171元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告昝启贵负担（此款已由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自愿垫付，限被告昝启贵于本判决生效后十日内迳付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判   员    潘雪松                       二〇二一年九月二十八日 法官助理    周华兰                         书  记  员    余宛嫔 - 1 –
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初4996号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。 法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：胡强，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：万小军，女，1991年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡强、万小军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。 审  判  员  刘  丹   二〇二一年九月十日 法官助理    刘彬园书  记  员  李   珑                                     - 1 -
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初2356号原告：李同山，男，1950年1月2日生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：李义军，男，1974年12月18日生，汉族，住赞皇县。原告李同山与被告李义军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告李同山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李同山撤回起诉处理。审判员 王世宁二〇二一年九月十三日书记员 李     青     青
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执异92号案外人:李荣磊，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵友坤，山东贤合律师事务所律师。申请执行人：殷永刚，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1983年9月1日出生，汉族，沾化艺海房地产开发有限公司项目经理，住日照市东港区。被执行人：沾化艺海房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道田家村。法定代表人：宋**平，执行董事。本院在执行申请执行人殷永刚与被执行人张勇、沾化艺海房地产开发有限公司（以下简称艺海公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李荣磊于2021年9月1日对执行山东省滨州市沾化区的8套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人李荣磊称，2020年2月14日、2月17日，案外人向艺海公司支付房款600万元。2020年1月18日，艺海公司与案外人签订商品房买卖合同，购买位于山东省滨州市沾化区的Ａ1幢103号、104号、105号、106号;Ａ10幢101号、102号、103号、104号共计8套房产，并在房管部门备案。艺海公司向案外人交付了钥匙，该8套房产的所有权现属于案外人，不应作为被执行人的财产予以执行，请求中止对案涉8套房产的执行。案外人为证明其主张，向本院提交商品房买卖合同、记账凭证等证据。申请执行人殷永刚称，案外人的执行异议不成立，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。被执行人艺海公司、张勇称，同意案外人的意见。本院查明，范萌与张勇、艺海公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁11民初185号民事判决：张勇于本判决生效之日起10日内偿付范萌借款本金26732357元及利息，艺海公司承担共同清偿责任。该判决发生法律效力后，张勇、艺海公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。范萌于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年9月23日，本院作出（2020）鲁11执186号之三执行裁定，查封了被执行人艺海公司名下建设在土地证号为鲁（2019）沾化区不动产权第0××6号的地块上，位于山东省滨州市沾化区;Ａ10幢101号、102号、103号、104号;Ａ11幢102号、103号、104号、105号、106号;Ａ12幢101号、103号共计16套房产。该16套房产对应的土地使用权即鲁（2019）沾化区不动产权第0××6号地块，已于2019年7月2日在本案诉讼中被本院查封。另查明，2020年9月20日，殷永刚向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与范萌签订的《债权转让协议》等证据。2020年10月15日，本院作出（2020）鲁11执186号之四执行裁定，变更殷永刚为本案申请执行人。还查明，案外人向本院提供的证据显示，案外人与被执行人艺海公司于2020年1月18日签订案涉8套房产的商品房买卖合同，合同约定总价款为1440万元。合同编号分别为：2020-0116010、2020-0116014、2020-0116015、2020-0116016、2020-0116021、2020-0116022、2020-0116023、2020-0116024。还显示，案外人于2020年2月14日、2月17日支付给被执行人艺海公司款项共计600万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人支付的价款不足合同约定总价款的百分之五十，且其提供的证据不能证明其在人民法院查封之前已合法占有案涉8套房产。案外人对案涉8套房产提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。综上所述，案外人向法院提供的证据，不能充分证明其对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益。案外人所提异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人李荣磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑家泰审 判 员 王宗忆审 判 员 姚 艳二〇二一年九月九日法官助理 汤承文书 记 员 张 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初4278号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：张红晓，男，1973年01月03日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。被告：张红梅，女，1969年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘立宝，男，1971年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：闫杰，男，1960年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：张红艳，女，1975年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张红梅、刘立宝、闫杰、张红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张红梅、刘立宝、闫杰、张红艳的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取3021元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员  孟庆东二〇二一年九月九日书记员  祝雁南
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0981民初2794号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，系公司经理。特别授权委托诉讼代理人：郑浩楠（系公司职工），男，陕西省咸阳市渭城区居民。被告：陈丹丹，女，1992年7月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈丹丹债权转让合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人郑浩楠到庭参加诉讼、被告陈丹丹经本院传票唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈丹丹偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金1948.46元，利息55.23元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金，违约金按照日0.05%的标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈丹丹于2018年09月06日签订了《贷款合同》，协议约定“被告陈丹丹贷款：3200.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时…”。同日通过重庆乐视小额贷款有限公司发放了贷款，款项到期后，被告陈丹丹于：2018年09月20日归还过欠款：1251.54元。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年11月06日，乐视公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告陈丹丹。还款期限届满，经原告深圳市阿拉金金融服务有限公司多次催收未果。2021年9月2日原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉至法院,请依法判准原告的诉讼请求。被告陈丹丹未答辩亦未提交相关证据。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提交的证据来源合法，内容真实，于本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈丹丹于2018年09月06日签订了《贷款合同》，协议约定“被告陈丹丹贷款：3200.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时…”。同日通过重庆乐视小额贷款有限公司发放了贷款，款项到期后，被告陈丹丹于：2018年09月20日归还过欠款：1251.54元。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年11月06日，乐视公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告陈丹丹。还款期限届满，经原告深圳市阿拉金金融服务有限公司多次催收未果。2021年9月2日原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉至法院,请依法判准原告的诉讼请求。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与原告深圳市阿拉金金融服务有限公司之间的债权转让已通知被告陈丹丹，被告陈丹丹理应向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付欠款及利息、违约金。本案事实清楚，证据充分。对故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司要求被告陈丹丹偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈丹丹于本判决生效后十日内给付下欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1946.46元及利息、违约金，利息违约金按贷款合同约定计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告陈丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇二一年九月二十三日书记员  余 波
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书   （2021）渝0236民初4230号    原告：奉节县维学建材经营部，住所地重庆市奉节县西部新区夔州西路268号奉节国际商贸城1栋10单元1层105号，统一社会信用代码92500236MA5YQRNH8N。   经营者：万维学，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史晴文，重庆聚焦律师事务所实习律师。   被告：杨秀英，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：杨进，重庆竞豪律师事务所律师。   原告奉节县维学建材经营部与被告杨秀英买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，原告奉节县维学建材经营部于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奉节县维学建材经营部在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告奉节县维学建材经营部撤诉。   案件受理费68元，减半收取34元，由原告奉节县维学建材经营部负担。   审 判 员 钟 樊 连   二〇二一年九月二日   法官助理 刘 宇   书 记 员 许 馨 月         1
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1961号原告：张俊秀，女，1967年9月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：刘青合，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告张俊秀与被告刘青合买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张俊秀于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊秀负担。审 判 员 解云辉二〇二一年九月二十二日法官助理 范海洋书 记 员 尚文文
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0502民初14607号原告彭召学，男，1977年04月26日出生，汉族，现住贵州省大方县委托诉讼代理人均为龚政，贵州本芳律师事务所律师，特别授权；蒋晶晶，贵州本芳律师事务所律师，实习律师。被告贵州翰林置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层统一社会信用代码：91520000587288487K法定代表人彭跃，公司董事长。委托诉讼代理人刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师，特别授权；朱超，贵州锐驰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告彭召学诉被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭召学向本院申请撤回起诉。本院认为:原告彭召学申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭召学撤回起诉。案件受理费276.00元，由原告彭召学负担。审判员  李华忠二〇二一年九月二十九日书记员  朱流洋
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3746号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：胡月，男，1989年9月15日出生，汉族。住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告胡月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十六日书记员    于泽冉
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执1339号杨某某、张某某：申请执行人杨某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，富平县人民法院作出的（2021）陕0528民初3122号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行该调解书确定的义务。申请执行人杨某某于2021年9月16日申请本院立案执行，申请执行标的为1325元。本案在执行过程中，被执行人张某某自觉交纳执行案件款1375元，扣缴执行费50元后下剩1325元已支付申请执行人杨某某，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执1339号执行案件执行完毕，于2021年9月26日结案。二〇二一年九月二十六日
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7789号     原告：刘泽云，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁启贵（系刘泽云之妻），女，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑远德，男，住重庆市合川区铜溪镇皂角3社。原告刘泽云与被告郑远德劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。原告刘泽云于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽云的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘泽云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽云负担。  审 判 员  王晓辉  二〇二一年九月二十八日 书  记  员   杨 阳  - 1 -
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初3273号原告：高晓飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：曲阜市云立达商贸有限公司，住所曲阜市圣和电商产业园H区A栋202室，统一社会信用代码：91370881MA3CQK4Y3Y。法定代表人：李承虎，总经理。原告高晓飞与被告曲阜市云立达商贸有限公司李承虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告高晓飞于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓飞撤诉。案件受理费减半收取计88元，由高晓飞负担。审 判 员 吕成梅二〇二一年九月十日法官助理 陶亚妮书 记 员 陈 娇
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1724号原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县玉合街道永昌大道1号。法定代表人：邓翠婷，董事长。委托诉讼代理人：周共国，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：龙枚金，女，该行员工，一般授权。被告：周丹，男，1981年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商银行”）与被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告祁东农商银行的委托诉讼代理人周共国、龙枚金到庭参加诉讼。被告周丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丹偿还原告借款本金100,000元及利息、罚息（利息按年利率10.8%的标准从2020年9月22日计算至借款还清时止，罚息在年利率10.8%基础上加收1%从2021年7月17日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日，被告周丹与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款100,000元，年利率10.8%，罚息比率1%。被告借款后，未按时履行支付利息的义务，仅结息至2020年9月21日，尚欠原告本金100,000元。被告周丹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告周丹与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款100,000元，约定借款期限为36个月，自2019年6月30日至2022年6月30日，还款方式为到期还本、按期还息，年利率10.8%，罚息比率1%。合同另约定借款人未按期结息的，贷款人有权宣布借款提前到期，并提前收回已发放的借款本息；在合同中载明的通讯地址作为送达有关通知、相关法律文书的接收地址，管辖法院以邮寄方式发送的通知，在寄出日后第五个工作日视为有效送达；因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。后原告依约向被告发放贷款100,000元，被告周丹未按合同约定按期还息，仅结息至2020年9月21日，尚欠原告借款本金100,000元。本院按照合同约定的送达地址向被告达了相关法律文书。上述事实，有原告方提供的原告营业执照、被告周丹身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、交易明细、结息证明、贷款催收通知书等证据予以证明，与原告方庭审陈述一致，经审核，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能够作为认定案件事实的依据，本院均予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷的事实清楚，债权债务关系明确，合同合法有效，依法应予保护。被告周丹在借款后未按约定按期还息属违约行为，原告依照合同约定有权提前收回已发放的借款本息。故原告要求被告周丹偿还借款本金100,000元及利息的主张，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因原告没有通知被告贷款提前到期，本院不予支持。被告周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周丹在本判决生效后五日内偿还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的借款本金100,000元及利息（利息按年利率10.8%的标准自2020年9月22日起算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告周丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二一年九月二十三日法官助理  郭 晴书 记 员  贺湘玉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1177号申请执行人：胡火根，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：李安，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。胡火根申请执行李安买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初690号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次拨打被执行人电话，被执行人不予接听，经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款5000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为货款196080元，利息51700元（以后的利息从2021年4月3日起月利率1.2%计算到还清款止），至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1177号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年九月十五日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1177号申请执行人：胡火根，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：李安，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。胡火根申请执行李安买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初690号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次拨打被执行人电话，被执行人不予接听，经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款5000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为货款196080元，利息51700元（以后的利息从2021年4月3日起月利率1.2%计算到还清款止），至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1177号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年九月十五日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初5859号 原告：朱正华，男，1968年04月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：朱正国，男，1974年02月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：荆小平，女，1974年06月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱正华与被告朱正国、荆小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正华及其委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告朱正国、荆小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱正国、荆小平向原告偿还借款本金227 000元并支付利息（利息以300 000元为基数，从2014年12月1日起至2020年2月1日至按月2%标准计算；以227 000元为基数，从2020年2月1日止按月2%标准计算；以227 000元为基数，从2020年2月2日起至2020年8月19日止按月2%标准计算；以227 000元为基数，从2020年8月20日起至付清为止按年15.4%标准计算；2.判令被告承担案件诉讼费、保全费等费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告朱正国是原告朱正华的堂弟。二被告于2014年8月-10月期间，多次向原告借款，借款本金为300 000元。2018年8月13日被告朱正国出具欠条一张，载明借到原告现金20万元，月息2分；2014年10月30日，由被告朱正国出具借条一张，载明借到原告现金10万元，月息2 000元。两张借条均未约定还款期限。借条出具后，被告一直未支付利息，2020年春节期间，被告偿还了本金73 000元。经原告多次催收，被告仍未偿还剩余本金及利息。原告认为，借款系二被告真实意思表示，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。案件审理中，原告将诉讼请求的第一项变更为请求判令被告朱正国、荆小平向原告偿还借款本金227 000元并支付利息（利息以227 000万元为基数，从2014年12月1日起至2020年8月19日至月2%标准计算；以227 000元为基数，从2020年8月20日起至付清为止按一年期LPR的4倍标准计算。被告朱正国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告荆小平未出庭参加诉讼，但在电话中认可欠原告借款，具体借款金额记不清楚，并确认被告已经偿还了73 000元，但否定该借款用于了夫妻共同生活。本院经审理查明事实如下，原告朱正华系被告朱正国的堂兄，二被告系夫妻关系。二被告于2014年8月-10月期间，多次向原告借款。2018年8月13日被告朱正国向原告朱正华出具借条一份，借条载明：今借到朱正华现金小写200 000元（大写贰拾万元正），月息2分；2014年10月30日，被告朱正国再次向原告出具借条一份，该借条载明：今借到朱正华现金人民币小写100 000元，大写拾万元正，每月2000元利息。两张借条均未约定还款期限。借条出具后，被告一直既未支付利息，亦未偿还本金，至2020年春节期间，被告偿还了原告本金73 000元。另查明，原告为实现其债权，已申请财产保全，产生保全费用1655元。上述事实，有被告朱正国给原告出具的借条、原告的女儿朱红梅与被告荆小平的通话录音、（2021）渝0117民初5859号民事裁定书等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告两次向原告借款，借款金额共计300 000元，有被告出具的借条以及原告的女儿朱红梅与被告荆小平的通话录音等证据为证，足以认定原、被告之间形成了合法的借贷法律关系，该借款系二被告真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告应当履行还款义务，因原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。对被告荆小平认为该借款未用于夫妻共同生活，亦未提供相应证据证实，对其辩解意见，本院不予采信。庭审中，原告陈述二被告已偿还借款本金73 000元与被告荆小平在电话中陈述的一致，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金227 000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告诉请以227 000元为基数，从2014年12月1日起至2020年8月19日止按月2%计算、从2020年8月20日起按一年期LPR的4倍计算至付清时止的诉讼请求，不违背法律的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱正国、荆小平在本判决生效后十日内偿还原告朱正华借款本金227 000元及利息（以227 000元为基数，从2014年12月1日起至2020年8月19日止按月2%计算、从2020年8月20日起按一年期LPR的4倍计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 705元，减半收取2 352.5元，财产保全费1 655元，合计4007.5元，由被告朱正国、荆小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审 判 员   曾 莉 萍                              二○二一年九月九日                           法官助理   张    莉                          书 记 员   黄 兴 歆 - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0115执2004号申请执行人：冷勇，男，1979 年 10 月 31 日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆博顺医疗科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市街新民路 1 号，统一社会信用代码 91500115MA60QP7E76。 法定代表人：杜旭彪，该公司总经理。              申请执行人冷勇与被执行人重庆博顺医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆博顺医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷勇于2021年6月1日向本院申请执行，请求被执行人重庆博顺医疗科技有限公司支付申请执行人冷勇二倍工资差额39284.57元、经济补偿金5575.84元。本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年9月1日自愿达成执行和解协议，从2021年9月起每月28日前重庆博顺医疗科技有限公司支付冷勇人民币1000元，直至支付44860.41元止。申请执行人冷勇自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执2004号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。         审    判    长     甘元利       审    判    员     樊  雄                                 审    判    员     李国库           二〇二一年九月一日                                    法  官  助 理     崔万超       书    记   员     杜  宇  - 1 -
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执710号康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司：刘忠美、江从有、孟昭萍、张元玲：本院执行的申请执行人康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人刘忠美、江从有、孟昭萍、张元玲借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初200号民事判决书，被执行人刘忠美、江从有、孟昭萍、张元玲已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月三十日
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初6022号  原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，职务：董事长。委托诉讼代理人：程洋（公司员工），男，汉族，1996 年 10 月 22 日出生。 被告：张德华，男， 1988年10月26日出生，重庆市大足区。（原告提供） 本院在审理重庆辉明物业管理有限公司与张德华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于 2021 年 9 月14 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效， 符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取 25 元，由原告重庆辉明物业管理有限 公司负担。 审  判  员     胥  杰  二〇二一年九月十四日 书 记 员      席瑞敏 1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1146号之一被执行人：庞起涛，男，2000年8月30日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327刑初8号刑事判决书，受理庞起涛犯盗窃罪（并处罚金）一案。本院刑庭于2021年4月29日移送执行，执行内容为：由被执行人庞起涛缴纳罚金人民币1,000元，退赔被害人匡凤经济损失人民币800元、美金1元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人有零星银行存款，本院对部分银行账户予以冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有可支配金额625.3元，实际控制21.1元；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人庞起涛未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人庞起涛应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  钱省旭审 判 员  杨胜辉二〇二一年九月三十日法官助理  肖 斌书 记 员  吴静滔