wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1786号     申请执行人：李焕洪，男，1951年04月08日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王康良，男，1968年05月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人李焕洪与被执行人王康良为合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初162号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李焕洪向本院申请强制执行。本院于2021年7月13日立案执行。执行标的为被执行人王康良支付申请执行人李焕洪50000元及利息，并负担案件受理费1200元、执行费650元。       执行立案后，本院向被执行人王康良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王康良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王康良逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，申请执行人浙江神洲药业有限公司提起代位诉讼申请，（2021）浙1024民初3298号判决书判决被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司对其欠第三人王康良借款截至2020年9月30日的本金及利息共计20531593.87元向原告浙江神洲药业有限公司履行清偿义务。该判决于2021年9月1日生效。本院根据（2021）浙1024民初3298号判决书，依法扣划了浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司名下的房产拍卖余款及到期保全金额，共计9565733.03元，其中房产拍卖余款8724498.92元，到期保全金额841234.11元。扣除执行费、诉讼费及应缴税款共计315789.06元，本案分的执行款9013.98元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王康良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位9013.98元。暂未发现被执行人王康良有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王康良不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王康良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李焕洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王康良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1786号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十三日     代书记员方道也
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初3790号原告：陈大顺，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：马仁莲，女，1986年8月19日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县，系陈大顺妻子。原告：马仁莲，女，1986年8月19日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。被告：安徽皖豪置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码91340523057043773Y。法定代表人：陈洋，执行董事。委托诉讼代理人：鲁晏，该公司员工。原告陈大顺、马仁莲诉被告安徽皖豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法由审判员孙雨适用简易程序，分别于2021年8月30日、2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告马仁莲及原告陈大顺的委托诉讼代理人马仁莲、被告安徽皖豪置业有限公司委托诉讼代理人鲁晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大顺、马仁莲诉称：2015年原告在被告处购买一处门面房，位于金域蓝湾小区1号商业楼10号商铺，面积为144.62平方米，房产证号：20××80（Ｂ2）。购买第二年开始，房屋墙体出现大面积渗漏情况，原告与被告屡次交涉无果。根据我国《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求解除房屋买卖合同，要求被告返还购房款。现请求：1.解除原、被告之间的购房合同；2.被告退还原告购房款1201502元；3.被告协助原告办理返还金域蓝湾小区1号商业楼10号商铺产权过户登记手续。被告安徽皖豪置业有限公司辩称：同意被告的诉讼请求。原告陈大顺、马仁莲围绕其诉讼请求向本院提交房屋产权证书复印件、商品房销售合同复印件、担保函复印件、房屋现场照片、原告的身份证复印件、两原告结婚证复印件、完税证明、发票、房地产权证首页。证明：两原告系夫妻关系，共同买了涉案房屋并付清了房款，已经办理了相应的房屋产权证书，房屋有质量问题现要求退房。被告安徽皖豪置业有限公司质证表示：对证据没有异议。被告安徽皖豪置业有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月2日，原告陈大顺从被告处购买商铺，并签订《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号为：ＨＸ15001213，该商铺位置位于和县，总价为1201502元，原告陈大顺向被告支付1201502元购房款后取得发票号码为00017290、00017291的安徽省马鞍山市地方税务局销售不动产统一发票（自开）两张。2015年8月11日，两原告作为共同共有人为案涉商铺办理了房地产权证（房地产权证号：和县房地权证历阳镇字第××（Ｂ2）。后因案涉10号商铺存在墙体多处开裂及地基下沉等问题，以致成诉。另查明，两原告于2006年10月12日登记结婚。原告陈大顺向本院书面陈述，其向被告支付的1,201,502元购房款系两原告的夫妻共同财产，被告归还的1,201,502元款项，应归还给两原告。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。案涉1#商业楼10号商铺存在墙体开裂、地基下沉等质量问题，两原告据此要求解除合同，被告当庭表示同意，故对两原告要求解除本案双方于2015年6月2日签订的《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》（合同编号HX15001213），予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告陈大顺向被告已支付购房款1,201,502元，且书面向本院陈述，支付的房款是夫妻共同财产，现合同已解除，被告应当返还两原告购房款1,201,502元；案涉10号商铺已登记在两原告名下，被告有义务协助两原告办理返还被告案涉1#商业楼1单元1层10号商铺的产权过户登记手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除陈大顺与安徽皖豪置业有限公司于2015年6月2日签订的《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》（合同编号HX15001213）；二、被告安徽皖豪置业有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告陈大顺、马仁莲购房款1,201,502元；三、被告安徽皖豪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈大顺、马仁莲办理返还和县产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,614元，减半收取7,806元，由被告安徽皖豪置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  孙 雨二〇二一年九月七日法官助理  张 研书 记 员  胡佳佳附：本案所适用的相关法条一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23854号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘长德，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：刘美红，女，1971年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘长德、刘美红金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初46440号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付21610.02元。本院立案受理后，依法对被执行人刘长德、刘美红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人刘长德、刘美红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月三日向被执行人刘长德、刘美红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人刘长德、刘美红采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7358号申请执行人：宋美钰，女，1988年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市南开区天悦健身中心，住所地天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。经营者：王金磊。申请执行人宋美钰与被执行人天津市南开区天悦健身中心劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第1271号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人宋美钰于2021年8月26日向本院申请执行要求：1.自本仲裁书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2020年6月6日至7月16日工资3793.11元；2.自本仲裁书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2020年6月6日至6月30日休息日加班费1000元；3.自本仲裁书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2020年6月6日至7月9日延时加班费206.9元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月31日通过法院专递方式向被执行人天津市南开区天悦健身中心发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月30日、8月31日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市南开区天悦健身中心名下相关财产信息：被执行人天津市南开区天悦健身中心名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；3.于2021年9月11日前往被执行人住所地天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号进行现场调查，调查结果为被执行人已不在该地经营且未发现有可供执行的财产。4.本案执行标的5000.01元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为5000.01元（未含利息、罚息、复利等），本院于2021年9月15日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十七日书记员  张文鸽附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4936号原告：南通市港航工程有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号23幢C室。法定代表人：刘宝华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，该公司总经理。第三人：中铁建金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路346号1001-1004。法定代表人：冀涛，该公司董事长。原告南通市港航工程有限公司与被告中民国际融资租赁股份有限公司，第三人中铁建金融租赁有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年8月9日立案。原告南通市港航工程有限公司在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通市港航工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二一年九月十八日书 记 员  夏小娣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特1828号申请人赵燕娜，女，1980年12月26日出生，满族，住本市丰台区。委托代理人张灿辉，北京市君益诚律师事务所律师。被申请人沈重光，男，1978年9月17日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人李雪，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人张辉，北京市盈科律师事务所律师。申请人赵燕娜与被申请人沈重光申请撤销监护人资格一案，本院于2021年9月1日立案。申请人赵燕娜于2021年9月26日向本院提出撤回要求撤销监护人资格的申请。本院认为，申请人赵燕娜提出的撤回撤销监护人资格的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵燕娜撤回与被申请人沈重光关于撤销监护人资格的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年九月二十六日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执903号申请执行人黎壮明，男，汉族，1989年10月30日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人蒙凤交，女，1994年12月11日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。申请执行人黎壮明与被执行人蒙凤交租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出的（2021）桂0225民初958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙凤交未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。申请标的10529.78元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。执行过程中查明，本院于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。本案在执行过程中查明，被执行人蒙凤交有银行存款557元，已处置给申请执行人，名下登记有车牌桂Ｂ×××××宝骏牌小汽车一辆，已查封但没有实际控制，无法处置。无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且本院已到被执行人蒙凤交住所地进行调查，目前没有发现被执行人蒙凤交有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为9972.78元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院已经对被执行人蒙凤交限制高消费。本院认为，被执行人蒙凤交目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  余宏伟审判员  陈少强二〇二一年九月二十八日书记员  潘家富
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5876号        原告：任化龙，男，1970年8月7日出生，汉族，住象山县。                被告：陈卫国，男，1958年5月18日出生，汉族，住象山县。                原告任化龙与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额程序审理。于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告任化龙到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告任化龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款6000元，并支付利息（自2018年11月1日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日、20日，被告因施工需要，先后向原告借款10000元、11000元。2018年10月9日，被告重新出具借条，约定约还日期为10月底。后经原告催讨，被告先后分二次归还原告15000元，尚欠6000元未付。                被告陈卫国未作答辩称。                经审理查明，2018年10月9日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借任化龙人民币贰万壹仟元正，￥21000元，借款人：陈卫国2018年10月9日归还日期10月底”。原告自认，借条出具后，被告归还了15000元。                本院认为，原告与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条为凭，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告陈卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告陈卫国于本判决生效后10日内归还原告任化龙借款                6000元，并支付逾期利息（自2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫国负担。                本判决为终审判决。                    审判员欧仙允    二○二一年九月六日            代书记员林熠
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执421号华容德喜置业有限公司、周国、黎晓东：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]68号裁决书立案执行的申请执行人周国、黎晓东与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位44509.54元，本院支付申请执行人43950.54元，收取执行费559.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]68号裁决书立案执行的(2021)湘06执421号申请执行人周国、黎晓东与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保565号张丙琴、陈志平申请人张丙琴与被申请人陈志平侵权纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对陈志平名下的财产进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，于2021年9月29日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1777号申请执行人姜俊华，男，1982年9月2日出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇珠江街90号。被执行人威海鸿沐货运有限公司，原住所地威海市环翠区张村镇珠江街90号。申请执行人姜俊华与被执行人威海鸿沐货运有限公司劳动争议一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字【2021】第293号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资1342元。本院于2021年4月28日予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未申报财产状况，亦未履行还款义务；二、于2021年4月28日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产进行了查询，未查询到可供执行的财产线索；三、分别于2021年4月28日、4月29日、8月28日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，结合人民银行反馈的账户信息，未查得可供执行财产线索；四、经实地调查，被执行人已停止经营，搬离注册经营地址。经调查同案其他申请执行人，该被执行人公司所有设备、物品等已在劳动仲裁期间各方共同处置，所得款项已在该系列劳动争议案件当事人中予以分配完毕；五、于2021年8月30日依法决定对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单予以信用惩戒并在中国执行信息网公示。综上，本案未执行到位。经电话约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字【2021】第293号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 继 法审判员 陈 晓 东审判员 丛 明 霞二〇二一年九月六日书记员 赵斌（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1994号被执行人：王彬,男,1988年6月23日出生,汉族,住贵州省织金县。本院依据已经发生效力的（2018）黔0112刑初103号刑事判决书，执行王彬罚金一案。执行标的为2000元。本案在执行过程中，向被执行人王彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人王彬名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人王彬名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人王彬名下的不动产进行查询，未查询到被执行人王彬名下有可供执行的不动产。我院对被执行人王彬进行传统调查时，也未查询到被执行人王彬名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币2000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1994号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月二十五日书记员  王家源
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初191号原告：王某，男，汉族，1973年4月8日生，现住高平市。        委托诉讼代理人：邱某，山西权洲律师事务所律师。        被告：山西沃土房地产开发有限公司管理人。        委托诉讼代理人：崔某，山西瀛润律师事务所律师。        被告：郭某，女，汉族，1966年9月24日生，现住晋城市。        原告王某与被告郭某、山西沃土房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告王某于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。        审判长    段新娥审判员    郭红洁审判员    郭永会二〇二一年九月二十九日法官助理    郭婕书记员    任雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12616号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。法定代表人：张向阳，总经理。委托诉讼代理人：冯达夫，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹典，湖南大湘律师事务所实习律师。被告:湖南教育报刊集团有限公司，住所地长沙市望城区银星路二段599号康乃馨国际老年生活示范城老3栋。法定代表人：熊名辉。本院在审理原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告湖南教育报刊集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告厦门新亚美图文化传播有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南教育报刊集团有限公司的起诉。本院认为，原告厦门新亚美图文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年九月七日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汨罗市人民法院发文稿湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1053号之一申请执行人：王利君，女，1958年9月8日出生，汉族，住汨罗市。被执行人：蔡立新，男，1966年1月5日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人王利君与被执行人蔡立新机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院于2021年4月12日作出的（2021）湘0681民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡立新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利君于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人蔡立新名下银行卡有零星存款，已采取冻结措施。2、查明被执行人蔡立新名下无住房公积金。3、查明被执行人蔡立新名下无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消措施及纳入失信名单。四、拟终本前，本院已对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：(2021)湘0681执1053号案件终结本次执行程序。被执行人蔡立新负有继续向申请执行人王利君履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年九月十四日书 记 员  罗 鹤
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2688号原告：罗铁柱，男，汉族，1974年9月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人：方佑林，董事长。诉讼代表人：湖南瑞和建筑工程有限公司破产管理人。负责人：彭雪峰，北京大成律师事务所律师。被告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地祁阳市西区万寿路8号。法定代表人：张运风，董事长。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南泓一律师事务所律师。原告罗铁柱与被告湖南瑞和建筑工程有限公司、永州天宇和园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告罗铁柱于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗铁柱的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗铁柱撤诉。案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告罗铁柱负担。审判员  欧阳光二〇二一年九月二十七日书记员  莫星宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66815号原告：上海三立勤业教育培训有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：孙海牧，董事长。被告：马新，女，1995年5月22日出生，汉族，住沈阳市。本院在审理原告上海三立勤业教育培训有限公司与被告马新劳动合同纠纷一案中，原告上海三立勤业教育培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，男，1951年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某仁，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。再审申请人唐某因与被申请人唐某仁确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某申请再审称，一、二审法院认定事实错误，涉案协议属于一种欺诈性订立的合同。遂请求撤销原一、二审判决，改判确认《鹿鸣村6组唐某、唐某仁山林分配协议》无效，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人唐某与被申请人唐某仁在政府责任领导和村干部的组织下所签订的《鹿鸣村6组唐某、唐某仁山林分配协议》，是对其父母遗留的责任山进行再分配，最终协商一致达成的民事协议，内容没有违反法律、行政法规的禁止性效力性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现再审申请人唐某提出涉案协议系因欺诈所签，但其并未提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即便涉案协议系欺诈胁迫所签，它也不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定情形。再审申请人唐某也仅能在法定期限内依法行使撤销权，而不能主张合同无效。综上，唐某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百条规定情形。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审判长  唐军杰审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年九月六日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申2007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进大道1928号院紫云苑小区紫云大厦13层。    负责人：王吉军，该公司总经理。    委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。    委托诉讼代理人：赵海斌，新疆衡方律师事务所律师。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密翌峰物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖农场厂部1区29-2号。    法定代表人：师乙嘉，该公司总经理。    再审申请人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称中华财险哈密分公司）与被申请人哈密翌峰物流有限公司（以下简称翌峰物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2021）新22民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    中华财险哈密分公司申请再审称，1．涉案事故车辆是在一汽财务公司融资购买，投保人珠海民商企业管理有限公司投保时指定保险金第一受益人为一汽财务公司。该约定不违反效力性规定，应当认定为有效约定，翌峰物流公司对案涉保险金无实体请求权，其原告主体地位不适格。2．案涉保险条款中关于实习期驾驶牵引挂车的机动车保险人不予赔偿的约定内容意思明确没有歧义，且经过投保人确认。涉案事故发生时驾驶员吴军增驾A2驾照尚在实习期内，其驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，中华财险哈密分公司不应承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第30条规定，对格式条款存在两种合理解释时，才适用有利于被保险人的解释。无论是初次申领驾驶证的“实习期”抑或是增驾后的“实习期”均是保险条款约定的“实习期”，并无歧义。即只要是驾驶证上标注为“实习期”的，其驾驶牵引挂车的机动车保险人均不予以赔偿。3．实习期驾驶牵引挂车的机动车既是法规禁止性行为，也违反公序良俗，保险条款将此情形作为免责事由予以特别提示后依法发生法律效力。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令139号）是公安部根据法律法规授权对其许可驾驶资格进行的细化与补充。结合本案，增驾后实习期内可以按照规定驾驶增驾后的车辆类型，但不得牵引挂车。4．案涉损失并不涉及人身损害赔偿，中华财险哈密分公司不应承担赔偿责任。交强险条款规定，驾驶员无证驾驶或者驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故时，保险人不予赔偿任何损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。    翌峰物流公司未参加询问亦未提交书面意见。    本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人的争议焦点在于原审法院判决中华财险哈密分公司承担保险责任是否具有事实和法律依据。驾驶证为准许机动车上路行驶的法定证件，其效力始于登记，终于注销。虽《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、管运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。该条款系针对初次申领证后的实习期不得驾驶车辆的限制，而不包括增加准驾车型后针对增加的准驾车型又设定的实习期。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的车型为牵引车，准驾的车辆包括重型、中型全挂、半挂汽车列车。《机动车运行安全技术条件》GB7258规定，全挂汽车列车是货车和牵引杆挂车的组合，半挂汽车列车是半挂牵引车和半挂车的组合。驾驶员申领A2驾驶证即为了驾驶牵引挂车、半挂车，确定实习期就是为了让驾驶员在此期间熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。本案中，翌峰物流公司雇佣的驾驶员吴军驾驶车辆发生事故时持有的A2驾照属于增加的准驾车型驾驶证，本案事故发生时其A2驾照虽处于实习期，但不属于初次申领驾驶证的实习期。在投保人、保险人对合同免责事项中增加的驾驶证实习期“机动车不得牵引挂车”理解存在争议的情况下，应根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定作出有利于投保人和受益人的解释。故，对中华财险哈密分公司就争议事项作出有利于保险公司的解释本院不予采信。另，关于翌峰物流公司的主体资格问题。涉案车辆虽通过融资租赁方式购买，但翌峰物流公司对于涉案被保险标的具有可保利益，即因保险标的损坏或发生保险事故遭受直接经济损失的系翌峰物流公司，翌峰物流公司具有保险利益，其原告主体适格。故，原审法院判令由中华财险哈密分公司承担保险责任并无不当。    综上，中华财险哈密分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：    驳回中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司的再审申请。    审判长    祁万杰审判员    葛瀚文审判员    李雯二〇二一年九月二十七日书记员    麦尔哈巴·麦合木提
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执360号被执行人：李华龙，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地德州市德城区。原在德州市看守所服刑，现已刑满释放。被执行人李华龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2021）鲁1403刑初58号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行。执行标的为罚金1000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年5月15日通过德州市看守所向被执行人转递执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人已签收法律文书，但未履行交款义务；2、本院于2021年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；3、本院于2021年8月23日到被执行人户籍地现场执行并调查其财产状况。经向被执行人父亲调查，被执行人现在外打工，其父亲无能力为其代为交纳罚金。经向村委会调查，被执行人名下无其他可供执行的财产；4、本院于2021年5月24日前往德州市陵城区不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心陵城区管理部。经查询，被执行人名下无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录；5、本院于2021年9月14日前往德州市不动产登记中心，经查，被执行人名下无不动产登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄红旗审判员  王玉红审判员  侯燕飞二〇二一年九月十四日书记员  孟娟娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13707号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：厦门一起文化传媒有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路171号1017单元。法定代表人：徐宏庆。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告厦门一起文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告厦门一起文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年九月十八日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5214号原告：刘高旺，男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：邱凯悦，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，陕西英培律师事务所实习律师。被告：徐进才，男，汉族，陕西省神木市人。被告：谢宝祥，男，汉族，陕西省神木市人。原告刘高旺与被告徐进才、谢宝祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高旺及其委托诉讼代理人邱凯悦，被告徐进才到庭参加了诉讼，被告谢宝祥经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘高旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月7日，刘美林、被告徐进才由被告谢宝祥担保向原告刘高旺借款10万元，并出具借款单一张。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。被告徐进才辩称：借款属实。被告谢宝祥未到庭，亦未提交证据。原告提交的证据借款单，被告谢宝祥未以任何形式提出异议，被告徐进才对其签名无异议，故对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日，被告徐进才由被告谢宝祥担保向原告刘高旺借款10万元，二被告在借款单中签字捺印，借款单中未约定借款利率，期限及担保方式。借款后二被告未向原告偿还该笔借款。本院认为，原告刘高旺与被告徐进才借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告徐进才提供借款，被告徐进才理应向原告偿还借款，故对原告要求被告徐进才偿还借款10万元之请求本院依法予以支持。被告谢宝祥在借款单中以担保人名义签字，未约定保证方式及保证范围，应为连带责任保证且应对全部债务承担还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐进才于本判决生效之日起五日内偿还原告刘高旺借款10万元，被告谢宝祥承担连带清偿责任；被告谢宝祥承担保证责任后，有权向被告徐进才追偿。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐进才、谢宝祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇二一年九月十日书记员  麻 婷
成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初3347号原告：新疆齐圣伟业国际贸易有限公司。住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：曾志刚，男，公司员工。被告：中铁二局第五工程有限公司。住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。法定代表人：杨山，职务不详。本院在审理原告新疆齐圣伟业国际贸易有限公司诉被告中铁二局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月1日立案。原告新疆齐圣伟业国际贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆齐圣伟业国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐光明二〇二一年九月十五日法官助理 张瀚月书 记 员 程武红
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2040号吉林环城农村商业银行股份有限公司、王士成：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行王士成诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费142元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）吉0211民初345号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0212刑初120号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人许光文，男，1989年10月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，户籍所在地和现住址均为湖南省耒阳市，2021年5月27日因吸食毒品被株洲市某某局渌口分局行政拘留5日（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月27日被株洲市某某局渌口分局刑事拘留；经株洲市渌口区人民检察院批准，于2021年7月2日被株洲市某某局渌口分局执行逮捕，现羁押在株洲市第一看守所。 指定辩护人张珏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人许光文犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用速裁程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官陈小玲出庭支持公诉，被告人许光文及辩护人张珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2021年4月13日凌晨，被告人许光文独自驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的红色东风牌轿车，从耒阳市先后行至株洲市渌口区古岳峰镇、龙潭镇，盗窃三家超市现金和香烟共计价值8000余元。其中： 1.当日2时许，被告人许光文采用钥匙片技术开锁的方式，侵入渌口区古岳峰镇被害人陈某经营的“忠辉批发部”，盗窃现金700余元; 2.当日2时19分，被告人许光文采用钥匙片技术开锁的方式，侵入渌口区古岳峰镇被害人唐某经营的“好运来超市”，盗窃现金700余元、“和气生财”香烟2条、“黄盒芙蓉王”香烟3条。 3.当日3时许，被告人许光文采用钥匙片技术开锁的方式，侵入绿口区龙潭镇被害人齐某、胡某经营的“砖桥西街超市”，盗窃现金3000余元、“和天下”香烟1条、“和气生财”香烟1条，散包香烟约20包。 经鉴定，涉案香烟价值3919.88元。涉案财物已被许光文挥霍一空。 公诉机关为证明上述事实，向本院提交了接报案登记表、立案决定书、研判报告、串并案研判报告、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人龙某的证言；被害人唐某、陈某、齐某、胡某的陈述；被告人许光文的供述与辩解；被盗香烟的价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人许光文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。许光文有劣迹、系流窜作案，酌情从重处罚；许光文到案后如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；许光文自愿认罪认罚且签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人许光文判处有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人许光文在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人许光文的辩护人提出，对公诉机关指控被告人许光文犯盗窃罪的定性、事实和证据无异议，但被告人许光文具有以下从轻、减轻情节：1、被告人许光文能如实交代犯罪事实，并自愿认罪认罚；2、被告人许光文盗窃的金额较小，请求法庭予以考虑；3、被告人许光文系初犯、偶犯；4、被告人许光文已与妻子离婚，独自抚养一个十岁的儿子，是家里唯一的经济支柱；5、被告人许光文有退赃意愿。 本院审理查明的事实、证据与起诉书指控的事实、证据一致。另查明，被告人许光文盗窃的“和气生财”香烟3条价值人民币1431元，涉案香烟价值总计人民币4089.48元。 本院认为，被告人许光文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许光文犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许光文有吸毒劣迹，系流窜作案，酌定从重处罚。被告人许光文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的被告人许光文具有“坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯”等从轻、从宽处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人许光文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许光文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2022年1月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、责令被告人许光文于本判决书生效后五日内赔偿被害人陈某经济损失人民币700元；赔偿被害人唐某经济损失人民币2309.08元；赔偿被害人齐某、胡某经济损失人民币5003.4元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 欣 二〇二一年九月九日 书记员 曾佳欣 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14164号上诉人（原审被告）：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。法定代表人：张惠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳城花物业管理服务有限公司因与被上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15822号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审未查明王苗苗与王立军系夫妻关系的事实，共同拥有辽Ａ×××××车辆，二人均有权就辽Ａ×××××车辆受损行使索赔的权利。二、王苗苗与王立军二人以保险合同关系向被上诉人索赔或基于侵权关系向上诉人索赔均是其合法权益。但二种方式索赔的总额合计不能超过其损失20000元。目前情况下，按一审判决结果，现上诉人就本起事故累计向二人赔偿总额已达24300元，超出了其损失总额20000元，显然是错误的。一审应追加王苗苗与王立军二人参加诉讼，由二人确认采取何种方式进行索赔及索赔额度。一审在没有征得二人意见的情况下径直认定了二人基于保险合同索赔的合法性和被上诉人追偿权的合法性，但对于二人基于侵权方式向上诉人索赔是否合法及取得4300元是否应于返还均未予认定，明显处理不当。本案中，如二人坚持采取两种方式同时进行维权的情况下，被上诉人仅就15600元有权向上诉人进行追偿权，超出部分被上诉人应向王苗苗与王立军二人追偿，而非上诉人。被上诉人答辩：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：判令被告向原告支付赔款2万元。一审法院查明：2017年5月8日12时许，杨霄驾驶辽Ａ×××××号机动车停放在沈阳市和平区南京南街78号大润发超市西门时，先锋家园高层墙皮脱落，砸到辽Ａ×××××号机动车上，造成车辆受损。事发时，辽Ａ×××××号机动车所有人为王苗苗。该车在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额为135442元，事故发生在保险期间内。2017年6月6日，王苗苗签署机动车辆索赔权转让书，将2017年5月8日所受事故赔偿金额20000元向责任方追偿的权利，转让给太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。2017年6月7日，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付王苗苗车辆损失保险金20000元。2017年7月3日，杨霄、王立军与沈阳城花物业管理服务有限公司达成赔偿协议。被告对辽Ａ×××××车辆在2017年5月8日期间所受损失报销4300元。沈阳城花物业管理服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部投保物业管理责任保险。每次事故赔偿限额100万元，每次事故财产赔偿限额50万元。原告为向被告沈阳城花物业管理服务有限公司追偿，诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已向被保险人赔偿保险金，理应获得代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称已与车主达成赔偿协议赔偿完毕问题，因被告提供的赔偿情况说明发生在原告理赔之后，理赔的相对方为杨霄和王立军，非为车辆所有权人王苗苗，故对于被告的此项抗辩主张，本院不予支持。一审法院判决：被告沈阳城花物业管理服务有限公司于本判决生效后15日内，给付原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险理赔款20000元。案件受理费300元，由被告沈阳城花物业管理服务有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供了杨宵与王苗苗婚姻登记记录，证明：杨宵与王苗苗于2005年3月31日登记结婚，于2017年11月28日离婚。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典实施前，故本案适用当时的法律。关于追偿权数额。上诉人与王苗苗的丈夫杨宵于2017年7月3日达成了赔偿协议，向支付了赔偿款4300元，该款应当从被上诉人主张的款项中扣除。被上诉人已向王苗苗支付保险理赔金并取得向责任方追偿的权利，未告知上诉人，对上诉人不发生法律效力。王苗苗获得保险理赔金，并签署机动车辆索赔权转让书后，其丈夫再向上诉人理赔，基于夫妻之间家庭事务代理权，应认定为王苗苗对被上诉人违约，被上诉人可以向王苗苗主张违约责任。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院对其成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、变更沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15822号民事判决为：沈阳城花物业管理服务有限公司于本判决生效后15日内给付原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险理赔款15700元。二、驳回被上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审和二审案件受理费各300元，由上诉人沈阳城花物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年九月十五日法官助理  李国楠书 记 员  张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执1425号申请执行人：苏晓友，男，1966年9月12日出生，汉族，住普安县。被执行人：吴军，男，1983年8月29日生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2021)黔2323民初659号民事判决书和苏晓友的申请，依法于2021年6月6日立案执行苏晓友与吴军民间借贷纠纷一案。依据(2020)黔2323民初659号民事判决书，被执行人吴军于本判决生效之日起三日内偿还申请人苏晓友借款本金10000元。经本院执行查明，被执行人吴军未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人吴军限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的10033元，已执行到位0元，未执行到位10033元，本院依职权对被执行人吴军的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，未查到被执行人吴军有其他可供执行财产。本院依职权对被执行人吴军名下银行账户进行冻结。本院于2021年9月17日对申请执行人苏晓友进行终结本次执行约谈，申请执行人苏晓友同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年九月二十二日书记员  李家运
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6663号申请执行人：尤朝宏，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张勋明，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省。尤朝宏与张勋明生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0120民初18002号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被告张勋明支付原告尤朝宏人民币20，533.14元。因义务人张勋明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人尤朝宏向本院申请执行。本院于2021年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费208元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张勋明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张勋明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  徐东泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执807号申请执行人谭爱珍（曾用名谭爱中），男，1965年11月12日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。被执行人喻德意，男，1988年5月6日出生，汉族，住安化县。申请执行人谭爱珍与被执行人喻德意劳务合同纠纷一案，安化县人民法院于2021年3月22日作出的（2021）湘0923民初484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻德意未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。本院于2021年5月17日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年5月17日向被执行人喻德意送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人喻德意的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，于2021年5月18日查询被执行人喻德意的住房公积金、理财产品、不动产、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人。本院于2021年6月25日对被执行人喻德意采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日约谈申请执行人谭爱珍，告知上述执行情况及本院采取的执行措施，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月18日，本案应当执行的标的金额3800元，已执行到位1753.87元，尚有2046.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月十八日书记员 黄治平
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执恢74号申请执行人:陈光全，男，现住北京市东城区。被执行人：保定市佳泽房地产开发有限公司，现住河北省保定市莲池区。法定代表人：贾春梅。陈光全申请执行保定市佳泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5510号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年3月29日立案执行，要求被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司支付申请人陈光全144438元。在执行过程中：1、本院于2021年3月29日向被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月1日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司住所地河北省保定市莲池区附近走访。据附近居民称，被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司的下落。5、2021年9月6日，本院依职权将被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司法定代表人贾春梅（身份号码1306041962××××××××）纳入失信被执行人并进行限制其高消费。6、本院干警于2021年9月6日约谈申请执行人陈光全，陈光全书面申请终结本次执行程序。7、本案标的款为144438元，已履行到位0元，未履行到位144438元。综上所述，本院已对被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月六日书记员 朱孝鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7859号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行(原中国农业银行股份有限公司上海青浦支行)，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：何文胜，男，1993年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告何文胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初14741号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告何文胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币3,540.43元；二、被告何文胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。(按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费10元，由被告何文胜负担。因被告何文胜未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于2021年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人何文胜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年9月8日冻结了被执行人名下12个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年9月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7109号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。法定代表人：沈如春。被执行人：毛齐琴，女，1958年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初16396号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人毛齐琴履行生效义务。在执行过程中：一、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人毛齐琴出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、本院于2021年4月7日、2021年7月14日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛齐琴名下的相关财产信息。本院已于2020年5月18日诉讼保全查封被执行人毛齐琴名下位于上海市静安区陕西北路XXX号XXX室的房产，但系轮候查封，暂无处置权。除上述房产外，未查到被执行人有其他可供执行的车辆、银行存款和证券等财产。三、本院于2021年4月25日向被执行人毛齐琴送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年9月15日至被执行人毛齐琴住所地上海市静安区陕西北路XXX号XXX室现场调查，未能发现可供执行的财产线索。五、本院于2021年9月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行对被执行人毛齐琴的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16396号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邵伟忠审 判 员 刘晓立审 判 员 周广元法官助理 张 俊书 记 员 张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5830号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王琤，男，1982年11月03日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王琤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王琤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5636号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,129.91元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5636号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31126号原告：侯庆磊，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：孔纯颖，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海知立礼品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：舒寅。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余。原告侯庆磊、孔纯颖与被告上海知立礼品有限公司、上海昕延教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告侯庆磊、孔纯颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈雪琼法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1728号申请执行人：任宪光，男，1984年2月14日出生，汉族，住梁山县。被执行人：强林颂，男，1989年10月5日出生，汉族，住汶上县。本院在执行任宪光与强林颂民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1728号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  赵延敏二〇二一年九月二十三日书记员  吴春灿
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3964号原告：莫铁生，男，1950年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住永州市冷水滩区零陵中路**。诉讼代表人：湖南金州（永州）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：吴霞英，湖南金州（永州）律师事务所律师，系管理人工作人员，代理权限为一般代理。原告莫铁生与被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫铁生的委托诉讼代理人黄志新、被告吉发公司的委托诉讼代理人吴霞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫铁生向本院提出诉讼请求：一、确认原告具有盛世华府B栋2-30H房不动产权（价值238000元）；二、被告为原告办理盛世华府B栋2-30H房不动产权证；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，被告吉发公司与王孝贤、朱长庚合作开发盛世华府项目，双方签订了《盛世华府合作开发房源分配补充协议》约定三方利润及工程款以及房屋进行分配，其中将盛世华府B栋2-30H作为利润分配给朱长庚。因朱长庚投入盛世华府项目的资金中有原告莫铁生的入股份额，朱长庚于2015年7月22日与莫铁生签订了《退还股份协议书》，将其分得的盛世华府B栋2-30H房等5套房屋分配给原告莫铁生。原告认为，原告与王孝贤、朱长庚共同与被告吉发公司合作开发盛世华府项目的行为合法有效，且将诉争房屋分配给原告也是双方真实意思的表示，因此，被告应为原告办理盛世华府B栋2-30H房不动产权证书。被告吉发公司辩称：1、吉发公司在进入破产程序后，向管理人提交的合同和财务凭证等资料严重缺失，导致本案涉案房屋购买的情况以及债务情况无法查明确定，请法庭依据各方当事人提交的证据依法判定；2、涉案房屋现归属吉发公司名下，属于破产财产；3、原告提交的两份协议书系其与案外人朱长庚之间的约定，请求法院依法判定其法律效力。经审理查明，2013年4月26日，吉发公司与王孝贤、朱长庚合作开发盛世华府项目，三方签订了《盛世华府合作开发房源分配补充协议》，约定三方利润及工程款以房源进行分配，本案案涉房产盛世华府B栋2-30H房归朱长庚支配。朱长庚作为盛世华府承建商同时也作为合伙人参与了盛世华府楼盘的开发。因朱长庚投入盛世华府项目的入股资金中有莫铁生的入股份额，此后因莫铁生退股，朱长庚与莫铁生于2015年7月22日签订了《退还股份协议书》，约定朱长庚将其分得的盛世华府B栋2单元30层2-30H号房分给莫铁生。现因案涉房屋产权登记在吉发公司名下，莫铁生因吉发公司未给其办理案涉房屋的不动产权证诉至本院。另查明，2015年3月10日，吉发公司向案外人张勇借款，双方以签订《永州市商品房买卖合同》的形式，约定吉发公司以其开发的银竹家园项目中盛世华府B栋2单元28层2-28H、30层2-30H房屋作为借款担保。此后，因吉发公司无法归还借款，遂将2-28H、2-30H两套房屋交付给张勇占有，张勇对房屋进行了装修，交纳了物业费、水电开户费等，但吉发公司未给张勇办理房屋产权证。2018年7月30日，永州市中级人民法院作出（2018）湘11破5号民事裁定，受理张贻掌对吉发公司的破产清算申请，张勇在破产管理人清查资产及债权申报期间，于2019年6月3日向永州市中级人民法院提起诉讼，请求确认吉发公司开发的银竹家园项目中盛世华府B栋2单元28层2-28H、30层2-30H两套房屋归张勇所有，并办理该两套房屋不动产权证书。此后，经湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终951号裁定书，驳回张勇的起诉。上述事实，有当事人提供的盛世华府股份合作协议、退还股份协议书、民事裁定书、民事判决书等证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，吉发公司与王孝贤、朱长庚签订的《盛世华府合作开发房源分配补充协议》以及朱长庚与莫铁生签订的《退还股份协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定享有权利、履行义务。朱长庚从吉发公司处分得了案涉2-30H号房屋，莫铁生又因《退还股份协议书》的约定，从朱长庚处分得了2-30H号房屋，故吉发公司应当履行转移房屋所有权的义务，即为原告莫铁生办理2-30H号房屋的不动产权证书。因本案原告莫铁生诉讼请求中既有确权，又有请求被告履行办证义务，根据物权法的相关规定，履行完办证行为即产生物权效力，故不再就物权确认进行处理。据此，原告莫铁生请求办证的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内为原告办理盛世华府B栋2单元30层2-30H号房屋的不动产权证书，办证税费由原告莫铁生承担；二、驳回原告莫铁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二一年九月二十二日法官 助理  宋立辉代理书记员  唐晓峰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执556号申请执行人：于海,男性,1981年5月10日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：詹海安，男性,1977年9月9日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行于海与詹海安其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年九月十四日()书记员 马梦娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2076号申请执行人：张自林，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陆宏亮，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张自林为与被执行人陆宏亮民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初8625号民事调解书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款107,500元、利息7,700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，因(2018)沪0105民初8625号民事调解书于2018年4月19日发生法律效力，申请执行人张自林已于2018年10月15号在本院立案申请执行被执行人陆宏亮，该执行案件案号为(2018)沪0105执4363号。本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(3)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张自林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟法官助理  房 倩书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条……（3）申请执行人在法定期间内提出申请；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保831号申请人：古丽努尔哈斯木汗，女，1991年8月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被申请人：富蕴县富临房地产开发有限公司，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。    法定代表人：黄国辉，系公司总经理。    本院审理的申请人古丽努尔哈斯木汗与富蕴县富临房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，经查被申请人富蕴县富临房地产开发有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人富蕴县富临房地产开发有限公司在银行存款30000元账户，冻结期限为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    杰克森阿迪力汗二〇二一年九月二十八日书记员    叶尔江胡拉尔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申136号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：朱某，女，汉族，1983年7月1日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：李某，男，汉族，1952年12月26日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。原审被告：吕某，女，汉族，1952年12月30日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人朱某与被申请人李某、原审被告吕某被继承人债务清偿纠纷一案，不服(2020)辽0302民初4597号和（2021）辽03民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱某申请再审称：请求撤销鞍山市中级人民法院(2021)辽03民终1324号民事判决书、铁东区人民法院（2020)辽0302民初4597号民事判决书，再审本案，判令驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案的诉讼费等。事实与理由及证据：一、一审判决认定基本事实不清，主要证据不足，二审予以维持，是错上加错。被申请人两次起诉，陈述的借款目的、借款地点、还款情况等不一致。本案借款事实何时、是否发生、借款性质均未查清。一审仅采纳被申请人一面之词，是造成错判的直接原因。申请人民法院调取朱玉松的证言，以查清案件事实。综上，一、二审判决确有错误，请再审纠正，支持申请人的再审请求。被申请人李某答辩称：申请人的再审申请和补充意见，在一二审期间已经陈述过。原判认定事实和适用法律正确，应驳回再审申请。原审被告吕某未答辩。本院经审查认为，再审申请人朱某要求再审本案没有事实和法律依据。关于再审申请人朱某提出的一、二审判决认定事实错误的再审理由。借款借据，是证明借款关系存在的有效客观书证。其证据效力大于其他主观分析推论。经查，原审根据被申请人李某持有的朱振先的20万元借条、李某自认的朱振先曾偿还10万元及再审申请人朱某在2019年3月31日和9月28日两次共偿还其4000元的事实，判决再审申请人在继承遗产的范围内承担剩余96000元债务的清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。朱玉松系本案所涉借款债务的担保人，担保的法律意义在于保证债权人权利的实现。朱玉松系再审申请人朱某的亲属。申请人要求人民法院调取朱玉松的证言以证明借款关系的真实性，不符合法律规定。再审申请人朱某如对本院审查结论不服，可依法向人民检察院申请抗诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱某的再审申请不符合生效民事判决再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审 判 长 周建新审 判 员 刘晓强审 判 员 徐 飞二〇二一年九月十七日法官助理 智旭升书 记 员 孙 妮
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7025号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：曲鹏，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告曲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      邓  爽                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民特1799号        申请人：朱媛青，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区中山街凌云花苑4幢102室。公民身份号码：332501198312106321。                申请人：卜海云，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇高溪村南阳路19号。公民身份号码：332521197303253419。                本院于2021年9月10日立案受理申请人朱媛青与申请人卜海云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因买卖合同纠纷，于2021年8月31日经丽水市莲都区白云街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人卜海云于2021年9月20日之前一次性支付申请人朱媛青材料款共计人民币3620元；                二、若申请人卜海云未按上述约定履行还款义务，则申请人朱媛青有权就剩余未归还款项向法院申请执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人朱媛青与申请人卜海云于2021年8月31日经丽水市莲都区白云街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。未履行给付金钱义务一方当事人需加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担相应的实际执行费用。                    审判员李斌    二○二一年九月十日            法官助理周苏琦            代书记员麻慧敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保235号申请人：曾秋莲，女，汉族，1962年7月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：刘爱忠，男，汉族，1980年10月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：刘艳，女，汉族，1984年2月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人曾秋莲因机动车交通事故责任纠纷，于2021年9月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘爱忠名下车牌号湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人向本院缴纳了担保金提供担保。本院经审查认为，申请人曾秋莲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘爱忠名下车牌号湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。案件申请费1020元，由申请人曾秋莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年九月二十四日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2305号申请执行人刘海准，男，1994年3月5日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人白显彪，男,1999年10月12日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘海准与被执行人白显彪民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月3日对被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆、工商登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为8000元，尚未执行标的额为8000元及迟延履行期间的债务利息。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年九月一日书记员  慕宗科
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14220号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:张文军，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元，利息8862元，罚息14691元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计222253元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年2月27日至2019年4月27日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计195000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告张文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告张文军通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向张文军发放贷款195000元，张文军未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，张文军应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求张文军偿还借款本金195000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息2340元、罚息19692元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由张文军承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求张文军支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张文军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息2340元、罚息19692元，合计217032元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告张文军于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2317元，由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月八日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0481民初5801号原告：贺金林，男，1963年8月7日生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：肖朝武，男，1964年1月26日生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：廖燕萍，女，1966年10月9日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告贺金林与被告肖朝武、廖燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告贺金林在本院依法送达受理案件通知书、诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺金林撤回起诉处理。审 判 员  钟 玮二〇二一年九月二日代理书记员  梁慧开
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书                           （2021）陕0112民初33059号 原告：贺艳平，女，1990年1月16日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西优博教育科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6W31WU5R。原告贺艳平与被告陕西优博教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取即45元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员    白  锋   二〇二一年九月十三日 书   记  员   曹  晶 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3756号移送机关：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨永龙，别名杨家龙，男，1993年10月01日出生，汉族，户籍所在地水城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年08月07日作出的(2019)黔0201刑初215号刑事判决书，于2021年09月15日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨永龙开设赌场罪一案罚金刑，被执行人杨永龙应缴纳罚金4000元。在执行中,经核实，被执行人杨永龙于2019年7月11日主动缴纳了本案罚金4000元，故本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3756号案件执行完毕。二〇二一年九月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12517号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥，女。被告：马爱丽，女，1957年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告马爱丽中介合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海菁英房地产经纪有限公司于2021年9月2日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员  陆 贤法官助理  滕小乔书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1616号之一申请执行人：薛志平，男，1966年9月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：蓝桢翔，男，1990年1月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。薛志平与蓝桢翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蓝桢翔应于判决发生法律效力之日起十日内返还薛志平114772元；案件受理费3686元，减半收取1843元，由薛志平和蓝桢翔各半承担。因蓝桢翔未履行生效法律文书确定的义务，薛志平向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蓝桢翔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月13日作出(2021)苏0402执1616号限制消费令，限制被执行人蓝桢翔高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年5月26日、2021年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蓝桢翔的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人蓝桢翔名下银行账户、网络资金进行了额度冻结和扣划；被执行人名下有投保于新华人寿保险股份有限公司的保险产品，本院依法予以强制扣划，共计拨付申请执行人19955.85元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年6月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年8月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年9月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的115693.5元，已执行到位19955.85元，尚有执行款95737.65元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月十三日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初20014号原告：杨陵如，女，1972年11月3日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：上海市嘉定区好世商业广场小区业主大会，住所地马陆镇崇教路XXX弄XXX号XXX层XXX室。负责人：张伟超，业委会主任。原告杨陵如与被告上海市嘉定区好世商业广场小区业主大会间业主撤销权纠纷一案，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨陵如撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢280号申请执行人：范小中，男，1973年12月7日生，汉族，四川省广安市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州钢建工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520302214778360L。法定代表人：谭代群，总经理。申请执行人范小中依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初6478号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人贵州钢建工程有限公司支付申请执行人范小中货款人民币1153390元利息（利息以1153390元为基数，从2019年1月10日起按年利率6%计算至款项支付完毕之日止），并承担案件受理费7705元。原案执行中，本院被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本案恢复执行后，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人有银行存款，但已被另案冻结。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州钢建工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初6478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月十三日法官助理 全林星书 记 员 李子舜