.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1464号原告：张国强，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：王军，男，1979年8月2日出生，苗族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：罗俊刚，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘英光，1978年2月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：×××被告：赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区鸭子河路南段西侧。法定代表人：刘英光，系经理。被告刘英光、被告赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人：张艳慧，系公司副总经理。原告与被告王军、罗俊刚、赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司(以下简称为铸鑫公司)、刘英光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周桂茹，被告王军的委托诉讼代理人石玉龙，被告铸鑫公司、被告刘英光的委托诉讼代理人张艳慧到庭参加诉讼。被告罗俊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠的劳务费29903.32元，并自欠款发生之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告等工人为被告赤峰铸鑫房地产开发有限公司开发，赤峰乾元建筑工程有限公司承建的紫城绿景小区进行施工建设。王军、罗俊刚、刘英光作为实际建筑及开发人负有支付工资款的义务。经原告多次催要,被告方一直未予给付，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院依法判决。被告王军辩称，对原告的诉讼请求及其主张工资款的数额及利息均不予认可；涉案的工程钢筋活是由胡俊龙实际承包建筑的，王军也将工程款支付给了胡俊龙，胡俊龙及铸鑫公司均已经将所有工人的工资款付清，不存在拖欠工人工资款的事情；在劳动监察部门存档的工资表已经被相关部门及人民法院生效的法律文书和公安机关的行政处罚决定书认定为虚假，该证据不是原告据以主张工资款的合法证据。以上三点，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告铸鑫公司辩称，工人工资是劳动局给支付原告的，291万元已经全部付清，原告等人没有权利再次主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了紫城绿景小区工资发放表(来源于在（2016）内0426民初1738号民事卷宗内)，证明被告拖欠原告的工资款数额，经劳动监察大队发放了34.8%，剩余工资款没有发放的事实。被告王军质证认为，该工资表被告不予认可，上述工资表已经由公安机关和生效的判决书认定存在虚假，不能够作为证据使用，更不能证明已经发放的工资是34.8%，实际上，被告王军及其铸鑫公司已经将工资全额发放。被告铸鑫公司、刘英光的质证意见同被告王军。被告王军为支持自己的反驳理由，向本院提交下列证据：1、翁公（治）行罚决字（2015）15号处罚决定书一份，证明王军曾与原告方等其他工人向劳动监察大队提供虚假的证言，被公安机关进行处罚，该虚假证言也直接印证了原告方所提供的所谓工资表完全是进行编造的虚假证据，目的是为了获取工程款。从而证明原告方提供的证据不能作为法庭认证的依据。原告质证认为，对证据真实性没有异议，但是对于被告要证明的问题有异议，被告王军向劳动监察大队提供的紫城绿景小区工资发放表是客观真实的，而且工人已经按照王军拖欠工资款总额的34.8%实际领取了工资款，剩余工资款被告一直没有发放。2016年12月27日翁牛特旗人民法院作出（2016）内0426民初1738号民事判决书，认定被告罗俊刚拖欠王军工程款3489982元，此款项中就包括拖欠工人的上述工资款。被告铸鑫公司、刘英光质证认为，没有异议。2、胡俊龙和魏荣波在公安机关的询问笔录一份。证明：胡俊龙作为钢筋活的实际施工人，与原告魏荣波制作了虚假的工资表，他们在笔录中均承认王珊珊、苏登军等人均不是实际工人，但是仍列入工资表中冒领工资，通过上述内容足以反映出工资表中所列的其他原告及案外工人的工资数额均属虚假和编造的，不能作为法庭认证的依据。原告质证认为，被告王军提交的该份证据恰恰证明了其中二十三名钢筋工中有本案的九原告，故此原告要求被告给付工资款合理合法，有事实依据及法律依据。被告铸鑫公司、刘英光质证认为，没有异议。3、任占桂、卢富全、任素君在公安机关的询问笔录，证明劳动监察机关存档的工资表存在冒名顶替以未进行实际工作的人员冒领工资，足以证明所有的工资表均存在虚假成分，原告所提供的工资表不能作为定案依据。原告质证认为，被告提交的证据只能证明任占桂、卢富全、任素君存在冒名顶替的行为，证明不了本案的被告不拖欠九原告工资款的事实。被告铸鑫公司、刘英光质证认为，没有异议。4、（2018）内0426民初587号民事判决书一份，证明判决涉及信磊诉王军、铸鑫公司等劳务合同纠纷一案，信磊作为水暖工人提起诉讼，和本案的性质基本一致，人民法院已经认定铸鑫公司共支付王军的工人工资291万元，而且也认定了水暖人工费和总人工费的数额，实际上王军已经付清了钢筋工的工资款，不存在拖欠原告工资的行为。原告质证认为，判决书与本案无关。被告铸鑫公司、刘英光质证认为，没有异议。根据原告的陈述，被告的答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提供的工资表，作为钢筋组的工长胡俊龙和魏荣波认可工资表中王珊珊、苏登军不是钢筋组的工人，其工资是虚假的，本院结合公安机关对被告王军行政处罚决定书，因该证据系被告王军为向开发商铸鑫公司为索要工程款所作的虚假手续，亦不能证明原告工资数额，故对工资表本院不予采信。被告王军提供的1、2、3号证据系本院自公安机关调取的，因与本案有关联性，且内容客观真实，本院认定为有效证据；被告提供的4号证据（2018）内0426民初587号民事判决书，因其系已生效法律文书，与本案有关联性，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告铸鑫公司将其开发建设的××旗楼房施工工程承包给了被告罗俊刚，被告罗俊刚将上述小区中的1＃、2＃、5＃楼分包给了被告王军，原告从事钢筋前台制作工作。2015年10月，被告王军以铸鑫公司欠付其工人工资600余万元为由组织工人到翁牛特旗劳动监察大队上访，要求解决工人工资问题，后经翁牛特旗劳动监察大队等多部门联合接访，被告铸鑫公司共给付王军工人工资291万元，其中原告领取了15960.672元。后被告王军因向开发商铸鑫公司索要工程款而向劳动监察大队提供虚假证言被公安机关对其作出了行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告认为，2015年4月初开始，原告为被告王军承包工程从事钢筋前台制作工作，日工资200元，总工时229.3个，总计劳务费45864元，被告还欠其工资款29903.32元为由向本院起诉。本院认为,原告在被告王军承包的紫城绿景小区楼房施工工程从事钢筋前台制作的工作，被告王军从被告铸鑫公司支付其工人工资的款项中向原告发放了15960.672元，对此事实双方均无异议，因此原告与被告王军间形成了劳务合同关系。原告应承担被告王军欠付的劳务费数额的举证责任。原告认为被告王军还欠其劳务费29903.32元。本院认为，若确定被告王军余欠原告劳务费，原告应举证证明被告王军尾欠原告劳务费到底是多少，在原告提供的工资表中虽有原告的工资数额，但原告认可该工资表中的王珊珊、苏登军等人不是钢筋组的工人，结合公安机关询问笔录及对王军的处罚决定书，故该工资表的内容有瑕疵；再结合被告王军向劳动监察大队报的所有工人的工资总额600余万元与生效法律文书确定王军承包的紫城绿景小区1＃、2＃、5＃楼建筑施工总的人工费291万元差距较大等因素，原告等人的工资数额亦不准确，原告亦未提供记工单等证据相佐证，该工资表不能证明其在紫城绿景小区从事钢筋前台制作工作期间的劳务费数额，负有举证义务的一方原告应承担举证不能的法律后果。另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中只有原告陈述，但被告王军对原告的劳务费数额不认可，因此原告要求被告给付尾欠劳务费的诉讼请求本院不予支持。原告若有新证据，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费338元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二0一八年六月二十六日书记员崔晓娟