wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民辖终75号上诉人（原审被告）：马建勇，男，汉族，1985年10月24日出生，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系中联重科股份有限公司法务。原审被告：王领，女，汉族，1982年12月21日出生，住河北省石家庄市正定县。上诉人马建勇因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）、原审被告王领融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初1087号之一民事裁定，向本院提起上诉。马建勇上诉称，1、原审被告王领未收到民事诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书及（2021）湘0703民初1087号之一民事裁定等诉讼文书，一审法院程序违法；2、马建勇与中联重科及农银金融租赁有限公司未签订转让合同，且农银金融租赁有限公司将合同转让给了中联重科，应当通知马建勇，否则无效，更何况马建勇与中联重科签订的《协议书（回购转分期）》已经否定了以前所有的协议，应按《协议书（回购转分期）》的规定履行；3、《协议书（回购转分期）》签订时间为2020年3月15日，注明的签订地是常德市鼎城区灌溪工业园，但实际是河北省正定县，因当时正处于疫情封锁阶段，马建勇不可能去常德市鼎城区签订协议。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省正定县人民法院审理。中联重科答辩称，本案《融资租赁合同（直租）》第五条明确约定合同约定的签订地为常德市鼎城区灌溪工业园，双方发生争议应向合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，因此本案管辖的约定明确，合同转让后不影响管辖的约定，并且合同转让后，中联重科与马建勇签订的《协议书（回购转分期）》第十一条明确约定本协议于常德市鼎城区灌溪工业园签订，产生纠纷应向本协议签订地的人民法院提起诉讼。综上，无论是合同转让前还是转让后，依据双方的约定常德市鼎城区人民法院对本案均有管辖权，应驳回马建勇的上诉。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院适用该法的司法解释的相关规定确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中联重科提交的农银金融租赁有限公司与马建勇签订的《融资租赁合同(直租)》第五条约定：“本合同约定的签订地为常德鼎城区灌溪工业园，因本合同发生的任何争议，应向合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”；马建勇与中联重科签订的《协议书（回购转分期）》第二条约定：因乙方中联重科股份有限公司代甲方马建勇向三方融资公司偿还了全部欠款，甲方在此同意《融资租赁合同》下全部合同权利包括租赁物所有权转让给乙方；第十一条约定：“本协议于常德市鼎城区灌溪工业园签订，履行过程中如产生纠纷，应向本协议约定的签订地的人民法院提起诉讼”。上述协议明确约定中联重科取得了对马建勇的合同权利，且双方约定的管辖条款内容具体明确，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，湖南省常德市鼎城区人民法院作为本案双方当事人协议约定的签订地的管辖法院，依法对本案有管辖权。马建勇上诉称“《协议书（回购转分期）》签订时间为2020年3月15日，注明的签订地是常德市鼎城区灌溪工业园，但实际签订地是河北省正定县，因当时正处于疫情封锁阶段，马建勇不可能去常德市鼎城区签订协议，”根据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条“当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、签章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外”的规定，本案应当认定双方合同约定的签订地即湖南省常德市鼎城区灌溪工业园为本案合同签订地，故马建勇的该上诉理由不能成立，不予支持。马建勇还上诉称原审被告王领未收到相关文书，原审法院程序违法，但根据原审卷宗短信送达回证显示，已成功向王领送达相关诉讼文书。并且，该上诉理由并非本案管辖权异议审查范畴，故本院对此上诉理由不予支持。综上，马建勇的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年九月十四日法官助理 尹佳庆书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保522号大方县龙三元建材经营部、太原市政建设集团有限公司：申请人大方县龙三元建材经营部诉被申请人太原市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初5360号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人太原市政建设集团有限公司在370000.00元的银行存款予以保全。足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2732号申请人：东莞市中谷塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区莞樟西路12号塑博科创A区512号。法定代表人：叶文响，经理。委托代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。被申请人：东莞市勤佳精密模具有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇桥头桥新路9号3号楼105室。法定代表人：吴小东。被申请人：吴小东，男，1977年6月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人东莞市中谷塑胶科技有限公司向东莞仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市勤佳精密模具有限公司、吴小东相应价值合计187744元的财产。申请人东莞市中谷塑胶科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为187744元。东莞仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市勤佳精密模具有限公司、吴小东相应价值合计187744元的财产。案件申请费1458.72元，由申请人东莞市中谷塑胶科技有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年九月六日书记员  吴 阳
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执365号之二申请执行人：张某，男，1992年9月6日生，苗族，住锦屏县。申请执行人：姜某，男，1976年5月21日生，苗族，住锦屏县。被执行人：邱某，男，1991年12月25日生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人张某、姜某与被执行人邱某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黔2634民初30号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人工程款160000元的义务，被执行人一直未能自动履行义务，经双方当事人自愿协商一致，达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执365号申请执行人张某、姜某与被执行人邱某建设工程合同纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  罗曙东审判员  段源林审判员  赵建忠二〇二一年九月三十日书记员  黎北超
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4285号上诉人（原审原告）：吕桂珍，女，1956年8月10日出生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审被告）：王双，男,1973年12月12日出生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审被告）：王锐，男，1968年1月4日出生，汉族，住榆树市。上诉人吕桂珍因与被上诉人王双、王锐民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2021）吉0182民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕桂珍的上诉请求及理由为，1.撤销原审判决，改判王双、王锐给付吕桂珍欠款本金5万元及利息（利息从2017年1月19日起至2020年8月20日，按年利率18%计算，2020年8月20日至给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.一、二审案件受理费由王双、王锐承担。事实与理由：2015年11月19日，王双、王锐从吕桂珍手中借款人民币5万元，约定月利1.5分，并给吕桂珍出具欠据一枚，此款经吕桂珍索要，王双、王锐只付了2015年11月19日至2017年1月19日期间利息。后经吕桂珍多次索要，王双、王锐于2018年3月19日仅支付利息3000元，在此之后本金和利息均未予给付。一审判决没有保护吕桂珍2017年1月19日至2020年8月20日期间年利率18%的利息，显然属于认定事实有误，二审法院应予纠正。被上诉人王双、王锐二审辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。吕桂珍原审诉请为，2015年11月19日，王双、王锐在吕桂珍处借款50,000.00元，约定月利1.5分，给吕桂珍出具欠据一枚。后王双向吕桂珍支付利息至2018年3月19日。其余利息及本金未给付。现吕桂珍要求王双、王锐偿还欠款本金及利息。原审法院经审理查明，2015年11月19日，王双、王锐在吕桂珍处借款50,000.00元，约定月利1.5分，给吕桂珍出具欠据一枚。后王双向吕桂珍支付利息至2018年3月19日，其余利息及本金未给付。原审法院认为，吕桂珍与王双、王锐签订借款合同，吕桂珍向王双、王锐履行了支付借款的义务，王双、王锐应按约定承担给付义务。关于利息，依据法律规定，自2018年3月19日起至2020年8月20日按年利率18%计算、2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：王双、王锐给付吕桂珍欠款本金50,000.00元及利息（利息自2018年3月19日起至2020年8月20日按年利率18%计算、2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算）。此款于判决生效后立即给付。案件受理费525.00元由王双、王锐承担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，根据借款人王锐在借据上手写的利息支付情况及吕桂珍的自认，2015年11月19日至2017年1月19日期间的借款利息王双、王锐已经支付完毕。再查明，2019年11月28日，王双通过微信转账的方式向吕桂珍支付3000元利息。本院认为，根据一、二审王双、王锐提交的证据及吕桂珍的自述，本案争议借款2017年1月19日前的利息已经支付完毕。关于2019年11月28日王双通过微信方式向吕桂珍支付的3000元，各方均认可系偿还借款利息，按照借据约定的利息计算，2017年5月19日前的利息王双、王锐已经支付完毕，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，王双、王锐应向李国柱偿还借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为计算基数，自2017年5月20日起按照年利率18%计算至2020年8月20日，2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算。综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更吉林省榆树市人民法院（2021）吉0182民初1455号民事判决为，“被上诉人王双、王锐于本判决生效后五日内给付上诉人吕桂珍欠款本金50,000.00元及利息（利息自2017年5月20日起至2020年8月20日按年利率18%计算、2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算）。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费525.00元，二审案件受理费63.00元，由被上诉人王双、王锐负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 姜晓健二〇二一年九月二十三日书记员 徐 智
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执560号之四申请执行人：司仕庆，男，汉族,1971年9月16日生，住禹城市。被执行人：徐军昌，男，汉族，1971年11月27日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初3572号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐军昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐军昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币815.40元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年九月二十九日书记员  马学武
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初5331号原告杜保生，男，1993年11月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，户籍所在地冕宁县，现住西昌市。被告吉吉阿铁，男，彝族，现住四川省西昌市美姑县。原告杜保生诉被告吉吉阿铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告杜保生于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜保生申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杜保生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杜保生承担。审判员 杨 平二〇二一年九月十四日书记员 徐金梅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15553号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915001136965692612，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：陈利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张达菊（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），系该公司员工。被告：邓成勇，男，汉族，1970年6月4日出生，住贵州省毕节市。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告邓成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员 吴 誉二〇二一年九月二十九日书记员 何梦思
陕西省洛南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1021民初1999号原告：时海生，男，生于1966年7月23日，汉族，住河南省淅川县。    被告：赵军，男，生于1974年9月4日，汉族，住洛南县。    被告：杨月宝，男，生于1968年2月23日，汉族，住洛南县。本院在审理时海生与杨月宝、赵军劳务合同纠纷一案中，原告时海生于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时海生撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告时海生负担。审 判 员  张 治 英二〇二一年九月二十二日法官助理  王 霄 云书 记 员  盛 玉 花 1
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7795号原告：田海涛，男，汉族，1982年10月16日出生，住海城市。被告：光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号13层15A01,15A06，15A07房间，统一社会信用代码证：91210102567551508P。负责人：宋万宝，系公司副总经理。委托代理人：刘治寰，系公司员工。委托代理人：张贺南，系公司员工。原告田海涛诉被告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，双方自愿达成调解，请求法院确认调解协议如下：一、被告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司于2021年9月12日前给付原告田海涛赔偿金54000元；二、其他无争议。案件受理费650元，由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 崔 洋二〇二一年九月二日书记员 曲新卓
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保622号淮安煦腾通讯设备有限公司:本院于2021年9月18日立案受理你与全椒县瑞飞光电科技有限公司、唐飞买卖合同纠纷一案:已于2021年9月22日依法查封(冻结)被申请人全椒县瑞飞光电科技有限公司在中国银行尾号为2969账户，实际控制金额0.00元；已于2021年9月22日依法查封(冻结)被申请人唐飞在交通银行尾号为6604账户，实际控制金额0.00元。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33978号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄灵炜。原告花旗银行（中国）有限公司与被告黄灵炜信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计66，872.93元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄灵炜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX3501。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计66，872.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保169号申请人：黄河源。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人黄河源向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为72204.48元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211480的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以72204.48元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初3160号原告：调兵山市某某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:聂某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。被告：陈某某，男，汉族，职业不详，住调兵山市。原告调兵山市某某物业有限公司与被告赵岱岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，原告调兵山市某某物业有限公司于2021年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许调兵山市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某某物业有限公司负担。审 判 员 冯丽娜二〇二一年九月十五日法官助理 姜 宁书 记 员 乔 虹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3636号申请执行人：文永安，男，1968年6月16日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人文永安与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执381号之三申请执行人鹤岗市南山区人民法院。被执行人于立云，男，汉族，居民身份证号码,住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于立云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于立云在中国银行账户内存款人民币469.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王凤二〇二一年九月十七日书记员  王楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初10581号原告：驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元。法定代表人：苏平天，总经理。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：申意，女，1982年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司（以下简称“海龙公司”）与被告申意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托诉讼代理人辛承谦到庭参加诉讼，被告申意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月15日至2021年7月15日拖欠的物业费2953元及利息；2.判令被告向原告支付2021年7月15日起至实际支付之日止的物业费。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息及第2项诉讼请求。事实和理由：2017年11月29日，原告中标驻马店市民生置业有限公司（以下简称“民生公司”）的“民生天都星城莱茵湖”物业管理服务项目，2017年12月15日，原告与民生公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于驻马店市进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，并在驻马店市住房管理中心进行备案登记。2012年5月17日，被告与民生公司签订《商品房买卖合同》，购买该小区Ａ14幢3单元106号房屋一套，建筑面积114.42平方米，物业费收费标准0.6元／月／ｍ2，截至2021年7月15日，被告共拖欠原告物业费合计2953元，后经原告多次催要，被告拒不交纳物业费。被告申意未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月20日，案外人民生公司向被告申意交付其购买的位于驻马店市驿城区房屋，建筑面积114.42平方米。2017年11月29日，原告海龙公司中标民生公司“民生天都星城莱茵湖”物业服务管理项目，同年12月15日，原告与民生公司签订《前期物业服务合同》一份，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.6元／月／平方米。2017年12月21日，原告在驻马店市住房管理中心对“天都星城莱茵湖”项目物业服务合同进行备案。被告未交纳2017年12月15日至2021年7月15日的物业管理费2952.04元（114.42平方米×0.6元／月／平方米×43个月＝2952.04元）。原告采取在被告房门张贴“物业费缴纳通知单”的方式向被告书面催交物业管理费后被告仍未交纳。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证明、中标通知书、《前期物业服务合同》、驻马店市物业服务合同备案证明、《商品房买卖合同》等证据及原告陈述，据以认定。本院认为，被告申意系驻马店市驿城区房屋业主，原告海龙公司与民生公司于2017年12月15日签订《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务，被告虽不是合同的一方当事人，但根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，该合同对被告具有约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。本案中，被告欠交物业管理费后，原告通过在被告房门张贴“物业费缴纳通知单”的方式进行了书面催交，被告仍未交纳，故原告请求被告交纳2017年12月15日至2021年7月15日的物业管理费2952.04元，于法有据，本院予以支持，对原告请求超出上述认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、限被告申意于本判决生效后十日内向原告驻马店市海龙物业服务有限公司支付2017年12月15日至2021年7月15日的物业服务费2952.04元。二、驳回原告驻马店市海龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告申意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告申意负担。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇二一年九月十四日书记员 高子慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初41号原告：胡元元，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村，统一社会信用代码91210200241261121A。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。原告胡元元与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院审理期间，原告胡元元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡元元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡元元撤诉。案件受理费50元（原告已预交425元），减半收取25元，由原告胡元元负担，原告预交的案件受理费余款400元予以退回。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二一年九月二十八日书记员 黄月妍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初2916号原告：彭智奇，男，1986年3月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。被告：黄开先，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。本院在审理原告彭智奇与被告黄开先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告彭智奇于2021年9月9日以被告黄开先已偿还租赁余款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭智奇以被告黄开先已偿还租赁余款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭智奇撤回起诉。本案案件受理费减半收取475元，由原告彭智奇负担。审判员  陈建国二〇二一年九月九日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1842号申请执行人：贵州三江环保建材有限公司，社会统一信用代码91520624069922353X，住所地贵州省铜仁市思南县凉水井镇华溪村老屋基组。被执行人：沿河县市政建筑有限公司,住沿河县团结街道麻阳河街乌江景苑3号楼。本院在执行申请执行人贵州三江环保建材有限公司与被执行人沿河县市政建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1842号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年九月二十二日书记员  王应娟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803财保125号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地：淮安市淮安区北门大街200号。法定代表人：王雪海,该支行行长。委托代理人：陈玉山，该公司职工。被申请人：顾大帅，男，汉族，1983年11月25日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾大帅所拥有的位于淮安市淮安区中天翡丽湾三期17号楼171802室房屋（保全金额35万元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾大帅所拥有的位于淮安市淮安区中天翡丽湾三期17号楼171802室房屋（保全金额35万元）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  祝 武二〇二一年九月二十四日法官助理  姚益鑫书 记 员  万亚楠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4773号吴某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖54号原告：尹某1，男，1967年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：王某，女，1974年10月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：尹某2，男，2001年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告尹某1与被告王某、尹某2继承纠纷一案，农安县人民法院于2020年11月4日立案。原告尹某1诉称，被继承人唐某在2016年6月23日因病死亡，因修路占地，将被继承人唐某名下的3.24亩耕地征占，共给付占地款223560元，上述款项全部转入被告王某银行账户，王某拒绝和原告分割被继承人遗产。现请求法院判决被继承人唐某遗产中的149040元归原告继承所有，诉讼费由两名被告承担。被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。农安县人民法院认为，被告王某虽户籍所在地为吉林省农安县XXXXXXXXXXXXX，但自2014年1月25日一直在长春市二道区XXXXXXXXXXXXX居住，故王某的经常居住地应为长春市二道区。于2020年11月11日作出(2020)吉0122民初3085号民事裁定，将本案移送长春市二道区人民法院管辖。长春市二道区人民法院以该案件长春市双阳区人民法院依法有管辖权，农安县人民法院移送错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案系继承纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中被继承人为唐某。在农安县人民法院移送的卷宗中，有被继承人唐某死亡注销证明，证明中已体现被继承人唐某死亡时住所地为长春市双阳区XXXXXXXXXXXXX。且本案的主要遗产为国家修路占地的补偿款，土地亦在长春市双阳区，被继承人唐某死亡时住所地和主要遗产所在地皆不在长春市二道区，本案应由长春市双阳区人民法院管辖。农安县人民法院将本案移送至长春市二道区人民法院处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销农安县人民法院（2020）吉0122民初3085号民事裁定；二、本案由长春市双阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  张克烈二〇二一年九月二十六日书记员  徐 阳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执735号刘金凤：刘杨、高丽群、卢书叶：本院受理的申请执行人刘金凤与被执行人刘杨、高丽群、卢书叶健康权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人高丽群已自行履行3975.15元（含执行费）。本案申请执行人刘金凤请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执282号申请执行人：微山县微山岛永军劳务有限公司，住所地：山东省微山县。法定代表人：姚永军，男，该公司经理。被执行人：邓振章，男，1989年3月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人微山县微山岛永军劳务有限公司与被执行人邓振章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民再2号民事判决书、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民再70号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，邓振章应支付微山县微山岛永军劳务有限公司租赁费50000元,承担案件受理费2100元。因被执行人邓振章未按照判决书内容履行义务，申请执行人微山县微山岛永军劳务有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2021年5月20日,本院向被执行人邓振章发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人租赁费50000元,并承担案件受理费2100元、申请执行费650元，未向本院报告财产。二、2021年5月20日至2021年9月16日，本院多次在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，经反馈：被执行人邓振章名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆（注册时间：20xx年x月xx日），因申请人回复不需要处置未予查封；同时被执行人邓振章有银行存款共计1218.70元，本院已依法冻结。三、2021年5月24日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人邓振章的不动产登记信息，经反馈，被执行人邓振章在锦屏县名下无不动产登记信息。四、2021年8月16日，本院到被执行人邓振章户籍地锦屏县调查其财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人邓振章在该村无财产可供执行。五、2021年9月29日，本院依法划拨被执行人邓振章银行存款1218.70元至本院一案一账户。六、2021年9月30日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权1218.70元，未执行的标的额为48781.3元。案件受理费2100元、申请执行费650元未缴纳。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民再2号民事判决书的本次执行程序。因被执行人邓振章未履行义务，本院依法对被执行人邓振章纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡先锋审 判 员 龙本坤审 判 员 周 梅二〇二一年九月三十日法官助理 周小玲书 记 员 王唯林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12088号原告：余界中，男，1979年1月6日出生，汉族，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：王球，系广东达方律师事务所律师。被告：谭学民，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东市，原告余界中与被告谭学民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余界中的委托诉讼代理人王球以及被告谭学民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余界中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款10万元及逾期利息（利息以年利率6%为标准，自2020年5月26日起计算至2020年8月19日；以中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，自2020年8月20日计至全部借款实际清偿之日止）；2.本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并承诺于一年内清偿全部借款。当日，原告已依约将借款10万元现金交付给被告。被告亦向原告出具《借条》确认借款事实，并明确载明该10万元借款将于一年之内还请，即借款期限为2019年5月26日至2020年5月25日。被告收取借款后，未按照《借条》的约定向原告清偿任何借款。经原告多次通过微信催告，被告仍以各种理由推诿拒绝归还借款。截止至本案起诉之日，被告仍欠原告10万元。综上所述，被告收取借款后未按约定还本付息的行为已严重侵害原告的合法权益，原告特此起诉。被告谭学民答辩称：我没有欠原告钱，是投资款，借条是双方在一起喝酒时我喝醉后签的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，谭学民作为借款人出具借条，载明：“今借到余界中现金人民币拾万元正，一年之内还清。”庭审中，余界中主张，谭学民于2019年以资金周转为由向其借款，其当场将10万元现金借给谭学民，谭学民于2020年8月20日通过微信转账偿还了3000元，该3000元应先抵扣利息再偿还本金。余界中并提交了微信聊天记录证明其主张，2020年5月28日的聊天记录中谭学民说：要不配送中心给你抵了你十万，或幸福湘遇给10%28.3万抵十万，由你决定。余界中回复：说好一年内还钱，这一年里一分钱都没有给我，现在确实是顶不住了。谭学民确认该微信聊天记录的真实性。谭学民主张，其确认签署了借条，但其在醉酒时签署的，其没有向余界中借款，是投资款转成的借款，其不止偿还3000元，在签署借条前其已经有转账几笔给余界中，签署后其也有转账，但其不记得金额了，其投资的幸福湘遇项目因疫情已经停了，现在其没有钱，所以在微信中说愿意将幸福湘遇的股权抵给余界中用作还钱。谭学民并提交微信转账记录、鲜佳菜篮子连锁经营配送中心合作协议书证明其主张，微信转账记录上显示谭学民于2018年11月25日、2019年1月10日、2019年1月26日、2019年3月12日转账2500元、2500元、10000元、600元给余界中，协议书内容为甲乙丙三方出资合作成立配送中心，其中谭学民为甲方公司法人、案外人为乙方、余界中为丙方。余界中质证认为，合作协议书与本案借贷无关，其不认可谭学民所述的还款，微信转账均是在出具借条之前，如属于还款的话，谭学民出具借条时应当将该金额抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭学民否认与余界中的借贷关系，但谭学民于2019年5月26日出具手写借条载明收到余界中的10万元现金借款，谭学民也在微信聊天中明确表示了10万元借款的事实，且谭学民通过微信向余界中偿还3000元也进一步说明了双方的借贷关系，故此，本院确认余界中通过现金交付的方式向谭学民出借10万元。谭学民抗辩称借条系醉酒时签署、涉案款项是投资款，但未提供相应证据予以证明，其提交的合作协议书不能证实涉案款项与双方的合作投资项目存在关联，本院对谭学民的抗辩不予采信。谭学民至今仍未足额清偿借款，已构成违约。参照余界中要求支付逾期利息的主张，本院确认谭学民应承担逾期还款违约责任，逾期利息利率为自逾期还款之日即2020年5月26日起按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算。因谭学民已于2020年8月20日向余界中支付3000元，该款项应按照先息后本的顺序予以抵扣。经核算，截至2020年8月20日的逾期利息为1444.03元。综上，本院确认谭学民应向梁焱清偿剩余借款本金98444.03元[10万-（3000-1444.03）]，应支付的逾期利息计算标准为以98444.03元本金为基数自2020年8月21日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日。另外，谭学民主张其出具借条前后均有还款，但其未提交相应证据予以证明，且出具借条前还款明显不符合常理，本院对谭学民的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭学民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余界中清偿借款本金98444.03元及利息（利息计算方式：以借款本金98444.03元为基数，自2020年8月21日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告余界中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原告余界中负担35元，由被告谭学民负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年九月六日书记员  梁沛敏关嘉萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华泰建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路454号嘉瑞大厦5楼。法定代表人：朱笛，总经理。委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锡帅，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施爱兵，男，1973年2月14日出生，住江苏省海安县。再审申请人山东华泰建设集团有限公司因与被申请人施爱兵建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东华泰建设集团有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，涉案劳务合同约定工程达不到优质结构，合同单价每平方米下浮2元，涉案工程评定为合格，每平方米下浮2元，应当从总价款中扣除80980元。被申请人未完成工程退场，未完工程量价款22982元，现场清理费225500元，零工费46990元等也应当从总价款中扣除。被申请人应承担因工期延误产生的违约金102万元及塔机租赁费等费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。施爱兵提交书面意见称，申请人应当提供足以推翻原判决的证据，而不是仅仅在字面上表述。质监站只出具工程是否合格，不会也无权对是否为优质进行评定，不存在没有完工的工程。没有因为被申请人的原因造成工期延误。申请人对申请的事项已经另行起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案申请人主张的事由为有新证据足以推翻原判决，但申请人并未在申请书中申明提供了什么新证据，也没有在提交的申请材料中对新证据进行标注，经查阅申请人提交的材料，亦未发现足以推翻原审判决的证据。申请人为证实从工程总价款中扣除费用的证据，原审已经一一甄别作出认定。对申请人主张的延期完工违约金，原审亦告知其另行主张权利。申请人并未提供足以证实其主张的证据，其再审事由难以支持。综上，山东华泰建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东华泰建设集团有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年九月二十二日书记员  袁翠翠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7290号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。负责人：林集琪，该社理事长。被执行人：陈宝民，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行惠安县农村信用合作联社与陈宝民银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执322号申请执行人：黎宜新，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黄维平，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：尹艳妮，女，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市工业园。法定代表人：黄维平，该公司经理。本院在执行申请执行人黎宜新与被执行人黄维平、尹艳妮、衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月十三日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初175号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人罗欣，男，1991年10月9日出生，，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为湖南省新晃侗族自治县鱼市镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年6月5日被新晃侗族自治县XX局刑事拘留，同年6月18日经新晃侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省新晃侗族自治县XX局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 辩护人杨代锋，湖南西南律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人罗欣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院检察官许丹出庭支持公诉，被告人罗欣、辩护人杨代锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年4月30日22时许，被告人罗欣与杨某、姚某伊、杨某1以及被害人甘某佩一起在新晃侗族自治县晃州镇“大斌家串串”吃夜宵，被告人罗欣与被害人甘某佩饮酒。席间因被告人罗欣表示有事不喝酒了，被害人甘某佩不让，两人发生了口角。当日23时许，几人吃完宵夜准备离开，姚某伊先走出店子坐在门口，被告人罗欣也出到外面坐着和姚某伊聊天，突然被害人甘某佩出到店子门口用双手搭在姚某伊肩膀上，姚某伊吓一跳的同时马上站起来躲开，被告人罗欣见状用手将被害人甘某佩推开，甘某佩立即还手，随后其与被告人罗欣发生肢体冲突。此时，被告人罗欣用手将右侧裤子口袋内的一把折叠刀拿出来，并把刀刃打开拿在右手上。因被害人甘某佩严重醉酒，与被告人罗欣纠缠并拉扯持续了几分钟，期间被告人罗欣主要用左手将被害人甘某佩推开，随后杨某、姚某伊前来劝解，将被告人罗欣与被害人甘某佩分开，两人和解，被害人甘某佩给被告人罗欣点了一根烟。约两分钟后，被告人罗欣与被害人甘某佩再次发生激烈的肢体冲突，被告人罗欣在杨某劝架的过程中，用刀将被害人甘某佩左脸面部、右侧唇角和右侧腰部砍伤。因被害人甘某佩伤势严重，流血过多，杨某立即将被告人罗欣拉离现场，随后被告人罗欣驾驶其停在防疫站门口的一辆SUV逃离现场。 经新晃侗族自治县XX局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人甘某佩面部皮肤裂伤、面神经损伤并口角歪斜之损伤属轻伤一级。 2021年6月4日，被告人罗欣被新晃侗族自治县XX局民警在其家中抓获。同年6月8日，被告人罗欣父亲赔偿被害人甘某佩医疗费用共计15000元人民币。 被告人罗欣已于2021年9月13日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗欣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收据、通话记录，证人杨某1、姚某伊、吴某涛、杨某的证言，被害人甘某佩的陈述,被告人罗欣的供述与辩解，新晃侗族自治县XX局物证鉴定室出具的晃公物鉴（法临）字[2021]53号鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、复核笔录、现场示意图及照片，城市监控视频及视频截图证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗欣在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗欣家属赔偿被害人损失，对被告人罗欣酌定从轻处罚。被告人罗欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人杨代锋提出被告人罗欣是坦白、被告人父亲代为赔偿被害人损失、自愿认罪认罚、被害人甘某佩也有一定过错，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人杨代锋提出被告人罗欣没有犯罪前科，且系初犯、偶犯、平时遵纪守法，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人罗欣以前多次被XX机关予以行政处罚，足见其平时表现不好，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人杨代锋提出被告人罗欣在羁押期间表现良好，可以减少基准刑百分之十以下的辩护意见，本院认为，辩护人并未能提供相关证据予以证明，对于该项辩护意见，本院不予采纳。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人罗欣判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年6月5日起至2022年4月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小波 二〇二一年九月二十七日 法官 助理  胡丽平 代理书记员  姚雪晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3015号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：覃祖勇，男，1984年08月12日出生，壮族，住广西柳江县。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与覃祖勇的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6750号民事判决书,向被执行人覃祖勇发出执行通知书，责令被执行人覃祖勇返还信用卡借款本金104903.26元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10860号原告：谌大泉，男，1986年7月14日出生，汉族，住江西省高安市。被告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告谌大泉与被告福建省长立体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案。原告谌大泉于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，谌大泉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谌大泉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由谌大泉负担。审判员 熊 威二〇二一年九月十七日书记员 曾萍萍附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书（2021）内7104执59号之三申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被执行人：袁百岁，男，1965年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：李高娃，女，1966年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古通辽市科尔沁区五金建材城7号楼10号。法定代表人：李艳梅，该合作社总经理。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与袁百岁、李高娃、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初229号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经传统查控查询被执行人名下不动产、住房公积金之后未查到可供执行财产。本院查封了被执行人袁百岁名下的荣威牌汽车，但未能实际扣押，无法处置。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对袁百岁、李高娃、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二一年九月十日书记员  国 军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查发现未可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保224号关于栾城区高翔制冷配件销售门市部申请执行张立杰、石家庄市栾城区乡乡香农机服务专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年9月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保2070号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡建华，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡建华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡建华银行存款155000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建华银行存款155000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简谊莲二〇二一年九月十六日法官助理 钟 艳书 记 员 杜小玲江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保2070号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡建华，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡建华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡建华银行存款155000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建华银行存款155000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简谊莲二〇二一年九月十六日法官助理 钟 艳书 记 员 杜小玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5892号原告：尹振东，男，汉族，1971年2月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告尹振东与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理，原告尹振东，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹振东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金2847.4元。二、被告支付逾期安装煤气违约金2505.7元，以上总计5353.1元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701247#1142，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街648栋14层28号（产籍号为:42-111-164-1142）出售给原告，该房屋的成交总价款为569481元整，2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付总房款569481元整，并于2019年9月29日办理了房屋入住。但是，被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365天，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2021年3月22日为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同，另外，燃气设施被告于2020年12月26日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付逾期安装煤气违约金2579.75元。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以尹振东诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日,尹振东与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701247#1142）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街648栋14层28号（产籍号为:42-111-164-1142）卖给尹振东，房屋总价款为569481元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款569481元，于2019年9月29日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为尹振东办理产权证书的事实。2020年12月26日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为尹振东主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，尹振东与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于尹振东主张的逾期办证违约金2847.4元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期尹振东未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付尹振东569481元×0.5%=2847.4元，故对尹振东的此项主张，本院予以支持；关于尹振东主张的燃气逾期供气违约金2579.75元一节，双方签订合同和万科房产公司收到尹振东的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。尹振东作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，453日×569481元×1／100000=2579.75元，故应付违约金数额为2579.75元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付尹振东逾期办证违约金2847.40元、燃气逾期供气违约金2579.75元，合计总计:5427.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（尹振东已预交），由鞍山万科房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由尹振东负担0元，因尹振东已预交25元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月十七日书记员  丁吟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0402民初1099号原告：武杰，女，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告：国家税务总局鹤岗市向阳区税务局，住所地鹤岗市向阳区向阳路与水电街交汇处附近。法定代表人：方玉明，职务局长。被告：李显丰，男，1971年8月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。本院在审理原告武杰与被告国家税务总局鹤岗市向阳区税务局、李显丰提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告武杰于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武杰的撤诉申请符合法律规定，应予准－2－许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武杰撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告交纳。审判员  刘光辉二〇二一年九月三日书记员  王雪智
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1567号之一申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：段智帼，主任。被执行人：闫素华，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：鹿明超，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与闫素华、鹿明超金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）辽1322民初5707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人闫素华财付通账户存款1345.97元（不足额）、银行账户存款500元（不足额），此些款项已扣划并支付给申请人，经传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）等措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1567号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年九月二十六日书记员  李 杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终11825号上诉人（原审被告）：上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层G区211室。法定代表人：陆今迈，执行董事。委托诉讼代理人：刘凌云，女，系上海宅急送物流有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王肇忠，男，1950年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贤德，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人上海宅急送物流有限公司因与被上诉人王肇忠、王贤德非机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初11310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海宅急送物流有限公司于2021年9月29日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上海宅急送物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海宅急送物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海宅急送物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙春蓉审 判 员 岑佳欣审 判 员 王韶婧法官助理 曹 沁法官助理 孙凯茜书 记 员 曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执2155号申请执行人：薛荣珍，女，1972年2月28日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：郑美兴，董事长兼总经理。申请执行人薛荣珍与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人薛荣珍依据生效的（2020）鲁1002民初6829号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人***元的义务。本院于2021年6年1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月3日向被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年6月3日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产及住房公积金进行了查询，未查得可供执行财产线索；3、本院于2021年6月3日、2021年9月3日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，已冻结相关银行账户，因账户余额较低，暂未划拨。未查得其他财产线索；4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2021年9月27日对被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公示。综上，上述执行情况及信息，本院已电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  陈晓东二〇二一年九月二十八日书记员  丛 平
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1546号之二申请执行人：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：殷顺宾，该公司董事长。被执行人：柏寿鸿，男，1965年10月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人：淮安市维尔特电气有限公司，住所地金湖县。法定代表人：柏寿鸿，该公司总经理。被执行人：郑传兵，男，1970年2月1日出生,汉族，住金湖县。被执行人：吴乃虎，男，1974年9月3日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：雍志政，男，1964年4月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人：江苏维尔特电气有限公司，住所地扬州市宝应县黄塍工业集中区。法定代表人：柏寿鸿，该公司总经理。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行柏寿鸿、淮安市维尔特电气有限公司、郑传兵、吴乃虎、雍志政、江苏维尔特电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）苏0831民初1606号民事判决书，判令：一、柏寿鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向金湖县金石农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金100万元及利息、逾期利息（从2020年3月25日起至实际还款之日止，按月利率15.3‰计算）。二、淮安市维尔特电气有限公司、郑传兵、吴乃虎、雍志政、江苏维尔特电气有限公司对柏寿鸿的上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用11900元由柏寿鸿、淮安市维尔特电气有限公司、郑传兵、吴乃虎、雍志政、江苏维尔特电气有限公司承担。判决书生效并至期后，因义务人柏寿鸿、淮安市维尔特电气有限公司、郑传兵、吴乃虎、雍志政、江苏维尔特电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。3.委托宝应县人民法院向宝应县不动产登记中心发出查询通知书，已轮候查封了被执行人吴乃虎名下位于宝应县苏中贸易城灶具城由北向南1幢1室不动产及被执行人柏寿鸿名下位于宝应县新加坡花园城309室不动产，该不动产均在江苏金湖农村商业银行办理了抵押贷款登记，首封法院为宝应县人民法院，本案不具备处置条件。本院依法查封的江苏维尔特电气有限公司名下位于宝应县黄塍镇大陆村陆庄组的不动产，本案已启动评估拍卖程序，在司法拍卖过程中，因案外人提出执行异议，本院中止拍卖，后宝应县人民法院于2021年7月1日向本院送达（2021）苏1023破申14号民事裁定书，裁定受理申请人王爱国对被申请人江苏维尔特电气有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，故对于江苏维尔特电气有限公司名下不动产的查封与拍卖，本院应当解除查封及中止拍卖。另本院已轮候查封了被执行人淮安市维尔特电气有限公司名下位于金湖县闵桥镇、横桥集镇不动产，该不动产已在另案评估拍卖处置中，本案不具备处置条件。4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，已冻结了被执行人名下相关银行账户，轮候查封了被执行人柏寿鸿名下苏Ｈ×××××丰田牌汽车，但该车辆无法实际控制，另查明江苏维尔特电气有限公司和淮安市维尔特电气有限公司均由柏寿鸿、吴乃虎出资设立，查明其他被执行人名下无车辆登记信息；5、经同申请执行人谈话，告知申请人被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他相关可执行的财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位159131元及执行费5053元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相关银行账户，轮候查封了被执行人名下不动产及车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1606号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年九月十七日书记员  姜锦林
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5608号遵义某某物业服务有限公司、李某某：遵义某某物业服务有限公司与李某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3354元。经本院立案执行，现已执行到位3354元。本院已将案款3304元转付给遵义某某物业服务有限公司，另50元为案件申请费。至此，遵义某某物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔03民终1807号民事判决书的已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3578号申请执行人：冼新智，男，1995年07月07日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月27日立案执行冼新智与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初439号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金6043元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14737号原告：魏盼林，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬灵，广东誉理律师事务所律师。被告：向勇，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖北省利川市。原告魏盼林诉被告向勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告魏盼林于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏盼林申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏盼林撤诉。案件受理费343元，由原告魏盼林负担。审判员  郭满雄二〇二一年九月九日书记员  黄结英黄丽敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4509号申请执行人：深圳恒博泰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91440300398564972D，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业园62号六楼。法定代表人：宋世存。被执行人：常州瑞德丰精密技术有限公司，统一社会信用代码91440300555416843Q，住所地江苏省常州市金坛区明湖路399号。法定代表人：王有生。关于深圳恒博泰自动化科技有限公司与常州瑞德丰精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州瑞德丰精密技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州瑞德丰精密技术有限公司银行存款人民币1898893.68元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8681号     申请执行人：义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。       负责人：吴朝晖。       被执行人：张水令，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省化州市。       申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人张水令行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0782行审54号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案执行。执行标的为被执行人张水令向申请执行人义乌市市场监督管理局缴纳罚款40万元。       执行立案后，本院向被执行人张水令发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张水令履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张水令逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张水令的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张水令有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人张水令有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张水令拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张水令采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市市场监督管理局。       本院认为，被执行人张水令暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8681号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十五日     书记员刘晶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1689号之一申请执行人：方细宝，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省蔪春县。被执行人：周婉婷，女，1984年1月31日出生，汉族，住安溪县。本院在执行方细宝与周婉婷买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还方细宝货款100001元并支付资金占用期间利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人名下银行账户存款3191元，该款项已由申请执行人领取，且查封被执行人周婉婷名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续财产处置。经查，被执行人在厦门市湖里区人民法院、思明区人民法院还有其他案件未履行，已作终结本次执行程序处理。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月一日书记员  白亚花
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初2013号原告：董培，女，1987年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：王曙光，男，1981年8月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告董培与被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告董培于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董培撤诉。案件受理费25.00元，由原告董培负担。审 判 员 魏立芳二〇二一年九月二十二日法官助理 刘凯月书 记 员 于艳艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3751号上诉人(原审原告)：吉林省万成科技有限公司，住所地公主岭市范家屯镇王学坊村。法定代表人：刘洪波，公司经理。被上诉人(原审被告)：张广，男，1992年3月24日出生，汉族，住吉林省九台市波泥河镇清水泉子村三组。委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。上诉人吉林省万成科技有限公司（以下简称万成公司）因与被上诉人张广劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万成公司上诉请求：一、请求二审法院依法判决2019年11月25日被上诉人受伤时双方不存在劳动合同关系。二、本案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：张广诉吉林省万成科技有限公司确认劳动合同纠纷一案，已由公主岭市人民法院审理，（2021）吉0184民初2号判决：双方存在劳动关系，上诉人认为一审法院判决事实认定不清，适用法律错误。1.上诉人认为张广本身状况不能胜任单位工作，并且已通知其不予录用，本案的事实为双方已经解除了劳动合同关系。2019年11月16日张广是经过刘洪波的老乡曲宏武介绍来单位工作的，双方进行了口头约定试用期为一个月，如试用期内能胜任工作继续履行劳动合同，双方约定分配给张广的工作为粉碎海绵，工作开始后，万成公司便发现张广在工作期间出现过神志不正常，有恐惧感，由于粉碎海绵的机器噪声过大，导致张广不能接受工作内容，经常在工作时捂耳朵，上述行为导致张广对于上诉人安排的工作无法正常操作，因此，由于张广的上述行为导致无法胜任此工作，上诉人于工作了五日后（11月21日）就口头通知与张广解除劳动合同，上诉人认为在2019年11月25日张广受伤时，双方之间已不存在聘用与被聘用的关系，系劳动合同已经解除。2.本案一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释一》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。上诉人认为一审法院适用法律错误，由于在2019年11月16日即被上诉人在试用期内不能胜任工作，上诉人已经通过口头与其解除劳动合同，张广在受伤期间双方已经不存在劳动合同关系，一审法院应不适用于《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定予以判决，应适用《中华人民共和国劳动合同法》其他相关法律规定、《中华人民共和国民法典》的相关法律规定予以判决。为了维护上诉人的合法权益，现上诉贵院，请求贵院依法裁决。张广辩称，上诉人称在试用期内通知张广解除劳动合同与事实不符，双方没有约定试用期，亦未通知过张广解除合同，且张广是在上诉人车间内履行职务工作职务时受伤，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。吉林省万成科技有限公司向一审法院起诉请求：1.确认双方不存在劳动关系；2.案件受理费用由张广承担。一审法院认定事实：经案外人曲宏武联系，万成公司法定代表人刘洪波于2019年11月16日将张广接到万成公司工作。工作期间，张广在万成公司吃住。2019年11月25日，张广在万成公司车间受伤。伤后，经过治疗，刘洪波将张广送回家中，并给付张广2000元。2020年12月5日，就张广提出的请求认定与万成公司存在劳动关系的劳动仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字［2020］第166号仲裁裁决书，裁决张广与万成公司劳动关系成立。万成公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。一审法院认为，对于经曲宏武联系，刘洪波于2019年11月16日将张广接到万成公司工作的事实，双方当事人并无争议。万成公司诉称在试用期内发现张广“神志不正常”而未予正式录用，但不能就法定代表人刘洪波所称的当面告知张广不予录用的欲证事实提交相关证据辅证，其应就用人单位作出的辞退（试用期内决定不予录用）、解除劳动合同等决定承担举证责任。而且，即便刘洪波确实曾告知案外人曲宏武张广“精神不好”“用不了”，也不能以此推定确有刘洪波当面告知张广不予录用的事实存在。万成公司应自行承担举证不能的法律后果。张广到万成公司工作，且在万成公司车间受伤，其与万成公司间存在劳动关系。万成公司要求确认双方间不存在劳动关系的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：万成公司与张广存在劳动关系。案件受理费5元，由万成公司负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，万成公司法定代表人刘洪波将张广接到万成公司工作，万成公司主张在试用期期间因张广不符合录用条件而不予录用，对此万成公司仅提供了证人证言作为证据，但证人均未证实万成公司通知张广本人与其解除劳动关系，且证人李杰、鹿钦财自称公司股东或投资人，与万成公司存在利害关系，故证人证言不能证明万成公司在张广受伤前已经与张广解除了劳动关系。另外，根据张广提交的其父亲与刘洪波的通话录音内容，张广是在操作打包机过程中受伤，亦与万成公司的主张不符，万成公司应承担举证不能的不利后果，原审判决认定双方存在劳动关系并无不当。综上，万成公司的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人吉林省万成科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  姜晓健二〇二一年九月十四日书记员  刘梦岑
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0307民初4522号原告：河南建业物业管理有限公司偃师分公司。住所地：偃师市伊洛街道办事处滨河路口森林半岛27号楼。统一社会信用代码：91410381MA3X9HJH8X。法定代表人：张广纪，偃师森林半岛项目经理。委托诉讼代理人（特别授权）：樊伟义，女，1983年3月14日生，汉族，住偃师市，系该公司员工。被告：臧佳佳，女，1986年10月27日生，汉族，身份证住址为偃师市，现住洛阳市偃师市。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司偃师分公司诉被告臧佳佳合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司偃师分公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处置，并不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司偃师分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李绍粉二〇二一年九月二十九日书记员  李聪梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异112号异议人（案外人）：王画，女，1989年9月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：王建辉，男，1971年6月25出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张会青，女，1967年3月28出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人王建辉与被执行人张会青民间借贷纠纷一案中，案外人王画对（2021）豫0311执1487号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王画提起异议称：一、裁定中止洛龙区人民法院（2021）豫0311执1487号案件的执行；二、解除对异议人的涉案拆迁款的冻结。事实与理由：2021年6月1日，异议人到八里堂社区居民委员会拆迁指挥部领取拆迁款时被拒绝，而后得知属于异议人的自主民宅拆迁款被贵院冻结。经了解，王建辉与张会青（王画之母）借贷合同纠纷一案，经贵院审理作出（2020）豫0311民初6685号民事调解书。因被执行人张会青未履行义务，申请执行人王建辉向法院申请冻结被执行人张会青在洛龙区八里堂拆迁款449572.5元。对此，异议人就该民事调解书执行事宜提出异议，恳请法院裁定中止对拆迁款的冻结，理由如下：一、被执行人张会青在此次拆迁安置中不享有任何安置指标，此次安置指标均为异议人及异议人之子享有。此次拆迁房产为异议人于2010年出资建造的个人财产，异议人并无与申请执行人及被执行人有担保及其他约定处置拆迁款的任何行为。二、此次民宅拆迁补偿安置协议书由八里堂社区居民委员会与异议人签订，该拆迁补偿款项是用来安置异议人及异议人之子的，与被执行人张会青没有丝毫关系，更不能以作为案外人的异议人个人财产来偿还被执行人欠款。综上所述，异议人有充分证据证明被冻结的拆迁补偿款项属于异议人所有，且异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以冻结执行，明显错误，现特依《民事诉讼法》相关的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的冻结执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人王建辉辩称：请求驳回异议申请人王画的异议请求。事实与理由：申请人王画提出的异议没有任何事实及法律依据，本次执行异议完全是异议人王画及被执行人张会青为了转移财产、逃避债务、抗拒法院强制执行所采取的手段，恳请贵院依法查明事实，驳回王画的异议请求，并依法追究其滥用执行异议权利，阻碍法院执行以及虚假诉讼的法律责任。1、申请人王画系本案被执行人张会青之女，其在申请书中声称案涉被拆迁房屋系其本人于2010年出资建造，并向法院提交了一份落款日期为2021年5月19日的虚假的证人证言，该份证据申请人拟证明“证人”范利国作为包工头于2010年受王画雇佣，出资并建造了案涉拆迁房屋。首先，时隔十多年之久，申请人王画还能找到当时的施工队本身就不符合常理；其次，虽然范利国声称其收到王画支付的施工款项，但王画并未提供相应的出资证明，来证明其本人系建造拆迁房屋的出资人；最后，答辩人与申请人家住同一个村，对其家庭情况比较了解，2010年申请人王画才21岁，正在上大专，当时申请人王画上学期间还要靠家里来资助完成学业，凭其本人的学历以及当时的年龄又怎么能拿出6万元在老家建造房屋。种种疑点表明，该份所谓的证人证言系虚假证据，申请人王画根本就不是房屋的出资人。2、根据申请人提交的《洛龙区城镇建设征收民宅登记调查表》中最下方产权人处最初填写的是王海霞，后修改为王画。王海霞系被执行人张会青的另一个债权人，张会青欠王海霞30多万元无力偿还后，双方协商拿张会青所有的房屋（即本案的拆迁房屋）抵偿，并签订了相关协议。随后，八里堂村进入拆迁阶段，被执行人张会青反悔，声称与王海霞签订的无效，自己是房屋拆迁的受益人。又因答辩人申请法院对村委会发送了冻结拆迁款的协助执行通知书，被执行人张会青与异议人王画串通，又将拆迁补偿协议签在了王画名下。这才出现了调查表被多次涂改的现象。3、由于案涉土地和房屋均没有办理使用权及所有权证书，申请人所列举的证据根本无法达到证明其本人系土地及房屋的所有权人的标准。另外，被执行人宅基地被征收，为了规避强制执行，补偿协议签在自己亲属名下的情况，都是被执行人常用的逃避债务的手段，目的显而易见。且因没有产权登记，故只要是被执行人的家属都可以在拆迁补偿协议中签字，所以申请人主张其本人系房屋的出资人和受益人毫无事实依据。经审查查明，原告王建辉诉被告张会青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0311民初6685号民事调解书，调解内容为：一、原、被告一致确认被告张会青尚欠原告王建辉借款本金及利息30万元；二、被告张会青应当于2021年2月10日前向原告王建辉支付10万元；2022年2月10日前向原告王建辉支付10万元；剩余10万元被告张会青于2023年2月10日前向原告王建辉支付完毕；三、被告如不能按照本协议第二项约定的还款期限及数额还款，则需以剩余未付款项为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍利率计算利息自2019年1月1日起至实际清偿之日止，且原告可向人民法院对剩余未付款项申请强制执行；四、原被告其他无涉。本案诉讼费3948.5元（已减半），由被告张会青承担（于2021年2月10日向原告一并支付完毕）。上述调解书生效后，因张会青未按调解书确定的义务履行，王建辉于2021年3月4日向本院申请强制执行，执行案号：（2021）豫0311执1487号，2021年6月1日，本院以（2021）豫0311执1487号执行裁定书、协助执行通知书冻结了张会青在洛龙区居民委员会拆迁指挥部的拆迁补偿款449572.50。异议人认为该拆迁补偿款并非张会青所有，特提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，虽然异议人王画在洛龙区城镇建设征收民宅调查登记表产权人处签字，并与洛龙区居民委员会签订了《徐兰高铁两侧（关林段）综合整治项目民宅拆迁补偿安置协议书》，但异议人王画提交的范利国出具的证明等证据不足以证明案涉拆迁房屋由其出资建造，亦不足以证明其属于涉案房屋真实、合法的权利人，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人王画的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长  曹艳敏人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二一年九月三十日书 记 员  向世超
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0117执395号关于鹿建意、魏光爱与赵超兴、刘臣、时峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二一年九月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1962号之四被执行人：李浩，男，汉族，1991年11月15日生，住盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李浩在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1705.00元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年九月二十八日书记员 钱青华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4769号原告：沈阳都帮物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街136号1B-1-1。法定代表人：马家旭，该公司经理。委托代理人：赵诗琪、王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：车志朋，男，住址:沈阳市沈河区。原告沈阳都帮物业有限公司与被告车志朋物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳都帮物业有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳都帮物业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月二十九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2080号申请人：某某商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：谢某某，该公司员工。被执行人：李某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民特907号民事裁定书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款164674.00元及利息，承担本案申请执行费2370.11元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人的银行账户内有零星存款（因存款太少，与案件执行标的额相差过大，申请人要求暂时不予处置）外，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2080号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人某某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月二日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17315号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：易虹佑，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李诗薇，女，该公司职员。被告：蔡晓梅，女，1968年5月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司与被告蔡晓梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费减半收取计57元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月九日书记员  温丽丽李芷晴
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执恢186号之一申请执行人：谢横，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。被执行人：陈效堂，男，1965年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：张雪葵，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2014）东二法朗民二初字第456号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年3月18日。执行内容：根据上述执行依据，上述被执行人应向申请执行人支行货款683325元及相应利息。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）经查，被执行人张雪葵名下的存款，本院已扣划得17956元，扣缴执行费169元，申请执行人受偿了17787元。（二）经查，被执行人陈效堂名下的粤Ｓ4××××号汽车，本院于2021年8月6日轮候查封，但因未能扣押该汽车，暂无法进一步执行。三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产或下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本案执行到位金额为17956元，扣缴相关执行费用后，申请执行人受偿了17787元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年九月九日书记员  孙冠强