wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3044号原告：逯宏达，男，1990年11月19日生，汉族，现住阜蒙县。被告：张立影，女，1991年7月1日生，汉族，现住阜蒙县。原告逯宏达与被告张立影夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯宏达、被告张立影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告2019年6月25日签订的离婚协议合法有效；二、请求判决原被告名下位于阜蒙县房屋归原告所有，被告协助办理产权变更登记手续；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，因感情不合于2019年6月25日在阜蒙县婚姻登记处协议离婚，当日双方自愿签订离婚协议书(详见协议书)，对子女抚养、抚养费承担、财产归属等问题均有明确约定。离婚协议书第二条第1款约定，夫妻共同所有的位于阜蒙县阜新镇国盛社区北环路111号楼3单元342楼房，房屋建筑面积83.51平方米，辽(2018)阜蒙县不动产权第0000989号归原告所有，被告必须协助办理不动产权证变更的一切手续，过户费用由原告负责。双方签订离婚协议后，阜蒙县婚姻登记处为二人办理离婚手续，发放离婚证。离婚后，被告以各种理由拒绝协助办理房屋产权变更登记手续，还将协议归原告所有的海马牌小轿车一辆开走，拒绝归还。原告认为该离婚协议，是双方平等协商自愿签订，并经的阜蒙县婚姻登记处备案登记批准的协议，应认定合法有效，该房屋应归原告单独所有，被告应按照协议约定协助原告办理产权变更登记手续。被告辩称，我不同意，房子可以给孩子，离婚协议是我在被强迫的情况下签的字，我有癔症。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于2019年6月25日在阜蒙县婚姻登记处协议离婚，双方签订离婚协议书，约定夫妻共同所有的位于阜蒙县阜新镇国盛社区北环路111号楼3单元342楼房,房屋建筑面积83.51平方米，辽(2018)阜蒙县不动产权第0000989号的房产归原告所有，被告必须协助办理不动产权证变更的一切相关手续，过户费用由原告负责。被告现在沈阳饭店打工。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对离婚协议书的质证、审核，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的离婚协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。位于阜蒙县的房产归原告所有，被告应按照约定协助原告办理产权变更登记手续。原、被告在婚姻登记机关工作人员的审查监督下自愿进行了离婚登记及签订协议书所实施的民事法律行为，具有合法性，现在原告以当时“不清醒”为由主张协议无效的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千零七十六条、第一千零七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、第七十条规定，判决如下：位于阜蒙县的房产归原告逯宏达所有，被告张立影协助原告办理产权变更登记手续。判决生效后即履行。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年九月十五日书记员  李 然
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执1293号申请执行人：魏计明，男，1980年11月26日生，汉族，住泊头市。被执行人：闫志林，男，1982年12月9日生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人魏计明与被执行人闫志林借民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）冀0981执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年九月二十八日书记员  张胜易
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢317号申请执行人：肖小弟，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王殿明，男，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：刘炜芳,女,汉族，住江苏省如皋市。被执行人：王新星，男，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人肖小弟与被执行人王殿明、刘炜芳、王新星民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年5月17日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。3.本院到江苏省如皋市进行传统调查，被执行人不在家。4、本院已对被执行人王殿明、刘炜芳、王新星限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、2021年9月24日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  张 红审判员  李亮群二〇二一年九月二十六日书记员  韩 畅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2351号原告：薛海娜，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：乔子宾，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省内乡县。原告薛海娜与被告乔子宾为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后。依法普通程序，进行了审理。原告薛海娜于2021年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告乔子宾的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告薛海娜申请撤诉，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛海娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛海娜负担。审判长  李向东审判员  李锡锋审判员  张媛媛二〇二一年九月十七日书记员  席荣丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2348号之一申请执行人：凌碧，男，1990年1月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：卿清。申请执行人凌碧与被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1755-1764号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人拖欠工资共计42926.4元，滞纳金4189.96元，共计47116.66元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人凌碧于2021年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的7853.97元，被执行人应当负担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年6月9日、6月29日、8月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年6月9日、6月29日、8月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年6月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人未履行案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，被执行人已不在该地址经营；七、2021年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年9月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1755号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月十日书记员  沈 怡
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5143号原告：安徽佑融信息技术有限公司，社会统一信用代码91340203MA2W5RP18D，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路717服务外包产业园1号楼603室。法定代表人：宇振华，系该公司总经理。被告：蔻丽村，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告安徽佑融信息技术有限公司诉被告蔻丽村追偿权纠纷一案中，本院于2021年9月7日立案，因原告安徽佑融信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 赵泉舟二〇二一年九月二十八日法官助理 曹 倩书 记 员 李文博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢116号之二申请执行人汇源电气有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇康佳路北段。统一社会信用代码914101006921620852。法定代表人刘兴华。被执行人平顶山市群策协力置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦19楼。统一社会信用代码91410400098184556W。法定代表人蒋顺坚。申请执行人汇源电气有限公司与被执行人平顶山市群策协力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除2016年12月17日平顶山市群策协力置业有限公司与汇源电气有限公司签订的《平顶山市中兴路地下人防商业街项目电气工程承包合同》；平顶山市群策协力置业有限公司退还汇源电气有限公司工程保证金1657500元。一审案件受理费19718元，二审案件受理费175元均由平顶山市群策协力置业有限公司负担。因被执行人未按法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、本院依法冻结第三人河南群策商业综合体管理服务有限公司中国银行平顶山开源路支行账户、中国银行平顶山广场支行账户，上述账户由其他法院优先冻结，本院轮候冻结，无可供执行存款。账户于2022年6月9日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、本院依据申请执行人与被执行人拟定的和解协议查封被执行人平顶山市群策协力置业有限公司位于新华区人防工程地下车库80个车位，因车位未建成，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，未执行标的为1657500元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市群策协力置业有限公司负有继续向申请执行人汇源电气有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年九月十八日书记员  王滢地
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初6217号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：于新蕾，分行行长。委托诉讼代理人：张梅芝，女，1986年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该行职员。被告：张艳丽，女，1972年1月20日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：王鑫，男，1970年4月18日出生，汉族，现住河北省深州市，系被告张艳丽配偶。被告：王世平，男，1952年10月15日出生，汉族，现住河北省深州市辰时镇封家庄村。被告：杜苏焕，女，1950年11月27日出生，汉族，现住河北省深州市辰时镇封家庄村，系被告王世平配偶。被告：郝一璠，男，1975年7月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：王丽，女，1975年11月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告郝一璠配偶。被告：靳新港，男，1969年6月28日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：王素君，女，1970年4月30日出生，汉族，现住河北省深州市，系被告靳新港配偶。被告：河北天马牧歌饲料有限公司，住所地：河北省深州市辰时镇封家庄村东。法定代表人：杜苏焕。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告张艳丽、杜苏焕、王世平、河北天马牧歌饲料有限公司、王丽、王素君、王鑫、郝一璠、靳新港金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杜会君二〇二一年九月二十九日法官助理 陈东鹭书 记 员 贡 颖
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3196号申请执行人:张宗湘，男，1956年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:田学高，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区。申请执行人张宗湘与被执行人田学高民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初11613号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月12日立案执行。本案自立案之日起三个月内，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时限制被执行人高消费，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，无法联系到被执行人，现已穷尽财产调查措施。执行过程中，网络扣划被执行人田学高微信零钱3131.18元，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，本案已执行到位3131.18元，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务536857.82元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 李艾忠审判员 管晓蒙二〇二一年九月二十四日书记员 刘 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3923号申请执行人：赵桂勇，男，1969年11月10日出生，汉族，农村居民，住山东省济南市长清区。被执行人：徐祥，男，1979年11月15日出生，汉族，农村居民，住山东省汶上县。被执行人：济宁浩瀚物流有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区光明路北段路东。法定代表人：张凤标，执行董事兼经理。被执行人：董士财，男，1985年10月20日出生，汉族，农村居民，住山东省新泰市。被执行人：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县桃墟镇金星村。法定代表人：石少强，执行董事。被执行人：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。法定代表人：赵龙，执行董事兼经理。本院于2020年4月12日作出（2021）鲁1502民初917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执3923号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年九月十七日书记员 刘小兵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1317号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：庞林初，男，2002年1月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。本院在执行被执行人庞林初罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2018）桂0703刑初181号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1317号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十七日书 记 员  曾祥鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3256号申请执行人宋孝亚，男，汉族，1976年11月18日出生，住河南省宁陵县。被执行人杜祥峰，男，汉族，1982年8月8日出生，住河南省杞县。关于申请执行人宋孝亚与被执行人杜祥峰租赁合同纠纷一案，本院（2021）豫0102民初3234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋孝亚据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付手脚架租赁费、运费、人工费，加违约金、受理费64870.5元。2.要求被执行人返还101片门架，52块台板、多台板，160付交叉拉杆，415个内管接头，8个调节底座。3.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年6月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月8日向被执行人杜祥峰发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜祥峰名下有679.26元保险，已强制退保，并将案款发放给申请人。2.查明被执行人杜祥峰名下暂无其他财产登记信息。三、本院于2021年8月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和车辆外，无任何财产信息。四、本院分别于2021年7月19日、2021年7月27日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未查到被执行人杜祥峰下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年8月9日委托被执行人杜祥峰户籍所在地杞县法院查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人杜祥峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年8月26日向申请执行人宋孝亚发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年8月26日向申请执行人宋孝亚以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年8月26日本案申请执行人已实际受偿679.26元。本院于2021年8月26日对申请执行人宋孝亚做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜祥峰负有继续向申请执行人宋孝亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年九月九日书记员  吴 柯
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执598号之一本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执3836号张中秋、周睿杰：张中秋申请执行周睿杰借款合同纠纷一案，现周睿杰已主动交纳案款9050元（含执行费50元），该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1775号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行和被执行人赵小瑾借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初11944号民事判决书，2021年09月15日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年九月十五日书记员  谭欣
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2319号原告：王洪宾，男，1978年9月27日出生，蒙古族，个体，住吉林省洮南市。        被告：邰国辉，女，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。        被告：邓军，男，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。        原告王洪宾与被告邰国辉、邓军合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告王洪宾、被告邰国辉、邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王洪宾向本院提出诉讼请求：1．请求二被告连带给付拖欠饭店出兑转让费人民币40000.00元及逾期利息；2．二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2019年8月20日签订出兑协议合同，原告将餐厅及相关设备出兑给被告邰国辉，价款人民币60000.00元，约定自合同签订之日给付20000.00元，剩余40000.00元每个月还20000.00元，于2019年11月20日付清，由被告邓军担保。2019年9月1日，原告与被告邰国辉签订了借款协议书，被告邓军只给了20000.00元，尚欠40000.00元，经原告多次催要，二被告借故未还。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。        邰国辉辩称，当初不是我和原告谈的，是我外甥于洪鹏和原告谈的，于洪鹏说和原告是合作关系，于洪鹏管理后厨，原告带客人，我负责前厅和买菜，我们合作时说2019年10月末到期，房东2019年10月中旬就要房租了，原告找不到了，我大姑姐邓超出去借的钱给房东的。签合同是因为原告说走过程，我就签了合同，我营业期间法人仍是原告，原告也不给我钥匙，邓超把钱给房东之后，管原告要钥匙原告也不给。2020年4月份房租到期后，钥匙还给了房东，房东不让我动房子里的东西，房东说房子里的东西没有一样是原告的，我同意偿还原告40000.00元，我现在在打工没有能力偿还。        邓军辩称，我现在没有钱，有钱就尽快还，我是担保人。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据：1．出兑协议合同，2．借款协议书，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2019年8月20日王洪宾与邰国辉签订了出兑协议合同，合同约定王洪宾将其经营的咱家小厨餐厅的前厅所有用品及后厨一切用品和设备出兑给邰国辉，转让价款为60000.00元，同时约定合同签订之日起交付20000.00元，剩余40000.00元分两个月付清，2019年11月30日前付清余款。合同第五条约定：“乙方在经营期间，自行负责房租、水、电、卫生、物业、取暖，税费等一切经营相关费用，在乙方经营期间出现任何事情由乙方承担，甲方不承担任何责任。”邓军作为担保人在出兑协议合同上签字捺印。2019年9月1日，邰国辉为王洪宾出具借款协议书，协议书约定的借款金额为60000.00元，借款期间为2019年9月1日至2019年11月30日，经庭审查明，该借款协议书中的借款60000.00元即为出兑协议合同中的餐厅转让费60000.00元。签订出兑协议合同及借款协议书后，邰国辉、邓军向王洪宾支付转让费20000.00元，尚欠40000.00元未给付。        本院认为，王洪宾与邰国辉签订了出兑协议合同，该合同为双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方应恪守履行。合同签订后王洪宾已将合同约定的餐厅交付给邰国辉经营管理，故王洪宾起诉要求邰国辉偿还尚欠的转让费40000.00元于法有据，本院依法予以支持。关于邰国辉主张的其与王洪宾、于洪鹏为合伙经营，但其并未向法庭提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不利的后果，本院对其主张不能予以保护。王洪宾与邰国辉签订的出兑协议合同及借款协议书中，双方对逾期利息未做约定，王洪宾要求邰国辉支付逾期利息没有事实及法律依据，本院对王洪宾支付逾期利息的诉求不能予以支持。        关于邓军应否承担偿还责任的问题，在王洪宾与邰国辉签订的出兑协议合同中，邓军作为担保人在合同中签字捺印，双方对邓军的保证方式及保证期间未做明确约定，且在庭审中邓军自认其为担保人，并同意偿还尚欠转让费。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，邓军应为连带责任保证人，故邓军应对上述转让费承担连带偿还责任。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告邰国辉于本判决生效后立即偿还原告王洪宾转让费人民币40000.00元，双方自行交付；        二、被告邓军对上述转让费承担连带偿还责任；        三、驳回原告王洪宾的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告邰国辉、邓军共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    裴春红二〇二一年九月六日书记员    赵子怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执1187号隆翼玻、广西恒升集团有限公司：本院执行的隆翼玻申请广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1847号之一申请执行人：张江荣，女，1977年1月12日出生，汉族，住淮安市。被执行人：王迎春，男，1971年4月17日出生，汉族，住淮安市开发区。申请执行人张江荣与被执行人王迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0812民初49号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告王迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张江荣购房款380000元、利息（以380000元为基数，自2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以不超过年利率18%为限，计算至实际还清之日止）及律师代理费15000元。案件受理费7567元、减半收取3783.5元，由被告王迎春负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人称其名下的房产早已在2019年离婚时归前妻所有，自己现在仅有工资，无其他财产可执行。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地走访调查，对被执行人在淮安市快鹿牛奶有限公司的工资、奖金等予以扣留（目前在保留其基本生活费后，每月仅能扣留四百余元），本院将定期进行提取。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。对方称暂无履行能力。7.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地调查走访。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十六日书记员吴浩
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保677号本院执行的申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人林小群服务合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币1592.85元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人林小群名下有银行存款。本院已冻结被申请人林小群在广西平乐农村合作银行营业部账号为33×××26内存款人民币1592.85，冻结期限为一年，从2021年9月22日至2022年9月21日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执7996号寇鹏鹏、陕西聚安实业有限公司：申请执行人寇鹏鹏与被执行人陕西聚安实业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲调字（2021）141号调解书已发生法律效力。被执行人陕西聚安实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人寇鹏鹏向本院申请执行，要求被执行人偿还3万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人寇鹏鹏已收到被执行人履行的案件款3万元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执7996号执行案件执行完毕，于2021年9月13日结案。  二〇二一年九月十三日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2366号之二李锐：你与申请执行人郭荣顺婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0882民初3853号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月16日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款11500及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终3380号上诉人（原审原告）：钱春爱，女，1981年10月24日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高月赟，男，1998年8月4日出生，住聊城市。被上诉人（原审被告）：高月旭，男，1999年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人钱春爱因与被上诉人高月赟、高月旭排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱春爱的委托诉讼代理人孙国胜、马媛媛，被上诉人高月赟、高月旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱春爱上诉请求：1.撤销（2021）鲁1502民初5238号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，基于错误的事实判决驳回上诉人的诉讼请求，判决错误。2020年4月16日，高月旭以高月赟的名义与上诉人签订了《个人房租赁合同》，租赁上诉人位于聊城市的房屋，租赁期限自2020年4月12日至2021年4月11日，共计12个月，月租金为人民币1500元，共计18000元。合同约定高月赟预交1500元的保证金，物业费1512元由被上诉人承担，所有费用共计21012元，高月旭实际支付21000元。该租赁合同合法有效，对双方具有约束力，双方按合同约定履行权利义务。合同到期后，上诉人不再出租该房屋，在到期前通知被上诉人不再续约，给二被上诉人预留了合理的期限腾出房屋。但是租赁合同到期后，被上诉人拒绝搬离该房屋，时至今日二被上诉人仍霸占上诉人的房屋，拒绝交还。二被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，二被上诉人应停止对上诉人所有权和居住权的侵害，排除对上诉人正常居住和生活的妨碍。上诉人基于上述事实向东昌府区人民法院提起诉讼，东昌府区法院仅依据被上诉人主张与上诉人的丈夫王吉光存在民间借贷关系，双方签署了《个人房屋买卖购房合同》和《房屋抵押合同》，就认定上诉人与被上诉人没有形成实际的租赁关系，原审判决认定事实错误。1.上诉人与被上诉人之间签订的是租赁合同，双方存在的是租赁关系，双方也是按租赁合同的约定履行权利义务。上诉人与被上诉人签订租赁合同不存在合同无效和可撤销的情形，该合同合法有效。原审判决认定上诉人与被上诉人没有形成实际的租赁关系，认定事实错误。2.被上诉人虽然主张与上诉人的丈夫王吉光存在民间借贷关系，但是本案是排除妨害纠纷，并不是民间借贷纠纷，而且原审法院并未调查借贷事实，仅依据被上诉人的陈述就认定上诉人与被上诉人之间没有形成实际的租赁关系，认定事实错误。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当严格审查民间借贷是否存在，是否涉嫌违法犯罪。原审法院未对民间借贷进行具体审查就直接认定上诉人与被上诉人之间没形成实际的租赁关系，认定该事实没有任何依据。3.即使被上诉人与王吉光存在借贷关系，被上诉人应当通过合法的方式主张权利，无权侵占上诉人的房屋，被上诉人无故占有上诉人的房屋，侵犯上诉人的合法权益，被上诉人应当停止侵害，搬离该房屋。原审法院以上诉人证据不足驳回诉讼请求，判决错误。二被上诉人辩称，上诉人与王吉光是夫妻关系，以前他俩经常生气，后来王吉光通过魏巍作担保，向高月旭借钱，用涉案房屋作抵押，高月旭说抵押不行，双方要签买卖协议。王吉光为了不让钱春爱知道，所以拟造了一份租房协议。承租方签名和身份证号是高月赟写的，其他的内容高月赟都不知情，签协议的时候都是空白的。房子是王吉光个人的，后来王吉光与上诉人离婚了，把房子改到上诉人名下了，后来找不到王吉光后，高月赟和上诉人见过面，上诉人也承认抵押房子的事。钱春爱向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告搬出位于聊城经济开发区的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.依法判令两被告支付租赁期限届满至返还房屋之日的房屋占用费、水电费等费用（房屋占用费以租金每月1500元的标准计算，水电费以实际损失计算），并赔偿损失。被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，本案在审理过程中，原告向本院提交了原告钱春爱与被告高月赟2020年4月16日签订的《个人房租赁合同》。被告高月赟、高月旭称租房合同是原告丈夫王吉光找我们签订的，我们和原告没见面。该合同有增加的东西，签订合同时没那么多内容。王吉光为了不让原告知道真实内容，虚构了一个租房合同，让我们签的字。该房屋是原告丈夫王吉光个人财产，不是原告的财产。被告向本院提交了抵押合同、买卖合同、欠据、王吉光持有欠被告的欠据及身份证的照片等证据，原告代理人称没见过王吉光，真实性无法发表意见。一审法院认为，因原告丈夫王吉光向被告借款，高月旭与王吉光签订《房屋抵押借款合同》、《个人房屋买卖购房合同》《房屋抵押合同》。因原告丈夫向高月旭借款，将争议房屋扺押给高月旭。钱春爱后虽与高月赟签订《个人房租赁合同》，但未形成实际的租赁关系。原告钱春爱依据该租赁合同起诉要求判令两被告搬出位于聊城经济开发区的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；判令两被告支付租赁期限届满至返还房屋之日的房屋占用费、水电费等费用（房屋占用费以租金每月1500元的标准计算，水电费以实际损失计算）并赔偿损失，被告承担本案诉讼费用证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告钱春爱的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱春爱负担。本院二审期间当事人均未提交新证据，本院查明事实同一审。本院认为，涉案房屋系上诉人钱春爱与丈夫王吉光在婚姻存续期间取得，为夫妻二人共有财产，上诉人作为涉案房屋的共有权人有权禁止他人侵占涉案房屋。被上诉人高月旭辩称其与王吉光之间存在民间借贷纠纷，并与王吉光于2020年6月1日签订了《个人房屋买卖购房合同》和《房屋抵押合同》。上述两份合同已在（2021）鲁1502民初667号民事判决中被认定为无效合同，现二被上诉人无合法理由侵占涉案房屋，侵犯了上诉人的权利，依法应当停止侵害，搬离涉案房屋。至于高月旭与王吉光之间的纠纷，高月旭应通过合法方式主张自己的权利。因此上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人要求被上诉人支付租赁期限届满至返还房屋之日的房屋占用费、水电费等费用（房屋占用费以租金每月1500元的标准计算，水电费以实际损失计算）并赔偿损失的证据不足，一审法院对此不予支持并无不当。综上所述，钱春爱的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初5238号民事判决；二、被上诉人高月赟、高月旭于本判决生效之日起十日内从位于蒋官屯街道××小区××楼××单元的房屋搬出，将房屋返还给上诉人钱春爱；三、驳回上诉人钱春爱的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元、二审案件受理费100元，均由被上诉人高月赟、高月旭负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇二一年九月二十三日法官助理 莫陈愿书 记 员 李宇晴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6947号申请人：韦道海，男，1977年02月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：合肥米亚商务信息咨询有限公司，住合肥市包河区万达茂万达银座****，统一社会信用代码91340111MA2T4MRX0G。法定代表人：陈**龙。本院在执行韦道海与合肥米亚商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十九日书记员 詹天赐
浙江省桐庐县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0122执904号之二     被执行人：陆京中，男，1968年1月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省桐庐县。       陆京中组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初322号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人陆京中未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为罚金2000000元。       执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人陆京中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆京中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆京中逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆京中的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了被执行人陆京中名下的位于桐庐县桐君街道的房产及其名下车牌号为×××的车辆（资产处置过程中，陆京中配偶到庭，承诺每月代为缴纳15-20万元罚金，全部罚金在八个月内缴纳完毕，并请求法院暂缓处置上述资产）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且陆京中现尚在监狱服刑，刑期至2030年10月15日。截至2021年9月15日，本案已执行到位罚金70万元。       鉴于被执行人陆京中拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。       综上，被执行人陆京中虽有可供执行的财产，但其配偶要求暂缓处置财产并已按承诺分期缴纳罚金，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0122执904号案的本次执行程序。       如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。       本裁定书送达后立即生效。       审判长李国军     审判员章建安     审判员章涛     二〇二一年九月十五日     代理书记员徐骏扬
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0891执1456号申请执行人：淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320800K12654517X，住所地：淮安经济技术开发区。法定代表人：李阳，该局局长。委托代理人:王成业、张成鸿，该局工作人员。被执行人：淮安柯瑞贸易有限公司，统一社会信用代码91320802MA1MQ2102R，住所地：淮安经济技术开发区。法定代表人：孙景晟。申请执行人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人淮安柯瑞贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2021）苏0891行审6号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，对申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的淮开人社察罚字【2020】第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记，但已不在注册地址实际经营。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已满三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0891行审6号行政裁定书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  伏 健二〇二一年九月三十日书记员  金 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7407号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：袁承华，男，1977年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人袁承华借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初9124号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）辽7101民初142号起诉人：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市国道路。法定代表人：范逸云，该公司经理。委托诉讼代理人：裴小霞，女，该公司员工。本院收到起诉人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被起诉人中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付货款5,361,255.50元；2．判令被起诉人支付从2021年1月1日至实际付清之日止的违约金（按中国人民银行一年内贷款基准利率3.85%加收50%即5.775%为年利率），截至7月15日，应承担违约金77,155元；3．判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。合计5,438,410.5元。事实与理由：2020年，起诉人与被起诉人双方签订3份《商品混凝土买卖合同》，约定起诉人向被起诉人建设的新疆区域工程建设项目经理部-13036工程出售商品混凝土。合同约定，被起诉人不按期付款，乙方同意给予甲方90日的宽限期，甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准。2021年4月，起诉人与被起诉人对账，并出具《普查表》，被起诉人共欠起诉人货款6,311,255.5元。2021年6月9日被起诉人支付起诉人950,000元，起诉人多方催促被起诉人付款，但被起诉人始终推诿。起诉人无奈提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人的本次诉讼所涉事项不符合铁路运输法院民事案件专属管辖范围。起诉人与被起诉人在合同中对管辖法院的约定违反了专属管辖的规定，属于无效条款，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳铁路运输中级法院。审 判 员 范学群二〇二一年九月十七日法官助理 刘即芳书 记 员 高 晗附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5078号刘开吾本院执行的申请刘开吾罚金一案，经被执行人刘开吾自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1101号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。被执行人：陈忠玉，男，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：徐凤金，女，1967年1月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王小英，女，1975年4月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：陈忠明，男，1976年1月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：高金龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林永合兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区承德街龙兴村。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人陈忠玉、徐凤金、王小英、陈忠明、高金龙、吉林永合兴木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初68号判决书已经发生法律效力，并于2021年05月10日恢复立案执行。申请执行人要求被执行人陈忠玉、徐凤金、王小英、陈忠明、高金龙、吉林永合兴木业有限公司偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费13,840元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年5月12日与2021年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐凤金名下银行内有银行存款本院已予以冻结。未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年5月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人陈忠玉与王小英名下分别有不动产登记信息一条，本院已对该房屋进行轮候查封。并向申请人送达限期拍卖通知书，申请人未向本院提供处置申请书，故本院现无法进行处置。4、本院于2021年5月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年5月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年9月2日到被执行人陈忠玉、徐凤金、王小英住处吉林省蛟河市XX镇XX村XX屯进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年9月2日到被执行人高金龙住处吉林省蛟河市XX镇XX村老XX屯进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。8、本院于2021年9月2日到被执行人吉林永合兴木业有限公司住处吉林市龙潭区XX街XX村进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。9、本院于2021年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月27约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十七日书记员  高彬菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4428号申请执行人：李昀姬，女，1961年5月24日出生，朝鲜族,住吉林省磐石市。被执行人：天津市每日国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第000142号）。法定代表人：金英玉，职务经理。李昀姬与天津市每日国际贸易有限公司合同纠纷一案，天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4271号民事判决书已经发生法律效力。因天津市每日国际贸易有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李昀姬向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权236655元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4271号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月六日书记员  李合权
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初15667号     原告：义乌市胜拓纺织品商行，经营场所：浙江省义乌市。      经营者：郑鹏程，男，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。      委托诉讼代理人：胡晶，北京盈科（义乌）律师事务所律师。       被告：骆清芳，女，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。       本院在审理原告义乌市胜拓纺织品商行（经营者：郑鹏程）与被告骆清芳买卖合同纠纷一案中，原告义乌市胜拓纺织品商行（经营者：郑鹏程）于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告义乌市胜拓纺织品商行（经营者：郑鹏程）撤回起诉。       案件受理费2318元（已减半），由原告义乌市胜拓纺织品商行（经营者：郑鹏程）负担。       审判员楼宇栋    二〇二一年九月二十八日     书记员张艳琳
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1514号胡国宏、吴卫平：申请执行人胡国宏与被执行人吴卫平民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初2290号判决书已发生法律效力，申请执行人胡国宏向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行，执行标的：50000元。本案在执行过程中，被执行人吴卫平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1514号案件执行完毕。二〇二一年九月八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1841号上诉人（原审被告）：安杰，男，1972年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    委托诉讼代理人：张忍，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。    被上诉人（原审原告）：梁开光，男，1968年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。    上诉人安杰因与被上诉人梁开光买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人安杰及其委托诉讼代理人张忍，被上诉人梁开光的委托诉讼代理人杨金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    安杰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人口头订立《食品供货协议》，上诉人是昌吉市安子副食品店经营者，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。依据该法律规定应以营业执照上的字号为诉讼主体即昌吉市安子副食品店为被告，故本案诉讼主体不适格，应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一审查明2017年12月双方口头订立《食品供货协议》且未交付货物的事实错误。上诉人向被上诉人账户转账共155，000元，是支付的订金，且上诉人已在2019年期间向被上诉人提供了价值155，000元货物，并交付给了被上诉人和他的驾驶员。2017年12月21日前买卖法律关系已履行完毕，2017年12月29日订立的买卖合同履行时虽有瑕疵但亦已履行完毕。三、被上诉人一次性向上诉人支付预付货款310，000元不符合交易习惯和常理。2017年12月21日至30日，被上诉人在9天内向上诉人账户转账310，000元，然而2017年12月21日至2019年4月19日期间被上诉人无任何催货记录，上诉人也无供货行为。综上，一审并未查明事实，应予以纠正，维护上诉人的合法权益。    梁开光辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。首先，一审上诉人并未对主体提出异议，且认为双方买卖合同关系已履行完毕。一审中未就某一事实或问题提出异议的应视为其认可。同时根据一审中上诉人提供的微信聊天记录，可以看出其认可案外人欠其货款，也认可上诉人欠付被上诉人货款，本案主体是适格的。其次，根据被上诉人一审提交的转账记录及收条，可以证实上诉人收到被上诉人货款，但未提供货物，该收条上并未加盖上诉人个体经营户印章，不能证实被上诉人与个体工商户之间存在买卖合同关系。第三，上诉人认可其与被上诉人之间存在买卖合同关系，且收到了被上诉人的转帐。上诉人陈述其在2017年12月21日收到的货款是对前期买卖合同之间的清算，但未提供相关的证据予以证实。    梁开光向一审法院起诉请求：1．判令解除2017年12月原、被告之间签订的口头买卖合同；2．判令被告向原告返还预付的货款285，000元，支付利息34，200元。    一审法院认定事实：2017年12月，原告与被告达成口头供货协议，约定被告向原告供应预定贵州老干妈风味豆豉。协议达成后，原告通过银行转账的方式向被告支付了货款310，000元。庭审中，原告认可被告供货25，000元。被告辩称310，000元的货已经全部供给了原告，供货清单上有原告梁开光的签字。经原告申请，法院委托新疆祥云司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定意见为：2019年6月16日金额为31，100元的发货清单，10月18日、12月11日金额为73，440元发货清单上的“梁开光”均不是梁开光本人签字。被告还辩称李志波是原告的驾驶员，将货拉走了，原告不认可李志波是其驾驶员，被告也未提交证据证明李志波是原告的驾驶员。被告未提交其他证据证明已经将剩余的285，000元货供给了原告。原告要求与被告解除双方于2017年12月达成的口头供货协议，并要求被告返还货款285，000元，支付利息34，200元。一审法院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告于2017年12月达成的口头供货协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行义务。原告支付了货款，被告应该足额供货，被告未足额供货，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除与被告于2017年12月达成的口头供货协议，一审法院予以支持。双方合同解除的时间应当以原告庭审中明确告知被告即2021年3月24日为准。合同解除后，原告要求被告返还未供货的货款285，000元，一审法院予以支持。被告未及时给原告供货，系违约。在双方的微信记录中，原告于2019年2月一直催促被告供货，但被告未供货。原告要求被告以285，000元为基数按照年利率6％支付自2019年2月至2021年2月占用资金期间的逾期付款利息损失34，200元符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、原告梁开光与被告安杰于2017年12月达成的口头供货协议于2021年3月24日解除；二、被告安杰返还原告梁开光货款285，000元；三、被告安杰支付原告梁开光逾期付款利息损失34，200元。    本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。    本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。    本院认为，本案争议焦点是1．本案诉讼主体是否适格；2．上诉人应否向被上诉人返还货款及支付逾期利息。    针对争议焦点一，上诉人经营的副食品店，营业执照上载明“昌吉市安子副食品店”，上诉人认为营业执照上登记有字号，被上诉人在一审起诉时应以字号为诉讼主体，本案以上诉人作为诉讼主体不适格。但根据本院查询“昌吉市安子副食品店”营业执照，上诉人系该店实际经营者，该店涉及的债权债务均应由上诉人承担，故上诉人安杰的诉讼主体适格，本院对上诉人的此项上诉理由不予采信。    针对争议焦点二，双方达成的口头供货协议合法有效，根据一审法院查明事实可知，被上诉人共给上诉人转款310，000元，但一审、二审上诉人并未提交货物给付凭证，上诉人收到被上诉人的货款后，未给被上诉人提供货物达285，000元。上诉人称双方买卖关系已经履行完毕未提交证据予以证实，上诉人应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定由上诉人返还被上诉人货款285，000元并无不当。因上诉人未按期供货，致使合同目的不能实现，被上诉人可以解除合同。解除合同后，被上诉人要求上诉人给付利息损失，一审法院以285，000元为基数，按照年利率6％判决由上诉人支付（2019年2月至2021年2月）资金占用期间的逾期付款利息34，200元，并未超出法律规定，本院亦予以维持。    综上所述，安杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费6088元，由上诉人安杰负担。    本判决为终审判决。    审判长    张华审判员    孙青莲审判员    毛春艳二〇二一年九月二十七日法官助理    马恒书记员    俞波
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执803号申请执行人曾海燕与被执行人周良鑫、刘华英机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人曾海燕依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0522民初1167号民事调解书，于2021年9月8日向被执行人周良鑫、刘华英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周良鑫、刘华英履行生效法律文书所确定的义务，由周良鑫、刘华英赔偿曾海燕损失15475元。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人周良鑫、刘华英于2021年9月13日自动履行完毕15625元，执行标的已全部到位。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  王奇二〇二一年九月十四日书记员  张磊
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执352号申请执行人：尚立荣，男，1976年9月7日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。被执行人：于近才，男，1980年1月16日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。本院在执行申请执行人尚立荣与被执行人于近才借款合同纠纷一案中，申请执行人尚立荣与被执行人于近才达成执行和解协议。依照协议，被执行人于近才承诺于2022年1月25日前给付申请执行人尚立荣借款20万元，于2022年农历八月十五之前给付剩余借款26万元。本案履行期间较长，申请执行人同意撤回本次执行申请，以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0928执352号案件的执行。如被执行人未依照执行和解协议履行，申请执行人可恢复本案强制执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈会通二〇二一年九月二十九日书记员  孙海洋
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执1118号执行人 韩新国，男，汉族，1978年2月3日生，住潍坊市潍城区。被执行人王潍坊，男，汉族，1989年3月12日生，住潍坊市坊子区。被执行人韩新国、王潍坊罚金一案，本院作出（2019）鲁0704刑初233号刑事判决书已经生效,内容：一、被告人韩新国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金15000元。二、被告人王潍坊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7600元。本案于2021年4月22日立案执行，于2021年4月22日给被执行人邮寄执行通知书、传票，责令被执行人履行义务。并于2021年4月22日、2021年8月31日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，没有发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁0704刑初233号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，在符合恢复执行的条件下继续恢复执行，再次执行不受时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员殷庆伟二0二一年九月九日书记员刘国丹
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保664号贵州恒固房地产开发有限公司、四川省百和建筑工程有限公司：贵州恒固房地产开发有限公司与四川省百和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州恒固房地产开发有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保664号执行裁定书，于2021年9月15日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十五日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4021号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路586号，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：朱健，该行行长。被执行人：江阴市聚盛制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路68号,统一社会信用代码91320281558023826G。法定代表人：罗建凤。被执行人：潘江**,男，1985年10月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：罗建凤,女，1985年1月15日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人江阴市聚盛制衣有限公司、潘江**、罗建凤金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2021）苏0213民初1750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江阴市聚盛制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行返还借款本金301986.76元、逾期罚息（计算至2021年1月25日为24926.27元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以借款本金301986.76元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利882.14元以及律师费26970元。二、对江阴市聚盛制衣有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，潘江**、罗建凤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6621元减半收取为3310.5元、保全费2470元，合计5780.5元，由江阴市聚盛制衣有限公司、潘江**、罗建凤负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行预交，江阴市聚盛制衣有限公司、潘江**、罗建凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月10日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年8月10日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月13日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年8月24日，通过对被执行人居住地、进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位360545.67元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0213民初1750号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十三日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初22148号原告：蒋霞，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：吴昭燕,系广东知荣律师事务所律师。被告：广州共生教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路523号306房号。法定代表人：雷庚发。委托诉讼代理人：聂静云，系广东瀛双律师事务所律师。被告：蔡敏，女，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：聂静云，系广东瀛双律师事务所律师。原告蒋霞与被告广州共生教育咨询有限公司(下简称共生公司)、蔡敏服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋霞的委托诉讼代理人吴昭燕，被告共生公司、蔡敏的共同委托诉讼代理人聂静云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋霞提起本案诉讼请求：1.判令共生公司返还蒋霞服务费27000元及支付资金占用费(按本金27000元自起诉日2021年4月23日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)，蔡敏承担连带清偿责任；2.由共生公司、蔡敏承担案件受理费。事实与理由：2020年3月13日，蒋霞、共生公司签订《委托服务协议》，约定共生公司为蒋霞提供广州入户评估、咨询等服务至经相关部门确认，取得入户卡。蒋霞所选的服务内容为积分入户套餐，计费18888元含4个专利，拿到入户卡。共生公司需依法完成协议所要求的全部委托服务事项办理等。2020年3月12日蒋霞支付考证费和工作证对接费8800元。同月16日支付尾款7200元。2020年7月16日共生公司称因提交入户申请材料截止时间提前，要求蒋霞额外支付加急处理费用10000元并保证2020年8月31日前出证及协助提交资料领取广州市入户卡，否则费用全额退还。同年7月18日蒋霞再转付11000元。现共生公司未能在约定期限内为蒋霞提交入户申请资料协助取得入户卡信息入户，且将微信拉黑未安排其他人员跟进，已构成根本性违约，应全额返还款项。被告共生公司、蔡敏辩称：1.合同约定的服务期限为2020年3月13日至2022年3月12日，现服务期尚未届满，蒋霞主张退还服务费用27000元，没有事实和法律依据。2.涉案的26000元非共生公司收取，均已交给案外人广州某专企业咨询管理有限公司，该26000元用于帮助蒋霞申请专利用以积分。从积分制服务管理系统的查询信息可见，在共生公司的服务下，蒋霞由原来的140分增加到173分，由此也可见共生公司提供了相应的服务。3.本案是委托服务协议，共生公司提供的是咨询服务，而非保证能够入户成功。综上，涉案合同服务期限尚未届满，共生公司也按合同约定履行了自身的服务义务，蒋霞主张要求共生公司承担违约责任及返还全部服务费用无据。本院认为：蒋霞、共生公司签订的《委托服务协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述协议明确蒋霞购买的套餐(积分入户)包含拿到广州入户人员信息卡和4个专利，共生公司提供相关评估、咨询、计划安排、手续协办等，对此蒋霞支付套餐费用16000元。在协助办理4个专利时，应共生公司要求加急办理再支付11000元，虽上述加急办理了专利，使2019年10月积分140分，上升到2020年10月的173分，但也未达入户标准。在合同签订前共生公司已分析蒋霞现持有或需扣加分的方案、计划，后共生公司却未穷尽其评估、计划、估算义务协助蒋霞获得足以入户标准，仅要求收费加急办证，仍未达入户标准，存在主要过错责任。现上述合同履行期限尚未届满，蒋霞坚持主张合同解除，对此蒋霞也应承担相应的过错责任。综合双方的投入、包括协助成本支出、取得的成果及各自的责任承担等因素，本院酌情认定共生公司应退还蒋霞款项为16000元为宜。基于双方均具过错，蒋霞再行主张利息的计收不当，本院不予支持。蔡敏为共生公司个人独资股东，其未提供证据表明个人资产与公司财产不存在混同的情形，依法应承担连带责任。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州共生教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告蒋霞款16000元，被告蔡敏承担连带责任；二、驳回原告蒋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告蒋霞负担90元，被告广州共生教育咨询有限公司、蔡敏负担148元。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年九月三日书记员  庞慧明吴晓琳
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执1144号李某权、赵某芬：本院执行的李某权与赵某芬婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6030号        原告：中国建设银行股份有限公司金华分行。                负责人：苏继鸿                委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。                委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。                被告：丰阳晓，住浙江省金华市婺城区。。                原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告丰阳晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼，被告丰阳晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告丰阳晓归还原告借款本金40900元、利息2485.37元、罚息13192.16元，合计56577.53元（罚息暂计算至2021年7月2日，此后仍按合同约定利率计算至款清之日止）；2．判令被告丰阳晓支付原告为实现本次债权而支付的律师代理费1000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定：借款额度为40900元，借款额度有效期间自2017年7月21日至2018年7月21日；贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按6％计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同还对其他事项进行了约定。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四项对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。被告支用了贷款，借款到期后，未按约全部偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。                被告丰阳晓未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告丰阳晓在原告中国建设银行股份有限公司金华分行办理了个人电子银行开通业务。2017年7月21日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为33020170721016453690中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议，约定：借款额度40900元，有效期间自2017年7月21日至2018年7月21日；采用固定利率方式，利率按照年利率6％执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；借款的约定还款日为借款额度到期日，可随借随还；原告为实现债权而实际发生的全部费用（含诉讼费、律师费等）由被告承担。双方对其他事项也作了约定。2017年7月21日，被告支用借款40900元。到期后，被告仅还利息2.71元，其余剩余本息未按约清偿。截至2021年7月2日，被告尚欠原告借款本金40900元、利息2845.37元、罚息13192.16元。另外，原告为实现本案债权已支付律师代理费1000元。                以上事实有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议等在卷佐证。                本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，引起民事纠纷的法律事实是被告未能依约清偿借款本息的债务不履行行为，该法律事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。故，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。                根据现有证据，本案所涉金融借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告按期足额交付借款。被告未按约履行合同义务，未按时足额归还借款本息，应当承担违约责任。原告有权随时主张权利，要求被告在合理期限内归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、罚息。双方对原告实现债权费用的负担有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，且原告主张的律师代理费数额，在浙江省律师代理服务收费标准范围，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丰阳晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：                一、被告丰阳晓于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金40900元，并支付利息2485.37元、罚息13192.16元（罚息已暂算至2021年7月2日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）；                二、被告丰阳晓于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现债权而支付的律师代理费1000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费620元（已减半收取，原告已预交），由被告丰阳晓负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员郑向华    二○二一年九月十六日            书记员黄晓霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3588号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人许峰，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被告人许峰犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509刑初1743号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月11日起至2021年12月10日止)并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月22日移交执行，执行标的额3000元。本案执行情况如下：1、2021年3月23日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月22日、2021年3月27日、2021年4月28日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月27日冻结被执行人开立于江苏银行尾号为4517的账户、开立于中国建设银行尾号为8517的账户、开立于中国农业银行尾号为5070的账户、开立于中国邮储银行尾号1176的账户、开立于中国民生银行尾号1619的账户，冻结期限至2022年3月26日；另冻结被执行人的微信账户。本院冻结上述账户后扣划存款2512.52元，用以抵偿部分罚金。此外，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。3、2021年3月22日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，反馈被执行人的公积金账户有部分存款，本院将该账户冻结，因不符合扣划条件，本院无法处置。此外，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年8月18日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省扬中市人民法院查询被执行人许峰户籍地范围内的财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为3000元，执行到位2512.52元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1089号原告：武邑县武罗加气站，住所地武邑县武邑镇李庄村（106国道路西）。法定代表人：刘同昌，该单位经理。委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁张浩，河北刘爱国律师事务所律师。被告：闫芝磊，男，1982年11月3日出生，汉族，住邢台市襄都区。原告武邑县武罗加气站（以下简称武罗加气站）与被告闫芝磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武邑县武罗加气站委托诉讼代理人丁张浩到庭参加诉讼，被告闫芝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。武邑县武罗加气站向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告加气款53,177元及利息1,435.78元（利息暂计算至2021年5月11日，利息标准以53,177元为基础，以0.9%为月利率，计算至本息全部偿清之日），合计54,612.78元。事实和理由：被告经营货车业务，常年在原告经营的加气站加气，现共欠加气款53,177元，被告于2020年7月1日承诺于2020年农历年底末结清所欠加气款，现被告承诺的还款期限已过，原告多次要求被告支付该款项，被告至今未支付。闫芝磊未答辩，未提供证据。根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告要求被告方支付加气款及利息的事实依据和法律依据。围绕本案的调查重点，原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、欠条一张，证明被告闫芝磊（邢台航驰车队）欠原告武邑县武罗加气站加气款53,177元的事实。证据二、被告闫芝磊签字欠条照片一张，证明当时欠条是由被告所签。本院对原告提交证据的认证意见是：原告提供证据内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。本院经审理查明：被告经营货车业务，常年多次在原告经营的加气站加气，最后汇总共欠原告加气款53,177元。被告于2020年7月1日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠武邑县武罗加气站加气款53,177元（邢台航驰车队）到年底清欠款（农历农农年底）闫芝磊2020年7月1日”。欠条签订后，被告未如期偿还原告加气款。本院认为，原、被告双方作为平等的民事主体，须依据诚实信用原则履行合同。原被告达成买卖合同后，原告已就买卖合同义务履行完毕。按照原被告双方约定的合同内容，被告未支付货款。现原告要求被告支付加气款，其诉求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息按月利率0.9%计算的诉请，因原被告双方未约定利率，故本院对该利率不予支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定自2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息。被告闫芝磊未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告闫芝磊于本判决生效后五日内向原告武邑县武罗加气站支付加气款53,177元，并以53,177元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2021年2月12日起计算至全部清偿之日止的利息。二、驳回原告武邑县武罗加气站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583元，由被告闫芝磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈占群二〇二一年九月七日书记员  宋 扬
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保930号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周多生、旷祝贤财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保652号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人周多生、旷祝贤在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保652号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保652号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213财保44号申请人：陶雪琴委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人：刘桂兰申请人陶雪琴于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂兰名下银行存款23000元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司为此次财产保全出具了保单保函。本院经审查认为，申请人陶雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘桂兰名下银行存款23000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费250元，由陶雪琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓平二〇二一年九月二十四日法官助理 冯庆明书 记 员 盛晨曦
浙江省台州市路桥区人民法院    民事判决书    （2021）浙1004民初4921号     原告：尤春娥，女，1966年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。       委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。       被告：李岩福，男，1954年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。       原告尤春娥与被告李岩福合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤春娥及其委托诉讼代理人狄安琦、被告李岩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告尤春娥向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告投资本金和回报款共计830000元。事实与理由：原告投资宁国恒祥太阳城项目，被告承担投资本金贰佰肆拾万元整，后被告承诺将本金归还，并给予百分之二十的回报，共计贰佰捌拾捌万元整于2017年春节前付百分之五十，另外百分之五十于2018年5月底付清，付清期限届满后，经原告多次追要，被告至今还欠原告本金加回报款830000元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。       被告李岩福辩称，向原告出具承诺书属实，已向原告支付本金1050000元，尚欠本金350000元及回报款480000元，因其无力全额支付，本金愿分期于2021年年底前付清，回报款愿以未出售的商铺抵债。       本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告李岩福向原告尤春娥出具承诺书，载明：兹有尤春娥投资宁国恒祥太阳城项目，本人承诺投资本金贰佰肆拾万元，加百分之二十给予回报肆拾捌万正，总计贰佰捌拾捌万元正（2880000）于2017年春节前付百分之五十，另外百分之五十于2018年5月底前付清。后被告陆续向原告支付1050000元，尚欠投资本金及回报款合计830000元。       上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、承诺书、借记卡账户历史明细清单及原、被告的陈述等所证实。       本院认为，被告李岩福尚欠原告尤春娥投资本金及回报款共计830000元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告予以支付，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：       被告李岩福于判决发生法律效力之日起十日内支付原告尤春娥人民币830000元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费12100元，减半收取计6050元，保全费4670元，由被告李岩福负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。       审判员马静     二〇二一年九月二十七日     代书记员金安妮     附件：     本判决所依据的相关法律和法条     《中华人民共和国民法通则》     第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。     债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。     《中华人民共和国合同法》     第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初17391号原告：厚华霜，女，2000年6月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，该公司员工。委托诉讼代理人：雷广，该公司员工。原告厚华霜诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月7日受理后，依法向原、被告送达了开庭传票。原告厚华霜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告厚华霜撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告厚华霜承担。审 判 员 孙桂香二〇二一年九月二十五日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1984号申请保全人：年某。被保全人：孙某。本院在审理申请人年某与被申请人孙某婚姻家庭纠纷一案中，原告年某向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款40857.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7737号原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连市金州区经济技术开发区金马路139号，统一社会信用代码912102131183758449。法定代表人：杜俊德。委托诉讼代理人：赵娜,北京融商（大连）律师事务所律师。被告：姚晓红，女，1973年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告姚晓红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费93元，由被告姚晓红负担。审 判 员  王 雪二〇二一年九月六日法官助理  郑书宜书 记 员  肖宏宇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执971号之三申请执行人柴福利，男，1956年2月6日生，汉族，个体，住阜蒙县。被执行人孙海龙，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人柴福利与被执行人孙海龙买卖合同纠纷一案，赵永军于2021年5月14日申请执行，我院作出的（2020）辽0921民初2673号民事判决书已经生效。判决书主要内容为：“被告孙海龙于本判决生效后3日内给付原告柴福利赊购种子、农药、化肥款18485元，并自2018年1月2日起按年利率15%偿还利息至执行完毕时止。如未按本判决指定的期间旅行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告负担。”被执行人在判决生效后未按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记财产；2.经总对总查询被执行人的银行存款情况，冻结孙海龙财付通存款1550.93元并已扣划支付给柴福利；轮候冻结孙海龙名下阜蒙县农村信用合作联社账号62×××33；3.孙海龙在外地打工但是具体地址不详；4.对被执行人已采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人通报并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初2673号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟晓东审 判 员 付 岩审 判 员 李 博二〇二一年九月二十二日法官助理 邹德状书 记 员 麻丽娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执1356号申请执行人贵州镇宁农村商业银行股份有限公司：被执行人王方铃：申请执行人贵州镇宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王方铃金融借款合同纠纷一案，本院（2021）黔0234民初395号民事调解书已发生法律效力。被执行人未在期限内履行还款351136.08元、承担案件受理费及保全费5645元的义务，申请执行人于2021年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解，本院依法对本案作终结结案处理，现通知如下：如被执行人未按和解协履行，申请人有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书或继续履行和解协议。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本院(2021)黔0423执1356号执行案件达成和解，于2021年9月16日结案。审判员  宋颖二〇二一年九月十六日书记员  卢荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4780号申请执行人：李云成，男，汉族，1977年9月22日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：蒋镱铭，男，汉族，1985年11月11日出生，住湖南省衡南县。申请执行人李云成与被执行人蒋镱铭民间借贷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3327号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款4122元，本院已划拨。另查明被执行人名下有位于湖南省衡阳市衡南县房屋，因无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月28日本院对被执行人吴更新采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月28日，本案应执行被执行人吴更新金额94033元（含本案执行费1291元），已执行到位4122元，未执行金额89911元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月二十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1706号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：贾勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行被执行人贾勇罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初216号刑事判决书，本案执行标的为罚金6000元，责令退赔被害人吴志强经济损失125元。经本次执行，上述罚金及责令退赔均未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年九月十五日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民申19号再审申请人（原审被告）：吴海生，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（原审原告）：范铭途,男,1985年8月1日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。再审申请人吴海生因与被申请人范铭途买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0605民初31199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吴海生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二一年九月十三日书记员  原 炜广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民申19号再审申请人（原审被告）：吴海生，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（原审原告）：范铭途,男,1985年8月1日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。再审申请人吴海生因与被申请人范铭途买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0605民初31199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吴海生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二一年九月十三日书记员  原 炜