wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执1123号中国建设银行股份有限公司永州市分行、雷志勇本院执行的中国建设银行股份有限公司永州市分行申请雷志勇信用卡纠纷一案，经被执行人雷志勇自动履行，执行金额18696.35万元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二一年九月十七日
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1796号原告：朱霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李坤，男，住临澧县，系临澧县新安镇新东社区居民委员会推荐。原告朱霞与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。朱霞于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱霞负担。审判员  李跃军二〇二一年九月二十六日书记员  苏 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6173号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：杨永江，男，1986年9月26日出生，汉族，住云南省保山市。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人杨永江融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人杨永江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14180号民事判决确定的支付租金61,094.54元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金4,374.09元，并支付以32,897.06元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1987号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋志闯，男，2000年7月26日生，汉族，住江苏省常州市淮安市淮安区。蒋志闯盗窃一案，本院作出的(2020)苏0402刑初233号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人蒋志闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人蒋志闯继续退赔相应被害人的损失。因蒋志闯未履行生效法律文书确定的缴纳罚金（退赔被害人损失）等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋志闯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月8日作出(2021)苏0402执1987号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋志闯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心、淮安市淮安区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的6520元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初5635号        原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市。                负责人：王兴德，系该支行行长。                委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：郑春友，男，1966年10月4日出生，汉族，住温岭市。                原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告郑春友信用卡纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还透支本金19816.40元，截止2018年3月5日的利息996.79元、违约金1460.55元，及利息（以本金为基数自2018年3月6日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还透支本金19385.37元，截止2018年3月5日的利息996.79元及利息（以本金为基数自2018年6月7日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2015年8月12日，被告郑春友向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行处申办丰收贷记卡（卡号为×××），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还不按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。截至2018年3月5日，被告郑春友尚欠透支本金19816.40元，利息996.79元。后被告于2018年3月9日至2018年6月6日期间共计偿还透支本金431.03元。该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郑春友在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行透支本金19385.37元，支付截至2018年3月5日的利息996.79元及自2018年6月7日起以本金19385.37元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费357元，由被告郑春友负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长林莉莉            人民陪审员郑海云            人民陪审员陈丹    二〇二一年九月十五日            代书记员李袁薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执125号中国建设银行股份有限公司怀化市分行陶小荣、湖南卓信房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的（2020）湘1202民初1000号民事判决，在执行你们金融借款纠纷一案中，拍卖了被执行人陶小荣位于鹤城区的不动产，成交价为384166元，该笔款项支付申请执行人334533.04元、支付司法辅助费用2000元，剩余款项被（2021）湘1202执3064号案件提取，现本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二一年九月八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2009号之四申请执行人：南通市海翔建筑劳务有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沈小祥。委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。被执行人：许红奇，男，1974年9月13日生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人南通市海翔建筑劳务有限公司与被执行人许红奇承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许红奇于本判决生效后十日内赔偿南通市海翔建筑劳务有限公司121419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由许红奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市海翔建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：人民币121419元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2728元，执行费1762元（未预缴）。执行中，被执行人许红奇未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且有另案在先冻结，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.冻结被执行人许红奇投保在中国人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司的保险账户价值，冻结期限3年（自2021年8月30日起至2024年8月29日止）。4.冻结被执行人许红奇财付通账户１个，冻结期限1年（自2021年9月13日起至2022年9月12日止）。5.向被执行人户籍地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6.依职权将被执行人许红奇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7.将执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索，未对本院执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案121419元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2728元，执行费1762元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人名下投保的保险外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月二十四日书记员  杨亚萍
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1765号原告：江西省凤竹物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。法定代表人：李剑青，公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：凌志，男，1991年5月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市。本院在审理原告江西省凤竹物业服务有限公司诉被告凌志物业服务合同纠纷一案中，原告江西省凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告凌志的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告江西省凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告凌志的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省凤竹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省凤竹物业服务有限公司承担。审判员  吴柳华二〇二一年九月九日书记员  杨宇迪江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1765号原告：江西省凤竹物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。法定代表人：李剑青，公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：凌志，男，1991年5月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市。本院在审理原告江西省凤竹物业服务有限公司诉被告凌志物业服务合同纠纷一案中，原告江西省凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告凌志的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告江西省凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告凌志的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省凤竹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省凤竹物业服务有限公司承担。审判员  吴柳华二〇二一年九月九日书记员  杨宇迪
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1339号申请执行人聂良学，男，1968年2月24日出生，住所地安徽省太湖县。被执行人安徽安超建设工程有限公司彭泽分公司，住所地江西省九江市彭泽县龙泉路，统一社会信用代码：91360430MA37Y2N73F。法定代表人：鲁叶正。本院立案执行聂良学申请安徽安超建设工程有限公司彭泽分公司劳动争议一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲调字【2020】59号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人聂良学向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的彭劳人仲调字【2020】59号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月十五日书记员  罗 琦江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1339号申请执行人聂良学，男，1968年2月24日出生，住所地安徽省太湖县。被执行人安徽安超建设工程有限公司彭泽分公司，住所地江西省九江市彭泽县龙泉路，统一社会信用代码：91360430MA37Y2N73F。法定代表人：鲁叶正。本院立案执行聂良学申请安徽安超建设工程有限公司彭泽分公司劳动争议一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲调字【2020】59号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人聂良学向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的彭劳人仲调字【2020】59号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月十五日书记员  罗 琦
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2965号申请执行人：黄福东,男,1972年10月6日生,汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人:六安市裕安区福东酒水饮料批发部,住所地安徽省六安市裕安区城南镇周谷堆市场D4-08号,注册号341503600368902。经营者:黄福东,男,1972年10月6日生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：刘发俊,男,1973年1月23日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人六安市裕安区福东酒水饮料批发部、黄福东与被执行人刘发俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初1900号民事判决书已经发生法律效力。因刘发俊未履行生效判决确定的义务，六安市裕安区福东酒水饮料批发部、黄福东向本院申请强制执行。本院于2021年08月03日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年08月04日向被执行人刘发俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年08月04日起通过全国法院网络查控系统对被执行人刘发俊的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院已对被执行人刘发俊采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年09月27日电话约谈了申请执行人六安市裕安区福东酒水饮料批发部、黄福东，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘发俊有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年九月二十七日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4271号     原告：台州齐得隆纺织设备制造有限公司，统一社会信用代码91331003MA2HE95M9J，住所地：台州市黄岩区新前街道七里王村新城中路8号。       诉讼代表人：徐先宝，系原告管理人北京中银（台州）律师事务所负责人。       委托诉讼代理人：伍晓倩，北京中银（台州）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：邵启诚，北京中银（台州）律师事务所实习律师。       被告：张志勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：王涛，男，1993年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。       原告台州齐得隆纺织设备制造有限公司（以下简称齐得隆公司）为与被告张志勇、王涛追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐得隆公司的委托诉讼代理人伍晓倩、邵启诚到庭参加诉讼，被告张志勇、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       原告齐得隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志勇补缴认缴出资450000元；2、判令被告王涛补缴认缴出资50000元。事实和理由：2020年4月20日，齐得隆公司成立，股东为被告张志勇、王涛，注册资本为500000元，其中张志勇认缴出资额为450000元，王涛认缴出资额为50000元，认缴期限均在2040年4月13日前。后齐得隆公司因经营不善，经债权人申请，黄岩区人民法院于2021年7月5日作出（2021）浙1003破申27号民事裁定书，裁定受理破产申请，并于2021年7月14日作出（2021）浙1003破29号决定书，指定北京中银（台州）律师事务所作为破产管理人，管理人在履职过程中发现两股东均未履行出资义务。       被告张志勇未作答辩，亦未举证。       被告王涛未作答辩，亦未举证。       本院经审理查明：       2020年4月20日，齐得隆公司经台州市黄岩区市场监督管理局登记成立，其企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告张志勇，股东为被告张志勇、王涛二人，公司注册资本为500000元，其中张志勇以货币方式认缴出资450000元，占出资比例90％，王涛以货币方式认缴出资50000元，占出资比例10％，上述出资认缴均需在2040年4月13日前完成。后齐得隆公司因经营不善导致资不抵债，2021年7月5日，本院作出（2021）浙1003破申27号民事裁定书，裁定受理齐得隆公司破产清算一案，并于同年7月14日作出（2021）浙1003破29号决定书，指定北京中银（台州）律师事务所为齐得隆公司的管理人。2021年8月23日，管理人向被告张志勇、王涛发出关于要求履行出资义务通知书，两被告至今未履行出资义务。       上述事实，有原、被告的身份信息、公司章程、股东会决议、公司登记备案申请书、物流信息、关于要求履行出资义务通知书、（2021）浙1003破申27号民事裁定书、（2021）浙1003破29号决定书以及原告当庭陈述等证据予以证实。       本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，被告张志勇、王涛作为齐得隆公司的股东，在齐得隆公司成立后均未履行出资义务，故管理人有权要求两被告按其认缴数额履行出资义务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张志勇于判决发生法律效力之日起十日内向原告台州齐得隆纺织设备制造有限公司缴纳出资款450000元；       二、被告王涛于判决发生法律效力之日起十日内向原告台州齐得隆纺织设备制造有限公司缴纳出资款50000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张志勇负担3960元，被告王涛负担440元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员周才华     二○二一年九月二十三日     法官助理陈柳伊     代书记员张冰心
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0928执865号申请执行人：吉明花，女，1945年3月18日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：李向娥，女，1966年10月16日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：李恒，男，1973年4月7日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李向锋，男，1970年2月23日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吉明花、李向娥、李恒与李向锋所有权纠纷一案中，陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终273号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行标的款：由被执行人李向锋支付三申请人征地补偿款224390.58元，案件受理费4600.00元由李向锋承担。在执行过程中，通过网络、传统查控，被执行人李向锋无存款、车辆、房产、证劵、股权等可供执行财产信息，经与申请执行人约谈，其未能提供出被执行人李向锋有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依法将被执行人李向锋纳入失信被执行人并限制其消费。本院认为，通过网络、传统查控，被执行人李向锋无存款、车辆、证券、股票等可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，其未能提供出被执行人李向锋有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。本院依法将被执行人李向锋纳入失信被执行人并限制其消费。经征得申请执行人同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执865号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长        白 建 刚审 判 员        梁    波审 判 员        高 爱 辉                                       二〇二一年九月二十七日书 记 员        宋    凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3311号原告：谢小燕，女，1993年1月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：文晓丹，女，1998年1月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告谢小燕诉被告文晓丹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年9月2日立案。原告谢小燕于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小燕以“被告文晓丹已将全部借款还清”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢小燕撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告谢小燕负担。审判员  李乐乐二〇二一年九月二十三日书记员  申 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2476号原告：泸州本草堂医药有限公司，住所地:泸州市龙马潭区福星路一段185号3栋501号，统一社会信用代码:91510504575272015D。法定代表人：朱守刚，总经理。被告：泸州市纳溪区护国镇乾隆村闵忠文卫生室，住所地：泸州市纳溪区护国镇乾隆村3社。法定代表人：闵忠文。原告泸州本草堂医药有限公司与被告泸州市纳溪区护国镇乾隆村闵忠文卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案受理。同日，原告泸州本草堂医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州本草堂医药有限公司申请撤诉，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州本草堂医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告泸州本草堂医药有限公司负担。审判长  曹琳娜二〇二一年九月十五日书记员  李瑞雪
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执恢944号魏俊山、侯保发、未红梅：关于申请执行人魏俊山与被执行人侯保发、未红梅民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已私下履行完毕，至此，魏俊山向本院申请执行的（2016）皖1622民初4485号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执恢944号魏俊山、侯保发、未红梅：关于申请执行人魏俊山与被执行人侯保发、未红梅民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已私下履行完毕，至此，魏俊山向本院申请执行的（2016）皖1622民初4485号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破122号之三申请人：上海卓驰汽车服务有限公司管理人。2021年9月15日，上海卓驰汽车服务有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《上海卓驰汽车服务有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：《上海卓驰汽车服务有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，符合法律规定，本院对该方案予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：对《上海卓驰汽车服务有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳审 判 员  姚 磊法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1644号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐厚祥，男，1974年8月27日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）贞刑初字第27号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行徐厚祥盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人徐厚祥缴纳罚金人民币1000元。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人徐厚祥的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人徐厚祥银行账户内无存款可供执行，查询被执行人徐厚祥无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人徐厚祥有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人徐厚祥有公积金缴存信息。向被执行人徐厚祥户籍所在地进行实地调查，查明被执行人徐厚祥暂无可供执行财产；本院依法对徐厚祥采取限制高消费措施。综上，因被执行人徐厚祥暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第27号刑事判决主文的本次执行程序；二、被执行人徐厚祥尚未追缴的罚金人民币1000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 陈本迁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3399号申请执行人蒋仲强，男，1963年5月12日出生，汉族，住长沙县。被执行人王树根，男，1979年1月16日出生，汉族，住长沙县。申请执行人蒋仲强与被执行人王树根劳务报酬纠纷一案，本院（2021）湘0121民督44号支付令已经生效，由于被执行人王树根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋仲强于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人王树根发出了执行通知书及报告财产令。2021年7月2日本院发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人王树根名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人王树根采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。2021年9月23日，本院执行人员到其户籍地调查，据了解，被执行人王树根负债较多，已经不在户籍地家里居住，在外租房，下落不明。本院认为，截止2021年9月25日，被执行人王树根应执行的标的包括支付劳务费18000元、申请执行费170元，目前未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案应以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十六日书记员 郑敏敏
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初981号原告：李艳南，女，1979年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙车领，系河北一力律师事务所律师。被告：沧州晨恒运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛店五金城信用社东侧，统一社会信用代码：91130930MA0E9W0N4X。法定代表人：马维涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永敬，系河北东方伟业（孟村）律师事务所原告李艳南与被告沧州晨恒运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告李艳南于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳南撤诉。案件受理费25元，由原告李艳南负担。审 判 员 杨茂琴二〇二一年九月十日法官助理 张 潇书 记 员 程孟欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25185号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：单鹏，男，1975年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告单鹏无因管理纠纷一案，本院于2021年8月29日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十八日书记员  张北斗
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1224执1331号申请执行人：胡纯康，男，1972年3月21日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：夏占祥，男，1971年12月3日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：王玉梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人胡纯康与被执行人夏占祥、王玉梅民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)湘1224民初2346号民事调解书，责令被执行人夏占祥、王玉梅偿还返还胡纯康借款本金及利息200000元，承担执行费2900元，共计202900元。因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初2346号民事案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 奉志辉审 判 员 贺 蕾审 判 员 刘继刚二〇二一年九月二十五日法官助理 戴洁玲书 记 员 贺 芬
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初6817号徐艳红：你单位与孙涛离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：      杜       立      文书记员 ：程寒钰zdqz立案审查表二Ｏ二一年九月十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1946号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭端华，男，1983年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：彭朝辉，男，1967年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：郭桂花，女，1967年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭桂花、彭朝辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月28日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执1946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十八日执行员  欧富强书记员  谭 斐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5084号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠,董事长。委托代理人：贺旭，湖南高天律师事务所律师。被执行人：付勇志，男，汉族，1968年3月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区.上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月16日立案执行。本院向被执行人付勇志送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月17日、2021年9月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，其中查询到被执行人付勇志名下没有可供执行的财产；于2021年8月26日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。并传唤被执行人付勇志，但未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月31日对被执行人付勇志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月1日，本案应当执行的标的金额为104267.8元，已执行到位0元，尚有104267.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二一年九月二十四日代理书记员  靳 凯
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执257号申请执行人：向鹏，男，1994年2月28日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。被执行人：石泽江，男，1988年5月26日出生，苗族，农民，住湖南省保靖县。申请执行人向鹏与被执行人石泽江侵权责任纠纷一案，湘西自治州中级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）湘31民终1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石泽江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向鹏于2021年4月1日请强制执行，请求按照生效法律文书确定的内容强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人向鹏与被执行人石泽江侵权责任纠纷一案中。本院依法对被执行人石泽江发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人向申请人赔偿经济损失121872.45元，并承担执行费之义务。本院于2021年4月2日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息；查封了被执行人位于乾州办事处文心路38号（九龙的一处房产，该房产尚不宜处置；网络冻结了被执行人开户行为湖南吉首农村商业股份有限公司银行账户；于2021年9月22日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；本院通过司法救助途径，对申请执行人向鹏救助30000元；已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。本院认为，本案被执行人石泽江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向鹏在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石泽江新的财产线索，申请执行人向鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪波审判员  王锡专审判员  张 开二〇二一年九月二十五日书记员  向铠浩
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2777号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：黄巧，女，1984年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告黄巧追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月二十七日书记员    于淼
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执860号申请执行人：何秀芬，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：雷玉芳，女，1941年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：王洋，女，1991年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：王某，男，2007年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：谢建瑶，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：孟全福，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请执行人何秀芬、雷玉芳、王洋、王某与被执行人谢建瑶、孟全福买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了二被执行人的银行存款共计14006元，扣缴执行费590元后，余款13416元向申请执行人支付；查封了被执行人孟全福所有的川Ａ3××××号丰田牌汽车，未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人下落不明，名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1329号民事判决书申请的执行标的为46000元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，已执行到位13416元，剩余债权未能实现。本案执行费590元已收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  羊 虎审 判 员  毛德云审 判 员  陈 琳二〇二一年九月十八日法官助理  李 钢书 记 员  张 涛
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执606号申请执行人李喜，男，1993年3月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人田斌，男，1991年5月24日出生，土家族，住湖南省凤凰县。申请执行人李喜与被执行人田斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘3123民初811号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘3123民初811号民事判决书申请执行人李喜与被执行人田斌民间借贷纠纷一案的执行。本裁定作出后立即生效。审 判 员  龙 韬二〇二一年九月二十七日法官助理  龙艳君书 记 员  肖 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3828号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路487号。法定代表人李凯跃，该公司经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告罗浪，男，1987年10月5日生，住湖南省双峰县。被告左赛花，女，1987年10月4日生，住址同上。原告双峰县和达物业有限责任公司与被告罗浪、左赛花物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和达物业有限责任公司于2021年9月26日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年九月二十六日法官 助理  谭 鹤代理书记员  彭幸辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1605号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与被执行人欧阳建强借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初10961号判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢188号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：童迎华。被执行人：王正喜，男。被执行人：杨瑞华，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人王正喜、杨瑞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王正喜、杨瑞华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2021年5月25日向本院提出恢复执行的申请，本院已立案恢复执行。2021年5月27日，本院向被执行人王正喜、杨瑞华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年5月25日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月27日、8月23日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人王正喜、杨瑞华的银行账号，并扣划94277.73元至本院执行款专户。本院于2021年5月27日查询了被执行人房产、公积金信息，2021年8月23日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年6月11日对被执行人王正喜、杨瑞华适用限制高消费措施。本院于2021年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为437160.12元，已执行到位92877.73元，尚有344282.39元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年九月十七日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢663号田矿建、李军民、焦倍蕾、河南水悦智能消防环保设备有限公司：田矿建与李军民、焦倍蕾、河南水悦智能消防环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计260000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人田矿建向本院申请执行的（2020）豫9001民初8507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执645号申请执行人：柳州金泰物流股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇工业园二区。法定代表人：邹新华，系该公司董事长。委托代理人：吴**军，男，汉族，1968年7月4日出生，户籍所在地湖南省华容县。被执行人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：温军民，系该公司董事长。原告柳州金泰物流股份有限公司诉被告湖南中成化工有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的（2020）湘0204民初1926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月十八日书记员 黄 静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3489号被执行人：王长青，男，汉族，住江苏省东海县。本院执行王长青罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初368号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月9日立案执行，立案标的额98000.00元，执行到位44760元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执460号申请执行人：李汉保，男，1984年6月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。申请执行人：农丽君，女,1950年9月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。被执行人:李旺，男，1951年2月21出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。被执行人:许玉史，女，1956年4月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。被执行人:李姚固，女，1980年1月31日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。被执行人:李荣伯，男，1982年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。德保县人民法院于2021年6月15日作出的（2021）桂1024民初336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李汉保、农丽君于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日依法立案。进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查。在执行过程中，被执行人李旺、许玉史、李姚固、李荣伯于2021年9月17日主动履行了申请人李汉保、农丽君各项经济损失费用共计10800元，负担一审受理费35元、申请执行费63元。自此德保县人民法院（2021）桂1024民初222号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结德保县人民法院（2020）桂1024民初222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闭晟毓二〇二一年九月二十九日法官助理 黄郅翔书 记 员 李盛汇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1261号移送单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨海燕，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘智超，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：尹晖，女，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的杨海燕、刘智超、尹晖（2019）湘0211刑初225号所犯非法吸收公众存款罪判处罚金执行一案，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日移送执行，本院于2021年5月14日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人易斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人暂无足额财产可供执行，本院查询被执行人名下房产信息，被执行人无房产。2021年7月8日，本院对被执行人易斌限制被执行人高消费。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为218.43485万元，尚有218.43485万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年九月二十六日书记员  杨博雄
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2218号上诉人（原审原告）：张德海，男，1961年3月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张俊明，男，1961年12月9日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛来军，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人张德海因执行异议之诉一案，不服营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德海的委托诉讼代理人王功利、被上诉人张俊明及其委托诉讼代理人唐剑锋到庭参加诉讼，被上诉人盛来军经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清，请对借款是否存在、借款资金是否给付、以房抵债协议是否真实、村委会证明是否真实做具体审查，进一步查明二被上诉人张俊明、盛来军之间是否存在恶意串通，可能影响案件的正确判决。以上问题重审时应予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初369号民事判决；二、发回营口市西市区人民法院重审。上诉人张德海预交的二审案件受理费3700元予以退回。审 判 长 张丽丽审 判 员 唐晓葵审 判 员 盖世非二〇二一年九月二十二日法官助理 赵金男书 记 员 张 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16393号申请执行人：严丽娟，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨礼，男，1987年12月19日出生，汉族，住上海市金山区。严丽娟与杨礼民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0115民初13740号判决已发生法律效力。因义务人杨礼未按生效法律文书的规定履行义务，权利人严丽娟向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨礼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨礼名下号牌为沪BTXXXX的车辆。本院查封沪BTXXXX的车辆。轮候查封被执行人杨礼名下位于上海市金山区枫泾镇枫湾路XXX弄XXX号XXX室房产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨礼暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执884号于金香、李波：于金香与李波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17011元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给于金香。至此，于金香向本院申请执行的（2020）辽1081民初2696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9397号之一原告：李松，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。被告：湖南家庭帮手生活服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街A1-201-2号。法定代表人：周岳阳。原告李松与被告湖南家庭帮手生活服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依照法定送达程序均无法联系上被告，故本案应依法通过公告方式送达。本院于2021年8月24日通知原告李松于7日内缴纳公告费，原告未按期缴纳该费用，且经本院释明后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李松撤诉起诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告李松负担。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  伍勤喜人民陪审员  廖寓舒二〇二一年九月十三日法官 助理  杨 祝书 记 员  王金辉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4529号申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李均立，总经理。被执行人：郑义成，男，1970年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行天津市双利源物业服务有限公司与郑义成物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第1441号民事判决，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月十四日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4529号申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李均立，总经理。被执行人：郑义成，男，1970年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行天津市双利源物业服务有限公司与郑义成物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第1441号民事判决，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月十四日书记员  孟祥娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4825号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞，女，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘红卫，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李永辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告李永辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2021年9月24日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二一年九月二十四日书记员  杨 静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申114号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕杰，内蒙古德方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王德明，男，1967年6月16日出生，汉族。住辽宁省海城市。被申请人（原审被告）：鞍山市起运运输有限公司。住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇顾家房村。法定代表人：丛岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，1986年5月22日出生，汉族，该公司职员。住辽宁省海城市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司因与被申请人王德明、鞍山市起运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初754号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司申请再审称，请求依法撤销海城市人民法院（2021)辽0381民初754号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、本案产生的诉讼费用全部由再审被申请人承担。一审事实认定错误，判决再审申请人承担225125.41元不当，依法应予改判或发回重审。理由如下：1、一审中，被申请人王德明提供的保单号为PDZA202015270000040593号的机动车交通事故责任强制保险单与PDAA202015270000027508号的机动车商业保险保险单均为伪造保单，我公司从未出具此保单。我公司承保的车辆号牌为蒙Ｄ×××××号车辆，但被申请人提供的保单车牌号显示未上牌，并非我公司承保，且2018年的车辆在2020年4月投保仍显示未上牌不符合实际情况。2、辽Ｃ×××××号车辆未在我公司投保，故本起事故我公司不应承担赔偿责任。综上，申请人认为一审法院依据伪造保单判决我公司承担赔偿责任属于事实错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审，请查明案件事实，支持再审申请人的请求事项。被申请人王德明答辩称，服从原审法院判决。被申请人鞍山市起运运输有限公司答辩称，服从原审法院判决。本院经审查认为，关于申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司提出被申请人王德明提供的PDZA202015270000040593与PDAA202015270000027508保单号的保险单均为伪造保单，其公司从未出具此保单，公司承保的车辆号牌为蒙Ｄ×××××号车辆，辽Ｃ×××××号车辆未在其公司投保，原审法院判令其公司承担赔偿责任属事实认定错误的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，虽申请人在再审审查期间提出两份保单均为伪造，但其并未提供证据予以证明，对此应承担不利后果。即使保单上载明的投保车辆的车牌号与本案事故车辆登记的车牌号不一致，但根据原审期间提供的保单及报案记录代抄单，能够确认保单号一致、发动机号一致、车架号一致，据此可以证明投保车辆即为事故车辆。况且在保单上有特别约定，理赔以发动机号和架号为准，所以原审法院判令申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司承担赔偿责任并无不当，故对申请人的上述再审主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年九月九日书记员  刘 炎
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执恢248号申请执行人：刘继续，男，汉族，1970年11月29日生，住沧州市新华区。被执行人：宫玉峰，男，1963年12月28日出生，汉族，现住山东省曲阜市。刘继续申请执行宫玉峰一案中，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0903民初2170号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人于2021年4月21日达成执行和解协议，但被执行人却未履行。申请执行人刘继续于2021年6月1日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月8日、8月26日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。3、本院于2021年7月7日将被执行人限制高消费。4、本院于2021年7月7日将被执行人纳入失信人名单。5、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无车辆登记、住房公积金属期待利益，但暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十七日书记员  王 健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8774号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：张爱玲，女，1979年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人张爱玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初18787号民事判决，于2021年7月28日向本院申请执行，执行标的为案款15452.42元及逾期利息，执行费132元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1995.83元，已依程序向申请执行人陕西长银消费金融有限公司发还，另对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     康晓纲审  判  员     杜  娟审  判  员     王  昆 二〇二一年九月二十八日 书  记  员     先  凯
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3407号湖南中和农信小额贷款有限责任公司、欧阳朝龙：本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳朝龙借款合同纠纷一案，被执行人欧阳朝龙已将（2021）湘0223民初840号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1729号申请执行人：叶国材，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：丁咚，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：崔勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人叶国材与被执行人丁咚民间借贷纠纷一案中，现查明：双方当事人已于2021年9月13日达成了长期履行执行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行执行和解协议的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘09民终475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘卫星
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执4366号被执行人：谭双鹏,男,1996年1月29日出生，住辽宁省东港市。本院在执行谭双鹏罚金一案。经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财产的调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月二十四日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7823号申请人：南京纯之月脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区银龙花园82幢501室。法定代表人：周纯波，该公司总经理。被申请人：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。被申请人：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。法定代表人：米翔，该公司总经理。被申请人：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县兴旺大道2号。法定代表人：张军，该公司总经理。南京纯之月脚手架工程有限公司与首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司、江苏兴亚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南京纯之月脚手架工程有限公司于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中海建筑有限公司在中国农业银行41×××00账户上的存款430万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中海建筑有限公司在中国农业银行41×××00账户上的存款430万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢555号申请执行人：天津华创智能科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道429号。法定代表人:李意，总经理。被执行人：天津智盟科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号1112房屋236工位。法定代表人：李雪，经理。被执行人：李雪，女，1994年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，住天津市西青区。申请执行人天津华创智能科技有限公司与被执行人天津智盟科技发展有限公司、李雪买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10691号民事判决书，申请执行人于2021年6月21日向本院申请恢复执行，要求1.被执行人给付申请执行人货款51246元及相应利息；2.被执行人给付申请执行人案件受理费540.5元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年6月24日通过法院专递方式向被执行人天津智盟科技发展有限公司、李雪发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年6月23日、8月23日、9月13日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津智盟科技发展有限公司、李雪名下相关财产信息：被执行人天津智盟科技发展有限公司、李雪名下无大额可供执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：于2021年8月9日冻结被执行人李雪名下银行账户内存款总计826.35元；公积金信息：被执行人李雪名下无公积金登记信息；不动产信息：被执行人天津智盟科技发展有限公司、李雪名下无不动产登记信息；机动车信息：被执行人天津智盟科技发展有限公司名下无车辆登记信息、本院于2021年9月22日查封被执行人李雪所有的机动车登记手续，因未实际扣押无法处置；3.2021年9月16日依职权对被执行人天津智盟科技发展有限公司的法定代表人、李雪采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布，本院已将被执行人天津智盟科技发展有限公司、李雪列入失信被执行人名单；4.本案执行标的51786.50元，已执行到位金额为0.00元，未执行到位金额为51786.50元，本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十三日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民特26号申请人：文吉斯，男，1961年9月3日出生，汉族。被申请人：郴州市龙信汽车贸易有限公司。法定代表人：黄龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文新，湖南展翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楚飞，男，该公司工作人员。申请人文吉斯与被申请人郴州市龙信汽车贸易有限公司（以下简称龙信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。文吉斯称：请求依法撤销郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2021）第18号裁决书。事实和理由：一、2020年10月12日，案涉双方签订《车辆代购合同》，约定龙信公司为文吉斯代购特殊商品车辆。龙信公司特意说明了车辆外观有部分瑕疵，且双方就车辆具体的瑕疵单独签订了“附件”，该合同附件只签订了一份，保存在龙信公司。二、文吉斯申请仲裁的理由是龙信公司卖车时故意隐瞒了车辆其他重大问题瑕疵，即车辆驾驶室后平板电脑并非原车配件，龙信公司存在欺诈行为。仲裁庭审中，文吉斯当庭要求龙信公司提供合同附件，龙信公司谎称没有该份合同附件。因主合同手写部分尾句中明确标注“合同中未描述的见附件合同”，可知附件真实存在，该附件对本案裁决起到至关重要的作用，龙信公司隐瞒该份证据已经影响到仲裁员对该案的公正审理，因此，请求法院依法查明事实，撤销案涉仲裁裁决。三、仲裁庭认定案涉事实不清，其据以裁判的《奥迪品牌特殊商品车销售合同》系无效合同，合同方吉林省新迪汽车销售有限公司与文吉斯无法律上的利害关系。仲裁庭依据《奥迪品牌特殊商品车销售合同》条款认定事实，显然不当。四、案涉仲裁首席仲裁员在案件裁决前向文吉斯索贿10万元。为维护文吉斯的合法权益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）、（六）项规定，特向法院提出申请。龙信公司称：一、文吉斯所称存在一份“附件”在龙信公司处，与事实不符。1.《车辆代购合同》中存在“合同中未描述的见附件合同”的内容并不等于一定存在附件合同。2.文吉斯称仅有一份附件，明显违背《车辆代购合同》对合同文本的约定和合同签约的基本常理。3.本案《车辆代购合同》签订四天后才委托第三方物流公司查验、提取、发送案涉车辆，不可能在合同附件中明确约定车辆具体外观瑕疵。4.《车辆代购合同》已对案涉车辆作了“特殊商品车车况均有不同程度瑕疵，以实车车况为准”的明确约定，且与文吉斯在十三天后与车辆代销方签订的《奥迪品牌特殊商品车销售合同》约定一致，亦足见本案双方不可能签订违背主合同约定的附件合同。5.文吉斯在仲裁前与龙信公司的协商过程中及在仲裁申请书中均未提到“附件”合同，可见该附件并不存在。二、《车辆代购合同》已履行完毕，龙信公司无任何违约或过错行为，文吉斯已完全实现合同目的，其所购车辆所有瑕疵均已通过奥迪汽车4S店免费保修解决。综上，文吉斯的申请无事实及法律依据，请人民法院驳回其撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年10月12日，龙信公司（甲方）与文吉斯（乙方）签订《车辆代购合同》，约定文吉斯全权委托龙信公司代购指定车辆。双方同意，有关合同签订、履行而发生的任何争议，任何一方均可向郴州仲裁委员会提出仲裁。合同签订后双方因合同履行产生纠纷，文吉斯于2021年1月12日向郴州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.撤销文吉斯与龙信公司签订的《车辆代购合同》；2.龙信公司退还文吉斯购车款79万元；3.龙信公司退还文吉斯车辆购置税、保险费、上牌费、车辆保养费等共计79994.39元；4.龙信公司赔偿文吉斯237万元；5.由龙信公司承担本案的仲裁费用。郴州仲裁委员会于2021年7月8日就该案作出郴仲字（2021）18号仲裁裁决，裁决：驳回申请人文吉斯的仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。超出法定情形之外的事项，不在人民法院的司法审查范围。本案中，文吉斯提出郴州仲裁委员会依据《奥迪品牌特殊商品车销售合同》认定事实错误的理由，系仲裁委认定案件实体部分，不在本院司法审查范围内。本案的审查重点为：一、龙信公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、仲裁员在仲裁该案时是否有索贿行为。关于第一个问题。“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，应当符合下列条件：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据有证据名称；3.该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交。文吉斯提出文吉斯隐瞒了合同附件，足以影响公正裁决。经查，案涉《车辆代购合同》、《奥迪品牌特殊商品车销售合同》均约定：特殊商品车车况均有不同程度瑕疵，以实车车况为准，对申请人购买案涉车辆的现实车况和购车价格这些重要事项作出了明确约定，申请人申请称被申请人隐瞒了合同附件，但没有提供足够依据，即使该合同附件存在，亦不足以推翻上述两份合同中接收车辆是以该车的实车车况为准的约定。故申请人所称的合同附件并非系影响公正裁决的主要证据。因此，申请人文吉斯主张案涉仲裁违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，依据不足，本院不予支持。关于第二个问题。申请人文吉斯在本案中并未提交案涉仲裁的首席仲裁员向其索贿的证据，对其举证不能的法律后果，应由申请人自行承担。因此，申请人主张案涉仲裁违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定，依据不足，本院不予支持。综上所述，文吉斯申请撤销本案仲裁裁决的理由不成立，本院对其撤销仲裁申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人文吉斯请求撤销郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2021）18号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人文吉斯负担。审 判 长  李 虹审 判 员  李 程审 判 员  刘殳扬二〇二一年九月二十七日法官助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0521执974号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。 负责人：苗禄峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李x，该行员工。 委托诉讼代理人：崔猛，该行员工。 被执行人：周香菊，女，1970年2月27日出生，汉族，住双鸭山市四方台区振兴中路23委6组15号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司集贤县支行与周香菊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0521民初3385号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2021年5月13日、2021年5月14日、2021年8月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本院调查，被执行人在哈尔滨银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户，但上述账户内仅有零星存款。被执行人名下有黑J12688宝骏牌机动车登记信息，但申请执行人未申请执行该车辆。 三、本院于2021年6月25日，通过集贤县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经调查，发现被执行人名下没有不动产登记信息。 四、本院于2021年9月30日，对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。 本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0521民初3385号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔竞月 审判员  张 艳 审判员  徐 岩 二〇二一年九月三十日 书记员  李唯嘉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6295号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：徐婷婷，女，1991年06月07日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐婷婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐婷婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7662号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,109.53元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7662号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1185号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：贾玉。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告贾玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十五日书记员    张哲源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14393号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：周某某，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计53740.85元（截至2021年1月8日本金33379.18元，利息13903.81元，违约金5257.86元，账户分期手续费1200元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计53740.85元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月17日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为62×××50的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金33379.18元，利息13903.81元，违约金5257.86元，账户分期手续费1200元。其中账户10×××03累计拖欠的前三期违约金为2018年8月24日的161.85元，2018年11月24日的105.1元，2018年12月24日的312.6元，共计579.55元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周小勇偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期579.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33379.18元，利息13903.81元，违约金579.55元，账户分期手续费1200元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，因适用简易程序，减半收取572元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5052号上诉人（原审被告）：李建辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王少军，男，1969年7月23日出生，汉族，住定州市西城区。被上诉人（原审被告）：闫恒柱，男，1967年9月6日出生，汉族，住定州市。上诉人李建辉因与被上诉人王少军、闫恒柱民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建辉于2021年9月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李建辉在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李建辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李建辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓彦威审 判 员 钱 娜审 判 员 郑 东二〇二一年九月十七日法官助理 王 雪书 记 员 林冠臣
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢168号之一申请执行人：东宁市越晟工程车，经营场所东宁市。经营者：张越锡，男，1964年12月4日出生，汉族，个体，住东宁市。被执行人：王少元，男，1978年5月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人东宁市越晟工程车与被执行人王少元劳务合同纠纷一案中，于2020年11月5日以（2020）黑1024执646号执行裁定，冻结了被执行人王少元银行存款账户及财付通支付账户。现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除（2020）黑1024执646号执行裁定对被执行人王少元银行存款账户25000元的冻结；二、解除（2020）黑1024执646号执行裁定对被执行人王少元在财付通支付账户网络资金的冻结；本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年九月二十八日书记员  周 磊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3065号申请执行人：王继民，男，汉族，住东海县。被执行人：庞伟平，男，汉族，住东海县。王继民与庞伟平借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初1137号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额25213元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月三十日书记员  刘 悦
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初2095号原告：刘彦华，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。被告：刘海泉，男，汉族，住河北省保定市涞源县。原告刘彦华与被告刘海泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告刘彦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彦华撤回起诉处理。审 判 员 王贵花二〇二一年九月二十六日法官助理 王君哲书 记 员 国 天附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1083号之一申请执行人：乔某玲，女，汉族，1986年3月6日出生，户籍地河南省开封县，现住益阳市赫山区。被执行人：胡某，男，汉族，1990年9月24日，住益阳市资阳区。申请执行人乔某玲与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）湘0902民初1332号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔某玲于2021年9月7日向本院提出执行申请，本院于2021年9月7日立案执行。2021年9月10日，本院向被执行人胡某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡某名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年9月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人胡某名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年9月9日依法冻结了被执行人胡某名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月29日，本院对被执行人胡某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月29日，本院将被执行人胡某纳入了失信被执行名单。本院于2021年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年九月二十九日代理书记员  曹振宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终893号上诉人（原审被告）：彭森荣，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：核工业南方工程总公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：钟俍泉。上诉人彭森荣因与被上诉人核工业南方工程总公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初3729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，暂且不论案涉证据的真实性，仅从形式上审查被上诉人的证据，虽然2016年7月5日的《借款合同》中约定了管辖法院，但2019年10月8日的《还款协议书》中并未约定管辖法院，而《还款协议书》系最后的意思表示，可见双方之间对管辖法院并无有效约定，依据“原告就被告”的原则，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人经常居住地贵阳市南明区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方当事人在《借款合同》明确约定“本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，双方一致同意将争议提交甲方所在地佛山市三水区人民法院通过诉讼解决。”前述约定不违反专属管辖的相关规定，应属有效，管辖法院应依照双方的约定来确定，据此原审法院对本案具有管辖权。根据证据显示，《还款协议书》系借款出现逾期后，双方就具体还款期限及方式作出的约定，该约定并不影响前述《借款合同》中管辖条款约定的效力，上诉人关于本案并未约定管辖法院的上诉主张与事实不符，本院对此不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年九月三日书记员  潘秀莲
舟山市普陀区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0903民监3号     原审原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。       原审被告：周威，男，1994年8月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。       原审原告陈红海与原审被告周威间借贷纠纷一案，本院于于2018年1月26日作出并已生效的（2018）浙0903民初468号民事调解书，已经发生法律效力。舟山市普陀区人民检察院以舟普检民监【2021】5号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该审理结果确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：       一、本案由本院再审。       二、再审期间，中止原调解协议的执行。       审判长蓝前飞     审判员丁剑英     人民审判员陈方兴     二〇二一年九月十四日     法官助理祝祺祎     代书记员朱丹敏     附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。     最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初4146号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914113000895253397，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。法定代表人：赵晓兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪克莹，公司员工，一般授权代理。被告：西峡县森林家食品有限责任公司，统一社会信用代码：91411323566477895C，住所地：西峡县五里桥镇宋沟村（产业聚集区宋燕路东段）。法定代表人：宋红昌，系公司执行董事。被告：宋红昌，男，汉族，生于1966年10月30日，住西峡县。被告：王晓平，女，汉族，生于1966年1月9日，住西峡县。被告：宋森，男，汉族，生于1986年11月11日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告西峡县森林家食品有限责任公司、宋红昌、王晓平、宋森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽二〇二一年九月十五日书记员  杜婵
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执319号申请执行人：长沙银行股份有限公司被执行人：谭炜关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭炜信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1082号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年9月6日立案执行。现因被执行人谭炜的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1082号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年九月九日法官助理 张瀚元书 记 员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初1726号原告：罗国勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：罗四付，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。原告罗国勇与被告罗四付买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗国勇到庭参加诉讼，被告罗四付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗国勇向本院提出诉讼请求：1.判令罗四付立即支付罗国勇钢材款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，罗四付在罗国勇处购买钢材，经双方结算后罗四付尚欠罗国勇钢材款共计20000元。此款，罗国勇多次向罗四付催收未果。被告罗四付未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定本案事实如下：2015年10月起，罗四付以修建宜宾市长宁县教师周转房需要钢材为由先后多次在罗国勇处购买钢材。罗国勇与罗四付口头约定钢材单价按市场价格计算，货款在罗国勇供货后支付。经双方结算，2018年2月13日，罗四付向罗国勇出具欠条一张，欠条大致内容为：“今欠罗国勇材料款20000元（大写贰万元正）于2018年12月30日之前付清。（长宁县教师周转房建设项目材料款）欠款人：罗四付2018.2.13”。罗四付未按期支付钢材款，此款，经罗国勇多次催收未果。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条原件予以证明，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。原告罗国勇与被告罗四付达成的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。罗国勇按约向罗四付提供了钢材，履行了合同义务；而罗四付未按约定支付罗国勇钢材款，违反了合同约定，依法应承担违约责任。故罗国勇要求罗四付支付钢材款20000元的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告罗四付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗四付应于本判决生效之日起十日内给付原告罗国勇钢材款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗四付负担。本判决为终审判决。审判员 凌 瑾二〇二一年九月十五日书记员 曾志红