wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初11832号 原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。    法定代表人：高荣江。委托诉讼代理人：严红英，女，重庆海宇物业管理有限公司员工。被告：冯柱，男，1979年04月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告冯柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月23日立案受理后，原告重庆海宇物业管理有限公司在预交诉讼费前于2021年09月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤诉。  审  判  员   龙抗妮   二〇二一年九月二十六日 法 官助 理   李金霏书  记  员   冯  浩    - 1 -
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152财保129号 解除保全申请人（原申请人）：滕华江，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：林定武，男，汉族，1977年5月15日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人：张小琴，女，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理滕华江与林定武、张小琴民间借贷纠纷一案中，滕华江向本院提出财产保全申请，请求保全林定武、张小琴价值50万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保314号执行裁定书，查封张小琴、林定武位于贵州省正安县X镇X社区X小区X房屋；冻结案外人杨梅用于担保的在中国工商银行3XXXXXX4账号内的存款15万元。现该案已审理终结，本院作出（2020）渝0152民初3544号民事判决书，滕华江的诉讼请求得到支持，该判决已发生法律效力。解除保全申请人滕华江于2021年9月8日向本院提交书面申请，请求解除上述对担保物的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滕华江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对滕华江的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员     刘  波  二〇二一年九月十七日 法  官  助  理     独玉洁书    记    员     傅政兴 - 1 -
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初5672号     原告：张柏明，男，1973年1月20日出生，汉族，住嵊州市。       被告：张义平，男，1965年11月17日出生，汉族，住嵊州市。       被告：宋迎春，女，1968年2月4日出生，汉族，住嵊州市。       原告张柏明与被告张义平、宋迎春追偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏明到庭参加诉讼，被告张义平、宋迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。       原告张柏明向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告1和被告2负共同还款责任，共同向原告支付追偿款项，共计146126.82元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告1与被告2系夫妻。2019年6月6日，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行（下称“甘霖支行”）与被告1签订合同号为65111201900×××××的《个人借款合同》，合同约定被告1向甘霖支行借款14万元，期限为24个月，贷款年利率为9.025％；并且如果迟延支付的，则应当按照贷款利率加收50％的罚息。同日，被告2在明知被告1对外负有债务的情况下，出具保证函为该笔债务提供连带责任，追认该笔债务；此外，原告也在编号为65113201900×××××的《最高额保证合同》上签字捺印，为被告1的债务承担连带责任。后因被告1未按时还款，故甘霖支行向嵊州市人民法院提起诉讼，法院经诉讼，作出（2021）浙0683民初4248号判决，判决原告返还14万元的款项，算上利息、罚息、诉讼费、保全费等费用，共计146126.82元。该费用均由原告承担保证责任予以偿还，在2021年7月30日履行完毕。现原告为行使自己的合法权益，特向法院提起诉讼。       被告张义平、宋迎春未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。       原告张柏明围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、保证函、《最高额保证合同》、两被告的结婚证、（2021）浙0683民初4248号民事判决书、代偿证明、转账证明、诉讼费结算票据等证据。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩，应视为被告放弃答辩的权利。且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张义平、宋迎春在法定期限内未向本院提交证据。       本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被告张义平签订了合同号为65111201900×××××的《个人借款合同》，约定借款金额为人民币140000元，借款期限为24个月，贷款月利率7.520833‰，还款方式为到期还本，按月结息。被告宋迎春出具“保证函”为被告张义平的上述贷款提供连带责任，原告张柏明在合同编号为65113201900×××××的《最高额保证合同》上签字捺印，为被告张义平的上述借款承担保证责任。到期后，由于被告张义平逾期未归还借款，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行向本院起诉。经审理，本院作出（2021）浙0683民初4248号民事判决书，确定：张义平返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行借款本金140000元并支付自2021年5月21日起至借款付清之日止按《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息、复息），宋迎春、张柏明对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，两被告未履行判决书确定的义务，原告张柏明作为保证人承担连带责任，于2021年7月30日代被告向浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行归还了借款本金、利息143356.82元，向本院支付诉讼费2770元，共计146126.82元。       同时查明，被告张义平、宋迎春系夫妻，2019年6月6日，被告张义平向浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行借款时，被告宋迎春作为保证人签名捺印。       本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中张柏明作为连带责任保证人在被告张义平未履行还款义务时，代为清偿了143356.82元借款本息并支付诉讼费2770元，系履行其作为保证人的义务，其有权向被告追偿。同时，本案借款发生时，被告张义平、宋迎春系夫妻关系，被告宋迎春虽作为保证人进行签名，但应视为夫妻双方有共同举债的合意，故案涉债务可以认定为夫妻共同债务，被告宋迎春应当承担共同还款责任。故本院对原告诉请被告张义平、宋迎春归还代偿借款本息的请求，依法予以支持。       综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张义平、宋迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       张义平、宋迎春偿还张柏明代偿款146126.82元，款限判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3223元，减半收取计1611.50元，由张义平、宋迎春负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员应晓东     二○二一年九月二十二日     书记员周金灵
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初5797号原告：苏耀明，男，1966年6月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：潘建明，男，1964年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告苏耀明与被告潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏耀明、被告潘建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏耀明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月12日，被告向原告借款1万元。后经多次催要未果，原告诉至法院。被告潘建明辩称，借款属实，欠条也是他所书写，但这笔款已经偿还了，只是欠条没有收回来。原告发现家里有一张借条，才在2020年11月向他催要，之前一直没有催要过。既然原告现在诉至法院，就由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的欠条一份予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2015年11月12日，被告潘建明向原告苏耀明借款1万元，原告向被告现金支付1万元后，被告向原告出具欠条一份，未约定借款利息及还款期限。之后原告向被告催要该笔借款，被告认为该笔借款已经偿还，但欠条未要回。原告遂诉至法院，双方引起诉争。本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告对其向原告借款的事实及出具的欠条予以认可，但辩称该笔借款已经偿还，本案争议焦点为被告是否向原告偿还了该笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案双方对借款的事实不持异议，被告辩称已经偿还，原告不予认可，被告未提供证据证明该事实，被告应负举证不能的法律后果，故对被告的该辩称不予采信，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生于民法典施行前，故依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条之规定，判决如下：被告潘建明于本判决生效之日起十日内向原告苏耀明偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     刘  焘二0二一年八月二十七日书  记  员     李  娟1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1880号申请执行人：李川，男，1988年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人：李伟，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人李川依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2020）渝0243民初5907号民事调解书申请执行李伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查封了被执行人名下车牌号为渝HEXXXX的车辆，因未能实际扣押暂未处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人李伟住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人李伟应支付申请执行人李川借款本金30 000元及利息，负担案件受理费775元、申请执行费361.63元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1880号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                                                         本裁定送达后即发生法律效力。            审   判   长    赵  伟审   判   员    黄永学审   判   员    吕东兵   二〇二一年九月二十四日 书   记   员    冉龙腾 1
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0123执430号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，地址和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：赵建强。被执行人：张国春，女，1989年10月10日出生，汉族，住托克托县。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与张国春借款合同纠纷一案中，申请执行人和林格尔县农村信用合作联社依照（2020）内0123民初1584号民事调解书申请执行给付案款及利息118469.83元。本院受理案件后，于2021年4月22日向被执行人张国春达执行通知书、报告财产令。分别于2021年4月22日、2021年5月17日、2021年5月22日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国春名下的银行存款信息和车辆登记信息，公积金及收益类保险。被执行人张国春没有银行存款及网络资金，车辆登记信息显示被执行人名下登记蒙Ａ×××××的车辆信息，经呼和浩特市车辆管理所反馈蒙Ａ×××××的车辆已于2005年5月21日过户无法查封。2021年4月28日本院通过传统查控，查询了被执行人张国春的不动产登记信息。未现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年9月8日分别对被执行人张国春居住地和户籍地进行社区调查。在执行过程中，本院于2021年8月20日将被执行人张国春纳入限制高消费措施,2021年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波二〇二一年九月九日书记员 云旭东
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢847号之六被执行人：郭海新，男，其他，1957年10月14日生。居民身份证号码2102191957××××××××，住瓦房店市万家岭镇小寺庙村。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海新在中国银行289577553823CNY0账户内存款人民币30952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年九月二十七日书记员  王 维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10004号申请执行人：西安启拓体育文化传播有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈英。被执行人：许译，男性,1985年3月22日生，朝鲜族，住西安市未央区。本院在执行申请人西安启拓体育文化传播有限公司与被执行人许译借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初8261号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、有效车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为78486元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10004号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执620号申请执行人：陈钰，男，1987年07月16出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：于亮，男，1989年10月02出生，汉族，住河北省定州市西城区。关于申请执行人陈钰与被执行人于亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有足够可供执行的财产；三、通过实地调查，未查找到被执行人及可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权65045元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月二十七日书记员  韩 飞
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1248号之二申请执行人：王关政,男,1964年10月14日出生,汉族,住云南省丽江市华坪县。被执行人：林涛,男,1973年11月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。王关政依据（2020）川0402民初1533号民事判决书申请执行林涛租赁合同纠纷一案，执行标的67700元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、理财保险、工商信息。被执行人车辆一辆已查封，但未实际控制。本案已对被执行人采取限制消费措施，并依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人无财产线索提供，认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0402民初1533号民事判决书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  白和勋审判员  余 斌审判员  刁仁杰二〇二一年九月二十六日书记员  唐贵林四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1248号之二申请执行人：王关政,男,1964年10月14日出生,汉族,住云南省丽江市华坪县。被执行人：林涛,男,1973年11月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。王关政依据（2020）川0402民初1533号民事判决书申请执行林涛租赁合同纠纷一案，执行标的67700元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、理财保险、工商信息。被执行人车辆一辆已查封，但未实际控制。本案已对被执行人采取限制消费措施，并依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人无财产线索提供，认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0402民初1533号民事判决书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  白和勋审判员  余 斌审判员  刁仁杰二〇二一年九月二十六日书记员  唐贵林
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初4227号原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市长江西路41号，统一社会信用代码91340700851122153C。负责人：陈国勇。委托代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。被告：汪新冰，女，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉被告汪新冰金融借款合同纠纷一案，本院依法于2021年9月1日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行于2021年9月16日向本院提出对被告汪新冰的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行撤回对被告汪新冰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行承担。审判员 王 宁二〇二一年九月二十二日书记员 孟丽荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初27627号 原告:郑自刚，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆耀春科技发展有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号3-1-2-95，统一社会信用代码91500000MA5 YPPMT9T。法定代表人：凌峰，职务不详。 被告:凌峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郑自刚与被告重庆耀春科技发展有限公司、凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告郑自刚于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑自刚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑自刚撤诉。案件受理费12 100元，减半收取6050元，由原告郑自刚负担。  审  判  员     杨  杰   二〇二一年九月十五日 书 记 员     黄  腾 - 1 -
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28657号 原告：张兴开，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，女，被告公司员工。原告张兴开与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，于2021年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴开的委托诉讼代理人陈红印、被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金73 291.74元；2、判决被告退还原告契税11 251元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。被告天江坤宸公司辩称，2020年1月1日至2021年2月18日逾期415天交房属实，但系因为疫情不可抗力导致逾期，应该扣除90天；对原告的契税诉请没有异议了，原告的房款都按约定付清了的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区宝环路38号××号房屋出售给乙方，总价883 033元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2019年12月31日前。合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。后被告通知原告于2021年2月19日接房，原告实际接收了房屋。同时原被告共同确认按约定时间计算，被告逾期交房时间为415天，被告主张应该从中扣除90天疫情导致的逾期交房时间。以上事实，有《商品房买卖合同》、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2019年12月31日前，而被告却通知原告在2021年2月19日接房，被告已经超过了约定的交房时间，该行为存在违约，应该按约定承担逾期交房违约责任，而被告主张因为疫情原因导致逾期应该扣除90天的主张，首先被告并未举示任何证据以证明其逾期交房因为疫情而产生，并且双方约定的交房时间为2019年12月31日前，但是2020年1月24日，重庆市才决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，故被告的违约行为发生在疫情一级响应之前，该违约行为并未受到疫情的影响，故被告的答辩本院不予采信。依据合同约定，被告应该承担的逾期交房违约金为：883 033元×415天×0.0002=73 291.74元。关于原告主张应该退还的契税，因被告认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：     被告重庆天江坤宸置业有限公司在本判决生效后立即支付原告张兴开逾期交房违约金为73 291.74元及契税11 251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956.79元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员    陈   宏                                 二Ｏ二一年九月七日           书  记  员    莫   密- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3501号招商银行股份有限公司大庆分行、于春艳、张常柱、大庆市富嘉诚房地产开发有限公司：关于招商银行股份有限公司大庆分行与于春艳、张常柱、大庆市富嘉诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为2024670元。经本院立案执行，现已全部执行到位。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2021）黑0604民初4323号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月七日
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初10832号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，该分行行长。委托诉讼代理人：史继峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。被告：罗亮，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告罗亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人史继峰到庭参加诉讼，被告罗亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2017年2月28日，罗亮向农商行万州分行申请办理商社汽贸汽车联名卡信用卡。信用卡章程和领用合约中约定：1.免息还款期最长为56天，持卡人未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。2.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，年化利率为18%，按月计收复利，利率若有变化，以最新公告为准；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从其约定。3.发卡机构对持卡人的还款，按已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；法律规定、发卡银行与持卡人另有约定的从其规定。4.领用合约还对分期业务手续费进行了约定。经审批后，农商行万州分行向罗亮发放了20000元额度的信用卡，卡号62××52。二、信用卡使用情况：罗亮激活并开始使用信用卡后于2020年1月20日开始逾期。截至2021年6月20日，尚欠透支本金13933.46元、透支利息2379.86元、违约金7286.86元，合计23600.18元。三、实现债权的费用支出情况：农商行万州分行为实现债权垫付诉讼费用195元。四、诉讼请求：罗亮偿还截至2021年6月20日的透支本金13933.46元、利息2379.86元、违约金7286.86元，并支付从2021年6月21日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金13933.46元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；罗亮承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，章程和领用合约中对逾期还款违约金进行了明确约定，本院对已实际产生的违约金予以支持；对于2021年6月20日后的违约金，因原告并未举示证据证实计算基数，对该部分违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告罗亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2021年6月20日的信用卡透支本金13933.46元、透支利息2379.86元、违约金7286.86元，合计23600.18元；二、被告罗亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2021年6月21日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金13933.46元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告罗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   何 云      二〇二一年九月十三日 法 官助 理   张 妮书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀- 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民催6号申请人：烟台三利电子涂装有限责任公司，住所地烟台市牟平经济开发区直格庄村东。法定代表人：于志江，董事长。委托诉讼代理人：于吉法，男，烟台三利电子涂装有限责任公司工作人员。申请人烟台三利电子涂装有限责任公司申请公示催告一案，本院于2021年6月22日立案后，依法于2021年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人烟台三利电子涂装有限责任公司持有的票据号码为313××××7426、票面金额为50000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人烟台三利电子涂装有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人烟台三利电子涂装有限责任公司负担。审 判 长 王    琳人民陪审员 岳  风  霞人民陪审员 于  淑  荷二〇二一年九月六日书 记 员 曲泳美（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7177号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王维丹，女，1980年10月27日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：何艳芳，女，1974年1月24日生，满族，住所地辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5781号民事判决书，于2021年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维丹、何艳芳名下人民币104035.88元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月一日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执10140号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。  被执行人：李玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行李玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初18533号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金54634.51元，截至2020年12月7日的利息7138.02元，从2020年12月8日起的利息、复利，律师费1120元，案件受理费1322.98，公告费560元，以上费用共计66364.53元。本院于2021年6月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金54634.51元，截至2020年12月7日的利息7138.02元，从2020年12月8日起的利息、复利，律师费1120元，案件受理费1322.98，公告费560元，以上费用共计66364.53元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执10140号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月十日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1086号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社员工。被执行人：尹建章，男，1960年12月28日生，汉族，住方城县。被执行人：潘艳飞，女，1973年1月9日生，汉族，住方城县。被执行人：吴其生，男，1967年6月27日生，汉族，住方城县。被执行人：王振华，男，1969年11月10日生，汉族，住方城县。被执行人：袁海山，男，1974年5月4日生，汉族，住方城县。被执行人：惠长玲，女，1972年12月14日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人尹建章、潘艳飞、吴其生、王振华、袁海山、惠长玲为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初2572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹建章、潘艳飞、吴其生、王振华、袁海山、惠长玲于2020年7月15日之前互负连带责任清偿在原告处借款本金20万元及利息7608.24元（算至2020年4月14日）共计207608.24元。如被告未按上述期限支付本息，则继续按借款合同约定的利率月息10.8%支付期内利息，并按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算逾期利息。因被执行人尹建章、潘艳飞、吴其生、王振华、袁海山、惠长玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴其生已履行其个人应承担借款的全部份额，申请人申请暂不对其实施强制措施。但被执行人尹建章、潘艳飞、王振华、袁海山、惠长玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人吴其生名下有银行存款合计13268元，本院已扣划58500元，被执行人惠长玲名下有银行存款合计1071.44元，本院已扣划1071.44元，扣缴执行费2933元后余56638.44元，已支付给申请执行人。被执行人尹建章、潘艳飞、王振华、袁海山名下无银行存款信息。2、经查明被被执行人袁海山、潘艳飞名下共有的位于方城县侧方圆江淮人家3＃3号楼2单元2层202（权证号码：14××-1）房产一处，已被另案多次查封，本案已予以轮候查封，申请人申请暂不处置。被执行人王振华名下所有的位于方城县侧（权证号码：方博201006992）房产一处，已被另案多次查封，本案已予以轮候查封，申请人申请暂不处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人尹建章、吴其生、惠长玲名下无房产登记信息。3、经查明被执行人王振华名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌汽车，因该车实际价值过低且未能实际控制，本案已予以查封，申请人申请暂不处置。执行人尹建章、潘艳飞、吴其生、袁海山、惠长玲名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人尹建章、潘艳飞、吴其生、王振华、袁海山、惠长玲名下无股权登记信息。三、2021年9月10日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，暂未发现被执行人尹建章、潘艳飞、王振华、袁海山、惠长玲有其他财产可供执行。四、2021年9月15日，本院依法向被执行人尹建章、潘艳飞、王振华、袁海山、惠长玲发出限制消费令。由于被执行人尹建章、潘艳飞、王振华、袁海山、惠长玲未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月15日，本院依法将被执行人尹建章、潘艳飞、王振华、袁海山、惠长玲纳入失信被执行人名单。五、经实地走访调查被执行人尹建章、潘艳飞、王振华、袁海山、惠长玲长期外出下落不明故无法实施拘留，且暂未发现其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为202207元及相应利息，实际执行到位59571.44元，尚余142635.56元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1086号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人尹建章、潘艳飞、王振华、袁海山、惠长玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月十五日书 记 员  姬重起
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                            (2021)渝0153执2645号 申请执行人：重庆市荣昌区博弈广告经营部，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226054297217P。法定代表人：叶元忠。被执行人：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022670936707X6。法定代表人：夏鹏。  申请执行人重庆市荣昌区博弈广告经营部与被执行人重庆永荣双河煤业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0153民初428号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息：被执行人双河煤业有金旅牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人双河煤业有限公司在双河镇许家沟村有一房屋及土地，经调查，该土地及房屋有国家税务总局重庆市荣昌区税务局的行政限制查封及国家税务总局重庆市荣昌区税务局申请保全重庆永荣双河煤业的保全查封，内容为申请人国家税务总局重庆市荣昌区税务局于2020年10月13日作出《社会保险费限期缴纳决定书》，责令被执行人双河煤业为其职工补缴欠缴的社会保险费共计22293495.03元，因国家税务总局重庆市荣昌区税务局的行政限制和保全查封在先，且在先查封案件涉及被执行人煤矿企业职工利益，因此该厂房不再查封，暂不宜处置，此外被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的59368元及利息，本次执行到位金额0元，余59368元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执2645号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长     刘    鑫                            审  判  员     黄 小 勇                            审  判  员     朱 红 兵                        二○二一年八月二十六日                            书  记  员     曾 鲁 平- 1 -
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初14414号 原告：丁昭荣，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市江津区。    委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。    被告：洪文明，男，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市江津区。原告丁昭荣与被告洪文明买卖合同纠纷一案，原告重庆城海实业发展有限公司经本院通知后，原告丁昭荣逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员      林  杨  二〇二一年 九 月一日 法官助理      相平平书  记  员      李  巧 - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3958号 申请执行人：何积凡农村土地承包经营户。代表人：何积凡（又名何吉凡），男，汉族，1972年8月25日生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬。申请执行人何积凡农村土地承包经营户与被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2020）渝0116民初2299号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何积凡农村土地承包经营户于2021年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为1、重庆市江津区雄风果业有限公司返还何积凡农村土地承包经营户田1.386亩、土0.753亩；2、欠土地租金、违约金共4，657.02元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经向该村委会了解到被执行人公司无实际办公地点，未实际经营，通知申请执行人到现场指认并当场返还土地。本院委托该村委会组织统一交付返还土地，所有租用的农户土地均无返还的障碍，农户均可自行使用。被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司向本院申请破产清算，本院依法移送重庆市第五中级人民法院审查。本院依申请执行人申请已对被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年9月22日，被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司尚欠申请执行人何积凡农村土地承包经营户4，657.02元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，除返还土地行为已执行完毕外，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3958号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审    判    长    曾宪伟   审    判    员    刘云龙     审    判    员    王  璐   二〇二一年九月二十三日 书    记    员    漆琳铃 - 1 -
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初3485号        原告：淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部，住所地浙江省淳安县千岛湖镇南山一路11号-104、105，统一社会信用代码92330127MA2CGAPL7R。                经营者：胡良政。                被告：淳安千岛湖中栋餐饮有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街125号银泰城5楼501#，统一社会信用代码92330127MA2H0HA06U。                法定代表人：裘朱明。                委托诉讼代理人：周飞波，浙江腾远律师事务所律师律师。                原告淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部与被告淳安千岛湖中栋餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部撤回起诉处理。                    审判员徐金生    二O二一年九月十日            书记员戴娓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1213号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行。住所地，天津经济技术开发区第二大街33号101、301室，统一社会信用代码9112011656932531X2。主要负责人：焦工博，行长。委托代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：杜晶，女性,1975年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘德奎，男性,1960年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行招商银行股份有限公司天津滨海分行与杜晶、刘德奎借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为1187052.41元及利息等，执行到位金额为199121.23元。本案恢复执行后，依法拍卖被执行人杜晶名下的坐落于天津市滨海新区房屋，经过一拍、二拍、变卖，均予以流拍，申请执行人不同意以物抵债；拍卖过程中，于2021年6月9日继续查封了杜晶名下的坐落于天津市滨海新区房屋，查封期限为三年；2021年8月24日依法轮候查封被执行人杜晶名下的津Ｎ×××××号车辆，查封到期日为2023年8月23日；依法扣划被执行人刘德奎名下的浦发银行存款200621.23元，发还天津市津拍拍卖有限公司拍辅费1500元，剩余的执行款199121.23元发还给申请执行人，上述银行账户冻结到期日为2022年5月26日；刘德奎名下坐落于天津市滨海新区房屋依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）津0116执异28号执行裁定书依法予以解除。本院已将被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月三十日书记员  龙孟燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初3468号原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县吉强镇西街中路1号。        负责人：张怀昌，系该行行长。        委托诉讼代理人：姬永军，男，系该行员工。        被告：黄军贵，男，1992年5月12日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。        被告：李小花，女，1995年4月1日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。        原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称农业银行西吉支行）与被告黄军贵、李小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行西吉支行的委托诉讼代理人姬永军到庭参加诉讼，被告黄军贵、李小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农业银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄军贵、李小花偿还原告借款30000元并按合同约定支付拖欠的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告黄军贵、李小花夫妇以养殖肉牛为由向原告申请农户小额贷款业务。经原告审核同意后，双方于2017年6月29日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限3年，利率4.75％，按季度结息，逾期利率7.125％。合同签订当日，原告将借款金额30000元发放给了被告黄军贵。该笔借款于2020年6月28日到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还，且拖欠部分利息未支付。无奈只得起诉，望法院判如所请。        被告黄军贵、李小花未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告黄军贵、李小花夫妇以养殖肉牛为由向原告申请农户小额贷款业务。经原告审核同意后，双方于2017年6月29日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限3年，利率4.75％，按季度结息，逾期利率7.125％。合同签订当日，原告将借款金额30000元发放给了被告黄军贵。该笔借款于2020年6月28日到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还，且拖欠部分利息未支付。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案中，被告黄军贵、李小花夫妇以养殖肉牛为由向原告农业银行西吉支行申请借款30000元，双方之间成立金融借款合同关系。审理查明案涉借款到期后，经原告农业银行西吉支行催收，被告黄军贵、李小花夫妇至今未能清偿借款且拖欠部分利息未支付，其行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。        综上所述，本院对原告农业银行西吉支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告黄军贵、李小花于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款30000元并按合同约定支付拖欠的利息（借期内利率4.75％，逾期利率7.125％，自拖欠之日算至借款实际清偿之日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费302元，由被告黄军贵负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    杨晓亮二〇二一年九月十四日书记员    刘亚龙二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初6333号原告：贵州和致兴商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金北路黔中国际商贸博览城C2-1-03号，统一社会信用代码：91520524MA6DQQTJ2D。法定代表人：陈长丰。委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国，贵州印鼎律师事务所实习律师。被告：王梅，女，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省澧县。原告贵州和致兴商业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告贵州和致兴商业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州和致兴商业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州和致兴商业管理有限公司撤诉。案件受理费159.40元，减半收取计79.70元，由贵州和致兴商业管理有限公司负担。审判员  邱云二〇二一年九月二十三日书记员  刘姗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0206执1885号韦冬：本院执行的韦冬没收财产一案，执行依据为（2020）桂0206刑初367号刑事判决书。本院于2021年9月8日通过北京产权交易所网络司法拍卖平台依法公开拍卖了被执行人韦冬所有的苹果牌iphoneX型号黑色手机一部，拍卖所得款为955元，已依法上缴国库，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初6428号 原告：重庆三好纸业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：何虹颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。    被告：陈盛铨，男，1983年12月26日出生，汉族，现住贵州省都匀市。原告重庆三好纸业有限公司与被告陈盛铨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告重庆三好纸业有限公司法定代表人何虹颖及委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，被告陈盛铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三好纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币40 072元，以40 072元为基数支付资金占用损失[从2019年7月7日起，按银行公布的LPR的四倍（一年期贷款市场报价利率四倍）直到还清为止]；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告建立了由被告经销原告产品的买卖合同关系，此后原告按约定履行了供货等相关义务。2017年11月22日被告收到货后没有支付货款，欠货款为人民币80 072.72元，经原告催收，2018年8月4日支付了货款20 000元，2019年7月7日支付了货款20 000元，余款40 072元至今未支付。被告陈盛铨电话称，认可欠付原告货款40 072元及资金占用利息，但是与原告未签订合同，只与原告公司的股东王**有业务联系。原告重庆三好纸业有限公司围绕其诉讼请求，向本院举示了出库单、运输合同、对账单、微信聊天记录、银行流水、录音光盘等证据，被告陈盛铨未到庭举证、质证，本院依法对上述证据进行了审查并核对了原件，上述证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方达成了生活用纸买卖共识，原告于2017年8月10日向被告陈盛铨提供货物，货款总计80 072.72元。原告的法定代表人何虹颖在微信聊天中多次向被告陈盛铨发送了对账单并要求被告陈盛铨付款，被告陈盛铨在微信聊天中回复“收到”、“好的”、“可以的”。被告陈盛铨于2018年8月4日向原告支付了货款20 000元，于2019年7月7日通过微信转账的方式向原告付款20 000元，之后被告未再付款。关于被告电话中称其与原告股东王**联系有关事宜的问题，由于原告不确认其公司有股东叫王**，亦未委托王**与被告商谈有关买卖事宜，被告陈盛铨未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据证明这一事实。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，出卖人履行了向买受人提供标的物的义务，则买受人应当向出卖人履行给付货款的义务。本案中，原告重庆三好纸业有限公司按照约定向被告陈盛铨提供了生活用纸，金额为80 072.72元。在微信聊天中，原告重庆三好纸业有限公司多次向被告陈盛铨发送了对账单，被告陈盛铨均未提出异议并承诺付款，则本院认定本案的货款金额共计80 072.72元。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告并未约定付款时间，则被告陈盛铨应当在收到标的物的同时支付，而被告陈盛铨已于2017年11月22日收到该笔标的物，其应当于2017年11月22日支付货款。被告于2018年8月4日向原告支付了货款20 000元，于2019年7月7日通过微信转账的方式向原告付款20 000元，之后被告未再付款，故原告重庆三好纸业有限公司请求被告陈盛铨支付货款40 072元的诉讼请求证据充分、事实清楚，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。被告陈盛铨逾期支付货款已经构成违约应当支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案原、被告未约定逾期付款违约金或其计算方法，被告的违约行为发生于2019年8月19日之前，且被告陈盛铨在2019年7月7日向原告支付了货款20 000元，因此应从2019年7月8日开始计算逾期付款损失。同时，原告诉请被告按一年期LPR的四倍计算逾期付款损失的标准过高，本院酌情按照一年期LPR计算。被告陈盛铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。被告陈盛铨辩称其与原告股东王**商榷买卖事宜，未向法庭提供任何证据证明，对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈盛铨于本判决生效之日起五日内向原告重庆三好纸业有限公司支付货款40 072元并支付逾期付款违约金（以40 072元为基数，从2019年7月8日按一年期LPR计算至货款本金付清之日止）。二、驳回原告重庆三好纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.8元，减半收取计400.9元，由被告陈盛铨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  曾莉萍   二〇二一年九月六日 法 官助 理  张  莉书 记 员 黄兴歆- 1 -
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执1288号申请执行人：高北平，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。被执行人：李艳辉，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。本院在执行高北平与李艳辉离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年九月十三日书记员  孙旭焱
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢543号申请人：李学荣。被执行人：赵艳丽。关于李学荣申请执行赵艳丽为民间借贷纠纷一案，案号（2021）豫1322执恢543号，在执行过程中，被执行人赵艳丽已履行完毕了申请人申请执行（2019）豫1322民初6148号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢543号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年九月二十二日书记员  毛寅飞
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初1034号原告：全南县诚宜物业管理有限公司，住所地：全南县城含江路新世纪内，统一社会信用代码：91360729MA37WAW20F。法定代表人：缪国全。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：龚玉香，女，1983年10月14日生，汉族，住全南县。原告全南县诚宜物业管理有限公司诉被告龚玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，定于2021年9月23日开庭审理，原告全南县诚宜物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告全南县诚宜物业管理有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇二一年九月二十三日书记员  叶远桂江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初1034号原告：全南县诚宜物业管理有限公司，住所地：全南县城含江路新世纪内，统一社会信用代码：91360729MA37WAW20F。法定代表人：缪国全。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：龚玉香，女，1983年10月14日生，汉族，住全南县。原告全南县诚宜物业管理有限公司诉被告龚玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，定于2021年9月23日开庭审理，原告全南县诚宜物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告全南县诚宜物业管理有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇二一年九月二十三日书记员  叶远桂
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书(2021)渝0102民初5266号 原告：梅邦辉，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李建忠，男，1968年7月01日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：应远东，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：向晓峰，男，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：冉显兵，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：张霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。    本院在审理原告梅邦辉与李建忠、应远东、向晓峰、冉显兵第三人张霞合伙合同纠纷一案中，原告梅邦辉于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅邦辉撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告梅邦辉负担（已缴纳）。审 判 长  叶松涛人民陪审员    王春梅人民陪审员    陈  健 二〇二一年八月三十一日 书 记 员  徐 嫄1
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复135号复议申请人（被执行人）：康军，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人（被执行人）：天津破晓科技有限公司，住所地天津市和平区汉口东道8号1层。法定代表人：康军。复议申请人（被执行人）：军优（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区汉口东道8号。法定代表人：YusukeTanaka。申请执行人：张堃，女，1968年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。复议申请人康军、天津破晓科技有限公司、军优（天津）国际贸易有限公司不服天津市和平区人民法院（以下简称和平法院）（2021）津0101执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。和平法院查明，和平法院于2017年5月18日作出（2016）津0101民初6888号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告康军、被告天津破晓科技有限公司、被告军优（天津）国际贸易有限公司共同将天津市和平区汉口东道8号房屋腾空交还原告张堃；二、本判决生效之日起十五日内，被告康军、被告天津破晓科技有限公司、被告军优（天津）国际贸易有限公司共同向原告张堃支付自2016年10月15日至实际腾房之日止的房屋使用费，使用费标准按每月44362.5元计算。本案受理费23180元，减半收取11590元，由被告康军、被告天津破晓科技有限公司、被告军优（天津）国际贸易有限公司共同负担（本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。2017年8月3日，天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6037号民事判决书，对于康军、天津破晓科技有限公司、军优（天津）国际贸易有限公司的上诉请求不予支持，驳回上诉，维持原判。房屋交接确认书载明，甲方：天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司，乙方：康军。兹甲方确认如下事项：一、乙方确已全部搬离天津市和平区汉口东道8号。和平法院作出的（2018）津0101民初3465号民事判决书载明，“涉案房屋坐落于天津市和平区汉口东道8号。”“和平法院认为，王永浩于2017年2月自行搬入涉案房屋。”和平法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，复议申请人表示其早已于贵院判决作出之前，即2017年1月25日搬离涉诉房屋，案外人王永浩自认于2017年春节后搬入该房屋并使用至今，贵院判令复议申请人支付的房屋使用费，截至2017年1月25日应为14万余元，且其已交足该笔款项。复议申请人对执行中的异议在于，依据事实，其不应再承担其搬离涉诉房屋后的租金，故和平法院不应再对其财产进行查控，应解除所有查控措施。在和平法院作出的（2018）津0101民初3465号民事判决书中，和平法院认为部分载明，王永浩于2017年2月自行搬入涉案房屋。因王永浩于2017年2月占有涉诉房屋，该情形属于执行依据生效前的实体事由，因此复议申请人依据前述事由认为和平法院执行措施不当，应依法申请再审，或者通过其他程序解决。现和平法院依据（2016）津0101民初6888号民事判决书执行案件并无不当，故对复议申请人提出的申请，和平法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第七条第三款规定，裁定如下：驳回异议人康军、天津破晓科技有限公司、军优（天津）国际贸易有限公司的异议申请。复议申请人康军、天津破晓科技有限公司、军优（天津）国际贸易有限公司向本院申请复议称，请求1、依法撤销和平法院(2021)津0101执异104号裁定;2、依法裁定终结对三复议申请人的执行;3、解除对康军的限制高消费措施;4、解封三复议申请人已被冻结的银行账号;5、解封康军名下已被查封的汽车和房屋;6、责令和平法院返还超额执行款项，或将本案发回和平法院重新审查。事实与理由：本案执行依据为天津市和平区人民法院于2017年5月18日作出的(2016)津0101民初6888号民事判决书。复议申请人早已于2017年1月25日在和平法院判决作出之前搬离涉诉房屋。因和平法院将复议申请人加入失信被执行人名单,并查封冻结了复议申请人远远大于应履行数额的财产，复议申请人已超额支付房屋使用费。复议申请人已全部履行生效判决确认的义务。和平法院违法超额查封复议申请人财产。和平法院于2020年6月4日告知康军再补交1020337.5元即可，在该日期前后和平法院冻结了三复议申请人银行账户资金共计1022640.14元,已超过了需要补交的数额。后复议申请人康军多次与和平法院沟通直接扣划，且复议申请人也在异议申请中写明了此事，但和平法院未予审查，继续对康军采取限制消费措施，查封康军名下汽车、房屋，冻结至今。致使复议申请人公司无法正常经营，使得公司经营陷入困境。本院查明，和平法院认定事实清楚，本院予以确认。复议期间，复议申请人未提交新证据。本院认为，和平法院对康军的限制高消费，对康军、天津破晓科技有限公司以及军优（天津）国际贸易有限公司银行账号的冻结以及对康军名下财产的查封，均是因三复议申请人未能依照生效判决全面履行义务所作出的执行行为。三复议申请人主张其早于生效判决作出之前即已搬离涉诉房屋且按照搬离涉案房屋之日计算的所欠租金已不再欠付，但该事实并未在生效判决中予以确认，故三复议申请人就该事由提出的执行异议属于以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，就此和平法院在原审裁定书中已告知其可依法申请再审或者通过其他程序解决。现三复议申请人以同样事由提出复议，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人康军、天津破晓科技有限公司、军优（天津）国际贸易有限公司复议申请，维持天津市和平区人民法院（2021）津0101执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱菊玲审 判 员 于丽英审 判 员 郭 捷二〇二一年九月三日法官助理 杨柳鑫书 记 员 肖 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1693号 申请执行人：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路7号第8层，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。被执行人：冷競伟，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆峰睿物业管理有限公司与被执行人冷競伟物业服务合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初1332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冷競伟未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆峰睿物业管理有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人冷競伟支付申请执行人重庆峰睿物业管理有限公司物业服务费2635.11元、违约金326.59元。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人冷競伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查明冷競伟名下的车牌为渝D773D1起亚牌小型汽车已转移登记，另查明被执行人冷競伟名下有位于重庆市长寿区朝阳路X号X幢XX号房屋一套。此外，暂未查找到被执行人冷競伟有存款、保险现金价值等其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人冷競伟发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，对于被执行人冷競伟名下的房屋，申请执行人重庆峰睿物业管理有限公司表示本次执行不用查封处置。另暂未查找到被执行人冷競伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1693号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月十日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1224号申请执行人：汤昌红，男，1981年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：王名川，男，1979年10月30日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：王林福，男，1957年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：岑木姐，女，1982年7月1日生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，住于都县。申请执行人汤昌红依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初4377号民事判决书于2021年4月19日向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王名川、王林福、岑木姐未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤昌红与被执行人王名川、王林福、岑木姐民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的157520.57元，截至2021年9月9日已执行43054.99元，未执行标的114465.58元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人王林福与案外人XXX名下有位于于都县房屋二栋［权证号：赣（2020）于都县不动产权第XXXXXXX号］，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 曾军寿二〇二一年九月九日书记员 钟 斌
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初15666号 原告：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码：91500113203421622R。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：李慧忠，女，系原告公司员工。被告:李明，女，汉族，1969年5月9日出生，住重庆市巴南区。被告:李胜春，男，汉族，1994年4月24日出生，住重庆市巴南区。被告:孙凤兰，女，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市巴南区。原告重庆桂苑物业管理有限公司（以下简称“桂苑物业公司”）与被告李明、李胜春、孙凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告桂苑物业公司委托诉讼代理人李慧忠到庭参加诉讼，被告李明、李胜春、孙凤兰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告桂苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李明、李胜春、孙凤兰向原告桂苑物业公司支付2017年1月1日至2021年3月31日物业服务费1836元、同期间的水电公摊费306元，共计2142元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由： 原告系重庆市巴南区李家沱马王坪正街12、13号的物业管理单位，被告系重庆市巴南区业主，原告按照《前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告自2017年1月起拒缴物业费及公摊水电费，原告催缴未果遂诉请如上。被告李明、李胜春、孙凤兰未到庭，无答辩。本院认为，原告桂苑物业公司是依法成立具有合法资质的物业管理单位，被告系重庆市巴南区业主，房屋建筑面积72.01平方米。原告于2012年4月20日与开发商重庆东南亚实业总公司签订了《前期物业服务合同》，后于2018年5月1日与重庆市巴南区李家沱马王坪正街12、13号小区业主委员会签订了《重庆市巴南区李家沱马王坪12、13号（东南亚商厦）小区物业服务合同》。原告按合同约定向被告所在的小区提供了物业服务。上述合同约定：物业服务费标准按建筑面积计算，住宅0.50元/月/平方米，东南亚商场部分2.00元/月/平方米，住宅部分业主及使用人的水电分摊为每户每月6元。物业费及公摊费按月收取，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费。后一合同的合同期限三年，自2018年5月1日至2021年4月30日合同终止，合同期满前一个月原告未与业委会达成协议，双方应在合同期满后三个月内继续履行本合同。前述合同合法有效，对原告和包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。被告自2017年1月1日至2021年3月31日未支付物业服务费为72.01平方米×0.50元×51个月为1836元，同期公摊水电费6元×51个月为306元，合计2142元。原告与建设单位签订的物业服务合同及与小区业主委员会签订的《重庆市巴南区李家沱马王坪12、13号（东南亚商厦）小区物业服务合同》合法有效，对原告和包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原告履行了合同义务为被告所在小区业主提供了物业服务，对小区清洁卫生和公共环境的维护起到积极作用，被告应按合同约定履行支付物业费的义务，且原告对被告拖欠的物业费进行了有效催收，故对原告诉请被告支付物业费和公摊费共计2142元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明、李胜春、孙凤兰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆桂苑物业管理有限公司自2017年1月1日至2021年3月31日期间物业服务费1836、公摊费306元，共计2142元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明、李胜春、孙凤兰负担（此款原告重庆桂苑物业管理有限公司已经垫付，被告李明、李胜春、孙凤兰在支付上述款项时一并支付原告重庆桂苑物业管理有限公司）。本判决为终审判决。 审 判 员  黄安娅 二〇二一年九月二十日法官助理  汪  娇书 记 员  万  莉 - 1 –
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7738号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：赵运辉，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告赵运辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。   审  判  员      童  欢  二〇二一年九月二十八日法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇     - 1 -
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执恢1352号     申请执行人：吕跃刚，男，1967年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。       被执行人：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。       法定代表人：胡文松，总经理。       诉讼代表人：中空能源设备有限公司管理人即浙江计然律师事务所，住所地浙江省绍兴市。       本院在执行吕跃刚与中空能源设备有限公司劳动争议仲裁一案中，作出的（2018）浙0683破16号民事裁定书，宣告中空能源设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1352号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二O二一年九月二十二日     书记员陈慧园
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3261号上诉人（原审被告）：焦云方，男，汉族，1965年3月20日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王春香，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸川，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市亿源液化气储备有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主西路高速桥西50米路南。法定代表人：杨东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱耀，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡江**，河南圣璞律师事务所实习律师。上诉人焦云方因与被上诉人商丘市亿源液化气储备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦云方之委托诉讼代理人王春香、王逸川与被上诉人商丘市亿源液化气储备有限公司之委托诉讼代理人朱耀、胡江**（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦云方上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2021)豫1402民初3212号民事判决第一项,依法驳回被上诉人的诉讼情求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误,被上诉人被罚款的液化气不是由上诉人提供,故该罚款亦不应由上诉人承担。1.被上诉人从事液化气批发生意,进货及销售液化气的量极大,短时间内即可以将上诉人运送的液化气出售完毕,被上诉人的液化气是2020年8月26日经商丘市梁园区市场监督管理局检验为不合格,被罚款17480元,而上诉人是2020年7月份向被上诉人运送液化气,时间相差一个月之久。2.被上诉人一审提供的行政处罚决定书第二页第四行的内容显示,被上诉人被查处的不合格的液化气,该批次液化气仅购进2吨,而上诉人2020年7月份向被上诉人运送的液化气有50吨左右，两者相差巨大。3.从被上诉人一审提供的行政处罚决定书第二页第四行内容显示,被上诉人被查处的不合格的液化气购进价格为6000元/吨，而上诉人运送给被上诉人的液化气仅3520元/吨,在价格上差别巨大，故一审法院事实认定错误。商丘市亿源液化气储备有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。商丘市亿源液化气储备有限公司向一审法院起诉请求：1.判决焦云方赔偿损失50000元；2.诉讼费用由焦云方承担。一审法院认定事实：商丘市亿源液化气储备有限公司是经营瓶装燃气公司，焦云方长期向商丘市亿源液化气储备有限公司供应液化石油气。2020年7月焦云方向商丘市亿源液化气储备有限公司供应液化石油气两车大约四五十吨。2020年8月26日商丘市梁园区市场监督管理局对商丘市亿源液化气储备有限公司经营的液化石油气抽检，检验结果为不合格。2020年10月15日作出商梁市监罚（2020）184号处罚书，罚没合计17480元。为此双方发生争议，焦云方曾以商丘市亿源液化气储备有限公司拖欠货款为由提起诉讼。上述事实，有起诉状、判决书、液化气检验报告、商丘市梁园区市场监督管理局出具的商梁市监罚（2020）184号行政处罚决定书、罚没收入统一票据一份，及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方液化石油气买卖合同中，商丘市亿源液化气储备有限公司购进了焦云方提供的液化石油气进行销售，被市场监督管理局抽查检验确定为不合格，应当视为焦云方履行合同不符合约定，为此被行政执法机关给予处罚造成商丘市亿源液化气储备有限公司经济损失，焦云方应承担赔偿损失的违约责任。商丘市亿源液化气储备有限公司要求焦云方赔偿17480元具有事实依据，依法予以支持。其余请求无事实依据，不予支持。焦云方辩称理由没有证据支撑，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告焦云方于判决书生效之日起十日内赔偿原告商丘市亿源液化气储备有限公司经济损失17480元；二、驳回原告商丘市亿源液化气储备有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由原告商丘市亿源液化气储备有限公司负担406元，被告焦云方负担119元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人焦云方提交的证据有：证据1.液化石油气检测报告单复印件一份，证据2.判决书两份，以上证据证明商丘市亿源液化气储备有限公司被罚款的液化气不是焦云方送的，不是同一批货。商丘市亿源液化气储备有限公司质证认为，对液化石油气检测报告单的真实性有异议，此检测报告单与本案诉争的液化气没有关联性；对判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，两份判决书证明双方存在买卖合同关系，商丘市亿源液化气储备有限公司购买了焦云方的液化气。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，证据1不能显示和诉争的液化气存在关联性，本院不予采信；对证据2的真实性予以采信，但不能实现焦云方的证明目的。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人焦云方供给被上诉人商丘市亿源液化气储备有限公司的液化气是否存在质量问题，因质量问题的罚款是否应由上诉人焦云方承担。本案中，双方当事人对存在液化气买卖关系的事实无异议，本院予以确认。2020年8月26日商丘市梁园区市场监督管理局对商丘市亿源液化气储备有限公司经营的液化石油气抽检，检验结果为不合格，10月15日作出商梁市监罚（2020）184号处罚书，罚没合计17480元。根据双方当事人认可的交易习惯，焦云方向商丘市亿源液化气储备有限公司供货时，商丘市亿源液化气储备有限公司不审查焦云方的合格证。焦云方主张商丘市亿源液化气储备有限公司有其他的供货商，被罚款的液化气不是其提供，不应承担责任。对该主张，焦云方未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定焦云方应承担因质量问题的罚款适当。综上所述，上诉人焦云方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由上诉人焦云方负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔海林审 判 员 代恭伟审 判 员 周克风二〇二一年九月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 崔 乐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更468号罪犯蒋旭超，男，1989年12月10日出生，汉族，大专文化，河南省淅川县人，现在周口监狱服刑。河南省淅川县人民法院人民法院于2015年12月15日作出(2015)淅刑初字第463号刑事判决,以被告人蒋旭超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年8月1日起至2027年7月31日止。判决发生法律效力后，2016年2月4日入狱服刑。曾减刑1次，共减去有期徒刑3个月，减刑后的刑期自2014年8月1日起至2027年4月30日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蒋旭超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋旭超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学文、赵建刚及同监区罪犯魏国杰、李光华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒋旭超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯蒋旭超犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋旭超的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年8月1日起至2027年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢720号之一申请执行人詹绪宝，男，汉族。被执行人罗益平，男，汉族。申请执行人詹绪宝与被执行人罗益平居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人詹绪宝向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为100170元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
青海省班玛县人民法院民事裁定书 （2021）青2622民初61号 原告：马克力木，1971年X月X日出生，住青海省循化县，被告：双建忠，1973年X月X日出生，住四川省邛崃市。原告马克力木与被告双建忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告马克力木于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马克力木主张返还劳务费的诉讼请求不适，现原告马克力木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马克力木撤诉。案件受理费4921.00元，减半收取计2460.50元，由马克力木负担。    审  判  长   翟同林    二〇二一年九月十七日  法 官 助 理   胡李加书  记  员   扎西加
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初6332号原告：贵州和致兴商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金北路黔中国际商贸博览城C2-1-03号，统一社会信用代码：91520524MA6DQQTJ2D。法定代表人：陈长丰。委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国，贵州印鼎律师事务所实习律师。被告：张亚，女，1983年7月13日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：陈娅，女，1980年1月14日生，汉族，住贵州省织金县。原告贵州和致兴商业管理有限公司与被告张亚、陈娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告贵州和致兴商业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州和致兴商业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州和致兴商业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵州和致兴商业管理有限公司负担。审判员  邱云二〇二一年九月二十七日书记员  刘姗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执971号申请执行人：李黄英，男，1981年12月29日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：梁仁界，男，1978年3月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人：覃元将，男，1975年11月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。本院作出的（2020）桂0804刑初154号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2021年6月7日依法立案执行申请执行人李黄英与被执行人梁仁界、覃元将责令退赔一案。在执行过程中，本院于（2021）桂0804执946号执行案中依法冻结并划拨被执行人在银行账户内的存款。因被执行人涉及多个执行案件，故所执行得的案款将进行分配。经分配，本案申请执行人所得案款为812.33元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执971号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月三日书记员  覃延良
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执16849号郭铨坤、佛山市禅城区新隆橡塑五金厂：关于郭铨坤、佛山市禅城区新隆橡塑五金厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人汇入执行款，本院已退付给申请执行人11200元，退付执行费68元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执16849号郭铨坤、佛山市禅城区新隆橡塑五金厂：关于郭铨坤、佛山市禅城区新隆橡塑五金厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人汇入执行款，本院已退付给申请执行人11200元，退付执行费68元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执561号之三申请执行人：凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇工商局办公大楼北侧二楼大厅，统一社会信用代码为91520327314287884M。法定代表人：黄义家，公司总经理。委托代理人：母华春，系公司职工。被执行人：曹建兴，男，1975年4月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：欧弟会，女，1969年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3799号民事调解书，受理凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司申请执行曹建兴、欧弟会借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人曹建兴、欧弟会给付申请执行人凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司借款本金人民币1200000元及利息（利息计算方式详见执行依据），支付案件受理费8948元，保全费5000元，并承担执行申请费17165元。在执行中，本院依法扣划被执行人曹建兴银行存款139955元、扣划网络资金17757元，对被执行人曹建兴名下的车辆进行挂网拍卖，本案分得案款59627.6元，上述案款已发放给申请执行人，对本案剩余案款，本案在执行中已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中另无支配金额，本院对账户进行冻结；3、经网络查询工商登记，被执行人无工商登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人曹建兴名下登记有贵Ｃ×××××号车一辆，本院对车辆已成功处置，被执行曹建兴名下的贵Ｃ×××××号和贵Ｃ×××××号车辆下落不明，执行中未实际控制该车辆，申请执行人暂不要求采取执行措施；5、经查询被执行人的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人的不动产登记，被执行人曹建兴位于凤冈县龙泉镇迎新大道登记有不动产住房及门面三套（产权证号分别为：201101861号，建筑面积119.25㎡、201601451号，建筑面积82.64㎡、201101873号，建筑面积40.93㎡），本院在保全案件中对不动产登记进行查封，其名下房产均已设置抵押、属无益处置财产；7、经到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其书面同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司发现被执行人曹建兴、欧弟会有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人曹建兴、欧弟会应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月十三日法官助理  肖 斌书 记 员  肖 竺
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初9117号原告：天津市宝坻人和宜居装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路与宝平路交叉口西行20米路南。法定代表人：马继，执行董事。被告：郭景霞，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻人和宜居装饰工程有限公司与被告郭景霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告天津市宝坻人和宜居装饰工程有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻人和宜居装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻人和宜居装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二一年九月二十四日书记员  吴志楠
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初5380号原告：陕西惠民通物业管理有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：王孟涛,系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵小奇，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系陕西惠民通物业管理有限公司经理。被告：许丽峰，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告陕西惠民通物业管理有限公司（以下简称“惠民通物业公司”）与被告许丽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告惠民通物业公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠民通物业公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西惠民通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西惠民通物业管理有限公司负担。 审 判  员     宋芳裕    二0二一年九月一日书 记 员     王  甜
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书   (2021)渝0153执3107号 申请执行人：屈正勇，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王玲，女，1972年12月日出生，汉族，住四川省大邑县。关于申请执行人屈正勇与被执行人王玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3243号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人王玲名下账户内存款人民币140.00元，冻结期限为十二个月。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的47258.00元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员     朱 红 兵                               二〇二一年九月二十二日                             书  记  员     刘珏邑  - 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢2337号申请执行人：席小春，女，汉族。被执行人：吕梁，男，汉族。申请执行人席小春与被执行人吕梁民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1925号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人吕梁向申请执行人席小春偿还250000元及利息，案件受理费1770元由被执行人承担。但被执行人吕梁拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结被执行人银行账户及住房公积金，申请执行人席小春领取案件款96000元，申请人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢2337号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年九月十二日书记员  牛进坡