wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执420号之一申请执行人：布尔津鑫太阳农业发展有限公司。住所地：布尔津县。    法定代表人：刘克松，该公司董事长。    委托代理人：蒲新亮，布尔津鑫太阳农业发展有限公司副经理。    被执行人：严俊勇，男，1981年4月10日出生，住布尔津县。    本院在执行申请执行人布尔津鑫太阳农业发展有限公司与被执行人严俊勇租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月22日作出的（2019）新4321民初722号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人布尔津鑫太阳农业发展有限公司于2021年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为118，250元，本院于2020年7月13日立案执行。    本院执行过程中，分别于2021年7月14日、2021年7月15日、2021年8月2日、2021年9月26日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权，不动产等财产情况，被执行人严俊勇无银行存款、无工商登记信息、无纳税信息、无证券登记信息，本院已对被执行人严俊勇在全国多家银行账户采取额度冻结措施。    本院对被执行人严俊勇所在村委会、不动产、工商注册登记、收益性保险等财产状况多方调查，被执行人严俊勇名下无工商注册登记、无收益性保险，未缴纳住房公积金。被执行人户籍所在地村委会反馈被执行人严俊勇无其他可供执行财产线索。    关于被执行人严俊勇名下登记的窝依莫克乡XXXX-XXX（面积217.95㎡）平房，本院已采取查封措施，但因该房产产证正在办理中，权属尚未最终确定，故本院不作处置。    关于被执行人严俊勇名下登记的×××号长城牌、×××号江铃牌车辆，上述车辆均逾期未检验，申请执行人方明确放弃执行处置，且该车辆我院未予实际扣押，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条规定，对被执行人严俊勇名下的×××号长城牌、×××号江铃牌车辆不作处置。    本院于2021年9月28日通过最高人民法院“总对总”限制高消费系统将被执行人严俊勇限制高消费。    综上，经本院多方四查工作，未查找到严俊勇其他可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供新的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    倪耿审判员    姜英林审判员    帕力亚 达肯什二〇二一年九月二十八日    书记员    叶尔德勒 阿德勒赛依提
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8327号原告：长沙盛隆物业管理有限公司，住长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：王茂军，女，1973年2月7日出生,汉族，居民，住所地。被告：秦要文，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住所地。本院于2021年8月31日立案受理原告长沙盛隆物业管理有限公司与被告王茂军、秦要文物业服务合同纠纷一案，原告长沙盛隆物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年九月八日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3465号方宇佳、湖南鈊耐自动工装系统发展有限公司本院执行的方宇佳申请湖南鈊耐自动工装系统发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执恢149号之三申请执行人：魏萌，女性，1984年06月16出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。法定代表人：孙洪利。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）辽0602民初1465号民事判决书：“一、解除原告魏萌和被告丹东亿龙房地产开发有限公司于2011年6月30日签订的编号为20110623139的商品房买卖合同；二、本判决生效之日起十日内被告丹东亿龙房地产开发有限公司返还原告魏萌购房款547987元，原告魏萌将位于丹东市江城大街的亿龙国际1单元209－1－44号建筑面积为29.43平方米的房屋返还给被告丹东亿龙房地产开发有限公司；三、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款547987元从2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告魏萌支付违约金。四、驳回原告魏萌的其他诉讼请求。如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10306元，减半收取5153元，由原告承担513元，被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担4640元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2021年7月7日、7月8日、9月14日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查明，被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司名下有坐落于辽宁省××元宝区××大街××号商铺。在执行过程中，本院对上述房屋进行了两次网络拍卖均已流拍。申请执行人申请以第二次拍卖后的流拍价格216946元接收该房屋抵顶部分本金，尚欠本金335681元及迟延履行金。本院于2021年9月24日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索和被执行人及车辆的具体下落，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘福一*审判员 李  明审判员 齐 国 锋二〇二一年九月二十四日书记员 王 倩 竹
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1309号申请执行人:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人：陶利华，系该公司董事长。被执行人:段初平，男，1968年8月12日生，汉族，茶陵县人。被执行人:陈湘红，女，1972年11月25日生，汉族，茶陵县人。被执行人:株洲市东鼎生态园林有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县火田镇洲陂村五组。法定代表人：段初平。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人段初平、陈湘红、株洲市东鼎生态园林有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2021）湘0224民初446号民事判决书确定的义务，被执行人未主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行卡，另查明被执行人株洲市东鼎生态园林有限公司办理了林权抵押，本院依法予以查封。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2021年9月24日以与被执行人达成执行和解协议，让被执行人自己处置林权为由向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执1309号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年九月三十日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6124号被执行人王某某罚金一案,本院作出的（2021）湘0105刑初917号判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保691号申请保全人：木某，男，1988年12月03日出生，住伽师县。    被保全人：热某，男，1980年06月05日出生，住伽师县。    木某与热某财产保全纠纷一案，本院依法冻结被保全人热某名下银行存款13000元，冻结期限为一年；（2021年09月28日至2022年09月27日）。    本院认为，被保全人热某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被保全人热某名下银行存款13000元或同等价值财产，冻结期限为一年；（2021年09月28日至2022年09月27日）。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    买买提明·那斯尔二〇二一年九月二十八日书记员    阿力木·艾麦提
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执3332号被执行人王怀兴，男，2003年7月18日生，汉族，住贵州省织金县。本院刑事审判庭移送执行王怀兴罚金一案，本院作出的（2021）黔0524刑初269号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王怀兴应缴纳罚金500元，退赔受害人张涵经济损失2700元、退赔受害人高健经济损失1500元。因被执行人王怀兴未履行前述义务，本院刑事审判庭于2021年8月26日移送强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款、车辆登记、证券投资收益、网络资金、不动产、工商登记等信息及其他可供执行的财产。三、通过现场调查等形式到被执行人户籍所在地织金县村民委员会进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怀兴负有继续履行缴纳罚金、上缴违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗天勇审判员  段家勇审判员  刘献明二〇二一年九月二十九日书记员  曾 朝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9249号上诉人(原审原告)：陆佩英，女，1960年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汪航舵，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：桑晓伟，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。上诉人陆佩英因与被上诉人桑晓伟排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员管勤莺独任审理，于2021年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人陆佩英的委托诉讼代理人汪航舵、被上诉人桑晓伟的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆佩英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2020年10月27日在位于本市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)门口张贴通知，告知被上诉人因上海晴巢房屋租赁有限公司(以下简称“晴巢公司”)拖欠房租未予支付，要求被上诉人搬离系争房屋。该通知已明确指出通知对象为晴巢公司及于得水，亦即已通知解除了上诉人与晴巢公司之间的房屋租赁合同。故自该合同解除后，被上诉人对系争房屋系无权占有，被上诉人理应支付房屋占有使用期间的费用。综上，请求二审法院依法改判。桑晓伟辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。陆佩英向一审法院起诉请求：判令本案桑晓伟支付其无权占有期间的房屋占有费用，占有费用按照人民币(以下币种同)3，600元／月计算至桑晓伟实际搬离之日。一审法院认定事实：2020年4月20日，陆佩英与晴巢公司签署《房屋租赁管理服务合同》，约定晴巢公司为陆佩英名下的系争房屋提供租赁管理服务，租赁服务期限为39个月，自房屋交付之日起计算。业主方有权在起租后按下列标准及方式收取月固定租金收益：合同期限自2020年4月24日至2023年7月23日。其中第一年期，免租期30天，自2020年5月24日至2021年5月23日，共分12期，每期固定租金收益3，600元。首次支付日为2020年4月24日，以后每期25日为支付日。2020年5月17日，晴巢公司与桑晓伟签署《上海市房屋租赁合同》，约定桑晓伟承租系争房屋，租赁期限自2020年5月17日至2021年5月16日止。双方约定的月租金为2，780元每月，租约内总支付费用为33，360元，支付方式为付十二押一。2020年10月27日，陆佩英在系争房屋的门口张贴通知，内容为：因晴巢公寓租借系争房屋，已经超过房租支付期限很久，且联系不上，现房屋内租客请三日内搬离。一审法院认为，陆佩英诉请的请求权基础是排除妨害，排除妨害的前提是桑晓伟无权居住在系争房屋内，但从本案查明的事实来看，桑晓伟从晴巢公司转租获得系争房屋的居住权，并非无权居住。陆佩英发出的通知，仅要求桑晓伟搬离，并无解除与晴巢公司租赁合同的意思表示，是否构成合同解除仍值得商榷。三方的争议可在租赁合同纠纷中一并解决。故陆佩英要求桑晓伟支付房屋占有使用费的主张，本院不予支持。判决：驳回陆佩英的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人一方主张合同解除的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。陆佩英上诉主张因晴巢公司未支付房租，其在系争房屋门口张贴通知后即视为与晴巢公司解除租赁关系，故要求桑晓伟支付无权占有系争房屋期间的使用费。对此，一审判决已阐明，陆佩英该通知的内容尚不足以构成与晴巢公司解除租赁合同的意思表示，故对其诉请不予支持，对此本院予以认可。综上，陆佩英请求桑晓伟支付房屋占有使用费的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陆佩英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币126元，由上诉人陆佩英负担。本判决为终审判决。审 判 员 管勤莺法官助理 郑军梁书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3759号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该单位总经理。被执行人：李旭，女，1969年4月24日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人李旭信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李旭应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金82088.41元、利息（截止至2019年8月5日为16240.36元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以82088.41元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元、公告费300元，合计2412元，由李旭负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，李旭于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月29日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年7月29日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人无可供执行大额银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月2日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人无可供执行的不动产登记信息。3.查明被执行人有车牌号为苏Ｂ0××××的车辆登记信息，本院已办理查封，但因该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年8月20日，通过对被执行人居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位100740.77元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2276号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十三日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初6086号原告：卢姣云，女，汉族，1976年7月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：胡述泉，男，汉族，1971年1月10日出生，户籍所在地湖南省湘潭县。原告卢姣云与被告胡述泉信民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告卢姣云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢姣云撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年九月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4424号申请人：孙东方（曾用名孙登方），男，1966年1月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曹爱民，男，1977年2月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行孙东方与曹爱民民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381民初1206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹爱民应偿还孙东方借款3万元及利息。因曹爱民未按上述生效法律文书履行全部义务，孙东方向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为3万元及利息，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执4424号案件终结本次执行程序。被执行人曹爱民负有继续向申请执行人孙东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年九月二十七日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19955号申请执行人：厉源，男，1989年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：任方圆，男，1990年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。厉源与任方圆民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初30321号判决已发生法律效力。该法律文书确定被执行人应归还申请执行人30,000元及相应的利息。因义务人任方圆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人厉源向本院申请执行。本院于2021年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向任方圆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人任方圆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2966号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：邵瑞环，女，1984年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告邵瑞环追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执214号申请执行人：王世科，男，1962年09月09日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：本溪百兴粉体新材料发展有限公司，住所地本溪市南芬区。法定代表人：宋家增。本院在执行王世科与本溪百兴粉体新材料发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本溪市中级人民法院作出的（2019）辽05民终1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世科于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向不动产登记部门查询不动产登记，经查，被执行人本溪百兴粉体新材料发展有限公司名下有房产一处，坐落于南芬区下马塘街道办事处施家村一组杨木沟，本院已轮候查封，向车辆管理部门查询车辆登记，向金融机构查询银行存款，均未发现被执行人本溪百兴粉体新材料发展有限公司有财产可供执行。本院依法对被执行人本溪百兴粉体新材料发展有限公司的法人宋家增采取了限制高消费措施。综上，被执行人本溪百兴粉体新材料发展有限公司无财产可供执行且经申请执行人王世科签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院作出的（2019）辽05民终1743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洪标审判员  宋宏兴审判员  商胜楠二〇二一年九月二十九日书记员  魏羽彤附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保724号本院执行的申请人桂林通力物业服务有限责任公司被申请人黄志雄物业服务合同纠纷保全一案，保全标的为人民币1479.50元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人黄志雄名下有存款，已冻结被申请人黄志雄在中国农业银行62×××70账户内存款至人民币1479.50元。冻结期限为十二个月。（从2021年9月23日至2022年9月22日止）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保171号本院于2021年9月27日受理申请人汝城县盛鑫豪商品混凝土有限公司与被申请人湖南省欣宏建设工程有限公司诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保84号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年九月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4170号申请执行人：王福国，男，1960年8月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。王福国与上海荣欣装潢有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第361号调解书，已经发生法律效力。因义务人上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王福国于2021年8月4日向本院申请执行,要求上海荣欣装潢有限公司支付王福国人民币19500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并承担本案执行费。但无果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海荣欣装潢有限公司名下可供执行的财产。2021年8月9日，本院轮候查封上海荣欣装潢有限公司名下的上海市普陀区江宁路XXX号二层A室房产；2021年8月13日，本院轮候冻结上海荣欣装潢有限公司名下银行账户。上述银行存款冻结期限为一年，房产轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人需于冻结、查封期限届满前一个月内，书面提出续冻、续封的请求，逾期将承担法律后果。2021年8月，本院依据相关规定，代申请执行人办理了垫付欠薪申请，申请执行人获垫付款人民币3000元。除此以外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  杨俊芳书 记 员  许金祥附：相关法律条文
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执559号申请执行人：贵州泰然农林开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市坪东镇干沟村那年组117号，统一社会信用代码91522300MA6DMNW73G。法定代表人：蒋泽江，系公司执行董事兼总经理。被执行人：普安县汇星农林业开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇石灰窑，统一社会信用代码91522323347147503F。法定代表人：郭政兴。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔23民终2759号民事判决书，于2021年4月6日依法立案执行贵州泰然农林开发有限公司申请执行普安县汇星农林业开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人贵州泰然农林开发有限公司于2021年9月17日向本院提交撤销执行申请。本院认为贵州泰然农林开发有限公司的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执559号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 野二〇二一年九月十七日书记员 杨福涛
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1670号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓元富，男，1982年11月16日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第79号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行邓元富抢夺罪一案，依法向被执行人邓元富发出执行通知书，责令被执行人邓元富三日内履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金8000元、犯罪所得赃款5400元、退赔被害人共计19080元，合计32480元。但被执行人邓元富至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户有存款1285.60元可供执行（已依法扣划并用于退赔被害人），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）黔2325刑初79号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴罚金、退赔被害人和缴纳犯罪所得赃款共计31194.40元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月三日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1381执199号申请执行人合山市人民法院，住所地广西合山市八二路西段。法定代表人：罗友才。被执行人刘思聪，男，1990年12月8出生，壮族，住广西柳州市。被执行人刘思聪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）桂1381刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘思聪没有在规定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年6月22日移送本院执行庭执行。本院已向被执行人刘思聪发出执行通知书，责令其缴纳4000元罚金。本院在执行过程中，依职权对被执行人刘思聪的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经核实被执行人刘思聪名下仅有少量银行存款，除此之外未发现有可供执行财产。因被执行人未履行其在本案应承担的义务，本院依法限制被执行人刘思聪高消费。本院认为，被执行人刘思聪名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 农于宁审 判 员 罗宝龙审 判 员 陈志成二〇二一年九月二十六日法官助理 兰定城书 记 员 黄明华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15506号之一原告：浙江斯普特供应链管理有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：王慎泰，总经理。委托诉讼代理人：金伟勋，浙江西子律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹国樱，浙江西子律师事务所律师。被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。原告浙江斯普特供应链管理有限公司与被告申通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告浙江斯普特供应链管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江斯普特供应链管理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费1,020元，均由原告浙江斯普特供应链管理有限公司负担。审 判 员 陈畑畑法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1376号中国xx银行股份有限公司白城城区支行、孟某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4984号杭州久优资产管理有限公司、王荣龙、谷慧菊本院执行的杭州久优资产管理有限公司申请王荣龙等追偿权纠纷一案，经被执行人谷慧菊、王荣龙自动履行，现本案案款已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14399号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李成超，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李成超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告李成超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金6,850.27元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计2,379.45元（按照月息2％自2019年2月22日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3641316342003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告李成超经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金7,000元，分期期数30，每月还款额357.13元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、李成超已偿还贷款本金149.73元、利息197.29元、客户服务费70元，自2019年2月22日起未按时还款。截至2020年7月27日，李成超欠付捷信金融公司贷款本金6,850.27元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告李成超签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向李成超提供了借款，但李成超未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求李成超偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求李成超偿还贷款本金6,850.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。李成超应向捷信金融公司支付自2019年2月22日起，以欠付本金6,850.27元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李成超于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6,850.27元；二、被告李成超于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年2月22日起，以欠付本金6,850.27元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李成超负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更578号罪犯赖余华，男，1979年6月6日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年11月1日作出（2018）赣0727刑初131号刑事判决，认定被告人赖余华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖余华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖余华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖余华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2688号申请执行人：宋俊华，男，苗族，1969年1月14日出生，住址湖南省会同县。被执行人：宋玉良，男，汉族，1964年11月1日出，住址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人宋俊华与被执行人宋玉良租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘1202民初4876号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年08月03日立案执行。本院在执行申请执行人宋俊华与被执行人宋玉良租赁合同纠纷一案。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、工商、银行存款、证券信息等情况，本案于2021年8月9日查封了被执行人宋玉良位于怀化市交汇处（世纪花园主楼）的不动产，因属轮候查封，暂无法处置，于2021年9月17日扣留了被执行人在长沙的工资收入，因属轮候扣留，暂无法提取，向公积金管理中心查询有公积金但被另案冻结，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询被执行人未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执2688号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终本。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年九月二十二日书记员 张晓晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16610号原告：李子风，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郁明，男，1970年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李子风诉被告郁明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告李子风于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李子风撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执265号申请执行人：何朝芬，女，1961年10月19日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。委托诉讼代理人：陈书翰，广西浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。被执行人：张伟，女，1951年2月1日出生，汉族，住浦北县。何朝芬与张伟买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初2002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟应向申请执行人何朝芬支付货款47044元及逾期付款利息损失（以47044元为基数，按月利率1.5%，从2019年6月10日起计至清偿之日止）；向申请执行人何朝芬支付约定的可得利益损失50834元，并支付案件受理费1130元。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，何朝芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户有存款2651元，本院已对该款项进行扣划，并将该款项支付给申请执行人。本院已对被执行人的银行账户进行冻结，并告知申请执行人。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、因被执行人张伟拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何朝芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的111709.88元，执行费1576元，本案债权共实现2651元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执265号案件终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人何朝芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  韦海澄二〇二一年九月三日书记员  谢丽萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1376号之一申请执行人：袁桂玲，女，1977年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：张海宇，男，1974年8月25日生，汉族，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    本院在执行申请执行人袁桂玲与被执行人张海宇买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无车辆、无房产、无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本裁定送达后立即生效。    审判长    米一漫审判员    辛奇霞审判员    赵义云二〇二一年九月二十九日书记员    杨东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢241号申请执行人：上海油墨泗联化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈仕强。被执行人：董宏美，女，1960年9月4日生，汉族，住上海市。被执行人：冯银英，女，1962年11月18日生，汉族，住上海市。原告上海油墨泗联化工有限公司与被告董宏美、冯银英股东出资纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年7月12日向本院申请恢复执行。原告申请要求被告董宏美支付货款95852.05元及迟延履行金。执行中，申请执行人撤回对被执行人冯银英的执行申请。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人董宏美发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人董宏美银行及支付宝账户(冻结期限一年，期限至2022年7月15日止，至期如续冻应提前20日向本院提交书面申请)，其他未发现可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申343号张亚娟：你因崔莹莹集资诈骗一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01刑初17号刑事判决、本院（2021）辽刑终231号刑事裁定，以“原判认定崔莹莹犯集资诈骗罪属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，崔莹莹应构成非法吸收公众存款罪；即便崔莹莹构成集资诈骗罪，原判也违背了罪责刑相适应原则，对其量刑过重等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定崔莹莹集资诈骗的犯罪事实，有证人证言，金佳金融APP手机截图、债权转让协议、银行流水、营业执照、情况说明、机读档案材料等书证，扣押决定书、扣押清单，光盘、电子数据检查笔录，辽宁宁大会计事务所有限公司审计报告书，被告人崔莹莹及同案被告人王永佳的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且同案被告人王永佳对公诉机关指控的与崔莹莹的共同犯罪事实无异议。被告人崔莹莹伙同同案被告人王永佳，以非法占有为目的，使用诈骗方法向社会公众非法集资，侵犯了国家的金融管理制度和公私财产的所有权，原判认定二人的行为共同构成集资诈骗罪并无不当。你所称原判认定崔莹莹犯集资诈骗罪属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，崔莹莹应构成非法吸收公众存款罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判根据被告人崔莹莹的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中所起的作用，对其所处刑罚并无不当。你所称即便崔莹莹构成集资诈骗罪，原判也违背了罪责刑相适应原则，对其量刑过重的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1618号申请执行人张玉英，女，1949年9月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化易强新能源汽车有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市安江镇扶车村两路口，统一社会信用代码91431200MA4LFP3TX1。法定代表人易声桂，公司经理。申请执行人张玉英与被执行人怀化易强新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2021）湘1202民初1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人张玉英于2021年5月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年5月6日，本院送达被执行人佘辉、佘雯执行通知书及报告财产令。于2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2021年9月26日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行标的为购车款15000元、案件受理费350元、执行费125元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年九月二十六日代理书记员  钟 陶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保150号申请人：霍做中，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被申请人：蒋余乾，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人霍做中于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋余乾所有的苏Gxxx号轻型普通货车进行保全，保全金额50000元，并向本院提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人蒋余乾所有的苏Gxxx号轻型普通货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。案件申请费520元，由申请人霍做中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王穆亮二〇二一年九月十七日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4795号申请执行人罗少冬，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人中油新星纳米工程技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路8号。法定代表人李水平。罗少冬与中油新星纳米工程技术有限公司劳动争议纠纷一案,长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的长县劳人仲案字[2020]第830号调解书已经发生法律效力。由于中油新星纳米工程技术有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，罗少冬于2021年8月27日向本院申请执行。本院于2021年9月2日立案执行。本院于2021年9月2日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人中油新星纳米工程技术有限公司发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人中油新星纳米工程技术有限公司名下有银行存款14533.91元，有号码牌为湘Ａ×××××的中华牌车辆信息、号码牌为湘Ａ×××××的轩逸牌车辆信息和号码牌为湘Ａ×××××的圣路牌车辆信息,无网络资产,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院于2021年9月13日、16日到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，发现被执行人名下有不动产登记信息若干，未发现住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人明确表示暂不对被执行人名下的车辆和不动产采取强制措施。本院要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年9月24日止，本院已经完成对被执行人名下银行存款14533.91元的扣划和发放。本案尚应执行的标的：向申请人支付赔偿金92948.98元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十八日书记员 肖 敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1972号之一被执行人：田应和，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初129号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人田应和有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月十六日法官助理  倪宏华书 记 员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保119号申请人:浏阳市柏建混凝土有限公司，住所地浏阳市关口街道工业小区（关口长兴社区）。法定代表人：程丰。委托代理人：张伟华，系浏阳市柏建混凝土有限公司员工。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道东义路111号。法定代表人：叶新荣。申请人浏阳市柏建混凝土有限公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广宏建设集团有限公司以其名下银行存款1800万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司名下位于浏阳市房屋两套〔产权证号为：浏房权证字第××号、浏房权证字第××号〕对浏阳市柏建混凝土有限公司上述诉前财产保全申请进行担保且申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结广宏建设集团有限公司名下银行存款1800万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。二、查封登记在湖南柏加建筑园林（集团）有限公司名下位于浏阳市房屋两套〔产权证号为：浏房权证字第××号、浏房权证字第××号〕。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年九月十六日书记员  刘思琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执491号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地:广西防城港市港口区友谊路13号，统一社会信用代码：91450602899360249M。法定代表人：唐上明，总经理。委托代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被执行人：王立越，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区。被执行人：胡锐杰，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被执行人胡锐杰、王立越追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)桂0603民初474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡锐杰、王立越未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求胡锐杰、王立越履行：1.王立越、胡锐杰分别赔偿8324元及利息（利息以8324元为基数，按照同期同类贷款利率自2017年12月12日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至上述款项支付完毕之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.王立越、胡锐杰分别负担案件受理费129元，执行费75元。本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月二十三日书记员  李健榕
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执306号申请人：杨绍村，男，1962年11月28日生，苗族，贵州省天柱县村民,现住凯里市。被执行人：雷富荣，男，1993年4月2日生，苗族，贵州省黄平县重安镇代支村（原落群村）村民，住。本院在执行杨绍村申请执行雷富荣修理合同纠纷一案中，因被执行人雷富荣下落不明无法与其取得联系,依法向被执行人雷富荣公告送达执行通知书，责令其履行（2019）黔2622民初108号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人杨绍村修理费4000元、案件50元受理费、公告费400元及承担执行费50元。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人雷富荣银行账户、车辆登记、互联网银行、证券、工商登记信息，到黄平县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人雷富荣有财产可供执行。因被执行人雷富荣未履行法律文书确定的义务，本院依法限制其进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索；被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨绍村享有要求被执行人雷富荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海洋审判员  李 焱审判员  潘忠武二〇二一年九月二十八日书记员  沈 楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8270号之一申请执行人：周洪兵，男，1969年11月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人：杨萌，男，1982年3月21日出生，汉族。被执行人：王晓洁，女，1975年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人周洪兵与被执行人杨萌、王晓洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初32117号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人王晓洁名下汽车一辆，以上车辆未能实际扣押，查封期限于2023年8月31日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月三日书记员  张婉丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1576号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：陈亚明。委托代理人：朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：淮安好人家食品有限公司，住所地淮安市区城南乡韩城村十组。法定代表人：何素美。被执行人：何素美，女，汉族，1975年4月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡江龙，男，汉族，1967年12月26日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人淮安好人家食品有限公司、何素美、胡江龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在执行过程中，江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安好人家食品有限公司、何素美、胡江龙达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初6930号民事调解书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十七日书记员  张鹏宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初577号之一原告：赫尔辛基内存技术有限公司，住所地芬兰共和国坦普雷市。法定代表人：基默·约翰·麦理，董事总经理。委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市金杜律师事务所律师。被告：金士顿科技有限公司(原金士顿科技(中国)有限公司)，住所地中华人民共和国北京市朝阳区景华南街XXX号XXX层(07)801。法定代表人：曾惠怡，总经理。被告：金士顿电子股份有限公司，住所地台湾地区新竹县竹北市。法定代表人：DarwinChristianChen，董事长。被告：上海赞禾英泰信息科技股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人：陈强，该公司董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：赵烨，北京市竞天公诚律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李想，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告赫尔辛基内存技术有限公司与被告金士顿科技有限公司、金士顿电子股份有限公司、上海赞禾英泰信息科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫尔辛基内存技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赫尔辛基内存技术有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴法官 助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9042号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，经营场所湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道188号华润凤凰城19栋负一楼。负责人：朱江。委托诉讼代理人：衡林峡，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，系公司员工。委托诉讼代理人：何姗，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，系公司员工。被告：张诚安，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：章银花，女，1982年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司与被告张诚安、章银花物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司于2021年9月9日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费218元，减半收取109元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员 何   姣二〇二一年九月九日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终466号上诉人(原审原告)名称上海森宇文化传媒股份有限公司(简称森宇公司)住所地上海市松江区乐都路XXX号法定代表人陈志永。委托诉讼代理人赵柳松，北京合博律师事务所律师。上诉人(原审被告)名称祥云之窗文化传媒有限公司(简称祥云公司)住所地云南省大理白族自治州祥云县法定代表人吴福星。委托诉讼代理人吴佳杰，该公司员工。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初16240号森宇公司上诉称上诉请求：依法撤销原审判决，改判祥云公司赔偿经济损失人民币10万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：涉案影片系大型历史类电视连续剧，共42集，制作阵容强大，知名度高且耗资巨大。一审法院确定的赔偿数额明显过低。祥云公司辩称同上诉意见。祥云公司上诉称上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1．祥云公司不是涉案作品的内容提供者，祥云公司经营的“祥云之窗”公众号中的影片内容是由第三方平台“掌泽”系统提供，祥云公司仅是服务提供者，不应认定构成侵权。2．涉案公众号并不营利，也未对涉案作品进行选择、编辑、修改和推荐，影院模块点击人数少，在森宇公司起诉前，祥云公司已经主动下架了影院模块。祥云公司不应承担赔偿责任。3．森宇公司获得授权的证据不完整，不能证明其享有涉案作品的著作权。4．可信时间戳取证的取证主体、取证环境、取证过程等都存在瑕疵，不具有真实性，不能证明侵权作品的存在。森宇公司辩称1．关于涉案作品的权属，相关证据均是在森宇公司购买版权过程中形成的，并不是针对祥云公司制作的，形成时间早于涉案诉讼，授权链条是完整的，证据原件也都在一审中出示。2．时间戳取证是通过权利卫士APP同步录屏取证完成的，并不存在祥云公司所述的不真实、不完整的情况。一审诉讼请求祥云公司赔偿森宇公司经济损失10万元(包括合理开支)。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初16240号民事判决书。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条一审判决一、祥云公司于判决生效之日起十日内赔偿森宇公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)10，000元；二、驳回森宇公司的其他诉讼请求。一审诉讼费用案件受理费2，300元，由森宇公司负担1，035元，祥云公司负担1，265元。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。另查明，一审审理中，祥云公司对于可信时间戳证据保全的真实性无异议。二审争议焦点一、森宇公司是否有权提起本案诉讼；二、祥云公司是否应当承担赔偿责任；三、一审法院确定的赔偿金额以及合理费用是否适当。二审判决理由关于森宇公司的诉讼主体是否适格。本院认为，根据森宇公司提交的相关授权文件以及涉案作品片尾的记载等证据，一审法院认定森宇公司已经获得涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼，并无不当。鉴于祥云公司对于其认为森宇公司授权链条不真实等意见，并未提交相反证据予以证明，本院对于祥云公司的相关意见，不予采信。关于祥云公司是否应当承担赔偿责任。本院认为，现有证据能够证明祥云公司擅自在其经营的公众号上传播了涉案作品，且不足以证明涉案作品系第三方提供，一审法院认定祥云公司构成对涉案作品信息网络传播权的侵害，并无不当。祥云公司应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于祥云公司认为其仅系服务提供者的意见，本院认为，祥云公司对其主张并未提交充分证据予以证明；即使被诉侵权作品确系第三方提供，但由于祥云公司对于涉案作品的传播并未进行审查，主观上存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。故对于祥云公司的相关意见，本院不予采信。关于一审法院确定的损害赔偿以及合理费用是否合理。本院认为，在经济损失、侵权获利等均无法证明的情况下，综合考虑涉案作品的数量、商业价值、侵权行为持续时间、主观过错、营利情况等因素，一审法院确定的赔偿数额及合理费用，并无不当。对于森宇公司、祥云公司的相关诉称意见，本院不予采信。综上所述，森宇公司、祥云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用上海森宇文化传媒股份有限公司应当负担的二审案件受理费人民币2，050元、祥云之窗文化传媒有限公司应当负担的二审案件受理费人民币50元，分别由上海森宇文化传媒股份有限公司、祥云之窗文化传媒有限公司自行负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 钱光文审 判 员 凌宗亮审 判 员 范静波法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
-1-江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终650号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区。负责人：张文新，该公司经理。委托诉讼代理人：沈建，男，1990年1月19日出生，汉族，系该公司员工，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审原告）：胡美兰，女，1954年10月11日出生，汉族，住江西省景德镇市高新区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱元刚，男，1995年9月16日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司因与被上诉人胡美兰、朱元刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司以与被上诉人胡美兰达成和解为由，于2021年9月16日向本院申请撤回上诉。-2-本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费341元，减半收取170.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴海平审 判 员 胡志勇审 判 员 林 伟二〇二一年九月十七日法官助理 汪 越书 记 员 邓 瑶-1-江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终650号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区。负责人：张文新，该公司经理。委托诉讼代理人：沈建，男，1990年1月19日出生，汉族，系该公司员工，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审原告）：胡美兰，女，1954年10月11日出生，汉族，住江西省景德镇市高新区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱元刚，男，1995年9月16日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司因与被上诉人胡美兰、朱元刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司以与被上诉人胡美兰达成和解为由，于2021年9月16日向本院申请撤回上诉。-2-本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费341元，减半收取170.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴海平审 判 员 胡志勇审 判 员 林 伟二〇二一年九月十七日法官助理 汪 越书 记 员 邓 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3447号白城市财政罚没财物管理中心、陈国民：白城市财政罚没财物管理中心与陈国民罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现陈国民已自动履行罚金3000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3447号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
贵州省织金县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0524执1197号马光玺、勐海豪扬农业发展有限公司、张宏、褚俊：关于本院（2021）黔0524执1197号马光玺申请执行勐海豪扬农业发展有限公司、张宏、褚俊合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，于2021年3月26日向被执行人勐海豪扬农业发展有限公司、张宏、褚俊送达执行通知书及财产报告令，责令其立即按照（2020）黔0524民初3556号民事调解书支付申请执行人马光玺蔬菜款及押金58000元及利息、迟延履行期间的债务利息、张宏负担一审案件受理费625元，同时交纳申请执行费770元。因本院另有丁开存、马光玺、丁开寻、马关靖申请执行勐海豪扬农业发展有限公司、张宏、褚俊四案，五案共计执行标的为335888元及利息、案件受理费。被执行人张宏向本院承诺从今年6月起每月分别付10万元，直至本案全部付完为止。后被执行人张宏分别于6月、7月向本院一案一账户打入10万元，于8月打入6万元，于9月打入10万元共计打入360000元，上述款项本院依法已及时发放给申请执行人。五申请执行人于2021年9月15日向本院说明，五案已收到执行款360000元，其中本金335888元，利息24112元，对于剩余利息等全部自愿放弃，向本院认可五案已执行完毕。本院已依法扣划被执行人褚俊的账户存款770元交纳本案执行费。现特通知如下：织金县人民法院（2021）黔0524执1197号案执行完毕。二〇二一年九月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1280号申请执行人谷溪，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人谢金亮，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人胡水明，女，1962年6月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人康景瑕，女，1982年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市株洲县。被执行人康景轩，女，1984年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行谷溪、谢金亮与胡水明、康景瑕、康景轩合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月十三日书记员 钟雨溪
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保279号本院综合审判庭：你庭移送的黄晓鸣与肖年生民间借贷纠纷执行保全一案，经本院强制执行，已解除保全措施并完成扣划。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初23745号原告：上海东旭建筑模架租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋春林，执行董事。委托诉讼代理人：付爽，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔逸云，上海福一律师事务所实习律师。被告：上海宝冶安装作业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李飞。原告上海东旭建筑模架租赁有限公司与被告上海宝冶安装作业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告上海东旭建筑模架租赁有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东旭建筑模架租赁有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东旭建筑模架租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海东旭建筑模架租赁有限公司负担。审 判 员 杨毅炯法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1268号王玲：王玲与刘刚合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初13309号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年九月二十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0116民初14986号 原告郑伟，男，汉族，1979年11月18日生，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告樊军旗，男，系陕西信合医药有限公司法人。本院在审理原告郑伟诉被告樊军旗买卖合同纠纷一案过程中，原告郑伟于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。本案受理费50元，原告郑伟已预交，减半收取25元，由原告郑伟承担。    审  判  员     薛建涛  二二一 年 九 月十八日   书  记  员     段  婷   1
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2726号原告：赵玉明，男，汉族，1953年5月19日出生，住涟水县。原告：赵玉芳，女，汉族，1961年5月19日出生，住灌南县。原告：赵玉霞，女，汉族，1965年2月9日出生，住涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：汪海雷、程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：赵向前，男，汉族，1971年6月11日出生，住淮安市淮安区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，住所地常州市新北区时代商务广场5栋801室。负责人：宗大剑，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：江苏省高速公路经营管理中心，统一社会信用代码12320000466012361L，住所地南京市江苏路60-1号。法定代表人：陈如红，该公司主任。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李储，男，汉族，1995年9月28日出生，住淮安市清江浦区。原告赵玉明、赵玉芳、赵玉霞诉被告赵向前，阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司），江苏省高速公路经营管理中心（以下至判决主文前简称高速路管理中心）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵玉明、赵玉芳、赵玉霞于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵玉明、赵玉芳、赵玉霞撤诉。案件受理费11387元，减半收取计5693.5元，由原告赵玉明、赵玉芳、赵玉霞负担。审判员  李林峰二〇二一年九月十七日书记员  朱丹丹
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执940号申请执行人:管树成，男，汉族,1961年10月29日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：高军元，男，汉族,1963年6月6日出生，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人管树成与被执行人高军元民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年3月27日作出的（2021）苏0813民初660号民事判决书已发生法律效力，依该判决书主文内容：被告高军元应于本判决生效后十日内偿还原告管树成本金100000元及利息（按年利率15%，从2020年1月1日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高军元负担。因被执行人未按法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月13日立案执行。本院认为：执行过程中，各方当事人达成和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执940号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 陶 春二〇二一年九月二十七日法官助理 张 谦书 记 员 俞 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12555号原告：乔兴领，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省。被告：尹松，男，1983年5月6日，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇。原告乔兴领与被告尹松承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告乔兴领于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乔兴领撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔兴领撤诉。案件受理费免予收取。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1364号之一原告：董魁全，男，1983年1月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。被告：朱忠琴，女，1977年9月26日出生，汉族，住址安徽省黄山市屯溪区。原告董魁全与被告朱忠琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告董魁全于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董魁全撤诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，由原告董魁全负担。审判员 王 宣二〇二一年九月十三日书记员 李笑雨
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保641号织金县弘宇房地产开发有限公司、胡根关、张小美：织金县弘宇房地产开发有限公司与胡根关、张小美买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县弘宇房地产开发有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保641号执行裁定书，于2021年9月7日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督469号申请人：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105房。法定代表人：钱卫林。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司员工。被申请人：万志成，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙江山物业管理有限公司与被申请人万志成申请支付令一案，本院于2021年9月13日立案后，于2021年9月13日发出（2021）湘0182民督469号支付令，限令被申请人万志成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月15日，申请人长沙江山物业管理有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，在被申请人万志成收到支付令前，申请人长沙江山物业管理有限公司撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督469号支付令自行失效。申请费17元，申请人长沙江山物业管理有限公司未预交。审 判 员 蒋芷华二〇二一年九月十五日法官助理 廖 蓉书 记 员 喻炜棋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执4290号宁乡市人民法院刑事审判庭：李家俊：李家俊刑事判决涉财产刑执行一案，追缴违法所得部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初89号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年9月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2172号之一移送人：郑州市惠济区人民法院刑事。被执行人：刘江，男，汉族。被执行人：张树奇，男，汉族。被执行人：赵四宏，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行刘江、张树奇、赵四宏罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初115号刑事判决书，因刘江、张树奇、赵四宏未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108刑初115号刑事判决书的本次执行程序。被执行人刘江、张树奇、赵四宏负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年九月七日书 记 员  张文海
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7895号原告：王希才，男，1960年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张清洋，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。本院在审理原告王希才与被告张清洋健康权纠纷一案中，原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王希才撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二一年九月三十日书记员  凌 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23801号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：黎国帽，男，1988年1月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行黎国帽金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初23613号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付56,844.39元。本院立案受理后，依法对被执行人黎国帽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人黎国帽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月六日向被执行人黎国帽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月十四日对被执行人黎国帽采取限制高消费措施二〇二一年九月十四日对被执行人黎国帽纳入失信被执行人名单二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14446号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：汤某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告汤某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告汤某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令汤某某立即支付信用卡欠款共计24285.76元（截至2021年1月8日本金8293.19元，利息12152.67元，违约金3749元，超额金90.9元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由汤某某承担。事实和理由：汤某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计24285.76元。被告汤某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月24日，汤某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，汤某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向汤某某核发了卡号为62×××17的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。汤某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金8293.19元，利息12152.67元，违约金3749元，超额金90.9元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年2月27日的0元，2017年6月27日的0元，2017年11月27日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据汤某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汤某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求汤某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8293.19元，利息12152.67元，违约金0元，超额金90.9元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果汤某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，因适用简易程序，减半收取204元，由汤某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执2096号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。被执行人：于靓，女，1977年12月29日生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人于靓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）鲁0202民初7273号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告于靓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金95588.31元，并支付自2017年8月7日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告于靓于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，公告费900元，以上合计4798元，由原告负担1679元，由被告于靓负担3119元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年6月1日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年6月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年9月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0202民初7273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年九月十四日书记员 刘彦汝
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1947号上诉人（原审被告）：冯会国，男，1984年1月24日出生，汉族，住大连市。被上诉人（原审原告）：杨义林，男，1983年1月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人冯会国因与被上诉人杨义林买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯会国经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯会国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6348元，减半收取3174元，由上诉人冯会国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄晓红审 判 员 杨 健审 判 员 孙石平二〇二一年九月二十四日法官助理 李丽敏书 记 员 沙 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2952号申请执行人：中国银行股份有限公司永州市舜德支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区。负责人：蒋毅平，该行行长。被执行人：邓玉兴，男，汉族，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州市舜德支行与被执行人邓玉兴金融借款合同纠纷一案中，祁阳市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘1121民初3233号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出执行申请，本院于2021年8月27日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年8月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年9月1日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为82806.24元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十七日书记员  唐 超