wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12748号上诉人（原审被告）：北京沐阳时尚宾馆有限责任公司赵公口店，营业场所北京市丰台区刘家窑定安东里12号楼西侧。负责人：赵琰，经理。委托诉讼代理人：胡安栋，北京国锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京沐阳时尚宾馆有限责任公司赵公口店（以下简称沐阳宾馆赵公口店）因与被上诉人张文娟劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初16442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行独任审理。本案现已审理终结。沐阳宾馆赵公口店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认我单位与张文娟不存在劳动关系。事实和理由：我单位监事王东华给张文娟转账系其个人行为，与单位无关；王文娟在一审中提交的微信聊天记录等其他证据也不能证明双方存在劳动关系。同时，张文娟的主张已经超过仲裁时效。张文娟辩称：同意一审判决，不同意沐阳宾馆赵公口店的上诉请求。张文娟向一审法院起诉请求：确认我与沐阳宾馆赵公口店于2008年12月10日至2015年5月20日存在劳动关系。一审法院认定事实：2021年3月5日，张文娟向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提起仲裁，要求确认与沐阳宾馆赵公口店于2008年12月10日至2015年5月20日存在劳动关系。2021年4月1日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2021]第2482号裁决书，裁决：驳回张文娟的仲裁请求。张文娟不服该裁决，起诉至法院。庭审中，张文娟主张其于2008年12月10日至2015年5月20日期间在沐阳宾馆赵公口店工作，并就此提交门禁卡、QQ空间截图及照片、张某及孟某的证人证言等为证。其中，证人张某出庭作证称，其于2013年阴历十月入职沐阳宾馆赵公口店，当时张文娟已在该单位工作，张文娟于其2015年6月22日受工伤时已离职，其在职期间单位通过交通银行账户转账支付工资，张某另提交载明工作单位为沐阳宾馆赵公口店的工伤证以证明其身份。证人孟某出庭作证称，其于2008年至2012年与张文娟在该单位工作，在职期间沐阳宾馆赵公口店曾通过交通银行账户转账支付工资。沐阳宾馆赵公口店仅认可张某系其单位员工，但对证言均不认可，对上述其余证据真实性不认可。张文娟主张，在职期间沐阳宾馆赵公口店为其发放工资、缴纳部分月份社会保险，协助其办理暂住证、健康证，并就此提交暂住证、存款凭证及交通银行交易明细、企业工商信息、社会保险缴费记录截图、健康证为证。其中，2013年、2014年暂住证均显示张文娟服务处所为沐阳时尚连锁酒店。交通银行交易明细显示，王东华账户于2012年9月至2015年6月期间按月规律性向张文娟转账。企业工商信息显示，王东华系北京沐阳时尚宾馆有限责任公司（以下简称沐阳宾馆）的监事、王绍岭截至2020年3月16日系沐阳宾馆赵公口店的负责人。社会保险缴费记录截图显示，沐阳宾馆赵公口店为张文娟缴纳了2011年1月至2012年3月部分险种的社会保险。沐阳宾馆赵公口店对健康证的真实性不予认可，对上述其余证据的真实性不持异议。张文娟主张，离职后沐阳宾馆赵公口店与其沟通中曾认可双方存在劳动关系，就此提交其与王绍岭及其女儿王雪的微信聊天记录为证。聊天记录显示，王绍岭在2020年12月与张文娟沟通过程中对其所述“从08年去你那里到15年”未予否认，并表示同意为其补社会保险。沐阳宾馆赵公口店对微信聊天记录的真实性不持异议，但不认可证明目的。一审法院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。沐阳宾馆赵公口店为张文娟缴纳了2011年1月至2012年3月的社会保险，沐阳宾馆监事王东华于2012年9月至2015年8月规律性向张文娟转账，结合证人证言、暂住证、微信聊天记录等证据，张文娟所提交证据已能形成相对完整证据链证明其于2008年12月10日至2015年5月20日在沐阳宾馆赵公口店工作，接受沐阳宾馆赵公口店的管理，并由沐阳宾馆赵公口店发放工资。沐阳宾馆赵公口店虽对此不予认可，但并未提交相反证据，故法院对张文娟的主张予以采信。沐阳宾馆赵公口店主张，即使存在劳动关系，张文娟于2015年5月20日离职，于2021年3月5日提起本案前置仲裁，其诉讼请求已超过时效。根据相关法律规定，确认劳动关系属确认之诉，不受诉讼时效的限制，对沐阳宾馆赵公口店的主张，法院难以采信，故对张文娟要求确认与沐阳宾馆赵公口店于2008年12月10日至2015年5月20日存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。判决：张文娟与北京沐阳时尚宾馆有限责任公司赵公口店于2008年12月10日至2015年5月20日期间存在劳动关系。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文娟对于其曾在沐阳宾馆赵公口店工作的主张提交有暂住证、转账记录、社保缴费记录、微信聊天记录及证人证言等一系列证据互相进行印证，其已就与沐阳宾馆赵公口店存在劳动关系完成了初步证明责任。沐阳宾馆赵公口店虽否认劳动关系，但对上述暂住证、转账记录、社保缴费记录、微信聊天记录的真实性未持异议，亦未提交任何证据对张文娟的主张予以反驳。故在此情形下，一审法院结合相关证据内容对张文娟关于双方之间于2008年12月10日至2015年5月20日期间存在劳动关系的主张予以采信，并无不当。另，本案属于确认之诉，不受相关时效制度的限制，沐阳宾馆赵公口店关于张文娟的诉请超过仲裁时效的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，沐阳宾馆赵公口店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京沐阳时尚宾馆有限责任公司赵公口店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 庞妍二〇二一年九月二十八日法官助理 余未书 记 员 张贺
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执恢321号之二申请执行人：刘孙福，男，1974年5月3日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：苏前贵，男，1976年2月18日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人刘孙福与被执行人苏前贵民间借贷纠纷一案,博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初1043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期不履行，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于2021年4月29日作出（2021）桂0923执466号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年8月30日依法立案恢复执行。本案执行过程中：1.本院于2021年9月6日向被执行人苏前贵发出恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行（2020）桂0923民初1043号民事判决书确定的向申请执行人返还借款本金100000元及相应利息的义务，并缴纳一审案件受理费1150元和本案执行费1417元，执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司博白文地支行62×××72账号上有存款，已被本院冻结并扣划，扣除执行费1417元，剩余执行款3825.67元已发放给申请执行人。除上述被本院冻结、扣划的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月十五日书记员 吴文龙
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初1937号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：河北韬盛房地产开发有限公司，住所地：安平县为民街以南、东马路以东。法定代表人：韩兰彦，系公司执行董事。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告河北韬盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  韩颖春二〇二一年九月十四日书记员  赵晓贤
额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执282号之一申请执行人：朱自兵，男，1970年1月16日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住甘肃省金塔县。委托代理人：刘秀春（系申请执行人朱自兵妹妹），女，1973年11月30日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：高德福，男，1965年7月17日出生，满族，吉林省抚松县人，个体户，现住。本院在执行刘伟金与朱自兵买卖合同纠纷案件中，因被执行人高德福拒不履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初606号民事调解书确定的给付义务，申请执行人朱自兵于2021年06月23日向本院申请强制执行，要求被执行人高德福给付蜜瓜款765800元，并承担案件受理费6000元。本院受理该执行案件后，采取以下执行措施：一、因被执行人高德福在外地，于2021年06月25日以微信方式向其送达执行通知书、报告财产令和执行裁定书；二、经网络查询被执行人高德福名下银行存款、网络资金和其他财产，虽有少许存款和车辆但已另案冻结和查封；三、本院多次网络查控被执行人高德福名下财产，再未发现其他可供执行的财产；四、本院对被执行人高德福已采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；五、传统查控，被执行人高德福名下无可供执行的财产；六、本院另案查控，发现被执行人高德福户籍所在地有房产后查封了其位于吉林省白山市抚松县房产一套，因案外人黄雅贤（被执行人高德福前妻）对该查封房产提出书面异议，本院依法进行核查后，作出执行裁定书，撤销了该涉案房产的查封；七、约谈申请执行人朱自兵，告知该案执行过程、采取的所有措施以及执行结果，其认可本院的执行措施，也无法提供被执行人高德福的其他财产线索，同意该案的终结本次执行程序。在执行过程中，本院虽然采取各种执行措施查控被执行人财产线索，但申请执行人朱自兵的771800元债权仍然无法实现。鉴于上述情况，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱自兵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 高   娃二〇二一年九月二十八日书记员 焦   鑫
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初1221号原告：王国强，男，1966年8月10日出生，汉族，住淇县。被告：冯改枝，女，1963年7月3日出生，汉族，住淇县。被告：张改英（又名张丑妮），女，1964年5月16日出生，汉族，住淇县。原告王国强与被告冯改枝、张改英相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告王国强、被告冯改枝、张改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：判令二被告排除道路畅通阻碍，不能干涉原告通行。事实与理由：我们均系同村村民，我的承包土地在二被告住宅房后。二被告房屋东侧胡同是我耕种土地的必经之路。自2020年起被告无理阻止我们通行，后经村委会调解才得以通行，今年5月被告又阻断道路，导致我们不能通行，经村委会调解无效，因此提起诉讼。被告冯改枝、张改英辩称，原告陈述同村及房屋土地情况属实。在我们没有盖房时都是路，可以通行到原告耕地中。盖房规划时说我们门口没路，今年5月不让原告走涉案的路了，我们门口胡同的路可以让人走，但不允许收割机、拖拉机过。本院经审理确认以下案件事实：原、被告均系淇县第二村民小组村民。原告承包的耕地位于淇县小安地内。张改英、冯改枝为前后邻居，冯改枝房后为小安地及小安地南侧的水渠，二被告房屋东侧胡同北头与水渠相连处为石头条路，可自大路通行到小安地内。二被告建房后，原告自1995年起，自二被告东侧胡同，经水渠上的石头条路，到小安地内进行耕种、收获。二被告在其房屋东侧胡同内堆放物品，并以房屋东侧胡同不是道路为由在2021年5月阻止被告通行，双方形成纠纷，经淇县民委员会调解无果，原告诉至本院。以上事实有原告提交的淇县民委员会出具的调解证明两份及分地证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告的耕地在被告的屋后，原告自1995年以来自被告东侧胡同，经水渠上的石头条路，到小安地内耕种，该条道路是长期以来形成的公共道路，原告在该道路享有通行的权利，二被告应清除其物品，不得阻碍原告通行。二被告未举出其东侧胡同非公共道路，原告不得通行的证据，本院对二被告的该抗辩主张不予支持。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王国强对位于淇县委会被告冯改枝、张改英房屋东侧胡同享有通行权；二、被告冯改枝、张改英于本判决生效之日起三日内清除其在淇县委会被告冯改枝、张改英房屋东侧胡同内堆放的物品，不得阻碍原告王国强通行。案件受理费100元（已减半），由被告冯改枝、张改英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二一年九月十七日书记员  侯力月
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执595号申请执行人袁桂香，女，1988年09月12日出生，汉族，住广西田林县。申请执行人向庭华，男，1983年10月08日出生，汉族，住广西田林县。被执行人王祖欢，男，1987年10月15日出生，壮族，住广西田林县。被执行人谢柳叶，女，1992年03月02日出生，壮族，住广西田林县。关于申请执行人袁桂香、向庭华与被执行人王祖欢、谢柳叶生命权纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初1286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人赔偿金71339.9元，并承担案件受理费2505元，申请执行费790元。在执行过程中，经本院主持调解，达成如下执行和解协议：由被执行人王祖欢、谢柳叶于2021年9月7日直接通过微信转账给申请执行人向庭华40000元及本案案件受理费2505元，申请执行人直接向被执行人出具收据，剩余未履行的债务为31339.9元由被执行人于2022年12月1日之前偿还完毕，被执行人支付本案案件执行费970元。上述和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准，本案适用和解结案，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  岑 杰二〇二一年九月八日法官助理  班佩佩书 记 员  罗尹俞
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申117号再审申请人（原审被告）：河南省嘉源农业发展有限公司。住所地：济源市承留镇花石村。法定代表人：葛宇明，该公司经理。被申请人（原审原告）：济源市富民农业发展有限公司。住所地：济源市文昌中路661号。法定代表人：赵国团，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯帅，该公司工作人员。被申请人（原审被告）：济源腾翔禽业有限公司。住所地：济源市玉泉街道办事处东郭路居委会。法定代表人：聂英英，该公司经理。原审被告：济源市花茸鹿业有限公司。住所地：济源市轵城西留养村。法定代表人：李加男，该公司经理。原审被告：济源市春芽农林有限公司。住所地：济源市篮球城训练馆4楼。法定代表人：王春艳，该公司经理。原审被告：济源市雪苗面粉有限公司。住所地：济源市玉泉街道苗店东。法定代表人：郑占英，该公司经理。原审被告：济源富田肥业有限公司。住所地：济源市梨林镇梨林村东。法定代表人：陈立营，该公司经理。原审被告：济源市桃源农业发展有限公司。住所地：济源市克井镇勋掌后沟村。法定代表人：原国兴，该公司经理。原审被告：济源市木森园林绿化有限公司。住所地：济源市玉泉西水屯东。法定代表人：李玲，该公司经理。原审被告：济源市惠龙牧业有限公司。住所地：济源市五龙口逯村。法定代表人：韩建常，该公司经理。再审申请人河南省嘉源农业发展有限公司因与被申请人济源市富民农业发展有限公司、济源腾翔禽业有限公司及原审被告济源市春芽农林有限公司、济源市雪苗面粉有限公司、济源富田肥业有限公司、济源市桃源农业发展有限公司、济源市木森园林绿化有限公司、济源市花茸鹿业有限公司、济源市惠龙牧业有限公司借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南省嘉源农业发展有限公司因与被申请人济源市富民农业发展有限公司达成和解，济源市富民农业发展有限公司撤回对河南省嘉源农业发展有限公司的执行申请，河南省嘉源农业发展有限公司撤回本案的再审申请。本院经审查认为，河南省嘉源农业发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南省嘉源农业发展有限公司撤回再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  吕海波二〇二一年九月十七日书记员  赵倩岚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12086号原告：张家港市艾可服饰有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口太平村。法定代表人：吴正范，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏明崇律师事务所律师。被告：陈成立，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张家港市艾可服饰有限公司与被告陈成立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告张家港市艾可服饰有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市艾可服饰有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市艾可服饰有限公司撤诉。案件受理费828元，由原告张家港市艾可服饰有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年九月二十三日书记员  陈 璞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终3068号上诉人（原审原告）：胡伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：翁智勇，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：段竞魁，湖南滳招律师事务所律师。上诉人胡伟因与被上诉人翁智勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2021）湘0603民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2021）湘0603民初720号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。上诉人胡伟预交的二审案件受理费1026元予以退回。审判长 李 琛审判员 闾开海审判员 李明霞二〇二一年九月二十七日书记员 刘 千
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2698号原告：凤冈玉龙汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村古老塘，统一社会信用代码：91520327789798012H。法定代表人：张云贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周金海，系该公司员工。被告：兰晓媛，女，1983年9月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈玉龙汽车驾驶员培训有限责任公司（以下简称凤冈玉龙驾培公司）与被告兰晓媛不当得利纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈玉龙驾培公司法定代表人张云贵、及委托诉讼代理人周金海到庭参加诉讼，被告兰晓媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凤冈玉龙驾培公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告现金52,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告职工，负责科目一考试收费工作。2019年5月初，被告不慎摔伤导致颅内出血而住院治疗，由于科目一考试收费账目要与凤冈县交通警察大队核对，为此，2019年5月16日在被告长兄兰翔的见证下，原告打开了被告的办公抽屉，经核对被告收取科目一考试费用为52,500元。被告现已伤愈出院，原告多次要求与被告对账交款，但被告以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告兰晓媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年4月1日，原告凤冈玉龙驾培公司与被告兰晓媛签订《劳动合同》，被告任原告公司教务员岗位，负责收取驾驶培训科目一考试费。2019年5月初，被告不慎摔伤并导致昏迷。在被告治疗期间，因原告需要与凤冈县交警大队核对学员对科目一考试交费情况，故于2019年5月16日在被告兄长兰翔及其父亲的见证下打开了被告的办公抽屉，取出收费账目明细等资料。经现场核对，兰晓媛已收取2019年4月至5月期间的科目一考试费用为52,500元，兰翔在《关于兰晓媛组织科目一考试的收费情况》对账记录上签名确认。2019年8月15日，凤冈玉龙驾培公司作出与兰晓媛解除《劳动合同》的决定。后原告曾联系被告要求移交已收取的考试费用，但其至今未交还。另查明：本案在审理期间，被告兰晓媛曾向原告公司法定代表人张云贵发送微信聊天信息，表示自己会还钱，只是现在没办法还，并请求原告撤诉。上述事实，有原告提交的《关于兰晓媛组织科目一考试的收费情况》、对账现场照片一张、收费花名册、收据、《劳动合同书》、《解除劳动合同决定书》、微信聊天记录等证据予以证明，本院对其证明效力予以确认并附卷佐证。本院认为，被告兰晓媛作为原告凤冈玉龙驾培公司收费人员，在收取考试费后负有及时上交公司的职责和义务。兰晓媛虽因意外受伤后暂时不能正常办理交接工作，但应在治疗出院后及时向原告交出自己保管的款项。被告已与原告解除劳动关系，兰晓媛至今未交出的52,500元考试费，属于没有法律根据取得的不当利益，依法应当返还给权利人凤冈玉龙驾培公司。故对原告主张兰晓媛返还其收取的考试费52,500元的请求予以支持。被告兰晓媛收到原告诉状后未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃抗辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限兰晓媛在本判决生效后十日内返还凤冈玉龙汽车驾驶员培训有限责任公司人民币52,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元，减半收取556元（凤冈玉龙驾培公司已预交），由兰晓媛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  罗强二〇二一年九月六日二〇二一年九月七日法官助理宋皇甫书记员陈薇薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4674号之二          申请执行人：任旭涛，男，汉族，1995年8月2日出生，住陕西省武功县，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXX38。被执行人：陕西圣唐汇农农业发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136MA6W0KWEXB。法定代表人：王博。本院执行的申请执行人任旭涛与被执行人陕西圣唐汇农农业发展有限公司劳动争议一案，申请执行人任旭涛依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字[CB2020]第433号调解书于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为：支付工资4500元，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已将被执行人名下光大银行西安北关正街支行的银行账户予以冻结，冻结金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西圣唐汇农农业发展有限公司及法定代表人王博（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年九月二十八日 书  记  员        马  雪
文书内容淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执1083号申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：吴巧平，该行董事长。委托代理人：童洪兵，该行工作人员。委托代理人：赵步山，该行工作人员。被执行人：宋贵付，男，1963年2月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：王秀美，女，1964年5月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人宋贵付、王秀美金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）苏0813民初1919号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1919号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄海南审 判 员  邓金龙审 判 员  章熙全二〇二一年九月二十八日法官助理  陈昱阳书记员蔡婷婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执497号之一申请执行人刘洪，男，1972年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人石贤明，男，1987年7月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2839号《民事判决书》，于2021年3月17日立案受理刘洪申请执行石贤明合同纠纷一案，向被执行人石贤明发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款59000.00元、承担本案执行费785.00元的义务。在执行过程中，本院于2021年6月8日依法冻结被执行人石贤明在金融机构的银行存款，但银行存款远远不足支付本案标的款，申请执行人刘洪表示对冻结银行存款暂无需要处理。另外，本院通过线下调查,被执行人石贤明在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人石贤明银行卡内已无存款，无车辆登记信息。在被执行人石贤明户籍所村村委会调查，在该村委会了解到被执行人石贤明系该村村民，在该村也无可供执行财产。申请执行人收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人石贤明财产或经济来源。本院在查控过程中，依法对被执行人石贤明进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人石贤明的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人刘洪，申请执行人刘洪认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人石贤明的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人刘洪约谈，已告知其被执行人石贤明的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人刘洪同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人石贤明有可供执行的财产。被执行人石贤明无财产可供执行，申请执行人刘洪也提供不出被执行人石贤明的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人石贤明进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人刘洪若发现被执行人石贤明有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人石贤明有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2839号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月十四日书记员  田彬彬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6642号申请执行人：张品芳，女，1960年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。被执行人：上海兰开房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆惠玲。申请人张品芳与被申请人上海兰开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)沪0120民初11947号民事判决书已经发生法律效力。权利人张品芳于2021年7月23日向本院申请执行，要求被执行人上海兰开房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即将坐落于上海市奉贤区青村镇人民路XXX弄XXX号XXX室房屋过户到申请人名下，并支付案件受理费人民币50元，本院于2021年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人张品芳于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人提交的书面申请材料等证实。本院认为，鉴于申请执行人张品芳已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执6642号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 曹国强书记员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17548号原告：谢奕洋，男，1997年11月15日出生，汉族，住福建省南平市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告谢奕洋与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，于2021年9月29日收到原告谢奕洋寄送的撤诉申请书。本院认为，原告谢奕洋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢奕洋撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执5330号申请执行人：济宁市任城区人民法院立案庭。被执行人：刘尽民。本院在执行诉讼费一案中，经过本院强制执行，被执行人现已履行完毕确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的(2021)鲁0811执5330号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年九月二十四日书记员  张 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执7012号关于申请执行苏州异次元广告有限公司、苏州筑榕阁建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为80000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执457号申请执行人：杨春茁，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：盛宇，男，1981年7月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1457号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛宇存款人民币270000元，或者扣留、提取被执行人270000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年九月八日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖128号原告：田燕，女，1973年4月29日出生，住北京市延庆区。被告：袁秀卿，女，1971年11月24日出生，住北京市延庆区。被告：何非，男，1966年3月2日出生，住北京市延庆区。第三人：翟跃武，男，1967年7月15日出生，住北京市延庆区。原告田燕与被告袁秀卿、何非，第三人翟跃武借款合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2021年6月7日立案。原告诉称，田燕与何非于2019年12月9日前均为某公司的股东，田燕占百分之三十股份，何非占百分之七十股份。经双方协商，田燕把该公司百分之三十股份以900万元卖给被告，其中袁秀卿出850万，何非出50万。某酒店在该公司名下。袁秀卿于2019年12月9日支付田燕600万元，余款300万元于2019年12月底付清（以欠条为证）。翟跃武作为中间人于2019年给田燕签欠条300万，并承诺2019年底付清本息。后欠款300万至今未还。故田燕诉至法院，请求袁秀卿、何非偿还所欠本息。北京市延庆区人民法院经审查认为，因第三人翟跃武与该院司法警察大队聘用制安检员翟某系父女关系，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案第三人翟跃武与北京市延庆区人民法院聘用制安检员翟某系父女关系，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 张寒松审判员 许广会二〇二一年九月二十九日书记员 杨迪菲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢68号之二申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社合规部员工。被执行人：廖熙雄，男，1970年8月8日出生，汉族，住防城区。被执行人：唐李萍，女，1969年8月1日出生，汉族，住防城区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人廖熙雄、唐李萍的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂0603民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖熙雄、唐李萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请恢复执行：一、请求被执行人廖熙雄、唐李萍偿还借款本金750000元及利息、罚息198000元（利息暂计至2016年11月20日）；二、请求被执行人廖熙雄、唐李萍支付律师费20460元；三、请求被执行人廖熙雄、唐李萍加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；四、请求被执行人廖熙雄、唐李萍承担案件受理费6844.5元、申请执行费9900元。本院依法受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人廖熙雄名下位于防城区防城镇防邕路鱼种场小区的不动产【土地使用权证：防港国用（2007）字第Ｂ0503152号、房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号】并依法在淘宝网上对该房产进行拍卖。经一拍、二拍、变卖后均流拍后申请执行人申请以物抵债，以物抵债金额不足以清偿本案的欠款本金及利息，剩余债权利息634053.49元（利息、罚息暂计至2021年5月30日，以后利息另计）未能实现。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年九月二十七日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢124号申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社,住所地防城港市防城区山海大道8号,统一社会信用代码:91450603201181477M。法定代表人：钟峰，理事长委托代理人：梁晓娜，该联社员工。被执行人：防城港市嘉庚板业有限公司，住所地：防城港市防城区河西工业园区内。法定代表人：唐庚，执行董事。被执行人：唐庚，男，汉族，1963年5月5日出生，住址：防城港市防城区。被执行人：廖志萍，女，汉族，1964年3月3日出生，住址:广西防城港市防城区。被执行人：唐焕富，男，1986年1月10日出生，汉族,住防城港市防城区。被执行人：唐焕华，男，1990年8月10日出生，汉族,住防城港市防城区。被执行人：防城港市天园调味食品厂，住所地：防城区防城镇大垌新区（白龙路）14幢。法定代表人：唐庚，执行事务合伙人。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港市嘉庚板业有限公司、唐庚、廖志萍、唐焕富、唐焕华、防城港市天园调味食品厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初103号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向防城港市防城区农村信用合作联社支付案款14812040元及罚息。（2）向防城港市防城区农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费55336元，保全费5000元，申请执行费82212.04元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年3月24日向本院申请恢复执行，本院已受理立案。本案在执行中，现被执行人唐庚商讨合作，加快推进合作，以偿还本案的债务。为了维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十二日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36262号原告：摩诺克里斯光伏科技(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：AndreyKravchenko，执行董事。委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，江苏乐天律师事务所律师。被告：尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆佩军。原告摩诺克里斯光伏科技(常州)有限公司与被告尚德太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月17日立案。原告于2021年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告摩诺克里斯光伏科技(常州)有限公司撤回起诉。审 判 员 王静波法官助理 王 凯书 记 员 王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1851号罪犯胡超。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2010年11月25日作出(2010)锡刑初字第75号刑事判决，认定被告人胡超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0055号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2013年3月17日起至2031年12月16日，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1358号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2018年12月27日作出（2018）苏02刑更3560号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年7月16日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡超在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯胡超在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。因对抗管教，罪犯胡超于2019年5月20日至2019年8月16日被管控处理一次，后经民警教育，能认识到自身错误。罪犯胡超在2021年1月至2021年6月考核积分累计657.2分，为此，2018年12月、2019年9月、2020年3月、2020年9月、2021年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡超在减刑后，虽然因对抗管教，于2019年5月20日至2019年8月16日被管控处理一次，但是经民警教育，能认识到自身错误。之后能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  张欣容
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10738号原告：韩升明。委托代理人：季宏伟，陕西荣功律师事务所律师。被告：杨宝根。被告：台州中韩机床科技有限公司。法定代表人：杨宝根，系该公司执行董事。委托代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。原告韩升明与被告杨宝根、台州中韩机床科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩升明及委托代理人季宏伟、被告杨宝根和被告台州中韩机床科技有限公司委托代理人白海珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的买卖合同；2、 被告立即返还原告购买机床款项355000元，并赔偿运费3400元及委托鉴定费，同时以361400为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所有款项还清之日。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月，原告因公司需要购买机床用于高精度设备加工，后经人介绍认识被告，在被告处购买了机床，当时没有详细测试。2020年3月7日将该机床运至西安后发现该设备没有光栅尺、冷却泵、而且设备测试运转精度、转速均不达标，无法正常使用，故诉至法院请求判令如诉求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告销售的二手设备符合技术要求，被告已经如实向原告告知了设备的情况，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨宝根经营二手机械的买卖，原、被告在网上相识，原告向被告求购一台二手机床，对于机床的设备参数，被告于2019年12月21日向原告微信介绍为：“日本大隈高速立式加工中心,X轴1200m，Y轴550m，Z轴轴500m,BT40，三轴光删、转速20000，大隈系统Pn100,24杷刀架。带一个水箱连爬削器。三轴回复精度1道内。”原告在现场看了机床后，于2020年1月11日原告向被告支付定金5万元， 2020年3月4日，原告支付了剩余的款项305000元，被告向原告发出了一台机床，在收到机床后，2020年3月17日，原告向被告提出该机床的精度不符合被告向原告的介绍精度，被告称二手设备和新机器精度有差别，同意先进行维修。经鉴定，河南阳光机械设备鉴定评估有限公司出具鉴定意见为：“1、大隈MX-55VA-R立式加中心检测结果X轴定位精度为0.109mm，重复定位精度0.084mm，反向差值0.035mm，Y轴定位精度0.087mm，重复定位精度0.021mm，反向差值0.004mm。2、大隈MX-55VA-R立式加中心最高转速测试到13000r/min时运转正常；3、大隈MX-55VA-R立式加工中心配置未见光栅尺、排屑器、冷却排屑系统泵组”。庭审中，被告称之前告知原告的机器参数是另一台设备，已经卖掉了，但是未告知原告本台设备的参数，认为原告既然到现场看了货，应当以现场看货情况为准。原告称因为是生产用机床，现场无法进行测试，所购机床与被告所述机器参数不同，应当由被告承担责任。以上事实有聊天记录、支付凭证、鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，原告和被告杨宝根通过网络平台达成买卖二手机械的一致意思表示，应当认为双方之间买卖合同成立，而在网络上双方对于价款、机械参数的说明，应当为合同的内容。被告杨宝根称所报参数并非出售给原告的机器，而原告的机器应当以原告现场所看为准，该辩称显然不符合常理。作为大型机械，被告杨宝根应当在详细告知原告参数的情况下，由原告决定是否选购。原告以被告杨宝根告知的参数为要求进行了选购，但被告杨宝根提供的机械经鉴定未能达到被告杨宝根所介绍的精度，且未有光栅尺、排屑器、冷却排泄系统泵组，导致原告无法使用，故被告杨宝根属于根本违约。现原告要求解除合同并要求被告杨宝根退还机床款355000元符合法律规定，依法应予支持。原告要求支付机床运费3400元、鉴定费用33000，属于被告杨宝根违约给原告造成的损失，故应当由被告杨宝根承担。原告要求支付检测费，但该费用并非必然产生，故依法不予支持。原告请求自2020年3月4日支付利息无相关事实和法律依据，依法不予支持。无证据证明原告和被告台州中韩机床科技有限公司有合同关系，故被告台州中韩机床科技有限公司不应向原告承担责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第五百三十六条、五百六十五、五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告韩升明和被告杨宝根之间对于大隈MX-55VA-R立式加工中心买卖合同；二、被告杨宝根于判决生效后立即向原告韩升明退还355000元设备款，并支付运费3400元；三、驳回原告韩升明其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721（原告韩升明已预交），由被告杨宝根负担，鉴定费33000元，原告韩升明已支付,由被告杨宝根负担，连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  翌  平 二 0 二一 年 九 月 一 日 书  记  员    李    晨 1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初12124号原告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层，统一社会信用代码91350582705232856D。负责人：江晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：蔡春成，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告蔡春成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费593元，因撤诉依法减半收取296.5元，由原告负担。审判员  张安腾二〇二一年九月十五日书记员  施养焕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2188号之一申请执行人：高新区横塘紫玉兰建材经营部，住所地苏州市高新区横塘滨河路南三楼北-23-24号。法定代表人：李琴。被执行人：张洪元，男，1979年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人高新区横塘紫玉兰建材经营部与被执行人张洪元买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4629号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张洪元于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高新区横塘紫玉兰建材经营部货款60,000元、并以60,000元为基准支付自2018年1月1日起至实际给付清结之日止的利息（其中：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××67）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，公告费600元，合计1,250元，由被告张洪元负担。被告张洪元应负担的1,250元直接支付给原告高新区横塘紫玉兰建材经营部。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为70250元及相应迟延履行利息，被执行人应当负担的执行费为954元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年5月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年5月19日、8月2日、9月1日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，查明被执行人名下有银行存款共计7352.08元，扣除本案执行费954元后，执行到位6398.08元；三、2021年5月19日、8月2日、9月1日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年6月28日。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。另查明，被执行人名下无不动产登记信息。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；五、2021年9月14日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，查明被执行人另有2件作为被执行人的案件；六、2021年9月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，截至2021年9月14日，本案执行到款项6398.08元,执行费954元。被执行人尚有执行款63851.92元及相应利息未履行。上述事实有各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书、执行约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人名下无银行存款可供执行。虽有车辆，但本院未实际控制，暂无法处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初4629号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年九月十四日书记员  张 敏
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1623号淮安中信仪表有限公司：江苏赛金自动化科技有限公司：淮安中信仪表有限公司申请执行江苏赛金自动化科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的29900元及利息。经本院立案受理，被执行人已履行29900元，利息部分申请人自愿表示放弃，案件执行费349由被执行人承担。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0831民特165号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢1012号申请执行人：潘年全，男，1973年1月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈海青，男，1977年5月20日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人潘年全与被执行人陈海青民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初1746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈海清于本判决发生法律效力之日起五日内归还潘年全借款本金75万元，并支付利息、逾期违约金(以75万元为基数，自2017年3月4日至2017年11月30日按年利率20%计算利息，自2017年12月1日起至清偿之日止按年利率24%标准计算逾期违约金)；二、陈海清于本判决发生法律效力之日起五日内支付潘年全律师代理费用5万元；三、驳回原告潘年全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，保全费5000元，合计18600元，由陈海清负担。该款已由潘年全预交，陈海清于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给潘年全。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人潘年全与被执行人陈海青达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初1746号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十二日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2660号被执行人刘富国，男，1976年10月7日出生，回族，住贵州省威宁县。本院于2021年7月26日依据已经发生法律效力的（2014）黔威刑初字第219号刑事判决书立案执行刘富国罚金一案。执行标的：罚金3000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人刘富国名下无银行存款缴纳罚金，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人刘富国名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人刘富国现下落不明，已移送协助查找。本院依法将被执行人刘富国限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2660号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月二十二日书记员  周 祥
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1764号之一申请执行人：安顺市福恒钢材商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区欢喜岭工业园区鑫汇钢材批发市场。统一社会信用代码：91520402MA6DLA8U8X。法定代表人：潘中华。委托代理人：刘云，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王顺龙，男，1992年9月9日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)黔0402民初6457号民事判决书，依法受理安顺市福恒钢材商贸有限公司申请执行王顺龙买卖合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人货款人民币15670元及逾期付款损失（以15670元为基数，从2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至货款支付清结时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币140元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下的贵Ｇ×××××号长城牌车辆（注册日期：2013年7月26日）已于2018年11月6日过户；其名下的粤Ｑ×××××号（注册日期：2014年6月5日）比亚迪牌车辆已被另案首次查封，本院已作轮候查封；（3）被执行人名下无可供执行的保险信息；（4）被执行人名下无证券信息；（5）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、普定县不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地贵州省普定县水井社区居民委员会调查被执行人财产情况，证明被执行人在本村无财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1764号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月二十六日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初488号原告：于辉，女，1967年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：李辉，男，1967年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告于辉与被告李辉确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按于辉撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二一年九月二十七日书记员  李辉
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执829号本院在执行被执行人吴赛花、雷晓军追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初330号民事判决书，于2021年9月13日向被执行人吴赛花、雷晓军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由吴赛花、雷晓军缴纳诉讼费778元。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人吴赛花、雷晓军已支付案件受理费778元，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  黄国芳二〇二一年九月二十二日书记员  张 磊
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢851号浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行、周金生、杨长富、祝永刚：申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人周金生、杨长富、祝永刚金融借款合同纠纷一案，（2011）杭建寿商初00221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人周金生、杨长富、祝永刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢851号【初执案号（2012）杭建执民字第102号】案件执行完毕。二〇二一年九月三十日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特614号申请人：天网软件股份有限公司，住所地陕西省西安市高新产业开发区丈八六路51号。法定代表人：陈一丁，董事长。委托诉讼代理人：郭中林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：浩远，陕西众致律师事务所律师。被申请人：河南开云信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西2幢1单元18层1805号。法定代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。申请人天网软件股份有限公司（以下简称天网公司）与被申请人河南开云信息技术有限公司（以下简称开云公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天网公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会(2021)京仲裁字第1855号裁决书；申请费由开云公司承担。事实与理由：天网公司与开云公司存在合同纠纷，在北京仲裁委员会进行仲裁。裁决书中明确认可，本合同没有验收，仅仅进行了前期的设计研发工作，天网公司已经支付了前期的开发费用。仲裁庭在没有证据支持的前提下，主观臆断的进行裁决，要求天网公司支付全部货款（仅除去质保金）是枉法裁判，罔顾事实。一、仲裁庭对案件事实部分认定混乱。一个软件项目的合同，包含了开发、实施、调试、验收、维保多个层面，合同金额的构成亦是包含了上述费用，在仲裁庭认可项目没有进行实施及验收的前提下，且在没有证据证明软件已经部署的前提下，仲裁庭用猜测的方式去判断已经部署完成，且时间为2018年7月14日完成验收是不正确的，要求支付全部货款是违反法律规定的。开云公司没有提供已经部署的有利证据，无法证明已经完成部署，并且部署过程中亦需要和天网公司、其他供货商以及用户进行沟通协作，不可能单独解决。仲裁庭裁决天网公司支付货款，但未裁决继续履行合同，亦未裁决解除合同，也是不符合法律规定的，实属错判。二、仲裁庭适用法律错误，裁决内容与法律逻辑相违背，无法履行。案涉合同无法履行，货物没有交付，无法支付货款。双方均有过错，因未交付货物故剩余货款亦无需支付。开云公司称，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条可以撤销仲裁裁决的事由，请求法院驳回天网公司申请。天网公司认为仲裁庭在没有证据的支持下主观臆断要求开云公司支付货款，与仲裁庭查明的事实不符。首先，开云公司提交了大量的证据，详细证明了合同的履行情况，且天网公司提交了反驳的证据。其次，天网公司认为本案仲裁员存在枉法裁判行为，其应当按照举证规则提交证据予以证明。事实上，开云公司作为郑州的企业，天网公司作为西安的企业，不存在向北京仲裁委员会仲裁员贿赂的情形，也不存在仲裁员枉法裁判的情形。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据开云公司提交的仲裁申请书，以及开云公司与天网公司签订的《订货合同书》中的仲裁条款及有关法律规定，于2021年1月15日受理双方之间因上述合同引发的争议仲裁案，该案编号为（2021）京仲案字第0263号，适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的规定。天网公司提交了管辖权异议申请书，北京仲裁委员会于2021年3月23日作出关于管辖异议的决定，认定北京仲裁委员会对该案具有管辖权。该案于2021年4月13日组成仲裁庭，仲裁庭于2021年5月11日在北京对该案进行了审理。于2021年6月18日作出(2021)京仲裁字第1855号仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于天网公司主张仲裁员枉法裁判，本院认为，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。天网公司并未提供生效法律文书和纪律处分决定予以证明，故对于其该项撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。关于天网公司的其他主张，均为仲裁庭对案件的实体审理事项，不属于人民法院撤销仲裁裁决的法定审查范畴，故对其他主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回天网软件股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人天网软件股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年九月二十六日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1112号原告：王学成，男，1987年8月24日出生，武邑县人。被告：崔建勋，男，1987年5月16日出生，武邑县人。原告王学成与被告崔建勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学成、被告崔建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息11000元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年3月12日被告崔建勋因资金周转困难向原告借款20000元，并由赵保娣提供担保，签有协议，约定于2021年1月24日还清，中间已还利息5000元。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不还款。崔建勋辩称，1、答辩人不欠原告借款本金20000元及利息11000元，法院应驳回原告的诉讼请求。答辩人曾借过原告资金15000元，不是20000元，已归还10000元。由于答辩人当时着急，双方又是朋友关系，故当时未写欠条，未涉及利息。原告在2021年2月11日晚（年三十）向我索要借款时，因赶上年三十喝酒，家里有老人孩子，怕有影响，所以才给原告写出借条，原告主张我妻子提供担保不属实。我向原告微信支付5000元，现金5000元，故答辩人欠原告款项5000元未归还。请求法院驳回原告20000元的诉讼请求。2、原告所持的20000元借据系其涂改的，不能作为定案依据。答辩人只向原告借款15000元，而且出具的也是15000元的借条，原告所持的借条的担保系其涂改后形成的，后面的担保人是原告后加上的，不是答辩人妻子所写，也没有按手印。涂改后的证据不具有真实性，不能作为定案依据，请求法院驳回原告诉讼请求。围绕争议焦点，原告举证如下：提交借条一份及出具借条时的现场录音，证明被告欠2万元的事实。提交微信支付转账电子凭证二份，证明原告把钱转给了被告。转账之后双方再没有资金联系，其中2018年3月16日王学成向崔建勋转账9500元，2018年3月17日王学成向崔建勋转账10380元，转账总计19880元，因原告划的信用卡，1万元有60元手续费，2万元120元手续费，加上转的19880元，总计2万元。经被告质证，承认借条是本人写的，但借条最下边担保人的名赵保娣不是我或我妻子书写，没有按手印，也没有身份证号，担保人三个字记不清是谁写的了，我妻子的名字也不是这三个字，其余的字都是我写的，因为我妻子的名字不是我和我妻子写的，所以我对整个借条不认可。对微信支付转账电子凭证2页，真实性认可，关联性不认可，不是为借钱转的，是原告购物转的货款。对打借条时的现场录音，真实性认可，但是录音能证实我欠他15000元，对证明目的不认可，录音与他的转账记录相矛盾，录音上的利息是4000多元，后续没有利息也说清了，说是我多给了他一年的利息，和诉状上的利息11000元对不上，事实还欠他5000元。录音上说的3年36期是刷信用卡的费用，是原告自己刷了信用卡还不上把刷信用卡的费用算到我头上，这4320元就是刷信用卡的费用。被告举证如下：提交崔建勋与王学成的微信聊天截屏一份及2019年1月31日王学成已收款微信转账截屏一份，证明崔建勋欠款数额为5000元。经原告质证，对聊天记录截屏打印件一张，真实性不认可，不是和我聊的。原告质证被告手机的原始聊天记录后称，聊天记录上是我的微信号，但聊天记录内容我记不清了。对转账截屏一份，真实性认可。对借条上写的借款时间与转账时间不一致问题，双方均认可借款时间是2018年3月，当时写借条时就大概写了2018年3月1日。本院认证如下：原告提交的借条中，除借条上担保人以外部分，与录音、微信支付转账电子凭证二份、原、被告陈述，能相互印证，赵保娣是否本人签字，对借条上其他内容真实性和完整性没有影响，以上证据经完全认证，对真实性予以确认。被告主张转账是原告转账电子凭证是支付购物款，但未提供其他证据佐证，对被告此主张不予确认。对被告提交的微信聊天截屏一份及2019年1月31日王学成已收款微信转账截屏一份的真实性，予以确认。被告主张只借了15000元，已还了一万元，还剩5000元，王学成不认可，崔建勋提供的证据也无法证实，本院对崔建勋主张的事实，不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月被告崔建勋因做生意周转，向原告王学成借款。2018年3月16日王学成通过微信支付向崔建勋转账9500元，2018年3月17日王学成通过微信支付向崔建勋转账10380元，转账总计19880元。2019年1月31日，崔建勋向王学成还款5000元。2020年1月24日王学成向崔建勋催要借款，崔建勋出具借条一份，内容为，借款人崔建勋于2018年3月1号向王学成借20000元，借款期限为2021年1月24号借款利息4320元，中间以（已）还5000元，还差19320元，如到期未还借款和利息，愿承担一切法律责任。本院认为，借款数额应以出借人实际支付的数额为准，故崔建勋的借款数额为19880元，对原告主张的120元信用卡手续费计入本金，不予支持。减去已还的5000元，还有借款本金14880元未还。借款人应当按照约定的期限归还借款，还款期限约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对利息4320元，因双方有约定且未超过法律规定标准，原告要求支付，应予支持。对原告要求被告归还借款超出上述数额以上的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告崔建勋返还原告王学成借款19200元。判决生效后2日内履行。二、驳回原告王学成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告崔建勋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 刘晓霞二〇二一年九月十日法官助理 吕 东书 记 员 鲍站坤——
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1381号被执行人：魏景富。本院在执行被执行人魏景富罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初204号刑事判决书，要求被执行人给付罚金6545.65元。本院认为，（2020）吉0221刑初204号判决书确定内容10000元中的6545.65元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初204号判决书确定内容10000元中的6545.65元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十二日
梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执恢467号裴信安（申请执行人）、李存汉、杨昌银（被执行人）：裴信安与李存汉、杨昌银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计959.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位959.02元,支付执行费959.02元。至此，(2021)川0725执恢467号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保138号申请人刘淑芹，女，1954年6月15日出生，汉族，现住广饶县。被申请人张学堂，男，1978年3月29日出生，汉族，现住潍坊市青州市。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年9月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁ＶＣ××××重型仓栅式货车一辆。扣押期间自2021年9月16日至2023年9月15日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张延翠二〇二一年九月十六日书记员  刘 颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6303号申请执行人：上海金纳包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王菊泉。被执行人：上海博神金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄志文。上海金纳包装材料有限公司与上海博神金属装饰有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初3357号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海博神金属装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金纳包装材料有限公司货款8，936.98元。因义务人上海博神金属装饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海金纳包装材料有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海博神金属装饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海博神金属装饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  方杨敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0626刑初82号                            公诉             机关                       吴起县人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人苏某，男，1971年4月10日出生于陕西省吴起县。2021年4月25日因涉嫌盗窃罪被吴起县公X局刑事拘留，同年5月21日吴起县人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要不批准逮捕，同日被吴起县公X局取保候审，2021年8月18日被吴起县人民检察院取保候审。2021年9月10日被本院取保候审。                               辩护人                       关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师，吴起县法律援助中心指派。                                            公诉机关指控情 况                       起诉书             文 号                       吴起检刑诉（2021）42号                               指控事实                       202月份左右，0年4，重庆巨人建筑有限公司在吴起县修建养猪场，被告人苏某便来到该工地打工，9月份被告人苏某向养猪场施工现场负责人赖家川索要工资未果，便在该养猪场工地边打工边索要工资，2020年10，苏某便萌生了盗窃工程钢管等建筑材料的想法，遂先后多次盗取工地钢管，扣件等建筑材料并埋藏在自家院落中，案发后，公X机关依法扣押了苏某藏匿在其家中的钢管181根，钢制扣件200个，并依法返还给被害单位重庆巨人建筑有限公司，经吴起县价格认证中心认定，被查扣的钢管，扣件共价值1866元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处罚金3000元。                               被告人             意 见                       被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已预缴）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 张 艳 霞                                       二〇二一年九月十七日                          书 记 员 康 彪
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执555号申请执行人：郭其忠，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒲水清，男，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人郭其忠与被执行人蒲水清劳务合同纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2021年5月26日作出（2021）湘1228民初586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒲水清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭其忠于2021年9月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月1日依法立案执行。在执行过程中于2021年9月1日向被执行人蒲水清送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月2日发起总对总网络财产查控，无可供执行财产；2021年9月23日再次提起总对总网络财产查控，无可供执行财产；于2021年9月14日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，在芷江侗族自治县有一套住房登记，其不动产权证号为（湘（2017）芷不动产权第0005302号），共有权人为：蒲水清，房屋坐落为芷江县芷江镇东门口盛世家园12栋705房，房号为705，由于执行的标定金额太小不予查封房产；于2021年9月14日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。另外，本院于2021年9月15日对蒲水清纳入失信被执行人名单，于2021年9月24日对被执行人蒲水清适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于9月14日对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初586号民事判决书判决被执行人履行下列义务：一、蒲水清偿清郭其忠支付劳务工资9000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25元，执行费50元，由蒲水清负担。本案执行到位金额为0元,申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨阔二〇二一年九月二十四日书记员  李军
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2955号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：鱼宗建，男，汉族，1963年5月25日生，住长武县，公民身份号码：61042XXXX305255012。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人鱼宗建劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初153号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初153号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-4号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分74546.04元、利息33517.06元，合计108063.10元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十五日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2374号之一申请执行人：高礼才，男，1968年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：姜伟，男，1984年12月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人高礼才与被执行人姜伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0507民初5176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姜伟应于本判决生效之日起十日内向原告高礼才交付房屋并支付房屋实际占有使用费（按照每月2400元的标准，自2020年7月31日起计算至实际腾空之日止）。二、被告姜伟应于本判决生效之日起十日内给付原告高礼才人民币7200元。三、被告姜伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高礼才物品损失人民币3000元。四、被告姜伟应于本判决生效之日起十日内支付原告高礼才水、电费人民币500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026129）五、驳回原告高礼才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币181.50元，由被告姜伟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331053801，公告费人民币300元，由被告姜伟负担，于履行本判决时一并给付原告高礼才）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高礼才已向本院申请执行，申请执行标的34200元，本院于2021年6月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年6月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月23日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年6月28日起至2022年6月27日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有车辆、房地产等其他可供执行财产。3、2021年6月23日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年7月13日，本院委托被执行人住所地江苏省扬州市广陵区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人姜伟在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人姜伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2019年9月14日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其到庭进行终本约谈。申请执行人未能如期到庭，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案执行标的人民币34200元，实际执行到位人民币0元，剩余34200元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初6501号原告：盛洋洋，女，1992年12月21日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：刘怡彪，男，1991年1月6日出生，汉族，住汝州市。原告盛洋洋与被告刘怡彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛洋洋委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘怡彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛洋洋向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还借款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年8月29日,被告因做生意资金周转,向原告借款38000元,约定于2021年9月3日还清，被告刘怡彪给原告出具了欠条一张,后经原告多次讨要,被告以无钱为由,推托不还，现具状起诉,请求判令被告立即偿还借款，故诉至法院。被告刘怡彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年8月29日被告刘怡彪向原告盛洋洋借款38000元，双方约定借款期限为2021年9月3日还清，原告通过银行转账给被告刘怡彪,当日被告刘怡彪给原告盛洋洋出具欠条一份，该借款到期后被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告刘怡彪于2021年8月29日向原告盛洋洋借款38000元，有被告刘怡彪给原告盛洋洋出具的欠条及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告盛洋洋要求被告刘怡彪偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘怡彪于本判决生效后十日内偿还原告盛洋洋借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘怡彪负担。本判决为终审判决。审判员  崔光辉二〇二一年九月二十九日书记员  鲁爱晓附本案法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢829号之一申请执行人：林星星，女，1990年8月5日生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。委托代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：王贵勇，男，1967年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人林星星与被执行人王贵勇房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2017）苏0602民初3817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，后双方达成和解协议，该案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月10日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人王贵勇于2021年12月16日前将本案债务全部还清。本院认为，当事人达成和解协议并需长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹彬二〇二一年九月十六日书记员  任烨
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执5310号申请执行人：天津市北辰区合鸿建筑设备租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村东新华书店仓库院内。经营者：张明明，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省任丘市吕公堡镇张庄336号。委托代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被执行人：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地孝昌县小河镇政府院内。法定代表人：李伯武，经理。被执行人：温洪同，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津市塘沽区广州道贻丰家园9-2102。被执行人：程劲松，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区云山道东海岸家园9-1-1002号。本院在执行申请执行人天津市北辰区合鸿建筑设备租赁站与被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、温洪同、程劲松建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）津0113民初3263号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0113民初3263号民事调解书全部执行完毕。二〇二一年九月二十七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执610号本院于2021年9月9日立案受理的刘安正申请执行龙久生、马湘辉劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人龙久生、马湘辉已支付申请执行人刘安正劳务工资4005元，负担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异96号异议人荣成好运角实业有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人程昊，经理。委托诉讼代理人宋修铠，山东时中律师事务所律师。申请执行人王敏，女，1970年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海泰泓房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市成山镇。法定代表人陶海滨，总经理。本院在执行申请执行人王敏与被执行人威海泰泓房地产开发有限公司（以下简称泰泓公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人泰泓公司名下的位于荣成市**房产及项下土地使用权并拟拍卖，异议人荣成好运角实业有限公司（以下简称好运角公司）不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人好运角公司称，其与泰泓公司已于2019年6月20日签订了商品房买卖合同，付清了购房款，涉案不动产系好运角公司合法财产，故请求解除对涉案不动产的查封，停止拍卖。本院查明，2020年3月3日，本院作出（2020）鲁1002民初930号之一民事裁定书，并据此于2020年3月11日查封了涉案房屋。2020年6月24日，本院作出（2020）鲁1002民初930号民事判决书，判令泰泓公司赔偿王敏律师费**元，偿还王敏借款本金**元及利息；中融国控（辽宁）融资担保有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权在已履行的担保责任范围内向泰泓公司追偿。2021年4月27日，王敏向本院申请执行。2021年7月14日，本院作出（2021）鲁1002执恢454号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案不动产。后好运角公司向本院提出异议。好运角公司为证实其异议请求，向本院提交如下证据：1、好运角公司与泰泓公司于2019年6月20日签订的协议书1份，约定好运角公司购买泰泓公司开发的荣成市**区包含**号**单元**、**室等在内的七套房屋，共计**元。好运角公司应当在本协议签订后3日内将购房款**元支付给泰泓公司，泰泓公司应当于本协议签订后当日将房屋交付给好运角公司。2、加盖泰泓公司财务专用章的收款收据1份，载明客户名称好运角公司，时间2019年6月20日，项目荣成市月湖新城西区**号楼**单元**、**等七套房屋房款，金额为**元。3、山东省农村商业银行转账支票存根1份，载明出票日期为2019年6月20日，收款人为泰泓公司，金额为**元，用途为购房款。4、泰泓公司于2019年7月1日出具的房屋交付证明书1份，载明其于当日将**#楼**单元**、**等七套房屋交付好运角公司。好运角公司称其系荣成市好运角旅游度假区管理委员会下属企业，一方面是为了以后将该部分房产作为工程款以抵顶的形式支付，节约办理过户登记的手续费，另一方面如果房屋过户后，再向外处置，就会变成二手房，折损房屋价值，因此没有办理过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，好运角公司虽然在本院查封涉案房屋前已与泰泓公司签署了协议书，并支付了全部购房款，泰泓公司亦出具证明证实好运角公司已占有涉案房屋，但好运角公司为节约办理过户登记手续费等原因未办理过户登记手续，存在过错。综上，好运角公司的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人荣成好运角实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张燕春审判员  陈为良审判员  李 林二〇二一年九月八日书记员  王 玮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2141号之四申请执行人:江苏创尚五金有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X24KD4R，住所地江苏省无锡市新吴区招商城路88号北楼一层M1-213、214、215、216号。法定代表人：蔡欣，该公司执行董事。委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：李纪妍，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：江苏卓之创建设工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA2142RT82，住所地江苏省昆山开发区洪湖路1465号3号房。法定代表人：刘从彬，该公司执行董事。委托代理人：荣杰，北京市京师(无锡)律师事务所律师。关于江苏创尚五金有限公司（以下简称创尚公司）与江苏卓之创建设工程有限公司（以下简称卓之创公司）经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）苏0214民特1213号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：卓之创公司确认结欠创尚公司货款1023800元、保全费5000元，合计1028800元，于2021年7月20日前支付200000元，2021年9月20日前支付200000元，2021年10月20日前支付100000元，剩余货款及保全费528800元在2021年12月31日前付清。上述款项直接付至创尚公司的银行账户（户名：创尚公司；开户行：中国工商银行股份有限公司无锡招商城分理处；账号：×××68）；若卓之创公司有任意一期未能按约履行，创尚公司有权要求卓之创公司以原结欠金额1137609.87元为基数，就剩余未支付款项部分支付自2021年6月17日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，且创尚公司有权以原结欠金额1137609.87元为基数，就剩余未支付全部货款、保全费及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。因卓之创公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，创尚公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1142609.87元以及违约金，本院于2021年7月28日立案受理，并于当日作出（2021）苏0214执2141号执行裁定书，裁定本院（2021）苏0214民特1213号民事裁定书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对卓之创公司进行了财产调查，情况如下：卓之创公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资，有银行存款193596元，本院依法进行扣划，扣缴执行费2809元，余款191147元已经发还给创尚公司。本院向创尚公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知创尚公司，要求其提供卓之创公司的其他财产线索，创尚公司表示被执行人卓之创公司除上述财产外，无其他可供执行的财产，执行过程中卓之创公司另自行偿还其208853元。创尚公司于2021年9月16日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对卓之创公司所有强制执行措施。本案经执行，已执行到位400000元以及执行费2809元，尚有742609.87元与违约金未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对卓之创公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现卓之创公司名下有其他可供执行的财产，创尚公司亦未提供卓之创公司的其他可供执行的财产线索。现创尚公司申请撤回对本案的执行申请，系创尚公司对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0214民特1213号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5231号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：邸雪莹，女，1987年2月15日出生，汉族，天津中鸿房地产经纪有限公司职员，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邸雪莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初10487号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执5231号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。