wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1423执330号之一申请执行人：广西金贵建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路三眼桥住宅小区二区25-1号，统一社会信用代码914514233993028944。法定代表人：阙祖强，该公司董事长。委托代理人：李乔榛，该公司工程部经理。被执行人：韦勇，男，1982年6月20日出生，壮族，广西宁明县人，住所地广西壮族自治区南宁市。关于申请执行人广西金贵建设工程有限公司与被执行人韦勇借款合同纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2020）桂1423民初771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（2020）桂1423民初771号于2021年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2343764元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报表等，被执行人未实际履行。2．本院于2021年4月26日起多次通过全国网络查控系统及线下查询的方式查询了被执行人名下的财产信息。3．本案执行中，未发现被执行人有他可供执行的财产，本院对被执行人名下银行账号予以额度冻结。4．本院对被执行人户籍所在地及住所地进行基层调查，未发现可供执行的财产线索。5．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6．本院通过面谈方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人有效的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案申请执行人申请执行的标的尚有2343764元未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 覃 斌二〇二一年九月二十七日法官助理 农伟光书 记 员 梁品军
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执恢430号申请执行人：李春牛，男，1963年2月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：吴四友，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。关于申请人李春牛与被执行人吴四友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初184号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年9月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，被执行人吴四友缴纳执行费2825元，剩余案款双方达成执行和解协议分期履行，申请人李春牛同意解除对被执行人采取的执行措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年九月二十七日书记员 郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3327号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人蔡国良，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告人蔡国良犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1026号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人蔡国良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月17日起至2022年3月16日止）并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后五日内缴纳）；责令被告人蔡国良退赔杨卫东人民币30000元、电脑主机和“海康威视”牌监控主机各1台、“中华”牌硬盒香烟2条。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月17日移交执行，执行标的额32000元。本案执行情况如下：1、2021年3月18日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月17日、2021年3月22日、2021年4月28日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月24日冻结被执行人开立于交通银行尾号为9016的账户、开立于中国邮储银行尾号为4707的账户、开立于中国工商银行尾号为7572的账户，冻结期限至2022年3月23日。上述账户仅有零星存款。此外，未反馈其名下有可供执行的财产。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月25日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托山东省滕州市人民法院查询被执行人在户籍地范围内的财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额32000元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初1855号原告：海南藏族自治州住房公积金管理中心，统一社会信用代码1263250071049931XE，住所共和县恰卜恰镇城北新区政和大街4号。        法定代表人：吉毛，该中心主任。        委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。        被告：娄廷雪，女，汉族，1978年2月26日出生，公民身份号码XXX，共和县恰卜恰人民政府职工，住青海省共和县。        原告海南藏族自治州住房公积金管理中心与被告娄廷雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。2021年9月13日，原告向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告海南藏族自治州住房公积金管理中心撤诉。        案件受理费306元，减半收取计153元，由原告海南藏族自治州住房公积金管理中心负担。        审判员    乜佳二〇二一年九月十三日法官助理    完玛吉书记员    拉毛措《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执2923号之一申请执行人：陈静，女，1975年8月24日出生，汉族，住址阜南县。委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨金友，男，1976年3月10日出生，汉族，住址阜南县。本院在执行行陈静与杨金友民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成协议，申请人陈静自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院作出的（2021）皖1225执2923号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  李 忠审判员  朱 林二〇二一年九月二十六日书记员  冷冰冰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2164号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该支行行长。委托代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被执行人:周海，男，1992年4月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与周海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初7203号已经发生法律效力，依据该判决：周海于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行信用卡透支本金89848.23元并支付利息（计算至2020年12月7日为4508.36元，自2020年12月8日起至实际支付之日止，以本金和利息之和为基数，按每日万分之五计算）、消费手续费657.88元、逾期还款违约金4561.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2290元，减半收取1145元，由周海负担。因周海未按上述生效法律文书履行义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行标的为100720.49元以及迟延履行利息，本院于2021年8月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月2日，向周海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令周海申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周海未予履行。二、2021年8月2日、2021年9月22日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对周海的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等财产情况查明如下：1.查明周海暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月3日，冻结期限为1年。2.查明周海名下无不动产登记、车辆登记以及住房公积金信息。三、2021年7月4日，本院委托安徽省枞阳县人民法院对周海户籍地进行现场调查，未能查找到周海可供执行的财产。四、2021年9月16日，因周海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年9月22日，本院约谈农行新吴支行，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对周海行使悬赏执行的权利，同时要求其提供周海其他财产线索。农行新吴支行对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无周海其他财产线索，不申请对周海采取委托公告悬赏执行的调查措施，并同意终结本次执行程序。本院经执行，尚有100720.49元以及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1519号申请执行人：北京优享亦家酒店管理有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇彭家窑村143号-109。法定代表人：张晶。被执行人：北京钱函餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号(一期)10号楼一层L116室。法定代表人：董艳。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第1776号裁决已经发生法律效力，北京优享亦家酒店管理有限公司据以申请强制执行。本院于2021年8月20日立案执行后，依法向被执行人北京钱函餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京钱函餐饮管理有限公司的银行存款四百零四万四千一百八十四元七角六分。二、冻结、划拨被执行人北京钱函餐饮管理有限公司应支付的滞纳金（以三十七万三千八百八十二元为基数，按照日千分之三的标准计算，自2019年9月26日至实际实际支付之日止）。暂计算至2020年4月8日为二十一万九千八百四十二元六角二分。三、被执行人北京钱函餐饮管理有限公司完成其使用公司证照、函件等所有涉及北京市区域地址的迁出手续。四、冻结、划拨被执行人北京钱函餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。五、冻结、划拨被执行人北京钱函餐饮管理有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出的费用。六、依法扣留、提取被执行人北京钱函餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  魏志斌审判员  金 星二〇二一年九月二十六日书记员  庞 迪
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1800号之一申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊被执行人：许新民，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人许新民金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初3018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款65713元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年9月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月30日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初3018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年九月三十日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1800号之一申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊被执行人：许新民，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人许新民金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初3018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款65713元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年9月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月30日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初3018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年九月三十日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初4272号原告：邹吉萍，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：张亮亮（曾用名：张亮），女，住所地：岫岩满族自治县，居住地：岫岩满族自治县。原告邹吉萍诉被告张亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹吉萍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 谢 超二〇二一年九月十七日书记员 姜晓婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6726号申请人：苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷村木材市场。经营者：柯冬梅，女，1974年12月28日生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被申请人：陈健，男，1973年3月29日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理申请人苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部与被申请人陈健买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈健的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈健的银行存款人民币30万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年九月十日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0123执保12号申请保全人：杨本爱，男，1978年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县清水驿乡稠泥河村505号。被保全人：李飞，男，1990年08月19出生，汉族，身份证号码：XXX，住河南省固始县杨集乡周寨村后营组。被保全人：湟源爱尚综合超市，统一社会代码：92630123MABJ93394C。住所地青海省西宁市湟源县城关镇东大街（原印刷厂）。申请保全人杨本爱与被保全人李飞、湟源爱尚综合超市买卖合同纠纷中，湟源县人民法院作出的（2021）青0123民初1324号民事裁定书已发生法律效力，民事裁定书确认冻结被保全人湟源尚爱综合超市、李飞157100元存款（冻结期限为自2021年9月22日至2022年9月21日止。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人李飞、湟源爱尚综合超市银行存款157100.00元（包含款元，利息元，担保费元、担保费利息，律师费元，案件受理费，保全费元，并承担执行费）。上本裁定书送达后立即生效。审判员  朱秋安二〇二一年九月二十二日书记员  苏 霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执复72号复议申请人（被执行人）：株洲市斯特实业有限责任公司（以下简称斯特实业公司），住所：湖南省株洲市高新区栗雨工业区E区。法定代表人：毛卫平，系该公司董事长。复议申请人（被执行人）：毛卫平，女，汉族，1964年7月16日出生，住湖南省株洲市天元区。复议申请人（被执行人）：刘梓旗，男，汉族，1959年5月2日出生，住湖南省株洲市天元区。复议申请人（被执行人）：刘筱孛，女，汉族，1986年4月28日出生，住株洲市天元区。复议申请人（被执行人）：李军，男，汉族，1988年1月26日出生，户籍地：长沙市雨花区。复议申请人（被执行人）：株洲斯特高新材料有限公司（以下简称斯特材料公司），住所：株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。法定代表人：刘梓旗，系该公司董事长。申请人：浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司），住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，系该公司董事长。委托代理人：陈剑，湖南回澜律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行（以下简称兴业银行株洲分行），住所地：株洲市天元区联谊路86号金城大厦。负责人：张定，系该行行长。委托代理人：路卫泽，女，1969年10月19日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，系兴业银行股份有限公司长沙分行职员，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为执行。复议申请人斯特实业公司、毛卫平、刘梓旗、刘筱孛、李军、斯特材料公司因与申请人浙商资产公司、申请执行人兴业银行株洲分行金融借款合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2019）湘0211执1208号之三号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。株洲市天元区人民法院审查查明：兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲市斯特实业有限责任公司、毛卫平、刘梓旗、刘筱孛、李军、株洲斯特高新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年5月15日作出（2019）湘0211民初565号民事判决书，确定：截至2019年1月17日，借款本金为19261279.58元，利息（含罚息、复利）为1097988.46元，此后部分按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止；2019年2月15日，株洲斯特高新材料有限公司向兴业银行股份有限公司株洲分行偿还借款本金6024.5元。2019年8月2日，兴业银行股份有限公司株洲分行申请执行。2019年12月26日，法院作出（2019）湘0211执1208号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月28日，兴业银行股份有限公司长沙分行与中国华融资产管理有限公司湖南省分公司签订《债权转让协议》（编号：湖南Y182000XX-1号），将（2019）湘0211民初565号民事判决书确定的剩余借款本息（截至2020年6月30日，本金为19255255.08元，利息为4167016.1元，此后部分按合同约定计算）转让给中国华融资产管理有限公司湖南省分公司，并于2020年10月18日告知了被执行人一方。2020年11月19日，法院恢复执行，案号为（2020）湘0211执恢387号，将于2020年8月17日从被执行人株洲市斯特实业有限责任公司银行账户扣划存款209900元，其中206852元于2020年12月16日支付给兴业银行股份有限公司株洲分行，剩余3048元缴纳执行费，此恢复案件于2020年12月22日结案。2020年12月11日，中国华融资产管理有限公司湖南省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：湖南Y182000XX-2号），将（2019）湘0211民初565号民事判决书确定的剩余借款本息（截至2020年6月30日，本金为19255255.08元，利息为4167016.1元，此后部分按合同约定计算）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2020年12月21日告知了被执行人一方。株洲市天元区人民法院另查明，2020年7月29日，被执行人株洲市斯特实业有限责任公司向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行偿还借款本金30000元；2020年7月30日，被执行人株洲市斯特实业有限责任公司向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行偿还借款本金20000元；2020年9月1日，被执行人株洲市斯特实业有限责任公司于向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行偿还借款本金30000元；2020年12月16日，本院向兴业银行股份有限公司株洲分行支付执行款206852元。申请人浙江省浙商资产管理有限公司上述四笔还款予以认可，并同意法院在后续执行过程中从受让的总债权中予以扣除。株洲市天元区人民法院再查明，兴业银行股份有限公司长沙分行系兴业银行股份有限公司在湖南省的省级分行及机构，兴业银行股份有限公司株洲分行为其分支机构，其有权转让下设分支机构的债权。2021年7月5日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。株洲市天元区人民法院认为，浙江省浙商资产管理有限公司通过受让（2019）湘0211民初565号民事判决书确定的债权向法院申请变更为本案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。斯特实业公司、毛卫平、刘梓旗、刘筱孛、李军、斯特材料公司不服上述裁定，向本院申请复议。复议申请人斯特实业公司、毛卫平、刘梓旗、刘筱孛、李军、斯特材料公司称：浙商资产公司受让该资产超出了经营范围。故请求撤销株洲市天元区人民法院（2019）湘0211执1208号之三号执行裁定书。申请人浙商资产公司、申请执行人兴业银行株洲分行答辩认为：复议人认定事实是错误的，转让过程中是合法合规的，并且履行了受让通知的行为。请驳回复议请求。经审查查明，各方当事人对株洲市天元区人民法院（2019）湘0211执1208号之三号执行裁定书查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为株洲市天元区人民法院（2019）湘0211执1208号之三号执行裁定书将申请执行人兴业银行株洲分行变更为浙商资产公司是否适当。中国华融资产管理有限公司湖南省分公司在一级市场上购得包含斯特实业公司的不良债权资产包之后，再在二级市场将对斯特实业公司的债权转让给浙商资产公司，符合《金融企业不良资产批量转让管理办法》的相关规定。转让后也履行了告知义务。复议申请人斯特实业公司、毛卫平、刘梓旗、刘筱孛、李军、斯特材料公司的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回复议申请人株洲市斯特实业有限责任公司、毛卫平、刘梓旗、刘筱孛、李军、株洲斯特高新材料有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年九月十四日书记员  王偌一
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1160号申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行，住所地：西宁市东关大街218号。    法定代表人：胡文勇，系该银行行长。    被执行人：许铭哲（身份证号码：XXX），男，汉族，1986年9月13日出生，住青海省格尔木市。    申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人许铭哲银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2252号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人许铭哲给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金149850.34元、利息23322.09元、律师费代理费1500元、案件受理费4402元、公告费1000元，合计180074.43元；被执行人许铭哲自2020年9月1日起向申请人中国银行股份有限公司青海省分行支付以未偿还本金为基数按年利率18％的利息，直至本金清偿完毕。经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2021年5月10日立案执行，被执行人承担执行费2601元。    本院在执行过程中，查询了被执行人许铭哲名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，均无可供执行财产，现已对许铭哲采取限制高消费措施。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许铭哲名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人180074.43元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月二十九日书记员马雪琼
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3893号被执行人：黄加贵，男，1970年6月5日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省漳州市龙海区，居住地福建省漳州市龙海区。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2021）闽0681刑初539号刑事判决书，于2021年8月17日向被执行人黄加贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄加贵缴纳罚金6000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年8月17日对被执行人黄加贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄加贵名下无的银行存款，无不动产及无对外投资，无车辆。2、向被执行人黄加贵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3、作出决定对被执行人黄加贵采取司法拘留等强制措施。但因被执行人在服刑，至今未能实施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄加贵采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑贤德审 判 员 连杭育审 判 员 林赫频二〇二一年九月十三日法官助理 黄俊鹏书 记 员 张小萍
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1359号申请人：中国农业银行股份有限公司西宁城中支行。住所地：西宁市城中区。负责人：李光瑞，该行行长。被执行人：索昂巴毛，公民身份号码：XXX，女，藏族，住青海省。申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人索昂巴毛借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人索昂巴毛已自动履行申请执行人申请的借款本金131107.64元、罚息5572.75元、复利0.05元、利息12217.28元（申请执行人系统生成数据）、迟延履行期间的债务利息4726元、案件受理费1518元、并承担本案的执行费1973元，合计人民币157114.72元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年九月二十九日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执495号申请执行人：阳志鑫（曾用名阳鑫），男，1978年11月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝昌县。被执行人：李福田，男，1971年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年4月13日立案执行的申请执行人阳志鑫与被执行人李福田买卖合同纠纷一案，被执行人李福田应履行安陆市人民法院（2018）鄂0982民初2398号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人阳志鑫货款90000元。执行过程中，已依法扣划被执行人李福田银行存款4342.13元，其已自动履行5万元，剩余款项申请执行人阳志鑫同意被执行人李福田分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执495号申请执行人阳志鑫与被执行人李福田买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年九月二十八日书记员  董丹玲
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4256号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁海县桃源街道民生路585-1、587、587-1、589、589-1、591、591-1、593号，统一社会信用代码91330226570525167D。                负责人：齐浩胜，该支行行长。                委托诉讼代理人：应伟，男，1981年10月30日出生，汉族，该支行员工，住浙江省台州市黄岩区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，该支行员工，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码XXX。                被告：龚慧芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。                被告：金崇苗，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告龚慧芳、金崇苗金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告龚慧芳归还借款本金59897元、正常利息2276.09元、逾期利息11282.16元（逾期利息暂计算至2021年7月14日止，之后逾期利息请求按照合同约定月利率18‰计算至实际履行之日止），以上暂计73455.25元；2．被告金崇苗对被告龚慧芳的上述款项承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月2日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告龚慧芳、金崇苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                本院经审理认定：2018年2月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告龚慧芳签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号：330300504180129浙泰商银（随贷通）字第0125380002号），合同约定：原告向被告龚慧芳提供60000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2018年1月29日至2020年12月，在授信期限内，借款人可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度。借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日。本合同项下的借款最高月利率不超过12‰，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权计收复利。因借款人违约致使贷款人为实现债权而支付的律师费等、诉讼费等一切费用，由借款人承担。同日，原告与被告金崇苗订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号：330300504180129浙泰商银（随贷通高保）字第0125380002），合同约定：被告金崇苗对被告龚慧芳在2018年1月29日至2020年12月期间所形成的债务在80000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2020年5月13日起，被告龚慧芳通过随贷通卡陆续贷款59897元，2020年8月13日，贷款到期，经原告催讨，被告龚慧芳未按约归还贷款本息，被告金崇苗也未予代为偿还。截止至2021年7月14日，被告龚慧芳尚欠原告本金59897元，利息2276.09元，逾期利息11282.16元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告龚慧芳应于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金59897元、利息2276.09元、逾期利息11282.16元（逾期利息暂计算至2021年7月14日止，2021年7月15日起的逾期利息按照合同约定月利率18‰计算至实际履行之日止）；                二、被告金崇苗对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告龚慧芳追偿。                如果被告龚慧芳、金崇苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1636元，减半收取818元，由被告龚慧芳、金崇苗负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚慧芳、金崇苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员娄焕晓    二○二一年九月二日            ）法官助理            代书记员            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4167号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。        统一社会信用代码：91220800825908435T。        法定代表人：赵建权。        被告：王忠，男，1965年1月9日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。        原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被告王忠信用卡纠纷一案，本院于2021年9月4日立案后，依法进行审理。        中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金5，995.04元，利息截止到本金还清为止；要求被告承担诉讼中产生的全部费用。事实和理由：被告王忠于2018年3月24日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年8月6日欠本金：5，995.04元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到借款本息结清为止）。        本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。        案件受理费25元退回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    马国才二〇二一年九月二十七日书记员    李晗
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初491号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：赣榆区赣马镇颜玉青百货店，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇城里村11号。经营者：颜玉青。原告罗伊视效动漫有限公司与被告赣榆区赣马镇颜玉青百货店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年9月9日，原告罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4960号原告：张恩，男，生于1977年12月22日，汉族，住邓州市。被告：张绍林，男，生于1978年2月20日，汉族，住邓州市。原告张恩与被告张绍林为装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张恩到庭参加了诉讼，被告张绍林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同信誉金15000元，并从2019年9月2日开始按同期银行利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告称要原告为其装修房子，并由原告支付给被告保证金15000元，但却一直未施工，原告多次要求退还该款，被告推诿不还。现原告诉至本院，请求依法判决。被告张绍林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告张绍林称其承包了位于郑州房屋的精装修工程，并与原告签订一份装修工程施工合同，将该工程分包给了原告，原告按约支付给被告15000元保证金，被告出具收据一份，但被告始终未将该工程交于原告施工。原告多次要求被告退回保证金，但被告推诿不予返还。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：原告张恩支付被告张绍林的15000元保证金，是基于被告将装修工程交于原告施工为目的，而被告始终未将工程分包给原告，导致合同约定未能实现，其收取原告的保证金应予返还，原告要求被告返还合同保证金15000元的诉请，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，因双方在施工合同及收据上均未约定，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍林自本判决生效后十日内一次性返还原告张恩工程保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二一年九月十四日书记员  赵 阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖，女，1976年12月17日，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵野，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市广盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人:陈维波，董事长。再审申请人刘颖因与被申请人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终6171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘颖申请再审称，一、二审法院认定的基本事实不清，适用法律确有错误，作出的判决显失公平、公正。（一）我享有合同约定的解除权，一、二审法院认定的基本事实不清；（二）我享有法定的解除权，一、二审法院认定的基本事实不清，适用法律错误；（三）一、二审法院认为《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》对涉案项目不具有约束性，属于基本事实认定不清，适用法律确有错误;(四)二审判决中对我举证的顺义新城公司违规垫付首付款的行为未进行阐述。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，刘颖与顺义新城公司签订的《北京市商品房预售合同》及其附件等，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。刘颖主张涉案房屋发生规划设计变更，其享有约定解除权。尽管涉案商品房预售合同第六章规划设计变更部分第十四条、第十五条，规定了出卖人书面通知义务以及未在规定期限内通知情况下买受人享有合同解除权，但是根据该两条内容来看，买受人行使解除权是有条件的，即符合“经城乡规划主管部门批准变更的”或者“出卖人按照法定程序变更”的条件，在未通知的情况下，买受人才享有合同解除权。二审法院综合考虑本案案情、现有证据及双方当事人意见，认为诉争房屋楼宇已经竣工验收，并无“经城乡规划主管部门批准变更的”或者“出卖人按照法定程序变更”的情形发生，对于刘颖基于合同约定主张解除权的诉讼请求未予支持，符合法律规定，并无不当。关于刘颖是否享有法定解除权。双方当事人在商品房预售合同中明确约定涉案房屋性质为商业、办公类用房，现涉案项目在竣工验收后存在违反规划用途擅自改变房屋结构，涉嫌“商改住”问题，已经有关部门查处，不存在合同目的无法实现问题，刘颖不享有法定解除权。二审判决驳回刘颖的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。刘颖申请再审的理由不能成立。综上，刘颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘颖的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保168号申请人：吉林省中科信安信息技术有限公司(曾用名长春安信捷通科技有限公司)，住所地吉林省长春市净月开发区伟峰生态新城11#办公楼904号，统一社会信用代码：91220102MA0Y3GN040。法定代表人：陈小元，执行董事兼总经理。委托代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。被申请人：中星电子股份有限公司，住所地天津经济技术开发区信环南街31号。统一社会信用代码：9112000068188738XM。法定代表人：周大良，负责人。申请人吉林省中科信安信息技术有限公司于2021年9月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中星电子股份有限公司银行存款3608921.55元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《仲裁财产保全责任险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年9月9日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中星电子股份有限公司银行存款3608921.55元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人吉林省中科信安信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗雪梅二〇二一年九月九日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保264号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人陈忠杰、朱万龙关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币191257.40元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初538号民事裁定书，对被申请人陈忠杰、朱万龙名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人朱万龙的银行账户余额2640.55元、财付通账户余额546元，冻结期限至2022年4月8日止；已轮候查封被申请人陈忠杰名下的粤xxxxxx号猎豹牌汽车。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初3183号原告：桂林瑞家物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5L5G604R。住所地：广西桂林市全州县全州镇驿亭路D幢2单元第5层502-1室。法定代表人：蒋丙成，总经理。委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。被告：王婷，女，1987年09月06日出生，住全州县。被告：盘志炜，男，1986年02月10出生，住全州县。原告桂林瑞家物业服务有限公司与被告王婷、盘志炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋艳玲二〇二一年九月八日书记员  蒋海艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执恢139号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所：广西钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。法定代表人：覃东。被执行人：张扬，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍平南县，现住钦州市钦北区。被执行人：汤洁梅，女，1965年10月9日出生，汉族，户籍平南县，现住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人张扬、汤洁梅金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初323号民事判决书确认：一、张扬、汤洁梅偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金912322.62元及利息；二、中国农业银行股份有限公司钦州分行对张扬提供的抵押物即位于钦州市钦北区的土地以协议折价或拍卖、变卖所得价款在第一项判决的范围内享有优先受偿权；案件受理费13383元，由张扬、汤洁梅负担。本院于2021年4月22日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》；被执行人张扬名下位于钦州市钦北区面的房地产尚未具备执行条件。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在本次执行程序中未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十三日书 记 员  潘海云
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执恢204号之一申请执行人：汤胜,男,汉族2009年4月17日出生,住安徽省泾县。申请执行人：汤芝兰,女,汉族1948年4月15日出生,住安徽省泾县。被执行人：泾县中科碳酸钙有限公司,住安徽省泾县云岭经济开发区。法定代表人：范涛。汤胜、汤芝兰与泾县中科碳酸钙有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1847号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请恢复执行。执行过程中，查明被执行人泾县中科碳酸钙有限公司已经停业多年。本院依法裁定泾县中科碳酸钙有限公司不得办理股权变更手续。但未发现泾县中科碳酸钙有限公司有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本案依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  朱木平审判员  秦建宏二〇二一年九月二十六日书记员  周紫微附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1829号申请执行人：袁彪，男，1987年11月30日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：祝义财，总经理。申请执行人袁彪与被执行人沛县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付47712.53元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费614元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人沛县雨润房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人沛县雨润房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年，未发现可供执行的存款。除上述财产外，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。3.本院未查找到被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的下落，申请执行人袁彪亦未向本院提供被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的具体下落。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初2837号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月二十六日法官助理  骈 涛书 记 员  李 艟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：张东萌，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张东萌金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年九月十七日书记员  陶静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执异67号异议人（申请执行人）：高某，女，1972年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：马某，女，1947年3月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人执行：高某1，女，1975年9月28日生，汉族，住址同上。被执行人：胡某，女，1970年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨某，男，1971年8月2日生，住徐州市贾汪区。本院在执行马某、高某、高某1与胡某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，高某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：高某2与胡某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年4月30日作出（2006）贾民一初字第786号民事判决书，判决：一、胡某、杨某于判决生效后十日内，一次赔付高某2各项损失计人民币444229.9元。二、驳回高某2其他诉讼请求。三、鉴定费900元，由胡某、杨某负担。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，其他诉讼费6183元，合计9504元。高某2负担1787元，胡某、杨某负担7717元。于2020年10月30日作出（2020）苏0305执异54号变更申请人马某、高某、高某1为本案的申请执行人。根据高某2的申请，本院于2007年9月24日立案执行，案号为（2007）贾执字第0852号，2007年12月20日本院以终结本次执行程序结案。因高某2于2014年5月20日死亡，本院根据马某、高某、高某1的申请，于2020年10月30日裁定变更马某、高某、高某1为申请执行人。根据马某、高某、高某1的申请，本院于2021年1月18日立案恢复强制执行，案号为（2021）苏0305执恢37号。2021年7月6日本院作出（2021）苏0305执恢37号执行裁定，以被执行人名下暂无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。高某向本院提出异议称，1、胡某的住房处置后能够偿还执行标的，应依法采取措施。2、胡某有工资等收入可供执行。3、本次执行尚未对胡某、杨某采取强制措施及其他相关措施。故不同意终结本次执行程序。另查明，在前期执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、促使双方就事故车辆达成协议折价34500元；2、执行胡某购买的寿险保险60000元；3、提取事故车辆保险42000元；4、提取胡某国寿鸿丰两全保险6324元；5、2008年4月本院执行人员前往徐州市住房公积金管理中心冻结杨某住房公积金，该中心以重型计算机无法实现法院要求为名不予协助；6、提取杨某工资20952.31元。2008年10月，杨某向其单位提出辞职申请，中国银行与杨某解除劳动合同。杨某下落不明；7、2009年8月冻结被执行人胡某的下岗放假工资（此工资是2009年徐州矿务局化工厂改制后才予以发放生活费，每月340元，胡某多次提出异议）；8、2009年4月，申请执行人向本院申请要求查封、拍卖被执行人胡某位于徐州市××东岸房屋××＃-1-502房屋。经查该房产在诉前胡某已抵押给张红，申请执行人认为被执行人的行为实际是逃避债务，申请执行人于2008年4月起诉到本院，请求撤销胡某与张红之间的房屋买卖行为，本院于2008年10月11日作出判决，撤销胡某与第三人张红对徐州市鼓楼区XXX5#-1-502室房屋的买卖行为。2009年4月8日徐州市中级人民法院维持原判。为此，申请人多次到本院强烈要求立即评估、拍卖该房产，本院已评估该房产，但鉴于胡某仅此一处住房，且面积仅有70平方，考虑强制将胡某及其老母亲、女儿迁出有风险，经院审委会研究暂未采取；9、考虑到申请执行人的特殊情况，本院于2009年9月3日救助其2000元，此后每年救助两次，每次1000元；10、被执行人胡某的下岗工资一直在冻结提取。2020年4月，被执行人胡某正式退休后，依申请人申请立即又冻结了其工资账户。被执行人胡某的抵触情绪比较大，每月都来法院要生活费维持其基本生活。本院认为，本院在执行马某、高某、高某1与胡某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，已经穷尽财产调查措施和强制执行措施。被执行人胡某虽有一处住房未执行，但因该住房面积仅70平方米，有被执行人胡某、被执行人的母亲和孩子三人居住，应属被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住住房，暂不宜强制执行。在被执行人无其他财产可供足额执行到位的情形下，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行），对该案终结本次执行程序，具有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人高某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年九月八日书记员  赵 田
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7637号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：张振宿，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县经济开发区。被执行人：童来峰，女，1992年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张振宿、童来峰金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103民初8830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月十三日书记员  张 远
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2620号被执行人：潘志霞，女，1977年08月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人潘志霞追偿诉讼费一案，本院于2021年5月19日作出的(2021)皖1881民初1383号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2021年9月7日移送执行追偿诉讼费200元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初1383号判决中潘志霞承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月二十四日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终8973号上诉人（原审被告）：济南万达城建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：殷光梦，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：韩梦琪，女，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：郭献，男，1992年11月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人济南万达城建设有限公司因与被上诉人郭献商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初7074号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南万达城建设有限公司未缴纳二审案件受理费，其在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南万达城建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 闫振华二〇二一年九月十七日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执4598号之一     申请执行人：温州景轩园林有限公司，住所地浙江省瑞安市。       法定代表人：柳志叶，董事长。       诉讼代表人：瑞安瑞阳会计师事务所有限公司，系申请执行人管理人。       委托代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。       被执行人：陈**力，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省龙港市，公民身份号码XXX。       被执行人：石家燕，男，1973年5月19日出生，汉族，住贵州省金沙县，公民身份号码XXX。       申请执行人温州景轩园林有限公司与被执行人陈**力、石家燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12088号民事判决书，已于2020年12月24日发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈**力返还120000元；2、被执行人石家燕返还81770元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，并划拨被执行人石家燕银行存款23448.72元，扣除其应承担的诉讼费及执行费后，余款已由申请执行人领取，被执行人陈**力名下银行帐户仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。       本案执行到案款21199元及诉讼费1064.5元、执行费1185.22元。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执4598号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月十五日     书记员高倩蒙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3202号申请执行人：杨海霞，女，1973年1月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。执行委托代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。执行委托代理人：赵吉尧，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：林海涛，男，1983年7月23日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：丛慧萍，女，1982年12月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：中山区吉祥斋服饰店，住所地大连市中山区中山路129-3号三层L3003号。经营者：林海涛。本院在执行申请执行人杨海霞与被执行人林海涛、丛慧萍、中山区吉祥斋服饰店民间借贷纠纷一案过程中，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，扣划被执行人丛慧萍账户3031.24元至申请执行人账户，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无足额财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓玉皎审判员  那 函审判员  许冠钦二〇二一年九月二十九日书记员  王天宇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执818号申请执行人：寇金霞，女，汉族，1995年4月16日生，住周口市西华县。被执行人：李广涛，男，汉族，1989年9月15日生，住周口市西华县。寇金霞申请执行李广涛借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初1850号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李广涛于2021年5月10日之前偿还原告寇金霞借款5000元。案件受理费25元，由被告李广涛承担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李广涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行卡、财付通仅有零星存款，不再对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、查封被执行人名下登记的豫Ｐ×××××汽车一辆，查封期限两年。3、未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券登记信息。三、对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、2021年7月26日向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李广涛负有继续向申请执行人寇金霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年九月二十八日书记员  刘明辉
浙江省绍兴市越城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0602民初6570号     原告：许云强，男，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。       被告：余健，男，1989年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。       原告许云强诉被告余健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告许云强及其委托诉讼代理人刘想想、被告余健均到庭参加庭审。本案现已审理终结。       原告向本院提起诉请：一、判令被告归还原告借款本金55万元，并支付自2018年9月15日起至款清日止按年利率6％计算的利息（暂算至2021年6月23日为95700元，本息暂计为645700元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年7月25日，经双方对账确认，被告向原告借款13万元。后被告又以各种理由向原告陆续借款，截至2018年8月14日，被告共计向原告借款543000元，经双方确认，被告又向原告出具了借条一份，承诺于同年9月14日前归还。此外，被告又于2018年8月27日通过微信向原告借款7000元。后原告多次要求被告还款未果，故成讼。       被告答辩称，1．对原告提供的转账凭证有异议，原告提供的转账凭证中部分是原告支付给被告的预付款，部分是结算款，不是借款；2．原告是开网店出售窗帘配件的，被告是绍兴柯桥天伟快递有限公司（以下简称天伟公司）的市场部经理，日常负责放快递单号和结款、收款。原告是天伟公司的客户，其支付给被告的预付款是用于购买天伟公司的快递面单。后在原告当庭补充部分转账记录后，其表示即使原告提供的证据能证明原告向其转账705800元，账面上其只欠原告32万余元。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、欠条、客户交易清单、银行流水、微信转账凭证截图、被告微信首页、支付宝验证页面，可证明待证事实，且被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的结款清单、收条，原告经质证认可结款清单中的时间、金额，但对收条有异议，收条记载的金额386159.1元是原告的快递费用，原告的快递费用未计算在原告主张的欠款内，该收条载明的691517.4元也是由被告结算给天伟公司的，与原告无关，但可以证明被告是在原告处借款筹集了资金然后归还给了天伟公司。结合庭审调查，本院对结款清单、收条的证明力予以确认。       本院经审理认定事实如下：2017年3月8日至同年11月22日，原告通过其交通银行账户多次向被告汇款共计355000元；2017年12月9日至2018年4月13日，原告通过该账户向被告汇款共计196153元。2018年4月17日至同年8月5日，原告又通过该账户向被告汇款共计204800元，诉讼中，双方均确认其中39800元系原告向被告支付的快递费。2018年1月11日至同年6月10日，原告通过手机微信分18次向被告转账共计116000元。2018年8月1日、当月2日，原告通过其持有的农业银行账户向被告汇款共计37万元。2018年8月12日至同年8月27日，原告通过手机微信分3次向被告转账3000元、8000元、7000元。       2018年7月22日，被告向其所在的天伟公司出具借款清单一份，载明：以下客户账款已被本人结走：客户臻庄12月份8352元、1月份33599.4元．．．合计386159.1元；．．．总金额合计691517.4元，本人会尽快归还以上欠款，希望公司能给予一次改过自新的机会。被告在业务经理处签字并加盖手印。经查，臻庄系原告网店的名称。诉讼中，原告陈述该清单中载明的原告386159.1元快递费包括上述微信转账的116000元、交通银行转账的196153元、双方认可的39800元及2017年预交的剩余金额。被告提供天伟公司于同年8月21日出具的收条一份，载明该公司收到余健所欠691517.4元。       2018年8月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今向许云强借款人民币543000元，定于2018年9月14日前归还。       本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系及欠款金额。原告对此提供了借条、欠条及转账凭证，且经核算，2018年4月17日至同年8月5日的转账204800元（扣减双方认可的快递费39800元），再加上农行汇款37万元及2018年8月10日、当月12日的微信转账11000元，其金额等于原告持有的借条中的金额543000元。对于2018年8月27日的微信转账7000元，该款发生在借条出具之后，鉴于原告当庭补充部分转账记录后，被告并未否认具体该笔汇款系借款，仅简单根据汇款减去快递费作出抗辩，综合庭审调查，可认定原告关于该笔款项也系借款的陈述可信度较高。据此，可认定原告已完成了其主张的被告向其借款55万元的举证责任。对其要求被告归还该笔借款的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息标准，本院依法予以调整，且其中7000元的利息应自起诉日起算。被告虽否认案涉借款，并提出原告向其的转账部分系支付快递费用，但其陈述前后矛盾，且未向本院提供其于2018年8月向天伟公司支付691517.4元的款项来源，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       被告余健归还原告许云强借款本金55万元，并支付利息（以543000元为基数，自2018年9月15日起至2020年8月19日止按年利率6％计算，自2020年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7000元为基数，自2021年7月1日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；       二、驳回原告许云强的其他诉讼请求。       如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费依法减半收取5129元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员刘娜     二〇二一年九月一日     书记员李媛     附页：     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执316号申请执行人：江苏钟山工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320113673001649E，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王之珺。委托诉讼代理人：张岚，该公司员工。被执行人：中农联农产品批发市场江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1T4UUE47，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人：张毅。关于江苏钟山工程项目管理有限公司与中农联农产品批发市场江苏有限公司国内非涉外仲裁裁决（工程造价咨询合同纠纷）一案，宿迁仲裁委员会于2021年8月16日作出的(2021）宿仲裁字第212号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人中农联农产品批发市场江苏有限公司未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人江苏钟山工程项目管理有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年9月10日立案执行，执行案号为(2021)苏13执316号，立案执行标的为264945.56元。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执316号执行案件[执行依据为宿迁仲裁委员会作出的(2021）宿仲裁字第212号仲裁裁决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年九月十四日书记员  陆俞桦
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1767号谢子峰、贵州万桥商贸物流城置业有限公司：申请执行人谢子峰与被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人谢子峰于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法向被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司支付申请执行人谢子峰工资18500.00元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费178.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司银行存款18678.00后被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司主动履行45.32元，共计执行到位18723.32元用以履行本案标的款18500.00元、迟延履行金45.32元、本案执行费178.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保304号申请人：张书平被执行人：西峡县安能物流有限公司张书平与西峡县安能物流有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初4217号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县安能物流有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十八日书记员 ：李献省
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘03民终290号上诉人（原审原告、反诉被告）：汪某，男，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：张某1，凉州区法律援助中心谢河工作站法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：张某2，男，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：王某，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人汪某、上诉人张某2因承揽合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初1345号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人汪某预交的二审案件受理费5951元，上诉人张某2预交的二审案件受理费4546元，均予以退回。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二一年九月二十四日法官助理  宋园莉书 记 员  陈晓菊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14562号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：张文奉，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省涪陵地区武隆县。天津欧拉融资租赁有限公司与张文奉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1654号申请执行人：谢文中,男性,1964年8月21日出生,汉族,住威远县；被执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司,统一社会信用代码91511024345797043F,住威远县连界镇新农村4社。法定代表人：徐文君，总经理。谢文中依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2021)川1024民初278号民事调解书，申请执行四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议案件，要求被执行人支付经济补偿金20000.00元。执行过程中，双方当事人于2021年9月27日达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止威远县人民法院(2021)川1024执1654号案件的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张帅二〇二一年九月二十七日书记员  罗皓
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2336号原告：郭成山，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住密山市。被告：代仲军,男,1966年12月6日出生,汉族,无职业,住密山市。原告郭成山诉被告代仲军买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭成山撤回起诉。案件受理费1734元，由原告郭成山自行负担。审判员  李娜二〇二一年九月二十七日书记员  王禹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2978号原告：张国安，男，1963年4月26日出生，汉族，住延津县。被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。被告：朱新生，男，1978年1月29日出生，汉族，住延津县。原告张国安与被告张海涛、朱新生确认合同效力纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国安撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年九月十日书记员 王启迪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执728号申请执行人：王兆仁，男，1949年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：朱国亮，男，1972年2月8日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人王兆仁与被执行人朱国亮民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初2133号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人迟恩杰于2021年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金119300元迟延履行期间的债务利息执行费1690元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院对被执行人进行了在次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人朱国亮名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  张**二〇二一年九月二十六日书 记 员  牛健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初467号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告:新沂市港头镇袁欢食品店，住所地江苏省新沂市港头镇淮海路。经营者：袁欢。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司诉被告新沂市港头镇袁欢食品店、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告达成和解且已履行完毕为由向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  孟文儒审判员  崔 悦二〇二一年九月三十日书记员  汤璐菲
西  安  市  鄠 邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                           (2021)陕0118民初4918号原告：阮颖超，女，汉族，1977年8月6日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴水朝，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托代理人：王鹏涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。法定代理人：雒长水，男，该村村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。诉讼代表人：吴世，男，该小组组长。原告阮颖超与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX组（以下简称宗家滩北组）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮颖超之委托代理人吴水朝、王鹏涛到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阮颖超向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗家滩备组给付原告征地补偿款73000元，被告天桥村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告出生在被告村组，XX组XX村组集体经济组织成员资格。2016年9月原告住所地经政府批复行政村撤并，由原户县天桥乡宗家滩一组变更为西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。2020年11月，被告宗家滩北组部分土地被征用，按户某某分得征地款146000元，只给原告分了征地款总额的50%，即73000元，未给原告足额分配，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告天桥村村委会、宗家滩北组未到庭亦未提交书面答辩状本院经审理认定事实如下：原告父母均系被告村组村民。原告出生后随父母将户口登记在被告村组，系被告村组村民。原告结婚后将户口从被告村组迁出，离婚后于2001年3月3日将户口迁回被告村组。后原告再婚，未将户口从被告村组迁出，原告于2017年6月9日离婚后再未结婚。2020年11月，被告宗家滩北组部分土地被征用，2021年2月3日，被告天桥村村委会制定了分配方案。XX组XX户XX组每位村民分配了征地补偿款80000元，但未向原告足额分配，仅向原告分配一半征地补偿款即40000元。2021年7月，XX组XX户XX组每位村民分配征地补偿款66000元，又向原告分得征地补偿款的一半份额即33000元。原告无固定工作，未享受其他替代性社会保障待遇。被告原告多次向被告村组索要剩余款项未果，遂于2021年8月3日持诉称理由提起本次诉讼。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。以上事实有户口本、离婚证、分配方案、银行交易流水、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告父母均系被告村组村民。原告出生后户口登记在被告宗家滩**，系被告村组村民。原告结婚后将户口从被告村组迁出，离婚后于2001年3月3日将户口迁回被告村组。后原告再婚，未将户口从被告村组迁出，原告于2017年6月9日离婚后再未结婚。原告无固定工作，未享受其他替代性社会保障待遇。2021年2月与2021年7月，被告宗家滩北组向原告分配了征地补偿款的一半份额，足以说明原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，2021年2月与2021年7月被告宗家滩北组未足额向原告分配征地补偿款之行为，侵害了原告参与分配的合法权益，故对原告要求被告宗家滩北组给付征地补偿款73000元之诉讼请求予以支持。XX村委XX组负有监督、管理职责，且被告宗家滩北组没有独立账户，故被告天桥村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX组于判决生效后十日内给付原告阮颖超征地补偿款73000元；二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会应对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村宗家滩北组、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员   张  云 二〇二一年九月十三日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟  -1-
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13366号申请人：杨松华。被申请人：何龙。申请人杨松华与被申请人何龙装饰装修合同纠纷一案，申请人杨松华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何龙银行存款7.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨松华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何龙银行存款7.1万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年九月十六日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0821执662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码：91450821200495474Y。负责人：何新，该行行长。委托诉讼代理人：林鹏，该行客户经理。委托诉讼代理人：张彬强，该行副经理。被执行人：韦有章，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住广西兴安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人韦有章信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2836号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦有章没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求：（1)被执行人偿还尚欠的透支本金62363.54元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费805元及申请执行费835元。本院于2021年4月7日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦有章名下金融账户内存款，并于2021年9月10日扣划了其银行账户内存款34051元。经查明，登记在被执行人韦有章名下有位于灵川县［不动产登记证明号：桂（2016）灵川县不动产证明第0000897号，共有人：何伟娟（公民身份号码：4525241976********）］一套，本院已依法予以查封。经本院于2021年9月29日确认，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行同意长期扣划被执行人韦有章工资账户内的工资，且同意暂不处置上述登记在被执行人韦有章名下的房屋。上述所扣划标的款34051元中先扣除执行费835元，剩余标的款33216元（含受理费805元），发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行。本院认为，对被执行人韦有章的工资账户进行长期扣划用于偿还债务属于长期履行的执行方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。审 判 员 杨思泉二〇二一年九月二十九日法官助理 侯家栋书 记 员 徐汉辰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2525号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般授权）。被告：罗美娟，女，1979年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区廻龙小区29栋，公民身份号码：43292819791116142X。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告罗美娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明慧、被告罗美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金67315.51元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用8095.78元，利息60885.68元（费用、利息计算至2021年6月2日），2021年6月2日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月2日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为5316930120487505的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告罗美娟辩称，信用卡欠款是事实，但是现在没有偿还能力。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告罗美娟在本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金67315.51元、利息60885.68元及费用8095.78元，合计136296.97元（利息及费用暂计算至2021年6月2日，此后利息及费用按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告罗美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年九月六日法官助理 于阳阳书 记 员 曾智红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。