wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34346号原告扬州远征建筑安装工程有限公司，住所地扬州市扬子江中路287号财富广场商务办公楼2906室。法定代表人顾方俊。委托诉讼代理人胡晶，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人张文德，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告苏巨万，男，汉族，1989年10月7日出生，身份证住址辽宁省朝阳县。上列当事人之间建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡晶和张文德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告233165元及利息损失（以233165元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月10日，原被告签订《内部施工班组劳务承包协议》壹份，约定原告将深圳宝安福城万达广场二次装饰装修工程项目常规水电安装劳务工程内部分包给被告苏巨万班组施工，被告苏巨万未能按照该协议履行施工义务，擅自退场，并未将从原告处领取的相关款项支付给该班组工人，且被告处于失联状态。该班组工人因未收到工资聚众催讨，原告迫于无奈支付了该班组的工人工资。被告的行为已构成违约，被告应将已收取的款项（截至2020年7月23日共计297565元）给付原告。被告未到庭应诉，但庭后向本院提交答辩状：2020年2月，被告组织人员进场施工，后双方于3月签订了《内部劳务施工班组劳务承包协议》，约定合同价款400万元。另被告还为原告进行了原有装修的拆除工程，当时口头约定30万元。自2月至8月，被告完成的施工产值140万余元，而原告支付给被告的工程款才573700元。原告从未按进度如约支付工程款，导致工人上访，责任不在被告。原告为解决工人上访问题，于2020年8月上旬向工人支付了工资，并随后将被告驱离工地。被告将原告支付的部分工程款全部用于支付工人工资和材料，自己没有获得任何利润，反而垫付了部分款项，不存在携款潜逃。综上所述，是原告违约不按进度支付工程款，责任全部在原告，被告根本不存在向原告退款之事实。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2020年3月10日，原告为甲方，被告为乙方（内部承包班组负责人），签订《内部施工班组劳务承包协议》，相关内容包括：（一）内部承包价款：暂定人民币400万元，最终以甲方与发包人结算额的税前价下浮20%，扣除乙方自身造成的罚款、违约金及双方约定应由乙方承担的相关费用后作为乙方的结算额。（二）承包范围：乙方必须全面履行甲方与总包单位签订的《深圳宝安福城万达广场二次装饰装修工程项目劳务分包合同》约定的全部条款。（三）承包内容：乙方自负盈亏，自行解决所有债务和责任，乙方必须承担本工程承包的全部经济和法律责任；乙方实行硬性包干承包方式：包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全施工、包文明施工、包保修、包竣工验收等一切费用的承包方式施工。（四）进度款支付：每月20号，乙方向甲方填报当月完成工程量；待总包、业主及相关单位签字确认后，计算当月完成产值。进度款按月支付，每月甲方向乙方支付上月确认后产值的50%进度款（扣除相关费用）。乙方必须足额提供30%工资清单（工资由甲方按照乙方提供的工资清单统一发放），70%材料正规增值税专用发票。（五）中途退场：若由于乙方原因造成中途退场，按完成工程量的60%予以结算，且乙方不得以任何理由及方式向甲方索要其它任何费用，由于乙方退场所造成的一切损失及费用由乙方自行承担。（六）本工程内部承包劳务款的支付：乙方劳务款的收取，原则上平时发放工人生活费及乙方认可的部分工人工资。若乙方所申请支付的工程款明显超出乙方实际完成工程量，超出部分甲方有权暂缓支付，乙方在任何时候、任何情况下不得有异议或者有异议举动。（七）乙方保证按月发放劳务工人的工资，并不得拖欠。预发正常出勤人员工资，不得低于当地最低生活保障标准。工人凭有效出勤表和工资表签字并按指印后领取，保障工资发放到人，若乙方有拖欠工人工资情况，甲方视情况可采取代扣代发措施。2020年2月，被告即安排劳务工人进场施工，施工期间，被告申报领取了多笔款项。此后，原告主张被告提前于2020年6月撤场，且拖欠工人工资，导致原告被迫垫付工人工资。庭审中，原告提供收条、工人工资计算单、承诺书、生活费发放申请单，证明原告已代被告垫付工人工资233165元。涉及工程结算问题，被告未到庭应诉，原告主张双方未作结算；原告提供付款凭证，主张其自2020年3月18日至7月23日期间共向被告支付多笔款项共计297565元。原告主张此款应作支付工人工资的用途，但被告仅发放部分工人工资64400元，导致工人向被告讨薪，被告被迫垫付233165元。另查明，据核对原告所提供被告出具或填写的收条和付款申请单，绝大部分单据均写明用途为“材料”或“材料款”。本院认为，原、被告间所签订《内部施工班组劳务承包协议》，名为内部劳务承包，但据合同约定的权利义务，实质是劳务转包，被告无相关施工资质，该合同违反强制性规定，依法无效。合同无效，被告已提供合同约定的部分劳务，原告应当按实际施工量结算对价。据合同约定：被告必须足额提供30%工资清单（工资由原告按照被告提供的工资清单统一发放），证实原告亦有向劳务工人发放工资的义务，所发放工资应作为工程进度款构成部分。原告依合同履行付款义务，双方未进行工程结算，现原告主张退还部分工程款，缺乏事实依据。原告主张此前所支付297565元款项应作支付工人工资的用途，本院不予采纳，因为合同约定被告系包工包料，被告以材料款用途申领进度款，符合约定，因此，不能推定297565元款项足以支付被告施工部分的所有工程款（包括材料费和工人工资）。综上，原告的举证不足证实被告返还款项的义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费4797元，保全费用1685.82元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年九月八日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院 结案通知书（2021）青0122执2712号申请执行人：李明章，公民身份号码XXX，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住青海省湟中县田家寨镇李家台村104-1号。被执行人：金作信，公民身份号码XXX，男，1971年1月21日生，汉族，农民，住青海省湟中县田家寨镇李家台村079号。申请执行人李明章与被执行人金作信租赁合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2021）青0122民初1563号民事调解书，于2021年9月29日已执行完毕。申请标的2460元，执行到位标的2460元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执707号黄洪清、黄秀：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初626号民事调解书,受理黄洪清申请执行黄秀相邻关系纠纷一案。本案执行标的为被执行人黄秀在申请执行人黄洪清的祖屋与其相邻房屋的间距间屋檐滴水处修建一个20公分宽、30公分深的排水沟，并对该排水沟的立面和平面做防水处理；被执行人黄秀对相邻的申请执行人黄洪清祖屋墙面做30公分高的防水处理。负担执行费50元。执行中，被执行人黄秀于2021年9月2日已在申请执行人黄洪清的祖屋与其相邻房屋的间距间屋檐滴水处修建一个20公分宽、30公分深的排水沟，并对该排水沟的立面和平面做防水处理；同时也对相邻的申请执行人黄洪清祖屋墙面做了30公分高的防水处理。被执行人自行缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4405号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：梁博，男，1971年2月5日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。关于常州市金坛区人民法院与梁博非法吸收公众存款一案，由于被执行人梁博未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人梁博银行存款人民币100000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月二日书记员  宗倩云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8828号上诉人（原审原告）：荷美尔（中国）投资有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区江场三路93号10层02室。负责人：SWENNEUFELDT。委托诉讼代理人：蔡瑛，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芳雨，上海江三角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金剑红，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人荷美尔（中国）投资有限公司上海分公司（以下简称“荷美尔上海分公司”）因与被上诉人金剑红劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2021）沪0106民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。荷美尔上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：被上诉人在上诉人处的岗位为理货员，日常的工作职责包括对门店进行拜访，对货物进行及时整理，保证门店处于安全库存等。从被上诉人签字确认的《门店区域划分表》可明显看出其并未对自己的本职工作尽职尽责，而是通过明显的偷懒方式，糊弄过关。鉴于被上诉人的工作疏忽，导致部分门店的产品因疏于管理而被大量退货，由此给上诉人带来了一定的经济损失，同时也扰乱了上诉人对于部分滞销或畅销货品的商业计划，性质相当严重，故上诉人有权解除其与被上诉人的劳动合同。综上，一审判决有误，上诉请求依法改判。被上诉人金剑红辩称：同意一审判决，请求维持原判。荷美尔公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需支付金剑红违法解除劳动合同赔偿金250，386.36元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：荷美尔（中国）投资有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付金剑红违法解除劳动合同赔偿金250，386.36元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人声称被上诉人在一年内受到两次书面警告处分，故按员工手册的规定解除双方劳动合同并不违法，并在一审中提供警告通知书、员工手册、销售拜访执行手册、聊天记录、电子邮件、门店区域划分表、退货表及退货明细等证据予以证明；被上诉人则不予认可，认为上诉人系违法解除。对此，一审法院在全面客观地审核了双方所提交证据的基础上，依据在案证据显示的案件事实，结合上诉人对其明示的解除理由所作的陈述，就第二份警告通知书载明的被上诉人“工作严重失职”是否成立进行了阐述，理由明晰详尽，分析全面充分，由此认定上诉人以被上诉人造成农工商超市2020年退货数量比2019年增加近一倍为由出具第二份书面警告通知及解除劳动合同通知，明显依据不足，该认定于法无悖；有鉴于此，一审法院确认上诉人构成违法解除劳动合同，判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，于法不悖。现上诉人请求撤销一审判决，改判其不应支持违法解除赔偿金，但其主张的上诉理由并不足以推翻一审法院认定的事实及依法所作的判决，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荷美尔（中国）投资有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2751号原告：张铁，男，1977年1月28日生，汉族，农民，住通榆县。        委托诉讼代理人：孙海英，女，吉林刘浩律师事务所律师。        被告：张富，男，1963年5月28日生，汉族，农民，住通榆县。        被告：吉林省白城市通榆县团结乡建设村村民委员会。        代表人：宋志奎，男，职务：村书记。        原、被告之间的土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张铁及其委托诉讼代理人孙海英、被告张富、吉林省白城市通榆县团结乡建设村村民委员会代表人宋志奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        张铁向本院提出诉讼请求：判令被告返还应属于原告的占用耕地的相应补偿款54243.12元，承担诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日原告与被告张富签订土地经营权流转合同，张富将位于渔场西、河西两块地、架子地两块共计5公顷土地转包给原告。2019年春因建设风电项目，在上述地块中分别修路占地535.5㎡、782㎡、252㎡，相应补偿款分别为16466.625元、24046.50元、7749.00元。建设风电设施分别占地70㎡、31㎡、34㎡、53㎡，相应补偿款分别为2152.50元、953.25元、1045.50元、1829.75元。合计因占用耕地补偿款为54243.12元。但在建设风电项目占用耕地过程中，我就去村里找到宋志奎，说占用我这些耕地，给我多少钱吧，不说明白我不同意占。他说地先占了，钱以后再说，并说你和张富之间事不整明白了，钱谁也不能给，你就等电话吧。2020年12月份，村里通知我去村里，把占地的青苗补偿费先给了我，这期间村上为我和张富因占地补偿款调解两次，但未成功，在调解未成功的情况下，村里执意将补偿款给了张富。原告认为自己是在《农村土地经营权流转管理办法》的框架内，依法取得了原属于被告张富的承包土地经营权非所有权，期限至第二轮土地承包经营期限届满的2028年，流转合同已报备村委会，自流转合同签订之日起，被告张富与该块土地的承包经营权已没有关系，故原告应享有在该地块至2028年第二轮土地承包期限届满期间，因建设风电项目占用土地所应得的相应补偿款。而团结乡建设村村民委员会私自将该地补偿款打入被告张富账户，二被告的行为侵害了原告的合法权益。        庭审中，原告代理人又称，2010年年末，原告与本案被告张富协商一致，将被告土地转包给原告，双方约定转包期限为2011年-2028年，租金为3万元。原告分三次在一年内给齐租金，并且约定，期间如有变动，补给同等质量的土地。从2011年开始，原告经营至今，因为较长时间的经营，并通过转包合同取得了土地实际经营权，相应土地被征占所得补偿款依法应归实际经营人所有。土地转包后，原告对土地不断的加大投入，对土壤进行改良，现因为占地，将原告的耕地割裂开来，无法连成片，不能统一耕种、收割。且受损面积远不止2亩地，可以达到5亩地。现在地被占了，被告也不能按约定补给同质量的土地，原告只能主张占地补偿款，请求人民法院支持原告诉请。        张富辩称，不同意原告诉讼请求。双方于2011年1月1日签订了土地出租合同，土地面积为5公顷，租期从2011年1月1日至2027年12月末。2019年春季因实施风电项目，共计在张富出租给张铁的5公顷土地面积中，占用1757.5平米耕地，风电部门给予土地权属人张富一次性占地补偿和青苗补偿，青苗补偿已由风电部门直接给付了张铁。张铁向法院提出诉讼，要求享有土地权属人的风电补偿款54243.12元，没有任何依据，因为土地权属人是张富，风电占地补偿的对象是土地权属人，出租方可以从2020年至2027年退还给被风电占用1757.5平米的租地款。在双方签订的土地出租合同中没有体现和约定国家及项目补偿归承租方所有，所以张铁的请求，不受法律保护与支持。另外承租方在诉讼请求中擅自篡改了合同中的出租期限，其行为严重违法，恳请法院依法驳回原告的无理诉求。        吉林省白城市通榆县团结乡建设村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述，在发放补偿款前没有通知原告不属实，我与张富、张铁沟通过，并且协商多次，张铁也认可，能源局发放补偿款以土地承包经营权证为准。        当事人张铁围绕诉讼请求依法提交了土地出租合同一份，被告张富提交了土地出租合同一份，经双方质证，均有异议，且均未提交相关证据予以反驳，本院对张铁、张富提交的证据均不予确认。被告吉林省白城市通榆县团结乡建设村村民委员会提交的吉林通榆华能团结风力发电有限公司施工占地补偿明细表三份、张富土地承包经营权证复印件一份，经双方质证，对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信并在卷佐证。        本院认为，张铁与张富签订土地转包合同，在转包期限内该耕地被风电项目占用，双方在土地承包合同中未明确约定处理纠纷相关事宜，现张铁诉至法院要求张富、林省白城市通榆县团结乡建设村村民委员会返还应属于原告的占用耕地的相应补偿款54243.12元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告张铁提交的证据不足以证明其主张，且二被告不同意原告诉讼请求，故本院对张铁的诉请不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：        驳回原告张铁的诉讼请求。        案件受理费减半收取578.00元，由原告张铁负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陈艳军二一年九月十五日书记员    王鹏志
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8159号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：贺小艳，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺小艳金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年九月十七日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1746号申请执行人：牟忠舰，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姚化超，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人牟忠舰与被执行人姚化超承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）辽1322民初2782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年05月18日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人在银行有存款（不足额），此款已扣划并支付给申请人。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1746号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年九月二十六日书记员  王 睿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保535号申请人：崔昆，男，汉族，1982年6月25日出生，无业，住西安市雁塔区。 被申请人：西安创鸿置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：卢宇雷，董事长兼总经理。 被申请人：卢宇雷，男，汉族，1982年1月24日出生，无业，住杭州市西湖区。 本院在审理申请人崔昆与被申请人西安创鸿置业有限公司、卢宇雷民间借贷纠纷一案中，申请人崔昆向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安创鸿置业有限公司、卢宇雷名下银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月13日作出了（2021）陕0103民初9772号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢宇雷名下位于杭州市西湖区XX园XX幢XX单元XX室【不动产权证号：杭房权证西移字第14861735号】的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军 二0二一年八月九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松  1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执9191号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：李祖能，男，1986年07月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与李祖能买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  许华明
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执816号申请执行人：陈香梅被执行人：党风元陈香梅与党风元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9224元，其中，本金5500元，利息3724元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2021年9月27日将该款转付给陈香梅（申请执行人）。至此，陈香梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十八日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执恢145号重庆新世纪电气有限公司、格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司：本院在执行申请执行人重庆新世纪电气有限公司与被执行人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的484313元,案件执行费7165元。经本院立案执行，现已强制执行到位491478元，其中执行款484313元，案件执行费7165元。本院于2021年9月14日将执行款484313元转付申请执行人，同日，将案件执行费7165元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人重庆新世纪电气有限公司向本院申请执行的（2020）青2801民初611号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二Ｏ二一年九月十五日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1503号申请执行人罗昌财，公民身份号码XXX，男，1983年10月23日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。    被执行人方富全，公民身份号码XXX，男，1978年12月13日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人罗昌财与被执行人方富全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。根据本院生效的（2021）青0122民初345号民事调解书，被执行人方富全应当向申请执行人罗昌财给付案款合计19000元，但被执行人方富全未按生效法律文书确定期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人方富全送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人方富全未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。2021年4月2日及其后本院多次通过网络查控对被执行人方富全的财产信息予以查询，显示被执行人方富全名下无财产可供执行。后本院干警到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人方富全一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月26日对被执行人方富全进行了限制消费。本院对申请执行人释明了本案执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人罗昌财的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长周向东审判员郭晶审判员南加卓玛二〇二一年九月二十六日书记员汪庆娜
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢568号付成：付成依据（2015）洪民初字第2046号民事判决书向本院申请执行朱胃青，朱银香民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位101150元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1102刑初181号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人赵玉兵，男，1979年10月2日出生于安徽省明光市，小学文化，无业，住安徽省明光市。指定辩护人岳静、实习律师徐子翔，安徽亭城律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人赵玉兵犯盗窃罪，于2021年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月18日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人赵玉兵及滁州市琅琊区法律援助中心接我院通知后指派安徽亭城律师事务所律师岳静、实习律师徐子翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2021年7月16日12时左右，被告人赵玉兵来到滁州市琅琊区某公司门口，拉开被害人张某停放在该公司门口车牌为皖Ｍ×××××的汽车车门，盗走张某放在汽车内的黑色背包，包内有现金5000元。二、2021年7月19日8时许，被告人赵玉兵来到滁州市琅琊区某旅馆门口，将被害人余某停放在该店门口一辆福鑫牌电动三轮车盗走。经价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币1760元。三、2021年7月22日上午，被告人赵玉兵来到滁州市琅琊区某楼下，拉开被害人沈某停放在该楼下的车牌为皖Ｍ×××××的汽车车门，盗走了车内的2包抽纸。四、2021年7月22日20时许，被告人赵玉兵来到滁州市琅琊区紫薇路与琅琊路交叉口路边，使用棍子连续别撬被害人袁某、刘某、邵某、皮某停放在路边的4辆汽车，因未能将车门撬开，盗窃未遂，赵玉兵在撬第4辆汽车车门时被巡逻民警发现，民警当场将其抓获。被告人赵玉兵归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后追回了部分涉案赃款以及被盗电动三轮车，并返还了被害人。公诉机关认为，被告人赵玉兵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵玉兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人赵玉兵部分犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵玉兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵玉兵有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人赵玉兵对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人赵玉兵属于坦白，自愿认罪认罚，家庭贫困，积极退赃，愿意缴纳罚金。综上，建议在有期徒刑一年以下判处被告人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉兵犯盗窃罪罪名成立。被告人赵玉兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人赵玉兵到案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；部分犯罪系未遂，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月23日至2022年8月22日。罚金于判决生效后一个月内缴清）。二、继续追缴被告人赵玉兵赃款4270元返还被害人张某，不足部分责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇二一年九月十八日书记员  汪 雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执234号申请执行人：凤山县帝王洁具旗舰店，住所地：凤山县华泰朝阳新都2号楼108商铺。经营者：梁中任，男，1989年12月8日出生，住南宁市。被执行人：邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，住凤山县。凤山县帝王洁具旗舰店申请执行邹如宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初56号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院6月17日立案受理，立案号（2021）桂1223执234号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人货款11758元及相应利息；负担民事案件受理费68元、本案执行费77元。本院在执行过程中，经查控系统查询及走访调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现住址不详，无法传唤到庭，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取了冻结银行账户、采取限制消费措施。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年九月二十七日书记员  罗 雷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保607号申请人：广西中建西部建设有限公司，住所地广西省南宁市良庆区华兴路4号。法定代表人：赵金，执行董事。委托诉讼代理人：王正威，公司员工。委托苏苏代理人：黄焜，公司员工。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。申请人广西中建西部建设有限公司于2021年9月24日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款1058931元，或查封、扣押价值相当的财产。由中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。2021年9月26日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广西中建西部建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款1058931元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人广西中建西部建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈韶鹰二〇二一年九月二十七日法官助理 徐 莹书 记 员 曹瀚心
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执21150号申请执行人：刘永娟,女,1977年11月26日出生，汉族。被执行人：北京夷吾相齐文化发展有限公司，住北京市海淀区瀚河园79号楼1层01。法定代表人：郑晓龙。本院在执行申请执行人刘永娟与被执行人北京夷吾相齐文化发展有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京夷吾相齐文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京夷吾相齐文化发展有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京夷吾相齐文化发展有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十六日书记员 金 路
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2676号原告：贵州凯力天混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县王官村三组。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢登芳，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。被告：罗建华，男，1964年01月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州祖司农业科技发展有限公司，住所地贵州贵阳市修文县龙场镇建新村五组1栋1－2层1号。法定代表人：胡祥生。原告贵州凯力天混凝土有限公司（以下简称凯力天公司）与被告罗建华、贵州祖司农业科技发展有限公司（以下简称祖司农技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月06日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯力天公司的委托诉讼代理人谢登芳到庭参加诉讼，被告罗建华、祖司农技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凯力天公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同向原告支付货款人民币41,580.00元；2.请求人民法院依法判决二被告向原告支付逾期付款违约金，以上述欠付货款为基数，自2021年03月01日起按起诉时银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%，按年利率5.7%计算至实际支付完货款之日止（暂计算至2021年08月06日的逾期付款违约金为人民币1,040.19元，共计天数158天）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告罗建华、祖司农技公司均未作答辩。本院经审理确认如下事实：2021年02月10日，被告罗建华、祖司农技公司共同向原告出具《欠条》确认所欠原告货款41,580.00元的事实。该《欠条》载明“今欠贵州凯力天混凝土材料费肆万壹仟伍佰捌拾元整.该款于2021年2月28日前支付.到期未还.所有经济和法律责任由公司和本人承担.贵州祖司农业科技发展有限公司罗建华……2021年2月10日”。被告罗建华在《欠条》上签名并按指印，被告贵州祖司农业科技发展有限公司加盖“贵州祖司农业科技发展有限公司项目专用章”的印章。本院认为，二被告共同出具《欠条》确认所欠原告货款人民币41,580.00元的事实，原告与二被告之间成立合法有效的买卖合同关系。由于二被告出具给原告的《欠条》约定付款期限，二被告未按照约定付款期限支付货款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款41,580.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，结合双方约定的付款时间以及原告的意见，本院支持自2021年03月01日起至全部款项付清之日止以实际欠付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年02月公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算的逾期付款损失，关于原告主张的其余违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗建华、贵州祖司农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵州凯力天混凝土有限公司货款41,580.00元并支付逾期付款损失（逾期付款损失，以实际欠付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年02月公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍的标准自2021年03月01日起计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告贵州凯力天混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.00元，减半收取计433.00元，由被告罗建华、贵州祖司农业科技发展有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 袁  道  亮二〇二一年九月十七日书记员 任会平（代）
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1134号之一申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街268号,统一社会信用代码：91510400599961915H。负责人：贾德珍，支行行长。被执行人：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区民祥巷21-23号，统一社会信用代码：91510400667442333Y。法定代表人：王敬，总经理。被执行人：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区红桐树街8号，统一社会信用代码：915104005632749027，法定代表人：宦嘉，董事长。申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行依据生效的（2020）川0402民初231号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市俊贤农业开发有限公司、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的837407.29元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.被执行人攀枝花市俊贤农业开发有限公司名下林权有抵押，本院另案已查封；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院的（2020）川0402民初231号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 余 斌二〇二一年九月一日书记员 补俊东
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执667号之五申请执行人：吴春飞，男，1985年8月18日生，苗族，贵州省贞丰县人。被执行人：王威，女，2003年10月17日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：韦安芬，女，布依族，1982年11月5日生，贵州省贞丰县人。关于吴春飞申请执行王威、韦安芬、王云、王文俊、吴邦菊生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1464号《民事判决书》，于2021年4月26日向被执行人王威、韦安芬、王云、王文俊、吴邦菊发出执行通知书，责令被执行人王威、韦安芬、王云、王文俊、吴邦菊三日内履行生效法律文书确定的义务，即1.由王威、韦安芬赔偿申请执行人吴春飞因其女吴欣怡死亡造成的的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计人民币440961.90元，向申请执行人吴春飞支付延迟履行期间的双倍利息，并承担案件受理费1263.6元及申请执行费6514元；2.由被执行人王云、王文俊、吴邦菊赔偿申请执行人吴春飞因其女吴欣怡死亡造成的的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计人民币73493.65元，向申请执行人吴春飞支付延迟履行期间的双倍利息，并承担案件受理费210.6元及申请执行费1002元。被执行人王云、王文俊、吴邦菊收到执行通知书后，已经全部履行了给付义务。被执行人王威、韦安芬至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年4月28日、4月29日、7月21日、9月3日通过网络查控系统对被执行人王威、韦安芬的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人王威、韦安芬名下有少许存款，已对其名下的银行账户采取冻结措施；被执行人王威、韦安芬名下无车辆登记信息。查无证券信息。2021年4月27日，向申请执行人吴春飞发出举证通知书。2021年4月28日，向被执行人王威、韦安芬发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，查询到被执行人韦安芬有登记有坐落于贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道新区安置房5栋1单元5层3号的住房一套，已登记查封，因该房屋还有其他共有人，且设定有抵押权，申请执行人暂不要求处置，被执行人王威名下无不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到王威、韦安芬的公积金缴存信息。向贞丰县市场监督管理局查询，被执行人王威、韦安芬名下无工商登记信息。向被执行人王威、韦安芬户籍所在村委会调查了解，被执行人王威、韦安芬在该村无可供执行财产。本院依法对被执行人韦安芬采取限制消费措施。2021年9月22日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。综上，因王威、韦安芬暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人吴春飞对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1464号《民事判决书》第一项的本次执行程序；二、申请执行人吴春飞未受偿的债权440961.90元，被执行人王威、韦安芬应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人王威、韦安芬应承担案件受理费1263.6元及申请执行费6514元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十四日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执1000号鄂托克旗凯威电子产品批发部；陕西神府建筑工程有限公司：本院立案执行的（2021）内0624执1000号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陕西神府建筑工程有限公司于2021年9月10日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克旗凯威电子产品批发部向本院申请执行的（2021）内0624民初1900号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1822执1774号移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：夏正鹏，男，2000年8月13日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。案由：盗窃罪执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822刑初26号民事判决书立案标的：2000元安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏正鹏盗窃罪缴纳罚金一案，本院(2021)皖1822执1774号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8206号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：马小永，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马小永金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为83304.56元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为83304.56元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梅 宏 枝二〇二一年九月十七日执行员 呼延景华书记员 王  越
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1857号申请人：陈**，女，1992年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化。委托代理人：赵元，男，1994年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人。代理权限：特别授权。被执行人：唐正权，男，1992年10月19日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院(2021)黔23民终976号民事判决书，依法受理执行陈**申请执行唐正权民间借贷纠纷一案，在执行中，依法向被执行人唐正权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即：由唐正权于本判决生效之日十日内返还陈**借款本金8288元，但被执行人唐正权至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人陈**以与被执行人唐正权达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人陈**向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黔西南州中级人民法院(2021)黔23民终976号民事判决书主文第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二一年九月二十七日书记员  廖升平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执3155号之三申请执行人：冀月虹，男，汉族，1968年11月6日生，住榆次区。被执行人：王兴，男，汉族，1984年1月10日生，住榆次区。被执行人：王蛮儿，男，汉族，1954年5月20日生，住榆次区。关于申请执行人冀月虹与被执行人王兴、王蛮儿买卖合同纠纷一案中，山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终564号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋07民终564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年九月十四日书记员  杨希
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初3329号     原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，住所地：浙江省台州市市府大道777号民泰银行13楼。       法定代表人：郑强，该公司副董事长。       委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所律师。       委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。       被告：浙江众爵新能源汽车有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城。       法定代表人：周洋云，该公司总经理。       被告：周子越，男，1995年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       被告：林云兵，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：徐玉明，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       原告台州市信保基金融资担保有限责任公司与被告浙江众爵新能源汽车有限公司、周子越、林云兵、徐玉明追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江众爵新能源汽车有限公司偿还原告代偿款人民币5258235.3元，并支付自2021年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息损失；2、判令被告浙江众爵新能源汽车有限公司承担原告为实现债权产生的律师代理费5050元；3、判令被告周子越、林云兵、徐玉明对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。       本院经审理认定：2020年3月17日，被告浙江众爵新能源汽车有限公司因向浙江三门农村商业银行股份有限公司贷款需要向案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心申请信用保证担保，并于同日签订《间接信用保证额度申请表（单位版）》一份，承诺若案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心提供担保后，向被告浙江众爵新能源汽车有限公司行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费等）全部由被告浙江众爵新能源汽车有限公司承担。2020年3月18日，案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心向浙江三门农村商业银行股份有限公司出具《企业自主保证最高额担保函》一份，约定为被告浙江众爵新能源汽车有限公司的贷款提供连带责任保证担保，担保范围为未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利以及实现债权的费用总额的100％，担保主债权最高本金余额为5000000元，最高额保证担保的主债权确定期间为2020年3月18日至2021年3月11日，保证期间为每笔融资期限届满或垫付之次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期日之次日起两年。同时，约定由被告周子越、林云兵、徐玉明为本担保提供反担保，在担保人开具的原《担保函》项下主债务出现逾期未能得到清偿的情况下，本担保函最终所确定的实际主债权限额以上述最高主债权限额5000000元扣减原《担保函》项下逾期未得到清偿的主债权本金金额后的余额为准。2020年3月18日，被告周子越、林云兵、徐玉明在《最高额反担保函》反担保人处签字捺印，自愿作为反担保人为上述款项承担连带担保责任，保证责任范围为案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心为被告浙江众爵新能源汽车有限公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、复利等需代为承担的一切损失和费用）以及为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等），反担保期间为反担保函生效之日起至为债务人代偿之日起另加两年。2020年3月18日，被告浙江众爵新能源汽车有限公司向浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行沿赤分理处借款5000000元，并签订《流动资金保证借款合同》一份，被告浙江众爵新能源汽车有限公司在合同借款人处签字盖章，被告周子越、林云兵、徐玉明在合同保证人处签字，同日，浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行按约发放贷款5000000元。2020年10月15日，原告与案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心、浙江三门农村商业银行股份有限公司共同签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》，约定：台州市小微企业信用保证基金运行中心将其于2018年至2020年期间与浙江三门农村商业银行股份有限公司签订的《台州市小微企业信用保证基金合作协议》及《补充协议》项下的全部权利义务一并转移给原告享有和承担。案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2021年7月21日将《台州市小微企业信用保证基金运行中心关于转移存量担保业务的通知》分别邮寄给被告浙江众爵新能源汽车有限公司、周子越、林云兵、徐玉明。后因被告浙江众爵新能源汽车有限公司未按时还款付息，被告周子越、林云兵、徐玉明也未按约履行保证责任。2021年6月2日，浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行向原告提出代偿申请，原告于2021年6月23日代为偿还本息共计5258235.3元。后经原告催讨，被告浙江众爵新能源汽车有限公司至今未偿还给原告上述代偿款，被告周子越、林云兵、徐玉明亦未履行相应的反担保责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5050元。       依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告浙江众爵新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款5258235.3元及利息，利息自2021年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止；       二、由被告浙江众爵新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州市信保基金融资担保有限责任公司律师代理费5050元。       三、被告周子越、林云兵、徐玉明对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告周子越、林云兵、徐玉明承担保证责任后，有权向被告浙江众爵新能源汽车有限公司追偿。       如果被告浙江众爵新能源汽车有限公司、周子越、林云兵、徐玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费48785元，减半收取24392.5元，由被告浙江众爵新能源汽车有限公司、周子越、林云兵、徐玉明共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员章青青     二○二一年九月十七日     代书记员杨梦馨
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢238号刘尹：开封市鼓楼区人民法院与刘尹罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，至此，本院作出的(2019)豫0204刑初153号刑事判决书中有关刘尹罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33036号 原告：王磊，男，汉族，现住西安市未央区。被告：王彬，男，汉族，安徽省宿州市。原告王磊与被告王彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年9月27日，原告王磊经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，后经短信及电话通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员      李  波   二〇二一年九月二十七日              书  记  员      宋旭航 1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢256号申请执行人，红某,男,1990年7月17日出生,住内蒙古自治区通辽市。被执行人，连某，女,1999年1月28日生，其他，住阜蒙县。本院在执行申请执行人红某与连某婚姻家庭、继承纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初2855号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0921民初2855号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十七日书记员 姬 庆
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1671号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒月林，男，1972年7月2日生，汉族，贵州省安顺人。被执行人：王鹏，男，1993年9月8日生，布依族，贵州镇宁县人。被执行人：袁乔海，男，1986年5月16日生，汉族，贵州省安顺人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第82号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行舒月林、王鹏、袁乔海盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即舒月林缴纳罚金5000元，王鹏缴纳罚金5000元，袁乔海缴纳罚金3000元，舒月林、王鹏退赔被害人杨秀成人民币11700元。但被执行人至今均未履行上述义务。本案在执行中，袁乔海于2021年8月10日缴纳执行案款3000元（已上缴国库）；本院依法通过网络查控系统对被执行人舒月林、王鹏的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人王鹏在金融机构（银行、财付通）账户内有存款，查询到被执行人舒月林在金融机构（银行、财付通）账户内有存款3431.66元可供执行（已依法扣划用于退赔被害人），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人舒月林、王鹏有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人舒月林、王鹏有公积金缴存信息。委托被执行人舒月林、王鹏户籍所在地人民法院进行调查，查明王鹏有与王**共有的位于贵州省镇宁县良田镇新屯村安置点房屋一套，但该房屋系属安置房，不予处置，未发现被执行人舒月林、王鹏有可供执行财产；本院依法决定对被执行人舒月林、王鹏采取限制高消费措施。综上，因被执行人舒月林、王鹏暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第82号刑事判决主文的本次执行程序。二、舒月林尚未缴纳罚金5000元、王鹏尚未缴纳罚金5000元及舒月林、王鹏退赔被害人杨秀成8268.34元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十四日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执5437号申请执行人：陈永虎,男,汉族,1977年9月22日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：冯存民，男，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省沛县。被执行人：宏能天木建设(宿州)有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。法定代表人：王炳鑫，系该公司经理。本院在执行陈永虎与冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二一年九月八日书记员  丁绿苹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执保26号北海某某（铁山港）有限公司、厦门某某建设集团有限公司、林某某：关于申请人北海某某（铁山港）有限公司与被申请人厦门某某建设集团有限公司、林某某买卖合同纠纷一案，申请人北海某某（铁山港）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保的诉讼财产保全责任险向本院申请财产保全，本院经审查作出（2021）桂0512民初508号民事裁定书，冻结被申请人厦门某某建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门江头支行（账号：35×××44）、招商银行股份有限公司厦门松柏支行（账号：59×××01）、交通银行股份有限公司厦门分行（账号：35×××05）开设的银行账户，冻结限额为1128177.66元，冻结期限为一年。本院依法受理。立案执行后，本院依法冻结厦门某某建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门江头支行35×××44存款1128177.66元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”方式结案。二〇二一年九月十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初5904号原告：冯建平，男，1956年7月1日出生，汉族，住大连市金州开发区。委托诉讼代理人：冯刚，男，1980年7月14日出生，汉族，住安达市。被告：于洪生，男，1976年6月30日出生，汉族，住安达市。原告冯建平与被告于洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告冯建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯建平撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年九月二十四日书记员  马楠
青海省西宁市城东区人民法院 结 案 通 知 书(2021)青0102执1137号申请人：包永娟(身份证号:XXX)，女，汉族，1977年1月12日生，无固定职业，住青海省互助土族自治县高寨镇曹家堡村8附1号。被执行人：李成章（身份证号：XXX），男，汉族，1974年9月26日出生，无固定职业，住西宁市城东区曹三路29号。申请人包永娟与被执行人李成章借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年6月28日将案款10000元全部交付至本院，故本案以自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年九月六日
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6922号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：杨莉莉，女，1985年10月24日生，壮族，住广西靖西县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告杨莉莉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告杨莉莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币17740.6元，利息人民币2522.61元，违约金1975.14元，共计22238.35元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：ＬＶＶＤＢ21Ｂ9ＨＥＯ13714、发动机号：ＡＧＨＥ60512）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币66400元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为1860元，以后每期还款金额为1844元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费6021元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金.......原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；......（3）被告未按本合同约定支付手续费......”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西靖西县作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的奇瑞牌汽车（车架号：ＬＶＶＤＢ21Ｂ9ＨＥ013714、发动机号：ＡＧＨＥ60512）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告杨莉莉未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额66,400元，首期偿还1,860元，以后每期偿还人民币1,844元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州嘉海汽车销售有限公司代为购买了奇瑞瑞虎3X2017款1.5L自动时尚版轿车（车架号：LVVDB21B9HE013714、发动机号：AGHE60512）一辆，并于2017年10月30日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计22,238.35元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告杨莉莉未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨莉莉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金63706.86元，利息2945.63元，违约金3057.71元，以上共计69710.2元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告杨莉莉用于抵押的奇瑞瑞虎3X2017款1.5L自动时尚版轿车（车架号：LVVDB21B9HE013714、发动机号：AGHE60512）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告杨莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6892号原告：陈宇，男，1961年1月10日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思琦，江苏可行律师事务所律师。被告：何爱文，男，1977年2月1日生，住泗洪县。被告：王怡文，女，1979年11月21日生，住泗洪县。原告陈宇与被告何爱文、王怡文民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告陈宇在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宇撤诉处理。审判员  李惠二〇二一年九月二十四日书记员  陈晨
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘1023执781号之一申请执行人：曹晓芳，女，1962年4月7日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。被执行人：李林，男，1971年12月24日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。被执行人：邝恕枚（又名邝树梅），女，1970年4月20日出生，永兴县人，汉族，住址同上，系李林之妻。申请执行人曹晓芳与被执行人李林、邝恕枚借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2021年6月18日作出的（2021）湘1023民初1029号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向永兴县人民法院提出执行申请，本院同日立案执行。2021年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于8月13日、8月24日和9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李林名下有银行存款1450余元、微信存款330.9元，被执行人邝恕枚下有银行存款4040余元、微信存款160.36元，均无股权、无证券等财产。2021年9月22日，本院扣划被执行人李林银行存款1450余元、微信存款330.9元，扣划执行人邝恕枚下有银行存款4040余元、微信存款160.36元。2021年8月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为5.946万元，执行到位0.598126万元，剩余5.347874万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇二一年九月二十九日书记员 陈兰芝
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地为和龙市人民大街88号。法定代表人:魏占宇，该行行长。委托代理人：丁鑫，女，1985年10月8日出生，该行员工，现住和龙市。被告：许德浩，男，1965年3月27日出生，朝鲜族，住和龙市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行诉被告许德浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤诉。案件受理费全部退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。审判员 蔡 英二〇二一年九月二十八日书记员 吴小艳
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                  （2021）陕0404民初3372号 原告：任保辉，男，汉族。委托诉讼代理人：任省科，男，汉族。被告：杜选卫，男，汉族。原告任保辉与被告杜选卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工资1700元。2.判令被告支付该笔款项利息及原告为讨要该笔款项的误工费500元。事实与理由：2012年8月至2013年8月，原告经人介绍给被告开挖掘机，约定每月工资为3000元，被告累计拖欠工资14000元，后支付了一部分，还欠付1700元。故诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据任保辉提供的杜选卫的住所地向其送达相关法律文书，但未找到杜选卫，任保辉也无法向本院提供杜选卫的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任保辉的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  梁  霄                                                                                        二〇二一年九月二十七日                              书  记  员  魏昊昱
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民再9号原审原告：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市沈抚示范区汪南村。法定代表人：秦兴中，系负责人。委托诉讼代理人：陆鹏州，男，1972年9月14日出生，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。原审被告：尚桂贤，女，1957年2月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：康旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原审被告：丁国义，男，1964年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。原审被告：柏景印，男，1943年12月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原审原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与原审被告尚桂贤、丁国义、柏景印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原审原告于2021年9月15日提出撤诉申请。本院认为，原审原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原审原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行撤回起诉。案件受理费5,313元，原审已经退回原审原告2,656.5元，剩余2,656.5元由原审原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行承担。审 判 长 张 埜审 判 员 丁 威人民陪审员 邵 欣二〇二一年九月十五日法官 助理 邢利利书 记 员 林艳艳
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢380号郭建雄；于成：本院立案执行的（2021)内0624执恢380号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于成于2020年12月23日向申请人履行了给付义务。申请执行人郭建雄向本院申请执行的（2019）内0624民初285号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2335号原告：孙明艳，女，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炼，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：鑫钧意资产管理泰州有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MC11701，住所地江苏省泰州市药城大道一号（药城大道南侧、口泰路东侧）C1幢903室。法定代表人：彭杨奇，总经理。原告孙明艳与被告鑫钧意资产管理泰州有限公司（以下简称鑫钧公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理。孙明艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告“苏州蓝光DR0175605定向融资计划”项下损失本金350000元及自2021年2月21日起至2021年8月2日（起诉日）的收益损失13702.5元，以上共计363702.5元；2、判令被告赔偿原告损失本金“苏州蓝光DR0175606定向融资计划”项下400000元及自2021年3月7日起至2021年8月2日（起诉日）的收益损失14306.7元，以上共计414306.7元；3、判令被告赔偿原告因被告过错造成原告未能按时收取本金和收益的损失（以前述第1款、第2款应付未付总金额为计算基数，自2021年8月2日起30个自然日内按日万分之五计算，超过30个自然日的，按应付未付总金额的20%计算）；4、判令被告鑫钧公司承担本案的受理费、保全费、财产保险费用。事实与理由：被告作为苏州蓝光投资有限公司（以下简称“苏州蓝光公司”）通过安徽省金融资产交易所有限责任公司备案登记的多个定向融资计划产品的承销商；在向原告推介、销售定向融资计划产品的过程中，被告未承担适当性义务、未履行告知说明义务，未对原告作为金融消费者的购买金融产品进行风险等级评估，未对原告的风险认知、风险偏好和风险承受能力进行测试，没有告知原告案涉定向融资计划产品的风险，以致于原告作为金融消费者在没有充分了解定向融资计划产品、投资活动的性质、投资活动的风险的基础上作出了购买苏州蓝光公司定向金融产品的决定，于2020年8月20日向苏州蓝光公司支付350000元产品认购款，并于2020年7月3日与苏州蓝光公司、被告签订了《苏州蓝光DR0175605定向融资计划认购协议》（以下简称《认购协议》）一份，由原告认购“苏州蓝光DR0175605定向融资计划”并出具《投资确认书》，《投资确认书》载明“项目起息日为2020年8月21日，项目期限为12个月（2021年8月21日到期），年化收益率8.7%，付息方式为：按半年兑付预期收益，到期后兑付本金及剩余预期收益，产品预期收益在产品预期收益结算日后3个工作日内进行兑付，项目到期日（含项目提前到期日）后的3个工作日内支付投资本金及剩余预期收益；认购金额为人民币叁拾伍万元（¥350000元）”。2020年9月7日，原告再次向苏州蓝光公司支付400000元产品认购款；2020年9月7日，苏州蓝光公司、被告与原告签订《苏州蓝光DR0175606定向融资计划认购协议》（以下简称《认购协议》）一份，由原告认购“苏州蓝光DR0175606定向融资计划”并出具《投资确认书》，《投资确认书》载明“项目起息日为2020年9月7日，项目期限为12个月（2021年9月7日到期），年化收益率8.7%，付息方式为：按半年兑付预期收益，到期后兑付本金及剩余预期收益，产品预期收益在产品预期收益结算日后3个工作日内进行兑付，项目到期日（含项目提前到期日）后的3个工作日内支付投资本金及剩余预期收益；认购金额为人民币肆拾万元（¥400000元）”。然目前原告得知，苏州蓝光公司发行的“苏州蓝光DR0175601定向融资计划”、“苏州蓝光DR0175602定向融资计划”、“苏州蓝光DR0175603定向融资计划”到期后，苏州蓝光公司均未能如期兑付，完全丧失了兑付能力。原告多次向被告了解产品情况，然被告却告知苏州蓝光公司已不能兑付案涉所有产品的本金及收益，给原告造成了巨大损失。原告认为，被告作为金融服务的提供者，在金融产品推介、销售过程中未尽适当性义务、告知义务，导致原告作为金融消费者在购买苏州蓝光公司定向金融产品后遭受巨大损失，为维护合法权益，原告有权依据《全国法院民商事审批工作会议纪要》中“关于金融消费者权益保护纠纷案件审理”的相关规定向贵院提起诉讼，希判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同的标的是劳务。委托合同是由受托人处理委托人事务的合同，本质上是一种提供劳务的合同。理论上，提供劳务的合同又可划分为行为之债和结果之债。委托合同属于行为之债的范畴，受托人只需按照委托人的指示，以达到一定目的之方向提供劳务，除当事人有明确约定外，并不负有必须完成某种工作成果或者将委托事务办理成功的义务。另外，从劳务的效果归属上，受托人在委托权限内办理受托事务等同于委托人自己的行为，受托人只为委托人的利益谨慎、勤勉地提供劳务，而劳务的效果由委托人承受。鑫钧公司作为苏州蓝光公司的委托方，其维护本产品持有人的利益的行为效果是由苏州蓝光公司承受的。第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。鑫钧公司与苏州蓝光公司签订《受托管理协议》，苏州蓝光公司委托鑫钧公司维护本产品持有人的利益。苏州蓝光公司、孙明艳、鑫钧公司的认购协议中三方认可苏州蓝光公司委托鑫钧公司进行管理的行为，鑫钧公司与孙明艳没有签订委托管理合同，因此不能据此认定鑫钧公司接受产品持有人的委托，孙明艳作为产品持有人现以侵权为由起诉鑫钧公司缺少必要的合同基础。第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。如鑫钧公司有过错，也是没有履行或不当履行委托管理协议的过错，此时可能存在违约行为与侵权行为的竞合，苏州蓝光公司可以作为受损害方进行选择，孙明艳非委托管理协议合同一方，其不享有选择以侵权为由起诉的权利。但《认购协议》中合同三方苏州蓝光公司、孙明艳、鑫钧公司约定管辖法院为苏州蓝光公司住所地法院；《委托管理协议》苏州蓝光公司、鑫钧公司约定管辖法院为苏州蓝光公司住所地法院。孙明艳现起诉鑫钧公司只能依照相关合同约定由苏州市吴江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年九月七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执990号申请执行人黄根松，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人桃江县大仑山煤炭有限公司，住所地桃江县灰山港镇。法定代表人苏自然，该公司负责人。申请执行人黄根松与被执行人桃江县大仑山煤炭有限公司劳动争议纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年8月5日立案执行。被执行人应支付申请人34152元及延期利息，承担诉讼费5元、执行费412元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券开户、无车辆登记信息，在线下查询了被执行人的其他财产情况，无厂房、设备、车辆等财产，也未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘耕辰进行了现场调查，在被大仑山煤炭有限公司所在地了解到被执行人桃江县大仑山煤炭有限公司早在2015年就没有经营了，由工信部门及政府组织了关停，原有厂房、设备均系大仑山煤矿所有，桃江县大仑山煤炭有限公司只是租用；到桃江县工信局进行了调查，在关停过程中，属于大仑山煤炭有限公司的补偿款都已经处置完成。2021年9月27日对被执行人桃江县大仑山煤炭有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。截至2021年9月29日，该案尚未执行到位的金额为34152元及延期利息、诉讼费5元、执行费412元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月二十九日书记员  王志华
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执512号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行，住所地华州区。    法定代表人：袁军丽,系该行行长。委托代理人：郑美娟，系该行职工。被执行人：雷彩侠，女性，汉族，1975年9月21日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与雷彩侠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0503民督16号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人雷彩侠给付8335.3元。案件受理费16元、执行费50元由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法已冻结被执行人雷彩侠银行账户，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，故本院已将雷彩侠纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年九月六日书    记    员      雷  悦
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1054号申请执行人：彭光华，男，1996年9月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：官友欣，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人彭光华与被执行人官友欣追偿权纠纷一案中，被执行人官友欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭光华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人官友欣新的财产线索，申请执行人彭光华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年九月二十八日书记员  吴思琪
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执912号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代表人王洪海，职务：理事长。被执行人李颖利，女性,1965年3月20日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人中振银河融资担保有限公司，社会统一信用代码912104006961913773，住所地抚顺市顺城区临江东段12号装饰城11号楼。法定代表人郑亚兴,该公司董事长。本院在执行申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社与被执行人李颖利、中振银河融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市法信公证处作出的（2020）辽抚法证执字第45号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚顺市法信公证处作出的（2020）辽抚法证执字第45号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月一日书记员 杨志爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终365号上诉人（原审原告）：云南白药集团健康产品有限公司，住云南省昆明市五华区经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信阳市羊山新区信润超市，经营场所河南省信阳市平桥区新二十二街信合小区东门南侧“信润超市”。经营者：王全灿。上诉人云南白药集团健康产品有限公司因与上诉人信阳市羊山新区信润超市侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15知民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，云南白药集团健康产品有限公司于2021年9月24日向本院书面申请撤回上诉。本院于2021年9月6日按照各方当事人所留送达地址确认书写明的联系人、电话、地址，以法院特快专递方式传票通知上诉人云南白药集团健康产品有限公司与上诉人信阳市羊山新区信润超市于2021年9月14日下午四点四十分到本院49号法庭参加本案庭审。送达上诉人信阳市羊山新区信润超市的传票于2021年9月15日签收。经本院审查，本院所填写特快专递的收件人姓名、地址、联系电话与信阳市羊山新区信润超市填写的《诉讼文书送达地址确认书》中当事人提供的自己的送达地址中收件人姓名、地址、联系电话均一致。另外，2021年6月30日河南省信阳市中级人民法院向信阳市羊山新区信润超市送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知信阳市羊山新区信润超市收到该通知7日内到本院预交上诉案件受理费550元，逾期未预交上诉费，也未提出缓交、减交、免交上诉费申请的，由信阳市羊山新区信润超市承担相应法律后果。信阳市羊山新区信润超市未向本院提交证据证明在法院指定期限内交纳上诉案件受理费，且信阳市羊山新区信润超市在本院合法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许；信阳市羊山新区信润超市未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费，在本院合法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许云南白药集团健康产品有限公司撤回上诉；二、本案按上诉人信阳市羊山新区信润超市（经营者王全灿）撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 梁培栋审判员 赵玉香二〇二一年九月二十七日书记员 王 蒙
西 宁 市 城 西 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）青0104执1382号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人袁发奎追偿权纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1389号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人保险理赔款38383.53元、保险费2318.47元,并承担执行费511元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月30日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，故本院依法扣划被执行人名下保险保单现金价值13199元。后被执行人袁发奎于9月11日将剩余款28014元转至本院，后本院向申请执行人发放案款40702元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1389号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费511元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1382号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执953号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灯塔支行，住所地灯塔市繁荣街147号，统一社会信用代码：9121102212237676XA。负责人：吴文阳，行长。被执行人：刘伟，女，1959年6月3日出生,汉族,住所地灯塔市光明路天福新城Ｃ区。被执行人：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022699403742X。法定代表人：王作群，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司灯塔支行与被执行人刘伟、辽阳天澳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1601号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  李英斌审判员  金 明二〇二一年九月三十日书记员  李月新
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初26983号原告：云南婷曼逸商贸有限公司,住所地云南省昆明市。法定代表人：李支梦。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英妙，广东群豪律师事务所实习人员。被告：甘美玲，女，汉族，1993年8月28日出生，户籍地址江西省上饶市余干县，本院在审理原告云南婷曼逸商贸有限公司诉被告甘美玲侵害商标权纠纷一案中，原告云南婷曼逸商贸有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告云南婷曼逸商贸有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告云南婷曼逸商贸有限公司负担。审 判 员  梁 梅二〇二一年九月二十七日法官助理  吕明洲书 记 员  谭丽霞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢317号之一申请执行人屈霞，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人田军，男，1966年5月10日出生，土家族，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人罗芳，女，1965年10月10月出生，土家族，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人屈霞与被执行人田军、罗芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈霞要求用被执行人罗芳在张家界龙城明珠家具有限公司的租金收入偿还被执行人田军、罗芳所欠申请执行人屈霞的债务。本院已将被执行人罗芳在张家界龙城明珠家具有限公司的租金收入扣留，此案需长期履行。本院认为，用被执行人罗芳在张家界龙城明珠家具有限公司的租金收入偿还被执行人田军、罗芳所欠申请执行人屈霞的债务，需长期履行，对本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 孙志鹏二〇二一年九月三十日书记员 覃曦轮
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2616号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟兴，男，该公司工作人员。被告：黄某华，男，1980年9月3日出生，汉族，住安化县。被告：黄某，女，1988年7月9日出生，汉族，住安化县。被告：黄仲某，男，1975年11月11日出生，汉族，住安化县。被告：刘某容，女，1981年8月27日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄某华、黄某、黄仲某、刘某容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王伟兴到庭参加了诉讼，被告黄某华、黄某、黄仲某、刘孟容经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告黄某华、黄某偿还原告贷款本金50000元，利息3955.96元，逾期加收利息1205.32元，本息合计55161.28元（利息计算至2021年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告黄仲某、刘某容对上述借款承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，被告黄某华因承包架子工程与原告下辖机构龙塘支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同金额为50000元，约定期限36个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄仲某做连带责任保证，双方签订了《最高额保证合同》，被告黄某与黄某华系夫妻关系，出具了《共同债务承诺书》，被告刘孟容与黄仲某系夫妻关系，出具了《保证承诺书》，2020年1月22日，被告黄某华取得贷款20000元，约定于2021年1月22日到期，2020年1月23日，被告黄某华取得贷款30000元，约定于2021年1月22日到期。被告取得贷款后没有依约偿还贷款本息，原告多次催讨未果。截至2021年7月31日止，被告黄某华尚欠原告贷款本金50000元，利息3955.96元,逾期加收利息1205.32元，本息合计55161.28元。原告认为，被告黄某华、黄某应当依约偿还贷款本息，被告黄仲某、刘某容对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告黄某华、黄某、黄仲某、刘某容均未到庭，亦均未提交书面答辩状。本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告黄某华、黄某、黄仲某、刘某容均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人的身份证、四被告的身份证复印件及被告黄某华、黄某的结婚证复印件、被告黄仲某、刘孟容的结婚证复印件各一份，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况及被告黄某华与被告黄某系夫妻关系，被告黄仲某与被告刘某容系夫妻关系的事实，依法均予以采信；2、原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同债务承诺书》、《保证承诺书》、贷款对账单、利息计算清单各一份能够证明被告黄某华与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司之间成立借款合同的事实、被告黄仲某、刘孟容为此笔贷款提供连带担保的情况及截至2021年7月31日止被告黄某华尚欠原告贷款本息的情况，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告黄某华因承包架子工程与原告签订《最高额借款合同》，约定：合同项下最高额借款额度为伍万元整，借款年利率为9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限为36个月，期限自2018年8月14日起至2021年8月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。被告黄某作为借款人同样在《最高额借款合同》的借款人处签字确认，同时被告黄某向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，承诺被告黄某华在原告处的借款为被告黄某华、黄某的夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任。2018年8月14日被告黄仲某、刘孟容与原告签订了《最高额保证合同》、《保证承诺书》，承诺对被告黄某华自2018年8月14日起至2021年8月14日期间，在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年1月22日被告黄某华向原告借款20000元，借款后将利息清至2020年9月24日，截至2021年7月31日止，被告黄某华尚欠原告贷款本金20000元，利息1573.25元，逾期加收利息482.13元，本息合计22055.38元。2020年1月23日被告黄某华向原告借款30000元，借款后将利息清至2020年9月21日，截至2021年7月31日止，被告黄某华尚欠原告贷款本金30000元，利息2382.71元，逾期加收利息723.19元，本息合计33105.9元。综上，截至2021年7月31日止，被告黄某华、黄某尚欠原告贷款本金共计50000元，利息共计3955.96元，逾期加收利息共计1205.32元，本息共计55161.28元。本院认为，被告黄某华、黄某与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》合法有效，原告按约将款借给被告黄某华、黄某，被告黄某华、黄某未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，且上述贷款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄仲某、刘孟容为被告黄某华、黄某的债务签订的《最高额保证合同》、《保证承诺书》合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告黄仲某、刘某容对被告黄某华、黄某的贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某华、黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息3955.96元，逾期加收利息1205.32元，本息合计55161.28元（利息计算至2021年7月31日止）。2021年7月31日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告黄仲某、刘某容对被告黄某华、黄某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告黄仲某、刘某容在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄某华、黄某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告黄某华、黄某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 莉二〇二一年九月二十七日法官助理  黄 纯书 记 员  彭华灿
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2587号被执行人：汪全明，男，1973年12月01日出生，汉族，住宁国市。被执行人：汪红英，女，1980年03月12日出生，汉族，住宁国市。被执行人：程艳君，女，1990年07月05日出生，汉族，住宁国市。被执行人汪全明、汪红英、程艳君追偿诉讼费一案，本院于2021年3月30日作出的(2021)皖1881民初407号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判二庭于2021年9月3日移送执行追偿诉讼费4878元。案件执行过程中，已对被执行人汪全明银行账户依法扣划2724.5元，对被执行人汪全明在（2021）皖1881执2447号执行案件执行款提取568.5，对被执行人程艳君在（2021）皖1881执1980号关联案件执行款提取1635元，以上合计4928元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初407号判决中汪全明、汪红英、程艳君承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月二十四日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324财保370号申请人：王舜珊，女，1977年1月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王琛璋（申请人王舜珊弟弟），男，1979年9月5日出生，职工，住泗洪县。被申请人：张新娣，男，1987年7月14日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被申请人：王恒培，男，1990年7月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。申请人王舜珊于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新娣驾驶的登记在被申请人王恒培名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的3000元）予以扣押。本院经审查认为，申请人王舜珊的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张新娣驾驶的登记在被申请人王恒培名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 虎二〇二一年九月十五日法官助理  付 艳书 记 员  陈星霖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民辖终73号上诉人（原审被告）：镇江宏皖建设有限公司，住所地镇江市润州区金泉二期24号门面房。法定代表人：彭秀柱，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：亳州市玥儿装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区万福大市场8栋南1号。法定代表人：张子慧，经理。上诉人镇江宏皖建设有限公司与被上诉人亳州市玥儿装饰工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初6812号民事裁定，向本院提起上诉。镇江宏皖建设有限公司上诉认为本案的管辖法院应为被告住所地法院即江苏镇江市润州区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏镇江市润州区人民法院审理。被上诉人未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2019年5月27日订立《建筑工程合同》，工程名称：亳州市黉学高级中学项目生活区工程，工程地点：亳州市养生大道北侧。本案系因建设工程合同发生的争议，应适用不动产专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬云审 判 员 王肖红审 判 员 周腊梅二〇二一年九月二十三日法官助理 薛 原书 记 员 孙 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。