wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0106民申40号 再审申请人（一审原告）:陈顺明，男，1968年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：刘昆伦，男，1996年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告）：王渝，女，1974年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。再审申请人陈顺明因与被申请人刘昆伦、王渝民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）渝0106民初14240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈顺明于2021年9月10日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈顺明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈顺明撤回再审申请。  审  判  长    胡  敏审  判  员    黄  灿    审  判  员    黄  燕   二〇二一年九月十三日 法官助理     何思静书  记  员    杨蕊菡- 1 -
西藏自治区索县人民法院民事判决书（2021）藏0626民初358号原告：洛桑云旦，男，藏族，农牧民，住西藏自治区索县。        被告：达娃国杰，男，藏族，商人，住西藏自治区索县。        原告洛桑云旦诉被告达娃国杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛桑云旦到庭参加诉讼，被告达娃国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告洛桑云旦向本院提出的诉讼请求1．判令被告向原告支付虫草买卖款70，000元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：起初原告只是听说被告在荣布以高价购买虫草，后经次仁曲塔（同村）得知被告购买虫草，2019年11月7、8日原告从旦催处索要被告联系方式，与被告商量买卖虫草事宜，2019年11月10日原告带着虫草到被告住处（索县蓝天蓝大酒店），并每斤70500元价格向被告出售1.0814斤（540.7克）虫草，共计虫草款76，238元。但被告没钱支付，于是向原告出具一份欠条约定于2020年4月20日至30日内支付虫草买卖款。逾期未付。2020年被告将一枚金戒指以6238元价格抵债给原告，剩余虫草买卖款70，000元至今未付。        被告达娃国杰未提交答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据欠条原件一份拟证明原、被告双方买卖虫草及虫草款的事实。经审查，原告提交的该证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性因此本院予以采信。        经审理查明，2019年11月10日，原告将1.0814斤（540.7克）虫草，每斤70，500元，共计虫草款76，238元（1.0814斤×70，500元）价格卖给被告。同时向原告出具欠条约定于2020年4月20日至30日之间付清虫草买卖款。逾期未付。2020年被告以物抵债向原告支付6238元，剩余虫草买卖款70，000元至今未付。        本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示、不违反法律法规禁止性规定，应合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定把虫草交付给被告，被告也应按照约定支付相应价款。故，原告要求被告支付虫草买卖款70，000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百五十七条之规定，判决如下：        被告达娃国杰于本判决生效后三十日内向原告洛桑云旦支付虫草买卖款70，000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1550元（原告洛桑云旦已预交），减半收取计775元，由被告达娃国杰负担，与判决履行款一并支付给原告。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判员    德青曲措二〇二一年九月八日书记员    崩吉>
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初34435号     原告：重庆幕唐文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区野水沟175号16-15，统一社会信用代码91500105MA5UDE4F0A。法定代表人：涂玲。被告：重庆纵横文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路7号附93号，统一社会信用代码91500000MA60ECAB0L。法定代表人：蒋兰海。原告重庆幕唐文化传媒有限公司与被告重庆纵横文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2021年9月27日，原告重庆幕唐文化传媒有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆幕唐文化传媒有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆幕唐文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆幕唐文化传媒有限公司负担。  审  判  员  赵金阁       二○二一年九月二十七日   法 官 助 理 张瑞涛    书  记  员  阳婷婷    - 1 -
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6384号被执行人：陈萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初4610号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费4295元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵影银行存款4295元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年九月八日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1411号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社员工。被执行人：张芳菊，女，汉族，1983年9月3日，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人张芳菊为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初4577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张芳菊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2010年6月26日至2011年6月26日利率按月利率9‰计算；2011年6月26日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除被告已经支付的利息49770元）。因被执行人张芳菊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张芳菊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人张芳菊名下无银行存款信息。2、经查明被执行人张芳菊名下无房产登记信息。3、经查明被执行人张芳菊名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人张芳菊名下无股权登记信息。三、2021年9月13日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，暂未发现被执行人张芳菊有其他财产可供执行。四、2021年9月18日，本院依法向被执行人张芳菊发出限制消费令。由于被执行人张芳菊未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月18日，本院依法将被执行人张芳菊纳入失信被执行人名单。五、经实地走访调查被执行人张芳菊长期外出下落不明故无法实施拘留，且暂未发现其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为306477元及相应利息，实际执行到位0元，尚余306477元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1411号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张芳菊负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月十八日书 记 员  姬重起
浙江省温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初8276号        原告：温州市鹿城区南汇春风皮革商行，住所地：浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃村安居大楼4幢102室。                经营者：戚美芹，女，1956年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇桥下街64号。                委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。                被告：王剑，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。                原告温州市鹿城区南汇春风皮革商行与被告王剑买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告王剑经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告温州市鹿城区南汇春风皮革商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王剑立即支付原告布款25483元并赔偿利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85％从起诉日起计算至履行完毕日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日、9月9日、9月13日、9月24日和9月25日，被告因需分别向原告购买皮革7500元、5000元、10483元、1250元和1250元，合计25483元。现原告在要求被告支付上述货款时，被告未予理会，至今未果。被告迟延支付货款，应向原告赔偿利息损失。审理中，原告申请变更货款为24233元。                被告王剑未答辩，未向本院提交证据。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，能客观的证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：原告为被告提供鞋材皮革。2020年9月6日、9月9日、9月13日、9月24日，被告向原告购买皮革7500元、5000元、10483元、1250元，合计24233元。原告与被告通过微信沟通，告知货款金额。被告未付款，原告诉至本院。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告举证的销售单等证据，对被告欠原告借款24233元未付的事实，本院予以认定。原告诉请被告偿付货款及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                被告王剑自本判决生效之日起十日内向原告温州市鹿城区南汇春风皮革商行偿付货款24233元及其利息（从2021年7月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告王剑负担。                本判决为终审判决。                    审判员黄莹    二〇二一年九月十五日            书记员黄瑶瑶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执复55号复议申请人（被执行人）:中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路119号。统一社会信用代码：91433130448742010B。负责人：田应国，该公司总经理。委托代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。申请执行人：向超，男，生于1990年10月13日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地：来凤县。复议申请人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称中国财保龙山支公司）不服来凤县人民法院（2021）鄂2827执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人向超与被执行人中国财保龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行中，中国财保龙山支公司于2021年6月3日对来凤县人民法院执行行为提出书面异议。2021年6月16日，来凤县人民法院作出（2021）鄂2827执异26号执行裁定。来凤县人民法院查明，向超与余怡霏、中国财保龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院审理后作出（2020）鄂2827民初1320号民事判决，中国财保龙山支公司不服判决在法定期限内上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，恩施州中级人民法院审理后于2021年3月25日作出（2021）鄂28民终619号民事判决书，判决：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1320号民事判决；二、向超因本案交通事故产生的损失共计233616.36元，由中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付122000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔付108616.36元；由余怡霏赔偿向超鉴定费3000元（余怡霏先行垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计38071.85元在执行中予以扣减后，下余35071.85元由向超返还给余怡霏）；三、驳回向超的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行（一审案件受理费785元，减半收取392.5元，由余怡霏负担）；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司承担270元，由向超承担30元。判决生效后，向超于2021年4月19日向来凤县人民法院申请执行，该院审查后于2021年4月20日立案执行【执行案号为（2021）鄂2827执481号】，在执行过程中，该院依法向被执行人中国财保龙山支公司送达了（2021）鄂2827执481号执行通知书，责令其在三日内履行下列义务：1、向申请执行人向超支付赔偿款234124.1元；2、负担案件受理费270元、申请执行费3410元，共计3680元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年5月20日，被执行人中国财保龙山支公司签收执行通知书。2021年6月3日，异议人中国财保龙山支公司提出书面异议。另查明，恩施州中级人民法院于2021年3月30日将（2021）鄂28民终619号民事判决书邮寄送达给中国财保龙山支公司的委托诉讼代理人之一的钟晗律师。中国财保龙山支公司于2021年4月22日将赔付给向超的赔偿款230616.36元支付至来凤县人民法院执行账户上。来凤县人民法院认为，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2021）鄂28民终619号民事判决书判决主文之一，是确定中国财保龙山支公司在机动车交通事故保险责任限额内向向超赔偿金额共计230616.36元，该判决书已送达给中国财保龙山支公司的委托诉讼代理人，已发生法律效力（因该判决为二审终审判决，送达即发生法律效力），该院依据权利人向超的申请立案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行…”的规定，且异议人中国财保龙山支公司在本院执行立案后的2021年4月22日才将赔偿款230616.36元支付至该院执行账户上，故该院立案执行的执行行为并无不当。异议人中国财保龙山支公司认为二审判决书送达程序错误，系对案件判决效力的否定，不属执行异议审查范围。关于二审案件受理费的问题，应以实际支付为准。综上，异议人中国财保龙山支公司的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司的执行异议。中国财保龙山支公司向本院申请复议称，一、原审法院作出的执行裁定认定事实不清，证据不足，存在错误。原审法院认为（2021）鄂28民终619号民事判决书已送达申请人的委托代理人，已发生法律效力。但该案申请人给代理人的代理权限是一般授权代理，而签收法律文书是特别授权代理的权限范围。本案的二审判决书，二审法院并没有联系申请人，也没有将判决书邮寄给申请人，而是邮寄给了代理人钟晗律师，但签收人是“黄铸”。由于二审判决书没有送达给申请人，因此不能严格按代理人签收文书的时间来计算生效期限。申请人于2021年5月20日才收到来凤县人民法院送达的（2021）鄂2827执481号执行通知书，才知晓案件被执行一事，但申请人早在4月22日已将赔款支付，向超在5月20日前早已领取了赔偿款，而法院仍将执行通知书送达申请人。在法院强制执行前申请人已履行了支付赔款义务，不符合强制执行的构成。二、二审法院认为二审案件受理费应以实际支付为准，属于认定错误。申请人已支付上诉费300元，二审判决申请人承担270元。申请人还需向二审法院申请退回30元，但来凤县法院执行通知书第二项列明“负担案件受理费270元”明显存在错误。请求撤销（2021）鄂2827执异26号执行裁定书的裁定结论，支持复议申请人的异议成立。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。”本案中，向超与中国财保龙山支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，来凤县人民法院2021年4月20日立案执行，中国财保龙山支公司于2021年4月22日将赔付给向超的赔偿款230616.36元支付至来凤县人民法院执行账户上，该案因被执行人自动履行而执行完毕。中国财保龙山支公司关于来凤县法院执行通知书要求其负担案件受理费270元存在错误的复议理由，因为诉讼费用可以在执行中根据当事人实际缴纳情况予以核定，不会增加其法律义务。中国财保龙山支公司关于二审判决书送达程序不当致执行期限不能按代理人签收文书时间来计算的复议理由，因本案异议与复议程序中复议申请人均未提供相应证据证明，且该异议事项并非执行异议受理与审查范围，故中国财保龙山支公司要求据此撤销一审裁定的复议请求不予支持，一审裁定应予维持。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司复议申请，维持来凤县人民法院（2021）鄂2827执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  东  海审判员 ???蔡?斌审判员 汪  清  淮二〇二一年九月十八日书记员 ? ? 张 宁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1123号申请执行人：闫玉梅,女,汉族,1981年7月11日出生,住虎林市。被执行人：李金鹏,男,汉族,1974年4月27日出生,住虎林市。申请执行人闫玉梅与被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）黑0381民初2776号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李金鹏未履行生效法律文书确定的给付义务。闫玉梅于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人闫玉梅与被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案中，闫玉梅以自行达成和解并长期履行为由，于2021年9月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1123号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十三日书记员 周忠旭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执恢757号申请执行人：张键，男，1991年8月11日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：汪德柱，男，1982年10月6日生，汉族，住现羁押南京。被执行人：侯小三，男，1977年12月13日生，汉族，住现羁押南京。被执行人：李世传，男，1977年10月5日生，汉族，住现羁押南京。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509执8346号民事法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人汪德柱、侯小三、李世传的银行存款58685.60+780.00元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩长安二〇二一年九月二十六日书记员  袁志刚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2530号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住威海经区。负责人孙学军，行长。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人何志伟，男，1992年7月27日出生，汉族，住威海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被执行人何志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初2590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金**元、违约金**元、分期手续费**元、利息及复利**元及自2021年2月1日起至实际履行之日止，按照双方约定地计算方法计算的利息、复利，案件受理费**元等义务,但被执行人未履行。申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年6月28日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务；2、于2021年6月24日、8月23日、9月29日经网络查询,信息反馈被执行人在交通银行、山东农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行有少量存款，本院已冻结，因金额较低，暂未划拨；证券公司无开户；保险公司无投保登记信息，中国人民银行查询结果未反馈；3、于2021年7月2日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公示；4、经网络查询，反馈被执行人名下有鲁ＫＶ××××号长城牌车辆，线下经车管部门核实，其名下无车辆登记信息，反馈被执行人无房产登记信息、无住房公积金登记信息。综上，经查询银行、证券公司、车管部门、威海市不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等部门，均未查找到被执行人可供本院执行的财产。本院已约谈申请执行人，表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初2590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年九月二十九日书记员 金继财（代）
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执16104号张豪、广东银泉信息科技有限公司：关于张豪申请执行广东银泉信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中，被执行人广东银泉信息科技有限公司向本院缴纳2382.4元，该款扣除本案执行费50元，余款2332.4元退付申请执行人张豪。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4035号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦胜利，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省辉县。第三人：秦秋菊，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告秦胜利、第三人秦秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晨光、第三人秦秋菊到庭参加诉讼，被告秦胜利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦胜利偿还借款本金50000元，利息87206.78元（息止2021年1月31日），并支付至借款本金还清之日止的利罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告秦胜利以秦秋菊的名义于2009年11月20日在原告下设的原占城信用社借款50000元，月利率8.8058‰，到期日为2010年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告秦胜利仅归还部分利息，剩余部分拒不按约归还。被告秦胜利未进行答辩。第三人秦秋菊述称，对原告起诉的第三人在原告处借款一事不知情。庭审中认可原告提供证据的第三人名字是其本人所签。经审理，本院对本案主要事实认定如下：被告秦胜利和第三人秦秋菊系兄妹关系。2009年11月20日，第三人秦秋菊向原告下设的原占城信用社借款50000元，月利率为8.8058‰，借款到期日为2010年9月20日。借款到期后，第三人未按约定还款。2015年10月18日被告就案涉借款向原告出具承诺书，并和原告签订还款协议书，约定了偿还时间和金额。被告未按约定还款，原告诉至本院。截止2021年1月31日，结欠借款本金50000元，利息87206.78元。本院认为，原告提供的案涉保证担保借款合同和借款借据，第三人对本人签名无异议，本院对合同效力予以确认；被告在案涉借款合同到期后为原告出具承诺书并和原告签订了还款协议书，认可案涉借款由其使用，并承诺由其负责偿还，且双方约定了还款日期，被告的该承诺系对上述借款的债务加入，原告可以要求被告在其承诺承担债务的范围内承担偿还义务，故本院对上述还款协议书、承诺书的效力予以确认，被告应依约向原告履行承诺义务，偿还案涉借款本息。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦胜利于判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息87206.78元（息止2021年1月31日），并支付从2021年2月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告秦胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石  瑛二〇二一年九月九日书记员 ：杨明雪
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2020）渝0112民特453号 申请人：邓天菊，女，1944年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人邓天菊申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓天菊称，申请人邓天菊与王建系母子关系。被申请人王建于2009年从家中离开，至今未归，下落不明已满2年，申请宣告王建死亡。经审理查明：下落不明人王建，男，1972年8月6日出生，汉族，原住重庆市渝北区。王建系申请人邓天菊之子。王建于2009年失踪，现下落不明。申请人邓天菊申请宣告王建死亡后，本院于2020年9月14日在人民法院报发出寻找王建的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王建仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现被申请人王建下落不明已超过四年，经本院发出寻找王建的公告也已届满一年，王建仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人的申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王建死亡。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 九 月 十六 日 法  官  助  理      胡人丹           书    记    员      李  鑫 1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢607号贺孟秋、肖共康、周日平、涟源市龙塘镇茶坳村村民委员会、李成峰:本院执行的申请执行人贺孟秋、肖共康、周日平与被执行人涟源市龙塘镇茶坳村村民委员会、李成峰建设施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年九月三十日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执1340号申请执行人孙某某被执行人张某某申请执行人孙某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，富平人民法院作出的（2021）陕0528民初3121号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本案执行标的为2705元。本案在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年九月二十六日书记员 豆海刚
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执762号申请执行人：王金凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张素英，女，1961年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王金凤与被执行人张素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初740号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年8月25日立案执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张素英的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏锦元二〇二一年九月八日法官助理 汪 琳书 记 员 马 悦
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执恢271号申请执行人苗某某被执行人石某某被执行人某某畜牧有限公司法定代表人石某某，任公司经理。申请执行人苗某某与被执行人石某某、某某畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2015）富平民初字第03037号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苗某某向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为100万元及利息、案件受理费、保全费。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人石某某、某某畜牧有限公司名下的证券、银行存款、互联网金融、不动产登记等信息，未发现可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下的银行账户并对被执行人石某某及被执行人某某畜牧有限公司的负责人石某某限制消费；经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执恢271号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年九月三十日书记员 豆海刚
垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2138号 被执行人：詹洪武，男，汉族，1998年05月14日出生，重庆市垫江县。本院在执行詹洪武罚金一案中，垫江县人民法院于作出的(2016)渝0231刑初264号刑事判决书已发生法律效力。被执行人詹洪武逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年8月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人詹洪武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人詹洪武的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人詹洪武无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人詹洪武名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人詹洪武纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；本院认为，本案申请标的额500元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人詹洪武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执2138号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  任 义    审  判  员  罗自然    审  判  员  黄  勍                  二〇二一年九月十五日 书  记  员  胡文平   - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1528号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：马婷婷，女，1990年8月31日出生，汉族，凌海市北控水务有限公司职员，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告马婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪，被告马婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金6000元、利息297.29元、罚息117元，共计6414.29元（截止至2021年6月23日）；2.判令被告给付自2021年6月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年2月25日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供6000元借款额度，利率年息4.98%，有效期为一年。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××18。被告于2020年2月25日通过手机银行，以自主支付的方式支用了6000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分利息，剩余贷款本金及利息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马婷婷辩称，我不是不想偿还，我是被别人骗了。因为我离婚了，在微信认识一个男的，就和他建立了恋爱关系。他以家庭有困难为由向我借钱，我说我没有钱，他就指使我利用快e贷贷出了6000元钱，贷出当天我就转给了他。我已经报案了，现在敬业派出所在处理这个案件。我现在有一个孩子需要抚养，前夫还不给孩子抚养费，还需要偿还房贷，所以没有能力一次性偿还。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表证据。经庭审质证，被告对上述证据无异议。上述证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年2月25日，被告通过手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为6000元，有效期自2020年2月25日至2021年2月25日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为4.98%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××18。被告于2020年2月25日通过手机银行自主支取了6000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，截止至2021年6月23日被告拖欠贷款本金6000元、利息297.29元、罚息117元，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金6000元、利息297.29元、罚息117元的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马婷婷于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金6000元、利息297.29元、罚息117元（利息、罚息截止至2020年6月23日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董英男二〇二一年九月一日法官助理 刘 涛书 记 员 陈珊珊
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初7413号        原告：张永中，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区。                被告：蔡翔，男，1978年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。                原告张永中与被告蔡翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告张永中到庭参加诉讼，被告蔡翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告张永中向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金44000元；2．判令被告支付利息，利息以本金44000元为基数，自2020年3月7日起按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费用等。事实与理由：被告长期在金华市婺城区居住生活，2019年10月25日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，借期1个月，利息3分。被告于当日出具欠条，载明“今借到张永中人民币五万元整，利息3分，借期1个月，日期2019年10月25日，借款人蔡翔，借条下方由借款人签字并捺印”。原告于当日向被告建行尾号3592的账号转账50000元，2020年3月6日被告通过支付宝支付10000元（其中支付利息4000元，本金6000元）。现还款期限已过，原告多次向被告追索无果。                被告蔡翔未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张永中向本院提交证据：2019年10月25日借条、中国工商银行电子回单，证明被告向原告借款，原告已交付款项的事实。                被告蔡翔未向本院提交证据。                在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。                本院认为，根据现有证据，被告向原告借款50000元，原告已交付了借款，有被告出具的借条及原告提供的银行转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款到期后，被告应当按约返还借款并支付利息。原告确认被告曾于2020年3月6日归还了10000元，原告按照月利率2％的标准计算2020年3月6日前的借款利息4000元，符合法律规定及双方的约定，原告将剩余6000元在尚欠的本金中予以扣除，应予以确认，被告尚欠原告借款本金44000元，被告应承担归还责任。原告主张的逾期利息标准，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告蔡翔于本判决生效之日立即归还给原告张永中借款本金44000元，并支付逾期利息（以借款本金44000元为基数，自2020年3月7日起按月利率2％的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4％的标准计算至实际履行完毕之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费450元（已减半收取、已由原告预交），由被告蔡翔负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员林榕    二〇二一年九月十五日            代书记员徐筱玮
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5512号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城四期。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，该公司员工。被告：王成伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告王成伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪捷诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费一百一十二元，减半收取五十六元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  马馨二〇二一年九月十六日书记员  李慧附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初15787号     原告：黄明昌，男，汉族，1953年10月4日出生，住重庆市江津区。被告：郑其友，男，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄明昌与被告郑其友物权保护纠纷一案，原告黄明昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄明昌撤诉处理。    审  判  员   杨  军  二○二一年九月二十三日 书  记  员   范紫萤   - 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3741号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：付红伟，男，1966年11月4日出生，汉族。住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告付红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十六日书记员    于泽冉
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执948号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人程有冬，男，汉族，1967年2月15日出生，住成都市青羊区。程有冬犯非法吸收公众存款罪一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1064号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2021年1月14日立案执行，案件执行标的959070元。执行中，本院轮候查封了被执行人程有冬名下位于锦江区房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1064号刑事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年九月十六日书记员  刘宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2109号申请执行人：李其润，男，汉族，住海州区。被执行人：陈纪龙，男，汉族，住海州区。李其润与陈纪龙借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7838号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月三日书记员  沈 笑
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终6424号上诉人（原审被告）：天津市成邦物流管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇丰产河以南武警一支队农场。法定代表人：刘学萍，经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥超，男，1989年5月17日出生，汉族，天津市车易族二手车销售有限公司法定代表人，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：申明亮，男，1981年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市成邦物流管理有限公司因与被上诉人孟祥超、申明亮定金合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市成邦物流管理有限公司向本院申请撤回上诉。被上诉人孟祥超、申明亮亦向本院申请撤回起诉，上诉人天津市成邦物流管理有限公司同意被上诉人孟祥超、申明亮撤回起诉。本院认为，被上诉人孟祥超、申明亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初4096号民事判决；二、准许被上诉人孟祥超、申明亮撤回起诉。一审案件受理费650元，由孟祥超、申明亮负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由天津市成邦物流管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年九月十日书记员  辛 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104财保592号申请人:黄慧，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人:李晓蓉，女，2000年4月11日出生，回族，住广东省深圳市南山区。申请人黄慧于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晓蓉名下位于安徽省合肥市蜀山区的房产（产权证号:皖（2020）合肥市不动产权第4123055号），并提供了财产保全担保。本院经审查认为:申请人黄慧提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封李晓蓉名下位于安徽省合肥市蜀山区的房产（产权证号:皖（2020）合肥市不动产权第4123055号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤本刚二〇二一年九月二十四日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异68号异议人（案外人）：岳永涛，男，汉族，1980年6月15日出生，住河南省睢县。原案申请执行人：杨亚伟，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省柘城县。被执行人：鹿邑县金石商砼有限公司，住所地鹿邑县宋河镇岗叉行政村，统一社会信用代码914116280700906030。法定代表人：周溢华，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨亚伟与被执行人鹿邑县金石商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人岳永涛提出书面异议。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人岳永涛称，请求中止对位于河南省商丘市睢阳区产的执行。事实与理由：申请执行人杨亚伟与被执行人鹿邑县金石商砼有限公司民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院依据（2017）豫1628民初3263号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，案外人周富霞自愿将位于河南省商丘市睢阳区产为被执行人承担担保责任。异议人岳永涛系保证人周富霞配偶，该房屋系夫妻共同财产，周富霞未经财产共有人岳永涛的同意，擅自将夫妻共有财产为被执行人提供抵押担保，侵犯了异议人的合法权益，周富霞为被执行人提供抵押担保的行为应为无效行为。综上，请求法院依法停止对该房产的执行。异议人提供如下证据：1、异议人身份证明；2、河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628执恢206号执行裁定书；3、商丘市产档案馆出具的涉案房屋产权信息。经审查查明，本院在执行申请执行人杨亚伟与被执行人鹿邑县金石商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周富霞自愿以位于河南省商丘市睢阳区产为被执行人履行生效法律文书确定的义务承担担保责任。本院作出（2020）豫1628执恢206号执行裁定书查封了上述房产。该房产在商丘市产档案馆的登记信息为岳永涛（产权证号商丘市房权证2011字第××号）、周富霞（产权证号商丘市房2011共字第××号）。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百零一条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外”。就涉案房产，该房产属于岳永涛和周富霞的夫妻共同财产，周富霞以涉案房产作为担保抵押，应经过岳永涛同意确认。综上，对异议人岳永涛的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止（2020）豫1628执恢206号执行裁定书对位于河南省商丘市睢阳区产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长 刘振审判员张帆审判员 陈     熙二〇二一年九月十八日书记员 陈  滕  威
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执恢541号申请执行人肖钰，女，1988年05月12日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人成都怡诚商务信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区提督街99号华置中心13层1305单元。法定代表人李郑巍。被执行人李郑巍，男，1991年04月03日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人周鹤，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省威远县。肖钰与成都怡诚商务信息咨询有限公司、李郑巍、周鹤服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4180号民事判决书、（2021）川0105执异92号执行裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为38232元及利息等。执行中，本院已执行到位案款4916.15元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人李郑巍名下有车盘为川ＺＪ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院冻结被执行人周鹤在中国建设银行尾号6638的银行账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4180号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月二十三日书记员 冯福嘉
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初926号 原告：甘建超，男，汉族，1976年6月20日出生，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆圣源和消防设施检测有限公司，住所地重庆市江北区港城东路5号4幢5-2号，统一社会信用代码915001120846888924。法定代表人：陈博，职务经理。委托诉讼代理人：赵海军，重庆平正律师事务所律师。原告甘建超与被告重庆圣源和消防设施检测有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告甘建超于2021年9月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告甘建超撤诉。案件受理费10元，减半收取5元及公告费260元，由原告甘建超负担。  审    判    长  何建群人 民 陪 审 员  尹明洪人 民 陪 审 员  蒋永明 二〇二一年九月二十八日 法  官  助  理  杨  睿书    记    员  郑  凤    - 1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13011号上诉人（原审原告）：张科，男，1967年11月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被上诉（原审被告）：沈阳市于洪区园林绿化管理处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范纪洪，系该管理处主任。委托诉讼代理人：姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。被上诉（原审被告）：张新民，男，1969年3月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：姜伟，系辽宁张正律师事务所律师上诉人张科因与被上诉人沈阳市于洪区园林绿化管理处、张新民人格权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员任江、彭聪（主审）组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张科经本院传票传唤和多次电话通知，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由张科负担，其余125元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 宁审 判 员  任 江审 判 员  彭 聪二〇二一年九月十八日法官助理  李家宝书 记 员  王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8863号移送执行机关：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。被执行人：周铖，男性，1993年09月19出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。移送执行机关西安市雁塔区人民法院与被执行人周铖盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初1006号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周铖未按刑事判决书指定的期限主动履行义务，移送执行机关西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院移送强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周铖自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人周铖名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，移送执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人周铖发出限制消费令对其采取限制措施。本案移送执行应受偿7173元，未受偿7173元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8863号案终结本次执行程序。移送执行机关享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年九月二十二日书记员 王 田
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3623号申请执行人：王碧军，女，1950年2月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：刘金玲，女，1978年1月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人王碧军与被执行人刘金玲民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）黑0604民初3976号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，综上，因当事人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年九月二十八日法官助理 马廷伟书 记 员 陈 兵二〇二一年十月十日书 记 员 苑春雨
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执恢251号重庆市夏坤建设（集团）有限公司、李道宇、贵州西南建筑工程有限公司、李小桥：(2016)黔0330执257号关于重庆市夏坤建设（集团）有限公司与李道宇、贵州西南建筑工程有限公司、李小桥买卖合同纠纷一案（原案件2016黔0330执257号），申请执行标的共计1148400.00元。经本院立案执行，被执行人李道宇、贵州西南建筑工程有限公司、李小桥已将该案款全部支付给申请人重庆市夏坤建设（集团）有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0153民特876号 申请人：张科明，女，1948年9月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人张科明申请宣告丁义惠死亡一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人张科明称：申请人张科明系被申请人丁义惠之母。被申请人丁义惠于1996年5月离家出走，经家人多方打听渺无音讯，至今下落不明，故申请人张科明请求宣告被申请人丁义惠死亡。经审理查明：被申请人丁义惠，女，1976年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区，系申请人张科明的女儿。1996年5月，被申请人丁义惠离家出走，至今下落不明。本院认为，被申请人丁义惠离家出走，经家人多方寻找，至今均无音讯，下落不明已满四年以上。本院于2020年9月27日在《人民法院报》发出寻找被申请人丁义惠的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人丁义惠仍然下落不明。申请人张科明申请宣告被申请人丁义惠死亡符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告丁义惠死亡。本判决为终审判决。  审    判    员      钟永建                        二〇二一年九月二十七日                     书   记   员     谢  婷  - 1 -
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1869号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：崔心清，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：许建峰，男，1997年2月19日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：鄢天铭，男，1996年10月15日生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：江陆峰，男，1979年11月7日生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：吴金秀妹，女，1973年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：谢汝贤，男，1968年2月17日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。被执行人：姚苏英，女，1967年5月11日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在移送执行被执行人崔心清、许建峰、鄢天铭、江陆峰、吴金秀妹、谢汝贤、姚苏英为刑事罚金一案，本院于2021年2月18日作出的（2020）豫1322刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人崔心清犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人许建峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人鄢天铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）四、被告人江陆峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）五、被告人吴金秀妹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）六、被告人谢汝贤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）七、被告人姚苏英犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）因被执行人崔心清、许建峰、鄢天铭、江陆峰、吴金秀妹、谢汝贤、姚苏英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人崔心清、许建峰、鄢天铭、江陆峰、吴金秀妹、谢汝贤、姚苏英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人鄢天铭、姚苏英已履行完毕个人罚款金额。被执行人崔心清、许建峰、江陆峰、吴金秀妹、谢汝贤未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年6月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经委托被执行人户籍地法院查询被执行人崔心清、许建峰、江陆峰、吴金秀妹、谢汝贤名下无房产登记信息。查明被执行人吴金秀妹、谢汝贤名下有银行存款12203.52元，经法院进行网络冻结、划拨，已发至我院账户，被执行人崔心清、许建峰、江陆峰名下无银行存款、车辆、证券、保险等财产情况。三、被执行人崔心清、许建峰、江陆峰、吴金秀妹、谢汝贤出狱后下落不明，故无法实施拘留。四、2021年9月22日，本院依法向被执行人崔心清、许建峰、江陆峰、吴金秀妹、谢汝贤发出限制消费令。由于被执行人崔心清、许建峰、江陆峰、吴金秀妹、谢汝贤未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年9月22日，本院依法将被执行人崔心清、许建峰、江陆峰、吴金秀妹、谢汝贤纳入失信被执行人名单。本案执行标的为70000元，实际执行到位32203.52元，尚余37796.48元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔心清、许建峰、江陆峰、吴金秀妹、谢汝贤有可供执行的财产，被执行人崔心清、许建峰、江陆峰、吴金秀妹、谢汝贤暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1869号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月二十二日书 记 员  姬重起
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5177号原告：武正英，女，1973年6月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：辛涛，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告：王花利，女，1978年9月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。第三人：渭南市天然气有限公司。 住所地：渭南市临渭区。法定代表人：胡占军，系该公司总经理。本院在审理原告武正英与被告王花利、第三人渭南市天然气有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武正英于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武正英申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武正英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武正英负担。   审     判    员   艾  艳  二0二一年九月十七日  法   官  助  理   赵  磊书     记    员   杨子韬1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初6182号 原告：叶江群，女， 1975年9月3日出生，住重庆市双桥经开区。被告: 周德吉，男，2001年4月14日出生，住重庆市双桥区。原告叶江群与被告周德吉彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告叶江群于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶江群申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶江群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶江群负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月二十二日   书 记 员  犹  川  - 1 -
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初1955号原告：徐林国，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市，统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，该公司董事长。原告徐林国与被告巨匠建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐林国及其委托诉讼代理人胡晓红到庭参加诉讼，被告巨匠建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包劳务费104000元；2.判令被告支付自2018年6月2日起至实际还款之日为止的利息，以104000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）暂计8000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，原告承建被告发包的位于安徽省芜湖市繁昌区的新城华府项目木工工作，并于2017年对账完毕。新城华府项目木工总价5400000元，已支付4795584元，余额604000元，2018年年前支付350000元，余款待2018年6月1日前支付。截止到目前，原告尚有104000元未予支付。原告一直联系相关项目负责人催讨，但被告仍旧拒绝支付。原告认为被告已不会再自觉支付上述款项，为维护原告自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院起诉，请求法院依法审理，判如所请。被告巨匠建设集团股份有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起原告分包了繁昌新城华府项目木工专项工程，承包方式为包工包辅料。2017年底，鲍明剑与原告订立双方协议一份。该协议约定，经双方协商，徐林国木工班组承包新城华府项目承建木工，总价格5400000元，已支付4795584元，余额604000元，2018年年前支付350000元，余款待2018年6月1日前支付。现原告以被告拖欠涉案工程款为由提起诉讼。以上事实由原告提供的双方协议原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。从该协议形式及内容上而言，该协议与被告并不存在直接的关联性，而原告主张其与被告存在木工专项工程承包合同关系，应结合相应证据及当事人陈述加以综合分析认定。本院认为：原告主张其与被告之间成立专业分包合同关系，并主张工程价款。根据原告主张，涉案合同关系认定、价款结算、违约责任范围三方面问题系本案应当审查的重点问题。其中尤其以合同关系审查为基础。原告主张木工专项工程的承包劳务费，依据其庭审中所称，其与被告形成事实劳务合同关系，包工包辅材，辅材指的是铁钉、铁丝等十多种；其与桐乡市材信建筑劳务有限公司签订的劳务合同，桐乡市材信建筑劳务有限公司隶属于被告；鲍明剑是桐乡市材信建筑劳务有限公司委托来现场总负责的，陈剑峰是工地现场管理人，点工单中其余核实工程量的签名人员也是涉案工程现场管理人员，陆基是生产经理，主要负责的，文佑红是被告公司的现场监管人员，目前他还在被告公司上班；微信聊天记录中的包老板即为鲍明剑，微信号为×××；孙德龙自称其是桐乡市材信建筑劳务有限公司的法定代表人，但实际上孙德龙是桐乡市材信建筑劳务有限公司的员工，桐乡市材信建筑劳务有限公司实际的法定代表人为吕达洪，是被告法定代表人的亲戚。以上陈述，结合原告提供的相关证据，无法得出原告直接与被告成立涉案木工专项工程分包合同关系的结论。理由为，一是原告提供的双方协议中，仅有鲍明剑签名确认，并无被告加盖印章确认。虽鲍明剑签名之前冠以项目部字样，但并无项目部加盖印章确认，项目部名称中亦无被告名称字样；二是原告提供的点工单复印件二份、2016年芜湖工地公司做点工复印件一份、新城华府木工工程量复印件一份、结算单原件一份中，并无相关签名人员系被告员工的直接证据；三是原告自称涉案木工专项分包工程总计工程款为5400000元，现尚欠104000元未付，但已付款项都是桐乡市材信建筑劳务有限公司向原告支付的，原告并未提供被告直接向原告付款的往来，被告庭后提供核实的银行流水打印件亦印证了该付款事实；四是经本院庭后核查国家企业信用信息公示系统中的相关企业信息，桐乡市材信建筑劳务有限公司与被告之间并无直接关联，原告称该劳务公司法定代表人吕达洪是被告法定代表人的亲戚，对该事实原告并无证据证实，且基于亲戚关系也无法得出系由被告指示该劳务公司向原告支付涉案木工专项分包工程款的事实。基于以上分析，原告与鲍明剑订立双方协议，确认原告木工班组承包新城华府项目承建木工，现原告并无充分证据证实该协议结算专项木工工程款，系基于原、被告之间成立事实上的木工专项分包工程施工合同关系而产生。原告直接向被告主张相应工程款，即劳务费，尚缺乏证据加以支撑，无法达到高度盖然性要求。故原告主张的其与被告之间成立专项木工分包合同关系的事实，本院对此难以认定。原告依据前述双方协议的结算结果，要求被告支付剩余工程款，依据现有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告徐林国诉讼请求。案件受理费减半收取1277元（原告已预交）由原告徐林国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 俞 峰二〇二一年九月三日书记员 余灵蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10128号移送执行部门:西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。被执行人房威，男，汉族，住陕西省合阳县。被执行人房威罚金一案，本院（2018）陕0113刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年7月11日由西安市雁塔区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人房威未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人房威名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金9000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10128号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年九月七日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6804号原告：江苏钰龙智能科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路208号7幢，统一社会信用代码91321202MA1UR74P2B。法定代表人：袁承根。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏华锋，北京德恒(南京)律师事务所实习律师。被告：华达利家具（山东）有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇诸葛店村，统一社会信用代码91371322067395369Q。法定代表人：翟世成。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区，统一社会信用代码91440000618095689N。法定代表人：刘壮超。被告：深圳市前海宜华投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311672832K。法定代表人：黄珠江。原告江苏钰龙智能科技有限公司与被告华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司、深圳市前海宜华投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。经审查，本案经江苏省泰州市海陵区人民法院裁定移送本院后，同时将该案诉讼费用退回原告，且原告在本院立案后明确不再缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二〇二一年九月十七日书记员 耿灿生
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初12008号原告：吴江区松陵镇强恒机械设备经营部，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）菀坪社区菀坪中路56号。经营者：张俊，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：汪存三，男，1980年8月11日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，总经理。原告吴江区松陵镇强恒机械设备经营部与被告汪存三、中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告吴江区松陵镇强恒机械设备经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江区松陵镇强恒机械设备经营部撤回起诉处理。审判员  陆金东二〇二一年九月二十六日书记员  周小芳
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初5371号 原告：周锡万，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：童石柱，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周朝刚，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周锡万与童石柱、周朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法由审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锡万及其委托诉讼代理人谭家兵、蒲艳棋到庭参加了诉讼，被告童石柱、周朝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周锡万向本院提出诉讼请求称：一、判令被告立即向原告支付货款268 533元，并以268 533元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2021年1月2日起至款项付清之日止的资金占用损失，截至起诉日，暂定合计273 702.26元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费，在判决生效后退还原告垫付的费用。事实和理由：两被告承包了重庆市南岸区开迎路人行道及人行道附属项目的香樟栽植绿化工程。2014年10月30日，两被告向原告购买香樟树用于其承包的前述工程，原告按照约定向被告提供了香樟树后，两被告并未按照约定支付货款。2020年1月22日，经三方结算和协商，两被告各自按总欠款金额的一半向原告出具了《欠条》，并承诺于2021年1月1日前支付，被告周朝刚自愿为被告童石柱的欠款388 533元提供担保。现付款期限已经届满，经原告多次催收，被告仍未付清全部款项，给原告的资金周转造成了困难。故原告周锡万起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告童石柱未到庭，也未提交书面答辩意见。被告周朝刚未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，童石柱于2020年1月22日向周锡万出具欠条一张，童石柱在欠款人落款处签名并捺印，周朝刚在担保人落款处签名并捺印。前述欠条载明：今欠到周锡万苗木款388 533元，大写：叁拾捌万捌仟伍佰叁拾叁元整，于2021年1月1日前支付。在庭审中，周锡万自认：童石柱委托他人于2021年2月10日通过转账方式支付欠款50 000元，童石柱委托他人还于2021年4月30日转账支付欠款70 000元，童石柱在出具欠条后共计支付欠款120 000元。童石柱至今尚欠周锡万苗木款268 533元未付，故原告周锡万起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。以上事实，有原告周锡万及其委托诉讼代理人谭家兵、蒲艳棋的当庭陈述，原告周锡万举示的童石柱和周朝刚的基本身份信息、欠条等证据证明，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，周锡万与童石柱之间形成的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，能够约束双方当事人，受法律保护。本案中，依据周锡万提交的欠条及其当庭陈述，本院对童石柱尚欠周锡万苗木款268 533元的事实予以确认。本案中的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释。故，周锡万请求判令童石柱立即支付苗木款268 533元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，周锡万请求判令童石柱支付逾期付款损失（资金占用损失）的诉讼请求，应当得到支持。本院综合考虑当事人的主张、货款总额、所欠货款金额、违约期限等因素，酌定童石柱以所欠苗木款268533元为基数，自2021年1月2日起至货款付清之日止，按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%向周锡万计付逾期付款损失。另外，周朝刚在欠条中担保人落款处签名并捺印，足以认定周朝刚作为童石柱债务担保人的意思表示。因双方未约定保证方式，周朝刚依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，周锡万的起诉并未超过保证期间。因双方未约定保证范围，案涉保证合同的保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。故，周朝刚应当依法对童石柱向周锡万所负前述全部债务承担连带清偿责任。综上，合法的债权受法律保护，债务人理当清偿债务。被告童石柱、周朝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利，应由其自行承担相应不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童石柱在本判决生效后七日内向原告周锡万支付所欠苗木款268 533元及逾期付款损失[以所欠苗木款268 533元为基数，自2021年1月2日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算］；二、被告周朝刚对本判决主文第一条确定的被告童石柱向原告周锡万所负全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2702.77元，由被告童石柱承担（限被告童石柱在本判决生效后七日内向本院交纳，否则，本院将予以强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      弋  柯   二〇二一年八月二十七日 书   记   员    鲍柏凤 - 1 -
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2141号之二被执行人：马某某，男，汉族，住北京市房山区。关于申请执行人与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年09月16日冻结了被执行人马某某账户内余额人民币1128.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马某某在北京银账户内存款人民币4375.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年九月三十日书记员  牛雨薇
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执异208号 案外人：重庆金龙美湖园林工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心7楼7单元，统一社会信用代码9150010574745676XR。法定代表人：龙生。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基维祯律师事务所。申请执行人：袁永富，男，汉族，1952年7月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：徐江，男，汉族，1995年6月18日出生，住重庆市北碚区。本院在执行袁永富与徐江买卖合同纠纷一案[（2021）渝0109执1568号]中，案外人重庆金龙美湖园林工程有限责任公司对本院冻结被执行人徐江银行存款42 671.6元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆金龙美湖园林工程有限责任公司称，请求中止对徐江账户中42 671.6元执行。理由是案外人重庆金龙美湖园林工程有限责任公司认为本院冻结的徐江账户（账号为62 XXXX XXXX XXXX 17）中42 671.6元系异议人在转账时,误打入被执行人徐江账户中，该笔款项实际为异议人所有。申请执行袁永富称不清楚该情况。被执行人徐江未陈述意见。本院查明，本院在执行袁永富与徐江买卖合同纠纷一案中，于2021年3月1日依据本院作出的（2021）渝0109执1568号执行裁定书，冻结了被执行人徐江的银行账户35667.60元，但账上余额不足。2021年6月16日，案外人重庆金龙美湖园林工程有限责任公司向本院已冻结账户付款42 671.6元，同年6月18日，案外人重庆金龙美湖园林工程有限责任公司报警称上述款项系误转，后民警协调未果。此外还查明，被执行人徐江在本院还有其他执行案件，本院对其账户也采取了冻结措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日修改）二十五条规定，银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称判断。现本院冻结的银行存款账户登记在被执行人徐江名下，该账户内的存款应认定为徐江所有。本案仅冻结了35667.60元，超过部分如案外人有异议，可另案提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回案外人重庆金龙美湖园林工程有限责任公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审  判  长     汪远学         审  判  员     刘丹丹    审  判  员     刘瑞鹏     二〇二一年八月三十一日   法官助理      邹巧莉书  记  员      周陈浩- 1 -
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0117民初6575号      原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡洪英，女，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告胡洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审    判    员   陈有炳 二○二一年九月十五日 法  官  助  理   左  瑜书    记    员   吕  璐 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执11146号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青，该院院长。被执行人：刘徐生，男性,1975年9月27日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。西安市雁塔区人民法院与刘徐生罚金一案中，本院（2017）陕0113刑初1433号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，本案审判庭依法将此案移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，人员也无法联系。本院发函至被执行人户籍地基层组织，询问其财产情况，也没有收到回复。被执行人应缴纳罚金8000元，全部未缴纳。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执11146号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民辖终257号上诉人（原审原告）：郑永刚,男，1975年10月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：徐永胜，男，1970年9月28日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。上诉人郑永刚因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案民间借贷纠纷争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方在实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人对价款是否出借事项产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人对借款及利息是否归还产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人通话录音可以证明，被上诉人承认存在40万借款，只是推说目前资产被骗无力偿还。因此本案上诉人为接收货币一方，其户籍所在地的唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人要求被上诉人偿还借款本金、支付利息，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。综上，上诉人户籍地的河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4363号民事裁定；二、本案由河北省唐山市路北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进二〇二一年九月六日书记员 刘 璐
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2649号申请人：方城县人民医院。法定代表人：边洪昌，任院长。被执行人：张九强。被执行人：张九德。关于方城县人民医院申请执行张九强、张九德为医疗服务合同纠纷一案，案号（2021）豫1322执2649号，在执行过程中，被执行人张九强、张九德已履行完毕了申请人申请执行（2021）豫1322民初1455号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2649号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年九月九日书记员  毛寅飞
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3561号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。负责人:刘建康，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权） ：陈小丽，系该行职员。   被告：沈光栋，男，1979年1月26日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告沈光栋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人陈小丽、被告沈光栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、信用卡申请及审批情况2015年2月1日，被告向原告申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告授信被告的额度为70000.00元。二、信用卡的使用情况被告激活并开始使用信用卡后出现逾期未还款情形，截至2021年6月30日止，尚欠透支本金70711.19元、透支利息15527.71元，费用34693.62元。三、诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告截止2021年6月30日的信用卡欠款总额121202.52元（其中，透支本金70711.19元、透支利息15527.71元，费用34693.62元），并支付2021年7月1日至实际清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）、按月计收复利；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告透支消费后，未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金及透支利息。对原告要求被告偿还透支本金及透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，庭审中原告明确为被告逾期产生的违约金，但原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而无其他证据证明与被告达成调整协议，故对费用的请求，本院不予支持。原告提出按日利率万分之五按月计算复利，其标准合同并无约定，且没有提供明确的计算基数，对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告沈光栋于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行支行的欠款共计86238.90元（透支本金70711.19元、透支利息15527.71元）；同时还应支付以本金70711.19元为基数，自2021年7月1日至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1362.03元，由被告沈光栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员    金忠明   二〇二一年九月六日   法官助理    曹先敏书  记  员   向得翠   - 1 –
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17912号原告：钟某臣，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱杰，浙江万宝律师事务所律师。被告：临沂谭某路汽摩运营管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：谭某路。原告钟某臣与被告临沂谭某路汽摩运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告钟某臣于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某臣撤诉。案件受理费588元（已减半），由钟某臣负担。审判员  陈士祥二〇二一年九月八日书记员  李 宁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执2436号董书林、江苏沃荷乳胶科技股份有限公司：申请执行人董书林与被执行人江苏沃荷乳胶科技股份有限公司工资争议执行一案，被执行人江苏沃荷乳胶科技股份有限公司已缴纳执行款63583元及执行费854元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年九月十五日
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初6984号 原告：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，统一社会信用代码125002214504805667。法定代表人：冯胜梅，该医院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹宵，男，该院工作人员。被告：陈淑，女，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈林泽，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：沈显杰，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。原告重庆市长寿区人民医院与被告陈淑医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告重庆市长寿区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区人民医院撤回起诉处理。   审    判    员      邓  爽                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2770号上诉人（原审被告）：范姝宏(曾用名范莹)，女，汉族，1986年8月12日出生，住海城市。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晨，女，汉族，1985年11月7日出生，住海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。原审被告：李忠森，男，汉族，1987年1月26日出生，住辽宁省辽中县。上诉人范姝宏因与被上诉人陈晨，原审被告李忠森民间借贷纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院(2021)辽0381民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范姝宏上诉称：原审判决错误，请求二审法院依法改判。（不服数额233500元）。事实与理由：原审已认定债务不属于夫妻共同债务，上诉人没有意见。但判决：范姝宏在二被告夫妻共同财产中被告李忠森份额内承担连带责任，上诉人有意见，判决的主文与原审法定的债务不属于夫妻共同债务相矛盾。陈晨已经对还贷车辆进行了财产保全，李忠森用借款还贷部分完全可以通过法院强制执行予以解决，再判决上诉人在夫妻共同财产中李忠森份额内承担连带责任系错误的，请二审予以纠正，改判上诉人对于涉案债务不承担连带责任，驳回陈晨对上诉人的全部诉讼请求。陈晨辩称，服从一审判决，维持原判。一审法院判决上诉人应在共有财产中被告李忠森份额内承担连带责任，并无不当。李忠森述称，车辆不属于夫妻共同财产，应改判上诉人不承担连带责任。陈晨向一审法院起诉称：二被告系夫妻关系，被告共同开办车场等生意，急需资金于2019年7月8日向原告借现金20万元，由被告出具借条，约定于2020年1月1日偿还借款；于2019年9月24日向原告借现金30万元，由被告出具借条；于2019年10月1日向原告借现金10万元，由被告出具借条；于2020年6月9日向原告借现金10万元，由被告出具借条。被告借款期间，原告多次找被告索要借款，被告偿还部分借款，尚欠借款本金467000元，至今分文未付，故诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告借款467000元及利息；2、二被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告李忠森、范姝宏系夫妻关系。被告李忠森分别于2019年7月8日向原告借现金20万元，由被告出具借条，约定于2020年1月1日偿还借款；于2019年9月24日向原告借款30万元，由被告出具借条；于2019年10月1日向原告借款10万元，由被告出具借条；于2020年6月9日向原告借款10万元，由被告出具借条。被告李忠森陆续偿还原告部分借款，双方于2020年11月14日通过微信确定尚欠本金50万元并约定每年利息为2万元，即年利率4%。现被告尚欠原告借款本金467000元。被告李忠森借款用于海城市西柳镇奥龙汽车服务中心经营及偿还二被告共有车辆贷款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告李忠森偿还借款467000元，原告提供了被告李忠森为其出具的借条及陆续偿还部分借款的转账记录和被告李忠森自认向原告借款的录音资料，足以证明借款事实的存在，同时，被告李忠森对原告主张的借款数额表示承认，故原告要求被告李忠森偿还借款467000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张利息一节，根据原告与被告李忠森的微信记录中载明的50万元每年利息2万元，可认定双方于2020年11月14日将利息约定为年利率4%，该约定未超出相关法律规定，故应自2020年11月14日起至实际给付之日止按年利率4%计算给付利息。关于原告要求被告范姝宏与被告李忠森承担共同还款责任一节，因原告提供的借条均系被告李忠森为其出具，被告范姝宏并未在借条中签字且其否认对案涉借款知情，故该债务认定为夫妻共同债务证据不足，故关于原告该项请求，该院不予支持。关于被告辩称海城市西柳镇奥龙汽车服务中心系与原告合伙经营一节，因被告两次庭审自认与被告录音均自相矛盾且被告向原告出具了借条，被告提供的证据不足以证明其与原告系合伙关系，故对于被告主张其与原告系合伙关系不予认定。鉴于最高检第二十八批第110号指导性案例明确夫妻共债应由审判程序认定，不得在执行程序中直接追加，同时本案中被告李忠森借款部分用于偿还二被告夫妻共有车辆贷款，因此被告范姝宏应在二被告夫妻共有财产中李忠森份额内承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李忠森于本判决生效后十日内偿还原告陈晨借款本金467000元，并自2020年11月14日起至实际给付之日止按年利率4%计算给付利息；二、被告范姝宏在二被告夫妻共有财产中被告李忠森份额内承担连带责任；三、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。案件受理费4153元，保全费2855元，共计7008元，由被告李忠森承担。此款原告已垫付，被告李忠森在履行本判决确定义务时加付7008元给付原告。二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，不属于夫妻共债，未举债一方依法不应承担还款责任。二审争议焦点为：在不属于夫妻共债情形下，上诉人范姝宏是否应当在夫妻共有财产中被告李忠森份额内承担连带责任。关于此项上诉主张，案涉债务已明确为李忠森个人所负债务，范姝宏不应承担案涉款项的还款义务，一审法院判决范姝宏应当在夫妻共有财产中被告李忠森份额内承担连带责任，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上所述，范姝宏的上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持海城市人民法院(2021)辽0381民初3927号民事判决第一项；二、撤销海城市人民法院(2021)辽0381民初3927号民事判决第二项；三、驳回陈晨的其他诉讼请求。二审案件受理费4803元，由李忠森负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年九月二十六日法官助理  刘雪飞书 记 员  高馨宁
重庆市潼南区人民法院民事裁定书（2021）渝0152财保128号解除保全申请人（原申请人）：重庆市潼南区地茂农资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号（1-3号），统一社会信用代码91500223MA60E8HH3K。法定代表人：陈**洪，经理。    委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。    被申请人：重庆盆博农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇刘家村3社刘家坝（西拓金属制品公司办公楼二楼），统一社会信用代码91500223MA5U8L3M30。法定代表人：岳明杨。重庆市潼南区地茂农资有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全重庆盆博农业科技有限公司价值2.8万元的财产。本院作出（2021）渝0152执保632号执行裁定，将重庆盆博农业科技有限公司在重庆农村商业银行（账户1XXXX5）以2.8万元为限予以额度冻结。2021年7月26日，重庆市潼南区地茂农资有限公司向本院提起诉讼，该案已经调解结案。现解除保全申请人重庆市潼南区地茂农资有限公司向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市潼南区地茂农资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市潼南区地茂农资有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     夏海波  二〇二一年九月十六日 法  官  助  理     独玉洁书     记    员    刘科壮  - 1 -