wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1589号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐胜昔，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]1412号起诉书指控被告人徐胜昔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年7月21日23时50分许，被告人徐胜昔酒后驾驶苏ADXXXX小型轿车途经G15高速公路后沿上海市嘉定区安亭镇秦安路由南向北行驶至泽普路北约20米处遇民警设卡检查，徐胜昔为逃避检查，闯卡驶离，后在秦安路、泽普路北约100米处，被追缉而至的民警抓获归案。经鉴定，徐胜昔血液中乙醇含量为1.84毫克/毫升，达到醉酒程度。徐胜昔到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为徐胜昔具有如实供述、自愿认罪认罚、逃避检查、在高速公路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处徐胜昔拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。被告人徐胜昔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐胜昔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐胜昔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢937号申请执行人：赵锋林，男，汉族，1985年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：左秀娟，女，汉族，1988年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：崔建林，男，汉族，1984年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人赵锋林与被执行人左秀娟、崔建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）甘0702民初12251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告左秀娟、崔建林于本判决生效后三十日内共同偿还原告赵锋林借款80000元；二、案件受理费900元（已减半收取），由被告崔建林、左秀娟负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。该判决书生效后，被执行人左秀娟、崔建林未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵锋林已向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年5月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年5月24日、2021年6月25日、2021年8月9日、2021年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人崔建林名下登记有甘Ｇ7××××黑豹牌车辆，该车辆逾期未检验，已达到报废标准。4.2021年5月6日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产信息。5.2021年5月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。6.2021年9月17日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人左秀娟、崔建林长期未在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。7.2021年9月23日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。本案执行标的80900元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，该车辆逾期未检验，已达到报废标准。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  杨 凯审判员  李 萍二〇二一年九月二十八日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执516号申请执行人：蒲爱纯，女，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：陈海艳，女，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人蒲爱纯与被执行人陈海艳民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2021年5月28日作出（2021）湘1228民初663号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈海艳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲爱纯向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月9日依法立案执行。本院在执行蒲爱纯与被执行人陈海艳民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人陈海艳送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年8月9日向申请执行人蒲爱纯送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月11日提起总对总网络财产查控，被执行人陈海艳有存款，本院于2021年8月13日对存款账户予以冻结，但该账户已被其他法院冻结，本院系轮候冻结，暂时无法处置；2021年9月23日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年8月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，在芷江侗族自治县辖区内没有房产记录，申请执行人向本院提供财产线索，被执行人陈海燕名下有房产坐落于衡阳市珠晖区湖北里5号201，不动产单元号：430405003002GB00158D00010001，建筑面积为82.96平方米，本院于2021年8月23日委托衡阳市雁峰区人民法院对该房产予以查封，但该房产已由雁峰区人民法院首查封，本院系轮候查封，因此该房产暂时无法处置；于2021年8月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,经查，被执行人陈海艳在芷江侗族自治县辖区内没有缴存记录，但被执行人陈海燕在雁峰区有缴存记录，已被其他法院予以冻结，本院因此无法处置；2021年9月29日对被执行人陈海艳适用限制高消费措施，2021年9月24日纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初663号民事判决书，判决如下：一、陈海艳尚欠蒲爱纯借款本金18万元，尚欠的借款利息为2018年3月6日至2019年6月6日止计息2万元，以及2020年7月31日起至借款本金18万元偿清之日止的利息按月利率1%计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1950元，执行费2900元，由陈海艳负担。截止2021年9月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十九日书记员 李 军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10684号申请执行人：陆丹燕，女，汉族，1987年10月19日出生。被执行人：上海大自然投资发展有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行陆丹燕与上海大自然投资发展有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海大自然投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2021)办字第2408号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海大自然投资发展有限公司钱款人民币78，632.39元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 洁审 判 员 徐 强法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20286号申请执行人：左家庆，男，1997年1月15日出生，满族，住辽宁省。被执行人：上海首约企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王爱华，执行董事。左家庆与上海首约企业管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2021)办字第817号裁决书已发生法律效力。因义务人上海首约企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人左家庆向本院申请执行。本院于2021年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费152元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年8月1日向上海首约企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在招商银行南京城西支行、南京南昌路支行的账户存款均被冻结，未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券、网络存款等可供执行的财产。三、2021年8月17日向被执行人发出限制消费令。另经实地调查，被执行人已从上海市浦东新区川沙路XXX号XXX-XXX室迁移，去向不明。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海首约企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 陈建军审 判 员 安文琪法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9214号上诉人(原审被告)：顾诗棋，女，1991年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶文磊，女，1985年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陶剑鸣，男，1952年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：石敏，女，1961年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陶秋霞，女，1954年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：徐晶，女，1994年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：沈培华，女，1976年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：王沈涵，女，2009年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：沈培华，系被上诉人王沈涵之母。上诉人顾诗棋因与被上诉人陶文磊、陶剑鸣、石敏、陶秋霞、徐晶、沈培华、王沈涵共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初10137号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上顾诗棋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙斌书记员  包翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4694号原告：贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道姜家寨19号地块，统一社会信用代码91520382MA6HKQ7406。法定代表人：龚旭斌，该公司总经理。被告：刘海，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司诉被告刘海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司法定代表人龚旭斌到庭参加诉讼；被告刘海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金、违章款及修理费8050元（租金6600元、修理费400元、违章费用1050元）。2.判令由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2021年5月8日，被告在原告处租赁别克汽车一辆，双方约定每日租金为400元，被告使用该车辆至2021年5月24日，合计15天，应付租金6000元；被告还车时，发现后杠需要腻子补漆，原告给被告说明修理费需要400元后开去进行修理；5月31日，被告又在原告处租赁大众宝来汽车一辆，双方约定每日租金300元，被告于2021年6月2日还车，合计2天，应付租金600元，合计7000元。被告在原告处租赁车辆使用，前后共造成违章9分，罚款150元，按照合同约定，违章100元1分加罚款150元，合计1050元。以上合计8050元，至今未支付。被告期间一直以没钱为由，拒不支付该费用。为维护原告的合法权益，特请求判如所诉。被告刘海未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月24日，原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司与被告刘海签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告在原告处租赁车牌号为贵Ｃ×××××的别克汽车一辆，租赁期限为2021年5月8日10时48分至2021年5月24日14时52分，日租金400元；处理车辆违章的费用由被告承担（含应缴罚款和驾照每扣一分100元的款项）并支付给原告，车辆租赁期间发生损坏维修费用低于2000元则由租车人承担该维修费用。被告刘海租赁使用该车辆期间，分别于2021年5月20日因违章被扣3分、罚款50元，于2021年5月21日被扣3分、罚款50元。贵Ｃ×××××号车辆租期届满后，被告又在原告处租赁其他车辆使用。2021年6月，经双方在微信中进行对账，被告认可应付给原告车辆租金6600元、修理费400元，并另付车辆违章费用。因原告催促被告付款无果，遂诉来本院主张其请求。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行义务。双方签订合同后，原告按照合同约定履行了交车义务，被告也应按照合同约定履行相关款项。经双方对账确认，被告刘海认可差欠原告车辆租金6600元、维修费用400元，应及时支付，原告该两项诉请，本院予以支持。关于原告主张的车辆违章费用，被告租赁期间造成车辆违章两次，被罚款共计100元，共计扣6分，按照合同约定，被告应向原告支付违章的罚款100元及违章的违约金600元（6分×100元/分），超出部分无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海在本判决生效后10日内支付原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司租金6600元、修理费400元、违章罚款100元、违约金600元，合计7700元；二、驳回原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二一年九月三日书记员  张贤彬
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保307号本院综合审判庭：你庭移送的申请人陈梅与被申请人黄宗敏执行保全一案，经本院强制执行，已保全完毕（保全清单详见附件）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0107刑初866号被告人缪静、王德好、王星、陶永富开设赌场一案，本院于2021年9月15日作出(2021)沪0107刑初866号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此裁定补充如下：原判决书中第七页第十二行：“至2022年11月9日止”现更正为“至2021年11月9日止”。原判决书中第七页第十七行：“至2022年10月9日止”现更正为“至2021年10月9日止”。原判决书中第七页倒数第二行：“至2022年10月9日止”现更正为“至2021年10月9日止”。审 判 长  薛依斯人民陪审员  董茶仙人民陪审员  浦 艳书 记 员  詹 琪附：相关法律条文无法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8511号原告：严芬，女，1972年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室，统一社会信用代码91320800792320802J。法定代表人：芮有华，该公司总经理。原告严芬与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称：新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告严芬到庭参加诉讼，被告新苑房产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金59566.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场4层4282室房屋，总价款305000元，合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。根据合同第8条约定房屋于2014年12月31日前交付使用，第15条约定被告应当在商品房交付后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。被告迟延到产权登记机关备案的行为已构成违约，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告新苑房产未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场4层4282室房屋，总价款305000元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，2020年9月16日到产权登记机关进行备案。庭审后，被告新苑房产向本院提交书面意见一份，认为原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款305000元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2014年12月31日交付，但被告直至2020年9月16日才向产权登记机关提交符合条件的备案资料，已构成违约。现原告要求被告承担逾期办证违约金，符合法律规定，考虑到被告违约时间较长，结合被告未及时备案给原告造成的损失情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告向原告支付逾期办证违约金46970元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严芬一次性支付逾期办证违约金46970元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  叶一舟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执838号申请执行人:崔翔，男，汉族，1992年8月1日出生，住淮安市洪泽区。被执行人:王蔚，女，汉族，1989年9月27日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人崔翔与被执行人王蔚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）苏0813民初751号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王蔚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔翔借款24000元及利息898元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告王蔚负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年9月29日达成和解协议。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执838号案件的执行。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年九月三十日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6958号申请执行人：彭宗信，男，1950年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被执行人：徐宏，女，1951年7月13日出生，汉族，天津市出租汽车公司退休职工，住天津市津南区。被执行人：彭忠义，男，1955年10月15日出生，汉族，二十七中学退休教师，住天津市津南区。本院在执行彭宗信与徐宏、彭忠义借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帅审判员 李 颖审判员 张 瑞二〇二一年九月二十八日书记员 尹薪婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3207号原告：郁培生，男，1963年2月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：张敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杨燕，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被告：吴江河，男，1989年10月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务律师。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，该公司经理。委托诉讼代理人：龙超州，贵州公鑫律师事务所律师。被告：贵州新星建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北九龙路。法定代表人：邓元龙，任职情况不详。被告：阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥大众创业万众创新产业园A3层。负责人：吕炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪雨，男，该公司意健险理赔岗员工。委托诉讼代理人：周磊，男，该公司理赔负责人。原告郁培生与被告吴江河、贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司、贵州新星建筑工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。审理中，原告郁培生变更诉讼请求为：确认本案被告为侵权主体。2021年9月15日，原告郁培生以还需治疗，产生医疗费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁培生撤诉。案件受理费5930元，已减半收取计2965元，应收取50元，由原告郁培生负担。本院退还原告2915元。审 判 员 饶和秀二〇二一年九月十六日法官助理 杨婷婷书 记 员 王 昆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2198号申请执行人：郑建华，男，1962年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：罗竹璪，男，1971年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人郑建华与被执行人罗竹璪民间借贷纠纷一案,申请执行人于2021年4月12日依据本院作出的已经发生法律效力的(2021)沪0107民初1436号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款本金人民币53800元以及支付利息人民币16600元；二、支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人未到庭，但来电称本案已申诉，目前正在审理中。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户10个，并扣划银行存款人民币2685元，除此之外上述银行账户暂无可供执行的存款余额。执行中，本院依法冻结了被执行人公积金账户，因暂未符合公积金相关提取条件而暂无法处置。执行中，本院轮候查封了被执行人名下上海市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室的房产及名下号牌为沪AZXXXX的机动车一辆，但皆因系轮候查封故本案无处置权，申请执行人可以向有处置权的法院申请参与分配。执行中，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、其他在沪其他房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、工作记录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文无法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2379号之二申请人：盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），住所：上海市宝山区。主要负责人：李雄，执行事务合伙人委派代表。被执行人：高翔，男，汉族，1982年3月9日生，住泰州市高港区。关于申请执行人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏1283民初4047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人高翔于判决生效之日起十日内偿还原申请执行人顾静借款126855.08元及利息（以74500元为基数，自2019年5月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，保全费1254元，保全担保费500元，公告费560元，合计5552元（申请执行人已预交），由原申请执行人顾静负担720元（案件受理费2518元于判决生效后退还原申请执行人，其他诉讼费合计2314元于判决生效后，向被执行人收取后退还原申请在回信人），被执行人高翔负担4832元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金126855.08元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担本案执行费用。本院已立案执行，后盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）申请变更为本案申请执行人，本院依法裁定予以准许，被执行人及原申请执行人未提出异议。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年4月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了相关法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月22日、4月23日、6月22日、8月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月17日，本院至被执行人的户籍所在地泰州市××××××××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。物业工作人员反映，被执行人并不居住上述地址，上述地址为被执行人的父亲所有并实际居住。5.2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月30日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4047号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月一日法官助理 肖 伟书 记 员 李 璇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4201号申请执行人：李昇，男，1974年1月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：刘军，男，1962年6月21日生，汉族，户籍地北京市。原告李昇与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初22623号民事调解书已经发生法律效力。权利人李昇于2021年6月3日向本院申请执行，要求义务人刘军支付欠款人民币200,000元及债务利息。本院受理后，于2021年6月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘军名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人刘军名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法对被执行人刘军采取限制高消费措施，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4496号之二十二申请执行人张洪军，男，汉族，1964年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。被执行人汪珍，男，汉族，1968年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。委托代理人汪安治，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。系被执行人汪珍叔叔。申请执行人张洪军与被执行人汪珍民间借贷纠纷一案，我院做出的(2020)甘0702民初5057号民事判决书已发生法律效力。被告汪珍偿付原告张洪军借款10000元，支付利息1800元（自2017年3月25日至2020年3月25日，本金10000元，年利率6%），合计11800元，于本判决生效后三十日内一次性付，并支付利息至本判决书确定的义务履行期限届满之日止。案件受理费95元，公告费560元，合计655元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。本案在执行过程中，申请执行人张洪军与被执行人汪珍双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人汪珍偿付申请执行人张洪军借款10000元，支付利息1800元，承担诉讼费95元、公告费560元，合计12455元，本院依法扣划被执行人汪珍名下存款1565.64元，当庭履行2000元，下剩案件款8889.36元，自2021年10月起，每个月30日前付2000元，直至案件款付清为止。申请执行人张洪军自愿撤回对（2021）甘0702执4496号案件的执行；被执行人汪珍逾期付款，申请执行人张洪军有权于2022年4月30日后按照原法律文书恢复强制执行。故申请执行人张洪军以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4496号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年九月二十四日书记员  张海龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1494号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。被执行人：朱卫国，男,1972年10月27日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：程孝霞，女,1970年6月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭大伟，男,1981年3月13日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王小妮，女,1982年4月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张某，男,1979年6月18日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭志霞，女,1978年11月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，朱卫国，程孝霞，郭大伟，王小妮，张某，郭志霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏治国审判员  胡 伟审判员  陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员  刘 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16490号原告：周怡，女，1972年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王飚，男，1975年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈香君，男，1981年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周怡与被告王飚、被告陈香君确认合同无效纠纷一案中，原告周怡于2021年9月13日以原告将通过庭外和解方式，就本案所涉纠纷与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周怡撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3329号申请执行人：上海禹鸿模具材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴树坤，总经理。被执行人：上海皎驰机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈发军。原告上海禹鸿模具材料有限公司诉被告上海皎驰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13557号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年5月25日立案执行。申请执行人要求被执行人偿付货款90,000元及利息(以90,000元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月25日通过邮政特快专递向被执行人上海皎驰机械设备有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而退回。经调查，被执行人已停止经营，本院已依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海皎驰机械设备有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16777号原告：上海易而宜文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈汉臣，执行董事。委托诉讼代理人：黄璞虑，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：是轶群，上海星瀚律师事务所律师。被告：北京学为贵教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘洪波。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥。原告上海易而宜文化传播有限公司(以下简称易而宜公司)与被告北京学为贵教育科技有限公司(以下简称学为贵公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制进行审理。原告易而宜公司诉称：其系一家国内知名的出国留学一对一培训机构，在学生和家长等消费群体中有着极高的口碑和人气。原告创立的教育品牌“小站”专注于为出国留学生提供专业的托福、雅思、SAT、GRE等科目的一对一培训，同时配以全过程留学咨询服务，致力于打造一站式线上留学服务平台。“小站”品牌创立至今近10年已经在国内留学教育市场扎稳脚跟，截止至2018年“小站”品牌已有超过1,000万名注册用户，15万名付费学员。原告在2013年8月7日在第41类教育、教育信息等服务上注册“小站教育”商标；在2014年10月21日在第41类教育、教育信息等服务上注册“小站”图文商标；在2019年11月7日在第41类教育、安排和组织培训班等服务上注册“小小站”商标；在2019年3月21日在第16类教学材料等商品上注册“小站雅思”商标。原告前述商标现仍在有效期之内。原告发现在被告百度公司经营的百度网站上以“小站雅思”作为关键词进行搜索时，搜索结果中频繁出现域名为guixue.com的网站，该网站标题为“小站雅思-专注雅思培训15年快速冲刺6.5+报名立减2000”，均标注有“广告”的字样。点击进入该网站后，却发现实际为被告学为贵公司经营控制的网址，网站内容为学为贵公司宣传推广其雅思培训服务。学为贵公司与原告同为留学教育培训机构，明知原告系“小站”品牌及相关商标权利人，却未经原告许可擅自将“小站”作为百度竞价排名关键词和网站标题，因此获取应属于原告的竞争优势，吸引网络用户点击其网站以增加学为贵公司的交易机会，侵害原告注册商标专用权，同时构成不正当竞争行为。百度公司作为百度网站的经营者，提供有偿的百度推广服务却未对学为贵公司提交的关键词尽到合理的注意义务，对学为贵公司的侵权行为起到帮助作用。故两被告构成共同侵权，应当承担相应民事责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即停止侵害原告注册商标专用权及不正当竞争行为；2.两被告共同赔偿因侵权行为对原告造成的经济损失共计300,000元；3.两被告共同赔偿原告的本次维权开支共计52,210元；4.被告学为贵公司在其域名为guixue.com的官网首页显著位置刊登声明，消除因其侵权行为产生的不良影响，内容须事先经原告审核。本院经审查认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述条款规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告并未提供证据证明侵权行为地、侵权商品的储藏地或者扣押地在本院辖区内，而两被告住所地均位于北京市海淀区，亦不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，属知识产权民事案件。根据相关规定，北京市海淀区的一审知识产权民事案件由北京市海淀区人民法院管辖，故本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 霞法官助理  王 茜书 记 员  韦颖莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4909号申请执行人：苗存利，男，汉族，1987年10月30日出生，住址:河南省商丘市睢阳区。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人苗存利与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第242号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人苗存利与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第242号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3159号申请执行人姜玉红，女，1963年1月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人任飞，男，1992年3月6日生，汉族，住宜兴市。姜玉红与任飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）苏0282民初3373号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：任飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜玉红借款18000元并承担该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际给付之日止的利息。案件受理费148.50元，由任飞负担。因任飞未履行上述判决确定的义务，申请执行人姜玉红向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人任飞电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人任飞未实际履行。2、本院于2021年6月24日、2021年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人任飞名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年6月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人任飞名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年7月15日对被执行人任飞适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年8月18日至被执行人任飞住所地西渚镇溪东村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年9月24日电话约谈申请执行人姜玉红，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十六日书记员  周 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35030号原告：费敏，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：沈友苗，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告费敏与被告沈友苗不当得利纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告费敏于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费敏撤诉。审 判 员 陈献茗法官助理 沈 璐书 记 员 赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金生。再审申请人孙云斌因与被申请人孙金生土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一审法院、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销一、二审判决；再审本案，驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。孙金生未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与孙金生签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且孙金生亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付孙金生并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢193号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：潘有棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛，男，系该公司员工。被执行人：常芳，女，1980年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈俊刚，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与常芳、陈俊刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案受理后，1、本院于2021年5月7日向被执行人常芳、陈俊刚送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人常芳、陈俊刚名下相关财产信息，无可供执行的财产；3、本院依法传票传唤被执行人常芳、陈俊刚，其无正当理由未到院；5、本院已将被执行人常芳、陈俊刚纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；6、本案申请执行标的额3489776.2元，执行费37298元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱家勇审 判 员 徐国宏审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十九日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22087号之一原告：浙江我武商务咨询有限公司，住所地德清县阜溪街道志远北路XXX号。法定代表人：王立红，执行董事。委托诉讼代理人：霍丹丹，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海雷动之星文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何小莉。原告浙江我武商务咨询有限公司与被告上海雷动之星文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江我武商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预缴)，由原告浙江我武商务咨询有限公司负担。审判员 陈 晔书记员 王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
-1-内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0724民初1709号原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。负责人：于胜，支行行长。委托诉讼代理人：韩晓光，客户经理。被告：索拉热，男，1990年8月17日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告索拉热金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行于2021年9月22日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行撤回起诉处理。审判员  巴米尔二〇二一年九月三十日-2-书记员  哈布热附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初19537号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李颖，女，汉族，1982年1月10日出生，住山西省大同市。被告：大同市城区嘻嘻哈哈童装店，住所地大同市。经营者：李颖。被告：刘培芳，女，汉族，1963年10月19日出生，住山西省大同市。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告李颖、大同市城区嘻嘻哈哈童装店、刘培芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告上海唯渡网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海唯渡网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  缪景好书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18111号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：张瑞青，女，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告张瑞青、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理中，原告恒源祥(集团)有限公司以与被告张瑞青已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2091号宁乡市卫生健康局、周水兰、李小兰：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周水兰、李小兰的（2015）宁非诉审字第00721号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费49192元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月13日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1402民初1513号原告：何德新，男，1979年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：陆继璋，崇左市江州区法律服务中心法律工作者。被告：刘保生，男，1963年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告何德新与被告刘保生宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何德新为了邻里之间的睦邻友好关系，于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，何德新在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何德新撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由何德新负担。审 判 员 黄红才二〇二一年九月六日法官助理 杨 力书 记 员 邓泓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1130号之一被执行人周涤春，男，1970年1月14日出生，汉族，住常宁市宜阳镇。本院在执行被执行人周涤春罚金（责令退赔）一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406刑初9号刑事判决书所确定的内容，被执行人周涤春应缴纳罚金400000元并退赔集资款53499718元。本院于2021年8月12日依法立案执行，2021年8月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令等，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2021年8月17日、9月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人周涤春无足额财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。2021年9月23日对被执行人周涤春采取限制消费令强制措施。因被执行人周涤春暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0406刑初9号刑事判决书中对被执行人周涤春罚金（责令退赔）的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十九日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3659号申请执行人：刘昌瑞，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：章长茂，男，1969年12月24日生，汉族，户籍地福建省。原告刘昌瑞与被告章长茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2020)沪0113民初19728号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告章长茂应支付原告刘昌瑞欠款人民币120576元及迟延履行的债务利息。因被告章长茂未按上述生效法律文书履行义务，原告刘昌瑞向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行的其他财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 秋之青法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1665号侯鑫文：本院立案执行的申请侯鑫文罚金一案，被执行人侯鑫文已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年九月三十日法官助理  曾俊喆书 记 员  曹 鑫
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执991号被执行人：毛文杰，男，1997年2月6日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：李刚，男，1994年8月29日生，汉族，住四川省夹江县。本院执行的追缴毛文杰、李刚罚金及违法所得一案，四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为追缴毛文杰罚金3000元、李刚罚金2000元、李刚违法所得200元，上缴国库。本案在执行过程中，依法查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询并经传统调查，二被执行人目前均无财产可供执行。本院已将被执行人毛文杰、李刚纳入失信被执行人员名单并采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执991号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年九月一日书记员  易玉宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19362号申请执行人：郝钟亮，男，1991年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军。申请执行人郝钟亮依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初13094号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币18,333.29元，支付违约金30,000元，并支付案件受理费556元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向城市社区服务集团(西安)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。三、向被执行人的法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、至被执行人的住所地查找被执行人及其法定代表人，均未果。经与申请执行人短信约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初13094号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5341号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：武汉多科玛精密机械有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈波。被执行人：陈波，男，1986年1月9日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。被执行人：陈哲，男，1991年3月10日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告武汉多科玛精密机械有限公司、陈波、陈哲融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14157号民事判决书确认：被告武汉多科玛精密机械有限公司、陈波、陈哲应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金及逾期利息总计366,564.76元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告武汉多科玛精密机械有限公司、陈波、陈哲未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院于二〇二一年七月十二日立案执行，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人武汉多科玛精密机械有限公司、陈波、陈哲发出执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉多科玛精密机械有限公司、陈波、陈哲名下的财产。三、向被执行人武汉多科玛精密机械有限公司、陈波、陈哲发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人武汉多科玛精密机械有限公司、陈波、陈哲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9827号之三原告：上海迅竹电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：湖南博泰供应链管理有限公司，住所地湖南省。法定代表人：荆新生，董事长。被告：深圳市博科供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：荆新生，董事长。上述两被告之共同委托诉讼代理人：杨丽，广东富美律师事务所律师。原告上海迅竹电子科技有限公司与被告湖南博泰供应链管理有限公司、深圳市博科供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案于2021年9月1日依法转为普通程序(独任制)审理。原告上海迅竹电子科技有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迅竹电子科技有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)、财产保全费2，270元，均由原告上海迅竹电子科技有限公司负担。审判员 王 蕾书记员 洪晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢684号申请执行人：李林，男，1987年6月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张扣娣，女，1955年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张银娣，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人李林与被执行人张扣娣、张银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4574号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款22,000元。因义务人张扣娣、张银娣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李林向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张扣娣、张银娣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前已扣划被执行人名下银行存款并发还11,405.34元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张扣娣、张银娣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11958号之一原告湖南火焰金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道蓝天路湘浩物流园C3-4号门面。法定代表人谢洪洋。委托诉讼代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被告中建建科重型机械股份有限公司，住所地长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园B1栋202房。法定代表人王少何。本院在审理原告湖南火焰金属材料有限公司诉被告中建建科重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南火焰金属材料有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南火焰金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南火焰金属材料有限公司撤诉。案件受理费4820元，减半收取2410元，财产保全申请费1693元，共计4103元，由原告湖南火焰金属材料有限公司负担。审 判 员  吕 鸣二〇二一年九月二十六日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9068号原告：陈田田，女，1971年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韩蕾，女，1975年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：汪平，男，1962年8月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈田田与被告汪平、韩蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告陈田田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈田田撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十六日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
杭州市上城区人民法院民事判决书（2021）浙0102民初5564号        原告：葛瑞君，女，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。                委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：许宇风，浙江天杭律师事务所执业律师。                被告：施晓辉，男，1971年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。                原告葛瑞君与被告施晓辉民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年8月4日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑胡波到庭参加诉讼。被告施晓辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告葛瑞君向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金20000元；2．被告支付以未还本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至借款实际还清之日止的逾期还款利息损失；3．被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的逾期还款利息损失自2021年8月4日起按年利率3.85％标准计算至借款还清之日止。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                原告葛瑞君于2019年5月9日向被告施晓辉尾号为1843的银行账户转账50000元，附言“出借款”。被告于2019年5月20日向原告银行账户转账30000元。庭审中，原告陈述被告当时以急用为由向其借款50000元，承诺一周还款，并将身份证照片通过微信发送给原告，此后被告归还30000元，余款20000元经多次催讨至今未还。                本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告转账50000元，并附言为出借款，被告未举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。现被告未全额还款。原告诉请要求被告归还尚欠借款20000元，并以未还借款本金为基数，按年利率3.85％标准支付自2021年8月4日起计算至借款实际还清之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告施晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告葛瑞君借款本金20000元，并以未还借款本金为基数，按年利率3.85％标准支付自2021年8月4日起至借款实际还清之日止的利息。                如果被告施晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取150元，由被告施晓辉负担。                原告葛瑞君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施晓辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员郭淑婷    二O二一年九月三日            书记员操惠慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2644号申请执行人：宜兴市四友电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282MA1MNTC18N。法定代表人：庄勇，该公司总经理。委托代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人：江苏长鑫线缆科技有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞路118号，统一社会信用代码91320282MA1WTKJNXX。法定代表人：胡静。被执行人：胡静，女，1976年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。宜兴市四友电工材料有限公司（以下简称四友公司）与江苏长鑫线缆科技有限公司（以下简称长鑫公司）、胡静买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏0282民初9151号民事判决书已发生法律效力，因长鑫公司、胡静未履行生效法律文书确定的义务，四友公司公司向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月28日通过短信送达形式向被执行人长鑫公司、胡静送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人长鑫公司、胡静未实际履行。2、本院于2021年5月27日、同年5月28日、同年9月6日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ9××××、苏ＢＨ××××的车辆两辆，本院已查封，但无法查找，前述车辆查封到期日为2023年7月12日，若申请执行人需要继续查封，应当在查封到期前向本院提交继续查封申请，除此被执行人无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2021年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月6日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初9151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月七日书记员  张 乐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督333号申请人：长沙郦晶物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道花明北路水晶郦城A1栋。法定代表人：何小燕，该公司总经理。委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：詹峥，男，1991年02月07日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙郦晶物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人长沙郦晶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙郦晶物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初10227号申请人：邵洪明，男，1965年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李俊，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：裴少锋，男，1971年8月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：赵瑾瑾，女，1971年11月16日出生，汉族，住宜兴市。申请人邵洪明与被申请人裴少锋、赵瑾瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案受理。申请人邵洪明向本院申请财产保全，请求对被申请人裴少锋、赵瑾瑾名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邵洪明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴少锋、赵瑾瑾在银行的存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年九月十六日书记员  王亚琪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1025号之一申请执行人：李善跃，男，汉族，1954年6月30日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：周长庚，男，汉族，1955年7月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李善跃与被执行人周长庚买卖合同纠纷一案,本院作出的作出的（2019）湘1002民初2996号民事调解书。由于被执行人周长庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李善跃于2021年3月17日向本院申请强制执行。申请执行的债权情况：被执行人周长庚于2020年12月31日前应支付李善跃水泥款270000元，负担案件受理费1765元、申请执行费3950元，以上合计金额275715元。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下：一、2021年3月，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、本院分别于2021年3月发起总对总网络财产查控，查询被执行人周长庚的银行存款、金融理财产品、工商、保险、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，本院向郴州市住房和城乡建设局下达协执冻结应付给周长庚的工程款被执行人银行账户无存款，无其他可供执行财产。三、2021年3月本院向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人周长庚住房公积金，无可供执行的财产。四、2021年8月，本院对被执行人周长庚采取了限制高消费措施。五、2021年9月，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未在规定的期限内提供财产线索。本案实现的债权情况：截止2021年9月14日，本案债务均尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周长庚的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索，申请执行人未提供被执行人周长庚其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月十四日书记员  黄雅萱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初6001号之二 原告：彭亮，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石小洪，重庆远博律师事务所律师。被告：张学琴，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告彭亮与被告张学琴合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告彭亮于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭亮负担。   审 判 员  史春亚 二〇二一年九月十八日 法官助理  王小凤书 记 员  王  倩  - 1 -
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1547号原告：周福飞，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：胡柳，女，1978年11月21日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李冬兰，女，1981年8月3日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。原告周福飞与被告胡柳、李冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，周福飞于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，周福飞申请撤回对胡柳、李冬兰的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周福飞撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周福飞负担。审判员  邓国金二〇二一年九月二十六日书记员  成雅萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6126号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：何雨菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：张盼丽，女，1983年5月9日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被执行人：曹建攻，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被执行人：汝州市巨晟纺织品有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：曹建攻，职务不详。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告张盼丽、曹建攻、汝州市巨晟纺织品有限公司融资租赁合同纠纷一案，张盼丽、曹建攻、汝州市巨晟纺织品有限公司未履行本院(2020)沪0101民初23022号民事判决确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张盼丽、曹建攻、汝州市巨晟纺织品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭，亦未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年9月1日冻结被执行人张盼丽名下财付通账户(实控金额1113.49元)及被执行人汝州市巨晟纺织品有限公司名下中国农业银行、中国建设银行账户(实控金额均为0元)，次日冻结被执行人曹建攻名下财付通账户(实控金额0元)，上述账户冻结期限均为一年，后本院划拨1113.49元转部分执行费；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1362号申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。被执行人：信首富科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福璐交汇处正中时代大厦807-44，统一社会信用代码91440300MA5EPYT53H。法定代表人：伍英兰。申请人南宁市良庆区人民法院与被执行人信首富科技(深圳)有限公司追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为2300元，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2300元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年九月六日书记员  谢周全
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2990号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：彭彦云，男，1991年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告彭彦云追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0133财保51号申请人：张欣欣，女，1997年3月19日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。被申请人：霍英杰，男，1965年8月16日生，汉族，住赵县。申请人于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人霍英杰驾驶的山东临工沃尔沃LG933L号铲车（发动机型号YC6B125-T21）一辆，价值20000元。申请人已在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保20000元诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张欣欣与被申请人霍英杰发生交通事故，有赵县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书为证。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押霍英杰驾驶的山东临工沃尔沃LG933L号铲车（发动机型号YC6B125-T21）一辆，价值20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨旭宁二〇二一年九月二十六日书记员  邢 涛
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执919号申请执行人：王某某，女，1972年8月3日出生，汉族，现住平定县。申请执行人：程某某，女，2012年10月7日出生，汉族，现住平定县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司。本院在执行申请执行人王某某、程某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2021）晋03民终556号民事判决书，被执行人已交付执行款50000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执919号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月七日书记员  魏思杰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执1035号刘肖：本院在执行申请执行人刘肖与被执行人王云柱买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2021）鲁1703民特7号民事裁定书已发生法律效力，确定被执行人王云柱支付申请执行人刘肖货款18705元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人刘肖向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘肖与被执行人王云柱买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2021）鲁1703民特7号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。特此通知。二〇二一年九月二十二日