河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4379号上诉人（原审原告）：贾慧亭，男，汉族，1987年11月17日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华：系周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯宝杰，男，汉族，1994年12月9日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，系河南扶正律师事务所律师。原审第三人：郭荣辉，男，汉族，1986年4月13日出生，住河南省柘城县。上诉人贾慧亭因与被上诉人冯宝杰及原审第三人郭荣辉买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾慧亭上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初2396号民事判决，并依法改判被上诉人支付上诉人货款129370元及利息3900元，合计133270元；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。事实是本案中所诉的买卖之前，被上诉人曾多次在上诉人处购买豆虫卵，交易方式是先拿货后付钱，货款共计40117元。而后与2019年7月份上诉人在被上诉人处订购价值7万元的豆虫卵200万粒，被上诉人并未实际交付给上诉人，被上诉人也承诺按照一粒0.1元的价格给上诉人货款，事实上被上诉人也承认以每粒卵1毛的价格帮上诉人出售，那么上诉人的200万粒豆虫卵被上诉人应支付给上诉人20万元。上诉人在2019年8月7日下午要求被上诉人帮忙将上诉人的200万粒豆虫卵卖掉，被上诉人也不可能预料到上诉人会让其将200万粒豆虫卵直接卖掉，进而将提前将部分货款支付给上诉人，。况且2019年8月14日下午上诉人要求被上诉人一月一结账时，被上诉人说：“到卵卖结束”，被上诉人不可能在2019年8月1日与上诉人结算，证明被上诉人在一审提交的两张132000元的欠条上出具欠条的时间不是结算当天的时间。从2019年8月18日和2019年8月27日上诉人与被上诉人的聊天记录及被上诉人于2019年8月20日、2019年8月27日、2019年9月3日、2019年9月9日四次转账记录可以看出截止该四笔转账，是被上诉人支付上诉人只欠被上诉人购买上诉人豆虫卵的14000元，不应计算到被上诉人卖掉上诉人购买200万粒豆虫卵的货款中。被上诉人应支付上诉人货款240117元及利息17160元。截止上诉人起诉，被上诉人总共支付上诉人货款110747元及利息17160元，合计127907元，被上诉人仍欠上诉人129370元及2020年9月1日至债务还清之日起的利息。原审仅凭欠条上出具的时间而认定上诉人与被上诉人之间只存在132000元的债务是错误的。如果被上诉人不欠上诉人钱了，根本不可能再给上诉人出具欠条。是上诉人要求更换的，不符合常理。冯宝杰辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人郭荣辉未答辩。贾慧亭向一审法院起诉请求：1、依法判令冯宝杰支付贾慧亭欠款本金130000元及利息3900元（按月息1％计算），合计133900元。一审法院认定事实：贾慧亭与冯宝杰于2019年6-7月份通过豆虫交流群认识。2019年7月份，贾慧亭在冯宝杰处购买价值70000元的豆虫卵二百万粒，贾慧亭将70000元给付冯宝杰后，冯宝杰未将二百万粒豆虫卵给付贾慧亭，后因豆虫卵价格上涨，冯宝杰承诺按照一粒0.1元的价格给贾慧亭货款。2019年8月1日经双方核算后，冯宝杰向贾慧亭出具两份欠条，内容如下：“欠条今欠贾慧亭￥（32000）元整，利息为月息1％，到2020年8月1号前还清欠款人：冯宝杰2019年8月1日”；“欠条今欠贾慧亭壹拾万元（10万）整，利息为月息1％，到2020年8月1号前还清欠款人：冯宝杰2019年8月1日”。2020年9月1日，冯宝杰将2019年8月1日向贾慧亭出具的两份欠条从贾慧亭处取回，偿还2000后，重新向贾慧亭出具的一份欠条，内容如下：“欠条今欠贾慧亭￥（130000）元整，利息为月息1％，到2020年12月1号前还清欠款人：冯宝杰2020年9月1日”。冯宝杰先后多次通过微信转账支付给贾慧亭货款，其中2019年8月1日前5笔共计20117元，2019年8月1日后27笔共计107790元。双方此次纠纷后再无业务上的往来（买卖关系）。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉欠款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，贾慧亭与冯宝杰约定，将贾慧亭以70000元的价格从冯宝杰处购买的二百万粒豆虫卵，当时未交付货物，后因价格上涨，冯宝杰承诺给付贾慧亭200000元，冯宝杰应负给付的义务。因双方于2019年8月1日核算，被告冯宝杰向贾慧亭出具欠条，说明在2019年8月1日前冯宝杰支付给贾慧亭的货款20117元，应不包含在贾慧亭的诉讼请求之内，因双方核算后，再无买卖业务外来，双方都认可冯宝杰于2020年9月1日向贾慧亭出具的欠条是冯宝杰于2019年8月1日向贾慧亭出具的两份欠条的重新确认，因此足以认定冯宝杰于2019年8月1日之后向贾慧亭支付的货款扣除2000元后应包含在贾慧亭的诉讼请求之内，综上所述，冯宝杰下欠贾慧亭货款24210元｛130000-（107790-2000）｝，事实清楚，证据从分，冯宝杰应负给付责任。贾慧亭主张的利息3900元，应视为冯宝杰逾期付款的违约金，不违反有关法律规定，法院予以支持。双方主张的其他事实，对方均不予认可，双方均未向法庭提供证据加以印证，法院均不予认定。冯宝杰辩称其是第三人郭荣辉的雇员，未向法庭提供充分的证据予以印证，其辩称法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、冯宝杰于判决生效之日起五日内支付贾慧亭货款24210元及违约金3900元；二、驳回贾慧亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元、保全费1195元，共计2684元，由贾慧亭负担2120元，冯宝杰负担564元（冯宝杰负担的部分，先由贾慧亭垫付，待执行时一并执行）。本院二审期间，上诉人贾慧亭提交第一组证据：上诉人与被上诉人2019年7月19日至2019年7月25日5张微信聊天截图，证明2019年7月份被上诉人在上诉人处多次购买上诉人的豆虫卵；第二组证据：上诉人与被上诉人在2019年8月7日的2张微信聊天截图，证截止到2019年8月7日被上诉人也未把上诉人订购的200万粒豆虫卵交付给上诉人，上诉人于2019年8月7日16:37份才让被上诉人将该200万粒豆虫卵让被上诉人帮上诉人卖掉，那么在2019年8月7日16:37份之前的转账记录，均是被上诉人支付之前购买上诉人豆虫卵的货款（即款26117元），该部分货款与本案上诉人主张的诉请不是同一货款，不应当计算到被上诉人支付给上诉人代买的货款中。第三组证据：上诉人与被上诉人2019年8月14日、18日、19日、27日的微信聊天截图，证明目的：1、截止到2019年8月18日晚上22:53分，被上诉人仍下欠购买上诉人豆虫卵货款14000元，该部分货款与本案上诉人主张的诉讼请求不是同一货款，不应当计算到被上诉人支付给上诉人代卖的货款中。1/2019年8月14日下午15:10分上诉人要求被上诉人月底结总账时，被上诉人承诺“到卵卖结束”，18日晚上22:40分上诉人与被上诉人再次就上诉人在被上诉人订购的200万粒豆虫卵由被上诉人卖事宜进行协商，被上诉人不可能在2019年8月1日给上诉人出具两张132000元的欠条，因此可以看出该两份欠条上的书写的时间不是双方核算的时间，故一审认定上诉人与被上诉人在2019年8月1日出具的两份共计欠132000是错误的。被上诉人质证意见为：对第一组真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证明双方存在其他的交易，即使存在其他的交易，上诉人应当明确的证明交易的金额、数量单价，但是上诉人没有提供相关的证据来予以证明。对第二组证据该证据能够显示出来的，此严重违反公平公正的原则。其实本案上诉人投资7万元，然后在很短时间内向被上诉人要20万元的回报。一审法院虽然认可了，但是被上诉人已经偿还了大部分的款项，且这些聊天内容就是不能证明上诉人所说的26117元不是同一货款，上诉人没有相关的佐证来加以证明，该证明不能证明该事实。对上诉人提交的第三组证据，被上诉人在向法院提供2019年8月1日所出具的两张欠条一共是132000元，在一审中法院向上诉人和被上诉人同时调查，对于该欠条的事实双方都予以认可。对于双方进行核算，上诉人和被上诉人也都予以认可。现在上诉人不认可2019年8月1日进行核算，明显是违背事实，也不符合事实的，也没有任何的证据来加以证明的。本院认为，上诉人提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。本院二审庭审查明，被上诉人购买过上诉人的豆虫卵，上诉人在被上诉人处购买豆虫卵后由被上诉人代卖的事实存在。本院查明的其它事实与一审相同。本院认为，上诉人与被上诉人之间相互购买豆虫卵，双方形成了买卖合同关系。本案中，2020年9月1日，被上诉人冯宝杰将2019年8月1日向贾慧亭出具的两份欠条从贾慧亭处取回，偿还2000后，重新向贾慧亭出具的一份欠条，内容如下：“欠条今欠贾慧亭￥（130000）元整，利息为月息1％，到2020年12月1号前还清欠款人：冯宝杰”。被上诉人冯宝杰作为完全民事行为能力的人，对自己的行为产生的法律后果，应当承担民事责任，故应当认定被上诉人冯宝杰至2020年9月1日仍拖欠上诉人贾慧亭130000元，被上诉人冯宝杰应当按照欠条上的约定承担偿还责任，该欠条应当视为双方的结算凭证，被上诉人冯宝杰偿还上诉人贾慧亭的款项均发生在2020年9月1日之前，原审认定2019年8月1日双方已进行核算，属认定事实错误，二审应予纠正，因本案系买卖合同纠纷案件，虽然双方约定有利息，但该约定应视为冯宝杰逾期付款的违约金，上诉人贾慧亭不能提交有效证据证明违约金的具体数额，且上诉人贾慧亭原审中并未主张违约金的损失，故上诉人贾慧亭诉称的被上诉人冯宝杰应当支付利息诉讼请求，本院不予支持。综上所述，贾慧亭的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初2396号民事判决；二、冯宝杰于判决生效之日起五日内支付贾慧亭货款130000元；三、驳回贾慧亭的其他诉讼请求。一审案件受理费1489元、保全费1195元，共计2684元，由冯宝杰负担2000元，由贾慧亭负担684元；二审案件受理费2404元，由冯宝杰负担1600元，由贾慧亭负担804元。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月二十六日法官助理 王明旭书 记 员 种一行