海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0381刑初553号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人傅某，男，1988年6月3日出生，满族，户籍地及现住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。附带民事诉讼原告人薛某，男，1999年2月26日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址辽宁省鞍山市。被告人胡斯乐图，男，1986年6月10日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住址辽宁省鞍山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年5月16日被海城市公AN局刑事拘留，于2021年5月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公AN局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）560号起诉书指控被告人胡斯乐图犯故意伤害罪于2021年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人傅某、薛某以被告人胡斯乐图的行为致其身体受伤要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院一并审理后，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘娜、王晓晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某、薛某、被告人胡斯乐图及其辩护人蒋运宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控:被告人胡斯乐图于2017年9月30日20时许，在海城市站前海乐迪歌厅东门外，持刀将被害人傅某、薛某砍伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：薛某肢体损伤程度为轻伤二级，傅某体表损伤程度为轻微伤。公诉机关为上述指控，向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人胡斯乐图故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人胡斯乐图自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼原告人傅某诉称，被告人胡斯乐图于2017年9月30日20分许，在海城市站前海乐迪歌厅东门外，持刀将附带民事诉讼原告人傅某、薛某砍伤。傅某受伤后入住海城市正骨医院治疗10天，被诊断为体表刀损伤，出院后经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，傅某身体体表伤构成轻微伤，另一被害人薛某肢体损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人认为，被告人胡斯乐图无故持刀故意伤害傅某和薛某，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人的行为同时致使附带民事诉讼原告人傅某经济及精神上均遭受巨大损失，为维护其合法权益，被告人依法应承担民事赔偿责任。案发至今，被告人未赔偿附带民事诉讼原告人任何损失，故诉至法院，要求判令被告人胡斯乐图赔偿附带民事诉讼原告人傅某经济损失共计47483.6元，其中：医疗费7000元、误工费36000元、护理费1483.6元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人薛某诉称，被告人于2017年9月30日20时许，在海城市站前海乐迪舞厅东门外，持刀将附带民事诉讼原告人砍伤，被告人己构成故意伤害罪，应依法从重处罚。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人薛某经济损失共计94064元，其中：医疗费29311元、误工费63753元、其他损失1000元（包括护理费、交通费、住院伙食费、营养费）。被告人胡斯乐图对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议,并表示自愿认罪，辩解其如果知道被害人己报案，其早就会归案，其不是故意逃避法律责任。对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求表示会尽最大努力赔偿，但暂时没有能力。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，辩解被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，且本案被害人亦存在过错，建议对被告人从轻处罚。对附带民事诉讼原告人傅某、薛某的诉讼请求，在合理合法范围内同意赔偿。附带民事诉讼原告人薛某提供的住院费汇总清单无法证明其住院实际花销，应提供正规的住院收据；对误工费按农林牧副渔业标准计算没有意见，但对误工期限3年有异议，其未提供持续误工的证据，应按实际住院天数赔偿；同时本案被害人亦存在过错，应按照责任比例赔偿。附带民事诉讼原告人傅某提供的住院费用清单无法证明其住院实际花销，应提供正规的住院收据；工资条没有单位公章，无法证明傅某受伤前在九建公司工作，不同意按照该工资标准支付误工费。经审理查明：被告人胡斯乐图于2017年9月30日20时许，在海城市站前海乐迪歌厅东门外，持刀将被害人傅某、薛某砍伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：薛某肢体损伤程度为轻伤二级，傅某体表损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人胡斯乐图在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的证人李某、杨某、包理想的证言，被害人薛某、傅某的陈述，被告人胡斯乐图的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份，被害人傅某对包理想照片进行辨认的笔录、被害人薛某对包理想照片进行辨认的笔录、证人杨某对胡斯乐图的照片进行辨认的笔录、证人李某对胡斯乐图的照片进行辨认的笔录、被害人薛某对胡斯乐图的照片进行辨认的笔录、被害人傅某对胡斯乐图照片进行辨认的笔录，常住人口基本信息表，住院病志2份，说明，指认照片，执法办案信息表，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。另查：附带民事诉讼原告人傅某被殴打后，到海城市正骨医院住院治疗10天，产生护理费1483.6元（54151元/365天Ｘ10天）、伙食补助费1000元。附带民事诉讼原告人薛某被殴打后，在海城市正骨医院住院治疗27天，花费医疗费30794.4元，产生护理费4005.72元（54151元/365天Ｘ27天）、伙食补助费2700元，进行伤情鉴定花费鉴定费1001元。上述事实，有附带民事诉讼原告人傅某向法庭提交的海城市正骨医院住院费汇总清单1份，附带民事诉讼原告人薛某向法庭提供的海城市正骨医院住院费汇总清单1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、鉴定费收据1张等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡斯乐图故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡斯乐图的行为造成附带民事诉讼原告人傅某、薛某受伤并产生经济损失，其理应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，即被害人傅某住院期间护理费1483.6元、伙食补助费1000元；被害人薛某医疗费30794.4元、住院期间护理费4005.72元、伙食补助费2700元、鉴定费1001元，本院依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人傅某主张医疗费7000元、鉴定费1000元一节，因其仅提供了住院费用汇总清单，未提供住院病志、医疗费收据及鉴定费收据等相关证据，无法证明其因伤实际支出的医疗费及鉴定费数额，故对该节主张，本院不予支持；关于其主张误工费36000元一节，其虽提供了鞍山九建有限公司2017年7－9月工资条，但该工资条上没有该单位公章，其亦未提供证据证明其受伤前在鞍山九建有限公司工作及受伤后存在持续误工的经济损失，故依据法律规定，其误工费应按辽宁省上年度居民人均可支配收入计算，即32738元/365天X10天＝896.9元；关于其主张交通费1000元一节，其虽未提供相关票据，但考虑到被害人住院期间确实需要花费交通费，故对该节主张，本院酌情支持200元。关于附带民事诉讼原告人薛某主张误工费67353元一节，因其未提供证据证明其出院后存在持续误工损失，故其误工天数应以实际住院天数计算，其误工费为32738元/365天X27天＝2421.63元；关于其主张交通费一节，其虽未提供相关票据，但考虑到被害人住院治疗期间确实需要花费交通费，故对该节主张，本院酌情支持540元；关于其主张营养费一节，因其未提供医院医嘱，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人傅某的经济损失为护理费1483.6元、误工费896.9元、伙食补助费1000元、交通费200元，以上损失合计3580.5元；附带民事诉讼原告人薛某的经济损失为医疗费30794.4元、护理费4005.72元、误工费2421.63元、伙食补助费2700元、交通费540元、鉴定费1001元，以上损失合计41462.75元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告人胡斯乐图犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月16日起至2022年7月15日止。）二、被告人胡斯乐图于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人傅某经济损失共计3580.5元；三、被告人胡斯乐图于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人薛某经济损失共计41462.75元；四、驳回附带民事诉讼原告人傅某、薛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲琳琳二〇二一年九月一日书 记 员  王青竹