河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2779号上诉人（原审被告）：唐子涛，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高瑛，男，1973年5月1日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。上诉人唐子涛因与被上诉人高瑛中介合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐子涛上诉请求：撤销河南省焦作市山阳区人民法院对唐子涛的民事判决,裁定且请求重新审理。事实和理由：一、一审开庭时,被上诉人提供的施工合同及居间协议等，在居间协议中双方明确指出:乙方(被上诉人)引荐甲方(上诉人)和项目单位直接洽谈，并最终促成(上诉人)甲方与该项目单位签订该项目的专业承包合同,被上诉人(乙方)完成居间任务。现经过上诉人(甲方)充分调查,发现该项目的项目单位:建设单位:焦作弘正置业有限公司，施工单位:中国能建南方建设投资有限公司，监理单位:河南海纳建设管理有限公司，而根本没有施工合同中的湖南火电有限公司,项目单位不符合约定,根据建设工程的特殊性，该施工合同不能成立，该合同无效，所以工程居间协议无效。二、被上诉人提供的施工合同根据我方向有关部门咨询，该施工合同为明显的违法转包合同，根据《中华人民共和国建筑法》有关规定该合同不能成立，现河南神鼎建设发展有限公司和中国能建湖南火电公司经过协商已经解除该合同，本人已撤出该项目的施工。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》规定,请依法撤销原判决裁定，并要求被上诉人退还上诉人已支付的居间费50万元及利息，被上诉人承担上诉人的一审、二审诉讼费用。高瑛辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉。上诉人在一审的答辩意见及我方在一审中所举的证据，以及唐子涛在上诉状中所说的事实和理由，这三方面都能证明居间合同和唐子涛以河南神鼎建设发展有限公司与中国能源集团湖南火电建设有限公司签订的涉案合同成立，并且有效，高瑛已经居间成功，唐子涛应该按约向高瑛支付居间费用。而现在唐子涛已经认可成立，但主张有效的合同不成立，合同无效，不能成立。一审判决第二页唐子涛辩称确实是原告介绍其去中国能建湖南火电公司去接工程，说明居间合同成立，并有效，唐子涛认可以河南神鼎公司名义与中国能建湖南火电公司签订涉案合同，说明上述两份合同成立，并有效。高瑛向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告居间报酬120万元；2、判令被告支付违约金15.1万元;3、被告承担本案诉讼费用等。一审法院认定事实：2019年5月24日,唐子涛(甲方、委托人)与高瑛(乙方、居间人)签订了《工程居间合同》,约定:1、乙方接受甲方委托，负责焦作山阳区中国能建(项目单位)郝杰社区城中村改造项目,引荐甲方和项目单位直接洽谈，并最终促成甲方与项目单位签订该项目的专业承包合同。2、甲方与建设单位签订书面施工合同。3、甲方负责提供资质证书等相关资料，若居间成功，则由甲方全面履行和项目单位签订专业施工合同，甲方因履行施工合同而产生的权利和义务与乙方无关。4、如居间成功则甲方应按合同规定向乙方支付居间报酬共计170万元整。若未按时支付则按未支付金额的10%向乙方承担违约金。5、支付办法(1)甲方指定资质单位送递之日,需付乙方定金壹拾万元（10万元整），甲乙双方不得反悔，若合同未在乙方收到定金之日起60天完成，乙方则退还甲方定金。（2）甲方在施工合同签订20日之内，需向乙方支付居间费累计捌拾万元（80万元整)。(3）甲方进场施工后三个月内甲方需分批向乙方支付居间费用的剩余部分。（4）乙方承诺且保证在甲方和项目单位合同签订后45天内进场施工,否则视为居间不成功，乙方退回甲方前面支付的所有费用。该合同签订后,唐子涛以河南神鼎建设发展有限公司的名义（承包方)与中国能源建设集团湖南火电建设有限公司(发包方)就郝杰社区安置房8#、11#住宅楼工程签订《施工合同》并进行了施工,唐子涛陆续支付高瑛中介费50万元，后经高瑛催要再无支付,故高瑛诉至该院。以上事实，由高瑛提交的《工程居间合同》、《施工合同》及授权委托书、银行交易明细及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。高瑛（乙方、居间人)接受唐子涛(甲方、委托人)委托，负责郝杰社区城中村改造项目引荐甲方和项目单位直接洽谈，并最终促成甲方与项目单位签订该项目的专业承包合同。双方签订的《工程居间合同》约定，如居间成功，则甲方应按合同规定向乙方支付居间报酬共计170万元整;若未按时支付，则按未支付金额的10%向乙方承担违约金。高瑛已按合同约定促成唐子涛以河南神鼎建设发展有限公司的名义与中国能源建设集团湖南火电建设有限公司就郝杰社区相关项目签订了《施工合同》并进行了施工,唐子涛应当按照约定支付报酬。而唐子涛在陆续支付高瑛中介费50万元后再无支付,构成违约,故高瑛要求唐子涛支付报酬120万元，不违反合同约定及法律法定，该院予以支持。对于违约金,按照上述居间合同约定，应为12万元(未付金额120万元×10%)。故对高瑛要求唐子涛支付违约金15.1万元的请求,应予以部分支持。对于唐子涛的抗辩理由，不符合双方签订的合同约定及相关法律规定，该院不予采纳。原审判决：一、被告唐子涛于本判决生效之日起十日内支付原告高瑛报酬1200000元及违约金120000元,共计1320000元;二、驳回原告高瑛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8480元,由原告高瑛负担140元,被告唐子涛负担8340元。本院二审期间，上诉人唐子涛为证明其主张，向本院提交以下证据：中华人民共和国建筑工程施工许可证复印件一份及施工工地“三员”管理公示牌复印件一张，证实本案涉案的工程建设单位为焦作弘正置业有限公司，施工单位为中国能源建设集团南方建设投资有限公司，而涉案的中国能源建设集团湖南火电公司并非本案的承包人，被上诉人通过进行介绍的方式促成签订的工程居间合同，并没有达到合同所约定的与建设单位达成协议。经质证，被上诉人高瑛称，该组证据不属于新证据，并且是复印件，对其真实性我方不予认可。退一步讲，从内容来看与本案没有关联性。该两份证据不能证明其证明指向，和一审中唐子涛认可的我方所举的证据相互矛盾，一审中我方所举的证据唐子涛是明确认可的，所以对方所举的证据不能成立，是虚假的。本院对证据分析认定如下：鉴于唐子涛已经实际施工的事实，上述证据不影响本案处理，不再确认。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，关于唐子涛应否按照工程居间合同约定向高瑛支付剩余居间费1200000元和违约金120000元，主要涉及以下问题：首先，按照合同约定，高瑛通过向唐子涛报告订约机会、媒介服务，促使唐子涛在焦作市山阳区进行项目施工，且唐子涛实际已经进行项目施工。至于唐子涛称项目施工单位不是中国能源建设集团湖南火电建设有限公司的问题，从合同签订、履行情况看，高瑛最初介绍唐子涛与中国能源建设集团湖南火电建设有限公司承接工程，之后，唐子涛以河南神鼎建设发展有限公司名义与中国能源建设集团湖南火电建设有限公司签订施工合同并进行施工，由于唐子涛的该项主张不影响其实际权利，且合同对于施工单位并未进行明确约定，本院对唐子涛的该项主张不予支持。其次，就中介合同而言，中介人只是居于交易双方之间起介绍、协作作用的中间人，不参与委托人和第三人之间的合同。唐子涛以河南神鼎建设发展有限公司名义和中国能源建设集团湖南火电建设有限公司签订施工合同与案涉合同分属法律关系不同的两个合同，施工合同的效力问题并不影响本案合同效力。另外，结合唐子涛在施工中已经陆续向高瑛共计支付500000元居间报酬等事实经过，原审判令唐子涛向高瑛支付剩余居间报酬1200000元及违约金120000元,于法有据，应予维持。综上所述，唐子涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16680元，由唐子涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  苏 杭审 判 员  毕 蕾二〇二一年九月十三日法官助理  刘成功书 记 员  刘永俊