贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异63号异议人（申请人）贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区凤鸣中路，统一社会信用代码915200007095135084。负责人王师用，系该煤矿董事长。委托代理人陶学静，贵州滴水律师事务所律师。被申请人贵州盘州银河矿业有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道盘州路1-1-1号，统一社会信用代码91520000MA6GGHEL7F。法定代表人周阳伟，系该公司董事长。被申请人盘州市银河洗选有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道盘州路1-1-1号，统一社会信用代码91520222347139298H。法定代表人周阳伟，系该公司董事长。被申请人盘州市红果镇银河煤矿选煤加工厂，住所地贵州省盘州市红果街道云沟村，统一社会信用代码91520222MA6GH4QM1N。负责人周阳伟，系该厂厂长。被申请人周阳伟，男，1963年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人陈金莲，女，1968年7月29日生，汉族，住贵州省盘州市。五被申请人的委托代理人陈小开，男，1974年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道滥泥箐村三组142-3号，公民身份号码5202021974××××××××。五被申请人的委托代理人谭新，贵州宗圣律师事务所律师。本院在执行申请人贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿与被执行人贵州盘州银河矿业有限公司火烧铺煤矿银河井区借款合同纠纷一案中，贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿向本院申请追加贵州盘州银河矿业有限公司、盘州市银河洗选有限公司、盘州市红果镇银河煤矿选煤加工厂、周阳伟、陈金莲为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿称：因贵州盘州银河矿业有限公司火烧铺煤矿银河井区无法履行到期债务，其系个人独资企业贵州盘州银河矿业有限公司的分公司，该个人独资公司出资人及一人股东均是被执行公司负责人周阳伟，盘州市银河洗选有限公司也是周阳伟的个人独资企业。根据我国个人独资企业法第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据最高法司法解释《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产；第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持；第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。贵州盘州银河矿业有限公司的投资人及个人独资企业股东是周阳伟，是周阳伟、陈金莲在婚姻存续期间设立，财产出资形式虽是以投资人周阳伟以个人财产出资设立，但双方并未约定夫妻财产分别归各自所有，因此，对于其个人财产范围无法界定。个人财产与婚后共同财产混淆不清。根据婚姻法规定，贵州盘州银河矿业有限公司的生产经营、收益是夫妻共同财产。根据夫妻共同债务的本质特征为夫妻共同生活所负债务，贵州盘州银河矿业有限公司承担责任不足部分，应当以周阳伟、陈金莲夫妻共同财产对企业债务承担清偿责任。由于被执行人贵州盘州银河矿业有限公司火烧铺煤矿银河井区是贵州盘州银河矿业有限公司的分公司，贵州盘州银河矿业有限公司是个人独资企业，法定代表人、投资人、一人公司股东、实际控制人均是周阳伟。根据相关法律及司法解释的规定，为维护申请人的合法权益，特申请追加上述被申请人为本案的被执行人。贵州盘州银河矿业有限公司辩称：申请人追加贵州盘州银河矿业有限公司为被执行人没有法律和事实上的依据，依法不应支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持，法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。因此，银河井区作为贵州盘州银河矿业有限公司的分支机构，虽是本案的被执行人，但要追加贵州盘州银河矿业有限公司作为被执行人，前提是银河井区丧失了清偿能力。但根据申请人所认可的证据，可以证明银河井区每月均有数额较大的营利性收入，并且在申请执行后的两个月内就执行到100多万元，银河井区并没有丧失清偿能力，因此，追加贵州盘州银河矿业有限公司并不符合相关法律规定。盘州市银河洗选有限公司辩称：申请人追加盘州市银河洗选有限公司为被执行人没有法律和事实上的依据，依法不应支持。盘州市银河洗选有限公司作为周阳伟的自然人独资成立的有限责任公司，并没有生效法律文书确定其应当承担对中纸厂煤矿的债务，也没有生效法律文书确定周阳伟应当承担对中纸厂煤矿的债务，因此，申请人追加盘州市银河洗选有限公司作为被执行人，没有法律和事实上的依据，依法不应支持。盘州市红果镇银河煤矿选煤加工厂辩称：申请人追加盘州市红果镇银河煤矿选煤加工厂为被执行人没有法律和事实上的依据，依法不应支持。盘州市红果镇银河煤矿选煤加工厂作为原盘州市红果镇银河煤矿的分支机构，在盘州市红果镇银河煤矿变更组织形式为贵州中纸投资有限公司的分支机构后，即贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿，作为本案生效判决的被告，并没有被判决承担责任。因此，申请人追加盘州市红果镇银河煤矿选煤加工厂作为被执行人，没有法律和事实上的依据，依法不应支持。周阳伟辩称：申请人追加周阳伟作为被执行人没有法律和事实上的依据，依法不应支持。申请人追加周阳伟作为被执行人的理由是因为周阳伟是贵州盘州银河矿业有限公司的股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，周阳伟作为一人有限公司贵州盘州银河矿业有限公司的股东，其承担责任的前提是贵州盘州银河矿业有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务。但现无生效法律文书确定贵州盘州银河矿业有限公司应当承担的确定债务，也没有证据证明贵州盘州银河矿业有限公司直接管理的责任财产或其他分支机构的财产仍不能清偿债务。因此，追加周阳伟作为被执行人，并不符合相关法律规定，依法不应支持。陈金莲辩称：申请人追加陈金莲作为被执行人没有法律和事实上的依据，依法不应支持。《最高人民法院关于执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》规定，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照即将施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。根据上述规定，在未经审判程序认定为夫妻共同债务的情况下，不得在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人。因此，申请人追加陈金莲作为被执行人，没有法律和事实上的依据，依法不应支持。经审理查明：贵州盘州银河矿业有限公司火烧铺煤矿银河井区系贵州盘州银河矿业有限公司的分支机构，贵州盘州银河矿业有限公司股东周阳伟持股100%，盘州市银河洗选有限公司股东周阳伟持股100%，盘州市红果镇银河煤矿选煤加工厂系周阳伟个人成立的独资企业。周阳伟与陈金莲系夫妻关系。2021年5月28日，申请人贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿依据生效的法律文书（2020）黔0222民初3948号民事判决书向本院申请执行，执行标的为，由贵州盘州银河矿业有限公司火烧铺煤矿银河井区偿还贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿借款本金300万元及截止2020年6月5日止的利息235万元，并以未偿还的借款本金为基数按年利率12%支付申请人借款自2020年6月6日起至还清之日止的利息，并承担保全申请费5000元，案件受理费49285元，执行费54150元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法强制执行到位100余万元，现该案正在调查执行过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。在贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿申请执行贵州盘州银河矿业有限公司火烧铺煤矿银河井区借款合同纠纷一案中，本院已执行到位100万余元，该案正在调查执行过程中，现无证据证实贵州盘州银河矿业有限公司火烧铺煤矿银河井区无可供执行财产，贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿亦未提供证据证明贵州盘州银河矿业有限公司火烧铺煤矿银河井区不能清偿生效法律文书确定的债务。故贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿申请追加贵州盘州银河矿业有限公司作为被执行人的理由不成立，本院不予支持。贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿申请追加周阳伟作为被执行人的理由是追加贵州盘州银河矿业有限公司作为被执行人的请求得到支持，故贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿申请追加周阳伟作为被执行人的理由亦不成立，本院不予支持。同理，贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿申请追加盘州市银河洗选有限公司、盘州市红果镇银河煤矿选煤加工厂、陈金莲作为被执行人的前提也是追加贵州盘州银河矿业有限公司、追加周阳伟作为被执行人的请求得到支持，故贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿申请追加盘州市银河洗选有限公司、盘州市红果镇银河煤矿选煤加工厂、陈金莲作为被执行人的理由也不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿追加贵州盘州银河矿业有限公司、盘州市银河洗选有限公司、盘州市红果镇银河煤矿选煤加工厂、周阳伟、陈金莲作为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二一年九月六日书记员 袁 鑫