四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14928号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐明明，男，1998年12月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）因与被上诉人唐明明融资租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一汽公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审；二、判令本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定基本事实不清，一汽公司与唐明明签订合同形成融资租赁法律关系后，唐明明自2019年6月19日起违约，一汽公司收回涉案车辆并非基于解除合同而系债权救济，且本案涉案车辆登记在唐明明名下，其不配合则一汽公司无法自行处置车辆。一汽公司在唐明明严重违约的情况下，有权根据合同15.2条主张租金加速到期，要求其清偿所有应付款项，承租人付清全部租金及合同项下应付的所有款项后，可以继续占有使用车辆，车辆所有权归承租人所有，不存在合同无法继续履行的情况。2.一审适用法律错误，本案融资租赁合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行，且根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，一汽公司同时请求违约金和逾期利息于法有据。唐明明未作答辩。一汽公司向一审法院起诉请求：1.唐明明支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共74691.2元；2.唐明明支付2019年6月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年5月25日的逾期利息共计2425.13元），并以开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.唐明明按计息本金总额的15%为标准支付违约金12000元；4.唐明明承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.唐明明承担一汽租赁公司为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等。一审法院认定事实：一汽租赁有限公司提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（合同编号FPGZGY0000442）载明该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》等合同文本组成，合同签订时间显示为2019年1月29日，合同末页有唐明明签名式样。《融资租赁合同》通用条款第2条约定“2.2如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第4条约定“4.1租金支付方式。承租人选择的租金支付方式在本合同专用条款第6条约定，承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准”。第7条约定“7.1租赁物由出租人向承租人购买，出租人和承租人签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至出租人，承租人应将租赁物的登记证原件、购车发票等所有文件资料交给出租人保管；7.2租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付，同时承租人持有车辆视为出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给承租人使用，两项交付同时完成。承租人应在租赁物交付日向出租人出具《车辆接收确认书》”。第14条约定“14.1出现以下任何情形均视为违约：①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未按时足额向出租人支付租金。出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项；14.1.4自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿承租人应付款项，不足部分出租人有权向承租人继续追索，超额部分退还给承租人。14.1.5出租人采取上述措施，并不免除承租人在本合同项下的其他义务。特别的，当承租人发生14.1列明的第①项违约情形时，出租人有权在按14.1.2约定收取承租人违约金的同时，按照本协议2.2约定的逾期付款利息计算方式一并收取逾期利息；对于发生14.1列明的第①项违约情形时，经出租人催告后，在合理期限内承租人依然未足额支付租金的，出租人有权解除融资租赁合同，并按照14.1.4的约定对车辆进行处分；14.4承租人应对出租人的车辆处置行为给予配合，并放弃一切抗辩（包括但不限于收车行为、收车处置价格等）”。第15条约定“15.2当满足本合同通用条款第9.3条或和第14.1.3条时，出租人可依据本合同约定提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；15.2.2截止终止日所有未到期的计息本金”。《融资租赁合同》第二部分专用条款第4条约定“租赁期限36个月，自起租日计算。”第5条约定“租赁本金总额为108403元，初始租金28403元，计息本金80000元”。第6条约定按照本息等额按月支付。租赁车辆为大众-宝来ＭＱＢ（车牌号贵Ａ9××××）。附件二：车辆接收确认书载明：“承租人与出租人已签订《融资租赁合同》及《所预权转让协议》，承租人已将租赁车辆转让并以占有改定方式交付给出租人以代替实际交付，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日。出租人将所列车辆作为租赁物交付给承租人使用，租赁物已于交付日被不可撤销地作为《融资租赁合同》项下的租赁物被承租人予以接收并确认”。《所有权转让协议》约定：“承租人将案涉车辆以占有改定方式代替实际交付，以协议签订时的状态转让给出租人”。一汽租赁有限公司提交的《还款计划表》显示自2019年2月起至2022年1月止，唐明明应当于每月18日按本息等额还款2334.1元。一汽租赁有限公司于2019年1月30日向供货商贵州利和汽车贸易有限公司支付款项73400元，摘要显示为唐明明FPGZGY0000442大众。贵Ａ9××××大众牌轿车于2019年2月19日登记于唐明明名下，一汽租赁有限公司为抵押权人。一汽租赁有限公司确认案涉车辆于2020年4月11日收回。另查明，通用条款还约定“合同当事人同意将专用条款中提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因当事人提供或者确认的上述送达地址不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定的程序告知出租人或者法院，承租人、一般共同承租人或同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被承租人、一般共同承租人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达回证上证明情况之日视为送达之日，承租人、一般共同承租人声明其已约定并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果”。一审法院认定以上事实，有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》及还款计划表、机动车注册摘要信息、客户付款入账通知以及当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，一、立案后，向《乘用车个人融资租赁业务全套合同》所载明的唐明明的联系地址即户籍所在地邮寄送达本案诉讼文书，邮件详情单显示“2月24自取、再次联系、3.1自取”，该文书于2021年3月1日因逾期被退回，根据双方合同关于送达地址的约定及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”等规定，一审法院依法缺席审理。二、一审法院于2021年3月30日通过一审法院法院信息门户平台在全省范围查询关联案件，暂未发现本案有涉及刑事犯罪的案件记录，一审法院将根据现有证据依法作出裁判。三、一汽租赁有限公司提交的合同载有唐明明签名式样，在没有证据证明合同无效的情形下，该合同对双方均具有约束力。一汽租赁有限公司已于2020年4月11日收回案涉车辆。一审法院认为，在一汽租赁有限公司收回车辆前，唐明明作为承租人应当依照约定给付租金，其未按约给付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于一汽租赁有限公司主张唐明明给付相应租金及逾期利息的诉讼请求，一审法院在法律规定范围内予以支持。2019年6月至2020年3月共计10期，2020年3月18日至2020年4月11日共25天，故租金共25286.08元【2334.1×10+2334.1÷30×25】。一汽租赁有限公司收回案涉车辆后，唐明明客观上已无法占有、使用租赁车辆，如要求其继续支付租金则有失公允。理由如下：其一，从合同第14条等相关约定来看，一汽租赁有限公司提前收回车辆或基于合同解除或基于收回后及时处置以实现其权利。其二，一汽租赁有限公司在本次诉讼中明确表示收回案涉车辆并非基于解除合同而系“救济债权”，且也未提出解除合同的诉讼请求。其三，一汽租赁有限公司并未提交证据证明其在收回案涉车辆后已在合理期间内通知承租人尽快清偿欠付款项后便将车辆返还给承租人，以实现其融资租赁的目的。而融资租赁合同中出租人的主要合同义务之一系将租赁物交由承租人使用，一汽租赁有限公司在收回车辆后长时间内未向承租人返还车辆，客观上确已导致合同无法继续履行，融资租赁的合同目的无法实现。其四，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。一汽租赁有限公司在收回车辆后较长期间内，其知道或者应当知道承租人继续履行还款义务的可能性较小，其应当依据合同约定出售车辆以减少和弥合因承租人违约所造成的损失，而非要求承租人继续支付租金。虽然车辆登记在唐明明名下，但此并非其无法处分车辆的限制因素，在双方对车辆处分已明确约定同意处置的情形下，其完全可以通过与唐明明沟通、协商等适当方式依法处分车辆。综上，对一汽租赁有限公司要求唐明明继续给付车辆收回后的租金及相应逾期利息的诉讼请求，一审法院不予支持。如一汽租赁有限公司处分车辆后所得款项不足以清偿其所受损失的，其可另行依法处理。四、关于违约金。鉴于案涉车辆已收回，且一审法院已支持一汽租赁有限公司所主张的部分逾期利息，该利息已足以弥补其收回车辆前的相应损失，故对其以唐明明存在逾期支付租金该同一违约行为所提违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。五、关于其余损失。一汽租赁有限公司并未提交证据证实其有其余的损失，故对其相应诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、唐明明于本判决生效后十日内给付一汽租赁有限公司租金25286.08元及逾期利息（利息计算方式为以2334.1元为计算基数，分别自2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月19日、2019年9月19日、2019年10月19日、2019年11月19日、2019年12月19日、2020年1月19日、2020年2月19日、2020年3月19日起计算，并以1945.08元为计算基数，自2020年4月12日起计算；均按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1014元，由一汽租赁有限公司负担710元，由唐明明负担304元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1.一汽公司主张唐明明支付车辆收回后的租金及对应逾期利息是否具有事实和法律依据；2.一汽公司主张唐明明支付违约金是否应予支持。评议如下：关于唐明明是否应支付车辆收回后的租金及对应逾期利息。本院认为，唐明明违反其与一汽公司签订的《乘用车个人融资租赁合同》的约定，未按约给付租金，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”案涉融资租赁合同针对违约责任，在第8.2条约定，承租人违约，出租人有权主张租金加速到期，由承租人结清到期应还未还租金及未到期的租金本金、逾期利息等；第8.3条约定，承租人连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金等，出租人也有权解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；第8.4.1条约定，因承租人违约导致出租人收回车辆，出租人收回车辆后的7日内，承租人清偿全部应付未付款项后可以继续占有、使用车辆，否则合同解除。根据前述法律规定及合同约定，当唐明明违约，一汽公司可以有两种救济方式，一是要求唐明明立即支付全部租金，二是收回租赁物，并要求唐明明7日内清偿相应款项，否则合同解除；但二者不能同时主张。本案中，一汽公司一方面选择合同8.3条约定的将案涉车辆收回的救济方式，但另一方面又明确表示不要求解除合同，而以合同8.2条的约定主张加速租金到期，诉请唐明明支付车辆收回前、收回后的全部租金，既缺乏合同依据，也不符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条相关规定，有违公平合理原则，不应得到支持。根据已查明的事实，一汽公司收回车辆后，唐明明未在7日内清偿相应款项，根据约定，双方合同即应解除，一汽公司有权处置车辆并以处分所得价款清偿承租人应付款项，而不能再主张唐明明支付全部租金。一汽公司在收回车辆后至今未对车辆予以处置，亦未提交证据证明采取措施防止相关损失扩大，其关于车辆登记在唐明明名下的理由也并非其长期怠于行使权利的合理抗辩，因一汽公司收回车辆，唐明明亦不能按照《乘用车个人融资租赁合同》约定在租期内正常使用车辆，一审法院综合全案事实，对一汽公司要求唐明明给付车辆收回后的租金及对应逾期利息的诉请不予支持，符合法律规定、合同约定，亦符合公平合理的原则，本院予以确认。一汽公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于违约金。本院认为，案涉《乘用车个人融资租赁合同》中针对违约责任，既约定了每日万分之五的逾期利息，又约定了计息本金15%的违约金，但一汽公司未提交证据因唐明明违约所遭受的具体损失金额，一审法院已经按照欠付租金每日万分之五的标准支持了一汽公司主张的逾期利息，该金额已足以弥补一汽公司的损失。结合本案案情，本院认为一汽公司再要求按计息本金15%的违约金的标准支付违约金，系对唐明明课以过重的违约责任，造成双方权利义务明显失衡，一审法院不支持一汽公司主张唐明明支付违约金并无不当，本院对一汽公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，一汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费2028元，由一汽租赁有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  叶朦朦审判员  刘一颖审判员  谢 芳二〇二一年九月十日书记员  欧洪君四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14928号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐明明，男，1998年12月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）因与被上诉人唐明明融资租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一汽公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审；二、判令本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定基本事实不清，一汽公司与唐明明签订合同形成融资租赁法律关系后，唐明明自2019年6月19日起违约，一汽公司收回涉案车辆并非基于解除合同而系债权救济，且本案涉案车辆登记在唐明明名下，其不配合则一汽公司无法自行处置车辆。一汽公司在唐明明严重违约的情况下，有权根据合同15.2条主张租金加速到期，要求其清偿所有应付款项，承租人付清全部租金及合同项下应付的所有款项后，可以继续占有使用车辆，车辆所有权归承租人所有，不存在合同无法继续履行的情况。2.一审适用法律错误，本案融资租赁合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行，且根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，一汽公司同时请求违约金和逾期利息于法有据。唐明明未作答辩。一汽公司向一审法院起诉请求：1.唐明明支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共74691.2元；2.唐明明支付2019年6月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年5月25日的逾期利息共计2425.13元），并以开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.唐明明按计息本金总额的15%为标准支付违约金12000元；4.唐明明承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.唐明明承担一汽租赁公司为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等。一审法院认定事实：一汽租赁有限公司提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（合同编号FPGZGY0000442）载明该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》等合同文本组成，合同签订时间显示为2019年1月29日，合同末页有唐明明签名式样。《融资租赁合同》通用条款第2条约定“2.2如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第4条约定“4.1租金支付方式。承租人选择的租金支付方式在本合同专用条款第6条约定，承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准”。第7条约定“7.1租赁物由出租人向承租人购买，出租人和承租人签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至出租人，承租人应将租赁物的登记证原件、购车发票等所有文件资料交给出租人保管；7.2租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付，同时承租人持有车辆视为出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给承租人使用，两项交付同时完成。承租人应在租赁物交付日向出租人出具《车辆接收确认书》”。第14条约定“14.1出现以下任何情形均视为违约：①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未按时足额向出租人支付租金。出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项；14.1.4自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿承租人应付款项，不足部分出租人有权向承租人继续追索，超额部分退还给承租人。14.1.5出租人采取上述措施，并不免除承租人在本合同项下的其他义务。特别的，当承租人发生14.1列明的第①项违约情形时，出租人有权在按14.1.2约定收取承租人违约金的同时，按照本协议2.2约定的逾期付款利息计算方式一并收取逾期利息；对于发生14.1列明的第①项违约情形时，经出租人催告后，在合理期限内承租人依然未足额支付租金的，出租人有权解除融资租赁合同，并按照14.1.4的约定对车辆进行处分；14.4承租人应对出租人的车辆处置行为给予配合，并放弃一切抗辩（包括但不限于收车行为、收车处置价格等）”。第15条约定“15.2当满足本合同通用条款第9.3条或和第14.1.3条时，出租人可依据本合同约定提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；15.2.2截止终止日所有未到期的计息本金”。《融资租赁合同》第二部分专用条款第4条约定“租赁期限36个月，自起租日计算。”第5条约定“租赁本金总额为108403元，初始租金28403元，计息本金80000元”。第6条约定按照本息等额按月支付。租赁车辆为大众-宝来ＭＱＢ（车牌号贵Ａ9××××）。附件二：车辆接收确认书载明：“承租人与出租人已签订《融资租赁合同》及《所预权转让协议》，承租人已将租赁车辆转让并以占有改定方式交付给出租人以代替实际交付，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日。出租人将所列车辆作为租赁物交付给承租人使用，租赁物已于交付日被不可撤销地作为《融资租赁合同》项下的租赁物被承租人予以接收并确认”。《所有权转让协议》约定：“承租人将案涉车辆以占有改定方式代替实际交付，以协议签订时的状态转让给出租人”。一汽租赁有限公司提交的《还款计划表》显示自2019年2月起至2022年1月止，唐明明应当于每月18日按本息等额还款2334.1元。一汽租赁有限公司于2019年1月30日向供货商贵州利和汽车贸易有限公司支付款项73400元，摘要显示为唐明明FPGZGY0000442大众。贵Ａ9××××大众牌轿车于2019年2月19日登记于唐明明名下，一汽租赁有限公司为抵押权人。一汽租赁有限公司确认案涉车辆于2020年4月11日收回。另查明，通用条款还约定“合同当事人同意将专用条款中提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因当事人提供或者确认的上述送达地址不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定的程序告知出租人或者法院，承租人、一般共同承租人或同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被承租人、一般共同承租人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达回证上证明情况之日视为送达之日，承租人、一般共同承租人声明其已约定并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果”。一审法院认定以上事实，有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》及还款计划表、机动车注册摘要信息、客户付款入账通知以及当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，一、立案后，向《乘用车个人融资租赁业务全套合同》所载明的唐明明的联系地址即户籍所在地邮寄送达本案诉讼文书，邮件详情单显示“2月24自取、再次联系、3.1自取”，该文书于2021年3月1日因逾期被退回，根据双方合同关于送达地址的约定及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”等规定，一审法院依法缺席审理。二、一审法院于2021年3月30日通过一审法院法院信息门户平台在全省范围查询关联案件，暂未发现本案有涉及刑事犯罪的案件记录，一审法院将根据现有证据依法作出裁判。三、一汽租赁有限公司提交的合同载有唐明明签名式样，在没有证据证明合同无效的情形下，该合同对双方均具有约束力。一汽租赁有限公司已于2020年4月11日收回案涉车辆。一审法院认为，在一汽租赁有限公司收回车辆前，唐明明作为承租人应当依照约定给付租金，其未按约给付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于一汽租赁有限公司主张唐明明给付相应租金及逾期利息的诉讼请求，一审法院在法律规定范围内予以支持。2019年6月至2020年3月共计10期，2020年3月18日至2020年4月11日共25天，故租金共25286.08元【2334.1×10+2334.1÷30×25】。一汽租赁有限公司收回案涉车辆后，唐明明客观上已无法占有、使用租赁车辆，如要求其继续支付租金则有失公允。理由如下：其一，从合同第14条等相关约定来看，一汽租赁有限公司提前收回车辆或基于合同解除或基于收回后及时处置以实现其权利。其二，一汽租赁有限公司在本次诉讼中明确表示收回案涉车辆并非基于解除合同而系“救济债权”，且也未提出解除合同的诉讼请求。其三，一汽租赁有限公司并未提交证据证明其在收回案涉车辆后已在合理期间内通知承租人尽快清偿欠付款项后便将车辆返还给承租人，以实现其融资租赁的目的。而融资租赁合同中出租人的主要合同义务之一系将租赁物交由承租人使用，一汽租赁有限公司在收回车辆后长时间内未向承租人返还车辆，客观上确已导致合同无法继续履行，融资租赁的合同目的无法实现。其四，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。一汽租赁有限公司在收回车辆后较长期间内，其知道或者应当知道承租人继续履行还款义务的可能性较小，其应当依据合同约定出售车辆以减少和弥合因承租人违约所造成的损失，而非要求承租人继续支付租金。虽然车辆登记在唐明明名下，但此并非其无法处分车辆的限制因素，在双方对车辆处分已明确约定同意处置的情形下，其完全可以通过与唐明明沟通、协商等适当方式依法处分车辆。综上，对一汽租赁有限公司要求唐明明继续给付车辆收回后的租金及相应逾期利息的诉讼请求，一审法院不予支持。如一汽租赁有限公司处分车辆后所得款项不足以清偿其所受损失的，其可另行依法处理。四、关于违约金。鉴于案涉车辆已收回，且一审法院已支持一汽租赁有限公司所主张的部分逾期利息，该利息已足以弥补其收回车辆前的相应损失，故对其以唐明明存在逾期支付租金该同一违约行为所提违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。五、关于其余损失。一汽租赁有限公司并未提交证据证实其有其余的损失，故对其相应诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、唐明明于本判决生效后十日内给付一汽租赁有限公司租金25286.08元及逾期利息（利息计算方式为以2334.1元为计算基数，分别自2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月19日、2019年9月19日、2019年10月19日、2019年11月19日、2019年12月19日、2020年1月19日、2020年2月19日、2020年3月19日起计算，并以1945.08元为计算基数，自2020年4月12日起计算；均按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1014元，由一汽租赁有限公司负担710元，由唐明明负担304元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1.一汽公司主张唐明明支付车辆收回后的租金及对应逾期利息是否具有事实和法律依据；2.一汽公司主张唐明明支付违约金是否应予支持。评议如下：关于唐明明是否应支付车辆收回后的租金及对应逾期利息。本院认为，唐明明违反其与一汽公司签订的《乘用车个人融资租赁合同》的约定，未按约给付租金，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”案涉融资租赁合同针对违约责任，在第8.2条约定，承租人违约，出租人有权主张租金加速到期，由承租人结清到期应还未还租金及未到期的租金本金、逾期利息等；第8.3条约定，承租人连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金等，出租人也有权解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；第8.4.1条约定，因承租人违约导致出租人收回车辆，出租人收回车辆后的7日内，承租人清偿全部应付未付款项后可以继续占有、使用车辆，否则合同解除。根据前述法律规定及合同约定，当唐明明违约，一汽公司可以有两种救济方式，一是要求唐明明立即支付全部租金，二是收回租赁物，并要求唐明明7日内清偿相应款项，否则合同解除；但二者不能同时主张。本案中，一汽公司一方面选择合同8.3条约定的将案涉车辆收回的救济方式，但另一方面又明确表示不要求解除合同，而以合同8.2条的约定主张加速租金到期，诉请唐明明支付车辆收回前、收回后的全部租金，既缺乏合同依据，也不符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条相关规定，有违公平合理原则，不应得到支持。根据已查明的事实，一汽公司收回车辆后，唐明明未在7日内清偿相应款项，根据约定，双方合同即应解除，一汽公司有权处置车辆并以处分所得价款清偿承租人应付款项，而不能再主张唐明明支付全部租金。一汽公司在收回车辆后至今未对车辆予以处置，亦未提交证据证明采取措施防止相关损失扩大，其关于车辆登记在唐明明名下的理由也并非其长期怠于行使权利的合理抗辩，因一汽公司收回车辆，唐明明亦不能按照《乘用车个人融资租赁合同》约定在租期内正常使用车辆，一审法院综合全案事实，对一汽公司要求唐明明给付车辆收回后的租金及对应逾期利息的诉请不予支持，符合法律规定、合同约定，亦符合公平合理的原则，本院予以确认。一汽公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于违约金。本院认为，案涉《乘用车个人融资租赁合同》中针对违约责任，既约定了每日万分之五的逾期利息，又约定了计息本金15%的违约金，但一汽公司未提交证据因唐明明违约所遭受的具体损失金额，一审法院已经按照欠付租金每日万分之五的标准支持了一汽公司主张的逾期利息，该金额已足以弥补一汽公司的损失。结合本案案情，本院认为一汽公司再要求按计息本金15%的违约金的标准支付违约金，系对唐明明课以过重的违约责任，造成双方权利义务明显失衡，一审法院不支持一汽公司主张唐明明支付违约金并无不当，本院对一汽公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，一汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费2028元，由一汽租赁有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  叶朦朦审判员  刘一颖审判员  谢 芳二〇二一年九月十日书记员  欧洪君