辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3134号上诉人（原审被告）：李某2，男，1985年6月16日出生，回族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王彦杰，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2009年10月23日出生，回族，住鞍山市铁西区。法定代理人：赵某，女，1986年5月23日出生，回族，住鞍山市铁西区，系李某1母亲。委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。上诉人李某2因与被上诉人李某1抚养费纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某2的上诉请求：一、一审民事判决书第一项，判决上诉人一次性支付135000元抚养费过高，上诉人无能力支付，请依法改判一次性支付抚养费16200元或撤销一审判决发回重审。二、一审民事判决书第二项，判决上诉人每月支付抚养费1000元过高，上诉人无能力支付，请依法改判上诉人每月支付抚养费600元，至李某1年满18周岁时止。或撤销一审判决发回重审。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与赵某于2018年7月30日经鞍山市铁西区民政局协议离婚，离婚后双方有共同财产房屋一套在离婚协议中未分割，婚生女孩李某1归赵某抚养，虽然离婚协议中约定上诉人每月支付抚养费5000元，但上诉人与赵某离婚后达成口头协议，将房屋更名过户给赵某，作为支付给被上诉人李某1的抚养费，因上诉人无固定工作还经常失业无收入，一审法院判决上诉人一次性支付抚养费135000元超出上诉人的实际支付能力且没有法律依据，现上诉人做临时工作月收入1900元，根据法律规定，上诉人同意每月支付600元抚养费至被上诉人18周岁止。综上，请依法改判原审法院判决第一项一次性支付抚养费16200元，依法改判第二项上诉人支付抚养费每月600元至被上诉人18周岁止。二审期间提出，依法改判一次性支付抚养费9600元，上诉人与李某1母亲赵某共有房屋于2019年4月24日变更所有权人为赵某，同时双方约定李某2所享有部分的房屋价款一次性抵顶15万元，用于抵顶此后至李某118周岁的抚养费，故上诉人不应再支付抚养费。被上诉人李某1辩称，同意原审法院判决。李某1向一审法院起诉请求：判令李某2给付婚生女李某1从2019年1月至2021年3月的抚养费，每月按5000元支付(共计135000元)，2021年4月起李某2每月支付抚养费1500元至子女25周岁时止，本案诉讼费由李某2承担。一审法院认定事实：李某1母亲赵某与李某2于2018年7月30日协议离婚，约定婚生女李某1(××××年××月××日出生)归赵某抚养，李某2每月给付抚养费5000元(2018年7月起至25周岁止)。另查，李某2提供证据证明其薪资待遇为每月1900元。一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。李某1母亲与李某2离婚时约定李某2每月支付抚养费5000元，现李某1按照协议约定，主张李某22019年1月至2021年3月期间共欠李某1抚养费135000元，李某2称没有能力给付但未能提供证据证明，故对李某1的诉讼请求，该院予以支持。关于李某1主张2021年4月起李某2每月支付抚养费1500元至子女25周岁的诉讼请求，李某2提供证据证明其收入减少，结合李某2收入及本地实际生活水平，该院认为李某2每月支付抚养费1000元为宜。综上，一审法院据此判决：李某2于判决生效后十日内一次性给付李某12019年1月至2021年3月期间所欠抚养费135000元；自2021年4月起，李某2每月给付李某1抚养费1000元至李某1年满25周岁时止。案件受理费减半收取1500元，李某1已预交，由李某2负担，李某2随本判决第一项一并给付李某1。二审中，上诉人李某2提交辽（2017）鞍山市不动产权第××号房屋产权证（权利人为赵某、李某2）及询问笔录一份，拟证明李某2、赵某共有房屋于2019年4月24日变更所有权人为赵某，同时双方约定李某2所享有部分的房屋价款一次性抵顶15万元，用于抵顶此后至李某118周岁的抚养费。提交微信支付转账电子凭证6张，拟证明2019年4月3日至2019年6月5日已支付赵某抚养费6600元。提交鞍山银行建西支行营业部个人账户明细账、中国银行交易流水明细清单、生产作业区一号线工资情况，证明2019年10月30日至2021年7月李某2工资情况，其中除最初3个月分别为767元、2000元、2600元外，此后均每月4000元左右。被上诉人的质证意见是，因赵某抚养子女，故李某2与赵某约定房屋归赵某所有，但并未用于抵顶抚养费，微信支付的6600元是用于支付2019年之前约定的抚养费，工资情况属实，故一审法院判决的每月1000元抚养费正确。本院对上述证据的真实性予以确认，与本案的关联性下文中予以论述。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人李某2是否应当支付李某1今后的抚养费；二、如需支付抚养费，需支付的数额与支付年限。关于争议焦点，本院分述如下：关于争议焦点一，李某2主张李某2、赵某共有房屋于2019年4月24日变更所有权人为赵某，同时双方约定李某2所享有部分的房屋价款一次性抵顶15万元，用于抵顶此后至李某118周岁的抚养费，故其不应再支付抚养费，对此赵某予以否认，主张因赵某抚养子女，故李某2与赵某约定房屋归赵某所有，但并未用于抵顶抚养费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李某2未能提供充分的证据予以证明该项主张，且在一审审理期间未提及该点，故本院对其该项主张不予支持。关于争议焦点二，首先，2019年1月起至2021年3月的抚养费，李某2主张应依法改判一次性支付抚养费9600元。经查，李某2与被上诉人的母亲赵某于2018年7月30日签订离婚协议书，明确约定离婚后，李某1归赵某抚养，李某2每月付5000元抚养费，直至李某125周岁为止。该离婚协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照协议约定履行。李某2要求2019年1月起至2021年3月的抚养费应每月支付600元，但李某2并未提供证据证明其财务状况在签订离婚协议后至2021年3月发生显著变化，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对其该项主张不予支持。其次，李某2微信支付的6600元是否应当在2019年1月起至2021年3月应支付的抚养费中扣除的问题，因李某1起诉时系从2019年1月要求支付抚养费，而李某2与赵某的离婚协议中约定支付抚养费的时间为从2018年7月起计算，李某1表示该6600为支付2019年1月前的抚养费，故本院对李某2所提予以扣除的主张不予支持。再次，关于2021年4月起抚养费的数额，李某2与赵某在离婚时约定的抚养费数额为每月5000元，但赵某一审审理期间自愿减少抚养费数额为每月1500元，一审法院判决每月1000元，对此李某1没有提出上诉，应视为其同意该数额。现李某2提出数额应予减少至每月600元，二审期间，李某2提交的证据证明了其月收入状况，根据其收入情况，按照相关法律规定，一审法院判决的数额并无不当，本院予以维持。最后，关于本案抚养费的给付年限。该问题涉及到离婚父母约定在子女成年后仍然提供物质条件的性质与效力，对此，按规定抚养费应付至子女成年，但当事人通过协议自愿将抚养费的支付期间向后顺延，并不违反法律规定。并且，双方离婚协议已经具有法律效力，对双方产生约束力。因此，子女可以依照离婚协议书的内容要求一方支付子女抚养费。故一审法院按照离婚协议书的内容判决本案子女抚养费支付至李某125周岁为止并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由上诉人李某2负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年九月二十八日书记员 王晓溦