wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1743号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。被执行人姜重波。被执行人郑雄。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人姜重波、郑雄借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢1743号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年九月三十日书记员  姚 幸
山东省寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保2527号卢相征（申请保全人）、魏寿强（被保全人）、魏风秀（被保全人）：卢相征与魏寿强、魏风秀买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计140000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年09月14日冻结魏风秀银行账户1处，实际冻结为中国建设银行股份有限公司寿光支行光明分理处4806.62元，于2021年09月14日冻结魏寿强银行账户3处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部19074.56元，山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支行7171.76元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处4992.30元。以上银行账户存款冻结期限为1年。至此，（2021）鲁0783执保2527号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二一年九月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6230号之一原告：长沙银行股份有限公司星城支行，营业场所：长沙经济技术开发区开元路17号（湘商世纪鑫诚1幢2层220号）。负责人：李枫，行长。被告：湖南国广置业有限公司，住所地：长沙市雨花区砂子塘路146号五凌大厦4楼。法定代表人：张天翔。被告：吴梅芳，女，1990年9月6日出生，土家族，户籍地：湖南省常德市武陵区。原告长沙银行股份有限公司星城支行与被告湖南国广置业有限公司、吴梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长沙银行股份有限公司星城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙银行股份有限公司星城支行撤回起诉处理。审 判 长  盛 群人民陪审员  皮红专人民陪审员  谭卫国二〇二一年九月十三日书 记 员  刘繁书
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3502号原告：凌源市友富物业管理处，住所地辽宁省凌源市城关镇城北村四组7914号。法定代表人：闵付被告：孙明月，女，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管处与被告孙明月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审 判 员 杨秀华二〇二一年九月一日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢171号申请执行人：克什克腾旗人民法院，住所地。被执行人：王艳春，女,1969年12月15日出生，汉族，住所地。本院在执行克什克腾旗人民法院与王艳春责令退赔一案中，申请执行人依据（2017）内0425刑初87号刑事判书申请法院执行199865元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月30日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权199865元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月三十日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初793号原告：于某，男，2000年5月19日出生，汉族，学生，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李伯特、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：裴某，女，2000年1月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市振安区。被告：彭某，男，1999年12月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在受理原告于某诉被告裴某、彭某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告于某承担。审 判 长  马 锐人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二一年九月二十四日书 记 员  韩子逸
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3969号原告:张某某。委托诉讼代理人：周某某，安徽濠梁律师事务所律师。被告:明光市长兴电源有限公司。法定代表人：赵某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：董某某，安徽奇胜律师事务所律师。原告某某与被告明光市长兴电源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告张某某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  宋维国二〇二一年九月十日书记员  周甜甜附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3081号原告：王文，男，1954年2月25日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连供暖集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路65号。法定代表人：刘湛琛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙凯民，男，该公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：沈祉君，女，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。原告王文诉被告大连供暖集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文、被告大连供暖集团有限责任公司的委托诉讼代理人孙凯民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：被告返还原告2018年度、2019年度年交纳的采暖费1175.98元、1175.98元的50%，合计1175.98元。事实及理由：从2008年以来，被告拒不理会人大常委会关于供暖企业关于对用户要求测量室内温度给予测量的相关规定，本案原告自2014年起即在法院就上述法律规定，对被告发起连续四年的诉讼。被告均以被一、二审法院判决败诉告终。2018年、2019年两年度，原告仍然多少次打电话和被告交涉，希望被告给予测量并维修，但被告依然连续多年来的傲慢做派，对原告的要求置之不理。对此，原告再次起诉，同时去政府上访，请求法院依法判决被告返还原告2018、2019两年度所交采暖费的50%即1175.98元。原告在被告供暖期间，原告家中室内温度常年在12度至16度之间，有视频及通话录音录像为证。被告大连供暖集团有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告申请测温不符合相关规定程序，原告应该先向供暖单位报修，供热单位应该及时采取改进措施，测试不达标的可以要求维修。被告单位的工作人员到达用户所在房屋时，原告多次以不测温就不能入户为由拒绝，也不同意维修，坚持家中供热设施没有问题，其不配合供热企业履行相关规定的程序，因此原告主张的室温不达标没有相关的证据。原告仅凭视频单方提出报修但拒不配合被告进行维修，因此相关责任在原告。同时，根据相关规定，即使供热单位不按时入户测温，原告应当向主管部门进行投诉，由主管部门安排测温，综上原告履行测温程序不符合规定，不能证明室温不达标，因此不能请求返还采暖费，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王文居住于大连市沙河口区房屋，其为该房屋持续交纳采暖费用。其中2017年至2018年度、2018年至2019年度、2019年至2020年度每年费用均为1175.98元。2018年12月，大连市中级人民法院对于原被告间供用热力合同纠纷一案作出终审民事判决书。该判决对于原一审判决认定的事实进行了确认，同时认为：原告的房屋供暖期间室内温度不达标在此前多个供暖季均经过诉讼，被告主张原告拒绝其入户查看和维修，不能提供充分证据予以证明，故测温和查明温度不达标原因的责任应由被告承担。故，对于原一审判令被告退还原告2017年采暖费587.99元（1175.98元×50%）的判决予以维持。另查明，被告至今仍未对于案涉房屋的供暖状况进行入户查看和维修。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。对于前述大连市中级人民法院生效判决认定的事实，本院予以确认。因其后并未发生新的法律事实，在相同状况下本院支持被告大连供暖集团有限责任公司继续向原告王文返还2018年至2019年度、2019年至2020年度部分供暖费用合计1175.98元[（1175.98元+1175.98元）×50%]。原、被告之间的法律关系成立于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：被告大连供暖集团有限责任公司于本判决发生法律之日起十日内退还原告王文2018年至2019年度、2019年至2020年度供暖费用合计1175.98元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连供暖集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起七日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  原博侠二〇二一年九月二十二日书记员  刘渐宽
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初3708号原告：梁永波，男，1977年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘玉芳，山东民瑞律师事务所律师。被告：赵传军（又名赵战军），男，1972年12月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告梁永波与被告赵传军劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永波及其委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼，被告赵传军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬16340元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告为其所承包的工地垒院墙，被告陆续支付原告部分人工费，后经原、被告核算尚余16340元未支付，被告以赵战军的名义(其户籍登记的姓名为赵传军)为原告书写欠条一张，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特具状法院望判如诉请。被告赵传军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的欠条、录音光盘证据，本院认定事实如下：2016年，被告赵传军雇佣原告梁永波在其承包的工地提供垒院墙劳务，劳务完成后，被告赵传军支付了原告梁永波部分劳务费，尚欠原告梁永波劳务费16340元，被告赵传军为原告出具内容为“欠人工费16340元赵战军11月24号”欠条一张。2021年6月22日原被告通话录音记载原告曾要求被告支付上述款项；2021年6月29日通话录音记载被告赵传军又名赵战军。本院认为，原告梁永波为被告赵传军提供劳务，被告赵传军应按照约定支付劳务费用。被告向原告出具的欠条与原被告的通话录音，能够相互印证，足以证实被告赵传军拖欠原告梁永波劳务费16340元，原告梁永波曾于2021年6月22日向被告主张过上述款项，被告至今未付。故对原告梁永波要求被告赵传军支付劳动报酬16340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵传军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵传军偿还原告梁永波劳务费16340元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由被告赵传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高红梅二〇二一年九月一日书记员  高晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4805号申请执行人：姜复波，男，1970年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    被执行人：新疆致尚文仪电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区湖州路16号301室。    法定代表人：张惠荣，该公司总经理。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初7122号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12970.74元，执行费95元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年九月七日书记员    帕丽丹
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1473号王金虎;:青海煜展东风汽车销售服务有限公司王金虎、青海煜展东风汽车销售服务有限公司：  我院受理的申请执行人王金虎与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，西宁市城北区法院作出的（2020）青0105民初4971号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，已将本案执行标的5025元转付执申请执行人王金虎，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。  特此通知。  二○二一年九月二日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3938号原告：台安海天物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县繁荣街东广场东。法定代表人：海德刚。被告：张某。住所地：台安县。本院在审理原告台安海天物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安海天物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月二十九日书记员 巴星华
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执862号申请执行人：台安县黄沙坨镇万胜发泡厂。住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇高力房村。经营者：张术玲，女，身份证号：2103211962××××××××。汉族，个体经营户。住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇高力房村3组。被执行人：曹立新，女，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：张贵发（被告曹立新丈夫），汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人台安县黄沙坨镇万胜发泡厂与被执行人曹立新、张贵发买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日作出（2021）辽0321民初780号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告曹立新、张贵发于本判决生效后，立即共同给付原告台安县黄沙坨镇万胜发泡厂货款148722元。案件受理费1637元，由被告曹立新、张贵发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年7月9日，本院通过集约查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。同日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年7月13日，本院通过执行网络查询系统向车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；同日，本院通过网络系统冻结被执行人财付通账户。2021年7月15日，本院对被执行人实施限制高消费及有关消费令和禁止高消费项目表，并邮寄送达。2021年7月19日，本院通过网络系统冻结被执行人银行账户。2021年7月21日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的财产。2021年7月21日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行财产。2021年7月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利，未发现可供执行财产。2021年7月21日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品，未发现可供执行的财产。2021年8月23日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年9月1日，本院通过网络系统扣划被执行人银行账户和财付通账户。2021年9月14日，本院通过网络系统将扣划的执行款作为执行费。2021年9月26日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年9月26日，本院约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阚丽娟二〇二一年九月二十六日书记员  于 澍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9240号申请执行人长沙市芙蓉区行政执法局和被执行人长沙东方综合贸易大市场有限公司违法建设工程限期拆除决定一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年8月31日向本院申请执行芙城综拆字马坡岭[2019]第05-001号《行政强制执行决定书》，2021年9月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  龙海二〇二一年九月二十七日书记员  姚幸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41269号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：万秋辉，男，汉族，1992年7月9日出生，地址河南省扶沟县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告万秋辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告万秋辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金9711.47元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月28日起至实际清偿之日止以本金9711.47元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币14000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1166.67元，每月还息157.15元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金3500.01元，尚欠借款本金9711.47元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月27日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款14000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1166.67元，还息157.16元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年11月28日，被告偿还借款本金3500.01元，偿还费用1260元（其中利息471.48元，担保费788.52元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金9711.47元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金9711.47元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月28日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告万秋辉偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金9711.47元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告万秋辉给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以9711.47元为基数，自2020年11月28日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告万秋辉负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初2003号之一原告：张增风，女，1962年11月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：曹国生，男，1956年8月27日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告张增风与被告曹国生餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张增风于2021年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张增风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张增风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增风负担。审判员  王振雷二〇二一年九月二十七日书记员  柴照峰
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9258号     原告：金子富，男，1968年7月24日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：王荣华，男，1976年2月7日出生，汉族，住温岭市。       被告：颜雪利，女，1980年6月14日出生，汉族，住温岭市。       原告金子富与被告王荣华、颜雪利追偿权纠纷一案，原告于2021年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1．判令两被告立即偿还为其垫付的银行本息522982.83元利息（从2021年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2019年8月22日，被告王荣华经原告金子富担保向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行（以下简称温岭农村商业银行横峰支行）签订了合同编号为9661120190063550号《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为500000元，借款期限自2019年8月22日起至2022年8月20日止。2019年8月21日，被告颜雪利出具《借款人配偶（关系人）声明》一份，同意被告王荣华自2019年8月21日至2022年8月20日期间向温岭农村商业银行横峰支行申请个人借款，并承担共同还款责任。现该笔借款欠息后，经温岭农村商业银行横峰支行催讨未果，两被告未偿还此笔借款的本息。原告于2020年12月至2021年4月份期间代被告偿还了借款本息共计522982.83元。两被告至今未偿还原告上述代偿款。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王荣华、颜雪利在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告金子富代偿款522982.83元及自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计4515元，由被告王荣华、颜雪利负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年九月二十八日     代书记员李袁薇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2062号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住虎林市。被执行人：焦念宏,男,1959年6月19日出生,汉族,住虎林市。被执行人：焦秀兰,女,1958年10月7日出生,汉族,住虎林市。被执行人：尚自礼,男,1959年5月25日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人焦念宏、焦秀兰、尚自礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）黑0381民初1037号民事判决书，法律文书发生法律效力后，焦念宏、焦秀兰、尚自礼未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人焦念宏、焦秀兰、尚自礼金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月十三日书记员  周立东
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初6097号原告:鞍山市大德物业有限公司，住所地鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：沈浩南，总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该单位员工。被告：方芳，女，1980年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案,原告鞍山市大德物业有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山市大德物业有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤回对方芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二一年九月二十四日代理书记员  付乙涵
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初4016号原告：陈福宾，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孝振兴，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：邓超，男，1987年2月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。原告陈福宾与被告邓超劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告陈福宾于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福宾自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福宾撤诉。案件受理费减半收取计235元，由原告陈福宾负担。审判员  高红梅二〇二一年九月一日书记员  高晶晶
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1544号申请执行人：马怀全,男,汉族,1949年7月8日出生,住安徽省临泉县。被执行人：周亮亮，男，汉族，1988年9月26日出生，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市权宇汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341204058466946，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路汽车北站23号。法定代表人：杨起兰,公司负责人。马怀全与周亮亮、阜阳市权宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初515号民事判决书，已经发生法律效力。周亮亮、阜阳市权宇汽车运输有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马怀全于2021年3月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周亮亮、阜阳市权宇汽车运输有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月18日、8月30日等多次依法查询被执行人周亮亮、阜阳市权宇汽车运输有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人周亮亮、阜阳市权宇汽车运输有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人马怀全如不能提供被执行人周亮亮、阜阳市权宇汽车运输有限公司可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3965号申请执行人：安徽省临泉县亨通典当有限公司，统一社会信用代码91341221577066944C(1-1).住所地临泉县工业园区建设南路新都御景4幢S101、S102。法定代表人：张磊，该公司总经理。被执行人：杨亚州，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。安徽省临泉县亨通典当有限公司与被告杨亚州民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初10880号民事调解书确定，被告杨亚州偿还原告安徽省临泉县亨通典当有限公司本金18万元，利息2万元，本息合计20万元及案件受理费2675元。杨亚州未按期履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年9月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，双方自愿达成长期履行执行和解协议：一、被执行人杨亚州于2022年3月1日偿还10万元；二、于2022年5月1日偿还剩余本息10万元及案件受理费2675元。申请执行人安徽省临泉县亨通典当有限公司同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1221执3965号案件对杨亚州的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十八日书记员  梁 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8081号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人洪文理，职务行长。被执行人谭俐，女，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初8006号民事判决书于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭俐的银行存款或扣留、提取其收入95575.94元（利息暂计算至2021年4月20日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年九月三日书记员  谭欣
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初9404号原告：梁某，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：田某，男，汉族，住辽宁省海城市。原告梁某诉被告田某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年9月29日立案受理。经查，原告梁某系被继承人孙某独生子女，被继承人孙某与被告田某系再婚夫妻。再婚期间被继承人孙某将个人独立所有的房屋出售，所得价款加之共同积攒的现金28000元购买坐落于海城市海洲管理区北关街大兴委，建筑面积为60.81平方米房屋一处。2008年5月20日，被继承人孙某与田某在民政局协议离婚，约定坐落于海城市海洲管理区北关街大兴委，建筑面积为60.81平方米，丘（地）号：C01-47-28，房屋所有权证号为房权证海城市字第××号的房屋，归被继承人孙某所有，被继承人孙某给付田某30000元（此款已给付）。后被继承人孙某与田某于××××年××月××日再次办理结婚登记手续，2014年2月24日再次于民政局协议离婚。2021年8月3日，被继承人孙某立下遗嘱一份：在其去世后将登记号为房权证海城市字第××号的房屋产权归原告梁某所有。被继承人孙某于2021年9月4日死亡。经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被继承人孙某的遗产：位于海洲管理区北关街大兴委，建筑面积为60.81平方米，房屋所有权证号为房权证海城市字第××号的房屋，归原告梁某继承所有，被告田某对该房屋无继承权。二、其他无争议。案件受理费1000元，由原告梁某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年九月二十九日书记员  张红萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3811号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。负责人：徐伟东。被执行人：王余林，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。中国银行股份有限公司芜湖分行与王余林信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80474.13元，承担案件执行费1107元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布；已将被执行人列入失信人员名单。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十四日书记员  苏 萍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2682号之一申请执行人：任武，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：田继红，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。任武与田继红劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初4446号民事判决书已经发生法律效力。田继红未履行法律文书确定的义务，任武于2021年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人田继红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年6月8日、6月10日等多次查询被执行人田继红的存款、股票、房屋、车辆等财产状况，扣划存款2895元，并轮候查封皖Ｋ×××××大众汽车牌汽车一辆（未实际扣押），除此之外被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人田继红纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人田继红暂无财产可供执行，并已告知申请执行人任武如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年九月二十九日书记员  周晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1738号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。被执行人钟宇春。被执行人张爱连。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟宇春、张爱连借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢1738号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年九月三十日书记员  姚 幸
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2432号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608。法定代表人：赵艳，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县，系该公司员工。被告：曾林，男，1989年2月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告曾林债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年9月26日向本院书面申请撤回对被告曾林的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告曾林的起诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告谊度（深圳）科技有限公司承担。审 判 长  李迪雄人民陪审员  关贤跃人民陪审员  杨元地二〇二一年九月二十七日法官 助理  屈叶乐代理书记员  龚 克附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保125号申请人：童广贞，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：童德波（系童广贞之子），1990年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：孟现宝，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。申请人童广贞与被申请人孟现宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟现宝所驾驶的鲁Ｕ0××××号小型轿车予以扣押,保全金额以30万元为限。本院经审查认为，申请人童广贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孟现宝所驾驶的鲁Ｕ0××××号小型轿车一台，扣押期限为2年（自2021年9月23日至2023年9月22日止），保全金额以30万元为限。案件申请费2020元，由申请人童广贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人童广贞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 崔玉峰二〇二一年九月二十三日法官助理 马 林书 记 员 于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5032号原告：西宁洁源物业管理有限公司。住所：西宁市城北区柴达木路130号。        法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李锡贵，该公司员工。        被告：郝广桂，女，1976年2月5日出生，住西宁市城北区。        原告西宁洁源物业管理有限公司与被告郝广桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤回对被告郝广桂的起诉。        本院认为，原告以被告债务已履行为由，申请撤回对被告郝广桂的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告西宁洁源物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁洁源物业管理有限公司负担。        审判员    冶翾二〇二一年九月二十三日法官助理    马忠义书记员    薛长伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执4798号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈。被执行人：丁荣星，男，1968年12月31日出生，住东阳市，公民身份号码XXX。被执行人：王德光，女，1966年08月01日出生，住东阳市，公民身份号码XXX。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人丁荣星、王德光保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初223号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年9月8日立案执行。本案执行标的为代偿款49894.79元、保险费2759.94元、违约金2600元及支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人丁荣星、王德光发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况及通过金华市自然资源和规划局、东阳市自然资源和规划局对被执行人的房产情况进行了查询，被执行人名下无房产登记记录。本院已依法查封了被执行人丁荣星名下的车牌号为×××奥迪牌、×××江淮牌小型汽车，查封期限均为二年（自2021年9月22日至2023年9月21日），已向被执行人发出责令交车通知书，未能签收被退回，因未能实际控制车辆暂无法处置。冻结并扣划了被执行人丁荣星、王德光的银行存款。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。扣划到位的执行款2510元，扣除诉讼费331元、执行费729元、罚款1450元（王德光1000元、丁荣星450元），申请执行人受偿0元。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人丁荣星、王德光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、各罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0702执4798号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  应 峰审 判 员  阮 君审 判 员  于 颖二〇二一年九月三十日代书记员  邵夏芹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1424号之一申请执行人：高海旭，女，1972年2月19日生，汉族，住黑山县。被执行人：杨梅，女，汉族，1969年09月13日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨梅在中国农业银行62×××79账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月二十六日书记员  马 烈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9344号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人黎霞借款合同纠纷一案的（2021）湘0102民初8994号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人黎霞已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年九月二十七日书记员  田娟
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执773号申请执行人：方东，男，汉族，1943年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：中基佰贷国际商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-406-6。法定代表人：蒋山，董事长。被执行人：权拓（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路5601号1幢。法定代表人：俞莉莉，执行董事。关于申请执行人方东与被执行人中基佰贷国际商业保理（天津）有限公司、权拓（上海）投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，上海仲裁委员会于2021年5月7日作出了（2020）沪仲案字第4124号裁决书。申请执行人方东于2021年9月3日在本院立案申请执行，因被执行人中基佰贷国际商业保理（天津）有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第4124号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年九月六日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执274号之十一申请执行人：贵阳银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县东门南路。法定代表人：杨春平，该公司负责人。被执行人：熊海，男，1970年10月27日出生，苗族，住三穗县。被执行人：杨秀青，女，1977年10月10日出生，汉族，住三穗县。本院立案执行的贵阳银行股份有限公司三穗支行申请执行熊海、杨秀青借款合同纠纷、中国农业银行股份有限公司三穗县支行申请执行熊海、杨秀青借款合同纠纷及杨政美申请执行熊海借款合同纠纷等案，在执行过程中，已在另案拍卖被执行人熊海位于三穗县的房屋，但未能成交，流拍价96万元，申请人不同意以物抵债。被执行人杨秀青在三穗县八弓镇将军府有住房一套，但该房屋被凯里市人民法院查封，二被执行人有住房公积金，但当前未能扣划。另查明，被执行人熊海的工资收入已被凯里市人民法院提取，提取截止至2024年1月。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人熊海、杨秀青在2023年9月30日前，自行处置位于三穗县的房屋并清偿申请人的借款本息；自2021年10月起，每月提取被执行人杨秀青工资收入2000元（其中1000元用于偿还本案申请人，另1000元用于偿还中国农业银行三穗县支行）；自2024年2月起，每月提取被执行人熊海的工资收入5000元（其中1500元用于偿还本案申请人，1500元用于偿还中国农业银行三穗县支行，2000元用于偿还杨政美）。因申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人分期履行还款义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、自2021年10月起，每月提取被执行人杨秀青工资收入2000元。二、自2024年2月起，每月提取被执行人熊海的工资收入5000元。三、冻结被执行人熊海、杨秀青的公积金账户。四、终结本院(2021)黔2624执274号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年九月八日书记员  邰睿
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3554号原告：凌源市友富物业管理处，住所地辽宁省凌源市城关镇城北村四组7914号。法定代表人：闵付被告：陈山，男，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管处与被告陈山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审 判 员 杨秀华二〇二一年九月一日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初4209号原告：潘某1，女，2004年3月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        法定代理人：闫某（系原告母亲），女，1976年7月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：吴红静，吉林厚合律师事务所律师。        被告：潘某2，男，1981年6月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月22日、2021年9月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告潘某1的委托诉讼代理人吴红静到庭参加诉讼，被告潘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告潘某1的委托诉讼代理人吴红静，被告潘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        潘某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告给付抚养费60，000元（2000＊30）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘某2与原告母亲闫某于2003年登记结婚，婚后生育原告，婚姻期间因感情不和于2019年3月21日协议离婚，原告由母亲闫某抚养，同时对夫妻共同财产进行了分割，协议约定被告按每月2000元支付抚养费。离婚后被告仅仅给付6个月抚养费，就再也没有给付原告抚养费。现原告因学习的费用增加，同时各项生活开支增大，原告母亲单独承担抚养较为困难，被告作为原告的父亲，理应支付原告抚养费用，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。        潘某2辩称，不同意继续给付抚养费，没有能力支付。原告陈述的已给付的金额不对，通过微信转账给了抚养费22，900元，除此之外，还给了12，000元的现金。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院审理查明：原告潘某1的法定代理人闫某与被告潘某2原系夫妻关系，双方于2019年3月21日登记离婚并签订离婚协议书，约定：“婚生子潘某1（2004年3月22日生），由闫某抚养，潘某2每月给付抚养费2000元”。离婚后，潘某1随母亲闫某一起生活。潘某2自认每月收入2000元并已再婚。离婚后，潘某2给付抚养费合计22，900元。        本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”本案中，潘某2与潘某1的法定代理人闫某在离婚时所达成的离婚协议明确约定了潘某2每月支付抚养费2000元，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，潘某1要求潘某2给付至其年满十八周岁时止的请求符合法律规定，本院对该请求予以支持。因潘某2并不是按照固定日期给付抚养费，而是陆续通过微信转账至潘某1账户，庭审中，双方对于离婚后潘某2已给付抚养费22，900元的金额均予认可，故可从潘某2应支付抚养费总额中予以扣除。潘某2另主张还给付现金12，000元作为抚养费，但没有提供充分证据证明。本院对潘某2的该抗辩意见不予采纳。潘某2认为约定的抚养费金额过高，没有能力支付，因潘某2没有提供充分的证据证明其经济状况恶化、其收入水平和生活状况对比离婚协议约定时有明显变化，且双方签订的离婚协议真实有效。故潘某2应按照离婚协议约定给付抚养费。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、潘某2自2019年4月起，于每月28日前给付抚养费2000元至婚生女潘某1年满十八周岁时止（扣除已支付的22，900元抚养费）。        二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，由潘某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    崔岚二〇二一年九月二十四日书记员    刘凌希
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执624号申请执行人：国家税务总局牡丹江市东安区税务局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街43号。负责人：张海东，该局局长。委托代理人：刘悦，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被执行人：牡丹江市东方不夜城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路。法定代表人：闫如，该公司经理。本院在执行申请执行人国家税务总局牡丹江市东安区税务局与被执行人牡丹江市东方不夜城有限责任公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2021）黑1002行审5号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，被执行人牡丹江市东方不夜城有限责任公司应缴纳欠缴基本养老保险费1561964.02元。根据申请执行人国家税务总局牡丹江市东安区税务局的申请，本院于2021年7月1日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江市东方不夜城有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的基本养老保险费1561964.02元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人牡丹江市东方不夜城有限责任公司名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，但其逾期未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并且于2021年9月17日对申请执行人进行了约谈，申请执行人无法向本院提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执624号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年九月二十四日书记员 徐雨涵
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执1174号之六姜文龙、卢薪宇：姜文龙与卢薪宇侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9282.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜文龙向本院申请执行的（2021）辽0321民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年九月二十九日书记员  宫 亮
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初3298号原告：山东幸福基业物业服务有限公司，住所地东营市东营区胶州路47号新洲大厦204室，统一社会信用代码：91370500MA3PC49Q18。法定代表人：刘大平，总经理。被告：王宗江，男，汉族，现住山东省东营市东营区。原告山东幸福基业物业服务有限公司与被告王宗江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告山东幸福基业物业服务有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东幸福基业物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年九月九日书记员  李昭萱
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3035号原告：回书余，男，1971年4月18日生，回族，无业，现住阜新市新邱区。被告：郭凤明，男，1966年10月7日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被告：朱秀艳，女，1972年1月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告回书余与被告郭凤明、朱秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告朱秀艳到庭参加诉讼。被告郭凤明经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2003年二被告在阜蒙县坤得沟开展养殖业缺少资金，陆续找原告借款共计10万元、2019年4月2日，原告找二被告要钱，二被告给原告打了借据，借据写明利息按年24%计算。后原告多次找二被告要钱，被告总是以没钱为由推脱。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、二被告给付原告借款本金10万元，利息（2019年4月2日之前的利息月息2分，共15个月，2019年4月2日之后的利息主张至立案日（2021年7月2日）止）；二、被告承担本案诉讼费。被告郭凤明未答辩。被告朱秀艳辩称，欠款属实，本金10万元，利息二分也认可，条是我打的，但我现在没钱，有钱了就还。经审理查明，2003年被告郭凤明、朱秀艳在阜蒙县坤得沟开展养殖业缺少资金，陆续找原告回书余借款共计10万元。2019年4月2日，原告找二被告要钱，二被告给原告出具借据一份，内容为：巨力克郭凤明借回书余人民币10万元整（自2019年4月2日以前的利息叁万陆仟圆，共计15个月的利息），二被告在借据上签字。后原告向二被告催要该借款，二被告至今未给付。上述事实，有双方的陈述笔录、借据一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了出借义务，二被告一直未偿还借款本金的行为显系违约，故原告诉请二被告偿还借款本金10万元合法有据，本院予以支持。另原告诉请的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告诉请的2020年8月20日之前的利息未超出法律规定的标准，本院予以支持；原告诉请的2020年8月20日之后的利息已超出法律规定的标准，该部分利息以法律规定的利率为准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤明、朱秀艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告回书余借款本金10万元及利息（2019年4月2日前15个月的利息为3万元，2019年4月2日后的利息：以借款本金10万元为基数，自2019年4月2日至2020年8月19日的利息，利率为月息二分；自2020年8月20日起至2021年7月2日止的利息，利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1915元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇二一年九月八日书记员  石琳娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执5262号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司：你（单位）与李昭强等51人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特1395号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李昭强等51人于2021年9月29日向本院申请强制执行，本院2021年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年10月8日之前履行下列义务：1、向申请人李昭强等51人支付案款114538元（申请人名称及申请标的详见附表）。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年九月二十九日承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。附表:序号案号申请人执行依据被执行人申请标的（元）120215245李昭强（2021）湘0181民特1395号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1221220215246黎定清（2021）湘0181民特1407号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2654320215247吴香华（2021）湘0181民特1384号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2915420215248刘守章（2021）湘0181民特1377号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司4035520215249李凡坤（2021）湘0181民特1403号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司3327620215250陈玲仙（2021）湘0181民特1420号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司979720215251夏友许（2021）湘0181民特1376号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司854820215252陶维清（2021）湘0181民特1425号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1582920215253陈俊（2021）湘0181民特1428号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32451020215254汤红（2021）湘0181民特1386号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25851120215255李凡胜（2021）湘0181民特1411号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33291220215256巫先根（2021）湘0181民特1402号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司46711320215257喻祥林（2021）湘0181民特1393号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司17761420215258李清（2021）湘0181民特1397号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司26551520215259李衍水（2021）湘0181民特1427号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30001620215260卜国生（2021）湘0181民特1389号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司27351720215261刘景伟（2021）湘0181民特1400号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14181820215262江腾山（2021）湘0181民特1387号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15761920215263唐波（2021）湘0181民特1394号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25702020215264胡景福（2021）湘0181民特1419号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司37552120215265刘成（2021）湘0181民特1409号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14952220215266彭昌胜（2021）湘0181民特1391号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18832320215267吴翔（2021）湘0181民特1383号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32632420215268吴文亮（2021）湘0181民特1396号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20002520215269宁勇（2021）湘0181民特1381号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12602620215270汤小波（2021）湘0181民特1392号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司23332720215271黎定付（2021）湘0181民特1388号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20012820215272张家祥（2021）湘0181民特1398号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司19802920215273李金萍（2021）湘0181民特1378号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22513020215274邓映武（2021）湘0181民特1421号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司49283120215275刘辉雨（2021）湘0181民特1390号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司7573220215276杨清（2021）湘0181民特1415号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司34333320215277杨柳（2021）湘0181民特1416号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30653420215278刘贤法（2021）湘0181民特1380号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36353520215279黎舒福（2021）湘0181民特1406号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15643620215280余忠运（2021）湘0181民特1426号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12163720215281张良虎（2021）湘0181民特1422号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6893820215282杨光水（2021）湘0181民特1373号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司21703920215283杨虎秋（2021）湘0181民特1374号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33254020215284陈仕礼（2021）湘0181民特1418号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6454120215285王永清（2021）湘0181民特1401号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15554220215286宁敏（2021）湘0181民特1379号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司9824320215287黎运平（2021）湘0181民特1405号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司13814420215288肖兴国（2021）湘0181民特1375号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司8544520215289叶贤军（2021）湘0181民特1414号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25514620215290李纯军（2021）湘0181民特1404号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司16984720215291刘景洲（2021）湘0181民特1408号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18544820215292夏传慧（2021）湘0181民特1385号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22544920215293程永长（2021）湘0181民特1417号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20525020215294彭新波（2021）湘0181民特1382号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36075120215295钟志桃（2021）湘0181民特1412号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司975合计114538
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4805号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪学平，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘士乾，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马涛，男，1985年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李双庆，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。再审申请人汪学平因与被申请人马涛买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪学平申请再审称，（一）二审判决采信和认定被申请人主张已经交付了相关车辆的事实，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。合同签订后没有履行，现实中不计其数。现被申请人起诉再审申请人要求付款，作为合同先履行义务一方的被申请人，应当向法庭举证其先履行了合同，即交付了车辆。且这个举证责任是不能转移的，不管再审申请人是积极应诉还是消极应诉。二审判决认定并采信被申请人交付车辆这一基本事实，没有任何证据证明。（二）现有新的证据证实被申请人进行了虚假诉讼，足以推翻二审判决。1.虚构再审申请人通过自己的“小舅子”或“妹夫”“周睿”支付涉案车辆的融资租赁租金的案件事实。2.一审时，被申请人提交的四辆车主王立新、张岐军、陈志成出具的证明，证明其名下的车委托给被申请人负责，被申请人享有该车的占有、使用、出租和出售权。出具时间为2018年1月18日，这也证明了2018年车主们还在委托被申请人处理车辆，证明四辆车一直在他们手里，更不能认定车辆2014年卖给了再审申请人，这也证明了再审申请人与被申请人签署的协议书没有履行的事实。3.虚构涉案车辆的交付时间。被申请人先举证说是2014年6月将车交付给再审申请人，后又举证说是2014年7月25日将车辆交付给再审申请人。交车时间陈述前后不一。再审申请人现有新的证据证实，被申请人不但给再审申请人虚构了个女的叫“周瑾”的“小舅子”或者说是“妹夫”，还虚构了交车时间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，提出再审申请。马涛提交意见称，本案争议的主要问题是涉案车辆是否交付给了汪学平。涉案合同签订后，马涛将车辆交付给汪学平，车辆交接时，马涛、汪学平、陈星还有司机都在场，这个事实是无法否认的。（一）汪学平与马涛签订协议，有担保人和事后还款等事实证明，马涛已经完成举证责任，汪学平申请再审，纯属恶意。（二）对于“周瑾”或者“周睿”的情况说明。二审中提到的“周睿”或者“周瑾”，因为事后马涛并不清楚是谁在还款，当时汪学平称其“小舅子”在还款，马涛发现这几辆车都有“周睿”的记录，误以为“周睿”是其小舅子。马涛没有必要虚构事实或者作伪证，如果作伪证，也不至于找个女的做汪学平的“小舅子”。（三）马涛联系了担保人陈星，陈星证实车辆买卖后实际交付给汪学平的情况，汪学平应当依法承担法律责任。汪学平申请再审后，经马涛多次联系担保人陈星，并经多次做工作，汪学平的朋友、担保人陈星同意提供证人证言，证实车辆买卖和交付情况。马涛已经取得并提供了担保人陈星的书面证言，并提供其联系电话，法院可以直接与其核实，也可以让陈星出庭作证，证实案件的真实情况。（四）汪学平无正当理由在一、二审中放弃基本诉讼权利，不应放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。另，对汪学平所提交的证据发表意见如下：证据1、2、3、4的真实性认可，证明目的不认可。汪学平一直在作文字游戏，对于车辆是否交付在一、二审中从没否认过。对于“周睿”或者“周瑾”等，马涛并不清楚，是之后还款过程中听汪学平说其“小舅子”在还款，马涛不清楚叫什么名字。而且不管是否是其“小舅子”，不影响马涛将车辆交给汪学平的事实。如果马涛需要虚构事实，也不可能找个女的做汪学平“小舅子”。这也证明了事后还款是汪学平负责，而不是马涛负责，车辆已经交付给汪学平。证据5的真实性、关联性无法核实，是否是“周瑾”“周睿”还款，不影响车辆交接的事实。证据6的真实性认可，是否是“周瑾”“周睿”还款，不影响车辆交接的事实。本院经审查认为，本案再审审查主要为二审法院认定马涛向汪学平交付了涉案车辆是否妥当。根据查明的事实，汪学平在收到本案法院送达的诉讼材料后，并未对涉案《协议书》真实性提出异议，仅对协议管辖的内容进行答辩。因此，可以认定马涛与汪学平于2014年7月24日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方具有约束力。马涛主张已经交付了相关车辆，车辆登记所有权人也出具证明同意转让，汪学平未到庭应诉，更未在答辩期间内就合同履行问题提出抗辩，因此，马涛完成了初步举证责任，汪学平应当对消极应诉的后果承担责任。据此，二审法院结合本案证据并综合本案的实际，认定汪学平应当按照协议约定支付购车款及对应的贷款等费用，并无不当。汪学平申请再审提交的证据不足以证明本案马涛进行了虚假诉讼，亦不足以推翻二审判决的认定，本院不予采纳。综上，汪学平申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪学平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1351号上诉人（原审原告）：八公山区乐动健身俱乐部,住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道建北村佳城国际8号楼330-350，统一社会信用代码92340405MA2Q4B5676。经营者：陆安乐，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮南市佳源物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路中段土坝孜街道，统一社会信用代码91340400MA2MR5H423。法定代表人：孙芳云，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。上诉人八公山区乐动健身俱乐部因与上诉人淮南市佳源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院(2021)皖0405民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审应查清双方当事人争议的63吨水及819度电产生的原因，有利于查明当事人的责任。原审中，八公山区乐动健身俱乐部明确表示不同意对经营损失进行评估鉴定，基于其在原审的举证情形，原审驳回其该项诉讼请求并无不当。二审中，上诉人八公山区乐动健身俱乐部现已明确表示愿意对经营损失进行评估鉴定，为查清案件事实，彻底解决当事人之间的纠纷，故应对其经营损失进行评估鉴定。会员退费尚未发生，应告知当事人在会员退费发生后可另行主张权利，本案中不予处理，不宜表述为不予支持，并判决驳回其该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院(2021)皖0405民初409号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市八公山区人民法院重审。上诉人八公山区乐动健身俱乐部预交的二审案件受理费13800元及上诉人淮南市佳源物业管理有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 王 伟审判员 隋荣迅审判员 刘富丰二〇二一年九月三十日书记员 杨婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4748号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。主要负责人：梁新斌，该公司董事长。被执行人贺淑青，女，1976年2月1日出生，汉族，耒阳市人，住长沙市天心区。被执行人刘攀，男，1984年5月12日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人蒋容，女，1987年6月17日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人梁正生，男，1963年5月4日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人周霞，女，1965年2月14日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。本院在执行耒阳市人民法院(2020)湘0481民初3453号民事调解书关于申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺淑青、刘攀、蒋容、贺淑青、梁正生、周霞金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，本案正在和解执行中，申请人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执4748号一案的执行。如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年九月二十八日书记员  邵盼盼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1604号罪犯李朋，男，1981年12月24日出生，汉族，山东省新泰市人，现服刑于山东省。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年9月7日作出(2017)鲁0602刑初200号刑事判决，认定被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2020年1月21日减刑九个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯李朋减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李朋的悔改表现，有罪犯李朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月16日起至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3412号原告：许亚军，女，汉族，1958年2月2日出生，住所地凌源市。法定代表人：闵付被告：高树东，男，汉族，农民，住凌源市。原告许亚军与被告高树东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许亚军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审 判 员 杨秀华二〇二一年九月一日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1023民初1529号原告王某，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。一般代理。原告雷某，女，2005年5月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。法定代理人王某，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。系雷某之母。被告新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路16号（中关村延庆园），统一社会信用代码911100001000238753。法定代表人刘浩凌，系该公司董事长。委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。特别授权。原告王某、雷某与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周薇独任审判，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林军，被告的委托代理人洪跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、雷某诉称：请求判令：1、被告向原告支付保险金共计1660000元（保险产品名称：畅行无忧（2015）两全保险1500000元，健康无忧Ｃ款重大疾病保险110000元，附加个人（2014）意外伤害保险50000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王某系雷志华前妻，原告雷某系王某与雷志华之女。雷志华生前在与王某夫妻关系存续期间，于2017年1月11日在被告公司投保了健康无忧Ｃ款重大疾病保险，附加个人意外伤害保险等险种；于2017年1月5日在被告公司投保了畅行无忧（2015）两全保险，被保险人均为雷志华，身故保险受益人为王某。购买保险过程中，被告方的工作人员并没有将保险合同及保障条款具体解释说明给原告听，而是一味地说保险如何如何好，出了事故造成人身伤亡可以赔一百多万元等，原告按规定的时间往被告的账户交纳了保费。在保险有效期内，被保险人雷志华于2020年1月11日发生交通事故不幸当场身故，而畅行无忧（2015）两全保险利益条款第五条第三款第一项约定驾乘车意外身故（75周岁前）保险金为基本保险金的15倍，即100000元×15＝1500000元。健康无忧Ｃ款重大疾病保险利益条款第五条第三款第二项约定因意外伤害身故，身故保险金为基本保险金额即110000元，附加个人（2014）意外伤害保险利益条款第六条第2款约定意外上海身故保险金为本合同保险金额，即50000元。原告多次向被告申请理赔，被告以种种理由拒赔、拒付。据此，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法裁判。被告新华公司辩称：首先，原告依据畅行无忧2015两全保险索赔的1500000元不符合双方的合同约定：一、所驾驶的车辆必须是私家车和公用车，两轮摩托车不在该驾乘车之内；二、被保险人无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故属于双方合同约定的免责事由，对其原告所要求的健康无忧以及附加个人意外要求的赔偿也不符合双方的合同约定，属于合同约定的免责事由，因此原告的诉请不符合保险合同应该赔偿的范围。其次，原告作为投保人在与被告签订保险合同时对免责事由被告已经作出了充分的说明和解释义务，并不是像原告在诉状中所诉，对原告的诉讼请求应该驳回。本院经审查认为,民事诉讼中的适格原告主体应当是与本案有直接利害关系,既争议的法律关系直接涉及其所享有的或由其支配、保护的利益。本案中，雷志华向被告新华公司投保《健康无忧Ｃ款重大疾病保险》（保险合同号：887456279511），附加个人（2014）意外伤害保险及（2014）Ａ款意外伤害医疗保险并交纳保险费，身故保险金受益人为原告王某，受益份额100%；王某向被告新华公司的湖南分公司投保《畅行无忧（2015）两全保险》（保险合同号：887473600681），身故保险金的受益人也是原告王某，受益份额100%。原告雷某对诉争保险合同不具备保险利益，其作为本案诉讼的原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告雷某的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 周 薇二〇二一年九月二十六日书记员 李熔琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执811号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区东海西路2号甲1层C101户。负责人：傅希宝，行长。被执行人青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛，总经理。被执行人鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。法定代表人：季瑛，执行董事。被执行人青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：杨坤，董事长。被执行人青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。法定代表人：杨飞，总经理。被执行人季瑛，男，1964年3月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人李淼，女，1965年5月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：任大伟。被执行人张波，男，汉族，1975年10月30日生，住日照市东港区。被执行人韩广涛，男，汉族，1974年10月21日生，住青岛市崂山区。本院在执行申请人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人潍坊银行股份有限公司青岛分行于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的41168072.56元，执行费108568元。现经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执811号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年九月九日书记员  孙开福
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5570号原告白宝平，男，汉族，生于1971年1月23日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人孙朝旭、边凌云，河南光法律师事务所律师。被告禹州市教育体育局。负责人崔劳孜，该局局长。委托诉讼代理人周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告河南得华建筑工程有限公司。法定代表人张五妮。第三人郭某，男，汉族，生于2006年11月22日，住河南省禹州市。第三人张彩芳，女，汉族，生于1972年3月14日，住河南省禹州市。第三人郭生，男，汉族，生于1947年3月10日，住河南省禹州市。第三人郭肖含，女，汉族，生于1998年11月29日，住河南省禹州市。原告白宝平诉被告禹州市教育体育局、被告河南得华建筑工程有限公司、第三人郭某、张彩芳、郭生、郭肖合建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年9月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白宝平撤回起诉。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告白宝平负担。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年九月六日法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2723号项纪欣： 申请执行人陈国能与被执行人项纪欣申请司法确认调解协议执行案件，（2021）浙0702民特987号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈国能向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人的结案申请，本案现已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2723号案件执行完毕。二〇二一年九月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保632号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的750000.00元，现已解除保全。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保632号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月七日书记员  赵博
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保640号辽宁山盟建设工程有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的3225013.91元，现已保全完毕。辽宁山盟建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保640号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月十五日书记员  赵博
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2087号原告：徐鑫，男，汉族，1989年2月22日，住址：沈阳市铁西区。被告：黄浩然，男，汉族，1977年10月14日，住址：沈阳市铁西区。原告徐鑫与被告黄浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐鑫自动撤诉处理。审 判 长  翟延东人民陪审员  马雪娇人民陪审员  张红艳二〇二一年九月七日书 记 员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11187号     原告：吕杨，男，1993年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告：戴敏，男，1987年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。       原告吕杨诉被告戴敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，因用其他方式无法向被告戴敏送达诉讼文书，故采用公告方式进行送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于2021年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕杨到庭参加诉讼。被告戴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告吕杨向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6500元。       被告戴敏未作答辩也未向本院提供证据。       本院经审理查明：被告向原告借款。2017年6月30日至2017年7月21日期间，原告从网络平台借取资金后通过支付宝先后向被告转账11720元，被告先后向原告转账归还5875元。       本院认定上述事实的证据有原告提供的支付宝转账记录及到庭当事人的庭审陈述。被告未到庭，本院对原告提供通话录音的真实性无法核实，故不予采信。       本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的”。本案中，原告从网络平台等营利法人处套取资金转借给被告，由此形成的民间借贷合同应为无效。合同无效后，基于合同取得的财产，应当予以返还。扣除被告已返还的款项，尚未返还的款项应为5845元。原告认为其向网络平台借款产生利息损失655元应由被告承担，未提供证据予以证明，且原告对损失的产生亦存在过错，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告戴敏于本判决生效之日起十日内向原告吕杨返还款项5845元；       二、驳回原告吕杨的其余诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕杨负担2元，被告戴敏负担23元。       原告吕杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员林映青     二○二一年九月二十二日     书记员汪玲杭
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢846号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。负责人：张文成，系该支行行长。被执行人：王兵，男，1986年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张斌斌，女，1989年6月6日出生，汉族，现住址同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行与被执行人王兵、张斌斌金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年9月3日对被执行人作出限制消费令。经法院对被执行人名下银行、车辆、房屋、保险等财产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二一年九月六日书记员 徐春贇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1746号之一申请执行人：许建封，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：付新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张允涛，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行许建封申请执行张允涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1746号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇二一年九月二十七日书记员 翟珂珂
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3792号原告：韩铭双，男，满族，1973年3月20日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：恒威（鞍山）置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区孟家沟街26号，统一社会信用代码：91210300692661167E。法定代表人：应永通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王悦铱，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勃，系该公司员工。原告韩铭双诉被告恒威（鞍山）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行审理。原告韩铭双、被告恒威（鞍山）置业有限公司委托诉讼代理人王悦铱、崔勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年4月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号2014021191071），原告购买了被告开发的位于鞍山市立山区滨江国际三期第9幢1单元7层1号房屋，购房总价款为300000元。原告已按照合同约定履行付款义务，被告于2017年6月30日前将案涉房屋交付给原告。合同约定在交房后90日内办理产权登记手续（补充协议延后365个工作日），但至今被告一未给原告办理不动产登记证。根据合同第十五条关于产权登记的约定中相关规定，如逾期办理被告应承担原告已付总房款的0.5%向买受人支付违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付逾期办理产权属证书违约金1500元；二、被告协助原告办理坐落于鞍山市立山区房屋的不动产登记证；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人与原告于2017年4月1日签订商品房买卖合同，在合同附件四补充协议第七条中明确约定“合同第十五条中‘关于产权登记的约定’，双方约定办理时间为滨江国际3.1期项目整体综合验收合格后365个工作日内开始办理产权证”。答辩人已于2017年6月30日将房屋交付给原告，若按照商品房买卖合同主合同条款的约定，在交付房屋90日内协助办理商品房产权证书，逾期承担违约责任的约定，原告的诉请亦超过了诉讼时效。经审理查明：原、被告于2017年4月1日签订《商品房买卖合同》一份，其中包含合同补充协议附件一至附件四。该合同第十五条约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同附件四补充协议第七条约定：“合同第十五条中‘关于产权登记的约定’，双方约定办理时间为滨江国际3.1期项目整体综合验收合格后365个工作日内开始办理产权证，因不可抗力情形或政府有关部门因素导致初始登记备案延迟的，约定的期限顺延”。上述事实，有原被告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票两张、入住通知单一份、电费收据一张；被告提供的证据有：商品房买卖合同及合同附件、2018年8月8日建设工程消防验收备案受理凭证、2018年12月3日鞍山市消防局出具的建设工程消防验收意见书、2020年7月鞍山市住房和城乡建设局出具的特殊建设工程消防验收不予受理证、鞍山市立山区住房和城乡建设局出具的关于综合验收名词解释。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告所提证据，原告质证意见认为：1、被告认为没办房产证是政府的原因而不是被告的原因，关于被告未给我办理房产证所做的解释和提供的证据我都不接受，我就想让被告尽快给我办理房产证，按照合同约定给我支付违约金；2、当时售楼处和我说365个工作日之内能办房产证，大概是从我签合同开始算，具体我记不清了，合同上有这个条款我也看见了，两份合同是同一天我本人签署的。关于原告的质证意见，被告作出解释如下：1、主合同是鞍山市房产局备案的格式条款，备案时需要系统填写所以不能够进行增改。附件补充合同也在备案中，但是附件补充合同是可以更改的，是主合同的修订和细化；2、3.1期项目不可以单独办理产权证，也不能够单独验收，3.1期项目是包含在滨江国际三期内，滨江国际三期整体验收即3.1期项目完成综合验收，也就是说3.1期项目整体综合验收合格是能够实现的，现在行政机关也不允许我们对于三期项目分别进行综合验收。现滨江国际3.1期项目消防验收合格，但3.2期项目消防验收未合格，要待3.2期项目消防验收合格后，3.1期与3.2期整体办理绿化等其他项目的验收，才能达到整体综合验收；3、2018年年末滨江国际三期3.1期消防验收完毕，3.2期2019年11月末全部入住完毕，我们于2019年12月11日向消防部门提交过3.2期的消防验收，但由于2020年年初疫情及政府职能部门交替，导致3.2期的消防验收不予受理通知滞后，2020年6月份验收由鞍山市住建局承担，2020年7月份以材料不合格为由要求我们重新提交，我们于2020年7月13日接到不予受理凭证，在修正材料后于2020年8月左右再次提交，现在处于验收中，最新收到的通知是还有一两个月能验收合格。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《商品房销售合同》及补充合同均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。主合同与补充合同均系原、被告本人签字，商品房销售合同中明确约定滨江国际3.1期项目整体综合验收合格后365个工作日内开始办理产权证，现滨江国际3.1期项目整体综合验收尚未合格，被告无法为原告办理产权证，不属于违约行为，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告韩铭双的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告韩铭双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年九月十五日书记员  刘思琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1277号原告：杨莲侠，女，汉族，1964年9月19日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：胡自强，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：鞠昊，男，汉族，1964年7月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告:何秀贤，女，汉族，1963年11月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告杨莲侠与被告鞠昊、何秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月02日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨莲侠及其委托诉讼代理人胡自强、被告何秀贤到庭参加诉讼，被告鞠昊经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨莲侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令鞠昊、何秀贤偿还借款本金150,000元及利息年利率12%为标准，从借款之日起支付（2019年7月20日借款本金150,000元及利息年利率12%为标准）至借款全部清偿时止。在庭审过程中，原告杨莲侠变更诉讼请求为：放弃利息的主张，被告方已经偿还9,800元，只要求本金140,200元；2.请求法院判令本案诉讼费、保全费、律师费及债权产生费用等由被告承担。事实与理由：原告和被告是同学加亲属关系。鞠昊、何秀贤因资金紧张在2013年至2014年2次向原告借款本金共计150,000元，在借款期间原告多次催要借款，仅偿还9,800元，余款至今未付清。被告何秀贤辩称，和鞠昊是夫妻关系。两次向原告借款150,000元属实，已偿还9,800元，同意给付余下本金，不同意偿还利息及律师费用。被告鞠昊缺席，未做答辩。本院经审理认定事实如下：鞠昊和何秀贤是夫妻关系。鞠昊、何秀贤分别于2013年5月22日、2014年6月30日向杨莲侠借款50,000元、100,000元，杨莲侠在银行支取现金给付鞠昊、何秀贤。鞠昊、何秀贤为其出具借据。2019年7月20日，鞠昊、何秀贤重新为杨莲侠出具150,000元的借据1份，在借款人处签名捺印，收回2013、2014年的借据。之后鞠昊、何秀贤偿还借款9,800元。本院认为，鞠昊、何秀贤向杨莲侠借款时出具了欠条，双方当事人之间的债权、债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。杨莲侠已履行借款交付义务，鞠昊、何秀贤理应按双方约定偿还借款。庭审中，鞠昊经本院依法传票传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定”。故本案适用当时法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠昊、何秀贤于本判决生效之日起立即偿还原告杨莲侠借款140,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,104元，财产保全申诉费1,270元,合计4,374元，由被告鞠昊、何秀贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  王得利人民陪审员  王春梅人民陪审员  朱晓明二〇二一年九月七日书 记 员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682财保96号申请人：刁丛杰，男，1965年10月25日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：盖旭光，男，1962年2月7日出生，汉族，住莱阳市。申请人刁丛杰于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款18万元予以冻结或查封价值相等的房屋、车辆、公积金账户等财产，并由亚太财产保险有限公司提供保险保函予以保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖旭光名下公积金账户内的款项18万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 波二〇二一年九月二十四日法官助理  李小燕书 记 员  叶黎萌
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执1174号之四姜文龙、卢薪宇：姜文龙与卢薪宇侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9282.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜文龙向本院申请执行的（2021）辽0321民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年九月二十九日书记员  宫 亮