广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执异13号异议人(利害关系人)：钦州美东投资置业有限公司，住所地：钦州市犀牛脚镇麻兰岛（企业统一社会信用代码：×××384）。法定代表人：刘心杨，该公司执行董事。申请执行人：阙华，男，汉族，1969年12月6日出生，住所地：广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。被执行人：广西木森工贸有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区望州路261号8楼（企业营业执照：450700200005730）。法定代表人：何升秀，该公司董事长。被执行人：黄建国，男，汉族，1962年1月6日出生，住所地：广西钦州市钦南区。被执行人：何升秀，女，汉族，1972年9月1日出生，住所地：广西钦州市钦南区。被执行人：广西海豚湾投资置业有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区望州路261号8楼（企业营业执照：450000200012447。法定代表人：黄建国，该公司总经理。本院在办理申请执行人阙华与被执行人广西木森工贸有限公司(以下简称木森公司)、黄建国、何升秀、广西海豚湾投资置业有限公司（以下简称海豚湾公司）国内非涉外仲裁裁决执行案件的过程中，于2016年12月8日作出（2016）桂0702执975号之五执行裁定书，裁定：一、对被执行人广西海豚湾投资置业有限公司在钦州美东投资置业有限责任公司持有100%股份位于钦州市钦南区犀牛脚镇大环村委第三生产队（钦国用（2012）第B0102、B0103、B0104、B0105、B0106、B0107号）土地使用权进行查封；二、查封期限为三年（从2016年12月8日起至2019年12月7日）。异议人钦州美东投资置业有限责任公司（以下简称美东公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。异议人美东公司称，请求贵院撤销（2016）桂0702执975号之五执行裁定书，解除对案外异议人美东公司名下的位于钦州市钦南区犀牛脚镇大环村委第三生产队[钦国用（2012）第B0102、B0103、B0104、B0105、B0106、B0107号]土地使用权的查封。理由如下：一、贵院在办理（2016）桂0702执945号执行案件过程中，被异议人阙华所申请查封的财产，已远超于其在南仲裁字[2016]第336号生效仲裁文书所裁决的约400万元债权。被异议人阙华依据南仲裁字[2016]第336号生效仲裁文书，向贵院提出执行申请，贵院受理并立案，案号为（2016）桂0702执975号。据案外异议人了解，在案件中，被异议人2、被异议人3、被异议人4、被异议人5尚有财产足够偿还所欠被异议人阙华，且阙华也已经向贵院申请对上述财产进行查封，查封的财产已足够保障阙华约400万元的债权利益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》（法[2018]1号）“严格依法采取财产保全、行为保全等强制措施，防止当事人恶意利用保全手段，侵害企业正常生产经营”，本案中，申请查封案外异议人如此多的土地使用权已明显违反法律规定，侵害了案外人的合法权益。二、被异议人阙华查封案外异议人的土地使��权无法律依据可言。1、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案中被异议人海豚湾公司与案外异议人美东公司分别是两个独立的法人，应该分别以其公司的财产对外独立承担民事责任，是没有争议的事实。因此，案外异议人美东公司的财产系对外承担民事责任，拥有独立法人资格的根本，不属于被异议人海豚湾公司所有。虽然当时被异议人海豚湾公司持有案外异议人美东公司100%股权，但被异议人阙华直接申请查封案外异议人美东公司的公司财产土地使用权，是没有法律依据的。如果阙华认为查封的价值不够维护自身权益是，仍可以根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52、53、54、55条之规定，通过适当冻结部分被异议人海豚湾公司持有案外异议人美东公司的股权来实现。所以，直接查封案外异议人美东公司的土地无法律依据，严重影响了案外异议人美东公司的合法权益。2、案外异议人美东公司现在已经不是被异议人海豚湾公司的全资子公司，继续查封案外异议人美东公司的财产无法律依据，将影响案外异议人美东公司的正常经营活动，侵害案外异议人及其股东的合法权益。综上所述，案外异议人美东公司认为查封美东公司名下的土地使用权于法无据，为了维护自己的合法权益，特提出异议，请求贵院支持案外异议人美东公司的异议请求。异议人美东公司提供如下证据证实其主张：1、美东公司工商登记信息、股东股权比例分配表；2、钦州市工商局企业变更通知书；3、营业执照。申请执行人阙华辩称，一、答辩人申请查封被答辩人土地是合法有据的。1、被答辩人原全资母公司海豚湾公司拖欠答辩人阙华约400万元债务已经仲裁委裁决确认，并由贵院受理执行，海豚湾公司已经裁决确认；2、被答辩人是海豚湾公司原全资子公司，在法院查封时，被答辩人财产是海豚湾公司出资购买获得，所以，被答辩人财产本质上也是海豚湾公司财产，法院查封被答辩人财产是合法；3、法院在查封被答辩人财产后，海豚湾公司与被答辩人新股东恶意转移财产逃避债务，是违法犯罪行为，是无效的，不能对抗申请人的申请查封。二、海豚湾公司拖欠阙华到期债务400多万元，而被答辩人仅支付名下土地使用权转让款1200万元，并且该土地在法院查封时，已经全部抵押贷款了，因此，答辩人并没有超额申请查封被答辩人财产。三、海豚湾公司、黄建国等人恶意转移财产逃避债务，拒不执行法院执行裁定，构成拒不履行法院判决、裁定罪，根据先刑后民司法原则，请求对被答辩人的异议中止审理，并将相关当事人涉嫌犯罪的材料移送公安机关立案侦查。申请执行人阙华提供如下证据证实其主张：1、南仲裁字[2016]桂3**号裁决书；2、钦州市中级人民法院（2016）桂07执154号受理执行案件通知书及钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执975号执行案件受理通知书；3、黄建国、何升秀房屋信息；4、企业登记信息及注册资本变更信息；5、南宁国用（2005）第433237号国有土地使用权证；6、钦国用（2012）第B0104号国有土地使用权证；7、钦州美东公司工商登记信息及股东会决议；8、广西滨海基础设施投资开发有限责任公司股权转让协议。被执行人木森公司、黄建国、何升秀、海豚湾公司均没有答辩，在本院规定的期限内也没有提供证据。本院审查查明，2016年1月13日,南宁市仲裁委员会受理申请执行人阙华与被执行人木森公司、黄建国、何升秀、海豚湾公司借款合同纠纷一案，经审理后，2016年6月13日，南宁市仲裁委员会作出南仲裁字[2016]第336号裁决书，裁定：1.被执行人木森公司向申请执行人阙华偿还借款本金2711549元并支付利息及服务费（利息及服务费的支付标准为：以本金借款2711549��为基数，按年利率24%的标准，从2015年5月29日开始计算至被执行人木森公司偿还完全部借款本金时止）；2.被执行人木森公司向申请执行人阙华支付律师费112040元；3.被执行人木森公司向申请执行人阙华支付保全费用28500元；4.被执行人黄建国、何升秀、海豚湾公司对被执行人木森公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人木森公司、黄建国、何升秀及海豚湾公司均未履行生效法律文书的义务，申请执行人阙华于2016年9月29日向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院于同日立案受理。后钦州市中级人民法院指令本院执行。2016年11月1日本院立案受理，执行案件案号为（2016）桂0702执975号。在执行过程中，本院于2016年12月8日作出了（2016）桂0702执975号之五执行裁定，裁定“对被执行人广西海豚湾投资置业有限公司在钦州美东投资置业有限责任公司持有100%股份位于钦州市钦南区犀牛脚镇大环村委第三生产队[钦国用（2012）第B0102、B0103、B0104、B0105、B0106、B0107号]土地使用权进行查封”。另查明，被执行人海豚湾公司于2007年8月2日成立，其中股东黄建国占公司40%股份、李玉鸽占公司40%股份、杨瑞声占公司30%股份。异议人美东公司于2004年6月17日成立至今，股东成员及占股比例发生多次变动：其中2015年12月29日美东公司的股东及持股情况发生变动，股东变更为海豚湾公司占100%股权。2017年1月26日美东公司的股东及持股情况再次发生变动，股权变更为股东刘心杨占10%股权、股东张源秀占89.05%股权、股东海豚湾公司占0.95%股权。本院所确认的上述事实，有如下证据予以证实：一、本院（2016）桂0702执975号执行案件卷宗中材料证实：1、南仲裁字[2016]第336号裁决书；2、执行案件立案审批表；3、受理执行案件通知书；4、协助执行通知书及协助查询通知书回执各一份；5、（2016）桂0702执975号之五执行裁定书；二、异议人美东公司提供的美东公司工商登记信息、股东股权比例分配表、企业变更通知书等。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，一、《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。本案中，异议人美东公司和被执行人海豚湾公司都是依法成立的有限责任公司，当被执行人海豚湾公司不履行生效法律文书确定的义务时，依照现行法律规定，本院可对其财产直接采取查封、冻结等强制措施，也可对其在异议人美东公司的股权予以冻结。但异议人美东公司不是本案生效法律文书确定履行义务的主体，直接对其公司的财产即土地使用权进行查封，不符合法律规定。因此，本院（2016）桂0702执975号之五执行裁定对异议人美东公司财产的查封不当，应予以纠正。异议人美东公司提出的异议请求理由，符合法律规定，本院异议采纳。二、关于申请执行人阙华在答辩中提出海豚湾公司、黄建国等人恶意转移财产逃避债务，拒不执行法院执行裁定，构成拒不履行法院��决、裁定罪，根据先刑后民司法原则，请求对被答辩人的异议中止审理，并将相关当事人涉嫌犯罪的材料移送公安机关立案侦查的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，申请执行人阙华在执行异议答辩中提出理由，不属于本执行异议案件的审查范围，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702执975号之五执行裁定书。如不服本院裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。审判长 韦 民审判员 裴雄南审判员 邓英旦二〇一八年六月十九日书记员 李媛洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：���事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；4、《中华人民共和国公司法》第三条规定:公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。5、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定:对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。