广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂民终1289号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光彦，广西卓合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：忻城县胜丰歌王量贩式娱乐城，住所地忻城县城关镇芝州二路荣泽小区47号（老谢火锅城进100米）,统一社会信用代码91451321MA5MXN7F6X。投资人：莫柳凤，女，1977年7月17日出生，汉族，住广西忻城县。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）因与上诉人忻城县胜丰歌王量贩式娱乐城（以下简称胜丰歌王娱乐城）侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2021）桂13民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上海灿星公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判胜丰歌王娱乐城承担7300元的侵权赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由胜丰歌王娱乐城承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误，判赔金额过低。上海灿星公司于2012年开始制作电视音乐节目，经过多年的创作和努力，上海灿星公司享有著作权的作品有上万首歌曲，部分作品具有极高的收视率及知名度，上海灿星公司积极推广宣传自己的作品，但只有极少的卡拉OK场所愿意主动付费使用上海灿星公司的作品，为了警示、制止胜丰歌王娱乐城的侵权行为，保护自己的智力成果不再受到侵犯，迫不得已选取了侵权歌曲中极少的一部分提起诉讼。一审法院忽视上海灿星公司创作、推广作品时所花费的巨额资金，只是单方面考虑胜丰歌王娱乐城的利益，以50元/首的标准认定上海灿星公司的经济损失，明显过低，违法成本微乎其微，难以制止侵权行为，也不能发挥让胜丰歌王娱乐城主动缴纳版权使用费的指引作用，相反会因为极小的违法成本而引导大众去实施侵权行为。此外，2018年音集协发布公告，通知各VOD设备生产商和各卡拉OK经营者下架包括涉案歌曲在内的6000多首歌曲，但至上海灿星公司取证时，胜丰歌王娱乐城仍然收录并播放有上海灿星公司的作品。由此可见，胜丰歌王娱乐城侵权的主观恶性极大，应当予以严惩。胜丰歌王娱乐城未提交书面答辩意见。胜丰歌王娱乐城上诉请求：1.撤销来宾市中级人民法院（2021）桂13民初287号民事判决，依法改判驳回上海灿星公司的原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由上海灿星公司承担。事实与理由：1.胜丰歌王娱乐城购买柳州智迪科技有限公司点播系统，系统的安装、调试以及歌曲的复制均由柳州智迪科技有限公司负责，胜丰歌王娱乐城不能自行复制、删除歌曲，且柳州智迪科技有限公司复制歌曲的行为已经得上海灿星公司的授权，胜丰歌王娱乐城没有侵害上海灿星公司涉案作品复制权，原审法院判决由胜丰歌王娱乐城删除歌曲明显错误；2.上海灿星公司没有任何证据证明胜丰歌王娱乐城或其客户放映过涉案歌曲，依法应承担举证不能的法律后果，原审认定胜丰歌王娱乐城侵害上海灿星公司的作品放映权错误；3.胜丰歌王娱乐城获知侵权后，已经要求柳州智迪科技公司删除涉嫌侵权歌曲，且因疫情影响胜丰歌王娱乐城的处于亏本经营状态，一审法院判决每首歌曲50元，胜丰歌王娱乐城无力承担，恳请法院免于处罚；4.胜丰歌王娱乐城在取得点播系统时，没有被任何组织和个人告知系统中存在侵权曲目，如未经授权使用于经营，有可能造成侵权。上海灿星公司也没有证据证明胜丰歌王娱乐城通过被诉侵权歌曲获得任何利益。综上，请求二审法院依法改判，支持胜丰歌王娱乐城的上诉请求。上海灿星公司未提交书面答辩意见。上海灿星公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令胜丰歌王娱乐城立即停止侵权，删除侵权作品；2.判令胜丰歌王娱乐城按照每首侵权歌曲人民币350元的标准赔偿上海灿星公司经济损失合计25550元；3.判令胜丰歌王娱乐城承担本案全部诉讼费用。一审法院在查明事实的基础上，认定胜丰歌王娱乐城的行为侵害上海灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决：一、胜丰歌王娱乐城于本案判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中侵权作品《只有为你》《安静》《不管有多苦》《满》《我要夏天》《有没有》《无处安放》《双截棍》《心有独钟》《天空之城》《十万毫升泪水》《就是现在》《找自己》《小幸运》《寂寞有多长》《我是不是该安静的走开》《梦回唐朝》《停格》《爱情废柴》《追梦赤子心》《一起来》《小苹果》《恋曲1980》《kiss》《过不去》《悟空》《Diamonds》《夏洛特烦恼》《牛仔很忙》《雨下一整夜》《Unchainmyheart》《我好想你》《我的天空+RapGod》《深海》《我的梦+Undo》《爱是什么》《那些花儿》《安和桥》《当我想你的时候》《BeatIt+一起摇摆》《GoodbyeMyLover》《SeeYouAgain》《一万次悲伤》《空空如也》《乌兰巴托的夜》《你要的爱》《追梦人》《没时间后悔》《IDon'tWantToMissAThing》《青花瓷》《千里之外》《Bad》《不同凡想》《ThinkingOutLoud+凤凰于飞》《南屏晚钟+I'mYours》《彩虹》《伤痕》《迷迭香》《在雨中》《快乐颂》《旋木》《让我一次爱个够》《青春修炼手册》《忘记拥抱》《秋天别来》《东风破》《花田错》《给自己的歌》《当》《相爱恨早》《少年故事》《克卜勒》《难道》；二、胜丰歌王娱乐城于本案判决生效之日起十日内赔偿上海灿星公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支合计3650元;三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及事实理由，本案二审的争议焦点为：一、胜丰歌王娱乐城是否侵害了上海灿星公司对涉案作品所享有的放映权;二、如构成侵权，胜丰歌王娱乐城应如何承担侵权责任。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。结合一审查明的事实，胜丰歌王娱乐城的点唱系统收录了与涉案作品完全一致的音乐电视作品，胜丰歌王娱乐城未经上海灿星公司的许可，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK的方式向公众放映，侵害了上海灿星公司对涉案作品享有的放映权。胜丰歌王娱乐城上诉主张涉案歌曲未实际放映，缺乏证据证实，故对其认为不侵犯放映权的主张，本院不予支持。胜丰歌王娱乐城上诉认为其没有侵犯涉案作品的复制权，因一审判决并未认定胜丰歌王娱乐城的行为侵犯涉案作品的复制权，上海灿星公司亦未对此提起上诉，故本院对该问题不予审理。关于争议焦点二。如前所述，胜丰歌王娱乐城的行为侵害了涉案作品的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。一审判决判令胜丰歌王娱乐城停止侵权，删除曲库中涉案侵权音乐电视作品并赔偿损失，符合法律规定。胜丰歌王娱乐城上诉主张不应由其承担删除涉案侵权歌曲的责任，于法无据。关于侵权赔偿数额的确定。本案中，因无证据证明权利人的实际损失及侵权人获得的利益，一审法院适用法定赔偿，结合具体侵权情节酌情确定胜丰歌王娱乐城赔偿上海灿星公司经济损失及合理开支共计3650元，符合法律规定，本院予以维持。上海灿星公司上诉主张赔偿数额过低，依据不足，本院不予支持。胜丰歌王娱乐城上诉主张免于处罚的理由亦不成立，本院不予支持。综上，上海灿星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。胜丰歌王娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担25元（已预交50元），忻城县胜丰歌王量贩式娱乐城负担25元（已预交50元）。上海灿星文化传媒股份有限公司、忻城县胜丰歌王量贩式娱乐城多预交的部分，由本院依法予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年九月十三日法官助理  陈雪娇书 记 员  邓海鹏