wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2057号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长。被执行人：灵宝市恒鑫矿业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路隆升家园2期北楼17楼。法定代表人：石光明。本院在执行灵宝市人力资源和社会保障局与灵宝市恒鑫矿业有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，根据(2021)豫1282行审53号行政裁定书的规定,被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司应支付行政处罚人民币18000元，加处罚款18000元,共计36000元。因被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司未按期履行义务，申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、2021年7月14日、2021年9月6日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人无车辆、证券、银行、工商登记信息。2、本院向相关管理部门查询被执行人房产、住房公积金、土地登记信息，被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司名下无住房公积金、房产、土地信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行0元，未执行到位36000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  赵晓庆审判员  王帅锋二〇二一年九月十三日书记员  王国栋
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5227号原告：刘海楼，男，1972年12月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市        被告：范晓雷，男，1973年4月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告刘海楼诉被告范晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予原告刘海楼撤回起诉。        案件受理费906.00元，退还给原告刘海楼。        审判员    金强微二〇二一年九月十五日书记员    薛琪
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终4132号        上诉人（原审原告）：绍兴上虞虞涌装饰工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区。                法定代表人：诸松炬，该公司总经理。                被上诉人（原审被告）：周云晖，男，1976年11月12日出生，汉族，住宁波市江北区。                被上诉人（原审被告）：戚霖姣，女，1979年12月22日出生，汉族，住宁波市江北区。                上诉人绍兴上虞虞涌装饰工程有限公司因与被上诉人周云晖、戚霖姣民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。                本院审理过程中，上诉人绍兴上虞虞涌装饰工程有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：                本案按上诉人绍兴上虞虞涌装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。                本裁定为终审裁定。                    审判长孔华            审判员梅亚琴            审判员施晓    二〇二一年九月六日            书记员夏晶晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8595号原告：耿浩。原告：徐亚。被告：淮安新苑房地产开发有限公司。法定代表人：芮有华，该公司总经理。原告耿浩、徐亚与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告耿浩、徐亚到庭参加诉讼，被告新苑房产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿浩、徐亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金54175.83元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年3月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场3层X室房屋，总价款277398元，合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。根据合同第8条约定房屋于2014年12月31日前交付使用，第15条约定被告应当在商品房交付后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。被告迟延到产权登记机关备案的行为已构成违约，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告新苑房产未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场3层X室房屋，总价款277398元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，2020年9月16日到产权登记机关进行备案。庭审后，被告新苑房产向本院提交书面意见一份，认为原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款277398元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2014年12月31日交付，但被告直至2020年9月16日才向产权登记机关提交符合条件的备案资料，已构成违约。现原告要求被告承担逾期办证违约金，符合法律规定，考虑到被告违约时间较长，结合被告未及时备案给原告造成的损失情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告向原告支付逾期办证违约金42719.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿浩、徐亚一次性支付逾期办证违约金42719.29元。二、驳回原告耿浩、徐亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  韩兆娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1937号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：廖红亮，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人廖红亮保险人代位求偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年4月2日作出（2021）湘1103民初990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖红亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人廖红亮送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年6月8日、2021年9月27日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人廖红亮史下有车辆，已进行查封，因车辆未实际控制暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年6月11日到永州市不动产登记中心查询被执行人廖红亮房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年6月29日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人廖红亮的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院限制被执行人廖红亮高消费。本院于2021年9月27日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为55145.35元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十八日书记员  吴雪芳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1361号被执行人：龙新星。刑事庭移送执行龙新星追缴违法一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021刑初272号刑事判决书已发生法律效力,刑事庭于2021年8月9日向本院移送执行,本院于2021年8月9日依法立案执行。本院向被执行人龙新星邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向移送庭室送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月9日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年8月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人龙新星其他财产状况，查询了被执行人龙新星其他财产状况，查询到被执行人龙新星无其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日电话告知了移送庭室，并要求其提供其他财产线索，但移送庭室未能提供。本院于2021年9月27日对被执行人龙新星适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，执行到位金额为5000元，剩余未执行到位金额为5000元，全案标的金额未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且移送庭室同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3093号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人田红艳，该公司总经理。被执行人覃风成，男，1970年8月24日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨岩英，女，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人覃风成、杨岩英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）湘1202民初2900号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年9月3日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。本院于2021年9月7日向被执行人覃风成、杨岩英送达执行通知书及报告财产令。于2021年9月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月1日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年9月23日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为18.5万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 武审 判 员  马宏华审 判 员  银 燕二〇二一年九月二十三日代理书记员  邱 乐
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1001号申请执行人：胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日生，住四川省泸县。申请执行人：胡巧玲，女，汉族，1976年11月15日生，住四川省泸县。被执行人：陆洪娟，女，汉族，1970年4月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：赵世才，男，1953年1月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人胡方鑫、胡巧玲与被执行人陆洪涓、赵世才侵权责任纠纷一案中，申请执行人胡方鑫、胡巧玲于2021年9月18日向本院申请撤回对被执行人陆洪涓、赵世才的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0521执1001号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月十八日法官助理  袁成彬书 记 员  余慧玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢417号申请执行人：浙江旭永机电安装工程有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：崔彩成，总经理。被执行人：上海九屹能源工程设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘小明。被执行人：刘小明，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：江明霞，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张占奎，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人浙江旭永机电安装工程有限公司与被执行人上海九屹能源工程设备有限公司、刘小明、江明霞、张占奎技术合作开发合同纠纷一案，(2020)沪0107民初3646号民事调解书及(2021)沪0107执异5号裁定已经发生法律效力。因被执行人上海九屹能源工程设备有限公司、刘小明、江明霞、张占奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江旭永机电安装工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海九屹能源工程设备有限公司、刘小明、江明霞、张占奎支付合同款人民币550000元。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、经采取执行措施，被执行人张占奎已履行支付人民币104000元的义务，但其余三被执行人尚未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人上海九屹能源工程设备有限公司、刘小明、江明霞有可供执行的财产。三、经对被执行人住所地及户籍地调查，未发现有其他可供执行的财产。四、因被执行人上海九屹能源工程设备有限公司、刘小明、江明霞未履行义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海九屹能源工程设备有限公司、刘小明、江明霞、张占奎负有继续向申请执行人浙江旭永机电安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人上海九屹能源工程设备有限公司、刘小明、江明霞、张占奎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1121号申请人:孟立新，男，1966年4月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：张天福，男，1980年8月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人孟立新与被申请人张天福借款合同纠纷一案，申请人孟立新向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张天福在银行的存款67500元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人孟立新提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张天福银行存款67500元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十八日书记员  潘天琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执4746号申请执行人：张世祥，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：王凤姐，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张世祥与被执行人王凤姐离婚纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执4746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝晶审判员  王岩强审判员  叶程鹏二〇二一年九月二十三日书记员  杨 雷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保264号申请人:杨理平，男。被申请人：谭石云，女。申请人杨理平于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭石云的银行存款80000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。案外人邹洪斌自愿向本院提供其所有的富奇牌轻型普通货车作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭石云的银行存款80000元，期限为十二个月。二、查封案外人邹洪斌所有的富奇牌轻型普通货车一辆，期限为十二个月。本案财产保全申请费820元，由申请人杨理平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  龚光辉二〇二一年九月九日法官 助理  周志理代理书记员  赵雄峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执14111号申请执行人：郭某，女，2016年4月20日出生，汉族，住址天津市滨海新区。法定代理人：许某，女，1996年1月5日出生，住址天津市滨海新区。被执行人：郭明，男，1990年7月27日出生，汉族，住址天津市滨海新区。本院在执行郭某与郭明抚养费纠纷一案，执行中，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2017）津0116民初64704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年九月二十四日书记员  杭 凯
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3490号上诉人（原审被告）：周代雄，男，1987年6月15日生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：常州伯爵环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人：于国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所律师。上诉人周代雄因与被上诉人常州伯爵环保科技有限公司(以下简称伯爵公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周代雄上诉请求：一、撤销原判，并改判驳回伯爵公司的全部诉讼请求或者发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由伯爵公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。周代雄和伯爵公司确有业务往来，现不欠伯爵公司任何款项，伯爵公司诉称周代雄所欠的46914元，周代雄已分别通过转账、现金方式支付给伯爵公司指定的“宋总”，其中于2020年7月2日通过支付宝转账支付6941元，于2020年12月以现金方式支付40000元。伯爵公司答辩称：对于周代雄向伯爵公司股东宋立志付款的情况，伯爵公司并不知情。伯爵公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令周代雄立即支付伯爵公司货款46914元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日按同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。2、周代雄承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：双方间素有业务往来，由伯爵公司向周代雄供应瓷砖美缝剂，双方未签订书面买卖合同。实际往来中，双方间的货款结算方式为月结，由伯爵公司定期通过微信向周代雄发送对账单与周代雄对账，以明确双方往来及结欠的货款金额。2020年7月2日，伯爵公司同样通过微信向周代雄发送了对账单，要求与周代雄对账。伯爵公司发送的对账单载明了2020年6月伯爵公司向周代雄发送的瓷砖美缝剂的数量、单价、金额，以及周代雄结欠的款项金额，对账单并载明加上之前结欠的货款40000元，周代雄结欠的货款金额为46922元。周代雄经核对后通过微信回复“迈克松多算了8块”。随后，伯爵公司重新制作了对账单，核减了迈克松8元，并通过微信发送给了周代雄，要求周代雄核对。伯爵公司重新制作的对账单载明加上之前结欠的货款40000元，周代雄结欠的货款金额为46914元。周代雄收到后，未再提出异议，仅向伯爵公司询问款项转给谁？此后，周代雄未能支付上述对账单上结欠的款项。就该欠款，伯爵公司经向周代雄催要无着遂起诉来院，要求处理。一审法院另查明，2020年8月至10月间，双方间还存在着瓷砖美缝剂的买卖往来，但交易方式系由伯爵公司根据周代雄的要求直接向周代雄指定的客户发货，再由周代雄通过微信向伯爵公司支付相应的货款及运费。前欠款，周代雄未能支付。一审法院认为，双方间系买卖合同关系。往来中，伯爵公司于2020年7月2日通过微信向周代雄发送了对账单，与周代雄进行对账，周代雄核对后对部分提出了异议，为此，伯爵公司重新制作了对账单，作了相应的调整，并重新向周代雄发送，与周代雄对账，对此对账单，周代雄未再提出异议，并询问款项如何支付。据此，法院认定截止对账时，周代雄尚结欠伯爵公司货款46914元。此后，周代雄虽有向伯爵公司付款，但该付款与上述结欠款项46914元无关。因周代雄未能支付该款项，现伯爵公司起诉要求周代雄立即予以支付并承担逾期付款利息，该诉请，事实清楚，证据确凿，法院依法予以支持。周代雄经法院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，法院依法可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周代雄于判决生效之日起十日内给付常州伯爵环保科技有限公司货款46914元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的该款自2021年3月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息。案件受理费487元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计1007元，由周代雄负担。二审中，周代雄提供2020年7月2日其向伯爵公司宋立志支付货款6914元的转账记录。伯爵公司经质证认为，真实性没有异议，但伯爵公司未收到。宋立志与伯爵公司于2020年7月开始发生矛盾，宋立志还收取伯爵公司其他客户的应付货款未交给伯爵公司，多达数十万。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中，伯爵公司陈述，宋立志是伯爵公司的股东，周代雄与伯爵公司往来过程中，周代雄向宋立志支付过货款，但周代雄于2020年7月2日向宋立志支付货款6914元，伯爵公司未收到。本院认为，伯爵公司于2020年7月2日通过微信向周代雄发送了对账单，后双方进行对账，周代雄未再提出异议，故一审法院认定截止对账时周代雄尚结欠伯爵公司货款46914元并无不当。当日，周代雄向宋立志支付了货款6914元，因宋立志系伯爵公司股东，且双方在往来中，周代雄的部分货款均向宋立志支付，故宋立志收取货款6914元行为应代表伯爵公司。周代雄主张对账后又向宋立志支付了现金货款40000元，但并未提交任何证据予以佐证,故该主张缺少事实及法律依据,本院不予支持。综上，周代雄的部分上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初3039号民事判决；二、周代雄于本判决生效之日起十日内给付常州伯爵环保科技有限公司货款40000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的该款自2021年3月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费487元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计1007元，由周代雄负担。二审案件受理费974元，由周代雄负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年九月十七日书记员  刘珊珊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞晓飞，男，1972年11月9日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑彩虹，女，1975年4月5日出生，汉族，住涟水县。再审申请人卞晓飞因与被申请人郑彩虹合伙协议纠纷一案，不服本院(2021)苏08民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。卞晓飞申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.原审认定郑彩虹已足额支付合同转让款，没有任何依据。2.本案双方当事人签订《公墓转让合同》约定卞晓飞将合伙份额转让给郑彩虹，未经全体合伙人一致同意，故《公墓转让合同》虽成立，但未生效。生效判决已查明薛行公墓项目的合伙人为周玉万、卞晓飞和案外人缪锦林。郑彩虹没有实际投资，仅是缪锦林的代理人。周玉万不同意卞晓飞将薛行公墓项目的合伙份额转让给郑彩虹。3.薛行公墓项目的合伙人以上海庞丰货物运输有限公司的名义与涟水县朱码街道办事处薛行村村民委员会（以下简称薛行村委会）签订的合同已被生效判决确认为无效合同，该项目已被移交给薛行村委会，故本案当事人签订的《公墓转让合同》已无法继续履行，只能解除。郑彩虹提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《公墓转让合同》是本案双方当事人关于合伙份额转让达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。卞晓飞作为合伙份额的出让方，其主要的合同权利是取得转让款，故其在签订合同时应对转让价格和转让款的支付方式、时间等内容予以关注，但双方在《公墓转让合同》中只约定转让价格为36万元，在付款方式、时间处以“/”予以标记。双方在合同中约定自签字盖章之日起生效，合同生效后双方再无任何经济纠纷，并注明郑彩虹从2016年3月26日起持有薛行公墓项目百分之七十的股份（含卞晓飞转让的部分）。卞晓飞在多次诉讼中对于郑彩虹有无支付转让款、支付转让款的数额所作陈述前后不一。郑彩虹陈述双方之间除本案的合伙份额转让外，还有其他经济往来，在签订合同时约定由郑彩虹支付转让款23万元，双方再无经济纠纷，卞晓飞已将薛行公墓相关证件交付给郑彩虹。郑彩虹的陈述能够得到《公墓转让合同》、通话录音、银行交易明细等证据的印证。原审认定郑彩虹已足额支付转让款，并无不当。本案双方当事人签订《公墓转让合同》是否损害其他合伙人的利益、郑彩虹和缪锦林之间是否存在代理关系、郑彩虹受让卞晓飞的合伙份额后薛行公墓项目能否继续经营，与本案属于不同的法律关系，卞晓飞据此要求解除合同，不能成立。在相关诉讼中，周玉万要求确认涉案《公墓转让合同》无效、缪锦林要求确认其为薛行公墓项目合伙人的诉讼请求，均被判决驳回。合伙人以上海庞丰货物运输有限公司的名义与薛行村委会签订的合同被确认无效后，薛行村委会已向合伙人返还收取的费用并赔偿因合同无效所造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卞晓飞的再审申请。审判长 姜 国审判员 季明丽审判员 许银朋二〇二一年九月二十六日书记员 石梦越
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1444号申请执行人：许克莹，女，1981年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：李树印。天津市津南区人民法院受理申请执行人许克莹与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司仲裁一案，执行依据为津南劳人仲裁字【2019】第407号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年九月十五日书记员  万富琳
新疆维吾尔自治区库车市人民法院执行裁定书(2021)新2923执异11号申请人（申请执行人）：吾布力肉孜，男，1977年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。    申请人（申请执行人）：努尔买买提玉素甫，男，1959年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    被执行人：库车新宁玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市西区建材小区。    法定代表人：马新民，该公司经理。    被申请人：马新民，男，1961年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。    本院在执行吾布力肉孜、努尔买买提玉素甫与库车新宁玻璃有限公司定金合同纠纷一案中，申请人于2021年9月14日向本院提出书面申请，请求追加第三人马新民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。    吾布力肉孜、努尔买买提玉素甫向本院提出请求：请求追加被申请人马新民为本案被执行人。事实与理由：库车法院在执行吾布力肉孜、努尔买买提玉素甫与库车新宁玻璃有限公司定金合同纠纷一案中，双方达成执行和解，库车新宁玻璃有限公司履行了部分支付义务后，再未继续履行。现发现库车新宁玻璃有限公司因未能归还到期贷款，相关财产已被银行抵押，无法对该公司进行强制执行。故申请追加该公司的法定代表人及最大股东马新民作为本案被执行人，承担还款责任。    被执行人库车新宁玻璃有限公司未答辩。    被申请人马新民未答辩。    本院查明，吾布力肉孜、努尔买买提玉素甫与库车新宁玻璃有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）库民初字第2486号民事判决书，判决：一、解除吾布力肉孜、努尔买买提玉素甫与库车新宁玻璃有限公司签订的购销合同；二、库车新宁玻璃有限公司向吾布力肉孜、努尔买买提玉素甫返还292480元；三、驳回吾布力肉孜、努尔买买提玉素甫的其他诉讼请求。库车新宁玻璃有限公司不服该判决，提出上诉。阿克苏地区中级人民法院于2016年10月22日作出（2016）新29民终1223号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。    判决生效后，库车新宁玻璃有限公司未履行上述民事判决书内容。吾布力肉孜、努尔买买提玉素甫向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因吾布力肉孜与库车新宁玻璃有限公司自愿达成《执行和解协议》，关于申请执行人吾布力肉孜、努尔买买提玉素甫与被执行人库车新宁玻璃有限公司（2017）新2923执269号定金合同纠纷一案，吾布力肉孜作为甲方、库车新宁玻璃有限公司作为乙方，双方自愿达成以下执行和解协议：一、甲乙双方当事人同意将执行标的由296794元变更为246794元（被执行人已向申请执行人支付5万元），乙方于2017年6月8日履行10000元，还剩余纠纷款236794元未履行；二、乙方于2017年7月30日向甲方给付10000元，并向甲方加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至将纠纷款支付完毕；三、由乙方于2017年8月20日前交纳案件执行费4352元；四、乙方如未按此协议履行，可向并由法院对乙方采取强制措施，包括对乙方法定代表人马新民拘留等强制执行措施。上述协议达成后，吾布力肉孜申请撤回执行申请。本院于2017年7月19日作出（2017）新2923执269号《执行裁定书》，裁定：终结（2017）新2923执269号案件的执行。现吾布力肉孜、努尔买买提玉素甫再次申请执行上述案件，申请追加马新民为本案被执行人。    另查明，库车新宁玻璃有限公司于2005年12月31日注册成立，注册资本400万元，该公司有股东2个，均为自然人股东，马新民持股70％。    本院认为，本案的争议焦点问题是应否追加马新民为本案被执行人。执行程序中追加被执行人应当依法按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定追加。申请执行人申请追加被执行人的理由是（一）库车新宁玻璃有限公司的相关财产已被银行抵押，无法对该公司进行强制执行；（二）该公司的法定代表人及最大股东是马新民，马新民也是最终受益人。申请执行人申请追加马新民为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定追加当事人的条件，本院不予支持。    综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：    驳回吾布力肉孜、努尔买买提玉素甫的请求。    如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。    审判长    张桂茹审判员    蒋梅人民陪审员    李少斌二〇二一年九月三十日书记员    董玉威
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执851号 申请执行人刘建宏，男，1973年10月6日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。委托代理人杨粉侠，女，汉族，1972年10月29日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县XX镇XX路县。被执行人王亚峰，男，1977年5月5日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行刘建宏与王亚峰借款合同纠纷的（2021）陕0525民初1035号民事调解书一案，该案执行标的为89088元。执行中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执851号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年九月二十八日 书  记  员  王      哲
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2250号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6431号之一     申请执行人：李锡方，男，1963年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。       被执行人：陈建华，女，1973年11月9日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人李锡方与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初550号民事判决书已于2021年3月30日发生法律效力。申请执行人于2021年6月30日向本院申请执行，要求被执行人陈建华偿还申请执行人李锡方货款232500元及利息。本院于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈建华或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人陈建华名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年7月1日至2023年6月30日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在杭州市住房公积金管理中心有存款580元，本院已裁定冻结（冻结期限自2021年8月9日至2024年8月8日止），因金额过小，无益处分；六、被执行人在住所地无其他可供执行财产；七、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。       因被执行人陈建华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执6431号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈金春     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月二十三日     （代）书记员蔡雅悯
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初3154号原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，系该公司董事长。委托代理人谭飞，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司高台支行行长。被告马良，男，生于1989年9月10日，汉族，陕西省南郑区人。被告陈甜，女，生于1989年10月10日，汉族，陕西省南郑区人，系马良之妻。被告杨学进，男，生于1976年10月23日，汉族，陕西省南郑区人。被告马荣，女，生于1983年5月15日，汉族，陕西省南郑区人，系杨学进之妻。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告马良、陈甜、杨学进、马荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。在审理中，原告于2021年9月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告马良、陈甜、杨学进、马荣融借款合同纠纷的起诉。本院认为，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2850元，减半收取1425元，由陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗刚毅二〇二一年九月二十二日书记员  向 荣
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民特17号申请人（原裁决被申请人）：千章（上海）房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路1500号五层A231室，统一社会信用代码91310116MA1JAAUA08。法定代表人：张华兆。被申请人（原裁决申请人）：尹彭峰，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。申请人千章（上海）房地产营销策划有限公司与被申请人尹彭峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月17日立案受理。本院审理过程中，申请人千章（上海）房地产营销策划有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按申请人千章（上海）房地产营销策划有限公司撤回申请处理。芦劳人仲裁字[2021]第91号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起生效。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人千章（上海）房地产营销策划有限公司负担。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年九月十三日法官助理  陶覃婧书 记 员  刘洪启江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民特17号申请人（原裁决被申请人）：千章（上海）房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路1500号五层A231室，统一社会信用代码91310116MA1JAAUA08。法定代表人：张华兆。被申请人（原裁决申请人）：尹彭峰，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。申请人千章（上海）房地产营销策划有限公司与被申请人尹彭峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月17日立案受理。本院审理过程中，申请人千章（上海）房地产营销策划有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按申请人千章（上海）房地产营销策划有限公司撤回申请处理。芦劳人仲裁字[2021]第91号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起生效。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人千章（上海）房地产营销策划有限公司负担。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年九月十三日法官助理  陶覃婧书 记 员  刘洪启
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1072号之一申请执行人：陈惠，女，1971年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人：麻宝继，男，1978年1月20日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人陈惠与被执行人麻宝继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2488号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：麻宝继于判决生效后立即归还陈惠借款本金292400元并支付利息（以292400元为基数，自2019年3月27日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由麻宝继负担。因被执行人麻宝继未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈惠的申请，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统以及无锡市不动产登记中心等专线向人民银行、金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、住房公积金管理部门等发起财产查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.未查得被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人的银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止。2.未查得被执行人名下有可供执行的不动产。3.未查得被执行人名下有可供执行的车辆。4.未查得被执行人名下有可供执行的股权投资。5.未查得被执行人名下有可供执行的证券。三、执行过程中，本院委托安徽省当涂县人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产情况，未查得被执行人在其户籍地有可供执行的不动产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。执行过程中，本院约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，本案尚有借款本金292400元及利息、审理阶段诉讼费用2900元以及执行费4812元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初2488号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月二十六日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执477号之一申请执行人：湖南运想重工有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港新区装备制造区，统一社会信用代码914306000558405682。法定代表人：祖骏，董事长。被执行人：深圳保达机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道工业西路龙盛时代大厦210，统一社会信用代码91440300MA5ETWH45C。法定代表人：冯保，董事长。被执行人：冯保，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人湖南运想重工有限公司与被执行人深圳保达机械设备有限公司、冯保买卖合同纠纷一案，被执行人深圳保达机械设备有限公司、冯保未履行本院（2021）湘0603民初787号民事调解书所确定的义务。本院在执行中，被执行人深圳保达机械设备有限公司、冯保与申请执行人湖南运想重工有限公司达成执行和解。申请执行人湖南运想重工有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下:终结本院（2021）湘0603民初787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维二〇二一年九月十七日书记员  张 益
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终349号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨胜云，曾用名杨期华，男性，1978年12月25日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省邵阳市，住洞口县。因犯绑架罪，于2005年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6年，2009年7月减刑释放；因参与赌博，于2015年10月31日被洞口县公某局决定行政拘留十日；2018年5月31日因参与赌博被洞口县公某局行政拘留十二日，并处罚款贰仟元。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年12月14日被洞口县公某局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2021年1月8日被洞口县公某局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 原审被告人刘奇万，男性，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省洞口县，住山门××××号。因参与赌博，于2018年5月31日被洞口县公某局行政拘留十二日，并处罚款贰仟元。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2021年1月19日被洞口县公某局取保候审，经本院决定，于2021年7月8日被洞口县公某局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 原审被告人张孝琳，男性，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地湖南省洞口县，住山门镇洪龙村××号。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2021年1月19日被洞口县公某局取保候审，经洞口县人民法院决定，于2021年7月8日被洞口县公某局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人杨胜云、刘奇万、张孝琳聚众斗殴一案，于二〇二一年七月二十八日作出（2021）湘0525刑初109号刑事判决，原审被告人杨胜云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人杨胜云，听取了杨胜云的辩护人王凯的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年2月27日下午18时许，被告人杨胜云与同案人潘益刚（已判决）在洞口县××镇××村张孝安家打牌赌博过程中发生争执及肢体冲突，经旁人劝阻，杨胜云驾车离开，后潘益刚拨打杨胜云电话，几分钟后杨胜云拿了一把长砍刀返回张孝安家欲冲到潘益刚身边，经旁人劝阻，二人各自散去。 随后，被告人杨胜云拨打潘益刚电话，二人约定于当晚到山门镇的岩塘村园艺场进行斗殴，当晚20时许，潘益刚独自驾乘一辆摩托车赶到岩塘村园艺场，杨胜云驾驶湘Ｅ5××××本田小车搭载刘奇万、张孝琳二人也赶到岩塘村园艺场，双方发生争执，潘益刚持管刹砍剁杨胜云小车前挡风玻璃右侧，杨胜云因此驾车撞向潘益刚并将其撞倒在地，潘益刚迅即逃跑并就地躲藏，杨胜云、刘奇万、张孝琳等下车寻找潘益刚未果，杨胜云遂持柴刀将潘益刚停放在现场的摩托车砍烂，后杨胜云等人驾车离开现场。 嗣后，潘益刚便电话联系其朋友李永丰等二人开车过来接其去医院治伤，潘益刚随身携带了一把管铩、一把菜刀乘坐李永丰的小车准备前去洞口治疗。当晚22时许，杨胜云等人驾车来到横溪中学路段时，遇到了张运龙驾驶其粤Ｓ2××××小车过来，于是杨胜云将与潘益刚斗殴的情况告诉了张运龙，一会儿后，杨胜云认出经过此处的潘益刚朋友的车，便招呼刘奇万、张孝琳、张运龙等人一起去阻拦，欲将潘益刚从车上拉下，因车门上锁未果，潘益刚等人摆脱阻拦后驾车离开，然后杨胜云、张运龙等人便驾车去追赶潘益刚等人，在××村××祠堂边路段，潘益刚发现杨胜云等的小车追了过来，便下车持管铩将杨胜云的小车前挡风玻璃、窗玻璃、引擎盖及车身其他部位砍烂，接着杨胜云就掉头开走了，张运龙则驾车撞向潘益刚，潘益刚便持菜刀将张运龙小车的前挡风玻璃等处砍烂，张运龙也掉头离开了现场。 另查明，案发后，被告人杨胜云于2020年12月14日主动至公某机关投案，被告人刘奇云、张孝琳均于2021年1月19日主动至公某机关投案。 原审法院认为，被告人杨胜云纠集他人持械积极参与聚众斗殴，被告人张孝琳、刘奇万积极参与聚众斗殴罪，均已构成聚众斗殴罪。对被告人杨胜云适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款之规定，对被告人张孝琳、刘奇万均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，分别判决：一、被告人杨胜云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人张孝琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、被告人刘奇万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上诉人杨胜云上诉提出，其行为不构成持械聚众斗殴，其犯罪行为社会危害性不大，对方当事人也有过错，其积极赔偿了对方损失，获得了对方的谅解，原审对其量刑过重。 本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实，二审予以确认。 本院认为，原审被告人杨胜云因与潘益刚发生冲突后，试图通过斗殴的方式找回场子，于是准备了柴刀、棍棒等打斗工具，纠集了张孝琳、刘奇万一起开车前往约定地点岩塘园艺场与潘益刚聚众斗殴，杨胜云、张孝琳、刘奇万均已构成聚众斗殴罪。杨胜云、张孝琳、刘奇万到达岩塘园艺场后，潘益刚因看到杨胜云一方人多，于是躲藏起来，双方之间没有发生互殴，没有发生人员伤亡等严重后果，但不影响聚众斗殴罪的成立。杨胜云为聚众斗殴准备了柴刀、棍棒等工具，到达岩塘园艺场下车寻找潘益刚未果后，用柴刀将潘益刚的摩托车砍坏，杨胜云的行为符合持械斗殴的构成要件。杨胜云准备斗殴工具事先没有与张孝琳、刘奇万同谋，到达岩塘园艺场后张孝琳、刘奇万也没有使用斗殴工具，故张孝琳、刘奇万不构成持械斗殴。杨胜云、张孝琳与刘奇万均主动到公某机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，均属自首，可以从轻处罚。杨胜云因犯绑架罪，于2005年被深圳市宝安区判处有期徒刑六年，有犯罪前科，可以从重处罚。原审据此判决杨胜云有期徒刑三年；判处张孝琳有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处刘奇万有期徒刑一年缓刑一年六个月，均无不当。 杨胜云上诉提出，其行为不构成持械聚众斗殴，其犯罪行为社会危害性不大，对方当事人也有过错，其积极赔偿了对方损失，获得了对方的谅解，原审对其量刑过重。经查，杨胜云在第一、二次讯问笔录中曾供述，其在家里拿了二根木棒作为刘奇万和张孝琳备用打斗工具而携带在车上，从家里拿了一把柴刀作为自己打斗器具。虽其后来翻供称自己没带打斗工具去现场，但张孝琳、刘奇万、潘益刚的供述相互印证，证实杨胜云带有柴刀和棍棒等打斗工具到现场，并手持刀柴刀将潘益刚的摩托车砍坏，故其上诉提出的其不构成持械聚众斗殴的上诉意见不能成立。杨胜云提出其积极赔偿了对方损失，并获取了对方谅解，但没有提供证据对上述事实予以证实。本案没有造成人员伤亡等后果，杨胜云有自首等从轻情节，但杨胜云在聚众斗殴犯罪过程中其主要作用，且有犯罪前科等从重情节，原审据此判处其有期徒刑三年并无不当。杨胜云的上诉意见均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖丽忠 审 判 员 罗泽连 审 判 员 贺显平 二〇二一年九月二十九日 法官助理 陈秋娣 书 记 员 周志威 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2003号申请执行人杨丽，女，1989年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。。被执行人王力，男，1971年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人杨丽与被执行人王力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10741号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王力于判决书生效后归还申请执行人杨丽借款本金172890元及利息、案件受理费1879元、保全费1384元、公告费780元。因被执行人王力未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人杨丽的申请，本院于2021年3月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年3月31日冻结或轮候冻结被执行人王力名下25个的银行账户及网络资金，冻结期限一年，冻结金额不足；本院于2020年11月6日诉讼保全轮候查封了被执行人王力名下位于西安市未央区XX路XX城XX路XX幢XX室（合同登记号：Y18098406），不动产查封期限三年，该房产暂不具备处置条件。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。未发现被执行人有可其他供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的172890元及利息，已执行给付0元，未执行标的172890元及利息。应收执行费2519元，已执行到位0元。申请执行人杨丽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年九月十六日 书  记 员        王月芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1544号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：李春生，理事长。被执行人：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街中段新时代小区1号楼1楼北1层。统一社会代码：91410825050859550B。法定代表人：李迎春。被执行人：李迎春，女，1976年12月16日出生，汉族，住温县。被执行人：王广超，男，1974年4月28日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人焦作市东成房地产开发有限公司、李迎春、王广超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0825民初937号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人焦作市东成房地产开发有限公司、李迎春、王广超于判决生效10内归还申请人借款18500000元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月20日、2021年8月19日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查封被执行人李迎春名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。本院已查封该车辆（2023年8月15日查封期限届满），但未实际控制。2、查封被执行人李迎春、王广超名下位于古温大街中段东侧××时代小区××楼北××房产。本院已查封该房产（2024年7月27日查封期限届满），该房产为被执行人唯一房产且面积过小，未予处置。3、查封被执行人焦作市东成房地产开发有限公司位于太行××××大街东的房产【豫（2016）温县不动产权第0000069号】，该房产中门面房上下共8间，已由焦作市中级人民法院裁定给案外人所有，其中地下车库已由焦作市中级人民法院拍卖；位于振兴××××东的土地【温国用（2013）第000001号】，该处土地为温县城内中学对面东关菜市场小区内用地，无法拍卖。4、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月13日，到被执行人焦作市东成房地产开发有限公司、李迎春、王广超住所地进行实地调查，未查找到其他可供执行财产。1、2021年7月21日向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年9月2日向焦作市住房公积金中心调查被执行人公积金情况，被执行人无缴存记录。四、申请执行人未能向本院提供被执行人焦作市东成房地产开发有限公司、李迎春、王广超的财产线索，本院向其发出人民法院在民事执行程序中使用律师调查令告知书，申请执行人未申请律师调查令。五、2021年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为18500000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余18500000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月十七日书记员  张 宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1660号之一原告：麦浩成，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。被告：泰安海晖网络有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王哲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告麦浩成与被告泰安海晖网络有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告麦浩成于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦浩成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦浩成负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8215号之二原告：湖南渔美康**物技术集团有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区康宁路329号。法定代表人：刘绍春，董事长。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：常龙，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省息县。原告湖南渔美康**物技术集团有限公司与被告常龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告湖南渔美康**物技术集团有限公司于2021年9月7日向本院申请撤回对被告常龙的起诉。本院认为，原告湖南渔美康**物技术集团有限公司申请撤回对被告常龙的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南渔美康**物技术集团有限公司撤回对常龙的起诉。案件受理费1308元，减半收取654元，财产保全申请费820元，合计1474元，由湖南渔美康**物技术集团有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇二一年九月七日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保255号申请人：唐槐鑫，男，1976年4月11日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：赵安，江苏锡福律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建南，江苏锡福律师事务所律师。被申请人：嵇叶，男，1976年6月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：宜兴市宇森橡塑制品有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀路152号，统一社会信用代码913202826978638172。法定代表人：嵇叶。申请人唐槐鑫于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人有转移财产的情形，请求对被申请人嵇叶、宜兴市宇森橡塑制品有限公司价值16.5万元的财产采取保全措施。并由担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐槐鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嵇叶、宜兴市宇森橡塑制品有限公司在银行中的存款16.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。案件申请费1345元，由申请人唐槐鑫缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 远二〇二一年九月十五日书记员 卜嘉豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73245号原告：上海谊城置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX-XXX号(单)1413室。法定代表人：郝浩杰，执行董事。委托诉讼代理人：施正刚，男。委托诉讼代理人：杨惠媛，女。被告：上海市浦东新区森林湾家园业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：叶子良，主任。原告上海谊城置业有限公司诉被告上海市浦东新区森林湾家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海谊城置业有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海谊城置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海谊城置业有限公司负担。审判员  杜晓淳书记员  沈晨炜附：相关法律条文无法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2943号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号被执行人：柏庆娟，女，1985年1月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，身份证号码：371302198501022823。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柏庆娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鲁0103民初5937号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告柏庆娟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59492．67元；二、被告柏庆娟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59492．67元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费(总和不得超过年利率24％）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告柏庆娟负担。因柏庆娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人柏庆娟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月七日书记员  周晓燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执5326号申请执行人：济宁市任城区人民法院立案庭。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行诉讼费一案中，经过本院强制执行，被执行人现已履行完毕确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的(2021)鲁0811执5326号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年九月二十四日书记员  张 鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执4531号申请执行人：张峰，男，1976年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津宏起装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里32-1-1203号。本院在执行申请执行人张峰与被执行人天津宏起装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执4531号案件的执行。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月七日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保705号宋玉萍、织金县万鑫实业有限责任公司、刘和平：宋玉萍与织金县万鑫实业有限责任公司、刘和平劳务合同纠纷一案中，本院根据申请人宋玉萍的申请，依据（2021）黔0524执保705号执行裁定书，于2021年9月27日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8883号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：赵俊，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：施雯，女，1987年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人赵俊、施雯商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静法官助理  梁 芳书 记 员  梁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12450号原告：然逅（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区留仙大道创智云城1标段1栋C座2108，统一社会信用代码×××ＫＸＱ。法定代表人：方翔。委托诉讼代理人：杨茜，福建泰理律师事务所律师。被告：李志飞，男，1986年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县,被告：广州贡圣坊食品有限公司，住所地广州市花都区新华街公园前路32号201商场2B01房，统一社会信用代码×××Ｒ7Ｄ。法定代表人：颜廷恩。被告：山东泽瑞园食品有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇东田陈村北大门北侧路西，统一社会信用代码×××Ｙ3Ｇ。法定代表人：颜廷恩。以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘雪花，北京市隆安（广州）律师事务所律师。原告然逅（深圳）科技有限公司与被告李志飞、广州贡圣坊食品有限公司、山东泽瑞园食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告然逅（深圳）科技有限公司于2021年9月18日向本院申请撤回对被告李志飞、广州贡圣坊食品有限公司、山东泽瑞园食品有限公司的起诉。本院认为：原告然逅（深圳）科技有限公司向本院申请撤回对被告李志飞、广州贡圣坊食品有限公司、山东泽瑞园食品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告然逅（深圳）科技有限公司撤回对被告李志飞、广州贡圣坊食品有限公司、山东泽瑞园食品有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告然逅（深圳）科技有限公司负担。审判员 刘 靖二〇二一年九月十四日书记员 郑天怡
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保199号申请人：李献丰，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处民主街市。被申请人：张宝贺，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人李献丰于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宝贺的银行存款2.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人李献丰因与被申请人张宝贺民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝贺的银行存款2.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年九月二十六日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2858号上诉人（原审被告）：吴芝华，女，1965年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：单桂芳，女，1951年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思渊，北京咏歌律师事务所律师。原审被告：湖南正湘木业有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县洋沙湖工业园区。法定代表人：汪吉文。原审被告：汪吉文，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南湘阴县。上诉人吴芝华与被上诉人单桂芳、原审被告湖南正湘木业有限责任公司、汪吉文因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴芝华于2021年9月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴芝华申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴芝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人吴芝华预交的二审案件受理费1608元，减半收取804元，由上诉人吴芝华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤洪清审 判 员 廖细元审 判 员 陈 子二〇二一年九月十三日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初3219号原告：淮南市失业保险中心，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路金海大厦，统一社会信用代码123404004853198790。法定代表人：杨选永，该中心主任。委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。被告：葛少香，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南市失业保险中心与被告葛少香不当得利纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，原告淮南市失业保险中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市失业保险中心撤回起诉处理。审判员  李孟文二〇二一年九月十三日书记员  王瑞雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1131号之二申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。    法定代表人：程理财。    被执行人：克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区油建北路。    法定代表人：曹苏琴。    申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2019）新02民终454号民事判决书，被执行人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司应当履行向申请执行人山河建设集团有限公司支付6282910.42元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息（一般债务利息628261.64元、加倍部分债务利息497700元）和本案执行费58815.00元。    本院于2021年7月16日，依法拍卖被执行人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司名下克拉玛依区油建北路XX号至XX号等十七套商铺，该十七套商铺两次拍卖流拍后总价格为9390793.7元（分别为818244.5元、631080.25元、631080.25元、631080.25元、631080.25元、631080.25元、631080.25元、631080.25元、631080.25元、631080.25元、631080.25元、621814.9元、222364.6元、157952.7元、371536.45元、391765.75元、496312.3元），在拍卖过程中，申请执行人山河建设集团有限公司支付评估费28108元。申请执行人山河建设集团有限公司同意以其中克拉玛依区油建北路XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号，共计12套商铺抵偿债务7436980.06元（剩余差额8050.36元，申请执行人自愿放弃）。    本院认为，申请执行人山河建设集团有限公司案款已通过以物抵债方式执行到位，仅剩余执行费被执行人未缴纳，现被执行人有其他执行案件尚在处理过程中，属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结（2021）新0203执1131号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                               审判长    买买提亚合甫审判员    解长林审判员    孙扬二〇二一年九月二十七日书记员    刘梦琳
肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执1011号之一申请执行人：何肇森，男，1978年11月27日出生，汉族，住肇庆市高要区。被执行人：伍子仲，男，1990年3月3日出生，汉族，住肇庆市高要区。本院在执行申请执行人何肇森与被执行人伍子仲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2020)粤1204民初3637号法律文书确定的义务，即偿还借款本金9746元及利息1218元（之后利息另计）、受理费37元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款1536.3元并已安排退款。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年九月二日书记员  龙智聪肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执1011号之一申请执行人：何肇森，男，1978年11月27日出生，汉族，住肇庆市高要区。被执行人：伍子仲，男，1990年3月3日出生，汉族，住肇庆市高要区。本院在执行申请执行人何肇森与被执行人伍子仲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2020)粤1204民初3637号法律文书确定的义务，即偿还借款本金9746元及利息1218元（之后利息另计）、受理费37元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款1536.3元并已安排退款。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年九月二日书记员  龙智聪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初6992号原告:深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司，住所地：安顺市两六路工业园区豪德商贸城综合楼二楼。法定代表人：王利胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵益莲、刘品官，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：颜某，男，1982年03月16日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：陈某1，女，1982年06月19日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被告颜某、陈某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年08月11日立案。原告于2021年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司撤回对被告颜某、陈某1的起诉。本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司负担。审 判 员 黄    瑜二〇二一年九月六日法官助理 肖  昌  培书 记 员 龙洪梅（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16142号原告：庞睿，女，2002年3月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：湖南众趣教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区青山路662号芯城科技园15栋801-805号。法定代表人：蔡永强。委托诉讼代理人：钟慧，女，1995年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。（系公司）委托诉讼代理人：欧阳嘉玮，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告庞睿诉被告湖南众趣教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。在确定庭审日期即2021年9月27日，原告庞睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告庞睿撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告庞睿负担。审 判 员 王立文二〇二一年九月二十七日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初173号原告：戴学林，男，汉族，1970年8月22日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏天腾建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137534185A，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。诉讼代表人：吴小萍。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律所。第三人：辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室，统一社会信用代码122111003952448428，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区大工路与直方街交汇处西200米。法定代表人：王群，该单位主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，辽宁双兴律师事务所律师。原告戴学林与被告江苏天腾建设集团有限公司、第三人辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告戴学林于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴学林在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利和民事权利的自由处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴学林撤诉。案件受理费7056元，减半收取计3528元，由戴学林负担。审判长  周韵琪审判员  王 星审判员  沈超彦二〇二一年九月十七日书记员  陈茹珺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13438号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：李加俊，男，1954年8月15日出生，汉族，住江苏省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李加俊间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费10元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 张晓莉法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初6948号 原告：重庆声标建筑加固有限公司，住所地重庆市江北区塔坪20号1幢1单元9-2，统一社会信用代码91500105759281784T。法定代表人：黄乾林，职务，执行董事。委托诉讼代理人：任松，京师（重庆）律师事务所律师。被告：龙武奎，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告重庆声标建筑加固有限公司与被告龙武奎工伤保险待遇纠纷一案，原告重庆声标建筑加固有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆声标建筑加固有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告重庆声标建筑加固有限公司负担。  审    判    员  何建群 二〇二一年九月二十三日 法  官  助  理  杨  睿书    记    员  郑  凤   - 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初86176号原告：宁波世家洁具有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王永东，总经理。委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX号。法定代表人：李瑞寒。原告宁波世家洁具有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。经本院委托上海经贸商事调解中心进行诉前调解后，原告宁波世家洁具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波世家洁具有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告宁波世家洁具有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  王源超书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14394号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：邓光辉，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告邓光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告邓光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金14,328.63元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计4,881.53元（按照月息2％自2019年3月14日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3868188303002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金15,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告邓光辉经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金15,000元，分期期数54，每月还款额557.05元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.667%，月灵活保障服务包费29.7元，折算年华综合息费率32%；2、邓光辉已还贷款本金671.37元、利息1,473.85元、客户服务费491.53元、保障服务费38.25元、灵活还款服务包费110.25元，自2019年3月4日未按时还款。截至2020年7月27日，邓光辉尚欠捷信金融公司贷款本金14,328.63元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告邓光辉签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向邓光辉提供了借款，但邓光辉未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求邓光辉偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求邓光辉归还本金14,328.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率0.667%、月灵活保障服务包费29.7元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月灵活保障服务包费），并无不当，本院予以确认。邓光辉应向捷信金融公司支付自2019年3月4日起，以欠付本金14,328.63元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓光辉于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金14,328.63元；二、被告邓光辉于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年3月4日起，以欠付本金14,328.63元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告邓光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50806号原告：李明军，男，1985年7月15日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖莎，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1984年12月12日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告：任理强，男，1985年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李明军与被告刘春艳、任理强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告李明军于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李明军负担(已交纳)。审判员 邱 杨书记员 叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初13746号原告:深圳市世佰川投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区74区怡园路5175号A栋2-4楼301。法定代表人：吴彩云，执行董事。被告:中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。法定代表人:周青。原告深圳市世佰川投资发展有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告深圳市世佰川投资发展有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世佰川投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由深圳市世佰川投资发展有限公司负担。审 判 员 闫冉冉二〇二一年九月二十六日法官助理 刘晓文书 记 员 许 昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8155号申请执行人：徐凯，男，1980年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：段海徽，男，1994年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐凯与被告段海徽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31582号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告段海徽于本判决生效之日起十日内归还原告徐凯借款13，300元。因义务人段海徽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐凯向本院申请执行。本院于2021年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费99.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人段海徽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段海徽名下的财产，冻结了被执行人段海徽名下账户，现账户内余额不足以清偿本案债务。本院另查封了被执行人名下位于上海市闵行区银秋路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现上述房屋不具备处置条件，暂无法处置。除此以外，未查询到被执行人段海徽名下有其他可供执行的财产线索。三、向被执行人段海徽发出限制消费令，并依法将被执行人段海徽纳入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，被执行人已支付执行款5，000元。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 金卫东审判员 俞海斌书记员 万 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执844号申请执行人：吴永强,男性,住辽宁省铁岭县。被执行人：廖君，女性，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇小桥子村。本院在执行吴永强与廖君劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月十七日()书记员  郑可新
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3701号上诉人（原审被告）：鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区四道街216栋1—28号。法定代表人：栗娜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李想，女，汉族，1987年3月20日出生，住辽宁省立山区。上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司因与被上诉人李想合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司于2021年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年九月二十九日书记员  闻梓妤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17201号申请执行人：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：季顺国，董事长。被执行人：上海天正明日电力自动化有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张建业。南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司与上海天正明日电力自动化有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初61518号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海天正明日电力自动化有限公司支付申请执行人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司人民币711,360元。因义务人上海天正明日电力自动化有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9,513.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海天正明日电力自动化有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将被执行人上海天正明日电力自动化有限公司名下所有银行卡账户冻结，冻结期限为一年(冻结起始日为2021年7月5日，如需续冻，请在冻结期限将至前一个月提出书面申请)。未见被执行人上海天正明日电力自动化有限公司名下有其他银行存款、证券资金、车辆、房产等可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天正明日电力自动化有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3268号被执行人：黄磊，男，汉族。本院执行黄磊罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初34号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月28日立案执行，立案标的额15000元，执行到位1666.12元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月十七日书记员  高亚威
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                                                                                                                                              (2021)新2701执保1073号 申请人：新疆双能电力有限责任公司，住新疆维吾尔自治区博乐市民主路5号。    法定代表人：田磊，该公司总经理。    被申请人：彭化，女，1979年7月10日出生，博州联通公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。    申请人新疆双能电力有限责任公司与被申请人彭化供热合同纠纷一案，申请人新疆双能电力有限责任公司于2021年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人彭化名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款33384.93元予以保全，并已提供担保。    经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人彭化名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款33384.93元。冻结存款期限为十二个月。    需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    本裁定送达后立即生效。                    审判员   道朱力加尼丁                                                      二O二一年九月二十七日                    书记员   莫日根