wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执3014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该行行长。委托代理人：靳翔、崔前前（实习），河南红达律师事务所律师。被执行人：徐璐菡，女，1987年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉徐璐菡信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初2530号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐璐菡于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金29834.52元，利息3044.05元，分期付款手续费1808.28元，其它手续费80元（利息暂计算至2020年6月8日，2020年6月9日起的利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。由于被执行人徐璐菡未履行生效法律文书所确定义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年8月5日通过司法网络送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年7月30日、2021年8月27日、2021年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐璐菡名下的银行存款、证券、股票、车辆、网络银行及人行信息，发现徐璐菡名下银行存款账户有零星存款，不足以清偿本案债务，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年8月27日对被执行人徐璐菡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年9月6日前往新密市自然资源和规划局对被执行人徐璐菡名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2021年9月8日前往新密市房地产服务中心对被执行人徐璐菡名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。6.于2021年9月8日前往郑州市住房公积金管理中心对被执行人徐璐菡名下的住房公积金存款账户进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年9月29日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人崔前前进行终本约谈，并已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本院拟终结本案本次执行程序的意见，同时已明确表示不需要向本院申请律师调查令。申请执行人已受偿0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年九月二十九日书记员  秦 昊
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书                         (2021)陕0482民初2609号 原告：王某1，男，汉族。    被告：王某2，男，汉族。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。                           审  判  员    王   征                      二〇二一年九月九日（院印）                           书  记  员    池   琳1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保500号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李某文，系该公司董事长。诉讼代理人：邱某龙，系该公司法务部员工。被执行人：王某刚，男，汉族，1975年10月5日出生，户籍所在地黑龙江省。被执行人：吴某双，女，汉族，1979年12月14日出生，户籍所在地黑龙江省。被执行人：王某胜，男，汉族，1964年2月28日出生，户籍所在地黑龙江省。被执行人：张某，女，汉族，1966年12月8日出生，户籍所在地黑龙江省。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人王某刚、吴某双、王某胜、张某追偿权纠纷一案中，本院（2021）湘1321民初3799号之一民事裁定书已经发生法律效力。现该裁定书已生效执行，本院立案执行后，经查询被执行人未有财产可供保全。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条的规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初3799号之一民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  周**华二〇二一年九月二十七日代理书记员  王 港
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1466号之一原告：肖栋，男，1991年4月9日生，汉族，住甘肃省景泰省。被告：简道天成电子信息科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路**武珞科技园**（原采莲大厦）。法定代表人：唐绍峰，总经理。原告（申请人）肖栋与被告（被申请人）简道天成电子信息科技(苏州)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，申请人肖栋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人简道天成电子信息科技(苏州)有限公司款项人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖栋向本院提供了担保。本院认为，申请人肖栋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人简道天成电子信息科技(苏州)有限公司款项人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇二一年九月十六日书记员  封韬
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2740号原告：乔桂新，男，1956年8月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：刘洋，男，1981年8月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：杜海云，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住阜蒙县。被告：安玉辉，男，1981年5月2日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。原告乔桂新与被告杜海云、安玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告杜海云均到庭参加了诉讼，被告安玉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2013年被告杜海云和田清夫妇从我借款20000元，偿还1年利息后，于2014年12月26日为原告重新出具了欠条，约定月利率1.5分，担保人是被告安玉辉。现田清因病去世，我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。如果被告杜海云于2022年1月25日之前一次性给付原告本金20000元，我放弃利息请求，如果被告未按该约定给付，我要求被告给付本金20000元，并按照年利率15.4%给付利息自2014年12月27日至执行完毕时止，诉讼费由被告负担。被告杜海云辩称，我属实于2014年12月26日从原告借款20000元，欠条上杜海云三个字是我签的，担保人安玉辉的名字也是我签的，跟担保人安玉辉没有关系。原告当初找我要过钱，我想年底给本金，原告当时同意了。我想于2022年1月25日之前一次性给付原告本金20000元。被告安玉辉未答辩。经审理查明，被告杜海云与其夫田清于2013年从原告处借款20000元，于2014年12月26日偿还1年利息后重新为原告出具了1张数额为20000元的欠条，约定利息1.5分，担保人是被告安玉辉。诉讼中原告与被告杜海云约定，如果被告杜海云于2022年1月25日之前一次性给付原告本金20000元，原告放弃利息请求，如果被告未按该约定给付，原告要求被告给付本金20000元，并按照年利率15.4%给付自2014年12月27日至执行完毕时止的利息。以上事实有双方当事人的陈述，被告杜海云为原告出具的欠条证实，并经质证，可予以采信。本院认为，被告杜海云为原告出具的欠条中，担保合同没有约定担保方式，因此被告安玉辉属一般保证人。庭审中原告与被告杜海云达成的协议不侵犯担保人安玉辉的利益，因此被告安玉辉对涉案债务应当承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海云于2022年1月25日之前给付原告乔桂新本金20000元，不支付利息。如果被告杜海云未按上述期限给付原告，被告杜海云于2022年2月10日之前给付原告乔桂新本金20000元，并自2014年12月27日按照年利率15.4%给付利息至执行完毕时止。二、被告安玉辉对被告杜海云的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费437.5元，由被告杜海云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 金海龙二〇二一年九月六日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初10150号原告：孙来发，男，1995年3月8日出生，汉族，住陕西省彬县。原告：孙萍，女，1980年8月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。被告：李伟波，女，1974年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告孙来发、孙萍与被告李伟波服务合同纠纷一案中，二原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙来发、孙萍撤诉处理。审判员  邹立鼎二〇二一年九月三十日书记员  凌 云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初10354号原告：谢燊，男，1989年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：李海锋，男，1988年10月30日生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告谢燊与被告李海锋民间借贷纠纷一案，申请人谢燊于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李海锋的银行存款20万元，或对价值20万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人谢燊的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海锋的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年九月二十二日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5379号原告：何五堂，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：赵东子，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告何五堂与被告赵东子民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。何五堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款46000元及逾期利息2000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因为生意资金周转向原告借款46000元，2018年2月9日给原告出具借条一张，口头约定月利率2%，后经原告催要，被告至今未付。本院经审查认为，依据原告诉状所列明的地址未能查找到被告赵东子，原告又不能提供被告的准确送达地址,经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回何五堂的起诉。案件受理费500元，退回原告何五堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年九月二十日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3232号申请执行人杨光辉，男，1982年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人袁玉平，盘州市红果街道法律服务所法律工作者。被执行人朱云真，男，1975年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行杨光辉申请执行朱云真建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0281民初1128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱云真未履行义务，申请执行人杨光辉向本院申请执行。执行标的为，责令被执行人朱云真支付申请人杨光辉工程款49416.14元，鉴定费4500元，案件受理费594元，承担执行费709元，以上合计55219.14元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人朱云真名下银行账户内仅有小额存款，本院已冻结，并扣划4049.12元。被执行人朱云真名下无房、无车。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本执行后，被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月六日书记员 袁 鑫
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3337号原告：上海申渠企业管理有限公司贵州省湄潭分公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道太阳城购物中心FZ-4-18A号。统一社会信用代码：91520328MA6HC5U892（1-1）。法定代表人：刘茂林，公司总经理。委托诉讼代理人：吴娅，女，公司员工。被告：陈维升，男，1978年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告上海申渠企业管理有限公司贵州省湄潭分公司与被告陈维升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告上海申渠企业管理有限公司贵州省湄潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海申渠企业管理有限公司贵州省湄潭分公司撤诉处理。审 判 员 石声超二〇二一年九月十八日法官助理 张 静书 记 员 王涛涛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之二十三被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在中国工商银行07×××45账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1202号申请执行人:尹永林，男，汉族，生于1938年8月15日，住邓州市。被执行人:尹士兴，男，汉族，生于1952年1月12日，住邓州市。申请执行人尹永林与被执行人尹士兴为附带民事赔偿纠纷一案，邓州市人民法院的(2021)豫13刑终213号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人42070.82元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月29日、5月6日、7月1日、7月29日、8月25日、9月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无车辆、无房产、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索，账户内有零星存款已冻结划拨支款给申请执行人。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年9月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年九月十七日书记员  鞠 琛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终431号上诉人（原审被告）：魏某，女，1975年6月1日出生。被上诉人（原审原告）：田某，女，1975年3月6日出生。原审被告：常某1，女，2003年11月8日出生。法定代理人：魏某（常某1之母）。原审被告：常某2，男，1945年6月1日出生。原审被告：赵某，女，1947年5月20日出生。上诉人魏某因与被上诉人田某、原审被告常某1、原审被告常某2、原审被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初19237号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。魏某上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：本案不属于合同纠纷，不应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。被继承人债务清偿纠纷属于“婚姻家庭、继承纠纷”，与“合同、无因管理、不当得利纠纷”为并列的一级案由，故被继承人债务清偿纠纷不属于合同纠纷，不应以合同纠纷案件管辖原则来确定管辖法院。一审法院已明确本案案由为被继承人债务清偿纠纷，但在确定管辖法院时引用合同纠纷案件管辖的原则规定，逻辑前后矛盾，属适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院。魏某的经常居住地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，田某以民间借贷为由提起本案诉讼，因与其存在借款关系的常成死亡，故田某以常成的法定继承人为被告提起本案诉讼，故本案属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。魏某、常某1、常某2、赵某系基于常成的法定继承人的身份作为被告参加诉讼，而本案争议的权利义务涉及债权债务关系，属债权人与债务人继承人之间就债权债务清偿产生的纠纷，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖法院。本案，田某诉讼请求为要求魏某、常某1、常某2、赵某清偿借条项下借款，本案争议标的为给付货币，案涉借条并未约定合同履行地点，故应以接收货币一方所在地，即田某住所地作为合同履行地，并据此确定管辖法院。经查，田某的住所位于北京市昌平区，属北京市昌平区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。魏某的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，魏某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由魏某负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐硕二〇二一年九月二十六日法官助理 张岩书 记 员 张晨
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执608号之二本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1624号申请执行人曾亮：被执行人深圳市园林集团有限公司、邬红五：申请执行人曾亮与被执行人深圳市园林集团有限公司、邬红五建设工程施工合同纠纷一案。经本院采取强制执行措施，执行到位金额1243643元（含执行费13820元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2522号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年九月十七日书 记 员  王慧靓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7984号之一申请执行人：崔广全，男，1972年2月29日出生，汉族。被执行人：于广彬，男，1980年6月14日出生，汉族。本院在执行崔广全与于广彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116民初2040号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月六日书记员  张婉丽
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复216号复议申请人（案外人）：王建华，女，1957年12月14日生，汉族，住辉县。被申请人（申请执行人）：祝启川，男，1987年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人：常保莉，女，1985年1月21日生，汉族，住辉县。王建华不服河南省辉县市人民法院（以下简称执行法院）（2021）豫0782执异103号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：祝启川与常保莉民间借贷纠纷一案，祝启川于2020年7月28日诉至该院，该院于2020年8月3日作出（2020）豫0782民初911号民事判决书，判决：一、常保莉限期偿还祝启川借款15万元及利息；二、常保莉不履行判决书确定的还款义务的，祝启川有权就常保莉所有的坐落于辉县市文昌大道中段路南瑞成时代广场ＡＢ区的房屋予以拍卖、变卖该房屋所得价款，对15万元借款本金及利息予以优先受偿。后祝启川向该院申请执行。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案，并在立案后通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，祝启川依据生效的该院（2020）豫0782民初911号民事判决书申请执行，该民事判决书已确定祝启川对案涉房产拍卖所得的价款享有优先受偿权，案外人实际是对已经生效的裁判文书有异议，其提出的执行异议申请并不符合民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件，依法应予驳回。案外人王建华若认为生效裁判文书确有错误，可以通过法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人王建华的执行异议申请。王建华复议请求：依法撤销原裁定。事实与理由：优先受偿权不能成为阻碍申请人提起执行异议的理由，申请人的请求是排除对案涉房产的强制执行，确认被申请人对案涉房产的优先受偿权不得对抗申请人的善意取得。申请人签订购房合同、支付购房款及占有案涉房产的时间均在办理抵押之前，法院应当排除对案涉房产的强制执行。原裁定适用法律错误，申请人于2015年11月10日支给被执行人定金1000元，并于2015年11月22日签订《房屋买卖意向书》后陆陆续续支付给被执行人20.8万元房款，交付完毕后申请人就搬入案涉房屋，合法占有案涉房屋，余款在办理过户登记后支付。事后申请人多次督促被执行人配合申请人办理过户登记手续，被执行人一直以房产证尚未办理好为由予以拖延，直到2017年10月申请人经查询，才知道该房屋已经办理房屋产权证书，由于被执行人的一直推脱不配合办理房产过户，导致申请人未办理过户登记，并非因为买受人自身原因未办理过户登记。以上事实符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应排除对案涉房屋的强制执行。本院经审查认为，王建华作为案外人以实体权益提出执行异议试图排除本案祝启川基于抵押权所申请的对案涉房产的强制执行，其并未对案涉执行依据中祝启川抵押权的成立及效力提出异议，其异议申请符合执行异议案件受理条件，执行法院应当按照民诉法第二百二十七条依法审查，原裁定认为不符合受理条件而驳回王建华的异议申请，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2021）豫0782执异103号执行裁定；二、指令河南省辉县市人民法院对本案进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年九月二十八日书记员  王 斐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6540号申请人：王国平，男，1962年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：周福泉，男，1947年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周晓明，男，1973年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人王国平与被申请人周福泉、周晓明房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王国平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周福泉、周晓明存款人民币110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王国平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周福泉、周晓明银行存款人民币110000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年九月七日书记员  姚 刚
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1511号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人:朱玉国，董事长。被执行人：余飞，男，湖南省醴陵市人。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人余飞信用卡纠纷一案,长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1320号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人余飞支付案款29363.25元。本院于2021年7月2日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年7月2日,向被执行人余飞电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年7月6日、7月13日、8月3日、9月13日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人余飞的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年7月26日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人余飞的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年7月13日，向醴陵市不动产登记中心查询余飞的不动产登记情况,反馈余飞无不动产登记信息；五、2021年7月13日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了余飞的8个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年8月3日，本院划拨余飞湖南省农村信用合作社联合社存款6015.12元，中国农业银行存款448.53元，已于2021年9月14日通过转账支付给申请人6123.65元，将执行费340元上缴国库。七、2021年9月28日，将被执行人余飞列入限制高消费名单；八、2021年7月21日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的案款29363.25元。现已执行6123.65元，缴纳执行费340元，尚有23239.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人余飞有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年九月二十八日执行员 黄望梅书记员 冯 超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初292号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：孙海波，男，1989年3月8日出生，满族，住吉林省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告孙海波、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理中，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费人民币206元，减半收取计人民币103元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更608号罪犯罗秀军，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人,小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2017年3月3日作出了（2017）湘0523刑初37号刑事判决，以被告人罗秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20,000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20,000元。被告人罗秀军不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2017年7月11日以（2017）湘05刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月23日交付执行。执行期间，本院于2019年11月5日以（2019）湘11刑更1055号刑事裁定，对罪犯罗秀军减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯罗秀军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗秀军能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事成型工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2021年3月共获4个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗秀军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗秀军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗秀军减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1387号之一申请执行人：王琨，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市安泰置业有限公司，住所地：周口市川汇区七一路中段天下城12号，统一社会信用代码证：91411600737449128R。法定代表人：张晨辉，系该公司经理。王琨与周口市安泰置业有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市安泰置业有限公司应当支付申请执行人王琨建设工程款4710000元及其他费用。因被执行人周口市安泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王琨向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院接受调查询问亦未申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2021年3月20日向对被执行人周口市安泰置业有限公司名下土地证号：2012-××号土地进行保全轮候查封，查封期限为叁年。因被执行人提出执行异议，本案暂不予处置。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行冻结，造成被冻结财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且同意本案终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年九月三十日书记员  张二超
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执1988号被执行人：安徽默克医疗器械科技有限公司，住所地安徽省宁国市电子信息产业园1号楼四层厂房，统一社会信用代码MA2UKU8L-1。法定代表人：杨玉莲。被执行人安徽默克医疗器械科技有限公司追偿诉讼费一案，本院于2021年5月11日作出的(2021)皖1881民初992号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，本院民事审判庭第三审判团队于2021年6月17日移送执行追偿诉讼费500元。案件执行过程中，本院依法对被执行人银行存款予以扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初992号判决中安徽默克医疗器械科技有限公司承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月十八日法官助理 蒋蓉书 记 员 胡涛
四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执1038号单正春：申请人单正春与被执行人郝治祥、单国兵赡养费纠纷一案，我院已将被执行人郝治祥、单国兵应支付申请人单正春的执行款10346元执行完毕，现我院已对申请人单正春与被执行人郝治祥、单国兵赡养费纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执1038号单正春：申请人单正春与被执行人郝治祥、单国兵赡养费纠纷一案，我院已将被执行人郝治祥、单国兵应支付申请人单正春的执行款10346元执行完毕，现我院已对申请人单正春与被执行人郝治祥、单国兵赡养费纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1911号原告：韦朝东，男，1977年8月13日出生，壮族，身份证住址：广西百色市田阳区。原告：陈建英，男，1979年7月1日出生，壮族，身份证住址：广西百色市田阳区。原告：黄安弟，男，1980年6月1日出生，壮族，身份证住址：广西百色市田阳区。被告：贵州中科建业建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道北门街**供销农贸市场**。统一社会信用代码：91522730MS6HB2JP4T。法定代表人：周瑞华。原告韦朝东、陈建英、黄安弟与被告贵州中科建业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告韦朝东、陈建英、黄安弟于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦朝东、陈建英、黄安弟自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦朝东、陈建英、黄安弟撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117元，由原告韦朝东、陈建英、黄安弟负担。审判员  陆志强二〇二一年九月二十六日书记员  梁晓晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏燕宇，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓峰，男，1965年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。一审被告：北京九沐资本管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼6层2室。法定代表人：胡建伟，董事长。再审申请人胡建伟因与被申请人李晓峰及一审被告北京九沐资本管理有限公司（以下简称九沐公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建伟申请再审称，（一）二审阶段未依法开庭审理，剥夺了我辩论的权利；（二）《合作协议》合法有效，我与李晓峰之间为委托关系，而我并没有过错，因此所有损失应当由李晓峰承担。1、根据最高人民法院裁判观点，中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）设立的伞形信托计划本身合法有效；2、《合作协议》的订立和履行并不是完全基于伞形结构化信托，因此伞形信托的效力并不会必然决定《合作协议》的效力；3、《合作协议》合法有效，我无任何过错，因此损失应当由李晓峰承担；（三）原审程序遗漏重要当事人中融公司，属于严重程序错误，应当发回重审。本案中，中融公司对李晓峰的损失应当承担相应的责任，属于必须进行诉讼的当事人，法院应当依职权主动追加。二审法院在判决书中认定：“李晓峰并未将中融公司作为本案当事人，中融公司并非必须参加本案诉讼的当事人”，属于法律适用错误。1、中融公司不当行为给李晓峰造成损失；2、中融公司收取管理费和杠杆资金收益，直接影响所谓李晓峰损失计算；3、中融公司回函及员工笔录也充分说明与本案有利害关系，应当追加为被告；4、李晓峰对中融公司的表述，不能成为中融公司不被追加的理由；（四）即使《合作协议》无效，我为李晓峰垫付951万元用于补仓，也应当由李晓峰返还，但原审判决未予以认定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）于2015年4月22日发布《证监会通报证券公司融资融券业务开展情况》，该文中载明“证券公司不得以任何形式参与场外股票配资、伞形信托等活动，不得为场外股票配资、伞形信托提供数据端口等服务或便利”。上述监管规定的目的在于清理证券市场的场外股票配资和伞形信托等活动，进而实现控制金融市场风险和维护正常经济秩序。2015年6月18日李晓峰与胡建伟签订《合作协议》，《合作协议》的订立和履行完全基于伞形结构化信托。二审法院考虑到证监会作为金融监管部门在当时特殊的市场行情下明令禁止资金通过伞形信托进入证券市场，同时考虑到金融风险的高度传染性，伞形信托显著增加金融风险、破坏证券市场的正常秩序，亦有可能损害证券市场不特定投资者的利益，认定双方当事人签订的《合作协议》无效，并无不当。对于《合作协议》的无效，双方当事人均有过错，应当各自承担相应责任，二审法院对于损失依据过错责任予以分配，处理并无不当。胡建伟主张本案应追加中融公司承担责任，因李晓峰与中融公司之间的法律关系与本案并非同一法律关系，且李晓峰并未将中融公司作为本案当事人，二审法院认为中融公司并非必须参加本案诉讼的当事人，对于胡建伟的意见未予采纳，符合法律规定，并无不当。胡建伟申请再审的理由不能成立。综上，胡建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建伟的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民特312号申请人：郝长敏，女，1944年12月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人：卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：刘焕江，男，1938年2月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区,现住天津市东丽区。代理人：刘玉亭（系刘焕江之子），男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。申请人郝长敏申请认定被申请人刘焕江无民事行为能力一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。郝长敏称，其与刘焕江为夫妻关系，二人育有三子一女，刘焕江因病患有脑梗，表达能力欠缺，独立完成与其年龄智力相当的生活活动受限，平时郝长敏对其进行照顾。现申请认定刘焕江为限制民事行为能力人，指定郝长敏担任其监护人。刘焕江未到庭，亦未发表意见。刘玉亭称，同意申请请求，事实和理由属实。经审查查明：刘焕江，男，1938年2月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。郝长敏与刘焕江为夫妻关系，其二人育有长子刘玉忠（已故）、次子刘玉旺、三子刘玉亭、长女刘玉茹。本案审理中，需要刘焕江的近亲属担任代理人，刘玉亭同意担任其代理人，故刘玉亭作为刘焕江的代理人参加本案审理。经本院委托，2021年7月23日，天津天宏司法鉴定中心出具津天宏【2021】精神病鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定诊断为刘焕江器质性精神障碍。对刘焕江目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。刘焕江无法表达自己的诉求和意愿，不能作出真实的意思表示。本院依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认刘焕江目前为无民事行为能力人。郝长敏作为利害关系人申请宣告刘焕江为无民事行为能力人符合法律规定的条件。刘焕江目前为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。郝长敏符合法律规定的担任监护人的范畴，且刘玉旺、刘玉亭、刘玉茹均同意郝长敏担任刘焕江的监护人，故本院指定郝长敏担任刘焕江的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、刘焕江为无民事行为能力人；二、指定郝长敏为刘焕江的监护人。本判决为终审判决。审判员  李月芬二〇二一年九月七日书记员  崔文祥附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1778号罪犯朱国荣。现在江苏省无锡监狱服刑。江阴市人民法院于2019年1月17日作出（2018）苏0281刑初2581号刑事判决，认定被告人朱国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，追缴犯罪所得2248500元发还被害人。刑期自2018年7月18日起至2029年7月17日止。判决发生法律效力后，2019年2月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱国荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年12月、2021年6月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯朱国荣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  叶锦锦
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2596号吴泉兴：葛文明：申请执行人吴泉兴与被执行人葛文明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共30589.42元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，申请执行人吴泉兴向本院申请执行的(2021)苏0507民初2322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民特22号申请人：颖海保险代理有限公司。住所地：周口市交通路西段金润国际大厦13层南6、南7。统一社会信用代码：91411600076818626E。法定代表人：李春菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：康安国，该公司法律顾问。被申请人：王宇，男，1990年8月25日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所律师。申请人颖海保险代理有限公司与被申请人王宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人颖海保险代理有限公司请求：1.依法撤销周口市劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2021]0100号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由被申请人王宇承担。事实和理由：申请人颖海保险代理有限公司与被申请人王宇之间因劳动争议一案，经周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2021]0100号仲裁裁决书，该裁决书违反法定程序，适用法律错误，故依法诉请撤销，望判如所请。王宇称，原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，在审理过程中不存在应当撤销的情形，依法不应当撤销，请求驳回申请人颖海保险代理有限公司的申请。经审查查明：2021年8月6日，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2021]0100号仲裁裁决书，裁决：一、王宇与颖海保险代理有限公司自2020年3月23日起至2021年1月18日止存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十日内，颖海保险代理有限公司向王宇支付二倍工资差额65212.4元、赔偿金14608.4元、2021年1月份工资4046元，合计：83866.8元；三、驳回王宇要求支付经济补偿金的仲裁请求。本院认为，申请人颖海保险代理有限公司申请所主张的程序违法，主要是认为周口市劳动人事仲裁委员会对本案不具有管辖权，但是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，申请人颖海保险代理有限公司的住所地为周口市，根据上述法律规定，周口市劳动人事仲裁委员会对本案具有管辖权，申请人颖海保险代理有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条规定，裁定如下：驳回颖海保险代理有限公司的申请。申请费400元，由申请人颖海保险代理有限公司负担。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月二十三日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2675号        原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号。                法定代表人：柯甫好，该支行行长。                委托诉讼代理人：何彬，该支行工作人员。                委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：叶日辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：张卫卫，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。                被告：叶维家，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：杨敏，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：李媚香，女，1980年4月10日出生，朝鲜族，住浙江省三门县。                原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被告叶日辉、张卫卫、叶维家、杨敏、李媚香金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶日辉、张卫卫共同归还原告借款本金220000元并支付利息、复利、罚息（截至2021年7月15日的利息、复利、罚息为63860.67元，2021年7月16日之后的复息、罚息按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；2、被告叶维家、杨敏、李媚香对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴正到庭参加诉讼，被告叶日辉、张卫卫、叶维家、杨敏、李媚香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年4月8日，被告叶日辉向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款，并由被告叶维家、杨敏、李媚香提供担保。双方签订了编号为9711120180011843的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度220000元；循环借款期限自2018年4月8日至2020年4月5日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132％确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告叶维家、杨敏、李媚香在该保证借款合同上签字自愿为被告叶日辉在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）和实现债权的费用等。当天，被告张卫卫在《共同还款承诺书》上签名，承诺作为连带共同债务人对被告叶日辉的上述借款承担连带共同还款责任。合同签订后，被告叶日辉于2020年4月10日通过手机银行向原告借款220000元，借款利率为年利率11.02％，借款期限为2018年4月10日至2020年4月5日。借款到期后，被告叶日辉、张卫卫尚欠原告借款本金220000元，截至2021年7月15日的利息、复利、罚息63860.67元。后经原告催讨，被告叶日辉、张卫卫至今未履行还款责任，被告叶维家、杨敏、李媚香也未履行相应的保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告叶日辉、张卫卫于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金220000元及利息、复利、罚息（截至2021年7月15日的利息、复息、罚息为63860.67元，2021年7月16日之后的复息、罚息按合同约定的罚息利率计算至款项付清之日止）；                二、由被告叶维家、杨敏、李媚香对上述款项承担连带清偿责任。被告叶维家、杨敏、李媚香承担保证责任后，有权向被告叶日辉、张卫卫追偿。                如果被告叶日辉、张卫卫、叶维家、杨敏、李媚香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告叶日辉、张卫卫、叶维家、杨敏、李媚香共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员方刚    二〇二一年九月十日            代书记员吴娇敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3868号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。    法定代表人：王维剑，管理中心总监。    委托诉讼代理人：曹**刚，法律顾问。    被告：曹占东，男，1969年5月4日生，汉族，住吉林市丰满区。    原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告曹占东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海物业公司于2021年9月29日向本院申请撤回起诉。    本院认为，中海物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。    案件受理费97元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。    审判员魏微二〇二一年九月二十九日书记员徐士博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：黄海波，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄海波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄海波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24660号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,017.54元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费187.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24660号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1203号申请人：程太峰，男，1950年10月6日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：倪洪仓，男，1959年12月21日生，汉族，住河南省方城县。关于申请执行人程太峰申请执行倪洪仓为民间借贷纠纷一案，我院于2021年5月8日立案执行，执行依据为已发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6578号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年九月二十六日书 记 员  王子铭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申349号再审申请人（原审被告）：王文江，男，1964年2月4日日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。法定代表人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。再审申请人王文江因与被申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初7793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文江申请再审称，请求撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初7793号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）申请人确实在2012年3月18日申办过光大银行的信用卡，但光大银行一直未作出答复，申请人以为是办卡申请没通过，就未再关注，直到最近因被强制执行，才得知信用卡中心以申请人欠费为由将申请人诉至石景山法院，但申请人从未收到和使用过光大银行的信用卡。（二）《信用卡申领表》里的住所地不是申请人的实际住址，是光大银行的工作人员让申请人写的，信用卡开通没有使用申请人的手机号码，申请人也从未接到过信用卡中心的回访或者催收电话。（三）因信用卡中心管理不当，给申请人造成了严重损失，申请人与被申请人多次沟通希望解决问题，但没有结果。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人信用卡中心在原审期间向法院提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、身份证复印件、信用卡交易明细等证据，原审法院据此认定光大银行与王文江之间形成银行卡服务合同关系并无不当。申请再审期间，王文江亦认可其在2013年时向光大银行申办过信用卡，而且《信用卡申领表》上的签字系其本人所签。王文江现称申请办理信用卡后，从未收到和使用过光大银行信用卡，则其应当对此承担进一步的举证责任，但王文江未提交任何证据予以证明。故申请人所提该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2017年6月28日作出（2017）京0107民初7793号民事判决，该判决经公告送达业已生效。申请人王文江称其是在2017年本案执行阶段得知原审诉讼存在的，在无新证据的情况下，王文江于2021年7月19日方向本院提交再审申请，已经超过上述法律规定的申请再审期限。综上，申请人王文江的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文江的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年九月十八日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1455号王某、周某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保906号合肥贝壳找房科技服务有限公司（申请人）、合肥筑安置业有限公司（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1757号申请执行人：赵月，男，1988年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：杨壮壮，男，1994年3月7日出生，汉族，住涟水县。申请执行人赵月与被执行人杨壮壮买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月23日作出的(2020)苏0804民初4154号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未按生效判决履行义务，本院根据申请执行人申请于2021年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人杨壮壮下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院(2020)苏0804民初4154号民事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初4154号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年九月二十八日书记员 袁 玲
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执686号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，董事长。被执行人：杨军，男，1986年8月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1281民初578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人47900元及利息，承担案件受理费521元、执行费653元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人杨军不动产、银行、网络银行、工商、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、于2021年8月24日对被执行人杨军适用限制高消费措施，2021年9月14日对被执行人杨军纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十八日书记员  盛 侠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5711号 申请执行人：程涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈晨，男，1988年1月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：齐莎莎，女，1988年7月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人程涛与被执行人陈晨、齐莎莎委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初25712号民事判决书，于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的为71806.70元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年九月十七日 书  记  员    贺  苗
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执928号万龙龙于2021年5月31日申请执行夏文东劳务合同纠纷一案，按照（2020）豫0323民特380号民事裁定书以及申请人的要求,该案于2021年9月24日执行完毕，执行标的（大写）案款肆仟零玖拾元玖角捌分、执行费伍拾元。特此通知二〇二一年九月二十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书（2021）陕7102执479号 申请执行人刘某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初631号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款600元，并依法负担本案申请执行费50元。本院于2021年9月9日立案执行。本院依法向被执行人王某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年9月26日依法划拨了被执行人银行账户存款650元（包含申请执行费50元）。本院已将执行款600发还给申请执行人刘某，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年九月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2694号上诉人（原审原告）：姜晓明，男，1966年4月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：营口广大实业有限公司，住所地营口市老边区冶金街中板里。法定代表人：张厚广。上诉人姜晓明因与被上诉人营口广大实业有限公司劳动争议一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。姜晓明上诉请求：1.被上诉人立即支付拖欠工资12666元。2.被上诉人承担本案诉讼等费用。事实和理由：2018年8月21日，我经伍威介绍到被上诉方担任高炉厂长。进厂后与被上诉方总经理张厚广面谈，双方达成口头协议，由我担任被诉讼方的高炉厂长，月薪2万元。如果干的好可加薪，不止2万。我于2018年9月8日正式到被上诉方上班，工作至2018年9月29日，工作22天。在我离职时，被上诉人只支付给我2000元现金，尚欠工资12666元，被上诉人说打到我卡里，并把我的卡号留下，可至今也没给我打到卡内。一审庭审时，被上诉人说他们有高炉厂长和炉长，不需要我来做高炉厂长，说我只是来试试，白给他干。这是不可能的事，哪有白干的，我千里迢迢来到被上诉方，也是为了工作，挣工资，养家糊口。而且在我工作期间，根本没有其他高炉厂长，炉长上班，我有工资表为证。我还有与被上诉方会计的微信聊天记录，可充分证明。我是被诉讼方的高炉厂长，工资未开。被上诉方在老边监察局时说我是试用期，一个月3000元，己给了2000元，不欠我工资了。到法院说我不要钱内干，两次说谎，自相矛盾。被上诉方根本都没有试用期，尤其我干高炉这一行已经30多年了，更不存在试用期了。营口广大实业有限公司未答辩。姜晓明向一审法院起诉请求：1、判令被告人立即给付原告工资款12666元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告经伍威(证明134××××96999、炉前技师孙维哲(证明152××××12177介绍进入营口广大实业有限公司担任高炉厂长(月薪2万元、没有试用期)。2018年9月8日至2018年9月29日期间(共计22个工作时)。现要求被告支付原告拖欠工资14666元其中离职时给付2000元，还剩12666未付)。9月30日原告上午9：00离职离厂，下午16点厂内炉子悬料，工长作料失误导致炉皮开裂了。被告说是原告没有管理问题导致事故发生。故不给支付剩余工资12666元。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求为盼。一审法院认定事实：原告姜晓明于2018年9月8日至2018年9月29日期间到被告处工作，原告离岗时，被告支付了原告2000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当向本院提供证据，如果不能提供证据，则要承担败诉的风险。本案中，原告主张其到被告处工作工资为20000元/月，但未能向本院提供充分的证据证实，对其主张本院不予支持。判决：驳回原告姜晓明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提供与单位会计的微信聊天截图证明工资收入。被上诉人未到庭质证。本院二审查明的其他事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与单位会计的微信聊天截图内容无法确认上诉人的月工资为2万元，且微信截图无法确认对方是单位会计，同时会计岗位亦不具备确认工资收入的职能。因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果，原审法院据此判决驳回姜晓明诉讼请求并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年九月二十四日法官助理 王海平书 记 员 杜梓琦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2724号之一申请执行人：邱新勇，男，1984年9月26日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。被执行人：苏州市相城区黄桥朋源居家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇张庄三区。经营者：余仁国。被执行人：余仁国，男，1976年4月13日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人邱新勇与被执行人苏州市相城区黄桥朋源居家具厂、余仁国定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州市相城区黄桥朋源居家具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告邱新勇定作价款124815元以及逾期付款利息（以124000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月8日起计算至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元，公告费600元，合计1998元，由被告苏州市相城区黄桥朋源居家具厂承担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案执行，立案执行标的为131189.16元。案件执行过程如下：1、2021年7月23日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，上述材料，因“收件地址长期无人、电话有误”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年7月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询，冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年7月22日起至2022年7月21日止。查封被执行人余仁国名下车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌机动车一辆，查封期限自2021年9月7日起至2023年9月6日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2021年8月4日，本院委托被执行人余仁国户籍地法院开化县人民法院对其在当地的财产状况进行调查，反馈结果为其在开化县桐村镇门村村有农村宅基地住房一套，权证号【浙（2019）开化不动产权第××号】，随后本院对该宅基地住房进行查封，查封期限为2021年9月13日起至2024年9月12日止，因其性质是农村宅基地住房，故无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。4、2021年9月3日，本院执行干警前往被执行人苏州市相城区黄桥朋源居家具厂现场调查，发现该厂已经被拆迁，去向不明。5、2021年7月29日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年9月14日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。7、2021年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案执行标的为131189.16元，已执行到位标的0元，尚有执行标的131189.16元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年九月十四日书记员  秦 伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之三十七被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在财付通支付科技有限公司085e9858ef6deb12da9cc5654@wx.tenpay.com账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初3362号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：贾平，男，1986年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孙楠，女，1989年12月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告贾平、孙楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，原告已预交，由原告负担25.00元，应予退还25.00元。审判员  孙志平二〇二一年九月二十七日书记员  刘 政
中华人民共和国湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初231号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)，住所地：美国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA），系该公司首席顾问。委托诉讼代理人：赵巍，北京升祺律师事务所律师。被告：谢可，男，2001年11月28号出生，住湖南省涟源市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902号-2913号。法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)与被告谢可、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)在本院审理过程中申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告谢可赔偿原告经济损失及合理支出人民币1万元整”，并于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘罗群人民陪审员  苑明华二〇二一年九月八日法官 助理  刘 赛书 记 员  蒋 品附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申569号再审申请人（一审被告）：中优博锋建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇西冉村398-8号。法定代表人：李劲丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：计永胜，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京国华友谊建材销售有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄村636号花乡物华麟丰市场C座230号。法定代表人：何中国，该公司总经理。再审申请人中优博锋建筑工程有限公司与被申请人北京国华友谊建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2021年9月22日，中优博锋建筑工程有限公司自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，中优博锋建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许中优博锋建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二一年九月二十八日书记员 裴晋燕铁笑鸥
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3206号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、谭亦斌、李伟红：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭亦斌、李伟红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人谭亦斌、李伟红按（2019）湘0223民初7767号民事调解书确认的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建美，女，1967年8月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田志军，男，1972年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人刘建美因与被申请人田志军民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建美申请再审称，一审中，田志军当庭承认其向刘建美借款的事实，但田志军为了抵赖，谎称自己已还清借款。二审庭审中，田志军重新编造借口，谎称自己通过为刘建美打工将借款还清。事实是：刘建美只是偶尔给超市送货，刘建美大姐帮助采购配送，不需要田志军提供劳务。二审判决认定田志军通过劳务已归还欠款，此认定与事实不符。二审法院的判决认定事实不清，适用法律不当。故申请再审。田志军提交意见称，刘建美向田志军主张10万元借款，没有事实根据及法律依据，其申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。本案中，刘建美曾陈述由田志军当面书写借条后交予自己，后又改称田志军写好借条后将两张借条一并交予自己，就该关键事实前后陈述不一，有未如实陈述之可能。涉案借条形成于十余年前，刘建美长期未主张权利，亦未给出合理解释。田志军主张其曾为刘建美提供劳务，双方之间劳务款、拖欠货款已经与借款相抵，并主张刘建美承诺将借条撕毁，且提交字条、书面证言及证人出庭作证等证明其主张，田志军的陈述具体，较为可信；而刘建美只是否认双方之间存在劳务关系，但对关键问题避而不答。二审法院综合上述情形，认定田志军关于双方之间债务已经抵销的主张具有高度盖然性，对刘建美要求田志军偿还借款10万元的请求不予支持，并无不当。刘建美的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建美的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初6042号        原告：徐锦芬，女，1973年1月13日出生，汉族，住桐乡市。。                被告：臧小萍，女，1956年6月28日出生，汉族，住桐乡市。。                原告徐锦芬与被告臧小萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦芬到庭参加诉讼，被告臧小萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                原告徐锦芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告支付劳务费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。                被告臧小萍未作答辩，也未提交证据。                本院经审理查明，2013年3月至同年12月，原告徐锦芬受聘在被告臧小萍开设的安然纳米汗蒸馆中工作，期间，被告尚结欠原告工资12000元未付。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。                以上事实，有短信记录、通话录音等证据及原告庭审陈述予以证实。                本院认为，原告提供的证据，能证明原、被告间存在着劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费12000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费12000元之诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告臧小萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐锦芬劳务费12000元（款汇下列账户，户名：徐锦芬，开户行：中国工商银行桐乡支行，账号：×××）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费150元，减半收取75元，由被告臧小萍负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员赵建华    二〇二一年九月七日            书记员胡筱潇
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执958号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人中振银河融资担保有限公司，社会统一信用代码912104006961913773，住所地顺城区临江东段12号装饰城11号楼。法定代表人郑亚兴,该公司经理。被执行人郝英丽，女性,1980年4月10日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与中振银河融资担保有限公司、郝英丽借款合同纠纷一案中，抚顺市法信公证处作出的（2021）辽抚法证经字第66号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执958号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月二十三日书记员 杨志爽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执3091号之一申请执行人：苏州瑞邦塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：顾育明。被执行人：徐海元，男，1961年12月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州瑞邦塑胶有限公司与被执行人徐海元买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初4590号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告徐海元确认结欠原告苏州瑞邦塑胶有限公司货款人民币16000元，该款被告定于2021年6月30日前支付给原告5000元，余款11000元被告定于2021年7月15日前支付给原告。二、案件受理费减半收取人民币100元，由被告负担(该款已由原告预交，本院不再退还，由被告定于2021年7月15日前直接支付给原告)。三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月18日立案执行，立案标的为16100元。本案执行过程如下：1、2021年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人徐海元住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月18日、2021年9月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人徐海元名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人徐海元名下银行账户内扣划人民币4553.08元，其中人民币142元本院作执行费收取，余人民币4411.08元退付至申请执行人苏州瑞邦塑胶有限公司。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月19日起至2022年8月18日止。另查封了被执行人徐海元名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年8月20日起至2023年8月19日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年8月23日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人徐海元住所地苏州市××镇××村天灵（7）惠家场9号进行现场调查，吴中法院执行干警前往当地居委会了解情况，居委会回复对被执行人徐海元的情况并不了解。4、2021年9月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年9月14日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人徐海元在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币16100元，目前已执行到位人民币4411.08元，尚未执行到位人民币11688.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐海元名下的财产进行了调查，在被执行人徐海元名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13760号申请人：章强，男，1984年10月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：福建天域文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场东区C地块1#楼13层35办公。法定代表人：林夏易。被申请人：福建省汉唐映画文化发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号1431室（自贸试验区内）。法定代表人：林夏易。申请人章强与被申请人福建天域文化传媒有限公司、福建省汉唐映画文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人章强向本院提出财产保全，请求冻结被申请人福建天域文化传媒有限公司、福建省汉唐映画文化发展有限公司银行存款90000元或查封扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人章强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建天域文化传媒有限公司、福建省汉唐映画文化发展有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年九月二十二日书记员  路钧伊
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执3118号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：周志锋，男，1989年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人周志锋信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费620元已由被执行人周志锋缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1202执3118号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年九月三日书记员  胡志安
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12995号上诉人（原审原告）：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609。法定代表人：王吕佳，执行董事。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春丽，女，1984年7月30日出生。上诉人北京中合利成电子商务有限公司因与被上诉人王春丽劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初32722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法由独任审判员进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中合利成电子商务有限公司于2021年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中合利成电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京中合利成电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京中合利成电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1115号之一申请执行人魏月，女，1990年11月26日生，汉族，住阜新市新邱区。被执行人尹力志，男，1993年6月5日生，汉族，住阜蒙县城区。申请执行人魏月与被执行人尹力志借款合同纠纷一案，经阜新市中级人民法院（2020）辽09执监76号执行裁定书执行我院执行。我院于5月17日立案执行，2020年3月2日，阜新仲裁委员会作出的[2019]阜仲字第115号裁决书已经生效。裁决书主要内容为：“一、被申请人自本裁决生效之日起10日内给付申请人人民币16000.00元；二、仲裁费1650元由被申请人承担。”被执行人在判决生效后未按生效法律文书确定的内容履行义务。经我院核实魏月提供的尹力志的工作地址，尹力志工作单位阜蒙县贵族宝贝摄影工作室已搬至新址，通过条幅上的电话我们联系上尹力志的妻子颜丽丽，他向我院提供尹力志已被拘留。经向阜蒙县刑警队核实，尹力志于5月11日被刑事拘留，6月17日被正式批准逮捕，此案正在审查起诉中。我院通过最高人民法院总对总查控系统对尹力志的财产情况进行了必要的调查：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下除了一台2007年注册的辽Ｊ×××××长安牌汽车，无其它登记财产；2.经查询被执行人的银行存款情况，未发现大额存款；3.尹力志正在羁押中；4.对被执行人已采取限制高消费措施。本院将尹力志的个人情况及案件的执行情况向申请执行人通报并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结阜新仲裁委员会作出的[2019]阜仲字第115号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟晓东审 判 员 付 岩审 判 员 李 博二〇二一年九月二十四日法官助理 邹德状书 记 员 麻丽娜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执574号申请执行人:岳阳市君辉混凝土有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇街道办事处反嘴村矮围组，统一社会信用代码：914306005849138301。法定代表人：李平辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被执行人:许志辉，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行岳阳市君辉混凝土有限责任公司与许志辉买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期履行的执行和解协议如下：一、经双方确认岳阳市君辉混凝土有限责任公司与许志辉双方债权为224800元；二、岳阳市君辉混凝土有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的利息；三、许志辉于2021年9月17日前向岳阳市君辉混凝土有限责任公司支付24800元，于2021年12月31日前向岳阳市君辉混凝土有限责任公司支付50000元，于2022年6月30日前向岳阳市君辉混凝土有限责任公司支付50000元，于2022年12月31日前向岳阳市君辉混凝土有限责任公司支付100000元；四、上述协议如未按期履行，岳阳市君辉混凝土有限责任公司依照调解书申请恢复执行；五、双方同意以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘新云审 判 员 赵津港审 判 员 许奇恕二〇二一年九月十日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2606号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：林珊珊，女性,1987年12月12日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与林珊珊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年九月二十七日书 记 员  王 影
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6263号上诉人（原审原告）：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔粲，江苏京楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：商海熙，江苏京楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，住睢宁县。上诉人冯琪因与被上诉人徐州市旺盛建筑安装公司（以下简称旺盛公司）、张朝良劳务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3020号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯琪上诉请求：1.撤销原审判决第二项。2.改判被上诉人承担连带清偿责任。事实与理由：一、根据法律规定，上诉人属于农民工，其工资权益应得到保护。二、同一法官承办，同类案件，却出现不同的判决结果。三、被上诉人在支付上诉人工资后，享有追偿权，其权益并未受损。旺盛公司辩称，上诉人并非是农民工，因此不符合保障农民工工资支付条例上规定的我们应当支付工资的情况。冯琪向一审法院起诉请求：1.判令旺盛公司、张朝良支付所欠工资498000元；2.判令旺盛公司、张朝良支付工资利息损失135300元；3.判令旺盛公司、张朝良承担全部诉讼费及冯琪聘请律师费。一审法院认定事实：旺盛公司承建了徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置楼工程。2013年7月26日，旺盛公司与张朝良签订承包协议书一份，约定旺盛公司将刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼工程承包给张朝良施工,张朝良全面负责组织实施该工程的开工、施工、质检、竣工、交工等后续质量保修等全部业务及与该工程相关的人、材、物的经营管理，并及时支付施工人员工资，不准拖欠，等等。2013年，张朝良雇佣冯琪在上述工地负责管理工作，双方口头约定每月工资8000元，奖金另算。张朝良自2015年5月28日起至今尚未支付冯琪工资。2017年3月28日，张朝良向旺盛公司出具欠条一张，内容为：“今欠冯琪刘湾工地工资壹拾柒万元整（170000）（其余单据一律作废）张朝良2017.3.28”。另，张朝良不具备建设工程施工资质，涉案工程已于2016年8月竣工，但至今未完成审计。一审法院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，张朝良雇佣冯琪在涉案工地为管理人员，双方之间系劳务关系。张朝良于2017年3月28日向冯琪出具欠条，但并未约定还款时间。故旺盛公司辩称冯琪的诉请已超过诉讼时效，法院不予采纳。虽旺盛公司对张朝良出具欠条的真实性和工资数额有异议，但其未能提供相反证据证明，结合审理中冯琪提交的袁飞在涉案工程施工中所做的日常记录，法院对旺盛公司的该辩称不予采纳。张朝良至今尚欠冯琪工资170000元未付，冯琪现主张张朝良偿还欠付工资及逾期利息，法院予以支持。逾期利息应当以170000元为基数，自2017年3月29日至2019年8月19日、按照同期中国人民银行公布的贷款基站利率计付；2019年8月20日至2020年7月28日按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于旺盛公司对冯琪的工资是否应承担给付责任。虽然张朝良为不具备建设工程施工资质的个人，旺盛公司将涉案工程承包给张朝良施工，属于违法分包行为。但在本案中，冯琪系在涉案工程中从事管理职务的人员，工资比其他工人高且另有奖金。在旺盛公司发放工资时冯琪并未领取，原因系此款项是先发放给工人的工资。另外，冯琪在进入涉案工地前就已见过旺盛公司、张朝良间签订的承包合同，知道张朝良系违法分包的事实。结合上述事实及冯琪本人陈述，可认定冯琪并非涉案工程实际进行劳动工作的一线农民工，故对于冯琪不适用劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”的规定。因此，旺盛公司不应对冯琪的工资与张朝良承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、张朝良于判决生效后十日内支付冯琪工资170000元及逾期利息【以170000元为基数，自2017年3月29日至2019年8月19日、按照同期中国人民银行公布的贷款基站利率计付；2019年8月20日至2020年7月28日按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、驳回冯琪的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均无新证据提供。一审查明事实二审予以确认。本院认为，上诉人虽主张其系农民工，要求适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《保障农民工工资支付条例》规定，由被上诉人旺盛公司承担连带清偿责任，经本院审查，要求上诉人冯琪提供户口薄证明其主张的农民身份，但在本院规定的期限内上诉人冯琪并未向本院提供相应证据，故，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，冯琪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年九月二十九日法官助理 曹 勇书 记 员 魏天玥