江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终566号上诉人（原审被告）：石才民，男，1976年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建华，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。上诉人石才民因与被上诉人何建华合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。石才民及其委托诉讼代理人江少华，何建华及其委托诉讼代理人江晓辉、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石才民上诉请求：1.依法改判，驳回何建华的诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由何建华承担。事实与理由：2018年5月30日石才民与何建华签订《谷壳灰经销权承包合同》属实。石才民将谷壳灰另卖他人是因为何建华说谷壳灰有质量问题，不接收石才民的谷壳灰，导致石才民的仓库不能大量储存，只能另寻买家。据石才民调查，本案另有隐情，石才民正在查实。本案不存在根本违约，不能解除合同。何建华辩称：1.石才民在上诉状中自认将谷壳灰另卖他人的违约事实，与一审判决查明的事实一致，因此，本案不存发回重审的事由。2.石才民称因何建华以谷壳灰存在质量问题拒绝接收，其才将谷壳灰另卖他人的抗辩理由不属实。何建华一审提供的录音与视频充分证明，是石才民制造麻烦，要求在谷壳灰里搭颗粒灰才肯卖给何建华。转而私下又将纯谷壳灰出卖给第三方，严重违反了合同约定。石才民陈述的事实无证据证明，应承担举证不能的后果。双方都知道对方电话及微信，石才民所说仓库存储已满，以及何建华不履行合同，没有聊天记录予以证实。实际情况是何建华要求提供货物，石才民找各种理由不将货物卖给何建华。一审根据石才民的违约事实判令其按合同约定承担违约责任于法有据，望二审依法维持原判。何建华向一审法院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《谷壳灰经销权承包合同》，并判令被告返还承包押金30000元；2.依法判令被告支付两次私销谷壳灰的违约金合计40000元；3.依法判令被告支付解约金100000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年5月30日，原、被告签订了《谷壳灰经销权承包合同》，约定：“一、承包期为五年，即从2018年7月15日至2023年7月15日……；二、甲方给乙方承包押金为30000元，合同终止后，乙方无条件把押金返还给甲方……，三、合同期间，乙方不经甲方同意私自销售谷壳灰，每次乙方支付甲方违约金20000元；四、违约责任：如乙方对甲方在合同期内主观故意，刻意制造麻烦以达到解约目的，乙方必须一次性支付给甲方100000元的解约金，合同终止。”次日，被告向原告出具一份收条，载明：“今收到何建华押金叁万元整（30000元整）”。此后，被告未经原告同意，将谷灰壳私自出售给第三方，且给原告制造麻烦，致使合同无法履行，故原告诉至法院请求判如所请。一审法院认为，本案的案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”关于合同的解除，该法第五百六十三条第一款第（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”而违约责任的规定，该法第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告作为具有完全民事行为能力人经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对自己的行为应承担相应的法律后果。且原告所提供的证据之间能形成证据链，故该院可以将原告所提供证据作为认定案件事实的依据。因此，原告诉请解除与被告于2018年5月30日签订的《谷壳灰经销权承包合同》及请求被告返还承包押金30000元，该院予以支持。此外，原告根据合同的约定，要求被告支付两次私销谷壳灰的违约金40000元及解约金100000元，按照意思自治原则，该院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告何建华与被告石才民于2018年5月30日签订的《谷壳灰经销权承包合同》，被告石才民应于本判决生效后十日内向原告何建华返还承包押金30000元；二、被告石才民应于本判决生效后十日内向原告何建华支付违约金40000元及解约金100000元。本案受理费1850元减半收取925元，由被告石才民承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明：2018年5月30日，上诉人石才民与被上诉人何建华签订《谷壳灰经销权承包合同》，约定：石才民在浮梁县宏祥新型建材有限公司承包的锅炉所产生的所有干谷壳灰由何建华承包销售。合同约定：1.承包期为五年，即从2018年7月15日至2023年7月15日……。2.何建华给石才民承包押金为30000元，合同终止后，石才民无条件把押金返还给何建华……。7.合同期间，石才民不经何建华同意私自销售谷壳灰（即用6米8或比6米8大的货车私自装走1车货），每次石才民支付何建华违约金20000元。8.违约责任：如石才民对何建华在合同期内主观故意，刻意制造麻烦以达到解约的目的，石才民必须一次性支付给何建华100000元的解约金，合同终止。2018年5月31日，石才民向何建华出具一份收条，载明：“今收到何建华押金叁万元整（30000元整）”。2019年10月4日，石才民与何建华签订《稻壳灰购销补充协议》，约定：由于前批次稻壳灰中含有树木类、铁钉、块状结胶物等杂物，水份超标，给何建华造成严重经济和信誉损失。经双方平等协商，就改善质量问题达成以下四点共识：1.石才民严把质量关，杜绝稻壳灰中含有树木类、铁质类、块状结胶物等一切稻壳灰以外的物质，杜绝沾水受潮的稻壳灰灌包装车。2.因石才民质量问题，给何建华造成没收、退货等一切损失，石才民全部承担。3.因石才民质量问题，何建华有权终止合同。石才民无条件及时（一周内）退还押金30000元给何建华。逾期没退，何建华有权收取石才民滞纳金30元/日。另查明，上述合同履行过程中，石才民未经何建华同意，存在将谷灰壳私自出售给第三方的事实。本院认为，综合上诉理由及答辩意见，归纳本案的争议焦点为：石才民是否存在违约行为，是否构成根本违约，应否解除案涉承包合同。经审查，上诉人石才民与被上诉人何建华签订的《谷壳灰经销权承包合同》《稻壳灰购销补充协议》对谷壳灰的杂质含量约定不尽明确，且何建华提交的证据不足以证明石才民刻意制造麻烦，谷壳灰杂质含量明显超标，导致合同目的根本无法实现的事实，因此，何建华所提判令解除合同，并判令石才民向其支付解约金100000元及退还押金30000元的诉请不能成立。经审查，何建华提交的视频可以证明石才民将谷壳灰卖给他人的事实，何建华与石才民对话时，石才民承认卖了两车（两次）谷壳灰给他人。根据《谷壳灰经销权承包合同》约定，合同期间，石才民不经何建华同意私自销售谷壳灰，每次石才民支付何建华违约金20000元。因此，一审判决石才民向何建华支付违约金40000元符合合同约定。综上所述，石才民的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初683号民事判决第一项；二、变更景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初683号民事判决第二项为：石才民于本判决生效后十日内向何建华支付违约金40000元；三、驳回何建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，减半收取925元，由何建华负担705元，石才民负担220元；二审案件受理费3700元，由何建华负担2820元，石才民负担880元。本判决为终审判决。审判长  周寿林审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二一年九月三十日书记员  涂娜娜江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终566号上诉人（原审被告）：石才民，男，1976年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建华，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。上诉人石才民因与被上诉人何建华合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。石才民及其委托诉讼代理人江少华，何建华及其委托诉讼代理人江晓辉、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石才民上诉请求：1.依法改判，驳回何建华的诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由何建华承担。事实与理由：2018年5月30日石才民与何建华签订《谷壳灰经销权承包合同》属实。石才民将谷壳灰另卖他人是因为何建华说谷壳灰有质量问题，不接收石才民的谷壳灰，导致石才民的仓库不能大量储存，只能另寻买家。据石才民调查，本案另有隐情，石才民正在查实。本案不存在根本违约，不能解除合同。何建华辩称：1.石才民在上诉状中自认将谷壳灰另卖他人的违约事实，与一审判决查明的事实一致，因此，本案不存发回重审的事由。2.石才民称因何建华以谷壳灰存在质量问题拒绝接收，其才将谷壳灰另卖他人的抗辩理由不属实。何建华一审提供的录音与视频充分证明，是石才民制造麻烦，要求在谷壳灰里搭颗粒灰才肯卖给何建华。转而私下又将纯谷壳灰出卖给第三方，严重违反了合同约定。石才民陈述的事实无证据证明，应承担举证不能的后果。双方都知道对方电话及微信，石才民所说仓库存储已满，以及何建华不履行合同，没有聊天记录予以证实。实际情况是何建华要求提供货物，石才民找各种理由不将货物卖给何建华。一审根据石才民的违约事实判令其按合同约定承担违约责任于法有据，望二审依法维持原判。何建华向一审法院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《谷壳灰经销权承包合同》，并判令被告返还承包押金30000元；2.依法判令被告支付两次私销谷壳灰的违约金合计40000元；3.依法判令被告支付解约金100000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年5月30日，原、被告签订了《谷壳灰经销权承包合同》，约定：“一、承包期为五年，即从2018年7月15日至2023年7月15日……；二、甲方给乙方承包押金为30000元，合同终止后，乙方无条件把押金返还给甲方……，三、合同期间，乙方不经甲方同意私自销售谷壳灰，每次乙方支付甲方违约金20000元；四、违约责任：如乙方对甲方在合同期内主观故意，刻意制造麻烦以达到解约目的，乙方必须一次性支付给甲方100000元的解约金，合同终止。”次日，被告向原告出具一份收条，载明：“今收到何建华押金叁万元整（30000元整）”。此后，被告未经原告同意，将谷灰壳私自出售给第三方，且给原告制造麻烦，致使合同无法履行，故原告诉至法院请求判如所请。一审法院认为，本案的案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”关于合同的解除，该法第五百六十三条第一款第（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”而违约责任的规定，该法第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告作为具有完全民事行为能力人经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对自己的行为应承担相应的法律后果。且原告所提供的证据之间能形成证据链，故该院可以将原告所提供证据作为认定案件事实的依据。因此，原告诉请解除与被告于2018年5月30日签订的《谷壳灰经销权承包合同》及请求被告返还承包押金30000元，该院予以支持。此外，原告根据合同的约定，要求被告支付两次私销谷壳灰的违约金40000元及解约金100000元，按照意思自治原则，该院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告何建华与被告石才民于2018年5月30日签订的《谷壳灰经销权承包合同》，被告石才民应于本判决生效后十日内向原告何建华返还承包押金30000元；二、被告石才民应于本判决生效后十日内向原告何建华支付违约金40000元及解约金100000元。本案受理费1850元减半收取925元，由被告石才民承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明：2018年5月30日，上诉人石才民与被上诉人何建华签订《谷壳灰经销权承包合同》，约定：石才民在浮梁县宏祥新型建材有限公司承包的锅炉所产生的所有干谷壳灰由何建华承包销售。合同约定：1.承包期为五年，即从2018年7月15日至2023年7月15日……。2.何建华给石才民承包押金为30000元，合同终止后，石才民无条件把押金返还给何建华……。7.合同期间，石才民不经何建华同意私自销售谷壳灰（即用6米8或比6米8大的货车私自装走1车货），每次石才民支付何建华违约金20000元。8.违约责任：如石才民对何建华在合同期内主观故意，刻意制造麻烦以达到解约的目的，石才民必须一次性支付给何建华100000元的解约金，合同终止。2018年5月31日，石才民向何建华出具一份收条，载明：“今收到何建华押金叁万元整（30000元整）”。2019年10月4日，石才民与何建华签订《稻壳灰购销补充协议》，约定：由于前批次稻壳灰中含有树木类、铁钉、块状结胶物等杂物，水份超标，给何建华造成严重经济和信誉损失。经双方平等协商，就改善质量问题达成以下四点共识：1.石才民严把质量关，杜绝稻壳灰中含有树木类、铁质类、块状结胶物等一切稻壳灰以外的物质，杜绝沾水受潮的稻壳灰灌包装车。2.因石才民质量问题，给何建华造成没收、退货等一切损失，石才民全部承担。3.因石才民质量问题，何建华有权终止合同。石才民无条件及时（一周内）退还押金30000元给何建华。逾期没退，何建华有权收取石才民滞纳金30元/日。另查明，上述合同履行过程中，石才民未经何建华同意，存在将谷灰壳私自出售给第三方的事实。本院认为，综合上诉理由及答辩意见，归纳本案的争议焦点为：石才民是否存在违约行为，是否构成根本违约，应否解除案涉承包合同。经审查，上诉人石才民与被上诉人何建华签订的《谷壳灰经销权承包合同》《稻壳灰购销补充协议》对谷壳灰的杂质含量约定不尽明确，且何建华提交的证据不足以证明石才民刻意制造麻烦，谷壳灰杂质含量明显超标，导致合同目的根本无法实现的事实，因此，何建华所提判令解除合同，并判令石才民向其支付解约金100000元及退还押金30000元的诉请不能成立。经审查，何建华提交的视频可以证明石才民将谷壳灰卖给他人的事实，何建华与石才民对话时，石才民承认卖了两车（两次）谷壳灰给他人。根据《谷壳灰经销权承包合同》约定，合同期间，石才民不经何建华同意私自销售谷壳灰，每次石才民支付何建华违约金20000元。因此，一审判决石才民向何建华支付违约金40000元符合合同约定。综上所述，石才民的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初683号民事判决第一项；二、变更景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初683号民事判决第二项为：石才民于本判决生效后十日内向何建华支付违约金40000元；三、驳回何建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，减半收取925元，由何建华负担705元，石才民负担220元；二审案件受理费3700元，由何建华负担2820元，石才民负担880元。本判决为终审判决。审判长  周寿林审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二一年九月三十日书记员  涂娜娜