wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特639号申请人：成都郫县万达广场投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号。法定代表人：张霖，执行董事。委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。被申请人：天源华威集团有限公司，住所地江苏省镇江市扬中大桥西248号。法定代表人：孙和平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张丽，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师。申请人成都郫县万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）与被申请人天源华威集团有限公司（以下简称华威公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。万达公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2021年7月4日作出的（2021）中国贸仲京裁字第1646号裁决书。事实与理由：华威公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。华威公司隐瞒了黄庆东作为其履行案涉合同代表，有权就结算事宜向万达公司作出承诺的事实。本案中，因万达公司与华威公司就案涉合同供货数量存在争议，因此万达公司于2019年要求华威公司指派人员配合万达公司对现场实际用量进行复测，2019年6月，双方复测完成并书面确认现场实际用量与供货量的差额。在此期间，黄庆东作为华威公司项目经理及授权代表一直与万达公司就结算问题进行沟通。2019年8月16日，黄庆东向万达公司工作人员表示华威公司同意按不同阶段项目承担一定比例的差额，具体到万达公司项目，复测差异比例为60%，而正是基于此，万达公司才在内部审批时同意以6613543.97元作为供货合同结算价。按华威公司项目经理及授权代表黄庆东于2019年8月16日承诺承担复核差额的60%计算，华威公司应承担差额为518172.6元，因合同结算金额确定为6613543.97元，并确认万达公司已累计支付华威公司货款6147778.33元。据此，万达公司对华威公司不存在欠付货款的情形。然而，华威公司又于2019年10月11日向万达公司发函称只同意承担复测差额的20%，华威公司的行为明显违反之前承诺，且华威公司代理人在开庭时拒不承认黄庆东为其公司项目经理。万达公司认为，华威公司隐瞒黄庆东为其公司项目经理并有权代表华威公司进行结算的事实足以影响本案公正裁决。综上所述，华威公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，严重损害万达公司的合法权益。请求法院依法支持万达公司的请求。华威公司称，未隐瞒任何影响公正裁决的证据。万达公司称华威公司隐瞒了黄庆东作为履行涉案合同代表，有权就结算事宜向万达公司作出承诺的事实。而在仲裁庭审中，万达公司已经将与黄庆东的短信记录作为证据提交，华威公司就该短信记录发表了质证意见及代理意见，在仲裁裁决书中已经体现，仲裁庭就该项事实做了实质审查，并在审理过程中总结争议焦点。仲裁庭是在审理过程中全面细致地了解案情，并作出公正裁决，请求法院驳回万达公司申请。经本院审查查明，贸仲根据华威公司、万达公司及案外人中国建筑第二工程局有限公司于2015年4月签订的《成都蜀都万达广场母线供应及指导安装合同》中仲裁条款的约定，以及华威公司提交的仲裁申请书，受理了双方因履行上述合同而产生的争议仲裁案，该案案件编号为DG20202372，仲裁程序适用自2015年1月1日施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），该案于2021年1月4日成立仲裁庭，于2021年4月9日在北京开庭审理该案，并于2021年7月4日作出（2021）中国贸仲京裁字第1646号仲裁裁决。本院审查期间，万达公司认可其向仲裁庭提交了关于黄庆东的短信记录，且未要求华威公司进一步提交证明黄庆东为项目经理的证据。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于万达公司主张华威公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，人民法院认定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形包括该证据属于认定案件基本事实的主要证据，该证据仅为对方当事人所掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。关于万达公司所称华威公司隐瞒黄庆东作为其履行案涉合同代表，有权就结算事宜作出承诺的事实，不符合上述认定标准，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回成都郫县万达广场投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人成都郫县万达广场投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年九月二十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23737号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。被告：刘欢，男，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告刘欢、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司以各方达成和解并履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4840号原告：刘健康，男，回族，1966年3月6日出生，住河南省太康县。被告：王来峰，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省淮阳县。被告：刘进功，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省淮阳县。被告：众诚汽车保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路8号东6单元8层801、802、803号。统一社会信用代码：91410100MA473F93X9负责人：曹祖熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一博，男，汉族，1994年4月7日出生，住郑州市中原区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘健康诉被告王来峰、刘进功、众诚汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称众诚保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱刘健康、被告王来峰、被告众诚保险河南公司的委托诉讼代理人刘一博到庭参加诉讼，被告刘进功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘健康向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告的车辆损失、评估费、施救费等共计15700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月2日23时00分许，被告王来峰无证驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿京广106国道太康县老冢镇路段由北向南行驶至京广106国道759公里200米太康县老冢镇大街时，与原告刘健康停放的豫Ｐ×××××号小型普通客车、李少忠停放的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后豫Ｐ×××××号小型普通客车失控与电线杆发生碰撞，造成三车不同程度损坏及电线杆损坏的交通事故。事故发生后，被告王来峰弃车逃逸。经太康县公安交警大队事故中队作出第411627120210000004号交通事故认定书，认定被告王来峰负事故全部责任，原告刘健康及李少忠无责任。经查，豫Ｐ×××××号小型普通客车登记被告刘进功名下，在被告众诚保险河南公司处投保有交强险，且事故发生在保险有效期内。原告的车辆经评估，支出评估费、施救费等，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告王来峰辩称，我虽然逃逸了，但我也被拘留了，这个责任我认，我也承认我是肇事者。原告的损失我愿意赔偿。被告刘进功未到庭亦未答辩。被告众诚保险河南公司辩称，本案经太康县交警大队已经核实被告王来峰属于无证驾驶，依照机动车交通事故强制保险条例第22条之规定，发生交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，且最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条之规定，也明确了只有第三人人身损害，在无证驾驶的情况下，保险公司才进行垫付，本案只涉及车辆财产损失，不涉及人身损害，故本案原告诉请的各项损失不应由我司承担。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下：2021年1月2日23时00分许，被告王来峰无证驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿京广106国道太康县老冢镇路段由北向南行驶至京广106国道759公里200米太康县老冢镇大街时，与原告刘健康停放的豫Ｐ×××××号小型普通客车、李少忠停放的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后豫Ｐ×××××号小型普通客车失控与电线杆发生碰撞，造成三车不同程度损坏及电线杆损坏的交通事故。事故发生后，被告王来峰弃车逃逸。经河南省太康县公安交警大队事故中队作出第411627120210000004号交通事故认定书，认定被告王来峰负事故全部责任，原告刘健康及李少忠无责任。经太康县易路捷交通事故理赔服务有限公司施救，原告刘健康支出施救费1000元。经原告刘健康申请，本院技术科依法委托，2021年6月15日，河南易得价格评估有限公司作出河南易得鉴定评估字[2021]第031544号价格评估报告书，认定原告刘健康本次事故受损车辆的车辆修复价格为12700元，原告刘健康为此支出评估费2000元。另查明，事故发生时，被告王来峰不具有合法驾驶资格。其所驾驶事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人及投保人均为被告刘进功，该车辆在被告众诚保险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间，事故发生前，被告王来峰以40000元的价格从被告刘进功手中购买了该车，并实际占有、控制、使用该车，但未办理过户登记。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；该项赔偿针对的是第三人人身损害，而不是第三人的财产损失。本案事故认定书认定被告王来峰负事故全部责任，原告刘健康及李少忠无责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。事故车辆虽在被告众诚保险河南公司处投保有交强险，但原告刘健康本次主张的为车辆损失及评估费、施救费等，被告众诚保险河南公司不承担赔偿责任；因事故发生前，被告刘进功已经将事故车辆转让并交付给被告王来峰占有、使用根据《中华人民共和国民法典》第一千二百七十条：当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任，所以本案原告刘健康各项损失由被告王来峰承担赔偿责任，被告刘进功不承担赔偿责任。原告刘健康损失核定如下：财产损失12700元、评估费2000元、施救费1000元，以上共计15700元，由被告王来峰承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千六百六十五条、第一千二百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘健康各项损失15700元。二、驳回原告刘健康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告王来峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周新杰二〇二一年九月十八日法官助理 李克胜书 记 员 王会娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民特23号申请人：颖海保险代理有限公司。住所地：周口市交通路西段金润国际大厦13层南6、南7。统一社会信用代码：91411600076818626E。法定代表人：李春菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：康安国，该公司法律顾问。被申请人：崔浩然，男，1994年3月18日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所律师。申请人颖海保险代理有限公司与被申请人崔浩然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人颖海保险代理有限公司称，请求：1.依法撤销周口市劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2021]0082号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由被申请人崔浩然承担。事实和理由：申请人颖海保险代理有限公司与被申请人崔浩然之间因劳动争议一案，经周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2021]0082号仲裁裁决书，该裁决书违反法定程序，适用法律错误，故依法诉请撤销，望判如所请。崔浩然辩称，原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，在审理过程中不存在应当撤销的情形，依法不应当撤销，请求驳回申请人颖海保险代理有限公司的申请。经审查查明：2021年8月6日，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2021]0082号仲裁裁决书，裁决：一、申请人崔浩然与被申请人颖海保险代理有限公司自2019年11月4日起至2021年1月18日止存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人颖海保险代理有限公司向申请人崔浩然支付二倍工资差额53426元、赔偿金19415.4元、2021年1月份工资3540.2元，合计：76381.6元；三、驳回申请人崔浩然要求支付经济补偿金的仲裁请求。本院认为，申请人颖海保险代理有限公司申请所主张的程序违法，主要是认为周口市劳动人事仲裁委员会对本案不具有管辖权，但是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，申请人颖海保险代理有限公司的住所地为周口市，根据上述法律规定，周口市劳动人事仲裁委员会对本案具有管辖权，申请人颖海保险代理有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条规定，裁定如下：驳回颖海保险代理有限公司的申请。申请费400元，由申请人颖海保险代理有限公司负担。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月二十四日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初12398号原告：张新建，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海豫菱电梯装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李云峰，执行董事。原告张新建诉被告上海豫菱电梯装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告上海豫菱电梯装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法支付剩余货款20,000元及逾期付款利息(以20,000元为基数，自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告法定代表人李云峰系前同事，后李云峰自己注册了上海豫菱电梯装饰有限公司从事电梯装潢、电梯配件等。原告在2015年开始陆续给被告送货，主要包含：万能胶、云石胶、电线、螺帽、开孔器、钻头等用于电梯装潢的相关材料。送货至被告的实际经营地：嘉定区马陆工业园区陈宝路58弄211-212室。现原告尚有被告股东张哲签字的《供货单》，日期分别为2016年11月2日、2016年11月5日、2016年12月22日、2016年8月24日、2016年8月3日、2016年7月5日、2016年6月16日、2016年6月16日、2016年6月3日、2016年11月25日，最后一次供货是2016年12月22日，当时双方未约定付款时间。2018年底双方进行了对账，共计欠付25,000元。2019年3月12日，被告股东张哲支付了5,000元，剩余20,000元表示过几天付。后原告多次向被告催讨欠款，但未果，故诉至法院请求判令如前所述。被告未到庭应诉，但在庭前与法官的通话中称，欠付的货款无异议。经审理查明，被告上海豫菱电梯装饰有限公司工商注册登记股东两人，分别是李云峰为执行董事，张哲为监事。自2016年始，原、被告发生多次购买电梯装潢材料的业务往来，2019年3月12日，被告通过其股东张哲向原告支付5,000元。2020年6月16日，原告向被告法定代表人李云峰催讨欠款20,000元，李表示收到，最近进来款项即付。后原告多次向被告两股东催讨欠款，两股东均以收到货款后尽快履行付款义务拖延至今，遂涉讼。以上事实,由原告提供的送货单、微信聊天记录、微信转账记录、工商登记信息等证据及原告庭审中陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人利益，故买卖合同有效，双方当事人均应恪守。根据原告陈述及提供的证据，能够证明被告作为购货人向原告购买了电梯装潢材料，尚欠货款20,000元。原告已供货，被告拖欠货款，已构成违约，损害原告合法利益，原告诉请合法有据，应予支持。对于原告诉请的利息损失，本院注意到双方在送货单上未约定付款期限，双方亦未提供证据佐证约定了付款时间，对于支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物同时支付，原告诉请被告股东最后一次付款次日起算利息损失合法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海豫菱电梯装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新建结欠的货款20,000元；二、被告上海豫菱电梯装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新建利息损失(以20,000元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海豫菱电梯装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 干华丽法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1330号申请人执行人：保定市莲池区普丰科技小额贷款有限公司，住所地保定市莲池区新北街208号、210号院5幢第三层法定代表人：李东方。被执行人：周立峰，男，1970年6月12日出生，住保定市高阳县高阳镇织鑫大街15号14号楼1室，身份证号130628197006120039。关于申请执行人保定市莲池区普丰科技小额贷款有限公司申请执行与周立峰民间借贷纠纷一案，经保定市莲池区人民法院判决，该案做出的（2020）冀0606民初4038号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行，要求被执行人周立峰偿还申请人本金163040元及利息、案件受理费4703元、执行费2346元，在执行过程中：1、本院于2021年5月25日向被执行人周立峰送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行调解义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周立峰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人周立峰名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月25日，本院依职权将被执行人周立峰进行限制高消费。5、2021年9月25日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2021年9月20日10时本院执行干警，到被执行人周立峰住所地：保定市高阳县走访，附近居民表示对周立峰的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的本金163040元及利息、案件受理费4703元、执行费2346元均未执行到位。综上所述，因本院已对被执行人周立峰名下财产进行查询，被执行人周立峰名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人周立峰财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十五日书记员 朱孝鹏河北省保定市莲池区人民法院执行裁定书（2021）冀0606执1330号申请人执行人：保定市莲池区普丰科技小额贷款有限公司，住所地保定市莲池区新北街208号、210号院5幢第三层法定代表人：李东方。关于申请执行人保定市莲池区普丰科技小额贷款有限公司申请执行与周立峰民间借贷纠纷一案，经保定市莲池区人民法院判决，该案做出的（2020）冀0606民初4038号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行，要求被执行人周立峰偿还申请人本金163040元及利息、案件受理费4703元、执行费2346元，在执行过程中：1、本院于2021年5月25日向被执行人周立峰送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行调解义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周立峰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人周立峰名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月25日，本院依职权将被执行人周立峰进行限制高消费。5、2021年9月25日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2021年9月20日10时本院执行干警，到被执行人周立峰住所地：保定市高阳县走访，附近居民表示对周立峰的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的本金163040元及利息、案件受理费4703元、执行费2346元均未执行到位。综上所述，因本院已对被执行人周立峰名下财产进行查询，被执行人周立峰名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人周立峰财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长贾旭审判员杨健健审判员梁政二〇二一年九月二十五日书记员朱孝鹏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执533号申请执行人：林淑芳，女，1961年7月16日出生，满族，住内蒙古兴安盟。委托代理人：胡丹丹，女，1988年3月27日出生，满族，系申请执行人女儿，住内蒙古兴安盟。被执行人：于志华，男，1979年9月9日出生，汉族，无职业，住大连。申请执行人林淑芳与被执行人于志华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）辽0293民初73号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告于志华应当返还原告林淑芳本金及利息款项共计16万元，该款于2021年4月30日前给付原告1万元，于2021年5月30日前给付原告1万元，于2021年6月30日前给付原告1万元，于2021年7月30日前给付原告1万元，于2021年8月30日前给付原告1万元，于2021年9月30日前给付原告1万元，于2021年10月30日前给付原告1万元，于2021年11月30日前给付原告1万元，于2021年12月30日前给付原告1万元，于2022年1月30日前给付原告1万元，于2022年2月28日前给付原告1万元，于2022年3月30日前给付原告1万元，于2022年4月30日前给付原告1万元，于2022年5月30日前给付原告1万元，于2022年6月30日前给付原告1万元，余款1万元于2022年7月30日前付清。如被告任意一期逾期付款，原告可对全部尚欠款项申请强制执行；二、案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告于志华承担（该款原告林淑芳已预交，被告于2020年9月30日前给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林淑芳已向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年5月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年9月26日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的161550.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年九月二十六日书记员  陈 阳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7107号原告：赵金梅，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人:庄静严，女，汉族，住辽宁省海城市，系母女关系。被告：田玉强，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码：91210800747135819R，住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娇，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司，统一社会信用代码91211200464741085E，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道电业局综合楼2幢1-2、3、4、5号物业2-3层。负责人：海天凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娇，该公司员工。原告赵金梅诉被告田玉强、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口支公司）、中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称平安铁岭支公司）机动车交通事故纠纷一案,本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金梅委托诉讼代理人庄静严、被告田玉强、平安营口支公司和平安铁岭支公司委托诉讼代理人刘丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金梅向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失24532.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月6日7时，原告骑电动自行车由南向北行驶至海城市建材市场时，与由东向西驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车的被告田玉强发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告被送至海城市中心医院进行救治，经医院诊断造成原告鼻表皮开放性损伤，创伤性11、12牙折断。住院21天，好转出院。该起事故经海城市交警部门认定原告与被告田玉强负同等责任。经查，辽Ｃ×××××号车登记车主系刘越娥，系被告田玉强妻子。该车在被告二处投保交强险，在被告三处投保商业险。后双方调解未果，故原告诉至贵院依法解决。被告田玉强辩称，我车有保险，保险公司理赔。被告平安营口支公司辩称，辽Ｃ×××××在我公司投保交强险，在法庭查明被告驾驶员合法驾驶证行驶证并无逃逸饮酒超过合法检验期限等其他违法行为下，结合原告证据我公司在交强险限额内按照事故责任比例承担合理赔偿费用，本案诉讼费不承担。被告平安铁岭支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万结合原告提供的证据我公司在商业险限额内按照责任比例承担合理赔偿，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2021年6月6日7时，原告骑电动自行车由南向北行驶至海城市建材市场时，与被告田玉强驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车的发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经海城市交警部门认定原告与被告田玉强负同等责任。二、原告赵金梅受伤后在海城市中心医院住院治疗21天，均为二级护理，共支付医疗费17156.39元。三、事故车辆辽Ｃ×××××在被告平安营口支公司投保交强险，在平安铁岭支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：交通事故责任认定书、被告驾驶证行驶证各一份、住院病志一份、住院清单一份、门诊病例一份、医药费收据4张、伙补2100元、护理费按照居民服务业、误工费128元（母亲在大集卖货没有证据）、车费500元；上述证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，且该起事故经交警队处理，原告与被告田玉强负事故同等责任，被告驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告合理损失由被告平安营口公司和铁岭支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告田玉强赔偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告赵金梅的合理经济损失有：医疗费17156.39元、住院伙食补助费2100元、护理费2702.28元（128.68元/天*21天）、交通费酌定500元，合计22458.67元；由被告平安营口支公司在交强险保险限额内赔偿21202.28元（含医疗费和伙食补助费18000元、护理费2702.28元、交通费500元），被告平安铁岭支公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿628.19元（22458.67元减去21202.28元再乘以50%）。关于原告诉请误工费损失，因未提供相关证据，本院不予支持。关于被告保险公司抗辩诉讼费不予承担等问题，因无法律依据，本院不予采信。关于被告田玉强抗辩垫付650元医疗费，未提供证据予以证明，原告对此不予认可，故本院采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵金梅经济损失21202.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内给付原告赵金梅经济损失628.19元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费207元，由原告赵金梅承担23元、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司分别承担179元、5元。此款原告已垫付,被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司在履行本判决实际的给付义务时,分别加付179元、5元给原告赵金梅。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年九月十三日书记员  赵彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14002号原告：长沙市封动科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖艺术园B区8栋134号，统一社会信用代码91430104MA4TDNFXX9。法定代表人：杨严军，总经理。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：郭娟，女，1989年10月23日出生，汉族，住郑州市。原告长沙市封动科技有限公司诉被告郭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告长沙市封动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限七日内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市封动科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谷海涯二〇二一年九月一日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执2032号北海安宇交通发展有限责任公司、黄大霞、陈洁洁：申请人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人黄大霞、陈洁洁合同纠纷一案，被执行人黄大霞、陈洁洁于2021年9月25日向本院缴纳案件款项2,248.46元，于2021年9月26日向本院缴纳案件款项3,893.00元、于2021年9月28日向本院缴纳案件款项5,000.00。上述执行款项共计11141.46元本院收取执行费67元，余款11074.46元退付给申请执行人。本院认为，被执行人黄大霞、陈洁洁基于（2020）桂0503民初760号民事判决、（2021）桂05民终525号之一民事判决、（2021）桂05民终525号之二民事裁定中所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十四条第一项的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1334号申请执行人：张国祥，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：聂文祥，男，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人张国祥与被执行人聂文祥劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2021）湘0681民初852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂文祥没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张国祥于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人张国祥同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执1334号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年九月十四日书 记 员  邓 铖
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2649号刘万繁、六盘水恒鼎实业有限公司：刘万繁与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计17853.30元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保443号申请人:御权技术（沈阳市）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市芦屯乡芦屯村本街。法定代表人：王伟，系该公司执行董事。委托代理人：唐明辉，系该公司员工。被申请人：谢文龙，男，汉族，1988年1月9日出生，住址重庆市北碚区。身份证号码：5001091988××××××××申请人御权技术（沈阳市）有限公司于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢文龙名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供福州三六零融资担保有限公司出具诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，申请人御权技术（沈阳市）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢文龙银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人御权技术（沈阳市）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 贺二〇二一年九月二十八日书记员 韩洪岩
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执687号申请执行人：延川县生活向导工贸有限公司。被执行人：白帅，男，1991年7月7日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。申请执行人延川县生活向导工贸有限公司依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初810号民事判决书，申请强制执行白帅中介合同纠纷一案，申请标的为1500元；因被执行人白帅未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人延川县生活向导工贸有限公司于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人白帅已将全部案款履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白帅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年九月二日书记员  张 贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10108号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧,董事长。被执行人：李凡，女性，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：邵兵，男性，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与李凡、邵兵融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初23613号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李凡、邵兵银行存款42395.21元（含执行费528元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10108号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧,董事长。被执行人：李凡，女性，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：邵兵，男性，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与李凡、邵兵融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初23613号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李凡、邵兵银行存款42395.21元（含执行费528元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11293号原告：杭州致荣网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：楼钢，总经理。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：黄新，男，1987年9月25日出生，土家族，住湖北省。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杭州致荣网络技术有限公司与被告黄新、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州致荣网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初3095号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：谢华平，女，1992年8月15日出生，汉族，湖南省祁阳市人，居民，住永州市零陵区聚万金财富中心，公民身份号码：4311211992********。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告谢华平信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告谢华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金39990.68元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用5610.84元，利息13869.01元（费用、利息计算至2021年5月19日），2021年5月19日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月24日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为62596526********的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告谢华平未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢华平在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6259652668671947）透支款本金39990.68元；限被告谢华平在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6259652668671947）费用5610.84元，利息13869.01元（利息及费用暂计算至2021年5月19日，此后利息及费用按双方约定利息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取644元，由被告谢华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年九月十三日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初3486号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈永连，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李铎，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告李铎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年九月二十七日书记员 齐燕超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2374号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，湖南省攸县菜花坪镇小塘村曼子山组信用社宿舍，代理权限：特别授权。被执行人：王开林，男，1962年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王开林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0223民初1497号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王开林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。本院已依法向被执行人王开林送达了执行通知书与报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月7日、2021年7月8日、2021年8月24日、2021年9月14日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王开林名下的银行存款信息，发现被执行人王开林银行仅有少额存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人王开林无工商登记信息、无证券市场开户信息、无保险理财信息；查明被执行人王开林有车辆登记信息即车牌号码为湘Ｂ×××××的豪爵牌摩托车辆，但因年限已久，无实际处置价值。2021年7月7日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人王开林名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人王开林无住房公积金缴存信息。2021年9月14日，本院对被执行人王开林适用限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年9月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年9月14日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月十四日执行员  欧富强书记员  谭 斐
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初532号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵瑞君，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月24日被神木市某局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕477号起诉书指控被告人赵瑞君犯危险驾驶罪，于2021年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人赵瑞君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月23日23时许，被告人赵瑞君醉酒后驾驶车牌号为冀A00MB9号黑色“哈弗”牌小型普通客车，行驶至神木市店塔镇人民路丰泽园宾馆附近处被神木市某局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为136MG/100ML。后经榆林市某交通司法鉴定中心对赵瑞君血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为150.02MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵瑞君在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，在职证明，情况说明，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵瑞君违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对其判处拘役一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人赵瑞君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月二十八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401财保30号申请人：袁媛，女，1982年12月26日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：霍德，辽宁浩澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。被申请人：刘世伟，男，1969年3月6日出生，汉族，辽河工程技术分公司职工，住盘锦市兴隆台区。申请人袁媛与被申请人刘世伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘世伟名下住房公积金20万元进行保全，并以担保人王铁霞名下坐落盘锦市双台子区东盘锦泰为汽车文化城11#122房屋（房屋所有权证号：辽2021盘锦市不动产权第1002341号，不动产单元号：211102011001GB00005F00100002，房屋面积：179.98平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘世伟在盘锦市住房公积金管理中心辽油田分中心的公积金20万元；二、查封担保人王铁霞名下坐落盘锦市双台子区东盘锦泰为汽车文化城11#122房屋（房屋所有权证号：辽2021盘锦市不动产权第1002341号，不动产单元号：211102011001GB00005F00100002，房屋面积：179.98平方米）保全费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 佟 彤二〇二一年九月二十九日书记员 贾丹妮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异203号申请执行人：黄和旺，男，1962年10月19日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。被执行人：黄文豹，男，1957年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。被执行人：上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈文英，负责人。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。第三人：陈文英，女，1957年10月29日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇岐头四村。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。本院在执行黄和旺与黄文豹、上海裕得实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，黄和旺于2021年8月10日向本院提出书面异议，要求追加第三人陈文英为执行(2015)松民一(民)初字第4326号民事调解书一案的被执行人，并对黄文豹、陈文英的共同财产依法予以执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年8月26日进行公开听证。申请执行人的委托诉讼代理人王颂华、被执行人黄文豹和上海裕得实业发展有限公司的委托诉讼代理人周芝均、第三人陈文英的委托诉讼代理人杨永伟到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人黄和旺申请称，其与黄文豹、上海裕得实业发展有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书已生效，黄文豹、上海裕得实业发展有限公司怠于履行还款义务，黄和旺向松江区人民法院申请强制执行，案号分别为(2016)沪0117执4460号和(2017)沪0117执364号。法院经执行认为被执行人无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。经申请执行人调查发现，被执行人黄文豹和第三人陈文英系夫妻关系，于1982年4月14日结婚。黄文豹所借款项系用于公司和家庭，陈文英也是公司成员，从公司获得生活资源，故应当承担婚姻关系存续期间的债务，现申请追加当事人陈文英为被执行人，对于登记在陈文英名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋(于2011年2月21日购买办理产权登记手续)依法予以执行。被执行人黄文豹、上海裕得实业发展有限公司表示，不同意申请执行人的异议请求。申请执行人没有提供相应的事实和法律依据来追加配偶为被执行人，即便是夫妻关系，也不能追加配偶为被执行人。申请执行人已经在(2015)松民一(民)初字第4326号中明确了放弃对陈文英的所有诉讼请求，在后续的执行过程中，双方也达成了执行和解协议，被执行人严格履行和解协议的约定，没有任何违约行为。第三人陈文英的意见和两被执行人的意见相同。本院查明，黄和旺与黄文豹、陈文英、上海裕得实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)松民一(民)初字第4326号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、被告黄文豹、上海裕得实业发展有限公司连带偿还原告黄和旺借款4,500,000元并支付自2014年10月9日起至实际清偿之日止的利息(按照每月利率1.5%计算)，分别于2016年6月30日前付2,000,000元借款本金及相应利息，于2016年12月30日前付2,500,000元借款本金及相应利息；二、原告黄和旺自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由被告黄文豹、上海裕得实业发展有限公司负担(于2016年12月30日前给付原告黄和旺)。”因黄文豹、上海裕得实业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，黄和旺分别于2016年7月1日、2017年1月6日就上述调解协议的两期付款约定向本院申请强制执行，执行案号分别为(2016)沪0117执4460号和(2017)沪0117执364号。本院因须等待被执行人上海裕得实业发展有限公司名下厂房的评估拍卖结果而暂无执行条件，遂分别于2016年8月26日和2017年4月12日作出执行裁定，终结该两案的本次执行程序。2019年5月17日，黄和旺和黄文豹、上海裕得实业发展有限公司就上述两个执行案件达成执行和解协议，约定免除两执行案件产生的利息，并确认该债权的剩余执行金额合计为人民币400万元，由黄文豹于2019年5月17日前偿还40万元，剩余欠款需在2029年5月20日前偿还完毕。另黄和旺在上述执行案件中自愿放弃对上海裕得实业发展有限公司的一切权利，包括对上海裕得实业发展有限公司的资产处置不再参与分配……。2019年5月17日，黄和旺作出《执行和解借款收据》，言明已经收到第一期和解执行款40万元。另查明，黄和旺于2017年10月30日就(2015)松民一(民)初字第4326号民事调解书项下债务起诉第三人陈文英，本院受理案号为(2017)沪0117民初19004号，2017年11月29日，黄和旺向本院申请撤诉，本院于同日作出民事裁定，准许原告黄和旺撤回起诉。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行和解协议、执行和解款收据、网上银行电子回单等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。本案中，申请执行人以被执行人黄文豹所借款项用于公司和家庭为由，欲以通过执行异议程序追加黄文豹的配偶陈文英为被执行人，但是根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》司法解释，并未规定可以在执行异议程序中追加被执行人的配偶作为被执行人。亦即申请执行人在执行异议程序中申请追加黄文豹的配偶陈文英为被执行人的异议请求，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄和旺追加第三人陈文英为执行(2015)松民一(民)初字第4326号民事调解书一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  施 岸书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126财保42号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。委托代理人欧学琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司职工。（特别授权）被申请人：游和芬，男，1958年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对游和芬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行账号为60×××24的存款2100元予以冻结。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司以登记在其名下的位于宁远县舜陵镇逍遥岩处房屋作为担保（产权证号：永房权证宁房字第**）。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人游和芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款2100元（账号：60×××24），冻结期限为一年。二、查封湖南宁远农村商业银行股份有限公司名下位于宁远县舜陵镇逍遥岩处的房屋一栋（产权证号：永房房权证宁房字第**，查封期限为一年。案件申请费41元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  关茂达二〇二一年九月二十六日法官 助理  冯梅兰代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执5481号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：田华，男，1963年7月21日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。平安国际融资租赁有限公司与田华融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初18654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权40910.98元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初18654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月二十三日书记员  李合权天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执5481号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：田华，男，1963年7月21日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。平安国际融资租赁有限公司与田华融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初18654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权40910.98元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初18654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月二十三日书记员  李合权
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保595号申请人：杨琼，女，1985年1月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南腾荣律师事务所律师。被申请人：马美霞，女，1992年3月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人杨琼与被申请人马美霞申请诉前财产保全一案，本院于2021年9月17日受理，申请人杨琼于2021年9月24日向本院提出撤回对被申请人马美霞的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人杨琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人杨琼撤回保全申请。审 判 员 王利华二〇二一年九月二十四日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更599号罪犯高富友，男，1993年5月18日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年8月1日作出了(2017)沪0112刑初275号刑事判决，以被告人高富友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人高富友不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)沪01刑终1618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高富友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高富友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯高富友在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高富友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年12月3日始至2026年7月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保1064号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：李亮，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李亮名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李亮名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月十日书记员  许丹丹
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初1966号原告：史海军。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：吴波。被告：陕西西凌劳务分包有限责任公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地富力城******。法定代表人：刘小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁延成，系该公司项目经理。原告史海军与被告吴波、被告陕西西凌劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。因原告史海军无法提供被告吴波有效的送达地址，经本院释明后其在本院规定的时间内拒不交纳公告费，导致本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史海军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史海军负担。审判员  丁琼琼二〇二一年九月二十四日书记员  王 夏
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4277号原告：马付才，男，汉族，1983年2月4日出生，公民身份号码：XXX，现住址：西宁市城中区。        被告：深圳市人和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DTADG7K，地址：深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下工业城01号厂房301。        法定代表人：陈晓豹。        被告：李虎，男，汉族，1990年2月1日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告马付才起诉被告深圳市人和建筑劳务有限公司、李虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告马付才于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市人和建筑劳务有限公司、李虎的起诉。        本院认为，原告马付才的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马付才撤回对被告深圳市人和建筑劳务有限公司、李虎的起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告马付才负担。        审判员    何亚峰二〇二一年九月八日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1704号之一申请执行人：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地：贵州省松桃县九龙湖。法定代表人：杨华洁，该公司总经理。委托代理人：杨聪，女，苗族，1993年5月21日出生，苗族，住贵州省松桃县，系该公司员工。被执行人：松桃戴氏生态农业发展有限公司，住所地：贵州省松桃县大路镇。法定代表人：戴兴，系公司总经理。被执行人：戴兴，男，汉族，1977年12月20日出生，住贵州省松桃县。被执行人：戴三妹，女，苗族，1979年10月7日出生，住贵州省松桃县。被执行人：松桃扶贫开发投资（集团）有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃县蓼皋街道。法定代表人：郎永祥，该公司董事长。委托代理人：田颖，女，苗族，1996年5月16日出生，住贵州省松桃县，系该公司财务。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初682号《民事判决书》，于2021年8月4日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行松桃戴氏生态农业发展有限公司、戴兴、戴三妹、松桃扶贫开发投资（集团）有限公司追偿权纠纷一案。于2021年8月6日依法向四被执行人发出《执行通知书》，责令四人连带支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司代偿款1400990.16元及利息，承担律师代理费34700.00元、保险费1920.00元、诉讼费8868.00元、保全申请费5000.00元，本案执行费16410.00元的义务。执行中，经双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定：一、本案标的款1400990.16元及利息，承担律师代理费34700.00元、保险费1920.00元、诉讼费8868.00元、保全申请费5000.00元，被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司定于2021年12月31日前一次性支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司；二、本案执行费16410.00元，被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司定于2021年9月6日前缴纳；三、申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司自愿向本院申请解除被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司所有银行账户的冻结；四、申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司在贵阳银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款1500000.00元的冻结。二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初682号《民事判决书》的执行。如被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司未按协议约定履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈岗二〇二一年九月二日法官助理 龙翔书 记 员 刘翼
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4227号申请执行人：张掖市住房公积金管理中心。住所：张掖市甘州区丹霞东路**。统一社会信用代码：126222004385408021。法定代表人：殷占军，系该中心主任。委托代理人：王文娟，系该中心甘州管理部副主任。委托代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：王**，男，1988年8月30日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体户，，住本区（现下落不明）被执行人：邓薇薇，女，1986年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住址、职业同上。系被告王**之妻。（现下落不明）被执行人：张掖市融泰房地产开发有限责任公司。。住所：甘肃省张掖市甘州区南二环润泽庭院西门C段商铺**统一社会信用代码：9162070267594367R。法定代表人:刘鹏飞，系该公司总经理。委托代理人：王英，女，汉族，1981年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区系该公司员工。申请执行人张掖市住房公积金管理中心与被执行人王**、邓薇薇、张掖市融泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，依法判决：一、被告王**、邓薇薇偿还原告张掖市住房公积金管理中心借款本金227831.65元，承担利息1832.68元及罚息28.33元，合计229692.66元（利息清止2019年5月3日，并利随本清），于判决生效后一月内履行完毕；二、被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王**、邓薇薇追偿。本案在执行过程中，因被执行人王**、邓薇薇下落不明，本院依法对被执行人王**名下位于张掖市甘州区房屋进行评估拍卖，后由张掖市城投置业租赁有限责任公司竞拍成功，并于2021年6月8日就将竞拍尾款全部交清，本案申请执行人要求被执行人履行案件款229692.66元、诉讼费4745元、公告费560元，合计234997.66元并利随本清的请求已通过拍卖被执行人王**名下位于张掖市甘州区房屋得以实现。但在本院将位于张掖市甘州区房屋过户至买受人张掖市城投置业租赁有限责任公司的过程中，因该房屋未办理不动产首次登记，故无法办理过户，只能待被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司申请办理首次登记后，才可办理不动产转移登记手续，故现位于张掖市甘州区房屋暂无法过户至买受人张掖市城投置业租赁有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁丹二〇二一年九月二日书记员  杨洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13145号上诉人（原审被告）：安琪，女，1993年2月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：戴俊，男，1986年10月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：李**飞，男，1968年7月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：洪尚彬，辽宁元直律师事务所律师。原审第三人：刘冠佐，男，1971年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.上诉人安琪、戴俊因与被上诉人李**飞、原审第三人刘冠佐民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安琪、戴俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费3300元，减半受取1150元，由安琪、戴俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 净审 判 员  任 江二〇二一年九月八日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3880号之四发往银行：中国银行事由：因李恒将诉讼费一案中，关李恒将中国银行账户的存款请予以查询。查询：李恒将银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年九月二日书记员  叶怡婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3468号白城市财政罚没财物管理中心、徐大勇：白城市财政罚没财物管理中心与徐大勇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现徐大勇已自动履行罚金5000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3468号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1843号之一原告：江西平智建材有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区。法定代表人：陈和斌，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：毛书霖，湖南旷镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余苗，湖南旷镇律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司总经理。原告江西平智建材有限公司被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告江西平智建材有限公司于2021年9月1日向本院提出申请撤回对中恒建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告江西平智建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西平智建材有限公司撤回起诉。本案受理费41442元，减半收取20721元，由原告江西平智建材有限公司负担。审判员  皮三敏二〇二一年九月二日书记员  余 清江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1843号之一原告：江西平智建材有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区。法定代表人：陈和斌，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：毛书霖，湖南旷镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余苗，湖南旷镇律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司总经理。原告江西平智建材有限公司被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告江西平智建材有限公司于2021年9月1日向本院提出申请撤回对中恒建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告江西平智建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西平智建材有限公司撤回起诉。本案受理费41442元，减半收取20721元，由原告江西平智建材有限公司负担。审判员  皮三敏二〇二一年九月二日书记员  余 清
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11627号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告孔庆宇，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2356号阿克苏翱疆能源技术开发有限公司：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保499号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月28日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1张国娥中国农业银行股份有限公司白银东路分理处8579账户存款：101.90元2021年9月27日12个月2022年9月26日2张国娥新疆阿克苏农村商业银行大十字支行1968账户存款：49.15元2021年9月27日12个月2022年9月26日3张国娥财付通支付科技有限公司账户存款： 173.87元2021年9月27日12个月2022年9月26日4张国娥财付通支付科技有限公司账户存款：600.00元2021年9月27日12个月2022年9月26日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执673号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：李海军，男，1978年2月8日出生，满族，住抚顺市东洲区（户籍所在地抚顺市东洲区）。被执行人：杨彬，男，1979年10月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402刑初247号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402刑初247号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年九月二十四日代书记员 杨起超
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11016号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电山东网络有限公司，住，住所地山东省济南市历下区洪山路**/DIV>法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：郭仁杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：于岩，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、中国广电山东网络有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十五日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11016号原告：未来电视有限公司，住，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5－1，2－501/DIV>法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101DIV>法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电山东网络有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区洪山路**IV>法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：郭仁杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：于岩，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、中国广电山东网络有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十五日书 记 员  田 颖
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保485号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：董杰，女，1980年4月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：蔡林元，男，1980年8月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人：张凤荣。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人董杰、蔡林元借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于年月日作出（2019）辽0804民初4108号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对董杰、蔡林元名下银行存款214154.64元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结董杰、蔡林元名下存款214154.64元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1800号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何意，男，2001年02月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力本院于2021年04月13日作出的（2021）黔0201刑初101号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的何意犯盗窃罪一案，应将扣押在案的力帆牌摩托车一辆返还受害人白根发。 执行过程中，本院多次联系受害人未能联系上，本院于2021年8月10日向六盘水市钟山分局巴西派出所出函了解车辆发还情况，巴西派出所回函称未能联系受害人白根发，故未能对涉案车辆进行发还，公安机将进一步联系后发还。本院亦多次致电受害人，仍未能联系上受害人。 经审查，本案中应返还受害人的车辆因权利人未主动主张返还，办案机关也无法联系上受害人进行退还，车辆因未查找到受害人致使返还不能，已经符合终结执行的条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年九月二十二日 书记员  李 政
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终691号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘孝辉，男，1995年2月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地四川省筠连县，住筠连县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益犯罪，于2021年2月20日被抓获，于2021年2月23日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，同年3月16日被逮捕。现羁押于周口市淮阳区看守所。上诉人（原审被告人）苏世刚，男，1995年3月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地四川省筠连县，住筠连县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日投案自首，同年2月23日被刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，同年3月16日被逮捕。现羁押于周口市淮阳区看守所。原审被告人秦义，男，1990年4月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县，住隆昌县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益犯罪，于2021年2月7日被抓获，同年2月9日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，同年3月16日被逮捕。现羁押于周口市淮阳区看守所。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控被告人秦义、刘孝辉、苏世刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年7月23日作出（2021）豫1603刑初424号刑事判决：被告人秦义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人刘孝辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人苏世刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人秦义违法所得人民币二万元、被告人刘孝辉违法所得人民币4460元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人刘孝辉、苏世刚不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘孝辉、苏世刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘孝辉、苏世刚撤回上诉的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘孝辉、苏世刚撤回上诉。周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603刑初424号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 巍审 判 员  邓同华审 判 员  杨国领二〇二一年九月七日法官助理  刘婉茹书 记 员  闫 单
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之三十四被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在中国工商银行07×××35账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2021）新2922民初2095号原告：温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县西大街百合小区内。    法定代表人：姜珏炜，该公司总经理。    委托诉讼代理人：艾则孜·努尔艾合买提，男，1997年3月15日出生，维吾尔族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区温宿县。    被告：蒲焕友，男，1955年01月09日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。    本院在审理原告温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司诉被告蒲焕友房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年9月15日立案。原告温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉处理。    审判员    艾科拜尔·托合提二〇二一年九月二十七日书记员    颜春艳
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保513号中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行、黄敏科：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行申请黄敏科金融借款合同纠纷一案，本院已依法冻结黄敏科名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保513号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执行裁定书(2021)新3126执827号申请执行人：叶城县鑫盛建材有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区喀什地区叶城县零公里工业园区。    法定代表人：庄德建，该公司总经理。    被执行人：马忠奇，男，1968年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔族自治区喀什地区。    原告叶城县鑫盛建材有限公司与被告马忠奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）新3126民初164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶城县鑫盛建材有限公司于2021年7月4日向本院申请强制执行，执行标的221457.18元，执行费3222元，合计224679.18元。    在执行中，双方当事人达成和解，协议约定：本案执行标的、执行费合计224679.18元，执行到位87919.82元，剩余136759.36元执行案款从2021年10月开始起算，被执行人马忠奇每月30日之前给付申请执行人叶城县鑫盛建材有限公司15000元，直至付清为止，双方达成执行和解协议并长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2021）新3126执827号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    刘波审判员    艾尼瓦尔·马木提审判员    李川二○二一年九月三十日书记员    于晓勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初10339号原告：蔡某，女，1994年4月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：施某，男，1994年10月17日生，汉族，住宜兴市。原告蔡某与被告施某离婚后财产纠纷一案。本院于2021年9月17日立案。原告蔡某于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蔡某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。本案案件受理费减半收取计80元，由蔡某负担。审 判 员 钱文卿二〇二一年九月十八日法官助理 袁应生书 记 员 周叶欢
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢319号溆浦县龙庄湾乡进马江村村民委员会、罗燚潇：本院在执行申请执行人溆浦县龙庄湾乡进马江村村民委员会与被执行人罗燚潇机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院(2019)湘1224民初2778号民事调解书，责令被执行人罗燚潇赔偿损失7100元，承担案件受理费25元及执行费50元，共计7175元。本院在执行过程中，被执行人赔偿申请执行人7100元并交纳了案件受理费及执行费，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年九月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3378号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚，董事长。       被执行人：叶彩妹，女，1972年5月17日出生，住所地温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶彩妹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行，申请执行的标的为本金4998.2元及利息、公告费600元，在执行过程中被执行人已履行2305元，本案剩余债务尚未履行，申请执行人于2021年9月29日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十九日     代书记员蔡上添
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民特23号申请人：洞口县林业局，住所地湖南省洞口县文昌街道健民路8号。法定代表人：胡小许，该局局长。委托诉讼代理人：曾喜武，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省洞口县，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘细梅，湖南湘涛律师事务所律师。被申请人：湖南省四通建设有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。法定代表人：姚志兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。申请人洞口县林业局与被申请人湖南省四通建设有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。洞口县林业局称，双方签订的招投标文件中没有约定仲裁机构，但施工合同中约定了仲裁机构，合同约定的仲裁条款超出了招投标文件内容，争议解决方式的约定应属实质性约定，双方合同中的仲裁条款应属无效。另外，仲裁事项不明确，施工合同的项目负责人并非湖南省四通建设有限公司员工，属于典型的挂靠，施工合同应为无效合同，故合同中的仲裁协议亦属无效。湖南省四通建设有限公司称，洞口县林业局公开发布的招标文件对争议的解决方式明确有向仲裁机构申请仲裁的意思表示，招标公告系要约邀请，湖南省四通建设有限公司中标后，经双方协商一致，在签订的建设工程施工合同中明确约定争议解决方式为向邵阳市仲裁委员会申请仲裁，施工合同约定与招标文件内容并不矛盾。施工合同明确约定争议解决方式为申请仲裁，所约定的仲裁事项明了。仲裁协议独立存在，施工合同是否有效，并不影响仲裁条款的效力。双方合同中的仲裁条款不符合仲裁法规定的仲裁协议无效情形，应为合法有效。经审理查明：洞口县林业棚户区危房改造工程（二期）系洞口县林业局的安置房。洞口县林业局于2012年4月对外发布的招标文件中合同专用条款第24.1条争议的解决方式：争议经协商，委托检测、鉴定、审核、申请调解未能达成一致意见或不委托检测、鉴定、审核，也不申请调解的，采取下列方式中一种：（1）向仲裁庭申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼。后来，洞口县林业棚户区危房改造工程（二期）项目由湖南省四通建设有限公司中标。2012年6月5日，洞口县林业局（发包人）与湖南省四通建设有限公司（承包人）就洞口县林业棚户区危房改造工程（二期）二标段项目签订《湖南省建设工程施工合同》，该合同专用条款第24.1条争议的解决方式：争议经协商，委托检测、鉴定、审核、申请调解未能达成一致意见或不委托检测、鉴定、审核，也不申请调解的，采取下列方式中一种（1）：（1）向邵阳市仲裁委员会仲裁庭申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼。双方因履行合同发生了争议，湖南省四通建设有限公司遂向邵阳仲裁委员会申请仲裁，邵阳仲裁委员会于2021年7月26日受理了该案。2021年8月13日，洞口县林业局向本院申请确认双方的仲裁协议无效。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。虽然本案双方当事人的仲裁协议约定的仲裁机构为“邵阳市仲裁委员会”，而经依法登记备案的仲裁机构名称为“邵阳仲裁委员会”，因邵阳市区域内仅有“邵阳仲裁委员会”该一家仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”和第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，可以认定双方选定了具体的仲裁机构。本案中，双方签订的施工合同中有明确的请求仲裁的意思表示和解决争议的仲裁事项，并选定了仲裁机构，该仲裁协议合法有效，对双方具有约束力。洞口县林业局提出案涉施工合同中关于争议解决方式的约定与招标文件不一致。经查，招标文件中并未对争议解决方式作出明确约定，而施工合同中的仲裁条款系双方协商一致后达成，不存在合同中争议解决方式与招标文件不一致的情形。洞口县林业局提出案涉工程项目负责人与湖南省四通建设有限公司系挂靠关系，案涉施工合同无效，仲裁条款也无效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因仲裁协议独立存在，故案涉施工合同是否有效，并不影响仲裁条款的效力。综上，洞口县林业局申请确认仲裁协议无效的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回洞口县林业局的申请。申请费400元，由申请人洞口县林业局负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  杨晓春二〇二一年九月十三日法官 助理  姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。