wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12505号上诉人（原审原告）：吴英俊，男，1962年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张旭兵，男，1974年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区大陈相综合农贸市场，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道大陈相村。负责人：李振宇，系该市场经理。原审第三人：薛庆多，男，1965年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人吴英俊、张旭兵因与被上诉人沈阳市苏家屯区大陈相综合农贸市场、原审第三人薛庆多提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。吴英俊的上诉请求：1.一审法院责任认定比例有误。我是中午饮酒，下午四点发生事故，与饮酒无关。我高空作业，雇主没有未设置牢固的安全作业设施，存在过错，一审法院认定我承担70%适用法律错误；2.张旭兵是沈阳市苏家屯区大陈相综合农贸市场实际经营者，该市场将工程交由没有资质的张旭兵进行施工，存在选任过错，应承担连带责任。张旭兵的上诉请求：1.我与吴英俊不存在劳务关系，我将工程发包给了薛庆多，薛庆多也从中受益，一审法院未认定其承担赔偿责任不妥；2.吴英俊受伤是其大量饮酒所致，我应承担补偿责任，而不是赔偿责任。沈阳市苏家屯区大陈相综合农贸市场辩称，一审判决正确，应予维持。吴英俊向一审法院的诉讼请求为:要求被告赔偿原告的医疗费121元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费11170元、伤残赔偿金127280元、精神抚慰金12000元、误工费30141元、鉴定费1720元、交通费1000元，共计194472元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张旭兵通过第三人薛庆多找人到沈阳市苏家屯区大陈相综合农贸市场刨地面、拆棚顶，约定劳务费8000元。原告及孙洪利、裴洪军于2020年1月4日开始干活，原告于2020年1月5日下午干活时从搭梯上摔下受伤。原告受伤后在灯塔市中心医院住院治疗15天，诊断为右股骨颈骨折。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右髋关节伤残等级九级，误工期建议180天，护理期建议90日，营养期建议90天，支付鉴定费1720元。另查明，被告张旭兵系被告沈阳苏家屯区大陈相综合农贸市场的承租人。一审法院认为:根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，被告张旭兵与原告之间形成劳务关系，原告在从事劳务过程中受伤，被告张旭兵应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在中午饮酒的情况下，下午仍从事劳务，原告在搭梯上干活，应当具备安全防护意识，原告忽视安全，从搭梯上摔下，其自身应当承担主要责任。结合本案，被告张旭兵承担30%责任，原告自担70%责任为宜。关于原告主张的损失，医疗费，根据原告提供的票据，予以确认121元；住院伙食补助费，原告住院15天，参照本地区出差伙食补助标准每日100元，则住院伙食补助费为1500元；营养费，根据鉴定意见书，营养期建议90日，酌情支持2700元；护理费，根据鉴定意见书，护理期建议90天，参照本地区居民服务业行业标准，原告主张护理费为11170元，符合规定，予以确认；伤残赔偿金，原告受伤被鉴定为九级伤残，则残疾赔偿金为127280元；误工费，参照居民服务业行业标准每日128元，鉴定意见书误工期建议180天，则误工费为23040元；鉴定费，根据相关票据予以确认为1720元；交通费，酌情支持500元。原告上述合理损失，由被告张旭兵按30%承担赔偿责任。关于精神损失费，原告受伤确实造成其精神伤害，原告经鉴定为九级伤残，酌情支持8000元。关于被告张旭兵称把活给了第三人薛庆多，薛庆多亦系从事劳务人员，虽然原告将劳务费8000元给了薛庆多，薛庆多将其中6000元给了孙洪利,后期又给了1000元,自己留1000元的行为，不能认定其为原告的雇主，本案原告提供劳务，受益人为被告张旭兵，应认定原告与被告张旭并之间存在劳务关系。关于原告主张被告沈阳市苏家屯区大陈相综合农贸市场承担责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张旭兵于判决生效后十日内赔偿原告吴英俊医疗费36.3元、伙食补助费450元、营养费810元、护理费3351元、伤残赔偿金38184元、误工费6912元、鉴定费516元、交通费150元，合计人民币50409.30元。二、被告张旭兵于判决生效后十日内赔偿原告吴英俊精神损害抚慰金8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1472元，由被告张旭兵负担385元、原告负担1087元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于吴英俊主张由沈阳市苏家屯区大陈相综合农贸市场承担连带赔偿责任的问题。吴英俊对一审法院查明的事实无异议，张旭兵是沈阳市苏家屯区大陈相综合农贸市场实际经营者，对市场内的装修改造应是其个人行为，上诉人主张该市场承担连带赔偿责任无事实及法律依据。关于吴英俊主张不应承担70%赔偿责任的问题。吴英俊作为作为完全民事行为能力人，在中午饮酒的情况下，下午仍从事劳务，吴英俊在搭梯上干活，应当具备安全防护意识，原告饮酒后忽视安全，从搭梯上摔下受伤，故一审法院认定其承担主要责任（70%）并无不妥，本院予以确认。关于张旭兵主张并非雇主、应由薛庆多承担雇主责任的问题。薛庆多系与吴英俊一起工作的劳务人员，虽然张旭兵将劳务费8000元给了薛庆多，但是从薛庆多将其中6000元给了孙洪利、后期又给了1000元、自己留1000元的行为可以看出，上述行为不具备作为吴英俊的雇主的特征，且吴英俊提供劳务的受益人为张旭兵，故一审法院认定吴英俊与张旭并之间存在劳务关系并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由吴英俊、张旭兵分别负担1088元、1472元。本判决为终审判决。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年九月十八日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保225号之一申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：9141072法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:胡庆春，女，汉族，1969年11月20日生，住。被申请人：赵先进，男，汉族，1963年4月15日生，住。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人胡庆春、赵先进借款合同纠纷一案，2021年9月5日本院扣留了被申请人胡庆春、赵先进在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权80979.39元。2021年9月10日，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人胡庆春、赵先进的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人胡庆春、赵先进在新乡市元创房地产有限公司管理人处的80979.39元购房消费者现金债权的扣留。案件申请费830元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二一年九月十三日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保273号之一新乡市元创房地产有限公司管理人：申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人胡庆春、赵先进借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保225号民之一事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人胡庆春、赵先进在新乡市元创房地产有限公司管理人处的80979.39元购房消费者现金债权的扣留。附：（2021）豫0726财保225号之一民事裁定书。二〇二一年九月十三日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：王志勇联系电话：157××××3188
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执3590号申请执行人：滑县城关美品汇美容美发用品批发部，住所地滑县城关镇文明路中转站北邻。负责人：郭文宾。被执行人：任宝龙，男，1999年9月28日生，汉族，住滑县。滑县城关美品汇美容美发用品批发部与任宝龙买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书“被告任宝龙于本判决生效后十日内支付原告滑县城关美品汇美容美发用品批发部货款5670元及利息。”。因任宝龙未按上述生效法律文书履行义务，滑县城关美品汇美容美发用品批发部向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月22日，向被执行人电话送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人任宝龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月17日、8月12日、8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人任宝龙有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人同意不予冻结。查明被执行人任宝龙名下有豫Ｅ×××××号帝豪牌汽车，该车现去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年9月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人任宝龙在中国人寿财产保险股份有限公司投有机动车驾驶人员意外伤害险、机动车商业险，上述保险财产未予采取冻结措施。三、2021年8月3日，到被执行人住所地滑县进行实地调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年6月24日向滑县不动产登记中心查询，未查到任宝龙的房产登记信息。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人任宝龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月5日，对被执行人作出了司法拘留15日的强制措施，因被执行人下落不明暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院执行标的为5670元，实际执行到位0元，尚余5670元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月二日书记员  王曼玉
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，统一社会信用代码91320322836865151N，住所地沛县。负责人：李明，该支行行长。被执行人：林本军，男，1960年6月5日生，汉族，住沛县。被执行人：沛县，统一社会信用代码913203227185973445，住所地沛县。法定代表人：李洪灿。申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人林本军、沛县新源房产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案(2003)沛证执字第97号执行证书已经发生法律效力并进入执行程序并以执行完毕方式结案。后因本院审委会决定恢复执行，该案于2020年5月11日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，亦未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人林本军名下银行账户存款合计95000元，本院已冻结、扣划，但申请执行人书面表示暂不领取该案款。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人林本军、沛县新源房产开发有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。申请执行人亦书面表示需结合关联案件沛县新源房产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司沛县支行、林本军房屋买卖合同纠纷一案审理结果再行处理本案纠纷，并未提供其他财产线索。经合议庭合议并报分管院长同意，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年九月六日书记员 朱 会
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11805号申请执行人：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路18号2号楼233号，统一社会信用代码91440101732985730Q。法定代表人：李少艾。委托代理人：范茜，广东均恒律师事务所律师。委托代理人：杨琳琳，广东均恒律师事务所实习律师。被执行人：韩金，男，1988年11月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。本院在执行申请执行人广州科拉迪尼服饰有限公司与被执行人韩金商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执11805号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年九月三日书记员  邓国靖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2986号原告：卢世军，男，汉族，1963年2月16日生，住河南宜阳县。被告：刘彦斌，男，汉族，1974年4月25日生，住河南省洛阳市西工区。第三人：杨文献，男，1968年2月15日出生，住河南省。原告卢世军诉被告刘文斌，第三人杨文献债权转让纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告卢世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢世军撤回起诉处理。审判员  阮依娜二〇二一年九月二十六日书记员  张 茜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2786号申请执行人：王小梅，女，1993年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海本物信息技术有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：张凯磊申请执行人王小梅与被执行人上海本物信息技术有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人王小梅依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会做出的普劳人仲(2021)办字第549号裁决书,向本院申请执行,要求被执行人上海本物信息技术有限公司支付人民币31125.00元。本院于2021年5月13日依法受理。在执行过程中,本院于2021年5月13日依法向被执行人上海本物信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行生效法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人上海本物信息技术有限公司系虚拟注册公司，注册地在上海市普陀区真南路XXX号XXX幢XXX层XXX室，没有具体固定资产，经营场地。现被执行人因多起案件被多家法院执行而下落不明；本院两次通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人上海本物信息技术有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人上海本物信息技术有限公司的银行账户及将被执行人上海本物信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建书记员  单 疌附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初2712号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宁立平，男，1986年12月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2021年5月9日被羁押并于次日被刑事拘留，2021年6月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕2557起诉书指控被告人宁立平犯赌博罪，于2021年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人宁立平及其辩护人李毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日，被告人宁立平伙同同案人廖名德、宁流洋、段建进等人（均已判决）在本市白云区银兴路某号某楼某房内以“三公大吃小”的形式聚众赌博并从中抽水营利。同日21时许，民警在上址查获该赌场并抓获上述同案人。上述赌场参赌人员累计达到二十人以上。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验及检查等笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人宁立平结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。宁立平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宁立平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处宁立平有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人宁立平对指控事实、罪名及量刑没有异议，承认其在赌场有一定的股份。其辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名没有异议；宁立平归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；宁立平家庭困难，其系家庭经济支柱，其父患有肝癌晚期，宁立平已离异，家中有3个小孩需要其抚养；宁立平在本案中非法获利金额少。综上，希望对宁立平从轻处罚。经审理查明，2020年12月17日，被告人宁立平作为股东之一，伙同同案人廖名德、宁流洋、段建进等人（均已判决）在本市白云区银兴路某号某楼某房内以“三公大吃小”的形式聚众赌博并从中抽水营利。同日21时许，民警在上址查获该赌场并抓获上述同案人。上述赌场参赌人员累计达到二十人以上。另查明，廖名德、宁流洋、段建进等六名同案人分别被判处有期徒刑六个月至七个月之间的刑罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人宁立平的供述；同案人廖名德、宁流洋、段建进、宁海辉、汤慧等人的供述；证人黄某、刘某、周某、许某、陈某、代某、王某、李某等人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录及现场照片；扑克牌照片；扣押清单；搜查笔录；身份材料；检查笔录；到案经过等。本院认为，公诉机关指控被告人宁立平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宁立平犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人宁立平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。宁立平在涉案赌场中有一定股份，考量到宁立平在犯罪中的地位和作用，为平衡同案人的量刑，故对被告人宁立平的量刑予以调整。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁立平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月9日起至2021年12月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 罗桂萍二〇二一年九月二十二日法官助理 玉苗苗书 记 员 方赛卿附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6957号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻。被执行人：钟正宏，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人钟正宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初1548号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1548号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年九月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3409号苏州帮士新型建材有限公司：苏州仁和园林股份有限公司：申请执行人苏州帮士新型建材有限公司与被执行人苏州仁和园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共283209.43元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州帮士新型建材有限公司向本院申请执行的案(2021)苏0507民初4012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003民初4859号原告：张耀磊，男，汉族，1986年3月14日生，住许昌市建安区。被告：唐华，女，汉族，1965年5月6日生，住许昌市魏都区。原告张耀磊诉被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日立案受理后，原告张耀磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张耀磊明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张耀磊撤诉处理。审 判 员 周雪平二〇二一年九月二十六日法官助理 兰 青书 记 员 苗雅丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2675号之一被执行人:汤维强，男，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：朱夏青，女，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行汤维强、朱夏青信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令及传票，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令，对被执行人所在社区已进行了线下走访；被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）皖0207民初828号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本院应恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年九月二十九日书记员 韩 雪
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1037号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：赖某，住江西省赣州市石城县。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告赖某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告赖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币10249.02元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息448.29元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：4d5c81a8-3cc9-454e-be28-ce7442311d3b，约定百信银行向被告出借人民币12000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。百信银行于2019年12月10日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月10日起，被告未按照约定的还款计划向百信银行偿还借款本息。2020年4月1日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向百信银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计10249.02元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        赖某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月10日，被告赖某与百信银行订立了《借款协议》，约定百信银行向被告出借人民币12000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，百信银行已于2019年12月10日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月10日起，被告未按照约定的还款计划向百信银行偿还借款本息，截止2020年4月1日，中世普惠公司作为前述借款的保证人向百信银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款10249.02元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《贷款合同》、《放款凭证》、《代偿业务确认函》、还款明细表、《债权转让协议》、《债权转让通知》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人百信银行承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司提供的债转确认函，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年4月1日计算至2021年5月15日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告赖某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款10249.02元；并支付代偿款的资金利息448.29元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费33.72元、保全费40元，由被告赖某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二〇二一年九月二十二日书记员    孙丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保484号申请人：深圳市天一世纪纸业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300761993027T。法定代表人：张闯，总经理。委托诉讼代理人：何松英，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅宇，广东橙果律师事务所律师。被申请人：深圳市华硕纸制品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300066342126F。法定代表人：姚建新。被申请人：姚建新，男，汉族，1972年7月28日出生，身份证住址湖南省桃源县。申请人深圳市天一世纪纸业有限公司与被申请人深圳市华硕纸制品有限公司、姚建新买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市华硕纸制品有限公司、姚建新价值人民币377596元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华硕纸制品有限公司、姚建新价值人民币377596元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年九月二十三日书记员  杨夏尔
江苏省无锡市新吴区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）苏0214民督5号众能联合数字技术有限公司：你方请求本院向无锡市西图机电工程有限公司发出支付令的申请书，本院于2021年9月9日收到。本院认为：债权人申请支付令，债权人与债务人应无其他债务纠纷。本案中，债务人无锡市西图机电工程有限公司与深圳前海融达商业保理有限公司签订了保理合同，申请人为其提供了连带担保。现债务人与深圳前海融达商业保理有限公司构成保理合同关系，申请人与债务人构成担保法律关系，存在其他债务纠纷，故不符合申请支付令的条件。另，申请支付令的主体应为债权人，本案申请人并非债权人，系因依约履行担保义务取得追偿权，实为追偿权人，并非本案的适格当事人，不具备当事人主体资格。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年九月十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执713号之一申请执行人:张伟,男，汉族,1962年01月09日生，住枣庄市市中区华山路山东鼎赢律师事务所。被执行人：扬州市江都区园林工程有限公司，统一社会信用代码913210126087984522，住所地扬州市江都区浦江路**。法定代表人：高晓君。本院于2021年02月09日以(2021)鲁0404执保88号保全裁定对扬州市江都区园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行扬州市江都区园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人扬州市江都区园林工程有限公司在中信银行账户内存款人民币1175070.68元。本裁定立即执行。审判员  房永忠二〇二一年九月二十二日书记员  王雨晴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3868号上诉人（原审被告）：新乡市宇威运输有限公司。住所地：河南省新乡市卫辉市庞寨乡东柳卫村北段2公里沥青搅拌站院内。法定代表人：钮玉龙，职务：经理。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔瑞平，女，1982年4月23日，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱肖彦，女，汉族，1974年6月4日生，住河南省安阳市殷都区。亲属关系。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市香坊区建设北街**。负责人：赵凯，职务：经理。原审被告：陈旭洋，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。上诉人新乡市宇威运输有限公司因与被上诉人崔瑞平、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司、陈旭洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新乡市宇威运输有限公司上诉请求：撤销河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初5294号民事判决书第二项判决内容（不服判决金额为58362.49元），并依法发回重审。事实与理由：一、本案超出交强险部分的损失，依法应有中禛交通运输有限公司承担。本案案涉车辆豫Ｇ×××**重型自卸货车在中禛交通运输有限公司投保有商业险100万元，事故发生在保险期内，依法应判决中禛交通运输有限公司承担赔偿责任，一审判决上诉人与陈旭洋承担超出交强险部分的损失有误；二、本案程序严重违法，剥夺了陈旭洋的诉权。该事故发生后，陈旭洋因涉嫌交通肇事罪于2021年4月21日被羁押于滑县看守所，一审法院未依法向陈旭洋送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、判决书等法律文书。由于一审法院未依法向陈旭洋送达相关的法律文书，剥夺了陈旭洋诉权，影响了判决结果。崔瑞平答辩称，上诉人与中禛公司签订了机动车安全互助统筹单，从合同的内容及车辆统筹机制、互助性质看，补偿对象只能是作为参股人的新乡宇威运输公司，同时保险行业属于国家特许行业，不经主管部门批准不得经营保险业务，中禛公司未经保险主管部门允许，没有经营保险业务资格，上诉人与中禛公司之间不能构成保险合同关系。英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司、陈旭洋未答辩。崔瑞平向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告宇威运输公司、陈旭洋赔偿原告各项损失113,977.69元；2、请求判令被告英大保险公司对上述数额在交强险限额内直接赔偿原告损失；3、本案诉讼费、保全费1,520元等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月31日16时23分许，陈旭洋驾驶宇威运输公司所有的豫Ｇ×××**号解放牌重型自卸货车沿吴黄213省道自北向南行驶至滑县交叉口处，向右转弯时，因观察不周，与前方沿吴黄213省道自北向南行驶的崔瑞平驾驶的电动两轮车相撞，造成崔瑞平受伤，电动两轮车乘坐人朱怡琳当场死亡、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队出具事故认定书。认定陈旭洋负事故的全部责任，崔瑞平、朱怡琳无责任。被告陈旭洋驾驶的车辆在被告英大保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。崔瑞平受伤后，在滑县新区医院住院97天，共支付医疗费20029.84元。经本院委托河南国信司法鉴定中心对崔瑞平的误工期、营养期、出院后的护理期及护理人数进行鉴定，2021年4月25日出具结论：被鉴定人崔瑞平：1．误工期150日；2．营养期120日；3．出院后的护理期30日，护理人数1人。原告崔瑞平支付鉴定费1900元。另查明，在朱怡琳死亡案件中英大保险公司已在交强险伤残限额内赔偿110000元，医疗费剩10000元，车损剩2000元。一审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队出具事故认定书。认定陈旭洋负事故的全部责任，崔瑞平、朱怡琳无责任。对事故责任的认定予以确认。由于被告陈旭洋驾驶的车辆在被告英大保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。所以对于原告的合理损失，应由被告英大保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的由侵权人陈旭洋和车辆所有人宇威运输公司予以赔偿。原告崔瑞平的合理损失有：医疗费20,029.84元、住院伙食补助费4,850元（50元/天×97天）、营养费2,400元（20元/天×120天）、误工费原告请求134.45元/天为20,167.5元（134.45元/天×150天）、护理费17,075.15元（134.45元/天×127天×1人）、鉴定费1,900元、车损酌定500元、交通费酌定1,940元，以上损失共计68,862.49元。原告崔瑞平的其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔瑞平医疗费10,000元、车损500元，共计10,500元；二、被告陈旭洋和新乡市宇威运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔瑞平医疗费10,029.84元、住院伙食补助费4,850元、营养费2,400元、误工费20,167.5元、护理费17,075.15元、鉴定费1,900元、交通费1,940元，共计58,362.49元；三、驳回原告崔瑞平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,290元，由原告崔瑞平负担510元、被告陈旭洋和新乡市宇威运输有限公司负担780元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中禛交通运输有限公司未经保险主管部门允许，没有经营保险业务资格，上诉人与中禛公司之间不能构成保险合同关系，一审法院判令上诉人承担超出交强险部分的损失正确，应予维持。关于垫付的3万元，该三万元系支付丧葬费，垫付主体是陈旭洋，且接受主体系另案受害人，应在另案中处理。上诉人关于应扣除该三万元的主张不予采信。一审法院依法向陈旭洋送达了法律文书，并无程序违法。综上，新乡市宇威运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,260元，由新乡市宇威运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫学海审 判 员 赵红艳审 判 员 江松涛二〇二一年九月十五日法官助理 李志攀书 记 员 肖晶琳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保40号申请人：颜文中，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被申请人：张义忠，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。被申请人：张礼辉，男，1996年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。申请人颜文中于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张义忠、张礼辉的银行存款1330000元或者查封被申请人张礼辉所有的位于安徽省天长市,所有权证号为天2015000547住宅楼一套。申请人颜文中已通过中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人颜文中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张义忠、张礼辉的银行存款1330000元或者查封被申请人张礼辉所有的位于安徽省天长市,所有权证号为天2015000547住宅楼一套，冻结银行存款、查封财产限额1330000元。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人颜文中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年九月六日书记员  张元景附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执554号申请执行人：罗艳琼，男，汉族，1983年1月25日生，住：新县。被执行人：朱昌喜，男，汉族，1963年1月24日生，住新县。申请执行人罗艳琼与被执行人朱昌喜民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2021）豫1523民初56号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告朱昌喜于本判决生效之日起15日内返还原告罗艳琼借款本金79400元，并支付借款利息至借款本金偿清之日止（其中2019年7月18日至2020年8月19日期间的利息以月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息以一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算）。因被执行人朱昌喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗艳琼向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人朱昌喜至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人朱昌喜名下仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人朱昌喜名下不动产登记信息，查明被执行人朱昌喜名下有位于新县亩林地，有一套位于新县一处房产，上述财产另案评估处置中，待拍卖后申请人可参与分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人朱昌喜名下有一辆车牌为豫Ｓ×××**北京现代牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人朱昌喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱昌喜负有继续向申请执行人罗艳琼履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年九月八日书记员  游海新
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1643号原告：徐运昌农村土地承包经营户。经营者：徐开春，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：徐德力农村土地承包经营户。经营者，徐文有，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告徐运昌农村土地承包经营户与被告徐德力农村土地承包经营户返还原物纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徐运昌农村土地承包经营户于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐运昌农村土地承包经营户的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐运昌农村土地承包经营户撤诉。案件受理费减半收取计25元，由徐运昌农村土地承包经营户负担。审 判 员 孙鹤文二〇二一年九月二十八日法官助理 于 婧书 记 员 张超楠
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1621执3286号李影李晨：申请执行人李影与被执行人李晨离婚纠纷一案，已办理协助，本案于2021年9月28日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8214号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：孙博文，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙博文金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为41320.22元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为41320.22元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2018号之一申请执行人：陆兴喜，男，1986年12月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋彬华，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陆兴喜与蒋彬华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2737号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告蒋彬华于本判决生效之日起二十日内返还原告陆兴喜借款本金70000元，支付逾期利息15000元，合计85000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告蒋彬华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。因蒋彬华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋彬华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人蒋彬华名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人蒋彬华名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年4月20日至2022年4月19日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人蒋彬华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月25日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人蒋彬华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月二日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1451号申请执行人：周敏，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周玉宏，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：何海波，男，汉族，住连云港瑞龙气体有限公司。申请人周敏与被执行人周玉宏、何海波借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年9月19日作出的(2020)苏0722民初4422号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为151710元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月22日、2021年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月29日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月三十日书记员  陈江超
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执289号骆晓琪、骆文格（申请执行人）、姚秀计（被执行人）：骆晓琪、骆文格与姚秀计抚养费纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000元。至此，骆晓琪、骆文格（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223执289号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1506号申请执行人:孙勇，男，1980年10月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐世锋，男，1968年11月25日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：赵云丽，女，1967年9月28日生，汉族，住河南省睢县。孙勇与徐世锋、赵云丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初2636号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人借款本息合计172000元；二、执行费由被申请人负担。因被执行人徐世锋、赵云丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年7月6日、2021年8月5日、2021年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产、证劵、股权车辆等财产。经查询被执行人赵云丽在农业银行有存款6575.7元，现在扣划给申请人。经关联案件查询，徐世锋作为被执行人的案件有四件，均没有履行完毕义务，两个是终结本次执行程序，两个是终结执行。三、本院通过传统查控未查询到被执行人名下有其他可供执行的房地产。通过公积金查询未发现被执行人有住房公积金。四、申请人也不委托律师对被执行人的财产进行调查。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。六、已将向被执行人发出限制高消费令及拘留决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐世锋、赵云丽负有继续向申请人顾慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年九月二十九日书记员  牛渤文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1245号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：王祖程，男，1990年9月30日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：曾秀丽，女，1996年7月8日出生，壮族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人王祖程、曾秀丽信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4670号民事判决向本院申请执行标的本金186638.05元、利息693.55元、违约金1000元（利息、违约金计算详见判决），案件受理费2122元，申请执行费2890元。本院于2021年4月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，被执行人名下有车辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂未能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人存款账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的本金186638.05元、利息693.55元、违约金1000元（利息、违约金计算详见判决），案件受理费2122元，申请执行费2890元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年九月一日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1223号之四申请执行人:左德康，男，1969年3月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人:左磊，男，1976年3月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民特1号民事裁定书，于2021年6月8日依法受理左德康申请执行左磊民间借贷纠纷一案，于2021年6月8日向被执行人左磊发出执行通知书，责令被执行人左磊三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人左磊偿还申请执行人左德康借款人民币150000元；由被执行人左磊承担案件申请执行费2150元。本案在执行过程中，申请执行人左德康与被执行人左磊自行达成和解协议，申请执行人左德康向本院递交书面材料，自愿请求撤销对该案件的执行。本院认为该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民特1号民事裁定书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年九月十七日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执1821号吴荣芹（申请执行人）、孙洪辉（被执行人）：本院在执行申请执行人吴荣芹与被执行人孙洪辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的为10050元。经本院强制执行，被执行人孙洪辉自动履行义务。至此，（2020）鲁1623民初946号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日山东省无棣县人民法院送达证（2021）鲁1623执1821号案由借款合同纠纷送达文件结案通知书受件人孙洪辉送达地点无棣县人民法院执行局207室送达时间2021年月日审判人员李小艳书记员卢玉杰受件人签名收到日期年月日代收人记明代收理由送达人附记电话：年月日注：1、如受件人不在时，将文件交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名盖章或捺指印，并注明与收件人的关系。3、受件人或代收人拒绝接收或签名盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文件留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期。由送达人签名，即认为已经送达。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初2814号原告：宋元伟，男，1988年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）王涛，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：张世海，男，1952年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）李红男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。原告宋元伟诉被告张世海侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。在审理过程中，原告宋元伟于2021年9月15日向本院提出书面申请，以收集证据为由请求撤回对被告张世海的起诉。本院认为，原告宋元伟有权处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋元伟撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告宋元伟负担。审判员 孙 瑛二〇二一年九月十七日书记员 黄朝江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14514号上诉人（原审原告）：李嘉于，男，1944年12月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李明东（系父子关系），住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：郑国平，男，1949年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人李嘉于因与被上诉人郑国平民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李嘉于于2021年8月17日以已与被上诉人郑国平达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李嘉于在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许李嘉于撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79元，减半收取39.5元，由李嘉于负担。本裁定为终审裁定。审判员  王卫红二〇二一年九月一日书记员  蒋 晗
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4348号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。        法定代表人：王梅，该公司总经理。        委托诉讼代理人：于群，女，1988年9月25日，满族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：马格，女，1994年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县豫海镇。        原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告马格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。        案件受理费953元，减半收取计476.5元，由宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。        审判员    剡军二〇二一年九月二十三日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执1034号康建伟：康建伟犯容留他人吸毒罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初79号刑事判决书，于2021年9月8日移送执行，责令被执行人康建伟缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，康建伟已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初79号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民督55号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，系该公司员工。被申请人：唐某，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司与被申请人唐杨俊申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，在申请人尚未交纳申请费及本院发出支付令前，申请人四川中乾物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人撤回支付令申请，系申请人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  李霞二〇二一年九月三日书记员  徐婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3595号申请执行人：邓某，女，1989年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：钱某，女，2013年4月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：邓某，女，1989年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市，系钱某之母。申请执行人：陈金美，女，1957年8月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。三申请执行人共同委托诉讼代理人：邓伟，贵州景沛律师事务所律师。三申请执行人共同委托诉讼代理人：曾思则，贵州景沛律师事务所实习律师。被执行人：六盘水市红果天尹餐饮服务有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道凤鸣中路209号，统一社会信用代码91520223314250643A。法定代表人：何力，系该公司经理。被执行人：李治，男，1987年4月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。邓某、钱某、陈金美与被执行人六盘水市红果天尹餐饮服务有限公司、李治人格权一案，本院作出的（2020）黔0222民初6114号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的290839.00元，案件受理费136694.00元，执行费4263.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案执行到位标的77000.00元。本院认为当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0281执3595号案件的执行。若六盘水市红果天尹餐饮服务有限公司、李治未按和解协议履行义务，法院可以依职权恢复执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 浩审 判 员  杨世刚审 判 员  陈江宁二〇二一年九月三十日法官助理  陈金龙书 记 员  唐明权
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1397号原告：周磊，男，1990年11月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：四川虹裕古建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园二期1-2层5号。法定代表人：周波。原告周磊与被告四川虹裕古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周磊撤回起诉处理。审判员  胡毅二〇二一年九月二十六日书记员  罗聪
浙江省临海市人民法院结案通知书（2013）台临执民字第4788号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：李敬地申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬地金融借款合同纠纷一案，李敬地已履行完毕本案中的还款义务。特此通知。二〇二一年九月三十日
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0103民初2858号     原告：周泽文，男，1998年9月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区（原下城区）中山北路632号1603室。       法定代表人：郑旭晨。       委托诉讼代理人：陈益炜，公司员工。       原告周泽文与被告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政工程公司）侵权责任纠纷一案，原杭州市下城区人民法院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理。后因原杭州市下城区人民法院被撤销，本案由杭州市拱墅区人民法院继续审理，并于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告周泽文、被告市政工程公司的委托诉讼代理人陈益炜到庭参加诉讼。庭审过程中，被告市政工程公司申请证人霍超心出庭作证，本院予以准许。本案现已审理终结。       原告周泽文向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告汽车维修费4441元；2．被告支付原告汽车罚单费用2张合计200元；3．被告支付原告汽车车损折旧费3000元；4．被告支付原告请假误工费2天合计500元；5．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告将一辆车牌号为×××的汽车停放在原下城区桃花河小区里，对方因要施工，前一天给原告打电话通知其去挪车，但原告过去后发现那里还有别的车停放，原告的车子不影响对方施工。于是原告把电话号码给对方后就回去休息了。后来对方打了电话，因为原告上夜班，白天休息，手机调成飞行模式，没有接到电话。第二天发现停放的车辆被叉车叉到环城西路武林地铁口非机动车道上，还被交警贴了两张罚单，于是原告报警。对方挪车导致车辆底部有破损，原告联系对方未果，故起诉至法院。       被告市政工程公司答辩称，当时小区在进行危旧改造项目工程，从2017年9月开始进场施工的。经公司与社区协调，所有小区内车辆一律停放在附近停车场。原告停放的位置是进出小区的主干道，为了不影响居民通行，预留了居民的正常通道和渣土外运、原材料进场的通道，整个区域是不允许停车的，上面放置了禁止停车告示牌。原告将车停放在禁停区域，当天打了原告很多电话，包括交警、消防、114等相关电话都打了，没有联系上原告。施工紧急，只能联系叉车将原告车子叉走。被告认为，原告存在恶意违停行为，被告已经履行通知、告知义务，主观上不存在过错，不需要承担赔偿责任。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：       2021年4月1日凌晨，原告周泽文将其所有的车牌号为×××的北京现代汽车停放在原下城区桃花河小区路边，该区域正由被告市政工程公司进行危旧项目改造，工地门口处立有“禁止停车违者拖走施工重地禁止停车”的告示牌，当天工作人员阻止原告停放车辆，原告称需要时会将车开走，并留给工作人员联系电话。当天下午，被告因施工需要，经多次多方拨打原告预留的电话联系，而原告因休息未能接听，故被告联系叉车将原告车辆挪至环城西路市中医院门口--武林门站牌附近，导致原告分别于4月1日因机动车违反规定停放，驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行被罚款150元，于4月2日因不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行被罚款50元。原告称因被告叉车挪车过程中造成原告车辆底部有破损，经浙江元通西现汽车有限公司定损费用共计4441元。       上述事实，有原、被告提交的汽车维修清单、接警单详情、罚单及票据、短信截图、照片、监控视频、工地告知牌照片、违停车辆照片、联系车主电话记录、证人霍超心的证言及当事人的陈述等证据证实。       本院认为，原告的主张系一般侵权责任纠纷，原告对自己提出的该主张，有责任提供证据证明下列事实：被告行为的违法性、有损害事实的发生、行为与损害后果之间存在因果关系、被告主观上有过错。庭审中，原告对被告使用叉车挪车造成车辆底部损害提供了证据维修清单、照片、监控视频等，能够证实车辆损害的原因系叉车拖车引起，且被告亦未能提供相反证据予以辩驳，本院综合考虑认定车辆底部损坏的结果与叉车拖车行为之间因果关系成立。原告将车辆停放在施工区域，影响被告正常施工，虽预留电话号码，但被告经多次多方联系，仍一直未能联系上原告。因此，原告将车辆停放在施工禁停区域且未能联系上，存在过错；被告因施工紧急需要，在未能联系上原告的情况下，未经相关部门通过正常流程挪走原告车辆，而是私自联系叉车将原告车辆挪至不适于停放的区域，造成原告车辆底部损害并因违停被罚款，因此，被告也存在过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。综合本案实际情况，被告拖车行为造成车辆损害等财产损失方面存在过错，本院酌情认定被告承担40％赔偿责任。对财产损失金额，原告主张维修费4441元、罚单200元、折旧费3000元、误工费500元，合计8141元。本院认为原告提供的维修清单费用总计4441元，被告庭审中认为如确实系叉车挪车造成对该金额无异议，故本院对该金额予以认定，罚单费200元亦系财产损失。综上，本院对车辆损害维修费、罚单费酌情认定被告应负担1856.4元，超出部分，不予支持。对原告主张的赔偿汽车折旧费、误工费，于法无据，不予支持。关于被告提出其是工程总包方、应由分包方具体施工单位承担责任的意见，被告并未提供相关证据，如涉及内部纠纷，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告杭州市市政工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周泽文赔偿损失1856.4元；       二、驳回原告周泽文的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杭州市市政工程集团有限公司负担6元，原告周泽文负担19元。       原告周泽文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市市政工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。       审判员张闪闪     二○二一年九月七日     书记员杨晓丽
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2663号移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：沙开荣，男，1957年2月2日生，汉族，住安徽省广德县。案由：容留他人吸毒罪执行依据：本院（2018）皖1822刑初190号刑事判决书立案标的：5000元安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行沙开荣容留他人吸毒罪一案，本院（2021）皖1882执2663号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6845号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻。被执行人：林岳平，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人林岳平追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初1209号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1209号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年九月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1124号之一申请执行人：叶明凤，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：苏江平，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人叶明凤与被执行人苏江平健康权纠纷一案，申请执行标的174198.10元及利息。执行中依照（2021）皖1721民初1227号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、股权、保险、税务、车辆等财产。本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结，并对冻结的存款（网络资金）予以划拨。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人目前在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法告知本案将终结本次执行程序。现已执行到位标的3119.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年九月二十二日书记员  何 涛
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执恢70号之一申请执行人:李海营，男，1959年2月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：袁国卫，男，1978年10月31日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被执行人：王莉辉，女，1977年10月4日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。本院在执行申请执行人李海营与被执行人袁国卫、王莉辉买卖合同纠纷一案中。被执行人支付了6629.1元，申请执行人李海营书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0302执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党彤彬审判员  许丽飞审判员  田振国二〇二一年九月二十四日书记员  江海粟
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执439号申请执行人：金利强，男，1974年1月16日出生，住浙江省东阳市。    被执行人：浙江广丰建设集团有限公司青海分公司，社会统一信用代码91630104679192757T，住所地西宁市城西区新宁路2号9栋1132室。    法定代表人：郭虹，系该公司经理。    被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，社会统一信用代码91330783775704855D，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府院内。    法定代表人：张海高，系公司董事长。    本院在执行申请执行人金利强与被执行人浙江广丰建设集团有限公司青海分公司、浙江广丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人金利强向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执439号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年九月二十七日书记员才保杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4084号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，公司董事长。统一社会信用代码：91411381876761402U。委托诉讼代理人：张克锋，男，公司员工，特别授权。被告：郑晓江，男，生于1980年4月27日，汉族，住邓州市。被告：贾德青，男，生于1971年12月07日，汉族，住邓州市。被告：孔志浩，男，生于1990年7月10日，汉族，住邓州市。被告：章永惠，女，生于1968年6月23日，汉族，住邓州市。被告：田清岑，男，生于1965年1月19日，汉族，住邓州市。被告：柴伟，男，生于1963年10月2日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告郑晓江、贾德青、孔志浩、章永惠、田清岑、柴伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还贷款本金300000元及利息、罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月29日，郑晓江在原告处担保贷款300000元，借款期限一年自2014年5月29日至2015年5月27日，贷款利率为9.3%。担保人贾德青、孔志浩、章永惠、田清岑、柴伟为该笔借款提供担保。原告依约履行了贷款义务，后经原告多次督促借款人、担保人履行合同约定的按月结息和到期还本义务，被告以种种理由不予履行，故提起诉讼。本院经审查认为，本案中有公职人员参与贷款，现有关部门正在对该类行为进行审查处理，故本次诉讼暂予以驳回，待审查处理后再行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2900元退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇二一年九月一日书记员  马成伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1871号申请执行人：苏永华，男，生于1992年4月2日，汉族，住邓州市。被执行人：丁帅，男，生于1994年9月2日，汉族，住邓州市。关于苏永华申请执行丁帅为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2021）豫1381民初2549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁帅未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人苏永华向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月6日、8月6日、9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人在金融机构无存款余额账户。经查被执行人丁帅名下有小型汽车一辆，但因下落不明，故无法处置。申请人不申请强制措施。四、2021年7月15日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。五、2021年7月15日到邓州市不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人无不动产登记信息。六、2021年7月15日到邓州市房产管理局查询被执行人房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。七、2021年9月6日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1871号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年九月十日书记员  江 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1326号申请人：王国新，男，汉族，1965年12月14日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。被申请人：四川明谭建筑工程有限公司，住所泸州市龙马潭区南光路42号28幢3单元25号。统一社会信用代码：91510500078897903C。法定代表人：谭先明。被申请人：泸州市百通融汇汽车有限公司，住所泸州市龙马潭区安宁大道东侧。统一社会信用代码：91510504MA66MWXR13。法定代表人：刘昌伟。王国新与四川明谭建筑工程有限公司、泸州市百通融汇汽车有限公司劳务合同纠纷一案，王国新于2021年9月15日申请诉前财产保全，请求对四川明谭建筑工程有限公司、泸州市百通融汇汽车有限公司的银行存款45000元或等值的财产采取财产保全措施。王国新以其名下的川Ｅ8××××号普通二轮摩托车作为担保，案外人周从阳（公民身份号码为510522196509××××）以其所有的川ＥＧ××××号尼桑牌小型普通客车为王国新提供担保。本院经审查认为，王国新要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：一、冻结或查封四川明谭建筑工程有限公司、泸州市百通融汇汽车有限公司的银行存款45000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。二、查封王国新提供的担保财产即其名下川Ｅ8××××号普通二轮摩托车、案外人周从阳（公民身份号码为510522196509××××）所有的川ＥＧ××××号尼桑牌小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇二一年九月十六日书记员  罗 莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初518号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。被告：徐州铭智网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场**楼1-1322。法定代表人：李百晨，该公司执行董事。原告吴雪岚诉被告徐州铭智网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴雪岚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤回起诉。案件受理费800元，减半后收取400元，由原告吴雪岚负担。审判长 崔 悦审判员 崔金城审判员 孟文儒二〇二一年九月二十四日书记员 汤璐菲
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初11848号     原告：金伟良，男，1962年9月19日出生，汉族，住诸暨市。       被告：杨国信，男，1968年3月30日出生，汉族，住诸暨市。       原告金伟良与被告杨国信民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告金伟良到庭参加诉讼，被告杨国信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告金伟良向本院提出诉讼请求：判令被告杨国信立即归还借款本金5万元，并支付该款自2019年3月17日起至款还清日止按月利率1.2％计算的利息。事实和理由：2014年3月16日，被告向原告借款5万元，利息按1分2厘计算，并向原告出具借据一份。上述借款，后被告支付了2019年3月16日前的利息，此后本息分文未付。       被告杨国信未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：       2014年3月16日，被告向原告借款5万元，原告持有借据一份，载明：“今借到金伟良人民币伍万元整，利息按月息壹分贰厘计算。借款人：青口村杨国信2014年3月16号”，在上述落款日期的下方又写有“2019年3月16日杨国信”。原告在庭审中陈述，除了“2019年3月16日杨国信”是被告后来书写的，其他内容都是当时被告的妻子书写的，计算至2019年3月16日止的利息已经付清了。其余借款本息，原告经催讨无着，故诉讼来院。       本院认为，虽然原告陈述借款发生时借据的内容以及签名均不是被告所写，但被告在2019年3月16日的签名代表其对他人代书行为的认可，且被告经本院通知后也未到庭或通过其他方式提出抗辩，本院确认原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反借款时法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金5万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未完全还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨国信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告杨国信应归还原告金伟良借款本金5万元，并支付该款自2019年3月17日起至付清之日止按月利率1.2％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1465元，减半收取计732.50元，由被告杨国信负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员傅刘强     二〇二一年九月九日     书记员徐春燕
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初8452号原告：唐山康景物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区丰源道以北张思庄景泰翰林Cg2商业，统一社会信用代码91130203557668008B。法定代表人：周宏彬，总经理。被告：孙建香，男，1970年3月26日生，汉族，住唐山市路北区。原告唐山康景物业服务有限公司与被告孙建香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，唐山康景物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨瑞忠二〇二一年九月二十六日法官助理 任立会书 记 员 董爱霞
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1181执918号申请执行人：四川和济隆昇商业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道旅博大道99号，统一社会信用代码915111005975063021。法定代表人：陈浩，执行董事兼总经理。委托代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：邱文惠，女，1977年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2021）川11民终90号民事调解书，于2021年7月13日受理四川和济隆昇商业管理有限公司申请执行邱文惠租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2020年4月至2021年3月租金及物管费用140000元，垫付的鉴定费3400元，负担执行费2051元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法限额冻结被执行人银行存款，并对已冻结的被执行人银行存款6846.02元予以划拨，扣除50元执行费后，支付申请执行人垫付的鉴定费3400元、2020年4月至2021年3月租金及物管费用3396.02元；另查到被执行人名下保险产品若干，经申请执行人同意暂不进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。目前本案尚有2020年4月至2021年3月租金及物管费用136603.98元，执行费2001元未执行到位。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十二日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1181执1088号申请执行人：周兴富，男，1958年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。被执行人：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初2073号民事判决书，于2021年8月6日受理周兴富申请执行蒋华平劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费6894元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并委托当地相关部门对被执行人进行现状调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其纳入失信人员名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十三日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执3194号凌宝育：本院在执行被执行人凌宝育缴纳刑事罚金及追缴违法所得赃款一案过程中，于2021年9月30日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人凌宝育财付通账户内存款10000元至本案子账户，含其应缴纳的罚金3000元及未退出的赃款7000元。经本院强制执行，本院（2021）桂0881刑初70号刑事判决书中判处的凌宝育应缴纳罚金3000元及追缴的违法所得赃款7000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执2501号被执行人：殷晓瑜，女，1965年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人殷晓瑜罚金一案，本院（2018）鲁0211刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷晓瑜未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。执行事项为：罚金2000000元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，依据数次查询反馈结果，冻结了被执行人银行存款，但可用余额极少；查封了登记在被执行人名下的鲁ＢＲ××××号车辆。车辆系轮候查封。执行过程中，扣划被执行人银行存款20704.61元，车辆暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人现正在服刑。鉴于本案未执行到位，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院认为，刑事裁判涉财产部分移送执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年九月一日书记员  徐佳驹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14730号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘礼刚，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。天津欧拉融资租赁有限公司与刘礼刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执3117号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：鲁瑞裕，男，1991年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要市。被执行人：钟晓敏，女，1990年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人鲁瑞裕、钟晓敏信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费2030元已由被执行人鲁瑞裕、钟晓敏缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1202执3117号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年九月六日书记员  胡志安
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢798号申请执行人：王中汉，男，生于1971年8月26日，汉族，住邓州市。被执行人：乔海辉，男，生于1965年11月15日，汉族，住邓州市。本院在执行为王中汉与乔海辉一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢798号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2270号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨志雄，男，1993年3月13日生，汉族，户籍地：贵州省水城县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初592号刑事判决书，于2021年6月8日立案执行被执行人杨志雄抢夺罪一案罚金刑，被执行人杨志雄应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金5000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人杨志雄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年6月8日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行存款、亦未发现任何车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产；本院依法向六盘水市不动产登记中心和六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存信息；2021年9月8日，本院到被执行人杨志雄户籍所在地六盘水市水城区进行调查，该村村委会出具书面证明，表示被执行人杨志雄未进行劳动就业，在该村财产状况不详。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有任何银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产，故被执行人名下未发现可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2270号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人杨志雄的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年九月十五日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执4464号张耀：张耀罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，向本院申请执行的(2021)豫9001执4464号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民辖18号原告：吴忠强，男，汉族，住陕西省旬阳县城区瑞莲一路。被告：王修平，男，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇枣园村。被告：王晓丽，女，汉族，住陕西省安康市新城育才路。原告吴忠强与被告王修平、王晓丽民间借贷纠纷一案，旬阳市人民法院于2021年9月15日立案受理。原告吴忠强起诉请求：1.判令被告王修平、王晓丽偿还并给付原告吴忠强款项本金220000.00元及利息，给付已经结算出具欠条的利息180000.00元；并按照约定的年息3万元支付从2018年12月16日起至全部款项给付完毕之日止的利息。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王修平与被告王晓丽系父女关系，被告王修平以合伙建房名义为其女儿王晓丽购买建房，原告按照约定为被告办理房产证并将房屋交付被告。2010年12月15日原告与代表人王修平进行结算，后被告王修平以其工程需要资金为由向原告借款，原告通过转账、现金形式向被告农行账户交付标的款，并将被告欠合伙购买原告开发房屋欠款汇总，一并由被告出具欠条，并口头约定借款利息为年利率15％。后被告与原告协商继续使用借款，将利息结算后向原告出具欠条，注明欠息180000.00元及借款本金未予偿还。后经原告多次索要前述款项，被告均百般推脱，拒不履行还款义务。综上，两被告系父女关系，被告王修平与原告形成债权债务关系，原告将房屋按照代理人约定交付被告王晓丽并为其办理房产证，被告王晓丽享有该房屋所有权，却未出资向原告支付分文，只享受权利不承担义务，于法相悖，两被告对原告的债务应共同清偿，故原告向旬阳市人民法院提起诉讼。旬阳市人民法院经审查认为，原告吴忠强系旬阳市人民法院员额法官，为避免当事人产生合理怀疑，使案件能够公平公正审理，旬阳市人民法院不便行使管辖权，故报请本院将本案指定管辖。本院认为，本案原告吴忠强系旬阳市人民法院员额法官，为避免本案当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，旬阳市人民法院不便行使管辖权，旬阳市人民法院报请指定管辖理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由平利县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 侠审判员 冉 琼审判员 邓丽芬二〇二一年九月三十日书记员 马 晨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4144号申请人：合肥缘久安防科技有限公司，住合肥市庐阳区临泉路7232号，统一社会信用代码91340100MA2MRPY886。法定代表人：陈永记被执行人：合肥舌尖尖餐饮管理有限公司，住合肥市包河区望江东路299号，统一社会信用代码91340111MA2U087984。法定代表人：张飞。本院在执行合肥缘久安防科技有限公司与合肥舌尖尖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执2531号申请执行人:涡阳县顺雨商行，住所地涡阳县育才路。注册号：341621600571185。经营人：秦顺宇。被执行人：徐豪杰，男，1998年9月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。申请执行人涡阳县顺雨商行申请执行被执行人徐豪杰买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初1101号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2021年6月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向我院报告财产情况。2、本院于2021年6月17日，通过司法查控系统，冻结被执行人银行账户，冻结期限为12个月。3、本院于2021年6月10日、15日、7月1日、9月7日通过司法查控系统查询了被执行人财产,暂无财产可供执行。4、本院于2021年7月1日依法将被执行人列入限制其高消费名单。5、本院于2021年9月17日作出（2021)皖1621执2531号拘留决定书对被执行人徐豪杰拘留15日，未能实际实施。6、2021年9月17日，依法与申请执行人进行电话约谈，告知其执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初1101号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。如需继续冻结、查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 松审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年九月二十二日书记员 张雨晴
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保421号申请人平南县农村信用合作联社与被申请人平南县武林现代特色农业产业园、广西润迪农牧业发展有限公司、李遥、林华友、梁伟、梁波民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2803号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计390.51元，登记在被申请人梁伟、梁波名下共同共有的位于广西平南县镇隆镇迎宾大道新桥路口地段【不动产权证号：平南房权证镇隆字第××号、平南房权证镇隆字第××号】房产，查封登记梁伟、梁波名下共同共有的位于广西平南县镇隆镇迎宾大道新桥路口地段【不动产权证书号：平国用（2014）第100600002】土地，查封登记在被申请人梁伟名下的位于广西平南县平南镇朝阳路【不动产权证号：平南房权证统字第××号】的房产。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月十日