wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3571号申��执行人：曹怀山,男,住山东省潍坊市,证件号：×××。被执行人：王赛,男,1986年02月01日出生,住山东省潍坊市,证件号：×××。被执行人：王媛,女,1987年06月04日出生,住山东省临朐县,证件号：×××。申请执行人曹怀山与被执行人王赛、王媛民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王赛、王媛清偿债务34799元及利息等款项。本院于2018年02月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财��调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年六月二十二日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执6276号申��执行人：田小彬,男,1981年04月28日出生,住河北省保定市定兴县。被执行人：付月明,男,1964年09月20日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人付月明，经理。被执行人：杨华,女,1972年01月23日出生,住北京市朝阳区。申请执行人田小彬与被执行人付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司、杨华借款合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司、杨华清偿债务20710元及利息等款项。本院于2018年03月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现���执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年六���二十三日书记员 李亚辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执恢580号申请执行人王某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人刘某发出执行通知，责令被执行人刘某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘某财产以人民币5000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  周 科二〇一八年六月二十日书记员  全 欣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28906号申请执行人：上海榕虹物流有限公司,住所地：上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号5幢183室。法定代表人：李伟榕，总经理。被执行人：上海爱鲜蜂网络科技有限公司,住所地：上海市普陀区吉镇路62号（一层）。法定代表人：张致修，总经理。申请执行人上海榕虹物流有限公司与被执行人上海爱鲜蜂网络科技有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海爱鲜蜂网络科技有限公司清偿债务159377.50元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年六月二十二日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28965号申请执行人：陈久虎,男,1982年09月27日出生,住辽宁省北票市,证件号：×××。被执行人：温鹏,男,1986年05月22日出生,住山西省运城市绛县,证件号：×××。申请执行人陈久虎与被执行人温鹏租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人温鹏清偿债务15000元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年六月二十二日书记员 李亚辉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初960号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区碉楼街9号。代表人：尹寒，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨小勇，男，系公司员工。被告：唐敦波，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“太平洋财保广安中心支公司”）与被告唐敦波追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保广安中心支公司的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼；原告太平洋财保广安中心支公司的代表人尹寒及被告唐敦波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财保广安中心支公司的诉讼请求：依法判决被告唐敦波偿还原告代为赔偿的款项9030元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月28日17时51分，被告唐敦波驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车行至华蓥市王小莉驾驶的川Ｘ×××××小型轿车相撞，致两车受损。经华蓥市公安局交通警察大队认定唐敦波负全部责任，王小莉无责任。事故发生后，川Ｘ×××××车辆损失经维修产生修理费9030元，经联系唐敦波未得到回应，且唐敦波车辆未在保险期间内，造成王小莉未能得到赔偿。故王小莉申请我公司先行赔偿，并向我公司转让了向被告唐敦波的追偿权，故我公司以上述请求诉至法院。被告唐敦波未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人王小莉在原告太平洋财保广安中心支公司处投保了车损险，保险金额193900元，保险期限为2017年3月29日至2018年3月29日。2018年1月28日17时51分，被告唐敦波驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车行至华蓥市王小莉驾驶的川Ｘ×××××小型轿车相撞，致两车受损。经华蓥市公安局交通警察大队认定唐敦波负全部责任，王小莉无责任。被告唐敦波拒绝在交通事故责任认定书上签字，但未在规定的期限内申请复议。事故发生后，川Ｘ×××××车辆受损后产生修理费9030元。因粤Ｘ×××××小型普通客车未在保险期限内，川Ｘ×××××小型轿车车主王小莉联系唐敦波及其投保的保险公司赔偿其车辆损失被拒。王小莉遂申请原告太平洋财保广安中心支公司先行赔付。2018年4月10日，原告太平洋财保广安中心支公司向王小莉支付了修理费9030元，双方达成了由原告代为向侵权人追偿的协议。本院认为，被告唐敦波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致案外人王小莉所有的川Ｘ×××××车辆所损，应当承担赔偿责任。原告太平洋财保广安中心支公司作为川Ｘ×××××车辆的保险人，对川Ｘ×××××车辆损失进行赔偿后，对被告唐敦波在赔偿的范围内追偿，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告太平洋财保广安中心支公司要求被告唐敦波向其支付9030元赔偿款的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告唐敦波应自本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司支付赔偿款9030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费300元，由被告唐敦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二０一八年六月二十日书记员 王俊英
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执163号申请执行人：滕立志,男,1977年03月06日出生，住北京市大兴区。被执行人：朱光政,男,1969年04月27日出生,住四川省达州市。申请执行人滕立志与被执行人朱光政民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱光政清偿债务71,750.00元及利息等款项。本院于2018年01月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  范骏二〇一八年六月二十一日书记员  白金-2--1-
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初339号原告：张科强，男，1972年8月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：黄先贵（一般授权），系内江市市中区玉溪法律服务所工作者。被告：谭远俊，男，1972年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：达县顺泰汽车运输有限公司，住所地：达县。法定代表人：沈庆耿，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区。负责人：熊晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：仇欢（特别授权），系该公司员工。原告张科强与被告谭远俊、达县顺泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科强以庭外和解由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张科强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张科强承担。审判员  赵春来二〇一八年六月七日书记员  张 丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27385号申请执行人：孙士家,男,住北京市丰台区,证件号：×××。被执行人：北京市双建房地产开发有限公司,住所地：北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。法定代表人：何礼彬，经理。申请执行人孙士家与被执行人北京市双建房地产开发有限公司商品房预售合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初39256号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市双建房地产开发有限公司清偿债务463061元及利息等款项。本院于2017年11月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年六月二十二日书记员 李亚辉
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1903民初934号原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司,住所地四川省巴中市恩阳区登科寺路212号。主要负责人：李军平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎柯宏，男，该公司职工。被告：何丁香，女，生于1983年9月13日，汉族，住四川省南江县。原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司（以下简称金房物业公司）与被告何丁香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员吴兴元独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人黎柯宏，被告何丁香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金房物业公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业服务费，从2017年10月至2018年3月的物业服务费5282.36元；2、请求法院判令被告支付物业服务费，从2018年4月至2018年9月的物业服务费5282.36元；3、请求法院判令被告以年所欠物业费为计算基数，按照本金乘10%标准计算并支付违约金，从2017年10月1日至2018年5月20日的违约金为672.56元；4、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月8日，四川金锦荣商业管理有限公司（以下简称金锦荣公司）将文锦帝都“景百汇”商业物业管理移交给原告，约定原告自2017年10月1日正式收取物业服务费。通知发出至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门我和管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2017年1月1日租赁巴中市恩阳区文锦帝都北区8栋2号铺位，属于原告管理的物业服务区域。根据《前期物业服务合同》约定及通知，被告应于2017年10月2日向原告支付物业服务费5282.36元，逾期支付的，从逾期之日起按照本金乘10%的标准支付违约金。至2018年5月，被告拖欠款项已达10564.73元。原告多次上门催收，被告至今未交纳。原告向法庭提交的证据有：原告的工商登记资料、“宇亿.文锦帝都”前期物业服务合同、商铺租赁合同、通知、关于限期交纳物业服务费的告知函、欠费明细表。被告何丁香未答辩。经审理查明，2015年11月18日，四川宇亿置业有限公司与成都金房物业服务有限公司恩阳分公司（2016年9月8日变更登记为成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司）签订“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同。合同履行期限为2016年1月1日至2019年12月31日；物业服务费计费方式为包干制；收费标准为商业2.3元/平方米·月；业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，每个交费周期结束20日内交纳下半年物业服务费；物业所有权人与物业实际使用人约定由物业实际使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业所有权人负连带责任；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。2016年10月26日，金锦荣公司（甲方）与被告何丁香（乙方）签订文锦帝都·景百汇商业街商铺租赁合同，约定甲方将坐落于巴中市恩阳区马鞍铺文锦帝都北区8栋2号铺位出租给乙方使用，建筑面积382.78平方米；租期5年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止；甲乙双方签订本合同之日至2017年1月20日（交房日）期间，甲方不收取乙方物业管理费用，自2017年1月20日起的物业管理费相关收费标准及收取方式以甲方指定的物业管理公司所约定的标准为准（包括但不限于交房后物业公司所制定的《装饰装修管理规定》、《业主规约》、《消防安全责任书》；租赁期内，甲方及物业管理公司可依照有关法律法规及政策规定或有效审批文件内容，对物业管理费及本条所列费用的收费标准进行适当调整，并在调整前一个月通知乙方并公告，乙方应按照调整后的标准支付本条所列各项费用；租赁期内，承租单元的租金、物业管理费均以本合同约定的面积为基准计算。2017年9月8日，金锦荣公司将文锦帝都“景百汇”商业街物业服务工作正式移交给金房物业公司，并书面通知各商户：一、所有入住商家物业管理费第一年按1.8元/平方米·月交纳，第二年按2元/平方米·月交纳，第三年按物业合同中标价交纳；二、各商家务必于2017年9月25日前到金房物业公司办公室办理物业相关手续并按年度交纳物管费；三、自2017年10月1日起正式收取物管费。2018年5月11日，四川宇亿置业有限公司、金锦荣公司、金房物业公司共同向文锦帝都商铺业主及租户发出《关于限期交纳物业服务费的告知函》。原告以被告经催告仍未交纳物业服务费为由起诉来院。本院认为，金锦荣公司作为四川宇亿置业有限公司的商业管理公司，对四川宇亿置业有限公司开发的文锦帝都北区8栋2号铺位与被告何丁香签订的文锦帝都·景百汇商业街商铺租赁合同合法有效，双方在租赁合同中明确约定了交房后的物业服务费应由被告何丁香交纳，收费标准以甲方指定的物业管理公司所约定的标准为准。被告何丁香未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告要求物业使用人即被告何丁香交纳物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年9月8日，金锦荣公司通知文锦帝都“景百汇”商业街各商户，所有入住商家物业管理费第一年按1.8元/平方米·月交纳，第二年按2元/平方米·月交纳，第三年按物业合同中标价交纳，属于对原合同内容的变更，这一变更内容应公平适用于所有商户，故被告何丁香第一年物业服务费应按1.8元/平方米·月计算。原告要求按2.3元/平方米·月计算的请求本院不予支持。四川宇亿置业有限公司与原告金房物业公司约定，业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。庭审中，原告虽提交了催收物业服务费的通知和告知函，并称已经送达，被告拒绝签字，但未提供证据予以证明，故原告要求被告支付违约金的条件未成就，本院不予支持。为了规范物业管理活动，维护合同当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何丁香在本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司支付2017年10月至2018年9月的物业服务费8268.05元；二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，因适用简易程序审理，减半收取40.5元，由原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司负担15.5元，由被告何丁香负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  吴兴元二〇一八年六月二十六日书记员  李林岭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29622号申请执行人：融通汇信集团有限公司,住北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1090号。法定代表人：李春平。被执行人：山东捷信投资管理有限公司,住济南市经七纬六路胜利石油大厦556-1号。法定代表人：王兴杰。申请执行人融通汇信集团有限公司与被执行人山东捷信投资管理有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人山东捷信投资管理有限公司清偿债务5910888.00元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  范骏二〇一八年六月二十八日书记员  白金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执1762号申请��行人：陈志毅,男,1986年04月05日出生,住陕西省咸阳市学生。被执行人：北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2-(2)B区2107号。被执行人：杨华,女,1972年01月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人：付月明,男,1964年09月20日出生,住北京市朝阳区。申请执行人陈志毅与被执行人北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司、杨华、付月明民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司、杨华、付月明清偿债务20935.00元及利息等款项。本院于2018年01月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年六月二十三日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3569号申请执行人：曹怀山,男,住北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：张华,女,1971年12月21日出生,住山东省潍坊市,证件号：×××。被执行人：岳军,男,1969年06月15日出生,住山东省潍坊市,证件号：×××。申请执行人曹怀山与被执行人张华、岳军民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张华、岳军清偿债务30816元及利息等款项。本院于2018年02月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年六月二十二日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2677号申请执行人：曹怀山,男,1973年08月11日出生,住山东省寿光市,证件号：×××。被执行人：袁磊,男,1970年10月19日出生,住山东省潍坊市,证件号：×××。被执行人：袁泮娥,女,1971年04月05日出生,住山东省潍坊市,证件号：×××。申请执行人曹怀山与被执行人袁磊、袁泮娥民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁磊、袁泮娥清偿债务17580元及利息等款项。本院于2018年02月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年六月二十二日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执1831号申请执行人：北京兴业祥龙商业管理有限公司,住北京市海淀区中关村大街28-1号-1层地下一层B1001。法定代表人：王明轩。被执行人：北京完美之旅科技有限公司,住北京市海淀区中关村东路66号2号楼四层0505号。法定代表人：臧海杰。被执行人：北京平安华海贸易有限公司,住北京市东城区广渠门北里36号院3号楼D2-103。法定代表人：王乃平。申请执行人北京兴业祥龙商业管理有限公司与被执行人北京完美之旅科技有限公司、北京平安华海贸易有限公司民事纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京完美之旅科技有限公司、北京平安华海贸易有限公司清偿债务2088118.00元及利息等款项。本院于2018年1月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  范骏二〇一八年六月二十一日书记员  白金
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初757号原告：巴中市华威商品混凝土有限公司，住所:四川省巴中市恩阳区登科街道办事处石马村五社，统一社会信用代码：915119033145308213。法定代表人：谢中华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何正山，男，1974年11月16日出生，汉族，系该公司办公室主任，住四川省巴中市恩阳区登科街道办事处秋溪村1组。被告:四川震巽建设工程有限公司，住所：成都市武侯区龙翔路2号附92号1层，统一社会信用代码9151010059209488X8。法定代表人：李光荣，该公司执行董事。原告巴中市华威商品混凝土有限公司与被告四川震巽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下:准许原告巴中市华威商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取22969元，由原告巴中市华威商品混凝土有限公司负担。审判员  李明二〇一八年六月四日书记员  严斌
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初989号原告：冉高桂,男,生于1974年10月9日,汉族，农民，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。被告：石華侨，曾用名（石国仲、石东海），男，生于1986年11月24日，汉族，农民，住巴中市巴州区。被告：邓昭静怡，女，生于1988年6月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告冉高桂与被告石華侨、但邓昭静怡民间借贷纠纷一案中，原告冉高桂未在规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 李 正二〇一八年六月十四日书记员 张之国
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1903民初943号原告：四川百盛置业有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街20号3幢2楼8号，统一社会信用代码：91510000551036261R。法定代表人：周家安，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗义川，男，1968年3月2日出生，系原告公司职工，住四川省巴中市。被告：曾兵，男，1974年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。原告四川百盛置业有限公司（以下简称百盛公司）与被告曾兵委托代建合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人罗义川到庭参加诉讼，被告曾兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳购房款52038元；2.判令被告从裁决之日起支付原告相应欠款的同期银行贷款利息，同时承担因本案产生的误工费、差旅费；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：根据《玉山镇和平村新居房委托代建协议》，被告于2014年4月2日在原告处预订4幢1单元102号代建面积115.89㎡、单价1250元的住宅《委托代建协议》，实际竣工面积为110.67㎡，房屋总价款138338元，扣除已交86300元后，现下差52038元。原告已如期履行合同，并于2016年将房屋钥匙交付被告顺利入住，但下差款项经多次催收欠缴至今。被告曾兵未作答辩。原告百盛公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告及其委托诉讼代理人、被告身份证复印件、户籍信息；2.2012年5月16日原告百盛公司《关于成立玉山镇和平村新居办公室的通知》；3.原、被告于2014年4月2日签订的《玉山镇和平村新居房（和平花园）委托代建协议》复印件;4.被告交、欠款明细清单。上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年，原四川省巴中市巴州区玉山镇和平村实施“巴山新居”聚居点项目。2014年4月2日，被告曾兵与原告四川百盛置业有限公司下属的巴中市恩阳区玉山镇和平村新居办公室签订了《玉山镇和平村新居房（和平花园）委托代建协议》，委托原告代建和平村新居4幢1单元102号住宅（约定面积为115.89㎡，单价为1250元），被告应于2015年付清全部房款,未约定具体交房日期。同时约定：被告必须在合同约定时间内交清款项，若逾期未交每逾期一日，按逾期未交金额的千分之一支付违约金及利息。竣工后该房实际面积为110.67㎡、应计房款138338元。扣除已交86300元后，现下差房款52038元。2016年，被告已接受该房并入住。本院认为，原、被告之间自愿订立的委托代建合同自双方签订之日即具有法律效力，原、被告均应按约履行合同义务，被告未按约定付清房款，依法应承担由此产生的违约责任。原告诉请被告立即付清购房款并自判决之日起按同期银行贷款利率支付利息的理由成立，本院依法予以支持；原告要求被告承担误工费、差旅费的请求未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，为了促进社会经济行为的规范有序，平等保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告曾兵在本判决生效之日起十日内支付给原告四川百盛置业有限公司房款52038元，此款并自判决之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李明二〇一八年六月十三日书记员  严斌
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初2271号原告：罗某，女，1971年11月21日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告：查某，男，1972年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告罗某与被告查某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令分割原、被告在婚姻关系存续期间购置股市资金19.8万元、川×××号起亚牌轿车一台；2.请求分割原、被告在婚姻关系存续期间以被告名义对外的债权共计12.66万元；3.请求认定原、被告在婚姻关系存续期间以原告名义所负的对外债务共计115万元及相应利息为夫妻共同债务，由原、被告共同承担；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日登记离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。婚姻关系存续期间，原、被告于2005年12月6日购置了位于内江市市中区房屋一套（登记在被告名下）；原、被告分别以被告名义于2016年7月12日出借2万元给钟某，2012年9月4日出借0.5万元给蔡某夫妇，2014年11月13日出借8.16万元给刘某。因经营生意需要，原、被告分别以原告名义于2015年3月16日向李某借款10万元并约定月息0.2万元，2014年5月2日、2014年7月16日、2014年12月22日向张某借款37万元并约定月息2%，2014年2月17日、2014年2月25日向张某甲共借款25万元并约定月息2%，2015年2月11日向内江市中区农村信用社贷款35万元并约定月息为9‰。以上所述房屋及对外债权、债务均属于夫妻共同财产、债权、债务，应依法分割、共同享有及承担。因协商无果，故原告依法诉至法院，提出上述诉讼请求。被告查某未应诉答辩。本院经审查认为，被告查某的户籍地虽在四川省内江市东兴区，但经本院向原、被核实，被告已在内江市市中区居住一年以上，被告的经常居住地应为内江市市中区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由被告的经常居住地即内江市市中区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黎  兆  伟二〇一八年六月二十一日书记员 李远春（兼）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执12214号申��执行人:孙凤霞,女,1969年8月7日出生,汉族，北京地坛医院医生，住北京市朝阳区。被执行人:张博文,男,1963年4月19日出生,汉族,北京第一生物化学药业有限公司职员，住北京市西城区,身份证号×××。本院在执行申请执行人孙凤霞与被执行人张博文房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人孙凤霞向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)京0105执12214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 健二〇一八年六月六日书记员 李亚辉
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初992号原告：伏春明，男，1973年9月30日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被告：巴中市恩阳区关公镇计划生育协会，住所：四川省巴中市恩阳区关公镇禹王街47号，统一社会信用代码：12511901MB0W27405D。法定代表人：张君山，该协会会长。原告伏春明与被告巴中市恩阳区关公镇计划生育协会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告伏春明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伏春明撤回起诉处理。审判员  李明二〇一八年六月十四日书记员  严斌
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更424号罪犯周林，男，1990年12月20日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。2006年1月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。2013年9月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。当日因其患有疾病被决定监外执行。成都市高新技术产业开发区人民法院于2014年6月30日作出（2014）高新刑初字第209号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，加上前判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（未执行），刑期自2014年2月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月9日以（2016）川06刑更1056号刑事裁定，对罪犯周林减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月25日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派张某、冯某到庭履行职务，罪犯周林参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯周林提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯周林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2021年2月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年六月十九日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初1453号原告：周某，男，生于1983年9月17日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区，【军官证编号：军字第0372255号】。被告：付某，女，生于1986年4月19日，汉族，住四川省��蓥市。原告周某与被告付某合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告付某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付某协助原告办理位于四川省广安市广安区玉兔路66号上甲山水小区御景三单元十二楼一号房的权属过户手续；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2010年10月11日双方因感情不和在新疆塔城市托里县民政局协议离婚，离婚时约定：婚后共同财产位于四川省广安市上甲山水小区御景三单元十二楼一号房归原告所有，但被告一直不配合原告办理房屋过户手续，故诉讼来院，要求被告协助其办理房屋权属证书。付某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告付某于2008年1月在新疆塔城市托里县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，2009年4月，原、被告按揭贷款购买了位于四川省广安市上甲山水小区御景三单元十二楼一号（现广安市广安区玉兔路66号2幢3单元1201号）房屋一套【房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号】、【土地使用证号：广市国用（2012）第05632号】，登记在原、被告双方名下，系原、被告双方共同共有。2010年10月11日原、被告双方因感情不和在新疆塔城市托里县民政局协议离婚，离婚时对婚后共同财产和债权债务的处理均达成了一致意见，其约定为：“一是离婚后的共同财产，坐落于四川省广安市上甲山水小区御景三单元十二楼一号房屋归周存建所有。离婚后所欠债务37000元和房款20余万元由周某负责偿还。二是离婚后周某支付付全芬现金7000元人民币，离婚当日付清。”，2010年10月11日，被告付某向原告周某出具收条一张，内容为“今收到周某（军官证号：兰字第05315517号）离婚款7000元（柒仟元）人民币整，坐落于四川省广安市上甲山水小区御景三单元十二楼一号房归周某所有。收款人：付某。”由于原、被告婚后购买房屋时系按揭贷款购买，离婚时该按揭贷款尚未还清，故无法将房屋所有权及土地使用权过户到原告名下，现原告已将房屋按揭贷款还清，遂要求被告对房屋权属进行过户，但被告不予原告协助办理，原告遂诉讼来院，要求被告协助其办理房屋过户手续。上述事实，有原告周某的陈述及向本院提交的被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、付某的收条、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、中国人民解放军69338部队政治工作处的证明、证人胡某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告周存建与被告付全芬签订的离婚协议系双方自愿达成，意思表示真实，且经民政局婚姻登记处盖章确认，合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据离婚协议中“离婚后的共同财产，坐落于四川省广安市上甲山水小区御景三单元十二楼一号房屋归周存建所有。”的约定，以及原告实际占有使用房屋及房屋按揭贷款已由原告全部付清的���实，被告有义务协助原告办理房屋的产权变更手续。因此，对原告要求被告协助其办理房屋权属证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某在本判决生效后十日内协助原告周某办理位于四川省广安市广安区玉兔路66号2幢3单元1201号的房屋所有权证和土地使用证的过户手续【房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号】、【土地使用证号：广市国用（2012）第05632号】。本案受理费100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中��人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周惠明人民陪审员  秦官明人民陪审员  王 刚二〇一八年六月二十一日书 记 员  董 雯附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29112号申请执行人：许彬,男,1989年08月07日出生,住安徽省阜阳市,证件号：×××。被执行人：史秋亮,男,1991年07月10日出生,住河北省保定市望都县,证件号：×××。申请执行人许彬与被执行人史秋亮民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人史秋亮清偿债务15500元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年六月二十二日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2680号申请执行人：曹怀山,男,1973年08月11日出生,住山东省寿光市,证件号：×××。被执行人：叶小青,女,1980年03月10日出生,住山东省淄博市,证件号：×××。申请执行人曹怀山与被执行人叶小青民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶小青清偿债务20860元及利息等款项。本院于2018年02月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年六月二十二日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27696号申请执行人：陈秋香，女，汉族，1958年7月4日出生，住河北省三河市。被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。法定代表人沈海波，执行董事，经理。申请执行人陈秋香与被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司民事纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司清偿债务10000.00元及利息等款项。本院于2017年11月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  范骏二〇一八年六月二十一日书记员  白金
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执570号申请执行人宋国杰，男，1988年5月17日出生，住河南省内黄县。委托代理人范新梅，北京五辰律师事务所律师。被执行人王瑶，女，1992年10月29日出生，住河南省信阳县。申请执行人宋国杰与被执行人王瑶合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1670号民事判决书已发生法律效力。因王瑶未在规定时间内履行义务，宋国杰向我院申请强制执行，要求被执行人王瑶偿还借款本金7700元、支付利息,并给付案件受理费39元和公告费及支付迟延履行利息。本院于2018年1月22日立案执行。立案后，本院于2018年1月29日向被执行人王瑶发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王瑶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。本院已依法将被执行人王瑶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人宋国杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔凯二〇一八年六月五日书记员  赵颖
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执91号申请执行人肖春衡,男,1972年2月23日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人伍刚,男,1977年6月28日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人文天会,女,1971年8月25日出生,汉族，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民初1145号民事判决书，立案执行肖春衡申请执行伍刚、文天会合同纠纷一案，被执行人伍刚、文天会应履行债务25000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人伍刚、文天会有小额银行存款，无工商登记、证券、不动产、机动车等财产信息。文天会在本院有尚未执行到位的债权。本院已对被执行人伍刚、文天会依法予以限制消费，将文天会纳入失信被执行人名单。被执行人伍刚、文天会尚有25000元未履行。申请执行人肖春衡对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初1145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一八年六月二十一日书记员  唐 川
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执20号申请执行人李彤,男,1966年2月17日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人李顺华,男,1970年6月1日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人王琼芳,女,1965年3月16日出生,汉族，住四川省米易县。本院依据本院（2017）川0421民初146号民事调解书，立案执行李彤申请执行李顺华、王琼芳合同纠纷一案，被执行人李顺华、王琼芳应当履行债务420000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人李顺华无财产可供执行，被执行人王琼芳名下有位于米易县xx镇xx号住房一套，已被本院查封，因该房产系被执行人及其抚养亲属生活必需财产，暂无法处置。本院已对被执行人李顺华、王琼芳限制消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人李顺华、王琼芳未履行金额为420000元。申请执行人李彤对本院财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初146号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一八年六月十日书记员  唐 川
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4322民初196号原告：孔开封，男，1973年9月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：董付强，男，1975年5月出生，汉族，住新疆北屯市。被告：新疆卉丰丽景园林工程技术有限公司，住所地新疆北屯市博望街惠民小区10号楼东2门面。法定代表人：董付强，��公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。原告孔开封与被告董付强、新疆卉丰丽景园林工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告孔开封于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔开封以双方自行协商为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔开封撤诉。案件受理费3669.41元，由原告孔开封负担。审判员  郑见峰二〇一八年六月十三日书记员  常 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27379号申请执行人：吴坦励,男,住浙江省永嘉县,证件号：×××。被执行人：北京市双建房地产开发有限公司,住所地：北京市朝阳区白；家庄西里5号7号楼三层。法定代表人：何礼彬，经理。申请执行人吴坦励与被执行人北京市双建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初39258号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市双建房地产开发有限公司清偿债务98947元及利息等款项。本院于2017年11月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年六月二十二日书记员 李亚辉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2018新43**民初17号原告：帕丽达·乌拉尔别克，女，1968年4月出生，哈萨克族，住富蕴县。原告：努尔古丽·却曼，女，1968年10月出生，哈萨克族，住富蕴县。被告：姜宝春，男，1972年11月出生，汉族，住富蕴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地富蕴县。法定代表人：李全民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁英，女，1985年8月出生，汉族，该公司工作人员。原告帕丽达·乌拉尔别克、努尔古丽·却曼与被告姜宝春、中国人民财产保险股份有限公司富蕴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告帕丽达·乌拉尔别克、努尔古丽·却曼于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帕丽达·乌拉尔别克、努尔古丽·却曼向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帕丽达·乌拉尔别克、努尔古丽·却曼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告帕丽达·乌拉尔别克、努尔古丽·却曼负担。审 判 长  郑见峰人民陪审员  李 强人民陪审员  吴 桃二〇一八年六月二十九日书 记 员  常 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执1313号申请执行人：孙雪洁，女，汉,住北京市房山区，身份证号：×××被执行人：北京盛世汇海投资管理有限公司，住北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室法定代表人：刘金瑞。申请执行人孙雪洁与被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司民事纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司清偿债务144951.00元及利息等款项。本院于2018年1月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  范骏二〇一八年六月二十一日书记员  白金-2--1-
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1023民初461号原告：乔文静，汉族，住甘肃省庆阳市，农民，公民身份号码×××。被告：雷建刚，汉族，现年30岁，住甘肃省华池县。本院在审理原告乔文静与被告雷建刚民间借贷纠纷一案中，乔文静以雷建刚已经将借款归还为由，于2018年6月8日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔文静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退付原告乔文静25元。审判员  张海燕二〇一八年六月八日书记员  马登宝
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1903民初936号原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司,住所地四川省巴中市恩阳区登科寺路212号。主要负责人：李军平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎柯宏，男，该公司职工。被告：张良，男，生于1974年5月20日，汉族，住巴中市恩阳区。原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司（以下简称金房物业公司）与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员吴兴元独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人黎柯宏，被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金房物业公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业服务费，从2017年10月至2018年3月的物业服务费4422.62元；2、请求法院判令被告支付物业服务费，从2018年4月至2018年9月的物业服务费4422.62元；3、请求法院判令被告以年所欠物业费为计算基数，按照本金乘10%标准计算并支付违约金，从2017年10月1日至2018年5月20日的违约金为563.1元；4、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月8日，四川金锦荣商业管理有限公司（以下简称金锦荣公司）将文锦帝都“景百汇”商业物业管理移交给原告，约定原告自2017年10月1日正式收取物业服务费。通知发出至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门我和管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2017年1月1日租赁巴中市恩阳区文锦帝都南区1栋7、8、9、10号铺位，属于原告管理的物业服务区域。根据《前期物业服务合同》约定及通知，被告应于2017年10月2日向原告支付物业服务费4422.62元，逾期支付的，从逾期之日起按照本金乘10%的标准支付违约金。至2018年5月，被告拖欠款项已达8845.24元。原告多次上门催收，被告至今未交纳。原告向法庭提交的证据有：原告的工商登记资料、“宇亿.文锦帝都”前期物业服务合同、商铺租赁合同、通知、关于限期交纳物业服务费的告知函、欠费明细表。被告张良未答辩。经审理查明，2015年11月18日，四川宇亿置业有限公司与成都金房物业服务有限公司恩阳分公司（2016年9月8日变更登记为成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司）签订“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同。合同履行期限为2016年1月1日至2019年12月31日；物业服务费计费方式为包干制；收费标准为商业2.3元/平方米·月；业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，每个交费周期结束20日内交纳下半年物业服务费；物业所有权人与物业实际使用人约定由物业实际使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业所有权人负连带责任；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。2016年12月14日，金锦荣公司（甲方）与被告张良（乙方）签订文锦帝都·景百汇商业街商铺租赁合同，约定甲方将坐落于巴中市恩阳区马鞍铺文锦帝都南区1栋7、8、9、10号铺位出租给乙方使用，建筑面积320.48平方米；租期5年，自2017年2月10日起至2022年2月9日止。合同计租起始时间以商铺的实际交房时间为准；甲乙双方签订本合同之日至2017年1月20日（交房日）期间，甲方不收取乙方物业管理费用，自2017年1月20日起的物业管理费相关收费标准及收取方式以甲方指定的物业管理公司所约定的标准为准（包括但不限于交房后物业公司所制定的《装饰装修管理规定》、《业主规约》、《消防安全责任书》）；租赁期内，甲方及物业管理公司可依照有关法律法规及政策规定或有效审批文件内容，对物业管理费及本条所列费用的收费标准进行适当调整，并在调整前一个月通知乙方并公告，乙方应按照调整后的标准支付本条所列各项费用；租赁期内，承租单元的租金、物业管理费均以本合同约定的面积为基准计算。2017年9月8日，金锦荣公司将文锦帝都“景百汇”商业街物业服务工作正式移交给金房物业公司，并书面通知各商户：一、所有入住商家物业管理费第一年按1.8元/平方米·月交纳，第二年按2元/平方米·月交纳，第三年按物业合同中标价交纳；二、各商家务必于2017年9月25日前到金房物业公司办公室办理物业相关手续并按年度交纳物管费；三、自2017年10月1日起正式收取物管费。2018年5月11日，四川宇亿置业有限公司、金锦荣公司、金房物业公司共同向文锦帝都商铺业主及租户发出《关于限期交纳物业服务费的告知函》。原告以被告经催告仍未交纳物业服务费为由起诉来院。本院认为，金锦荣公司作为四川宇亿置业有限公司的商业管理公司，对四川宇亿置业有限公司开发的文锦帝都南区1栋7、8、9、10号铺位与被告张良签订的文锦帝都·景百汇商业街商铺租赁合同合法有效，双方在租赁合同中明确约定了交房后的物业服务费应由被告张良交纳，收费标准以甲方指定的物业管理公司所约定的标准为准。被告张良未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告要求物业使用人即被告张良交纳物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年9月8日，金锦荣公司通知文锦帝都“景百汇”商业街各商户，所有入住商家物业管理费第一年按1.8元/平方米·月交纳，第二年按2元/平方米·月交纳，第三年按物业合同中标价交纳，属于对原合同内容的变更，这一变更内容应公平适用于所有商户，故被告张良第一年物业服务费应按1.8元/平方米·月计算。原告要求按2.3元/平方米·月计算的请求本院不予支持。四川宇亿置业有限公司与原告金房物业公司约定，业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。庭审中，原告虽提交了催收物业服务费的通知和告知函，并称已经送达，被告拒绝签字，但未提供证据予以证明，故原告要求被告支付违约金的条件未成就，本院不予支持。为了规范物业管理活动，维护合同当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张良在本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司支付2017年10月至2018年9月的物业服务费6922.37元；二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  吴兴元二〇一八年六月二十六日书记员  李林岭
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1903民初918号原告：巴中农村商业银行股份有限公司舞凤支行，住所：四川省巴中市恩阳区舞凤乡鸡山寨街76、78、80号，统一社会信用代码91511903452442555C。负责人：彭晓军，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王强，男，1987年8月15日出生，汉族，巴中农村商业银行股份有限公司舞凤支行职工，住四川省巴中市巴州区。被告：陈涛，男，1979年6月30日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被告：唐玉洪，女，1989年9月20日出生，汉族，农村居民，住四川省洪雅县。原告巴中农村商业银行股份有限公司舞凤支行（以下简称舞凤支行）与被告陈涛、唐玉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞凤支行的委托诉讼代理人王强、被告陈涛、唐玉洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞凤支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈涛、唐玉洪立即归还借款本金60000元及利息、罚息；2.被告陈涛、唐玉洪承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月17日经原、被告充分协商，签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为60000元，定于2014年5月16日到期，月利率9.066‰，约定采用按季结息，到期还本法。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，但借款期限届满后，由于被告资金紧张，向原告申请借款展期，展期期限为2014年5月21日至2015年11月20日。逾期后，二被告并未按合同履行还本结息义务。被告至起诉之日止，拖欠本金60000元、利息26734.50元。原告多次上门催收，但二被告至今不按合同约定归还借款本息。被告陈涛、唐玉洪均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.二被告的身份证、结婚证复印件；2.借款申请书、借款承诺书、《个人借款合同》复印件；3.借款借据复印件；4.借款展期申请书、《借款展期协议》复印件；5.历史交易流水明细。原告所举证据，均符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并连同原告陈述、庭审笔录等一并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，被告陈涛、唐玉洪在夫妻关系存续期间以建房为由，与原告舞凤支行签订了《个人借款合同》，向原告舞凤支行借款60000元，期限36个月，月利率9.066‰，采用按季结息、到期还本法。双方同时约定：从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。同月21日，被告陈涛、唐玉洪在原告处借得60000元。此后，二被告除支付利息19746.61元外，未按合同约定偿还下余借款本息。2014年5月14日，被告陈涛以资金困难为由，向原告申请借款展期，经原、被告双方协商，签订了《借款展期协议》，约定将原借款本金60000元及下余利息展期至2015年11月20日偿还，约定月利率9.54‰，采用按季结息、到期还本法，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。此后，二被告除支付利息9384元外，至今未按协议偿还下余借款本息。本院认为，原告舞凤支行与被告陈涛、唐玉洪签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，借款期内，被告陈涛、唐玉洪未按照合同及协议的约定按季结息、到期还本，属违约行为，应承担清偿本息、罚息等民事责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛、唐玉洪于本判决生效之日起30日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司舞凤支行偿还借款本金60000元及利息（其中，2011年5月21日至2014年5月20日期间按月利率9.066‰、2014年5月21日之后按月利率9.54‰，分段计息，但应扣除已支付的利息29130.61元）、罚息（在借款利率的基础上加收50%）至付清时止。本案受理费984元，由被告陈涛、唐玉洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李明二〇一八年六月十四日书记员  申峰
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初501号原告：广安市广安区诚信建筑设备租赁站，经营场所：四川省广安市广安区。经营者：王兴国，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师，系特别授权。被告：南充建安劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何财德，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师，系一般授权。被告：杨敬辉，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：ＸＸ，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站与被告南充建安劳务有限公司、杨敬辉、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，由于无法向被告杨敬辉、ＸＸ送达传票等法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序，由本院审判员张小林、人民陪审员许文碧、人民陪审员彭昌春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站及委托诉讼代理人杨雪梅、被告南充建安劳务有限公司的委托诉讼代理人蒋晓文到庭参加了诉讼，被告杨敬辉、ＸＸ经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任立即共同向原告支付租金42700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月31日起计付至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年12月期间，被告因承建广安泰和一二标段工程所需，在原告处分批次租赁了大量钢管、扣件、顶托等建筑材料，双方约定租金按月按租赁数量结清。2015年12月9日，经原、被告双方结算，被告下欠原告租金58600元，并在结算单上约定所欠租金在2016年1月31日前付清。后被告杨敬辉仅于2016年2月6日向原告支付15900元，余款42700元经原告多次催收，被告至今仍未支付，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院要求支持原告诉请。被告南充建安劳务有限公司辩称：1、南充建安劳务有限公司作为本案被告主体不适格，原告与南充建安劳务有限公司并未签订任何租赁合同、不存在任何租赁关系，租赁物的租、退及结账都与南充建安劳务有限公司无关；2、本案已过诉讼时效。被告杨敬辉未作答辩。被告ＸＸ未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告南充建安劳务有限公司的企业信息、租用钢管明细表、广安诚信租赁站结算清单、租赁结算单、中国农业银行交易明细、2017年11月9日原告经营者与被告杨敬辉的通话录音、原告与南充建安劳务有限公司三标段租赁合同复印件予以证实。被告南充建安劳务有限公司经质证认为：1、对被告南充建安劳务有限公司的企业信息真实性无异议，但不能证明南充建安劳务有限公司就是本案的适格被告；2、租用钢管明细表与南充建安劳务有限公司无关，上面的签字人员并不是南充建安劳务有限公司的人；3、广安诚信租赁站结算清单上无南充建安劳务有限公司的公章，且是原告单方面制作的，与南充建安劳务有限公司无关；4、租赁结算单上只有被告杨敬辉、ＸＸ二人的签字，原告若要主张其二人能代表南充建安劳务有限公司，应当出示公司的授权委托书；即使原告自认杨敬辉在2016年2月6日支付过15900元，也超过了诉讼时效；5、录音时间距离2016年2月6日长达1年零9个月，根据相关法律规定，仍然超出了诉讼时效；6、原告与南充建安劳务有限公司三标段租赁合同上面的印章模糊，并不是南充建安劳务有限公司的合同公章、行政公章，仅仅是三标段的项目印章。本院经审理认定事实如下：被告杨敬辉、ＸＸ在2014年至2015年11月30日期间，因承建广安泰和一二标段在原告处租赁了大量钢管、扣件、顶托等建筑机械设备。2015年12月9日，原告与被告杨敬辉、ＸＸ对租金进行了结算，载明下欠金额为58600元，定于2016年1月31日前付清。后被告杨敬辉仅于2016年2月6日向原告支付款项15900元，余款42700元经原告多次催收未果。本院认为：原告既未提交证据证明广安泰和一二标段项目系被告南充建安劳务有限公司所承建，也未证明其与被告南充建安劳务有限公司之间的租赁合同关系，更未证明被告杨敬辉、ＸＸ系南充建安劳务有限公司的工作人员并接受其委托与原告产生的租赁合同关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告需承担举证不能的后果，因此被告南充建安劳务有限公司并非本案的适格主体，故原告起诉要求被告南充建安劳务有限公司承担责任的诉请本院不予支持。原告与被告杨敬辉、ＸＸ双方虽未订立书面形式的租赁合同，但原告提交的明细表及结算单可以认定双方存在事实上的租赁合同关系，且被告杨敬辉已向原告支付了部分租金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，可以认定原告与被告杨敬辉、ＸＸ的租赁合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告杨敬辉、ＸＸ应按约全面履行付款义务。故对原告要求被告杨敬辉、ＸＸ支付租金42700元的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，原告要求被告杨敬辉、ＸＸ按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日支付资金利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨敬辉、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站支付租赁费42700元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站负担50元，被告杨敬辉、何*共同负担818元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  许文碧人民陪审员  彭昌春二〇一八年六月十五日书 记 员  李 雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初549号原告：石均蓉,女,1974年3月11日出生,汉族，住所地四川省夹江县。被告：李吉金，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省沐川县。原告石均蓉与被告李吉金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告石均蓉,被告李吉金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石均蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告李吉金赔偿医疗费1806.95元、住院伙食补助费100元、护理费555.04元、误工费2674.62元、营养费60元、交通费80元共计5276.60元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日10时许，被告李吉金与案外人周成贵在吵架，原告上前劝双方不要吵，有事慢慢说。被告不听劝解，反而与原告吵架，还扇了原告脸部几耳光，原、被告随即发生抓扯。被告抢过原告从地上捡起的砖块后，用该砖块对原告的右手背施以击打，致原告左侧脸部和右手软组织损伤。原告受伤6小时后经沐川县人民医院诊断为：头面部、右手软组织挫伤。经住院治疗4天出院。医嘱：1、休息2周；2、门诊随访。原告花去医疗费1806元。2018年4月23日，沐川县公安局对被告李吉金作出罚款500元行政处罚。原、被告间纠纷经派出所调解无果。被告李吉金辩称：原告所述事实是假的。我与大嫂周成贵因土地发生争辩并没有吵架，原告冲到我与大嫂争辩的地方用手指着我的鼻子辱骂我，我叫她不要骂，说不关她事，让她走开。她不仅不听，反而更加凶狠泼辣，骂我爹、骂我娘，反复辱骂。我忍无可忍便与她抓扯起来，她从地上捡起填公路用的半截砖头向我砸来，我便抓住她拿砖头的右手腕抢夺砖头，抢夺时砖头从她手背上滑擦下来掉在了地上，周成贵见证了抓扯过程。原告小伤大养，执意住院，所产生的费用应自行承担。经审理查明，被告李吉金与案外人周成贵因土地边界不清有争议，2018年4月18日10时许，因被告李吉金扯了周成贵种植的玉米苗，在（李吉金屋外）被周成贵质问而发生争执。离此处不远干农活的原告石均容蓉见状，随即赶到并介入争吵之中，被告抽了原告的耳光，继而双方发生抓扯，原告则捡起地上的砖头欲击打被告，被告夺下砖头并用该砖头击打了原告的右手背。原告于当日下午到沐川县人民医院住院治疗，诊断为：头面部、右手软组织挫伤，同月22日出院，支出医疗费1806.95元。沐川县公安局于2018年4月23日对被告李吉金和原告石均蓉作出罚款的行政处罚。原告于2018年4月25日向本院起诉，诉请如前。为查明案件事实，本院于2018年5月23日调取了沐川县公安局沐溪派出所询问周成贵的记录。周成贵陈述：因为我把包谷苗子种在了李吉金和我土地的边界上，被李吉金扯了。2018年4月18日10时许在胜利村6组的大崖上碰到李吉金，我问他为什么要扯，李吉金说土地是他的，我说就算土地是他的也应该给我说一声，（正当我们）在那里交谈的时候石均蓉就从旁边走过来了，直接说你们有什么就好好说，不要吵吗嘛，李吉金就说关你婆娘啥子事，随后就扇了石均蓉两耳屎，石均蓉弯下腰捡了一个砖头，我看到就上去把砖头抢来扔在地上了，石均蓉就把李吉金的衣领抓着，李吉金就把地上的砖头捡起来砸石均蓉的右手，砸了大概3下，石均蓉受不了了就放手坐在地上了……。上述事实，有当事人的身份信息，沐川县人民医院出具的：疾病诊断证明书、CT诊断报告单、DR诊断报告单、住院病人出院证明书、医疗费发票、出院病人费用清单，沐川县公安局行政处罚决定书，当事人当庭陈述等在案为证。本院认为，公民身体、健康权受法律保护，被告李吉金因纠纷侵害原告石均蓉身体造成损害，应依法承担侵权赔偿责任。诚然原告石均蓉主观上是劝架，但客观上存在方法不当，将本为纠纷局外人的自己变成纠纷当事人，进而与被告发生纠纷致自己身体受到损害也应负相应责任，并相应减轻被告的赔偿责任。现就相关问题，本院评判如下：关于原告的请求项目。1、医疗费1806.95元，有医疗费发票和费用清单佐证，本院予以支持；2、住院生活补助费100元（4天×25元），符合最高人民法院相关司法解释规定，本院予以支持；3、护理费555.04元（4天×138.76元），基本符合本地护理实际，本院予以支持；4、误工费2674.62元[（4天＋14天）×153.59元],由于原告没有举证证明自己的职业和收入情况，故对住院期间酌情支持400元，其余期间不予支持；5关于营养费60元，无医嘱要求营养，交通费80元，无交通费票据，均不予支持。本院共支持原告的请求项目为4项，金额为2861.99元并予以确认。关于责任划分。因发生纠纷时只有原、被告和案外人周成贵在场，而周成贵因玉米苗被扯正与被告李吉金口角纠纷，且原告石均蓉当时的行为明显是在为周成贵帮忙，因此，按正常逻辑周成贵不可能作出对原告石均蓉不利而对被告李吉金有利的陈述。加之周成贵的陈述为孤证，尤其是对被告李吉金用砖头伤害原告石均蓉右手情节的陈述，与原告自己的陈述亦相矛盾，故对案外人周成贵在沐川县公安机关的陈述本院不予采信。沐川县公安机关对被告李吉金所作的行政处罚，是根据被告的行为所造成的后果，故不能成为本案划分责任的依据，并且原告石均蓉同样也受到了行政处罚。由于原、被告双方对纠纷起因及其过程的主张，均没有提供依据予以证实，本院确认该纠纷为混合过错，双方过错相当，原、被告对损害结果各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李吉金于本判决生效后，10日内赔偿原告石均蓉因身体被侵害的损失费用1431元；二、驳回原告石均蓉的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取25元，由原告石均蓉负担12元，被告李吉金负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  夏定华二〇一八年六月七日书记员  林 洪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6120号原告：游忠平，男，生于1967年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈朝晖，男，生于1969年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：罗远，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区碉楼街9号。负责人：冯映秀，经理。委托诉讼代理人：杨某，男，生于1983年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工。本院在审理原告游忠平诉被告陈朝晖、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告游忠平于2018年6月1日下午开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1626元，减半收取813元，由原告游忠平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  肖世兰二〇一八年六月一日书记员  李小龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初1536号之二原告李四民，男，1964年11月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李韬，男，1972年12月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人钟琼芳，系被告李韬妻子，代理权限为特别授权。被告钟琼芳，女，1975年4月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院于2018年4月23日受理原告李四民与被告李韬、钟琼芳民间借贷纠纷一案，原告李四民于2018年6月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四民的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李四民撤回起诉。案件受理费40400元，减半收取20200元，财产保全费5000元，共计25200元，由原告李四民承担。审 判 长  陈留永人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一八年六月十四日书 记 员  唐亚菲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初3834号之一原告（反诉被告）孙再平，男，1955年2月10日出生，汉族，住桃江县。委托代理人符庚申、王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被告（反诉原告）益阳市鹏运物流有限责任公司,住所地：益阳市益阳大道162号。法定代表人严梦蛟。委托代理人何某，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2016年12月2日受理原告（反诉被告）孙再平与被告（反诉原告）益阳市鹏运物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）孙再平于2018年6月4日，被告（反诉原告）益阳市鹏运物流有限责任公司于2018年6月5日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）孙再平、被告（反诉原告）益阳市鹏运物流有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）孙再平撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）益阳市鹏运物流有限责任公司撤回反诉。案件受理费7820元，减半收取3910元，由原告（反诉被告）孙再平承担，反诉费3910元，减半收取1955元，由被告（反诉原告）益阳市鹏运物流有限责任公司承担。审 判 长  王 戬人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一八年六月六日书 记 员  唐亚菲
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1550号之三原告：李勋，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文元，湖南琨霖律师事务所律师。被告：湘阴县华雅医院有限公司，住所地湘阴县文星镇新世纪大道北侧嘉雅豪园综合楼。法定代表人：蒋禄赞，董事长。委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：许书恺，男，1987年7月22日出生，住山东省淄博市周村区，系该公司职员。被告：蒋禄赞，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。本院在审理原告李勋诉被告湘阴县华雅医院有限公司、蒋禄赞合同纠纷一案中，原告李勋于2018年6月11日向本院提出撤回对被告湘阴县华雅医院有限公司、蒋禄赞的起诉。本院认为，原告李勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勋撤回对被告湘阴县华雅医院有限公司、蒋禄赞的起诉。本案案件受理费31580元，减半收取为15790元，保全费5000元，合计20790元，由原告李勋承担。审 判 长  肖友良审 判 员  李灿辉人民陪审员  谭 川二〇一八年六月十一日书 记 员  聂东术附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初4150号之一原告：韶关市万利兴建设工程有限公司，住所地广东省韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑7栋801室。法定代表人：朱海谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚发胜。被告：郴州市年年年物流有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路89号（湘南国际物流园内）。法定代表人：黄鹤年，该公司董事长。被告：黄鹤年。原告韶关市万利兴建设工程有限公司诉被告郴州市年年年物流有限公司、被告黄鹤年建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市万利兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人姚发胜、被告郴州市年年年物流有限公司的法定代表人黄鹤年、被告黄鹤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市万利兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郴州市年年年物流有限公司与被告黄鹤年共同退回工程保证金本金壹佰肆拾伍万元及资金占有期间利息柒拾伍万肆仟元(￥754000.00元)，利息从2015年9月8日起按月息2％计算至2017年11月9日止。以上合计贰佰贰拾万零肆仟元(￥2204000.00)。从2017年11月10日起按月息2％续计至还清全部款项止。二、判令被告共同赔偿原告遭受的经济损失捌拾叁万元(￥830000.00元)。三、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告黄鹤年因涉嫌诈骗罪，于2016年10月14日被公安机关刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。郴州市人民检察院于2017年11月1日向郴州市中级人民法院提起公诉。郴州市中级人民法院于2018年5月2日作出***号刑事判决书，该判决书已认定被告黄鹤年诈骗朱海谋（原告的法定代表人）450000元工程保证金的事实。被告黄鹤年合同诈骗案与本案系同一事实，后再以合同纠纷向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韶关市万利兴建设工程有限公司的起诉。案件受理费31072元，退还原告韶关市万利兴建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢小兰人民陪审员  王宪明人民陪审员  柳光文二〇一八年六月十二日书 记 员  文艺媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初3015号原告：重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街。法定代表人：刘吉贵，经理。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：四川龙达建设(集团)有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨文兴。被告：云南星凯房地产开发有限公司，住所地云南省云县爱华镇草皮街89号(星月招待所3楼)，统一社会信用代码91530922587376241C。法定代表人：周万兴。原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司与被告四川龙达建设(集团)有限公司、云南星凯房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取7062元，由原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司承担(已交纳)。审判员 杨 波二〇一八年六月一日书记员 鲍柏凤
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1481号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。被告：杨天林，男，1968年6月出生，住重庆市武隆区。被告：张晓东，男，1979年2月出生，住重庆市武隆区。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告杨天林、张晓东物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司申请撤回对被告杨天林、张晓东的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员 王 玉二〇一八年六月四日书记员 黄常凤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执27号之二被执行人李春林，男，1981年1月1日出生，住微山县。本院在执行山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08刑终264号刑事判决书确定的李春林罚金纠纷一案中，于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春林名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春林的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春林的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。本院于2018年6月4日通过微山县不动产登记中心，轮候查封了被执行人李春林所有的位于微山县文城时代步行街22号楼房产一处。在执行过程中，本院于2018年4月25日对被执行人李春林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，被执行人李春林缴纳的罚金20万元，应追缴的违法所得并返还受害人戚玉虎599850元、仲从明20万元、母金龙和蒯正云12万元、闫仲诚781928元、黄世永332000元，均未执行到位。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人李春林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年六月四日书记员  肖永吉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1397号原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。法定代表人：林爱忠，总经理。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：谈捷，男，1980年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：林宇芳，女，1981年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告珠海京华物业管理有限公司与被告谈捷、林宇芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告珠海京华物业管理有限公司于2018年6月29日以两被告已向原告交纳了物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海京华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海京华物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币41元，由原告珠海京华物业管理有限公司负担。审审 判 员 梁蔓冰二〇一八年六月二十九日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初1726号原告：珠海市葆诚物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区白藤二路8号（湖星水岸华庭）8栋204房，统一社会信用代码91440400770178024J。法定代表人：胡新莲，董事长。被告：曾蕾，女，1986年6月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在审理原告珠海市葆诚物业管理有限公司诉被告曾蕾物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市葆诚物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回起诉，称被告已缴清物业费。本院认为，原告珠海市葆诚物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海市葆诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告珠海市葆诚物业管理有限公司已预交），由原告珠海市葆诚物业管理有限公司负担。审判员  赵立文二〇一八年六月二十九日书记员  周敏静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0605民初8145号原告：广东中真律师事务所，住所广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北9号翠湖新村2号楼B座首层商铺B2号，统一社会信用代码31440000577922368W。负责人：罗国豪。被告：向锦标，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，本院于2018年5月16日受理本院受理原告广东中真律师事务所与被告向锦标诉讼代理合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东中真律师事务所在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东中真律师事务所撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（广东中真律师事务所已预交），由广东中真律师事务所负担，本院不另收退。审判员  梁晓明二〇一八年六月十三日书记员  李佩珊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初4036号原告：吴鹰权，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：徐雪辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李嘉丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住住广东省开平市。原告吴鹰权诉被告徐雪辉、李嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴鹰权到庭参加诉讼。被告徐雪辉、被告李嘉丽经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹰权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠借款本息70000元予原告；2、判令被告支付原告违约金11480元（前述违约金，以70000元为基数，按同期同类中国人民一行贷款利率的四倍折算为2.05%/月，自2017年5月25日起至起诉之日止共8个月）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐雪辉、李嘉丽原为夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间，被告徐雪辉以生活所需，分别于2017年5月25日、2017年7月11日、2017年10月23日向原告借款人民币共柒万元。双方口头约定，被告每收到一笔款项，均出具相应收条一张，逾期一个月未支付利息作违约处理，原告有权全额追收被告借款本息。被告徐雪辉至今欠付借款利息近三个月，且被告一直拒听原告电话，并离开其工作单位（xx中学）不知所踪，据其，被告徐雪辉与被告李嘉丽于近日业已办理协议离婚登记手续，被告徐雪辉将登记在其名下的财产（包括两被告原居住的位于开平市x路x号x幢x房的房产转移到被告李嘉丽的名下）。按双方口头约定，前述借款利息为月息3%，每月付息一次，经原告多次催收无果，至今，被告尚未归还上述借款及利息，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》及其相关司法解释向贵院起诉，请依法裁处。被告徐雪辉未作答辩。被告李嘉丽庭后提交意见称，2017年1月起我与被告徐雪辉已经没有共同生活，处于分居状态，我对被告徐雪辉向原告借款一事并不知情，该款也没有用于家庭共同生活。我不同意偿还该借款。请求法院查明事实，驳回对方的诉讼请求。原告吴鹰权围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐雪辉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告吴鹰权的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐雪辉于2017年5月25日向原告吴鹰权借款10000元，借款期限为2017年6月26日；于2017年7月11日向原告吴鹰权借款30000元，沒约定借款期限；于2017年10月23日向原告吴鹰权借款30000元，借款期限为2017年12月23日。上述借款被告徐雪辉分别出具签名及捺印的《借据》给原告吴鹰权收执，《借据》没有载明借款利息或违约金。被告徐雪辉借款后没有依约还款，原告吴鹰权多次追讨无果，遂成诉讼。另查明，被告徐雪辉与被告李嘉丽于x年x月x日登记结婚。位于广东省开平市××办事处××路××房的房屋登记为被告李嘉丽单独所有。2017年12月12日，被告徐雪辉和被告李嘉丽登记离婚，双方签署了离婚协议书，该协议书载明“…夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，双方无共同财产可分割；双方没有共同债权债务处理。…”再查明，被告李嘉丽现于xx公司工作，月收入2200元左右。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据当事人的陈述和答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告吴鹰权与被告徐雪辉是否存在70000元的民间借贷关系；二、上述借款是否属两被告夫妻关系存续期间的共同债务。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告吴鹰权提供被告徐雪辉签名及捺印的《借据》，被告徐雪辉未到庭提出有事实依据的抗辩，故本院依法确认原告吴鹰权与被告徐雪辉之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面、诚实地履行合同。被告徐雪辉没按约定返还借款，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告吴鹰权请求被告徐雪辉偿还借款70000元，于法有据，本院依法予以支持。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告吴鹰权与被告徐雪辉没有约定逾期利息或违约金，原告吴鹰权主张被告徐雪辉以70000元为基数，按同期同类中国人民一行贷款利率的四倍折算为2.05%/月，自2017年5月25日起至起诉之日止共8个月支付原告违约金11480元，不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。关于第二个争议的焦点。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告吴鹰权提供的《借据》既没有被告李嘉丽的签名，也未经被告李嘉丽事后追认。原告吴鹰权亦未能提供证据证明上述借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，本院认为原告吴鹰权主张涉案的70000元借款属两被告的夫妻共同债务，理据不足，本院依法不予支持。被告徐雪辉经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元给原告吴鹰权；二、驳回原告吴鹰权的其他诉讼请求。如果被告徐雪辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元（此款原告吴鹰权已预交），由被告徐雪辉负担2469元，由原告吴鹰权负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平代理审判员  谭玉媚人民陪审员  张荫星二〇一八年六月二十九日书 记 员  黃剑雄
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1405号原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。法定代表人：林爱忠，总经理。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁丽凤，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省翁源县。原告珠海京华物业管理有限公司与被告梁丽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告珠海京华物业管理有限公司于2018年6月21日以被告已向原告交纳了物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海京华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海京华物业管理有限公司撤诉。理费人民币25元，由原告珠海京华物业管理有限公司负担。审审 判 员 梁蔓冰二〇一八年六月二十五日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉