wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1324执1352号被执行人：仝会全，男，生于1952年6月10日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人仝会全为责令退赔一案，依据本院（2014）豫1324刑初177号刑事判决书，被执行人仝会全应缴纳罚金100000元，并退赔单瑞丽经济损失379000元。本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月29日以电子送达方式向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2021年4月25日、2021年5月14日、2021年6月23日、2021年7月14日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有零星存款外，未发现还有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2021年9月9日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费令措施。五、本院拟对被执行人予以司法拘留十五天，因被执行人仍在服刑期间内，拘留决定未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 智审判员 李庆州二〇二一年九月十日书记员 胡长森
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢831号尹晓丹： 申请执行人洪文娟与被执行人尹晓丹车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪文娟向本院申请强制执行。本院于2021年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢831号案件执行完毕。二〇二一年九月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3236号之一申请执行人:戴浪，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:兰烨，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人戴浪与被执行人兰烨合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初809号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴浪于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索同时向被执行人兰烨送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月21日、8月23日、9月16日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等财产情况,未发现可供执行的财产。本院前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有可供执行的财产。在岳阳市住房公积金管理中心查询执行人名下住房公积金，发现被执行人有编号为052825007个人账号，余额2054.53元，已冻结该账户（冻结期限为3年）。本院于2021年9月16日、9月17日先后冻结被执行人兰烨名下银行账号和微信账号（冻结期限为12个月），于2021年9月16日对被执行人兰烨适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及本院所采取的上述执行措施，本院于2021年9月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供具体明确的财产线索，申请执行人未能提供。同时告知申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为135530元，已执行到位0元，尚有135530元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在法律上、事实上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  吴 鹏审 判 员  周石保二〇二一年九月二十八日法官助理  谢 晗书 记 员  谢 晗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6480号上诉人(原审被告)：秦长朋，男，1995年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李帅，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尹富州，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人秦长朋因与被上诉人尹富州房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人秦长朋向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人秦长朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦长朋撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦长朋负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保323号申请人:江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：刘霞，该公司董事长。被申请人:乌鲁木齐市建国漆业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市京疆路**。申请人江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市建国漆业有限公司（以下简称建国公司）价值41万元的财产进行保全，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人三木公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人建国公司（含其下属分支机构）银行存款41万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含建国公司对外享有的债权）。案件申请费2570元，由三木公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 季 仲二〇二一年九月二十四日书记员 李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保261号申请人:江苏东旭电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区，统一社会信用代码91320282714091522Y。法定代表人：储俊彪，该公司总经理。被申请人:南京永腾建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道兴发路9号，统一社会信用代码9132011574538618XC。申请人江苏东旭电缆有限公司（以下简称东旭公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京永腾建设集团有限公司（以下简称永腾公司）价值39.8万元的财产进行保全，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人东旭公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人永腾公司（含其下属分支机构）的银行存款39.8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含永腾公司对外享有的债权）。案件申请费2510元，由东旭公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴旻昊二〇二一年九月十六日书记员  李智超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执635号申请执行人:梅寒，男，1991年7月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：张自成，贵州哲伦律师事务律师，特别授权。委托代理人：王会，贵州哲伦律师事务实习律师，特别授权。被执行人：莫开东，男，1963年11月15日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人梅寒与被执行人莫开东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2807号《民事调解书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为50,000.00元，案件受理费525.00元，承担本案执行费650.00元，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人莫开东未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。经本院通过对被执行人名下的存款、不动产、工商登记公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意以终结本次执行程序结案。本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2807号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二一年九月三十日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初6351号原告：田啟滔，男，1994年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市人民政府苍龙街道办事处，住所地贵州省仁怀市苍龙街道。法定代表人：卢锡勇。被告：仁怀市苍龙街道办事处下坝村村民委员会，住所地贵州省仁怀市苍龙街道办事处下坝村。法定代表人：田学明。第三人：田学义，男，成年，住贵州省仁怀市。原告田啟滔与被告仁怀市人民政府苍龙街道办事处、仁怀市苍龙街道办事处下坝村村民委员会、第三人田学义民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告田啟滔向本院提出诉讼请求：一、撤销被告仁怀市人民政府苍龙街道办事处、被告仁怀市苍龙街道办事处下坝村村委会与田学义三方签订的编号为仁怀至遵义国家高速公路（仁怀段）字第（xxx）号《仁怀至遵义国家高速公路（仁怀市段）建设用地补偿安置协议书》（以下简称“协议书”）；二、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告住宅位于贵州省仁怀市388县，系原告通过成功人赞助、节假日期间帮助学生补课、勤工俭学、兼职、助学金及国家奖学金等资金修建，为原告唯一住宅，共计四层，建筑面积合计约334平方米，第二层为门面，经营农资销售。2019年仁遵高速开始修建，原告住宅位于征收红线区内。2019年12月2日仁怀市重大工程服务协调仁怀市指挥部（以下简称：指挥部）张榜“仁怀至遵义国家高速公路（仁怀段）建设用地勘丈张榜表”，原告于2019年12月4日向指挥部申请重新丈量建设用地申请，申请中表明“一是张榜中涉及的yyyyy号地块土地所有人为原告田啟滔，并非田学义，且指挥部在丈量中未通知原告到场指认四界，也未与原告签订建设用地原始勘丈表；二是原告对公示中的面积提出异议，原告要求到场重新丈量”。2019年12月5日，指挥部工作人员通知原告到场指定四界丈量，并与原告当即签订了建设用地原始勘丈表，土地权利人田啟滔，村居负责人李应才，记录人王先进均现场签字确认。丈量至今，指挥部未通知原告完善相应手续。原告于2021年8月17日才知道，原告的住宅建设用地被指挥部于2021年5月19日通过被告仁怀市人民政府苍龙街道办事处、被告仁怀市苍龙街道办事处下坝村村委会签订给田学义。因此，原告于2021年8月18日向指挥部申请撤销该协议，因该协议涉及征收的建设用地权利人为原告所有，并非田学义，且建设用地原始勘丈表中明确记载该建设用地权利人为原告，指挥部将原告的建设用地签署给田学义，该协议书存在重大错误，无事实依据，也不符合法定征收程序，特向申请指挥部撤销该协议。指挥部知悉原告的请求后，征地科工作人员给原告的答复是要求原告起诉。被告仁怀市人民政府苍龙街道办事处、被告仁怀市苍龙街道办事处下坝村村委会与田学义三方签订的编号为仁怀至遵义国家高速公路（仁怀段）字第（xxx）号《仁怀至遵义国家高速公路（仁怀市段）建设用地补偿安置协议书》，系被告仁怀市人民政府苍龙街道办事处、被告仁怀市苍龙街道办事处下坝村村委会采取欺诈手段，且在不符合法定征收程序与田学义签订的。一是田学义并非协议书中涉及征收土地的所有权人；二是该建设用地及其住宅为原告所有。综上所述，原告根据民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间系因土地征收行政协议而引起的争议，不属平等主体之间的民事争议，故本案不属民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告田啟滔的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告田啟滔的起诉。已收取案件受理费30元，由田啟滔向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二一年九月九日书记员  张贤彬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢1064号申请执行人：孙德清，男，1964年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王景海，男，1966年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王玉兰，女，1962年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人孙德清与被执行人王景海、王玉兰借款合同纠纷一案，本案执行到位74821.18元，已全部发还申请执行人。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月十八日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执2138号申请执行人：徐迎喜，男，1977年3月28日生，汉族，住淮阴区。被执行人：杨敏，男，1977年3月29日生，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人徐迎喜与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，徐迎喜与杨敏达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  徐燕红审 判 员  邵海州二〇二一年九月二十八日法官助理  袁铖繁书 记 员  周 媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8251号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。法定代表人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被申请人：王继禹，男，1970年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人王继禹金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王继禹名下价值110000元的财产进行保全。申请人作为金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式以提供担保。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王继禹的银行存款110000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 均二〇二一年九月六日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢290号申请执行人：兰前，男，汉族，1980年10月10日出生，住邓州市。被执行人：王海华，女，汉族，1971年10月8日出生，住邓州市。申请执行人兰前与被执行人王海华为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4561号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告王海华偿还原告兰前借款本金128320元及利息。因被执行人王海华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰前向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王海华名下有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人王海华在房管及不动产登记部门无登记信息。三、2021年8月1日已向被执行人王海华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海华负有继续向申请执行人兰前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月三十日书记员  李创
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0203刑初361号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人于龙刚，男，1984年3月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，文盲或半文盲，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年9月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检刑诉［2021］107号指控事实被告人于龙刚于2021 年8月25日16时8分，酒后无驾驶资格驾驶×××号普通二轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街满族镇杨屯村村路由南向北行驶至雾凇岛路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，从送检的被告人于龙刚静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为127.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人于龙刚到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意见被告人于龙刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于龙刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于龙刚系如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人于龙刚无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人于龙刚积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人于龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 婕 二〇二一年九月二十六日书 记 员 衣 宁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1766号之一申请执行人：魏凤侠，女，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：石有水，男，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：石常生，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人魏凤侠与被执行人石有水、石常生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人石有水、石常生未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还100000元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人石有水、石常生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人石有水、石常生未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人石有水、石常生名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年4月7日起至2022年4月6日止），未发现可供执行存款。本院已查封了被执行人石有水所有的登记在师瞻名下位于沛县汉邦景城2号楼2单元1603室的不动产一套(不动产权证书号：苏2019沛县不动产权第0015295号)，查封期限为三年（自2021年6月25日起至2024年6月24日止），申请执行人暂不要求处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人石常生、石有水无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人石常生名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人魏凤侠未向本院提供被执行人石有水、石常生的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人石有水、石常生的下落，申请执行人魏凤侠亦明确表示提供不出被执行人石有水、石常生的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4227号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月二十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2675号申请执行人王阳光，男，汉族，1987年8月5日出生，住。被执行人王玉鑫，女，汉族，1983年6月9日出生，住。关于申请人王阳光与被执行人王玉鑫服务合同纠纷一案，本院（2021）豫0102民初3393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王阳光据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人偿还2000元，2.要求被执行人承担本案件执行费。本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,。1.查明被执行人有银行存款，已进行冻结扣划。三、本院于2021年6月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月23日赴郑州市不动产登记中心，均未发现名下有不动产登记信息；又于同日去郑州住房公积金管理中心，未发现名下有公积金缴纳记录。五、本院于2021年8月4日又次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2021年7月6日去委托被执行人户籍地郸城县人民法院查询被执行人不动产、公积金，并去实地调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。八、因被执行人王玉鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月12日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中于2021年9月8日以电话形式通知申请执行人王阳光，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月7日向申请执行人以书面约谈方式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年9月8日本案申请执行人已实际受偿995元。本院于2021年9月7日对申请执行人王阳光做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王阳光负有继续向申请执行人王玉鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月九日书记员  吴 柯
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2916号苏州市相城区元和瑞达木业经营部：王亚运：申请执行人苏州市相城区元和瑞达木业经营部与被执行人王亚运买卖合同纠纷一案，申请执行标的共24663元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州市相城区元和瑞达木业经营部向本院申请执行的(2020)苏0507民特247号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1305号申请执行人:任小平，男，1978年6月15日生，汉族，住方城县。被执行人：王峰，男，1981年9月28日生，汉族，住方城县。关于申请人任小平申请执行王峰为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初6573号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告王峰于2021年1月10日前向原告任小平归还欠款12000元；二、原告任小平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告王峰自愿负担。）因被执行人王峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人任小平向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人王峰名下有零星银行存款，本案依法进行冻结，因金额较小本案暂未实施扣划。2.未查询到被执行人王峰名下有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），本院于2021年9月15日对该车辆进行查封，回执为已过户，无此车。3.未查询到被执行人王峰名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查控查询被执行人王峰名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于方城县处（证号：方201102462），本案已依法进行第六次轮候查封，查封期限为三年，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，上述房产系轮候查封，本案暂无法处置。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人王峰发出限制消费令，由于被执行人王峰违反报告财产制度，我院依法将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人任小平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权全部未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1305号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二一年九月二十七日书 记 员  王子铭
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1102号原告:冯国龙，男，汉族，1967年2月13日生，现住介休市。委托代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被告:宋光耀，男，汉族，1982年1月15日出生，现住介休市。委托代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告:山西栋航彩钢钢结构有限公司,住所地：介休市义安镇礼世村西北方向(原二硫化碳厂)。法定代表人:张培业委托代理人：董晓宇，男，1993年10月6日出生，汉族，住介休市，山西栋航彩钢钢结构有限公司员工。本院在审理原告冯国龙与被告宋光耀、山西栋航彩钢钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯国龙于二○二一年九月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯国龙撤回起诉。案件受理费98元，由原告冯国龙承担。审判长  胡晓忠二〇二一年九月二十七日书记员  高怀玉
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8080号安徽外滩物业管理有限公司、付文发：关于本院执行的安徽外滩物业管理有限公司与付文发物业服务合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初5271号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2449号申请执行人李天计、李敏。被执行人辛美德。本院在执行申请执行人李天计、李敏与被执行人辛美德为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特631号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2449号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执恢143号之四申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所地钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。负责人：陈凤梅，理事长。委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社员工。委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：杨其斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人：钟金玲，女，1982年7月26日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人杨其斌、钟金玲金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人杨其斌有名下位于钦州市一处房屋，本院依法对该房产进行拍卖。买受人周彦含以人民币444600元的最高价竞得。扣除执行费、过户费、安置费后，申请人未能实现全部债权。因被执行人无其他财产可供执行，经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国庆审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十六日书 记 员  陈 階
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2068号之一申请执行人：建发物流集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**，统一社会信用代码：91350200705460373F。法定代表人：王志兵。被执行人：江苏金匮通供应链管理有限公司，地址无，地址无锡市梁溪区广益路**F221-227、F228-246会信用代码：91320213MA1WYR8C60。法定代表人：潘震宇。申请执行人建发物流集团有限公司与被执行人江苏金匮通供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0213民初53号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏金匮通供应链管理有限公司于2021年2月20日前支付建发物流集团有限公司物流服务费344367元、律师费23000元。二、如江苏金匮通供应链管理有限公司未按约足额履行上述第一项付款义务，江苏金匮通供应链管理有限公司需再支付建发物流集团有限公司违约金1万元。三、本案诉讼费减半收取为5799.5元（含保全费2372元），由江苏金匮通供应链管理有限公司负担。该款已由建发物流集团有限公司预交，江苏金匮通供应链管理有限公司于2021年2月20日前将该款直接支付给建发物流集团有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年3月31日、2021年9月17日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、中信银行、江苏银行等行的账户，起始日期2021年4月2日，冻结期限为1年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年4月21日，通过对被执行人注册经营地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年9月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年9月23日，本院约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为377367元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0213民初53号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年九月二十三日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3464号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都镇小北街1巷2号，统一社会信用代码：915101142025824324。负责人：何周模，行长。被执行人刘成勇，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被执行人刘成勇信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘成勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2021年8月3日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院另案【（2021）川0114执1635号】正在处置被执行人的财产，待处置完毕，申请执行人依法参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6918号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月六日书记员 李 蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执2015号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托代理人：刘晓琳，该公司员工。被执行人：许天山，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：许亚涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：许垒涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：许亚彬，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：翟宝贤，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院执行的申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人许天山、许亚涛、许垒涛、许亚彬、翟宝贤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫1403民初5094号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：被告翟宝贤于2021年1月31日前偿还原告中原农业保险股份有限公司93388.18元，被告许天山、许亚彬、许亚涛、许垒涛对其中的30%部分承担连带清偿责任；案件受理费1068元，由被告翟宝贤负担。因许天山、许亚涛、许垒涛、许亚彬、翟宝贤未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月6日、7月7日、8月6日、9月2日、9月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人翟宝贤名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2021年7月9日至2022年7月8日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人翟宝贤名下无车辆登记信息。三、2021年7月14日在商丘市不动产登记交易中心查明被执行人翟宝贤名下无不动产登记信息；2021年9月18日在宁陵县不动产登记中心查明被执行人翟宝贤名下无不动产登记信息，2021年9月18日在宁陵县房地产交易中心查明被执行人翟宝贤名下无不动产登记信息，2021年7月14日在商丘市住房公积金管理中心查明被执行人翟宝贤名下无住房公积金账户。四、本院于2021年9月27日依法对被执行人采取限制消费措施。五、翟宝贤没有作为申请执行人的关联案件，也没有作为被执行人的关联案件。六、2021年7月5日已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。七、被执行人翟宝贤以履行30000元，申请执行人明确要求不需要实地调查。八、许天山、许亚涛、许垒涛、许亚彬于2021年7月19日履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为93388.18元及相应利息，实际执行到位58406.75元，尚余36282.43元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5094号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月二十九日书记员  杨 健
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执162号申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路2号。法定代表人李晓勇，任董事长。被执行人贾耀玺，男，汉族，生于1958年4月12日，现住甘肃省两当县。甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人贾耀玺给付借款及利息共计138679.44元。本院执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人贾耀玺有很少银行存款、无网络资金、无工商登记、无车辆,未发现其他可供执行财产。本院同被执行人贾耀玺协商后，对其在两当县西坡镇矿山小区两处房产进行变卖，但未变卖成功。被执行人贾耀玺位于两当县城关镇的一处门面房已作为向申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司贷款时的抵押。现已经对被执行人贾耀玺采取限制消费措施。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人贾耀玺有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人贾耀玺有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月二十六日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1043号申请执行人：盘州市刘官供销合作社,91520222214700707L,住贵州省六盘水市盘州市刘官街道；被执行人：董平正,男性,1968年1月1日出生,520202196801010851,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年9月14日生效的(2020)黔0222民初5727号判决，于2021年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告董平正偿还原告盘州市刘官供销合作社借款本金200000元，支付2020年8月11日前的利息60000元，律师代理费16800元，并支付2020年8月12日起至全部借款本金清偿之日止的利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算）；二、案件受理费2831元，由被告董平正负担；三、本调解协议第一项、第二项所确定的债务，被告董平正自2020年10月起，于每月28日前按月向原告盘州市刘官供销合作社偿还5000元，直至全部款项付清时止（所支付款项抵扣顺序为：律师代理费、案件受理费、利息、本金）；四、如被告董平正未按照本调解协议约定按时、足额履行还款义务，原告盘州市刘官供销合作社可就剩余未付款项一并申请强制执行。2021年3月25日，2021年6月25日本院通过两次网络执行查控系统对被执行人董平正名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人在盘县农村信用社有零星存款，已经被本院依法冻结、扣划。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人其他财产情况，也未查到其他可供执行的财产，被执行人已经被本院列入失信人员名单、限制高消费，本院已经将本案执行情况告知申请人，本院于2021年9与12日对申请执行人进行了终本约谈。2021年9月12日，执行人员用电话约谈的方式向申请执行人释明其有申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人拒不履行生效法律文书的行为有刑事自诉的权利，并告知申请执行人本院将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行还款义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十四日书记员  孙 浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7745号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：贾雪峰，女，1966年12月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人贾雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十二日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保197号申请人：刘欢胜，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：刘晨容，女，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：聂怡德，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：颜锋，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：唐玲，女，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘欢胜于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜锋、唐玲的银行存款120万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。担保人刘晨容、聂怡德以其共同共有的位于涟源市房产【权证号：涟房权证2010字第××号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘欢胜因与被申请人颜锋、唐玲民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜锋、唐玲的银行存款120万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将担保人刘晨容、聂怡德共同共有的位于涟源市房产【权证号：涟房权证2010字第××号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年九月二十三日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6388号 申请执行人：河北坤鑫土石方工程有限公司。住所地：河北省邢台市。统一社会信用代码91130502061662235A。法定代表人：冯少青，执行董事。被执行人：启东嘉欧建筑劳务有限公司。住所地：启东市。统一社会信用代码91320681MA1Y722U1Y。法定代表人：金惠菊，执行董事。本院在执行申请执行人河北坤鑫土石方工程有限公司与被执行人启东嘉欧建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9102号民事判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，执行标的为607930元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      叶  军审  判  员      张小瑜审  判  员      李  龙  二〇二一年九月二十二日 书  记  员      贺  苗
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1940号申请执行人罗世太，男，1945年10月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人姜建国，男，1972年4月2日出生，汉族，住汝南县。罗世太与姜建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初1053号民事判决已发生法律效力，于2021年9月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱7603元。案件办理情况是：1、2021年9月,本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金的余额太少；（2）姜建国名下登记有车辆信息（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）购买有保险但缴费太少；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年9月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到姜建国名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到姜建国名下冻结的五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××；），没有查到车辆下落，注册时间2010年，没有处置价值。4、2021年5月17日，本院立案执行吴小东与姜建国买卖合同纠纷（2021）豫1727执981号案（标的额12000元）：执行人员于2021年7月21日到被执行人姜建国家中送达、传唤、现场调查，其家中无人居住，除农村住房外，没有发现可供执行财产；划拨查到资金2826.44元并继续冻结相关账户，于2021年8月27日裁定终结本次执行程序。5、向姜建国送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果，案件终结本次执行程序及法律后果。罗世太对告知情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。本案债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初1053号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年九月二十八日书记员  张晨辉
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1822-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行，营业所：贵州省安顺市西秀区东关龙青路中段龙凤花园五号楼一层铺面、十四层至十六层。社会统一信用代码91520400670742361E。法定代表人：冯明欲,居民身份证号码：,。委托诉讼代理人：陈俊宇、江茜妤，贵州诺一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吕云发,男,1981年11月25日出生,汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周燕飞,女,1985年7月6日生,汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初4728号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行申请执行吕云发、周燕飞借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币99999.99元及利息；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有长安牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××号），因无价值，申请人申请不处置。3、传统查控情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人户籍地调查了解，被执行人在户籍地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1822号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1247号申请人隆建良诉被申请人舒丽霞民间借贷纠纷一案，申请人隆建良于2021年9月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5050号被执行人樊洪卫，男，1974年1月26日出生于河南省温县，汉族，初中肄业，农民，住河南省温县；因犯盗窃罪，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被拘留，于2021年1月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人樊洪卫犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2021年4月21日作出的（2020）京0113刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑十个月，并没收财产五千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2021年4月21日作出的（2020）京0113刑初315号刑事判决书中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年九月七日书记员  陈 冶
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7556号原告：程双，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：高云桃，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告程双与被告高云桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告程双于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程双负担。审判员  邵仁军二〇二一年九月十五日书记员  张维维
南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保279号申请人：河南鑫名匠建筑工程有限公司被执行人：西峡县第二建筑集团有限公司河南鑫名匠建筑工程有限公司与西峡县第二建筑集团有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力（2021）豫1323民初3863号的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县第二建筑集团有限公司银行存款2万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月三日书记员 ：李献省
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终15310号上诉人（原审原告）：屈英，男，1967年7月20日出生，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朝批商贸股份有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里204楼。法定代表人：张立伟，董事长。委托诉讼代理人：曾波，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，北京大成律师事务所律师。原审第三人：济南朝批林达商贸有限公司，住所地济南市历下区东关大街5号中泰大厦713室。法定代表人：东海霞。委托诉讼代理人：曾波，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，北京大成律师事务所律师。原审第三人：于林，女，1967年8月26日出生，住山东省济南市市中区。上诉人屈英与被上诉人北京朝批商贸股份有限公司（以下简称北京朝批公司）、原审第三人济南朝批林达商贸有限公司（以下简称济南朝批公司）、于林合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初9123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。屈英上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初9123号民事裁定书，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2020年10月27日向北京市朝阳区人民法院起诉，要求被上诉人继续履行《合作框架协议》，并对济南朝批公司的章程进行变更。2021年4月22日一审法院组织网络谈话，助理法官要求上诉人明确诉讼请求，上诉人明确诉讼请求为“原被告继续履行《合作框架协议》，被告、第三人协助原告对济南朝批公司的公司章程关于董事、监事提名方式约定进行变更”。此后一审法院以本案不属于民事诉讼受理范围为由裁定驳回起诉。上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人向法院起诉案由为合同纠纷，本案系被上诉人拒绝履行合同产生，而非公司自治事项。上诉人、被上诉人签订的《合作框架协议》作为公司发起协议，对于公司董事、监事提名方式等公司治理结构以及章程制定等内容作出明确约定，属于各方真实意思表示。公司成立后章程未对董事、监事提名方式作出明确约定的情况下，上诉人、被上诉人应按照《合作框架协议》执行，上诉人也有权要求对章程进行修订，被上诉人、第三人有义务协助上诉人对公司章程进行修订。本案召开股东会修订章程只是被上诉人履行合同的一种方式，即使召开股东会属于公司自治事项也并不能免除被上诉人继续履行合同的义务。因此一审法院驳回上诉人起诉无事实、法律依据，应予撤销。北京朝批公司辩称：同意一审裁定，不同意屈英的上诉请求及理由。对于屈英在一审中明确的诉讼请求，无论是股东会的召开还是修改公司章程的内容，都属于公司意思自治的范畴，不属于人民法院受理案件的范畴，其诉讼请求应当被驳回，请求二审法院维持一审法院的裁定。济南朝批公司述称：同意北京朝批公司的意见。于林未提交书面意见称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案系合同纠纷而非公司自治事项；屈英并未起诉要求公司朝批商贸股份有限公司立即召开股东会，对于屈英的上诉，于林坚决支持。一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，屈英要求目标公司召开股东会，并修改公司章程的诉讼请求，属于公司意思自治事项，不具有可诉性，司法不宜介入，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经法院释明，屈英坚持此项诉讼请求，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回屈英的起诉。本院经审理查明：2011年8月1日，北京朝批公司、济南朝批公司、屈英及于林共四方签订了《合作框架协议》，拟在济南设立新公司，并约定了诸多事项，其中第九条约定各方要共同召开股东会、修改新公司章程，包括明确董事、监事的提名方式以及各方的提名权限。屈英认为其他各方在此后并没有按照《合作框架协议》的约定召开股东会修改新公司章程，没有明确董事、监事的提名方式以及各方的提名权限，即屈英、于林有权分别提名1名董事，屈英或于林有权提名1名监事，故提出了本案的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”公司章程具有高度自治性，系由全体股东集体协商一致而形成的，对全体股东具有约束力。在公司章程不违反法律法规的强制性规定的情况下，法院不应干涉。当股东要求修改公司章程时，亦应当按照约定及法律规定的程序依法进行。本案中，屈英要求目标公司召开股东会，并按照《合作框架协议》中的约定修改公司章程中涉及董事、监事的提名方式以及各方的提名权限的诉讼请求，完全属于公司意思自治的事项，不具有可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回屈英的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张清波二〇二一年九月二十八日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1572号之一申请执行人:李景飞，男，1991年6月23日出生，汉族，住江苏省丰县，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：于建辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人李景飞与被执行人于建辉民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0507民初918号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告于建辉确认结欠原告李景飞欠款26500元，其他损失5000元，合计31500元，该款被告于建辉定于2021年3月31日之前支付给原告李景飞。（上述款项支付至户名：李景飞；账号：62×××27；开户行：中国建设银行苏州越溪分理处）。二、若被告于建辉未能按期足额支付，被告应承担违约金3000元，原告李景飞有权就到期未履行的款项及违约金一并向法院申请执行。三、原告李景飞自愿放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取294元，由被告于建辉负担，该款定于2021年3月31日前支付给原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李景飞向本院申请执行，申请执行标的34500元，本院于2021年4月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月12日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月28日前到庭并履行义务,上述执行文书由他人代收，但到期后，被执行人未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月10日、2021年8月10日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款人民币5241.45元。扣除执行费418元，余款4823.45元已发放申请人，除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月14日至2023年4月13日，但该车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年8月10日，委托安徽省阜南县人民法院调取被执行人户籍地的财产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日对被执行人限制高消费并于2021年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年9月10日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的34500元，执行到位4823.45元，尚余执行标的29676.55元未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月十三日书记员  叶成敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初76729号原告：郭学彬，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海湾趣餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯峰，总经理。委托诉讼代理人：李丽，上海友义律师事务所律师。原告郭学彬与被告上海湾趣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告郭学彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭学彬撤回起诉处理。审判员  许根华书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1865号被执行人欧阳自成，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县。关于欧阳自成罚金一案,本院于2021年4月6日作出的（2021）湘0626刑初120号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧阳自成没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人欧阳自成缴纳罚金人民币20000元。本院依法立案执行后，向被执行人欧阳自成送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人欧阳自成因犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2020年11月11日起至2021年9月10日止，现已服刑完毕；发现车牌号为湘Ｆ×××××的大众汽车牌车辆，车牌号为湘Ｆ×××××的长城牌车辆登记在被执行人名下，本院于2021年9月28日进行查封，因未实际控制，故本院无法处置。2021年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的村委会对被执行人的财产情况和线索进行调查，根据村委会反映被执行人无其他可供执行的财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月28日，对被执行人欧阳自成采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月29日，本案尚未执行到位标的罚金人民币20000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人欧阳自成有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初120号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  王永红审 判 员  张京平二〇二一年九月二十九日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23370号原告：娄文龙，男，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：余靖，浙江浙杭(杭州钱塘新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭(杭州钱塘新区)律师事务所律师。被告：庆阳宏阳商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：杨财旺。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王渊，上海瀛东律师事务所律师。原告娄文龙与被告庆阳宏阳商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序。娄文龙向本院提交撤诉申请书，以庆阳宏阳商贸有限公司无法送达为由申请撤回对庆阳宏阳商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，娄文龙向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许娄文龙撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初22832号原告：成都华建商品砼有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：秦孝敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥坤，四川元诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。被告：中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄焯。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：陈宏伟。原告成都华建商品砼有限责任公司与被告中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司、被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告成都华建商品砼有限责任公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都华建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  何 伟法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终13370号上诉人（原审原告）：李春民，男，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘月荣（李春民之妻）,1969年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李春风，男，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：邓书香，女，汉族，住北京市房山区。二被上诉人委托诉讼代理人：赵东升，四川元绪（北京）律师事务所律师。上诉人李春民因与被上诉人李春风、邓书香相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李春民上诉请求：撤销一审裁定，指令房山区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案并非宅基地使用权争议，一审法院认定事实错误，法律适用不当，依法应予纠正。上诉人与被上诉人东西院相邻居住，两户宅院虽然多年前系父母宅基地一分为二，但事实上形成两个独立的宅院已经三十余年，两个宅院均有自己独立的门牌号及户口。院落南侧自八十年代形成两个宅院之后即存在一条东西向的公共伙道供双方通行，多年来双方一直通过该伙道出入。双方的宅院虽未经确权，但是宅院独立及公共伙道多年来供双方通行的客观情况是明确的。因此，被上诉人无权私自将公共伙道砌墙占为己有，其应当持续保证上诉人利用该伙道通行，保证上诉人的通行权利。被上诉人主张该伙道为其宅基地，没有任何法律和事实依据，法院更不应该以被上诉人一方的口头主张便认定双方争议为宅基地使用权争议，进而以该理由驳回上诉人的起诉。目前农村宅基地未经确权的情况十分普遍，政府相关部门不会主动给纠纷双方的宅基地确权，上诉人也无法替他人申请对其宅基地范围进行确权，而被上诉人又怠于行使权利。在此情形下，宅基地未经确权的情形将长期存在。即使被上诉人圈起的伙道系其宅基地范围，该伙道也已经供双方通行多年，属于因历史原因形成的必要通道，被上诉人无权随意将伙道圈起影响上诉人出行。当前，由于上诉人房屋在被上诉人将伙道堵上前刚刚建好一半，由于被上诉人阻拦，房屋至今无法完工，装修无法进行，遇到下雨积水甚多给上诉人造成经济和精神上的极大损失。李春风、邓书香辩称，同意一审裁定，不同意李春民的上诉请求。李春民向一审法院起诉请求：1、请求判令李春风、邓书香拆除建在位于房山区琉璃河镇薛庄村南大街28号院及30号院外伙道上南北宽3．5米，高2．7米的围墙，恢复李春民的正常通行；2、诉讼费由李春风、邓书香负担。在诉讼过程中李春民增加诉讼请求：请求判令李春风、邓书香拆除建在位于房山区琉璃河镇薛庄村南大街28号院及30号院南侧伙道中间部分南北宽1．8米、高2．7米的砖墙。一审法院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李春民、李春风系兄弟关系，二人目前各自使用的宅基地为其父母原有的宅基地一分为二形成，李春民使用北京市房山区琉璃河镇薛庄村南大街30号院，李春风使用北京市房山区琉璃河镇薛庄村南大街28号院，以上宅基地均未经确权，现双方因拆除围墙发生争议，名为相邻关系纠纷，实为宅基地使用权争议。因宅基地使用权争议应由人民政府解决，故李春民要求李春风拆除围墙的诉求，应先行由人民政府部门处理宅基地使用权争议后，再另行主张权利。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回李春民的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，双方的纠纷涉及宅基地使用权争议，首先应由人民政府行政主管部门确定争议的宅基地使用权权属。在宅基地使用权范围不明的情况下，不应由人民法院直接处理。故本案目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李春民可在人民政府行政主管部门解决宅基地使用权争议后，再另行主张权利。综上，李春民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年九月二十九日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海华宁物资有限公司。住所：青海省西宁市城北区门源路2号（闽宁钢材市场B区1号铺）。        法定代表人：范国明，该公司总经理。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海家园房地产有限公司。住所：青海省西宁市城中区南山路付1号。        法定代表人：吴芳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：周文倩，女，该公司工作人员。        被申请人（原审第三人）：四川省宏昌建设有限公司。住所：四川省成都西南航空港开发区长江中路。        法定代表人：周德成，该公司董事长。        被申请人（原审第三人）：四川省宏昌建设有限公司青海分公司。住所：青海省西宁市城北区小桥大街66号6号楼66-30号。        负责人：贾德居，该分公司经理。        再审申请人青海华宁物资有限公司（以下简称华宁公司）因与被申请人青海家园房地产有限公司（以下简称家园公司）、四川省宏昌建设有限公司（以下简称宏昌公司）、四川省宏昌建设有限公司青海分公司（以下简称宏昌青海分公司）债权人代位权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        华宁公司申请再审称，原判适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2454号民事判决，对该案依法再审。事实和理由：1．依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》十一条规定，华宁公司对宏昌公司债权合法（生效判决确定）、债务人的债权已经到期（抵账协议及家园公司自认）、债务不属于专属于债务人的债权（家园公司与宏昌公司之间系工程款纠纷），故华宁公司的代位权诉讼已经符合该条（一）（三）（四）的情形。2．关于原判中对于“怠于行使到期债权”法律适用错误的问题。本案中家园公司与宏昌公司以物抵债的“物”是房产，属于不动产，不动产不以交付转移物权，周洪军虽已实际占有、使用该不动产，但至今家园公司并没有将该物权转移登记在周洪军名下。且案涉房产已办理抵押登记，又被人民法院依法查封，因此案涉房产是否能够归属周洪军、最终登记在其名下，宏昌青海分公司的债权是否能够实现均不确定。二审认定“宏昌青海分公司与家园公司的债权关系因债权转移已于2017年9月11日消灭”无法律依据。结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》中对以物抵债协议的观点，家园公司抵偿给宏昌青海分公司的房产因被抵押和法院查封，根本无法变更登记，周洪军也为此提起诉讼，在抵债协议目前无法完全履行的情况下，家园公司对宏昌公司的债务就应当继续履行。本案两级法院均以家园公司已经履行了与宏昌公司的抵偿协议，其房产已实际交付为由认为宏昌公司没有怠于行使其到期债权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定，本案中家园公司并没有履行到期债务，也无证据显示宏昌公司及其青海分公司以诉讼方式或者仲裁方式向家园公司主张了到期债权，故华宁公司以自己的名义代宏昌公司向家园公司行使权利，完全符合法律关于代位权的相关规定。        被申请人家园公司提交意见称，原审法院认定事实清楚、证据充分，华宁公司的再审请求没有事实和法律依据。1．宏昌公司与家园公司之间的债务已经消灭，华宁公司无权要求家园公司履行。宏昌青海分公司与家园公司达成抵账协议是宏昌公司积极行使债权的行为结果。宏昌公司要求家园公司给周洪军履行债务的行为属于债权转让的行为。家园公司收到委托书后与周洪军签订了《商品房预售合同》，应视为债务人认可债权转让的行为，债权转让生效。债权转让生效后，家园公司与宏昌青海分公司之间债权债务消灭。华宁公司将宏昌公司对家园公司的债权是否生效与周洪军与家园之间的履债行为是否完成进行了混同。华宁公司无权基于一个消灭的债权要求家园公司清偿债务，不符合代位求偿诉讼的前提。2．周洪军与家园公司之间的债务履行和华宁公司无关。宏昌青海分公司债权转让后，其与周洪军和家园公司之间的债权债务消灭。周洪军与家园公司之间形成了新的债权债务，双方之间自愿以具有权利瑕疵的房产抵债。根据当事人自愿原则，当事人有权对自身债的履行情况、履行方式、履行时间自主决定，其他人无权干涉。周洪军与家园公司之间是“以物抵债”方式清偿债务还是代偿物存在权利瑕疵是其双方之间的问题，与第三方无关。华宁公司再审申请理由违背了合同的相对性，在宏昌公司对周洪军的债权转让行为未被撤销或确认无效前，完全无视周洪军的债权，并使家园公司面对既要向华宁公司履行债务又要向周洪军履行债务的矛盾情形。3．案涉商铺的查封不影响抵债协议的效力。宏昌公司与家园公司及周洪军之间在签订抵债协议过程中，均知晓房屋查封的事实，不存在欺诈的行为，抵债合同合法有效。周洪军的债务抵偿行为早于宏昌公司的债务，也不存在恶意串通损害他人利益的情形。其债权转让行为未被确认无效或撤销。商铺被查封的情形，属于双方均明知的权利瑕疵。法院的查封行为，是对房屋所有权转让的限制，而非剥夺。在解除查封或撤销查封后，当事人仍然可以办理不动产变更手续。该抵债合同并非完全未履行，而是在履行过程中，且有完全履行的可能性。另外需要说明的是：在宏昌公司存在偿还债务困难的情况下，债权人周洪军有权利选择接受一个可能实现的瑕疵财产。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。        本院经审查认为，以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。除当事人有明确约定外，当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，并不以债权人现实地受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利为成立或生效要件。本案中，家园公司与宏昌青海分公司达成以房抵债的意思表示，将案涉西宁市城中区南山路付3号4号楼付1-9号不动产用以抵付家园公司欠付宏昌青海分公司的工程款，宏昌青海分公司又将该权利让与其债权人周洪军，要求家园公司将案涉房屋直接抵账给周洪军，均是各方真实意思表示，协议内容不违反相关法律法规的强制性规定，应予确认。家园公司与周洪军签订商品房预售合同后将案涉房屋交付周洪军使用，对案涉房屋所有权未能登记在周洪军名下，周洪军选择起诉家园公司要求办理不动产登记手续，而非请求宏昌青海分公司继续履行原有的金钱给付义务，表明周洪军对其债权的实现，仍然选择履行该以物抵债协议。因案涉商铺已被法院查封冻结无法办理变更登记，该以物抵债协议未完全履行完毕，但并不能证明宏昌青海分公司怠于行使对家园公司的到期债权。故一审法院驳回华宁公司的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。华宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回青海华宁物资有限公司的再审申请。        审判长    祁得春审判员    赵霞审判员    李雨田二〇二一年九月十四日法官助理    程克文书记员    施瑞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1915号申请执行人：孟娜娜，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：宁芝玲，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住山东省微山县。申请执行人孟娜娜与被执行人宁芝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宁芝玲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还83480元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费1799元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人宁芝玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人宁芝玲未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人宁芝玲名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年4月7日至2022年4月6日，未发现可供执行的存款。本院已轮候诉讼查封登记在被执行人宁芝玲配偶付道军名下位于沛县红光路东侧红光五区不动产一套（不动产权证书号：00020657），查封期限自2020年10月15日至2023年10月14日，因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人宁芝玲无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人宁芝玲名下的不动产登记信息，查无不动产信息。4.申请执行人孟娜娜未向本院提供被执行人宁芝玲的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人宁芝玲的下落，申请执行人孟娜娜亦明确表示提供不出被执行人宁芝玲的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4644号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月二十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13335号申请人：黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合小区安居11#楼00单元01层08号。被申请人：蔡菊平。原告黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司与被告蔡菊平租赁合同纠纷一案，申请人黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡菊平冻结银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡菊平银行存款70000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年九月十四日书记员 黄晓雷
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0921执1127号之一被执行人：王涛，曾用名王超，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省南县，现住址：南县。本院在执行被执行人王涛犯盗窃罪并处罚金、退赔经济损失一案中，因被执行人王涛未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2021）湘0921刑初57号刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人王涛应缴纳罚金10000元,退赔被害人刘湘峰经济损失人民币36194元。立案执行后，本院依法向被执行人王涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王涛及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。2021年8月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款195.52元，并已上缴国库。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，另案查封了被执行人名下的房产。除此以上均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人一直未履行义务，本院于2021年8月27日对被执行人限制消费、纳入失信名单。2021年9月3日,本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行并可处置的财产。同日，本院对被执行人王涛户籍所在社区进行了财产调查，也未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人王涛的财产进行了调查，另案查封了被执行人名下的房产，除此被执行人王涛没有任何可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现财产，本院可以恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月十五日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终411号上诉人（原审原告）：王鑫淼，男，1994年4月23日出生，汉族，住河北省深州市。被上诉人（原审被告）：蔡伟华，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人王鑫淼因与被上诉人蔡伟华信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初14955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鑫淼于2021年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，王鑫淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王鑫淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王鑫淼负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年九月二十七日法官助理 王 瑜书 记 员 刘雨晴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初8520号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李锋。委托诉讼代理人：吴伟强，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：张东东，男，1989年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与张东东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。审判员  翟玉慧二〇二一年九月二十二日书记员  古 闯
涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3653号原告：郭更年，男，1963年5月24日生，汉族，现住涉县。被告：郭更子，男，1960年9月21日生，汉族，现住涉县。原告郭更年与被告郭更子非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，原告郭更年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭更年撤回起诉处理。审判员  张国强二〇二一年九月二十七日书记员  张 波
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4919号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。负责人：邹立涛，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：闫晓微，女，1981年7月21日生，住辽宁省法库县。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初8123号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年九月二十六日书记员 吕雁冰
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该行职员。被执行人：李亚德，男，1968年7月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：高淑云，女，1965年8月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘玉清，女，1956年7月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：徐凌飞，男，1955年5月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李亚德、高淑云、刘玉清、徐凌飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人欲和解长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢153号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年九月二十六日书记员  张 岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14698号原告：上海爱霞建筑劳务中心(个人独资企业)，住所地上海市奉贤区。投资人：王长梅，女，1959年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县东沟镇北堆村****。委托诉讼代理人：王高凯，上海申浩律师事务所律师。被告：洪莉，女，1981年1月30日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区。/div>原告上海爱霞建筑劳务中心与被告洪莉返还原物纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告上海爱霞建筑劳务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海爱霞建筑劳务中心申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱霞建筑劳务中心撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 袁 甄 乙书记员 季宇胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更564号罪犯唐忠辉，男，1974年4月26日出生，汉族，湖南省永州市人，高中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩人民法院于2016年7月15日作出了（2015）永冷刑初字第750号刑事判决，以被告人唐忠辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20,000元。无上诉、抗诉。2016年8月17日交付执行。执行期间，本院于2018年10月23日作出（2018）湘11刑更1045号刑事裁定，对罪犯唐忠辉不予减刑。本院于2019年7月31日以（2019）湘11刑更618号刑事裁定，对罪犯唐忠辉减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯唐忠辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐忠辉能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扭地线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获5个表扬，累计扣分10分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐忠辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐忠辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐忠辉减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之三十八被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在财付通支付科技有限公司085e9858ebc77524a8ca5c5b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****