wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1637号之二被执行人：陈某中，男，1970年12月8日出生，住纳雍县。关于陈某中犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）黔0525刑初237号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某中应缴纳罚金3500元、退赔失主甘石秀被盗现金1006元。被执行人陈某中未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人陈某中发出执行通知，责令被执行人陈某中立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈某中已履行完毕。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某中名下的财产，查明被执行人陈某中有零星银行存款，本院已采取冻结措施，其余均未查找到被执行人陈某中有可供执行的财产。3.本院到被执行人陈某中的户籍所在地贵州省纳雍县调查了解，被执行人陈某中在该村无可供执行的财产。4.本院到纳雍不动产登记中心、纳雍市场监督管理局、纳雍市住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人陈某中有可供执行的财产。5.本院已对被执行人陈某中适用限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某中有可供执行的财产，认定被执行人陈某中暂无财产可供执行。本案执行到位标的4506元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某中负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月十八日书记员  岳仕龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1781号罪犯王宏兵。现在江苏省无锡监狱服刑。高邮市人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏1084刑初第98号刑事判决，认定被告人王宏兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金23万元，责令退赔人民币147.2万元。刑期自2017年5月3日起至2030年8月2日止。判决发生法律效力后，2019年1月24日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王宏兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宏兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王宏兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年11月、2021年5月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯王宏兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  叶锦锦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3635号上诉人（原审被告）：张永涛，男，1971年5月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万继先、赵登宇（实习），河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王昆山，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张永涛因与被上诉人王昆山买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2021)豫1403民初4579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永涛及其委托诉讼代理人万继先、赵登宇，被上诉人王昆山之委托诉讼代理人郭昌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永涛上诉请求：1.依法撤销(2021)豫1403民初4579号民事判决。2.改判上诉人不承担多判的84955.26元。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,应依法撤销一审判决。1.上诉人按照被上诉人提供的账单和银行明细进行计算实际欠被上诉人为15658.74元,而原审法院多判了84955.26元。2018年9月23日经过上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行转账2万元、2017年10月5日经过中国农业银行转账1万元、2017年6月11日经过中国农业银行转账1万元、2016年1月30日经过农业银行转账1万元、2018年9月1日支付被上诉人现金3万元,共计是8万元被上诉人没有计入账中,通过对账计算上诉人只欠被上诉人15658.74元,所以原审判决认定事实不足。2.关于欠条的出具。上诉人与被上诉人在没有算账的情况下,按照被上诉人说的让先打个欠条,上诉人出于对被上诉人的信任出具了欠条,当时没有进行结算,只是临时打个条,等双方结算时进行算账,而被上诉人没有与上诉人算账,出具欠条后,上诉人多次找被上诉人进行对账,要求要回欠条,被上诉人以账对好为由不再与上诉人对账。被上诉人按照该欠条起诉明显的不具事实依据和法律依据。3.自2016年业务往来至最后一笔业务,上诉人与被上诉人之间的业务往来共计566167.74元,上诉人已支付给被上诉人50.45万元,加上让利46009元,下欠15658.74元。有被上诉人出具的货单、账单、银行流水可以充分证实。综上,被上诉人多诉的84955.26元没有依据,请求二审法院在查明事实的情况下依法撤销一审判决,作出合理合法的判决。王昆山辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。王昆山向一审法院起诉请求：1、判决张永涛给付货款100614元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自起诉之日至实际给付之止);2、本案诉讼相关费用由张永涛承担。一审认定事实：王昆山从事印刷品制作、经营业务,张永涛系加工经营内衣的个体户,双方长期存在多次生意往来。2019年11月7日，经结算，张永涛共欠王昆山货款128214元，并由张永涛向王昆山出具了“今欠王昆山壹拾贰万捌仟贰佰壹拾肆元整（128214元）”的欠条一张。后张永涛向王昆山购买了价值4800元的嗒嘀嗒热转印，经双方协商，货款按五折计算，张永涛应当支付王昆山货款2400元。上述欠款，经王昆山催要，张永涛陆续偿还30000元,下欠100614元没有支付。一审认为，王昆山与张永涛在平等自愿的基础上所达成的买卖行为，不违反法律禁止性规定，合法有效。王昆山长期向张永涛销售印刷制品，因未能及时付款，双方对货款进行了结算，并由张永涛自愿向王昆山出具了欠款凭证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。该款经王昆山催要，张永涛仅偿还30000元，仍下欠100614元没有支付，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条关于“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”的规定，张永涛应当承担还款责任，故对王昆山要求张永涛偿还所欠货款100614元的诉讼请求，予以支持。王昆山与张永涛没有约定付款期限，其没有提交张永涛存在违约的有效证据，故对王昆山要求张永涛支付欠款利息的诉讼请求，不予支持。张永涛于2019年11月7日向王昆山出具欠条，时间已达一年零七个月，其间张永涛未对欠条提出异议，且在张永涛出具欠条后，双方再次进行了交易，并重新对欠款进行了结算，诉讼过程中，张永涛虽然提交了银行转账记录，但该记录均发生于欠条出具前，不能否定欠款事实，故对张永涛所辩欠条没有认真核对，有四笔50000元转账没有扣减，有80000元王昆山没有记账的意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决：一、被告张永涛于判决生效后十日内支付原告王昆山货款100614元。二、驳回原告王昆山的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告张永涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人张永涛提交的银行转账记录、银行交易记录、货款清单等证据，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人王昆山提交的录音、微信录屏，与其他证据相结合，可以证明上诉人张永涛所出具的案涉欠条客观真实，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，2019年11月7日，经结算，上诉人张永涛共欠被上诉人王昆山货款128214元，由上诉人张永涛向被上诉人王昆山出具了“今欠王昆山壹拾贰万捌仟贰佰壹拾肆元整（128214元）”的欠条，上诉人张永涛陆续偿还30000元,下欠100614元未支付的事实清楚。上诉人张永涛主张有四笔50000元转账没有扣减，有80000元王昆山未记账，经查，2018年9月23日转账20000元、2017年6月11日转账10000元在上诉人张永涛提交的对账单上显示已扣减，上诉人张永涛所称支付现金30000元与双方的交易习惯不符，且上诉人张永涛于2019年11月7日向被上诉人王昆山出具欠条，上诉人张永涛长达一年零七个月未对欠条提出异议，且在上诉人张永涛出具欠条后，双方再次进行了交易，并重新对欠款进行了结算，上诉人张永涛虽提交了银行转账记录，但该记录均发生于案涉欠条出具前，不能否定欠款事实，上诉人张永涛所主张的让利46009元未提交证据予以证明，故上诉人关于其实际欠付被上诉人15668.74元，原审多判84955.26元的上诉理由不能成立。综上所述，张永涛的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1923.88元，由上诉人张永涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘一宇审 判 员 宋 冲审 判 员 王晓辉二〇二一年九月二十四日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛商丘市
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1922号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：王永军、韩巧林：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王永军、韩巧林金融借款合同纠纷一案，执行标的732451.94元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初6565号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初2069号原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，董事长。委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，岳阳市人，该公司职工，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谢力，男，1986年10月1日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工。被告：苏艳，男，1972年4月24日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：谭芳，女，1980年3月12日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告苏艳妻子。被告：王小红，男，1974年7月7日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：游萍，女，1978年10月2日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告王小红妻子。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商银行）诉被告苏艳、谭芳、王小红、游萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告巴陵农商银行的委托诉讼代理人谢力、被告苏艳到庭参加诉讼。被告谭芳、王小红、游萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴陵农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苏艳、谭芳向原告归还借款本金200000元，并按约定的利率支付至还清本金之日时的利息及逾期罚息，被告王小红、游萍在其保证担保范围内承担连带清偿责任；二、要求被告承担所有诉讼费用。被告苏艳承认原告全部诉讼请求，并承诺年底归还。被告谭芳、王小红、游萍未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、被告苏艳、谭芳于2020年7月1日向原告巴陵农商银行下辖小微贷款中心借贷,双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定被告苏艳、谭芳向原告巴陵农商银行借款200000元，约定借款期限至2021年7月1日止，按月付息，月利率7.375‰，即年利率8.85%，逾期加收20%的罚息,实际操作中，罚息增加0.01%。二、2020年7月1日，被告王小红、游萍与原告巴陵农商银行下辖小微贷款中心签订了《最高额保证合同》，对被告苏艳、谭芳的上述借款承担连带保证责任，保证期限截止日为2023年7月1日。三、2020年7月1日，原告巴陵农商银行向被告苏艳放款200000元。被告苏艳支付了2021年6月21日前的利息。原告巴陵农商银行多次向四被告催收，未果。判决的理由与结果本院认为，原告巴陵农商银行与被告苏艳、谭芳之间成立真实、合法、有效的金融借款合同，被告苏艳、谭芳借款后，应按约定付息、还本，其逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、支付利息及罚息的违约责任。被告王小红、游萍与原告巴陵农商银行就被告苏艳借款签订了《最高额保证合同》，在保证期内，因此，被告王小红、游萍应当承担保证责任。被告谭芳、王小红、游萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告苏艳、谭芳在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为本金按年利率8.85%计算自2021年6月22日至2021年7月1日止的利息；以200000元为本金按年利率8.86%计算自2021年7月2日至还清本金之日止的利息。）；二、由被告王小红、游萍对上述借款承担连带清偿责任，被告王小红、游萍在履行保证义务后有权向被告苏艳、谭芳进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付从判决生效之日起迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半征收2150元，由被告苏艳、谭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 徐大兵二〇二一年九月八日法官助理 赵 倩书 记 员 胥 婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4537号被执行人余来明，男，1961年3月3日出生，汉族，住宜兴市。徐建林与余来明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0282民初13962号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：余来明于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐建林投资款50万元。案件受理费4400元，由余来明负担。徐建林预交的诉讼费4400元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，余来明应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。徐建林垫付的诉讼费已向本院申请退回，余来明至今未向本院交纳，本院于2021年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年8月19日通过无锡法院统一送达平台向被执行人余来明电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人余来明未实际履行。2、本院于2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人余来明名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为沪ＡＵ××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2021年8月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人余来明名下的不动产信息，查明其名下有位于官林镇中来村（所有权证号为××）的农村房屋1套。本院已于2020年7月31日查封该房屋，该房屋为农村宅基地房屋，依法暂不能处置。4、本院于2021年8月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人余来明名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院至被执行人余来明住所地官林镇中来村调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年9月15日对被执行人余来明适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十五日书记员  周 艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12311号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告关青，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1940号王首成/淮安市威特酒吧有限公司：申请执行人王首成与被执行人淮安市威特酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行中，申请执行人申请司法救助。经司法救助，申请执行人的权利已全部实现。申请执行人出具书面结案申请，本案已实际执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终351号上诉人（一审原告）：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地:深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人:丁亮,该公司董事长。委托诉讼代理人:田小然,河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅斌,河南初元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于水英，女，1973年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩小飞，河南桓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，河南桓正律师事务所实习律师。上诉人华强方特(深圳)动漫有限公司因与被上诉人于水英著作权侵权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2021）豫16知民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华强方特(深圳)动漫有限公司与被上诉人于水英达成和解协议并已履行完毕。华强方特(深圳)动漫有限公司于2021年8月5日向本院申请撤回对于水英的起诉并经过了于水英同意。本院认为，上诉人华强方特(深圳)动漫有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2021）豫16知民初505号民事判决；二、准许华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由华强方特(深圳)动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵玉香审 判 员 赵 筝审 判 员 梁培栋二〇二一年九月六日法官助理 郑 峥书 记 员 谢园园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5951号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：侯舒琳，男，1990年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯舒琳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侯舒琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15079号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,861.47元；利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,229.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15079号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保140号申请人：王泗文，男。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被申请人：资兴市领欣砂石有限公司。法定代表人：(((，该公司负责人。申请人王泗文于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在资兴市自然资源局的保证金1280000元。申请人王泗文以其与王嘉悦共同共有的位于郴州市万华路238号的房屋（房屋所有权证：郴房权证北湖字第((((((((((、((((((((((号）提供担保。本院经审查认为，申请人王泗文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴市领欣砂石有限公司在资兴市自然资源局的保证金1280000元，期限为采取保全措施之日起一年。二、查封申请人王泗文与担保人王嘉悦共同共有的位于郴州市万华路238号的房屋（房屋所有权证：郴房权证北湖字第((((((((((、((((((((((号，为本案担保物），期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费5000元，由申请人王泗文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李政英二〇二一年九月二十六日书记员  廖中秀
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初3126号     原告：潘才豪，男，1965年10月3日出生，汉族，住三门县。       被告：章伟照，男，1985年10月17日出生，汉族，住三门县。       第三人：浙江尔格科技股份有限公司，住所地三门县海润街道永兴路2号。统一社会信用代码91331000704706933M。       法定代表人：黎贤钛。       原告潘才豪与被告章伟照、第三人浙江尔格科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告不当得利35000元。在诉讼过程中，原告潘才豪自愿变更诉讼请求为要求被告返还原告交通事故赔偿款35000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告章伟照驾驶×××号小型轿车与原告潘才豪驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告章伟照及×××号小型轿车乘坐人员（黎贤荣、王旭峰、张世明、陈春虎）、×××号小型轿车乘坐人员陈玲青受伤、两车受损的道路交通事故，被告章伟照负事故主要责任，原告潘才豪负事故次要责任。       2019年3月15日，原告潘才豪向被告章伟照出具了承诺书，承诺双方车内受伤人员和车辆修理费用保险公司赔偿不足部分由原告承担，原告先支付被告章伟照3万元，欠缺部分待保险公司结算后付清。同日被告章伟照收取原告潘才豪35000元，其中30000元作为交通事故预付款，5000元作为明年保费差额部分。       案涉交通事故车辆和人员赔偿事宜分别于2020年4月10日、2020年8月26日进行了处理，两车的损失、潘才豪、王旭峰、张世明、黎贤荣的损失均由保险公司和潘才豪赔偿完毕，陈春虎、陈玲青自愿放弃赔偿，而被告章伟照未支付过赔偿款。2020年12月8日，第三人浙江尔格科技股份有限公司出具《证明》，证明×××号小型轿车系公司所有，事故车辆损失赔偿已于2020年4月10日处理完毕，公司未收到过潘才豪或章伟照的车辆保费差额补偿款。2021年3月16日，第三人浙江尔格科技股份有限公司出具《情况说明》，载明章伟照私自向潘才豪收取事故赔偿款30000元及保险差价款5000元，现已辞去公司的工作，将上述款项占为己有；公司在事故处理过程中，没有委托章伟照向潘才豪收取事故赔偿款及保险差价款；公司的车辆已经转让，不存在保险差价问题，没有要求也不需要潘才豪支付保险差价款；章伟照的行为不代表公司，完全是其个人行为，与公司无关。       本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告章伟照于本判决生效之日起十五日内返还原告潘才豪交通事故赔偿款35000元。       如果被告章伟照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费680元，减半收取340元，由被告章伟照负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员章惠春     二○二一年九月十七日     法官助理郑俊     代书记员叶咸英
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保536号申请人：王龙，男，1983年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    被申请人：木拉里别克胡木尔别克，男，1989年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请人王龙与被申请人木拉里别克胡木尔别克财产保全一案中，申请人王龙提供被申请人木拉里别克胡木尔别克所有的手机一部予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人木拉里别克胡木尔别克所有的手机一部，期限为九十天。    本裁定立即执行。    审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月二十九日书记员    阿尔曼巴合提别克
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3731号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人衡宝华，男，1990年7月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告人衡宝华犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509刑初1336号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人衡宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月23日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人衡宝华退赔尚未追回的犯罪所得人民币二千三百元、钱包一个、OPPO牌手机一部，发还被害人曲某。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月24日移交执行，执行标的额4300元。本案执行情况如下：1、2021年3月24日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月24日、2021年3月25日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月29日冻结被执行人开立于苏州农商银行尾号为0401的账户、开立于中国邮储银行尾号为4370和9613的账户、开立于江苏邳州农村商业银行尾号8628的账户，冻结期限至2022年3月28日；于2021年7月6日冻结被执行人开立于中国民生银行尾号为6608的账户，冻结期限至2022年7月5日；另冻结被执行人的网络资金账户。本院从上述账户中扣划存款1381.34元，优先用于退赔受害人。此外，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。3、2021年3月24日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年8月19日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省邳州市人民法院查询被执行人在户籍地范围内的财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为4300元，退赔执行到位1381.34元，罚金未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1968号申请保全人：潘术国。被保全人：潘术岩、翟俊志。本院在审理申请人潘术国与被申请人潘术岩、翟俊志借款合同纠纷一案中，原告潘术国向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款80000.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初393号原告：北京时代培飞教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋玉枚，经理。委托诉讼代理人：张其函，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏茹霞，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：上海培飞贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEEKILHO，董事长。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：泰安蓝蛋教育科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：赵岩，执行董事。委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。原告北京时代培飞教育科技有限公司与被告上海培飞贸易有限公司、泰安蓝蛋教育科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理中，原告北京时代培飞教育科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京时代培飞教育科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时代培飞教育科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京时代培飞教育科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  石明清法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民特42号申请人：孙环，女，1985年11月1日出生，汉族，无业，住虎林市。被申请人：孙天成，男，1987年11月26日出生，汉族，无业，住虎林市。申请人孙环与被申请人孙天成宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。申请人孙环于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孙环自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人孙环撤回起诉。审判员 李 娜二〇二一年九月六日书记员 尹鸿智
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3122号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人田质俊，男，1993年8月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被告人田质俊犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1499号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人田质俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月18日起至2021年7月17日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人田质俊退赔尚未追回的犯罪所得二千四百元、戒指一枚、耳环一对，发还被害人刘某。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月12日移交执行，执行标的额为4400元。本案执行情况如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月23日冻结被执行人开立于中国邮储银行尾号0263的账户、开立于中国农业银行尾号为3476的账户，冻结期限至2022年3月22日；另冻结其微信账户。上述账户内仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月12日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。4、2021年8月10日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省沛县人民法院查询被执行人户籍地范围的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为4400元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3340号被执行人：胡宝伟，男，汉族。本院执行胡宝伟责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初168号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月2日立案执行，立案标的额4956元，执行到位237.77元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月十七日书记员  高亚威
浙江省杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14034号        原告：汪青青，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                委托代理人：吴秋叶，浙江金道律师事务所律师。                被告：姚双芳，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                被告：浙江芳华生物科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA28XA8H5B，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号156室。                本院在审理原告汪青青诉被告姚双芳、浙江芳华生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪青青在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚双芳、浙江芳华生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告汪青青撤回起诉。                案件受理费880元，减半收取440元，由原告汪青青负担。                    审判员林映青    二○二一年九月六日            书记员汪玲杭
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更563号罪犯袁玉兵，男，1988年2月15日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2019年7月5日作出（2018）赣0703刑初430号刑事判决，认定被告人袁玉兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，追缴犯罪所得两万元（已追缴一万元）。宣判后，袁玉兵上诉至本院，本院于2019年10月21日作出（2019）赣07刑终761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。本次履行罚金30000元，缴交犯罪所得10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁玉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁玉兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3082号上诉人（原审被告）:江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地南京市鼓楼区挹江门街道中山北路281号1901室。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪向根，该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈前正，男，1996年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，江苏淮宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区富准路16号。负责人：朱婕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘飏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洵，江苏群汇知缘律师事务所律师。上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人陈前正、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司淮安分公司（以下简称淮安分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新世纪公司上诉请求：撤销一审判决第一项，根据陈前正过错程度扣减相应工程款项，并由陈前正承担部分诉讼费用。事实和理由：1.陈前正与淮安分公司签订的合同无效，陈前正无权依据该无效合同获得工程款中的利润，一审未予扣减利润错误；2.陈前正对于合同无效具有过错，应承担过错责任，一审未划分各方过错责任不当，二审应进一步查明并改判；3.陈前正一审中仅申请保全新世纪公司账户，未申请保全淮安分公司账户，导致分公司资金外流，总公司利益受损，应承担相应责任。陈前正辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。淮安分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈前正一审起诉请求：1.新世纪公司、淮安分公司共同支付陈前正工程款240750元；2.本案诉讼费用由新世纪公司、淮安分公司承担。一审法院认定事实：新世纪公司与淮安英祥房地产有限公司签订合同，承建承德公馆三期消防工程，后交由淮安分公司具体组织施工。2019年2月23日，淮安分公司与陈前正签订《承德公馆三期工程施工内部协议》一份，将承德公馆三期消防工程分包给陈前正施工，承包总价为48.5万元，承包方式为：整个项目固定包干价（有无变更均不改变总价），即包人工、包机械、包材料到场装卸费、包现场开孔、封堵、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包风险、包通过消防部门验收等一切工程内容。付款方式为：无预付款及生活费，付款方式按大合同。上述协议签订后，陈前正按约完成相关施工内容，且已经通过竣工验收合格，淮安分公司于2020年1月22日分6次向陈前正支付工程款合计22万元，陈前正索要剩余工程款未果，遂诉至法院。一审法院认为：淮安分公司违反相关法律规定将所承接的消防工程发包给无相应施工资质的陈前正个人施工，双方之间的合同为无效合同，但陈前正已实际完成合同所约定的施工内容，且经验收合格，故淮安分公司应按合同约定向陈前正支付工程款。因淮安分公司系新世纪公司设立的分公司，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故对于淮安分公司所欠陈前正工程款，应由淮安分公司及新世纪公司共同负担。因双方之间分包行为发生在民法典生效之前，故应当适用当时的法律及相关的司法解释。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、淮安分公司于判决生效后十日内向陈前正支付工程款24.075万元；二、新世纪公司对淮安分公司资产不足以支付上述债务的部分承担责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4911元，减半收取2456元，财产保全费1760元，合计4216元，由新世纪公司与淮安分公司负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。根据陈前正与淮安分公司所签协议约定，陈前正承包总价为48.5万元，竣工验收合格后淮安分公司应付款至95%即46.075万元，淮安分公司已支付22万元，尚欠24.075万元，故一审判决认定的工程款金额符合法律规定和双方合同约定，并无不当。关于新世纪公司主张陈前正不应获得工程利润、陈前正应承担过错责任等上诉理由，本院认为，陈前正作为案涉工程实际施工人，其所提供的人工、材料及机械设备损耗等均已转化为案涉工程实体的价值，如扣除陈前正的利润，由违法分包人淮安分公司获得利润，有违诚实信用原则和公平原则，本院对此不予支持。新世纪公司主张陈前正承担过错责任，但案涉工程已竣工验收合格，新世纪公司无证据证明陈前正施工给淮安分公司或新世纪公司造成损失，故新世纪公司该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。关于新世纪公司主张陈前正保全错误导致淮安分公司资金外流、新世纪公司承担债务的上诉理由，本院认为，根据法律规定，法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。淮安分公司作为新世纪公司的分支机构，并无独立承担法律责任的能力，陈前正未申请保全淮安分公司账户，并不违反法律规定。至于淮安分公司资金是否外流，系新世纪公司内部管理问题，本院不予理涉。综上，新世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4911元，由上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 弘审 判 员  于晓萍审 判 员  陶 锐二〇二一年九月三十日法官助理  钟 岩书 记 员  费婉燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1137号申请执行人：武文树，男，汉族，1965年12月16日出生，住德州市德城区。被执行人：李志元，男，汉族，1982年7月20日出生，住德州市经济开发区。本院在执行申请执行人武文树与被执行人李志元劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1402民初1283号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提交了撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1137号案件终结执行。审判员  刘振明二〇二一年九月二十八日书记员  李晓阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初3098号原告：赵利杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告：常远，男，1984年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张新玲，女，1984年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告赵利杰与被告常远、张新玲合伙纠纷一案过程中，原告赵利杰于2021年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵利杰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵利杰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵利杰负担。审判员  王丽芳二〇二一年九月十八日书记员  关 芯
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1023民初1907号原告:永兴红山茶物业服务有限公司(统一社会信用代码91431023MA4L5FXX1R)，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。法定代表人：谢家化，该公司总经理。委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：聂凤月，女，1942年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告聂凤月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告聂凤月因双方达成调解已履行完毕为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员  李玉明二〇二一年九月十六日书记员  邓丽城附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初2418号原告：李湘林，女，1958年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：宋欣竹（系李湘林丈夫），住湖南省汉寿县。被告：汉寿金御置业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道南郊社区公园路18号。法定代表人：陈**凯。原告李湘林与被告汉寿金御置业有限公司（以下简称“金御公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李湘林的委托诉讼代理人宋欣竹到庭参加诉讼，金御公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李湘林向本院提出诉讼请求:1.判令金御公司退还购房认筹款20000元；2.判令金御公司支付资金占用利息400元（以20000元为基数，按年利率6%的标准，从2021年4月15日暂计算至2021年8月15日，并按上述计算方式计算至实际清偿之日）；3.金御公司承担本案诉讼费。事实和理由：2021年3月27日，李湘林与金御公司签订《汉寿恒大御府认筹协议书》，双方约定由李湘林向金御公司支付认筹款20000元作为优惠登记金，如李湘林放弃认购，金御公司将办理优惠金退还手续。2021年3月28日，李湘林告知金御公司放弃认筹并要求退还20000元认筹款，金御公司同意退还，但一直未向李湘林支付该认筹款。经李湘林多次催讨，金御公司拒不支付，故李湘林诉至法院。金御公司未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，李湘林提交的《汉寿恒大御府认筹协议书》、认筹款收据、转账记录、微信聊天记录、退款通知函送达照片，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月27日，金御公司（甲方）与李湘林（乙方）签订《汉寿恒大御府认筹协议书》，约定李湘林支付20000元作为优惠登记金。认筹协议书第八条约定“乙方凭本协议书认购的房屋套数仅限一套，如公开发售日不能认购到客户意愿物业或者乙方放弃正式认购意愿，甲方将于公开发售日后30天内通知乙方到指定地点，乙方凭本协议书原件、本人身份证原件及登记金收款收据办理全额无息退还登记金手续”。同日，李湘林向金御公司支付20000元优惠登记金。2021年3月28日，李湘林告知金御公司放弃认筹并要求金御公司退还优惠登记金20000元。2021年4月中旬，李湘林前往金御公司办理退款手续。2021年8月9日，李湘林通过微信送达的方式，向金御公司发送《退款通知函》，催讨20000元优惠登记金。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定“当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同”，本案中，李湘林与金御公司仅签订《汉寿恒大御府认筹协议书》，未签订正式的《商品房买卖合同》，双方构成预约合同关系，故本案应为商品房预约合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。双方签订的认筹协议书第八条明确约定，乙方放弃正式认购意愿，甲方需将优惠登记金全额无息退还。现李湘林已放弃正式认购意愿，并已通知金御公司。金御公司亦对此表示认可，为李湘林办理退款手续，但一直未退款到位，构成违约。故对李湘林要求金御公司退还20000元优惠登记金的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方在认筹协议书中明确约定优惠登记金为全额无息返还，故对李湘林要求金御公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。金御公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、汉寿金御置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还李湘林优惠登记金20000元；二、驳回李湘林其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由汉寿金御置业有限公司负担150元，李湘林负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 赵胜兰二〇二一年九月二十六日法官助理 殷玄子书 记 员 罗郅偲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执657号申请执行人：陈响，男，汉族，1987年7月21日生，住：信阳市浉河区。申请执行人：何柳青，男，汉族，1987年4月3日生，住：信阳市浉河区。被执行人：杨世荣，男，汉族，1973年9月24日生，住新县。申请执行人陈响、何柳青与被执行人杨世荣买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1812号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定;被告杨世荣所欠原告陈响、何柳青货款22000元，于本判决生效之日起30日内一次性付清；因被执行人杨世荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈响、杨世荣向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨世荣邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人杨世荣名下有银行存款602元，已冻结扣划发放申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人杨世荣名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人杨世荣名下有一辆车牌为豫Ｓ×××××北京现代牌汽车下落不明，无法实际控制。三、通过调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人杨世荣纳入全国法院失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨世荣负有继续向申请执行人陈响、何柳青履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年九月二十四日书记员  游海新
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1282号被执行人：张纬，男，1977年12月28日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的追缴张纬罚金一案，执行标的3000元。本案进入执行程序后，被执行人张纬已自动履行完罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月九日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执864号申请执行人：梁雄，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：曾永福，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住广东省翁源县。申请执行人梁雄依据已经发生法律效力的（2021）桂0821民初477号民事判决书，申请执行与被执行人曾永福买卖合同纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款21000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费163元及申请执行费215元。本院于2021年4月28日依法受理。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款，并扣划了存款215元，该款先抵扣本案申请执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十四日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初15713号申请人：某公司，住所地。法定代表人：邓某。申请人：某公司，住所。法定代表人：邓某。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：彭某。本院在审理申请人某公司、某公司与被申请人彭某买卖合同纠纷一案中，某公司、某公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款或查封被申请人的其他财产（含现金、房产等），冻结和查封的总额319219.21。国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部为本次保全提供担保。经审查，某公司、某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之的规定，裁定如下：冻结被申请人彭某名下存款319219.21元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2116元，由某公司、某公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年九月一日代理书记员  刘佳艳
买卖辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执621号之一本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人8万的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申874号再审申请人(原审原告)：张叶彩，男，1956年5月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。再审申请人(原审原告)：张叶高，男，1957年11月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。再审申请人(原审原告)：张叶春，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴敏秋(系再审申请人张叶春妻子)，女，户籍地同上。被申请人(原审被告)：宝钢集团上海五钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晖，执行董事兼总经理。再审申请人张叶彩、张叶高、张叶春因与被申请人宝钢集团上海五钢有限公司人事争议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张叶彩、张叶高、张叶春申请再审称，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条和怎样领取丧葬费和抚恤金的相关规定，被申请人应向再审申请人足额发放一次性抚恤金和丧葬费，因原审法院适用法律错误，导致错误判决，故向法院申请再审，请求依法重审本案。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有新的证据足以推翻原判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据查明的情况，本案已于2019年8月6日作出判决，此后送达了当事人，张叶彩、张叶高、张叶春并未提出上诉，判决已经发生法律效力。再审申请人张叶彩、张叶高、张叶春自知道该裁判直至2021年5月24日才向本院提出再审申请，显已超过法定申请再审期限；另外，关于事业单位离退休人员一次性抚恤金的计算标准问题，根据人社部42号发文规定，对离退休人员死亡一次性抚恤金，计发基数为本人生前最后一个月享受的基本离退休费，即离退休时计发的基本离退休费和离退休后历次按国家规定增加的基本离退休费之和，未将补贴部分列入计发基数内，且被申请人向再审申请人发放的一次性抚恤金已高于人社部规定的标准，再审申请人要求将补贴部分计入计发基数，由被申请人支付一次性抚恤金的差额部分，于法无据。关于丧葬费问题，张前勇生前享受事业单位离休人员待遇，故原审认定按照事业单位人员标准支付其丧葬费并无不当。张叶彩、张叶高、张叶春申请再审的理由与原审期间的理由基本一致，且未提供新的证据佐证，其申请再审的理由缺乏依据，申请再审请求本院不予支持。综上，张叶彩、张叶高、张叶春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张叶彩、张叶高、张叶春的再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 周 晶审 判 员 王 毅法官助理 周加佳书 记 员 姚君君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5293号被执行人：谢伟，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陈小庆，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：丁剑涛，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人：张东旭，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被执行人：吴乔林，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人：王协刚，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。被执行人：田彬彬，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初177号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、退赔人民币109,000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢伟、陈小庆、丁剑涛、张东旭、吴乔林、王协刚、田彬彬银行存款人民币109,000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人谢伟、陈小庆、丁剑涛、张东旭、吴乔林、王协刚、田彬彬相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执792号之一申请执行人：王**，男，汉族，村民。被执行人：杨立群，男，汉族，村民。上列当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3413号民事判决书已发生法律效力。因杨立群未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王**依法向本院申请执行，执行标的为14923元及案件受理费100元。                                                                       本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨立群发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王**于2021年8月11日向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0502执792号案件终结执行。若被执行人杨立群不按执行和解协议履行，申请执行人王**有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  员     杨李军                                    二0二一年八月十六日                书  记  员     郑  波
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2718号原告：羿自德，男，1946年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司承德市分公司，住所地：承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合楼。法定代表人：朱进，职务：经理被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区丽正门大街**。法定代表人：贾梅，职务：经理被告：张海涛，男，1992年10月29日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告羿自德与被告中国邮政集团有限公司承德市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法进行审理。原告羿自德向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计1738261.00元；2、判决被告中国邮政集团有限公司承德市分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月11日8时10分，原告骑自行车往北行驶到宽城县家电路段时，被相对行驶的司机张海涛驾驶的、被告中国邮政集团有限公司承德市分公司所有的冀Ｈ×××**号小型客车撞伤（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保），经交警认定被告方负事故全部责任。原告的经济损失合计1738261.00元。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司并不是中国邮政集团有限公司承德市分公司所有的冀Ｈ×××**号小型客车承保单位，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司并无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告羿自德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王文君二〇二一年九月十六日书记员  任昊冉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初3036号原告：张礼兵，男，1976年5月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，居民，现住安徽省合肥市庐阳区金寨路******，公民身份号码：3408241976********。被告：罗山东，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南，现住湖南省永州市零陵区徐家井居委会何家坪路********号码：4329011973********。被告：岳启兵，男，1970年6月21日出生，汉族，四川省阆中市人，居民，现住湖南省永州市，现住湖南省永州市零陵区徐家井办事处花果山居委会**129301970********。原告张礼兵与被告罗山东、岳启兵确认合同有效纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼兵及被告罗山东、岳启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼兵提出诉讼请求：1.依法判决原告及被告罗山东于2021年7月11日签订的永州市东山机动车检测有限责任公司股权交易合法有效；2.依法判决本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2021年6月24日，罗山东召集全体股东召开股东会议，会议一致通过；张礼兵购买罗山东持有19.805%的公司股份，全体股东都签名并按手印，张礼兵已经向公司账户汇入上述股份金额的股份转让保证金。张礼兵、罗山东于2021年7月11日在永州市零陵区签订了上述股份转让协议并分多次支付了全部转让款，并到税务局缴纳了税收。2021年8月19日，全体股东到湖南省道县市场监督管理局办理股权变更登记，被告岳启兵在现场阻止市场监督管理局办理上述股权变更登记手续，市场监督管理局要求通过法院裁决上述交易合法有效后再办理股权变更登记。据此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告罗山东辩称，同意这份股权转让协议。被告岳启兵辩称，一、当时没有抓阄；二、股东协议内容有争议，原告在没有买我股权的前提下要签订协议。经审理查明：原告与两被告均系永州市东山机动车检测有限责任公司股东。2021年6月21日，由被告岳启兵拟定了《东山检测站股东协议》，协议内容为被告罗山东转让公司承包经营权期内剩余部分。2021年6月25日，被告罗山东召集公司股东召开了永州市东山机动车检测有限公司股东会议，会议议题是关于张礼兵购买罗山东持有19.805%的公司股份，会议讨论的结果是所有当天参会股东全体同意张礼兵购买罗山东持有19.805%的公司股份。2021年7月11日，原告张礼兵与被告罗山东签订了《永州市东山机动车检测有限公司股份转让协议》，被告罗山东将持有永州市东山机动车检测有限公司19.805%的股权以人民币1425968元的价格转让给原告张礼兵。2021年7月25日至2021年7月30日，原告张礼兵分4次将1425968元汇入汤丽（被告罗山东妻子）名下账户中。2021年8月17日，国家税务总局道县税务局受理了被告罗山东转让股权至原告张礼兵名下的申报表，并开具了完税证明。2021年8月19日，该公司全体股东到道县市场监督管理局办理股权变更登记时，被被告岳启兵阻止办理变更手续。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。以上事实有原、被告身份信息复印件、《永州市东山机动车检测有限公司股份转让协议》、《永州市东山机动车检测有限公司股东会议》、《东山检测站股东协议》、个人股东股权转让信息表、电子回单截图、中华人民共和国税收完税证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告张礼兵及被告罗山东、岳启兵均系该公司股东。被告罗山东可以向原告张礼兵转让股权，且经过了该公司全体股东同意。被告罗山东向原告张礼兵转让股权并签字确认，系原告张礼兵与被告罗山东的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告罗山东向原告张礼兵的转让股权程序合法有效，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：确认原告张礼兵与被告罗山东于2021年7月11日签订的《永州市东山机动车检测有限公司股份转让协议》有效。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳启兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 龙智林二〇二一年九月十日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2021）吉76民终45号上诉人（原审原告）：李成礼，男，1974年3月24日出生，汉族，吉林森工云龙木业工人，住吉林省抚松县。被上诉人（原审被告）：抚松县松江河镇特种动物繁育养殖中心，住所地吉林省抚松县松江河镇东林街。经营者：宁文春，系该中心经理。上诉人李成礼因与被上诉人抚松县松江河镇特种动物繁育养殖中心（以下简称养殖中心）劳动争议一案，不服吉林省抚松林区基层法院（2021）吉7604民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李成礼上诉请求：1.撤销吉林省抚松林区基层法院（2021）吉7604民初104号民事裁定；2.裁定一审法院继续以提供劳务者受害责任纠纷审理李成礼的诉讼案件；3.上诉费用由养殖中心承担。事实和理由：一、一审法院将案件认定为劳动争议案件错误。双方之间不是劳动关系，而是雇佣关系(或者劳务关系)。1.双方没有签订劳动合同，养殖中心也没有给李成礼缴纳任何法定保险及费用，双方也从来没有谈及相关事宜。养殖中心雇佣李成礼是在路上，养殖中心看到李成礼说，现在缺人，我雇你干活，工资每月2500元，你来干吧，可见双方是雇佣关系而非劳动关系。2.养殖中心2020年7月10日雇佣李成礼干活，到2020年8月11日出事受伤，没有给李成礼开支，或者制作开支表，而且养殖中心给李成礼开支时间是养殖中心自己决定，双方不存在事实劳动关系。3.李成礼受伤，养殖中心根本没有为李成礼申请工伤认定，李成礼要求养殖中心进行残疾鉴定，养殖中心拒绝并且让李成礼自己进行残疾鉴定。4.李成礼不是养殖中心单位成员，也没有必要遵守养殖中心的各项规章制度。5.双方没有劳动关系中的隶属关系，可以随时中断雇佣关系，没有必要履行终止劳动关系的相关程序及规定。6.养殖中心在与李成礼亲属的谈话中承认是雇佣李成礼，李成礼和养殖中心是雇佣关系的谈话录音书面材料，已经作为证据交给一审法院。7.李成礼与吉林森工云龙木业存在劳动关系，双方签订了劳动合同，该劳动合同仍然没有解除。李成礼之所以到养殖中心处干活，是因为云龙木业停产，停产期间没有收入，为了有生活来源，李成礼临时到养殖中心处干活。8.李成礼提起诉讼后，同时委托人民法院进行司法鉴定，一审法院以提供劳务者受害责任纠纷要求按照诉前司法鉴定程序进行司法鉴定。养殖中心没有异议，可以证明养殖中心认可双方是雇佣关系。二、一审法院引用《工伤保险条例》第二条的规定认定李成礼与养殖中心之间是劳动争议，是没有道理的。该条款规定的是个体工商户应当为职工或者雇工缴纳工伤保险费，不是确认劳动关系，且没有规定个体工商户与雇工之间必然形成劳动关系，一审法院适用法律错误。养殖中心未提交书面答辩意见。经询问，双方均无证据提交，无新的情况需要说明。李成礼向一审法院起诉请求：1．判决养殖中心给付医疗费160元、垫付护工费1,300元、误工费25,000元、残疾补偿金129,196元、精神抚慰金10,000元、营养费13,500元、继续治疗费（更换人工全髋关节）180,000元、交通费240元、鉴定费3,300元，合计：362,696元。2．诉讼费用由养殖中心承担。一审法院认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”。养殖中心系个体工商户，李成礼为其雇工，故本案属劳动争议，依法应当以劳动仲裁为前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李成礼的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，养殖中心系有雇工的个体工商户，应当依照《工伤保险条例》相关规定为本单位全部雇工缴纳工伤保险费。李成礼作为养殖中心的雇工，因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理。一审法院依据《工伤保险条例》第二条规定认定本案属劳动争议，应当以劳动仲裁为前置程序正确。综上，李成礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳红审判员  何海凤审判员  李春玲二〇二一年九月十七日书记员  张耀文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3797号申请执行人：傅某某1。被执行人：傅某某。被执行人：傅某某3。被执行人：傅某某4。被执行人：傅某某5。关于申请执行人傅某某1与被执行人傅某某2、傅某某3、傅某某4、傅某某5继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案执行，执行标的520元。本案在执行过程，被执行人已将案款足额履行完毕，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年九月二十二日书记员 法文龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异822号异议人：李啸鹏，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人：何忠昌，男，汉族，1949年8月28日出生，农民，现住陕西省榆林市神木市。本院在执行何忠昌与李啸鹏借款合同纠纷一案中，异议人李啸鹏对本院作出的﹝2020﹞内0627执恢717号执行裁定书不服，提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李啸鹏称，请求法院依法归还异议人李啸鹏案款185692元。事实与理由：异议人李啸鹏与申请执行人何忠昌﹝2012﹞伊民初字第XXX号、﹝2013﹞伊刑初字第XXX号等案件经过自治区第九督导组依法督导和法院信访部门信访化解，异议人和法院信访化解部门达成以下协议：XXXXX。异议人李啸鹏未提供证据。经审查查明，2013年5月17日，本院作出﹝2012﹞伊民初字第XXX号民事判决书，判决异议人李啸鹏向申请执行人何忠昌偿还借款180000元及利息124812元。2013年10月12日，以﹝2013﹞伊法执字XXX号案件立案执行；又于2020年6月29日，以﹝2020﹞内0627执恢XXX号案件恢复执行。2021年7月29日，本院作出﹝2020﹞内0627执恢XXX号执行裁定书，提取异议人李啸鹏在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院﹝2021﹞内0627执恢XXX号执行案件中作为申请执行人享有的执行款185692元。本院认为，异议人提出执行异议申请的理由应当属于执行异议的审查范围。本案中，本院依法提取异议人李啸鹏名下享有的案款，并无不当。异议人李啸鹏以其在信访程序中与法院达成协议为由，请求法院排除对其享有案款的执行，但未提供证据进行佐证。经审查，异议人李啸鹏的申请理由不属于执行异议的审查范围，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李啸鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 郭 浩 然二〇二一年九月二日书记员 娜 日 苏法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执856号之一申请执行人：倪某某，男，汉族，1973年1月18日生，住河南省社旗县。被执行人：来某某，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省社旗县。倪某某与来某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初3204号民事判决书已经发生法律效力。因来某某未按上述生效法律文书履行义务，倪某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人来某某名下有登记的有位于社旗县的房产（合同号为15867715），本案已轮候查封，暂无法处置。除此之外未查询到其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执856号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年九月八日书记员  彭子怡
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执恢397号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇，总经理。被执行人：新密市汇丰粮食贸易有限公司。法定代表人：尚海涛，执行董事。被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司。法定代表人：李小峰，执行董事。被执行人：尚海涛，男1969年11月10日出生。被执行人：刘歌东，女，1969年1月30日出生。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行新密市汇丰粮食贸易有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、尚海涛、刘歌东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫01民初3227号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2018）豫01执1550号。因发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行，案号为（2021）豫01执恢397号。现因本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司享有抵押权的财产被新密市人民法院首查封，且该财产所在地也位于新密市辖区，为便于执行，本院于2021年9月28日作出（2021）豫01执监413号执行裁定，将本院作出的(2017)豫01民初3227号民事判决指定新密市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2021）豫01执恢397号执行案件销案。本院执行二庭应在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月二十九日书记员  李 丹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12022号原告：王某，男，汉族，1986年7月4日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。被告：傅某，女，汉族，1989年5月18日出生，住福建省晋江市。原告王某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费245元，因原告申请撤诉，减半收取计122.5元，由原告负担。审判员  陈晓颖二〇二一年九月十五日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保183号申请人：李连聚，男，1949年7月23日生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，住所地：大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。李连聚于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权2472元予以扣押，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，李连聚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权2472元，期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费43元，由申请人李连聚预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇二一年九月二十四日书记员  黄 芮
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2439号申请执行人：徐宁，女，1990年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市华正眼科医院有限公司，住所地吉林市船营区解放中路116号。法定代表人：郑华，董事长。申请执行人徐宁与被执行人吉林市华正眼科医院有限公司劳务争议执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员作出的吉市劳人仲字（2020）第295号已经发生法律效力，并于2021年8月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行8758.32元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年8月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年8月26日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年8月26日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年8月26日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年8月26日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年9月27日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2021年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12277号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：堵文浩，董事长。委托诉讼代理人：王鹏。委托诉讼代理人：张伟。被告：陆丽，女，1985年7月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告陆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序并于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司申请撤诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且经本院审查后亦无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  马钦书记员  胡谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1653号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路358号5-6楼，统一社会信用代码91440101726804542K。法定代表人：孙会峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121793553851E。法定代表人：张晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。上诉人广州市第三市政工程有限公司因与被上诉人安徽省庐州双凤工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省淮南市潘集区人民法院作出的(2021)皖0406民初280号民事判决,向本院提起上诉。本院2021年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市第三市政工程有限公司于2021年9月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州市第三市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市第三市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14118元，减半收取7059元，由上诉人广州市第三市政工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江志珍审 判 员 刘富丰审 判 员 隋荣迅二〇二一年九月十八日法官助理 王 菊书 记 员 丁 烁
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0628执1539号吴胜：本院执行吴胜罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）松刑初字第194号《刑事判决书》，本院于2021年7月15日立案执行，并于2021年7月20日向被执行人出《执行通知书》，责令吴胜其于收到《执行通知书》三日内支付罚金3,000.00元,上缴违法所得700.00元，被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人吴胜主动缴纳罚金3,000.00元以及违法所得700.00元，现（2015）松刑初字第194号《刑事判决书》对被执行人吴胜确定缴纳罚金以及上缴违法所得义务已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13398号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：马林，男，1971年3月2日出生，苗族，住湖南邵阳武冈市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告马林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马林立即向原告偿还贷款本金9,395.13元；2、判令被告马林向原告支付贷款利息等费用合计4,687.24元（按照月息2%自2018年7月15日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令马林承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月15日，马林向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3517602212003）。按合同约定，捷信公司向马林发放贷款本金10,000元并提供相应服务，但马林却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求马林偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告马林未做答辩。经审理查明：2018年5月15日，被告马林向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为3517602212003），载明：贷款本金10,000元，分期期数15期，首次还款日为2018年6月15日，以后的还款日为每月15日，至2019年8月15日止，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%，每月还款额837.67元。2018年5月15日，捷信公司向马林发放了贷款10,000元。马林自2018年8月15日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金9,462.33元及贷款利息等费用，因捷信公司提出马林已偿还的利息及各项费用的计算标准超出了已偿还本金的年利率36%，故在马林尚欠的本金中扣除了67.2元，只要求马林偿还贷款本金9,395.13元及利息。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告马林签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向马林提供了借款，但马林未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求马林偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求马林归还本金9,395.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。马林应向捷信公司支付自2018年7月15日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为4,564.33元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马林于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9,395.13元；二、被告马林于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用4,564.33元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1298号申请执行人：周口市创业贷款担保中心，住周口市文明路北段，统一社会信用代码：124117007551530215。法定代表人：李道军，该中心主任。被执行人：周口豫周门业有限公司，住周口市开发区交通路东段，统一社会信用代码:91411600MA3XC1MF3J。法定代表人：陆风梅，该公司经理。被执行人：周口宏盛门业有限公司，住周口市开发区中原路南段宏盛门院内，统一社会信用代码:411600100007587。法定代表人：胡满堂，该公司经理。被执行人：陆凤梅，女，汉族，1963年7月10日生，住周口市开发区中原路南段宏盛门院内。被执行人：胡满堂，男，汉族，1964年7月15日生，住周口市开发区中原路南段宏盛门院内。本院在执行申请执行人周口市创业贷款担保中心与被执行人周口豫周门业有限公司、周口宏盛门业有限公司、陆凤梅、胡满堂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初4075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年7月29日，申请执行人双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执1298号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴爱民审判员史卫军审判员龚军二〇二一年九月二十九日书记员张翔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终8176号上诉人（原审被告）：苏利辉。委托诉讼代理人:朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈春平，江苏君桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张侃。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原审被告：李峰。上诉人苏利辉与被上诉人张侃、原审被告李峰债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初12656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，苏利辉与张侃达成和解协议，张侃向本院申请撤回（2020）苏0582民初12656号案件的起诉。本院认为，张侃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，苏利辉对此无异议，且不损害李峰的权益，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初12656号民事判决。二、准许张侃撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1620元，合计2770元，由张侃负担；二审案件受理费4600元，减半收取为2300元，由张侃负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王稚群二〇二一年九月六日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2860号申请执行人：胡某雪，女，1986年01月19日出生，汉族，住柳州市。被执行人：刘某勇，男，1983年01月27日出生，汉族，住合山市。本院在执行胡某雪与刘某勇其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2860号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 骏
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执545号申请执行人:丁克琴，女，现住天津市南开区。被执行人：保定民和房地产开发有限公司，现住保定市瑞兴路1278号门脸。法定代表人：王桂珍。丁克琴申请执行保定民和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初2958号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年3月12日立案执行，要求被执行人保定民和房地产开发有限公司支付申请人丁克琴761800元。在执行过程中：1、本院于2021年3月12日向被执行人保定民和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定民和房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定民和房地产开发有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月1日上午9时本院执行干警，到被执行人保定民和房地产开发有限公司住所地附近走访。据附近居民称，被执行人保定民和房地产开发有限公司已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人保定民和房地产开发有限公司的下落。5、2021年9月6日，本院依职权将被执行人保定民和房地产开发有限公司法定代表人王桂珍（身份号码1306041957××××××××）纳入失信被执行人并进行限制其高消费。6、本院干警于2021年9月6日约谈申请执行人丁克琴书面申请终结本次执行程序。7、本案标的款为761800元，已履行到位0元，未履行到位761800元。综上所述，本院已对被执行人保定民和房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人保定民和房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月六日书记员 朱孝鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6718号上诉人(原审被告)：上海亨益餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁志明，总经理。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄笃安，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。上诉人上海亨益餐饮管理有限公司因与被上诉人黄笃安房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海亨益餐饮管理有限公司以和黄笃安达成案外和解为由，于2021年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海亨益餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海亨益餐饮管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币12，349.18元，减半收取人民币6，174.59元，由上诉人上海亨益餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 周刘金审 判 员 徐 庆法官助理 张黎明书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执恢2042号 廖林华：你与金雪芽的买卖合同纠纷一案中，申请执行标的57.97元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执恢2042号案件执行完毕，特此通知。 2021年9月8日