湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2238号原告：周敦胜，男，1955年6月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：毕飞，男，1982年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。统一社会信用代码：914201000668155360。负责人：熊远松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾、杨博杰，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814699X。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗旋，公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告周敦胜与被告毕飞、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敦胜的委托诉讼代理人余秋伟，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人罗旋，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人刘乾、杨博杰到庭参加诉讼。被告毕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敦胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失148583元（不含被告毕飞垫付的6844元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日18时10分许，原告周敦胜驾驶二轮电动车行驶至孝感市孝汉大道孝棉集团路段向左变更车道左转弯时，遇后方同向被告毕飞驾驶鄂ＡＱ××××号小型客车行驶至此，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致鄂ＡＱ××××号车前部与二轮电动车左侧相撞，二轮电动车倒地失控后与前方等候绿灯放行胡康群驾驶的鄂ＫＡ××××号相撞，造成原告周敦胜受伤及三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告毕飞负次要责任，原告周敦胜负主要责任，胡康群无责任。之后，原告周敦胜就赔偿事宜与被告方协商赔偿事宜未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕飞未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，车辆不应以车牌号为依据，应以车架号为保险依据，需要核对胡康群车辆的车架号。我公司不承担赔偿责任。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告毕飞在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司不承担赔偿责任。我公司垫付医疗费用10000元，在本案中一并处理。我公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司对原告提交的孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具的《精神伤残鉴定意见书》构成十级伤残有异议并申请重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的精神伤情重新作出《司法鉴定意见书》，其精神损伤评为十级伤残，故本院采信原告周敦胜因此次交通事故损伤构成十级伤残；二、原告提交的孝感市孝南区新铺镇群英新村村民委员会、孝感怡景建筑劳务有限公司出具的劳务收入误工证明，对证明原告周敦胜农忙时在家种田、还经常在孝感城区周边打零工，本院予以采信，其误工费酌情按其他服务业标准计算；三、胡康群驾驶的鄂ＫＡ××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险，胡康群在本次事故中无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应赔偿原告在交强险范围10%的损失；四、原告因此次事故造成伤残，其精神上亦遭受痛苦，结合湖北省孝感市物质生活水平及过错程度，其精神抚慰金酌情确定为3000元。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日18时10分许，原告周敦胜驾驶二轮电动车（交警认定其交通方式：驾驶二轮电动车，无机动车驾驶证）行驶至孝感市孝汉大道孝棉集团路段向左变更车道左转弯时，遇后方同向被告毕飞驾驶鄂ＡＱ××××号小型客车行驶至此，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致鄂ＡＱ××××号车前部与二轮电动车左侧相撞，二轮电动车倒地失控后与前方等候绿灯放行胡康群驾驶的鄂ＫＡ××××号相撞，造成原告周敦胜受伤及三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告毕飞负次要责任，原告周敦胜负主要责任，胡康群无责任。原告周敦胜受伤后，住院治疗28天，花费医疗费54946.46元。被告毕飞垫付给原告周敦胜6844元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司垫付给原告周敦胜10000元。2021年3月30日，原告周敦胜花费检查鉴定费2893元，在孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出《精神伤残鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人周敦胜患脑外伤所致精神障碍，与本次道路交通事故导致脑外伤存在完全作用，综合评定为十级伤残。2021年4月13日，原告周敦胜花费鉴定费1400元，在孝感精诚法医司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周敦胜自受伤之日起，误工期210日，护理期90日，营养期90日。2、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据。后期医疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：⑴凭医疗机构实际发生的费用据实结算；⑵如需提前结案，后期医疗费预计12000元。2021年8月5日，经被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司申请，原告花费交通医疗等费用400元，原告周敦胜的精神伤残重新由湖北同济法医学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周敦胜所受伤，精神损伤评为十级伤残。被告毕飞驾驶的鄂ＡＱ××××号车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险，胡康群驾驶的鄂ＫＡ××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。本次事故中，胡康群无责任，其在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险，原告周敦胜的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险范围内承担10%的赔偿责任。被告毕飞负次要责任，其在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险，原告周敦胜的损失由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告周敦胜未提交其驾驶的电动车属于非机动车，其超出交强险的损失由被告毕飞承担30%的赔偿责任。综上所述，原告周敦胜在此事故中造成的损失为：医疗费54946.46元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），营养期90天营养费酌情确定为2700元；护理费10523元（42677元/年÷365天/年×90天），误工费24553元（42677元/天÷365天/年×210天），伤残赔偿金56401元（37601元/年×15年×10%），精神抚慰金3000元，交通费酌情确定为600元，重新鉴定费用400元，车损922元，施救费100元，鉴定费4293元，合计171838.46元。其中交强险部分为107099元（医疗11000元、护理费10523元、误工费24553元、伤残赔偿金56401元、精神抚慰金3000元、交通费600元、车损922元、施救费100元）及重新鉴定费用400元。故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险范围内赔偿原告周敦胜各项损失10709.90元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险范围内赔偿原告周敦胜各项损失96789.10元（96389.10元+重新鉴定费400元）。被告毕飞赔偿原告周敦胜各项损失19301元｛（171838.46元-107499元）×30%｝。被告毕飞垫付给原告周敦胜的6844元及被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司垫付给原告周敦胜的10000元在执行中冲减。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定(2021.1.1)》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险范围内赔偿原告周敦胜各项损失96789.10元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险范围内赔偿原告周敦胜各项损失10709.90元。三、被告毕飞赔偿原告周敦胜各项损失19301元。四、被告毕飞垫付给原告周敦胜的6844元及被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司垫付给原告周敦胜的10000元在执行中冲减。五、驳回原告周敦胜的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告毕飞负担（原告已预缴，执行中由被告毕飞支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇二一年九月十日书记员  罗丽辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定(2021.1.1)》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。