wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保657号申请人：淄博孙娄建材有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处于家村。统一社会信用代码：91370305664416789Y。法定代表人：张秋菊，职务：执行董事兼经理。被申请人：山东合泰市政工程有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：91370321660170152U。法定代表人：毕作斌，职务：执行董事兼经理。申请人淄博孙娄建材有限公司于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东合泰市政工程有限公司的银行存款155000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博孙娄建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人淄博孙娄建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东合泰市政工程有限公司的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永军二〇二一年九月八日书记员  张晓晗
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫15刑申40号薛映怀：你因犯滥用职权罪，不服本院作出的（2008）信刑终字第26号刑事判决书，向本院提出申诉并申请调取相关证据。你申诉称：请求撤销原刑事判决,改判申诉人无罪。申诉人之前的认供、认罪,是为了保护领导和同事，但言辞证据毕竟不足信。2001年厅长办公会研究、主管副厅长林景顺指示征地事务所用向地市拨款再返还的方式,将专款中包含的征地事务所应得的1%征迁管理费(也叫协调费)提前提出少量给厅里发福利。因征地事务所所长、地产中心班子成员余纪云当时在外地,林厅长就指示时任地产中心主任的申诉人,约见信阳支铁办刘忠玉,二人商量好具体方案后,交办申诉人和刘忠玉执行、地产中心班子成员相互沟通表态后决定,2001年征地事务所往信阳拨款30万、信阳返还20万,2001年11月22日，申诉人和余纪云及会计王红等人专门去北京找林厅长报签该30万。31万是余纪云联系、班子开会通过往其老家桐柏县拨管理费25万,返还18万,但2002年其私自拔了31万。2003年余纪云和刘忠玉联系又自行往信阳拨6万。以上所有拨款,申诉人均未签字。且法院已认定返回的管理费也均用作发福利。但原审错误认定“拨款67万造成了国家专款损失、且申诉人应负全责”。第一,拨下去的67万是管理费,管理费不是应受严格监管的“征迁补偿费专款”。提取不超过结算总款的1%,就不会挤占任何资金、不会对项目产生不良影响。而主管厅长指示采取“向地方拨款导帐”方式,虽然违反财务制度,但不违反“专款专用”(文件仅规定不能挪用、截留)。最终后果也证实,国家未多付款项、地方和百姓也没少得款,不存在任何人的损失。第二,“信阳30万拨款”是主管厅长林景顺2001年9月25日在其办公室与信阳支铁办刘忠玉、申诉人沟通好方案后,交代申诉人和刘忠玉对接执行的,形式上是余纪云的征地事务所提出拨款报告、林景顺签字审批,申诉人无任何签字。是厅长会议在先、主管厅长命令在先,申诉人服从命令在后,既没有主观故意,按行为时的《公务员暂行条例》31条第3款“下级不能对抗上级”,以及审理时《公务员法》54条“只有在上级命令明显违法的情况下,下级才承担责任”,申诉人不是滥用职权的行为,也没有期待可能性和可罚性。原审时林景顺、刘忠玉为了推卸责任,余纪云等同事为了不得罪领导,隐瞒了“林景顺责任”的真实情况。原审也遗漏、错误适用法律。第三,除了往信阳30万拨款由于当时征地事务所法人余纪云在上海学习,只能是申诉人接受具体指示、方案去操办外,其余的往桐柏县31万拨款是余纪云接受请托为给家乡照顾点经费,提议并操办。即便申诉人同意也是在班子会上的同意,不应承担责任,且在会议上只同意拨付25万,对最终余纪云私自拔31万不知情。还有2003年信阳6万元,是刘忠玉和铁路指挥部协商后向余纪云索要的,与申诉人无关。原审时申诉人已离开征地中心多年,加上人被羁押无法核对真实情况,前同事余纪云、王红、吕歌、桐柏县一行人等为了推卸责任作虚假陈述;但此次申诉人通过列举原审证据的矛盾之处,以及新证据,足以推翻。第四,应适用1993年(公务员暂行条例》第31条第3款、2006年《公务员法》54条认定申诉人免责,及2006年最高检《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》认定申诉人不构成滥用职权。本院经审查认为：申诉人的申诉理由应当符合法律规定。申诉人犯滥用职权罪有申诉人的供述、证人证言及相关汇款凭证等予以佐证。提供的《日记本》是单方记载，申请调取的证据与自己的供述和相关证人证言相矛盾，不足以阻却其行为的刑事违法性。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条再审立案条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执517号之一     申请执行人：柳必库，男，1973年12月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人：周德新，男，1968年04月13日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人：柳根荣，男，1974年06月14日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：刘维松，男，1970年09月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人柳必库、周德新、柳根荣与被执行人刘维松劳务合同纠纷的（2021）浙1127民初586号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘维松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人柳必库、周德新、柳根荣向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘维松需履行7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。       执行立案后，本院于2021年8月9日向被执行人刘维松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘维松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘维松逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘维松的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘维松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本案扣划到75元，支付案件受理费25元、执行费50元；本案依法查封被执行人刘维松所有的坐落在XXX、被执行人刘维松所有的坐落在XXX，查封期限至2024年9月21日止。该林权申请人要求不处置。被执行人刘维松名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位7000元。暂未发现被执行人刘维松有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人刘维松拒不履行，本院已对被执行人刘维松采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳必库、周德新、柳根荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人刘维松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执517号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年九月二十三日     代书记员雷庭婷
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执447号之二申请执行人：横县农村信用合作联社，住所地横州市横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。法定代表人：黄治强，理事长。委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。被执行人：梁焕宁，男，1963年7月5日出生，汉族，住广西横州市。被执行人：黄为芳，女，1963年7月31日出生，汉族，住广西横州市。申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁焕宁、黄为芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额70000元及利息，已执行到位7765元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险、居委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人梁焕宁名下位于横县【权证书号：横房权证横州字第××号】，该房产已在农行抵押贷款，现由本院另案处置中，如处置成功，本案可以参与分配；依法冻结其名下银行账户，本案实现债权7765元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年九月六日书记员  韦星辰
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，营业场所：梧州市新兴三路32号。统一社会信用代码：91450405669745397D。被执行人：温达华，男，1989年6月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被执行人温达华信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤回执行申请的行为并未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十八日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特1268号申请人：深圳爱拼信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1801号单位。法定代表人：杨洋，执行董事。委托诉讼代理人：黄舒月。被申请人：潘秋蓉，女，1989年3月19日出生，壮族，身份证住址广西象州县。申请人深圳爱拼信息科技有限公司与被申请人潘秋蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人深圳爱拼信息科技有限公司以仲裁程序存在违背事实和法律为由请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2021】1920号仲裁裁决。本院于2021年8月9日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人深圳爱拼信息科技有限公司申请理由：1.仲裁员未尽到依职权认定案件基本事实的职责，对证据不确实、不充分的事实予以确认；2.在被申请人本人未到庭的情况下，裁决书竟然写明被申请人到庭参加庭审；3.被申请人在劳动仲裁请求支付2020年12月2日至2021年6月2日的竞业限制补偿金25500元，仲裁委在驳回2020年12月2日的补偿金后，最终裁决的金额却把2020年12月2日的补偿金计算进去了，申请人难以接受仲裁委的上述做法；4.仲裁员的裁决枉顾事实，且完全无视竞业限制协议的约定。（申请理由详见申请书）被申请人潘秋蓉未作答辩。申请人深圳爱拼信息科技有限公司提交了深南劳人仲案【2021】1920号仲裁裁决书、庭审笔录、深南劳人仲案【2020】6912号仲裁裁决书、《解除劳动合同通知书》、聘用意向书、报到须知、众诚公司的经营范围及申请人经营范围，共同证明仲裁裁决记载申请人到庭情况与庭审笔录不一致，被申请人于2020年12月15日就收到了众诚公司的聘用意向书和报到须知，众诚公司与申请人属于业务类型高度重合、互相竞争的公司。被申请人发表质证意见认为，其委托律师到庭参加庭审，视同本人到庭；如裁决书存在笔误，应联系仲裁委修改；对申请人提交的其它证据不予认可，众诚公司与申请人的业务完全不同。申请人的经营范围包括：网络技术的研发；计算机技术开发、技术维护；软件开发；游戏软件设计；信息电子技术维护；科技信息咨询；信息技术咨询；电子、通信与自动控制技术研发；国内贸易；货物及技术进出口业务；教育咨询等。众诚公司的经营范围包括：互联网技术开发；教育培训（不含学科类培训）；教育软件、硬件技术开发、销售等。被申请人潘秋蓉提交：深圳爱拼信息科技有限公司天眼查的公司简介截图，拟证明该公司做的是基于大数据和人工智能技术的高考志愿填报服务应用，与众诚公司的业务完全一样，可对比深圳爱拼信息科技有限公司提交的证据众诚公司简介。经审理查明，2021年6月30日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案【2021】1920号仲裁裁决:由深圳爱拼信息科技有限公司支付潘秋蓉2020年12月3日至2021年3月2日期间竞业限制补偿25500元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张仲裁裁决中对被上诉人是否本人到庭表述与实际不符，以及申请人与众诚公司是否存在竞争关系，系对事实问题提出的异议，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院撤销劳动仲裁裁决的情形。此外，申请人主张最终裁决的补偿金包含了2020年12月2日的部分，与实际不符，本院不予采纳。《解除劳动合同通知书》中并未表明被申请人可以不受竞业限制的约束，且申请人未能举证证实在被申请人离职时已告知被申请人无需遵守竞业限制协议，故申请人主张仅需支付一个月的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予采纳。仲裁裁决依据被申请人的主张裁令申请人支付2020年12月3日至2021年3月2日期间的补偿金，并不存在法律适用错误。综上,深圳爱拼信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:驳回深圳爱拼信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳爱拼信息科技有限公司负担。审判长  孔卫新审判员  王 健审判员  郭 成二〇二一年九月××日书记员  刘 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5756号上诉人（原审原告）：李雯婷，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳艳，山东康桥律师事务所律师。上诉人李雯婷因与被上诉人绿地地产济南东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李雯婷于2021年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李雯婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1648号民事判决；二、准许上诉人李雯婷撤回起诉。一审案件受理费8806元，减半收取4403元，由上诉人李雯婷负担。二审案件受理费8806元，减半收取4403元，由上诉人李雯婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二一年九月九日书记员 李璐瑶
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执642号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司将乐支行,住所地：将乐县古镛镇新将中路21号。统一社会信用代码:91350428705188138X。负责人:陈宗强。委托代理人：廖国刚，该行员工。被执行人:范菊英,女,1985年8月1日出生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人范菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2500元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，合计3200元及逾期利息。本案申请执行金额为本金2500元及相应利息、公告费600元，合计3100元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，未发现被执行人范菊英有其他可供执行的财产。3.通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有房屋、林权登记信息。4.通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院委托长汀县人民法院到长汀县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产、林权等不动产登记信息。同时，委托长汀县人民法院干警前往被执行人户籍所在地进行传统调查，没有反馈结果。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初1254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年九月七日书记员  廖 超附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3059号之一申请执行人：刘惠萍，女，1985年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈恭，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人刘惠萍依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初9475号民事判决书，于2021年04月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付80000.00元及相关利息。在本案执行过程中：一、本院于2021年05月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法查封被执行人陈恭名下号牌为闽Ｃ×××××车辆（未实际扣押到位），及依法扣划被执行人银行账户8938.21元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月08日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈恭名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十四日书记员  徐君鸿
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12606号原告：中溧建设集团有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2968室，统一社会信用代码91310230749562427C。法定代表人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昌，上海申拓律师事务所律师。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路882号603房，统一社会信用代码91440111567913468W。法定代表人：侯光军。原告中溧建设集团有限公司与被告广州绿地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告中溧建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中溧建设集团有限公司无正当理由未按期预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中溧建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年九月二十六日书记员  李芳伟
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执522号之一移送执行人：福建省三明市沙县区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴志坤，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人福建省三明市沙县区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0427刑初277号刑事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴志坤缴纳罚金550000元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月12日，通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结并扣划到位700.15元；经查询，被执行人无房产、无车辆登记信息。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年4月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年9月15日，申请执行人申请执行的债权，尚有549299.85元未受偿。综上，本院认为，本案被执行人吴志坤名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月十五日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执2242号申请执行人孙俊超与被执行人山西鹏洁环保科技有限公司沈丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）豫1624民初4827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西鹏洁环保科技有限公司沈丘分公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙俊超于2021年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人山西鹏洁环保科技有限公司沈丘分公司已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款27897元及执行费319元）。本院认为，（2021）豫1624民初4827号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙俊超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初4827号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初8283号原告：付明黄。委托诉讼代理人：赵治洲，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：江苏宏科种业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：丁农业。被告：丁农业。委托诉讼代理人：张延好，江苏善典律师事务所律师。原告付明黄与被告江苏宏科种业有限公司、丁农业产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，在本案审理过程中，原告付明黄于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付明黄撤诉。审判员  胡静二〇二一年九月七日书记员  李涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执477号之一     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148一151号，统一社会信用代码91331127676170448X。       法定代表人：叶峰。       被执行人：雷华锋，男，1976年07月14日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人雷华锋信用卡纠纷的（2020）浙1127民初1039号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷华锋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷华锋需履行本金46689.78元、逾期利息（从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24％计算的总额）、申请人实现债权费用500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费742元、执行费607.85元。       执行立案后，本院于2021年7月21日向被执行人雷华锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷华锋逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷华锋的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷华锋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷华锋名下公积金，本院已于（2020）浙1127执431号案件依法冻结。被执行人雷华锋有工资收入，本院已于（2020）浙1127执431号案件依法冻结。被执行人雷华锋名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年9月6日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位46689.78元及逾期利息、实现债权费用500元、诉讼费742元、执行费607.85元。暂未发现被执行人雷华锋有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人雷华锋拒不履行，本院已对被执行人雷华锋采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人雷华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执477号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年九月八日     代书记员雷庭婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12727号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号负责人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，员工。被申请人：汤杰，男，1988年12月10日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人汤杰银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人汤杰银行存款3.1万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤杰银行存款3.1万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年九月六日书记员 徐鑫雨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4024号之一申请执行人：李小杰，男，1994年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄志坡，男，1995年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人李小杰依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初6380号民事判决书，于2021年06月07日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付73230.00元及相关利息，并负担案件的受理费816元。被执行人依法应承担本案执行费998元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月15日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法扣划被执行人支付宝账户2567.00元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月16日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  徐君鸿
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢890号    申请执行人：建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，统一社会信用代码11330182MB1558436F。     法定代表人:王田，局长。    被执行人:谈小琴，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     申请执行人建德市卫生健康局与被执行人谈小琴计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审28号行政裁定书，于2021年9月29日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2014）杭建行审28号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 白玉兰        二〇二一年九月三十日        书 记 员 罗荣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更316号罪犯尹保兵，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)豫16刑终236号刑事判决,以被告人尹保兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后，2016年7月28日入狱服刑。曾减刑1次，共减去有期徒刑5个月，减刑后的刑期自2015年12月27日起至2025年7月26日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尹保兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯尹保兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、郭书彦及同监区罪犯杨玉刚、田俊阳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯尹保兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯尹保兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹保兵的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2015年12月27日起至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13052号原告：天津天汽集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心76层。法定代表人：吴楠，执行董事。委托诉讼代理人：王金立，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣桐，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：PAOLOARPELLINO,男，意大利籍。原告天津天汽集团有限公司与被告PAOLOARPELLINO劳动争议一案，本院于2021年8月13日立案。原告天津天汽集团有限公司诉称，就原告与被告劳动争议纠纷一案,天津市劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月22日作出津劳人仲裁字【2021】第338号《裁决书》。原告认为,前述《裁决书》关于支付“教育津贴77516港币、月度津贴4548元和其余津贴人民币92520.32元”的裁决是错误的,具体事实和理由如下:原告尚未收到被告上述教育津贴、月度津贴和其余津贴的相关发票及收据,故无法证实上述金额是否已经实际发生。综上,原告向贵院提起民事诉讼。请依法判决：1.原告不向被告支付教育津贴77516港币、月度津贴4548欧元和其余津贴人民币92520.32元;2.本案诉讼费用由被告承担。被告PAOLOARPELLINO未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位住所地位于本市和平区，双方劳动合同履行地亦不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。故本案应依法移送天津市和平区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二一年九月六日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13052号原告：天津天汽集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心76层。法定代表人：吴楠，执行董事。委托诉讼代理人：王金立，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣桐，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：PAOLOARPELLINO,男，意大利籍。原告天津天汽集团有限公司与被告PAOLOARPELLINO劳动争议一案，本院于2021年8月13日立案。原告天津天汽集团有限公司诉称，就原告与被告劳动争议纠纷一案,天津市劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月22日作出津劳人仲裁字【2021】第338号《裁决书》。原告认为,前述《裁决书》关于支付“教育津贴77516港币、月度津贴4548元和其余津贴人民币92520.32元”的裁决是错误的,具体事实和理由如下:原告尚未收到被告上述教育津贴、月度津贴和其余津贴的相关发票及收据,故无法证实上述金额是否已经实际发生。综上,原告向贵院提起民事诉讼。请依法判决：1.原告不向被告支付教育津贴77516港币、月度津贴4548欧元和其余津贴人民币92520.32元;2.本案诉讼费用由被告承担。被告PAOLOARPELLINO未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位住所地位于本市和平区，双方劳动合同履行地亦不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。故本案应依法移送天津市和平区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二一年九月六日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初598号原告：威海奥孚苗木繁育有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：李元，执行董事。委托诉讼代理人：周晓艳，山东三禾律师事务所律师。被告：泰安市汇农农业科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区013县。法定代表人：张坤，经理。被告：张坤，男，1900年8月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区013县。以上两被告共同委托诉讼代理人：韩苗苗，山东康桥律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥律师事务所律师。原告威海奥孚苗木繁育有限公司与被告泰安市汇农农业科技有限公司、张坤侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告威海奥孚苗木繁育有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海奥孚苗木繁育有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海奥孚苗木繁育有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告威海奥孚苗木繁育有限公司负担。审 判 长  刘念波审 判 员  李 玉人民陪审员  马致远二〇二一年九月九日法官 助理  王冉冉书 记 员  郑圆圆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初793号原告：典发食品（苏州）有限公司，住所地江苏省汾湖高新区文昌路189号。法定代表人：李文俊，总经理。委托诉讼代理人：叶主闽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄主耕，该公司工作人员。被告：济南槐荫饭饭零食店，经营者杨萍，经营场所：山东省济南市槐荫区经七路631-6号。被告：三只松鼠(无为)有限责任公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：胡厚志，经理。原告典发食品（苏州）有限公司（以下简称典发公司）与被告济南槐荫饭饭零食店、三只松鼠(无为)有限责任公司（以下简称三只松鼠公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法进行审理。原告典发公司向本院提出诉讼请求：1.被告三只松鼠公司立即停止生产、销售侵权产品，被告济南槐荫饭饭零食店立即停止销售侵权产品；2.两被告连带赔偿原告经济损失50万元；3.两被告赔偿原告取证及公证费用5653元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系台商投资企业，于2005年到大陆投资建厂，在2005年申请了注册商标“千页”，将其用在豆腐产品上，在此之前，国内的食品行业还没有“千页”“千叶”“芊页”等豆腐名称。由于产品的质量优异，“千页”牌豆腐产生了极高的知名度及公众知晓度，产品销售全国各省市自治区。但是良好的品质及国内最大的销量也招来了大量的假冒、仿冒。从2009年开始，原告公司成立了专门的打假队伍，在全国打击假冒仿冒，维护公司知识产权不被侵犯。2020年8月份开始，原告发现在全国各地及网上有侵犯原告商标权的三只松鼠豆腐西施千页豆腐大量销售。本案两被告共同销售侵权产品，谋取非法利润，构成共同侵权，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，在本案立案之前，三只松鼠公司已向芜湖经济技术开发区人民法院就同一行为起诉典发公司确认不侵害商标权，典发公司在本案中就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且对同一行为的性质作出相反主张，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。在前诉处理完毕后，如符合起诉条件，原告典发公司可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告典发食品（苏州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  庄辛晓审判员  张正良二〇二一年九月十四日书记员  许英琪
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0528民初3766号原告：邢养伯，男，1983年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码：61052XXXX310083010。委托诉讼代理人：赵小强，陕西法安律师事务所律师。被告：王雪茹，女，1967年4月16日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码：61213XXXX704163621。原告邢养伯与王雪茹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年9月13日立案。原告邢养伯2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢养伯的撤诉申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢养伯撤诉。案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告邢养伯负担。 审  判  员     田水芸二〇二一年九月二十四日法 官助 理     李  俊书  记  员     王立雄1
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2272号申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人张振南金融借款合同纠纷一案，因有案款18899.3元需要发还给申请执行人，本院于2021年6月7日恢复执行。执行中本院已将案款18899.3元发还给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2168号之九申请执行人：林州市创业贷款担保中心,住所地林州市太行路141号。法定代表人：原向阳，该中心主任。被执行人：侯凯华，男，汉族，1987年07月29日生，住林州市。关于林州市创业贷款担保中心与史保中、侯凯华追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯凯华在财付通支付科技有限公司085e9858e2146c2c2a3f315f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4819.46元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年九月八日书记员  崔朋基
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初33047号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年九月十七日书记员 郭忠铖
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4193号上诉人（原审原告）：邯郸市永年区名关美佳润换油中心，住所地河北省邯郸市永年区名关镇新名路北段路西。法定代表人：侯升耀。委托诉讼代理人：侯升晖，男，1987年8月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系侯升耀哥哥。委托诉讼代理人：武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢月行，男，1996年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。上诉人邯郸市永年区名关美佳润换油中心因与被上诉人邢月行追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邯郸市永年区名关美佳润换油中心于2021年8月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，邯郸市永年区名关美佳润换油中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邯郸市永年区名关美佳润换油中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人邯郸市永年区名关美佳润换油中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 聂洪文审 判 员 潘新莉审 判 员 谢 珂二〇二一年九月一日法官助理 王浩浩书 记 员 蒿冠鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11089号原告：黄道义，女，彝族，1949年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：余卓成，男，彝族，1966年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：李平，男，彝族，1968年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州蓝雁投资实业有限公司。住所地：贵州省大方县经济开发区同心大道1号。统一社会信用代码：91520000692733773P。法定代表人：谢正荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟（一般授权代理），系四川金顶律师事务所律师。原告黄道义、余卓成、李平诉被告贵州蓝雁投资实业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄道义、余卓成、李平撤回起诉。案件受理费13000.00元（已减半收取），由原告黄道义、余卓成、李平负担。审判员  孔羽佳二〇二一年九月十七日书记员  张婵婵
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5088号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：91620700925252760R。住所：张掖市甘州区县府街99号。法定代表人:许国军，系该行行长。委托代理人：何长年，系该行法律顾问。委托代理人：强继存，系甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：段生燕，女，汉族，1989年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：民乐县金泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916207225512866314。住所：民乐县南华路3号。法定代表人:陈得和，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人段生燕、民乐县金泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）甘0702民初950号民事调解书已发出法律效力，依该判决：一、被告段生燕偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本金330140.49元，承担利息8533.24元（清息至2019年12月21日），本息合计338673.73元利随本清；二、被告民乐县金泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6380元，减半收取1914元，由被告段生燕负担并直接给付原告。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人段生燕、民乐县金泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年8月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈本案被执行人名下位于甘州区房屋已经向其办理了抵押登记。2、2020年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等。3、2020年9月1日、2020年11月2日、2020年11月18日、2021年2月3日，2021年4月2日、2021年4月30日、2021年5月20日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人段生燕名下有存款377.18元，本院依法予以冻结扣划。反馈被执行人段生燕、民乐县金泰房地产开发有限公司名下无车辆信息。4、2020年8月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人段生燕名下的不动产，本院通过反馈被执行人段生燕名下有位于张掖市甘州区房屋一套，上述房屋已经办理了抵押登记，本案申请执行人为抵押权人。本院于2020年12月8日将上述不动产依法查封，2021年2月4日对上述不动产进行了价值评估，2021年4月29日裁定对上述不动产进行第一次司法拍卖，第一次司法拍卖因无人竞拍导致流拍，本院于2021年7月16日裁定对上述不动产进行第二次拍卖，第二次司法拍卖因无人竞拍导致流拍，经本院征求申请执行人意见，申请执行人自愿表示接受以物抵债，即以本案涉案不动产第二次司法拍卖起拍价273664元的价格抵顶本案案件款，扣除申请执行人垫付的评估鉴定费4400元，实际抵顶价格为269264元。5、2021年9月9日，本院依法发布对被执行人段生燕的限制消费令。6、2021年9月10日，本院依法将被执行人段生燕、民乐县金泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。7、2021年9月10日，本院依法将被执行人段生燕、民乐县金泰房地产开发有限公司名下的银行卡、支付宝、微信予以冻结。8、经查，被执行人段生燕、民乐县金泰房地产开发有限公司名下再无可供执行的财产，民乐县金泰房地产开发有限公司也由于经营不善导致公司无力承担担保责任。9、2021年9月11日，本院依法发布对被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司法定代表人的限制消费令。10、2020年9月11日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的340587.73元，执行到位269264元，下剩71323.73元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 王国清审 判 员 何洪波二〇二一年九月十一日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书2020豫1322执2820号本院在执行申请执行人马铁成与被执行人牛山林为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人牛山林已履行完（2020）豫1322民初989号民事判决书确定的义务。申请人于2021年9月16日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡方圆
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3673号之一原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：尹东方，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉杰，该公司员工。被告：泉州市三赏鞋服贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青华北区56号5楼501，统一社会信用代码91350582MA31P0U430。法定代表人：童文焕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟梅英，该公司员工。委托诉讼代理人：童章永，该公司员工。被告：钟梅英，女，1994年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告北京律政信息技术有限公司与被告泉州市三赏鞋服贸易有限公司、钟梅英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告北京律政信息技术有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  张慧玲审 判 员  沈雄华人民陪审员  李绵绵二〇二一年九月十九日法官 助理  黄鹤鹤书 记 员  丁婉冷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6986号王育善、天津泰达药业有限公司：王育善与天津泰达药业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13359.84元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王育善向本院申请执行的（2020）津0116民初3541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初3411号原告：刘向卫，男，1988年7月9日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX807095412。被告：惠航航，男，1989年3月25日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX903258939。被告：惠阿雪，女，1990年12月11日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX012118929。被告：惠小余，男，1966年2月21日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61213XXXX602218919。被告：王亚妮，女，1967年1月22日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61213XXXX701228944。原告刘向卫诉被告惠航航、被告惠阿雪、被告惠小余、被告王亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告刘向卫于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向卫自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向卫撤诉。案件受理费6115元，减半收取计3057.5元，由原告刘向卫负担。    审  判  员       张 顺 荣 二○二一年九月十七日 书  记  员       吴    超 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1582号申请执行人：陈春华，男，1974年4月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人：李磊，男，1984年11月12日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人陈春华与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案中，经本院采取有关执行措施，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1582号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年九月二十四日书记员 李 帅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0503执132号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社,住黑龙江省双鸭山市岭东区北山东矿路255号。法定代表人：崔成宇，系该社主任。委托代理人：寇政，系该社副主任。被执行人：王玉国，男性,1974年8月26日生，汉族，住宝清县宝清镇清洁巷12-1。被执行人：郭秀花，女性,1973年5月5日生，汉族，住宝清县宝清镇清洁巷12-1。被执行人：郭海明，男性,1985年9月8日生，汉族，住宝清县宝清镇新民街130号汇龙时代广场1栋2单元201室。被执行人：张莹，女性,1988年6月19日生，汉族，住宝清县宝清镇新民街130号汇龙时代广场1栋2单元201室。关于双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与王玉国、郭秀花、郭海明、张莹借款合同纠纷一案，双鸭山市岭东区人民法院2021年4月1日作出的（2021）黑0503民初113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人给付申请人借款本金：500000.00元、利息：68098.94元、案件受理费：4614.97元、执行费：8081.00元、评估费：9387.00元,合计：607055.91元。在本院执行过程中，被执行人王玉国同意用坐落于双鸭山市宝清县宝清镇连丰村白瓜籽大市场，产权证号：（黑（2017）宝清县不动产第0002890号），面积499.13平方米的商服进行评估拍卖后所得价款偿还申请人借款。2021年8月11日，哈尔滨正明房地产评估咨询有限公司作出的哈正明(2021)涉执046号司法鉴定报告书，经鉴定，被执行人王玉国上述房产市场价值为923390.00元。该司法鉴定报告书已经发生法律效力，本院在淘宝司法拍卖网进行了网上公开拍卖，但二次拍卖均流拍。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社同意按第二次流拍价627905.20元，接受以物抵债，对于多余款被执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：一、被执行人王玉国所有坐落于双鸭山市宝清县宝清镇连丰村白瓜籽大市场，产权证号：（黑（2017）宝清县不动产第0002890号），面积499.13平方米商服从本裁定生效之日起归申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社所有。二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。执行费8081.00元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉祥审判员  温道新审判员  崔龙华二〇二一年九月三十日书记员  李 威
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初3288号原告：张某，男，1974年7月8日出生，穿青人，住贵州省。被告：胡某贤，男，1974年3月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院于2021年8月18日立案，原告于同年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，适用小额诉讼程序审理减半收取100元，由原告张翼负担。审判员  左华兴二〇二一年九月二十八日书记员  王 勇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初8289号原告：连云港市新电房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李福平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫超、付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被告：王长强。原告连云港市新电房地产开发有限公司与被告王长强排除妨害纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，在本案审理过程中，原告连云港市新电房地产开发有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市新电房地产开发有限公司撤诉。审判员  胡静二〇二一年九月七日书记员  李涛
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执恢533号申请执行人：成都市荣景商品混凝土有限责任公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区（同济大道南延线）。法定代表人：谭明均。被执行人：范忠进，男，1973年03月08日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人：范荣塔，男，1989年07月04日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：四川润联建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林东路48号1层。法定代表人：周功贵。关于成都市荣景商品混凝土有限责任公司与范忠进、范荣塔、四川润联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终5359号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年9月3日恢复执行。执行标的为：6995580.00元。执行中，本院依法对被执行人范荣塔名下位于广东省深圳市龙岗区房产变价款参与分配，兑付案款1052918.27元。被执行人范忠进名下位于成都市新都区房产已移送广东省深圳市宝安区人民法院拍卖处置，无余款可分配。本院已保全查封被执行人范忠进名下位于深圳市龙岗区坂雪岗万科城（二区）30号楼Ａ座901号的房产，因该房产系轮候查封且有抵押，无法处置。另查封被执行人范忠进、范荣塔名下粤Ｂ2××××、川Ａ0××××、川Ａ9××××汽车三辆，未实际控制，无法处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二一年九月二十九日书记员  王振刚
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保727号申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号营业房二楼，统一社会信用代码：913703056806728544。法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。被申请人：法长健，男，汉族，身份证号码，现住淄博市博山区。被申请人：赵鹏，女，汉族，身份证号码，现住淄博市博山区。被申请人：姬亮，男，汉族，身份证号码，现住淄博市博山区。被申请人：李荣，女，汉族，身份证号码，现住淄博市博山区。被申请人：山东捷丰物流有限公司，住所地：淄博市高新区S235省道傅山集团北1公里路东傅山服务站院内，统一社会信用代码：91370303348983343L。法定代表人：马涛，职务：执行董事兼经理。申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人法长健、赵朋、姬亮、李荣、山东捷丰物流有限公司追偿权纠纷一案，现申请人山东天烁融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人法长健、赵朋、姬亮、李荣、山东捷丰物流有限公司45000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人法长健、赵朋、姬亮、李荣、山东捷丰物流有限公司45000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月二十六日书记员  刘永军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12924号申请人：张家港市大成混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：封永浩，总经理。被申请人：常富建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路25号楼601。法定代表人：韩孟富。被申请人：徐加朋，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理申请人张家港市大成混凝土有限公司与被申请人常富建设集团有限公司、徐加朋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常富建设集团有限公司、徐加朋的银行存款人民币1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年九月十日书记员 茅冬梅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1599号之二申请执行人：李井锋，男，1963年4月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李啟运（曾用名李建成），男，1962年2月14日出生，汉族，住沈丘县。李井锋与李啟运刑事附带民事赔偿纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初437号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李啟运本判决生效之日起10日内向原告李井锋刑事附带民事13516元。因李啟运未按上述生效法律文书履行义务，李井锋向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查明被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计1308元，本院已扣划1308元，扣缴执行申请费103元后余1205元，已支付给申请执行人。通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1308元，扣缴执行申请费103元后余1205元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12311元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1599号案件的本次执行程序。被执行人李啟运负有继续向申请执行人李井锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十七日书记员 赵光辉
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1659号之一申请执行人：偃师市高桥机械厂，住所地：偃师市岳滩镇王庄村。统一社会信用代码：91410381574959392U。投资人：高西乔，男，1970年4月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：栾利东，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：偃师市万隆摩托车配件有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西古村5组），统一社会信用代码：914103817942501902。法定代表人：栾利东，该公司执行董事兼总经理。偃师市高桥机械厂与栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初4330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人偃师市万隆摩托车配件有限公司于判决生效后10日内支付申请执行人偃师市高桥机械厂货款417408.6元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月28日起算至实际付款之日）；二、被执行人偃师市万隆摩托车配件有限公司于判决生效后10日内支付申请执行人偃师市高桥机械厂申请费2870元、保险服务费1410元；三、被执行人栾利东承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3980元，由被执行人栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司承担3780元，申请执行人偃师市高桥机械厂承担200元。因栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市高桥机械厂向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月21日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月1日向被执行人栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月24日、2021年6月20日、2021年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司名下的财产；1.查明被执行人栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司无可供执行的银行存款。2.查明被执行人栾利东有车牌号牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的汽车共两辆，上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两车辆（2023年9月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人栾利东无车牌号牌为豫Ｃ×××××的胜达牌汽车的登记信息。4.查明被执行人栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年9月14日通过洛阳不动产登记局调查，查明栾利东有坐落于洛阳市洛龙区的房产，该房产由他案首次查封，暂无法处置，本院已查封（2023年8月26日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。本院执行人员于2021年5月21日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月21日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人栾利东无公积金缴存信息。四、2021年9月27日，本院依法向被执行人栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司发出限制消费令。由于被执行人栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人偃师市高桥机械厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市高桥机械厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余425468元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市高桥机械厂发现被执行人栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十七日代书记员 滕彦杕
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3981号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人袁亚亮金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案执行,2021年9月18日恢复执行。执行中被执行人袁亚亮履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0604民初6343号     起诉人：许佳瑶，女，汉族，1994年11月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。       本院收到起诉人许佳瑶的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1．依法判令撤销《离婚协议书》关于“夫妻财产的处理”部分对位于杭州市余杭区仓前街道时代未来之城2幢1单元4203室房屋权属分割的约定，该房屋总价款为2491744元；2．依法判令重新分割上述房屋；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月6日在杭州市西湖区民政局登记结婚。2017年6月29日，双方与杭州奥克斯置业有限公司签订了合同编号为2017330110YS0015077的《商品房买卖合同》，约定原、被告双方向杭州奥克斯置业有限公司购买位于杭州市余杭区XXXXXXXX面积为95.39平方米的房屋，单价为每平方米26121.65元，总价款为2491744元（大写：贰佰肆拾玖万壹仟柒佰肆拾肆元）。该房屋共同登记在双方名下。后因原、被告双方感情破裂，已无和好可能，2021年7月21日，双方签订了《离婚协议书》，第二条第二款约定双方确认案涉房屋归被告所有，该房屋所有权转移的手续自办理完离婚登记手续之日起1个月内办结，原告必须协助被告办理变更的一切手续，过户费用由双方共同负担。后双方于2021年7月21日在杭州市西湖区民政局登记离婚。上述约定明显违背了双方真实意思表示，被告属于欺诈行为。原告认为，《离婚协议书》签订时，该协议书是在双方存在不可调和的矛盾下起草，原告为了避免和激化双方矛盾升级，一气之下签订的，没有看清协议书的具体内容，被告的行为属于欺诈行为，对房产的分配并非原告真实意思表示。其次，上述房产至今并没有办理产权过户登记。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请予支持。       本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《离婚协议书》中约定“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向离婚登记所在地有管辖权的人民法院起诉”，而双方离婚登记所在地为杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院进行管辖，本院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条之规定，裁定如下：       对许佳瑶的起诉，本院不予受理。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员闫利峰     二〇二一年九月二十四日     法官助理何天一     书记员刘莎莎     附：相关法律法规及司法解释     《中华人民共和国民事诉讼法》     第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。     第一百一十九条起诉必须符合下列条件：     ……     （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。     第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     ……     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第三十四条当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13109号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：黄彬，男，1977年5月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：张彩琴，女，1977年9月14日生，汉族，住张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人黄彬、张彩琴借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄彬、张彩琴银行存款8.8万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄彬、张彩琴银行存款8.8万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年九月十三日书记员  李 惠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初1361号原告：衡水市志力工程橡胶有限公司，住所衡水市衡水滨湖新区彭杜乡祝葛村。法定代表人：蔡永志，该公司经理。委托诉讼代理人:张列，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳博品商贸有限公司，住所洛阳市瀍河区谷仓街42号。法定代表人：仝国举。委托诉讼代理人：张红献，系该公司法律顾问，特别授权。原告衡水市志力工程橡胶有限公司（以下简称衡水橡胶公司）诉被告洛阳博品商贸有限公司（以下简称博品商贸公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水橡胶公司委托诉讼代理人张列，被告博品商贸公司委托诉讼代理人张红献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡水橡胶公司向本院诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款87939元及利息（利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。博品商贸公司答辩称：第一，原被告订单的签订日期为2016年10月1日，根据2016年10月5日和10月18日收货单日期可以清楚地算出双方的事务距今已经将近5年时间，期间原告从来没有来要过帐，因时间太长，被告对当时的账务已经记忆不清，另外被告的工程款距今也没有要到手，还在诉讼当中，根据《民法典》第188条的规定，原告早已超过“请求保护民事权利的诉讼时效”这个规定。第二、2016年10月5日的收货单签字“胡社伟”并非本人亲笔所签。综上，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，做出判决。本院经审理认定事实如下：一、合同主体：原告衡水橡胶公司为承揽方；被告洛阳博品商贸有限公司为定作方；二、签订合同的时间：2016年10月1日，签订《加工定作合同》；被告认可该合同的真实性，但认为该合同距今已近5年，超过诉讼时效；三、合同约定标的物情况：定作方向承揽方定作橡胶支座、伸缩缝、桥面防水层；四、合同履行情况：原告提交《销货清单》二份。2016年10月5号胡社伟签收；另一份2016年10月18日陈大运签收。原告称，胡社伟、陈大运系工地负责人;此前其一直向胡社伟要去付款，后因联系不到胡社伟，才起诉被告公司。被告认为并非胡社伟本人签名，胡社伟为工地负责人；五、货款的结算：货款结算方式及期限：货到付款90%，余款待检验合格后全部付清；六、结算过程：原告提交《产品加工清单》二张，其中一张记载橡胶支座、橡胶块、伸缩缝和桥面防水层共计366394.5元，被告公司盖章且认可。原告还提交《产品加工清单》除上述内容外，下半部另有手写记录：“合计总支座款117939元-付3万=8.7939万剩余缝169803元2017年3.28鉴合同”。被告不认可手写记录部分。原告解释，第一份《产品加工清单》是随合同共同签订的，当时被告预购橡胶支座、橡胶块、伸缩缝和桥面防水层共计366394.5元。但后来因被告工程内容有变，实际只交货橡胶支座117939元，因被告已付3万元，所以被告欠付87939元。被告认可已付3万元，但不认可欠付货款。当庭与仝国举电话联系，仝国举表示，对货款不认可，胡社伟是实际老板，应该谁给他（原告）签的合同谁付；七、诉讼时效：原告提交2018、2019年短信截图，以证明在此期间，原告多次向胡社伟催要货款；以上事实有原告提交的《加工定作合同》、《产品加工清单》2张、《销货清单》2页、短信截图6张予以佐证。本院认为，当事人应当及时履行合同义务。原告衡水橡胶公司与被告博品商贸公司签订的合同，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于欠付货款金额。原告提交了《加工定作合同》、《产品加工清单》、《销货清单》并作出了合理解释。仝国举称，胡社伟系公司实际控制人，但仅通过口头陈述，本院无法认可。根据原、被告证据及陈述，胡社伟确在被告博品商贸公司工作。原告衡水橡胶公司按照合同约定向被告博品商贸公司提供定作货物，且被告博品商贸公司并未提交定作产品尚未检验合格的证据，被告博品商贸公司应当及时向原告支付欠付货款87939元。关于诉讼时效。根据原告提交2018年、2019年短信截图可以证明原告在此期间确实向被告主张过货款。故被告博品商贸公司关于原告衡水橡胶公司的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于逾期付款利息。结合庭审查明的事实，本院酌定自起诉之日至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：被告洛阳博品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡水市志力工程橡胶有限公司货款87939元及逾期付款利息（逾期付款利息以87939元为本金，自2021年7月28日起计算至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）。本案受理费减半收取999元，由被告洛阳博品商贸有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  郭 赟二〇二一年九月十三日法官助理  胡竹青书 记 员  马改花
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3068号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连中山区中山广场6号。被执行人：陈晖晖，女，1978年7月27日出生，普兰店市。本院在执行陈晖晖信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晖晖在大连市公积金管理中心，11×××65账号内的（人民币）75000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月三十日书记员 ：谷长城
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3610号原告：唐泽，男，1989年11月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：石某某，男，1983年7月5日出生，壮族，住广西宜州市。原告唐泽与被告石某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告唐泽到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款40065元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包纳雍县曙光镇组组通公路路段，2017年5月我与原告口头协商一致，被告将其承包的纳雍县曙光镇法杓村大垭口至岩头上、大树林至大粪塘通组路的路面硬化工程转包给我施工，工程完工后经双方结算，被告下欠我工程款4065元。被告石某某未作答辩。本院经审理查明：被告承包纳雍县曙光镇组组通水泥路硬化工程，于2017年5月与原告口头协商一致，被告将其承包的纳雍县曙光镇法杓村大垭口至岩头上、大树林至大粪塘通组路的路面硬化工程转包给原告施工，约定工程价款为每公里85000元，包工不包料。工程验收合格后，原、被告于2020年1月15日经结算，被告尚欠向原告工程款61065元，并向原告出具欠条1份，该欠条载明被告欠原告工程款61065元，定于2020年3月16日前给付，如逾期给付，所产生的一切费用由被告负担。欠条出具后，2020年7月23日，纳雍县曙光镇人民政府代被告向原告支付工程款22569.62元，下欠38495.38元被告未给付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告口头约定由原告为被告承包的纳雍县曙光镇法杓村通组路路面硬化工程进行施工，约定工程价款为每公里85000元，包工不包料，双方约定不违反法律法规强制规定，也未损害第三人利益，合同依法成立并生效。经双方结算被告欠原告工程款38495.38元且约定付款期限，被告未按约定付款构成违约，原告请求被告支付工程款38495.38元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十五日内给付原告唐泽工程款人民币38495.38元。二、驳回原告唐泽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，适用小额诉讼程序审理，减半收取401元，由原告唐泽负担16元，被告石某某负担385元。本判决为终审判决。审判员  左华兴二〇二一年九月二十六日书记员  王 勇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终9013号上诉人（原审被告）：淄博市博山区计划生育服务中心区妇幼保健院，住所地山东省淄博市。法定代表人：李清华，院长。委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东九州通医药有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘义常，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。上诉人淄博市博山区计划生育服务中心区妇幼保健院（以下简称博山妇幼保健院）因与被上诉人山东九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。博山妇幼保健院上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支付利息的时间应自2020年4月1日起到实际付清之日。事实与理由：一审法院判决上诉人自2019年7月29日起向被上诉人支付利息是错误的。根据《购销合同书》的约定“上诉人应支付给被上诉人的药品款以被上诉人送货销售单据为准，90天内结算被上诉人所供药品款”，被上诉人向上诉人供货时，送货销售单据签字后是被上诉人持有，以此作为债权凭证与上诉人结算。庭审时被上诉人只提供了2019年4月29日的一张送货销售单据，金额不足总货款三分之一。上诉人认为该证据不能证实双方最后一笔购销关系发生在2019年4月29日，被上诉人应当提供其持有的全部送货销售单据才能查清其最后一次供货时间。而上诉人一方没有送货销售单据，所以无法证实最后一次供货时间。既然在庭审过程中，双方均不能提供证据证明最后一次供货时间，就应当以双方对账确定的截止时间即2019年12月31日为最后一次供货时间。按照合同约定90天内结算被上诉人所供药品款，那么就应当自2020年4月1日起计算利息。九州通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。九州通公司向一审法院起诉请求：1.判令博山妇幼保健院立即向九州通公司支付药品款190085.97元，并赔偿利息损失（以190085.97元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令博山妇幼保健院承担本案全部诉讼费、保全费及其他实际支出费用。一审法院认定事实：九州通公司（甲方）与博山妇幼保健院（乙方）签订《购销合同书》一份，约定博山妇幼保健院向九州通公司购买药品，合同有效期自2019年1月1日至2020年12月31日止，博山妇幼保健院指定的收货人为郑芳芳，同时约定博山妇幼保健院应支付给九州通公司的药品款以九州通公司送货销售单据为准。90天内结算九州通公司所供药品款，每月结一次。2020年1月13日，博山妇幼保健院在九州通公司向其出具的往来对账函贵单位应付余额处加盖公章，对账函载明截止2019年12月31日，贵单位应付余额为190085.97元，九州通公司应收余额为188985.97元，同时在下方处载明有一笔退货未开冲票，同时书写了“差异说明：…医院已退回药品，九州通未再开货（锁户无法再开）…医院因系统批号价格可能会和发票金额不一致，先不开负数，等业务正常补货即可。差异药品名称：全蝎500支*2.2元/支=1100元。”2020年6月28日，博山妇幼保健院工作人员郑芳芳向九州通公司出具收到条一份，载明已收到山东九州通全蝎100g*伍瓶（补货）。庭审中，九州通公司自述其与博山妇幼保健院最后一次发生购销往来为2019年4月29日，并提交销售单据为证。一审法院认为，九州通公司与博山妇幼保健院签订的《购销合同书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。合同履行过程中，九州通公司向博山妇幼保健院履行了发货义务，后经双方对账，确认博山妇幼保健院应向九州通公司支付的数额为190085.97元，博山妇幼保健院虽抗辩因其向九州通公司有一笔价值1100元的全蝎药品进行了退货，应按扣除后的188985.97元予以支付，但根据对账函差异说明处载明的“等业务正常补货即可”以及2020年博山妇幼保健院出具的收到全蝎药品的收到条，可以证实九州通公司已经履行了补货义务，博山妇幼保健院仍应按照对账函中确定的数额予以支付，现九州通公司要求博山妇幼保健院支付190085.97元货款，于法有据，本院予以支持。博山妇幼保健院未能及时支付货款，给九州通公司造成了利息损失，现九州通公司要求其以190085.97元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对此法院认为，九州通公司提交的证据证实其与博山妇幼保健院最后一笔购销关系发生于2019年4月29日，博山妇幼保健院虽辩称2019年4月29日不是最后一次供货，但未提交证据证实双方存在2019年4月29日之后的购销事实，故应认定双方之间最后一次购销关系发生于2019年4月29日，根据双方合同约定应在90天内结算。故九州通公司的利息起算时间及计算标准均符合法律规定及双方之间的合同约定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、淄博市博山区计划生育服务中心区妇幼保健院于判决生效之日起十日内支付山东九州通医药有限公司药品款190085.97元；二、淄博市博山区计划生育服务中心区妇幼保健院于判决生效之日起十日内支付山东九州通医药有限公司利息（以190085.97元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2051元，由淄博市博山区计划生育服务中心区妇幼保健院负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，九州通公司在一审期间提交证据证实与博山妇幼保健院最后一笔购销关系发生于2019年4月29日，博山妇幼保健院虽不认可，但是未提交证据证实2019年4月29日之后，双方又发生过购销业务往来，一审法院采信九州通公司提交的证据，并确认2019年4月29日为双方最后一笔购销业务发生时间并据此判决博山妇幼保健院应支付利息起算时间为2019年7月29日并无不当。综上所述，淄博市博山区计划生育服务中心区妇幼保健院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4102元，由上诉人淄博市博山区计划生育服务中心区妇幼保健院负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年九月二十七日书记员  程晓燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4407号之一申请执行人：庄向阳，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈敬鑫，男，1967年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。申请执行人庄向阳依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初8242号民事判决书，于2021年06月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付85000.00元及相关利息，并负担案件的受理费962.5元。被执行人依法应承担本案执行费1175元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月29日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法扣划被执行人银行账户2537.25元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年08月30日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  徐君鸿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2922号之二申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津市经济开发区。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人：李保金，男，汉族，1970年05月10日生，住河南省安阳市林州市。关于捷信消费金融有限公司与李保金借款合同纠纷一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人李保金在00×××01账户内余额人民币1574.09元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李保金在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币7301.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年九月二十三日书记员  李勇辰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢304号申请执行人：孙保鑫，男，1960年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王永利，男，1972年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：姜翠连，女，1972年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在执行申请执行人孙保鑫与被执行人王永利、姜翠连借款合同纠纷一案中，双方当事人已庭外达成协议，现申请执行人向本院提出撤回对王永利、姜翠连的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫1624执304案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘烽二〇二一年九月二十六日书记员  李晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2027号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：危果生，男，1970年7月29日生，汉族，住苏州市太仓市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人危果生金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初12133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告危果生应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金75610.77元，及至2020年11月13日的利息7676.29元、罚息含复利1695.02元，以及自2020年11月14日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为901元、保全费820元，合计1721元，由被告危果生负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈地址不明，电话非本人被退信。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月30日、2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已查封（查封期限自2021年4月21日至2023年4月20日），该车辆目前下落不明，申请人亦未提供车辆情况，本院无法扣押，故暂无法处置。本院划拨被执行人名下存款1060元，已转为执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托湖南省新邵县人民法院查询被执行人在当地不动产情况，反馈无登记。6、2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86703.08元及利息，实际执结到位0元、执行费1060元，尚未执行到位86703.08及利息、执行费141元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年九月六日书记员  张永强
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终2596号上诉人（原审原告）：漳州中兴钢结构工程有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623084301926M。法定代表人：戴韶彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贝贝（东山）防护用品有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区内，统一社会信用代码9135060061147351X5。法定代表人：彭永华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所律师。上诉人漳州中兴钢结构工程有限公司因与被上诉人贝贝（东山）防护用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2021）闽0626民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，漳州中兴钢结构工程有限公司在本案一审诉讼过程中申请对案涉前期土建工程整改部分是否合格（工程质量）及工程总造价进行鉴定，一审未依法启动相关鉴定程序，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销福建省东山县人民法院(2021)闽0626民初7号民事判决；二、本案发回福建省东山县人民法院重审。上诉人漳州中兴钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费9219元予以退回。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年九月二十七日法官助理 王玲珊书 记 员 蓝巧红