宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初444号原告:马向前,男，汉族,村民。系马某某之子。原告:马向红,女,汉族,村民。系马某某之女。原告:张乖霞,女，汉族,村民。系马某某之妻。以上原告共同委托代理人：刘录强，男，汉族，村民。被告:胡连科,男,汉族,村民。委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。原告马向前、马向红、张乖霞与被告胡连科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马向前、马向红、张乖霞及其共同委托代理人刘录强，被告胡连科及其委托代理人马卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马向前、马向红、张乖霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告胡连科赔偿原告因马某某死亡造成医疗费60560.19元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1000元、交通费1500元、死亡补偿金540360元、丧葬费30813元、精神抚慰金20000元、亲属误工费8000元、食宿费1000元，共计664133.19元的50%即332066.60元，减去被告已付400元，被告应再赔偿331666.60元。事实和理由：2016年11月3日13时50分许，被告胡连科驾驶电动三轮车在宝鸡市高新区底县路由北向南行驶至底店村洋洋商行门前处，超越同向前方右侧马某某自行车，电动三轮车向右打方向时，造成马某某与自行车一起摔倒，引发交通事故。事故发生后，马某某经送解放军第三医院抢救无效于2016年11月13日死亡。宝鸡市公安局高新交警大队对该起事故作出事故责任认定书，认定胡连科与马某某负事故同等责任。原告方认为，被告因交通事故造成原告亲属死亡，依法应当赔偿给原告方造成的经济损失。原告马向前、马向红、张乖霞围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、三原告的身份户籍信息；2、道路交通事故责任认定书；3、住院诊断证明，医疗费票据（金额60560.19元），停尸费票据（金额3770元），住院病历，护理人员原告马向前妻子李海燕工资收入及误工证明；4、死亡医学证明，死亡注销证明；5、交通费票据，金额300元；6、原告申请本院调取的公安机关拍摄的事故现场照片4张；7、原告申请本院调取的公安机关与胡连科、杨宝录、车秀梅的询问笔录三份；8、宝鸡市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论。被告胡连科辩称：依法驳回原告对自己的不当诉讼请求。事实和理由：被告不认可公安机关作出的事故责任认定书，该责任认定书认定事实与实际情况不符，被告车辆与马某某自行车根本没有发生碰撞，马某某的死亡与被告没有法律上因果关系，也不存在妨害其自行车正常行驶情形。另外，马某某死亡原因是呼吸循环衰竭致死，不是外伤形成，更能证明马某某死亡与被告没有关系。被告向本院提交证据：宝鸡市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据1三原告的身份户籍信息；证据3中住院诊断证明，医疗费票据中马某某名下票据，停尸费票据，住院病历；证据4死亡医学证明、死亡注销证明；证据5交通费票据；被告提交证据宝鸡市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书；本院调取的公安机关拍摄的事故现场照片4张；公安机关与胡连科、车秀梅询问笔录两份；双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交证据2道路交通事故责任认定书、证据3中马向前名下医疗费39.80元、复印费9.60元、证据3中护理人员原告马向前妻子李海燕工资收入及误工证明、本院调取的公安机关与杨宝录的询问笔录、证据8宝鸡市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，本院认证如下：原告提交证据2道路交通事故责任认定书、本院调取的公安机关与杨宝录的询问笔录，证据来源合法，与本案有关联性，均系事故处理机关依法作出，认定为本案有效证据。对原告证据3中马向前名下医疗费39.80元、复印费9.6元，证据3中护理人员原告马向前妻子李海燕工资收入及误工证明，该组证据与本案缺乏关联性，不予认定。证据8宝鸡市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，来源合法，真实有效，予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日13时50分许，被告胡连科驾驶电动三轮车，在宝鸡市高新区底县路由北向南行驶至底店村“洋洋商行”门前处，超越同向前方右侧马某某骑行的自行车，电动三轮车向右打方向时，马某某与自行车一起摔倒，造成马某某受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，马某某经送宝鸡市陈仓医院、中国人民解放军第三医院治疗，诊断为创伤性重型颅脑损伤等，支出医疗费60510.79元，于2016年11月13日抢救无效死亡。2016年12月1日，宝鸡市公安局高新交警大队作出宝公交高新认字（2016）第232号道路交通事故认定书，分析认为，胡连科驾驶非机动车上道路行驶，超越前车时妨碍了被超越车辆行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，其行为是引发事故的一方面原因；马某某驾驶非机动车上道路行驶，通过没有交通信号的道路时，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为是引发事故的另一方面原因；据此，认定胡连科与马某某负事故同等责任。2018年3月15日，宝鸡市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持高新交警大队作出的道路事故认定。张乖霞系马某某妻子，马向前、马向红系其两名子女。马某某死亡造成三原告的经济损失，经本院核定，合理损失为医疗费60510.79元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费600元（60元/天×10天）、丧葬费30813元（61626元/年×6月），死亡赔偿金585390元（30810元/年×19年），交通费300元，合计678113.79元。事故发生后，被告已付原告400元。本院认为，人民法院审理交通事故案件，以公安机关对事故责任的认定意见为主要依据。本案是一起非机动车之间发生的交通事故，双方的主要争议是：非机动车未直接发生碰撞，对方是否应当担责。应当指出，碰撞并不是交通事故发生的必要条件，事故责任主要依据车辆的行为与损害后果之间的因果关系确定。本案中，公安机关认定胡连科驾驶非机动车上道路行驶，超越马某某驾驶非机动车时妨碍了被超越车辆的行驶，应当认定被告存在过错；马某某驾驶非机动车上道路行驶，通过没有交通信号的道路时，未在确保安全、畅通的原则下通行，马某某的行为对事故的发生也存在过错，也应承担相应的责任。故应当认定胡连科驾驶车辆的行为与马某某的死亡存在因果关系。公安机关作出的事故责任认定事实清楚、法律依据正确，本院予以采纳。被告胡连科对于事故责任认定错误的辩解意见不能成立。依照事故责任认定，被告胡连科对马某某因事故死亡造成的合理经济损失，应当承担相应赔偿责任。但原告主张损失中他人医疗费39.80元、复印费9.60元，系不合理费用，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金、亲属误工费、食宿费，因未提供相关证据，该请求不予支持。原告其余损失，符合法律规定，以本院核定损失为准。据上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告胡连科于本判决生效后三十日内赔偿原告马向前、马向红、张乖霞关于马某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，合计678113.79元的50%，即339056.90元，减去被告已付400元，被告胡连科应再赔偿338656.90元；二、驳回原告马向前、马向红、张乖霞的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，由被告胡连科负担3099元，原告马向前、马向红、张乖霞负担3099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海审 判 员  史利强人民陪审员  杜绪军二〇一八年六月二十一日（院印）书记员贾越