安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5593号原告:刁洪超，男，1964年12月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:龙雨，安徽臻圆律师事务所律师。被告:王平平，女，1986年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:刘尧，男，1986年12月4日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二被告共同委托诉讼代理人:李森、明天，安徽志豪律师事务所律师。原告刁洪超诉被告王平平、刘尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，原告刁洪超及其委托诉讼代理人龙雨，被告王平平、刘尧的共同委托诉讼代理人李森、明天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁洪超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款37983元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月份至2018年3月31日为利辛县王平平渝见火锅店开业期间，被告购买原告干货，双方于2018年3月1日经结算，被告给原告出具条据一张承认欠原告干货款37983元，上述货款被告至今未还。现请求人民法院支持原告刁洪超的诉讼请求。被告王平平、刘尧辩称，本案货款被告已支付给了原告，有银行转账记录为证，原告提供的条据不是二被告书写且书写条据时印章已不复存在，原告伪造证据虚假诉讼且原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。原告刁洪超为支持其诉讼请求提供证据如下，原告的身份证复印件、条据复印件、利辛县王平平渝见火锅店工商登记信息、微信记录，证明原告诉称属实。被告王平平、刘尧为支持其辩称理由提供证据如下，被告王平平、刘尧的身份证复印件、被告王平平、刘尧的离婚证复印件、利辛农商银行账户交易明细，证明被告辩称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。二被告对原告提供的证据有异议，经审核原告提供的证据具有证据三性，具有证明效力。原告对二被告提供的证据有异议，经审核二被告提供的被告王平平、刘尧的身份证复印件、被告王平平、刘尧的离婚证复印件具有证据三性，具有证明效力；二被告提供的利辛农商银行账户交易明细与本案无关联性，不具有证明效力。本院经审理查明，利辛县王平平渝见火锅店系个体工商户，工商登记名称:利辛县王平平渝见火锅店，经营者:王平平，统一社会信用代码:92341623MA2N2LUF35,成立时间为2016年11月9日，注销时间为2018年7月4日。利辛县王平平渝见火锅店购买原告刁洪超干货，2018年3月1日经双方结算，利辛县王平平渝见火锅店欠原告刁洪超干货款37983元，上述欠款被告王平平至今未还。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告刁洪超与被告王平平口头约定的买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该口头买卖协议真实有效，双方当事人均应依法履行义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条规定:在诉讼中，个体工商户以营业执照的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。个体工商户注销了，原个体经营者仍然要对原先的债权债务承担无限连带责任。从利辛县王平平渝见火锅店出具的条据可以看出被告王平平尚欠原告刁洪超干货款37983元未还，应视为被告王平平违约，应继续履行支付货物价款的义务。被告王平平、刘尧辩称，本案货款已付清、条据不是二被告出具的且加盖的印章在加盖时已不复存在，因二被告对其辩称意见未能提供相关证据加以证明，本案条据出具后二被告未能提供相关转款的银行流水，条据是在利辛县王平平渝见火锅店注销前出具的，条据虽不是被告书写的，但加盖的是利辛县王平平渝见火锅店印章，且二被告并未举证予以否认印章真实性，故对二被告的上述辩称意见不予支持。二被告又提出原告超诉讼时效起诉，本案中，没有证据证明原、被告存在付款期限的约定，按合同法第六十一条规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按合同有关条款确定，但双方没有书面合同，因此应按交易习惯确定，但双方均无法提出存在交易习惯。为此，只能引用合同法第六十二条第一款第（四）项之规定，作为债权人的原告可以随时要求被告履行付款义务，但要给被告必要的准备时间。即然可以随时要求对方履行义务，当然就没有期限限制。超过三年再主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。故针对二被告主张原告超诉讼时效起诉，本院不予支持。综上，原告刁洪超主张被告王平平偿还原告刁洪超干货款37983元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王平平于本判决生效之日起十日内偿还原告刁洪超干货款37983元；二、驳回原告刁洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇二一年九月二日书记员  张举安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5593号原告:刁洪超，男，1964年12月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:龙雨，安徽臻圆律师事务所律师。被告:王平平，女，1986年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:刘尧，男，1986年12月4日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二被告共同委托诉讼代理人:李森、明天，安徽志豪律师事务所律师。原告刁洪超诉被告王平平、刘尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，原告刁洪超及其委托诉讼代理人龙雨，被告王平平、刘尧的共同委托诉讼代理人李森、明天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁洪超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款37983元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月份至2018年3月31日为利辛县王平平渝见火锅店开业期间，被告购买原告干货，双方于2018年3月1日经结算，被告给原告出具条据一张承认欠原告干货款37983元，上述货款被告至今未还。现请求人民法院支持原告刁洪超的诉讼请求。被告王平平、刘尧辩称，本案货款被告已支付给了原告，有银行转账记录为证，原告提供的条据不是二被告书写且书写条据时印章已不复存在，原告伪造证据虚假诉讼且原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。原告刁洪超为支持其诉讼请求提供证据如下，原告的身份证复印件、条据复印件、利辛县王平平渝见火锅店工商登记信息、微信记录，证明原告诉称属实。被告王平平、刘尧为支持其辩称理由提供证据如下，被告王平平、刘尧的身份证复印件、被告王平平、刘尧的离婚证复印件、利辛农商银行账户交易明细，证明被告辩称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。二被告对原告提供的证据有异议，经审核原告提供的证据具有证据三性，具有证明效力。原告对二被告提供的证据有异议，经审核二被告提供的被告王平平、刘尧的身份证复印件、被告王平平、刘尧的离婚证复印件具有证据三性，具有证明效力；二被告提供的利辛农商银行账户交易明细与本案无关联性，不具有证明效力。本院经审理查明，利辛县王平平渝见火锅店系个体工商户，工商登记名称:利辛县王平平渝见火锅店，经营者:王平平，统一社会信用代码:92341623MA2N2LUF35,成立时间为2016年11月9日，注销时间为2018年7月4日。利辛县王平平渝见火锅店购买原告刁洪超干货，2018年3月1日经双方结算，利辛县王平平渝见火锅店欠原告刁洪超干货款37983元，上述欠款被告王平平至今未还。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告刁洪超与被告王平平口头约定的买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该口头买卖协议真实有效，双方当事人均应依法履行义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条规定:在诉讼中，个体工商户以营业执照的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。个体工商户注销了，原个体经营者仍然要对原先的债权债务承担无限连带责任。从利辛县王平平渝见火锅店出具的条据可以看出被告王平平尚欠原告刁洪超干货款37983元未还，应视为被告王平平违约，应继续履行支付货物价款的义务。被告王平平、刘尧辩称，本案货款已付清、条据不是二被告出具的且加盖的印章在加盖时已不复存在，因二被告对其辩称意见未能提供相关证据加以证明，本案条据出具后二被告未能提供相关转款的银行流水，条据是在利辛县王平平渝见火锅店注销前出具的，条据虽不是被告书写的，但加盖的是利辛县王平平渝见火锅店印章，且二被告并未举证予以否认印章真实性，故对二被告的上述辩称意见不予支持。二被告又提出原告超诉讼时效起诉，本案中，没有证据证明原、被告存在付款期限的约定，按合同法第六十一条规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按合同有关条款确定，但双方没有书面合同，因此应按交易习惯确定，但双方均无法提出存在交易习惯。为此，只能引用合同法第六十二条第一款第（四）项之规定，作为债权人的原告可以随时要求被告履行付款义务，但要给被告必要的准备时间。即然可以随时要求对方履行义务，当然就没有期限限制。超过三年再主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。故针对二被告主张原告超诉讼时效起诉，本院不予支持。综上，原告刁洪超主张被告王平平偿还原告刁洪超干货款37983元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王平平于本判决生效之日起十日内偿还原告刁洪超干货款37983元；二、驳回原告刁洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇二一年九月二日书记员  张举