wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更661号罪犯张小平，男，1978年3月9日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）赣11刑初38号刑事判决，认定被告人张小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张小平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月26日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱报减八个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年12月11日起至2029年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1392号之一申请执行人：刘某某，男，1964年1月29日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：赵某某，男，1968年7月19日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人刘某某与被执行人赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2021）辽0711民初954号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付租金113000元，由被执行人承担诉讼费1280元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人赵某某虽有银行账户，但账户内无资金可供执行，本院依法采取了冻结措施。本院到锦州市不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产信息。被执行人赵某某所有的存放于租赁刘某某房屋内的机器设备本院采取了查封措施，在本院依法委托评估后，申请执行人拒绝交纳评估费而退回鉴定，致使该财产无法拍卖处置。经网络查询和线下调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行查询，并对其银行存款账户采取了冻结措施。对被执行人财产进行了调查，对被执行人的机器设备采取了查封措施，但申请执行人不交纳评估费而无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  刘 韵人民陪审员  蔡广森二〇二一年九月二十八日法官 助理  杜 楠书 记 员  朱祉冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4924号原告:赵迪，男，1990年5月28日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，住洛阳市涧西区。被告:杨元，男，1988年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告赵迪诉被告杨元为民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵迪到庭参加诉讼；被告杨元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余借款本金47500元及利息（利息以剩余本金47500元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年4月10日起计算至被告实际清偿本金及利息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。2019年3月27日,被告因需资金周转,向原告借款50000元,并向原告出具借条一张。借条载明:今借到赵迪人民币伍万元整,定于2019年4月10日前归还。若到期未还,本人愿承担一切法律责任并按借款总金额百分之一每日交纳滞纳金。借款时被告主动提出按每月2500元向原告支付利息。因此,原告于当日在扣除借款当月利息2500元后将47500元借款转账支付于被告。但是,借款到期后,虽经原告多次催要被告还款,被告均推诿不还。为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望贵院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年3月27日，被告杨元向原告赵迪出具《借条》一张，载明：“今借到赵迪伍万元整，定于2019年4月10日前归还，若到期未还本人愿承担一切法律责任并按借款总金额百分之一每日交纳滞纳金。”同日，原告赵迪通过银行转账的方式向被告杨元的兴业银行卡转款47500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据案涉《借条》所载借款主体、数额、期限及违约责任等相关内容，转账凭证，以及当事人陈述等证据，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。根据民间借贷司法解释相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，由转账凭证为证，本院确认原告出借金额为47500元。在未有相反证据的前提下，鉴于被告未依约及时、足额清偿债务，构成违约，应承担相应的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金47500元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《借条》所载借期限、违约责任等相关内容，本院认定该内容应系被告关于逾期还款情况下自愿承担违约责任之书面承诺。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于未有充分、有效证据证明原被告就案涉借款的借期利率标准作有明确具体之约定，故原告要求被告支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告书面承诺的违约责任超过国家保护借款利率的上限，结合原告的利息诉求，本院确认被告应支付利息的计算方式为：以47500元为基数，自逾期之日的次日2019年4月11日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨元于本判决生效后十日内偿还原告赵迪借款本金47500元并支付利息（以47500元为基数，2019年4月11日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵迪的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由被告杨元负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年九月三十日书记员  黄佳华
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8027号     原告：李琴琴，女，1987年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：游海明、管圆，浙江永大联合律师事务所律师。       被告：周根明，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       原告李琴琴诉被告周根明民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼。经萧山区人民调解委员会调解无果，本院于同年4月27日立案，依法由审判员郭权适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人游海明、管圆到庭参加诉讼。被告周根明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告李琴琴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款120000元，并赔偿该款自2020年11月20日起至被告实际还清借款之日止按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％计算的利息损失。       被告周根明未作答辩也未向本院提供证据。       经审理查明：2019年6月18日，被告向原告借款120000元，款项由原告通过银行转账汇入被告账户。同年6月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款120000元，并约定借款期限为一年零五个月。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告于2021年3月9日向本院提起诉讼。       以上事实由原告提供的借条、银行转账明细对账单及原告代理人庭审陈述等在案证据证实。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：       周根明于本判决生效后十日内返还李琴琴借款120000元，并赔偿该款自2020年11月20日起按年利率3.85％计算至实际履行之日止的利息损失。       如周根明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2730元，减半收取1365元，由周根明负担。       李琴琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周根明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员郭权     二〇二一年九月七日     书记员冯怡
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人：张大明，职务：分行行长。委托诉讼代理人：方源，1989年5月22日出生，满族，系该分行资产保全部职员，住辽宁省兴城市。被告：邸玉娥，女，1966年2月21日出生，汉族，小学教师，住葫芦岛市南票区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行（以下简称“邮储银行葫芦岛分行”）诉被告邸玉娥信用卡纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院起诉，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行葫芦岛分行的委托诉讼代理人方源、被告邸玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还信用卡欠款65,945.9元及至实际给付日的所有利息及费用（以结算日系统显示为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放信用卡62×××29，现欠款65,945.9元，经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，拖欠原告信用卡透支款及利息的事实存在，本人同意逐步偿还，对使用该信用卡产生的16,000余元的费用不予认可，也无力偿还。本院经审理查明如下事实，2010年10月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（普卡），原告于2010年12月20日核准开户，发放授信额度为25,000元的信用卡，信用卡尾号为4389，被告于2011年1月18日激活后使用。2012年9月19日，因卡消磁等因素，原告为被告更换了尾号为6789的信用卡。2014年9月，又因卡消磁等因素，更换尾号为2829的信用卡。上述信用卡在使用期间，经过两次提额，主要用于账单转分期付款。其中在2016年5月6日至6月6日，账户临时提额至50,000元，现信用卡授信额度为35,000元。审理中，原告向本院提出如下证据：1、手记“信用卡催收记录表”显示，被告所持授信额度为35,000元、尾号为4385的信用卡于2014年3月9日进入逾期催收,该记录表记录催收截至日为2018年8月7日。2、2016年9月13日的“账户备注导出明细”显示，对被告邸玉娥电话催收自2013-09-09至2016-09-13共计16次，催收账户卡号未予备注。3、2016年9月13日的被告邸玉娥尾号为6789号信用卡33页历史交易查询单（2012年9月19日-2014年12月7日）显示，6789信用卡信用额度35,000元，当前余额52,784.47元，无论交易金额发生费用、滞纳金、还款、预借现金以及刷卡消费，该当前余额均不发生变化。4、被告持有的4385号信用卡2016年10月逾期明细显示：逾期期数4期、上期账单余额56,362.88元、当前余额56,362.88元、最小还款额56,362.88元、本金（尚欠）47,676.65元、费用7,326.51元、利息1,359.72元、最近一次还款金额-5.8元、最近一次还款日期2016/8/28、客户额度35,000元、进入催收次数14次、账单日7次。5、2021年2月24日“账户备注导出明细”显示，对被告邸玉娥电话催收自2013-09-09至2016-11-18共计23次，催收账户卡号仅在2016年9月14日、2021年2月24日的催收短信中（手工备注）提到系对被告尾号为2829信用卡的催收，提示“当前透支金额31,299.22元”。6、“中国邮政储蓄银行信用卡催收系统”显示，截至2021年2月24日，被告共拖欠原告信用卡透支本金46,020.67元、利息3,646.64元及费用16,278.59元，共计65,945.9元。再查明，被告邸玉娥于2021年5月21日、27日分别向原告偿还款共计82元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、营业执照、身份证明、信用卡申请表、领用合约、信用卡催收业务系统查询单及账户备注导出明细、账户余额查询单、逾期明细单、被告工作证明、信用卡交易明细、银行系统明细，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同（协议），系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。本案被告邸玉娥使用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，现被告邸玉娥信用卡透支后，未按信用卡领用合同（协议）履行还款义务，故对原告要求被告邸玉娥偿还拖欠透支本金、利息及费用的请求，本院依法予以支持。本案中，被告于2011年1月18日领4389号卡激活后使用，于2012年9月19日换6789号卡，2014年9月换2829号卡。正常情况下，换新卡，原卡作废，原卡业务转新卡。但依原告提供的证据显示，原告对4389号卡的催收持续至2018年，对2829号卡的催收始于2013年9月9日，止于2016年11月18日，对6789号卡的催收没有记载。且仅对6789号卡历史交易查询单（2012年9月19日-2014年12月7日）予以提供，其上所载明的当前余额52,784.47元始终不变化，本院对此存疑，原告尚不能做出合理解释。原告凭其电脑业务系统显示的截至2021年2月24日，被告共拖欠原告信用卡透支本金46,020.67元、利息3,646.64元及费用16,278.59元，合计65,945.9元而向被告主张权利，由于被告对以上信用卡透支本金46,020.67元、利息3,646.64元予以认可，愿意偿还，对此本院不做评价，对费用16,278.59元，被告不予认可，原告又不能提供有效证据予以证明，故对该费用的主张，本院不予支持，原告可待证据充足后另诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邸玉娥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行信用卡透支款本金46,020.67元，减去已经偿还的82元，尚需偿还本金45,938.67元、支付利息3,646.64元,合计49,585.31元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,448元，由被告邸玉娥负担1,039元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年九月十五日书记员  许常辉
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1292号之一申请执行人开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳。被执行人杜文建，男，汉族，1990年8月11日生，住河南省开封县。被执行人王琰，女，汉族，1991年2月7日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人杜小兵，男，汉族，1969年2月23日生，住河南省开封县。被执行人陈艳杰，女，汉族，1967年9月16日，住住河南省开封县。开封新东方村镇银行股份有限公司与杜文建、王琰、杜小兵、陈艳杰因借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2021）豫0212民101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告杜文建于判决生效之日起十日内偿还原告开封市新东方村镇银行股份有限公司借款本金74328.55元及截止2021年2月24日的利息16100.04元，并按照合同约定的标准自2021年2月25日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕；二、被告王琰。杜小兵、陈艳杰对本判决第一项所确定的杜文建的债务承担连带清偿责任；三、被告杜文建、王琰、杜小兵、陈艳杰于本判决生效之日起内支付原告开封市新东方村镇银行股份有限公司律师费2000元。因杜文建、王琰、杜小兵、陈艳杰未按上述生效法律文书履行义务，开封新东方村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年5月20日冻结被执行人杜文建银行账户，2021年9月1日本院依法扣划30609元，已于2021年9月9日发放于申请执行人。冻结王琰、杜小兵、陈艳杰名下银行账户零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示，对此款暂不作处置。四、2021年5月21日经网络查控反馈被执行人杜文建名下登记豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，经车辆管理部门核实，该车辆已转移过户。五、2021年9月7日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人杜文建、王琰、杜小兵、陈艳杰名下无可供执行的财产。六、2021年9月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、由于被执行人杜文建、王琰、杜小兵、陈艳杰未在本院限定时间内履行义务，2021年9月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月十二日书记员 阴利剑
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12442号之三孙跃：孙跃与张石基、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年九月六日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1474号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所：会理县彰冠镇金星村2组81号。负责人：周川湖，系该分理处主任。被执行人：李应华，男，生于1966年4月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：毛桂军，女，生于1969年2月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：李应华，男，生于1966年4月5日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人李应华、毛桂军借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李应华、毛桂军给付案款32288.35元及相应借款利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人李应华、毛桂军达成了执行和解协议。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年9月7日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1605号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十五日书记员  邹 然四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1474号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所：会理县彰冠镇金星村2组81号。负责人：周川湖，系该分理处主任。被执行人：李应华，男，生于1966年4月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：毛桂军，女，生于1969年2月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：李应华，男，生于1966年4月5日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人李应华、毛桂军借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李应华、毛桂军给付案款32288.35元及相应借款利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人李应华、毛桂军达成了执行和解协议。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年9月7日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1605号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十五日书记员  邹 然
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2643号孙燕：孙燕罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的（2016）豫96刑终119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
台州市黄岩区人民法院   民事判决书   （2021）浙1003民初4291号     原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。       法定代表人：段臻，该公司董事长。       委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。       委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。       被告：罗琦鹏，男，1995年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：罗海富，男，1969年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。       原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告罗琦鹏、罗海富金融借款合同纠纷一案，于2021年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告罗琦鹏偿还原告黄岩农商银行借款本金300000元并支付截至2021年7月27日止的利息、罚息、复息19440.62元（不包含已支付的利息）和自2021年7月28日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告罗海富对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告罗琦       鹏、罗海富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本       院依法缺席审理。       本院经审理认定：2018年5月14日，被告罗海富向原告黄岩农商银行出具了一份《保证函》，承诺同意为被告罗琦鹏在2018年5月14日至2021年5月13日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月28日，原告黄岩农商银行与被告罗琦鹏签订了一份《个人循环借款合同》，约定借款额度为300000元；被告罗琦鹏可在2018年5月28日起至2021年5月20日止期间循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2020年5月20日，原告向被告罗琦鹏发放了一笔贷款，借款金额为300000元，借款期限为2020年5月20日至2021年5月15日，借款年利率为11.880285％。被告仅支付了部分利息，截止2021年7月27日，被告罗琦鹏尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复息计19440.62元，被告罗海富亦未履行保证义务。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告罗琦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付截至2021年7月27日的利息、罚息、复息19440.62元（不包含已支付的利息）和自2021年7月28日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告罗海富负连带责任。被告罗海富承担保证责任后，有权向被告罗琦鹏追偿。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告罗琦鹏、罗海富共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员潘凯    二○二一年九月二十四日     法官助理林雨柔     代书记员张钗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初10894号原告：李正玲，女，汉族，1978年1月29日出生，住河南省封丘县。被告：杨旸，男，汉族，1982年8月25日出生，住郑州市金水区。原告李正玲与被告杨旸民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正玲撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告李正玲负担。审判员  刘政伟二〇二一年九月二十三日书记员  王 洁
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2628民初854号原告：锦屏县敦寨加油站，统一社会信用代码：91522628099945660L，住所：贵州省锦屏县敦寨镇赖寨村。投资人：王建，男，1984年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：杨水明，男，1983年2月6日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告锦屏县敦寨加油站诉被告杨水明买卖合同纠纷一案,本院于2021年9月23立案，本案在审理过程中，原告于2021年9月24日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦屏县敦寨加油站以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦屏县敦寨加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦屏县敦寨加油站负担。审 判 员 吴才屏二〇二一年九月二十七日法官助理 吴柳琴书 记 员 龙红杏
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执825号之一申请执行人：肖晓，公民身份号码：XXX，女，1985年9月23日出生，汉族，住青海省西宁市。    被执行人：黄灿，公民身份号码：XXX，男，1992年2月2日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。    申请执行人肖晓与被执行人黄灿借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）青0103民初4365民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余借款30323元，并承担本案的执行费355元，合计30678元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地四川省营山县及自然资源部均无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月十日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初4080号原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路303号。        法定代表人：张庆立，该公司董事长。        委托代理人：吕盛仁，青海湟中农村商业银行股份有限公司双寨支行行长。        被告：陈生福，男，1976年1月5日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        被告：陈文花，女，1978年11月10日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告陈生福、陈文花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海湟中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕盛仁，被告陈文花到庭参加诉讼，被告陈生福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        青海湟中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还贷款本金69974.42元、截至2021年7月20日的利息10152.04元，本息合计80126.46元及借款实际清偿之日的利息；2．要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈生福于2018年1月16日与我行签订《循环贷款借款合同》，约定：授信贷款额度为70000元；合同内借款利率为5.7％，借款期限为2020年10月20日到期。并约定如不按期归还本金又未获准展期，逾期之日起按原合同利率的基础上按加收11.825％。现贷款余额为69974.42元，未偿还利息10152.04元，本息合计80126.46元。借款到期后经多次催收，被告以各种理由拒不还款，故提起诉讼。        陈生福未出庭应诉，亦未提交证据。        陈文花辩称，贷款本金及利息均属实，现没钱偿还。具体的还款方式及时间我也无法确定，我尽量偿还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的        《湟中县农村信用合作联社农牧户信用等级申请表》复印件1份、《借款人配偶承诺书》复印件1份、《同意财产处置承诺书》复印件1份、《紫丁香·福农卡循环贷款借款合同》复印件1份，《贷款催收催保通知书》2份，拟证明二被告向原告申请贷款及经原告催要后，被告一直未予偿还借款的事实。被告陈文花经质证无异议，本院经审查认为，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，该证据合法有效，本院依法认定其证明效力。        本院经审理认定事实如下：被告陈生福与陈文花系夫妻关系。2017年12月17日，原湟中县农村信用合作联社双寨分社与被告陈生福签订紫丁香·福农卡循环贷款借款合同。合同约定贷款额度70000元，年利率5.7％，贷款期限自2018年1月16日至2020年10月20日。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在5.7％的利率基础上按加收12.3％确定。合同签订后，原告为被告陈生福办理卡号×××的紫丁香·福农卡，被告陈文花在财产处置承诺书和借款人配偶承诺书上签名捺印。被告陈生福、陈文花共借款69974.42元，二被告偿还了合同内的部分借款利息，但自2020年9月20日起未偿还本金及利息。后经原告催要，被告一直未予偿还。        另查明，原湟中县农村信用合作联社现已变更为青海湟中农村商业银行股份有限公司。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈生福作为借款人与青海湟中农村商业银行股份有限公司签订的《紫丁香·福农卡循环贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议，应受法律保护。原告青海湟中农村商业银行股份有限公司按合同约定给被告发放借款，被告理应按合同约定偿还借款及利息，但被告未按借款合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告青海湟中农村商业银行股份有限公司有权要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，因此，对原告要求被告偿还借款本金69974.42元及2020年9月20日至2021年7月20日的利息10152.04元及借款实际清偿之日的利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告陈生福未出庭应诉、未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告陈生福、陈文花于本判决生效后三十日内偿还原告青海湟中农村商业银行股份有限公司借款本金69974.42元，截至2021年7月20日的利息10152.04元，合计80126.46元；从2021年7月21日起至借款实际还清期间的利息按实际结算为准，由被告陈生福、陈文花负责偿还；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1804元，减半收取902元，由被告陈生福、陈文花负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    汪生伟二〇二一年九月二十二日书记员    孟庆月《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执保179号申请人:吴志福，男，1966年2月16日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人:杨景财，男，1981年9月26日出生，满族，住清原满族自治县。申请人吴志福与被申请人杨景财民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨景财名下中国邮政储蓄银行账户：62×××40,冻结金额为267535.00元，已冻结金额177.80元，冻结期限至2022年9月24日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年9月24日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员  梁洪久二〇二一年九月二十四日书记员  刘 丹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1668号杜艳兵、毛建利：杜艳兵与毛建利合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杜艳兵向本院申请执行的（2021）豫9001民初595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7750号原告：王维荣，男，1988年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王天皓，男，1976年8月11日出生，汉族，现住瓦房店市。原告王维荣与被告王天皓身体权纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。在审理过程中，原告王维荣以双方当事人已达成和解，且被告已全部履行给付义务为由，于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王维荣撤回起诉。案件受理费500元,原告王维荣已预交，减半收取250元，由原告王维荣负担，应予退还原告王维荣250元。审 判 长  董文革人民陪审员  刘 炜人民陪审员  于翠华二〇二一年九月二十九日书 记 员  刘 怡
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执121号之二 移送执行人：安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人：李进，男，汉族，住贵州省毕节市织金县。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人李进罚金执行一案中，本院（2019）陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人李进并处罚金30000元。被执行人李进逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年7月13日向本院移送强制执行，执行被执行人李进罚金30000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人李进送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人李进的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人李进名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功4583.11元并上缴国库。除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、通过实地走访等形式对被执行人李进所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人李进有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人李进采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人李进的财产进行了调查，除冻结、划拨并上缴国库的4583.11元外，未发现被执行人李进有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长    王 小 芸审  判  员    张    杰审  判  员    陈    延  二〇二一 年九月二十三日  书  记  员    史 亦 杰 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1558号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：罗吉勇，男，1989年06月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与罗吉勇银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1558号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年九月六日书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢684号申请执行人：吴钧，男，1976年06月19日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：杨敬文，男，1976年12月08日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院立案执行吴钧申请执行杨敬文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初753号民事判决书，被执行人杨敬文应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨敬文未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴钧于2021年7月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨敬文暂未发现可供执行财产，申请执行人吴钧如发现被执行人杨敬文的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十八日书记员 黄柳君
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2632执449号移送执行机关：榕江县人民法院刑事审判庭。被执行人：王春几，男，2001年1月25日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。榕江县人民法院移送执行王春几罚金、责令退赔一案，执行依据为（2021）黔2632刑初104号刑事判决书，该判决判处王春几罚金5000元、责令退赔李绍芬的摩托车损失5440元、杨忠华的摩托车损失5400元。因王春几未按生效判决履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行。案件执行过程中，本院组织开展了如下工作：一、司法网络查询被执行人的证券、保险、工商、税务、车辆、不动产登记、银行存款及网络资金等，未发现被执行人有可供执行财产。二、在被执行人户籍地及所在村组（社区）采取各项调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已将案件执行情况向刑事审判庭反馈并将被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。至此，本案无执行到位情况，被执行人仍有继续履行缴纳罚金、责令退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨先富审判员  宋文举审判员  石庆坤二〇二一年九月二十八日书记员  唐先超
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4788号原告：綦美佳，女，1995年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。        被告：杨金达，男，1995年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        原告綦美佳与被告杨金达民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告綦美佳于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告綦美佳向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告綦美佳撤诉。        案件受理费55元由原告綦美佳负担（已交纳）。        审判员    范丁睿二〇二一年九月十四日书记员    焦俊麟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6483号申请执行人：李少山，男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：魏建雄，男，1989年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。李少山与魏建雄劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初7600号民事判决书已经发生法律效力。因魏建雄未履行该生效法律文书所确定的义务，李少山于2021年8月16日向本院申请执行魏建雄案款共计8000．00元（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1．立案后，向被执行人魏建雄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2．通过全国网络查控系统查询被执行人魏建雄名下财产，冻结被执行人魏建雄名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行等账户，冻结期限为一年，自2021年8月26日起至2022年8月25日止，余额不足。3．查封魏建雄名下×××机动车一辆，查封期限两年，自2021年9月22日起至2023年9月21日止。4．对被执行人魏建雄采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的共计8000．00元（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年九月二十六日书记员  许新歌
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1934号原告：鸡西市乾恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区东海矿新区物业小区院内物业用房。法定代表人：李桂秋，职务经理。被告：李淑杰，女，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西市乾恒物业管理有限公司与被告李淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。2021年9月27日，原告鸡西市乾恒物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鸡西市乾恒物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由鸡西市乾恒物业管理有限公司负担。审 判 员 孙鹤文二〇二一年九月二十七日法官助理 于 婧书 记 员 张超楠
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2348号申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安区金安大道113号。法定代表人：杨昌盛。被执行人：黄玉珍，女性，1969年06月01出生，汉族，住广安区。被执行人：苑华安，男性，1970年02月20出生，汉族，住广安区。本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初1374号民事判决书/民事调解书，于2021年7月20日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行黄玉珍、苑华安借款合同纠纷一案，被执行人黄玉珍、苑华安应向申请人广安农村商业银行股份有限公司支付51050.00元及利息。现被执行人黄玉珍、苑华安已将（2020）川1602民初1374号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执2348号案件就此执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1919号原告：韩兆权，230321195007150057，男，1950年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：鸡东县农业农村局（原鸡东县畜牧兽医局现归属该局），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇解放路19号。法定代表人：冯志玉，职务局长。被告：鸡东县畜牧水产技术服务中心（原鸡东县畜牧兽医局），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇康健路15号。法定代表人：陈然，职务主任。第三人：王广林，230321196109050019，男，1961年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告韩兆权与被告鸡东县农业农村局、鸡东县畜牧水产技术服务中心、第三人王广林屋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告韩兆权于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩兆权撤诉。案件受理费减半收取计263元，由韩兆权负担。审 判 员  李 群二〇二一年九月十七日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1338号申请执行人高锦鹏，男，1994年5月11日出生，汉族。被执行人刘孟妍，女，1995年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人高锦鹏申请执行被执行人刘孟妍买卖合同纠纷一案中，（2021）豫0502民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘孟妍于判决生效之日起十日内给付申请执行人高锦鹏88000元及利息。因刘孟妍未按上述生效法律文书履行义务，高锦鹏向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘孟妍于2021年5月20日向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人刘孟妍名下银行账户采取了冻结措施，对被执行人刘孟妍网络资金账户采取了冻结、划拨措施，执行到位1657.33元，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘孟妍负有继续向申请执行人高锦鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月二十四日书记员 徐娟娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初11422号原告：罗澜。被告：沈阳市东达实业公司。法定代表人：马永祥。本院在审理原告罗澜与被告沈阳市东达实业公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘鹏二〇二一年九月十四日书记员  白璐
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初6992号原告：南宁市霞光节能玻璃有限责任公司，住所地南宁市江南区五一西路20号，统一社会信用代码91450105595106364C。负责人：王永进。委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏，广西观复律师事务所实习律师。被告：李先才，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。原告南宁市霞光节能玻璃有限责任公司与被告李先才买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日—2—公开开庭进行了审理。原告南宁市霞光节能玻璃有限责任公司的委托诉讼代理人章坚、廖敏到庭参加诉讼。被告李先才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁市霞光节能玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款20300元；二、判令被告向原告支付逾期违约金517.43元（计算方式：分别以25300元、20300元为基数，分别自2020年11月17日起计至2020年12月14日、2020年12月16日起计至2021年4月18日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍共计算得517.43元，违约金实际计至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。以上一、二项费用暂时合计：20817.43元。事实和理由：原告是玻璃生产销售公司，被告从事建筑行业，长期以挂靠形式承接工程项目。2020年10月1日，原被告双方口头约定以电话沟通形式下单，通过车辆运输将玻璃运输至被告指定地点。当日原告通过车辆运输的方式向被告供货并送往指定地点，同时被告向原告出具了欠条，内容为被告欠原告玻璃款25300元，2020年10月1号的货款于2020年11月16号还清。经原告多次催讨货款，被告于2020年12月15日偿还了5000元货款，截至2021年4月10日，被告仍欠原告20300元货款未付。原告与被告之间有事实上的买卖合同关系，原告按照约定履行自已的供货义务，但是被告并没有按约定及时将货款支付给原告。原告认为被告没有按约定按时支付所欠货款，没有履行自己的承诺。已经严重损害了自己的合法权益，对此被告需要承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款—3—违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。所以原告请求被告按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍利率支付逾期违约金综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，判如所请。被告李先才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据。经审理查明：2020年10月1日，被告向原告出具欠条，欠条内容载明：“欠霞光玻璃厂玻璃款25300元贰万伍仟叁佰元，2020年10月1号的货款，还款日期2020年11月16号还清”被告于2020年12月15日偿还了5000元货款。本院认为：根据原告提交的《欠条》及原被告的微信聊天记录，原被告对于被告欠货款25300元的事实予以确认，双方构成买卖合同关系，被告应依约还归欠款。被告于2020年12月15日偿还了5000元货款，尚欠20300元货款未支付。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月—4—20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，本院确定被告应向原告支付的逾期付款损失为：以25300元为基数，自2020年11月17日起计至2020年12月14日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计息，即3.85×1.5=5.775%；以20300元为基数，自2020年12月16日起至债务实际清偿止，按1.5倍中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即，即3.85×1.5=5.775%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，第五百六十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先才向原告南宁市霞光节能玻璃有限责任公司归还欠款20300元；二、被告李先才向南宁市霞光节能玻璃有限责任公司支付逾期付款损失（以25300元为基数；自2020年11月17日起计至2020年12月14日止，按照年利率5.775%计息；自以20300元为基数，自2020年12月16日起至债务实际清偿止，按照年利率5.775%计息）。案件受理费161元，由被告李先才负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决—5—指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案为终审判决。审判员  费昌祥二〇二一年九月七日书记员  毛喜艳—6—附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初4216号原告：王永和，男，1951年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州渤海商业大厦有限责任公司负责人：张德普，清算组组长。委托诉讼代理人：李冀生，河北铭鉴律师事务所律师。原告王永和与被告沧州渤海商业大厦有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年9月3日立案。原告王永和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永和撤回起诉处理。审判员 高 伟二〇二一年九月二十七日书记员 白金奎
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，住所地河北省邯郸市武安市中兴路。法定代表人：裴现平，系该行行长。被告：张青，女，1990年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行撤回起诉处理。审判员  郭永岐二〇二一年九月二十六日书记员  段雪芬
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执627号之一申请执行人：张凤平，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省德昌县。被执行人：周开学，男，生于1969年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省德昌县。本院在执行张凤平与周开学借款合同纠纷一案，张凤平于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行，本案申请执行标的额为20000元人民币。在执行过程中，本院依法查封周开学名下车牌为川ＷＸ××××的长安牌汽车，但上述车辆本院未实际控制，除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人周开学有其他可供执行的财产线索，申请执行人张凤平无法向本院提供被执行人周开学新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为20000元人民币，本院依法将被执行人周开学限制高消费，申请执行人张凤平于2021年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初68号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十一日书记员  周 雷四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执627号之一申请执行人：张凤平，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省德昌县。被执行人：周开学，男，生于1969年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省德昌县。本院在执行张凤平与周开学借款合同纠纷一案，张凤平于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行，本案申请执行标的额为20000元人民币。在执行过程中，本院依法查封周开学名下车牌为川ＷＸ××××的长安牌汽车，但上述车辆本院未实际控制，除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人周开学有其他可供执行的财产线索，申请执行人张凤平无法向本院提供被执行人周开学新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为20000元人民币，本院依法将被执行人周开学限制高消费，申请执行人张凤平于2021年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初68号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十一日书记员  周 雷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执1128号之一申请执行人:李玉兵，男，1967年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区腾飞路006号。法定代表人：谢存军，该公司总经理。李玉兵与安阳市众志硅业有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民二初字第105号民事判决已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人安阳市众志硅业有限公司应偿还李玉兵借款本金12万元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经安阳市中级人民法院指定执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，但其按照报告财产令的要求向本院申报了财产。二、2021年6月24日—2021年8月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。三、查明被执行人安阳市众志硅业有限公司名下登记有位于汤阴县侧的房产五处（权证号依次为：2012000777、2012000778、2012000779、2012000780、2012000781，建筑面积依次为：474.72平方米、3035.85平方米、2048平方米、4475.83平方米、2615.36平方米），本院已对上述房产予以查封，查封期限为三年，自2021年7月1日起至2024年6月30日止。因上述房产已被其他法院首次查封，本案系轮候查封，故暂无法处理。查明被执行人安阳市众志硅业有限公司名下登记有位于汤阴县侧的国有建设用地使用权一宗（权证号：41052301-××2），本院已对上述国有建设用地使用权予以查封，查封期限三年，自2021年7月1日起至2024年6月30日止。因上述国有建设用地使用权已被其他法院首次查封，本案系轮候查封，故暂无法处理。四、通过实地走访、关联案件查询、调阅被执行人工商档案等形式对被执行人的经营状况、财产状况及债权债务关系进行了调查和了解，了解到被执行人安阳市众志硅业有限公司作为被执行人的案件较多、标的较大，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、本院依法对被执行人安阳市众志硅业有限公司采取司法强制措施，向被执行人安阳市众志硅业有限公司发出限制消费令。六、在本案执行过程中，本院查明被执行人安阳市众志硅业有限公司已进入破产程序，并正由本院商事审判庭进行审理中。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，本院于2021年9月22日作出（2021）豫0523执1128号执行裁定书，裁定中止（2015）文民二初字第105号民事判决的执行。本院已于2021年9月22日将被执行人安阳市众志硅业有限公司进入破产程序的相关事宜向申请执行人李玉兵阐释清楚并依法向其送达了中止执行的裁定书。经审查，本案同时符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人认可本院依照规定终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人安阳市众志硅业有限公司未被宣告破产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年九月二十九日书记员 董泽楠
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21759号                                                                                                                                                                              原告：张腾，男，1987年6月9日，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张利强，男，住陕西省延安市宝塔区，系原告张腾之兄。被告：西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用号码 91610XXXX72492919XD。法定代表人：郭海斌。原告张腾与被告西安万昱实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告张腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张腾撤诉处理。因适用简易程序，案件受理费减半收取635元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担。    审  判  员       杨  宁  二〇二一年九月二十七日  法官助理       张  喆书  记  员      赵玉娜     1
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初2390号原告:江纯才，男，1959年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。被告：余家送，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。被告：江美霞，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。系被告余家送妻子。本院在审理原告江纯才与被告余家送、江美霞民间借贷纠纷一案中，原告江纯才于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江纯才申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江纯才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江纯才负担。审判员  丁邦和二〇二一年九月七日书记员  吴国慧
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13120号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。负责人：黄奕霖，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈燕燕，女，1990年6月23日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈燕燕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充新证据为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。审判员  吕雅君二〇二一年九月二日书记员  叶少菁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4960号原告：黎社初，男，汉族，1956年1月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：刘旦诞，男，汉族，1984年1月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。在审理原告黎社初诉被告刘旦诞民间借贷纠纷一案过程中，原告黎社初于2021年9月22日向本院申请撤回对被告刘旦诞的起诉。本院认为，原告黎社初的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎社初撤回对被告刘旦诞的起诉。案件受理费4,432元（已减半收取），保全费3,052元，合计7,484元，由原告黎社初负担。审判员  陈容二〇二一年九月二十二日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3475号     申请执行人：郑某，男，1993年08月18日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：宋某，女，2002年05月08日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人郑某与被执行人宋某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋某未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行。本院于2021年6月23日立案执行。执行标的为被执行人宋某返还申请执行人郑某彩礼130000元、银元二块，并负担案件受理费1353元、反诉案件受理费4400元、执行费1850元。       执行立案后，本院于2021年6月25日向被执行人宋某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求宋某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋某逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位0元，被执行人未履行返还彩礼130000元、银元两块的法律义务。       鉴于被执行人宋某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋某作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人宋某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人宋某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3475号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员任守卫     二〇二一年九月三十日     代书记员吕驰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1378号罪犯孟令博，男，1995年6月4日出生于辽宁省铁岭县，汉族，大学专科文化，现于辽宁省。北京市和一中级人民法院于2017年1月10日作出(2016)京01刑初111号刑事判决，以被告人孟令博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年12月29日起至2030年12月28日止。宣判后，同案不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年8月28日作出(2017)京刑终112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2021年2月期间，曾获表扬7次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟令博在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令博准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2030年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1120号之三申请执行人：葛锁祥，男，汉族，1962年4月29日生，住常州市金坛区。被执行人：李刻飞,男,汉族，1972年11月18日生,住常州市金坛区。关于葛锁祥申请执行李刻飞民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初5407号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李刻飞于判决生效之日起十五日内支付原告葛锁祥施工款项20万元及利息损失（自2020年7月27日至实际款履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2150元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。本案执行过程中，被执行人李刻飞自行给付了50000元，本院划拨被执行人李刻飞银行存款22565元。合计72565元。2021年9月1日，申请执行人葛锁祥申请撤回对被执行人李刻飞的执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人葛锁祥撤回对被执行人李刻飞的本次执行申请，终结(2021)苏0413执1120号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月二日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执2814号辛煜国：本院在执行被执行人辛煜国缴纳罚金一案过程中，于2021年9月17日扣划被执行人辛煜国在广西桂平桂银村镇银行股份有限公司南木支行银行账户内存款2000元扣划至本案子账户。经本院强制执行，本院（2021）桂0881刑初176号刑事判决书中判处的辛煜国缴纳罚金2000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执恢57号申请执行人：纪作利，男，汉族，1976年1月19日出生，住河南省宜阳县。被执行人：赵新胜，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省宜阳县。关于纪作利与赵新胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0327民初622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告赵新胜、李淑宜于本判决生效之日起十日内偿还原告纪作利借款47000元，并支付违约金3000元。因被执行人赵新胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人纪作利向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查询，查明被执行人赵新胜名下银行账户仅有零星存款，经告知申请执行人，申请执行人申请暂不进行处置。2、经房地产管理局查询，被执行人赵新胜名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人赵新胜名下无公积金。4、经车辆登记部门查询,被执行人赵新胜名下无车辆信息。5、经证券机构查询，被执行人赵新胜名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人赵新胜名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50563元未能实现。本院认为，除上述被执行人赵新胜名下银行账户仅有零星存款，经告知申请执行人，申请执行人申请暂不进行处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新胜负有继续向申请执行人纪作利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  秦保全二〇二一年九月六日书记员  陈海宽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2787号上诉人（原审原告）：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：姚戒，男，1962年6月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：姚天坤，男，1991年1月5日出生，汉族，住焦作市。系姚戒之子。上诉人刘增军因与被上诉人姚戒、姚天坤不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘增军上诉请求：1、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初6086号民事判决，支持上诉人一审诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案判决依据错误。（2020）豫0811民初6086号民事判决书第15页18行至16页第4行表述依据与2020）豫0811民初6086号民事判决书第14页第2行至15页第13行表述认定事实不符。依据称：现刘增军主张实际费用超出了该数据证据不足，应当按照协议中确定的数额计算。与事实不符。仅确认证据证明刘增军经办支付了相关费用等，主要包括：1．寿衣等1550元；2．孝布等1494元；3．灵位鲜花3730元4．殡仪馆租赁费1914元；5、水果等1468元；6．火鞭等224元；7．餐费1127元；8．烟等615元；9．骨灰盒等950元；共计：13073元。此外，1．刘增军支付张磊、刘安、刘辉辛苦费各1000元不予采信不能成立。2．刘增军支付亲友送别刘保庆大巴车费1000元不予采信不能成立。3．刘增军支付告别厅费2500元不予采信不能成立。4．刘增军支付刘保庆骨灰盒费8600元不予采信不能成立。二、被告姚戒欺骗法庭虚假陈述、恶意诉讼。（2020）豫0811民初6086号民事判决书第3页6行至第12行表述：全家人清楚，父亲在焦作市殡仪馆的火化仪式就很简单，花费很少，不到5000元。母亲考虑让刘增军负责，将来把父亲的骨灰盒运回老家安葬，就多给他预留了1万多元，合计1.5万元，在父亲抚恤金扣除。1．刘增军与刘淑青签字认定刘增军安葬父亲已支出15000元，只有失明、脑残不明白。2．（2020）豫0811民初6086号民事判决书认定刘增军安葬父亲刘保庆已支出13073元，只有失明、脑残不明白。3．姚戒祖祖辈辈办丧也支付回礼钱。被上诉人姚戒、姚天坤未出庭，没有发表答辩意见。刘增军向一审法院起诉请求：1、刘增军安葬父亲安葬费3100元（即焦作殡仪馆存放五天的费用1914元，火化后丧事办完亲戚朋友就餐费1127元，合计3041元，差59元不足3100元），由姚戒、姚天坤返还1550元并承担诉讼费。一审法院认定事实：刘淑青、刘增军二人系同胞兄妹。其主要家庭成员：父亲刘保庆（1929年1月出生，原籍山西左权，焦作市劳动就业局离休干部），母亲程富芳（1933年2月出生，原籍山西左权，系焦作市委幼儿园退休职工）；刘保庆、程富芳育有三女二男，即长女刘淑鲜（1951年出生，原焦作市税务局干部，2013年左右因病去世），长子刘胜军（1954年生，聋哑人，2001年左右因病去世），次子即刘增军，次女刘淑婷（1960年6月出生，聋哑人，2018年12月去世），三女儿即刘淑青（生于1964年元月）。刘淑青与姚戒系夫妻，姚天坤系二人之子。2015年10月14日刘保庆去世，享年87岁。在料理刘保庆后事期间，刘增军经办支付了相关费用等，主要包括：1、寿衣、小鞭炮、小花圈、牌位、檀木盒子等1550元；2、孝布、纸扎等1495元；3、灵位鲜花200元，遗照300元，串忙礼金、白包2600元，餐费、食物570元，救护60元，计3730元；4、2015年10月18日火化当日支付了焦作市殡仪馆租赁费1914元；5、水果、贡品、鲜花、灵车、工人费用、整容费等1468元；6、火鞭、车炮、奠等224元；7、2015年10月18日招待亲朋好友等支付餐饮费1127元；8、烟、饮料、水等615元；9、10月19日向焦作市烈士陵园支付5年的骨灰存放费700元，层次费200元、其他50元，约950元。2016年4月6日，因程富芳坚持自己后事实行土葬，程富芳、刘增军作出约定，程富芳自备养老金5万元用于土葬，该5万元由刘淑婷、刘淑青共同管理，结余部分由刘淑婷、刘淑青平分，刘增军与程富芳无关，并不得干预。同年4月16日，刘增军、刘淑青兄妹对当时程富芳现有资金明细进行了确认，收入：其中程富芳养老金（自有现金）14.50万元，父亲抚恤金14.20万元以及工资卡中的余额；支出：刘增军支出包括暖气费1700元，开口费1500元，刘保庆后事费（已支出）15000元。刘淑青预留12000元，2016年4月24日可以取出该12000元；结算：2016年4月24日程富芳养老金数额（应）为25.68万元（28.70万元-1.82万元-1.2万元=25.68万元）（不含工资余留）。当日刘增军、刘淑青分别在该明细中签名确认。2018年元月21日程富芳去世。2018年12月，刘淑婷去世。2020年11月24日，刘淑青因病去世。一审法院认为，子女对父母负有生养死葬的义务。刘增军在料理父亲后事中，确曾支付了相关安葬的费用，包括本案中焦作殡仪馆租赁费用1914元，亲戚朋友就餐费1127元，合计3041元。经该院审查，刘增军此前相关起诉中的主张与本案主张并不相同，不构成重复起诉。有鉴于此后刘增军、刘淑青已经于2016年4月16日达成书面协议，确认了刘增军支付费用数额为15000元。现刘增军主张实际费用超过了该数额证据不力，应当按照协议中确定的数额计算。刘增军、刘淑青的上述协议系双方真实的意思表示，协议中双方已经约定该费用15000元从作为程富芳现有资金的养老金、抚恤金中列支，并对余额作出了结算，上述约定对刘增军、刘淑青具有拘束力。刘淑青对此不再负有清偿的义务，当前刘增军主张刘淑青构成不当得利，并据此要求其继承人姚戒、姚天坤予以清偿不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回原告刘增军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘增军负担。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，关于本案争执的刘增军料理父亲后事支出的安葬费用应否姚戒、姚天坤负担的问题。2016年4月16日，刘增军、刘淑青兄妹达成书面协议，载明刘增军支出的父亲刘保庆后事费共计15000元，上述费用已经双方确认，对双方产生法律约束力。至于刘增军的本次诉讼实质在于推翻之前双方确认的协议内容，由于上述协议系当事人真实意思表示，内容合法有效，在刘增军不能否定协议的情况下，原审判决驳回刘增军的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，刘增军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘增军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  米新秀审 判 员  毕 蕾二〇二一年九月十三日法官助理  刘成功书 记 员  刘永俊
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0307财保843号申请人：白银铂，男，1994年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：杨紫娟，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市，现住偃师市。被申请人：杨冬亮，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人白银铂于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨紫娟、杨冬亮的银行存款170000元予以冻结，或查封被申请人杨紫娟、杨冬亮其他相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人白银铂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨紫娟、杨冬亮的银行存款170000元，期限为一年；或查封被申请人杨紫娟、杨冬亮所有的价值170000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1370元，由申请人白银铂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年九月十三日代书记员 李媛婷
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终410号上诉人（原审被告）：郭春玲，女，1973年6月5日出生，汉族，七台河市佳合煤炭有限责任公司董事长，住七台河市桃山区。上诉人（原审被告）：孙岩，男，1971年9月22日出生，汉族，七台河市佳合煤炭有限责任公司总经理，住七台河市桃山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李颜晨，男，1951年2月22日出生，汉族，七台河市佳合煤炭有限责任公司法律顾问，现住七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：曹翔影，女，1972年11月1日出生，满族，无职业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。上诉人郭春玲、孙岩因与被上诉人曹翔影民间借贷纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2021)黑0904民初225号民事判决，提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭春玲、孙岩的共同委托诉讼代理人李颜晨，被上诉人曹翔影及其委托诉讼代理人芦洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人郭春玲、孙岩上诉请求：1.驳回曹翔影诉请；2.诉讼费用由曹翔影承担。主要事实和理由，1.曹翔影虚构事实，隐瞒洗黑钱行为的真相。2.原审法院不送达开庭传票违法开庭，拒不受理反诉申请，程序违法。被上诉人曹翔影辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，在原审中被上诉人向法庭举证2020年4月17日孙岩、郭春玲给曹翔影出具69.5万元的借条一张，可以证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。同时被上诉人举证了向郭春玲转款以及款项来源的相关证明，说明了69.5万元的构成，足以说明上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。一审法院按照相关法律规定，去掉了借款本金当中不应予以支持的部分，适用法律正确，本案与七台河市佳合煤炭有限责任公司没有任何关联，其不应作为反诉的主体以及诉讼的主体出现在本案，二上诉人虽然系该公司的法人及经理，曹翔影将该笔借款借给郭春玲和孙岩后，其二人将该款用于该公司，是其二人的权利，但该公司并不是本案的诉讼主体。在原审中，二上诉人也没有提起反诉，在二审中其提出反诉，人民法院可以告知其另行起诉。综上，恳请人民法院依法查清事实，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人曹翔影向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款695000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费用由二被告承担。原审法院认定事实：2020年4月17日，被告孙岩、郭春玲出具借条一份，借条载明：“今借曹翔颖人民币695000元（陆拾玖万伍仟元）,于2020年6月12日前先还拾万元，剩余伍拾玖万伍仟元（595000元）在2020年12月23日前全部还清。”被告孙岩、郭春玲在借款人处签字。原告曹翔颖当庭陈述，该笔借款发生在2018年，借款本金为500000.00元，因二被告无力偿还借款本金及利息，于2020年4月17日出具金额695000.00元借条，其中195000.00元为2019年2月至2020年4月期间13个月的利息，月利率3分。原告当庭放弃主张二被告支付迟延履行期间债务利息的请求。以上为本案事实。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。结合原告曹翔颖向本院提交的借条原件及庭审查明的事实，可以确定原、被告之间的借贷法律关系存在。借款到期后，二被告作为债务人应依法向原告履行还款义务，原告当庭放弃二被告支付迟延履行利息，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借贷本金。”本案中，原告当庭陈述该笔款项系对之前本金及利息结算后出具的借条，借款本金为500000.00元，195000.00元为2019年2月至2020年4月期间13个月的利息，利率为3分，但该利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准，故本院仅支持利息83416.67元（500000.00元×15.4%÷12个月×13个月）。综上，被告孙岩、郭春玲应当偿还原告曹翔颖借款本金及利息合计583416.67元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告孙岩、郭春玲于本判决生效之日起五日内给付原告曹翔颖借款本金及利息合计人民币583416.67元。二审期间，双方未提供新的证据。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，借条是债权凭证的一种，在无相反证据证明的情况下，具有证明双方存在债权债务关系的效力。原审庭审中，曹翔影主张孙岩、郭春玲向其借款500000.00元，并提交了由孙岩、郭春玲出具的《借（欠）条》一份，《借（欠）条》载明了向曹翔影借款、还款时间，且孙岩、郭春玲未提供证据证明二人是在受胁迫、欺诈等情形下为曹翔影出具的《借（欠）条》，故对该《借（欠）条》的真实性依法予以确认。孙岩、郭春玲应按约定履行还款义务，一审法院判决孙岩、郭春玲共同偿还曹翔影500000.00元及利息，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。在审理本案过程中，孙岩、郭春玲提出反诉，因曹翔影不同意调解，故依据上述法律规定，孙岩、郭春玲可另行起诉。另，一审法院在开庭三天前到孙岩、郭春玲住所地送达开庭传票，又通过短信方式告知二人开庭时间、地点，故原审审判程序并无不当之处，孙岩、郭春玲主张一审程序违法，依法不予支持。综上所述，上诉人孙岩、郭春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10750.00元，由上诉人孙岩、郭春玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 鲁乡宁审 判 员 杨青涛审 判 员 潘 熙二〇二一年九月二十九日法官助理 孙新欣书 记 员 关芳羽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4134号原告：林惠荣，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。被告：李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：胡恒青，系公司职员。被告：漳州优鲜购网络科技有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区凯撒王朝1层商场2层，统一社会信用代码91350602MA329LJX1G。法定代表人：李东红，职务：经理。被告李德胜、被告漳州优鲜购网络科技有限公司共同委托诉讼代理人：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司职员。被告：蔡亚幼，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶沙娜，福建中仑律师事务所实习律师。原告林惠荣与被告李德胜、漳州优鲜购网络科技有限公司、蔡亚幼返还原物纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告林惠荣于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林惠荣以尚需补充收集证据为由向本院申请撤诉，是其对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林惠荣撤回起诉。本案受理费50元，由原告林惠荣负担。审 判 长  许艳斌人民陪审员  江淑芬人民陪审员  鲁芳辉二〇二一年九月九日书 记 员  尤佳媛苏婉莲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更723号罪犯余南斌，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2016年9月1日作出(2015)景刑一初字第22号刑事判决，认定被告人余南斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2019年1月31日将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余南斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2021年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯2020年7月1日至2021年7月1日上账金额4300元，消费金额4050元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余南斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯原判并处没收个人全部财产，鉴于该犯在狱内年度上账、消费金额较高，建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严减刑幅度。经查属实，该犯此次未履行财产性判项，检察院意见本院予以采纳。罪犯余南斌可提请减刑九个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑八个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余南斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2019年1月31日起至2040年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初15798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 负责人：丛树枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖亮、佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：李勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，现已审理终结。 经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2020年12月28日，被告李勇尚欠信用卡本金及利息合计18765.01元。经原告多次催收后，被告李勇仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公AN机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的起诉。 案件受理费269元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐永波 二〇二一年九月二十二日 书记员  李玉竹
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1031号本院执行的马振强申请刘万波劳务合同纠纷一案，被执行人履行12189.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年九月三十日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初5506号原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，营业场所福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码91350681MA32U1YA99。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：张小平，男，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司员工。被告：林苑岚，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与被告林苑岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。审 判 员 黄清江二〇二一年九月六日法官助理 蔡志伟书 记 员 蓝艺丹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更527号罪犯曹健春，男，1989年5月14日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2008年11月28日作出（2008）珠刑少初字第10号刑事判决，认定被告人曹健春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)景刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月11日作出(2016)赣02刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更98号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年；于2019年11月25日作出(2019)赣02刑更1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹健春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月获得监狱考核表扬四个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，同时系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，狱内年消费金额较高，本次减刑部分履行了生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹健春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯曹健春，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，且系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的情形，建议对其减刑幅度从严；另外建议此次履行适当财产性判项，否则建议进一步从严减刑幅度”的检察意见，本院予以采纳。罪犯曹健春可提请减刑7个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑6个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹健春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年1月25日起至2021年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1444号之二申请执行人:蒙伟亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：麦波，男，1978年6月5日出生，汉族，住广西容县。本院在执行申请执行人蒙伟亮与被执行人麦波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2021）桂0802民终82号民事判决向本院申请执行债权本金545000元及利息，案件受理费4600元。本院于2021年4月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人麦波名下有车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金545000元及利息，案件受理费4600元，执行费7896元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年九月十五日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅