wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执异35号异议申请人（案外人）：谭坚，男，1959年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：株洲市建锋房地产开发有限公司（以下简称建锋公司），住所地：株洲市天元区泰山路639号。法定代表人：刘志军，系该公司执行董事。委托代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被执行人：株洲嘉墅房地产开发有限公司（以下简称嘉墅公司），住所地：株洲市天元区天台横路18号。法定代表人：吕国慧，系该公司董事长。本院在办理申请执行人建锋公司与被执行人嘉墅公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谭坚不服本院（2020）湘02执恢35号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人嘉墅公司经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。案外人谭坚称：本人购买了株洲市天元区房屋。故请求中止本院（2020）湘02执恢35号执行裁定书的执行行为。申请执行人建锋公司答辩认为：该房已经抵押了抵押给了株洲农商行黄鹤路支行，申请执行人提出拍卖该房子符合法律规定。请驳回异议人的请求。本院查明，本院在办理申请执行人建锋公司与被执行人嘉墅公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2020年5月28日作出（2020）湘02执恢35号执行裁定书，评估、拍卖被执行人嘉墅公司名下位于株洲市天元区房屋等。另查明，案外人谭坚于2016年6月7日与嘉墅公司签订翰林阁5XX房购房协议，约定在谭坚交付18万元以后，嘉墅公司同意谭坚入住翰林阁5XX房。2016年11月28日嘉墅公司向谭坚开出收到18万元订金的收据。2016年6月，谭坚对房屋进行了装修并居住至今。本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止本院（2020）湘02执恢35号执行裁定书对株洲市天元区房屋的执行行为。因案外人谭坚与嘉墅公司签订翰林阁5XX房购房协议不是规范的商品房销售合同，支付18万元没有充分的证据，也没有办理网签手续，故案外人谭坚提出购买了株洲市天元区房屋的主张，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谭坚的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  颜会明人民陪审员  邓咏李人民陪审员  周根新二〇二一年九月六日书 记 员  王偌一
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1269号申请执行人黄飞雪，男，1993年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王大修，男，1980年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人黄飞雪与被执行人王大修承揽合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2021）黔0281民初1047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币43600元，承担执行费554元本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王大修未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年4月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，且将被执行人王大修纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月二十四日书记员  王光兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初5007号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：石梦真，男，1994年8月30日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告石梦真为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年九月二十七日书记员  王丽媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2877号申请执行人：朱凤侠，女，1951年10月7日生，汉族，住丰县。被执行人：谢雷响，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人朱凤侠与被执行人谢雷响罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划谢雷响银行存款12532.94元或扣留、提取其收入12532.94元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年九月十七日书记员  江珂
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书       (2021)渝0117民初5820号 原告：胡进，男，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区 。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：尹洪叶，女，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市万盛区 。委托诉讼代理人：娄义民，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告胡进与被告尹洪叶共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进的委托诉讼代理人秦秀亮，被告尹洪叶及其委托诉讼代理人娄义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进向本院提出诉讼请求：判令被告履行将重庆市合川区合阳办沙坪大道301号X号房屋（204房地证2014字第21928号）过户给原告的义务。事实和理由：原告和被告于2008年恋爱。2011年10月，由原告付首付款，原被告共同购买位于重庆市合川区合阳办沙坪大道301号世纪金马MINI时代X房屋一套。该套房屋于2014年6月30日取得不动产登记证书，房屋登记产权人为原被告。2014年初，原告和被告分手，双方于2014年2月9日签订《关于MINI时代6#2-2房屋产权协议》，该协议明确房屋首付款是原告支付的，当时因被告要求在购房合同上加名，所以在商品房买卖合同上有被告的名字。同时，该协议约定房屋产权属原告所有，在房屋产权证拿到后被告无条件配合办理房屋过户手续。2018年6月，原告偿还完按揭贷款，抵押登记已经注销，已经具备过户条件。原告多次联系被告，要求被告配合办理过户手续，被告一直拒绝配合。现原告为维护自己合法权益，依法向法院起诉，特诉请如前。被告尹洪叶辩称，原被告于2008年恋爱并同居，在同居期间，共同出资购买了涉案房屋，被告也承担了部分还款义务，该涉案房屋应属于原被告共同所有，各自享有百分之五十的产权；双方以结婚为目的，共同商议将涉案房屋登记在原被告名下，虽然双方于2014年分手，并签订了房屋产权协议，但该协议并未生效，协议约定被告将百分之五十的产权无偿过户给原告，属于赠与行为，因被告拒绝过户，该赠与行为未产生法律效力，被告仍享有涉案房屋百分之五十的产权。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年下半年，原告胡进与被告尹洪叶自由恋爱。2011年10月31日，原、被告双方与重庆世纪金马实业（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买了位于重庆市合川区合办处沙坪大道301号世纪金马MINI时代X房屋一套。合同约定，该套房屋为共同共有，原告胡进与被告尹洪叶各占50%份额。另查明，2014年初，原告胡进与被告尹洪叶因感情问题分手。2014年2月9日，原告胡进与被告尹洪叶签订《关于MINI时代6#2-2房屋产权协议》。协议明确：我们于2008年开始恋爱，在2011年10月7日由男方出资按揭一套商品房，本商品房坐落于重庆市合川区合阳办沙坪大道301号世纪金马.MINI时代X，首付金额100000元；当时购买房屋时因女方要求在购房合同上写上名字。故商品房买卖合同上写有女方尹洪叶名字。现因两人性格不合而分手，因房屋是抵押贷款，无法完成过户手续。经双方协商达成一致处理意见：一、女方无权享有该房屋产权及任何有关此房屋的收益，不管男方将房屋买卖、出租、自住，女方都不得以任何理由向男方索要房屋产权；二、在房屋产权证拿到后女方将无条件配合男方完成产权过户手续，不得以任何理由及借口推脱和向男方索要工时费；……。再查明，2014年6月30日，该套房屋于取得不动产登记证书，房屋登记产权人为胡进、尹洪叶。2018年6月，原告胡进偿还完涉案房屋银行按揭贷款并注销抵押登记。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续无果，于2021年7月2日诉讼至本院。以上事实，有《商品房买卖合同》、《关于MINI时代6#2-2房屋产权协议》、房屋产权证、个人信用报告、不动产登记查询结果、土地房屋权属登记表等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《关于MINI时代6#2-2房屋产权协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并有效。原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告在案涉房屋银行按揭贷款本息结清后，在案涉房屋产权过户登记手续能办理的情况下，被告应积极协助原告办理案涉房屋的产权过户登记手续，但其至今未履行其应尽的义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，故对原告诉请要求被告配合办理案涉房屋即位于重庆市合川区合阳办沙坪大道301号世纪金马.MINI时代X房屋产权过户登记手续的请求，本院予以支持。被告以案涉房屋系共同共有各自占有50%的产权份额以及将案涉房屋50%的产权份额过户给原告系赠与且该赠与行为因拒绝协助办理过户不发生法律效力的辩称意见违反了诚实信用原则，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹洪叶于本判决生效之日起十日内协助原告胡进办理位于重庆市合川区合阳办沙坪大道301号世纪金马.MINI时代X房屋的产权过户登记手续，登记在原告胡进名下。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹洪叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    颜  朋                                   二〇二一年九月三日法官助理     明  鹭                     书  记  员    朱丽娜 1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4237号原告：扎鲁特旗殡仪馆，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇公墓，统一社会信用代码：91150526743860294K。法定代表人：何文茹，职务：经理。委托诉讼代理人：刘志强，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：扎鲁特旗民政局，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段，统一社会信用代码：115052701164926X8。法定代表人：特古斯白乙拉，职务：局长。委托诉讼代理人：吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托诉讼代理人:西德日古，男，1977年7月29日，蒙古族，该单位职工，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗殡仪馆与被告扎鲁特旗民政局恢复原状纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗殡仪馆于2021年9月28日申请撤诉。本院认为，原告扎鲁特旗殡仪馆撤回对被告扎鲁特旗民政局的起诉，属自愿且其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗殡仪馆撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告扎鲁特旗殡仪馆负担。审判员 李萨日娜二〇二一年九月二十八日书记员 格根图雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执7968号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人：洛阳信建机械设备租赁有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林镇八里堂村。法定代表人：于保利。中联重科融资租赁（中国）有限公司与洛阳信建机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初17998号民事判决书已经发生法律效力。因洛阳信建机械设备租赁有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权133682.07元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初17998号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十六日书记员  李合权
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执802号之一 申请执行人：王利锋，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：明贵友，男，汉族，1956年1月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初4507号民事判决书，依法受理申请执行人王利锋与被执行人明贵友民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项630000元，承担申请执行费8700元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本案已对其采取限制高消费、列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。查明被执行人明贵友有银行存款9725.78元，被执行人明贵友名下有与明老七、明贵福共有位于钟山区房屋。但该房屋属于共有房屋无法区分共有份额且本院（2020）黔0201执异15号案已经裁定对该共有房屋中止执行，因此该房屋暂不具备处置条件，已告知申请执行人通过诉讼予以解决。此外，申请执行人提供明吉富（称其是本案被执行人明贵友曾用名）其有位于钟山区房屋。该房屋的所有人姓名与本案被执行人的姓名经向公安调查无证据证明是同一人，因此该房屋不具备采取相关措施的条件。其他未查询到被执行人有其他可供执行财产。 2021年9月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明。听取其对本次执行的意见，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人除已扣划的银行存款及暂不具备处置条件的财产外，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次执行到位款项9725.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产符合处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年九月十五日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3065号申请执行人：毛增胜，男，1966年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘永强，男，1981年12月29日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人。被执行人：孙俊杰，男，2000年3月21日出生，汉族，山西省洪洞县人。本院在执行毛增胜依据本院（2020）陕0881民初861号民事判决书、榆林中级人民法院（2021）陕08民终2870号民事判决书申请执行刘永强、孙俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司向申请执行人毛增胜各项经济损失共计62865.41元；二、由被执行人刘永强向申请执行人毛增胜赔偿各项经济损失共计145091.28元；三、由被执行人孙俊杰向申请执行人毛增胜赔偿各项经济损失共计62181.98元；四、被执行人何涛在本案中不承担赔偿责任；五、判决阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司向毛增胜赔偿医疗费20000元。六、一审案件受理费810元，由申请执行人毛增胜负担35元，被执行人刘永强负担496元，被执行人孙俊杰负担209元，阳光保险公司负担70元；二审案件受理费3480元，由被执行人刘永强负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过电子送达形式向被执行人刘永强、孙俊杰发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘永强、孙俊杰在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人刘永强、孙俊杰到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘永强、孙俊杰未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘永强、孙俊杰在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现被执行人刘永强、孙俊杰有可供执行财产。3.因被执行人刘永强、孙俊杰拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人刘永强、孙俊杰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人毛增胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人毛增胜在指定期限内不能向本院提供被执行人刘永强、孙俊杰的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十八日书 记 员  杜 龙
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2087号刘立新:管玉洁、顾军烽：关于刘立新与管玉洁、顾军烽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为江管玉洁名下坐落于无锡市新吴区××室的房屋恢复登记至顾军烽名下。经立案执行，上述房屋已恢复登记至顾军烽名下，本案执行费500元已由被执行人管玉洁承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，刘立新申请执行的（2020）苏0214民初5340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初6379号原告：吴岳双，女，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：张年龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系原告儿子。被告：吴晓东，男，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。原告吴岳双与被告吴晓东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员揭志刚独任审理。本院于2021年8月26日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴岳双撤回起诉处理。审 判 员 揭志刚二〇二一年九月六日法官助理 刘若楠书 记 员 赵雨婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4847号原告：杨文菊，女，1961年6月6日出生，汉族，身份证号：XXX，住西宁市城东区。        被告：李韶玲，女，1973年12月21日出生，汉族，身份证号码：XXX，住西宁市城中区。        原告杨文菊与被告李韶玲物权确认纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法进行审理。        原告杨文菊向本院提出诉讼请求：1、判令位于西宁市城中区合作巷2号2号楼5单元523室房屋归原告杨文菊所有；2、本案诉讼费由原告承担。        事实与理由：2000年，原告购买被告母亲孙华（孙华2012年过世）位于西宁市城中区合作巷2号2号楼5单元523室的住房一套，双方签订《房屋买卖合同》，该合同约定：“经双方协商同意，孙华将其位于西宁市城中区合作巷2号2号楼5单元523室出售给原告，房屋面积为48.71平方米，房屋总价为40000元，过户费用由原告负担。”原告按照合同约定向孙华支付了房屋购房款40000元，被告母亲孙华向原告出具收条。后原告得知被告母亲孙华已经过世。因被告系孙华的女儿，系孙华唯一继承人，原告多次向被告请求协助办理房屋过户手续，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，本案中，经向原、被告调查，原告确定其诉讼请求为要求被告协助其办理涉案房屋过户手续，被告表示同意协助原告办理房屋过户手续，双方不存在争议，故原、被告之间无权益之争，应裁定驳回原告杨文菊的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告杨文菊的起诉。        案件受理费2841.95元（已减半收取），退回原告杨文菊。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    杨武二〇二一年九月二十二日法官助理    魏静新书记员    王恩泽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执763号之三移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐强华,化名佳龙，男，汉族,1963年8月20日生,家住宝鸡市金台区。本院在执行被执行人徐强华追缴违法所得一案，本院（2020）陕0303刑初152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐强华逾期未履行判决书所确定的义务，交纳违法所得552300元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人徐强华银行存款581.41元。评估、拍卖已查封在案的被执行人徐强华名下陕CXXXXX奔驰JXXXXX汽车一辆，买受人王广领以471700元最高价竞得该车辆。本案执行到位472281.41元（581.41元+471700元），支付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司车辆按揭款200000元，支付评估费8600元、拍卖费用9400元，余款254281.41元已上交财政。本院网络查询，再未查询到被执行人徐强华其它的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询亦未查询到有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0303执763号执行案件的执行。裁定终结执行程序后，发现被执行人徐强华有可供执行的财产，或者财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇二一年九月六日书记员  张炳林
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1350号申请执行人：南宁市同恩建筑工程有限责任公司，住所地南宁市友爱北路41号1号办公楼。统一社会信用代码：9145MA5KCPTF51。法定代表人：张雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。被执行人：广西金雅服装城开发有限公司，住所地广西平南县镇隆镇金雅小区E1号。统一社会信用代码：91450821330715324F。法定代表人：陈培春。申请执行人南宁市同恩建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民初666号民事判决书，申请执行与被执行人广西金雅服装城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，请求被执行人广西金雅服装城开发有限公司退还保证金10万元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费1325元和执行费1400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西金雅服装城开发有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月十七日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执1395号申请执行人：文雄福，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：陈达波，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人文雄福与被执行人陈达波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初4538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈达波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文雄福向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金10000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担申请执行费50元。本院已依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈达波名下金融机构账户存款，并于2021年9月18日扣划了其存款9951元。因被执行人陈达波在本院另涉及（2021）桂0821执1181号案，未执结本金8741.84元，本院在该案依法扣划了被执行人陈达波名下金融机构账户存款8840.84元。两案申请执行人自愿放弃计算迟延履行期间加倍债务利息。经分配，本案可分配得标的款10000元，并扣缴了申请执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人依据本院（2020）桂0821民初4538号民事调解向本院申请执行的请求已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下：本院（2020）桂0821民初4538号民事调解确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十四日
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1486号申请执行人：张英,女性,1990年11月1日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：曾川红,男性,1998年10月8日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：张竹林，女性,1974年9月30日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0281民初1054号民事调解书，于2021年4月16日向被执行人吴真秀发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金36000元。执行费440元，并加倍支付迟延履行期限债务利息。现本案办理过程中，经查，被执行人在本院案件较多，金额巨大，名下唯一房产已经被本院依法强制执行，经过两次网络查询，被执行人名下无银行存款及车辆，被执行人在法院另有债权未实现，被执行人暂无财产可供执行。2021年8月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并高知申请人本院已将本案终结本次执行程序，如申请人发现被执行人有其他财产线索，可向法院申请恢复执行。如被执行人有转移财产，躲避执行的行为，申请人有权提起刑事自诉。申请人可以向本院申请履行调查令。经电话询问，申请人暂无其他财产线索向本院提供。本院已经依法将终结本次执行程序的情况告知申请人并做了释明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可持本裁定申请恢复执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月七日书记员  孙 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初30190号原告：白洋，男，1992年10月1日出生，蒙古族，户籍地辽宁省抚顺市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告白洋与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司(以下简称“紫梧桐公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年9月13日，原告白洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白洋撤诉处理。案件受理费547.20元，减半收取计273.60元，由原告白洋负担。审判员 吴 瑛书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保466号申请人：刘海娜，女，1993年2月8日出生，住河间市。被申请人：蔡川平，男，1986年2月21日出生，住河间市。本院在审理申请人刘海娜与被申请人蔡川平离婚纠纷一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，申请人刘海娜于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡川平银行存款30万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年9月18日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘海娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡川平银行存款30万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年九月三十日书记员  张 括
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终13731号上诉人（原审被告）：何某，男，1985年6月2日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏新，北京市公衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1，女，1991年12月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：解某，男，1965年11月19日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：严盼，北京方宏律师事务所律师。原审被告：王某2，女，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。上诉人何某、王某1因与被上诉人解某、原审被告王某2返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，本案系返还原物纠纷，即权利人请求无权占有不动产的人返还该物的纠纷。本案中解某作为房屋所有权人有权要求其他无权占有不动产的人返还该物。但本院查明，解某就案涉房屋曾与案外人田恺签订房屋租赁合同，将案涉房屋租赁给田恺，后田恺又将案涉房屋分别租给了何某、王某1、王某2。现何某已将承租的房屋交还解某，而王某1、王某2也与解某重新签订合同，承租了案涉房屋的相应面积。在此情况下，解某以返还原物的案由要求何某、王某1、王某2承担房屋占有使用费不当。关于解某起诉要求何某、王某1、王某2承担房屋占有使用费一节，解某与案外人田恺签订的房屋租赁合同后，田恺与何某、王某1、王某2之间分别签订了房屋租赁合同，其中约定的承租期限、面积、租金及违约责任均不相同，田恺与何某、王某1、王某2之间分别形成了三个不同的房屋租赁合同关系，而解某最终也与何某、王某1、王某2就租赁事宜分别洽商，处理结果不同。在此情况下，解某与何某、王某1、王某2之间形成的法律关系并不关联，一审法院在本案中一并处理不当。至于解某与承租人田恺的租赁合同解除后，房屋占有使用费应当由田恺支付还是应当由何某、王某1、王某2承担问题，存在部分事实有待进一步查明。综上，一审法院认定基本事实不清，本案事实有待于进一步查明，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87874号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人何某预交的二审案件受理费925元，上诉人王某1预交的二审案件受理费3980元予以退回。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 付 辉二〇二一年九月二十七日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3744号原告:双峰县犁头物业管理有限公司，住所地双峰县永丰镇城中路181号。法定代表人:宋晚求，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：王丽丹，女，1976年1月8日生，汉族，住双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告王丽丹物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县犁头物业管理有限公司于2021年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王丽丹的起诉。本院认为：原告双峰县犁头物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县犁头物业管理有限公司撤回对被告王丽丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县犁头物业管理有限公司负担。审 判 员 吴春前二〇二一年九月二十九日法官助理 彭浩凌书 记 员 戴丽玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3222号之一申请执行人：陈丽华，女，1986年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：武端庆，男，1974年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张家港保税区弛木国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场1315A室。法定代表人：武端庆。陈丽华与武端庆、张家港保税区弛木国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏0582民初7214号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区弛木国际贸易有限公司应于判决生效后10日内向陈丽华返还预付款76000元，并支付资金占用费（以76000元为基数，自2020年3月27日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、武端庆对张家港保税区弛木国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、驳回陈丽华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元、保全费820元、公告费600元，合计2270元，由张家港保税区弛木国际贸易有限公司负担。因武端庆、张家港保税区弛木国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈丽华向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理，立案执行标的78270元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月22日、2021年6月15日及2021年8月16日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月22日起至2022年4月21日止），查无可供执行的财产。3、2021年4月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询各被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年5月8日，本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院查询被执行人武端庆不动产登记情况，反馈被执行人武端庆在安徽省宿州市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年8月16日，本院前往张家港保税区走访调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年9月1日，本院向申请执行人寄出执行情况告知书，告知了其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人对本案执行情况未提异议，也未提供被执行人财产状况的证据及线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的78270元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年九月二十二日书记员  王超毅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邢杰英，女，1969年3月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邢杰英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邢杰英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15269号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,484.58元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费983.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保502号广西平果县建安铝模板有限公司、四川省雅典建设工程有限公司：本院执行的申请人广西平果县建安铝模板有限公司与被申请人四川省雅典建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，已冻结被申请人四川省雅典建设工程有限公司名下银账户500000元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保502号案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2224号原告：王秀青（又称妈培），女，1966年2月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告王秀青与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀青到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资161元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘佛-2-手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年7月至2019年7月的工资161元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资161元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告王秀青工资161元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初5663号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路30号。负责人：吴宏波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰彬，男，该支行客户经理。被告：王才信，男，1984年6月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王弟杉，男，1977年8月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告王才信、王弟杉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行撤回起诉处理。审判员  施纯兴二〇二一年九月九日书记员  洪昆旺
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4183号     原告：黄强，男，1973年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：冯中义，男，1970年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。       委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。       原告黄强为与被告冯中义租赁合同（原立案案由为民间借贷）纠纷一案，于2021年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄强，被告冯中义及其委托诉讼代理人张华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告黄强向本院提出诉讼请求：判令被告冯中义支付借款52000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年2月1日，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付了8000元，剩余52000元至今未支付，故诉至法院。       被告冯中义答辩称：原、被告间不存在民间借贷关系，双方系吊车租赁关系。被告欠原告吊车租赁费用未付，应原告要求临时出具借条，但双方并未进行结算，当时言明待核算后再付款。借条出具后，被告支付了8000元，后来发现原告提供的回单中存在伪造签名、重复计算的情况，多次要求原告据实结算，但原告均不予理睬。被告曾在2014年底现金支付原告10000元，应予扣减，另有零星的现金支付。其中，“屿头”工地张建军及其员工蒋永签字的12400元，长潭工地潘再良签字的3400元、路桥吉利工地的2000元，均已支付；唐家山、新堂工地6张签名为“冯中义”的5200元，非被告本人签字；新堂工地签名为程德刚的500元、白石工地签名为范连平的4400元，均非本人签字。上述共计27900元，应当予以剔除，被告愿意支付尚欠的真实租赁费用。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的借条真实性无异议，认可签字是本人所签，但认为双方是租赁关系，账目并未结算。本院审查认为，借条系被告亲笔出具，借条出具后，原告亦将其持有的相应工作详单、结算回单交还给被告，可以认定双方对相关回单结算后出具了涉案的借条，故对该借条予以确认。原告对被告提供结算回单、工作详单真实性没有异议，认为双方就是对相关单据结算后出具了涉案的借条；对银行付款回单及微信账单没有异议，被告在借条出具后确实支付了8000元，但2018年2月14日支付的5000元已经在结算时扣除；对通话录音的真实性没有异议，双方结算后确定的金额为60000元，原告多次向被告催讨事实。本院审查后，对结算回单、工作详单、银行付款回单、微信账单、通话录音的真实性均予以认定，但双方对账单进行了结算，并出具了借条，故欠款金额应以结算的借条为准；2018年2月14日的5000元付款行为在结算之前，与本案无关，不作认定。       被告冯中义另申请证人范连平、程得刚出庭作证，拟证明结算回单、工作详单等原始单据记载不真实，原告多算了费用。本院依法传唤证人范连平、程得刚出庭接受质询。证人范连平陈述：其系被告冯中义的员工，见过原告黄强。2014年7月份在长潭工地干活，7月19日的记载为“白石”工地的结算回单上的“范连平”并非其本人所签。证人程得刚陈述：其系被告冯中义的员工，不认识原告。2014年7月25日的记载为“新堂工业区”工地的结算回单上的“程德刚”并非其本人所签。原告质证后认为证人证言证实了被告经常不在工地，底下员工代被告签字是可能的。本院审查认为，证人证言系孤证，没有其他证据佐证，且双方已经进行结算，被告亦向原告出具借条，原告也将原始单据交还给被告，故欠款金额应以结算为准，对证人证言不予确认。       本院经审理查明：2014年间，被告冯中义向原告黄强租赁吊车，但被告仅支付部分租赁费用。2019年2月1日，双方对租赁费用进行结算，确认被告尚欠的租赁费用为60000元，并由原告书写了借条一份，载明：“兹借黄强人民币陆万元整，借款人”，被告冯中义在借款人处签字，并书写身份证号码和落款日期。借条出具后，被告分两次支付了原告8000元（其中2019年2月3日支付5000元，2020年1月24日支付3000元），余款52000元至今未还。       本院认为，被告于2014年向原告承租吊车用于各项工程，但未及时支付租赁费用。2019年2月1日，被告向原告出具了涉案的金额为60000元的借条，虽然被告辩称该借条系临时性质，双方约定需再行结算后再付款，但借条上并未记载需再行结算，结合原告当场将结算回单、工作详单等相关原始单据交还给被告，应认定借条系双方结算后出具。既然双方已经进行结算，被告亦签字认可了金额，并在之后支付了8000元，现又以单据非本人所写或款项已支付为由要求重新结算，本院不予采纳。至于被告辩称的2014年现金支付10000元的问题，其未提供证据证明，不予采纳，且即使属实，支付行为亦在结算之前；2018年2月14日支付5000元亦在结算借条出具之前，故均与本案无关。综上，原告诉讼请求合法成立，本院予以支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       被告冯中义于本判决生效之日起十日内给付原告黄强租赁费用52000元，并支付自2021年9月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。       如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1100元，减半收取550元，由被告冯中义负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员叶清     二O二一年九月二十八日     法官助理林威     代书记员罗张瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执598号被执行人:陈家茏，男，1985年02月04日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省徐闻县。被执行人陈家茏涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）桂0603刑初183号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人陈家茏应交罚金68万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人陈家茏到庭接受询问，但未报告财产情况，未履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，对被执行人陈家茏名下银行存款账户进行额度冻结，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余罚金68万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月十日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1283号之十二被执行人：王俊，女，汉族，1990年02月21日生，居民身份证号码2102821990××××××××，住瓦房店市大宽街二段127号3-6-2。关于申请执行人与被执行人王俊借款合同纠纷一案。本院于2021年04月30日冻结了被执行人王俊在6217000780011221711_156_1账户内余额人民币26652.64元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王俊在中国建设银行6217000780011221711_156_1账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  葛运亭二〇二一年九月二日书记员  王 维附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成。申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：葛运亭联系电话：041185556726
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1707号罪犯杨伟国。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2011年10月24日作出（2011）玄刑初字第382号刑事判决，认定被告人杨伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，刑期自2011年5月17日起至2022年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）宁刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年1月17日交付镇江监狱执行，于2012年4月6日调至无锡监狱服刑改造。本院于2015年12月18日，作出（2015）锡刑执字第04224号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；罪犯杨伟国因被查有漏罪，被提回重审，金华市婺城区人民法院于2019年1月10日作出（2018）浙0702刑初168号刑事判决，认定被告人杨伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，连同前罪所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元，共同退赔被害人经济损失175万元，刑期自2011年5月17日起至2027年5月16日止。该犯不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）浙07刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年8月7日作出（2019）苏02刑更2175号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后现刑期至2026年11月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨伟国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨伟国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月、2020年11月、2021年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯杨伟国所处罚金人民币四十万元及共同退赔被害人经济损失175万元未履行，该犯系数罪并罚两罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，数罪并罚两罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨伟国的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  袁明敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执3062号之一申请执行人：张艮安，男，1961年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：慎发财，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张晓伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张浩南，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初6176号民事判决书在执行张艮安与慎发财、张晓伟、张浩南民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艮安与被执行人张晓伟、张浩南达成和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0183执3062号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇二一年九月二十六日书记员  秦 昊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执7237号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托代理人：蔡谦松、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：方细迁，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方细迁金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币65008.93元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人方细迁发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出拘留决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人方细迁名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查无被执行人名下账户存款、车辆及不动产等可供执行的财产。三、本院对被执行人住所地进行调查，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄克明执行员  伍晓利执行员  傅志强二〇二一年九月二十二日书记员  林逸政
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执708号申请执行人：王娜，女，1990年1月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王治春，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省五莲县。本院在执行申请人王娜与被执行人王治春买卖合同纠纷一案中，于2021年6月17日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的银行账户、证券、工商登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月6日通过线下查询，被执行人名下房产情况，被执行人名下有位于福山区，本院已轮候查封，暂且无法启动评估拍卖。本院于2021年8月6日查询了被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金。在执行过程中，本院于2021年9月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2021年9月10日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金103339.00元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李雪霞二〇二一年九月十日书记员  王修连
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终3298号上诉人（一审被告）：锤子科技（成都）股份有限公司（原锤子科技（北京）股份有限公司），住所地四川省成都市成华区。法定代表人：温洪喜，经理。被上诉人（一审原告）：济南鹅湖文化传媒有限公司（原杭州鹅湖文化传媒有限公司），住所地山东省济南市历下区燕子山路15号303室。法定代表人：刘春祥，总经理。上诉人锤子科技（成都）股份有限公司因与被上诉人济南鹅湖文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院(2020)京0491民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，锤子科技（成都）股份有限公司于2021年8月10日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，锤子科技（成都）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锤子科技（成都）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人锤子科技（成都）股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 左慧玲审 判 员 崔宇航二〇二一年九月七日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢575号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。住所地，威海市文登区香山路16-1号。被执行人丛树光，男，1956年2月26日出生，住威海市文登区。被执行人于春英，女，1956年9月28日出生，住址同上。本院执行申请执行人与两被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人2021年8月25日达成执行和解协议，约定被执行人于2021年9月20日前付清借款本金及利息，案件终结执行。现被执行人已经偿还全部借款及本金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院故人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1003民初3054号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月十日书记员 刘振强
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执989号申请执行人：徐俊，男，汉族，1975年4月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南大东家房地产有限公司。法定代表人：孙军迎，公司经理。关于徐俊与河南大东家房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初2200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南大东家房地产有限公司应偿还申请人工程款126000元及利息，因河南大东家房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下有少量存款，本院已冻结、扣划，并由申请人领取。三、通过实地调查走访，未查到被执行人有可供执行的财产信息。四、2021年6月23日，执行人员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，查询到被执行人名下有大宗土地，超标的，无法处置；查明被执行人无公积金信息。五、2021年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执989号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十八日书记员  韩海洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执695号之一申请执行人：马军，男，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇西村村。法定代表人：石昌君，该合作社理事长。本院在执行申请执行人马军与被执行人牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2021年7月8日向被执行人牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。申请人马军于2021年9月28日向本院递交申请，以双方当事人达成庭外和解，同意暂缓给付欠款为由，申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长  关继伟审判员  王 伟审判员  刘海涛二〇二一年九月二十八日书记员  姜雪薇
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5877号上诉人（原审被告）：王剑，男，1990年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被上诉人（原审原告）：刘孝猛，男，1991年11月27日出生，汉族，住徐州市。上诉人王剑因与被上诉人刘孝猛承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2021)苏0312民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王剑,被上诉人刘孝猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不支付30000元及利息或将本案发回重审;一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方不存在承揽合同关系，被上诉人没有将涉案再生料交给上诉人代为加工，上诉人也没有收到被上诉人的任何加工费，被上诉人自认是交由王磊加工，加工费也支付给了王磊，王磊也认可该事实。王磊的加工场地在铜山区窑厂内，上诉人的加工厂在刘集镇林场。王磊将被上诉人的涉案再生料加工好以后通知被上诉人去拉料，但被上诉人迟迟未拉，该货物也一直存放在王磊加工厂。2020年11月份，被上诉人及王磊、江枫一起找到我，被上诉人欺骗我说“要拉料必须经你们三人同意才行。我给你发微信起草个欠条，你同意就行。”被上诉人便从2020年12月5日起从王磊加工厂拉料近500吨左右，被上诉人将拉料情况发在群内，剩余料被上诉人称不好销售就不再拉了。2021年1月，被上诉人及王磊再次找我，让我给写个欠条，坚持让我认可微信欠条内容是同意过的，必须得写个欠条。我不同意写故发生打架，我便报警，经石屯派出所出警告知，因经济纠纷让我们自行调解，所以在被上诉人恐吓威逼下，被上诉人起草了两份内容一致的欠条，让王磊和我分别签了一份。后被上诉人持有王磊签名的欠条诉至法院，被法院驳回，认为被上诉人与王磊之间存在承揽关系。另，被上诉人于2020年12月24日给上诉人打电话解释称此事与上诉人无关。综上，双方之间不存在承揽关系，欠条是在被上诉人欺骗之下形成。刘孝猛辩称，我是找上诉人再加工，最后料被他们给卖了，所以上诉人要负责任。上诉人说是被胁迫，当时出具欠条是在石屯派出所里面，有这么多民警在那里，明显没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘孝猛向一审法院起诉请求：1、判令王剑向刘孝猛支付30000元及利息(以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2、诉讼费由刘孝猛承担。一审法院认定事实，2021年1月2日，王剑向刘孝猛出具《协议书》一份，载明：“今王剑欠刘孝猛再生料500吨整，约定于2021年1月18日前交刘孝猛，如到期不交付，王剑付刘孝猛叁万圆整.欠料人：王剑”。后王剑未交付再生料亦未给付刘孝猛款项。一审法院认为，刘孝猛以与王剑存在承揽关系要求王剑支付款项30000元及利息。根据王剑出具的协议书及双方在庭审中陈述能够认定双方存在承揽合同关系。后双方结算，王剑出具了协议书。王剑辩称协议书是刘孝猛胁迫其签订。庭审中双方均认可协议书在拾屯派出所签订，在派出所受到胁迫显然不具有可能性，且王剑亦无其它证据予以佐证，故王剑此辩解意见，不予采纳。协议书是双方真实意思表示，且王剑认可其签名及按捺手印，合法有效。刘孝猛已向王剑提供材料，王剑没有按协议履行交付义务，根据协议约定其应向刘孝猛支付款项30000元。关于利息，因王剑未按约履行，应承担违约责任，故刘孝猛主张自起诉之日给付利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告王剑于判决生效后十日内支付原告王剑30000万元及利息(以30000元为基数，自2021年3月9日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书面债权凭证性质上属于原始证据、直接证据,其应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。本案中,王剑认为涉案协议书是在受胁迫的情形下出具，在王剑未能提供证据的情形，一审结合涉案协议书出具的地点及背景等因素，对其主张不予采纳，并无不当。王剑作为完全民事行为能力人，其应当对涉案如此涉案协议给予充分的、审慎的、理性的重视，其对于自身所出具的债务凭证的法律后果应当明确知悉。一审结合当事人诉辩意见及查明的事实，在认定王剑未能按照协议履行义务的情况下，认定其应向按照协议约定向刘孝猛支付款项，并承担未能按期履行义务的违约责任，具有事实法律依据，本院予以确认。综上，王剑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王剑负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年九月二十九日书记员 王俞卜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1994号申请执行人王建伟，男，1972年11月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人王建福，男，1973年11月3日出生，汉族，住汝南县。王建伟与王建福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初2983号民事判决已经发生法律效力，于2021年9月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱4万元及利息。执行过程中，双方达成和解协议。现王建福撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执1994号案的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书,已经履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  卢智勇二〇二一年九月三十日书记员  张晨辉
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2037号关于夏清国申请执行王高建、杨春雷、孙兴凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年06月21日立案执行，并于2021年09月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1664号之一申请执行人：郴州市开发区华东钢筋加工设备销售部，住所地湖南省郴州市。经营者：陈秀东，男，1984年1月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住湖南省郴州市。被执行人：唐后胜，男，1978年1月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。申请执行人郴州市开发区华东钢筋加工设备销售部与被执行人唐后胜买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2017）湘1002民初1436号民事调解书已经发生法律效力。由于唐后胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐后胜的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、向被执行人唐后胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人唐后胜名下不动产进行查询，查询被执行人唐后胜与案外人刘海燕共同共有一处房产，设置有抵押，且已被另二案查封。本案执行标的额过小，故未进行查封。三、对被执行人唐后胜名下车辆进行查询。轮侯查封了被执行人唐后胜名下的湘Ｌ×××××、湘Ｌ9ＨＳ88小汽车，查封期限贰年，从2021年7月1日至2023年6月30日止。四、对被执行人唐后胜名下工商、股权进行调查，未查询到可供执行的财产。五、对被执行人唐后胜名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查。查询到被执行人唐后胜名下有一份保单，但投保人系案外人，故无法处置。六、对被执行人唐后胜名下银行存款、证券进行调查，没有查询到可供执行财产。七、依法对被执行人采取限制消费措施。八、本院于2021年9月26日电话约谈申请执行人郴州市开发区华东钢筋加工设备销售部经营者陈秀东，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为14201元[其中：1.其中未付货款14090元；2、执行费111元]及迟延履行期间加倍债务利息。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2017）湘1002民初1436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月二十六日书记员  刘 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1974号之一申请执行人：交通银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1266号。负责人：李绍球，该行行长。被执行人：罗范群，男，1962年7月23日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：刘从军，女，1962年11月29日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人交通银行股份有限公司常德分行与被执行人罗范群、刘从军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初5454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1974号案件的执行。若被执行人罗范群、刘从军未按执行和解协议履行时，申请人交通银行股份有限公司常德分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十八日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3928号原告：马永刚，男，1972年9月6日日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：如皋市永润建材经营部，住所地如皋市白蒲镇文峰村原白蒲轧花厂内。经营者：张娜，女，1990年5月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：张娜，女，1990年5月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。三原告共同委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师，特别授权。被告：陈建华，男，1964年8月21日生，汉族，住如皋市。原告马永刚、如皋市永润建材经营部、张娜与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永刚撤诉。案件受理费减半收取525元、保全费4895元，合计5420元，由原告马永刚负担。审 判 长  顾梅红人民陪审员  左玉娟人民陪审员  夏丽丽二〇二一年九月十五日法官 助理  许 燕书 记 员  丁晓亮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东利，男，1957年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东花，女，1955年11月3日出生，汉族，，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋华，女，1959年9月21日出生，汉族，住北京市南三环。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬菊，女，1963年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人王东利因与被申请人王东花、王秋华、王冬菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）京01民终4528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王东利申请再审，请求撤销本院（2021）京01民终4528号民事判决，将本案提起再审。主要理由如下：（一）原判认定事实错误，申请人王东利提交的房产证上的文字真实，王东花、王秋华、王冬菊曾经自认：2004年父母将涉案房屋写与王东利，并允诺给其他人每人10万元作为补偿。申请人认为，依照《民法典》第137条、215条的规定，王东利接受“此房屋属于王冬立”的要约，就是房屋买卖合同的意思表示，没有过户涉案房产不影响其合同效力。（二）本案是王东利与父母达成的房屋买卖协议，被申请人不是房屋买卖当事人，其提供的证据必须是与父母卖房或未履行相关联的证据，原审判决却采信被申请人的陈述，损害了王东利的合法权益。（三）原审判决基于马某某户口登记错误，以此为由不支持王东利提供的证据违反法律规定，损害了王东利的合法权益。被申请人王东花、王秋华、王冬菊提交意见称：（一）申请人王东利的再审请求事项没有根据，实属无理取闹。（二）申请人王东利对房产证和收条的字迹不能自圆其说，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人王东利主张其与父母之间存在就涉案房屋的买卖合同关系，其提交的房产证上虽注明“此房属于王东利”，但被申请人王东花、王秋华、王冬菊不认可签字的真实性，原审法院在王东利未进一步举证证明双方存在房屋买卖合同意思表示以及房屋买卖合同履行过程的情况下，综合考虑王东利在其他案件审理中曾以该房产证多次主张与父母之间是遗嘱继承关系、本案主张与其他案件陈述不符的事实，判决驳回王东利的全部诉讼请求并无不当，本院二审予以维持处理正确。王东利的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，申请人王东利的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王东利的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年九月十八日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4852号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范金玉，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贺利朋，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省偃师市。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告贺利朋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人范金玉、卞连鑫到庭参加了诉讼；被告贺利朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款22720.51元、应付保费2040.74元及违约金6666.2元（违约金暂计算至2021年9月1日，至实际支付期间，以理赔款为基数依照日息万分之三计付）。暂合计31427.45元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单），用于被告向中国光大银行股份有限公司（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费及其它内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款期限内，被告无力偿还贷款，依照保险单约定，原告于2018年12月28日向银行支付代偿款22720.51元。原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。恳请法院查明事实，判如所请。被告贺利朋未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月9日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同中主要约定：“贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；贷款用途为：生产生活所需；贷款金额为人民币（大写）叁万元整；贷款期限为36个月等等”。当日，被告为该笔借款在原告处投保了阳光个人贷款保证保险，保险单中约定：投保人为被告、被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行；每月保费为570元，银行扣款之日缴费；特别约定第3条约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告未能按时足额偿还贷款，2018年12月28日，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，内容：“保险单号码：C830520171109187406；贷款合同号：51111716000598；投保人姓名：贺利朋。致：阳光财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险NO.C830520171109187406保险单项下的代偿款（人民币）贰万贰仟柒佰贰拾元伍角壹分（大写）22720.51（小写）已于2018年12月28日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，我司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。庭审中，原告提交《情况说明》一份，内容：“洛阳市涧西区人民法院：我公司与中国光大银行股份有限公司开展有“个人贷款保证保险”合作业务。因中国保险监督管理委员会《保险公司财会工作规范》要求赔付金应由保险公司总公司或省级分公司集中收付，故阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保的阳光个人贷款保证保险，如发生保险事故的，则按照上述规定由总公司“阳光财产保险股份有限公司”账户直接理赔。故中国光大银行股份有限公司向我司出具的《代偿债务与权益转让确认书》中，抬头为我司总公司“阳光财产保险股份有限公司”。但向投保人催收、起诉、追偿的权利，仍由我公司分支机构阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司行使。特此说明”。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》以及被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当为有效合同。被告未按期足额偿还贷款，导致原告依约履行了代偿责任，故原告有权依据合同约定及法律规定向被告追偿。原告要求被告支付代偿款22720.51元、违约金及保费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺利朋于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款22720.51元及违约金（以22720.51元为基数，按照日利率万分之三，自2018年12月29日起计算至代偿款付清之日止）。二、被告贺利朋于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保费2040.74元。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，由被告贺利朋承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年九月二十四日书记员  王丽媛
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3042号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行：吴飞：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人吴飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共58974.32元。本院立案受理后，现本院已强制执行完毕。至此，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院申请执行的(2021)苏0507民初470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日zdqz
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1873号被执行人：李昂，男，1988年3月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张智斌，男，1994年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院(2019)豫0802刑初212号刑事判决书已经于2019年12月10日生效，被执行人李昂、张智斌未主动履行义务。经过本院执行，被执行人李昂、张智斌现已按照生效判决书确定的内容将罚金23000元履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802刑初212号刑事判决书，关于李昂、张智斌罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13307号原告：贵州鼎千里物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路洗花井社区蔺家坡路翠堤巷116号，统一社会信用代码91520303MA6DJ09C9Q。法定代表人：戴波，总经理。委托诉讼代理人：董维春，公司员工。委托诉讼代理人：李小红，公司员工。被告：何琦，女，1980年11月22日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州鼎千里物业服务有限公司与被告何琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告贵州鼎千里物业服务有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎千里物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎千里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告贵州鼎千里物业服务有限公司负担。审 判 员 戴继红二〇二一年九月十三日法官助理 刘 莹书 记 员 邹小凤
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执972号申请执行人:杨立武，男，1984年6月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，湖南畅元律师事务所法务，户籍地为湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市开福区。被执行人:田志龙，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，户籍地为湖南省株洲市渌口区。杨立武与田志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）湘0221民初858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款248647元，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险、车辆登记等财产信息，未发现其他任何可供执行财产。3、本院已向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院已向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，被执行人有3000余元公积金缴存，但暂无法执行提取。5、本院已限制被执行人高消费及有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年9月24日通过短信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年九月二十九日书记员  陈小小
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3657号原告：李晓刚，男，1990年8月15日出生，汉族，住涉县。被告：郝伟伟，男，1997年7月20日出生，汉族，住涉县。原告李晓刚与被告郝伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，原告李晓刚未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓刚撤回起诉处理。审判员  李红高二〇二一年九月二十六日书记员  程肖芬
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1586号申请执行人：师秀霞，女，1975年5月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。法定代表人：高建交，该公司执行董事。本院在执行师秀霞与石家庄绿源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案中，晋州市人民法院于2021年7月12日作出的（2021）冀0183民初1938号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告石家庄绿源纺织有限公司于本判决生效后五日内给付原告师秀霞劳动报酬款1892元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄绿源纺织有限公司负担。该判决书发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年8月19日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当财产情况，期满被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产情况。本院分别于2021年8月21日和9月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询到被执行人石家庄绿源纺织有限公司土地使用权及厂房设备，在另案中已查封，拟进行评估拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年9月28日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年09月20日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限内为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚未实现债权为1892元和由申请执行人预交应由被执行人负担的案件受理费25元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇二一年九月二十九日书记员  赵利娜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初3078号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般授权）。被告：罗章燕，女，1988年5月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处占佳社区茶园组**，公民身份号码：4301811988********。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告罗章燕信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告罗章燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金43382.08元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用6531.47元，利息12687.43元（费用、利息计算至2021年5月12日），2021年5月12日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月8日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为62536240********的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告罗章燕未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗章燕在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6253624075746642）透支款本金43382.08元；二、限被告罗章燕在本判决生效之日十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6253624075746642）费用6531.47元，利息12687.43元（利息及费用暂计算至2021年5月12日，此后利息及费用按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取683元，由被告罗章燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年九月十日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执1334号之一申请执行人:周德双，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:卫林，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人周德双与被执行人卫林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0507民初7623号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告卫林确认结欠原告周德双货款14600元，该款被告定于2021年2月10日前一次性支付原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未按期足额履行上述付款义务，被告需承担逾期付款违约金2000元，原告有权就被告到期未履行部分及逾期付款违约金2000元一并向法院申请强制执行。四、本案案件受理费减半收取82.5元，由被告卫林负担（已经当庭履行）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周德双已向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行，立案执行标的为16600元。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、本院分别于2021年3月19日、2021年9月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币4154.22元(查封期限为2021年3月20日起-2022年3月19日止)，本院予以扣划并退付申请人4005.22元收取执行费149元。查封被执行人卫林名下苏Ｂ×××××汽车一辆(查封期限为2021年4月7日起-2023年4月6日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果3、2021年4月8日，本院依法对被执行人卫林采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年4月28日，本院委托安徽省六安市金安区人民法院对被执行人卫林名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年8月25日，本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年9月10日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币16600元，执行到位4005.22元，未执行到位12594.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月一十三日书记员  戴 金
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执899号被执行人：刘有珍，女，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市道县。本院在执行被执行人刘有珍追缴违法所得一案中,依据生效的（2021）桂1103刑初57号刑事判决书：责令被执行人刘有珍向本院交纳罚金250000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院刑事审判庭依法移送执行并于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十七日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2516号原告：滕术华，男，生于1966年7月15日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被告：姚银浩，男，生于1992年1月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告滕术华诉被告姚银浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，原告滕术华于2021年9月24日申请撤回起诉。本院认为，原告滕术华申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告滕术华撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告滕术华负担。审 判 员 尤珍春二〇二一年九月二十四日法官助理 熊 蕾书 记 员 田 雪
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初6876号             原告：罗启正，男，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：孙琴琴，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。  原告罗启正与被告孙琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗启正到庭参加诉讼，被告孙琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗启正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告12000元欠款，并自首次借款之日至今，按同期银行借款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友，2019年12月2日被告孙琴琴因有急事向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2019年12月2日当天分两次通过微信转账给被告借款7000元，2019年12月3日原告又通过微信转账给被告借款3000元，被告于同日向原告出具借条一张，约定2020年1月31日归还全部借款。2019年12月9日，被告再次向原告借钱，原告通过微信转账给被告借款2000元。至今，被告共计向原告借款12000元，且未按约定向原告偿还欠款，经原告多次催要，仍旧拒不偿还。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙琴琴提供书面答辩状辩称，原告实际提供借款确认为12000元给被告，被告也并未在承诺时间内归还，这都是事实，无任何争议。虽然因为个人原因，被告除应返还的12000元借款外，还需支付原告该款的逾期利息。原告罗启正围绕诉讼请求依法提交了借条、微信交易明细、微信聊天记录等证据，拟证明被告向其借款的事实。被告孙琴琴经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相应举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告孙琴琴因资金需要向原告罗启正借款，原告于2019年12月2日通过微信转账方式向被告出借两笔，共计7000元。次日，原告又通过微信转账方式向被告出借3000元。被告孙琴琴于2019年12月3日向原告罗启正出具借条一张，借条载明：“今借到罗启正人民币壹万元整（¥10000元）（捺印），定于2020年1月31日归还，以此为据。借款人孙琴琴（捺印），500382××××××××××××”。2019年12月9日，原告又通过微信转账的方式向被告出借2000元。借款到期后，被告至今未偿还任何款项，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙琴琴向原告罗启正借款，原告罗启正已履行支付借款的义务，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系。故原告罗启正要求被告孙琴琴偿还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告现逾期未归还借款，结合原告的诉讼请求，本院认为利息的计算方式为：以12000元为基数，从2020年2月1日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 被告孙琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告孙琴琴于本判决生效后十日内偿还原告罗启正借款12000元及利息（以12000元为基数，从2020年2月1日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙琴琴负担。本判决为终审判决。 审   判   员     李奉华 二〇二一年八月二十四日 书  记  员     黄建伟  - 1 -