贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12448号原告：陈向军，男，彝族，1992年12月29日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：薛占义（特别授权代理）,云南联宇律师事务所律师。被告：北京中农信达信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼2层101-205。统一社会信用代码：911101087655385072。法定代表人：王宇飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐东宇（特别授权代理）,北京若普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓（特别授权代理）,北京若普律师事务所律师。原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款212140.60元,其中住院伙食补助费6500.00元、交通费3000.00元、鉴定费1300.00元、护理费15393.60元、营养费12000.00元、误工费91755.00元、伤残赔偿金72192.00元、精神抚慰金10000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间系劳务关系。2017年3月20日，经被告经理朱绍勇指派，由原告驾驶摩托车，与同项目组同事张菊、田光润前往贵州省毕节市七星关区亮岩镇三里田村潘家寨组进行土地确权工作。途径三里田村营脚组时，由于车辆年久失修，导致刹车出现故障，发生车祸，导致原告受伤。随后原告被张菊及公司经理送往毕节市人民医院进行治疗，经医院诊断，原告伤情为：1、失血性休克；2、右股骨干骨折；3、横结肠系膜破裂；4、横结肠浆肌层撕裂伤；5、腹腔积血；6、腹膜后血肿，住院40天。至2019年02月28日原告又前往毕节市人民医院行右股骨骨折内固定术后骨愈合手术，住院25天，共计住院65天，两次医疗费均由被告缴纳。原告及被告分别于2019年9月12日向贵州省人民医院司法鉴定所就该次事故所造成的损害提出鉴定申请，最终司法鉴定意见为：1、陈向军本次所受损伤评定为工伤八级伤残；2、陈向军本次所受损伤误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。原告所受损伤，经被告向该机构申请的人损鉴定意见为十级伤残。原告以工伤待遇提起仲裁因超期限而不予受理，提起诉讼后一审、二审均以原告未在规定时效提起工伤认定为由被驳回诉讼请求。综上，被告侵犯了原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据《民法典》及相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求。答辩人自驾摩托车出行，因其驾驶行为不当导致发生单方交通事故。答辩人对该次事故的发生并无过错，所以不应承担任何赔偿责任。事实上，被答辩人发生交通事故后，答辩人负担了全部医疗费用，并支付了住院期间的护理费用。同时，在陈向军受伤治疗期间一直按月发放工资。综上所述，请求依法驳回原告陈向军的全部诉讼请求。本院经审理查明，2017年3月20日，原告根据被告经理朱冯勇指派，由原告驾驶摩托车，与同项目组同事张菊、田光润前往贵州省毕节市七星关区亮岩镇三里田村潘家寨组进行土地确权工作。途径三里田村营脚组时，由于车辆年久失修，刹车出现故障，发生车祸，导致原告受伤。随后原告被张菊及被告公司经理送往毕节市人民医院进行治疗，经医院诊断，原告伤情为：1、失血性休克；2、右股骨干骨折；3、横结肠系膜破裂；4、横结肠浆肌层撕裂伤；5、腹腔积血；6、腹膜后血肿，2017年4月29日，原告出院，共计住院40天。2019年2月28日，原告又前往毕节市人民医院行右股骨骨折内固定术后骨愈合手术，2019年3月25日，原告出院，共计住院25天。两次医疗费均由被告缴纳。2019年9月12日，原告及被告分别委托贵州省人民医院司法鉴定所就该次事故所造成的损害提出鉴定申请，2019年9月17日，贵州省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，意见书载明：1.陈向军本次所受损伤评定为人体损伤十级伤残；2、陈向军本次所受损伤误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。另查明，2017年7月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，聘任原告为其实施组员，在签订劳动合同前，原告在被告公司实习。本院认为，因本案侵权行为发生在2017年3月20日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用侵权责任法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）的有关规定予以调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，本案中，原告在向被告提供劳务的过程中，因发生交通事故，造成原告受伤，故被告应当赔偿原告因此而遭受的各项损失。现将原告各项损失计算如下：1.住院伙食补助费：原告在毕节市人民医院住院治疗共计65天，参照毕节市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，共计6500.00元。2.交通费：因原告并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。3.鉴定费：因原告并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。4.护理费：经鉴定，原告的护理期限为120日，参照2020年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43595元计算，共计43595元／年÷365日×120日＝14332.60元，被告抗辩称其已支付护理费，但其并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。5.营养费：经鉴定，原告的营养期为120日，按照50元每天的标准计算，共计6000.00元。6.误工费：经鉴定，原告的误工期为300天，但原告受伤期间，被告正常为原告发放工资，故对原告要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。7.残疾赔偿金：经鉴定，原告伤残等级为十级，按照2020年贵州省城镇居民人均可支配收入36096元／年计算，共计：36096元／年×20年×10%＝72192.00元。8.精神抚慰金：经鉴定，原告构成十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金4000.00元。上述八项费用共计103024.60元。对原告要求被告支付212140.60元的请求，本院予以支持103024.60元，其余部分不予支持。关于原被告双方均重新要求鉴定的申请，本院不予准许，理由如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”、第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，本案中，原被告双方均未提供相应证据予以证明鉴定人不具备相应资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定意见明显依据不足的等情形，故对原被告双方提出的重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告北京中农信达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈向军住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计103024.60元；二、驳回原告陈向军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2241.00元，由原告陈向军负担1120.50元，被告北京中农信达信息技术有限公司负担1120.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗卫东二〇二一年九月六日书记员  张先培