wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1655号之一申请执行人：锦州某某银行股份有限公司大薛支行，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村，统一社会信用代码91210700MAOQFQAX78。负责人：王某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某2，该行员工。委托诉讼代理人：刘某某，该行员工。被执行人：杨某某，女，1974年2月1日生，蒙古族，住锦州市古塔区。被执行人：闫某某，男，1971年12月26日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行（2021）辽0711民初1016号民事判决书申请执行人锦州某某银行股份有限公司大薛支行与被执行人杨某某、闫某某借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某、闫某某应给付申请执行人锦州某某银行股份有限公司大薛支行40万元，利息另行计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；法院已查封被执行人杨某某名下的坐落于锦州市古塔区××号的住宅房屋；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人向本院书面申请终结本次执行；本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经本院查询，被执行人名下没有可供执行的财产，同时申请人也并未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年九月二十九日法官 助理  杜 楠书 记 员  朱祉冰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执801号之一申请执行人:南宁市邕宁区人民法院，住所地：南宁市邕宁区龙华路60号。统一社会信用代码11450100775958118L。法定代表人：刘炫，该院院长。被执行人：李汉康，男，1963年9月18日出生,壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市武鸣区。申请执行人南宁市邕宁区人民法院与被执行人李汉康追缴罚金一案，本院作出的(2021)桂0109刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李汉康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行的标的为：1、处罚被执行人李汉康罚金2000元。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有足额财产可供直接执行。另外，本院也派员到其住所地调查，也未发现有可供执行的财产。至此本案执行到位金额为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年九月二十二日书记员 李卫奕
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4221号原告：刘三光，男，1984年3月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。        被告：王向阳，男，1986年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。        原告刘三光与被告王向阳修理合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三光到庭参加诉讼，被告王向阳经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘三光向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告修理费人民币30000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日至2020年10月7日期间被告分多次在原告处修车共计欠原告服务费及配件费40000元，后经原告索要被告给付原告1万元，剩余3万元，原告数次向被告索要，但被告总是以各种理由推托原告拒不给付，现原告已无力与其交涉，故原告依法提起告诉，敬请人民法院公正判决。庭审中，原告放弃了对利息的请求。        被告王向阳未出庭，亦未提出书面答辩意见。        经审理查明，2019年11月至2020年10月期间，被告王向阳在原告刘三光处多次修理车辆。2020年10月20日，双方经过结算，被告王向阳为原告出具欠条一枚，欠条载明：“欠刘三光40000.00元，2020年12月1日还清，修理费。王向阳，2020年10月20日。”欠条出具后，被告于2020年11月给付了10000.00元，剩余30000.00元未给付。现原告要求被告给付剩余修理费30000.00元诉来本院。        上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条一枚予以证实，已经庭审质证、认证。        本院认为，被告王向阳在原告刘三光处修理车辆后为原告出具了欠条，双方之间的修理合同成立并生效，被告应该按照约定给付原告剩余修理费30000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王向阳于本判决生效后立即给付原告刘三光修理费30000.00元；        二、驳回原告其他诉讼请求。        案件受理费275.00元，由被告王向阳负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    金强微二〇二一年九月十六日书记员    薛琪
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1178号王永华、罗国彩：王永华与罗国彩劳动合同纠纷一案，申请执行人王永华于2021年6月15日向本院申请执行，执行标的额为2200元。在本案执行过程中，本院强制执行到位案款2200元，现已将案款兑付给申请人王永华，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1697号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月七日
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1863号被执行人：刘东,男性,1993年11月23日出生,52020219931123475Ｘ,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初251号判决，于2021年5月7日向被执行人刘东发出执行通知书，责令被执行人刘东缴纳罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在户籍地无可供执行财产，经不动产登记查询，在盘州市境内无房产登记信息，银行账户已经被法院冻结，被执行人董泽艳无其他财产可供执行，本院认为，被执行人暂无缴纳罚金及缴纳违法所得的经济能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：将（2021）黔0281执1863号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十五日书记员  孙 浩
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1450号之二被执行人：龚世元，男，汉族，1986年01月07日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚世元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚世元在财付通支付科技有限公司085e9858ead46cc0f20b3f7e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月七日书记员 郭同强
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执4079号申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据（2020）黔0382民初3178号民事判决书申请执行陈**江、刘丽金融借款合同纠纷一案，被执行人陈**江、刘丽应支付申请执行人借款30000元及利息、案件受理费284元，并承担执行费365元。本案在执行过程中，被执行人陈**江、刘丽已经主动向申请执行人支付了借款30000元及利息、案件受理费284元，并向本院缴纳了执行费365元。该案已执行完毕，故本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十三日联系人：王明远联系电话：2229****
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执312号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：王章能。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王章能信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1407号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年9月6日立案执行。因被执行人王章能的住所地在湖南省桂东县辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1407号裁决书由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年九月九日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执814号申请执行人：李小亮，男，汉族，1989年1月7日出生，自由职业，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。    被执行人：郑文通，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍地：福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXX。    被执行人：林吓香，女，汉族，1969年6月17日出生，户籍地：福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：XXX。    申请执行人李小亮与被执行人郑文通、林吓香民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初2388号民事判决书：被告郑文通、林吓香于判决生效后十日内偿还原告李小亮借款本金92000元、利息36800元，以上合计人民币128800元；诉讼费2877元、公告费1000元，由被告郑文通、林吓香承担。本案执行费1890元。    经查，被执行人郑文通、林吓香银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2021年7月29日从被执行人林吓香微信账户扣划1220.78元，本院已转付申请执行人林吓香。本院已将被执行人郑文通、林吓香纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长庄怀宁审判员王艳利审判员敖敏二○二一年九月二十九日书记员马静兆《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1234号原告：宁夏禹辉建设工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区长城路新街口10-1-2号营业房。统一社会信用代码：        法定代表人：禹光军，系该公司经理。        被告：泾源县新民乡人民政府，住所地：泾源县新民乡街道。统一社会信用代码：。        负责人：张顾杰，系该乡政府乡长。        原告宁夏禹辉建设工程有限公司（以下简称禹辉公司）诉被告泾源县新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹辉公司法定代表人禹光军到庭参加诉讼，被告新民乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款36032元，利息2043元（自2018年5月11日起，以未付工程款36032元为基数，按照年利率4.25％计算至2019年8月19日止），之后利息自2019年8月20日起，以未付工程款36032元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至工程款付清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，原、被告签订《施工承包合同》，约定被告将其办公楼改造维修提升工程发包与原告施工，工期自2018年4月25日至2018年5月10日，合同价款为36032元。合同签订后，原告垫资按期完成案涉工程，工程完工后经被告验收合格并交付使用，工程款被告拖欠至今未付。        原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《施工承包合同》、工程验收单各1份。        被告新民乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。        经本院审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性且能相互印证，应予以认定。        本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原、被告签订《施工承包合同》，约定由被告将新民乡政府办公楼改造维修提升工程发包与原告施工。工期自2018年4月25日至2018年5月10日，合同价款为36032元，付款方式为经验收合格后一次性付清全部工程款。双方亦对质量标准、承包方式等其他事项进行了约定。原告按照合同约定投入设备、资金进行施工。2018年5月10日案涉工程施工完毕并经被告验收合格后交付使用。案涉工程款被告拖欠至今未付。        本院认为，原、被告签订《施工承包合同》约定，被告将案涉工程发包与原告建设施工，在原告依照约定建设完工、验收合格并交付被告使用后，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工程款，而被告未向原告及时支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告主张被告支付工程款的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对原告主张支付利息的请求，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第一项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”及第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，结合该工程已于2018年5月10日验收合格并交付使用，双方未约定利息的事实，被告应自2018年5月11日起，以36032元为基数，按照年利率4.25％支付至2019年8月19日止利息1978.01元，之后利息应自2019年8月20日起，以未付工程款36032元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算支付利息至工程款实际付清之日止，故原告该项请求成立，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告泾源县新民乡人民政府于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏禹辉建设工程有限公司支付工程款36032元，利息1978.01元，共计38010.01元；之后利息自2019年8月20日起，以36032元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算支付至工程款实际付清之日止；        驳回原告宁夏禹辉建设工程有限公司的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费376元，由被告泾源县新民乡人民政府负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马艳二〇二一年九月十日书记员    秦倩1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6660号起诉人：孙平，男，汉族，1945年12月20日生，住辽宁省大连市甘井子区。起诉人孙平于2021年9月16日向本院提起民事诉讼，将大连市熵华节能科技有限公司清算组列为被告。诉称：原告系大连熵华节能科技有限公司（以下简称“熵华公司”）法人代表，并在公司担任董事长兼总经理一职。因原告是1945年出生，其与熵华公司签署“聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书”。协议书规定自2015年7月1日至2016年6月30日聘用孙平做总经理工作，月聘用报酬7000元，但熵华公司支付孙平报酬至2016年3月。原告主张自2016年4月至今一直履行公司法人代表、董事长工作，应当获得劳务报酬，故请求判令：1、被告支付孙平在企业的劳务报酬285000元；2、诉讼费由被告支付。本院认为，本案是破产债权确认纠纷。大连市中级人民法院（2019）辽02民终7312号民事判决：解散大连熵华节能科技有限公司，该判决已生效。大连市经济技术开发区人民法院（2020）辽0291清申1号裁定：受理张国强对大连熵华节能科技有限公司的强制清算申请。本案原告孙平向大连熵华节能科技有限公司主张债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第21条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。西岗区人民法院不是受理大连熵华节能科技有限公司破产申请的法院，故对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 马世艳二〇二一年九月十八日法官助理 王 虎书 记 员 宁婉廷
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1878号原告：李超，男，1986年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    被告：吉林市东航货物运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。    法定代表人：兰继成，该公司经理。    原告李超与被告吉林市东航货物运输有限公司（以下简称东航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告东航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。    李超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付拖欠李忠臣的劳动报酬22，000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之父李忠臣系货车司机，自2020年2月至9月期间受被告公司临时雇佣，给被告驾车长途运输货物。此间被告拖欠李忠臣劳动报酬及抵押金总计22，000元未能给付，经多次催要无果。李忠臣因病于2021年5月4日去世，临终嘱家属追索此欠款，有手机微信及工友证言为凭。家属多次电话联系公司财务人员及经理兰继成，均被拒接电话和拉黑，公司也关门拒入，实属恶意逃债。无奈，只好起诉至人民法院，请求依法判令被告还款。    东航公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明：李超的父亲李忠臣是货车司机，于2021年5月4日因病去世。李忠臣母亲刘桂芹放弃主张拖欠李忠臣的工资，李忠臣与前妻离婚后未再婚。    认定上述事实的证据有：户口簿复印件、居民死亡医学证明（推断）书、放弃财产继承权声明书、公证书。    本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李超作为李忠臣之子，在李忠臣去世后，有权向李忠臣生前受雇单位主张拖欠李忠臣的工资及收取的抵押金，但李超现有证据不足以证明东航公司拖欠李忠臣的工资及收取了抵押金以及该工资和抵押金的具体数额。因此，对于李超要求东航公司给付拖欠李忠臣的劳动报酬22，000元的诉讼请求，本院不予支持，待李超有新的证据后，可以另行主张权利。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告李超的诉讼请求。    案件受理费175元，由李超负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。    审判员邢亚彬二〇二一年九月十日书记员刘洋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初6266号原告：马丽娟，女，1997年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：华家友，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东新区。委托诉讼代理人：宋闯闯，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告马丽娟与被告华家友同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理，原告马丽娟及其委托诉讼代理人翟辉、被告华家友委托诉讼代理人宋闯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决非婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年原被告打工时相识，并自由恋爱。双方于××××年举行结婚仪式，同居期间于××××年××月××日生育一女华某。双方同居期间一直未办理结婚登记手续，分居后华某一直随原告在娘家生活，所有生活开支全部由原告一人负担，被告对此不管不问。鉴于上述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。华家友辩称：我要求抚养小孩，孩子由我抚养更有利于孩子的健康成长，鉴于孩子年龄较小，请求原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年举行结婚仪式开始同居生活，双方同居期间一直未办理结婚登记手续。非婚生女儿华某于××××年××月××日出生，户籍登记在原告马丽娟名下。现原被告已经分居，华某目前跟随华家友生活。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续便开始同居生活，后因感情不和导致分居，但二人均对所生女孩华某负有抚养义务，考虑到华某目前跟随被告共同生活，从有利于小孩健康成长考虑出发，以不改变现状为宜，非婚生女孩应由被告抚养。关于抚养费的数额问题，结合当地农村生活水平，以每月支付600元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原被告非婚生女孩华某由被告华家友抚养，原告马丽娟自2021年10月起，每月月底之前支付华某抚养费600元至华某年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告马丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二一年九月十四日书记员  邱晚秋
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1104号原告：杨志涛，男，1963年6月16日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：王秀华，景县景华法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被告：吴俊南，男，1994年8月9日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。第三人：河北昌兴特种管件有限公司，住所地河北省衡水市景县王瞳镇工业区。法定代表人：隋张星，经理。杨志涛与吴俊南运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨志涛于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志涛撤诉。案件受理费减半收取计420元，由原告杨志涛负担。审判员  徐晓艳二〇二一年九月二十八日书记员  潘明惠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初4512号原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路。法定代表人：戴正东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程龙海，男，该公司员工。被告：于涛，男，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：刘娟，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告于涛、刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年9月24日，淮北市泰富华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市泰富华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予淮北市泰富华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市泰富华物业管理有限公司负担。审 判 员  孟 娇二〇二一年九月二十六日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1211号申请人：杨苏增，男，汉族，1979年11月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：柯国栋，男，汉族，1966年9月11日出生，住所地安徽省池州市至县。本院在执行杨苏增与柯国栋租赁合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫1426民初5986号民事判决书，内容为：被告柯国栋返还原告杨苏增机械设备空压机1台，被告柯国栋支付原告杨苏增租金168000元，案件受理费1830元，由被告柯国栋承担。被执行人柯国栋未按生效判决书履行还款义务，申请执行人杨苏增于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月05日向被执行人柯国栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年6月22日，7月19日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，柯国栋名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人柯国栋名下无证券等其他财产。2021年7月5日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人柯国栋名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人杨苏增释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月二十四日书记员  刘 干
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14961号原告：王佳豪，男，1996年6月2日出生，汉族，住晋江市。被告：黄志锋，男，1984年12月28日出生，汉族，住晋江市。原告王佳豪与被告黄志锋合伙合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告王佳豪于2021年9月13日申请变更诉讼请求为判令被告黄志锋返还出资款10000元，后又向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王佳豪在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额和申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王佳豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王佳豪负担。审判员  谢远欣二〇二一年九月十六日书记员  刘 娟
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初2120号原告：曹立新，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：高金保，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告曹立新与被告高金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹立新到庭参加了诉讼。被告高金保经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款人民币6,500.00元及利息（利息自2020年1月23日起，以借款6,500.00元为基数，按月利率1.5%支付利息，至给付完毕时止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月23日，被告从原告处借款人民币6,500.00元，约定月利率1.5%，虽经原告多次催要，但被告至今未还。据此，提出上述诉讼请求。被告高金保辩称，欠原告曹立新借款6,500.00元属实，于2021年8月20日给付，并从2020年1月24日开始至实际给付之日止，按月利率1.5％支付利息。本院认为，2020年1月23日被告高金保给原告曹立新出具了借条，其内容“借条，今由曹立新手里借到人民币陆仟伍佰元整（6500.00元），月利率为1.5%，借款人：高金保，身份证号：1308221***********，2020年1月23日”。被告高金保欠原告曹立新借款6500.00元，事实清楚，证据充分。原告曹立新的诉讼请求，本院予以支持。被告高金保经传票传唤，没有到庭，视为放弃举证、质证、陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下：被告高金保于本判决生效后十日内偿还原告曹立新借款6,500.00元及利息（利息计算方法：以借款6,500.00元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高金保负担。本判决为终审判决。审判员  刘中如二〇二一年九月十日书记员  张心月附页一、判决的相关法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起二年应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1186号申请人湖南秀齿医疗科技有限公司诉被申请人蒋云民间借贷纠纷一案，申请人湖南秀齿医疗科技有限公司于2021年9月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执722号之一申请执行人：高敬民，男，1957年5月26出生，汉，住清丰县。被执行人：赵献波，男，1971年4月23出生，汉，住。本院在执行高敬民与赵献波借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0922民初4214号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵献波共欠原告高敬民贷款11000元，于2020年12月31日前偿还4000元，剩余7000元于2021年1月份起每月偿还1000元，直至还清。二、如果被告赵献波未按上述第一项如期还款，原告高敬民有权于未还款的下一个月就剩余全部数额向人民法院申请强制执行。三、双方就本案无其他纠纷。四、案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵献波负担。民事调解书生效后，赵献波未按民事调解书履行确定的义务，申请人于2021年5月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人赵献波名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，冻结期限2022年5月25日届满，如果需要续性查封，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、微信、支付宝、工商登记、证券、保险等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人赵献波采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对赵献波所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人未向本院申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案已执行标的11050元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵献波负有继续向申请执行人高敬民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  吴天威审判员  秦 冰二〇二一年九月二十八日书记员  黄书来
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2836号立案庭：申请人刘苏平与被申请人李志梅保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7968号原告：阳正乾，男，1964年5月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：谭政，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王福新，男，1971年7月26日出生，汉族，住。被告：秦六贵，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省望城县。原告阳正乾与被告王福新、秦六贵劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳正乾撤回起诉。本案案件受理费减半收取1068元，由原告阳正乾负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年九月十四日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢280号山东北辰机电设备股份有限公司与山东省冶金地质水文勘察公司承揽合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第936号民事调解书已经发生法律效力。因山东省冶金地质水文勘察公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东北辰机电设备股份有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年9月9日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第936号民事调解书执行完毕。审判员  曹立新二〇二一年九月九日书记员  张 凤
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢151号申请执行人：朝阳银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市南大街118号。法定代表人：宝东，行长。被执行人：崔国柱，男，1968年1月5日出生，汉族，住凌源市。被执行人：陈翠香，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人：尹瑞吉，男，1975年11月11日出生，汉族，住凌源市。申请执行人朝阳银行股份有限公司凌源支行与被执行人崔国柱、陈翠香、尹瑞吉金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市公证处于2006年12月15日作出的（2006）凌证民字第3999号执行证书已发生法律效力。2021年6月1申请执行人朝阳银行股份有限公司凌源支行向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款61,792.30元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人已和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执恢151号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志执 行 员  张宏远助理执行员  刘世伟二〇二一年九月三十日书 记 员  司东辉
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（驳回起诉用）（2021）辽0922民初2014号原告：蔡某，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张某，女，1977年1月23日出生，汉族，现住址不详。原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理期间，依照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经与原告蔡某核实，并经本院审查后仍不能确定被告张某的送达地址，本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。案件受理费300元，全额退还原告蔡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王吉奎二〇二一年九月十八日书记员  侯 爽
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保244号河南嵩县农村商业银行股份有限公司、曾丽哺：关于申请保全人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请保全人曾丽哺财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保220号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年9月17日查封曾丽哺名下的位于嵩县伊东水城8号楼Ｂ2单元301号房产（不动产权证号：20××96），期限三年，自2021年9月17日始至2024年9月16日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年九月十八日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执异51号案外人庞世桂，女，1955年6月12日生，回族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵丽霞，女，1961年11月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被执行人河南省成功房地产开发有限公司。法定代表人袁留成，该公司总经理。委托代理人王春玲、孙维斌（实习），河南北纬律师事务所律师。被执行人袁留成，男，1955年5月12日生，住驻马店市驿城区。本院在执行赵丽霞与袁留成、河南省成功房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人庞世桂于2021年8月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庞世桂称，其回迁户的房产无故被拍卖，请求解除对所拍卖房屋的查封、处置。申请执行人赵丽霞述称：一、申请人认为，异议人的执行异议申请不符合最高人民法院办理执行异议和复议的第二条的规定，建议驳回异议人的异议申请。异议人提出异议时案涉房屋已经法院依照法定程序进行了查封、评估和拍卖，并已向买受人送达裁定书后，所有权即发生了转移，买受人享有案涉房屋的物权，而根据最高人民法院关于办理执行异议和复议规定，提出执行异议的时间是标的物在执行期间，而本案的标的物，在异议人提出异议的时候，已经发生了转移，案件已执结，所以应当驳回异议人的异议申请。二、涉案房屋是登记在被执行人名下，法院在采取执行措施的过程中，异议人没有提出任何异议，而且在整个执行过程中，被执行人也没有与异议人进行房屋的交付，因此，根据最高法办理执行异议和复议的规定，法院在执行涉案房屋时，异议人不是权利人。被执行人河南省成功房地产开发有限公司述称：异议人系原位于驿城区风光路与雪松路交叉口原京广商厦家属院旧房的所有权人；赵丽霞申请执行的异议人的房屋系房屋拆迁后的产权置换房屋，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在法院对异议房屋采取查封措施之前；异议人是因拆迁置换的房屋，签订有合法有效的合同，虽未办理过户手续，异议人对该房屋享有物权期待权。申请执行人与被执行人之间是债权，根据民法基本原理，权利间的对抗具有一般意义上的共识性规则，即物权优于债权。异议人购买产权置换房屋的目的是用于自身居住，特别是目前房价居高不下的情况下，异议穷其一生的收入和积蓄、甚至几代人的努力置换的居住之所，其置换的房屋，不同于一般的商品房；涉案房屋虽进行了拍卖，但未与竞拍人办理产权过户手续，属于执行程序尚未终结，异议人要求终止执行，符合法律规定。被执行人袁留成未到庭陈述意见。本院查明，2011年8月15日，庞世桂与被执行人河南省成功房地产开发有限公司签订拆迁安置协议；2017年3月21日，被执行人河南省成功房地产开发有限公司与案外人庞世桂就拆迁安置房补签商品房订购协议书，购买了河南省成功房地产开发有限公司开发建造的、位于驻马店市。2021年1月19日，本院在执行赵丽霞诉河南省成功房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2021年1月21日将上述涉案房产予以查封，并进行了评估、拍卖、变卖，尚未办理协助过户手续。本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南省成功房地产开发有限公司开发建造的，但在本院查封之前，该房产已被河南省成功房地产开发有限公司按拆迁安置房转让给被拆迁人庞世桂，案外人对涉案房屋享有物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人与河南省成功房地产开发有限公司签订了商品房订购协议书，且所购房屋为拆迁安置房，同时拆迁房屋面积已超出了所购房屋面积的百分之五十，等于是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人庞世桂的异议申请符合上述法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南省成功房地产开发有限公司开发建造的位于驻马店市的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 赵学广二〇二一年九月二日书记员 郭战猛
宁波市北仑区人民法院民事裁定书（2021）浙0206民初6470号        原告：浙江和义观达律师事务所，住所地：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼，统一社会信用代码：313300004195282508。                代表人：童全康，该所主任。                委托诉讼代理人：胡栋、王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。                被告：宁波御德置业有限公司，注册地址：宁波保税区国际发展大厦202-36室，实际经营地址：宁波市海曙区柳汀街月湖金汇大厦10楼，统一社会信用代码：91330201MA281X4A0B。                法定代表人：彭建斌。                原告浙江和义观达律师事务所与被告宁波御德置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2021年9月8日委托法院诉前调解，本院于2021年9月26日立为（2021）浙0206民初6470案件。                经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经实地走访，本案被告宁波御德置业有限公司并未在其注册登记地址宁波保税区国际发展大厦202-36室办公经营，其目前主要办事机构所在地位于宁波市海曙区柳汀街月湖金汇大厦10楼，非本院所在辖区，本院对本案不具有管辖权。现被告住所地及合同履行地均非本院辖区，本案应移送至被告的主要办事机构所在地管辖法院即宁波市海曙区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：                本案移送宁波市海曙区人民法院处理。                    审判员张梦霞    二〇二一年九月二十七日            代书记员王琼
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保286号 郝某某：申请执行人郝某某申请执行保全被保全人张龙、张艳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6110号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郝某某向本院申请执行保全被保全人张龙名下643333元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张龙在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保286号财产保全案件部分保全，于2021年9月24日结案。   二〇二一年九月二十四
台州市黄岩区人民法院    执行裁定书    （2021）浙1003执3109号之一     申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区天长北路209号，法律文书送达地址：台州市椒江区天和路95号天和大厦A区11楼，统一社会信用代码91331003848138955U。       法定代表人：叶文强。       被执行人：陈金群，女，1974年08月15日出生，住所地台州市黄岩区，公民身份号码XXX。       原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告陈金群、贺奥林为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）浙1003民初1690号民事判决，已经发生法律效力。原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈金群履行生效判决所确定的在继承贺新德遗产的实际价值范围内返还借款人民币329593.28元及利息、逾期利息、复息，承担案件受理费人民币3122元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈金群的银行存款帐户已被本院另案诉讼保全，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未向本院提供被执行人陈金群有继承贺新德遗产的其他财产线索，本院也未查到被执行人陈金群有继承贺新德的其他遗产，且被执行人陈金群于2021年9月8日向本院书面承诺放弃对贺新德遗产的继承。       本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案未发现被执行人陈金群有继承贺新德的其他遗产，且继承人陈金群已向本院书面作出放弃遗产继承的表示，陈金群应不再对本案债务承担义务，本院应终结对陈金群的执行。本院于2021年9月8日向申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行送达拟终结本案对陈金群执行的告知书，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行提出执行异议，经本院核实被执行人陈金群未继承贺新德其他遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1003民初1690号民事判决一案中对陈金群的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长柯澄川     审判员方可可     审判员洪金献     二〇二一年九月二十七日     代书记员郑宇杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1593号申请执行人：济源市明红玻璃制品有限公司,住济源市轵城镇乔洼村。被执行人：聂军花，女,1974年3月20日生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人济源市明红玻璃制品有限公司与被执行人聂军花社会保险争议一案中，经双方当事人协商后，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫9001执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年九月二十九日书记员  郑田田
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执1038号之一申请执行人：钦州市钦北区宏顺汽车租赁服务部，住所地钦州市钦北区金桥二巷7号，注册号4507036002018401-1。经营者：高廷勇，男，1987年9月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。被执行人：董明清，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省上饶市人，农民，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人钦州市钦北区宏顺汽车租赁服务部与被执行人董明清车辆租赁合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2021）桂0703民初803号民事判决书判决：一、被告董明清于本案判决生效之日起十日内支付原告钦州市钦北区宏顺汽车租赁服务部车辆租金31000元；二、被告董明清于本案判决生效之日起十日内支付原告钦州市钦北区宏顺汽车租赁服务部逾期付款利息（利息计算：以31000元为基数，自2020年12月2日起至租金实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费291元，由被告董明清负担。本院于2021年7月8日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在本次执行程序中未实现债权；本院已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月十三日书 记 员  潘海云
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执765号申请执行人：雷某，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：马某，男，1993年2月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。关于申请执行人雷某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0525民初3712号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人雷某向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊晓江二〇二一年九月十三日书记员  田 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初16338号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村朱家湾东城百合公寓物业管理办公用房。统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：陈开友，男，1949年10月21日生，现住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告陈开友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审 判 员 罗韬二〇二一年九月二十四日法官助理 张帅书 记 员 林欢
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保697号申请保全人潘昭全、梁文权与被保全人贵州鸿平建筑劳务有限公司、施勇、施雨竹财产保全一案，根据（2021）黔0121民初3780号民事裁定书，本院已对被保全人贵州鸿平建筑劳务有限公司、施勇、施雨竹名下银行账户、网络资金账户内存款以1000000元为限予以冻结，冻结期限为一年，冻结截止日期2022年6月10日，实际冻结金额22273元；并对被保全人施勇名下贵Ｃ×××××号奥迪轿车进行查封。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月七日书记员 彭清华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5651号原告：张向阳，男，1982年7月2日出生，汉族，住济源市。被告：宋松林，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告张向阳诉被告宋松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张向阳于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向阳提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张向阳撤诉。案件受理费39.50元（已减半收取），由原告张向阳负担。审判员  李文革二〇二一年九月一日书记员  翟新娟
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1170号申请执行人：童秋菊，女，1961年7月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：刘美鹏，男，1958年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人童秋菊与被执行人刘美鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2880号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人刘美鹏邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。本院已依法冻结的被执行人的工资账户，但目前已停发工资。本院依法查封刘美鹏名下位于临湘市市区的房屋［不动产登记证号：湘（2020）临湘市不动产权第0003028号；不动产单元号：701（430682012038ＧＢ00019Ｆ00010007）］，案外人冯月新提出其于2019年8月15日在刘美鹏处购买该房屋，尚欠部分款项未付，本院已通知冯月新支付尾款，现已支付50000元。本院已依法冻结刘美鹏在临湘市宏志新型材料有限公司占有的35%的股份，申请执行人认为该股权价值不大，要求暂不拍卖。除上述财产外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。截止2021年9月23日，本案应执行标的为500000元及利息，现已执行到位16965元以及受理费4,400元，执行费7,444元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘美鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月二十三日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执2006号申请执行人：黄叔兵，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：杨连彬，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人黄叔兵与被执行人杨连彬民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年10月26日作出的（2020）苏0903民初3920号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨连彬尚欠原告黄叔兵借款本金人民币50000元，于2020年12月31日前偿还10000元，余款40000元于2021年2月1日前付清。二、如被告杨连彬不按约还款，原告黄叔兵可向法院申请执行全部尚欠款项。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月27日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年8月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年7月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年8月23日，冻结被执行人杨连彬中国银行盐城文峰支行账号53×××98，冻结期限为壹年。2021年8月23日，冻结被执行人杨连彬中国工商银行盐城前进支行账号11×××12，冻结期限为壹年。4、2021年8月23日，本院委托社区网格员至盐城市××区潘黄镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年8月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月24日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年9月3日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年九月六日书记员  孙亚楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终43号上诉人（原审被告）：何昌江，男，1963年9月23日生，苗族，贵州省丹寨县人，户籍地贵州省丹寨县，现在贵州省毕节监狱服刑。被上诉人（原审原告）：游志军，男，1966年12月21日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。上诉人何昌江因与被上诉人游志军股权转让纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院(2021)黔2623民初349号民事裁定，向本院提起上诉。何昌江上诉称，1.依法撤销施秉县人民法院（2021）黔2623民初349号民事裁定书，并将本案移送雷山县人民法院或凯里市人民法院或丹寨县人民法院审理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。股权转让协议属于合同纠纷范畴，管辖法院应由被告住所地或者合同履行地管辖。本案中上诉人住所地为贵州省丹寨县，且上诉人因涉嫌敲诈勒犯罪于2019年5月22日至2020年11月羁押于贵州省雷山县看守所，而合同履行地应为股权转让的目标公司的公司注册地（凯里市）。故，本案应由雷山县人民法院、凯里市人民法院或丹寨县人民法院管辖，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，被上诉人何昌江于2020年11月10日送贵州省毕节监狱服刑，现已被监禁。游志军对何昌江提起诉讼，应由原告游志军的住所地法院管辖，即贵州省施秉县人民法院管辖。一审法院裁定驳回何昌江管辖权异议并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉定飞审 判 员 陈生燕审 判 员 罗安松二〇二一年九月九日法官助理 方 漫书 记 员 李佳学
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2825号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市水湖镇杨公路39号，统一社会信用代码913401217049051582。负责人：俞亮，总经理。被上诉人（原审原告）：颜某1，女，2003年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。法定代理人：颜某2（系原告的父亲），男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆富，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司因与被上诉人颜某1、王庆富机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司于2021年7月16日收到福建省漳州市芗城区人民法院向其邮寄送达的预交二审诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年九月九日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执535号申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。经营者罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人唐忠良，男，1978年4月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1934号《民事调解书》，于2021年4月1日立案受理松桃昌盛建筑器材租赁部申请执行唐忠良建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月2日向被执行人唐忠良发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部标的款人民币43500.00元及利息，承担案件受理费人民币694.00元，执行费人民币553.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人唐忠良于2021年4月14日主动履行标的款人民币20000.00元，余款人民币23500.00元及承担案件受理费人民币694.00元，执行费人民币553.00元，双方当事人于2021年4月14日自愿达成《执行和解协议》，协议如下：被执行人唐忠良保证在2022年2月22日之前支付余款人民币23500.00元及承担案件受理费人民币694.00元，执行费人民币553.00元，由于双方达成《执行和解协议》履行期限较长，申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部向本院递交撤回执行申请，同意将该案做终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执535号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴维常二〇二一年九月十三日书记员  田彬彬
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执恢577号何玉侠、黄孟飞（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）：何玉侠、黄孟飞与利辛县中泰房地产开发有限公司司法确认一案，申请执行标的共计15346.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位15346.89元。本院已将该款转付给何玉侠、黄孟飞（申请执行人）。至此，何玉侠、黄孟飞（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月三十日书记员  马超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2814号之一申请执行人：蒋知利，女，1984年11月29日生，住常熟市。被执行人：蒋勇强，男，1973年9月1日生，住常熟市。申请执行人蒋知利与被执行人蒋勇强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11750号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告蒋勇强结欠原告蒋知利货款83800元，于2020年10月底前支付3800元，于2020年11月、12月每月月底前各支付10000元，于2021年1月底前支付20000元，于2月、3月每月月底前各支付10000元，于2021年4月底前各支付20000元（款项由原、被告自行交接）。二、如被告蒋勇强任何一期逾期履行或未足额支付，原告蒋知利可按83800元一并申请执行（扣除2020年10月12日后履行的部分）。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。四、案件受理费减半收取948元，保全费920元，共计1868元，由被告蒋勇强负担（被告负担的于2020年10月底前支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋知利向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。2、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的金额64168元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年九月二日法官助理  朱小飞书 记 员  顾 宏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5400号原告：谢威威，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘敏，女，1994年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告谢威威与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，在案件审理过程中，原告谢威威于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢威威撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告谢威威负担。审判员  张高臣二〇二一年九月十六日书记员  张 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4812号原告:安小三，男，1959年2月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住洛阳市涧西区。被告：洛阳君保物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号院7-2-201。法定代表人：刘保。被告：洛阳科品实业有限公司，住所地：洛阳市高新区孙旗屯东沙坡瀛洲科技园3号。法定代表人：孙建科。原告安小三诉被告洛阳君保物业管理有限公司、洛阳科品实业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月23日，原告安小三未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告安小三撤诉处理。本案受理费25元，由原告安小三承担。审判员  丁继军二〇二一年九月二十三日书记员  李冰冰
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8686号原告：历城区妙春阁美容店，住所地济南市历城区华山街道华山珑城C区42-3-301，统一社会信用代码92370112MA3QT06N0Q。经营者：张兴春，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王代南，女，1984年5月16日出生，汉族，住山东省邹城市城前镇上石河村224号，身份证号370883198405163321。原告历城区妙春阁美容店与被告王代南劳动争议一案，本院于2021年8月31日立案后，依法进行审理。历城区妙春阁美容店向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付工资9600元。事实与理由：双方劳动争议纠纷，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月2日作出济历城劳人仲案字〔2021〕第304号仲裁裁决，历城区妙春阁美容店对裁决书不服，依法向贵院提起诉讼。2020年3月，王代南进入历城区妙春阁美容店从事美容师工作，王代南与历城区妙春阁美容店经理口头商议，入职后前两个月暂按照每月8000元向王代南预支工资，两个月后根据前两个月的工作情况及完成任务量情况调整工资待遇，王代南同意该方案。2020年6月，因王代南未完成任务量，经双方商议对王代南的工资待遇进行调整。2020年7月8日王代南因个人原因，向历城区妙春阁美容店提出辞职，后双方就应支付给王代南工资数额未达成一致意见。综上，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。故历城区妙春阁美容店依法向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，历城区妙春阁美容店收到济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字〔2021〕第304号仲裁裁决书后，于2021年6月29日向本院提起诉讼。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字〔2021〕第304号仲裁裁决书为终局裁决，劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，用人单位即历城区妙春阁美容店应自收到裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应当裁定驳回历城区妙春阁美容店的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回历城区妙春阁美容店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  苗 林二〇二一年九月九日法官助理  吕晓娴书 记 员  周 佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5649号原告：朝阳银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区南五马路183甲。负责人：王伟，系该行行长。委托代理人：沈凌云，系该公司员工。被告：沈阳鑫安吉电子产品有限公司。住所地辽宁省沈阳经济技术开发区西三环街道宁官村功臣小区9#431。法定代表人：张桂国，系该公司经理。委托代理人：何景辉，系该公司员工。第三人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司。住所地新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：郭福来，系该公司执行董事。委托代理人：张思超，系该公司员工。原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳鑫安吉电子产品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，经沈阳市中级人民法院发回本院重审，本院受理后，依法追加沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行委托代理人沈凌云，被告沈阳鑫安吉电子产品有限公司委托代理人何景辉到庭参加诉讼，第三人沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行诉称：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司在原告处开立的账户520×××18为银行承兑汇票保证金账户，该账户内的存款为银行承兑汇票保证金。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发[2000]21号）第九条的规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金、信用证保证金采取冻结措施，但不得扣划。在保证金账户存款已丧失保证金功能的情况下，人民法院可以依法采取扣划措施。沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司在原告处开立了三张银行承兑汇票，到期日均为2016年7月21日，关联的保证金账户为520×××18。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年。持票人虽因超过票据权利时效而丧失了票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。即持票人票据利益返还请求权的诉讼时效自票据权利时效届满之日起计算，该诉讼时效尚未届满。原告作为承兑人，对上述银行承兑汇票的支付义务尚未解除，账户中的存款性质仍为保证金。目前三张银行承兑汇票中，一张面额为5万元的汇票，持票人青岛恒汇置业有限公司已对原告提起诉讼，要求原告履行支付义务，该案目前在和平区人民法院审理中。其他两张汇票的持票人未来也可能采取上述措施要求原告履行支付义务。综上，原告诉讼请求撤销新民市人民法院（2019）辽0181执565号执行裁定书，解除对沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司在原告520×××18账户内存款人民币52662的冻结扣划。被告沈阳鑫安吉电子产品有限公司辩称：原告所称的两张承兑汇票已于2016年7月21日到期，已于2018年7月21日失效，没有承兑汇票支付义务的帐户存款自然不能认定为保证金性质。丧失票据权利后享有的民事权利是普通债权，不属于银行保证金范畴。持票人债权债务关系已经超过了诉讼时效，不受法律保护。被执行人沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司在520×××18账户内存款已经属于一般性存款，不享有排除执行的民事权利，应判决驳回诉讼请求。第三人沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称：我公司对此事无任何意见，听从法院判决。经审理查明，2016年1月21日，原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行与沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司签订《商业汇票银行承兑协议》及《保证金协议》，约定原告为沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司办理承兑汇票共计250张，汇票金额共计1500万元，收款人为沈阳远宏消防工程有限公司；沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司向原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行开立的账号为520×××18账户中存入保证金1500万元，保证金为定期保证金，保证金存管期限为6个月，自2016年1月21日至2016年7月21日止，保证金存管期限届满，沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未清偿主债务项下债务，保证金即转为活期保证金，保证金存管至主债务合同项下债务清偿完毕为止。2016年1月21日、1月22日，原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行共为沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司向沈阳远宏消防工程有限公司开具250张承兑汇票，其中248张已经支付完毕，剩余2张合计金额为20万元的承兑汇票尚未支付（编号为40632758、40632759）。目前，沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司在原告处开立的保证金账户余额为20万元。另查，被告沈阳鑫安吉电子产品有限公司与沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院受理，出具（2018）辽0181民初4292号民事调解书，双方达成协议“被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司于2018年12月31日前一次性偿还原告沈阳鑫安吉电子产品有限公司货款52112元，利息原告自愿放弃”。被告沈阳鑫安吉电子产品有限公司向本院提起执行申请，2019年4月12日，本院扣划沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司在原告处520×××18账户的存款52662元，并出具（2019）辽0181执565号之三执行裁定书。2019年4月19日，原告向本院提起执行异议，请求解除对沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司在原告处的存款52662元扣划措施，本院审理后，出具（2019）辽0181执异105号执行裁定书，裁定驳回原告申请。原告不服该裁定书内容，诉至本院，请求撤销新民市人民法院（2019）辽0181执565号执行裁定书，解除对沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司在原告520×××18账户内存款人民币52662元的冻结扣划。上述事实，有商业汇票银行承兑协议，保证金协议，银行承兑汇票，民事裁定书，执行裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是涉本案沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司在原告处开设的账号为520×××18账户中的存款52662元是否具有保证金性质，是否具有排除执行的效力。原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行为沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司开具的承兑汇票中，编号为40632758、40632759两张尚未承兑，票据到期日均为2016年7月21日。根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；”，即未承兑的两张承兑汇票的票据权利到期日为2018年7月21日，持票人在票据权利到期日之前未能到原告处进行承兑，其票据权利灭失，而作为票据保证金也因其担保的主合同债务的灭失而丧失保证金性质成为普通存款，因此账号为520×××18账户中的存款52662元不具有排除执行的效力。故依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行的诉讼请求。案件受理费1117元，由原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平人民陪审员  代继红人民陪审员  王东梅二〇二一年九月九日书 记 员  祁 樊
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执555号董正举、佟春刚：董正举与佟春刚定金合同纠纷一案，申请执行标的共计15088元。经本院立案执行，现已强制执行到位15214元，其中，案款15088元，执行费126元。本院已于2021年9月24日将该款转付给董正举。至此，董正举（向本院申请执行的（2021）豫0927民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
浙江省温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初6792号        原告：澳威盾皮具（温州）有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村任桥街**第**。                法定代表人：曹羽，总经理。                被告：温州圣诺鞋服有限公司，住，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场****-8管125）。                法定代表人：莫新兵。                被告：莫新兵，男，1974年11月6日出生，住江西省彭泽县。                原告澳威盾皮具（温州）有限公司（以下简称澳威盾公司）与被告温州圣诺鞋服有限公司（以下简称圣诺公司）、莫新兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告澳威盾公司的法定代表人曹羽，被告莫新兵（又系被告圣诺公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告澳威盾公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告澳威盾公司利息损失（从2020年1月暂算至2021年6月为9928.8元，之后按每个月551.6元计算至实际履行完毕之日止）；2．判令二被告开具相应的增值税发票；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年，原告澳威盾公司法定代表人曹羽向被告莫新兵采购18830双皮鞋，价值为1170497元。曹羽按被告莫新兵的要求将货款转账给被告莫新兵。双方交易过程中，被告莫新兵以“博远鞋业”名义开单送货给原告。曹羽付完款后，被告圣诺公司以各种理由拒开增值税专用发票，还否定跟原告存在买卖关系，并以要加收税点的方式拒绝给原告开具发票，造成原告不能正常抵扣税票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。故请求判令二被告向原告澳威盾公司开具相应的增值税专用发票，并赔偿利息损失【金额计算：1170497元×13％（增值税专用发票税率）×4.35％（各大银行正常利率）÷12个月=551.6／月，2020年1月至2021年6月共计18个月总金额9928.8元整，延期按照国家银行标准继续叠加支付利息】。                二被告共同辩称，本案货款与被告圣诺公司无关，是原告法定代表人曹羽与被告莫新兵个人发生交易，货款均是由两个人之间进行打款。曹羽与其（以莫新兵兄弟莫亚兵名义起诉）在瓯海法院的买卖合同案件中，在调解时其给予曹羽减少货款55000元，曹羽在支付货款后再提出要发票不合理。若曹羽将上述55000元支付给其，再加上13个税点可以开具发票。曹羽已去瓯海、鹿城等税务部门投诉过此事，税务部门要求其按打款的对象开票，不能以公司名义虚开增值税发票。                本院经审理认定事实如下：2019年5月至2021年6月期间，原告法定代表人曹羽向被告莫新兵支付货款905500元，被告莫新兵予以认可。期间，被告莫新兵向曹羽出具收条一份，载明：2020年9月6日收到曹羽货款16000元。后曹羽在该收条收款人前面加了“温州圣诺鞋服有限公司”字样。原告澳威盾公司主张曹羽作为其法定代表人代为支付上述货款给被告莫新兵。                另查明，1．被告圣诺公司于2018年3月6日成立，法定代表人于2019年5月7日变更为被告莫新兵。2．案外人莫亚兵（系莫新兵兄弟）与曹羽买卖合同纠纷一案【案号为（2020）浙0304民初4084号】，业经温州市瓯海区人民法院审结。该案中，莫新兵认可其同莫亚兵合伙与曹羽发生买卖关系，并同意由莫亚兵向曹羽主张权利。曹羽并未对交易主体提出异议。                以上事实由营业执照、企业信用信息公示报告、转账凭证、户籍人口基本信息、收条等证据以及当事人的陈述予以证实。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、原告澳威盾公司在诉状中自认系其法定代表人曹羽向被告莫新兵购买货物；二、本案货款均由曹羽支付给被告莫新兵；三、瓯海法院在审理（2020）浙0304民初4084号案件过程中，曹羽并未对交易主体提出异议；四、被告莫新兵以个人名义向曹羽出具收条，在收款人处前缀的“温州圣诺鞋服有限公司”字样系曹羽自行添加。故现有证据无法证明本案的买卖关系的相对方为被告圣诺公司。因此原告澳威盾公司请求被告圣诺公司开具增值税发票，缺乏依据，本院不予支持。虽然涉案货款均支付给被告莫新兵，但是被告莫新兵无法以个人名义开具增值税发票，故原告澳威盾公司请求被告莫新兵开具增值税发票，于法无据，本院不予支持。鉴于此，原告澳威盾公司请求二被告赔偿利息损失亦无依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：                驳回原告澳威盾皮具（温州）有限公司的诉讼请求。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告澳威盾皮具（温州）有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员叶宇锞    二〇二一年九月九日            书记员金磊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1609号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地：宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，该公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：李威，男，1988年6月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人李威信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年5月17日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0506民初1984号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，已执行到位1500元，且已发还申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年9月23日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初1984号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年九月二十三日书记员  胡艳
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1533号申请执行人冯永才，公民身份号码XXX，男，1952年8月19日生，汉族，农民，住青海省湟中县。    被告：湟中县拦隆口镇下红土沟村村民委员会，统一社会信用代码54630122D01598360H，住所地湟中县拦隆口镇下红土沟村。    法定代表人：马占庆，该村委会主任。    申请执行人冯永才与被执行人湟中区拦隆口镇红土沟村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理。根据本院生效的（2019）青0122民初4287号民事调解书，被执行人湟中区拦隆口镇红土沟村村民委员会应当向申请执行人冯永才给付案款合计10368元，但被执行人湟中区拦隆口镇红土沟村村民委员会未按生效法律文书确定期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人湟中区拦隆口镇红土沟村村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人湟中区拦隆口镇红土沟村村民委员会未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。其后本院通过网络查控对被执行人湟中区拦隆口镇红土沟村村民委员会的财产信息予以查询，显示被执行人湟中区拦隆口镇红土沟村村民委员会名下无财产可供执行。后本院干警前往村委会调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人湟中区拦隆口镇红土沟村村民委员会一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月29日对被执行人湟中区拦隆口镇红土沟村村民委员会法定代表人进行了限制消费。本院对申请执行人释明了本案执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人冯永才的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长周向东审判员郭晶审判员南加卓玛二〇二一年九月二十九日书记员汪庆娜《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1643号申请执行人：陈涛，男性，1996年11月06日出生，汉族，住江阴市。申请执行人与被执行人陈涛罚金、责令退赔一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳案款41440元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭申请，本院于2021年8月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321刑初99号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年九月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1643号申请执行人：陈涛，男性，1996年11月06日出生，汉族，住江阴市。申请执行人与被执行人陈涛罚金、责令退赔一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳案款41440元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭申请，本院于2021年8月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321刑初99号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年九月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3355号申请执行人：杨春颖，女，1975年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：王元元，董事长。申请执行人杨春颖与被执行人福建泰维置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初2051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建泰维置业有限公司未在期限内履行。申请执行人杨春颖于2021年7月12日向本院申请执行，申请的执行标的为319280元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建泰维置业有限公司的银行账户，并已限制被执行人法定代表人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人福建泰维置业有限公司有财产可供执行，且申请执行人杨春颖又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人福建泰维置业有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年九月十四日书记员  陈春强
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2129号原告:陈春香，女，汉族，1955年2月2日出生，住长春市南关区。被告:曲炳贤，女，汉族，1955年6月11日出生，住吉林省农安县。被告:范咏菊，女，汉族，1979年9月24日出生，住长春市南关区。本院在审理原告陈春香与被告曲炳贤、范咏菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈春香未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈春香的起诉。案件受理费5365元（已减半），退还给原告陈春香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘馨嵘二〇二一年九月二十三日法官助理 李闻隆书 记 员 郑云鹤
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2412号原告：王文职，男，1998年8月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：肖业豹，男，1996年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。本院在审理原告王文职与被告肖业豹民间借贷纠纷一案中，本案于2021年9月22日立案，原告王文职在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文职撤回起诉处理。审 判 员  张 刚二〇二一年九月三十日法官助理  丁 文书 记 员  覃瀚瑶
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初12734号     原告：倪国炎，男，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告：张泽强，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市南县。       被告：倪飞飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。       本院在审理原告倪国炎诉被告张泽强、倪飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪国炎在本案宣判前自愿申请撤回对被告张泽强、倪飞飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许倪国炎撤回对张泽强、倪飞飞的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由倪国炎负担。       审判员颜冰心     二○二一年九月七日     代理书记员许佳红
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执916号申请执行人：陈真（身份证号：412823198704234036），汉族，1987年4月23目出生，现住河南省遂平县。    被执行人：石永鹤（身份证号：282325199205281416），男，汉族，1992年5月28日出生出生，现住黑龙江省兰西县。    申请执行人陈真与被执行人石永鹤劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初330号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人石永鹤给付申请人陈真劳务工资15000元、案件受理费88元，共计15088元。因被执行人石永鹤未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人陈真申请，本院于2021年3月23日立案执行，被执行人石永鹤承担案件执行费126元。    本院在执行过程中，依法查询了被执行人石永鹤名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无足额银行存款、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产，本院已向被执行人石永鹤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人陈真，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年9月22日，被执行人石永鹤尚欠申请执行人陈真15088元。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月二十二日书记员马鑫
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14751号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：王红英，男，1969年10月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。天津欧拉融资租赁有限公司与王红英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初915号原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。法定代表人：刘金和，理事长。委托诉讼代理人：李景国，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈龙文，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：童振山，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林淑惠，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告童振山、林淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人陈龙文到庭参加诉讼，被告童振山、林淑惠经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安信用联社向本院提出诉讼请求：1.童振山、林淑惠向华安信用联社偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年7月21日止，利息及复利3195.3元；此后利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）；2.本案受理费、保全费、公告费由童振山、林淑惠承担。华安信用联社在庭审过程中变更诉讼请求，要求：1.童振山、林淑惠向华安信用联社偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年7月21日止，利息及复利195.3元；此后利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）；2.本案受理费、保全费、公告费由童振山、林淑惠承担。事实和理由：2019年2月26日，童振山、林淑惠因经营需要向华安信用联社借款100000元，双方签订合同编号为HT××××73号《循环贷款借款合同》，其中约定（摘录）：借款本金100000元；借款期限3年，自2019年2月26日起至2022年2月25日止；借款年利率为7.6%；按月付息（含罚息）结息日为每月20日；逾期归还本金或支付利息的，出借人有权宣布贷款提前到期，加收50%罚息，并按罚息利率计收复利。合同签订后，华安信用联社于2019年10月23日向童振山、林淑惠发放贷款100000元，期限3年，年利率7.6%。贷款于2022年2月25日到期，童振山、林淑惠于2021年2月21日开始未按约归还利息，仅在2021年3月1日交利息194.05元，2021年交利息10元，2021年6月27日交利息500元，经华安信用联社多次催要，2021年7月21日童振山、林淑惠尚欠华安信用联社本金100000元，利息及复利195.3元。综上，华安信用联社与童振山、林淑惠之间的借款合同真实合法有效，童振山、林淑惠未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息、罚息、复利等责任。为维护华安信用联社合法权益，特具状起诉，望判如所请。童振山、林淑惠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，童振山、林淑惠向华安信用联社借款100000元，双方签订了合同编号为HT××××73号的《循环贷款借款合同》，借款用途范围为经营化肥。合同约定：借款期限自2019年2月26日起至2022年2月25日止；借款年利率为7.6%（固定利率），按月付息（含罚息、复利），结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。华安信用联社于2019年10月23日向童振山、林淑惠发放贷款100000元，期限3年，年利率7.6%。借款后，童振山、林淑惠未按约履行还款义务，截至2021年7月21日，童振山、林淑惠尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利195.3元未还。上述事实，有华安信用联社提交的《循环贷款借款合同》、童振山、林淑惠的身份证复印件、童振山与林淑惠结婚证复印件、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《逾期贷款催收通知书》、《微信聊天记录截屏》及庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，华安信用联社与童振山、林淑惠签订的《循环贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。华安信用联社依约向童振山、林淑惠发放了贷款，童振山、林淑惠未依约还本付息已违约，应当承担相应的民事责任。华安信用联社要求童振山、林淑惠偿还本案借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。童振山、林淑惠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：童振山、林淑惠应于本判决生效之日起十日内归还华安县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息、复利（计至2021年7月21日的利息、罚息、复利共计195.3元，自2021年7月22日起至实际还清借款之日止，利息、罚息和复利按编号为HT××××73号《循环贷款借款合同》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由童振山、林淑惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蒋宝凤二〇二一年九月一日书记员  阙慧婷执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。