福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初14074号原告：郑爱平，1966年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：郑顺清、郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。被告：许自力，男，1970年5月25日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建一止律师事务所律师。原告郑爱平与被告许自力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑爱平向本院提出诉讼请求：许自力向郑爱平支付20万元及利息（利息分两段计算，以20万元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该时间段利息为8362元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年10月19日约为9800元；两段利息暂计为18162元）。事实和理由：郑爱平与许自力经朋友介绍认识，许自力声称能居间介绍郑爱平购买泉州百家利有限责任公司的股权，双方在2018年6月17日签订关于居间服务的《协议书》，协议书约定：许自力向郑爱平提供购买泉州百家利食品有限责任公司股权的居间服务，并保证在协议签订之日起两个月内协助完成泉州百家利食品有限责任公司的股权变更。郑爱平先支付10万元作为居间报酬，若许自力未能在两个月内帮助完成100%股权变更，应退还郑爱平居间服务费10万元，并赔偿郑爱平10万元，即一次性退还郑爱平20万元。在写书签订当日，即2018年6月17日，郑爱平现金支付给许自力居间服务费10万元，但许自力却没有意见协议书的约定完成居间服务，也不退还居间服务费以及承担违约责任。许自力答辩称，1.许自力是接受泉州百家利食品有限公司原股东的委托代为处理股权转让事宜，原股东授权许自力以每亩土地价值60万元以上的价格转让目标公司的股权，溢价部分为许自力个人佣金；2.郑爱平有意受让目标公司的股权，与许自力商量转让事宜，双方已经达成初步意向每亩土地70万元，在达成初步协议的时候，郑爱平立即向许自力支付预约定金10万元以确保将来双方能够签订条款更为具体的股权转让协议书并办理转让手续，该协议书体现的定金10万元是预约定金，在协议书签订之后定金支付完毕后，目标公司原股东及许自力多次催促郑爱平尽快签订股权转让协议办理手续，双方对股权转让的基本内容已经达成共识，并且在微信上进行确认，而且为签订股权转让协议原股东多次飞回晋江，郑爱平以资金未备齐拖延时间，决定取消股权转让协议，故郑爱平无权要求返还10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即双方身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析、认定如下：关于许自力应否支付郑爱平20万元以及相应利息的问题。许自力对郑爱平提供的证据A1.协议书、A2.收条的真实性无异议；郑爱平对许自力提供的证据B1.微信聊天记录的真实性无异议；另，许自力虽对郑爱平提供的证据A3.现场录音1、A4.通话录音的完整性有异议，但经本院释明后，其仍未申请鉴定，应自行承担举证不能的法律后果；故，本院对上述证据A1-A4及B1的真实性予以确认。郑爱平对其提供的证据A5.未能举证完毕，故对该证据的证明力本院不予采信。从证据B1中多处可见，许自力在双方签订协议后，确实多次与郑爱平及郑爱平妻子积极沟通股权转让事宜，郑爱平亦积极参与磋商，其中双方分别于2018年7月17日、2018年7月20日互相发送《股权转让协议-泉州百家……》，并于该日后双方亦对协议相关内容进行沟通。从证据A3中显示，许自力确实承诺将十万元退还郑爱平。综上，结合双方当事人陈述及在案证据，双方于《协议书》中约定，许自力应于两个月内帮助郑爱平完成股权变更，并收取郑爱平支付的10万元，该10万元虽表述为保证金（定金），但合同并未约定尚有余款，故该款项实为委托人支付的报酬，后许自力确实未于约定时间内协助完成该事宜，故应退还郑爱平支付的10万元；另，许自力虽承诺若未能完成委托事项赔偿郑爱平10万元，但该款项实为惩罚性的违约金，该违约金约定过高，本院酌情调整为3万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑爱平与许自力于2018年6月17日签订《协议书》，双方约定许自力协助郑爱平在两个月内完成泉州百家利食品责任有限公司的股权变更，郑爱平支付许自力10万元，若许自力未能完成该事项，则退还10万元并赔偿10万元。许自力于同日出具收条，确认收取郑爱平支付的10万元，后许自力未完成委托事宜，亦未退还款项。综上所述，本院认为，郑爱平与许自力之间的中介合同关系合法、有效，应受法律保护。结合郑爱平的诉讼请求，许自力未能完成委托事宜，故应退还报酬10万元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；双方虽约定违约金，但该约定过高，本院酌情调整为3万元；郑爱平除上述外的诉讼请求及许自力的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许自力应于本判决生效之日起十日内退还郑爱平10万元，并支付自2020年10月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；二、许自力应于本判决生效之日起十日内赔偿郑爱平3万元；三、驳回郑爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取计2286元，由郑爱平负担836元，由许自力负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年九月六日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。