黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终1250号上诉人（原审被告）：韩晶宝，男，1982年7月19日出生，满族，农民，住黑龙江省林口县。上诉人（原审被告）：宋萍，女，1985年2月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：胡跃民，男，1959年8月9日出生，汉族，林口县林业局刁翎经营所退休工人，住黑龙江省林口县。上诉人韩晶宝、宋萍因与被上诉人胡跃民委托合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2021）黑1025民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩晶宝、被上诉人胡跃民到庭参加诉讼。上诉人宋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。韩晶宝上诉请求:1.请求撤销黑龙江省林口县人民法院（2021）黑1025民初781号民事判决，依法改判驳回胡跃民的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费由胡跃民承担。事实与理由：韩晶宝已于2021年6月13日将欠款本息41000元给付胡跃民，胡跃民出具了收条，一审法院对该证据不予采信错误。收条系因笔误写错日期，当时即进行了修改且双方均予认可，收条日期的更改不影响收条的整体证明力，尤其是胡跃民承认该收条下方的“胡跃民收到韩晶宝、宋萍欠款”系其自行书写。胡跃民称收条内容存在被裁剪部分内容，从该收条整体看，除收条底部有些参差不齐外并无被裁剪的痕迹，故应认定韩晶宝提供的收条证明力并依法驳回胡跃民的诉请。另，一审法院认定韩晶宝的弟弟代为偿还了1000元，仅是依据胡跃民的单方陈述而无事实根据。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。胡跃民辩称，韩晶宝陈述不属实。2021年6月11日，韩晶宝的弟弟拿一张已书写好的收条让胡跃民签字，胡跃民未签字，仅在收条上写了“收到宋萍、韩晶宝欠款1000元”，韩晶宝让其弟弟给付胡跃民1000元并承诺于6月13日给付剩余部分款项。6月13日韩晶宝未给付剩余款项。韩晶宝提供的收条中将胡跃民“收到1000元”的字样去除，只显示胡跃民收到欠款，并将收条日期涂改成了13日。胡跃民向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令韩晶宝、宋萍立即偿还欠款本金22000元及利息19800元（22000元×1.5%×60个月=19800元，2016年4月16日至2021年4月16日），本息合计41800元，利息计算至给付之日止；2.因本案引起的一切诉讼费用由韩晶宝、宋萍承担。一审法院认定事实：2016年，胡跃民将其白瓜籽委托韩晶宝、宋萍代卖，韩晶宝、宋萍将白瓜籽卖掉后未及时与胡跃民结清货款，共欠胡跃民白瓜籽款22000元。胡跃民向韩晶宝、宋萍索要钱款，韩晶宝、宋萍于2016年4月19日为其出具欠条一份，并约定月利率1.5%，韩晶宝、宋萍在欠款人处签字按印。韩晶宝、宋萍于2016年4月19日出具欠条时系夫妻关系。2021年6月韩晶宝弟弟韩晶库给付胡跃民欠款1000元，剩余欠款至本案开庭时未给付胡跃民。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中胡跃民与宋萍、韩晶宝于2016年达成协议，约定胡跃民委托宋萍、韩晶宝为其代卖白瓜籽，根据韩晶宝、宋萍出具的欠条，足以证明韩晶宝、宋萍代卖白瓜籽后存在拖欠胡跃民白瓜籽款的事实，故对胡跃民要求韩晶宝、宋萍支付其白瓜籽款22000元的诉求予以支持。关于胡跃民要求利息19800元的问题，自韩晶宝、宋萍出具欠条并约定利息及还款时间后，双方间的关系转化为债权债务关系，自2020年8月19日前胡跃民主张利息按1.5%计算符合法律规定，予以支持。自2020年8月20日后的月利率应调整为1.45%（4.35%÷12×4）。另，庭审中胡跃民自认韩晶宝弟弟韩宝库于2021年6月给付其欠款1000元，故利息应当调整为18669.47元（22000元×1.5%×52个月+22000元×4.35%÷12×4×7个月+22000元×4.35%÷12÷30×4×26天-1000元）。关于宋萍辩称胡跃民主张权利超过诉讼时效的问题，根据《民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。本案中，宋萍于庭审中自认给胡跃民出具欠条后，胡跃民打电话催要欠款，且胡跃民陈述给韩晶宝、宋萍打过多次电话催要欠款，故本案的诉讼时效中断，对宋萍的抗辩不予采纳。关于宋萍辩称欠款已还的问题，因其对于所提供收条的收款过程、涂改情况无法做出合理说明，故对其抗辩不予采纳。综上，判决如下：一、宋萍、韩晶宝于本判决生效后五日内给付胡跃民白瓜籽款22000元及利息人民币18669.47元；二、宋萍、韩晶宝自2021年4月16日起以本金22000元为基数，年利率4.35%向胡跃民支付利息至实际给付之日止。案件受理费422.50元，由宋萍、韩晶宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实除“2021年6月韩晶宝弟弟韩晶库给付胡跃民欠款1000元，剩余欠款至本案开庭时未给付胡跃民。”以外的部分予以确认。本院认为，关于韩晶宝主张胡跃民已为其出具收条，其已偿还欠款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，当事人对自己的主张负有提供证据证实的义务。本案中，胡跃民主张韩晶宝提供的收条不是其书写，即应提供证据证明其主张，此时举证责任在胡跃民。一审时，胡跃民自认宋萍提供的收条中“胡跃民收到韩晶宝、宋萍欠款”的字样系其本人书写，但主张该收条被韩晶宝、宋萍涂改、部分撕毁，即该收条作为证据存在伪造、变造的情形。二审中，胡跃民称该收条中上述内容不是其本人书写并申请对该内容进行司法鉴定。本院认为，胡跃民在一审时自认收条中“胡跃民收到韩晶宝、宋萍欠款”的字样系其书写，二审中又改变了该自认，根据禁反言原则，其在一审中所作的对己方不利的陈述应提供相应证据予以证明。胡跃民在二审中未提供相应证据足以推翻其在一审时的自认，根据证据规定，对其在二审中的鉴定申请不予准许。胡跃民称收条存在伪造、变造的情形，但未提供相应证据足以证实其主张，对此应承担举证不能的法律后果。结合该收条，应认定韩晶宝已偿还胡跃民欠款41000元。根据双方约定，自2016年4月16日至2021年4月16日，韩晶宝、宋萍欠付胡跃民本金22000元及利息18669.47元，共计40669.47元。现韩晶宝已偿还胡跃民本金及利息41000元，已超出欠款及利息的总额，故对胡跃民主张韩晶宝、宋萍给付欠款的诉请不予支持。综上所述，韩晶宝的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2021）黑1025民初781号民事判决；二、驳回胡跃民的诉讼请求。一审案件受理费422.50元，由胡跃民负担；二审案件受理费817元，由胡跃民负担。本判决为终审判决。审判长 杜 敏审判员 贾琳琳审判员 李 鑫二〇二一年九月二十四日书记员 刘 欢附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。