湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1540号原告：某县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路20号。负责人：袁章中，代县长。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。被告：廖某，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。第三人：湖南某农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系该公司员工。原告某县人民政府与被告廖某、第三人湖南某农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商银行）借款合同纠纷一案，本院于2021年8月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告某县人民政府的委托诉讼代理人刘培福、第三人嘉禾农商银行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加诉讼。被告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖某偿还借款本金3万元及自2014年4月15日起至2021年7月31日止的未付利息29958元，本息共计59958元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金短缺于2014年4月15日向第三人嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南某农村商业银行股份有限公司）贷款3万元，约定月利率为9.3‰，借期2年，借款到期2016年4月15日。2016年12月8日，嘉禾县信用联社将被告的债权置换转让给某县人民政府。2017年3月15日，嘉禾县农村信用合作联社与某县人民政府在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告债权转让的情况并进行了公告催收。同时，原告委托了乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，某县人民政府再次在《三湘都市报》刊登《某县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收。截止至2021年7月31日，被告共下欠本金3万元、利息29958元。为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告某县人民政府围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告某县人民政府统一社会信用代码证书、法定代表人证明书，拟证明原告的主体资格；2.被告廖某的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3.第三人嘉禾农商银行营业执照、法定代表人证明书，拟证明第三人的主体资格；4.《置换不良贷款债权协议书》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《某县人民政府债务催收公告》等，拟证明嘉禾县农村信用联社将对廖某的债权3万元转让给某县人民政府，并对转让债权进行了公告催收等事实。5.《个人贷款合同》、《借款借据》、《个人业务存款凭证》，拟证明廖某向嘉禾县农村信用联社坦坪信用社借款3万元，嘉禾县农村信用联社向廖某发放贷款3万元的事实。被告廖某未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告某县人民政府提交的以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告廖某因经营水泥生意向嘉禾县信用合作联社坦坪信用社（嘉禾县信用联社辖区下属机构，以下简称坦坪信用社）借款，双方签订了《个人贷款合同》（合同编号：-1890071100-2014-00000088），约定：第一条借款用途为水泥生意。第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额叁万元；2.2本合同项下的借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条利率和利息3.1约定合同利率（月利率）9.3‰。被告廖某分别于2015年1月9日、5月29日、12月16日三次共归还利息4798元，本金30000元未归还。2016年12月8日，嘉禾县信用联社将对廖某上述债权置换转让给原告某县人民政府，债权转让方与受让方于2017年3月15日在《湖南日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了廖某债权转让的事实并进行了公告催收。同时，某县人民政府委托乡镇人民政府进行了告知并催收。2019年11月2日，某县人民政府在《三湘都市报》刊登《某县人民政府债务催收公告》，对廖某的债务再次进行公告催收。经核实，廖某应支付上述借款30000元自2014年4月15日起至该借款清偿之日止的利息为：1.以3万元为基数，自2014年4月15日起至2021年7月31日止，利息逾期87.53个月，利息为24420.87元[本金30000元×87.53个月×月利率9.3‰]；2.以借款本金3万元为基数，自2021年8月1日起至该款清偿之日止，按照月利率9.3‰计付后期利息。截至2021年7月31日止廖某应支付原告利息为19622.87元（24420.87元-已付利息4798元）。另查明，2017年11月28日，嘉禾县农村信用合作联社改制为湖南某农村商业银行股份有限公司，改制前嘉禾县农村信用合作联社的业务由湖南某农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告廖某未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。原告某县人民政府受让涉案债权后要求廖某偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。结合原告的诉讼请求，本院核实廖某借款3万元截至2021年7月31日未付原告利息为19622.87元，原告请求此期间的利息为29958元，以本院核定的为准。被告廖某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某于本判决生效之日起十日内偿还原告某县人民政府借款30000元及截至2021年7月31日的利息19622.87元，本息合计49622.87元；并以借款30000元为基数，自2021年8月1日起至该借款实际清偿之日止，按照月利率9.3‰计付后期利息。二、驳回原告某县人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费300元，共计950元，由被告廖某负担820元，原告某县人民政府负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二一年九月十三日代理书记员  李艳梅附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。