山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10898号上诉人（原审原告、反诉被告）：孟宪祥，男，1963年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁学端，男，1949年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁彪（丁学端之子），住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。上诉人孟宪祥因与被上诉人丁学端身体权、健康权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孟宪祥及其委托诉讼代理人张金真、被上诉人丁学端及其委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪祥上诉请求：撤销一审判决，改判丁学端赔偿孟宪祥29267.83元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月1日，上诉人与被上诉人玩纸牌游戏，上诉人因被上诉人不遵守规则做出的诚信行为，数落被上诉人，以玩笑的方式推揉过被上诉人，但被上诉人恼羞成怒，与上诉人形成了对抗的肢体接触，并造成上诉人脚踝部位受伤。一审法院以刑事审判的角度进行的民事审判，一审法院以上诉人推揉被上诉人在先，就冠以上诉人80%的责任，在责任分配上，缺乏事实和法律依据。一审法院在上诉人提供了足以证明需要休息的医学证明后，在没有第三方加以否定的情形下，径行不予采纳医学诊治证明给出的休息天数，超出了审判的公正性。上诉人认为一审法院在事实认定、证据适用方面，均存在不利于保护上诉人利益的现象，且有失公允，应予改判。在二审期间，上诉人补充上诉意见如下：一审认定的数额共计16599.8元，而一审判决最终认定16199.8元。一审认定上诉人长时间殴打他人与事实不符，公安笔录也没有体现。一审未适用参与度显失公平公正。丁学端辩称，一审判决在责任划分上已照顾了上诉人，上诉人理应承担全部赔偿责任。本案起因是上诉人醉酒后抢夺被上诉人的钱包，并动手掐被上诉人的脖子并击打被上诉人头部，被上诉人始终没有动手，也没有主动打过上诉人，不存在任何加害行为。上诉人的伤是自己造成的，被上诉人主观和行为上均不存在过错。上诉人受伤轻微，由于自身疾病导致住院29天，不应支持其误工费。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。孟宪祥向一审法院起诉请求：判决被告支付原告医疗费6420.83元、住院生活补助费2900元、护理费4031元、误工费15568元、交通费348元，共计29267.83元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日下午5时左右，原、被告在玩扑克牌游戏过程中，发生口角纠纷，之后发生肢体冲突，导致原告受伤并接受住院治疗，为此花去医疗费若干。丁学端向一审法院反诉请求：判令孟宪祥赔偿丁学端医疗费等损失共4679.1元（其中医疗费1479.1元、误工费2000元、护理费600元、住院生活补助费300元、交通费300元）；孟宪祥承担本案诉讼费用。事实和理由：孟宪祥于2019年9月1日下午五时许，无端对丁学端进行殴打，致丁学端头部和多处软组织损伤，丁学端被打后报警，隐珠派出所处警后，立即对孟宪祥采取了强制措施，进行控制。丁学端被送往黄岛区第二人民医院抢救治疗，住院三天，丁学端伤情经法医鉴定为轻微伤。因孟宪祥的侵权行为，给丁学端造成医疗费等损失共计4679.1元，依法应予赔偿。一审法院认定事实：2019年9月1日，孟宪祥与丁学端在打牌过程中因丁学端欠孟兆学两毛钱，孟宪祥对丁学端不满，双方发生争执并吵吵起来。孟宪祥上前掐丁学端脖子，后被旁边的人拉开，孟宪祥又上前掐丁学端脖子，其后孟宪祥还用拳打丁学端胸口。在双方肢体冲突过程中，孟宪祥倒地。孟宪祥在与冲突中受伤，其后到黄岛区第二人民医院住院治疗29天，花费医疗费6420.83元。黄岛区第二人民医院入院记录记载“既往双股骨头坏死，分别于2009年文登正骨医院左髋关节人工关节置换术，2013年我院右髋关节人工关节置换术，有高血压10年、痛风病10年、糖尿病14年病史……”。2019年9月3日影像检查报告单影像学诊断为：左踝关节退行性变，建议随访复查。出院诊断为：（1）左踝内侧韧带损伤；（2）左踝软组织伤；（3）双髋人工关节置换术后；（4）糖尿病；（5）高血压病；（6）左胫骨远端考虑骨梗死。孟宪祥自2006年起务农，其所居住的孟家滩社区现已无耕地。黄岛区第二人民医院诊断证明书载明：孟宪祥于2019年9月2日至2019年10月1日住院期间需1人陪护，护理人员为孟宪祥家属，其家属无固定工作。黄岛区第二人民医院在孟宪祥出院后出具病假证明书，共建议休息77天。丁学端在与孟宪祥冲突中受伤，其后到黄岛区第二人民医院住院治疗3天，经诊断为多发软组织挫伤、头部损伤，花费医疗费1479.1元。丁学端在住院期间由其儿子丁彪陪护，丁彪从事个体经营。一审法院认为，本案系身体权、健康权纠纷。双方争议的焦点主要有以下几点：1.孟宪祥之损伤是否由丁学端造成；2.若孟宪祥之损伤系由丁学端造成，双方具体损失数额是多少；3.责任比例如何分担。关于争议焦点1，法院认为根据本案证据及双方当事人、证人的陈述证实，双方因争执导致肢体冲突，在双方撕扯过程中孟宪祥倒地，且无其他人对孟宪祥实施侵害行为，结合孟宪祥随后就医时间及诊断情况，可以推定孟宪祥之伤系丁学端造成。关于争议焦点2，孟宪祥主张丁学端赔偿其各项经济损失共计29267.83元，其中医疗费项原告主张6420.83元，原告提供了住院费发票，法院予以确认；住院生活补助费项原告主张2900元，结合其住院天数，该项主张不超出法律规定标准，法院予以确认；护理费项原告主张4031元，医院对孟宪祥住院陪护情况出具了诊断证明书，明确其住院期间需一人陪护，结合孟宪祥陪护人员情况，其主张的护理费4031元过高，法院调整为2900元（100元/天×29天）；误工费项原告主张15568元（139元/天×106天），结合孟宪祥伤情及其所从事工作情况，法院认为其误工天数应按照住院天数29天计算，即4031元（139元/天×29天）；交通费项原告主张348元，未向法庭提交证据予以证明，但考虑交通费是其住院必要性支出，结合其住院天数、路程情况，对其主张数额，法院予以确认。综上，孟宪祥各项经济损失共计16199.8元。关于丁学端的损失情况，其主张孟宪祥赔偿其各项经济损失共计4679.1元，其中医疗费项主张1479.1元并向法庭提交了住院费发票予以证实，法院予以确认；误工费项丁学端主张2000元，结合丁学端的具体年龄和庭审中的陈述，法院对该项不予支持；护理费项丁学端主张600元，结合其住院天数及护理人员情况，法院调整为300元（100元/天×3天）；住院生活补助费项丁学端主张300元，符合法律规定标准，法院予以确认；交通费300元，丁学端虽未提交交通费发票予以证实，但其住院期间交通费系必要支出，结合其住院天数和路程情况，法院酌定支持60元，丁学端以上各项经济损失共计2139.1元；关于争议焦点3，结合本案证据情况及原、被告陈述，孟宪祥因琐事先动手殴打丁学端，且在整个过程中大多数时间孟宪祥处于殴打他人的状态，存在较大过错，对其自身损失及给丁学端造成的损失应承担主要责任，同时孟宪祥自身存在既往病史，对于其脚踝伤情有一定的参与度。结合上述情况，法院认为对于双方损失，由孟宪祥承担80%责任，由丁学端承担20%责任为宜。结合法院确定的双方损失数额，即由丁学端负担孟宪祥各项经济损失3240元（16199.8元×20%），由孟宪祥负担丁学端各项经济损失1711.3元（2139.1元×80%），两相折抵，由丁学端赔偿孟宪祥1528.7元。判决：一、丁学端于判决生效之日起10日内赔偿孟宪祥医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计1528.7元；二、驳回孟宪祥的其他诉讼请求；三、驳回丁学端的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。二审争议的焦点为一审确定的责任比例及孟宪祥的误工费数额是否正确。经查，双方因琐事发生冲突进而导致肢体接触，双方均构成轻微伤。一审法院综合当事人陈述、证人证言以及孟宪祥自身疾病对伤情的影响，认定上诉人承担80%责任、被上诉人承担20%责任并无不当。上诉人主动引起本次冲突并先动手导致矛盾升级，其主张被上诉人承担全部责任依据不足，本院不予支持。关于误工费，一审法院结合孟宪祥伤情及其所从事工作情况，认定其误工天数按照住院天数29天计算较为合理，本院予以维持。经查，上诉人的各项经济损失共计16599.8元，一审判决认定为16199.8元有误，本院予以纠正，被上诉人应赔偿上诉人经济损失共计3320元（16199.8元×20%），折抵孟宪祥应负担丁学端的各项经济损失1711.3元，由丁学端赔偿孟宪祥1608.7元。综上所述，孟宪祥的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初6894号民事判决第三项；二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初6894号民事判决第二项；三、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初6894号民事判决第一项为：丁学端于本判决生效之日起10日内赔偿孟宪祥各项损失共计1608.7元；四、驳回孟宪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费266元，由孟宪祥负担236元，丁学端负担30元；二审案件受理费532元，由孟宪祥负担520元，由丁学端负担12元。本判决为终审判决。审 判 长 牛珍平审 判 员 杨海东审 判 员 袁金宏二〇二一年九月二十二日法官助理 王小梅书 记 员 李 勇书 记 员 高 平