福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1994号原告：练俊坤，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。被告：谢耀华，男，1993年8月16日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。原告练俊坤与被告谢耀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练俊坤及其委托诉讼代理人陈珮珊、被告谢耀华的委托诉讼代理人王祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练俊坤向本院提出诉讼请求：1.判令谢耀华立即向练俊坤赔偿借款本金634000元及利息（自2020年8月26日起至实际还款之日止，按年利率15.4%的标准计算）；2.判令谢耀华承担本案律师费5000元（暂计）；3.判令谢耀华承担本案受理费、保全费、财产保全责任险保险费等费用。事实和理由：练俊坤与谢耀华是同乡兼好友关系，2020年3月20日开始，谢耀华以做生意为由多次向练俊坤借款。截至2020年8月26日，借款本金已累计至63.4万元，谢耀华为此出具了借条一份，载明月利率2%，若发生诉讼则由借条签署地厦门市海沧区的人民法院管辖，同时谢耀华还应承担本案的受理费、保全费、律师费等费用。练俊坤交付借款后，谢耀华未及时还本付息，练俊坤无奈，特诉至法院，请求判如所请。谢耀华辩称，其对练俊坤的诉讼请求及事实与理由没有意见，都予以确认。但2020年8月26日出具借条后于2021年1月4日至5月26日期间，谢耀华通过银行转账或微信支付方式向练俊坤偿还案涉借款共计162347元，其中125000元是偿还借款本金，剩余37347元是偿还借款利息，已经偿还的本息应从案涉借款予以扣除。本案经审理认定事实如下：2020年3月20日，谢耀华向练俊坤借款30000元。2020年3月31日，谢耀华向练俊坤借款50000元。2020年4月29日，谢耀华向练俊坤借款30000元。2020年5月17日，谢耀华向练俊坤借款50000元，该款通过练年兰账户转账支付。2020年5月20日，谢耀华向练俊坤借款20000元，该款通过练年兰账户转账支付。2020年5月24日，谢耀华向练俊坤借款50000元，该款通过练年兰账户转账支付。2020年5月25日，谢耀华向练俊坤借款200000元，该款由练俊坤存入谢耀华账户。2020年6月12日，谢耀华向练俊坤借款30000元。2020年6月22日，谢耀华向练俊坤借款50000元。2020年7月13日，谢耀华向练俊坤借款100000元，该款由陈招娣存入谢耀华账户。2020年7月24日，谢耀华向练俊坤借款24000元，其中16000元由陈洪梅转账支付，其余8000元由练俊坤微信支付。以上款项合计63.4万元。2020年8月26日，谢耀华出具一份《借条》，上载明：今向练俊坤借到本金63.4万元，借款期限为提前半个月通知就要归还全部本金。月利率为2%。如果有违约，则违约方要承担诉讼费、律师费、保全费及保险公司诉讼保全保险费、差旅费。如果出现纠纷，就向借条签订地或者原告所在地起诉。借条签署于厦门市海沧区。谢耀华在借款人一栏签字。2021年4月16日，练俊坤妻子陈洪梅向谢耀华催讨63.4万元本金及利息。谢耀华答应偿还“尽快还上这60多万的本金，然后利息什么的，该给人家要给人家”。2021年4月19日，练俊坤与闽鹭律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定闽鹭律师事务所接受练俊坤委托，指派陈珮珊等律师作为练俊坤的代理人，律师代理费为5000元及所获金额的8%作为风险律师费。同日，练俊坤支付律师费5000元。2021年4月20日，练俊坤向本院申请诉前保全，本院依法作出相应的保全裁定。练俊坤向本院缴纳诉前财产保全申请费4020.11元，向大家财产保险有限责任公司厦门分公司支付财产保全保险费2100.07元。谢耀华于2021年3月1日偿还练俊坤1150元，于3月9日偿还1000元，于3月10日转账支付2250元，于3月12日转账支付3300元，于3月18日转账支付500元，于3月27日转账支付200元，于4月13日转账支付500元，于4月13日转账支付397元，于4月19日转账支付200元，于4月25日转账支付2000元，于4月26日转账支付2000元，于4月28日转账支付2000元。以上谢耀华支付练俊坤合计15497元。另查明，一、练俊坤与谢耀华之间尚有其他款项往来。2020年6月20日，练俊坤转账支付谢耀华9000元。谢耀华于2021年1月4日偿还1500元，于1月8日偿还1500元，1月11日偿还1500元，1月17日还款2000元，1月30日还款2000元，3月8日还款500元。二、2021年2月19日，谢耀华转账800元，并在微信聊天中告知练俊坤“拿现金；三、2021年3月10日，谢耀华转账50000元给练俊坤。练俊坤陈述系代谢耀华转交案外人；四、2021年3月14日，谢耀华微信转账500元给练俊坤，交代买两包烟；五、练俊坤接受谢耀华指示，转账支付福建省诚裕汽车服务有限公司3000元。谢耀华于2021年4月7日转账700元，于2021年4月12日转账还款2200元；六、2021年4月12日，谢耀华让练俊坤缴纳电费，转账支付练俊坤200元；七、谢耀华于2021年4月19日转账支付练俊坤3900元，于4月23日转账支付练俊坤4250元，于4月30日支付练俊坤20000元。练俊坤于2020年4月28日转账支付谢耀华5000元购买电脑定金。上述钱款练俊坤陈述系双方合作卖电脑和手机应分配给练俊坤的利润。八、2021年5月14日，谢耀华转账300元，并告知练俊坤“明天早上去检查下”，此笔300元应为医疗费；九、谢耀华于2021年5月24日转账支付练俊坤45000元，于2021年5月26日转账支付练俊坤10000元。练俊坤认为系偿还2021年2月27日的60000元的借条（练俊坤于2020年6月15日转账支付谢耀华40000元，于2020年8月25日转账支付谢耀华20000元）。以上款项谢耀华转账支付练俊坤合计146950元。再查明，练俊坤于2020年6月6日转账谢耀华3000元，于6月25日转账支付35000元，于6月22日转账支付谢耀华50000元，于2021年3月31日转账支付谢耀华11217元，于2021年3月31日转账支付谢耀华8063.33元，于2021年4月1日转账支付谢耀华2003元，于2021年4月11日转账支付谢耀华3430元，于2021年4月15日转账支付谢耀华458元。以上练俊坤转账支付谢耀华合计为113171.33元。以上事实有练俊坤提供的《借条》二份、转账记录、《法律事务委托合同》一份、发票一份、存款明细账、活期账户交易明细、银行电子回单、微信聊天记录、录音记录，谢耀华提供的还款凭据及当事人陈述、法庭笔录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢耀华向练俊坤借款63.4万元，有练俊坤提供的借条及其向谢耀华账户的转账记录加以证实，且有双方的微信聊天记录足以应证双方之间存在上述借款事实。故练俊坤与谢耀华之间的民间借贷关系成立且合法有效。练俊坤作为出借人，有权随时要求谢耀华还款。谢耀华作为借款人，应当依约履行还款义务。练俊坤屡次要求谢耀华偿还借款，谢耀华均未还。故练俊坤请求谢耀华返还借款本金634000元，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。《借条》约定利息为月利率2%，练俊坤自愿将其向谢耀华主张的利息调整为15.4%的标准计算，不超过法律许可的范围，本院予以采纳。故练俊坤请求谢耀华支付利息（以634000元为计算基数，自2020年8月26日起按年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持，但不得超过一年期贷款市场报价利率的4倍。《借条》约定违约方应当承担包含律师费、保全费及保险公司诉讼保全保险费在内的练俊坤追索债权的费用，练俊坤为向谢耀华追索本案债权，已发生律师费5000元，此项费用谢耀华应当支付给练俊坤。故练俊坤请求谢耀华支付5000元律师费，有相应的合同依据，本院予以支持。同样，保全费4020.11元属于练俊坤追索债权的费用，依照《借条》的约定也应当由谢耀华负担。鉴于保全费4020.11元已支付，故此两费用应当由谢耀华支付给练俊坤。财产保全保险费2100.07元，不属于练俊坤追索债权必然支出的费用，在练俊坤主张的利率已经是一年期贷款市场报价利率的4倍的前提下，此项费用本院不予支持。谢耀华主张其偿还案涉借款共计162347元，其中125000元是偿还借款本金，剩余37347元是偿还借款利息。但是练俊坤除了本案的转账634000元外，其转账支付谢耀华的金额以及代谢耀华支付的金额合计比谢耀华主张的还款金额162347元还多。故谢耀华认为其已偿还借款本金125000元、偿还借款利息37347元的主张，没有相应的事实依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、谢耀华于本判决生效之日起十日内向练俊坤偿还借款本金634000元及利息（以634000元为计算基数，自2020年8月26日起按年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止，利率标准但不得超过一年期贷款市场报价利率的4倍）；二、谢耀华于本判决生效之日起十日内支付练俊坤律师费5000元；三、谢耀华于本判决生效之日起十日内支付练俊坤保全费保全费4020.11元；四、驳回练俊坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由谢耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇二一年九月三日代书记员 陈秋颖附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以支持。