福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终2320号上诉人（原审原告）：王仕宝，男，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：张兰怡，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：云霄县锦宏运输有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇宏发路44号，统一社会信用代码9135062279837676XU。法定代表人：蔡俊和，任该公司执行董事兼总经理。上诉人王仕宝、上诉人张兰怡因与被上诉人云霄县锦宏运输有限公司（以下简称锦宏公司）合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仕宝的委托诉讼代理人黄印瑜、上诉人张兰怡的委托诉讼代理人林建明、王春梅、被上诉人锦宏公司的法定代表人蔡俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕宝上诉请求：撤销原判，改判支持王仕宝一审全部诉讼请求。事实和理由：锦宏公司虽未在《赔偿协议书》上签章且也认为《赔偿协议书》与其无关，但《赔偿协议书》前部的乙方处不仅有张兰怡，还有锦宏公司，一审未同时判决撤销王仕宝与锦宏公司签订的《赔偿协议书》错误。张兰怡辩称，1.案涉赔偿协议书是张兰怡与王仕宝签署的，与锦宏公司无关；2.王仕宝非运载时间私自驾驶空车从福州外出，不符合双方关于车辆往返都要运载货物的约定，故发生本案事故系王仕宝个人行为，并非履行职务行为。事后，张兰怡及其丈夫仍帮忙王仕宝争取有利的事故认定及更多的赔偿款，并垫付医疗费20万元，王仕宝在此情形下才自愿签署《赔偿协议书》和两份《声明书》，并不存在隐瞒、欺诈、胁迫、重大误解和显失公平等可撤销情形。锦宏公司辩称，同意张兰怡答辩意见。张兰怡上诉请求：撤销原判，改判驳回王仕宝全部诉讼请求。事实和理由：1.张兰怡运输货物的方式是云霄和福州往返均要运载货物。案发时王仕宝非上班时间从福州驾驶空车外出，并非履行职务行为，一审认定王仕宝系在锦宏公司指示下驾驶错误；2.王仕宝自知个人行为驾车外出发生交通事故，张兰怡不需承担任何赔偿责任，故才接受张兰怡额外赔偿5万元。张兰怡垫付的医疗费超过实际支付的医疗费，不存在胁迫签署的情形。张兰怡丈夫帮忙与案外人刘冬协商，由刘冬自愿承担事故同等责任并与王仕宝也签订了《协议书》，不存在隐瞒和欺诈王仕宝的情形。王仕宝并共获得117万元的交通事故赔偿款，也不存在显失公平的情形；3.王仕宝签署案涉《赔偿协议书》和两份《声明书》虽尚在住院期间，但病情已稳定，其对双下肢截瘫的事实是知情的，在签署时对自愿放弃的权利也声明为其真实意思表示，不存在任何误解。且《赔偿协议书》和两份《声明书》签署时间为2019年5月18日，但其2020年4月2日才向法院申请撤销，也已超过90日的撤销权行使期间；4.两份《声明书》的内容还涉及案外人刘冬和太和县路路顺运输有限公司，一审未将案外人列为本案被告，遗漏被告主体，严重违反法定程序。王仕宝辩称，1.王仕宝受锦宏公司的指使从福州公司回到云霄公司发生事故，交通路线系往返于福州与云霄公司之间，并非锦宏公司和张兰怡所称私自驾车；2.锦宏公司和张兰怡是否应赔偿王仕宝尚未定论，即使张兰怡是王仕宝的雇主也应承担雇主责任，如法律规定雇主无需赔偿，张兰怡也无需多此一举让王仕宝放弃赔偿权利；3.交通事故责任划分是交警部门根据相关事实和法律作出的，而非张兰怡一家所能操控和左右的，张兰怡的丈夫蔡鑫森以该借口为王仕宝争取明显存在欺诈；4.王仕宝要求撤销《赔偿协议书》和《声明书》有法律依据，且未遗漏主体。锦宏公司述称，同意张兰怡上诉意见。王仕宝向一审法院起诉请求：1.撤销王仕宝与锦宏公司、张兰怡之间签署的《赔偿协议书》；2.撤销王仕宝出具的两份《声明书》。一审法院认定事实：王仕宝在锦宏公司的指示下，驾驶张兰怡所有的闽Ａ×××××号轻型厢式货车，于2019年3月28日发生交通事故，造成王仕宝受伤。王仕宝在泉州市第一医院住院治疗期间，张兰怡提供一份《赔偿协议书》及两份《声明书》交由王仕宝签署。一审法院认为，平等主体之间签订有关协议时，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。由张兰怡提供给王仕宝签署的《赔偿协议书》及《声明书》，存在重大误解，内容显失公平，王仕宝主张撤销其与张兰怡签订的《赔偿协议书》及出具的两份《声明书》，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条规定，判决：一、撤销王仕宝与张兰怡于2019年5月18日签订的《赔偿协议书》；二、撤销王仕宝于2019年5月18日出具的两份《声明书》。案件受理费1050元，减半收取525元，由张兰怡负担。案经本院审理，除张兰怡对一审认定王仕宝在锦宏公司的指示下驾驶货车以及认定其中一份《声明书》也是张兰怡提供给王仕宝签署的有异议外，对一审认定的其他事实，当事人均无异议，本院对没有异议的事实予以确认。对异议的事实，本院将并入争议焦点进行分析。二审诉讼中，张兰怡提供：1.王仕宝与锦宏公司确认劳动关系纠纷一案的一、二审文书，分别是福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初820号民事判决书及本院（2020）闽06民终2586号民事判决书，拟证明王仕宝申请确认与锦宏公司存在劳动关系的诉讼请求已被生效判决驳回；2.未有原件核对的交警部门询问王仕宝的笔录复印件，拟证明王仕宝并未陈述发生事故时系受人指派运载货物，其正常运载货物时间也与事故发生时间不符，说明王仕宝系私自驾车外出发生交通事故。王仕宝认可一、二审文书所载明的事实，对询问笔录的真实性和证明内容不予认可。本院对一、二审文书予以认定，可以证明张兰怡主张的事实，询问笔录因无原件可供核对，其内容也不足以证明张兰怡主张的事实，本院不予认定。还查明，王仕宝驾驶车辆与案外人刘冬驾驶的牵引车发生交通事故，经交警部门认定，王仕宝与刘冬均负事故同等责任。王仕宝因本案事故于2019年3月28日入院治疗，2019年6月7日出院。住院期间，王仕宝于2019年5月18日在打印好的案涉《赔偿协议书》和两份《声明书》签名。《赔偿协议书》甲方为王仕宝，乙方为张兰怡和锦宏公司。双方约定甲方除获得刘冬一方的赔偿款之外，同意由乙方一次性再赔偿甲方全部经济损失50000元，并直接从乙方垫付的医疗费中扣除，甲方自愿放弃申请工伤认定、诉讼等方式要求乙方承担民事赔偿或工伤赔偿，等等，锦宏公司未在该《赔偿协议书》上签名或盖章。两份《声明书》中，一份声明放弃对张兰怡主张任何民事权利并在领取刘冬一方的赔偿款后返还张兰怡代垫的全部医疗费用，另一份《声明书》则涉及对刘冬一方的责任放弃。二审诉讼中，王仕宝以其与刘冬的纠纷已解决完毕为由，放弃撤销涉及刘冬的《声明书》的诉讼请求。另查明，《赔偿协议书》所涉的乙方一次性再赔偿甲方的50000元为张兰怡投保的针对驾驶员的车上人员险。本案事故造成王仕宝双下肢毁损伤截肢等损害后果，福建三晋司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定王仕宝构成三级伤残、完全护理依赖程度及劳动能力完全丧失。上述事实，有案涉《赔偿协议书》和两份《声明书》、住院病历、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，当事人亦陈述在案，可以认定。本院认为，鉴于王仕宝放弃撤销涉及刘冬的《声明书》的诉讼请求，一审遗漏刘冬等诉讼主体的问题已经得到解决，不再单独归纳为争议焦点。本案二审阶段的争议焦点是：案涉《赔偿协议书》和涉及张兰怡的《声明书》是否应予撤销，以及锦宏公司是否与王仕宝签订《赔偿协议书》？对此，本院分析、认定如下：王仕宝受张兰怡雇佣为货车驾驶员，事发时驾驶张兰怡所有的货车从福州空车返回漳州途中发生交通事故，其行为外在表现为从事与履行职务有关的行为，张兰怡主张王仕宝违反约定夜间空车返回，属私自驾驶的个人行为，但未提供证据证明双方存在该约定，应承担举证不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案事故造成王仕宝三级伤残、完全护理依赖程度及劳动能力完全丧失的严重损害后果，但根据《赔偿协议书》和出具给张兰怡的《声明书》，张兰怡作为接受劳务一方仅承担实际应由保险公司赔付的50000元，远远不足于填补事故造成的损害，且案涉《赔偿协议书》和出具给张兰怡的《声明书》均为张兰怡事先打印后提供给王仕宝签名的，彼时，王仕宝还在住院治疗期间，处于危困之中，尚需仰仗张兰怡协助处理与刘冬一方的交通事故赔偿事宜，对《赔偿协议书》《声明书》的内容和签署的后果，均缺乏主动性和判断力，且王仕宝提起本案诉讼时距其签署赔偿协议书》《声明书》的时间尚未超过一年，依法应予撤销，张兰怡的上诉请求与事实与法不符，不予支持。由于锦宏公司未在《赔偿协议书》上签名或盖章，且生效法律文书驳回王仕宝申请确认与锦宏公司存在劳动关系的诉讼请求，故锦宏公司与《赔偿协议书》无关，王仕宝请求撤销与锦宏公司签订的《赔偿协议书》与事实不符，不予支持。综上所述，王仕宝与张兰怡的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判在刘冬未参加诉讼的情况下，撤销涉及刘冬的《声明书》不当，王仕宝经本院释明放弃撤销涉及刘冬的《声明书》的诉讼请求，一审该程序违法问题已得到纠正，本院仅就相关判项作出改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初747号民事判决第一项；二、变更福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初747号民事判决第二项为：撤销王仕宝于2019年5月18日出具给张兰怡的《声明书》；三、驳回王仕宝其他诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由张兰怡负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈于伦审 判 员 陈育生审 判 员 叶小铭二〇二一年九月十五日法官助理 杨 烨书 记 员 林延龄