浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初307号        原告：林远方，男，1952年5月2日出生，汉族，住临海市。         委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。                被告：余崇地，男，1963年5月29日出生，汉族，住临海市。         委托诉讼代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。                原告林远方与被告余崇地非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2021年8月24日裁定本案转为普通程序。本案于2021年9月1日公开开庭进行了审理，原告林远方及其委托诉讼代理人朱明、被告余崇地及其委托诉讼代理人罗飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                林远方向本院提出诉讼请求：判令余崇地赔偿林远方各项损失共计180527.51元。庭审过程中，林远方变更诉讼请求为判令余崇地赔偿林远方各项损失共计149894.31元。事实与理由：2019年6月24日，余崇地驾驶电动自行车在临海市白水洋镇下庄村自北往南行驶，19时20分途经白水洋镇下庄村路段时因疏忽大意与行人林远方发生刮擦，造成车辆损坏、余崇地和林远方受伤的交通事故。后经临公交认字［2019］第3310822019D07471号道路交通事故认定书认定，在此次事故中余崇地负事故全部责任，林远方不负此事故责任。事故发生后，林远方即被送往台州医院住院治疗，诊断为1、左胫骨远端骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、右侧颧弓骨折；4、右侧上颌窦后壁骨折；5、右侧眼眶外侧壁骨折，住院23天。林远方的具体经济损失有［医疗费54666.81元＋残疾赔偿金38316元（31930元×12年×10％）＋后续治疗费6000元＋误工费39991元（197元／天×6月×30天＋197元／天×23天）＋护理费11130.5元（197元／天×23天＋98.5元／天×67天）＋交通费1500元＋营养费2700元（30元／天×90天）＋住院伙食补助费690元（30元／天×23天）＋鉴定费1900元＋精神抚慰金5000元，共计161894.31元］。余崇地已支付医药费12000元。                余崇地辩称：其对此次事故发生的事实以及责任认定无异议，但对赔偿的具体项目与数额有异议。1．医疗费中应减去杭州明皓司法鉴定所鉴定的6张与此次事故没有关联的医疗费票据金额。2．后续治疗费不应计算，林远方伤残鉴定以左踝关节活动功能丧失50％以上为条件才能鉴定为人体损伤10级伤残，而功能是否丧失及丧失多少，必须在整个医疗结束再过两个月，等功能稳定之后才能鉴定。因为整个医疗终结之后有可能小腿功能能恢复如初。所以杭州明皓司法鉴定所要求林远方拿到台州医院“不拆除钢板”的医疗证明才同意鉴定。现林远方在“不拆除钢板”的医疗证明为条件下，取得了10级伤残的鉴定，又要6000元拆除钢板的后续治疗费，这完全不合理。3．对误工费的赔偿金额有异议，林远方已超过60周岁本不应考虑误工，但考虑到林远方作为农民没有退休金，尚有一定劳动能力，所以余崇地愿适当承担小量误工损失，误工费的赔偿标准可按照83元／天计算，误工期可参照90天的护理期计算。4．护理费应按照最新的人身损害赔偿标准来计算，其中住院23天按照166元／天，出院后的67天按照83元／天计算，护理费应为9379元。5．余崇地认为林远方主张的交通费过高，认可林远方的交通费损失500元左右。6．对鉴定费有异议，余崇地为重新申请鉴定支付鉴定费2260元，应与林远方的鉴定费1900元相抵扣。8．余崇地认为精神损失费5000元过高，余崇地认可3000元。                林远方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗证明书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票、鉴定费发票、交通费发票等证据。余崇地围绕答辩主张提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月24日，余崇地驾驶电动自行车在临海市白水洋镇下庄村自北往南行驶，19时20分途经白水洋镇下庄村路段时因疏忽大意与行人林远方发生刮擦，造成车辆损坏、余崇地和林远方受伤的交通事故。经临公交认字［2019］第3310822019D07471号道路交通事故认定书认定，在此次事故中余崇地负事故全部责任，林远方不负此事故责任。事故发生后，林远方即被送往台州医院住院治疗，诊断为1、左胫骨远端骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、右侧颧弓骨折；4、右侧上颌窦后壁骨折；5、右侧眼眶外侧壁骨折，住院23天。期间余崇地垫付医疗费12000元。2020年12月10日，余崇地自行委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，台州求是司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，综合评定林远方构成人体损伤九级残疾，护理期限为90日，营养期为90日。林远方为此花费鉴定费1900元。2021年4月8日，经余崇地重新申请鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．评定林远方构成人体损伤十级伤残。2．林远方的医疗费票据中除去日期为2019年7月26日、2020年11月30日、2021年1月20日的门诊收费票据（共6张）中的医疗费难以分析或不属于医疗费审查范畴外，其余门诊票据中的医疗费应属基本合理。余崇地为此花去鉴定费2260元。                对林远方的各赔偿项目及损失本院认定如下：                1．医疗费：根据林远方提供的票据，医疗费金额为54412.01元，扣除经鉴定难以分析或不属于医疗费审查范畴的6张总金额为525.36元的医疗费票据，本院认定林远方的医疗费损失为53886.65元；                2．残疾赔偿金：双方对赔偿年限和赔偿系数无异议，本院认定认定残疾赔偿金按31930元／年标准、赔偿年限12年、赔偿系数10％计算为38316元。                3．后续治疗费：根据台州医院出具的医疗证明书林远方后续治疗主要是拆除骨折内固定。杭州明皓司法鉴定所关于林远方伤残等级的鉴定意见中明确“经诊治医院出具可考虑不拆除钢板证明，视为治疗终结”，林远方在进行伤残鉴定时出具了不拆除内固定钢板的医疗证明，可视为已治疗终结，后续治疗费本院不予支持。                4．误工费：林远方已超过60周岁，本不考虑误工。但根据林远方所在村村委出具的证明可以认定林远方仍有一定的劳动能力，余崇地亦当庭认可林远方作为农民在家务农尚有一定的劳动能力。结合林远方的年龄、工作及收入水平情况，本院酌定林远方的误工费标准按照83元／天计算，误工期参照护理期为90天，林远方的误工费损失为90天×83元／天=7470元。                5．护理费：双方认可护理期为90天，其中住院23天护理费按照按完全护理依赖标准166元／天计算，非住院期间67天按部分护理依赖标准83元／天计算，本院认定林远方护理费为23天×166元／天＋67天×83元／天=9379元。                6．交通费：结合林远方的就医地点、住院时间、门诊次数及鉴定等情况，本院酌定交通费为800元。                7．营养费：林远方主张2700元营养费，余崇地当庭予以认可，本院认定林远方的营养费损失为2700元。                8．住院伙食补助费：余崇地对林远方主张的690元住院伙食补助费无异议，当庭认可，本院予以认定。                9．鉴定费：台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见系林远方自行委托鉴定，且台州求是司法鉴定所出具的鉴定结论与余崇地申请重新鉴定的鉴定意见不一致，故关于林远方的鉴定费的损失本院不予认定。                10．精神损害抚慰金：本院根据本次事故造成林远方的损伤及各方在本次事故中的过错，酌情确定精神损害抚慰金4000元。                林远方上述经济损失合计117241.65元。                本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。双方当事人对本次道路交通事故的基本事实与责任认定均无异议，本案是非机动车之间发生的交通事故，非机动车驾驶人余崇地负事故的全部责任，应对林远方的上述损失承担全额的赔偿责任。即赔偿117241.65元，扣除其已垫付的12000元，尚需赔偿105241.65元。林远方诉讼请求合理的部分，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：                一、余崇地于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给林远方交通事故损失105241.65元；                二、驳回林远方的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1149元（林远方已预交1302元），由林远方负担342元，余崇地负担807元。诉讼过程中的鉴定费2260元（余崇地预交），由余崇地负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长梁统            人民陪审员林如光            人民陪审员朱原贤    二〇二一年九月十三日            代书记员胡娅丹