wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3424号李发忠、解进、毛忠美：李发忠与解进、毛忠美刑事附带民事纠纷一案中，本院根据申请执行人李发忠的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524刑初288号刑事附带民事判决书，于2021年9月28日执行完毕。被执行人解进、毛忠美应支付申请执行人医疗费用等共计16203.68元。被执行人解进、毛忠美已自动履行完毕，申请执行人李发忠自愿放弃迟延履行期间债务利息，并认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25188号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：李雪寒，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告李雪寒无因管理纠纷一案，本院于2021年8月29日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十七日书记员  张北斗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29265号之一原告：金雯，女，1983年5月21日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被告：上海三佳房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡志伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高丹依，女。被告：上海第一医药股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐子瑛，董事长。委托诉讼代理人：邹云英，女。原告金雯与被告上海三佳房地产经营有限公司、上海第一医药股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金雯于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告金雯申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金雯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金雯负担。审 判 员  杨 婷法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18821号原告：陆豪翡，男，1985年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李新强，男，1984年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆豪翡与被告李新强民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。2021年9月8日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆豪翡撤诉处理。审判员 王 英书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢1015号申请执行人：南通超龙电器有限公司，住所地南通市。法定代表人：李汉炎，职务经理。被执行人：陈庆丰，男，1958年6月9日生，汉族，住南通市。申请执行人南通超龙电器有限公司与被执行人陈庆丰其他合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2010）通中民终字第0931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月5日向本院申请执行，后向本院撤销执行申请，该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人陈庆丰于2021年12月20日前将本案债务全部履行完毕。本院认为，当事人达成和解协议并需长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢1015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹彬二〇二一年九月二十六日书记员  任烨
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执949号北海江南物业服务有限公司玉林分公司、杨斌荣：申请执行人北海江南物业服务有限公司玉林分公司与被执行人杨斌荣物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0921民初850号民事判决书，被执行人杨斌荣应支付物业费、专项维修资金合计31183.5元、违约金1559.18元给申请执行人，并负担案件受理费327元，执行费391元。。执行中，被执行人杨斌荣主动履行了上述法律义务，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0921民初850号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1581号     申请执行人：仇国平，男，1975年08月23日出生，住所地浙江省台州市椒江区，公民身份号码XXX。       被执行人：王康良，男，1968年05月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人仇国平与被执行人王康良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初1402号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仇国平向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人王康良支付申请执行人仇国平600000元及利息，并负担案件受理费5169元、执行费8400元。       执行立案后，本院向被执行人王康良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王康良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王康良逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，申请执行人浙江神洲药业有限公司提起代位诉讼申请，（2021）浙1024民初3298号判决书判决被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司对其欠第三人王康良借款截至2020年9月30日的本金及利息共计20531593.87元向原告浙江神洲药业有限公司履行清偿义务。该判决于2021年9月1日生效。本院根据（2021）浙1024民初3298号判决书，依法扣划了浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司名下的房产拍卖余款及到期保全金额，共计9565733.03元，其中房产拍卖余款8724498.92元，到期保全金额841234.11元。扣除执行费、诉讼费及应缴税款共计315789.06元，本案分的执行款108167.72元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王康良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位108167.72元。暂未发现被执行人王康良有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王康良不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王康良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仇国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王康良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1581号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十三日     代书记员方道也
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1060号申请执行人：刘国用，男，汉族，1967年1月25日出生，住广西乐业县。被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县。申请执行人刘国用与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初239号民事调解书已发生法律效力。由于张昌涌没有履行生效法律文书确定的义务，刘国用向本院申请强制执行，要求张昌涌履行：1.偿还工资15175元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费96元、本案执行费128元。本院已于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张昌涌并未到庭接受调查，不报告财产状况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；并对申请执行人提供的财产线索进行了核实，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案通过司法救助发放救助资金8000元给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员  李健榕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2728号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：肖健，男，1984年12月26日生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。本院在执行大连市西岗区人民法院与肖健其他案由一案中，经查，被执行人肖健未履行（2019）辽0203民初5951号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖健银行存款775.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年九月三十日书记员  赵琦
舟山市普陀区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0903民监4号     原审原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。       原审被告：孙海波，男，1979年3月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。       原审原告陈红海与原审被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）浙0903民初291号民事判决书，已经发生法律效力。舟山市普陀区人民检察院以舟普检民监【2021】4号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：       一、本案由本院再审。       二、再审期间，中止原判决的执行。       审判长蓝前飞     审判员丁剑英     人民审判员陈方兴     二〇二一年九月十四日     法官助理祝祺祎     代书记员朱丹敏     附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。     最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1351号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永吉支行。被执行人：刘艳。被执行人：吉林百桥房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永吉支行与被执行人刘艳、吉林百桥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初1355号民事判决书，要求刘艳立即偿还中国建设银行股份有限公司永吉支行借款本金23963.41元，利息249.16元，案件受理费203元。本院认为，（2021）吉0221民初1355号民事判决书确定内容24415.57元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初1355号民事判决书确定内容24415.57元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3493号申请执行人：李建刚，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人李建刚与被执行人上海满觉陇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初12536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建刚于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海满觉陇文化传播有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即返还剩余会籍费人民币4945元等。本院立案后，依法于2021年7月6日向被执行人上海满觉陇文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人上海满觉陇文化传播有限公司名下财产。经查询反馈，被执行人上海满觉陇文化传播有限公司名下除拥有银行存款若干(账户内均无足额存款且已存在在先冻结)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院轮候冻结被执行人名下银行账户。另查，被执行人上海满觉陇文化传播有限公司名下拥有健身器材设备等动产。上述动产已由他案进行评估、拍卖，现仍处于处置过程中。本院已向被执行人上海满觉陇文化传播有限公司发出限制消费令。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海满觉陇文化传播有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人李建刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海满觉陇文化传播有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李建刚无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海满觉陇文化传播有限公司负有继续向申请执行人李建刚履行债务的义务，被执行人上海满觉陇文化传播有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李建刚发现被执行人上海满觉陇文化传播有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李建刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8962号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西北路5号，统一社会信用代码：91210204759903547X。法定代表人：权奇，经理。被告：蔡岩，男，1986年6月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告蔡岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇二一年九月十五日法官助理 周中山书 记 员 赵家艺
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执472号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。被执行人：罗水生，男，1970年11月29日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李明兰，女，1974年6月20日生，汉族，湖南人安仁县人，居民，住湖南省安仁县。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗水生、李明兰借款合同纠纷一案，因被执行人罗水生、李明兰未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2020）湘1028民初1660号民事调解书所确定的义务，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，在执行过程中，本院依法对被执行人罗水生、李明兰采取了以下措施：一、2021年6月3日向被执行人罗水生、李明兰发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人罗水生、李明兰发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月20日查封被执行人罗水生、李明兰位于安仁县的房产，该房产已办理抵押，查封期限为三年，但因申请执行人未提起评估，暂不宜处置。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人罗水生、李明兰采取限制消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行标的金额为2353881.56元，执行费25939元，尚未执行到位金额2353881.5元，执行费25939元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执472号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年九月二十八日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初2032号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇961号种子公司综合楼一楼门市。    法定代表人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司职员。    被告：苏凯，男，1986年12月6日出生，住吉林省永吉县。    吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与苏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十九日书记员何聪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2123号之一申请执行人：李树强，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区被执行人：戴铁，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县。本院在执行申请执行人李树强与被执行人戴铁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0702民初1934号民事判决书已经发生法律效力。本院依申请执行人申请于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2123号案件的执行。如被执行人未按生效文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初1007号原告：加某，农民，住青海省同仁市。        被告：夏某，农民，住青海省同仁市。        原告加某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告加某于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告加某在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告加某撤诉。        案件受理费1415.00元，减半收取计707.50元，由原告加某负担。        审判长    吉毛先审判员    仁青措审判员    黄军祥二〇二一年九月二十四日法官助理    马晓倩书记员    才让拉毛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12933号申请执行人王昊，男，1991年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人尚子恒，男，1982年8月3日出生，汉族，住北京市。本院在执行(2019)沪0115民初99574号原告王昊与被告尚子恒民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8497号原告：张耀忠，男，1965年1月10日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告：唐广玲，女，1967年11月8日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地：淮安市水门桥小区5幢206室，统一社会信用代码：91320800792320802J。法定代表人：芮有华。原告张耀忠、唐广玲与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张耀忠、唐广玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张耀忠、唐广玲撤回起诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月三十日法官助理  李 媛书 记 员  高春花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19733号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：李皓，行长。被执行人：张梅珍，女，1981年10月14日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人：顾新兰，男，1963年9月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：汤慧红，女，1975年2月21日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初85044号民事判决书于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年七月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年8月9日至2022年8月8日)。二〇二一年七月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二一年八月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况再次进行调查，未发现新的财产。二〇二一年九月十八日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2261号王万友：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行（2017）黔0626刑初199号刑事判决书中确定的王万友犯盗伐林木罪，并处罚金1000元，追缴违法所得2400元一案中。王万友已将该案的罚金1000元及违法所得2400元履行完毕。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更577号罪犯王军杰，男，1981年11月7日生，汉族。上海市金山区人民法院于2014年8月25日作出了(2014)金刑初字第765号刑事判决，以被告人王军杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王军杰曾于2018年6月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2026年1月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王军杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王军杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王军杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王军杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年1月7日始至2025年8月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9350号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9350号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执534号申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海天路92号。负责人：王明信，行长。被执行人：刘景涛，男，汉族，1991年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：威海多宝工艺服饰有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区汪疃镇多宝路5号。法定代表人：刘云宾，总经理。被执行人：威海海创模具科技有限公司，住所地山东省威海市临港区草庙子镇常州路20-1号。法定代表人：张健，董事长。被执行人：威海环渤海集团有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区周宁路1号。法定代表人：张健，总经理。被执行人：张健，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖虹，女，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：刘云宾，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司海阳支行与被执行人刘景涛、威海多宝工艺服饰有限公司、威海海创模具科技有限公司、威海环渤海集团有限公司、张健、肖虹、刘云宾金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人一直未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆等信息，经冻结扣划银行存款发放给申请执行人39.4万元。现申请执行人与被执行人正在协商履行，暂停评估。上述执行情况及信息，本院多次联系并告知申请执行人。在执行过程中，本院于2021年3月18日对被执行人适用限制高消费措施。本案立案标的19754960.81元，尚未执行标的19360960.81元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年九月六日书记员  林子程
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1578号原告：庞晓刚，男，汉族，1975年9月11日出生，住址：河北省邯郸市永年区。委托代理人：陈龙，河北当当律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地：河北省邯郸市广平县宇康路南侧安居鹅城首府12号楼3单元6号商铺二层，统一社会信用代码：91130432MA07NF2TXJ。负责人：董志斌，该公司经理。原告庞晓刚与被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2021年9月9日立案。原告庞晓刚于2021年9月10日在预交案件受理费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞晓刚在诉讼过程中申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞晓刚撤诉。审判员 马 燕二〇二一年九月十日书记员 苗妮妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7746号上诉人（原审原告）：大连圣迈新材料有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高能街36号209室。法定代表人：高绪国，公司董事长。委托诉讼代理人：梁志强、宋洋，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连圣迈生物技术有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道西小磨子村。法定代表人：高绪国，公司董事长。原审第三人：曹祖明，男，1963年9月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：罗振中、李沛奇（实习律师），北京大成（大连）律师事务所律师。原审第三人：孙炳志，男，1956年8月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人大连圣迈新材料有限公司因与被上诉人大连圣迈生物技术有限公司，原审第三人曹祖明、孙炳志民间借贷纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连圣迈新材料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律均属错误。一审法院以“原告大连圣迈新材料有限公司与被告大连圣迈生物技术有限公司法定代表人均系高续国一人，双方的意思表示不能形成有效的诉讼对抗”为由，径行认定“原被告实质上混同的情形，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。”实属荒谬。首先，本案原被告均为企业法人，系两个不同的民事法律主体，原被告的股东构成、占股比例均不一样、两者的成立时间、企业地址、所属行业、经营范围也均不相同，原被告公司系两个独立财务核算的个体，不存在财务混同的情形。同时，原被告也是两个不同的民事诉讼主体，本案不存在主体混同的情形，符合法律规定的起诉条件。高绪国担任原告和被告的法定代表人，仅依法对外代表法人行使民事权利，履行民事义务，并非公司的实际权利人或实际控制人。一审法院在没有查清上述事实的情况下，仅以原被告法定代表人为同一人为由，便径行认定存在主体混同，显属错误。2019年9月被告公司的全部股东均已与姜军签订《股转协议》，并依法召开股东会作出《股东会决议》，姜军也依据《股转协议》向各股东支付400多万股权转让款，即，姜军已持有被告公司的100%股权，姜军系被告公司实际经营者。一审庭审时，原告已提交《股转协议》《股东会决议》《收条》等证据，被告实际经营者姜军也均出庭陈述该事实。其次，原告提供了原被告间全部往来款的记账凭证、发票并有银行转款记录作为证据，原被告间的资金融通行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定。在本案中，原告提供了充分的证据以证明其对被告享有合法债权，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合法定起诉条件。大连圣迈生物技术有限公司作为独立的法人，被告非常明确、具体，原被告之间存在明显对立性。被上诉人大连圣迈生物技术有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原审第三人曹祖明述称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、就案涉资金划转争议，无法避免原审原告和原审被告的恶意串通，虚假诉讼，案件不符合起诉的实质条件，可能严重损害原审被告其他股东的合法权益。1、高绪国代表原审原告起诉，又代表原审被告应诉，不能形成有效的诉讼对抗，无法回避原审被告完全确认原审原告诉讼请求。2、高绪国不仅是原审原告的法定代表人，还是原审原告的第一大股东，占股25.7%，系该公司的实际控制人。而且，高绪国还是原审被告的第一大股东，其个人占38.5%，高绪国控制的原审原告还占原审被告的16.5%，实际直接和间接控制原审被告55%的出资额。3、案涉资金划转，完全是高绪国作为原审被告法定代表人期间实施，而且是在转让股权给姜军之前。原审原告现在主张是股东借款，但并没有借款协议，更没有股东会决议，账务处理上也没有按照借款记载。两个公司之间的款项性质，不能由高绪国一人通过自己诉自己的方式误导或骗取人民法院的司法确认，这将严重损害原审被告其他股东的合法权益。4、虽然就高绪国已经将案涉原审被告的出资转让给了姜军，但因为尚未完成股权转让交易，出资过户手续尚未办理。高绪国至今还和姜军共同控制着原审被告的全部印章。综上，原审原告和原审被告在诉讼的角度，属于实质上混同，不能形成有效对抗，属于最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条所定义的在借贷纠纷领域的虚假诉讼，不符合《民事诉讼法》规定的起诉实质条件。二、曹祖明作为第三人参加诉讼也无法弥补原审原告与原审被告之间诉讼上的程序法律障碍。第三人作为原审被告的股东虽然参加了诉讼，但并无直接的独立请求权，如果一审裁判结果对原审被告不利，而原审被告又不上诉，答辩人仅作为第三人，将无法通过启动二审程序进行救济。三、姜军也无权代表原审被告出庭应诉。虽然高绪国已经将对原审被告的出资转让给了姜军，但姜军并非原审被告的法定代表人，股权转让也未完成，并无代表原审被告的法定权利。原审第三人孙炳志未发表意见。大连圣迈新材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款共计955300元；2.判令被告自起诉之日起至全部款项还清之日止按照全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。一审法院认为：原告大连圣迈新材料有限公司与被告大连圣迈生物技术有限公司法定代表人均系高绪国一人，在诉讼中存在原、被告两方当事人的法定代表人为同一人情形，双方的意思表示不能形成有效的诉讼对抗。且原告于一审法院制作调查笔录中自述被告大连圣迈生物技术有限公司公章由高绪国及案外人姜军共同控制，盖章需要两人共同同意，故高绪国既以债权人法定代表人身份作为原告提起诉讼，又以被告法定代表人身份参加诉讼，应当视为存在以一人行为既代表原告，又代表被告的事实，形成了原被告实质上混同的情形，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连圣迈新材料有限公司的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人的法定代表人虽然都是高绪国，但两公司均有各自不同的股东，一审以两方当事人的法定代表人为同一人，双方的意思表示不能形成有效的诉讼对抗为由裁定驳回起诉不当。根据二审中当事人提供的大连圣迈生物技术有限公司并购协议可以看出，大连圣迈生物技术有限公司的股东高绪国、曹祖明、孙炳志及大连圣迈新材料有限公司均将其股权转让给姜军，并约定收购方在收购款中预留200万元用于公司原有债务的支付使用，原公司的债务支付需原股东全体签字同意（或由法院判定）支付。被上诉人大连圣迈生物技术有限公司的专项审计报告显示，公司的其他应付款项中有应付给上诉人的款项，上诉人为该公司的债权人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。根据上述规定，即使认定本案为虚假诉讼，也应采用判决的方式，而非裁定。故本案应指令继续审理，一审法院应当查清上诉人与被上诉人间是否存在借贷关系。为查清案件事实，必要时应追加姜军为案件当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293民初1499号民事裁定；二、本案指令大连高新技术产业园区人民法院审理。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年九月二十四日书记员  张 琳
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1022民初1365号原告：邓贵平，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李节阳，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告邓贵平与被告李节阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓贵平撤回起诉处理。审判员  李建光二〇二一年九月二十六日书记员  王静毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2429号赵某、韦某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初202号裁判文书确定的义务，本院2021年6月17日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人赵某银行存款，被执行人韦某某于2021年8页30日主动履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初202号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年九月六日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1518号申请执行人：任佳薪,女性,住吉林省伊通满族自治县。被执行人：沈阳全禾酒店管理有限公司，住所地沈北新区正良四路。法定代表人：张哲。本院在执行任佳薪与沈阳全禾酒店管理有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月二十七日()书记员  郑可新
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                                (2021)陕0802执恢1498号申请执行人张宏伟，男，生于1981年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人房保柱，男，生于1984年4月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。申请执行人张宏伟与被执行人房保柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）陕0802民初2800号民事判决书，已发生法律效力。申请人张宏伟于2017年5月9日向本院申请执行借款本金3万元及利息。由被执行人房保柱负担案件受理费320元及案件执行费490元。申请执行人张宏伟于2021年6月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人房保柱名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无车辆、证券、工商等登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月二十七日 书  记  员    张   兴
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执683号之一申请执行人：胡承亮，男，1975年11月15日出生，汉族,住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：肖文平，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县申请执行人胡承亮与被执行人肖文平建设工程合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2021）湘1024民初540号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖文平采取了以下措施：一、2021年7月8日向被执行人肖文平发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖文平发起总对总网络财产查控，发现被执行人肖文平名下无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房产，但该房产系农村宅基地，该房产无法处置；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记；本院依法对肖文平采取限制高消费措施。四、本院前往被执行人户籍地嘉禾县袁家镇村委会调查，发现被执行人无可供执行的财产。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行标的金额为232769元，执行费3392元，尚未执行到位金额236161元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1024民初540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年九月二十八日书记员 雷 澎
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2445号申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行。被执行人：梁明霞，女，1986年2月7日出生，住荣成市曙光西区。本院在执行中国银行股份有限公司荣成支行与梁明霞借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082民初1840号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082民初1840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  高 超审判员  谭宁宁二〇二一年九月二十六日书记员  许 帅
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 （2021）陕0525执441号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：李怀亮，男，汉族，1981年7月27日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住洪洞县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人李怀亮罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰审  判  员   郑 建 成                                 二〇二一年六月二十四日 书  记  员   雷 秦 博2021052544119817271426251981072720979420210525441
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更510号罪犯龚明，男，1970年11月14日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年9月20日作出了(2018)沪0115刑初3117号刑事判决，以被告人龚明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出对罪犯龚明减去有期徒刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯龚明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯龚明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行及违法所得的退缴情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龚明减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年5月28日始至2021年10月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2687号申请执行人：常州带路智能科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1PWULNX4，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇翟家村。法定代表人：施文龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：泰安金豪高分子材料有限公司，统一社会信用代码91370900MA3NKMXB2J，住所地山东省泰安市高新区配天门大街1656号7号南门。法定代表人：孔令申，该公司经理。本院根据已发生法律效力的（2021）苏0402民初1164号民事判决书，于2021年8月25日立案执行申请执行人常州带路智能科技有限公司与被执行人泰安金豪高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中查明，泰安金豪高分子材料有限公司与常州带路智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年6月28日作出的（2021）苏0402民初1164号民事判决发生法律效力，依该裁判：常州带路智能科技有限公司与泰安金豪高分子材料有限公司之间的《订货合同》继续履行。另查明，本院（2021）苏0402民初1164号民事判决主文未对继续履行《订货合同》的具体内容进行判决。再查明，根据双方签订的《订货合同》和本院（2021）苏0402民初1164号民事判决查明的事实，双方约定的交货期为2020年5月8日至6月10日，付款方式为每次提货前付清当批货款，结合该事实亦无法确定继续履行《订货合同》的时间、方式等具体内容。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应具备下列条件：（一）权利义务主体明确;（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2021）苏0402民初1164号民事判决书判决主文为“《订货合同》继续履行”，但未明确继续履行的具体内容，系执行内容不明确，且该执行不明的内容难以在执行程序中根据裁判文书查明的事实等使执行内容明确。因此，对申请执行人常州带路智能科技有限公司的执行申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人常州带路智能科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月二日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1718号申请执行人：石维敏，女，苗族，1989年11月26日出生，住湖南省花垣县。被执行人：王吉祥，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人石维敏与被执行人王吉祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1718号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年九月二十九日书记员  赵艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22507号原告：上海爱姆意机电设备连锁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戴佩华，董事长。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。被告：上海佳灵源酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴佳骏，执行董事。原告上海爱姆意机电设备连锁有限公司与被告上海佳灵源酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，上海爱姆意机电设备连锁有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤回本案诉讼，且未缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海爱姆意机电设备连锁有限公司向本院申请撤回起诉，且未缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海爱姆意机电设备连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡重洲书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2553号之一解除保全申请人：赵京菊，女，1969年12月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：万杰国际大酒店有限公司，住所地淄博市博山区岜山村。统一社会信用代码：91370304705819470P。法定代表人：陈月雪，经理。解除保全申请人赵京菊与被申请人万杰国际大酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年8月24日作出（2021）鲁0304民初2553号民事裁定，依法对被申请人万杰国际大酒店有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人赵京菊于2021年9月27日向本院申请解除对被申请人万杰国际大酒店有限公司名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵京菊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人万杰国际大酒店有限公司名下财产采取的保全措施。审 判 员  徐 雪二〇二一年九月二十七日法官助理  聂元元书 记 员  李雪莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4388号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人虞亚光。被执行人黄可荣，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪市监普处(2020)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人黄可荣支付应缴纳的罚款人民币50000元及违法所得人民币80元。本院经依法审查于2021年7月12日作出准予强制执行的(2021)沪0107行审39号行政裁定并以(2021)沪0107执4388号立案执行。执行过程中，被执行人黄可荣经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执4388号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠法官助理 武 昊书 记 员 方丽君附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8227号之一原告：江苏省无锡市宜兴市杨巷镇英驻村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇英驻村，统一社会信用代码54320282301830198R。法定代表人：夏立君，该村委会主任。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：秦耀红，男，1967年7月28日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市杨巷镇英驻村村民委员会（以下简称英驻村村委会）与被告秦耀红土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告英驻村村委会于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现英驻村村委会向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市杨巷镇英驻村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费685元，其中案件受理费减半收取计315元，财产保全费370元，由江苏省无锡市宜兴市杨巷镇英驻村村民委员会负担。审判员  吴旻昊二〇二一年九月十八日书记员  张馨元
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢304号中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、武莹：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人武莹信用卡纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2018）湘1224民初1306号民事判决书]，本院于2019年9月12日依法受理，以（2019）湘1224执792号立案执行，2021年9月7日恢复执行。依照本院（2018）湘1224民初1306号民事判决书，被执行人应返还申请执行人信用卡透支款本金15979.59元，利息2260.23元、费用2732.43元。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行20972元，现申请执行人请求执行完毕结案，被执行人武莹已缴纳案件受理费162元、执行费215元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年九月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6034号安徽运朋汽车销售服务有限公司、孙学建：关于本院执行的安徽运朋汽车销售服务有限公司与孙学建追偿权纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初4403号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9427号上诉人(原审原告)：重庆国美安必迅物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：吴珍，女。被上诉人(原审被告)：同运瑞柏(上海)物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘奇，总经理。上诉人重庆国美安必迅物流有限公司(以下简称安必迅公司)因与被上诉人同运瑞柏(上海)物流有限公司(以下简称瑞柏公司)借用合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初9746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。安必迅公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本案中瑞柏公司向安必迅公司借用事实明确，瑞柏公司已签署借用单，双方形成了借用合同法律关系，一审法院应当继续审理本案并作出处理。瑞柏公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。安必迅公司向一审法院起诉请求：判令瑞柏公司向安必迅公司返还所借机器或支付所借机器相应价款70，435元。一审审理中，安必迅公司确认：若被告人朱杰在(2019)沪0118刑初1486号(以下简称1486号)刑事案件执行中，经追缴后退还上海国美电器有限公司(以下简称国美公司)全部被盗的电器或赔偿损失，则安必迅公司针对本案不存在任何财产损失。一审法院经审查认为，1486号刑事判决书记载：“……2019年1月至8月，被告人朱杰利用其在上海刘好物流有限公司负责承运被害单位国美公司电器的工作便利，多次在上海永乐民融消费品配送有限公司内趁国美公司其他承运商不注意，秘密打印其他承运商的提货单后窃得国美公司放于仓库的各类电器46件后予以变卖……判决如下：一、被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元……二、被告人朱杰的违法所得予以追缴并发还被害单位；……”。经查，安必迅公司在本案中所主张的财产损失，实为被害单位“国美公司因被告人朱杰的盗窃行为所致”的财产损失，而此部分财产损失已由国美公司作为受害人在1486号刑事案件中进行主张，并已得以处理。且本案中安必迅公司与瑞柏公司之间不存在借用的真实意思表示，也未形成借用合同法律关系。综上，安必迅公司不得以“由国美公司作为受害人在1486号刑事案件中已处理过的财产损失”再次提起民事诉讼，本案不符合民事起诉条件，应予驳回。据此，一审裁定如下：驳回安必迅公司的起诉。本院认为，根据一审法院查明的事实，安必迅公司提起本案诉讼的事实基础及案件标的实为1486号刑事案件中被告人朱杰的犯罪行为及国美公司因朱杰的行为而遭受的财产损失。因该损失已由国美公司作为受害人在1486号刑事案件中进行主张，故安必迅公司另就此提起本案民事诉讼，缺乏事实和法律依据，一审据此驳回安必迅公司起诉，合法有据，本院予以支持。综上所述，安必迅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨怡鸣书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7504号上诉人（原审原告）：蔡新颖，女，1981年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。被上诉人（原审被告）：北京伽彰科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼409室。法定代表人：张文峰，经理。委托诉讼代理人：李明，男，北京伽彰科技有限公司职工。上诉人蔡新颖因与被上诉人北京伽彰科技有限公司（以下简称伽彰科技公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。蔡新颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实及理由：1、一审未查清事实，判决不当。蔡新颖与伽彰科技公司存在合同关系，伽彰科技公司在具体合同类别上进行狡辩。蔡新颖与伽彰科技公司实为教育服务合同关系，并非伽彰科技公司称的只负责培训不负责审查报考资格。一审法院参照的《中未教育公司课程购买协议》及《中业汇赢公司课程购买协议》只是部分协议。从合同履行情况、报考目的、微信沟通记录、培训等都可以看出蔡新颖与伽彰科技公司之间属于典型的注册消防工程师教育培训合同。既然属于教育培训合同，其服务就应包括报考资质审查、提供教育咨询、提供教育课程培训、指导完成培训考试直至取得注册消防工程师资格证书。根据我国《注册消防工程师资格考试办法》之规定，蔡新颖报考条件不能满足。作为从事该类资格证书培训的伽彰科技公司对相关政策的熟知程度明显高于蔡新颖，其明知蔡新颖不符合报考条件，依然与蔡新颖建立教育培训合同，故双方合同关系因违反国家法律法规自始至终无效。合同关系期内所定立的部分协议也因主合同违反国家法律法规而无效。一审法院应综合考虑实际关系，并非单纯采信伽彰科技公司狡辩意见。2、蔡新颖已经在报考前期明确告知招生老师自身具体情况，并确认是否符合报考条件，在伽彰科技公司招生老师确认可以报考后，方才选择伽彰科技公司进行培训学习，并应伽彰科技公司要求签署《中未教育课程购买协议》及《中业汇赢课程购买协议》两份协议。在协议签署过程中，伽彰科技公司告知该两份协议为格式合同，不允许修改。另，伽彰科技公司方招生老师在协议签订时也并未告知蔡新颖该两份协议只是课程购买协议，致使蔡新颖一直误认为该两份协议就是教育培训合同，只是其他约定未列入两份协议内而已。另外，从合同订立的目的来看，蔡新颖是为了考取注册消防工程师资格证书。如未经伽彰科技公司欺骗，蔡新颖不可能购买培训课程。伽彰科技公司欺骗蔡新颖签署《中未教育课程购买协议》及《中业汇赢课程购买协议》，明显有违合同诚信原则。根据我国合同法第五十二条第一款之规定，一方以欺诈、胁迫手段订立合同的，合同无效。伽彰科技公司辩称，同意一审判决。蔡新颖向一审法院提出诉讼请求：1.判令蔡新颖与伽彰科技公司签订的消防工程师培训合同无效；2.判令伽彰科技公司退还培训费5780元；3.判令伽彰科技公司赔偿蔡新颖间接损失1000元；4.本案诉讼费由伽彰科技公司承担。一审法院认定事实：北京中业汇赢科技集团有限公司（以下简称中业汇赢公司）于2020年11月25日名称变更为伽彰科技公司。2020年5月1日，甲方北京中未教育科技有限公司（以下简称中未教育公司）与乙方蔡新颖签订《中未教育公司课程购买协议》，约定：产品名称：2020年三科联报签约保障班全科，所购内容科目方向：2020年三科联报，共计支付总金额800元，服务有效时间：2020年5月1日至2023年5月1日。协议签订当日，蔡新颖向中业汇赢公司支付800元。一审庭审中，伽彰科技公司对上述协议的真实性认可，并自认其公司系合同的实际甲方。2020年7月17日，甲方中业汇赢公司与乙方蔡新颖签订《中业汇赢公司课程购买协议》，约定：购买课程班型：一级消防工程师/73分尊享班全科，所购课程科目方向：2020三科联报，共计支付总金额：4980元，服务有效时间：2020年7月17日至2119年7月17日。协议签订当日，蔡新颖向中业汇赢公司支付4980元。一审庭审中，蔡新颖主张第二份协议系第一份协议的升级，课程内容为网络课程，第二份协议的课程可以重复听；伽彰科技公司认可第二份协议的课程内容确实为升级课程，主张双方协议已经履行完毕。一审诉讼中，经询问，蔡新颖主张合同无效的理由及依据为伽彰科技公司明知其不符合报考条件还与其签订合同，违反了《注册消防工程师资格考试实施办法》第12条的规定。伽彰科技公司认为双方合同仅约定了培训内容，蔡新颖自身不符合要求与合同无关。经释明，蔡新颖坚持主张双方签订的合同无效。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，蔡新颖与伽彰科技公司签订的《中未教育公司课程购买协议》及《中业汇赢公司课程购买协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，经一审法院释明后，蔡新颖仍主张双方签订的上述协议无效，其全部请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：驳回蔡新颖的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，就蔡新颖一审提交的微信聊天记录，蔡新颖称其中询问“吴老师”关于初中毕业能否报考消防工程师的部分，是代他人询问的；伽彰科技公司主张与蔡新颖沟通的两位老师并非其公司工作人员，而是其关联公司中业汇智公司（音）的工作人员，该关联公司与伽彰科技公司有类似业务。此外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蔡新颖上诉主张伽彰科技公司欺骗其符合消防工程师报考条件，故双方签订的《中未教育公司课程购买协议》及《中业汇赢公司课程购买协议》因欺诈而无效，并就此提交微信聊天记录予以证明。经本院审查，微信聊天记录中，蔡新颖和“吴老师”的对话部分，显示时间是在已签订《中未教育公司课程购买协议》之后，且聊天内容不完整；蔡新颖和“胡老师”对话部分，显示时间是在已签订《中业汇赢公司课程购买协议》之后，且聊天内容未显示出伽彰科技公司此前以欺诈方式与蔡新颖签订该协议。故蔡新颖的上述上诉主张，因所提证据的证明力不足，不能成立。蔡新颖上诉主张伽彰科技公司应对其报考资格承担审查义务，该主张无事实依据。蔡新颖另上诉主张双方所签教育培训合同因违反《注册消防工程师资格考试办法》而无效，该主张亦缺乏事实依据。一审对《中未教育公司课程购买协议》及《中业汇赢公司课程购买协议》法律效力的认定正确。鉴上所述，蔡新颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡新颖负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年九月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0424民初790号 原告：马某，男，，回族，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：李某，男，现年约43岁，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。本院在审理原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告以其提供的被告身份信息不准确为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告马某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告马某负担。审  判  长   马权良人民陪审员   庞贵平人民陪审员   马保华二〇二一年九月二十七日书  记  员   马丽霞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0104执4699号申请人：钱震安，男，1963年10月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：高守军，男，1969年01月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行钱震安与高守军租赁合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4699号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保937号申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    负责人：刘长磊，系该支行行长。    委托代理人：周立伟，系该行客户经理。    被保全人：牙勒宏江·艾买江，男，维吾尔族，1980年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体。    被保全人：玛合木提·艾买江，男，维吾尔族，1976年3月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体。    被保全人：玛木提·艾买江，男，维吾尔族，1978年11月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体。    被保全人：热娜·阿不都包，女，维吾尔族，1986年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体。    申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人牙勒宏江·艾买江、玛合木提·艾买江、玛木提·艾买江、热娜·阿不都包名下价值相当于人民币114，613元的财产。本院作出的（2018）新2324执616号执行裁定书已发生法律效力。经查被保全人牙勒宏江·艾买江、玛合木提·艾买江、玛木提·艾买江、热娜·阿不都包在中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行、中国工商银行、招商银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆信息、无不动产、房产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在114，613元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人牙勒宏江·艾买江在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、新疆玛纳斯农村商业银行等银行及网络账户存款（实际冻结0元）银行存款114，613元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人玛合木提·艾买江新疆玛纳斯农村商业银行、中国工商银行等银行及网络账户存款（实际冻结0元）银行存款114，613元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人玛木提·艾买江新疆玛纳斯农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等银行及网络账户存款（实际冻结0元）银行存款114，613元，冻结期限一年；    四、冻结被保全人热娜·阿不都包新疆玛纳斯农村商业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行及网络账户存款（实际冻结0.73元）银行存款114，613元，冻结期限一年。    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十九日书记员    孙小琴
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初14322号        原告：金华市鑫婕家具厂，住所地：浙江省金华市金东区傅村镇傅二村（金华市有利德工艺品有限公司内）。                投资人：邓洪罚。                委托诉讼代理人：曹凌云，浙江泽鉴律师事务所律师。                被告：龚轮锋，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。                本院在审理原告金华市鑫婕家具厂诉被告龚轮锋加工合同纠纷一案中，原告金华市鑫婕家具厂于2021年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。                本院认为，原告金华市鑫婕家具厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告金华市鑫婕家具厂撤回起诉。                案件受理费2517（已减半）元，由原告金华市鑫婕家具厂负担。                    审判员吕兴文    二O二一年九月十四日            代书记员王俊伟
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2338号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区。被执行人：张瑞，男性,1987年3月28日生，住沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与张瑞罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年九月二十九日()书记员：霍刚
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1723号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务：经理。被告：王香娣，女，1969年2月20日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王香娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  石斌锐二〇二一年九月二十七日书记员  史海林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57044号之二原告：倪安明，男，1973年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。被告：吴名友，男，1968年3月6日生，汉族，住重庆市。被告：龙昌会，女，1971年7月23日生，汉族，住重庆市。原告倪安明与被告吴名友、龙昌会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月26日作出的(2021)沪0115民初57044号民事裁定书，已查封被告吴名友名下位于上海市浦东新区周浦镇川周路XXX号XXX-XXX层的房产(房产证号为南XXXXXXXXXX)。原告倪安明于2021年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告以与被告达成和解为由申请解除保全，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告吴名友名下位于上海市浦东新区周浦镇川周路XXX号XXX-XXX层房产(房产证号为南XXXXXXXXXX)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡雪梅书记员  夏佳虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执监4号申请执行人：胡杨，女，1989年9月13日出生，苗族，住桑植县。被执行人：姚雷，男，1977年8月10日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人胡杨与被执行人姚雷民间借贷纠纷一案，张家界市永定区人民法院作出的（2021）湘0802民特71号民事裁定书发生法律效力后，胡杨向永定区人民法院申请强制执行。永定区人民法院立案执行后，以本案被执行人姚雷系该院工作人员为由，向本院提出请求将案件指定到其他法院管辖的申请。本院经审查认为，永定区人民法院的申请符合法律规定，为提高执行效率，合理分配司法资源，保护各方当事人的权利，尽快实现申请执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第一款（八）项之规定，裁定如下：张家界市永定区人民法院作出的（2021）湘0802民特71号民事裁定书由桑植县人民法院执行。张家界市永定区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至桑植县人民法院。本裁定送达后立即执行。审 判 长 聂启明审 判 员 黄勇芳审 判 员 向佐兵二〇二一年九月二十九日法官助理 李 根书 记 员 张伯基
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5532号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：韩宛瑛，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与韩宛瑛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩宛瑛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7706号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金19,966.88元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费149.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7706号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初37192号原告：孟闯，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：程晓伟，上海华勤基信律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：吴纲，总经理。委托诉讼代理人：余建国，男。委托诉讼代理人：李康，女。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民。委托诉讼代理人：余建国，男。委托诉讼代理人：李康，女。原告孟闯诉被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟闯撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费1,272元，减半收取为636元，由原告负担。审判员 甘 露书记员 张一杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3288号原告：王长江，男，2002年6月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：郑周扬，男，1987年7月2日出生，汉族，重庆市涪陵县人。原告王长江与被告郑周扬劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告王长江于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王长江以被告郑周扬已履行案件款为由向本院提出撤诉申请，是原告王长江在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长江撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王长江负担。审判员  张羽静二〇二一年九月十四日书记员  张小立
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢863号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张红艳，女，汉族，1985年9月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28863号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张红艳归还信用卡欠款本金40,212.39元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,212.39元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人张红艳发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张红艳无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人张红艳户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张红艳目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28863号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终813号上诉人(原审被告)：隋刚，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人(原审原告)：上海开荣华工科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建永，该公司执行董事。原审被告：济南华隆化工科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：隋刚，该公司执行董事。上诉人隋刚因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初11597号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。隋刚上诉称，1、上诉人并非涉案合同当事人，不受其约束，不对涉案合同承担义务。若坚持列上诉人为被告，应将本案移送至上诉人住所地即济南市历下区人民法院审理。2、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定作出驳回管辖异议的裁定显然适用法律错误，应按照管辖的一般原则裁判。故请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省济南市历下区人民法院审理。上海开荣华工科技有限公司未作答辩。济南华隆化工科技有限公司未发表意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同各方约定涉案纠纷由原告方住所地管辖并无不当。济南华隆化工科技有限公司系一人有限公司，上海开荣华工科技有限公司主张隋刚作为其一人股东，其个人财产可能与公司财产混同，故要求隋刚对济南华隆化工科技有限公司的还款义务承担责任并无不当。故原审法院即本案原审原告住所地法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执809号申请执行人：管德春，男，1966年3月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：江苏玄一设计装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：纪亚娟，该公司总经理。管德春申请执行江苏玄一设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的(2021)苏0813民初1078民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告江苏玄一设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管德春支付工资4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏玄一设计装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行，执行标的4145元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年7月28日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。未查询到被执行人名下有银行账户开户信息，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息。3、经本院实地调查，被执行公司在登记住所地xx小区没有该公司实际经营的迹象，无法了解其真实经营状况，也没有查询到财产。本院已将该公司移送破产审查。4、本院于2021年9月15日向申请执行人邮寄送达告知被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的4145元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院(2021)苏0813民初1078民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年九月二十二日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢32号之一申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社合规部员工。被执行人：骆明良，男，壮族，1973年3月2日出生，住广西东兴市。被执行人：陈恒英，女，汉族，1973年3月22日出生，住广西东兴市。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人骆明良、陈恒英金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆明良、陈恒英没有履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社支付贷款本金800000元（利息、复利、罚息和延迟履行期间债务加倍利息另计），案件受理费6824元、保全费5000元、申请执行费10400元。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人骆明良名下有位于广西东兴市的不动产【土地使用权证：东国用（2002）字第××号、房屋所有权证：东房权证东兴镇字第××号】并依法在淘宝网上对该房产进行拍卖。经一拍、二拍、变卖后均流拍后申请执行人申请以物抵债，以物抵债金额不足以清偿本案的欠款本金及利息，剩余债权本金23824元，利息389143.49元（利息、罚息暂计至2021年8月6日，以后利息另计）未能实现。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年九月二十七日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执308号申请执行人熊军军，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地址：湖南省中方县泸阳镇小坪村小坪组。公民身份号码431221198208270211。被执行人彭小梅，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地址：湖南省中方县花桥镇山羊头村塘坎上组。公民身份号码：431221198606060447。申请执行人熊军军申请执行与被执行人彭小梅离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）方民一初字第19号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊军军于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人彭小梅送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月6日、4月7日、6月21日、8月23日、9月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭小梅名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查询到其有可供执行财产；本院于2021年4月7日向中方县及怀化市不动产登记中心查询被执行人彭小梅名下不动产登记情况，未查询到其名下有可供执行财产。本院于2021年4月6日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月23日，本院对被执行人彭小梅适用了限制消费令措施，并于2021年9月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年9月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的额为人民币4,800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十四日书记员  周丽坤
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执1008号申请执行人：刘道宏，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：张婷，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住所地华容县。本院在执行刘道宏与张婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘道宏与被执行人张婷达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0623执1008号案件的执行。申请人可以在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丰思行审判员易新华审判员 徐       芳二〇二一年九月二十八日书记员潘洁
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1523号司元务、景中：司元务申请执行景中追偿权纠纷一案，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人人民币61000元，余款及利息权利人表示放弃。现该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5294号被执行人：石义华，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍在山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初366号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币20,000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石义华银行存款人民币20,000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人石义华相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……