wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2794号上诉人（原审原告）：吴**安，男，1965年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金灿，男，住岳阳市岳阳楼区，岳阳市巴陵尚都业主委员会推荐。被上诉人(原审被告)：岳阳福隆置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路106号福隆巴陵尚都2栋105号。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。上诉人吴**安因与被上诉人岳阳福隆置业有限公司（以下简称福隆置业）合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴**安上诉请求：1、撤销原判，改判确认吴**安与福隆置业之间签订的《地下停车位使用权转让协议》为租赁合同；2、判决福隆置业退还吴**安租赁款57628元；3、判决由福隆置业承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、本案双方争议的标的是地下车位而不是地下车库，地下车位可以办理产权证是常识，一审法院对上述事实认定错误；2、已有人民法院生效文书认定同性质的合同有效，福隆置业未办理地下停车场的产权证，故诉争合同不是买卖合同，而双方签订的有偿转让标的物使用权的合同应依法认定为是有名合同中的租赁合同，故福隆置业应退还租赁合同期限超过20年的无效部分的租金。福隆置业辩称，1、原审认定事实、适用法律正确；2、与本案类似的案件已有生效文书确认。吴**安向一审法院起诉请求：1、确认吴**安与福隆置业之间签订的《地下停车位使用权转让协议》为租赁合同；2、判决福隆置业返还吴**安租赁款57628元；3、判决福隆置业承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月6日，吴**安与福隆置业签订《地下停车位使用权转让协议》，约定福隆置业将坐落于福隆巴陵尚都小区内编号为367的地下停车位使用权转让给吴**安，起止时间以福隆置业持有该地下停车位所处的国有土地使用权证所标明的日期为准，价款80680元，车位交付时间为2012年10月28日。吴**安向福隆置业支付转让款，福隆置业向吴**安交付了地下停车位。诉争车位未办理不动产权证。一审法院认为，地下车库兼具有人防工程性质，其所有权属于国家依法不得转让，但地下车库的使用权可以转让流通开发商。开发商对地下车库依法享有使用权，其与购房人签订地下车库使用权的转让合同，并不违反法律强制性规定、未损害国家利益。地下车库不是商品房，无法办理权属证书，对此开发商及买受人均应明知。本案中，吴**安与福隆置业签订的《地下停车位使用权转让协议》明确约定转让的是地下车库的使用权，吴**安要求确认该协议为租赁合同，于法无据，法院不予支持。吴**安应当按照协议的约定支付转让款，故对其要求返还57628元车位款的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决驳回吴**安的诉讼请求。本案案件受理费减半收取620元，由吴**安负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴**安主张是以购买诉争车位为目的与福隆置业签订诉争合同，合同中并未约定租赁价格等。福隆置业则主张诉争合同就是一份车位使用权转让协议，双方并无买卖和租赁合意，涉案地下车位并非兼具人防工程性质的地下车位。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、诉争合同是否应认定为租赁合同；2、福隆置业是否应向吴**安退还其所缴纳的部分款项。本案中，吴**安与福隆置业签订的诉争合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。吴**安提出诉争合同系有偿的转让使用权的合同，且合同约定福隆置业不为吴**安办理诉争车位产权手续，故诉争合同应确认为租赁合同，则福隆置业收取的超过20年的租金应予退还。福隆置业则主张诉争合同为车位使用权转让合同，系无名合同，吴**安的主张没有事实和法律依据。根据本案查明的事实，吴**安与福隆置业签订诉争合同时双方并无租赁合意，也未对车位租赁的租金等具体事项进行约定，更未约定合同到期后吴**安有义务将诉争车位返还给福隆置业，而支付租金和到期返还租赁物均为租赁合同的显著特征。虽然租赁合同系有偿的转让标的物使用权的合同，但有偿的转让标的物使用权的合同并非一定是租赁合同，吴**安的这一推定没有法律依据，也与双方签订的合同内容不符。我国法律并未禁止当事人签订无名合同，吴**安与福隆置业签订的《地下停车位使用权转让协议》即是双方根据诉争车位的特性以及各自需求自愿签订的无名合同。综上，吴**安要求确认诉争合同为租赁合同，并根据租赁合同的相关法律规定要求福隆置业退还“租赁合同无效部分的租金”的相关诉求理由不能成立，本院不予支持。至于吴**安认为一审法院将涉案地下车位认定为具有人防性质的地下车库而错误认定不能办理产权手续的问题，因双方已对产权手续作出不予办理的约定，故该问题并不影响本案的处理，亦不在本案的审理范围之内。对于一审判决认定的上述内容，本院不予确认。综上所述，吴**安的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由吴**安负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡伏军审判员  胡 哲二〇二一年九月八日书记员  张周舟
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021桂0923执恢255号申请执行人：陈志林，男,1950年6月10日生，汉族，住博白县。被执行人：刘源,男,1966年10月20日出生,住博白县。被执行人：刘业石,男,1962年8月18日出生,住博白县。被执行人：刘先麓,男,1937年10月18日出生,住博白县。被执行人：秦隆清,女,1942年9月11日出生，住博白县。申请执行人陈志林与被执行人刘源、刘业石、刘先麓、秦隆清民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2009）博民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。2021年7月9日申请执行人陈志林与被执行人刘源、刘业石、刘先麓、秦隆清达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结博白县人民法院（2021）桂0923执恢255号案件的强制执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2021）桂0923执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟一鸣二〇二一年九月二十三日法官助理 陈思明书 记 员 冯博莲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2311号被执行人：周金亮，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人周金亮罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2311号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十二日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执738号申请执行人：苏情，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人：覃燕，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：刘璋备，曾用名刘耀春，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人苏情与被执行人刘璋备买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）湘0726民初2164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘璋备未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏情于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人刘璋备送达了执行通知书及财产报告令，于2021年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月14日、2021年8月11日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年7月20日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年6月25日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年6月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年6月25日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年7月1日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年9月20日前往被执行人刘璋备户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年9月14日本院对被执行人刘璋备采取了失信措施和限制高消费措施。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额15000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有15000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年九月二十八日书记员  宋杜山
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5111号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，该公司员工。被告：徐志坤，男，1975年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杜红梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐志坤、杜红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李艳二〇二一年九月十三日法官助理 方徐书 记 员 任越
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1870号罪犯李新林，男，1964年5月8日生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年1月14日作出了(2014)于刑初字第49号刑事判决，以被告人李新林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2014年4月8日作出（2014）沈中刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李新林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月17日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李新林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯李新林获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李新林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月13日起至2026年12月12日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 项 前审 判 员 柳 震二〇二一年九月二十七日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17494号申请执行人：范进天，男，1992年4月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：上海首约企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王爱华，执行董事。范进天与上海首约企业管理有限公司仲裁纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁新区劳人仲案字[2021]第236号仲裁裁决书已发生法律效力作出的判决已发生法律效力。因义务人上海首约企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人范进天向本院申请执行。本院于2021年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费614.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年7月5日向上海首约企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年7月1日、7月8日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在招商银行南京南昌路支行、南京城西支行及工商银行上海中山南路支行的账户均被冻结；未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券、网络存款等可供执行的财产。三、2021年7月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地调查，被执行人已从上海市浦东新区川沙路XXX号XXX-XXX室迁移，目前去向不明。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海首约企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执3011号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘云，男，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：左斌，男，1985年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2016）黔0112刑初117号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行刘云、左斌罚金一案。执行标的为5000元。本案在执行过程中，向被执行人刘云、左斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人刘云判处有期徒刑一年零五个月，应缴纳罚金3000元；2、判处被执行人左斌有期徒刑一年，应缴纳罚金2000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人刘云、左斌名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未查询到被执行人刘云、左斌名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人刘云、左斌名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人刘云、左斌名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人刘云、左斌纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执3011号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执3011号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月七日书记员  钱俊伶
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢451号之二魏秉喜：你与申请执行人张蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0882民初7065号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月09日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款22500及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6586号原告：张某，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被告：冯某某，男，1970年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：融新建设工程(山东)有限公司(曾用名：烟台市新飞装饰工程有限公司)，住所地烟台市莱山区南贺村。法定代表人：康兆贤，董事长。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。原告张某与被告冯某某、融新建设工程(山东)有限公司（以下简称融新建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人衣淑清与被告冯某某、融新建设公司的委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告劳务报酬15000元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年年初，被告融新建设公司将烟台港西港区办公楼安装工程承包给被告冯某某，后被告冯某某招用原告为该工程做水电安装，报酬为每天200元，截至2016年年底，被告共欠付原告劳动报酬35000元整；2020年1月16日，原告与被告冯某某签订协议书，被告冯某某承诺协议签订当日支付20000元，剩余15000元于2020年12月30日前一次性支付；但被告冯某某仅支付20000元，剩余15000元经原告多次催要，至今未予支付，故状诉至法院，请求判如所请。被告冯某某认可其向原告出具欠条的事实，但辩称其无能力支付该款项，要求被告融新建设公司帮其垫付原告的劳务报酬。被告融新建设公司辩称，原告对被告融新建设公司的诉请无事实和法律依据，本案与被告融新建设公司无关，原告与被告融新建设公司不存在任何法律意义上的雇佣或劳动、劳务关系，被告融新建设公司也无义务向原告支付劳动报酬，故原告起诉被告融新建设公司属于诉讼主体错误；被告融新建设公司之前已为被告冯某某垫付70000元，不同意再次垫付劳务报酬；综上，请求驳回原告对被告融新建设公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2015年6月28日，被告冯某某与被告融新建设公司在签订的《劳务承包合同》中约定：被告冯某某以包清工的方式承包被告融新建设公司位于烟台港西港区工程的侯工楼工程安装项目，具体包含水、电、暖施工及空调通风预埋等工程范围内的所有安装项目，单价为每平方米47元，按实际面积进行结算；工人进场被告融新建设公司付10000元生活费，按形象进度的60%付款，全部完成付至70%，工程完工待被告融新建设公司验收合格后付至95%，其余部分两年内结清，保修期为两年；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告冯某某组织人员开始施工，原告于2016年年初受被告冯某某雇佣，在涉案工地从事水电安装工作。2016年4、5月，涉案工程完工。2020年1月16日，原告与被告冯某某在达成的《协议书》中约定：截止到本协议签订之日，被告冯某某共欠原告劳务费，被告冯某某于协议签订当日向原告支付20000元，余款15000元由被告冯某某于2020年12月30日前一次性支付。协议签订后，被告冯某某支付了20000元，余款15000元至今未付。关于工程承包及责任承担。被告融新建设公司述称，涉案工程的总承包人为山东中交航务工程有限公司，该公司将安装工程分包给烟台盛泰园林建筑有限公司，被告融新建设公司与烟台盛泰园林建筑有限公司之间存在合作关系，烟台盛泰园林建筑有限公司将涉案工程分包给被告融新建设公司，被告融新建设公司将涉案工程以劳务分包的方式分包给被告冯某某。被告冯某某述称，涉案工程发包方为山东中交航务工程有限公司西港指挥部，被告融新建设公司与烟台盛泰园林建筑有限公司存在合作关系，被告融新建设公司将其中的水电暖安装工程向其分包。原告述称，被告融新建设公司将涉案工程转包给不具有施工资质和用工主体资格的被告冯某某，属违法转包，应与被告冯某某共同承担支付欠款的责任。诉讼中，原告又以山东中交航务工程有限公司为涉案工程的总承包方，该公司将涉案工程分包给不具有施工资质和用工主体资格的被告冯某某，系违法分包，应与被告冯某某共同承担付款责任为由，申请追加山东中交航务工程有限公司为本案的共同被告。本院认定的上述事实，有原、被告提交的协议书、劳务承包合同、企业变更情况表等证据，以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，（一）当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告受雇于被告冯某某，为被告冯某某位于烟台经济技术开发区的烟台港西港区工程侯工楼工程安装项目中提供水电安装劳务，至今被告冯某某仍欠付原告劳务费15000元的事实清楚，有协议书等佐证，且被告冯某某对此亦予认可。故原告请求判令被告冯某某支付劳务费15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。（二）原告与被告冯某某之间是劳务合同关系，并非建设工程分包或转包合同关系，现原告以被告融新建设公司将烟台港西港区工程侯工楼工程安装项目违法转包给被告冯某某为由，要求被告融新建设公司对被告冯某某拖欠原告的劳务费15000元承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告关于追加山东中交航务工程有限公司为本案共同被告的理由与事实不符，本院对此不予允准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付劳务费15000元。二、驳回原告张某对被告融新建设工程(山东)有限公司的诉讼请求。如被告冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，由被告冯某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 成 旭二〇二一年九月八日书记员 任玲（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13525号申请执行人：龚宇，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：李敏，男，1978年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。龚宇与李敏民间借贷一案，本院作出的(2013)浦民一(民)初字第26735号判决已发生法律效力。因义务人李敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人龚宇向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初5251号原告：谢某，女，汉族，1979年5月22日生，住河南省郸城县。委托代理人：赵永生，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1981年10月23日生，住河南省郸城县。原告谢某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令长子刘某2由被告抚养、二女儿刘某3由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识后，于2004年腊月24日举办婚礼，后××××年××月××日补办结婚证。婚后××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育二女儿刘某3，长女因车祸去世。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后，被告经常对原告家暴，其与家人对原告不理不睬，也不关心原告的生活状况，特别是在处理我大女儿的事情上，被告及家人对我处处隐瞒，剥夺一个母亲应有的权利，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。被告刘某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告刘某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子刘某2，于××××年××月××日生育一女刘某3。婚后二人因琐事发生矛盾，原告谢某诉至来院。本院认为，原告谢某与被告刘某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告谢某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年九月三日书记员  张炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14563号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦，统一社会信用代码91430100694044074Y。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：伍奕平、全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：詹某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告詹某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十二日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1504号原告：梁烈黎，男，汉族，1952年3月10日出生，住株洲市芦淞区。原告：彭喜春，女，汉族，1960年2月22日出生，住株洲市芦淞区。被告：株洲市众合房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区金钩山路株洲华昌门窗工业公司内。法定代表人：委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告梁烈黎、彭喜春与被告株洲市众合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁烈黎、彭喜春于2021年9月2日向本院提出撤回对被告株洲市众合房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告梁烈黎、彭喜春自愿申请撤回对被告株洲市众合房地产开发有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁烈黎、彭喜春撤回对被告株洲市众合房地产开发有限公司的起诉。本案受理费64355元，减半收取32177.5元，财产保全费5000元，合计37177.5元，被告株洲市众合房地产开发有限公司自愿承担。审 判 长  吴珉庆人民陪审员  邓咏李人民陪审员  晏重君二〇二一年九月二日书 记 员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2197号原告:李学举，男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。被告：智信安装集团有限公司,住所地：河南省郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室。统一社会信用代码：9141010267806813XK。法定代表人：朱治勇，该公司经理。原告李学举与被告智信安装集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告李学举于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学举的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李学举撤回起诉。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告李学举负担。审判员 蔡 强二〇二一年九月十五日书记员 李志颖
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执恢48号之一申请执行人：桂阳美森电器有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路大市场5号楼。法定代表人：宁美英，系该公司董事长。被执行人：彭利林，男，1980年5月8日出生，住湖南省临武县。申请执行人桂阳美森电器有限公司与被执行人彭利林不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘1025民初414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月5日，本院向申请执行人桂阳美森电器有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月15日向被执行人彭利林送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月5日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，查明被执行人彭利林名下有车牌号为湘Ｌ×××××的别克牌轿车一辆，本院已查封该车辆，但因未实际控制，故暂不能处置；查明其在银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不需要采取强制措施。本院于2021年8月19日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院走访了临武县水东镇天堂坪村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月5日，本院对被执行人彭利林适用限制消费措施，2021年9月27日，将被执行人彭利林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自行承担后果。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为26493.99元（包括：1、返还货款25225元；2、案件受理费430.62元；3、公告费560；4、执行费278.37元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年九月二十八日法官助理  陈送姣书 记 员  唐海涛附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1993号被执行人：韩任杰，男，1999年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行韩任杰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝晶审判员  叶程鹏审判员  王岩强二〇二一年九月十四日书记员  王金荣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1664号申请人：吕桂林被申请人：吉林省浙商商业管理有限公司上列当事人因劳务合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102民初5773号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省浙商商业管理有限公司银行存款人民币128972元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十四日书记员  许鹏程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8838号之一申请执行人：东莞赛诺家居用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张水英，总经理。被执行人：上海瑞疆商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐象，总经理。东莞赛诺家居用品有限公司与上海瑞疆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初10119号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书第二项确定：被告上海瑞疆商业管理有限公司返还原告东莞赛诺家居用品有限公司租金、物业费、租赁保证金及复原建筑垃圾清运费，合计114，649.51元。该款由被告上海瑞疆商业管理有限公司于2021年6月30日前支付24，649.50元，于2021年7月31日前支付30，000元，于2021年8月31日前支付30，000元，于2021年9月30日前支付30，000元。若被告上海瑞疆商业管理有限公司未能按时、足额支付上述任何一期款项，则原告东莞赛诺家居用品有限公司有权一并提前申请强制执行。案件受理费1，296.50元(已减半收取)，由被告上海瑞疆商业管理有限公司负担(该款由被告上海瑞疆商业管理有限公司于2021年9月30日前向原告东莞赛诺家居用品有限公司支付)。因义务人上海瑞疆商业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东莞赛诺家居用品有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，639.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海瑞疆商业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人名下有4处银行账户，上述银行账户内余额均不足以偿还本案全部债务，且因另案被首先冻结，本院已依法作轮候冻结，冻结期限自2021年7月29日至2022年7月28日。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瑞疆商业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  陈 祎书 记 员  陈 祎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0103民初3771号原告：李守花，女，1963年8月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省湟中县。被告：深圳市炎唐装饰有限公司，统一社会信用代码：91440300319602134D，住所地：深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下二期综合楼801。法定代表人：任斌，该公司总经理。被告：俞新华，男，1982年11月11日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住甘肃省古浪县。原告李守花与被告深圳市炎唐装饰有限公司、俞新华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告起诉后因被告俞新华下落不明，故本院于2021年9月9日依法转为普通程序，并告知原告应依法限期补交剩余的诉讼费，但原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李守花撤诉处理。案件受理费50元（已预交25元），由原告李守花负担。审 判 长  蒙自康人民陪审员  姜宏伟人民陪审员  何晓霞二〇二一年九月十八日法 官 助 理  邹 燕书 记 员  俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。    《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条  适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2362号之一被执行人：游杰兵，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。被执行人游杰兵罚金一案，本院作出的（2021）湘0702刑初219号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人游杰兵未履行生效法律文书所确定的义务。本院经执行调查，暂未发现被执行人有适合处置的财产足以履行生效法律文书确定的全部义务且被执行人正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2362号案件的执行。如被执行人有适合处置的财产履行义务的，本院将予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十七日法官助理  倪宏华书 记 员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18821号原告：李和秀，女，1969年12月23日生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王玉国，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：胡祝俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：龙保勇。原告李和秀与被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告黄李和秀于2021年9月7日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李和秀撤回起诉处理。审 判 员 蔡伟明法官助理 孙笑静书 记 员 王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1345号申请执行人高春琴，女，1965年3月22日生，汉族，子长市瓦窑堡街道东兴小区。被执行人张翻娥（又名张芳），女，1966年3月14日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人高春琴与被执行人张翻娥民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2021)陕0623民初590号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由张翻娥偿还高春琴借款本金38700元及利息（以38700元为基数，自2016年1月28日至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期借款市场报价利率3.85%的四倍计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费1322元及执行费1065元。执行过程中：1.本院于2021年7月23日通过电话向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月23通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2021年8月9日通过线下查询，无房产登记信息。3.本院于2021年9月6日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月六日书记员  高 倩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7826号原告：陈书华，男，1978年3月21日生，汉族，住南京市江宁区。被告：王凯，男，1987年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告陈书华与被告王凯中介合同纠纷一案过程中，原告陈书华以被告王凯已履行给付义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈书华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈书华撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈书华负担。审 判 员 于立峰二〇二一年九月三日法官助理 周 莺书 记 员 李 珏
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢710号吴兴亮：淮安市利伟工贸有限公司、严伟：申请执行人吴兴亮与被执行人淮安市利伟工贸有限公司、严伟民间借贷纠纷一案，执行标的822716.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初1616号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0802民初3196号原告：姜立新，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。被告：闫磊，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告姜立新与被告闫磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立新的委托诉讼代理人陈泽华到庭参加诉讼，被告闫磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜立新提出诉讼请求:1、判决被告闫磊支付原告工人工资款110000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月，被告闫磊雇用原告于铂悦山C-04进行强电管道安装工作。工程结束后，闫磊共欠原告工人工资款180000.00元，2018年3月4日为原告出具了欠条，承诺2018年5月15日前结清欠款，经原告多次催要仅向原告支付了70000.00元，剩余款项至今未支付。被告闫磊未提出答辩意见，亦未在举证期间内提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告姜立新接受被告闫磊雇用在位于承德市双桥区进行强电管道安装工作。原告组织工人施工，工程结束后，双方确认闫磊共欠原告姜立新工人工资款180000.00元。2018年3月4日，闫磊为姜立新出具了欠条一张，书面承诺2018年5月15日前结清所欠工资款。2018年10月26日，闫磊分两次向原告姜立新支付了工资款70000.00元。以上事实，有姜立新提交的闫磊为其出具的铂悦山Ｃ-04强电管道制约款收据、欠条以及原告姜立新个人中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以佐证，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。本院认为，被告闫磊雇用原告姜立新从事强电管道安装工作，2018年3月4日为姜立新出具欠据确认欠款金额，并在欠据上承诺于2018年5月15日前结清欠款。闫磊本应积极履行向原告支付剩余工资款的义务，但是却在长达数年时间里未支付剩余欠款，且主动与原告失去联系，违背了诚实信用原则。原告姜立新提交的欠条能够证明闫磊欠付工资款的事实，结合姜立新的银行借记卡账户明细单亦可佐证闫磊曾向原告支付了70000.00元工资，剩余110000.00元待支付。本院对原告姜立新主张闫磊支付其110000.00元工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告被告闫磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告姜立新支付工资款110000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250.00元，由被告闫磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇二一年九月十四日书记员  孙 超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2993号申请执行人：顾时浩，男，1968年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：袁福娣，女，1941年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人顾时浩与被执行人袁福娣房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0107民初13644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，要求被执行人袁福娣支付钱款人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法于2021年6月7日冻结被执行人袁福娣开户于上海农村商业银行、中国银行等五个银行账号，冻结时间一年，续冻需提前十个工作日书面申请。扣划到被执行人银行存款13000元，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院依法至被执行人住所地调查得知，被执行人袁福娣无可供执行财产。我院已将袁福娣纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书(2021)新4201执1381号申请人：李玲，女，1982年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区。    被执请人：孙锴，男，1973年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    李玲诉孙锴借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）新4201民初315号调解书已经发生法律效力。申请执行人李玲向本院申请执行，要求被执行人孙锴给付案款266300元，本院于2021年7月18日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费3895元。    1．本院于2021年7月23日向被执行人孙锴送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。    2.2021年7月19日、7月28日、8月30日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙锴名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。    3.2021年9月1日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人孙锴名下无房产登记信息。    4.2021年9月7日在塔城市不动产登记中心查询被执行人无不动产、有土地登记（证号：130627，地址塔尔巴哈台南路塔南新天地花园小区11幢，该土地已买卖出售，申请人知情该土地已出售）。    5．本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的266300元未能执行，执行费3895元未交纳。    7.2021年9月23日，对被执行人采取限制高消费措施。    8.2021年9月27日，本院对申请执行人申请执行人孙锴进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人孙锴负有继续向申请执行人李玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    杨海磊审判员    白杨审判员    马迪二〇二一年九月二十七日法官助理    帕提曼书记员    唐沙吾列
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异94号异议人（案外人）：廖凤清，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人：刘阳奇，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：黄忠于，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：黄叔军，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省。本院在执行申请执行人刘阳奇与被执行人黄忠于、黄叔军与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，异议人廖凤清向本院提出书面执行异议申请书，请求本院暂缓或中止、终止对异议人与被执行人黄叔军共有的位于宁乡市××街道××环路（蓝庭国际）20栋302室房产的拍卖程序。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人廖凤清异议称，异议人与被执行人黄叔军于1997年1月28日结婚，本案被执行的房产购置于婚后，不动产权证登记为共同共有，属于夫妻共同财产。申请执行人与被执行人之间的纠纷系个人债务纠纷，与异议人无关且未告知异议人，涉案款项也从未用于夫妻共同生活，故而因此产生的债务理应不属于夫妻共同债务。另在申请执行人与被执行人的纠纷中并未将异议人纳为当事人，因此在执行阶段无权对异议人的财产进行直接处置。如果要执行异议人的财产，必须经过审判程序认定异议人的责任，法院无权直接追加配偶为被执行人，也无权直接执行异议人名下的财产。经审查查明，刘阳奇与黄忠于、黄叔军与公司有关的纠纷一案，本院经审理后作出“（2018）湘0124民初3259号”民事判决，判决由黄忠于、黄叔军共同返还刘阳奇731492元。上述判决生效后，黄忠于、黄叔军未履行判决确定的金钱给付义务，刘阳奇遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年5月20日作出“（2021）湘0182执恢694号之二”执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人黄叔军名下位于宁乡市××街道××环路（蓝庭国际）20栋302室【权证号为湘（2020）宁乡市不动产权第0001178号】的房产。经审查该房产的不动产登记信息表，上述房产的登记所有权人为异议人廖凤清与被执行人黄叔军夫妻二人。本院认为，被执行人黄叔军未按生效的民事判决履行金钱给付义务，人民法院有权对黄叔军所有的财产采取强制执行措施。被执行人黄叔军系农村居民，其应享有农村集体土地性质的宅基地和农村住房，而本案房产属于城镇商品房，并非被执行人的唯一住房。另本案被执行的房屋属于被执行人与异议人的共有房产，被执行人未履行法定的金钱给付义务，人民法院有权对其享有合法所有权的财产纳入强制执行范围。对于廖凤清提出其不是本案债务的共同债务人，也不是案件当事人，无权对异议人的财产进行处置的异议主张，应属于异议人对本院执行措施的错误理解，本院在判决及执行过程中从未将异议人作为当事人，亦未要求异议人承担任何债务。本案涉及的房产属于不可分割物，在拍卖时应一并处置，异议人享有权利的部分应该是房屋拍卖后所得拍卖款项中份额。综上，异议人要求本院暂缓或者中止、中止拍卖程序的异议主张属于对本院执行行为提出的异议，因异议的主张无事实及法律依据，异议人无法定理由可阻止本院对上述房产的拍卖，对异议人的请求本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人廖凤清的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二一年九月十日书记员  邓佳荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初1121号原告鲁宗杰，男，1996年11月20日出生，壮族，住田林县。委托代理人潘秀丽（系原告姐姐），女，1990年7月14日出生，壮族，住田林县，特别授权委托代理。被告任克咪，女，2001年2月20日出生，汉族，住田林县。委托代理人冯成宽，男，1947年7月21日出生，瑶族，住田林县，一般授权委托代理。原告鲁宗杰与被告任克咪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法由审判员吴星敏独任审判，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，书记员杨蕾担任法庭记录。原告鲁宗杰及其委托代理人潘秀丽、被告任克咪及其委托代理人冯成宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁宗杰向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决非婚生子鲁某由原告监护抚养，被告每月支付500元生活费直至儿子能够独立生活时止，孩子日后的教育费、医疗费按实际产生各承担一半；2、请求人民法院依法判决被告支付儿子的医疗费2840元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年相识相恋，双方在未办理结婚登记下同居生活。于××××年××月××日生育了非婚生儿子鲁某。在2020年5月份期间，被告忽然离开原告家出走至今未归，对原告及孩子也不闻不问，非婚生小孩鲁某因腺样体肥大引起耳朵流脓于2021年5月25日到百色市人民医院住院治疗，原告经多方联系被告，告知其小孩因病住院，希望她能回家一起照顾小孩，但被告置之不理也未给小孩出钱医疗。现小孩住院医疗费用5680.21元，全由原告垫支，该项费用应由被告承担一半即2840元。被告未尽一个母亲责任给予孩子关爱和抚养。为了保证儿子的健康成长，根据《中华人民共和国民法典》第1058条、第1071条的规定，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告为其主张向法庭提供以下证据：1、证明复印件，（1）证实原告与被告系同居关系，（2）证实原告与被告同居期间共同生育了儿子鲁某的事实；2、出生医学证明复印件，证实原告与被告于××××年××月××日共同生育儿子的事实；3、户口本复印件，（1）证实儿子的户籍登记情况，（2）证实儿子跟随原告生活的事实。4、住院发票，证实原告支付医疗费5680.21元的事实。被告任克咪辩称：一、原被告是同居关系子女抚养纠纷，因此先解除同居关系。原被告因相识时间短，缺乏互相了解而同居。同居后被告才发现与原告性格不合，但已晚。××××年××月××日生育鲁某后，被告发现原告对被告的冷落，本想离开原告家，到2020年5月才去广东打工至今，因为感情不和，被告请求人民法院解除，原、被告的同居关系。二、对于同居生育儿子鲁某抚养问题，被告认为每月支付200元的生活费为宜，每六个月支付一次1200元。小孩的学费、治疗费，凭发票原告负担70%，被告负担30%为适合。三、鲁某5680.21元的治疗费负担问题，被告在小孩出院时已支付1000元费用，现不应再支付。四、小孩是双方的，原被告都负有抚养义务，有探视小孩的权利，小孩满12岁后，有一定的辨别判断能力，此后，小孩随父随母由他自己选择，但双方都必须供养到他成年（18周岁）止。以上条件如原告不采纳，那被告愿意将鲁某接回，由被告抚养。原告只按照上述二、四、五项条件支付费用给小孩即可。被告为其辩解向法院提供以下证据：1、被告的居民身份证，证实被告的身份信息；2、汇款凭据，证实小孩鲁某出院时被告已支付1000元的治疗费。经过开庭质证：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，认为是真实的。原告对被告提供的证据1、证据2均无异议，认为是真实的。对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的第1组证据能证实原、被告系同居关系并在同居期间共同生育了儿子鲁某的事实，第2组证据能证实原告与被告于××××年××月××日共同生育儿子的事实，第3组证据能证实儿子鲁某的户籍登记信息，第4组证据能证实原告支付医疗费5680.21元的事实，这四组证据客观真实，合法有效，且与本案存在关联，本院予以认定。被告提供的第1、第2组证据，这二组证据能证实被告身份信息以及被告已经转账支付给原告小孩的医疗费1000元的事实，这二组证据客观真实，合法有效，且与本案存在关联，本院予以认定。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年经自由恋爱认识后，便开始同居生活。××××年××月××日生育儿子鲁某，现由原告的母亲帮照顾看管。同居期间，双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。共同生活过程中，双方因感情、性格不和，被告于2019年过年后离开原告家外出务工。分居期间，小孩鲁某因病于2021年5月25日到百色市人民医院住院治疗花费医疗费5680.21元（该款全部先由原告支付）。小孩出院后，被告向原告支付了1000元作为付给小孩住院支出的费用。2020年原告以非婚生孩子抚养费用为由起诉至本院，请求被告支付小孩抚养费用以及医疗费、教育费。本案双方当事人争议的焦点是：原、被告分居后，原、被告共同生育的小孩应随哪一方生活，应如何抚养？本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告经自由恋爱后不久便开始同居生活，时间较为短促，彼此缺乏深刻了解，感情基础欠为牢固。但双方并未办理结婚登记，其同居关系不是法律上的合法夫妻关系，不受法律保护。至于双方同居期间共同生育的小孩鲁某，双方均有承担抚养的责任和义务。原告提起同居关系子女抚养诉讼，关于小孩的抚养问题，由于非婚生子鲁某从出生至今一直在原告家生活，加上小孩年龄尚小，在原告家生活更加有利于小孩的健康成长，让其跟随原告生活较为适宜。原告在被告离家期间，因小孩生病支付医疗费5680元，对于原告提起的要求被告承担儿子鲁某医疗费用2840元亦是合情合理，双方同居所产生的花销视为同居期间的正常开支，不应在小孩的医疗开支上扣除，而且当时被告已经转账1000元给原告用于支付医疗费用，因此被告应承担剩余医疗费用1840元。同居关系解除对今后小孩的抚养问题，本院根据原、被告所在县的实际情况及小孩的生活需要等因素综合考量，本院酌情决定小孩每月生活费为700元，则由原、被告每月各自承担350元。小孩因教育、就医所产生的费用，按实际支出凭有效票据由原、被告双方各自承担一半。上述抚养费用，除出现法定特殊事由外，均应支付至小孩年满18周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典（婚姻家庭编）》第一千零五十八条、第一千零七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原、被告共同生育的儿子鲁某随原告鲁宗杰生活，由被告任克咪支付小孩鲁某生活费每月350元；小孩鲁某就医所产生的医疗费、读书所产生的教育费凭有效票据由原告鲁宗杰与被告任克咪平均分担。上述抚养费用限于每月20日前支付当月生活费清楚直至小孩年满18周岁止。小孩长大后随父随母由其自行选择。被告有探视小孩的权利，原告有提供方便的义务；二、由被告任克咪支付原告鲁宗杰因儿子鲁某住院治疗产生的医疗费1840元（尚应支付部分）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任克咪负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起，在每个履行期限届满前自行履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审判员  吴星敏二〇二一年九月一日书记员  杨 蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1576号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱正阳，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱正阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱正阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10272号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,905.94元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费348.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执恢599号（2019）川0114执4877号钟亚、马明：本院于2021年7月21日受理钟亚申请执行马明买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0114民初6889号民事调解书，现因被执行人马明已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执恢599号、（2019）川0114执4877号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1998号吉林市城华物业服务有限公司、孙若瑜：吉林市城华物业服务有限公司与孙若瑜物业服务合同纠纷一案，吉林市城华物业服务有限公司申请的执行标的为25元，经本院立案执行后，现被执行人孙若瑜已将25元给付给申请执行人，故吉林市城华物业服务有限公司申请的执行标的已经全部执行完毕，吉林市城华物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）吉0211民初3275号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2523号上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1987年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1966年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        被上诉人（原审被告）：朱丽娥，女，1951年1月2日出生，住吉林省吉林市船营区。        委托诉讼代理人：吴春玲。        原审第三人：满明海，男，1963年4月15日出生，住吉林省吉林市船营区。        原审第三人：吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会，住所地吉林市船营区大绥河太平岭村。        法定代表人：李忠正，该村村委会主任。        上诉人王丹丹、王玉梅因与被上诉人朱丽娥、原审第三人满明海、原审第三人吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，王丹丹、王玉梅没有按照吉林省吉林市船营区人民法院预交上诉费通知书规定的时间交纳上诉费，经与王丹丹、王玉梅核实，王玉梅确未交纳上诉费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人王丹丹、王玉梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    高忠华审判员    李洁审判员    李炜二〇二一年九月二十八日书记员    徐俊茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执异192号申请执行人：浏阳市鸿宇鞭炮烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路新世纪花园1区168号。    法定代表人：刘颖，该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。    被执行人：新疆德康石油工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路78号美居商务楼6楼。    法定代表人：尹辉，该公司总经理。    第三人：尹辉，男，1966年10月27日出生，汉族，新疆德康石油工程技术有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院在执行申请执行人浏阳市鸿宇鞭炮烟花有限公司（以下简称鸿宇鞭炮公司）与被执行人新疆德康石油工程技术有限公司（以下简称德康石油公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸿宇鞭炮公司申请追加第三人尹辉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    申请执行人鸿宇鞭炮公司称，请求追加第三人尹辉为本案的被执行人，并在未缴足出资额的范围对被执行人德康石油公司的债务承担责任。事实与理由：鸿宇鞭炮公司与德康石油公司买卖合同纠纷一案，经法院调解，德康石油公司给付鸿宇鞭炮公司预付款及违约金50万元。该案在执行过程中，德康石油公司无财产可供执行。第三人尹辉是德康石油公司股东，工商登记信息载明其认缴出资额7940万元，实缴出资额540万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应追加第三人尹辉为本案的被执行人，并在未缴足出资额的范围对被执行人德康石油公司的债务承担责任。    被执行人德康石油公司称，股东未届期限的认缴出资，加速到期是有条件的，只有公司进入破产程序或者公司法人恶意转移公司财产的才会加速到期，德康石油公司及其法定代表人尹辉均未出现上述情形。德康石油公司因受金融危机的影响，背负着巨额债务，但本着对客户负责的态度一直在努力偿还债务，结果四处碰壁。德康石油公司注册资本8000万元，第三人尹辉认缴出资7940万元，实缴出资额540万元，认缴期限至2031年，认缴期限尚未届满。故不同意申请执行人的追加请求。    第三人尹辉称，同意被执行人德康石油公司的意见。    本院查明，申请执行人鸿宇鞭炮公司与被执行人德康石油公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）新0104民初8999号民事调解书，内容为：德康石油公司于2020年2月7日向鸿宇鞭炮公司支付预付货款及违约金50万元。因德康石油公司未履行生效法律文书确定的义务，鸿宇鞭炮公司向法院申请了强制执行。2021年5月26日，本院作出（2021）新0104执1206号之一执行裁定，认定本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人德康石油公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。    另查明，根据被执行人德康石油公司工商档案显示：德康石油公司成立于2004年11月23日，2014年4月之前，公司注册资本600万元，其中尹辉出资540元，周继林出资60万元。2014年4月29日，德康石油公司对公司章程进行了修正，公司注册资本增加至8000万元，其中尹辉认缴出资7940万元，周继林认缴出资60万元，尹辉实缴出资540万元，周继林实缴出资60万元，尹辉的认缴期限为2024年4月29日。    本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条（以下简称第十七条）规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”    本案中，被执行人德康石油公司注册资本为8000万元，第三人尹辉作为德康石油公司股东，认缴出资7940万元，实缴出资540万元，认缴期限为2024年4月29日。虽然7400万元未届出资期限，但出资义务是股东的法定义务，公司章程关于出资期限的约定仅是对其法定义务作出的具体安排，但该安排不能对抗股东的法定义务。其次，虽然第十七条没有对“未缴纳或未足额缴纳出资”是否包含认缴出资尚未届满认缴期限的出资进行明确。但在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条中已明确“未缴纳的出资”包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。该条的规定应理解为适用于认缴出资尚未届满认缴期限的情形。再次，申请执行人鸿宇鞭炮公司在向法院申请执行后，本院作出的（2021）新0104执1206号之一执行裁定已经认定在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人德康石油公司无财产可供执行，其法定代表人即第三人尹辉亦表示德康石油公司名下无财产可供执行，且公司注册资本以及尹辉未缴纳的出资额远大于债权人的债权。因此，申请执行人鸿宇鞭炮公司申请追加第三尹辉为本案的被执行人，符合法律规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。第三尹辉应当在未缴足出资额7400万元的范围对被执行人德康石油公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。    综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人尹辉为本案的被执行人；    二、第三人尹辉在未缴足出资额7400万元的范围对被执行人新疆德康石油工程技术有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。    如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起执行异议之诉。    审判长    彭惠审判员    杨森审判员    肖园二〇二一年九月二十九日书记员    王珍珍
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执3034号高密市人民法院、庄胥源：高密市人民法院与庄胥源罚金纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年九月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初26487号原告：古薇，女，1974年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈矢麒，广东天穗律师事务所实习律师。被告：蔡治元，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告古薇与被告蔡治元民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告古薇在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告古薇撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年九月十日书记员  龙蒙
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初371号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚。委托诉讼人：胡彪，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼人：李雨羲，泰和泰律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区如家公寓，经营地址湖南省邵阳市大祥区七里坪工区。经营者：李漾委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告邵阳市大祥区如家公寓侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。和美酒店管理（上海）有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，和美酒店管理（上海）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许和美酒店管理（上海）有限公司申请撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  杨晓春人民陪审员  唐 咏二〇二一年九月十五日法官 助理  王 品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3600号原告：于跃峰（又名于月峰），男，1951年10月27出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被告：于立符，男，成人，汉族，住河北省河间市。原告于跃峰诉被告于立符排除妨碍纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于跃峰于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于跃峰撤诉。案件受理费50元，由原告于跃峰负担。审判员  郝秀芳二〇二一年九月十八日书记员  张雪芹
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1641号申请人：卢某某，男，住陕西省商南县。被申请人：陈某某，男，汉族，住陕西省商南县。申请人卢某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人卢某某于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈某某购买的位于商洛市丹南新区XX城XX幢XX单元XX层XX号房。申请人卢某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险50万元（保险单号：PZPP21610110060000000002）提供担保。本院经审查认为，申请人卢某某请求诉讼财产保全的意思表示真实，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈某某购买的位于商洛市丹南新区XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，期限自2021年8月12日至2022年8月11日。案件申请费3020元，由申请人卢某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复印期间不停止裁定的执行。  审  判  员  闫婉红   二〇二一年八月十二日 书  记  员   李 静 1
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初1344号原告：王尽兰，女，1976年6月2日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被告：陆朝先，男，1975年3月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。本院在审理原告王尽兰诉被告陆朝先同居关系析产纠纷一案过程中，原告王尽兰以需要收集证据为由，于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王尽兰以需要收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王尽兰撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半），由原告王尽兰负担。审判员  皮成磊二〇二一年九月十四日书记员  王 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4992号之一申请执行人长沙市黄达搬家运输服务有限公司。被执行人马昌运。申请执行人长沙市黄达搬家运输服务有限公司申请执行被执行人马昌运运输合同纠纷一案，本院的（2021）湘0105民初4263号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：、被告马昌运于本判决生效之日起10日内向原告长沙市黄达搬家运输服务有限公司支付搬运服务费169650元及资金占用利息等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙市黄达搬家运输服务有限公司于2021年8月2日向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年8月3日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人马昌运暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年8月6日，本院依法对被执行人马昌运采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院向被执行人马昌运邮寄送达了传票，被执行人马昌运一直未申报个人财产情况。2021年9月，本院向被执行人马昌运住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、本院轮侯查封了被执行人马昌运名下一套房屋。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人长沙市黄达搬家运输服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人长沙市黄达搬家运输服务有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙市黄达搬家运输服务有限公司表示同意。本院认为，截止2021年9月28日，本案应执行的标的为171547元，未执行到位金额为171547元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2021）湘0105民初4263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月二十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11754号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务。被告：钱立胜，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍住址南京市栖霞区。被告：江晓云，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍住址南京市栖霞区。被告：江苏黾成建材科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村民委员会办公楼A栋9-18。统一社会信用代码：913201137423518383。法定代表人：钱立静，执行董事。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告钱立胜、江晓云、江苏黾成建材科技有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳晓寒二〇二一年九月二十六日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初446号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。法定代表人：薛利洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：营口市西市区金樽国际娱乐会所，住所地：辽宁省营口市西市区渤海大街西49-甲26号、甲27、甲34号、甲37号、甲40号、甲42号。经营者：马超。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告营口市西市区金樽国际娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐响（杭州）文化有限公司撤诉。案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由原告乐响（杭州）文化有限公司负担。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘玉宁审 判 员 贾 琳二〇二一年九月二十九日法官助理 陆云生书 记 员 李梦阳
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2611号之四原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。        负责人：郭春玉，行长。        委托诉讼代理人：关洪波，男，该公司职员。        被告：杨学城，男，汉族，1966年4月25日出生，农民，住蛟河市。        被告：杨洪举，男，汉族，1932年10月17日出生，农民，住蛟河市。        被告：张继国，男，汉族，1974年4月4日出生，农民，住蛟河市。        被告：姜波，女，汉族，1975年1月10日出生，农民，住蛟河市。        被告：刘永，男，汉族，1974年9月13日出生，农民，住蛟河市。        被告：郑明花，女，汉族，1981年9月16日出生，农民，住蛟河市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告杨学城、杨洪举、张继国、姜波、刘永、郑明花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。        案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。        审判员    曹媛媛二〇二一年九月二十九日书记员    高杉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执578号被执行人：李二光，男，1981年11月8日生，汉族，住安阳县。本院在执行李二光罚金一案，本院作出的（2021）豫0506刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。判令被执行人李二光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。本院于2021年6月8日依法移交执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月9日向被执行人李二光邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人李二光至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人李二光名下2689.12元，已扣划至本院并已转入河南省统一罚没款账户内。四、本院已向被执行人李二光发出限制消费令。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 员 郭洪波二〇二一年九月二十七日法官助理 宋子晶书 记 员 徐 凯
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更595号罪犯肖斌，男，1987年4月6日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2018年12月26日作出（2018）赣0731刑初347号刑事判决，认定被告人肖斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。系累犯。宣判后，肖斌上诉至本院，本院于2019年3月8日作出（2019）赣07刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5941号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：崔秀清，女，1963年03月19日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告崔秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12308号上诉人（原审原告）：蒋容，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京博和越众建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司四层8702号。法定代表人：荣家坤，经理。委托诉讼代理人：刘然，男，该公司员工。上诉人蒋容因与被上诉人北京博和越众建筑工程有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于蒋容在涉案工地提供劳动的实际情况及工资标准的基本事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初675号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人蒋容预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  史 伟审 判 员  管元梓审 判 员  张春燕二〇二一年九月二十八日法官助理  郝晓飞书 记 员  陈丹妮书 记 员  马 双
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1447号申请执行人：翟朝华，男，1974年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：李树印。天津市津南区人民法院受理申请执行人翟朝华与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司仲裁一案，执行依据为津南劳人仲裁字【2019】第407号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年九月十五日书记员  万富琳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3233号攸县锦绣梅城物业有限公司、肖德池：本院执行的申请执行人攸县锦绣梅城物业有限公司与被执行人肖德池物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人肖德池已按（2021）湘0223民初1954号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初12293号原告：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款14,500元。事实和理由：原、被告系邻村村民。2020年经被告介绍，原告取得银行贷款。同时被告向原告借款15,000元，并口头约定二个月归还。后被告又陆续向原告借款500元。2020年5月3日，经原告催讨，被告出具借条一份，并承诺于2021年7月15日返还借款。借款到期后，被告仅返还1000元。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未向本院提交答辩状。经审理查明：2021年5月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为15,500元，于2021年7月15日返还。借款届期后，被告仅返还1000元，遂涉讼。以上事实，由原告提交的借条和当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条，已证明原、被告借贷关系的成立。现被告未按约履行还款义务，有违诚信，应承担全部的民事责任，故原告要求被告返还借款14,500元的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，并承担由此引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告某某于本判决送达之日起十日内返还原告某某借款14500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10元，由被告某某负担，定于本判决送达之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执867号被执行人：张小欢，女，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省襄阳市襄城区。被执行人张小欢的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）桂0603刑初127号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人甘堂生应交罚金250000元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人既不到庭接受询问，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等。查明被执行人无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本案共执行到位150000元，尚余罚金100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月九日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终10285号上诉人（原审原告）：李子福，男，1957年12月12日出生，汉族，现住山东省莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李云云，女，1981年8月22日出生，汉族，现住山东省莱西市。上诉人李子福因与被上诉人李云云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李子福及其委托诉讼代理人董志辉，被上诉人李云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李子福上诉请求：1.请二审法院查明事实，依法改判李云云返还李子福青苗补偿款3765元或依法发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2021年5月17日，中共莱西市水集街道上马庄支部委员会出具证明一份（该证明系被告提交，证明有经办人签名），证明该村东羊角地于2019年10月16日被政府征用为3P项目，并用于当日对地上附作物进行评估及测量，决定没种的也有青苗补偿，每亩1500元，作为给地主配合政府征地工作顺利进行的奖励，测量当日，未见地上农产品附作物及播种。首先引用的该证明文件在证据形式不符合证据规则，该证明证实内容应由上马庄自然村所属新村村委会或新村经济合作社出具，上马庄党支部只能出具与党组织有关的证明，本案的矛盾争议焦点事实情况是在涉案土地上征地是否真正有农作物，法院没有查清楚，现上诉人提交当时耕种现场照片和证人证言予以证实上诉人在征用土地时，租种的涉案土地上确实播种小麦。综上所述，请二审法院查清事实，依法改判被上诉人返还青苗补偿款3765元或发回重审。被上诉人辩称，被上诉人领取的3765元是政府征地工作人员实地测量时确认地上无附作物及播种情况，为了让土地主人配合政府征地顺利进行而给予的额外每亩1500元奖励，该笔款项不是青苗补偿款。李子福向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令李云云返还李子福租种李云云“羊地往西”2.51亩青苗补偿款4700元；2.本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2021年3月3日，中共莱西市水集街道上马庄支部委员会出具证明一份（该证明系原告提交），载明：我村村民李云云领取了自家家东羊角地的土地补偿款及青苗钱。2021年5月17日，中共莱西市水集街道上马庄支部委员会出具证明一份（该证明系被告提交，该证明有经办人签名），证明该村东羊角地于2019年10月16日被政府征用为3P项目，并于当日对地上附作物进行评估及测量，决定没种的也有青苗补偿，每亩1500元，作为给地主配合政府征地工作顺利进行的奖励，测量当日，未见地上农产品附作物及播种。另查明，2021年2月5日，李云云以李子福为被告向本院提起土地经营权出租合同纠纷诉讼，本院经审理于2021年3月31日作出（2021）鲁0285民初1377号民事判决，认定2018年8月24日，李云云将位于莱西市“羊地往西”地块的2.51亩土地交付李子福耕种，约定租金每年每亩200元，该地于2019年11月被征收，并判决李子福支付所欠李云云租金。2019年12月6日，莱西市水集街道办事处农村会计服务中心通过银行转账支付3765元到李云云账户。原告李子福未在限定期限内向本院提交其在租赁李云云的涉案土地被征收时地上有种植物的证据。一审法院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，经审理认为立案案由不当，应为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张青苗补偿款，应当以其种植相关作物为基础，但本案中原告没有证据证实其租赁李云云的土地被征收时地上有种植物，其请求李云云返还其青苗补偿款，缺乏证据证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李子福的诉讼请求。案件受理费25元，由李子福负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下新证据：证据一、证人门某出庭作证，称2019年秋收后，上诉人在其土地和被上诉人土地上种植小麦。被上诉人质证称，对证人证言不予认可。证据二、涉案土地种植情况电子照片5张，证明2019年12月涉案土地上种着小麦，有青苗。被上诉人质证称，对该证据不予认可，拍摄的地上附着物情况是上诉人在涉案土地被征收后抢种的。证据三、银行存折复印件一份，证明2020年7月16日上诉人领取的农支地保，金额为18653.46元，该金额是上诉人领取的包含涉案土地在内的耕种小麦的政府补贴。被上诉人质证称，对该证据不予认可，上诉人虚构小麦种植亩数，套取国家补贴，该证据与本案无关。被上诉人提交新证据：莱西市水集街道韶存庄新村村民委员会加盖印章的证明原件一份，证明被上诉人领取的3765元是配合政府征地工作给予的奖励，不是青苗补偿款。上诉人质证称，对该证明证实的内容不认可，该证明没有经办人签字，且盖章程序不符合规定，对证明内容的真实性没有审查和落实。本院认为，上诉人提交的三份证据无法证明2019年10月16日涉案土地征收测量当日的种植情况，对该三份证据，本院不予采纳。被上诉人提交的证明文件，对该证据的真实性本院予以认可。二审期间，上诉人申请调查收集2019年度冬季耕种小麦补贴的耕种地块和亩数明细，本院认为，该申请调查的证据与2019年10月16日涉案土地上是否有小麦耕种没有关联，本院不予准许。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换情况，本案争议焦点是：被上诉人领取的3765元是否是青苗补偿款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据莱西市水集街道韶存庄新村村民委员会出具的证明，政府征地工作人员于2019年10月16日对涉案土地进行评估及测量，测量当日未见地上有农产品附作物及播种，作为对被上诉人配合政府征收土地工作的奖励，政府根据青苗补偿费的标准发放给被上诉人3765元。上诉人主张3765元是青苗补偿款，且对被上诉人提交的证据质疑程序违法，但其未能提供充分有效的证据证明2019年10月16日当日涉案土地上有小麦耕种，亦未提交证据证明被上诉人证明的事项虚假、盖章程序违法，故一审判决以上诉人诉讼请求缺乏证据证实而予以驳回，并无不当。综上所述，李子福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李子福负担。本判决为终审判决。审判长  李丰波审判员  尤志春审判员  刁培峰二〇二一年九月六日书记员  侯小凡书记员  李 扬
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执911号申请执行人：王业龙，男，1989年7月15日出生，满族，住凤城市。被执行人：凤城电力建设有限公司，住所地：凤城市凤山区团山街142号。法定代表人：王业珺,系该公司总经理。申请执行人王业龙与被执行人凤城电力建设有限公司劳动争议一案，凤城市劳动人事争议委员会于2020年9月15日作出的凤劳人仲字[2020]509-518号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人凤城电力建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房产已被查封，待处理变现制定分配方案后，统一发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执911号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年九月三十日书记员  王丽芳