wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74919号原告：孙某某，女，汉族，住安徽省合肥市。被告：许某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。因原告孙某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙某某负担。(此页无正文)审判员  伏姝语书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终3446号                     上诉人（原审原告）：西安崇贵源汽车部件有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611105MA6TW0E91R。法定代表人：葛水莲，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：侯静，女，汉族，1986年6月15日生，住咸阳市渭城区。上诉人西安崇贵源汽车部件有限公司因与被上诉人侯静劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初4681号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西安崇贵源汽车部件有限公司上诉请求：1.撤销咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初4681号民事裁定；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2021年5月份，其公司经营困难，征求员工意见后停工，暂停发放工资，每天发放60元生活补助，全体员工签字同意，且其公司已将账户仅剩资金发放5月工资，并非有意拖欠工资，因此不应向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人侯静辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。西安崇贵源汽车部件有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令原告无需支付被告2021年4月、5月工资4940.5元、经济补偿金4950元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中被告追索劳动报酬、经济补偿并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故西咸劳人仲案字（2021）第523号裁决书为终局裁决，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安崇贵源汽车部件有限公司的起诉。诉讼费10元，予以退还原告西安崇贵源汽车部件有限公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点为：一审驳回起诉的理由是否正确。关于上诉人西安崇贵源汽车部件有限公司提出2021年5月份，其公司经营困难，征求员工意见后停工，暂停发放工资，每天发放60元生活补助，全体员工签字同意，且其公司已将账户仅剩资金发放5月工资，并非有意拖欠工资，因此不应向被上诉人支付经济补偿金的上诉理由，经查，被上诉人追索劳动报酬、经济补偿金的数额均未超过本地区最低工资标准十二个月金额，故西咸新区劳动人事争议仲裁委员会关于本案的裁决系终局裁决，一审适用法律正确，驳回上诉人西安崇贵源汽车部件有限公司起诉并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，西安崇贵源汽车部件有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月二十九日  书    记    员     何  苗1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12062号之二解除保全申请人：上海龙达塑料科技股份有限公司，住所地上海市松江区新浜镇浩海路XXX号。法定代表人：张银龙，董事长。委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被申请人：上海纬九智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘江，负责人。被申请人：刘江，男，1989年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市。申请人上海龙达塑料科技股份有限公司与被申请人上海纬九智能科技有限公司、刘江加工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日作出(2021)沪0117民初12062号民事裁定书，查封了被申请人上海纬九智能科技有限公司、刘江名下的银行账户。申请人上海龙达塑料科技股份有限公司于2021年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海龙达塑料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海纬九智能科技有限公司、刘江的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉书记员 宋婧婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保429号广西北部湾银行股份有限公司防城港分行（申请执行人）、余国锋、刘建美、曾雄、李芬兰、防城港锦晖仓储有限公司（被执行人）：本院在受理申请人广西北部湾银行股份有限公司防城港分行与被申请人余国锋、刘建美、曾雄、李芬兰、防城港锦晖仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月14日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十四日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢1323号之十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。负责人：白广泽，职务：行长。被执行人：郑英昌，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马玉杰，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告郑英昌之妻。被执行人：田金恩，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾玉华，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：叶继堂，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：花新华，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁道新，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑爱民，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑新昌，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑爱昌，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田金恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田金恩在山东省农村信用社联合社622账户内存款人民币1131.16元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年九月九日书记员  马德彪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4463号原告：马小娟。        被告：范方芳。        案由：民间借贷纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年8月6日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告马小娟撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费936元（已减半收取），由原告马小娟负担。        审判员    张颖二〇二一年九月十六日书记员    刘婧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6159号申请执行人：胡萍，女，1965年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：孔令国，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告胡萍与被告孔令国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初3985号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔令国应给付原告胡萍欠款人民币350,560.00元(以下币种同)。因被告孔令国未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡萍向本院申请强制执行，本院于2021年8月26日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人孔令国发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查等形式对被执行人户籍地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人胡萍申请，经审查决定，向被执行人孔令国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人孔令国名下银行账户中有少量存款，本院已轮候冻结；名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4072号何世武：何世武申请执行张掖市金厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，与2021年9月10日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2727号上诉人（原审原告）：江苏曙光文化娱乐发展有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城新天地1号商业楼2-9号商铺。法定代表人：陈高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云聪，该公司员工。委托诉讼代理人：季秀平，江苏群汇知缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮安第壹城商业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城南屏苑第一城假日广场商铺11室。法定代表人：王嘉祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王嘉祥，男，1976年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原审被告：淮安华立曙光置业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海花园。法定代表人：江丹琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨森，该公司员工。上诉人江苏曙光文化娱乐发展有限公司、淮安第壹城商业管理有限公司因与被上诉人王嘉祥、原审被告淮安华立曙光置业有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初8187号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人江苏曙光文化娱乐发展有限公司预交的二审案件受理费41200元、淮安第壹城商业管理有限公司预交的二审案件受理费11300元均予以退回。审判长  朱月娥审判员  邹艳萍审判员  王 健二〇二一年九月二十七日法官助理张一夫书记员张琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3286号申请执行人胡每玉，女，1977年1月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人周爱凤，女，1970年10月21日生，汉族，户籍地常州市武进区。胡每玉与周爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日作出的（2019）苏0282民初2462号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：周爱凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡每玉借款46000元及利息（自2018年5月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。若周爱凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取475元，由周爱凤负担。（胡每玉同意其预交的诉讼费用475元由周爱凤向其直接支付，本院不再退还，由周爱凤在本判决生效之日起十日内向胡每玉支付）。因被执行人周爱凤未按判决书履行义务，申请执行人胡美玉向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人周爱凤送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周爱凤既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月1日、2020年7月2日、2021年8月10日、2021年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人周爱凤名下的银行存款等财产信息，经反馈，周爱凤名下无银行存款信息。3、本院于2021年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人周爱凤名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周爱凤名下无车辆登记信息。4、本院于2021年7月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人周爱凤名下不动产登记信息，经反馈，被执行人周爱凤名下无房产登记信息。5、本院于2021年7月1日通过网络查控系统查询被执行人周爱凤的公积金信息，未反馈到被执行人周爱凤名下的公积金开户信息。6、本院于2021年7月8日委托溧阳市人民法院查询被执行人周爱凤名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人周爱凤名下无不动产登记。7、本院已对被执行人周爱凤适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年8月14日向申请执行人胡每玉告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人周爱凤的财产线索，申请执行人胡每玉未能提供被执行人周爱凤可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周爱凤的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人胡每玉亦未提供被执行人周爱凤可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初2462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡每玉发现被执行人周爱凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十六日书记员  吴文燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3583号申请执行人：万美珍，女，1965年9月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：万得方，男，1978年8月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：夏超英，女，1979年12月10日生，汉族，住宜兴市。万美珍与万得方、夏超英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出的（2021）苏0282民初2616号民事判决书已发生法律效力，因万得方、夏超英未履行生效法律文书确定的义务，万美珍向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人万得方、夏超英送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人万得方、夏超英未实际履行。2、本院于2021年7月8日、同年7月9日、同年9月6日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人万得方、夏超英名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人万得方、夏超英名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人万得方、夏超英名下无不动产登记信息。4、本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人房产登记情况进行了调查，未发现被执行人名下有房产登记。5、本院于2021年8月9日对被执行人万得方、夏超英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初2616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十三日书记员  张 乐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢801号之一申请执行人：蒋利辉，男性，1984年10月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：闫广超，男性，1982年03月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟德景，男性，1978年05月15出生，汉族，住长葛市。关于申请执行人蒋利辉与被执行人闫广超、孟德景借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2015）长民初字第03409号民事判决书已经发生法律效力。上述申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，扣划上述被执行人名下银行账号2580.17元，已支付给蒋利辉。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，上述申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，上述申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2015）长民初字第03409号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年九月十三日书记员  张明晖
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执479号之十被执行人：任文猛，男，汉族，1979年12月10日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人任文猛在贵阳银行62×××88_0001账户内存款人民币1446165.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月三日书记员 郭同强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4933号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。被执行人：楼雨梦，女，1977年9月8日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告楼雨梦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告楼雨梦应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币247,811.15元(以下币种同)。因被告楼雨梦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人楼雨梦未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人楼雨梦发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人楼雨梦名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权247,811.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执902号申请执行人：叶润生，男，1968年10月18日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人覃康，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西省百色市右江区。申请执行人叶润生与被执行人覃康买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民初162号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款18722元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费134元、申请执行费181元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人叶润生于2021年5月24日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人覃康发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人覃康不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金18722元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2741号原告：李德科，男，1950年8月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：陈子豪，男，2001年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街平安财富中心15楼19楼。法定代表人：王文进。原告李德科与被告陈子豪、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告李德科于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德科申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德科负担。审判员  徐美菊二〇二一年九月七日书记员  秦海虹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9340号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季强，行长。委托代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海玖悦文化传播股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王晓霞。被执行人：王晓霞，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人：郑州扬，男，1974年11月21日出生，户籍地广东省汕头市。申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初46642号民事判决书，于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人上海玖悦文化传播股份有限公司、王晓霞、郑州扬履行生效义务。本院立案后，于2021年5月13日向被执行人上海玖悦文化传播股份有限公司、王晓霞、郑州扬发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月18日前履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：上海玖悦文化传播股份有限公司、王晓霞、郑州扬在本市无房产、车辆、股票及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海玖悦文化传播股份有限公司、王晓霞、郑州扬未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海玖悦文化传播股份有限公司、王晓霞、郑州扬发出限制高消费令。故本院于2021年9月8日电话申请人代理人执行情况，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行对被执行人上海玖悦文化传播股份有限公司、王晓霞、郑州扬的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏书记员  王志靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7931号上诉人(原审被告)：上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：席振科，总经理。委托诉讼代理人：王丽芬，女。被上诉人(原审原告)：同联(上海)实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋建新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：萧地，女。上诉人上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司因与被上诉人同联(上海)实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司变更上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，并于2021年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 艺审判员 徐 江审判员 张常青书记员 谢牝牝书记员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3276号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李诚，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  汤琼琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执967号之一申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人：邱宗跃。被执行人：袁应兰，女，1975年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人袁应兰追偿权纠纷一案，经本院执行查控，除本院已长期冻结、扣划的工资性收入外，未发现被执行人袁应兰有其他可供执行的财产。本案执行过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1102执967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月二十三日书记员  邹 媚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢663号申请执行人：张艮玉，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：南通凯硕贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：张木锋，职务总经理。被执行人：张木锋，男，1984年2月10日生，汉族，住南通市。被执行人：肖秀梅，女，1985年11月25日生，汉族，住南通市。申请执行人张艮玉与被执行人南通凯硕贸易有限公司、张木锋、肖秀梅金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2013）崇商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人表示愿和被执行人进行协商，同意按长期和解履行结案，被执行人亦表示同意。本院认为，当事人同意按长期和解履行结案的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹彬二〇二一年九月十六日书记员  任烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16947号之一原告：上海广基基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈志成，总经理。委托诉讼代理人：李茂，浙江清收易律师事务所律师。被告：上海圣露地基工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋华金，执行董事。被告：蒋伯民，男，1964年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海广基基础工程有限公司与被告上海圣露地基工程有限公司、蒋伯民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。本案于2021年8月27日依法转为普通程序(独任制)审理。原告上海广基基础工程有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海广基基础工程有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告上海广基基础工程有限公司负担。审判员 王 蕾书记员 洪晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初3323号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈永连，女，1990年4月4日生，汉族，住河南省通许县，系原告公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:娄圣威，男，1990年6月24日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告娄圣威物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告娄圣威经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费3827.52元，违约金2794.08元，两项合计6621.6元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠交原告2019年12月9日至2021年12月8日的物业费3827.52元，经原告多次口头催要及书面催缴交，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判如诉请。被告娄圣威未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》并进入该小区服务，双方就水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费按下列标准缴纳：住宅：按建筑面积每平方每月1.20元……5、物业服务费用按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便于物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳全额千分之四的违约金。合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告是水榭花都小区业主，房屋建筑面积为132.9㎡，被告自2019年12月9日起一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告均具有约束力。被告作为水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年12月9日至2021年12月8日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3827.52元（132.9㎡×1.2元/月×24个月）。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告娄圣威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告娄圣威于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3827.52元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告娄圣威负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年九月十四日书记员 张凤杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3820号上诉人（原审被告）：戚文武，男，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：杨佳坛，男，汉族，住江苏省东海县。原审第三人：张志华，女，汉族，住江苏省东海县。上诉人戚文武因与被上诉人杨佳坛、原审第三人张志华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戚文武向本院申请免交上诉案件受理费。本院经审查，戚文武的申请不符合法律规定，不同意其免交申请，并于2021年8月11日向上诉人戚文武送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人戚文武未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按戚文武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年九月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初26081号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：李林燕，上海融孚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告苏州苏苏里信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21573号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：王志良，董事长。被执行人河南恒欣物流有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：张珲。被执行人张国铭，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人陈水莲(曾用名：陈水花)，女，1969年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人周大兵，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省。被执行人张开卫(曾用名：张升卫)，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省。被执行人李萍萍，女，1980年10月19日出生，汉族，住河南省。被执行人李东东，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2020)沪0115民初22460号原告平安国际融资租赁有限公司与被告河南恒欣物流有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、张开卫、李萍萍、李东东融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初10120号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号，社会统一信用代码91320200835893679F。负责人：许巍，该行行长。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，该行员工。被申请人：无锡市鑫茂达机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区新石路15号，统一社会信用代码91320206MA1MYELN4J。法定代表人：樊富军。被申请人：樊富军，男，1977年3月2日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被申请人无锡市鑫茂达机械制造有限公司、樊富军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市鑫茂达机械制造有限公司、樊富军的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡城北支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡城北支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市鑫茂达机械制造有限公司、樊富军的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9180号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人张倩，该公司员工。被告：张加勇，男，1983年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告张加勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十四日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3739号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：马英炳，主任。委托诉讼代理人：王波，系公司员工。被告：兰长英，女，1976年12月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告兰长英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蒋春燕二〇二一年九月七日书记员  廖 敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3390号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。被执行人：贵州爱玛家母婴护理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：付念鹏，职务不详。申请执行人上海德峰广告传播有限公司为与被执行人贵州爱玛家母婴护理咨询有限公司广告合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初17542号民事判决，于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费28,080元和逾期付款违约金以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年七月二十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月二十一日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商登记、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产等财产状况进行调查二〇二一年八月十日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十一日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商登记、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人注册经营地法院调查其经营情况和财产线索二〇二一年八月十一日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年八月二十三日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商登记、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产等财产状况进行调查二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2520号之六申请执行人韩明军，男，1972年5月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人欧学东，男，1970年10月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人瞿盛英，女，1971年1月5日生，汉族，住宜兴市。韩明军与欧学东、瞿盛英买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2021年5月7日作出的（2020）苏02民终4803号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、欧学东、瞿盛英支付韩明军货款62万元，自2020年12月28日开始，每月28日之前支付5000元，直至62万元还清为止（账户名：韩明军；账号：6230××××0375；开户行：农业银行宜兴常福支行）；二、如欧学东、瞿盛英有任何一期未按约履行，则韩明军有权按一审判决所确定内容未履行部分向法院申请执行。案件受理费8620元，由欧学东、瞿盛英负担。因欧学东、瞿盛英未履行上述调解确定的义务，申请执行人韩明军向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月20日通过无锡法院统一送达平台向被执行人欧学东、瞿盛英电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人欧学东、瞿盛英实际履行2000元。2、本院于2021年5月21日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧学东、瞿盛英名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ9××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年5月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人欧学东、瞿盛英名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月8日依职权冻结了被执行人欧学东名下的银行存款账户3个；于2021年9月10日依职权扣划了其银行存款10030元，该款将支付给申请执行人。5、本院于2021年6月18日依职权查封了被执行人欧学东名下的车牌号为苏Ｂ9××××的1辆汽车，未能实际扣押，依法暂不能处置。6、本院于2021年6月21日对被执行人欧学东、瞿盛英适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2021年6月22日至被执行人欧学东、瞿盛英住所地宜兴市周铁镇中新村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。8、本院于2021年9月13日约谈申请执行人韩明军，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位12030元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十三日书记员  周 艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终795号上诉人(原审被告)：沈阳福达汽车零部件有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李晖明。被上诉人(原审原告)：上海振帝实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金伟。上诉人沈阳福达汽车零部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初14123号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。沈阳福达汽车零部件有限公司上诉称，本案涉案合同中没有明确合同履行地，但根据双方以往的交易习惯，双方对合同实际交货地点的约定，均能证明合同履行地为上诉人住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。上海振帝实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，即当事人只有在书面合同中明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。本案中，涉案《钢材产品销售合同》未明确约定合同履行地，约定的交货地点不能视为对合同履行地的明确约定。被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执2009号本院刑事审判庭、周陈斌：本院刑事审判庭移送执行被执行人周陈斌责令退赔一案［（2021）桂1102执2009号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初274号刑事判决书］，被执行人周陈斌现已主动向本院履行退赔款共计3005.93元（含迟延履行利息）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初274号刑事判决书责令周陈斌“退赔受害人毛谷人民币2548元”的判项执行完毕。二〇二一年九月九日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复226号复议申请人（利害关系人）：天津市电传幼儿园有限公司，住所地天津市河东区电传路6号。法定代表人：白长春，经理。委托诉讼代理人：刘宏，天津港山律师事务所律师。申请执行人：天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号。法定代表人：刘国林，董事长。被执行人：天津天传名扬电气科技有限公司，住所地天津市河东区电传路6号。法定代表人：苏德新，总经理。复议申请人天津市电传幼儿园有限公司不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2021）津0102执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院在执行天津电气科学研究院有限公司与天津天传名扬电气科技有限公司租赁合同纠纷一案中，天津市电传幼儿园有限公司对河东法院作出的（2021）津0102执3335号通知书不服，提出书面异议。河东法院查明，天津电气科学研究院有限公司与天津天传名扬电气科技有限公司租赁合同纠纷一案，河东法院于2019年1月8日立案，2019年11月6日作出（2019）津0102民初276号民事判决书。依据该判决书，天津天传名扬电气科技有限公司应在判决生效后30日内，将坐落天津市河东区津塘路174号产权证附图所记载三幢建筑物及附属腾空返还给天津电气科学研究院有限公司，给付天津电气科学研究院有限公司各项费用243679.34元，并承担案件受理费3100元。判决后，天津天传名扬电气科技有限公司不服，向本院提出上诉，本院于2020年7月28日作出（2020）津02民终1448号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，天津天传名扬电气科技有限公司未主动履行判决书所确定的义务，天津电气科学研究院有限公司于2020年1月28日申请执行。在案件执行过程中，河东法院于2021年4月8日向天津市电传幼儿园有限公司送达了（2020）津0102执3335号通知书，要求天津天传名扬电气科技有限公司现使用人自收到通知书之日起，十日内将坐落天津市河东区津塘路174号产权证附图所记载三幢建筑物中由天津市电传幼儿园有限公司使用部分腾空，交予天津电气科学研究院有限公司，逾期将依法强制执行。如对上述房屋主张权利的，自通知之日起十日内主张权利，逾期视为放弃。河东法院认为，民事诉讼当事人对人民法院作出的生效民事判决书应对给予履行，现天津市电传幼儿园有限公司以其与天津天传名扬电气科技有限公司所签的租赁合同处于有效期内对天津市河东区津塘路174号产权证附图所记载三幢建筑物享有租赁权提出异议，请求解除天津市河东区津塘路174号产权证附图所记载三幢建筑物中由其使用部分的强制执行措施，中止执行，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定：驳回天津市电传幼儿园有限公司的异议请求。复议申请人天津市电传幼儿园有限公司向本院申请复议称，其与天津天传名扬电气科技有限公司所签的租赁合同处于有效期内，对天津市河东区津塘路174号产权证附图所记载三幢建筑物享有租赁权，请求法院撤销（2021）津0102执154号执行裁定。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为，根据生效判决确认，天津电气科学研究院有限公司与天津天传名扬电气科技有限公司租赁合同关系，判决天津天传名扬电气科技有限公司将上述房屋腾空返还天津电气科学研究院有限公司。天津市电传幼儿园有限公司以其与天津天传名扬电气科技有限公司有租赁合同关系为由，拒绝腾空上述房屋，没有法律依据，河东法院驳回天津市电传幼儿园有限公司的异议请求并无不当，但是适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定错误，本院应予纠正。河东法院的处理结果正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市电传幼儿园有限公司复议申请，维持天津市河东区人民法院（2021）津0102执异154号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年九月二十九日书记员 李珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38180号原告：上海纵申机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：郭蓓蕾，陕西秦轩律师事务所律师。本院受理原告上海纵申机械设备有限公司诉被告赵永刚民间借贷纠纷一案，原告上海纵申机械设备有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海纵申机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告上海纵申机械设备有限公司负担。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3920号申请执行人：猎馨雀(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：王志浩，男，1989年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告猎馨雀(上海)文化传媒有限公司与被告王志浩委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初16020号民事判决书已经发生法律效力。权利人猎馨雀(上海)文化传媒有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，要求义务人王志浩支付欠款人民币210,000元及债务利息。本院受理后，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，除被执行人王志浩名下坐落于本区多处房屋外，未发现其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院已查封上述房屋，但上述房屋均系被执行人与案外人共同共有，短期内无法处置完毕。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人王志浩名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法对被执行人王志浩采取限制高消费的措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1903号被执行人：杨国利，男性,1964年4月12日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与杨国利罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十九日()书记员  李洁玲
乌鲁木齐铁路运输中级法院民事裁定书（2021）新71民辖终10号上诉人（原审原告）：福建沃客供应链管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇螺洲街32、33号3层309室。    法定代表人：李尊飞，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场D座20层2008室。    法定代表人：吴金应，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王喆，女，该公司员工。    上诉人福建沃客供应链管理有限公司因与被上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2021）新7101民初699号民事裁定，向本院提起上诉。    福建沃客供应链管理有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。国家企业信用信息公示系统显示，本案中被上诉人住所地为乌鲁木齐市新市区四平路创新广场D座20层2008室，并未发生变更登记，被上诉人的主要办事机构所在地应当认定为乌鲁木齐市。另，近三年被上诉人作为原告或被告的诉讼案件，受理法院为乌鲁木齐市中级人民法院、乌鲁木齐市新市区人民法院，被告签署的地址确认书均为乌鲁木齐市，故乌鲁木齐铁路运输法院对本案具有管辖权。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，确定本案依法由乌鲁木齐铁路运输法院审理。    被上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司未作答辩。    本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（甲方）与福建沃客供应链管理有限公司（乙方）签订的《拉夏贝尔运输合同》第11.4条约定“若对本合同的解释发生争议时，应当协商解决；协商不成的，应向甲方所在地法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。本案被上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司原名称为“上海拉夏贝尔服饰股份有限公司”，注册登记地在上海，2020年7月8日申请变更为“新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司”，并将公司住所地登记为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场D座20层2008室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人主张依据其在2018年作为“上海拉夏贝尔服饰股份有限公司”时与第三方签订的租赁合同确定其主要办事机构所在地在上海，该合同签订日期在被上诉人名称、注册地变更登记前，上诉人亦未提供证据证明该租赁合同的履行状态，仅依据该租赁合同不足以证明变更登记后的新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司的主要办事机构所在地在上海，故对被上诉人该主张本院不予支持。在新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司主要办事机构所在地不能确定的情形下，应以其注册地或登记地为住所地。本案中，新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司登记地及注册地均在新疆，其营业执照显示住所地在乌鲁木齐市新市区，本案应由其住所地所在的乌鲁木齐市有管辖权的法院管辖。另，根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法［2014］64号）及新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院﹤关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函〉的通知》（新高法［2014］49号）的规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。故，本案中双方约定的甲方所在地有管辖权的法院是乌鲁木齐铁路运输法院。原审原告福建沃客供应链管理有限公司选择向有管辖权的乌鲁木齐铁路运输法院提起诉讼，该院依法受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：    一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2021）新7101民初699号民事裁定；    二、本案由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。    本裁定为终审裁定。    审判长    马雪桦审判员    毛建梅审判员    龚子涵二〇二一年九月二十九日书记员    史彩霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19997号原告：叶晶晶，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：王飞，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春艳，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海羽菲健身服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋浩，总经理。被告：邵朦磊，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：王金龙，上海英恒律师事务所律师。第三人：黄乾盛，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室。第三人：宋浩，男，1990年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。以上两第三人共同的委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。以上两第三人共同的委托诉讼代理人：王金龙，上海英恒律师事务所律师。原告叶晶晶与被告上海羽菲健身服务有限公司(以下简称羽菲健身)、邵朦磊、第三人黄乾盛、宋浩合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告叶晶晶诉称，2020年3月，原告与两被告通过第三人协商达成合作协议。协议约定原告与两被告共同经营上海市大学路XXX号XXX室健身工作室，原告以上海市杨浦区中环国际健身工作室股份作价76,000元用以出资，三方按出资比例对工作室收益进行分配，每两个月分配一次。合作后，两被告负责经营。第三人宋浩系被告羽菲健身的法定代表人及股东，负责管理，投资款也转入其个人账户。第三人黄乾盛作为被告羽菲健身的股东，负责财务，其每月向原告发送交易明细表。工作室存在盈利，但两被告一直未作分配，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与两被告2020年3月21日成立的合作协议；2.两被告返还原告76,000元，并支付资金利息(自起诉之日起至清偿之日止)；3.两被告承担律师费8,000元；4.本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案系合伙合同纠纷，三方签订的合作协议载明：“第十二条……协商不成的，应由合同签订地法院管辖”，该约定应属合法、有效。另鉴于协议尾部同时披露：“协议签订地点：上海市杨浦区”，故本案纠纷应由订约地所在辖区，即上海市杨浦区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 尚 婧书记员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6123号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。被执行人：广州市泰立五金制品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：文清华，职务不详。被执行人：文清华，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省清远市。被执行人：冯雪英，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省清远市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初22484号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币437,250.71元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币6,458.76元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广州市泰立五金制品有限公司、文清华、冯雪英银行存款人民币443,709.47元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人广州市泰立五金制品有限公司、文清华、冯雪英相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢280号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：淮安市盱眙县。负责人：谢长山，该支行行长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：孙建,男,1982年11月30日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：朱艳,女,1981年3月12日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：周明,男,1979年10月14日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：鲍海燕,女,1976年11月27日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司,住所地：淮安市经济技术开发区。法定代表人：周明。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人孙建、朱艳、周明、鲍海燕、江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司（以下简称华天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0830民初6684号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告孙建、朱艳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金260142.37元及利息、罚息（截止2017年3月21日利息1686.86元，罚息42803.07元；2017年3月22日起的利息按照合同约定年利率8.6004%上浮50%计算至本息清偿之日止）。二、被告金湖县王府井京味餐厅、周明、鲍海燕、江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，保全费2070元，合计7748元，由被告孙建、朱艳、金湖县王府井京味餐厅、周明、鲍海燕、江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行[案号：(2019)苏0830执276号]，后因申请执行人撤回执行依法程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年4月8日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月28日通过邮政司法专邮等形式向被执行人孙建、朱艳、周明、鲍海燕、华天公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人孙建、朱艳、周明未签收，被执行人鲍海燕、华天公司已签收。后本院于2021年5月8日向被执行人孙建、朱艳、周明公告送达上述材料。之后，被执行人孙建、朱艳、周明、鲍海燕、华天公司均未向本院申报财产，亦均未履行义务。2、因被执行人孙建、朱艳、周明、鲍海燕、华天公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孙建、朱艳、周明、鲍海燕、华天公司采取限制高消费措施。因被执行人孙建、朱艳、周明、鲍海燕、华天公司违反财产报告制度，本院将被执行人孙建、朱艳、周明、鲍海燕、华天公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年4月8日、2021年7月8日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙建、朱艳、周明、鲍海燕、华天公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人周明名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆、孙建名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院查封上述车辆，未实际控制暂无法处置。冻结并划拨被执行人鲍海燕银行存款1123元，已作为执行费上缴，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局对被执行人孙建、朱艳、周明、鲍海燕、华天公司不动产登记情况进行查询，未查询到不动产登记信息。本院于2021年9月14日委托淮安市清江浦区人民法院代为调查被执行人孙建、朱艳、周明、鲍海燕、华天公司的不动产登记情况，未查询到不动产登记信息。5、经执行人员到被执行人住所地走访调查，未调查到可供执行的财产线索。本院于2021年9月26日以谈话笔录方式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为312380.3元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6684号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十八日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0529执恢126号唐国涛、银仲勇本院执行的唐国涛申请银仲勇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十九日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执3148号之一被执行人：珠海市汇佳机电工程有限公司。住所地：广东省珠海市翠珠三街2号五层B区503房。统一社会信用代码：91440400MA53486270。法定代表人：陈欧，该公司执行董事。关于执行被执行人珠海市汇佳机电工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初7152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人珠海市汇佳机电工程有限公司应缴纳诉讼费5338.78元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人银行存款210元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案尚余5128.78元未能追缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执3148号案件终结本次执行程序。被执行人珠海市汇佳机电工程有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年九月二日书记员  林雁苑广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执3148号之一被执行人：珠海市汇佳机电工程有限公司。住所地：广东省珠海市翠珠三街2号五层B区503房。统一社会信用代码：91440400MA53486270。法定代表人：陈欧，该公司执行董事。关于执行被执行人珠海市汇佳机电工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初7152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人珠海市汇佳机电工程有限公司应缴纳诉讼费5338.78元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人银行存款210元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案尚余5128.78元未能追缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执3148号案件终结本次执行程序。被执行人珠海市汇佳机电工程有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年九月二日书记员  林雁苑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1855号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。负责人：廖云。被执行人：张剑优，男，1980年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人张剑优保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初4651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人张剑优应在判决书生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款51114.34元及违约金、保险费3871.45元，并负担案件受理费587元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张剑优未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月九日书记员  覃小翠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民申43号再审申请人(一审被告):侯斌，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李智，北京京理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润民，北京京理律师事务所律师。被申请人（一审原告）:邓旭生，男，1963年1月4日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告）：张酉铭，男，1981年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛阳飞，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：张自评，男，1954年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告）：马秀清，女，1955年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人侯斌因与被申请人邓旭生、张酉铭、张自评、马秀清民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0101民初13698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯斌申请再审称，1.原审审理过程中，事实部分尚未查清，导致原审判决法律适用错误，邓旭生不是用其自有资金出借，其向张酉铭出借的款项通过银行贷款而来，通过转借张酉铭从中赚取利息差价，应当认定民间借贷合同无效；2.原审判决作出后，未按照法律规定送达判决书，张酉铭等人收到判决书时已生效且邓旭生申请了执行，原审剥夺侯斌及张酉铭、张自评、马秀清的上诉权利；3.原审未查明还款金额，也未对还款金额本金、利息进行详细的认定；4.侯斌、张自评、马秀清是在邓旭生诱骗之下在借款合同上签字，原审未查明此事实，三担保人不应当承担担保责任。故申请人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院关于印发《全国法院商事审判工作会议纪要》的通知及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求对（2020）京0101民初13698号民事判决书提起再审，撤销原判决。被申请人邓旭生发表意见称，同意原审判决，不同意申请人的再审申请。该原审中法庭给被告充足时间准备证据，他们就拿不出来。生效判决正常送达，没有程序错误，我没有诱骗担保签字行为。被申请人张酉铭发表意见称，不同意原审判决，同意申请人的再审请求。邓旭生在原审庭审中已经承认借款来自于银行贷款，涉案的几份合同应属无效；原审没有查明还款明细，对所含款项都没有捋清楚，送达判决书程序存在问题，邓旭生在我们收到判决书之前就申请执行了，剥夺了我们的上诉权利。当时签字时候不知道签的是担保人要承担法律责任，只觉得是邻居帮忙。被申请人张自评、马秀清未发表意见。本院经审查认为，原审查明2016年11月28日，邓旭生与张酉铭签订借款合同，约定借款金额190万元，月利率2%；2019年12月7日，张酉铭向邓旭生签署借款借据一份，确认借款本金150万元，月利率为本金的2%，每月利息30000元，张自评、马秀清在担保人处签字捺印；2020年5月22日，张酉铭向邓旭生签署借款借据一份，确认借款本金150万元，月利率为借款本金的2%，侯斌在新增加的担保人处签字；原审庭审中，张自评、马秀清、侯斌均认可担保人处系本人签字。原审根据已查明的事实确认邓旭生与张酉铭签订的借款合同合法有效，依法判决张酉铭承担偿还借款并支付逾期利息、律师费损失责任，并判决张自评、马秀清、侯斌承担连带保证责任。申请再审中，侯斌认可2020年5月22日借款借据新增加担保人的签名系其本人所签，但主张原审未查明还款金额且其是在被申请人邓旭生诱骗之下签字，对此侯斌并未提供证据证明，本院对侯斌的上述主张不予采信。申请人侯斌提交邓旭生与张酉铭2018年4月13日、4月16日、10月8日、11月13日、11月16日、12月9日、12月10日、12月12日等微信聊天记录、还款时间表和邓旭生银行交易明细，证明原审事实部分尚未查清，主张邓旭生向张酉铭出借的款项来源是通过银行贷款非自有资金。但邓旭生与张酉铭签订借款合同时间是2016年11月28日，微信聊天记录是在2018年之后，且还款时间表未明确账户名称，银行交易明细未显示有还贷款记录，故侯斌提供的证据不能证明邓旭生与张酉铭签订借款合同时邓旭生尚欠银行贷款未还，故侯斌认为邓旭生出借款项是通过贷款而来并转借给张酉铭赚取利息差价、应属无效合同的主张，证据不足，本院不予采信。原审庭审中询问张酉铭、张自评、马秀清、侯斌送达地址，该四人提供的邮寄送达地址是北京市西城区复兴门内大街51号民族饭店，原审根据侯斌等上述四人提供的地址于2020年12月23日向张酉铭、张自评、马秀清、侯斌送达判决书，2021年1月6日被退回，2021年1月26日再次向北京市丰台区大瓦窑万科假日风景C区15号楼5单元902号送达判决书，张酉铭本人签收，上述送达程序合法。故侯斌关于原审未按照法律规定送达判决书，剥夺其上诉权利的主张，没有事实和法律依据，本院对其该项主张亦不予采信。综上，申请人侯斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯斌的再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 许国林审 判 员 马晓宇二〇二一年九月二十二日法官助理 王晓明书 记 员 于温馨
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢204号申请执行人：湖南同言建筑工程劳务有限公司，住所地：邵阳市北塔区茶园头马家村八组兴府路6号。法定代表人：曾广平，该公司总经理。委托执行代理人：伍凌霄，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被执行人：天水市麦积区金石来采石场，住所地：甘肃省天水市麦积区社棠镇石岭村。个人独资企业投资人：张芳军。被执行人：张芳军，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇箭道街。被执行人：张芳明，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇箭道街。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0502民初2057号民事调解书，于2021年4月1日立案执行并向被执行人张芳军、张芳明、天水市麦积区金石来采石场发出执行通知书，责令被执行人张芳军、张芳明、天水市麦积区金石来采石场在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张芳军、张芳明、天水市麦积区金石来采石场未履行。执行中，本院划拨了被执行人张芳军银行账户存款，划拨了被执行人张芳明银行账户存款。2021年7月6日转执行费，余款发放给了申请执行人湖南同言建筑工程劳务有限公司。2021年7月23日，申请执行人湖南同言建筑工程劳务有限公司特别授权代理人伍凌霄向本院书面申请本案终结本次执行程序，本案于2021年7月23日终结了本次执行程序。2021年8月30日，申请执行人湖南同言建筑工程劳务有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年9月2日恢复了本案的执行。执行中查明，被执行人张芳军在收到本院执行通知书后，不仅没有按执行通知要求向本院申报财产，在本院2021年5月18日委托大邑县人民法院查封其名下房产期间，于2021年5月22日将其名下坐落于晋原镇滨江西路房产【不动产单元号：5101290010**************0001，不动产权证书号：监证014****大邑国用（2006）第4****号，监证014****，建筑面积：134㎡】转让给了案外人吕建伟。为此，本院于2021年9月15日向被执行人张芳军邮寄送达了《涉嫌拒执犯罪预告书》，限其在2021年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，张芳军于2021年9月18日收到后，未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖南同言建筑工程劳务有限公司向本院书面申请，请求本院将案件移送公安部门，依法追究被执行人张芳军的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年九月二十六日书记员  宋钱钱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6316号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：曾令兵，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地湖村乡。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曾令兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾令兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7610号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,523.25元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7610号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执511号之一申请执行人：谢国次，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：刘和平，男，1975年9月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人谢国次与被执行人刘和平买卖合同纠纷一案，被执行人谢国次未履行本院（2021）湘0603民初321号民事判决书所确定的义务。本院在执行中，被执行人刘和平与申请执行人谢国次达成执行和解。申请执行人谢国次向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下:终结本院（2021）湘0603民初321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国维审判员  刘层华审判员  姚 浒二０二一年九月十八日书记员  张 益
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐忠欢，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐忠欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐忠欢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15276号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,951.45元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费636.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14207号之一原告：上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被告：倪才龙，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：倪闻竹(系被告倪才龙之女)，住同被告倪才龙。原告上海新驰物业有限公司诉被告倪才龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新驰物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8729号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：刘华，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年九月十八日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执506号申请执行人：宋科慰，男，黎族，1978年8月10日出生，住广西隆林各族自治县。被执行人：杨海锋，男，壮族，1979年7月8日出生，住广西隆林各族自治县。被执行人：韦波，男，壮族，1978年10月1日出生，住广西隆林各族自治县。宋科慰与杨海锋、韦波民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民院作出的（2020）桂1031民初1232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款370000元及利息，案件受理费1712.5元及执行费5450元由被执行人杨海锋承担。本院于2021年5月17日依法立案执行。本院于2021年5月17日立案执行，2021年9月10日，经本院调解双方，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执506号执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇二一年九月十日书记员 安星旺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民再58号原审原告：李俊波，女，1959年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：上海沟口包装设备有限公司，住所地上海市。原审原告李俊波与原审被告上海沟口包装设备有限公司(以下简称沟口公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2017)沪0118民初3592号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月30日作出(2020)沪0118民监83号民事裁定，再审该案。本案于2021年4月20日立案，本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院经审理查明如下事实：在(2017)沪0118民初3592号案中，原告李俊波向本院起诉请求：1、请求判令车辆识别代号为XF125AXXXXXXXX的幸福牌二轮摩托车一辆归原告李俊波所有，被告沟口公司协助原告李俊波办理退牌及报废手续；2、请求判令被告沟口公司支付与沪牌价值等额的价款人民币80，000元。所依据的事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《车辆买卖协议书》约定：买卖成交后，车辆和牌照额度的价值款归原告李俊波所有，被告沟口公司需提供所需材料并协助原告李俊波办理车辆退牌、报废以及牌照额度的拍卖手续。但被告沟口公司在收取成交款52，000元后，至今未履行协议书约定事项。故原告李俊波向法院起诉。该案经调解，本院于2017年4月13日作出(2017)沪0118民初3592号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告上海沟口包装设备有限公司应于2017年4月20日前返还原告李俊波购车款52，000元。二、被告上海沟口包装设备有限公司应于2017年4月20日前支付原告李俊波损失28，000元。三、本案受理费1，800元，减半收取计900元，由原告李俊波负担。”该民事调解书已生效。另查明，原审被告沟口公司系有限责任公司(中外合资)，目前公司状态为吊销未注销。本案审理中，原审原告李俊波称，原审提出的证据均是卢霞操办的，原审所涉及的车辆买卖协议是虚假的。现在不再坚持原审诉讼请求。本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原审原告李俊波与他人恶意串通，捏造与原审被告沟口公司的买卖合同纠纷，且提供虚假的证据材料，提起民事诉讼。原审原告李俊波借用合法的民事程序，达成损害原审被告沟口公司合法权益的调解协议，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼。综上，原审调解书应予撤销，原审原告李俊波提起的虚假起诉，因无真实法律事实和实质性争议，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3592号民事调解书；二、驳回原审原告李俊波的起诉。案件受理费900元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 俞向红审 判 员 涂 哺审 判 员 陈 蕾法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执2443号郭其兵：徐青海：申请执行人郭其兵与被执行人徐青海劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10050.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2021)苏0804民特272号裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申588号再审申请人（原审被告）：李某1，女，1958年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：李某2，男，1955年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：李某3，女，1953年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：李某4，女，1963年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李某1于2021年9月8日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某1撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年九月二十四日法官助理  高聪霄书 记 员  周慧萌书 记 员  李 峥
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申185号申请人：上海光明皮鞋厂，住所地制造局路六九二号。法定代表人：左伟章。被申请人：上海光明皮鞋厂青浦销售部，住所地青浦鞋城1117室。法定代表人：戴明宝。申请人上海光明皮鞋厂(以下简称“光明皮鞋厂”)申请上海光明皮鞋厂青浦销售部公司清算一案，本院于2021年7月6日立案。2021年9月24日，申请人光明皮鞋向本院申请撤回强制清算申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许上海光明皮鞋厂撤回对上海光明皮鞋厂青浦销售部提出的强制清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  孙红日法官助理  刘 飏书 记 员  刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……