新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终1290号上诉人（原审被告）：夏某，女，1986年6月28日出生，汉族，河南省永城市人，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马诚，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王某1，男，1964年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被上诉人（原审原告）：陈某，女，1963年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   共同委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：阿热孜姑丽·米吉提，新疆红柳律师事务所律师。   原审被告：王某2，男，1986年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   上诉人夏某因与被上诉人王某1、陈某、原审被告王某2民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2021）新3101民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人夏某上诉请求：1．依法撤销喀什市人民法院作出的（2021）新3101民初3047号民事判决书，依法改判上诉人不向被上诉人偿还借款500000元，或将本案发回重审。2．本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在被上诉人未举证证明自己主张，证明涉案款项是借款的情况下将涉案款项认定为借款，且将举证责任分配给上诉人，属于事实认定不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认为：上诉人主张涉案款项是赠与，因被上诉人及被告王某2均不认可，上诉人未提交证据证实是赠与，遂认为被上诉人向上诉人转款是借贷关系，判决上诉人向被上诉人返还借款有误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。本案，被上诉人向法院提出诉讼主张其与上诉人及王某2存在民间借贷关系，要求上诉人及王某2偿还涉案款项500000元。根据上述法律规定，被上诉人有责任提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而在一审庭审中，被上诉人仅仅提供了向上诉人转账500000元的证据，并未提供任何证据证明双方借贷关系的存在以及涉案款项是借款。一审法院将举证责任分给上诉人，完全是错误的。望二审法院作出公正判决。   被上诉人王某1、陈某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有法律依据和事实依据，依法应当予以驳回。两个被上诉人在一审庭审中向法庭出示500000元转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定出了提供收据之外还可以其他能够证明借贷关系的相关证据，两个被上诉人没有让上诉人和王某2出具借条，应认定本案所涉的购房出资系民间借贷法律关系，因为双方之间具有特殊的亲属关系，亲属之间基于亲情的相互扶持符合民间借贷原始常态。该种借贷类型存在于当前社会大多数的亲戚、熟人、朋友之间，这种借贷关系有别于当下民间借贷以营利为目的的借贷，儿女向父母借款不出具借条的情形在现实生活中普遍存在，结合中国社会传统习俗考虑，两个被上诉人出资时未要求上诉人和一审被告出具借条符合当时的情境和情理。不能因为当时未出具借条就当然认定两被上诉人支付款项系对上诉人和一审被告的赠与。另上诉人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉司法解释二》第二十二条的规定认定两被上诉人出资款系赠与，明显适用法律错误。因为对于婚姻法司法解释的适用前提是父母认可是赠与，解决的是赠与一方还是赠与双方的问题，这是本条规定立法起点，如果父母没有明确赠与或者是主张借贷的不能适用该解释规定。   原审被告王某2述称，购房款确实是向被上诉人借的，被上诉人也因购房才借给我们的，后来因为夫妻双方无法返还该款项，所以将购买的房子准备过户给被上诉人，但是上诉人不同意，所以才闹到法庭；上诉人的律师说是赠与，若是赠与的话得出具相关的证据证明此观点，该笔购房款确属借款。   原审原告王某1、陈某向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款500000元；2．被告承担本案的诉讼费、邮寄及送达费。事实和理由：原告系夫妻也是被告王某2的父母，被告夏某的公公婆婆。2011年9月9日，两被告结婚，婚后一直住在原告处。后两被告看中喀什市山水嘉园小区18号楼一单元141号房屋，卖方要求一次性付清房款可以优惠，于是两被告向两原告借款，口头约定在半年内办理住房公积金贷款后归还借款。2020年5月11日两原告分别向被告夏某先后共计转款500000元。两被告至今没有向原告归还借款，为此原告诉至法院。   一审法院认定事实：原告王某1与陈某系夫妻关系，两被告系两原告之子及儿媳。2020年5月11日两原告通过转账方式分别向被告夏某账户转款200000元及300000元，合计500000元。2020年被告夏某为购买喀什市山水嘉园18栋141号房屋支付购房定金20000元，2020年5月20日被告夏某与案外人签订了房地产转让合同，约定被告夏某购买位于喀什市大众山水嘉园小区18栋1单元4层141室房屋，总价款为550000元，被告于当日支付购房款530000元。2021年2月8日被告向喀什市民政局婚姻登记处申请离婚。   一审法院认为，被告夏某虽称原告向被告夏某转款的行为是原告对被告的赠予行为，因原告及被告王某2均不认可，称该转款系原告给被告的借款，对此被告夏某未提交证据予以证实，故双方之间的转款行为应为事实上的借贷关系，原告要求被告返还借款500000元的请求，理由正当。综上所述，对原告要求被告偿还借款500000元的请求，法院予以支持。至于被告夏某的辩解法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王某2、夏某于判决生效之日起十五日内向原告王某1、陈某偿还借款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400.00元（原告已预交），由被告王某2、夏某负担。   本院二审期间，上诉人夏某围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人夏某提交被上诉人陈某的抖音视频截屏打印件一份，用于证实上诉人夏某与原审被告王某2购买涉案房屋时被上诉人陈某发抖音表示给原审被告王某2买房子、装修、添置家具，证实父母给子女买房最初的意思表示是赠与，而不是借款。经质证，两被上诉人王某1、陈某对该份证据的三性均不予认可。原审被告王某2对该份证据的三性不予认可。由于该份证据属于打印件，并非是原始证据，因此本院对该份证据的三性不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为王某1、陈某向夏某账户转账资金的性质为借贷还是赠与。王某2系王某1、陈某之子，夏某与王某2于2011年9月9日登记结婚，2020年5月11日王某1、陈某通过转账方式向夏某账户分两笔转账共计500000元用于购房。对此，双方均无异议。王某1、陈某关于该款项系借款的主张，王某2予以认可，夏某则认为是对夫妻双方的赠与。因本案系婚姻存续期间，一方父母出资购房的资金性质判定问题，本案纠纷属于婚姻家庭纠纷案件，应当适用相关法律法规。本案双方之间的争议发生在2021年，且民法典对此类案件做了具体规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》本案应适用民法典的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条第二款规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理”。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第四项规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外”。本案中，被上诉人王某1、陈某向夏某转款500000元后，夏某作为购买方于2020年5月20日与案外人白天欣签订房地产转让合同，并进行了公正，同日夏某向案外人白天欣支付了剩余房款530000元。据此，可以认定购房期间各方当事人的感情尚可，因夏某与王某2在办理离婚手续，王某1、陈某便起诉法院主张案涉款为借款，要求夏某与王某2返还案涉款500000元。王某1、陈某应当就双方曾存在借贷合意的事实承担相应的举证责任，从而证实双方之间存在借贷法律关系。但王某1、陈某并无证据证明2020年5月夏某、王某2共同合意向王某1、陈某借款。在王某1、陈某没有足够证据证明案涉款是借款或是对王某2单方赠与的情况下，根据以上法律规定案涉款应当认定为是对夏某、王某2夫妻双方的赠与，因此王某1、陈某要求夏某、王某2返还500000元的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。一审认定案涉款为借款实属认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。   综上所述，上诉人夏某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2021）新3101民初3047号民事判决；   二、驳回王某1、陈某的诉讼请求。   一、二审案件受理费13200元，由王某1、陈某负担。   本判决为终审判决。   审判长    努尔阿里亚·阿布都热西提审判员    艾  克 拜 尔  ·  阿 不 来 提审  判  员    苗         艳           红二    〇    二   一  年  九  月  三  十  日书记员    先木西卡门·阿布都吾甫