陕西省镇安县人民法院 民事判决书                             （2021）陕1025民初945号 原告：蔡某某，男，1953年9月10日生，汉族，居民，住陕西省镇安县，现住镇安县尚德家园。被告：刘某甲，（系姚某丙之妻），女，1947年4月11日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。被告：刘某乙，（系姚某丙之子），男，1970年12月8日生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。被告：姚某甲（系姚某丙之女），女，1973年3月13日生，汉族，居民，住陕西省镇安县XX镇XX社区XX组。被告：姚某乙（系姚某丙之女），女，1977年2月11日生，汉族，居民，住陕西省镇安县XX镇XX街XX组。原告蔡某某与被告刘某甲、刘某乙、姚某甲、姚某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告姚某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、姚某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由四被告向原告偿还姚某丙1997年的借款本息10万元，并以本息合计金额按照月息1分的标准支付自2019年5月23日至清偿期间的利息；2、四被告向原告偿还姚某丙2012年5月29日的借款本息7万元，并以本息合计金额按照月息600元的标准支付自2019年5月29日至清偿期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年4月5日，姚某丙因开办药店资金周转需要向原告借款2万元，使用期限半年，月息3分。原告向姚某丙交付了借款，姚某丙向原告出具了借条，使用期限届满后，因其无力偿还，每年定期结算利息并更换借条。2019年5月23日，姚某丙向原告出具借条载明：本息合计10万元，此后按照月息1分支付利息直至清偿。2012年5月29日，姚某丙再次向原告借款2万元，约定使用期限半年，月息3分。使用期限届满后姚某丙仍因资金困难无力偿还，同样每年定期结算利息并更换借条。2019年5月29日，姚某丙向原告出具借条载明：本息合计7万元，此后按照月息600元支付利息直至清偿。后原告多次催要，姚某丙未偿还借款本息。2021年7月16日，姚某丙因病去世。因姚某丙借款属于其与被告刘某甲婚姻期间共同债务，刘某甲应当承担清偿责任。四被告属于法定继承人，应当在姚某丙遗产范围内向原告承担清偿责任。故提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告姚某甲辩称，对于父亲姚某丙向原告借款的事及二人之间相关经济往来，他们均不知情，现他们父亲姚某丙去世后，遗留坐落在镇安县XX镇XX村XX组土木结构房屋三间，其中属于姚某丙的遗产部分他们放弃继承，也不偿还外债。被告刘某乙、姚某乙未到庭，向法院提交书面声明书，表示放弃继承其父姚某丙的遗产。被告刘某甲未到庭，提交书面答辩意见称，一、她已书面声明放弃对其丈夫姚某丙遗产的继承，故不承担债务清偿责任。二、原告主张的借款不属于夫妻共同债务，也不属于家庭共同债务。她与姚某丙夫妻关系存续期间，没有为共同生活所需向原告借款形成共同债务的合意行为，她完全不知情，该借款也未用于夫妻共同生活或者经营，属于姚某丙个人债务，不属于夫妻共同债务，且原告也未向她催要过借款，她不承担共同偿还责任。她与姚某丙婚后生育三个子女，均没有与他们共同居住生活，他们夫妻二人生活在XX镇XX村XX组，未购置其他动产和不动产。三、原告的诉讼请求不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，原告提供与姚某丙本息结算的借条，利率高于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，计算利息的诉求于法无据。综上，她对原告主张的借款不知情，该借款未用于夫妻生活或经营之中，原告亦未向她主张过权利，事后也未追认，属姚某丙的个人债务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘某甲系姚某丙之妻，被告姚某甲、刘某乙、姚某乙系姚某丙子女。姚某丙生前与原告关系较好,因资金周转需要向原告借款两笔本金共计4万元。其中第一笔，1997年4月5日姚某丙向原告借款2万元，原告向姚某丙交付了借款，姚某丙向原告出具了借条，双方每年定期结算利息并更换借条。2019年5月23日，双方最后一次进行结算，姚某丙向原告出具借条载明：“今借到蔡某某现金贰万元整，并原承担97年4月5日至2019年5月5日本的利息捌万元整，自2019年5月5日起按本息合计数拾万元的月息1分付息（月利息为壹仟元整）限2020年底还清。借款人姚某丙，2019年5月23日手迹。”第二笔，2012年5月29日，姚某丙再次向原告借款2万元，后因资金困难无力偿还，同样每年定期结算利息并更换借条。2019年5月29日，经双方结算，姚某丙向原告出具借条载明：“今借到蔡某某人民币贰万元整，并原承担2012年5月29日至2019年5月29日本的利息伍万零肆佰元整，自2019年5月29日起按本息合计数柒万元的月利息陆佰元付息，限壹年还清。借款人姚某丙，2019年5月29日手迹”。后原告多次催要，姚某丙于2019年8月5日归还了1400元利息，其余本息未还。2021年7月15日，姚某丙因病去世。现原告以该笔借款属于姚某丙与被告刘某甲婚姻期间共同债务及四被告属于法定继承人，应当在继承姚某丙遗产范围内承担还款责任为由，向本院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。另查明，姚某丙与刘某甲婚后共同财产有位于镇安县XX镇XX村XX组土木结构房屋三间，现由被告刘某甲居住。四被告均提出书面意见明确表示放弃继承姚某丙的遗产。上述事实，有原告提交的借条2份、微信聊天截图及法庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案姚某丙向原告蔡某某借款的事实清楚，有原告提供的借条及微信聊天记录证实，借贷关系成立，应受法律保护。本案争议的焦点是：1、借款本金的认定；2、本案各被告应否对本案的债务承担责任问题。关于借款本金的认定，本案姚某丙与原告结算后形成的两笔借款均是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。其中1997年4月5日借款2万元，原告与姚某丙在2019年结算时把利息计入本金，因前期利率没有超过年利率24%的规定，结算后重新形成10万元的债权凭证，没有超过以最初本金2万元为基数，以年利率24%计算的整个借期内的本息之和，可以认定为后期借款本金。并按照双方约定月利率1%，自2019年5月5日开始计息，符合法律规定，本院予以支持。2012年5月29日的借款2万元，在结算时双方依据月利率3%计算利息，已经超过当时法律关于民间借贷利率的限制性规定，故重新出具的债权凭证载明的金额不能认定为后期借款本金，原告主张以结算的本息之和作为后期借款本金的诉讼请求不予支持，应予以调整。原告主张的借款本金应以初始借款本金为基数，按照法律规定的年利率24%计息从实际借款之日计算至2019年5月29日，自2019年5月30日起按照双方借条约定的月利率0.86%（月利息600元）计算利息至债务清偿完毕之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于本案各被告应否对本案债务承担问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”本案原告诉称的二笔借款系被继承人姚某丙死亡时遗留的应由其清偿的债务，四被告作为继承人，其生前所负债务应由继承人在继承其遗产实际价值范围内承担债务清偿责任。但四被告提出书面意见明确表示放弃继承，是对自己民事权利的处分，四被告对涉案债务可以不承担清偿责任，但其作为姚某丙遗产的管理人，应在姚某丙的遗产范围内协助债权人受偿。原告对自己的主张有责任提供证据，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案债务虽发生在姚某丙与被告刘某甲婚姻关系存续期间，但被告刘某甲未共同签字，事后未追认，无共同意思表示，原告亦未提供任何有效证据证明该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，且借款数额超出当时家庭日常生活所需，应属姚某丙个人债务，被告刘某甲辩解成立，本院予以采纳。综上所述，原告债务应以姚某丙的遗产实际价值为限清偿原告蔡某某的借款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效之日起十五日内在姚某丙的遗产实际价值范围内清偿原告蔡某某2012年5月29日借款本金2万元及利息（自2012年5月29日至2019年5月29日按照月利率2%计息，2019年5月30日起至还款之日止按月利率0.86%计息）；二、被告刘某甲于本决生效之日起十五日内在姚某丙的遗产实际价值范围内清偿原告蔡某某借款10万元，自2019年5月5日起至还款之日止按照月利率1%计息（已经偿还的1400元利息在履行时扣减）；三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元,适用简易程序减半收取1850元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审 判 员    吴海燕  二○二一年九月十五日  法官助理    郭忠华书 记 员   韩  晓   1