wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初13666号原告：陕西鑫铝环保科技有限公司，住所地：咸阳市武功县工业园园区。法定代表人：曹飞。委托诉讼代理人：王静文，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路。法定代表人：单淳铭。本院在审理原告陕西鑫铝环保科技有限公司与被告长枫建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告陕西鑫铝环保科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告长枫建设集团有限公司名下银行存款2512436.65元或查封、扣押其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告陕西鑫铝环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告长枫建设集团有限公司名下存款2512436.65元或查封、扣押其他等额价值财产。本裁定立即执行。案件申请费用5000元，由原告陕西鑫铝环保科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 磊审判员 习小玲审判员 王玉叶二〇二一年九月二十八日书记员 杨旭青
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0924民初1437号原告：周某，女，1994年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：何某1，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西兴业县。原告周某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某与被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已调解结案。原告周某向本院提出的诉讼请求：1、判令准许原告周某与被告何某1离婚；2、判令原、被告婚生儿子何某2跟随原告生活，被告每月支付1000元给原告作为儿子何某2的抚养费，直至儿子年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告周某与被告何某1于2011年11月在玉林玉福路口的手表加工厂打工时相识并相爱，不久就共同生活。2012年8月29日原、被告共同生育儿子何某2，现跟被告在梧州生活读书。原、被告于××××年××月××日到兴业县民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取了Ｊ450924-2014-001241号结婚证。婚前，原、被告认识时间短，互不了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，发现双方性格不合、没有共同语言，夫妻间无法沟通。因夫妻感情不和于2020年1月向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻感情没有任何好转，双方仍然分居生活，没有任何联系和来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，己没有和好的可能。为维护原告之合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判处。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告何某1自愿离婚。二、原告周某与被告何某1生育的儿子何某2由被告直接抚养，原告周某每月支付抚养费800元，至儿子何某2年满18周岁止；原告周某对孩子有探望权,具体的探望时间、地点、方式由原告与被告双方另行协商决定。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上金钱给付义务，义务人应于约定的期限内履行完毕，如果未按本调解书约定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案调解书约定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖印，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  郑聆二〇二一年九月十五日书记员  文晓
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执861号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。负责人：吴金财，支行行长。委托诉讼代理人：吴明清，支行员工。委托诉讼代理人：黄晓聪，支行员工。被执行人：王其元，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人王其元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)闽0504民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人王其元未履行支付借款本金27万元及相应的利息、罚息、复利的义务，于2021年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法查封被执行人王其元名下址于惠安县紫山镇光山村2号莲坑小区1幢1704室不动产，因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行向本院申请暂缓对该房产的处置。经对被执行人王其元的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王其元有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实,且无法提供被执行人王其元新的财产线索。本院依法将被执行人王其元纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十七日书记员  曾依婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1455号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：李春生，理事长。被执行人：张作仁，男，1958年8月3日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张志强，男，1985年2月8日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：岳秀花，女，1956年8月23日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张作仁、张志强、岳秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5285号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张作仁、张志强、岳秀花于判决生效10内归还申请人借款460000元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月8日、2021年8月20日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年9月22日，到被执行人张作仁、张志强、岳秀花住所地进行实地调查，未查找到其他可供执行财产。1、2021年7月12日向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年9月2日向焦作市住房公积金中心调查被执行人公积金情况，被执行人无缴存记录。四、申请执行人未能向本院提供被执行人张作仁、张志强、岳秀花的财产线索，本院向其发出人民法院在民事执行程序中使用律师调查令告知书，申请执行人未申请律师调查令。五、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为460000元及相应利息，实际执行到位807元，尚余459193元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月二十六日书记员  张 宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3195号之一申请执行人：蒋某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXXXXX。被执行人：遵义市某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：刘某某，董事长本院在执行蒋某申请执行遵义市某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月二十八日书记员  李西南
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保421号申请人：辽宁东升宇辰装备制造有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QF98M81,住所地：海城市王石镇代千街道。法定代表人：高山。被申请人：大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91210882MA1060BG24，住所地：营口市大石桥官屯镇山咀村。法定代表人：姜再彬。申请人辽宁东升宇辰装备制造有限公司与被申请人大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁东升宇辰装备制造有限公司于2021年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司名下银行账户内的存款150万元或其他等额价值财产予以查封、冻结，并提供了浙商保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人辽宁东升宇辰装备制造有限公司因与被申请人大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司合同保全纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：被申请人大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司名下银行账户内的存款150万元或其他等额价值财产予以查封、冻结，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年九月三日书记员 尹洪颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5555号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1127执433号之一      申请执行人:李永兰，女，1976年06月01日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:潘水娟，女，1974年05月02日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:吴建林，男，1971年09月07日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人李永兰与被执行人潘水娟、吴建林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1127民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘水娟、吴建林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人李永兰向本院申请强制执行。执行标的为被执行人潘水娟、吴建林需共同履行350000元，被执行人潘水娟另还需履行222000元、受理费9520元、执行费8120元。    执行立案后，本院于2021年7月5日向被执行人潘水娟、吴建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘水娟、吴建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘水娟、吴建林已申报财产，被执行人吴建林部分已履行完毕，被执行人潘水娟未全部履行，本院向申请执行人送达财产线索提供通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘水娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人潘水娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘水娟名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人潘水娟、吴建林名下位于景宁畲族自治县XXX不动产，本院已于（2021）浙1127执恢591号案件依法拍卖，得款484400元，申请执行人李永兰受偿379448元。截至2021年9月28日，本案执行标的已执行到位379448元、诉讼费9520元，未执行到位192552元、执行费8120元。暂未发现被执行人潘水娟有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人潘水娟拒不履行，本院已对被执行人潘水娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人潘水娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执433号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 毛 宁 儿        二〇二一年九月二十八日          书 记 员 毛 萍 萍
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执2404号李金刚（被执行人）：黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李金刚罚金一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，2021年9月17日，被执行人李金刚主动将罚金20000元缴纳到法院。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初189号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3421号申请执行人：韦正斌，男，1971年05月05日出生，壮族，住柳州市。申请执行人：付秀格，女，1973年10月09日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月16日立案执行韦正斌、付秀格与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2021）桂02民终315号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金4500元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0391民初2377号原告：王东红，男，1969年5月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：魏秀美，淄博张店民安法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：淄博高新技术产业开发区市政环卫处，住所地淄博高新区万杰路中段。法定代表人：王伟，负责人。委托诉讼代理人：赵坤，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕钰，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王东红与被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处确认劳动关系纠纷一案中，原告王东红于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东红提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东红撤回对被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处的起诉。案件受理费5元，由原告王东红负担。审判员  蒲业学二〇二一年九月二十七日书记员  吕瑞琦
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初716号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行。地址：剑河县仰阿莎大道西侧皇冠酒店一、二层。负责人：文祥，该行行长。委托诉讼代理人：杨通权，男，1992年11月9日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行员工。委托诉讼代理人：谢子珍，女，1994年2月28日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行员工。被申请人：欧秀坤，男，1979年9月26日出生，苗族，贵州省剑河县人，系贵州省剑河县仰阿莎街道办事处工作人员，住贵州省剑河县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行与被申请人欧秀坤金融贷借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行于2021年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人欧秀坤个人公积金账户和个人存款账户存款共计171414.79元。担保人太平财产保险有限公司黔东南中心支公司提供担保（保单号为65314128020210000039）。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行申请冻结被申请人欧秀坤个人公积金账户和个人存款账户共计171414.79元的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧秀坤个人公积金账户和个人存款账户共计171414.79元，冻结期限为一年。案件申请费1377元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨忠琼二〇二一年九月十七日法官助理 陶国蕙书 记 员 陈 红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5540号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19890号原告:伦锦棠，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚国林，系广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系广东汇胜律师事务所工作人员。被告：陈英凯，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告伦锦棠诉被告陈英凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告伦锦棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伦锦棠撤回起诉处理。审判员  黄一宾zdqz二〇二一年九月二十三日书记员  李颖瑶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初10789号原告：刘华，女，1977年12月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘向前，男，1953年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，系本案原告父亲。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告刘华与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人刘向前，被告陕西宏盛文旅开发有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权证书的违约金10068.32元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：4842499),双方约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款503416元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金;3.买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告于2014年6月29日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年6月29日起计算，360个工作日届满时间为2015年11月15日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年11月16日起计算，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效在2018年11月16日已经届满，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：4842499)，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，建筑面积75.33㎡，房价款503416元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3.买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。原告依约缴清了购房款，被告于2014年6月29日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。庭审中,原告承认在起诉前未向被告主张过违约金。另查，陕西宏盛实业有限公司于2021年1月22日进行工商登记信息变更,更名为陕西宏盛文旅开发有限公司。   上述事实，有《商品房买卖合同》、西安市商品房预售许可证、房屋（室内）验收表、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告刘华与被告陕西宏盛文旅开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年6月29日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年11月15日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。按照合同约定，原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年11月16日诉讼时效届满，原告于2020年1月10日提起诉讼，已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告在起诉前未向被告主张过违约金，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘华要求被告陕西宏盛文旅开发有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金10068.32元之诉讼请求。案件受理费52元，本院减半收取26元，由原告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      樊世元 二Ｏ二一年九月六日 法  官  助  理      张  敏书    记    员      史  悦1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢428号申请执行人：田某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：曹某某，贵州省遵义市人，身份号号码：xx。田某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，田某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有32058.06元银行存款，已扣划并向申请执行人支付。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢428号案件终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人田某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月三日书记员 邹      瀚      堯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0727执573号申请执行人：胡某1，女，2006年2月22日出生，汉族，学生，住义县。法定代理人：董某，女1984年3月11日出生，汉族，农民，住义县，系申请执行人胡某1之母。被执行人:胡某2，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住义县。胡某1与胡某2抚养费纠纷一案，本院（2017）辽0727民初983号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡某2未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15日立案。执行过程中，本院经查被执行人胡某2有工资可供执行，本院于2021年7月16日冻结被执行人胡某2名下中国银行天津东方红路支行27×××87CNY0账户内存款36440.00元。本院于2021年8月10日扣划被执行人胡某2名下中国建设银行股份有限公司天津静海开发区支行账户内存款604.9元，本院于2021年8月19日扣划被执行人名下中国银行天津东方红路支行27×××87CNY0账户内存款1500.00元。被执行人胡某2于2021年9月14日履行执行款900.00元。在执行过程中，经辽宁省义县人民法院执行局主持，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人胡某2每月10日给付申请执行人胡某11500.00元，至执行完毕为止。二、本案执行费440.00元，由被执行人胡某2负担。三.申请执行人法定代表人董某同意解除对被执行人胡某2名下中国银行天津东方红路支行账号为27×××87CNY0内存款的冻结。四、如被执行人胡某2未按照和解协议给付执行款，申请人可向本院申请恢复强制执行。五、其他无争议。本院认为，本案执行长期履行中。如被执行人胡某2不按期履行，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  张莉莉审判员  李超智二〇二一年九月二十九日书记员  扈 航
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1423执恢59号申请执行人：梁清就，男，1962年11月18日出生，汉族，广东开平市人，住所地广东省开平市。被执行人：何建慧，男，1958年5月5日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。关于申请执行人梁清就与被执行人何建慧民间借贷纠纷一案，本院以（2018）桂1423执398号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现审查发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院采取的措施如下：1．本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表等材料，责令被执行人履行债务，被执行人未实际履行。2．本院于2021年5月15日起通过全国网络查控系统及传统查控方式多次查询了被执行人名下的财产信息。3．本案执行中，经案款分配得执行款2786.7元，该款已发放给申请执行人梁清就，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。4．本院对被执行人户籍所在地及住所地进行基层调查，未发现可供执行的财产线索。5．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6．申请执行人申请执行的标的至今尚有7184.3元未执行到位，本院通过电话约谈的方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 苏 妮审 判 员 吕 云二〇二一年九月二十九日法官助理 黄 洪书 记 员 周怡翠
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1193号之十四被执行人吴永昌，男，汉族，1969年12月02日生，住河北省保定市徐水县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永昌在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币370625.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年九月二十四日书记员  关智昊
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2021）浙0212民初14116号                原告      徐大海，男，1996年8月30日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地：浙江省天台县白鹤镇下市村长寿路31号。                被告      谭连阳，男，1973年9月1日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地：江西省安福县严田镇岭溪村木园31号。                案由      房屋租赁合同纠纷                立案时间      2021年7月23日                开庭时间      2021年9月1日                适用程序      根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                诉讼请求      被告向原告返还押金及剩余租金共计1 573元。                法院认定事 实      2021年5月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将鄞州区下应街道东鲁世家1幢2单元903－1的房屋出租给原告居住，租期12个月，自2021年5月25日起到2022年5月24日止，房屋租金为800元/月，宽带网络费30元/月，房租一个月付款一次，原告需付被告房屋押金800元，如违约由违约方支付违约金800元。同日，原告向被告转账1 630元。次日即5月25日，原告以微信方式联系被告要求解除合同。5月26日，原告再次向被告提出合同取消，被告回复“按合同办事”。                裁判理由      原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告实地看房，对房屋情况有充分了解后与被告签订合同，又在次日向被告提出解除合同，应承担相应的违约责任。被告应退还原告违约金以外的其他费用。                裁判依据       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。                裁判主文      一、被告谭连阳返还原告徐大海773元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐大海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐大海负担12.50元，被告谭连阳负担12.50元。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。                审判组织       审 判 员 庾泳泓  二〇二一年九月一日  书 记 员 卢婕婕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4287号之六申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：常春梅，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市宏基鲟鲵养殖有限公司、贾建平、常春梅、贾先恩、济源市投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人常春梅在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常春梅在中国工商银行17×××19账户内存款人民币2034348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年九月十三日书记员  李文杰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1193号之二十三被执行人吴永昌，男，汉族，1990年3月3日生，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴永昌在中国农业银行xx账户内存款人民币625.00元。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年九月二十四日书记员  关智昊
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2702号原告:辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市凡河新区祁连山路6号。法定代表人：王强，该公司负责人。被告：谭喆，1991年生，住辽宁省铁岭市新城区。本院在审理原告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司与被告谭喆物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及相关信息，致使本案诉讼程序无法进行。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址及相关信息，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十九日书记员  武晓霞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初5597号之一原告：隋勇，男，1978年1月19日生，汉族，户籍地：大连市西岗区。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师。被告：大连岚崮山养老有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市九龙街道办事处崮田村。统一社会信用代码：91210281MA102FHW0C。法定代表人：杨顺来。隋勇与大连岚崮山养老有限公司委托理财合同纠纷，本院于2021年6月21日立案。2021年9月3日，隋勇向法院申请撤回对大连岚崮山养老有限公司起诉。本院认为，隋勇向本院提出撤诉申请，该申请是申请人对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许隋勇撤诉。案件受理费1551元，由原告隋勇负担；其他诉讼费用（保全费，未采取保全措施）1220元，退还给原告隋勇。审判员  梁玉升二〇二一年九月三日书记员  王思楠
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11057号原告：朱启贵，男，汉族，1975年4月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张菊（一般授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：樊章明，男，汉族，1981年5月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。第三人：樊章会，女，汉族，1978年6月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告朱启贵与被告樊章明、第三人樊章会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启贵及其委托诉讼代理人刘士界、被告樊章明、第三人樊章会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告出借款10万元及利息暂计4,920元（具体利息额待被告实际偿还完毕出借款时确定，4,920元的利息是2021年2月1日起至2021年6月11日止的利息）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告是原告（已离婚）妻子的兄弟，被告因为做生意急需要资金周转，被告知道原告从农村信用社贷款10万元（借款期限届满时间是2021年2月24日）来做生意的钱还未使用，于是被告就叫原告把这10万元钱出借给被告做生意周转到，利息由被告来付，这10万元每月产生多少利息，被告按农村信用社所扣的10万元月利息额标准月月支付，支付方式是被告按前述月息额标准付给原告，再由原告把月利息支付给农村信用社。原告为了方便被告，原告就同意被告的借款方案，于是，原告于2019年3月4日和2019年3月5日就将这10万元钱通过手机银行转账出借给被告。被告借到原告10万元后，月月按农村信用社所扣10万元的月息额标准支付给原告。到了2021年1月份月息支付时，被告就突然停止支付月利息，原告多次要求被告支付利息被告都拒绝，后来，农村信用社多次打电话给原告催要2021年1月份的利息760元，原告没有办法只好支付了利息380元，剩余的380元利息是由原告的前妻（被告的姐姐）支付了的。2021年2月24日时，原告在农村信用社的借款本金偿还时间届满，信用社发信息催原告偿还本金100,000元，原告接到农村信用社的催收还款短信后，原告打电话给被告催被告偿还本金10万元及利息，被告拒绝偿还给原告，原告也没有钱偿还农村信用社，本金及利息就拖延着的。原告后来多次找被告协商支付月利息问题和偿还款本金的事宜，被告拒绝支付和偿还。后来，被告甚至把原告拉黑微信，打电话也不接，至今，被告未偿还原告10万月借款，也未按时继续支付月利息给原告，原告在信用社的借款10万元及2021年2月份至今的利息也未偿还。于2021年3月8日时，农村信用社再次发短信给原告催收应还款本金及利息101,300元，于2021年3月18日时，农村信用社再次发短信给原告催收应还款本金及利息101,670元，于2021年4月11日时，农村信用社发短信给原告催收应还款本金及利息102,620元，给原告依然不支付这个月的利息给原告（截止到2021年4月11日时，原告应还信用社本金及利息102,620元，即被告应还原告本金及利息也是102,620元）。原告收到这些催收短信后，原告多次打被告的电话催被告还款，被告都不接原告的电话（被告已经把原告的微信拉黑了）。综上所述：原告将原告在农村信用社的贷款10万元出借给被告，由被告每月按农村信用社所产生的月利息额标准支付利息给原告，借期届满时，被告拒绝支付月利息，也拒绝偿还借款10万元给原告，因此，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，原告特起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求为谢。被告樊章明辩称，钱我已经还给他了，当初原告与我姐姐樊章会系夫妻关系才拿钱借我，钱我是还给我姐姐了，还了十万零几千。第三人樊章会陈述，原告与被告之间的借款往来我不清楚。但是我和原告于2016年在信用社贷款10万元，是我和原告一起去签字贷出来的，由于该笔贷款是原告使用导致贷款无法偿还，每年贷款到期后都是又转贷。这次原告起诉被告属于恶意的，借口不想还信用社。又叫我偿还10万元，又要被告还10万元，不知道他是什么意思，当时贷款以住房抵押的，实际现在原告也转移贷款及以离婚为由，逃避国家贷款并转移房屋户主。原告以暴力手段打我，并胁迫我签字离婚，还必须还信用社贷款10万元，否则就把我打死丢下四楼。离婚后原告对四个孩子从来没有给过一分钱生活费及抚养费，我一个人租房住，跑黑车抚养四个孩子，当我无法支撑家庭开支时，又向弟弟樊章明借点用于开支生活及孩子们的支出。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人曾系夫妻关系，被告系第三人的亲弟弟。2019年3月4日，原告向贵州毕节农商行长春支行贷款本金人民币100,000.00元，并于当日及次日分批将该笔贷款全额转贷给被告。原、被告双方未签订借条，也未约定还款期限。且被告从2019年3月起至2021年1月止每月将银行贷款利息足额支付给原告，再由原告还给银行。从2021年2月起，被告未再支付银行利息给原告，也未将借款本金偿还给原告，原告故诉至本院。另查明，原告出借给被告的借款本金人民币100,000.00元，系原告与第三人共同向贵州毕节农商行长春支行借贷，每月贷款利息为743.13元。原告与第三人于2020年5月6日协议离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的．．．．．．”，本案中，原告出借给被告的借款就是其从贵州毕节农商行长春支行借贷的，故原、被告之间的借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”，故被告因该合同取得的款项人民币100,000.00元，应当予以返还给原告，但应扣除已转账给原告的银行利息，即从2019年3月至2021年1月期间每月750.00元，共计人民币17,250.00元，故被告因返还原告共计人民币82,750.00元。另，基于该民间借贷合同无效，原告诉请关于支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊章明于本判决生效之日起十五日内返回原告朱启贵借款本金人民币82,750.00元；二、驳回原告朱启贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,199.00元（已按简易程序减半收取），由被告樊章明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  常冰二〇二一年九月十日书记员  夏丞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初3338号原告陈亮亮，男，汉族，1999年1月8日出生，住河南省修武县。被告皮想想，男，汉族，2000年1月15日出生，住正阳县。原告陈亮亮诉被告皮想想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告陈亮亮向本院提出申请，要求撤回对被告皮想想的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亮亮撤回对被告皮想想的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年九月十三日书记员  陶含玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5690号上诉人(原审被告)：长春市圆通客运有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区红旗街49号106室。法定代表人：陈泰先，总经理。被上诉人（原审原告）：刘永贤，女，汉族，1961年1月11日生，住吉林省农安县。原审被告：付延海，男，汉族，1982年4月8日生，住吉林省长春市绿园区。原审被告：刘继伟，男，汉族，1977年12月18日生，住吉林省长春市宽城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。临时负责人：杨光。上诉人长春市圆通客运有限公司因与被上诉人刘永贤，原审被告付延海、刘继伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人长春市圆通客运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长春市圆通客运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，由上诉人长春市圆通客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年九月六日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7467号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董春海，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人董春海、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2365号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人刘建，男，1978年5月29日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2021）赣0502刑初46号刑事判决书于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行2000元，截至2021年9月24日执行到位0元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已刑满释放，目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月二十四日书记员  欧阳娇江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2365号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人刘建，男，1978年5月29日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2021）赣0502刑初46号刑事判决书于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行2000元，截至2021年9月24日执行到位0元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已刑满释放，目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月二十四日书记员  欧阳娇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执1896号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：高蕾，女，汉族，1993年2月16日出生，住河南省民权县。本院刑庭移送的被执行人高蕾涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002刑初947号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月14日申请强制执行，要求被执行人高蕾交纳罚金5万元、追缴被执行人庞兵兵违法所得。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，冻结扣划被执行人银行账户1329.71元并上交财政，发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人高蕾名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年九月十四日书记员  李 昊
枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执2090号之二被执行人：孙遗峰，男，汉族，1987年04月26日生，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙遗峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙遗峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年九月二十四日书记员  谢 健附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2150号之一申请执行人：刘利平，女，1986年1月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：于洪飞，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘利平与于洪飞民间借贷纠纷一案中，河南省巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初3532号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利平借款32,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因于洪飞未按上述生效法律文书履行义务，刘利平向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人于洪飞名下有豫Ｂ×××××汽车一辆，我院已对其进行了查封，因并未实际控制，故无法进行处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于洪飞负有继续向申请执行人刘利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年九月二十二日书记员  徐淑红
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初2438号原告（反诉被告）：怀宁县腊树镇安山村李双门楼村民小组，住所地怀宁县腊树镇安山村李双门楼自然村庄。负责人：李正球，村民小组长。小组村民代表：李神枝、李可苗、李可结、李绍池。委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523.法定代表人：邢翃，该公司总经理。委托诉讼代理人：章厚平，该公司法务。原告（反诉被告）怀宁县腊树镇安山村李双门楼村民小组与被告（反诉原告）安徽山青湖秀农业开发有限公司纠纷一案，本院于2021年5月31日受理，原告（反诉被告）怀宁县腊树镇安山村李双门楼村民小组于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。怀宁县腊树镇安山村李双门楼村民小组的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）怀宁县腊树镇安山村李双门楼村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由怀宁县腊树镇安山村李双门楼村民小组负担。审 判 员 李劲松二〇二一年九月十八日法官助理 王 涛书 记 员 赵明燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2250号之一申请执行人：吴玉龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘田田，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人吴玉龙与被执行人刘田田劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）皖1126民初1193号民事判决书，判令刘田田于判决生效后十日内支付吴玉龙劳务费52700元。履行期限届满后，刘田田未履行义务，吴玉龙向本院申请强制执行，要求刘田田给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向刘田田发出执行通知和报告财产令，刘田田未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对刘田田的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，吴玉龙也不能提供关于刘田田的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十七日书记员  沈 菁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初14464号原告：霍炳强，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：罗新能，男，1997年2月24日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：广州市番禺区市桥骏能白铁环保设备店，住所地广东省广州市番禺区市桥街解放路248号，统一社会信用代码92440101MA9XT4JC11。经营者：罗新能，男，1997年2月24日出生，汉族，住广东省大埔县。原告霍炳强与被告罗新能、广州市番禺区市桥骏能白铁环保设备店（以下简称“骏能设备店”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍炳强、被告骏能设备店的经营者即本案另一被告罗新能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍炳强向本院起诉称，因原告经营的聚芝隆甜品店的厨房需要改装排烟管，原告于2021年5月11日到骏能设备店洽谈业务。该店负责人罗新能答应原告会保证质量装好烟管，绝对不会漏油和产生很大的噪音，整个工程总价为4600元。原告相信了被告的承诺，并预付定金2300元给被告。但在被告安装排烟罩的过程中，原告发觉该产品的质量与被告承诺不符，不但会漏油而且噪音很大，根本无法使用。原告无奈叫被告暂停安装，并要求退回订金。被告不愿意协商解决，原告只好投诉到消委会和派出所，两个部门的负责人到店看过烟罩后都说，该产品质量非常差，不能接受该产品，但由于此事不属他们的管理范围，无法协助解决，并告知原告此事只能到法院解决。原告认为，因被告不按质按时完成工程，使得原告的甜品店不能正常经营，给原告造成非常大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告退回定金2300元；2.被告向原告赔偿经济损失5000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告骏能设备店、罗新能共同辩称：1.原告要求被告制作的排烟管道尚未完工，目前被告只是安装了烟罩，排风机刚准备安装尚未安装完成，以目前的安装状况，原告不能认定涉案工程存在质量问题。2.原告要求被告支付赔偿金5000元，被告不予认可。被告是按照原告要求于早上6点到原告的店铺进行安装，本来是预计安装到早上10点就停止，然后由原告正常营业，等到第二天再继续安装。但是当天被告都没安装到10点，原告就叫停了。被告认为原告主张的5000元损失不存在，故不同意赔偿。3.被告已经按照原告指定的尺寸制作了烟管及烟罩，是原告要求被告不再进行安装，但制作烟管、烟罩的材料费已经发生，所以被告不同意退回定金。原告在起诉状中称风机噪音很大，根本无法使用，被告不认可，因为风机都没有插电使用，根本不可能存在噪音很大的问题。而且关于风机的问题，被告已经在购买前告知原告，如果觉得风机噪音很大可以退货。至于原告主张抽风机大过烟罩，实际上是因原告交付定金时没有要求更换风机，被告就按照原告原来风机的尺寸制作好了烟罩，但后来原告又要求更换风机，原告提供的照片中的风机就是更换后的风机，该风机的尺寸大过原告之前风机的尺寸，因此换上新风机后被告之前制作的烟罩就会偏小，但被告也明确告知了原告，如果风机不合适可以退货。4.原告所称的烟罩漏油、风机噪音大等问题，目前是无法反映出来的，因为被告还没有完成排烟管的安装，更没有投入使用，上述问题只是原告的推断。经审理查明：霍炳强委托骏能设备店为其经营的甜品店改装厨房排烟管道，包括制作并安装烟罩、烟管及更换抽风机。2021年5月11日，霍炳强向骏能设备店支付上述改装工程的定金1600元及购买风机的费用700元。骏能设备店制作好烟罩及烟管后，于2021年5月14日上门为霍炳强进行安装，烟罩安装好后，霍炳强认为该烟罩质量差、会漏油，且风机噪音大，故要求骏能设备店停止安装，并要求退还定金及风机费。诉讼中，骏能设备店明确表示在霍炳强退还风机的情况下，同意退还风机费用700元，但不同意退还定金1600元。因为涉案排烟管道改装工程尚未完成，不存在霍炳强所称的漏油及噪音大问题，且烟罩及烟管已按照霍炳强要求制作完成，材料费已经产生，目前也是因为霍炳强不同意继续安装才未能完成改装工程。庭审中，双方均确认涉案的排烟管道改装工程尚未完工，亦未投入使用。本院认为，霍炳强和骏能设备店之间的承揽合同关系受法律保护。霍炳强作为定作人在承揽人骏能设备店完成工作前可以随时解除合同，现霍炳强要求解除涉案承揽合同，本院予以支持。庭审中，霍炳强要求退还风机款700元，骏能设备店表示在霍炳强退还风机的情况下，愿意退还风机款700元。故对于霍炳强要求退还风机款700元的诉请，本院予以支持，但同时霍炳强须将骏能设备店交付的风机予以退还。对于霍炳强要求退还定金1600元的诉请。本院认为，霍炳强提供的已安装烟罩的照片显示，烟罩上的风机孔明显小于风机尺寸，风机只能置放于烟罩上，不能镶入烟罩内；此外，烟罩四个角的连接处缝隙较大，确实存在漏油的隐患。至于骏能设备店辩称，是因霍炳强在定作烟罩后才提出更换风机，导致其制作的烟罩上预留的风机孔尺寸与风机不符。本院认为，霍炳强提供的微信转账记录显示，其在支付定金当日即2021年5月11日就向骏能设备店支付了风机款，后到2021年5月14日，骏能设备店才到霍炳强店里进行安装，期间骏能设备店完全可以对烟罩上风机孔的尺寸进行修改，故对于骏能设备店的上述抗辩理由，本院不予采纳，并认定骏能设备店制作的烟罩确认存在一定的质量瑕疵，故霍炳强要求骏能设备店退还定金，本院予以支持。至于定金是否全额退还，本院认为，庭审中，骏能设备店表示霍炳强提出的问题在后期安装中能进行处理并加以完善，且骏能设备店已为涉案改装工程投入了一定的人力和资金，故本院酌定骏能设备店向霍炳强退还定金800元。至于霍炳强诉请的经济损失5000元，因霍炳强未举证证实上述损失的实际发生，故对于该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第七百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区市桥骏能白铁环保设备店（罗新能）应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告霍炳强退还定金800元及风机款700元；二、驳回原告霍炳强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告霍炳强负担20元，被告广州市番禺区市桥骏能白铁环保设备店（罗新能）负担5元。本判决为终审判决。审判员  王薇薇二〇二一年九月三日书记员  黎莹莹
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3301民初470号原告：甘孜州汇邦特厨房设备有限公司，住泸定县泸桥镇勇士路******。法定代表人：柯明强。被告：甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司，住，住四川省甘孜州康定市炉城镇沿河西路**/div>法定代表人：李静,该公司经理。委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。原告甘孜州汇邦特厨房设备有限公司诉被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告甘孜州汇邦特厨房设备有限公司于2021年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告甘孜州汇邦特厨房设备有限公司法定代表人柯明强、被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司委托诉讼代理人杨育成、李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款5896.1元；2.诉讼费用由被告方承担支付。事实和理由：2021年1月19日至2021年4月12日，债务人甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司从原告购买厨房用品及杂件，共计拖欠货款5896.4元。到了结账日，被告迟迟不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判决被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司偿还原告甘孜州汇邦特厨房设备有限公司货款5896.4元，以维护原告的合法权益。被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘孜州汇邦特厨房设备有限公司货款5896.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 洛让志玛二〇二一年九月十七日书记员 普布卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4568号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：朱仁亮，男，1990年05月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：陈慧，女，1990年11月03日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱仁亮、陈慧金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初23959号民事判决向本院申请执行，要求被执行人朱仁亮、陈慧向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币147964.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4568号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 沁 泉审 判 员 董 幼 华审 判 员 杨 平 彦法官助理 房  倩书 记 员 陶爱妈妈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3437号申请执行人：莫向松，男，1965年03月28日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：陆爱华，女，1966年04月05日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月16日立案执行莫向松、陆爱华与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2021）桂02民终299号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金7000元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2951号吴浩、张武镖、谢雷雷：吴浩、张武镖、谢雷雷罚金一案，申请执行标的共计3551元。经本院立案执行，现已强制执行到位3551元。至此，鹿邑县县人民法院向本院移送执行的（2021）豫1628刑初272号刑事判决书罚金及追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7603号上诉人（原审原告）：北京派得伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号3层301-330。法定代表人：吴建伟，总经理。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓平，男，1987年8月8日出生，户籍所在地北京市海淀区。上诉人北京派得伟业科技发展有限公司（以下简称派得伟业公司）因与被上诉人陈晓平劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金莙独任审理，本案现已审理终结。派得伟业公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判陈晓平赔偿派得伟业公司经济损失6万元。事实与理由：双方于2012年6月25日签署劳动合同，合同期5年，派得伟业公司为陈晓平解决了北京户口，陈晓平未履行完5年的劳动合同，主动离职，占用单位进京指标，并给单位后续招录人才带来隐形损失，望贵院支持派得伟业公司的上诉请求，维护派得伟业公司的合法权利。陈晓平辩称，同意一审判决，不同意派得伟业公司的上诉请求及理由。派得伟业公司向一审法院提出诉讼请求：判令陈晓平赔偿我公司经济损失60000元且本案的诉讼费用由陈晓平承担。一审法院认定事实：一、入职时间：2012年6月25日。二、离职时间：2016年。三、仲裁请求：派得伟业公司以要求陈晓平赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲不字[2021]第191号不予受理通知书。派得伟业公司不服仲裁处理结果，于法定期限内诉至一审法院。派得伟业公司主张及证据：派得伟业公司主张双方未签署服务期协议，但曾签署期限为五年的劳动合同，也是公司要求的最低服务年限；陈晓平作为非北京生源的毕业生，该公司为其解决户口指标，因陈晓平未工作满五年离职导致该公司在户口指标申请审批上受到不利影响。陈晓平及证据：陈晓平主张双方没有服务期约定。一审法院认定及理由：派得伟业公司与陈晓平之间不存在服务期约定。虽派得伟业公司主张陈晓平工作不满五年即离职给该公司造成了经济损失，但未能就该公司实际存在直接经济损失提交充分有效证据予以证明，故该院对于派得伟业公司要求陈晓平赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回北京派得伟业科技发展有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈晓平于2012年6月25日入职派得伟业公司，双方签订为期5年的劳动合同，但并没有关于服务期的相关约定，派得伟业公司亦未就陈晓平离职给公司造成实际经济损失进行举证，故派得伟业公司关于陈晓平在劳动合同到期前离职应当赔偿派得伟业公司经济损失的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，派得伟业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京派得伟业科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年九月二十二日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初27628号原告：刘书梅，女，汉族，1987年4月29日出生，身份证住址。被告：杨胜伟，男，苗族，1983年6月29日出生，住址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二一年九月二十三日书记员 陈瑞容
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初7024号原告：李月超，男，1981年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现住都匀市。被告：郭涛，男，1978年2月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告李月超与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月超到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月超向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金20000元；2．判令被告向原告支付逾期还款的违约金（违约金从2019年2月16日计至还清借款本金之日止，2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，暂计至2022年2月8日为6,718.66元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月29日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款3万元，在双方对借款本金、期限、利息达成合意后，原告当日仅向被告交付了1万元借款本金。因当日原告暂时没有3万元，双方约定剩余借款等原告有了再交付给被告。被告在收到1万元后，向原告出具一份《借条》，载明：今借到李月超人民币叁万元整（￥30000元），每月还款伍仟元整（￥5,000元），如逾期未还，本人自愿按借款金额的千分之一每日支付逾期违约金，直至还清。此后，原告于同年3月17日按约定向被告交付了2万元借款本金，被告在收到3万元借款本金后，向原告提出再借1万元，鉴此，原告便于同年3月18日又向被告交付了1万元。被告在共借到碑万元借款本金后，仅向原告偿还了2万元借款本金，原告后多次催讨无果，故向人民法院起诉，提出如前诉请。被告郭涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月29日通过微信向被告转款人民币10000元，于2018年3月17日通过支付宝向被告转款人民币20000元，于2018年3月18日通过微信向被告转款人民币10000元；被告收到上述借款后向原告出具二张借条，借条的落款日期均为2018年1月29日，一张载明“今借到李月超人民币贰万元整（￥20000），每月还款伍仟元（￥5000）。借款人：郭涛身份证×××04122018年1月29日从2019年2月15日起还”，另张载明“今借到李月超人民币叁万元整（￥30000），每月还款伍仟元（￥5000），如逾期未还，本人自愿按借款金额的千分之一每日支付逾期违约金，直至还清。借款人：郭涛身份证×××04122018年1月29日从2019年2月15日起还”；上述二张借条借款本金合计50000元，其中10000元为多写的利息；被告借款后通过微信陆续向原告归还借款本金20000元，后经原告后多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借条原件、微信流水、支付宝流水等证据材料在案佐证，以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告郭涛向原告李月超出具《借条》，李月超通过微信、支付宝支付借款给郭涛的行为系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定期限返还借款，故原告李月超要求被告郭涛归还借款本金诉讼请求，本院予以支持；二张《借条》共载明借款本金为5万元，因原告认可只支付被告借款本金40000元，且被告已归还借款本金20000元，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；载明借款本金为30000元的《借条》中，双方约定了违约金的支付标准，但明显高于法律支持的标准，原告自愿要求2019年2月16日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭涛于本判决生效之日起七日内偿还原告李月超借款人民币20000元，并以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2019年2月16日至2019年8月19日的违约金，2019年8月20日起以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，因适用简易程序减半收取234元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  代 菲二〇二一年九月十五日法官助理  任正青书 记 员  高任飞
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保483号黔西花都村镇银行有限责任公司、罗朝进、杨必琴、罗云光、马加碧：申请人黔西花都村镇银行有限责任公司诉被申请人罗朝进、杨必琴、罗云光、马加碧金融借款合同纠纷一案，依据(2021)黔0581财保125号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人罗朝进、杨必琴、罗云光、马加碧名下银行存款、微信、支付宝在200000元的范围内或相当于200000的财产予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：1318.4元），并依据（2021）黔0581财保125号之一民事裁定书对被申请人杨必琴名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌车辆予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月三十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初6334号原告：崔某1，男，1981年12月30日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：宋某，女，1981年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告崔某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女崔某2，于2013年4月1日出生。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方于2020年11月3日分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。被告宋某辩称：不同意与原告离婚，我们是2021年农历4月份开始分居的。本院经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后育有一女崔某2，于2013年4月1日出生。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原、被告自2021年5月开始分居生活，现原告以被告对家庭不负责任为由提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查和开庭质证，应予采信。本院认为，夫妻之间应本着互谅、互让的原则共同维护夫妻感情，只有当感情确已破裂，无和好可能时，才能据此提出离婚。本案原、被告婚后育有一女，双方有一定的夫妻感情基础，且双方并无不可调和的矛盾，只要平时加强沟通和联系，对家庭多负责任，还是有和好的可能。原告现提出离婚，但未提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告崔某1和被告宋某离婚。案件受理费150元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贾 琼二〇二一年九月二十七日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4527号申请执行人：陈亚军，女，1967年1月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘一平，男，1969年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈亚军与刘一平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初3854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘一平逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人刘一平收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初3854号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1074号申请执行人：珠拉，女，1983年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：青格勒图，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托代理人：乌日乐，内蒙古泽铭律师事务所律师。被执行人：朝格巴达拉，男，1984年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：道日娜，女，1984年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行珠拉与朝格巴达拉、道日娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）内0425民初1641号民事调解书申请法院执行1091232.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月19日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年九月十五日书记员 宝鑫磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恩旺，男，1957年3月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人李恩旺土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒，无人打理的事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。二、即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，并改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用均由被申请人承担。李恩旺提交意见称，孙云斌提供的所有证据材料都是假的，是在一审、二审法院判决后伪造的，与事实不符。我同意一审、二审判决，不同意孙云斌的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与李恩旺签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且李恩旺亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付李恩旺并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保830号关于申请人某某意通医药有限公司与某某医院解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35158号原告：广州市锦前办公设备有限公司，住所地广州市天河区岑村松岗大街7号C1840室。法定代表人：田占红，经理。委托诉讼代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。被告：陈琼针，女，1993年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李燕、范林军，均系广东启源律师事务所律师。原告广州市锦前办公设备有限公司与被告陈琼针劳动争议一案,本院于2020年9月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理，原告广州市锦前办公设备有限公司的委托诉讼代理人周婵、被告陈琼针及其委托诉讼代理人李燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市锦前办公设备有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告陈琼针向原告赔偿损失15万元。事实和理由：原告系一家以办公设备耗材批发、办公设备耗材零售为主营业务的公司。被告于2018年12月20日入职原告处工作，负责统筹安排产品打包、发货，负责财务对账催款、对外采购等重要工作内容。此外，被告陈琼针还掌握了原告所有客户信息、销售信息、销售差价利润等核心商业秘密。一言以蔽之，除了公司负责人外，其他员工均要听从被告的安排，被告的职位相当于原告公司的左膀右臂。被告平时要是请假，其他员工都只能集体放假，无法开展正常的经营活动。鉴于耗材行业的交易特点，原告负责人基本上一年只过来广州一次，换言之，被告的职位是原告公司得以正常运营的基础及保障。2020年3月9日，被告在微信中向原告提出辞职，考虑到被告职位的重要性，原告明确要求须在招到人完成工作交接后被告方可离职，事后被告未提出正式的书面辞职申请。2020年3月21日，被告因未完成当天工作却提前下班而与原告经理引发争吵，并且在未进行任何工作交接的情况下，次日即擅自离职。时值新冠××疫情的特殊时期，原告的湖北籍负责人被困湖北无法回广州，受疫情影响，原告一下子也无法招到人顶替被告的工作，即使招到人，也因为被告没有交接而导致新员工根本无法胜任工作（被告的工作内容复杂，必须手把手才能向新员工逐一完成各个环节的工作交接）。被告落下的工作无人接应，产品打包、发货等关键工作停滞，原告公司彻底处于瘫痪状态。万般无奈之下，原告被迫关门暂停营业。因为办公耗材的更替速度快，一旦客户不能正常订购原告的品牌产品，短短两三天即会全部改用其他公司的品牌，而终端用户一旦使用了其他公司的品牌就不再可能改换原告的品牌，亦即意味着原告累积了近八年的丰富客户资源，因为被告不负责任的擅自离职，业已全部流失。而对于此前原订发往广州的大批货物，全部被迫转发成都，因此产生了巨额的物流转运费用、快递包邮费用等，造成了原告直接的经济损失。因原告被迫转发物流件，造成货物运输时间长、对账困难，失去了最核心的市场竞争力，导致大部分客户流失。被告离职并未依法提前三十日以书面形式通知申请人，在未完成工作交接的情况下擅自离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，第九十条规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”，被告上述不负责任的行为给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。鉴于前述事由，原告曾于2020年6月11日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张被告擅自离职造成的实际损失，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日向原告送达了不予受理通知书，告知原告直接向法院起诉维权。有鉴于此,原告现依法向法院起诉。被告陈琼针辩称，2020年3月9日，被告向原告提出离职，表示做到月底。2020年3月21日，原告方让被告离职，单方解除了双方的劳动关系。因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年3月21日，被告在微信中向原告表示“不结工资，那就走劳动局吧，没什么好说的”。原告表示“欢迎，所有正常交接的我们一分不少，所有没有正常交接的都是没有工资的”。在广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会审理穗天劳人仲案[2020]2766号案时，原告确认有扣押被告工资的行为。该行为亦在穗天劳人仲案[2020]2766号仲裁裁决书中予以确认。本院认为，侵权行为由四个要件组成：侵权行为的存在，侵权行为的违法性，侵权行为造成的损害和侵权行为与损害结果之间的因果关系。在本案中，本院重点论述侵权行为的违法性问题。被告选择从原告处离职并诉诸法律途径解决问题，是因为原告克扣被告的工资在先，被告被迫实施维护自身权益的合法行为。被告的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项“用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者有权解除劳动关系”的规定，因此，被告的行为不符合原告所主张的《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同……给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定。综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回广州市锦前办公设备有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市锦前办公设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 暨 鹏二〇二一年九月十三日书记员 欧阳肖玲
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执588号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路**，统一社会信用代码91350825158103931M。负责人：罗诚钧，职务：主任。被执行人：罗德鑫，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：张美莲，女，1979年4月22日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人罗德鑫、张美莲金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的16967.94元及利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李治雄审判员  陈桥水审判员  吴 晖二〇二一年九月一日书记员  罗晓芳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3942号原告：赵卫华，女，汉族，1978年4月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：余国军，男，汉族，1978年8月28日出生，住所地河南省民权县。申请人赵卫华与被申请人余国军民间借贷纠纷一案，本院在审理原告赵卫华与被告余国军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵卫华撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告承担。审判员  单良二〇二一年九月二十四日书记员  毛鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1289号申请人：郝某1，男，1987年5月24日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：徐龙振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被申请人：冯某1，女，1987年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请人郝某1与被申请人冯某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人郝某1于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯某1及被继承人王瑞飞名下价值203万元的财产（其中房产160万元、地下车库38万元、储藏室5万元）。并提供以下财产线索：一、查封被申请人冯某1名下：1、济南市市中区兴隆片区二环南路以南兴隆片区Ｆ-7地块建设项目20号住宅楼2-601房产（合同号：销售（字）201913391438）（标的50万元）；2、济南市槐荫区西客站核心区威海路北侧、东营路东侧恒大金碧新城Ｂ-2地块一期1号楼及裙房1-1301房产（合同号：销售（字）201928085479）（标的20万元）；二、查封被继承人王瑞飞名下：1、济南市槐荫区金科世界城一区4号楼2-2603房产（房产证号：济南2××3）（标的50万元）；2、济阳区崔寨街道中心大街1号绿地国博城新里风华二期Ｃ-4地块5号楼1-201房产（合同号：销售（字）201926218558）（标的40万元）；三、查封被申请人冯某1名下：1、济南市槐荫区齐鲁大道东侧、齐州路西侧、横支15号路北侧、枣庄路南侧金科世界城一区地下车库-1505（房产证号：济南2××5）（标的13万元）；2、济南市市中区兴隆片区二环南路以南兴隆片区Ｆ-7地块建设项目地下车库-1323（合同号：销售（字）210927456064）（标的25万元）；四、查封被继承人王瑞飞名下位于济南市槐荫区（房产证号：济南2××2）（标的5万元）。申请人郝某1提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任险财产保全保险单担保书为诉讼保全提供担保，保单号：0221379810000402000146。本院经审查认为，申请人郝某1的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人冯某1名下：1、济南市市中区兴隆片区二环南路以南兴隆片区F-7地块建设项目20号住宅楼2-601房产（合同号：销售（字）201913391438）（查封标的50万元）；2、济南市槐荫区西客站核心区威海路北侧、东营路东侧恒大金碧新城B-2地块一期1号楼及裙房1-1301房产（合同号：销售（字）201928085479）（查封标的20万元）；二、查封被继承人王瑞飞名下：1、济南市槐荫区金科世界城一区4号楼2-2603房产（房产证号：济南2××3）（查封标的50万元）；2、济阳区崔寨街道中心大街1号绿地国博城新里风华二期Ｃ-4地块5号楼1-201房产（合同号：销售（字）201926218558）（查封标的40万元）；三、查封被申请人冯某1名下：1、济南市槐荫区齐鲁大道东侧、齐州路西侧、横支15号路北侧、枣庄路南侧金科世界城一区地下车库-1505（房产证号：济南2××5）（查封标的13万元）；2、济南市市中区兴隆片区二环南路以南兴隆片区Ｆ-7地块建设项目地下车库-1323（合同号：销售（字）210927456064）（查封标的25万元）；四、查封被继承人王瑞飞名下位于济南市槐荫区（房产证号：济南2××2）（查封标的5万元）。以上查封财产的总价值以203万元为限。案件申请费5000元，由申请人郝某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二一年九月三日书记员  侯文霞
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执241号之一申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强,总经理。委托代理人：孟志霞，该公司员工。被执行人：漳州盛世豪门娱乐有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道228号，统一社会信用代码91350600315698132C。法定代表人：李宏伟，经理。关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人漳州盛世豪门娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2020）闽民终133号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年9月2日依法立案执行。现因申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽06执241号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴光宇执行员  朱凌云执行员  蔡淑卿二〇二一年九月二十八日书记员  陈玲玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3172号申请执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXX。被执行人：彭某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXX。唐某某申请执行彭某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款100000元及利息；2、诉讼费3324元；3、承担本案的执行费1400元。因被执行人彭某未按上述生效法律文书履行义务，唐某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月29依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人彭某名下无不动产信息。3.查明被执行人彭某名下无车辆信息。4.查明被执行人彭某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元、诉讼费3324元、执行费1400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3172号案件终结本次执行程序。被执行人彭某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月十六日书记员  李西南
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18390号原告：林玟瑰，女，1991年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：宝元(广州)印刷包装有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟创路50号（厂房A）。法定代表人：上官春燕。原告林玟瑰与被告宝元(广州)印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告林玟瑰于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玟瑰申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林玟瑰撤诉。案件受理费55元，由原告林玟瑰负担。审判员 胡 洁二〇二一年九月二十三日书记员 郭子颖
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执442号之一申请执行人：胡某，女性，1980年12月17出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：田某某，男性，1983年01月02出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行胡某与田某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1143号调解书，已向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产田某某以人民币30350元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年九月一日书记员  许常辉