陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初742号原告：某某专用汽车有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。统一社会信用代码：91610323737999779K。法定代表人：郝某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：何某某，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：高某，该公司员工，一般授权代理。被告：张某某，男，汉族。原告某某专用汽车有限责任公司诉被告张某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某专用汽车有限责任公司的委托诉讼代理人何某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款241611.81元，并支付逾期付款利息9721.86元（逾期付款利息参照中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算，暂从2017年5月1日计算至2018年3月30日共计333天，但要求赔偿至实际清偿之日），以上共计251333.67元；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与被告张某某签订《售后委托服务协议》（合同编号:TLJYB-2016SHWT-001）。依照该协议，原告授权被告开展延安区域陕西重型汽车产品特约服务，承担包括汽车产品的维修、保养、保修等服务，被告依协议支付承包费并承担该服务站运营的所有费用，包括但不限于配件费、人员工资、社保等。截止协议解除，被告因履行《售后委托服务协议》拖欠原告承包费140000元、配件款93826.48元、销项税额32679.71元（原告代被告开具发票而承担的税费）、环节税278.43元及代缴社保费38247.8元，以上费用合计金额为305032.42元。期间，被告以转账形式仅向原告支付25470元，另外，被告在原告处可抵扣税款为37950.61元，故截止目前，被告尚欠原告241611.81元。原告多次与被告协商沟通，被告均以各种理由拒不偿还。特状诉人民法院，请依法裁判，以维护原告合法权益。被告辩称：1、签订协议的时候我本身也是公司的员工，当时就想为公司获得更大的效益，协议签订的时候对合同内容不太清楚，当时只考虑到公司的利益，也没有找律师去审查，合同起草的时候是我起草的，后面公司作了大量的修改，公司的人找我签字我就签了；我觉得这个协议签订的内容对我的责任和义务约定的比较多，对对方的责任和义务一项都没有约定，这个协议有些不公平；2、经营期间公司只给我提供了营业执照的复印件，再没有提供其它东西，当时双方协议里面约定公司要向我协调场地等也没有向我协调；3、20多万元的配件接收的时候都是公司库存的积压件，能用的太少了，大部分都不能使用；4、2016年3月份签订的协议，在经营期间，我到6月份的时候就给公司打过报告让减免一些承包费或者暂停服务，年底的工作报告里面我也向公司提到了这些，但是公司没有给我回复，公司建议先做，能做到啥程度就做到啥程度；5、承包费140000元里面我只愿意每月承担1000元，14个月共计14000元；配件款我认为有些是积压库存件，应按折旧价按5折打折计算，销项税和环节税我下来后再咨询一下，签订合同的时候没有约定社保费，不是本案要处理的范围。我已经于2017年向原告公司支付了25470元，进项税抵扣37950.61元我也同意；6、原告诉请的利息我不愿意承担，我们没有约定利息；7、延安专用汽车有限责任公司与某某专用汽车有限责任公司业务划转（售后服务点业务划转）交接手续过程中的80000元是我代原告公司垫付的，当时为了给原告公司拿下这个业务是向延长油田采油厂给的好处，是我直接给的，因为这80000元是替原告公司做的事情，我希望在本案处理中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：被告张某某原系原告公司员工。2016年，原告（甲方）与被告张某某（乙方）签订《售后委托服务协议》（合同编号为:TLJYB-2016SHWT-001），协议约定：甲方授权委托乙方张某某做好延安区域陕西重型汽车产品特约服务（甲方全权授权乙方使用甲方公司品牌开展售后市场服务业务，乙方为甲方的委托授权服务站点），包括汽车产品的信息反馈、维修保养、配件供应等功能的综合服务。合同期限为1年零10个月共计22个月，于2016年3月1日起至2017年12月31日止，约定总承包费为220000元。2016年的承包费共计100000元，合同签订之后2个月内（4月29日之前）乙方先支付50000元，剩余50000元乙方于2016年12月30日前支付完毕。2017年的承包费120000元，乙方于2017年3月底之前支付60000元，剩余60000元于2017年12月月底之前付清。双方约定:甲方需为乙方协调开展业务的办公场所、维修车间，场地及维修车间费用由乙方承担，并可使用至2016年12月底。若甲方场地协调未能及时到位，双方可商议解决。乙方须承担所有人员的工资、保险等费用的缴纳，承担内部运营的一切费用。乙方因业务产生的费用需开具发票的，甲方应为乙方按正常流程及时开具国家税务机关指定的正规发票。双方还约定：甲方将现有库房配件按采购价格和数量清单转至乙方（共449个品种，含税价合计200686.62元），乙方于2016年12月底支付50%配件款，剩余50%配件款于2017年12月30日之前支付。双方还就乙方的义务和违约责任等进行了约定。合同签订之后，原告将原陕西汽车集团延安专用车有限公司向某某专用汽车有限责任公司（2016年1月27日）交接的449种配件（含税价金额为200686.62元），转交给了被告张某某，交接表原告公司与被告张某某各留存一份。被告支付原告25470元，原告为被告张某某代开税务发票，已经垫付销项税款32679.71元、计提环节税278.43元；被告在原告处可抵扣的税款为37950.61元。2017年4月30日，原、被告事实上终止了《售后委托服务协议》，2017年5月13日，原告公司向被告出具了一份书面《关于终止售后委托服务协议的告知函》。2017年5月5日，被告张某某向原告公司退回了270种配件，其中198种配件标明了单价及实盘金额，另外72种配件未标明单价及金额，198种配件的实盘金额为85936.14元，原告方经办人员及被告张某某在延安汽修服务站配件交接表上面签名确认。后原告公司对被告张某某退回的未标明单价及金额的72种配件按照与运营、采供中心现场判定的价格予以补充，确认所退回的270种配件的实盘金额为106860.14元，被告张某某虽对该配件的价格有异议，但未提供证据证实该配件的价格，对于被告退回的配件金额，被告签名确认为85936.14元，原告公司自认为106860.14元（被告退回的配件价格与原告公司当初移交给被告的配件价格相符，部分配件当初交接表中没有此种规格，原告公司判定并自认了价格），退回的配件款为扣减项目，在原告没有其他证据的情况下，退回的配件款按照106860.14元的金额予以确认，被告已经使用和未退回的配件金额为93826.48元（200686.62-106860.14=93826.48）。上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的《售后委托服务协议》1份、配件交接表1份、延安汽修服务站配件交接表1份、延安汽修服务站配件暂估表1份、原告公司代缴的销项税额发票26份及环节税计提明细表1份；有被告提供的《关于终止售后委托服务协议的告知函》1份等证据在卷佐证，经当庭质证审核，应依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订的《售后委托服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，属有效合同。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面切实履行义务。对原告请求的140000元的承包费，因双方约定1年零10个月（共计22个月）的承包费为220000元，即每月的承包费为10000元，双方的协议履行了14个月的时间，被告本应支付原告承包费140000元，且双方约定合同签订之后2个月内（4月29日之前）被告应按合同约定支付50000元承包费，但被告实际未按合同约定支付50000元承包费，已经明显构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。原告本应依法及时采取适当有效的措施，防止损失的扩大，但原告未在合理时间内解除合同，致使损失扩大，故对原告扩大的损失应由其自行承担。原告应自行承担70000元的承包费损失，其余70000元承包费由被告承担。对原告请求140000元承包费中的70000元，本院依法予以支持。原告请求的配件款93826.48元，系从原告转给被告的配件总价款200686.62元中扣减了被告向原告退回的配件款106860.14元后形成的，该款项合理合法，对原告请求由被告支付配件款93826.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求的代被告开具发票而承担的销项税额32679.71元、环节税278.43元，因双方在《售后委托服务协议》中约定：乙方因业务产生的费用需开具发票的，甲方应为乙方按正常流程及时开具国家税务机关指定的正规发票。而原告代被告开具的税务发票，系被告与其客户之间发生的销售及服务业务所产生的按照法律规定应当向税务机关缴纳的相关费用，理应由被告承担，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告已经支付原告25470元，被告在原告处可抵扣的税款为37950.61元。以上被告共欠原告133364.01（70000+93826.48+32679.71+278.43-25470-37950.61=133364.01元）。对原告请求的代被告缴纳的社会保险费，与本案不属同一法律关系，且需要经过劳动仲裁前置程序的处理，故本案中不予审理。对原告关于逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定，故本院依法不予支持。对被告关于原告未给其协调场地、未作好区域保护、承包费每月应按1000元计算、配件系积压库存件应按5折计算等辩解意见，缺乏证据及事实依据，本院依法不予采纳。对被告关于其代替原告所垫付的80000应在本案中予以扣减的辩解意见，证据不足，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决书生效后30日内支付原告某某专用汽车有限责任公司承包费、配件款、税款共计133364.01元；二、驳回原告某某专用汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5070元，减半收取2535元，由被告张某某承担1480元，原告某某专用汽车有限责任公司承担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武亚妮二〇一八年六月七日书记员  杨晓丹