辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0281民2629号原告：刘某，男，2007年9月20日生，汉族，现住瓦房店市。法定代理人：刘发涛（系原告父亲），男，1968年8月9日生，汉族，现住瓦房店市。法定代理人：伏红梅（系原告母亲），女，1970年7月12日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张维弟，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：大连市瓦房店长文文武学校，住所地大连瓦房店市东长春路二段18-1号。统一社会信用代码：52210281559832430R。法定代表人：朱长文，系该校校长。委托诉讼代理人:卢新宇，系辽宁同人律师事务所律师。原告刘某与被告大连市瓦房店长文文武学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开两次开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘某、法定代理人刘发涛、伏红梅及其诉讼委托代理人张维弟，被告委托诉讼代理人卢新宇到庭参加诉讼，第二次开庭时原告法定代理人伏红梅及委托诉讼代理人张维弟，被告委托诉讼代理人卢新宇到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告2万元（暂定）；2.被告承担诉讼费用。审理中变更诉讼请求：1、请求被告赔偿总额为61925.55元。包含住院医疗费18405.55元；住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；营养费6000元（100元/天×60天）；护理费1.2万元（200元/天×60天）；补课费6800元（因两次住院各休一个月，在休治时间不能上学，需要老师面对面补课，在2019年上半年补课三科，每个课时100元，为2400元；2020年上中学补课四科，花3200元；因为虽然补课还是跟不上学习进度，格外补课英语花费1200元）；交通费5000元（在住院期间花的交通费，再就是第一次受伤时其父亲连夜从河南工地赶回来花费较多）；精神损害赔偿1万元（因刘某年龄较小，精神上受到伤害，而且补课学习也跟不上）；鉴定费2520元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告大连市瓦房店长文文武学校学生，学校实行封闭管理。2018年11月20日在上第四节课踏板侧空翻中，全班学生分三组学练，当时温科教练在其他组，原告这一组自己练习。原告在练习当中摔倒致左锁骨骨折，温科教练马上将原告送到瓦房店市中心医院诊治。原告的伤情经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某2018年11月20日外伤致左锁骨骨折，不构成伤残。共需1人护理60天，需给予60天营养费用。后续治疗费用不予评定。用药均为合理。被告大连市瓦房店长文文武学校辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告的诉请。被告作为专业的文武学校已经尽到了安保义务，没有义务再承担原告的该项费用。1.针对案涉的事实被告没有任何过错，也不存在未尽到安保义务的行为，本身武术作为一项具有风险的文体活动，应当适用自甘风险原则，原告自行负担出现的后果。2.针对诉讼请求本身，原告也存在诸多错误，对于第一项医疗费，该数字是错误的，其中除去住院费用外，原告提交的票据数额是1401.73元，这部分费用中没有扣除保险已经报销的部分，更没有扣除在事发后当时的教练员垫付的3000元，所以该部分的费用实际数额应为8334.25元。3.关于护理费，我们认为200元/天数额过高，没有依据。4.补课费与本案案由完全不相符，不应当属于本案的审理事项。5.由于原告没有评定伤残等级，其主张精神抚慰金没有依据。6.关于原告主张的交通费明显不合理，并且没有任何证据加以支持，应当予以驳回。7.鉴定费应由原告自担，不应由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的补课费收据，非正规票据，不具有合法性，对其证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告学校学生，学校实行封闭管理。2018年11月20日，在被告校内训练场地上第四节课踏板侧空翻时，被告学校教练温科对30多名孩子的动作根据教案进行指导和训练，并将上述孩子包括原告在内分为三组同时进行练习，原告在练习动作当时教练在其他组进行指导，原告侧空翻时脚踩到踏板的侧边后摔倒受伤。当日，原告被送至瓦房店市中心医院进行治疗，诊断为左锁骨骨折，共住院两次10天，除去社保报销费用个人支付医疗费16084.99元，门诊费用1401.73元。后原告向中国人寿保险股份有限公司大连市分公司申请理赔，取得保险理赔款为6152.47元，原告教练温科垫付医疗费3000元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级；护理、营养时间；后续治疗费用；用药合理性进行司法鉴定，本院依法委托大连市中级人民法院摇号选择司法鉴定机构为大连衡泰法医司法鉴定所，该鉴定机构于2021年5月19日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人刘某2018年11月20日外伤致左锁骨骨折，不构成伤残。2.共需1人护理60天，需给予60天营养费用。3.后续治疗费用不予评定。4.用药均为合理。该鉴定费中不包含后续治疗费的鉴定费用。原告支付鉴定费2520元（含伤残等级评定1000元）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告做侧空翻动作时学校教练在其他组指导训练，不能证明其对原告尽到了教育、管理职责，应当承担责任；但原告作为限制民事行为能力人，对于侧空翻动作有过练习，应当对自身安全有一定的谨慎注意义务，因其自己踩踏板不规范导致受伤具有过错，应自行承担30%的责任为宜；被告对原告的损失承担70%的责任为宜。原告主张的医疗费应当抵减保险理赔款6152.47元及教练温科垫付的3000元，即8334.25元（16084.99元+门诊费1401.73元-6152.47元-3000元）本院予以支持；原告主张的关补课费6800元，提交的证据不具有合法性，本院不予支持；原告主张交通费5000元，未提交证据证明，本院不予支持；其主张精神损害赔偿10000元，因原告并未构成伤残，故该部分费用于法无据，本院不予支持；原告主张的鉴定费2520元，因未构成伤残，伤残等级评定费用1000元本院不予支持。被告辩称武术训练本身是作为一项具有风险的文体活动，应该适用民法典自甘风险原则，因该事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案不适用该原则，该抗辩理由本院不采信。原告的合理损失：1.医疗费8334.25元；2、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；3.营养费60天×100元/天=6000元；4.护理费60天×150元/天=9000元；5.鉴定费2520元-1000元=1520元。以上合计25854.25元。综上，被告赔偿原告损失的70%即18098元（25854.25元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连市瓦房店长文文武学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某18098元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，原告刘某已预交，由被告大连市瓦房店长文文武学校负担252元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行;由原告刘某负担1096元，应予退还252元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  王 豪人民陪审员  赵新秋二〇二一年九月二十四日书 记 员  王俊文