wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1841号之一申请执行人：潘民权，女，1944年9月10日出生，汉族，住江苏省清江浦区。被执行人：葛成明，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：陆素芹，女，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：淮安市成明家具发展有限公司，统一社会信用代码91320800722226271Y，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：葛成明，该公司总经理。申请执行人潘民权与被执行人葛成明、陆素芹、淮安市成明家具发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0812民初1150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：葛成明、陆素芹、淮安市成明家具发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还潘民权借款本金12.3万元及利息（以借款本金12.3万元为基数，按照年利率20%的标准，自2018年6月17日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，减半收取1987.5元，保全费1445元，合计3432.5元，由被告葛成明、陆素芹、淮安市成明家具发展有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人葛成明、陆素芹、淮安市成明家具发展有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人葛成明、陆素芹、淮安市成明家具发展有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人葛成明、陆素芹、淮安市成明家具发展有限公司未履行法定义务也未申报财产，本院依法决定对被执行人葛成明、陆素芹、淮安市成明家具发展有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过关联案件查询，被执行人葛成明、陆素芹、淮安市成明家具发展有限公司在本院有多起执行案件尚未执行结案。5、通过司法网络查控系统对被执行人葛成明、陆素芹、淮安市成明家具发展有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况以及执行转破产相关情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令，对被执行人采取了限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控及实地走访调查等执行措施。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十四日书记员  许东杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804强清2号申请人：苏美味食品(淮安)有限公司清算组。2021年9月22日，苏美味食品(淮安)有限公司清算组向本院提出申请称：苏美味食品(淮安)有限公司无财务账册,无法进行财务审计；经查询，苏美味食品(淮安)有限公司名下无土地、房屋、车辆或其他资产，无未清收债权；苏美味食品(淮安)有限公司无职工社保缴纳记录、无欠缴税款；在强制清算公告期内，无债权人向苏美味食品(淮安)有限公司清算组申报债权。本院查明：苏美味食品(淮安)有限公司设立于2010年1月26日，2012年10月10日被吊销营业执照。苏美味食品(淮安)有限公司股东包括江苏省凌桥米业有限公司、姜期元。2020年6月12日，本院裁定受理江苏省凌桥米业有限公司公司破产清算一案，现案件仍在审理过程中。本院认为：苏美味食品(淮安)有限公司无任何财产、账册，无法进行清算，应终结苏美味食品(淮安)有限公司的强制清算程序。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十六条之规定，裁定如下：终结苏美味食品(淮安)有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  岳朝友审判员  李金亮审判员  孙海洋二〇二一年九月二十三日书记员  夏小娣
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1424执387号申请执行人：陈鑑霞，女，1998年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。被执行人：黄小珍，女，1991年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。申请执行人陈鑑霞与被执行人黄小珍合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2020）桂1424民初1527号民事判决书已发生法律效力。由于义务人黄小珍未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈鑑霞于2021年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄小珍支付债务6050元。本院已于当日立案。本院于2021年7月8日向被执行人黄小珍发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，发现被执行人去向不明，本院调查了被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产登记信息，并到被执行人住所及户籍所在地村委会进行财产调查，未发现有财产可供执行。因被执行人未履行给付义务且未报告财产，本院对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，书面同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦石峰审 判 员 黄贤山审 判 员 梁攀峰二〇二一年九月二十八日法官助理 侯秋燕书 记 员 许元聪
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3389号陈彦、江西天地和建筑劳务有限公司：陈彦与江西天地和建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计187286.00元。经本院立案执行，现已强制执行(网络扣划)到位189995元（含执行费2709元），至此，陈彦向本院申请执行的盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2021]第154号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执494号之二申请执行人：顾晓红，女，1967年11月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：穆楠，女，1979年12月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人顾晓红与被执行人穆楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾晓红以长期执行穆楠工资为由，于2021年9月3日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月三日书记员  姜学林
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更652号罪犯蒋崇军，男，1976年10月7日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2016年10月28日作出了（2016）湘11刑初35号刑事判决，以被告人蒋崇军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50,000元，同案犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年8月18日以（2017）湘刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年4月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯蒋崇军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋崇军能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事全检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬，累计扣80分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋崇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋崇军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯蒋崇军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6634号申请执行人：毛新龙，男，1965年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：黄伯龙，男，1965年1月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人毛新龙与被执行人黄伯龙农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18013号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：给付执行款人民币90，575.63元及相应利息。因被执行人黄伯龙未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人毛新龙向本院申请执行。本院于2021年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，259元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄伯龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人邮储银行、农业银行、上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年8月10日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄伯龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  李晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0422执652号申请执行人：师彦军，男，汉族，1967年1月23日出生，农民，住甘肃省会宁县。被执行人：会宁县绿海果业有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县头寨子镇共丰村。法定代表人：王录海，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人师彦军与被执行人会宁县绿海果业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人会宁县绿海果业有限公司未履行本院已发生法律效力的（2021）甘0422民初185号民事判决书确定的义务。申请执行人师彦军于2021年4月7日提出执行申请，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人会宁县绿海果业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人会宁县绿海果业有限公司给付申请执行人师彦军执行款14191元，并承担案件受理费134元、执行费113元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人会宁县绿海果业有限公司的银行账户、工商、车辆、不动产等财产登记信息，并在被执行人会宁县绿海果业有限公司的注册地进行了财产调查，经查，被执行人在会宁县头寨子镇共丰村有工矿仓储用地2942.26平方米，内有库砖木结构房、办公室、厨房、宿舍、制冷压缩机、铜管道、竹架板、旧钢管、变压器、水泥杆、动力线、皮带运输机、旧彩钢、彩钢房、钢管柱等。申请执行人师彦军明确表示对上述财产既不申请评估、拍卖，亦不同意看管。2021年9月23日本院依法冻结了被执行人会宁县绿海果业有限公司价值121777元的股权。除此之外，未发现其他可供执行的财产。2021年9月27日本院依职权将被执行人会宁县绿海果业有限公司纳入失信被执行人名单，并于同日对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人师彦军，要求其向本院提供被执行人会宁县绿海果业有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人会宁县绿海果业有限公司可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人会宁县绿海果业有限公司的财产进行调查，申请执行人师彦军对本院查明的房屋、机器、材料等财产明确表示不申请评估、拍卖，亦不同意看管，故对上述财产本院不予处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李云山审判员  王军霞审判员  高 翔二〇二一年九月二十七日书记员  杨 博
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2344号申请执行人：孔荣，女，汉族，1970年2月18日出生，住河南省息县。被执行人：林志华，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省息县。孔荣与林志华买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2021）豫15民再56号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告林志华应支付原告孔荣75万元及利息。因林志华未按上述生效法律文书履行义务，孔荣向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，豫SJ3L29轩逸牌小汽车，已被我院另案（2020）豫1528执1506号查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年7月26日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下有房产信息，房屋坐落于息县，但根据息县不动产登记中心反馈，该房屋土地无测绘信息，无法办理查封登记。被执行人名下无公积金信息。到被执行人住所地河南省息县进行实地调查，查无其它财产可供执行。四、2021年9月24日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为75万元及利息，实际执行到位0元，尚余75万元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十六日书记员  张庆强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖168号原告：吴成英，女，1945年3月1日出生，住北京市怀柔区。原告：刘克宝，男，1943年12月23日出生，住北京市怀柔区。被告：刘家杞，男，1978年1月9日出生，住北京市怀柔区。被告：田小玲，女，1976年12月6日出生，住北京市东城区。原告吴成英、刘克宝与被告刘家杞、田小玲合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年7月12日立案。原告吴成英、刘克宝诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，二被告系二原告的儿子及儿媳。2016年初，二原告考虑到自身晚年安置问题预购买房产，后经挑选预计购买位于北京市怀柔区×园×号楼×层×房屋（下称“涉案房屋”）。因二原告年龄问题无法办理银行贷款，故协商借用儿子名字贷款购买涉案房屋事宜，最终确定使用次子（即被告刘家杞）名字购买涉案房屋。2016年7月25日，二原告让被告刘家杞与涉案房屋原所有权人张少先通过北京达达楼霖房地产经纪有限公司（下称“中介公司”）草签了房屋买卖合同（下称“买卖合同”），买卖合同约定：1、刘家杞购买张少先位于北京市怀柔区×园×号楼×层×房屋，面积109．32平米；2、房屋价款共计人民币230万元，其中首付款90万元，银行按揭贷款140万元。买卖合同草签后，为了防止今后发生家庭纠纷，二原告与被告刘家杞于2016年8月28日签订了书面的《关于家庭购买楼房的所有权、所有权问题的协议》（下称“协议书”），协议书约定：1、二原告操劳一生，无固定住所，为安度晚年，决定倾其所有，并举债购买涉案房屋；2、因年迈无法向银行贷款，经协商，二原告借用次子及儿媳（即二被告）的名字购买涉案房屋；3、涉案房屋虽登记在被告刘家杞名下，但刘家杞不得占有、使用、处分涉案房屋；4、二原告在世期间享有对涉案房屋的占有、使用、处分的权利，需要被告刘家杞配合办理手续时，其应积极配合。5、如因协议书发生争议，应友好协商解决，协商不成的向北京市怀柔区人民法院提起诉讼。2016年9月9日和2016年11月8日，原告吴成英通过银行分别向房屋出售方张少先转账人民币80万元和10万元，共计90万元房屋首付款。后中介公司告知，涉案房屋交易需要进行资金监管人民币60万元，无奈下，中介公司以员工杨某银的名义向二原告出借垫资款人民币60万元，二原告将此垫资款转账给被告刘家杞，由其支付到建委的资金监管账户，完成监管手续。2016年9月14日，涉案房屋完成过户手续，登记在被告刘家杞名下，并办理了银行按揭贷款。建委的资金监管款项60万元支付给房屋出售人张少先，张少先退还给吴成英，吴成英退还给中介公司员工杨某银，整个交易完成。因涉案房屋每月29日前需要偿还银行贷款人民币7500元，故二原告将涉案房屋出租，用房屋租金及原告吴成英的退休金于每月29日前向被告刘家杞账户转入人民币7500元偿还贷款。涉案房屋的产权证书、购房合同等权属证件均由二原告保管。2017年二原告之长子刘江林去世。二原告为了老有所依，老有所住，且涉案房屋租户亦将不再承租涉案房屋，故要求被告刘家杞将涉案房屋过户至二原告名下，但被告刘家杞却再三推辞，拒不协助办理，二原告更是联系不上被告田小玲。二原告认为，购买涉案房屋时，原、被告之间就涉案房屋的权属问题已经通过书面协议进行了明确约定，且购买涉案房屋的全部款项均由二原告支付，并保管全部购房手续及实际控制使用涉案房屋。二被告拒绝配合办理房屋过户手续的行为已经严重侵害了二原告的合法权益。无奈下，二原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定向北京市怀柔区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1．判令二被告将位于北京市怀柔区×园×号楼×层×房屋过户至二原告名下。2．判令本案全部诉讼费用由二被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因原告吴成英之亲属为该院中央政法编干警，北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告吴成英与北京市怀柔区人民法院在编干警刘金涛系表姐弟关系，北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年九月二十八日书记员  李 慧书记员  王怡然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7762号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人李振军，男，汉族，1989年7月29日出生，住所地河北省承德市隆化县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初401号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振军银行存款11226元；或扣留、提取被执行人应得收入11226元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年九月十日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1085号被执行人：郭国峰，男，1989年11月9日出生，汉族，住南县。本院在执行被执行人郭国峰犯诈骗罪缴纳罚金一案中，因被执行人郭国峰未履行发生法律效力的（2018）湘0921刑初344号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年8月3日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金7000元。本院在执行过程中，于2021年8月4日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。查询到被执行人郭国峰住房公积金有1173.79元，但不符合扣划条件，此外未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人郭国峰纳入了限消被执行人名单。被执行人郭国峰名下无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人郭国峰的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执1085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   涓审 判 员 李 清 荣审 判 员 彭 朝 红二〇二一年九月十五日法官助理 刘   波书 记 员 刘波（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初71525号原告：夏雨青，女，1993年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卫林，男，1993年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏雨青与被告卫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月18日公开开庭进行了审理。原告夏雨青到庭参加诉讼。被告卫林经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏雨青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1.3元。事实和理由：2019年4月19日，原告向被告控股的梵恩蒂生物科技(上海)有限公司转账40,085.11元作为投资。2020年1月16日，被告承诺原告该投资款随时可退，且不承担亏损，亏损由被告负责，故未作工商变更登记。原告于2020年3月起要求被告归还上述款项，截止2021年4月2日，被告共归还原告27,085.11元，剩余1.3万元虽答应归还，但拖延至今未还。原告多次催要无果，故请求判如诉请。被告卫林未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。系争款项原为原告向案外人的投资款。2020年1月16日，被告承诺原告随时可退且负责亏损，故款项性质变更为原、被告之间的借款。且被告在原告主张后已返还部分款项，现被告应当按照其承诺继续返还原告剩余款项。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告卫林于本判决生效之日起十日内返还原告夏雨青借款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交10元)，由被告卫林负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告夏雨青支付。本判决为终审判决。审判员 王 睿书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4721号原告：鹿邑县佳美新时代商贸有限公司，统一社会信用代码91411628MA45GBPB52，住所地鹿邑县紫气大道与志元大道交汇处东南法定代表人：李春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：罗华彬，男，汉族，1985年12月3日出生，住河南省郸城县。原告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司与被告罗华彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司委托诉讼代理人王小光、被告罗华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县佳美新时代商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金28333元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日被告罗华彬与鹿邑县佳美新时代商贸有限公司签订《租赁协议》，协议约定原告将自己位于河南省鹿邑县出租给被告，面积为116平方米，期限1年，自2010年1月1日至2020年12月31日。约定被告自合同签订时一次性支付原告经营费用10000元，其余费用按照3333元／月，每季度支付一次，支付方式为转账，40000元／年。合同成立后，原告按照合同约定履行了义务，但被告罗华彬没有按约定给付租金，剩余租金28333元，2021年4月27日被告给原告出具了一份租金还款承诺书及还款计划，约定被告于2021年5月27日前还款5000元，2021年6月27日前还款23333元。到期被告未还款，后经原告多次催要，被告屡次推脱，至今未还。综上，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院依法判如所请。罗华彬辩称，欠款属实，但是经济困难，同意分期偿还。原告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司向法庭提交租赁协议及租金还款承诺书各一份，证明2019年12月18日原、被告签订租赁协议，协议中约定双方的权利和义务，协议期限届满后，经原被告双方进行结算，被告还下欠原告租金28333元，并于2021年4月27日对该款进行了确认及承诺。经庭审质证，被告罗华彬对租赁协议的真实性无异议，对承诺书的真实性也无异议，商铺租用了15个月，因疫情原因，扣除了3个月租金，实际租用了12个月。经审查，本院对该组证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年12月18日，原告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司与被告罗华彬签订《租赁协议》，约定被告罗华彬租赁原告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司位于鹿邑县，租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日止，约定被告自合同签订时一次性支付原告经营费用10000元，其余费用按照3333元／月，年费用总额合计为40000元，每季度支付一次，支付方式为转账。2021年4月27日被告向原告出具租金还款承诺书，承诺2021年5月27日前还款5000元，2021年6月27日前还款23333元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司与被告罗华彬签订《租赁协议》，系双方自愿行为，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经履行义务，被告应当按照约定支付租金。故原告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司要求被告罗华彬返还其租金28333元，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告罗华彬于本判决生效之日起七日内支付原告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司租金28333元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.32元，减半收取计254.16元，由被告罗华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  朱 光二〇二一年九月十五日法官助理  张飒飒书 记 员  李 岩
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初859号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人周海，男，1989年2月2日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。因本案于2021年9月4日被取保候审，同年9月10日被继续取保候审。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20491号起诉书指控被告人周海犯危险驾驶罪，于2021年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控，2021年9月4日0时17分许，被告人周海饮酒后驾驶牌号×××的“奥迪”牌小型轿车途经本区锦绣路万康商务中心处时，被设卡的交警查获。经温州天正司法鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，含量为189mg／100ml。       本院认为，被告人周海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周海有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节，综合考虑本案案情和被告人周海的悔罪表现，对公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人周海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       （此页无正文）       审判员刘俊     二O二一年九月二十三日     书记员姚宁怡     书记员陈慧慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1268号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢50号申请执行人：莫双莲，女，1990年8月22日出生，壮族，住贺州市平桂区。被执行人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地：贺州市平桂区望高镇323国道。经营者：李忠军。被执行人：卢忠军，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：何奕霖，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：唐建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人莫双莲与被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明合伙协议纠纷一案中,被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明需申请执行人莫双莲偿还出资款本金254520元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月七日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2418号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京精准伟业测控技术有限公司，住所地北京市石景山区八宝山南路重兴嘉园4号楼402-7号。法定代表人：韩丙虎，总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京太格时代自动化系统设备有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢2层202-05室。法定代表人：刘升权。再审申请人北京精准伟业测控技术有限公司（以下简称精准公司）因与被申请人北京太格时代自动化系统设备有限公司（以下简称太格公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精准公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交现场照片和邮件、微信聊天记录打印件，证明1.涉案设备在交到太格公司时通过了双方认可的第三方检测机构的检测，精准公司无质量过错。2.南京地铁运营有限责任公司不具备检测手段，其出具的《检测表》不具有法律效力，与合同约定的精准公司质量保证内容也不一致。3.太格公司对涉案设备保管不善，造成设备失去测量功能，并隐瞒人为损坏的事实，造成一、二审法院将已不具备返还条件的设备判决返还。涉案设备可能在南京地铁运营有限责任公司验收前就已经被太格公司损坏了。（二）一、二审判决认定事实不清，合同目的无法实现的责任不在精准公司。（三）一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》规定的通知解除合同的前置条件在本案中不成立。综上，精准公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，精准公司就一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。精准公司再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。精准公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京精准伟业测控技术有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12263号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告张成宇，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告田甜，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3799号原告：张领坡，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：秦占周，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市黄河路中段368号，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，该公司工作人员。原告张领坡与被告秦占周、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告张领坡于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张领坡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张领坡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张领坡负担。审判员  武益新二〇二一年九月二十六日书记员  来芳芳
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初792号原告：山西仕嘉恒睿物业服务有限公司。        法定代表人：胡某。        委托诉讼代理人：陈某，山西省人，现住长治市。        被告：张某，住黎城县。        案由：物业服务合同纠纷。        原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为：案件在审理期间，原告提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司负担。        审判员    王敏二〇二一年九月十日书记员    张丽娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执823号之二移送执行机关松桃苗族自治县人民法院。被执行人杨光，男，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院（2013）松刑初字第215号《刑事判决书》，本院刑事审判庭于2021年4月2日向本院执行局移送强制执行，本院执行局于2021年4月13日立案执行，2021年4月15日公告向被执行人杨光送达《执行通知书》，责令被执行人杨光缴纳违法所得963026.64元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人杨光名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人杨光无财产可供执行。本院线下调查被执行人杨光户籍所在地不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈现无公积金缴存信息（已扣划24000.00元），其名下房产位于蓼皋镇滨江花园X区X号楼XXX号，建筑面积155.85㎡，不动产权证号XXXXXXXXX（本院已依法查封）已抵押给中国建设银行松桃支行，该房不宜处置。并有被执行人杨光所在居民委员会出具《笔录证明》证实其家庭情况。通过对被执行人杨光的财产进行全面查实后由于被执行人杨光名下名下无银行存款、车辆可供执行，其名下房产不宜处置，本院依法将被执行人杨光列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨光名下无银行存款、车辆可供执行，其名下房产属抵押物不宜处置。依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2013）松刑初字第215号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月二十九日书记员  龙 敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执2049号申请执行人：翟家田，男，1952年11月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人翟家田与被执行人刘跃军、钞丽晓为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初5280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军、钞丽晓在2020年1月31前还款1万元，2020年4月30日前还款1万元，2020年7月31日前还款1.1万元，如能按期履行，利息不再支付，如不能按期履行除应支付货款本金外还应支付利息（利息自2019年10月25日起按年利率6%计算至款付清为止），二被告互负连带清偿责任。案件受理费285元，由被告刘跃军、钞丽晓负担。因被执行人刘跃军、钞丽晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟家田向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人刘跃军、钞丽晓名下有位于新野县侧（香桥2组）的房产，本院依法予以查封，但该房产本案系轮候查封暂无法处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军、钞丽晓所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军、钞丽晓可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军、钞丽晓发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军、钞丽晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟家田本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军、钞丽晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟家田在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军、钞丽晓的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32285元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军、钞丽晓负有继续向申请执行人翟家田履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘跃军、钞丽晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人翟家田发现被执行人刘跃军、钞丽晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年九月二十七日书记员  齐显波
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4628号申请执行人：刘灯文，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：杨可可，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初1875号民事调解书，立案执行的刘灯文与被告杨可可民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年9月6日向被执行人杨可可发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年9月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年9月22日将被执行人杨可可列入失信人名单，2021年9月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初1875号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年九月二十二日书记员 马继峰
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢286号之三申请执行人：吴景礼，男，1959年10月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：张林，男，1968年10月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人吴景礼与被执行人张林居间合同纠纷一案中，申请执行人吴景礼于2021年9月18日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月十八日书记员  姜学林
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初1274号原告：王某，女，1993年3月14日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民，现住该县浩门镇宝林小区**楼****。公民身份号码：XXX        被告：李某，男，1990年1月11日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民，住该村**。公民身份号码：XXX        委托诉讼代理人：张旭生，门源县正志法律服务所法律服务工作者。        原告王某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告王某于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。        审判员    王玉洁二〇二一年九月二十三日书记员    马明秀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特1239号申请人：甘肃宏建建材科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新区南面滩路268号软件大厦B区3层301。法定代表人：杨玉梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬，董事长。委托诉讼代理人：商亮，男，中铁十六局集团有限公司职员。委托诉讼代理人：刘利平，男，中铁十六局集团有限公司职员。本院于2021年9月29日立案受理申请人甘肃宏建建材科技有限公司、申请人中铁十六局集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人甘肃宏建建材科技有限公司因与申请人中铁十六局集团有限公司之间的买卖合同纠纷，于2021年9月8日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、中铁十六局集团有限公司分2期向甘肃宏建建材科技有限公司支付货款2058967.03元（于2021年10月14日前支付1000000元货款，于10月30日前支付剩余货款1058967.03元）；二、若中铁十六局集团有限公司逾期或未足额履行本协议第一条确认的任何一笔付款义务，则甘肃宏建建材科技有限公司均有权申请强制执行2058967.03元中全部剩余未付货款本金，同时有权要求中铁十六局集团有限公司支付逾期付款利息和违约金49510.08元（已还款项优先冲抵利息和违约金，剩余已还款项冲抵货款本金）并承担以未付货款本金为基数，自本调解协议逾期之日起至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算；三、双方就本案无其他争议。调解费11834元，由中铁十六局集团有限公司承担（已交纳）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人甘肃宏建建材科技有限公司、申请人中铁十六局集团有限公司于二〇二一年九月八日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郝 卓二〇二一年九月二十九日书记员 王兆博
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2730号高培丽（申请执行人）、赵军（被执行人）：高培丽与赵军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15232元。经本院立案执行，现已强制执行到位15360元（含执行费128元）。至此，高培丽（申请执行人）向本院申请执行的（2021)豫1528执2730号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更643号罪犯李路，男，1986年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年8月8日作出了（2016）湘05刑初23号刑事判决，以被告人李路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年12月27日以（2016）湘刑终459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月11日交付执行。执行期间，本院于2019年7月15日以（2019）湘11刑更577号刑事裁定，对罪犯李路减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯李路到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李路能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事五线组长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获5个表扬，累计扣分20分。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李路确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李路在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李路减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初6918号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，董事长。委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被告：邱黄**，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省芗城区。被告：何秀惠，女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省芗城区。被告：颜志荣，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省芗城区。本院受理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告邱黄**、被告何秀惠、被告颜志荣金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张炳松二〇二一年九月六日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9351号申请执行人：金巧燕，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海天水雅居酒楼有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：缪以超，经理。被执行人：缪以超，男，1965年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人金巧燕依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初40062号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海天水雅居酒楼有限公司、缪以超给付人民币1,086,976元及利息。本院立案后，于2021年5月18日向被执行人上海天水雅居酒楼有限公司、缪以超发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海天水雅居酒楼有限公司、缪以超在同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮封了被执行人缪以超名下上海市静安区恒丰路XXX号XXX、XXX室房产；轮候查封了被执行人缪以超名下上海市静安区永兴路XXX弄XXX号地下1层车位50。上述房产及车位均因被其他法院优先查封而暂时无法处置。另，我院从被执行人上海天水雅居酒楼有限公司的债务人上海现代交通发展有限公司处扣划得198,000元，并已发还给申请执行人。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海天水雅居酒楼有限公司、缪以超名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海天水雅居酒楼有限公司、缪以超未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海天水雅居酒楼有限公司、缪以超发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年9月6日约谈申请执行人金巧燕，金巧燕向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人金巧燕对上海天水雅居酒楼有限公司、缪以超的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海天水雅居酒楼有限公司、缪以超未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海天水雅居酒楼有限公司、缪以超无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初11010号     原告：俞林校，男，1968年8月11日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族，住诸暨市。       被告：俞尚云，男，1969年3月26日出生，汉族，住诸暨市。       原告俞林校与被告俞尚云追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告俞林校在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告俞林校撤回起诉处理。       审判员徐国平     二O二一年九月二十三日     书记员楼润慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执948号申请执行人松桃太平光周建材租赁部，住所地贵州省松桃苗族自治县。经营者杨光周，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人周飞，男，1991年12月8日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县（2021）黔0628民初1177号《民事调解书》，2021年5月11日依法立案受理松桃太平光周建材租赁部申请执行周飞建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年5月11日向被执行人周飞发出《执行通知书》，责令被执行人周飞支付申请执行人松桃太平光周建材租赁部租赁费18000.00元、案件受理费125.00元，承担本案执行费170.00元。执行过程中，被执行人母亲李仕仙替周飞支付3000.00元给申请执行人松桃太平光周建材租赁部经营者杨光周，尚有余款15000.00元、案件受理费125.00元、本案执行费170.00元未履行。后本院通过网络查控系统对被执行人周飞名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人周飞无银行存款可供执行，其名下机动车贵XXXXX已于2020年5月18日过户至胡涛名下。本院线下调查被执行人周飞不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无公积金缴存信息，本院查明被执行人周飞名下房产系周飞与龙群共有属按揭房已抵押给中国农业银行松桃县支行，2019年2月26日周飞、龙群已通过民政协议离婚，由于本案执行标的较小不宜处置该房产。申请执行人松桃太平光周建材租赁部收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人周飞的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人周飞列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人周飞的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人松桃太平光周建材租赁部经营者杨光周，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人松桃太平光周建材租赁部经营者杨光周对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人周飞暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初1177号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月二十四日书记员  龙 敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1892号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：郭长军，男，1967年10月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王仙，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：肖凯，男，1980年10月16日生，汉族，住贵州省大方县。大方富民村镇银行股份有限公司与郭长军、王仙、肖凯金融借款合同纠纷一案，经贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05民终4633号民事判决书判决：郭长军、王仙偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，肖凯对上述郭长军、王仙的债务承担连带清偿责任。并由郭长军、王仙负担一审案件受理费3,740.00元，郭长军、王仙、肖凯负担二审案件受理费3,740.00元。判决生效后，郭长军、王仙、肖凯未按判决指定的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人于自愿达成执行和解协议：一、由本院扣划所冻结被执行人郭长军、王仙、肖凯银行账户存款及网络资金共计12,128.99元支付给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司；二、由本院裁定轮候扣留、提取被执行人肖凯每月工资收入3,500.00元，直至扣留、提取满279,800.00元支付给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司；三、余款待上述一、二项内容履行完毕后，双方当事人自行协商处理；四、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意由本院解除对被执行人肖凯所有银行账户及网络资金账户的冻结措施。综上，本案当事人双方自愿达成和解长期履行协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二一年九月三十日书记员  刘 倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终4124号上诉人（原审被告）：常海栓，男，1958年4月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李广平，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军青，男，1976年2月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。上诉人常海栓因与张军青买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常海栓上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所持有的2015年4月18日的单据应已被撕毁，不应该存在，更不应该作为被上诉人起诉的证据，一审法院依据该单据认定上诉人欠被上诉人货款证据不足。上诉人与被上诉人之间系猪饲料买卖合同纠纷，被上诉人提交的2015年4月18日的单据不是借条，而是上诉人与被上诉人之间核对所欠货款的对账单。2016年3月2日，上诉人支付货款2万元后，与被上诉人就所欠货款进行了核对，确认所欠货款为13,579元。因上诉人当时忙于母猪产崽事宜，工作忙碌慌乱，加之天晚光照不足，没有认真查看单据上的内容便在被上诉人故意书写错误的53,579元单据上签了字。故2016年3月2日的单据上金额为53,579元，但实际上，该单据上的金额应为13,579元。同时，因双方于2016年3月2日对所欠货款进行了重新核对，2015年4月18日的单据应予以撕毁或退还给上诉人，但在上诉人要求被上诉人按照原来的习惯把2015年4月18日的单据退还给自己时，被上诉人声称没有携带该单据，上诉人出于信任，仅要求被上诉人回去后将2015年4月18日的单据撕毁而没有强烈要求被上诉人退还，导致被上诉人仍然持有该单据。因此，被上诉人所持有的2015年4月18日的单据早就在2016年3月2日就应该被撕毁，根本不应该存在，更不应该作为被上诉人起诉的证据。一审法院依据该单据认定上诉人欠被上诉人货款证据不足。其次，被上诉人已于2018年2月15日还请33,579元。2016年3月2日，上诉人支付货款2万元，被上诉人本应出具13,579元的单据，但被上诉人却出具了53,579元的单据。2017年1月25日，上诉人支付被上诉人货款1万元，被上诉人继续延续错误的53,579元出具43,579元（应为3,579元）的单据给上诉人。上诉人没有仔细核对金额，仅依据被上诉人退还的2016年3月2日53,579元单据，误认为还欠货款43,579元而签字。2018年2月15日，上诉人支付被上诉人货款1万元，被上诉人出具33,579元的单据给上诉人，上诉人始发现单据上的货款金额有误，要求与被上诉人重新对账。经过双方对账，上诉人发现自己不仅已经付清全部货款，还多付了6,421元，故没有在单据上签字确认，还要求被上诉人归还多付的货款6,421元，被上诉人将2018年2月15日的单据还给了上诉人，但却拒绝归还上诉人多付的货款。综上，2016年至2018年，上诉人分3次向被上诉人支付现金2万元、1万元、1万元，共支付被上诉人4万元，故而，上诉人不仅已经将2015年4月18日所欠货款33,579元全部还清，不再欠被上诉人货款，而且多支付货款6,421元，被上诉人应将多收的货款退还上诉人。但被上诉人在上诉人均以现金支付无法及时固定付款证据的情况下，隐瞒上诉人将债务清偿的事实，提起虚假诉讼。本案一审以2015年4月18日的单据载明的下欠货款事实认定上诉人欠被上诉人饲料款33,579元事实不清。2、本案中，上诉人是2015年4月18日欠的被上诉人货款，被上诉人自2015年就知道或应当知道自己的权利受到“不法侵害”，根据法律规定，其应当在二年之内起诉，但其2021年提起诉讼时早已超过二年的诉讼时效期间。张军青答辩称，1、上诉人在上诉状中认可与被上诉人之间存在买卖猪饲料的合同事实，也认可欠被上诉人货款，只是称货款已还清，但却没有提供货款还清的证据，上诉人根本没有偿还被上诉人诉争款项，所以才给被上诉人出具借条。2、本案未超过诉讼时效，因为双方没有约定货款的支付期限，所以适用最长时效期限的规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持。张军青向一审法院起诉请求：1．判令被告常海栓立即偿还原告张军青借款现金33,579元整；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月18日，被告常海栓从原告处购买猪饲料，下欠原告饲料款33,579元，被告于2015年4月18日向原告出具今借到条一张，主要内容为2015年4月18日，今借到张军青现金叁万叁仟伍佰柒拾玖元整，￥（33579元），经手人常海栓。一审法院认为，被告到原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付货款，原告要求被告常海栓偿还猪饲料款33,579元的诉讼请求，证据充分，予以支持。对被告常海栓的其他辩称意见因其提供证据不足且原告又不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告常海栓于本判决生效之日起十日内给付原告张军青猪饲料款33,579元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告常海栓负担。二审期间，上诉人常海栓提供显示时间为2016年3月2日，内容为今借到张军青现金53,579元的单据一张，称当时还款2万元，应出具借款13,579元的借据，但被上诉人却写成53,579元的借据，常海栓未看清就签名。上诉人常海栓提供显示时间为2017年1月25日，内容为今借到张军青现金43,579元的单据一张，称当时还款1万元，应出具借款3,579元的借据，但被上诉人却写成43,579元的借据，常海栓未看清就签名。欲证明常海栓已经还清所有饲料款。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于涉案款项及相关单据的形成，常海栓称两次均未看清楚即签名，不符合常理。关于2015年4月18日借据未收回的陈述理由，亦不符合常理。本院不予采信。双方存在饲料买卖的事实，被上诉人持有常海栓签名的借据，一审法院判令其承担还款责任，证据充分，应予维持。综上，常海栓上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人常海栓负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫学海审 判 员 赵红艳审 判 员 江松涛二〇二一年九月二十四日法官助理 李志攀书 记 员 肖晶琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终7801号上诉人（原审被告）：苏州阿罗米科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村90号。法定代表人：徐文雷，总经理。委托诉讼代理人：周章，系公司员工。委托诉讼代理人：喻康美，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张卫华，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省灵宝市，现住苏州市相城区。原审被告：苏州金润来服务外包有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰商业街B-235号。法定代表人：沈春林。委托诉讼代理人：王**，系公司员工。上诉人苏州阿罗米科技有限公司因与被上诉人张卫华与原审被告苏州金润来服务外包有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2021)苏0507民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月05日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人苏州阿罗米科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州阿罗米科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州阿罗米科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州阿罗米科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年九月二十三日书记员  芮园
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初357号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王振，男，1981年9月18日出生，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住大连市甘井子区，2012年4月12日，因犯故意伤害罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年9月16日被行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月27日被取保候审，2021年6月7日被我院取保候审，2021年8月31日被抓获，9月1日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人李林，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人王振涉嫌故意伤害罪，我院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛、检察官助理晏飞出庭支持公诉。被告人王振及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月29日22时许，在大连市甘井子区某烧烤店门口，被告人王振在与朋友喝酒时，与邻桌的被害人刘某发生口角，王振用啤酒瓶将刘某头部砸伤。经法医鉴定：刘某头部损伤系钝性外力作用形成，损伤致头皮瘢痕，长度累计8.3厘米，其损伤程度属轻伤二级。案发后王振对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。2021年1月26日，王振经电话传唤到案。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；证人孙某等证言；被害人刘某的陈述；被告人王振的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王振故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首、认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。提请我院依法惩处。被告人王振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等从轻处罚情节，请求适用缓刑。经审理查明，2019年8月29日22时许，在大连市甘井子区某烧烤店门口，被告人王振在与朋友喝酒时，与邻桌的被害人刘某发生口角，王振用啤酒瓶将刘某头部砸伤。经法医鉴定：刘某头部损伤系钝性外力作用形成，损伤致头皮瘢痕，长度累计8.3厘米，其损伤程度属轻伤二级。案发后王振对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。2021年1月26日，王振经电话传唤到案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、赔偿谅解书、收条、行政处罚决定书等书证；证人孙某证言；被害人刘某的陈述；被告人王振的供述与辩解；（大甘）公（司）鉴【法医临床】字【2019】267号司法鉴定意见书；辨认笔录；现场监控录像等证据足以认定。本院认为，被告人王振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人自愿认罪，依法从宽处罚；被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出被告人可以适用缓刑的意见，经查，被告人曾因故意伤害犯罪被判处过刑罚，再犯故意伤害罪，其社会危险性较大，且经社区矫正机构调查评估，认为王振不具有社区矫正条件，综上，王振不适宜适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日。即自2021年8月31日始至2022年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年九月十六日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1108号被执行人：林浩，男，1989年12月16日出生于，汉族，住南县。被执行人：王志利，男，1983年7月24日出生，汉族，住南县。本院在执行林浩、王志利犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0921刑初368号刑事判决书，依法向被执行人林浩、王志利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林浩、王志利在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。经审查，立案执行时被执行人林浩应缴纳罚金2000元，王志利应缴纳的罚金为1000元，追缴林浩、王志利的违法所得1100元。2021年8月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人林浩、王志利名下有可供执行的财产。本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人林浩、王志利名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人林浩、王志利无固定收入来源，且名下无任何其他可供执行的财产。2021年9月25日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人林浩、王志利名下有其他可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，因被执行人一直未履行法定义务，本院依法将被执行人林浩、王志利进行限制高消费并对其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人林浩、王志利限制了高消费并纳入失信被执行人名单，本院先后通过两次网查和传统查询均未发现被执行人林浩、王志利名下有其他可供执行的财产。且执行过程中对被执行人林浩、王志利的财产进行了调查，未发现被执行人林浩、王志利名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十六日法官助理  唐 伟书 记 员  段承佑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈建强，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈建强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈建强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15247号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,568.65元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费894.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2765号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：聂少豪，男，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人聂少豪信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费465元已由被执行人聂少豪缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1202执2765号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年九月六日书记员  胡志安
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1252号之一申请执行人：新密市永昶橡塑有限公司，住所地：新密市来集镇黄寨村。统一社会信用代码：91410183749227055A。法定代表人：韩文峰。该公司董事长。被执行人：洛阳郑兴宿煤煤业有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区李村镇上庄村顾龙公路北侧12号楼6层。统一社会信用代码：91410300571006844Q。法定代表人：王国营。系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初3335号民事判决书，在执行新密市永昶橡塑有限公司诉洛阳郑兴宿煤煤业有限公司民间借贷纠纷一案，因洛阳郑兴宿煤煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市永昶橡塑有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未履行，亦未申报财产。二、2021年3月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2021年9月9日通过新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行财产。四、2021年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未回复。实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年九月二十七日书记员  杨明凯
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初5310号原告：杨绍银，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住江苏省南京市雨花台区。被告：杨克友，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。原告杨绍银与被告杨克友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍银到庭参加诉讼，被告杨克友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨绍银向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款20万元及利息（自2018年11月17日到2021年5月17日30个月计9万元，按月利率1.5%计算计算到本金给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年11月17日，被告找到原告称急需用钱周转一下，承诺过一段时间就归还，原告当天借给被告20万元，被告出具一张借条，约定过年前还清，月利率按1.5%计算。借款到期后，被告至今没有还款。杨克友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨绍银提交以下证据：身份证复印件，证明原告及被告的诉讼主体资格；借条两份，证明被告向原告借款的事实。个人查询明细两份，证明向被告转账的事实。短信截图，证明向被告催收的事实。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对杨绍银举证予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：基于杨克友的借款请求，杨绍银于2014年12月2日、2014年12月5日从其中国银行宁南支行、中国农业银行宣城城中支行账户分别转账10万元、8万元到杨克友账户。2015年2月9日，杨克友向其出具借条，确认借款18万元，按月利率1.5%计息。至2018年11月17日，杨克友重新出具借条，将借款18万元及欠付利息2万元合并为借款本金20万元，确认承诺过年前付清，按利息按1.5计算。庭审中，杨绍银同意按本金18万元计息。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为：杨绍银与杨克友之间的民间借贷关系为双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。银行转账记录及杨克友出具的借条证实杨绍银交付借款的事实。借款期限届满，杨克友未履行还款义务，构成违约，应当承担还本付息的义务。双方约定年利率18%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的民间借贷利率保护标准上限，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率的四倍（年利率15.4%）。超限部分的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨克友于本判决生效之日起十日内归还原告杨绍银借款18万元及利息（截至2018年11月17日利息2万元，2018年11月18日至2020年8月19日按年利率18%计算，此后按年利率15.4%计至还款之日）；二、驳回原告杨绍银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元（已减半收取），由原告杨绍银负担825元，被告杨克友负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇二一年九月二日书记员  戴艳婷附：法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之二被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在抚顺银行62×××11账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更638号罪犯罗大雄，男，1978年10月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，高中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月12日作出了（2013）邵中刑初字第90号刑事判决，以被告人罗大雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币60,000元。2014年3月28日交付执行。执行期间，本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1349号刑事裁定，对罪犯罗大雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年11月24日以（2017）湘11刑更584号刑事裁定，对罪犯罗大雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2019年7月31日以（2019）湘11刑更669号刑事裁定，对罪犯罗大雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯罗大雄到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗大雄能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事二分监区大组长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获5个表扬，累计扣50分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗大雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗大雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗大雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执1880号之一申请执行人徐某某。被执行人青岛聚福商务有限公司,住所地青岛市市北区台东五路86号。法定代表人：周东青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1650号裁决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文青向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为2910元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统五次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年九月二十二日书记员 王 健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢325号申请执行人：李杏，女，1966年6月7日出生，汉族，居民，住成都市高新区。申请执行人：李波，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：李田，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：陈铨，男，1992年2月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人李杏、李波、李田依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2621号民事判决书，申请执行与被执行人陈铨机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人按照生效判决第三项赔偿15108.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费399元和执行费127元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人陈铨在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划了其名下银行账户存款共1250元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费127元后剩余1123元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈铨有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 陈枢文审 判 员 宋华海二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 甘健宁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4900号申请执行人：王文举，男，汉族，1978年9月24日出生，住址:河北省衡水市武邑县。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人王文举与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第244号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王文举与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第244号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1358号申请执行人：徐吴成，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：吴小青，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院执行申请执行人徐吴成与被执行人吴小青租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初1041号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年九月二十六日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2904号原告：胡青，男，汉族，1991年8月1日出生，住安徽省庐江县。被告：安改丽，女，汉族，1992年11月13日出生，住河南省宜阳县。原告胡青与被告安改丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡青于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡青以被告安改丽已经全额清偿借款为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡青撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告胡青负担。审判员  高克文二〇二一年九月二十七日书记员  蔡宏森
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执427号 申请执行人杨某某与被执行人西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处（以下简称十里铺街道办）申请执行政府信息公开判决一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2280号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人的申请事项重新作出答复，被执行人应负担案件受理费25元和申请执行费50元。本院于2021年8月2日依法受理。本院于2021年8月5日依法向被执行人十里铺街道办送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人十里铺街道办于2021年8月20日向申请执行人杨某某作出《政府信息公开申请答复书》及附件，并依法缴纳案件受理费25元和申请执行费50元。本院已将上述案涉《政府信息公开申请答复书》及附件送达于申请执行人杨某某。被执行人十里铺街道办已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年九月十七日  1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执853号之二被执行人：张志勇，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地及住址为湖北省襄阳市襄城区。被执行人张志勇的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年10月29日作出的（2019）桂0603刑初263号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人张志勇应交罚金25万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，未报告财产情况，未履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等，对被执行人张志勇名下银行存款账户进行额度冻结，查询到被执行人张志勇名下有银行存款3382.78元，本院已依法扣划；另查询到被执行人张志勇在中国太平洋人寿保险股份有限公司开设有保险账户【保单编号：WUH071AL5201368】，本院依法扣划保单现金价值13332元；再查明被执行人无其它可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本案共执行到位216714.78元，尚余罚金33285.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1306号申请执行人横店影视股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区商务楼。统一社会信用代码91330700681654885B。法定代表人：徐天福，该公司董事长。被执行人河南成亚置业有限公司，住所地河南省新蔡县仁和大道栖龙居对面蔡州名门小区7号楼1层101-102。统一社会信用代码91410100779401990B。负责人：李雪梅，该公司总经理。申请执行人横店影视股份有限公司与被执行人河南成亚置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7160号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告河南成亚置业有限公司应支付原告横店影视股份有限公司172500.00元。因被执行人河南成亚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人横店影视股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余172500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南成亚置业有限公司负有继续向申请执行人横店影视股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年九月三十日书记员 李栋梁