wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3583号        原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。                法定代表人：王谨。                委托诉讼代理人：张鸯鸳、陈婉，系公司员工。                被告：薛银瑶，女，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：邸湘平，男，1974年10月17日出生，汉族，住上海市闸北区。                被告：薛蔚莲，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告薛银瑶、邸湘平、薛蔚莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸯鸳、被告薛银瑶到庭参加诉讼，被告邸湘平、薛蔚莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛银瑶归还借款本金149286.16元及利息15587.42元，合计164873.58元（利息算止2021年8月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告邸湘平、薛蔚莲对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告薛银瑶于2019年12月6日向原告借款150000元，用于进货，由被告邸湘平、薛蔚莲作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180021921号，约定借款到期日为2020年12月10日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）；具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金149286.16元及利息15587.42元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                薛银瑶辩称，原告诉称是事实，贷款金额是15万元，用于开奶茶店进货。因奶茶店经营不善现已倒闭，我拿不出钱来归还贷款。                邸湘平、薛蔚莲未作答辩。                原告向本院提交的证据如下：                证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给薛银瑶15万元的事实。                证据2、借款申请书1份，证明薛银瑶向原告申请借款的事实。                证据3、《个人循环保证借款合同》1份，证明原告与薛银瑶、邸湘平、薛蔚莲签订个人循环保证借款合同的事实。                证据4、三被告的身份证复印件各1份、邸湘平与薛蔚莲的结婚证复印件1份，证明三被告的身份信息及婚姻登记情况。                证据5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件2份，证明借款人归还部分借款本金及尚未归还的借款本金、利息情况。                证据6、送达地址确认书2份，证明三被告的送达地址情况。                上述证据，被告薛银瑶质证后无异议，本院认证后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。                三被告未提交任何证据。                经审理，本院认定的案件事实与原告在诉讼主张的事实相一致。                本院认为，原告与被告薛银瑶、邸湘平、薛蔚莲之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。薛银瑶作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。保证人邸湘平、薛蔚莲在连带保证期间未尽保证义务，显属违约，故应承担连带保证责任。被告邸湘平、薛蔚莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告薛银瑶归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金149286.16元及利息15587.42元，合计164873.58元（利息已算至2021年8月10日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。                二、被告邸湘平、薛蔚莲对上述债务承担连带清偿责任；被告邸湘平、薛蔚莲承担连带清偿责任后有权向被告薛银瑶追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1799元（已减半收取），由三被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员周利民    二〇二一年九月七日            代书记员陈韦昂
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2021）晋0623民初370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行，住所地右玉县新城镇玉林东街，统一社会信用代码911406235733899145。        负责人：张某，该支行行长。        委托诉讼代理人：李某，女，1983年1月10日出生，汉族，山西省右玉县人，该支行资产保全岗职工，现住右玉县新城镇。        被告：文某，女，1961年10月21日出生，汉族，山西省右玉县高家堡乡李官屯村人，农民，住该村，身份证号142131196110211520。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行与被告文某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。        中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2021年9月6日的本金13581.28元，利息及罚息651.58元，共计14232.86元，并支付之后的利息及罚息直至付清；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告文某签订《小额贷款借款合同》，被告文某向原告借款50000元用于购买羊和饲料，原告于2017年12月12日向被告文某发放贷款。双方约定借款周期自2017年12月12日至2020年12月12日止，贷款年利率为4.75％，采用按季付息，到期一次性还本的方法还款。若被告文某不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿还贷款利息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告文某在偿还了部分借款本息后，经原告多次催收，被告文某未能按时归还剩余借款利息，故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。        本院经审查认为，根据本院调取的相关证据显示，本案系扶贫担保贷款。按照双方签订的《小额贷款借款合同》，原告审核后将50000元扶贫贷款转入被告账户，并向被告在内的所有贫困贷户承诺，贷户只负责分红，不负责贷款的具体使用，也不负责贷款本息的归还。双方还约定扶贫小额信贷损失风险由右玉县扶贫开发局承担70％，原告自行承担30％。本案中，被告文某作为名义借款人与实际用款人右玉县润泽饮料食品有限责任公司签订的协议，明确约定了由被告文某以其名义将从原告处所贷的扶贫贷款转入右玉县润泽饮料食品有限责任公司账户，用于右玉县润泽饮料食品有限责任公司正常的生产经营，并由其承担还款责任。被告在向原告申请贷款过程中，以被告文某名义办理的银行卡也是由原告持有，并未交给被告本人，现原告直接要求被告文某归还剩余贷款本息，属被告主体不适格，应依法驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：        驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行的起诉。        案件受理费减半收取75.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行已预交），予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    杨月清二〇二一年九月二十四日书记员    景晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执4109号申请执行人：高建新,男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张道磊，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人高建新与被执行人张道磊买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2021)苏0722民初2455号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年9月3日立案执行，立案标的额244320.00元及利息，执行到位：152682.16元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有不动产一处，另案已启动拍卖并成交，因被执行人目前在本院执行案件较多，本案对拍卖案款参与了分配。本院查询被执行人名下有车辆三台，已查封但未实际控制尚无法处置。名下无银行存款等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月十八日书记员  刘 瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终564号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨渊博，男，1991年1月30日出生，身份证住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，上海新弘企业管理有限公司职员，身份证住址山西省代县。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人杨渊博，原审被告网势传媒广告（北京）有限公司（以下简称网势公司）、上海新弘企业管理有限公司（以下简称新弘公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34091号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中基公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中基公司的住所地为河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米，同时案涉房屋即不动产所在地也在河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。综上，中基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。杨渊博对中基公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系杨渊博以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令网势公司退还杨渊博信息服务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告网势公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年九月二十八日法官助理 巫扬帆书 记 员 刘金梦
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初875号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人陆聪和，男，1972年6月24日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。因本案于2021年9月8日被抓获，次日被取保候审，同月16日继续被取保候审。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20510号起诉书指控被告人陆聪和犯危险驾驶罪，于2021年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人陆聪和到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控：       2021年9月8日23时12分许，被告人陆聪和饮酒后驾驶×××小型轿车途经本区京福线屿头村前，被在此设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人陆聪和血液中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml。       本院认为：被告人陆聪和违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为被告人陆聪和具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人陆聪和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员陈伟     二O二一年九月二十四日     书记员金霞瑞
四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督62号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司秀钟分理处主任。被申请人:王禄邦，男,1983年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年9月9日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人王禄邦2015年3月25日在申请人处贷款50000.00元，约定月利率10.26‰，借款期限24个月。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日，尚欠申请人借款本金50000.00元、利息55693.24元，本息合计105693.24元。要求被申请人王禄邦给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息105693.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王禄邦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息105693.24元。申请费805.00元，由被申请人王禄邦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  兴  林二〇二一年九月十三日书记员 余秋侠（代）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终810号上诉人(原审被告)：苏州乐宜嘉家居有限公司，住所地江苏省。法定代表人：段静玲，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：上海添升石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕天生，该公司执行董事。上诉人苏州乐宜嘉家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初11289号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。苏州乐宜嘉家居有限公司上诉称，根据双方签订的《石材购销合同》(以下简称购销合同)第三条第1款：“交货地点：嘉兴市南湖区中环南路与城南路交口。”的约定，合同的履行目的即被上诉人向上诉人交付涉案合同项下的货品，故涉案合同交货地即合同履行地，即在浙江省嘉兴市南湖区。本案并不适应最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同约定不明或未约定时接受货币一方为管辖地的规定。本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。上海添升石材装饰有限公司称，根据本案双方的购销合同，双方并未约定管辖，双方未就合同履行地点进行约定，被上诉人在上海市嘉定区人民法院提起诉讼具有法律和事实依据。本案无需移送至其他法院，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同中约定履行地点的，需对履行地点有书面的，明确的约定，而不能仅将合同中约定的交货地、提货地、付款地或当事人所在地等同于合同履行地。本案双方购销合同并未约定合同履行地，本案被上诉人作为原审原告诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为卖方为接受货币一方，故合同履行地法院即本案被上诉人住所地法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1749号之二申请执行人：张斌,男,汉族,1972年1月27日生,住泰兴市。被执行人：周希美,女,汉族,1957年10月29日生,住泰兴市。关于申请执行人张斌与被执行人周希美民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月20日作出的（2010）泰燕民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常志宏、周希美于本判决生效后十日内偿还申请执行人张余庆借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计人民币3920元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月10日向本院申请执行，申请执行借款100000元、案件诉讼费3920元及迟延履行期间的债务利息，本院立案督促执行，在督促执行期间本院共执行到位13503元。因被执行人在督促执行期间未履行完毕，本院于2021年3月18日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月19日、5月8日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月25日冻结被执行人名下银行账户2个（余额不足），冻结期限为一年，扣划被执行人银行卡余额33657元，扣缴本案执行费1400元，余款32257已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年9月8日，本院至被执行人周希美户籍地调查。据居委会工作人员反映，周希美不在居住。经调查未能发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人的下落。另查，常志宏与周希美系夫妻关系，常志宏已死亡。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人周希美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年9月9日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周希美的财产进行了调查，除已经冻结的已经扣划发放的32257元银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰燕民初字第679号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十日法官助理 殷 鹏书 记 员 孙嘉鑫
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5017号原告：朱鑫水，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省睢县，村民。委托诉讼代理人：马磊，系北京市惠城（郑州）律师事务所律师。被告：赵米杰，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告朱鑫水与被告赵米杰股权转让纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告朱鑫水于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱鑫水撤回起诉。案件受理费685元，减半收取计342.50元，由原告朱鑫水负担。审判员  侯俊涛二〇二一年九月二十七日书记员  李泽中
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1444号申请执行人张发培，男，汉族，1959年8月29日出生，住所地彭泽县五组。被执行人陈进，男，汉族，1968年3月3日出生，住所地彭泽县人。申请执行人张发培申请陈进买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初952号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕，申请执行人张发培向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 远 新审判员 刘 楷 林审判员 朱 子 贵二〇二一年九月二十三日书记员 欧阳冰清
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执935号申请执行人：河南省新封建筑安装有限公司。住所地：封丘县城关镇北干道1456号。统一社会信用代码：914107277407452190。法定代表人：任自强，总经理。委托代理人：张明位、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被执行人：孟祥振，男，1953年12月13日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人河南省新封建筑安装有限公司与被执行人孟祥振不当得利纠纷一案中，申请执行人河南省新封建筑安装有限公司申请执行的债权为15481.25元，现为申请执行人河南省新封建筑安装有限公司实现债权3936.81元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年5月10日，本院向被执行人孟祥振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟祥振履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人被执行人孟祥振未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月10日，本院向被执行人孟祥振发出传票一份，通知其于2021年5月17日到本院接受询问。被执行人孟祥振未到本院接受询问。三、2021年5月8日、2021年5月10日、2021年8月25日、2021年9月7日，经总对总查控分别对被执行人孟祥振名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人孟祥振名下银行存款信息。关于银行存款已经冻结、划拨措施，并由申请执行人河南省新封建筑安装有限公司领取。其他均未发现被执行人孟祥振名下有可供执行财产。四、2021年5月31日，本院告知申请执行人河南省新封建筑安装有限公司可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人孟祥振名下财产进行调查。五、2021年6月28日，本院将被执行人孟祥振纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人孟祥振名下有可供执行的不动产、收益类保险及住房公积金。七、2021年9月14日，经向被执行人孟祥振住所地调查，未发现被执行人孟祥振名下可供执行的财产。八、2021年9月22日，经对申请执行人河南省新封建筑安装有限公司委托代理人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人孟祥振名下有可供执行的财产。申请执行人河南省新封建筑安装有限公司也未向本院提供被执行人孟祥振名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年九月二十四日书记员 郑立鹏
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5653号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：纪云庆，男，1960年7月30日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告纪云庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十七日书记员    曾彩萱
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3455号王军旗（申请执行人）、朱广兵、王春丽（被执行人）：王军旗与朱广兵、王春丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7330元。至此，王军旗（申请执行人）向本院申请执行的（2021）民初2347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执恢1752号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市未央区、12、28、29层。统一社会信用代码91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理。被执行人：朱鹏，男，1986年3月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人朱鹏保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13230号民事判决书，于2021年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的为175045.14元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢1752号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月八日 书  记  员  贺  苗
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2122号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被执行人：杨广志，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：杨广领，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：杨广纲，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：杨帅，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：杨广站，男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨广志、杨广领、杨广纲、杨帅、杨广站金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0322民初3142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。本院于2021年4月19日立案。在执行过程中我院采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年9月13日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初26176号原告：李素萍，女，1962年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。原告李素萍与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李素萍到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李素萍向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金吉鸟公司、荣航公司的服务合同关系于2020年5月31日解除；2、判令被告金吉鸟公司、荣航公司退还原告剩余会员费7,516元；3、判令被告金吉鸟公司、荣航公司支付违约金2,254.80元；4、判令被告金吉鸟公司、荣航公司退还会员卡押金60元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用7,333元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月23日和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,共支付11,000元,被告承诺合同有效期从2018年10月1日起算，有效期60个月。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还自2020年6月1日起算的未消费的会员费7,333元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司未到庭，也未就本案提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2018年10月1日起算，有效期为60个月。会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告支付费用11,000元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，原告诉请于法有据，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李素萍7,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保315号申请人：陈静雪，女，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：吴勇，男，1984年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人陈静雪与被申请人吴勇离婚后财产纠纷一案，申请人陈静雪于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴勇人民币312,735元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈静雪出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈静雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴勇312,735元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2084元，由申请人陈静雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年九月十七日书记员  胡迪炼
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1374号原告：程秀英，女，1975年1月20日生，汉族，现住平定县。被告：董彪，男，1995年8月13日生，汉族，现住平定县。被告：天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：朱昶旭，职务总经理。委托代理人：任令，1990年7月13日生，汉族，现住阳泉市盂县。原告程秀英与被告董彪、天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告程秀英于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秀英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程秀英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程秀英负担。审判员 李 丽二〇二一年九月十八日书记员 邵春丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9081号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘晓艳，女，该公司职员。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区子安路**/div>法定代表人:栾晓维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:艾苗苗，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团福建有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2538号原告：刘新洋，男，1987年1月7日出生，汉族，住长春市。被告：王晓丹，女，1977年10月31日出生，汉族，住长春市。原告刘新洋与被告王晓丹机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘新洋于2021年9月29日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘新洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新洋撤回对被告王晓丹的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘新洋自行承担。审判员 高 强二〇二一年九月三十日书记员 刘丰楼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初941号原告：山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号。法定代表人：刘五生，总经理。委托诉讼代理人：罗洪庆，北京博悦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀玲，北京博悦睿律师事务所实习律师。被告：天津市宏济堂华丰大药房有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇光明南里8-06-a底商。法定代表人：王金涛。原告山东宏济堂制药集团股份有限公司与被告天津市宏济堂华丰大药房有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东宏济堂制药集团股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏济堂制药集团股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宏济堂制药集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东宏济堂制药集团股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏审 判 员  任士强二〇二一年九月二十三日法官助理  唐彬皓书 记 员  刘宏玫
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初2255号原告：李某某，男，1971年9月5日出生，汉族，住平阴县孔村镇府前街委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨某某，男，1964年1月20日出生，汉族，住平阴县孔村镇太平村委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告李某某于2021年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李某某负担。审 判 员  田 琳二〇二一年九月十七日法官助理  娄秉城书 记 员  梅兴华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保702号  申请人：吕彦平，男，1958年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。  被申请人：陕西盛世源尚投资有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：秦宁，执行董事兼总经理。  申请人吕彦平与被申请人陕西盛世源尚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吕彦平向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西盛世源尚投资有限公司名下银行存款215170.86元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年9月9日作出了（2021）陕0103民初12695号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西盛世源尚投资有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 员    马  军 二0二一年九月十七日   法官助理    邵晓玲书 记 员    石  松 1
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保645号何忠波、蒋求明、万小惠：本院执行的何忠波申请蒋求明等合伙协议纠纷一案，经网络查询，被执行人蒋求明、万小惠无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执2215号申请执行人张凯，男，1970年01月08出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人徐忠梅，女，1953年08月09出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初3879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐忠梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人徐忠梅的财产及收入8050元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年九月二十三日书记员  张洪豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2772号江苏凤凰新华书店集团有限公司、江苏凤凰新华书店集团有限公司宿迁分公司、张大伟、宿迁市凤凰健身俱乐部有限公司:江苏凤凰新华书店集团有限公司、江苏凤凰新华书店集团有限公司宿迁分公司与张大伟、宿迁市凤凰健身俱乐部有限公司排除妨害纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初7306号，申请执行标的为231539元。在执行中，被执行人自行向申请执行人履行231539元，3373元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏凤凰新华书店集团有限公司、江苏凤凰新华书店集团有限公司宿迁分公司与张大伟、宿迁市凤凰健身俱乐部有限公司排除妨害纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢886号申请执行人：王**，女，1964年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李文飞，男，1995年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住。申请执行人王**与被执行人李文飞身体权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李文飞一次性赔偿原告王**医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计16000元，于2020年6月30日前付清。本案案件受理费584元，减半收取292元，由被告李文飞负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费292元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款13792元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付6600元,下剩7192元,于2022年1月15日前付清。逾期，申请人有权恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年九月十日书记员  李 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6655号上诉人（一审原告）：赵萍，女，1962年5月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：延若河（赵萍之夫），1963年10月10日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：北京华夏盛世投资担保有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路****裙房**。法定代表人：祝仰军，经理。委托诉讼代理人：康佳硕，男，该公司员工。上诉人赵萍因与被上诉人北京华夏盛世投资担保有限公司（以下简称华夏盛世公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,赵萍向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）贷款两次共计100万元，在第一次贷款时，华夏盛世公司向赵萍收取5万元押金，原审中推定该公司所抗辩押金冲抵赵萍向北银公司还款的主张可以成立，但华夏盛世公司于二审中陈述，该公司与赵萍之间还有第三笔贷款，当时该5万元押金已转入案外的第三笔贷款中。关于赵萍第一笔贷款50万元的到期及偿还日期，现双方均陈述该笔贷款系于2013年10月9日到期，原审法院调取的资金往来记录中所载赵萍帐户当日收入50万元系由胡秋明转入，用于偿还2012年10月9日的50万元贷款。郭洪学汇款时间为2013年8月14日，与双方所述还款时间及上述资金往来记录所载时间均不一致。本案中，对于华夏盛世公司所收取5万元押金是否已转为案外第三笔贷款的押金，以及该公司是否应退还该押金尚需作进一步审查，但原审未予查清，认定基本事实不清。另，本案原审存在判决书中合议庭成员与开庭审理时合议庭成员不一致的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15303号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人赵萍预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇二一年九月二十六日法官助理  尤 頔书 记 员  李雅靓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢863号申请执行人：天津市东丽区桂花明园蔬菜销售中心，住所地天津市东丽区。个体工商户：李桂华，男，1967年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区大毕庄南河庄金河家园30号楼2-801号。被执行人：天津合祥和餐饮发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼东街2号楼。法定代表人：徐中，总经理。被执行人：徐中，男，1971年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市东丽区桂花明园蔬菜销售中心与被执行人天津合祥和餐饮发展有限公司、徐中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初444号民事调解书、（2021）津0104执异397号执行裁定书已发生法律效力。现本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月十日书记员  翟钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12351号申请执行人：苗帅，男，1990年3月9日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被执行人：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。本院在执行苗帅与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年九月十五日书记员  辛 鑫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保324号 拓文惠：申请执行人拓文惠申请执行保全被保全人郭西艳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初7129号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人拓文惠向本院申请执行保全被保全人郭西艳名下8000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人郭西艳在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保324号财产保全案件部分保全，于2021年9月30日结案。   二〇二一年九月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事裁定书（2021）浙0604民初4999号        原告：陈忠富，男，1963年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。                被告：龚仁昌，男，1962年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                被告：杜爱娟，女，1965年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                上述两被告共同委托诉讼代理人：李铭君、覃燕维，浙江三未律师事务所律师。                原告陈忠富诉被告龚仁昌、杜爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤回对被告龚仁昌、杜爱娟的起诉。                本院认为，原告向本院申请撤回对被告龚仁昌、杜爱娟的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈忠富撤回对被告龚仁昌、杜爱娟的起诉。                本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。                    审判员闫利峰    二〇二一年九月八日            书记员刘莎莎
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执2317号之一申请执行人：洛阳恒博商贸有限公司，住所地洛阳市西工区道南路**钢材市场****。法定代表人：李振华。委托代理人：刘蒙琳，河南洛太律师事务所律师。被执行人:李松叶，男，汉族，1978年5月5日出生，户籍所在地河南省禹州市。申请执行人洛阳恒博商贸有限公司与被执行人李松叶买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2021）豫0303民初1333号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款48794元及利息等，并承担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李松叶在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人李松叶名下无车辆信息。3、查明被执行人李松叶名下无证券开户信息。4、查明被执行人李松叶名下无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人李松叶名下无公积金缴存信息。四、由于被执行人李松叶长期不在户籍地生活，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳恒博商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年九月十四日书记员  史 宜
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执551号申请执行人：湖南鸿安电力建设有限公司，住所地：湖南省湘乡经济开发区振湘路006号，统一社会信用代码914303817968724527。法定代表人：李安，该公司总经理。委托代理人：蒋序平，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，公司职员，住湖南省湘乡市。被执行人：武宁县泉口镇丰田煤矿，住所地：江西省九江市武宁县泉口镇丰田村，统一社会信用代码91360000748504807N。法定代表人：巫伟生，执行事务合伙人。被执行人：巫伟生，男，1985年12月8日出生，汉族，广东省普宁市人，经商，住广东省普宁市。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1783号民事调解书，向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查被执行人可供执行财产情况，查明被执行人无财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。2021年9月9日，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请解除强制措施并同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0423执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十三日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执551号申请执行人：湖南鸿安电力建设有限公司，住所地：湖南省湘乡经济开发区振湘路006号，统一社会信用代码914303817968724527。法定代表人：李安，该公司总经理。委托代理人：蒋序平，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，公司职员，住湖南省湘乡市。被执行人：武宁县泉口镇丰田煤矿，住所地：江西省九江市武宁县泉口镇丰田村，统一社会信用代码91360000748504807N。法定代表人：巫伟生，执行事务合伙人。被执行人：巫伟生，男，1985年12月8日出生，汉族，广东省普宁市人，经商，住广东省普宁市。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1783号民事调解书，向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查被执行人可供执行财产情况，查明被执行人无财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。2021年9月9日，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请解除强制措施并同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0423执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十三日书记员 马 雪 芳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自动履行。人民法院立案执行后，被执行人仍拒不履行义务的，人民法院将根据情节轻重对被执行人单处或并处如下处罚：一、对个人罚款拾万元以下，对单位罚款五万元以上一百万元以下；二、拘留十五日以下；三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。四、纳入失信被执行人名单，将上国家征信网，进行相关媒体曝光等。限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制新建、扩建、高档、装修房屋等，直至其全部履行义务为止。五、对被执行人适用减刑、假释的，人民法院除应当审查被执行人在执行刑罚期间的一贯表现外，还应当综合考虑被执行人的犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事判决履行情况、被执行人退赃退赔等情况。特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书(2021)豫0411民初2066号原告：翟新涵，男，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢天星，河南龙云律师事务所律师。被告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，董事长。委托诉讼代理人：刘志克，男，1979年8月27日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：吕会娟，河南大乘律师事务所律师。被告：梅英辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告翟新涵诉被告平顶山银行股份有限公司、梅英辉执行分配方案异议之诉纠纷一案中，翟新涵于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟新涵自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翟新涵撤诉。案件受理费5490元，减半收取计2745元，由翟新涵负担。审 判 长 王 磊人民陪审员 樊 蓉人民陪审员 刘怀仁二〇二一年九月三十日书 记 员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4464号申请执行人：谭寅，男，1989年12月15日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：戚冬芳，女，1991年6月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人谭寅与被执行人戚冬芳民间借贷纠纷一案，该案（2021）苏1302民初2773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚冬芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戚冬芳的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年九月三日书记员  朱广
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢402号申请执行人：张伏莲，女，1968年8月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西云火柱气动科技有限公司，统一社会信用代码91360600576147179Q，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区龙岗片区摩配产业园。法定代表人：周贤佩，执行董事。被执行人：杨玉芬，女，1968年6月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0622民初886号民事判决书，立案执行申请执行人张伏莲与被执行人江西云火柱气动科技有限公司、杨玉芬民间借贷纠纷一案，依法向被执行人江西云火柱气动科技有限公司、杨玉芬发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人江西云火柱气动科技有限公司、杨玉芬至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西云火柱气动科技有限公司、杨玉芬名下银行存款25万元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年九月一日书记员  夏 思
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执7264号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码913505035633824872。负责人：刘文晖，该分行行长。委托代理人：杨荣胜、王振帅，该分行员工。被执行人：曾叶满，男，1990年4月25日出生，汉族，住平和县。被执行人：叶金霞，女，1990年5月13日出生，汉族，住龙海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公泉州分行与被执行人曾叶满、叶金霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请执行。2021年8月23日，申请人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人上海浦东发展有限公司泉州分行以双方已达成执行和解且需要长期履行为由，申请终结本案的执行，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢书琪执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇二一年九月一日书记员  郑灵萱
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢224号申请执行人：李厘，女，1977年7月22日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：孟五明，男，1967年10月19日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人李厘申请执行孟五明民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年9月10日恢复立案。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十六日书记员  史丽娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初865号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，系公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：王中洲，男，汉族，户籍地址：河南省西华县。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告王中洲侵害商标专用权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年9月22日向本院提交了撤诉申请书，以双方已达成和解为由要求撤回对被告王中洲的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告王中洲的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月二十四日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1184号申请执行人：李志军，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张国亮，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省南县。本院立案执行李志军与张国亮民间借贷纠纷一案，本院生效的（2021）湘0921民初783号民事判决书确定向李志军支付借款本金170000元及利息。本院执行过程中，被执行人张国亮就借款本金及利息元作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。本院认为，申请执行人李志军与被执行人张国亮已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月十五日法官助理  李 静书 记 员  张映晖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初5334号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：勾深清，法律顾问，代理权限：特别授权。被告：苏向阳，男，汉族，生于1973年11月26日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告苏向阳借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告苏向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告苏向阳偿还原告借款本金34744.19元及利息4678.82元，本息共计39423.01元，利息计算至2021年8月23日,2020年4月27日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2020年4月27日至2021年4月27日，年利息按11.44％计算，逾期年利息17.16%)；二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2020年4月27日被告苏向阳在原告处借款人民币35000元整，期限12个月，自2020年4月27日至2021年4月27日止，年利率11.44%,逾期年利率17.16%。被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏向阳未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据：“金燕e贷”最高额借款合同、河南农信贷款业务查询明细，证明：被告苏向阳于2020年4月27日在原告处借款3.5万元人民币、合同约定期限一年、年利率11.44％、逾期年利率17.16％、计算至2021年8月23日，被告拖欠原告借款本金34744.19元、利息4678.82元。被告苏向阳未向本院提交证据。经庭审，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年4月27日被告苏向阳在原告处借款人民币35000元，期限12个月，自2020年4月27至2021年4月27日止，年利率11.44%，逾期年利率在约定贷款利率水平上加收50%即：17.16%。截止至2021年8月23日，被告苏向阳拖欠原告借款本金34744.19元、利息4678.82元及2021年8月23日之后至借款本息清偿之日止的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告苏向阳签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为年利率11.44%，逾期年利率17.16%，符合法律规定。原告要求被告苏向阳偿还下余借款本金34744.19元、计算至2021年8月23日的利息4678.82元及2021年8月23日之后至借款本息清偿之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏向阳于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金34744.19元、计算至2021年8月23日的利息4678.82元及2021年8月23日之后至借款本息清偿之日止的逾期利息（逾期利息按双方约定的年利率17.16%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元、财产保全费414元，由被告苏向阳负担。本判决为终审判决。审判员  张华卫二〇二一年九月二十七日书记员  聂聪聪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保858号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：杜秋颖，女，1987年7月13日出生，满族，居民，住辽宁省法库县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人杜秋颖名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜秋颖名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月十日书记员  许丹丹
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1269号申请人：徐秀红，女，1974年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区开发区迎宾大路**。法定代表人：由永廷，执行董事。申请人徐秀红与被申请人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，申请人徐秀红向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市富康木业有限公司在银行的存款80,504.40元。经审查，本院认为：申请人徐秀红提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市富康木业有限公司银行存款80,504.40元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十八日书记员  赵文歆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市大峪化工有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街67号。法定代表人：王艳艳，经理。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓万柱，男，1959年6月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。再审申请人北京市大峪化工有限公司（以下简称大峪化工公司）因与被申请人邓万柱劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大峪化工公司申请再审称，请求撤销（2021）京01民终4222号民事判决，并依法再审，改判支持申请人全部诉讼请求。事实与理由：（一）原审认定被申请人应当自1999年6月起参加养老保险和失业保险系法律适用错误。原审判决根据《北京市农民工养老保险暂行办法》和《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》认定被申请人应当自1999年6月起参加养老保险和失业保险系对相关法律的错误适用。《中华人民共和国社会保险法》的实施日期是2011年7月1日，在此之前，用人单位并无为劳动者缴纳社会保险的法定义务。因此，被申请人应当参加养老、失业等社会保险的日期系自2011年7月1日起。（二）原审认定申请人为被申请人足额补缴社保后，被申请人仍存在社会保险方面的损失系认定事实错误，更缺乏证据证明。申请人在门头沟社保中心办理补缴手续时，相关工作人员明确告知申请人，依据相关规定，仅需要从2011年7月起补缴社会保险，该日期之前的社会保险不能补缴。（三）原审在没有查清被申请人损失具体金额和计算方式的情况下，就认定被申请人在社会保险方面存在损失，径行驳回申请人上诉请求，系案件基本事实缺乏证据证明。（四）原审在被申请人没有提出赔偿诉讼请求和主张的情况下，主动为被申请人设置上诉人地位，自行认定被申请人存在社会保险损失，并以该损失与申请人的诉讼请求金额抵销后作出判决，系超出诉讼请求的错误判决，再审应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。邓万柱提交意见称，申请人的再审理由只是重复其在上诉案件中的事实与理由，没有新的事实与理由，且不符合再审的法律规定，因此应全部驳回。关于是否应缴纳社会保险一事，我国自1995年1月1日起《中华人民共和国劳动法》中规定了用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。这是用人单位的法定义务。而本案中双方自1997年建立劳动关系，故应缴纳社会保险。关于是否有损失一事，正是由于用人单位的违法行为才使我方利益受损，这是客观事实也是因用人单位的违法行为所致，故用人单位应承担相应法律后果。本院经审查认为，（一）本案中，邓万柱系农业户口，于1997年7月起与大峪化工公司建立劳动关系。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》中即规定了用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，根据京劳险发（1999）99号《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》，用人单位招用农民合同制职工，应参加养老保险和失业保险。该办法自1999年6月1日起施行，故大峪化工公司应自1999年6月1日起为邓万柱缴纳养老保险、失业保险。大峪化工公司主张以《中华人民共和国社会保险法》的实施作为用人单位为劳动者缴纳社会保险的法定义务的起始时间，本院不予采纳。（二）大峪化工公司未及时为邓万柱缴纳1999年6月至2017年12月的社会保险，后经北京市门头沟区社会保险事业管理中心责令整改，于2020年补缴了邓万柱2011年7月至2017年12月的社会保险。但因保险经办机构无法办理1999年6月至2011年6月期间的补缴手续，大峪化工公司客观上无法为邓万柱补缴前述期间内的社会保险，造成邓万柱无法依据在该期间内缴纳的社会保险享受相应保险待遇，故邓万柱存在损失。经核算，大峪化工公司实际向邓万柱支付的社会保险补偿，不高于其依相关规定应当支付的损失补偿数额，一、二审法院对于大峪化工公司要求邓万柱返还社会保险补偿金的诉讼请求，不予支持，具有事实和法律依据。（三）二审法院不存在超出当事人诉讼请求裁判的情形。二审裁判文书的笔误通过补正裁定予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，大峪化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市大峪化工有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1863号申请执人：鹿邑县鸿顺商砼有限公司，统一社会信用代码91411628MA44FQF060,住所地鹿邑县试量镇段楼行政村孙庄路口东311国道路南。法定代表人：张石军,系该公司总经理。被执行人：关国防，男性，1980年09月08出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人鹿邑县鸿顺商砼有限公司与被执行人关国防买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初18383民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，关国防应限期偿还鹿邑县鸿顺商砼有限公司货款610879元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。一、在本案执行过程中于6月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下仅有零星存款，申请人对上述调查表示认可；2.查明被执行人关国庆名下有荣威牌（车牌号豫Ｐ×××××），已依法进行查封，因申请人找不到上述车辆，暂时无法处置。申请人对上述调查表示认可；3.其它未查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年9月24日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月10日，向不动产登记服务中心、住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，查明被执行人崔效亮名下公积金账户有存款，该账户已被另案先行查封。申请执行人对上述财产不要求采取执行措施。其它未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行阶段申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为610879.88元及相应利息，尚余610879.88元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩 杰审判员 侯俊涛审判员 张 帆二〇二一年九月二十九日书记员 梁书培
浙江省龙泉市人民法院民事判决书（2021）浙1181民初1926号        原告：项仁松，男，1953年7月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。                被告：刘有祺，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。                被告：邹明娜，女，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。                原告项仁松与被告刘有祺、邹明娜民间借贷纠纷一案，于2021年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘有祺、邹明娜共同归还原告借款本金57500元并支付利息（按年利率15％自2011年8月13日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项仁松到庭参加了诉讼，被告刘有祺、邹明娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定：被告刘有祺因资金周转需要于2010年8月13日向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为一年，年利率为15％。原告通过现金的方式向被告刘有祺交付了50000元款项。2011年8月13日，原告与被告刘有祺协商将未付利息7500元计入本金，由被告刘有祺重新向原告出具借条一份，约定借款本金为57500元，借款期限为一年，年利率为15％。借款期限届满后，被告刘有祺并未按约还本付息，原告经催收未果，遂涉诉。认定上述事实的依据有被告刘有祺出具的借条及原告的当庭陈述。                本院认为：原告项仁松与被告刘有祺之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告刘有祺并未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。经庭审查明，原告实际交付借款本金为50000元，双方协商将拖欠利息部分一起计入本金，不违反法律规定，但利息部分不应再计算复利。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，借条为被告刘有祺以个人名义出具，被告邹明娜未在借条上签名，事后亦未予以追认，原告亦未能提供证据证明案涉借款系为夫妻共同生活、共同经营所需或《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定的其他符合夫妻共同债务的情形，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告邹明娜对案涉借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、刘有祺于判决生效之日起十日内返还项仁松借款本金57500元并支付利息（按本金50000元，年利率15％自2011年8月13日计算至款项还清之日），款交本院中转；                二、驳回项仁松的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1238元，减半收取计619元，由刘有祺负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员张芳    二〇二一年九月一日            代书记员梅杨娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1181号之一申请执行人：肖静，女，1979年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。被执行人：王家伦，男，1971年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人肖静与被执行人王家伦离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）黔0201民初4963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1,928,318.5元及利息，本院于2021年4月14日立案执行，执行费21,683元（已缴纳12892元）。本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月15日限制被执行人高消费，于2021年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络及传统查控，查明被执行人有银行存款10000余元，有位于北京市朝阳区房屋，未发现被执行人有可供执行动产、公积金、有价证券等财产登记信息，上述不动产被其他法院查封（轮候查封），申请执行人申请冻结上述银行存款，申请轮候查封上述不动产。本院冻结、划拨上述银行存款缴纳本案执行费，上述不动产在本案暂不具备执行条件，本次执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，故本案不具备执行条件。2021年9月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人不动产在本案中不具备执行条件，无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初4963号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月十五日书记员  余知楠
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1274号申请人：西安宏林农产品贸易有限公司，住所地西安市XX路XX号XX市场XX号。法定代表人：王小清，公司总经理。委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦琦，陕西菲格律师事务所实习律师。被申请人：王昭，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX街XX号。申请人西安宏林农产品贸易有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10055号民事裁定书于2021年8月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王昭名下价值45537.76元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年8月27日冻结被申请人王昭名下银行账户5个，冻结时实际控制金额共计2157.57元，冻结期限为2021年8月27日至2022年8月26日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1274号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10055号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                二Ｏ二一年九月九日 法  官  助  理      石吉祥书    记    员      唐  婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4764号原告：赵马氏，女，1962年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所律师。被告：赵玉，又名赵四清，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。原告赵马氏与被告赵玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告赵马氏于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵马氏自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵马氏撤诉。案件受理费100元，由赵马氏负担。审判员  赵彧二〇二一年九月十五日书记员  赵宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3724号申请执行人：乔业辉，男，1975年12月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宋卫婷，女，1970年11月18日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民初1179号民事判决书已发生法律效力。申请人乔业辉于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宋卫婷立即偿还本金127000元及利息、案件受理费、保全费。本院在执行申请执行人乔业辉与被执行人宋卫婷民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月19日向被执行人宋卫婷发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宋卫婷未实际履行。2.本院于2021年7月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋卫婷名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宋卫婷适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋卫婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宋卫婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月二十二日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
南县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0921司惩58号被拘留人：刘国正，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与刘国正、杨邦国借款合同纠纷一案中，查明被拘留人刘国正拒不履行法院判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一款第六项，第一百一十五条的规定，决定如下：对刘国正拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇二一年九月二十八日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423财保22号申请人：韦某，女，1990年ｌ2月5日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人：颜某1，男，2005年10月18日生，仡佬族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系韦某之子。申请人：颜某2，女，2013年1月2日生，仡佬族，住贵州镇宁布依族苗族自治县，系韦某之女。申请人：颜某3，女，2015年3月1日生，仡佬族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系韦某之女。上述三申请人的法定代理人为韦某。共同委托诉讼代理人：戴天荣、田婉琛，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：颜国志，男，1963年11月23日，仡佬族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人韦某、颜某1、颜某2、颜某3于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人颜国志名下银行账户存款560000元。申请人韦某、颜某1、颜某2、颜某3提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的责任限额为人民币560000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人韦某、颜某1、颜某2、颜某3的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：保全被申请人颜国志名下银行账户存款560000元。保全期限为一年，即从2021年9月26日至2022年9月26日止。案件申请费人民币3320元，由申请人韦某、颜某1、颜某2、颜某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员  王 英二〇二一年九月二十六日法官助理  杨永芳书 记 员  黄彩虹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执2224号申请执行人平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺,91410400694865403X。法定代表人周纪本。被执行人李遂旺，男性，1968年02月17出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院作出的（2021）豫0402民初672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李遂旺至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李遂旺的财产及收入1756.48元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年九月二十四日书记员  张洪豪
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1228执170号之四申请执行人王益军，男，汉族，生于1975年12月27日，现住重庆市巫山县。被执行人王刘成，男，汉族，生于1971年04月20日，现住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2021）甘1228民初40号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王刘成在财付通支付科技有限公司085e9858e983adbf465e43366@wx.tenpay.com账户内存款人民币42878.34元。本裁定立即执行。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月七日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：158××××2367
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初2658号之一原告：吴冬福，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：鹰潭潮汇健身服务有限公司，统一社会信用代码：91360600MA36UDCU9F，住所地鹰潭市月湖区美亚汇金广场北区4楼健身房。法定代表人：毕小马。委托诉讼代理人：龚锋鸣，男，1997年10月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，系公司员工。原告吴冬福与被告鹰潭潮汇健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴冬福撤诉。案件受理费94元（已减半，原告已预交6723元，本院退回6629元），由原告吴冬福负担。审 判 员 汪军太二〇二一年九月十五日法官助理 谢 露书 记 员 刘 鎏江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初2658号之一原告：吴冬福，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：鹰潭潮汇健身服务有限公司，统一社会信用代码：91360600MA36UDCU9F，住所地鹰潭市月湖区美亚汇金广场北区4楼健身房。法定代表人：毕小马。委托诉讼代理人：龚锋鸣，男，1997年10月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，系公司员工。原告吴冬福与被告鹰潭潮汇健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴冬福撤诉。案件受理费94元（已减半，原告已预交6723元，本院退回6629元），由原告吴冬福负担。审 判 员 汪军太二〇二一年九月十五日法官助理 谢 露书 记 员 刘 鎏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执412号 申请执行人赵某某与被执行人西安市临潼区新丰街道办事处申请执行不履行政府信息公开职责判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102行初1063号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安市临潼区新丰街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵某某于2021年7月27日向本院申请执行，申请执行内容为责令西安市临潼区新丰街道办事处于判决生效之日起二十个工作日内对赵某某的信息公开申请作出处理，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人西安市临潼区新丰街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元及案件受理费人民币25元，并向本院递交《政府信息公开告知书》（以下简称“《告知书》”），本院已将该《告知书》交付于申请执行人赵某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西安市临潼区新丰街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二○二一年九月十三日 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖126号原告：何剑钧，男，1963年7月19曰出生，汉族，汉族，住灌云县。被告：灌云同仁医院，住所地灌云县伊山镇伊尹路289号。法定代表人：周立春。被告：周立春，男，汉族，住灌云县。原告何剑钧与被告灌云同仁医院、周立春劳动争议一案，江苏省灌云县人民法院于2021年7月9日立案。原告诉称：一、请求依法判决被告灌云同仁医院、周立春支付原告工资约120万元。二、诉讼费由被告承担。江苏省灌云县人民法院经审查认为：因该案当事人何剑钧与灌云县人民法院执行局员额法官牛刚系子舅关系，为消除当事人对本案审理公正性的怀疑，避免产生不必要的矛盾和纷争，将本案移送至其他法院审理较为妥当。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案原告何剑钧与灌云县人民法院执行局员额法官牛刚系子舅关系，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年九月十六日法官助理 郑晓杰书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执20074号申请执行人：纳通生物科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区澄湾街9号院1号楼二层西北段E区、负一层北段B区、C区。法定代表人：梁红琴，董事长。委托代理人：金安钦，北京市华堂律师事务所律师。被执行人：湖南博友等离子自动化设备有限公司，住所地湖南省株洲市炎陵县霞阳镇炎西村西城大道（九龙经济开发区）。法定代表人：李苏兰，经理。本院在执行申请执行人纳通生物科技（北京）有限公司与被执行人湖南博友等离子自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人湖南博友等离子自动化设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人湖南博友等离子自动化设备有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人湖南博友等离子自动化设备有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终3082号上诉人（一审原告）:李梅，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（一审被告）:汨罗市弼时镇大里塘村粟山组，住所地汨罗市弼时镇大里塘村粟山组。负责人：彭建良，村民小组组长。上诉人李梅因与被上诉人汨罗市弼时镇大里塘村栗山组（以下简称“栗山组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定本案构成重复诉讼，进而驳回李梅的起诉错误。汨罗市弼时镇大里塘村粟山组未发表意见。向仲龙向一审法院起诉请求：1、判令栗山组支付组集体土地征用补偿款8000元；2、由栗山组承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李梅认为栗山组没有向其分配补偿款，损害了其权益，曾于2020年12月18日向本院提起诉讼。在该次诉讼中，李梅请求：1、判令栗山组支付集体土地征用补偿款共计11000元；在以后的集体土地征收过程中，享有与本组其他村民同等分配权益及征地补偿款；2、由栗山组承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月22日已作出（2020）湘0681民初2931号民事裁定书，认为粟山组的土地分配方案属于村民自治范畴，且本案牵涉到李梅的集体经济组织成员资格的确认问题，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，遂裁定对李梅的起诉不予受理。李梅不服该裁定，向岳阳市中级人民法院上诉，要求二审法院撤销一审裁定。后李梅又于2021年3月18日以因土地承包征收分配方案未获取、为不影响公正裁决为由，向岳阳市中级人民法院提出撤回上诉申请。岳阳市中级人民法院于2021年3月22日作出（2021）湘06民终1365号民事裁定书，裁定：准许李梅撤回上诉，一审裁定自该裁定书送达之日起发生法律效力。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，李梅在本案中要求栗山组向其支付组集体土地征用补偿款8000元的诉讼请求，已经过上述生效裁判的处理。现李梅就同一诉讼标的和当事人并基于相同诉讼请求再次起诉至本院，构成重复起诉，应当裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回李梅的起诉。李梅预交的案件受理费75元予以退还。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“重复起诉”，本质含义是前诉已在人民法院审理过程中或者人民法院作出的实体裁判生效后，前诉的原告又以相同的被告、相同的诉讼理由、同一诉讼标的再次提起诉讼的情形。对于“重复起诉”，人民法院应当“裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉”的理论基础是“一事不再理”。本案中，李梅虽曾以相同的被告、相同的诉讼理由、同一诉讼标向一审法院提起过诉讼，但一审法院对此未予实体审理，而是认为该诉不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，进而裁定对李梅的起诉不予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围；李梅就一审法院作出的不予受理裁定上诉后，鉴于栗山组尚未形成具体的征收补偿款分配方案，李梅的起诉时机尚不成熟，本院在向李梅释明后，出于节约诉讼资源的目的，准许李梅撤回了上诉。现栗山组就征收补偿款已形成了具体的分配方案，李梅起诉的时机已成熟，其再次向一审法院提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条所规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的情形，不构成重复诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，裁定如下：一、撤销汨罗市人民法院（2021）湘0681民初941号民事裁定；二、本案指令汨罗市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二一年九月二十三日书记员  王泊涵
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1894号原告∶黄贺，男，1989年6月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。    委托诉讼代理人：任洪连（原告母亲），女，1965年10月25日出生，住德惠市。    被告∶张淑兰，女，1968年11月4日出生，汉族，住德惠市。    原告黄贺与被告张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。    黄贺向本院提出诉讼请求：    1、请求判令被告偿还原告欠款20000.00元；2、案件受理费由被告负担。    事实及理由：    原、被告系朋友关系。2016年5月10日被告由于资金周转不开，向原告借款20000.00元。并出具借条一份，双方并未约定还款日期，但是由于原告急需用钱，在今年多次向被告催要，被告一直不给，原告无奈，诉至贵院。    本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合法律规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，黄贺不能提供张淑兰的送达地址及联系方式，也未提供公告送达的相关证明，所以依法应驳回黄贺的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：    驳回黄贺的起诉。    案件受理费150.00元返还黄贺。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员于天志二〇二一年九月一日书记员朱学法