wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8305号原告：魏献青，女，1969年9月15日出生，汉族，住淮安市清河区。被告：张力超，女，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告魏献青与被告张力超买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理，原告魏献青到庭参加诉讼，被告张力超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏献青向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款47586元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年起，被告多次到原告处购买服装，双方通过微信就服装销售事项、货款结算、货款支付等情况进行沟通，截止2020年8月4日，原告通过微信向被告催讨，被告确认尚欠原告货款48086元，但至今未付款，原告遂诉至法院。被告张力超未答辩，也未举证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交微信聊天截屏8张、送货单1组，被告未到庭视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，故予以采信。根据当事人陈述及审查确认证据，本院认定事实如下：被告张力超从原告魏献青处购买服装，双方业务陆续进行，截至2018年10月29日被告拖欠货款76936元，之后被告陆续付款29350元，余款至今未付。2020年原告通过微信向被告催要货款，被告回复“我刚刚上班，我上班稳定了，我月月的给你汇点好吧”。之后，原告多次向被告索款无果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张力超从原告魏献青处购买服装，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告理应及时履行付款义务，但被告至今尚欠47586元货款未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款47586元并从起诉之日即2021年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力超于本判决生效之日起五日内一次性给付原告魏献青货款47586元及利息（自2021年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（已减半收取），由被告张力超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十四日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1121号     申请执行人：周伟建，男，1995年01月08日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王照辉，男，1994年11月02日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人周伟建与被执行人王照辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3855号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周伟建向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人王照辉支付申请执行人周伟建29100元及利息，并负担案件受理费377.5元、执行费337元。       执行立案后，本院于2021年05月08日向被执行人王照辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王照辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王照辉逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王照辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王照辉有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王照辉不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王照辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伟建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王照辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1121号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十七日     代书记员曹婧
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1061号     申请执行人：高湧清，男，1963年06月05日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：应小军，男，1975年01月30日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：祁琳，女，1983年08月08日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈国路，男，1972年12月21日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：张子伟，男，1989年04月02日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人高湧清与被执行人应小军、祁琳、陈国路、张子伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初344号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高湧清向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人应小军、祁琳、陈国路、张子伟支付申请执行人高湧清367000元及利息，并负担案件受理费3041元、执行费5405元。       执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人应小军、祁琳、陈国路、张子伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应小军、祁琳、陈国路、张子伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应小军、祁琳、陈国路、张子伟逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应小军、祁琳、陈国路、张子伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张子伟名下×××号别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年9月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应小军、祁琳、陈国路、张子伟有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人应小军、祁琳、陈国路、张子伟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人应小军、祁琳、陈国路、张子伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高湧清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人应小军、祁琳、陈国路、张子伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1061号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十七日     书记员章浩
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终2136号上诉人（原审被告）：蒋玉英，女，汉族，1969年1月25日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被上诉人（原审原告）：义财良，男，瑶族，1969年12月26日出生，住湖南省江永县。上诉人蒋玉英因与被上诉人义财良民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。蒋玉英上诉请求：1、请求上级法院依法撤销（2021）湘1125民初765号民事判决书，并依法改判；2、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清楚，一审法院认定被上诉人转账汇款给上诉人2,000元系借款事实不清，证据不足。上诉人并没承认2,000元系借款，因为银行卡已注销，上诉人根本不记得有没有收到这笔钱，而且被上诉人所提交的证据不足以证明其已经将这2,000元转给了上诉人。所以，一审法院以上诉人并未否认而认定这2,000元系借款事实依据不足，被上诉人只有转账前的照片，至于是否转账，并未提供充分的证据。上诉人确实通过微信向被上诉人发过“给我一万好吗”，但是上诉人否认收到这10,000元，而且并无直接证据证明上诉人收到这10,000元。至于微信讲要还钱，实际上是还项链押金这5,000元。被上诉人给上诉人的钱财均为二人在恋爱期间，被上诉人自愿提供给上诉人的帮助，均不能认定为借款。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。义财良辩称：借了我的钱要还给我，一审本来就少了我很多钱我也没上诉了，上诉人还不服气，没有道理。10000元和2,000元是借款是事实，本来是2,500元，另外500元通过微信红包转账的，一审没有认定。义财良向一审法院起诉请求：1、判令归还借款24,120元；2、由蒋玉英承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：义财良与蒋玉英于2018年12月通过手机微信聊天认识，认识后双方见面并发展成男女朋友关系。2019年3月，蒋玉英因胆结石住院做手续需要钱，用电话、微信向义财良借钱求助，义财良便从其小哥处借了现金10000，到蒋玉英住院的桂林市人民医院将10000元现金交给蒋玉英做医疗费，蒋玉英表示等病好努力赚钱还上这笔钱。蒋玉英后以要赎回抵押金项链为由，要义财良想办法借5000元钱，义财良于2019年3月11日通过邮储储蓄银行账户转账到蒋玉英邮储储蓄银行尾号为2578账户；蒋玉英后以手上长瘤子需要治疗向义财良借款2000元；2019年5月1日以办安置房为由向义财良借款1000元；义财良通过邮政储蓄银行江永县夏层铺营业所分别向蒋玉英转账汇款2000元、1000元。上述义财良通过现金、转账给蒋玉英共计18000元。2019年2月至2019年6月期间，义财良还通过微信转账、红包等方式给付了蒋玉英部分款项。义财良后外出广东打工，双方分手。义财良后多次通过电话、微信向蒋玉英索要借款，蒋玉英均拒绝和推脱，义财良遂向本院起诉。以上事实有义财良和蒋玉英的陈述和义财良提交的2019年3月11日、2019年5月1日中国邮政储蓄银行汇款业务凭单两张、ATM机汇款交易信息（2019年3月13日）照片1张。2019年3月份的微信聊天记录、语音通话录音、电话通话录音、2021年5月14日通话录音等证据予以证实，足以认定。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。蒋玉英以患病住院需要医疗费、赎回抵押金项链等事由向义财良借款，义财良通过现金、银行转账的方式向蒋玉英交付了借款，义财良、蒋玉英成立事实上的借贷关系。义财良要求蒋玉英归还借款24,120元，综合审查原审原告提交证据，考虑借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，一审法院对其中现金10,000元借款，三次转账汇款8,000元予以认定。蒋玉英借款后，经义财良多次催讨，蒋玉英未及时归还借款，故对于义财良要求蒋玉英归还借款24,120元的诉请，一审法院依法支持蒋玉英应归还义财良借款18,000元，因义财良自认2021年4月12日蒋玉英归还了200元，故蒋玉英还应归还义财良借款17,800元。综合庭审调查的情况，考虑到双方当时以男女朋友相处，义财良自愿给付蒋玉英小额的微信转账和红包符合双方交往的实际情况，没有相应证据证实系借款，应视为义财良对蒋玉英的自愿赠与，对义财良主张的该部分不予认定为借款；义财良主张其他的现金借款，因未提交相应有效的证据支持，依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、项、第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、蒋玉英在本判决生效后十日内向义财良归还借款17,800元。二、驳回义财良的其他诉讼请求。当事人一审提交的证据已随案移交至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。在二审审理中，被上诉人义财良提交了一份新证据：15,000元取现金的记录，拟证明被上诉人借给上诉人用于上诉人治病跟赎回项链的钱的15,000元钱是被上诉人的小哥通过存折取出现金借的。上诉人发表质证意见如下：该份取款记录没有上诉人的名字，不能证明借了15,000元给上诉人。经审查，该份取款凭证仅为部分截图，没有提供原件，真实性无法查实，不能证明与本案事实有关联关系，本院不予采纳。本院认为，情侣之间在恋爱期间的小额转账或互赠红包可认定为自愿赠与，但如果超出了恋爱期间正常开支、相互赠与必要限度的款项应当综合全案分析。本案中，被上诉人义财良提交的银行汇款业务凭单、蒋玉英的微信聊天记录等证据可以证明义财良向蒋玉英支付了款项和义财良曾多次催还款项的相关情况。综合全案证据和双方的陈述，考虑到双方经济状况、实际相处时间等因素，本院认为，义财良于2019年期间给付的1笔现金和三笔转账共计18,000元，因金额较大且系蒋玉英以各种理由向义财良主动索要而得，超出了恋爱期间正常开支、相互赠与的必要限度，且事后经义财良多次催要，蒋玉英曾亦表示过愿意还款，故对该部分款项应认定为借款。因被上诉人义财良认可上诉人蒋玉英经归还200元，故一审判决对本案借款总额认定为17,800元并无不当，且被上诉人义财良没有提起上诉。综上所述，蒋玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人蒋玉英负担。本判决为终审判决。审 判 长 成大辉审 判 员 艾久华审 判 员 于朝晖二〇二一年九月二十六日法官助理 杜诗娟书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执4409号宁乡市人民法院刑事审判庭：杨华：杨华刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初803号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申2069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉铭，女，1968年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏晶，女，1968年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    委托诉讼代理人：黄超，新疆奉强律师事务所律师。    再审申请人杨玉铭因与被申请人柏晶买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2021）新29民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    杨玉铭申请再审称，柏晶在订立案涉车辆买卖协议时未向我如实告知该车需要大修的情况，构成欺诈，原审对我主张撤销案涉口头协议的请求不予支持错误。另，我在一审立案时提交的证据清单中写明了证人姓名、电话等信息，一审开庭时法院未同意证人出庭作证属程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。    再审审查期间，杨玉铭提交其与4S店维修师的短信记录截图一份，拟证实柏晶在将案涉车辆出卖之前已知道该车需要大修的事实。柏晶发表质证意见，对该证据的真实性、关联性、有效性均不认可。因该证据系短信记录截图打印件，发送短信人员身份无法核实，且短信记录内容仅显示询问车辆更换配件及发动机的价格问题，并不能证明柏晶在将案涉车辆出卖之前已知道该车需要大修的事实，故本院对该份证据的关联性不予确认。    本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点系柏晶向杨玉铭出卖案涉车辆时是否存在欺诈行为。根据原审查明事实，杨玉铭与柏晶之间未签订书面车辆买卖合同，2019年11月至12月之间，杨玉铭向柏晶支付完购车款，柏晶交付车辆并过户至杨玉铭名下，双方间的口头车辆买卖协议合法有效并已履行完毕。现杨玉铭称柏晶在出卖案涉车辆时未如实告知其该车需要大修的事实，构成欺诈，应当撤销双方间的购车协议。再审审查期间，杨玉铭称其购买案涉车辆后，该车需要不停加机油才能行驶，2020年7月4S店的维修师告知其案涉车辆于2019年就需要大修，但其未能提供有效证据予以佐证。案涉车辆系二手车，驾驶公里数已达22万余公里，在此种情形下，杨玉铭未能提供证据证明双方间对车辆质量问题有约定，亦不能证明其在购买该车时车辆存在质量问题或有导致价值重大贬损的事故及维修情况。综上，杨玉铭提供的证据不足以证明案涉车辆在交付之前就存在需要大修及柏晶存在故意隐瞒车辆真实情况的事实，故原审法院对杨玉铭请求撤销口头车辆买卖协议的请求未予支持并无不当。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性”，第七十条第二款规定：“当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请”。杨玉铭在一审时未在举证期限届满前向人民法院提交证人出庭申请书。同时，一审开庭时经法庭询问证人，证人称其与杨玉铭于2020年4月才认识且不认识柏晶，法庭经核实认为证人对柏晶在向杨玉铭出卖车辆时是否存在欺诈的事实不具有证明效力，不符合证人出庭的标准，故未予准许证人出庭符合法律规定，不存在程序违法的情形。    综上，杨玉铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回杨玉铭的再审申请。    审判长    祁万杰审判员    李雯审判员    葛瀚文二〇二一年九月二十八日书记员    崔雨
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执741号申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地广西平果市马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。法定代表人赵光辉，总经理。被执行人韦艳荣，女，1964年11月02日出生，壮族，住广西平果市。本院于2021年3月15日立案执行广西奥源物业服务有限公司平果分公司申请韦艳荣物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初1529号民事判决书，被执行人韦艳荣应支付申请人广西奥源物业服务有限公司平果分公司案款295.36元及利息，承担执行费50元。本案尚有295.36元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年九月十日书记员  潘其进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36850号原告：盛军鑫，男，汉族，住上海市闵行区。被告：李翔，男，汉族，住上海市闵行区。原告盛军鑫与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月24日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛军鑫撤诉。审 判 员  田 震法官助理  陈寅雪书 记 员  胡 榕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15317号原告：韩抒豪，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：张成倩，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海斐琇网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林日钊，总经理。委托诉讼代理人：郑瑾夏，女。委托诉讼代理人：董芳芳，女。原告韩抒豪与被告上海斐琇网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解方案为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩抒豪撤诉。本案案件受理费1,285.66元，减半收取计642.83元，由原告负担。审判员 邱 燕书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执异40号异议人：合肥市市政设施建设养护公司，住安徽省合肥市美菱大道319号，统一社会信用代码：91340100711706907B。法定代表人：邹建东，总经理。申请执行人：合肥瑶海区和鑫建材经营部,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇曹冲批发市场D区49号。经营者：张会萍，女，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住合肥市瑶海区。被执行人:安徽建州路面工程有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1栋404室，统一社会信用代码913401005914140604。法定代表人：彭本友，总经理。本院在执行合肥瑶海区和鑫建材经营部（以下称和鑫经营部）与安徽建州路面工程有限公司（以下称建州公司）买卖合同纠纷一案中，异议人合肥市市政设施建设养护公司（以下称市政养护公司）对本院（2016）皖0111执3045号之一执行裁定书及冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市政养护公司称，一、法院在执行程序上存在错误，本公司于2016年11月8日收到了《合肥市包河区人民法院协助执行通知书稿》，但并未收到法院的执行裁定书，且未加盖法院公章，不应发生法律效力，另法院并未向其送达履行通知及限期追款通知。二、即使法院相关执行行为符合程序要求，本公司也仅应当在770545.4元范围内承担责任，因为截至2016年11月8日，本公司仅欠付建州公司770545.4元。本院查明，在执行和鑫经营部与建州公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日向异议人市政养护公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结并提取建州公司在市政养护公司的贷款7780288.5元。在法院送达冻结材料后，建州公司向市政养护公司出具十份《委托书》，委托市政养护公司将应支付给建州公司的款项转至第三方公司，市政养护公司依其出具的《委托书》，分别于2016年12月5日转款900519元、2017年3月8日转款612258.6元、2017年4月6日转款658364.8元、2017年5月3日转款800000元、2017年6月1日转款125839.6元、2017年7月4日转款282493元、2017年7月28日转款427710.2元、2017年8月29日转款1108028.71元、2017年9月26日转款654270.6元、2017年11月30日转款248877.6元至安徽建江市政建设工程有限公司，合计5818362.11元。因市政养护公司擅自向建州公司支付5818362.11元，本院于2021年9月23日向市政养护公司发出了（2016）皖0111执3045号《限期协助单位追款通知书》，责令其于通知书送达之日起十五日内追回擅自支付的5818362.11元，但市政养护公司未能追回。本院于2021年7月21日制作（2016）皖0111执3045号之一执行裁定书，裁定市政养护公司在擅自支付而未能追回的5818362.11元范围内，向申请执行人和鑫经营部承担5818362.11元的责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”（2016）皖0111执3045号案件执行过程中，本院于2016年11月8日向异议人市政养护公司送达了（2016）皖0111执3045号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了建州公司对市政养护公司的债权7780288.5元。在本院送达冻结材料后，市政养护公司仍然擅自依照建州公司的委托，将本应支付给建州公司的款项5818362.11元转至第三方公司。本院于2021年6月23日向市政养护公司送达了限期协助单位追款通知书，因其未能追回，本院又于2021年7月27日制作（2016）皖0111执3045号之一执行裁定书，裁定市政养护公司在擅自支付而未能追回的5818362.11元范围内，向申请执行人和鑫经营部承担5818362.11元的责任，送达给市政养护公司，并冻结了市政养护公司银行存款。因市政养护公司未按本院裁定及协助执行通知书规定，擅自向被执行人履行，本院上述执行行为符合法律规定。异议人市政养护公司辩称，其未收到本院的执行裁定书、履行通知书及限期追款通知书，本院2016年11月8日送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》、2021年6月23日送达《限期协助单位追款通知书》、2021年7月27日《执行裁定书》的送达回证上，异议人市政养护公司工作人员孙祖杰均签字签收，故异议人此辩称本院不予采信。另异议人辩称，本院的冻结行为仅冻结截止2016年11月8日之前其欠付建州公司的款项，该辩称与法律规定不符，本院不予采信。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人合肥市市政设施建设养护公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年九月二十三日书记员  戴志远
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1378号申请执行人：邓楷。被执行人：龙新星。被执行人：史海涛。邓楷申请执行龙新星、史海涛责令退赔一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021刑初272号刑事判决书已发生法律效力,邓楷于2021年8月10日向本院移送执行,本院于2021年8月10日依法立案执行。本院向被执行人龙新星、史海涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人邓楷送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年8月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人龙新星、史海涛其他财产状况，查询了被执行人龙新星、史海涛其他财产状况，查询到被执行人龙新星、史海涛无其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日电话告知了申请执行人邓楷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月27日对被执行人龙新星、史海涛适用限制高消费措施。2021年9月27日，本院约谈申请执行人邓楷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为2400元，执行到位金额为2400元，剩余未执行到位金额为2400元，全案标的金额未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且邓楷同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15204号申请执行人：张丽，女，1987年10月25日生，汉族，住四川省内江市。被执行人：上海礼添信息技术有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴士明。申请人张丽与被申请人上海礼添信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第1103号裁决书，申请人张丽依据该裁决书于2021年8月16日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张丽依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1103号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1290号申请执行人：天元区国如租赁中心，住所地湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园7栋106号。经营者：殷国如。委托代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：向平。申请执行人天元区国如租赁中心与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二○二〇年九月十六日作出的（2020）湘0204民初1472号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人天元区国如租赁中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天元区国如租赁中心以其与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司协商，需长期履行为由向本院申请终结执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市石峰区人民法院作出的（2020）湘0204民初1472号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月二十四日书记员 陈鑫宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2143号申请执行人：甘维桃，女，汉族，1956年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人甘维桃依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1192号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年8月18日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款13790元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人甘维桃与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十九日书记员    曹培松
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执765号之三申请执行人：吴中本，男，1970年12月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：孔令彬，男，1965年1月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：苏万章，男，1966年03月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：江安县房地产综合开发公司，住四川省江安县江安镇建设路61号，统一社会信用代码91511523MA62A01K4A。法定代表人：黄家华。申请执行人吴中本与被执行人苏万章、孔令彬、江安县房地产综合开发公司建设工程分包合同纠纷一案，依据（2020）川0521民初3472号民事调解书，被执行人应支付申请人工程款126927元，并承担案件受理费1469.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月5日立案执行。执行中，申请执行人吴中本申请撤销对被执行人孔令彬、苏万章、江安县房地产综合开发公司的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一项)规定，裁定如下：终结（2021）川0521执765号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月二十八日法官助理  马宗良书 记 员  章小红
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3152号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨亮，系该行董事长。委托诉讼代理人：蒋志杰，系该行大满支行客户经理。被执行人：李海金，男，汉族，1969年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王建宏，男，汉族，1974年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：项银年，男，汉族，1968年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李海金、王建宏、项银年金融借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年10月25日作出的（2020）甘0702民初7055号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李海金偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金145000元，承担利息55011.56元（利息清至2020年7月3日），本息合计200011.56元，并利随本清，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告王建宏、项银年对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由被告李海金负担，被告王建宏、项银年承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年6月11日、2021年7月9日、2021年8月17日、2021年9月6日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款6720元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，反馈发现被执行人王建宏名下有甘ＧＦ××××号吉利全球鹰牌汽车一辆，本院现已将该车辆查封并移送交警部门扣押，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。3.2021年6月15日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。4.2021年7月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年8月31日，本院执行人员根据申请执行人提供的地址到甘州区大满镇调查被执行人的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。6.2021年9月27日，本院依法对被执行人发出限制消费令。7.2021年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。8.2021年9月27日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200011.56元，已执行到位标的6720元，尚未能执行到位标的193291.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有存款6720元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，反馈发现被执行人王建宏名下有甘ＧＦ××××号吉利全球鹰牌汽车一辆，本院现已将该车辆查封并移送交警部门扣押，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张燕燕审判员 张明虎二〇二一年九月二十八日书记员 王 璇附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5973号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1978年5月18日生，贵州省安顺市人。被告：陈某某，女，1979年10月10日生，福建省漳浦县人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后。原告安顺农村商业银行股份有限公司于2021年9月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币304.46元，减半收取人民币152.23元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  林 茂二〇二一年九月二日法官助理  曹发艳书 记 员  凡文波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4169号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：王帅伟，男，1992年5月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。上海国环融资租赁有限公司与王帅伟融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19379号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币148,981.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4169号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24506号申请执行人：上海诺垚网络工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴莹。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴文杰。上海诺垚网络工程技术有限公司与上海珀丽酒店投资管理有限公司服务合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初9198号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海诺垚网络工程技术有限公司向本院申请执行。本院于2021年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,970元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海珀丽酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35448号之一原告：上海汉司实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向劲松，执行董事。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖嫣，上海正义永道律师事务所律师。被告：格林莱特实业(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：Jean-MarieNAEGELE。原告上海汉司实业有限公司与被告格林莱特实业(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告上海汉司实业有限公司于2021年9月30日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉司实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告上海汉司实业有限公司负担。审 判 员  刘 琳法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8929号上诉人(原审原告)：徐星宇，男，1992年8月23日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：王莹，女，1985年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜雪根，男，1953年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：楼彦彬，男，1987年8月27日出生，汉族。上诉人徐星宇因与被上诉人王莹、原审第三人楼彦彬合伙合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐星宇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐星宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费人民币3，338元，减半收取人民币1，669元，由上诉人徐星宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民审 判 员  朱志磊法官助理  李麦颀书 记 员  沈奕珺书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2319号        原告：马坤强，男，1989年10月27日出生，汉族，住桐庐县。                被告：吴枫，男，1990年11月7日出生，汉族，住桐庐县。                原告马坤强诉被告吴枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序审理。同年6月7日裁定转为简易程序审理，依法由审判员游荣华公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告马坤强到庭参加诉讼。被告吴枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告马坤强向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款30000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2020年3月29日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2020年4月29日前归还。原告通过支付宝转款给被告。经催讨，被告至今未还。                被告吴枫未予答辩，也未提供证据材料。                经审理查明：2020年3月29日，原告通过支付宝向被告转账30000元。被告向原告出具借条，借条载明：今吴枫收到马坤强人民币叁万元整，于2020年4月29日还。被告至今分文未还。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴枫返还原告马坤强借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计275元，由被告吴枫负担。                原告马坤强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员游荣华    二〇二一年九月六日            代理书记员皇甫川吉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7168号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:王丽娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团江西有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路58号。法定代表人:凌浩，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江西有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  高景忠人民陪审员  耿 晶二〇二一年九月二十七日法官 助理  白海戎书 记 员  李明伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破申36号申请人：杨涵，男，汉族，1996年1月4日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安红乐网络科技有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场1809室。法定代表人：安斌斌，职务执行董事。执行过程中，经杨涵同意，决定将淮安红乐网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年9月9日，本院对淮安红乐网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，根据工商登记信息反映，淮安红乐网络科技有限公司成立于2018年9月27日，注册资本为255万元，股东为安斌斌，持股比例为100%。公司注册地址为淮安市清江浦区茂业时代广场1809室，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。2019年12月20日，本院作出（2019）苏0812民初9166号民事判决书，判决：被告淮安红乐网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告杨涵余款13000元。案件受理费63元（已减半），由被告淮安红乐网络科技有限公司负担。因淮安红乐网络科技有限公司未履行生效判决确定的义务，杨涵向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。后因暂未发现淮安红乐网络科技有限公司名下可供执行的财产，故本院于2021年8月6日作出（2021）苏0812执1089号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2021年8月26日，申请人向本院申请恢复强制执行并向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。本院认为，淮安红乐网络科技有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。申请人杨涵对被申请人淮安红乐网络科技有限公司享有到期债权，被申请人淮安红乐网络科技有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理杨涵对淮安红乐网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 花苗审判员陈斌审判员 孙  士  国二〇二一年九月二十七日书记员 张     越
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2913号吕威、淮安润东房地产开发有限公司：本院（2021）苏0812民初5913号民事调解书确认的吕威与淮安润东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人吕威于2021年7月26日向本院申请执行，申请执行标的43805.72元及迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人人民币43805.72元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101号。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：郭中建，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人郭中建金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十八日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更714号罪犯陈中宝，男，1984年9月5日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）临中刑初字第457号刑事判决，以被告人陈中宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2014年6月6日起至2029年6月5日止。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云09刑更326号刑事裁定对其减刑八个月；本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更575号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后的刑期至2028年2月5日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈中宝在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2848分。据此，执行机关认定罪犯陈中宝确有悔改表现，报请减去有期徒刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯陈中宝减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈中宝在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈中宝在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该犯系重大毒品罪犯，且有2次违规扣分，2017、2019年连续二次减刑，应从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈中宝减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2027年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初431号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰莹，上海森大律师事务所律师。被告：朱高宝，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：付旭芳，浙江亿光律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告朱高宝、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司2021年9月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  陶冠东法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10845号原告：湖南大斌家食品有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4003-B001号房，统一社会信用代码：91430102MA4P9FHG6R。法定代表人：金昂斌，董事长。委托诉讼代理人：罗健，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙领，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：餐萌技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼2层202室，统一社会信用代码：91110105082829874Y。法定代表人：冯浩。原告湖南大斌家食品有限公司与被告餐萌技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南大斌家食品有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南大斌家食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大斌家食品有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告湖南大斌家食品有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二一年九月六日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3496号原告：黎向阳，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告：甘利辉，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。原告黎向阳（以下简称原告）与被告甘利辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30万元；2、判决被告按银行利率偿还利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日，被告以资金周转困难为由，找原告借款30万元，约定2020年10月底归还。到期后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告依然未偿还欠款。故原告诉起法院，请求依法判决。被告未作答辩，亦未提交证据。本院审理认定事实如下：被告系原告亲妹妹的朋友。被告因做工程需要资金周转向原告借款30万元，原告分别于2019年10月20日、2019年10月21日、2019年10月22日通过微信向被告转款5000元、5000元、20000元，于2019年10月20日通过其中国邮政储蓄银行向被告帐户62×××97转款150000元，同日，又从其益阳农村商业银行股份有限公司帐户取现70000元，另外手中的现金50000元，均给了被告,被告于2020年元月23日向原告出具了一张300000元的借条，约定于2020年10月底前归还，借条上未约定利率。经原告多次催要，被告仍未归还借款本息，且与原告失去联系。上述事实，有被告甘利辉出具的借条1份、银行转帐记录、取款记录及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并依法按约支付利息。根据被告出具的的借条及银行转帐记录、取款记录，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定，2020年8月21日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。按上述规定，因借条上未约定利率，约定于2020年10月底前归还，借款人即被告应从逾期之日即从2020年11月1日起参照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生于民法典施行前，故本案应当适用原《中华人民共和国合同法》的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条第一款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘利辉于本判决生效之日起十日内向原告黎向阳偿还借款本金300000元及相应利息（以300000元为基数，自2020年11月1日起至实际偿清之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告甘利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二一年九月七日书记员  张 敏附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2305号之一申请执行人郑州住房置业融资担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人刘继军，职务董事长。委托代理人张振楠，系该公司员工。委托代理人张进学，系该公司员工。被执行人况赏月，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人郑州住房置业融资担保有限责任公司与被执行人况赏月追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初8685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人况赏月于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑州住房置业融资担保有限责任公司代偿款2308823.74元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15252元（已减半收取），由被执行人况赏月负担。因被执行人况赏月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州住房置业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务。二、2021年4月28日、2021年4月29日、2021年7月5日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人况赏月名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。查明被执行人况赏月名下有位于河南省漯河市郾城区［不动产权证号：xx××xx］房屋一套，已轮侯查封，2024年9月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人况赏月名下有8份保险，其中2份保险价值过小，无退保必要；剩余6份保险投保人与受益人不一致，经向保险公司咨询，无法处置。查明被执行人况赏月名下无证券、车辆等财产，并告知申请执行人。三、2021年8月18日，向河南省漯河市郾城区xxx社区发出协查函，请求河南省漯河市郾城区xxx社区调查被执行人况赏月的财产情况及人员活动状态，暂未收到反馈信息。2021年4月29日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人况赏月名下有公积金缴纳记录。2021年5月7日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人况赏月名下有不动产登记信息。2021年6月16日，委托漯河市源汇区人民法院调查被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴纳情况，查明被执行人况赏月名下无不动产登记信息，其名下有公积金缴纳记录，已提取700元，并发还给申请执行人郑州住房置业融资担保有限责任公司。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月18日，本院作出拘留决定书，决定对被执行人况赏月司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。2021年8月18日，本院向申请执行人郑州住房置业融资担保有限责任公司明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日回复，不申请律师调查。本案执行标的为2308823.74元及相应利息，案件受理费15252元，实际执行到位700元，扣除执行费0元，尚余2308123.74元及相应利息、案件受理费15252元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人况赏月名下有位于河南省漯河市郾城区［不动产权证号：xx××xx］房屋一套，已轮侯查封，无法处置。被执行人况赏月名下有8份保险，其中2份保险价值过小，无退保必要；剩余6份保险投保人与受益人不一致，经向保险公司咨询，无法处置。除上述财产之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月二十七日书记员  王 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4792号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX号。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：朱世杰，男，1973年5月27日出生，汉族，住江苏省。原告中银消费金融有限公司与被告朱世杰金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21982号民事调解协议确认：被告朱世杰应给付原告中银消费金融有限公司欠款207,417.17元。调解协议生效后，被告朱世杰未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产。执行中依法通过财产查控系统通过财产查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部等查询被执行人财产，查明被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督124号申请人：杨银芬，女，1970年1月1日出生，汉族，住所地：贵州省三都水族自治县水龙乡孟寨村班节组，公民身份号码：5227321970××××××××。委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人是被申请人招聘的职工。自2020年12月1日起至2021年7月31日止被申请人累计拖欠申请人工资33142元，有被申请人出具的广西凉亭禽业集团有限公司拖欠职工工资清单为证。双方没有其他债务纠纷。被申请人承诺于2021年8月8日前给付，经申请人多次要求被申请人付清，但被申请人拒绝支付。特向法院申请支付令，请求法院依法批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨银芬工资33142元。申请费210元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2149号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际f栋F101房。法定代表人：张必凡，董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：高磊昆，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告高磊昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以庭前被告高磊昆已经履行了物业服务费支付义务为由于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司申请撤回起诉理由正当、且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审判员  伍国祥二〇二一年九月二十九日书记员  唐 艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1479号宁乡市卫生健康局、何四海、李灵芝：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人何四海、李灵芝的（2013）宁行执字第00037号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费38372元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月3日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月三日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书(2021)新4026执保639号申请人：马某，男，1965年7月12日出生，乌孜别克族，住昭苏县。    申请人：克某，女，1962年6月12日出生，住昭苏县。    马某与克某买卖合同纠纷一案，申请人马某于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人的财产一只羊（估价一千元）并已提供担保。    本院经审查认为，申请人马某向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人克某的财产一只羊（估价一千元），期限为1年。    案件申请费30.00元，由申请人马某预交。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申    审判员    木拉二〇二一年九月二十八日书记员   多斯布力
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1315号之二被执行人：杨君，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，户籍在重庆市九龙坡区。被执行人：张强，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，户籍在重庆市九龙坡区。被执行人：刘洋，男，1987年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：冯磊，男性，1985年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区，户籍在安徽省明光市。被执行人：唐文，女，1991年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，户籍在重庆市铜梁区。关于被执行人杨君、张强、刘洋、冯磊、唐文罚金、罚没执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初563号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年4月23日立案执行，执行标的：杨君、张强、刘洋、冯磊、唐文应各缴纳罚金10000元、5000元、40000元、5000元、2000元，各缴纳罚没款1470元、100元、7260元、4800元、1500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二，2021年4月23日、2021年7月11日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：经向相关金融机构查询，查得唐文名下有银行存款800元，已划拨并上缴财政。未查得杨君、张强、刘洋、冯磊名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，查得杨君名下有不动产登记信息，位于九龙坡区九龙××道××号××栋××号，已被本院档案查封，因涉案金额较小且与案外人共有，暂不处理。未查得张强、刘洋、冯磊、唐文名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得杨君名下有车辆登记信息车牌为渝ＡＶ××××的车辆，查得张强名下车牌号为渝Ｂ0××××的车辆，已被本院档案查封，因未实际控制，暂不处理。未查得刘洋、冯磊、唐文名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人杨君、张强、刘洋、冯磊、唐文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初563号刑事判决书中杨君、张强、刘洋、冯磊、唐文罚金、罚没部分（扣除唐文800元）的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月七日书 记 员  徐传奇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终465号上诉人（原审被告）：中业万达（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：蒋凤珠，执行董事。被上诉人（原审原告）：北控水务建设发展有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元606号。法定代表人：杨振山，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：北京恒洋达水利工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号QS702（集群注册）。法定代表人：谭金义，总经理。上诉人中业万达（北京）建设工程有限公司（以下简称中业万达公司）因与被上诉人北控水务建设发展有限公司（以下简称北控水务公司）、北京恒洋达水利工程有限公司（以下简称恒洋达公司）不当得利纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初3231号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中业万达公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。事实和理由：一审法院对于基本事实认定错误。本案名义上虽为不当得利纠纷，实际为建设工程施工合同纠纷。根据北控水务公司在起诉状中的自述，北控水务公司的自身意思表示均为支付工程款，这与其不当得利的诉讼请求自相矛盾。已决诉讼中，中业万达公司不认可案涉款项是支付给中业万达公司的工程款，最终因北控水务未提供充分的证据，且付款过程涉及第三方，法院认为其与涉案工程的关联性存疑，证据不足，可另案解决，才没有支持其主张。北控水务公司证据充足时，完全可以另案起诉。现北控水务公司变更案由，继续就上述已付款主张权利，并未改变其主张，要求返还不当得利，把不相关的独立的付款事项在一个案件里提起诉讼，说明其本身并未改变对上述两笔钱性质的认识，还是按照原有思维，将上述款项按照施工合同项下付款对待。本案的审理也必须根据施工合同的履行情况，才能对相关款项的性质作出认定。本案本质还是施工合同纠纷，不是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，施工合同纠纷应当由建设工程所在地法院专属管辖。本院经审查认为，北控水务公司依据中业万达公司、恒洋达公司持有工程款项为由，以不当得利为由提起本案诉讼，要求中业万达公司、恒洋达公司返还相关款项，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”恒洋达公司的住所地位于北京市门头沟区，属北京市门头沟区人民法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。至于案涉款项的性质以及款项是否以建设工程施工为基础等，属于实体审理问题，并非本案管辖权异议处理的范围。中业万达公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，中业万达公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中业万达（北京）建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐硕二〇二一年九月二十七日法官助理 张岩书 记 员 张晨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4145号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：雍德明，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海国环融资租赁有限公司与雍德明融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初9306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币73,718.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4145号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9936号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：王永奎，总经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁安则泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏镜天，辽宁安则泰律师事务所实习律师。被告：冷娜，满族，住辽宁省庄河市。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告冷娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年九月二十三日书记员 李芝莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2586号申请执行人：谢延群，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄珍伟，男，1972年7月6日出生，侗族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行谢延群与黄珍伟民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2021）湘1202民初3026号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年8月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本院于2021年8月25日网络冻结被执行人黄珍伟银行存款（未实际冻结到位），冻结期限为一年，于2021年9月22日以（2021）湘1202执2586号之一执行裁定书查封被执行人黄珍伟名下车辆，查封期限为二年，且该车辆下落不明；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人谢延群，并要求其提供其他财产线索，其亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执2586号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年9月27日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年九月二十七日书记员 潘星宇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1930号申请执行人：汝南县诚信农机有限公司，地址：汝南县南关产业集聚区；统一社会信用代码：91411727737410442B(1-1)。法定代表人：谭永州，经理，委托诉讼代理人：高万**，男，该公司副经理。被执行人：王宣，男，1968年6月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人：张银山，男，1969年9月5日出生，汉族，住汝南县。汝南县诚信农机有限公司与王宣、张银山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初308号民事调解发生法律效力,于2021年9月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱52000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现汝南县诚信农机有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执1930号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭 旗二〇二一年九月三十日法官助理  姚 威书 记 员  田泽旭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民监5号监督机关：江苏省无锡市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨建江，男，1962年5月24日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：王勤仙（系杨建江的妻子），女，1962年1月9日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：肖盘军，男，1973年12月27日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。申诉人杨建江因与被申诉人肖盘军合伙协议纠纷一案，不服本院于2019年3月22日作出（2018）苏02民终4765号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省无锡市人民检察院以锡检民监[2020]32020000076号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月二十四日书记员  张欣容
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1488号原告：戴国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：田金燕，女，1980年11月8日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告戴国庆与被告滕建军、田金燕追偿权纠纷一案中，原告戴国庆于2021年9月17日当庭向本院提出对被告田金燕的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戴国庆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴国庆撤回对被告田金燕的起诉。审 判 员 董  贵  方二〇二一年九月十七日法官 助理 王  玉  堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终5612号上诉人（原审被告）：康明号，男，汉族，1987年10月2日出生，现住唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：田淑萍，女，汉族，1981年11月17日出生，现住唐山市丰南区。上诉人康明号因与被上诉人田淑萍装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2021）冀0207民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康明号向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，康明号在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许康明号撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康明号负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐志辉审判员  甄洪文审判员  刘 岩二〇二一年九月九日书记员  裴得鑫
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执835号申请执行人白志强，男,1989年1月2日生，个体，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人冯海平，男,1987年10月29日生，个体，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。本院在执行白志强与冯海平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人冯海平送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行还款义务，但被执行人冯海平一直未履行，将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。在执行过程中通过网络查控及传统查控对被执行人冯海平名下房产、车辆、工商、银行等财产进行查控，未发现被执行人冯海平名下有可供执行财产线索，与申请人白志强进行约谈，告知其财产查控结果，申请人白志强认可本院的查询结果，提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贵荣审判员  赵美清审判员  高振基二〇二一年九月二十九日书记员  武来庆
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2076号本院在执行何发镁与贵州宏德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州宏德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款并发还给申请执行人。该案标的已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2134号申请执行人：保定联润汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91130600561996127N，地址：保定市莲池区焦庄乡赵庄村。法定代表人：樊建利，该公司总经理。被执行人：张成利，男，汉族，1983年11月10日出生，地址：山东省聊城市东阿县。被执行人：王连锋，男，汉族，1983年6月1日出生，地址：山东省聊城市阳谷县。申请执行人保定联润汽车贸易有限公司诉张成利、王连锋为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的2017）冀0606民初2741号民事判决书已经发生法律效力。本案于2021年7月20日立案执行，要求被执行人张成利、王连锋给付申请人1、欠款709978.69元及利息。2、给付申请人滞纳金328132.68元。3、被执行人承担案件受理费7072元。4、被执行人承担执行费12852元。在执行过程中：1、本院于2021年7月20日向被执行人张成利、王连锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张成利、王连锋全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张成利、王连锋名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院于2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张成利车辆信息，网络查询结果显示张成利名下有宗申牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××。本院于2021年9月16日已委托查封。5、本院于2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王连锋车辆信息，网络查询结果显示王连锋名下有北京牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××。本院于2021年9月16日已委托查封。6、本院依法，于2021年9月13日将执行人张成利、王连锋限制其高消费，对其进行信用惩戒。7、2021年9月1日本院对被执行人张成利住所地进行了调查、走访。该地邻居反映：不知道被执行人张成利是否在其居住，也不清楚其财产情况。8、2021年9月1日本院对被执行人王连锋住所地进行了调查、走访。该地邻居反映：不知道被执行人王连锋是否在其居住，也不清楚其财产情况9、本院于2021年9月16日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。10、本案1、欠款709978.69元及利息。2、滞纳金328132.68元。3、被执行人承担案件受理费7072元。4、被执行人承担执行费12852元。共计1058035.37元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，无可供执行财产，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十三日书记员 郑晓强
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执879号申请执行人:青岛百乐物业管理有限公司,住莱西市龙水路驻地。被执行人:张春晓，女性,1979年3月24日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人青岛百乐物业管理有限公司与被执行人张春晓其他案由一案，依据莱西市人民法院2019年11月26日生效的(2019)鲁0285民初8765号民事判决书，责令：被执行人张春晓支付给申请执行人青岛百乐物业管理有限公司物业管理费2107元。在执行过程中，被执行人将案款付清。至此，(2021)鲁0285执879号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执879号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年九月六日书记员  郑全军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13018号原告：上海精星物流设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄国庭，董事长。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：郭锐锋，负责人。原告上海精星物流设备工程有限公司诉被告中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海精星物流设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海精星物流设备工程有限公司负担(已付)。审判员 张 莉书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执5850号申请执行人：张江海，男，1987年4月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：石家庄锦华建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区淮河道88号花香漫城8号楼9层921室。统一社会信用代码911301007666187521法定代表人：张路伟，总经理。本院于2021年8月3日立案执行申请执行人张江海与被执行人石家庄锦华建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。2021年4月30日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初2062号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人石家庄锦华建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5850号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王小庆审 判 员 冯志雄审 判 员 于 凯二〇二一年九月二十四日书记员代 飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2964号申请执行人：刘艳玲，女，1990年9月5日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。被执行人：天津市红杉居餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路16号（华北集团锦福乐超市内二层）。法定代表人：郑国强。本院在执行申请执行人刘艳玲与被执行人天津市红杉居餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第889号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年5月25日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年9月1日对被执行人采取限制消费措施；3.2021年5月20日、2021年6月16日、2021年7月2日、2021年8月3日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年8月27日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营；5.2021年9月2日再次通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人邮寄通知书，告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人未提出书面异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月二十八日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7716号原告：田家庵全兴木业商行，经营场所安徽省淮南市田区永安市场沿街建材北区25-28号，统一社会信用代码92340403MA2N84MF9T。经营者：曹芳，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：米占洪，男，该商行员工。被告：郑扎根，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告田家庵全兴木业商行与被告郑扎根买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告田家庵全兴木业商行于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田家庵全兴木业商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田家庵全兴木业商行负担。审判员  李小柱二〇二一年九月二十三日书记员  王小苗
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1683号之一申请执行人：周琨，男，汉族，1979年1月30日出生，住洛阳市西工区。被执行人：石翔峰，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省卢氏县。申请执行人周琨与被执行人石翔峰民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2021）豫0303民初417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石翔峰应向申请执行人偿还借款125000元及利息，诉讼费1472元，执行费1956元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石翔峰至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人石翔峰名下银行及网络账户仅有少量存款，已冻结。2、查明被执行人石翔峰名下无车辆登记信息。3、查明被执行人石翔峰名下无证券开户信息。三、1、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人石翔峰名下无不动产登记信息。2、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人石翔峰名下无公积金缴存信息。四、本院已将被执行人石翔峰纳入失信人员名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石翔峰负有继续向申请执行人周琨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年九月八日书记员  常孟迪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1291号申请执行人：鲁现生，男，汉族，1960年10月5日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋多多，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省伊川县。鲁现生申请执行晋多多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）豫0329民初1026号民事判决书。判决被执行人晋多多赔偿原告84610.03元。因被执行人晋多多未履行义务，申请执行人鲁现生向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月4日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人晋多多名下有408.18元存款，已被冻结并扣划拨付申请人。银行卡及网络资金冻结期限至2022年7月6日。申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，无发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院到伊川县进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、于2021年7月16日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年9月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋多多有继续向申请执行人鲁现生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年九月二十九日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3095号申请人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：曲光明，系行行长。    被执行人：安外尔买买提，男，1991年08月04日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人安外尔买买提借款合同纠纷一案，（2021）新2801财保1866号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人安外尔买买提的财产信息，请求冻结被申请人安外尔买买提名下价值19322.74元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    依法冻结被申请人安外尔买买提名下价值19322.74元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊