wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9935号申请执行人:徐某1，男，2006年3月12日出生，汉族，初中学生，住北京市海淀区。被执行人:徐某2，男，1980年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市海淀区。本院在执行徐某1与徐某2抚养费纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十四日书记员 崔杉杉
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执834号申请执行人潍坊宸宙市政工程有限公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道七里兰村。法定代表人：周冬冬。被执行人山东省潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道鲍家营村村民委员会，住所地：太保庄街道鲍家营村。法定代表人：鲍会君。申请执行人潍坊宸宙市政工程有限公司与被执行人山东省潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道鲍家营村村民委员会施工合同纠纷一案，我院于2021年3月30日立案执行，申请执行标的额1031892元。执行经过如下：1、本院于2021年3月30向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年4月6日和2021年9月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金1031892元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0704民初604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年九月十八日书记员  刘国丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7769号原告：谢明军，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：余秀君，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告谢明军与被告余秀君民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告谢明军于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢明军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢明军负担。审判员  邵仁军二〇二一年九月二十六日书记员  张维维
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1036号申请执行人：潘远秀，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：徐峰一，男，1975年2月12日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。申请执行人潘远秀与被执行人徐峰一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0703民初1041号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐峰一未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘远秀于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2021年5月9日、2021年9月23日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无汽车、无房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月24日，本院应当执行的标的为22386元，尚有22386元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年九月二十四日法官助理 向世豪书 记 员 曹 芊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4380号申请执行人长沙县泉塘街道根旺生鲜超市，住所地：湖南省长沙市长沙县泉塘街道小塘路社区泉塘安置区C区7栋106号101。经营者叶根旺。委托诉讼代理人李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。被执行人长沙县泉塘三郎堰餐厅，住所地：湖南省长沙市长沙县泉塘街道高林仕家14栋101、102、103、104号。经营者王成杰。被执行人王成杰，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人长沙县泉塘街道根旺生鲜超市与被执行人长沙县泉塘三郎堰餐厅、王成杰买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘0121民初1196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月11日向本院申请立案执行。本院于2021年8月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年8月11日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年8月12日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，于2021年8月19日委托被执行人住所地人民法院查询被执行人名下不动产、公积金信息并至被执行人住所地村委会调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年9月22日，本院依法将被执行人王成杰纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月22日电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月22日，本案应执行标的为货款53465元、逾期利息（利息以53465元为基数，自2020年11月29日起按照按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，算至实际支付完毕之日止）、迟延履行利息、诉讼费634元、申请执行费701.97元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月二十二日书记员 陈 阳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5060号原告：沈阳裕隆物业管理有限公司，住所地新民市东营北三路32号。法定代表人：许芬，女，系经理。被告：孙岩，男，1974年11月2日出生，住址新民市。原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳裕隆物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告沈阳裕隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳裕隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告沈阳裕隆物业管理有限公司负担。审判员 曹 娜二〇二一年九月九日书记员 纪峰亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执1950号贺州市八步区林业局、叶万战：申请执行人贺州市八步区林业局与被执行人叶万战行政非诉执行一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2021）桂1102行审38号行政裁定书确定的准予执行申请执行人贺州市八步区林业局于2020年6月23日向被执行人叶万战作出的贺（八）林罚决字[2020]第55号《林业行政处罚决定书》所确定恢复林地500.25平方米原状的义务执行完毕。二〇二一年九月二十三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执恢287号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人:吴松，男，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州锦勇盛工程设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B450室。法定代表人：吴俊。申请执行人中联重科股份有限公司与吴松、贵州锦勇盛工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年8月22日作出（2018）湘0104民初3402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴松、贵州锦勇盛工程设备租赁有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年9月3日依法恢复立案执行。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴松、贵州锦勇盛工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案过程中，向被执行人吴松、贵州锦勇盛工程设备租赁有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年9月3日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月6日提起总对总网络财产查控；2021年9月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年9月6日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年9月29日对被执行人吴松、贵州锦勇盛工程设备租赁有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3402号民事判决书，判决被执行人吴松、贵州锦勇盛工程设备租赁有限公司立即履行下列义务：一、吴松向中联重科股份有限公司支付垫付款87.516274万元及截至2018年5月2日的逾期付款利息31.159295万元（此后利息以欠付款项为基数按万分之五/每日顺延照计至付清全部款项之日止，截止2021年9月1日止，已支付中联重科股份有限公司185350元）；二、贵州锦勇盛工程设备租赁有限公司对上述款项给付承担连带清偿责任，其向中联重科股份有限公司履行完毕上述付款义务后，有权向吴松追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费15481元，申请执行费14268元，由吴松、贵州锦勇盛工程设备租赁有限公司共同负担。截止2021年9月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十九日书记员 李 军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民申24号再审申请人：张某1，男，1959年2月6日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（原审原告）：张某2，男，1969年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人兼被申请人张某2委托代理人（原审被告）：张爱军，男，1972年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张爱军法定继承纠纷一案，不服本院（2018）京0111民初6841号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，请求对房山区人民法院（2018）京0111民初6841号民事调解书重新审理。事实和理由如下：张俊清、张某2诉张爱军法定继承纠纷一案，经房山法院出具（2018）京0111民初6841号民事调解书，内容为位于北京市房山区XXX楼房一套（京房权证房私字第XXXX号）归被告张爱军继承；中国邮政储蓄银行北京房山区支行帐号为×××存款1589.09元由被告张爱军继承；中国邮政储蓄银行北京房山区迎风街支行帐号为×××存款166.25元由被告张爱军继承。该案遗漏了当事人即再审申请人张某1，张俊清与蔡凤兰系夫妻关系，二人共生育一子张某1。蔡凤兰于1964年病逝，后张俊清与金秀玲登记结婚，二人共生有两子即被申请人张某2、张爱军。根据《民法典》规定，配偶、子女、父母均为第一顺序继承人，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。申请人张某1系1959年出生，生母蔡凤兰1964年去世，张俊清与金秀玲登记结婚时间为1969年，当时张某110岁，尚未成年。金秀玲去世时间为2018年，故申请人张某1已随被继承人金秀玲相处49年之久，属于“有抚养关系的继子女”情形，应当作为必须进行共同诉讼的当事人参加诉讼，但是（2018）京0111民初6841号民事调解书未列张某1为当事人参加诉讼，显然属于遗漏当事人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第422条规定,必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的,可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定,自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审,但符合本解释第四百二十三条规定情形除外。综上，作为法定继承必须进行诉讼的当事人被遗漏，严重侵犯了申请人张某1的合法权益，故申请再审。被申请人张某2、张爱军答辩意见：不同意申请人张某1的再审请求。张某1陈述不属实。张某21969年出生以后，母亲金秀玲才知道父亲张俊清与上一任已经去世的妻子还有一个孩子张某1，之前父亲张俊清一直隐瞒着。张某1也从未与我们一起共同生活过。本院经审查认为，当事人申请再审，符合法律规定条件的，应当再审；不符合再审条件的，裁定驳回申请。本案中，申请人张某1对已经发生法律效力的（2018）京0111民初6841号调解书申请再审，但未能举证证明该调解书调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，亦未举证证明该调解书侵犯其合法权益，故申请人张某1的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 蒲延红审 判 员 陈永富审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十三日法官助理 张 妍书 记 员 张奚月
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执792号申请执行人：封立桥,男,汉族,住湖南省蓝山县。被执行人：彭英,女,汉族,住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人封立桥与被执行人彭英离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1761号民事调解书执行完毕。二〇二一年九月三十日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2778号原告：齐军亮，男，1970年2月17日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：刘民杰，男，1970年4月19日出生，汉族，住清丰县。原告齐军亮与被告刘民杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐军亮及其委托诉讼代理人唐秀钦、被告刘民杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐军亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款22750元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系远房亲戚，2018年12月10日被告刘民杰建设鸭棚，经王正贤介绍，原告齐军亮承包了被告的鸭棚建设工程，双方约定，完工付清工程款，完工后，被告刘民杰支付了大部分工程款，剩余22750元，经原告多次讨要，被告刘民杰均以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘民杰辩称，原告齐军亮所诉不属实，款项已抵销了，案外人宋某欠被告刘民杰30000元，杨某欠宋某钱，杨某卖鸡后还给宋某，宋某再还给刘民杰，原告齐军亮去杨某处买鸡，宋某不让拉，经协商杨某向齐军亮少付30000元鸡款，说过了2019年春节，齐军亮、宋某、杨某、刘民杰四人再说债务抵销的事。请求驳回原告齐军亮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，经王正贤介绍，原告齐军亮承揽了被告刘民杰的鸭棚建设工程，鸭棚工程造价81000元，架用塑钢线2645元，工价款2750元，二手热风炉一台，价值3000元，被告刘民杰支付原告齐军亮60000元，剩余29395元未予支付，后原告齐军亮从被告刘民杰处推走电动三轮车一台价值6800元，该电动车价款与工程款抵销后，被告尚欠原告工程款22595元。被告刘民杰以其与案外人宋某、杨某和原告齐军亮四人之间债务相互抵销的方式付清了工程款，原告齐军亮认为其本人没有同意债务抵销继续追要工程款，双方之间遂形成纠纷诉至法院。上述事实有原告齐军亮身份证明复印件、记账单、证人杨某证言、证人宋某证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告齐军亮承揽被告刘民杰的鸭棚建设工程，不违反法律、行政法规的规定，该承揽合同合法有效，予以确认。原告齐军亮完成承揽工作并交付后，被告刘民杰应当按照约定支付工程款。本案的争议焦点为原被告及案外人之间的债务是否抵销。《中华人民共和国合同法》第一百条规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。本案中，原告齐军亮与被告刘民杰之间存在承揽合同工程款支付关系，被告刘民杰与案外人宋某存在债权债务关系、案外人宋某与杨某之间存在债权债务关系，原告齐军亮与案外人杨某之间存在养殖回收合同关系，四人可以协商一致就彼此之间的债务进行相互抵销。四人之间没有书面的债务抵销协议，原告齐军亮不认可债务抵销的事实，现有证据亦不能证明被告刘民杰主张的以债务抵销的方式清偿了承揽合同的债务，因此被告刘民杰的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告刘民杰应支付原告承揽合同工程款22595元。原告齐军亮对工程款数额计算错误，其错误计算多出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条、第一百条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘民杰于本判决生效后十日内支付原告齐军亮承揽合同工程款22595元；二、驳回原告齐军亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘民杰负担180元，原告齐军亮负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇二一年九月二日书记员  刘瑞珍
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初7736号     原告：郭光英，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：楼可娜，浙江曦明律师事务所律师。       被告：官睿文，男，1997年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。       原告郭光英与被告官睿文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭光英的委托诉讼代理人楼可娜到庭参加诉讼。被告官睿文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告郭光英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租金8857元。事实与理由：2017年9月13日，原告将位于诸暨市大唐街道盛唐南路161号的卫达生活公寓1号店4楼403房间出租给被告住宿使用，口头约定租金每月800元，水电费等由被告承担。2018年10月2日，经协商，被告同意换到7楼702房间租住，租金每月500元，其余不变。2019年8月14日被告退房时，经结算，被告尚欠租金9657元，并出具欠条一份，载明：“今欠郭光英房租共计9657元，本人于2019年9月15日起开始每月转账800至1000元，一年之内结清所有房租”。然欠条出具后，被告仅支付800元，余款8857元经原告催讨无果，故起诉，望判如所请。       被告官睿文未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告郭光英为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告官睿文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理查明的事实与原告诉称基本相一致。       本院认为，原告郭光英与被告官睿文之间的房屋租赁合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现被告官睿文尚欠原告郭光英房屋租金8857元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付尚欠租金的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告官睿文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告官睿文应支付原告郭光英房屋租金8857元，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元，由被告官睿文负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长赵珊妮     人民陪审员寿璐菲     人民陪审员杜安静     二〇二一年九月二十二日     书记员楼晨舒
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1002号练林涌：本院立案执行练林涌犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1705号之一申请执行人：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地：贵州省松桃县九龙湖。法定代表人：杨华洁，该公司总经理。委托代理人：杨聪，女，苗族，1993年5月21日出生，苗族，住贵州省松桃县，系该公司员工。被执行人：贵州松桃蚩尤谷农旅开发有限公司，住所地：贵州省松桃县。法定代表人：龙云招，系公司执行董事兼总经理。被执行人：龙云招，男，苗族，1985年3月27日出生，住贵州省松桃县。被执行人：曾庆慧，女，1990年2月6日出生，苗族，住贵州省松桃县。被执行人：松桃扶贫开发投资（集团）有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃县蓼皋街道。法定代表人：郎永祥，该公司董事长。委托代理人：田颖，女，苗族，1996年5月16日出生，住贵州省松桃县，系该公司财务。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初678号《民事判决书》，于2021年8月4日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行贵州松桃蚩尤谷农旅开发有限公司、龙云招、曾庆慧、松桃扶贫开发投资（集团）有限公司追偿权纠纷一案。于2021年8月6日依法向四被执行人发出《执行通知书》，责令四人连带支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司代偿款1515041.04元及利息，承担律师代理费37000.00元、保险费2040.00元、诉讼费9395.00元、保全申请费5000.00元，本案执行费17550.00元的义务。执行中，经双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定：一、本案标的款1515041.04元及利息，承担律师代理费37000.00元、保险费2040.00元、诉讼费9395.00元、保全申请费5000.00元，被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司定于2021年12月31日前一次性支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司；二、本案执行费17550.00元，被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司定于2021年9月6日前缴纳；三、申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司自愿向本院申请解除被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司所有银行账户的冻结；四、申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司在贵阳银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款1600000.00元的冻结。二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初678号《民事判决书》的执行。如被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司未按协议约定履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈岗二〇二一年九月二日法官助理 龙翔书 记 员 刘翼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23784号申请执行人：刘玉美，女，1988年1月21日生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：文敏，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：亚之杰企业管理上海有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李方省，总经理。本院在收到申请执行人刘玉美向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在本案执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金等财产可供执行，执行中本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了发布限制消费令等制裁措施。上述情况，有法律文书、财产查询反馈材料及工作记录等为证。此外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第4212号的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人名下可供执行财产线索的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 张 博书 记 员 张 博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初5812号原告：太仓市耀康鞋用材料厂，统一社会信用代码91320585703713760D，主要经营场所江苏省太仓市沙溪镇胜利村。执行事务合伙人：严永康。被告：上海君希鞋业有限公司，统一社会信用代码91310113688758337E，住所地上海市宝山区盛桥新村1弄30号。法定代表人：蔡元胜。原告太仓市耀康鞋用材料厂与被告上海君希鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告太仓市耀康鞋用材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太仓市耀康鞋用材料厂撤回起诉处理。审 判 员  张 圣二〇二一年九月二十四日法官助理  李思奇书 记 员  王 怡
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2353号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司,住虎林市建设西街136号法定代表人：杜林被执行人：孟祥龙,男,汉族,1993年11月23日出生,住黑龙江省五常市。被执行人：朱庆海,男,汉族,1966年12月4日出生,住虎林市。被执行人：卢宝峰,男,汉族,1989年8月15日出生,住虎林市。被执行人：于柏明,男,汉族,1972年3月12日出生,住黑龙江省绥化市。被执行人：杨甜甜,女,汉族,1989年12月28日出生,住黑龙江五常市。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥龙、朱庆海、卢宝峰、于柏明、杨甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）黑0381民初1244号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孟祥龙、朱庆海、卢宝峰、于柏明、杨甜甜未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥龙、朱庆海、卢宝峰、于柏明、杨甜甜金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2021年9月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2353号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十三日书记员 周忠旭
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初5422号原告：沈丘县房友房地产经纪有限公司，住所地：沈丘县商务中心区阳光路与世纪大道交汇处，统一社会信用代码：91411624MA5G2G621。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王潇君，男，汉族，1997年2月12日出生，住沈丘县。原告沈丘县房友房地产经纪有限公司与被告王潇君中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈丘县房友房地产经纪有限公司要求被告王潇君返还定金20000元等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告协商，被告王潇君于本协议签订之日一次性返还原告沈丘县房友房地产经纪有限公司定金13000元；二、原告沈丘县房友房地产经纪有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；四、案件受理费150元（减半收取），由原告沈丘县房友房地产经纪有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二一年九月十三日书记员  徐阳阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4570号原告：刘路平，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。被告：刘永见，男，1982年1月5出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘路平与被告刘永见民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案。原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按刘路平撤回起诉处理。审 判 员  朱 光二〇二一年九月十五日法官助理  张飒飒书 记 员  李 岩
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04知民初370号  原告：伯爵旅拍文化集团有限公司。住所地：厦门市翔安区。统一社会信用代码：9135020030303067XM。法定代表人：许春盛，男，该公司董事长。委托代理人：牟瑶，女，四川法典律师事务所律师。委托代理人：卢倩，女，四川法典律师事务所律师。被告：乾县钟爱伯爵婚礼一站式服务店。住所地：陕西省咸阳市乾县XX镇XX大街XX路XX街十字东北角。统一社会信用代码：92610424MA6XYENU3W。经营者：周浩。原告伯爵旅拍文化集团有限公司与被告乾县钟爱伯爵婚礼一站式服务店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2021年9月1日受理，在审理中，原告伯爵旅拍文化集团有限公司向本院申请变更诉讼请求，并于2021年9月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伯爵旅拍文化集团有限公司撤回起诉。原告伯爵旅拍文化集团有限公司预交的案件受理费2300元，退回2275元，收取案件受理费25元，由原告伯爵旅拍文化集团有限公司负担。   审    判    长      陈美丽    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶                                                        二〇二一年九月二十七日                           书    记    员      王  欢       —1—
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11890号原告：上海联泰科技股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-1。法定代表人：马劲松，总经理。委托诉讼代理人：万晓芳，上海乐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣，上海乐川律师事务所实习律师。被告：上海竑贯三维科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋俊杰。原告上海联泰科技股份有限公司与被告上海竑贯三维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，依法适用简易程序审理。原告上海联泰科技股份有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海联泰科技股份有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海联泰科技股份有限公司撤诉。案件受理费3,033元，减半收取1,516.50元，由原告上海联泰科技股份有限公司负担(已付)。审判员  屈年春书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1239号代家明、袁凯：代家明与袁凯其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执1448号申请执行人张铁平与被执行人双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初1944号民事判决书于2021年9月28日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2298号之一原告：韩苏，男，1995年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：金明，男，1999年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告韩苏与被告金明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年9月16日，原告韩苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩苏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩苏负担。审 判 长  李继先人民陪审员  朱东建人民陪审员  朱家林二〇二一年九月十八日法官 助理  徐 莹书 记 员  蒋 滕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6292号被执行人：孙军，男，1965年8月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初7989号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向本院缴纳诉讼费177元，另缴纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙军银行存款227元及逾期利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孙军相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初4156号原告：马景先，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳俏膳餐饮有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南，统一社会信用代码91410329MA4644J2XC。法定代表人：韩晓雷，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告马景先与被告洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马景先及其委托诉讼代理人王现伟到庭参加诉讼，被告俏膳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景先向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告在其饭店打工劳务工资1700元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月起原告在被告餐饮酒店打工，因原告年龄大，没有与被告签订劳务合同，实际给被告干活。被告按1700元每月给原告开工资。之前都按时发放工资，2020年6月工资未发放。现被告公司停业，好多职工反映到伊川县劳动主管部门，劳动部门已将被告公司干活人的名单、出勤表、以前工资单等提走。依据法律规定，依法起诉，维护权益。被告俏膳公司未作答辩。原告马景先围绕诉讼请求向本院提交原告在被告公司工作的工资表、考勤表复印件各一份。根据原告马景先的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月起原告在被告俏膳公司餐厅后厨做洗碗工，一直到2020年7月1日。被告于2020年7月8日停业，拖欠原告2020年6月的工资1700元。原告多次讨要未果，于2021年9月15日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告发放报酬，双方存在劳务合同关系，原告提供了相应的劳务，被告应当支付原告相应报酬。被告尚欠原告2020年6月报酬的事实清楚，现原告主张，被告应当给付。故原告要求被告支付1700元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身质证权利及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳俏膳餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告马景先1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告洛阳俏膳餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二一年九月二十三日书记员  郭瑞艳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1995号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人：王某。被执行人：刘某。被执行人：王某。被执行人：乔某。本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与王某、刘某、王某、乔某借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁0785民特136号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年5月20日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年5月20日、7月16日、9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，冻结被执行人银行账户及支付宝。3、本院于2021年9月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年9月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2021年9月26日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年9月26日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年九月二十六日书记员 吴晓燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6557号之一申请人：朱建国，男，1978年3月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王静、丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：郑永林，男，1956年6月22日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：施兴英，女，1958年10月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：郑见芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住苏州市相城区。第三人：苏州市相城区黄桥房地产开发公司，住所地苏州市相城区黄桥街道东街144号。法定代表人：张冬明。申请人朱建国与被申请人郑永林、施兴英、郑见芳、第三人苏州市相城区黄桥房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，申请人朱建国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑永林、施兴英、郑见芳、第三人苏州市相城区黄桥房地产开发公司名下的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱建国部提供了担保。本院认为，申请人朱建国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑永林、施兴英、郑见芳、第三人苏州市相城区黄桥房地产开发公司名下的银行存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月二十六日书记员 李鸣彧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初5093号原告：候君良，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：王森林，男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省鹿邑县。原告候君良诉被告王森林劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼，被告王森林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告干被告承包的工程活，同年的12月23日被告向原告出具欠条一份，欠原告劳务款14000元，每年原告向被告催要，被告拒不支付，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.结算单一份，证明被告欠原告14000元劳务款的事实；2.行政村证明一份，证明候金良是候君良的小名，为同一人。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告欠原告14000元劳务款的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告候君良自2017年初受雇于被告王森林，在山东省烟台市建筑工地上跟随被告做木工。双方于2019年12月20日结算劳务费，被告为原告出具欠14000元工资单一张。该经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告候君良受雇于被告王森林做木工活，其合同的标的是劳务，系劳务行为结果的合同，一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬，经双方结算后，被告为原告出具工资单14000元，该欠款事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告王森林于判决生效之日起五日内向原告候君良支付劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年九月二十四日书记员  张松
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执744号之五被执行人：陈小九，男，汉族，1967年03月17日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小九在贵州省农村信用社联合社2239080101020101176704_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十三日书记员  郭同强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12158号上诉人（原审被告）：北京领尚阳光体育健身有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路**院**楼**304。法定代表人：单兴恒，总经理。被上诉人（原审原告）：刘馨培，女，1993年2月16日出生，汉族，中国农业发展银行信贷经理，住北京市西城区。上诉人北京领尚阳光体育健身有限公司（以下简称领尚阳光公司）因与被上诉人刘馨培教育培训合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2021)京0106民初17060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。领尚阳光公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，驳回刘馨培的诉讼请求。事实与理由：一审法院既认定刘馨培不具有解除权但仍以服务合同不适用强制履行准许刘馨培解除协议并判令我公司返还全部剩余课时费，违反合同法公平原则，损害我公司合法权益。刘馨培不具备法定解除权，合同解除，其应承担违约和赔偿责任而非我公司全部返还剩余费用。如维持解除合同，则应判令剩余费用不予返还刘馨培或扣除经营成本费30%。一审法院应扣除我公司已转给刘馨培的1000元。刘馨培消费后为其开了发票，应扣除5%税点为1080元。另，一审应扣除我方已转给刘馨培的1000元。刘馨培辩称：同意一审判决，不同意领尚阳光公司的上诉请求和理由。刘馨培向一审法院起诉请求：1.解除我与领尚阳光公司之间的会籍合同、私教课补充协议，并判令领尚阳光公司退还未履行的私教课程费用21046元；2.诉讼费用由领尚阳光公司承担。一审法院认定事实：2020年12月12日，刘馨培与领尚阳光公司双方签订私人教练课程协议。约定：刘馨培向领尚阳光公司购买私人教练课程72+6节，课时单价为每节300元，课程有效期为2年，共计21600元。合同第3条第4项约定，因此私人教练课程是领尚阳光公司安排专业人员针对刘馨培个人身体条件以及能力为刘馨培特别制定的个人专属运动计划，故刘馨培承诺此私人教练课程不得买卖，不可转让，课程一经开始进行，刘馨培按照计划安排结合自身的时间安排按时进行，此课程不可中断不可退换。同日刘馨培向领尚阳光公司支付21600元课程费。庭审中双方当事人均认可，刘馨培所购课程为72节，6节为赠课，刘馨培接受领尚阳光公司提供的私教课程2节。刘馨培提交门诊票据，手部打钢板照片，以证明刘馨培因锻炼受伤。刘馨培称因为举哑铃没戴护具，领尚阳光公司对证据的关联性不认可，认为不是在其店里受伤。刘馨培提供微信聊天记录，以证明领尚阳光公司为其更换教练想要继续履行合同，新教练两次课程延迟和停课。领尚阳光公司对聊天记录真实性认可，但称推迟第一次是因为约课有出入，第二次是教练原因临时取消。一审法院认为，刘馨培与领尚阳光公司签订的系私人教练课程协议，刘馨培的主要义务是交纳课时费，领尚阳光公司的主要义务是提供健身服务，现刘馨培主张领尚阳光公司在提供服务过程中存在瑕疵，且坚持要求解除合同，因服务合同不适用强制履行，故对刘馨培要求解除私教课程协议的请求，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，领尚阳光公司应将剩余70节课的相应款项退还刘馨培，因6节课程为赠课，故单课课时费为300元，故对刘馨培求领尚阳光公司退还私教课程费用的请求，合理部分法院予以支持。领尚阳光公司所述的1000元，并未提出明确反诉请求，且与本案不是同一法律关系，双方可另行处理。判决：一、解除刘馨培与北京领尚阳光体育健身有限公司之间签订的私人教练课程协议；二、北京领尚阳光体育健身有限公司于判决生效后七日内退还刘馨培21000元；三、驳回刘馨培其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，刘馨培与领尚阳光公司双方签订私人教练课程协议，由刘馨培向领尚阳光公司购买私人教练课程72+6节，由领尚阳光公司安排专业人员针对刘馨培个人身体条件以及能力为刘馨培特别制定个人专属运动计划。在合同履行过程中，刘馨培主张其因锻炼受伤，且提供了门诊票据、手部打钢板照片以及微信聊天记录等证据。上述证据体现了刘馨培就锻炼受伤、更换教练、退费等问题与领尚阳光公司进行沟通的情况。综合考虑合同特性及实际履行情况等本案具体审理情况，一审法院判令解除诉争合同，并根据课时价款、已上课时等事实及相关法律规定，判令领尚阳光公司退还刘馨培21000元，并指出领尚阳光公司就其所述的1000元可另行处理，并无不当。领尚阳光公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，领尚阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由北京领尚阳光体育健身有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年九月二十六日法官助理  郭子枫法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执856号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地大连市保税区金弘大厦一层大厅西侧。法定代表人：姜一术。被执行人：杨凤秋，女，1994年11月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：徐祝胜，男，1990年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的：本金393204.45元，案件受理费7833元,公告费900元,利息、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人杨凤秋、徐祝胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，杨凤秋、徐祝胜未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年9月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）辽0291执856号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克臣审判员  关国震审判员  王 琦二〇二一年九月二十九日书记员  高 洋
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执511号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬四路4号。。被执行人杨保华，男性,1975年5月27日生，汉族，住台前县。被执行人杨秋平，女性,1970年1月1日生，汉族，住台前县。被执行人杨兰，女性,1995年10月20日生，汉族，住台前县。被执行人张春英，女性,1970年6月13日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与杨保华、杨秋平、杨兰、张春英借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年九月二十七日书记员 姜云青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0104执5314号之一申请执行人：周宇，男，1988年4月26日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：湖南万驾信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸兰卡威国际公寓2413。法定代表人：陈爽，总经理。被执行人：陈爽，男，1994年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人周宇与被执行人湖南万驾信息科技有限公司、陈爽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)湘0104民初8464号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月22日申请执行，本院于同日2021年6月22日立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人湖南万驾信息科技有限公司、陈爽送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月23日、2021年6月24日、2021年6月28日、2021年6月29日、2021年7月15日、2021年8月8日、2021年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南万驾信息科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年9月2日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人陈爽住房公积金情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月29日,本院对被执行人陈爽适用限制高消费措施，2021年9月13日，本院对被执行人湖南万驾信息科技有限公司适用限制高消费措施，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月13日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为9037元（含执行费50元），已执行到位0元，尚有9037元（含执行费50元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 肖和平二〇二一年九月十三日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执1393号之一申请执行人:苏州贝利氟塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金瑞路5号。法定代表人：沈玲，总经理。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被执行人:连云港致诚化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区56号。法定代表人：周中全。申请执行人苏州贝利氟塑制品有限公司与被执行人连云港致诚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）苏0507民初7565号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告连云港致诚化工有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州贝利氟塑制品有限公司支付货款人民币112710元，并支付以112710元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息3132.4元及以112710元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1277元，由被告连云港致诚化工有限公司负担（被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州贝利氟塑制品有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行，立案执行标的为115842.40元。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、本院分别于2021年3月23日、2021年7月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月8日，本院依法对被执行人连云港致诚化工有限公司法定代表人周中全采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年5月6日，本院委托江苏省灌南县人民法院对被执行人连云港致诚化工有限公司名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年8月25日，本院通过关联案件系统检索，本被执行人连云港致诚化工有限公司是(2020)苏0724执945号、(2021)苏0724执486号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年9月3日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币115842.40元，执行到位0元，未执行到位115842.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月十七日书记员  戴 金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16589号原告：施帅，男，1979年5月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告：高新连，女，1972年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告施帅与被告高新连物权保护纠纷一案中，原告施帅于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中施帅自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施帅撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年九月十日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执2201号申请执行人：杜某。被执行人：张某。被执行人：曹某。本院在执行杜某与张某、曹某借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁0785民初5410号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年6月4日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年6月4日、7月16日、9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，冻结被执行人银行账户及支付宝。3、本院于2021年9月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年9月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2021年9月26日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年9月26日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年九月二十六日书记员 吴晓燕
-1-杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0625民初1987号原告：郝小刚，男，1978年10月2日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古大营绿康农牧业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇巴音青格利嘎查。法定代表人：王子玉。原告郝小刚诉被告内蒙古大营绿康农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告郝小刚于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，-2-裁定如下：准许原告郝小刚撤回对本案的起诉。案件受理费2686元，由原告郝小刚负担。审 判 员 雷光亮二〇二一年九月二十九日法官助理 孟尚毓书 记 员 崔
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1582号王兰芳、尹三和：本院执行的王兰芳与尹三和民间借贷纠纷一案，经本院执行，现执行到位人民币33136.94元（含本金25640元，利息5846.94元，诉讼费1650元），故（2020）湘0626民初3239号民事调解书所约定的已到期的两期支付内容已经全部支付完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初5354号原告：胡某，女，汉族，2019年6月6日出生，住河南省商水县。法定代理人：戚某（系原告母亲），女，汉族，1997年11月17日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：粱帝豪、张鸿博（实习），河南千业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭洪六，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西华支公司，统一社会信用代码：91411622MA40LTCDOX。法定代表人：刘少晨。住所地：河南省周口市西华县。原告胡某与被告郭洪六、中国平安财产保险股份有限公司西华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告胡某于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告胡某负担。审判员  郭自强二〇二一年九月二十九日书记员  李 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9950号(2021)沪0115执9950号申请执行人：上海苏碟餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周德兰。被执行人：雷涛，男，1995年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海苏碟餐饮管理有限公司与雷涛租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初898号判决已发生法律效力。因义务人雷涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海苏碟餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1460.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向雷涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人雷涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1947号申请执行人李亚兵，男，汉族，1982年5月6日出生，住商丘市睢阳区。被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户，统一社会信用代码91410700571004531K。法定代表人：杨双羽，董事长。关于李亚兵申请执行新乡市天恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫1403民初1938号民事调解书，内容为：原告李亚兵2017年8月9日购买被告新乡市天恩房地产开发有限公司开发的商丘市睢阳区房屋，被告新乡市天恩房地产开发有限公司于2021年5月30日前与原告李亚兵签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案登记。因被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司未按调解书的内容履行义务，申请人李亚兵向本院申请强制执行。本院于2021年6月23日立案执行后查明，该涉案房屋在2015年9月24日由新乡市天恩房地产开发有限公司与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订了抵押贷款合同并办理了抵押登记，暂不具备签订《商品房买卖合同》及办理房屋备案登记条件，依法应予终结执行，条件成就后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫1403执1947号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年九月十四日书记员  顾执林
广西壮族自治区大新县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1424执413号赵义伟、钟国学：本院执行的赵义伟申请钟国学买卖合同纠纷一案，经被执行人钟国学自动履行，应执行金额37000及执行费455元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执6591号北京银行股份有限公司西安分行、吕和弟：申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人吕和弟执行异议之诉纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3014号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕和弟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还58771元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行已收到被执行人履行的案件款58771元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执6591号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3014号民事判决书）执行完毕，于2021年9月23日结案。  二〇二一年九月二十三日
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0726民初670号原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇铭源装潢材料商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇万和世家小区二号楼120门市。经营者：肖国军，经理。委托诉讼代理人：张秀力，新巴尔虎左旗阿木古郎镇铭源装潢材料商店职工。被告：白玉山，男，1969年3月19日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：司福华（与被告系夫妻关系），女，1969年11月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇铭源装潢材料商店与被告白玉山装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2021年5月28日签订《铭源室内装饰装修工程施工合同》。双方约定，原告为被告装修位于新巴尔××城小区××楼××单元××室房屋。并约定，装修工期为2021年6月1日至2021年8月5日，装修金额为77000元。该房屋现已装-2-修完毕，被告给付原告装修款60000元后未再给付款项，原告现要求被告给付装修款15700元并承担本案案件受理费。被告认为原告装修存有多处质量问题，故同意给付其装修款12500元，并且保留原告已安装的卫生间洗手台和洗漱镜。原告同意被告的调解意向。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告白玉山于2021年9月13日给付原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇铭源装潢材料商店装修款12500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇铭源装潢材料商店负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 阿拉木苏二〇二一年九月十三日书记员 白  慧
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢26号申请执行人：吴春风。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司。本院在执行吴春风与沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司合同纠纷一案中，于2021年6月25日委托京东网拍卖被执行人的辽宁省抚顺市望花区绿地·剑桥2-78号-4-101号房产。2021年8月19日，买受人谢元勋（证件类型：居民身份证，证件号码：210411198402023237）以1200000.00元（壹佰贰拾万元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、辽宁省抚顺市望花区绿地·剑桥2-78号-4-101号房产的所有权归买受人所有。辽宁省抚顺市望花区绿地·剑桥2-78号-4-101号房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年九月三十日书记员  郑 军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初11082号原告：李龙清，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈昌路，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李龙清与被告陈昌路民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李龙清到庭参加诉讼。被告陈昌路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李龙清向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金25000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款25000元，并于2021年2月10日向原告出具借条一张，借条约定了还款方案，但被告在借款到期之日未能及时偿还，原告多次催讨未果，遂起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈昌路未作答辩。经审理查明，原告和被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，双方于2021年2月10日进行了结算，被告当日向原告出具一份借条，载明：“借条今借到李龙清人民币贰万伍仟元整（25000元）借款人陈昌路2021年2月10号还款2021年五月节前还伍仟8月还三千过年伍仟”。后被告未依约还款，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。虽然双方约定的借款期限尚未全部届满，但是被告未依约按时偿还第一、二笔到期借款，且经原告催问后仍未履行，亦未再向原告重新出具借条，说明被告以其行为表明不履行合同义务，故原告有权解除借款合同，并要求被告提前偿还借款。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈昌路于本判决生效之日起三十日内偿还李龙清借款本金25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由陈昌路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  潘 玲二〇二一年九月二十七日法官助理  晏建明书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2935号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：李某。本院依据（2019）鲁0785刑初388号判决书执行的高密市人民法院与李某罚金一案，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2019）鲁0785刑初388号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  台君妮审判员  李卓志审判员  毛伟涛二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2834号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，女，该公司办公室主任。被告：何x，男，1971年12月4日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告何x物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十八日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3699号陈某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）：陈某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025.00元，至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初3967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初2267号原告：张某1（曾用名张某2），男，1992年9月9日出生，汉族，工人，住址：广西隆林各族自治县。被告：龙某，女，1994年9月6日出生，汉族，农民，住址：广西隆林各族自治县。原告张某1诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：调解张某1与龙某离婚。事实和理由：张某1与龙某于2015年2月相识，2016年1月23日按农村风俗举办酒席后同居生活，××××年××月××日在隆林各族自治县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育小孩，也无夫妻共同财产、债权债务。现因双方感情不和，自愿到法院调解离婚。龙某辩称，同意张某1提出的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：张某1与龙某离婚；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由张某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 王新文二〇二一年九月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 梁湘珍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂11民辖14号原告：聂春序，男，1969年9月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被告：钟新辉，男，1968年12月26日，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告聂春序与被告钟新辉民间借贷纠纷一案富川瑶族自治县人民法院于2021年8月19日立案。原告聂春序诉称，2020年下半年，被告找到原告以自己做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2020年8月1日、8月2日、8月3日、9月13日通过中国农业银行、中国政储蓄银行分六笔共向被告转账26万元。之后被告于2021年6月16日再次向原告借款，原告于当日从邮政储蓄银行取出现金14万元交给被告，被告于2021年6月17向原告出具借条，借条载明被告借到原告本金40万元，其中26万系银行转账，14万系现金，借期内利息和逾期利息均为月利率1.5％。被告口头向原告承诺会尽快还款，但在原告多次催促下被告均以各种理由不予还款。请求法院判令被告向原告归还借款本金40万元及利息(利息以40万元为基数，从2021年6月17日起按月利率1.5％计算至被告还清借款本金之日止，至起诉之日暂计12000元);广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院经审查认为，因原告聂春序曾是该院干警，不便行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。这里的“由于特殊原因，不能行使管辖权”，是指由于法律上或者事实上的原因，致使按法律规定受诉的人民法院无法或者难以行使管辖权。本案中，原告聂春序与被告钟新辉民间借贷纠纷一案依法应由广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院管辖，但因原告聂春序曾是该院干警，故广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院不便行使此案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广西壮族自治区昭平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄灵峰审 判 员  吕小莉二〇二一年九月十日法官助理  莫美新书 记 员  谢庆锋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1773号申请执行人：杨桃，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：袁军，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人杨桃申请执行袁军借款合同纠纷一案中，因双方私下达成还款协议，申请执行人杨桃向本院提交书面申请，申请撤销（2021）豫0802民初1267号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年九月八日书记员  宋 琪
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3558号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。       负责人：郑婷，系该支行行长。       委托诉讼代理人：戴儒峰，系该支行职员。       被告：胡永华，男，汉族，住淳安县。       被告：苏顺姣，女，汉族，住淳安县。       被告：邵永美，女，汉族，住淳安县。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告胡永华、苏顺姣、邵永美金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡永华立即归还借款本金10万元，及支付自2020年6月21日起至还清之日止的利息（暂算至2021年7月6日的利息为13399.74元，此后利息按合同的约定利率计付）。2、被告胡永华承担本案的诉讼费。3、被告苏顺姣、邵永美对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。       本院经审理查明，2019年2月22日，被告胡永华与原告签订一份《个人循环借款合同》，其中约定：从即日起至2022年2月21日止的期限内被告胡永华可向原告申请发放额度为10万元的贷款，且该贷款能循环使用，具体每笔的金额、期限由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同利率为月利率7.916666‰确定，若遇中国人民银行利率调整，合同未到期的按原约定利率计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人逾期还本，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50％计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，出借人有权停止贷款，要求借款人提前归还本金。同日，被告苏顺姣向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿与借款人共同还款，直至本息全部还清；被告邵永美向原告出具《保证函》，约定由其对该借款的全部债务承担连带责任保证，保证期间为该债务履行期届满后两年，保证范围为全部债务。次日，原告依被告胡永华申请发放贷款10万元，《借款借据》约定贷款期限至2022年2月21日，月利率7.916666‰。事后，被告胡永华即拖欠自2020年6月21日起的利息，截止2021年7月6日已拖欠13399.74元，其他被告也未履行还款责任。故，原告起诉要求三被告提前归还借款。       本院认为，双方签订的金融借款合同合法有效，被告胡永华、苏顺姣未按约共同履行还款义务，被告邵永美未按约承担连带责任保证，应承担违约责任。原告要求三被告提前归还本金和按约支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告胡永华、苏顺姣共同于本判决生效之日起十日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金10万元，并支付该款自2020年6月21日起至还清之日止的利息，利息按合同约定利率和方法计算；       二、被告邵永美对上述债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1284元（已减半），由被告胡永华、苏顺姣共同负担，被告邵永美承担连带责任。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年九月二十三日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国担保法》     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     ·2·     ·1·
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1731号原告：辛淑华，女，1966年11月20日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：冯素贤，女，1956年5月18日出生，汉族，住承德市双滦区。原告辛淑华与被告冯素贤排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛淑华、被告冯素贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出原告所有的位于承德市双滦区的房屋；2.判令被告赔偿原告损失1万元（注解:上诉费和2021年四月至七月房租费）;3诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告冯素贤所有的位于承德市双滦区的房屋，价款人民币18万元整。2020年8月11日，承德市双滦区人民法院作出（2020）冀0803民初552号民事判决书，判决如下：一、原告辛淑华与第三人王**对承德市双滦区房屋买卖行为有效，坐落于承德市双滦区房屋归原告辛淑华所有；二、被告冯素贤于本判决生效之日起十日内协助原告辛淑华将承德市双滦区房屋过户至原告辛淑华名下。原告依据此判决书办理房屋过户，但被告冯素贤依然未实际搬离上述房屋。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。冯素贤辩称，认可原告诉状所述事实，我同意腾房并赔损失1万元，但我新买的房子正在装修中，原告得容我两三个月，我现在搬不了。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，承德市双滦区人民法院作出（2020）冀0803民初552号民事判决书，确认坐落于承德市双滦区房屋归原告辛淑华所有，判决生效后，依原告申请，本院依法执行，为上述房屋办理了过户手续，被告冯素贤于2020年10月28日作出书面承诺：本人保证于2021年3月30日前主动搬出辛淑华所有的位于承德市双滦区房屋，并实际交付辛淑华；如到期无法搬出，本人自愿承担辛淑华损失6000元及辛淑华其他损失。但被告至今仍未搬离该房屋。本院认为，被告冯素贤未在承诺期限内搬离上述房屋已构成违约，应承担相应民事责任，即尽快搬离上述房屋并赔偿原告损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告冯素贤于本判决生效之日起十日内搬离辛淑华所有的位于承德市双滦区房屋，将房屋实际交付辛淑华。二、被告冯素贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛淑华损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告冯素贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 麻春玲二〇二一年九月十日法官助理 张春杰书 记 员 胡 胡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保453号刘清贵（申请执行人）、李章伟（被执行人）：本院在受理申请人刘清贵与被申请人李章伟承揽合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月17日按照申请执行的标的和要求实施保全，经查无标的物可实施保全，且申请人无法提供有效的财产线索可供保全。二〇二一年九月十七日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1569号申请执行人：张某某，山丹县居民。被执行人：李某某，山丹县居民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款80000元，被执行人在2021年10月30日前交纳20000元，在2021年12月30日前交纳50000元，在2022年3月10日前交纳10000元；二、对于（2021）甘0725民特455号民事裁定书确定的2019年10月16日起产生的利息，被执行人按该裁定书确定的利率计算交纳，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年九月三十日书记员  黄博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保442号郭秀玲、周胜军（申请执行人）、宁香琛（被执行人）：本院在受理申请人郭秀玲、周胜军与被申请人宁香琛机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月14日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初711号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1988年6月22日生，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司员工。委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。被告：李子龙，男，汉族，1990年1月22日出生，住河北省邯郸市丛台区。被告：王素彩，女，汉族，1993年4月20日出生，住河北省邯郸市曲周县。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与李子龙、王素彩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。案件受理费458元,由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。审 判 长  马少华人民陪审员  王 涛人民陪审员  温如涛二〇二一年九月十七日书 记 员  袁丽平
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执1618号范改霞于2021年9月6日申请执行洛阳新硕实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，按照新劳人仲案字（2021）第0044号仲裁裁决书以及申请人的要求,该案于2021年9月23日执行完毕，执行标的（大写）案款壹万贰仟壹佰陆拾元、执行费捌拾贰元。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执恢1106号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人霍晓，系该行员工。被执行人：贺正思，男，1990年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南正源纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区纸业大市场2栋301房。法定代表人刘建行。被执行人：刘献春，男，1976年1月15日出生，汉族,住湖南省桃江县。被执行人：龚卓欣，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初5599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺正思、湖南正源纸业有限公司、刘献春、龚卓欣银行存款3750000元；或扣留、提取其经济收入3750000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年九月二十二日书记员  赵雪彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5305号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨名宇，女，1976年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李克非（杨名宇之夫），汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗育芹，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人杨名宇因与被申请人罗育芹房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨名宇申请再审称，申请人杨名宇恳请法院酌情判定被申请人罗育芹赔付申请人杨名宇违约金，依据合同约定，返还申请人杨名宇租赁押金4.6万元，赔付燃气改建费用3900元、营业损失25761.15元、人员工资9846元，燃气改建期间应免除房租17260元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨名宇申请再审未提交新的证据。根据现有证据情况，梁庆华与罗育芹有《租赁合同》，该合同约定乙方即罗育芹有权分租、转租该房屋或该房屋的任何权益于任何第三人，因此，罗育芹有出租涉案房屋的权利。杨名宇在租赁合同期内主动提出解除涉案合同，且未能就其主张的罗育芹违约致使合同目的不能实现提供充分证据，因此杨名宇构成违约。合同解除后，杨名宇未清空房屋，罗育芹有条件及时接收、清退涉案房屋，但实际上并未采取任何措施，放任了损失的扩大，双方均有责任。杨名宇主张罗育芹赔偿其因燃气管道改造导致停业而造成的经营利益损失和人员工资损失，但未就因果关系提供充分的证据。关于涉案房屋的租赁押金，杨名宇亦无充足证据证明其实际交纳了租赁押金且有权要求罗育芹退回。因此，原审法院综合本案合同约定、履行情况、双方过错、疫情影响等本案证据及具体审理情况对本案所做处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨名宇的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 李 媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终664号上诉人（原审被告）：国盾聚亿（深圳）电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：赵合章，董事长。被上诉人（原审原告）：国药控股医疗器械（北京）有限公司。法定代表人：杨辰宇，总经理。委托诉讼代理人：岳喜芹，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友盟，北京德和衡律师事务所律师。上诉人国盾聚亿（深圳）电子商务有限公司（以下简称国盾聚亿公司）因与被上诉人国药控股医疗器械（北京）有限公司（以下简称国药控股公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初23637号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。国盾聚亿公司上诉称：合同签订地应为实际签订地点而非双方约定签订地点，双方约定不符合实际情况，案涉合同系在深圳市宝安区签订；案涉《采购合同》未明确约定合同履行地，仅约定两种运输方式，既然国药控股公司自提货物，应当在国盾聚亿公司住所地或供应商住所地提货，合同履行地为深圳市宝安区或南山区。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。国药控股公司同意一审裁定。本院经审查查明，国药控股公司因疫情急需向国盾聚亿公司采购一次性使用PVC/丁聙合成手套共计2500万只。双方于2020年9月21日签订采购合同一份，合同价款共计11250000元。国药控股公司已分别于2020年9月27日向国盾聚亿公司支付900万元货款，9月28日支付余款225万元。根据该合同约定，国盾聚亿公司应自合同签订款到日至10月25日内交付全部产品，但截至2021年2月22日，国盾聚亿公司仍有8014000只手套未予交付。因国盾聚亿公司的违约行为，导致国药控股公司后续合同迟迟无法履行，且多次催要未果，提起诉讼请求：1.解除双方于2020年9月21日签订的购销合同；2.国盾聚亿公司返还已支付的货款3606300元；3.国盾聚亿公司支付违约金2250000元；4.国盾聚亿公司赔偿律师代理费4万元；5.本案诉讼费由国盾聚亿公司负担。故本案属于因合同纠纷引起的诉讼。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《采购合同》中约定了“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决。协商不成可诉于本合同签订地人民法院。”“本合同在北京市西城区新风街2号天成科技大厦B座11层签订”。根据约定，国药控股公司选择向北京市西城区人民法院起诉，并无不当。本院对国盾聚亿公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年九月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13363号(2021)沪0115执13363号申请执行人：李龙宝，女，1954年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马占海，男，1967年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。李龙宝与马占海机动车交通事故责任一案，本院作出的(2021)沪0115民初46号判决已发生法律效力。因义务人马占海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李龙宝向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马占海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马占海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执858号之一被执行人：刘万祝，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人刘万祝罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初127号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金350000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人不履行义务，也不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下有银行存款3315.8元，本院已依法扣划。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位3315.8元，本案尚余罚金346684.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年九月三日二〇二一年九月三日法官助理黄榆耀书记员李健榕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2925号原告：张圣云，女，1975年8月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：佛吉亚（无锡）座椅部件有限公司，统一社会信用代码91320214755860930M，住所地无锡国家高新技术产业开发区B28-b地块。法定代表人：马川。委托诉讼代理人：李倩，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。本院于2021年6月21日立案受理了原告张圣云与被告佛吉亚（无锡）座椅部件有限公司经济补偿金纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员邱吉珥担任审判长，与人民陪审员杨玲、人民陪审员廉洁组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二一年九月九日书 记 员  田鑫宇
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初2101号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路步步高广场。负责人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘青春，男，1976年11月16日出生，汉族。该公司员工。被告：谭咏梅，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告谭咏梅信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。审 判 员  杨 辉二〇二一年九月二十八日法官助理  孟 惠书 记 员  岳玉婷
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0322民初1782号原告：范维荣，男，1970年8月15日生，汉族，住高青县。被告：毛青华，男，1989年5月25日生，汉族，住河南省淮阳县。原告范维荣与被告毛青华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，2021年9月24日，原告范维荣向本院提出书面申请，请求撤回对被告毛青华的起诉。本院认为，原告范维荣自愿撤回对被告毛青华的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范维荣撤诉。案件受理费345.00元（已减半收取），由原告杨士芝负担。审 判 员 薛明亮二〇二一年九月二十四日法官助理 孙璐伟书 记 员 曹梦薇