wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初7640号原告：黎衍华，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：阮彬炜，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黎衍华诉被告阮彬炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎衍华到庭参加诉讼，被告阮彬炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黎衍华诉称：原告与被告为2021年1月18日签定（车辆买卖合同）以成交价40800元成交，签定合同生效后被告当日支付购车款35800元，待车辆过户后按合同约定被告方于2021年2月10日前要将剩余车款5000元支付给原告，被告方未按照合同约定及时支付剩余车款，经过多次追讨被告方于3月20日支付1000元后，被告均己各种理由不愿再支付剩余卖车款4000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，其行为己构成违约，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和相关法律规定以及双方约定，特诉之贵院，望依法判如所诉！请求判令：一、被告立即支付原告买车款4000元。二、本案所有的诉讼费用由被告方承担。被告阮彬炜没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明，原告陈述买了一辆丰田锐志车给被告，双方于2021年1月18日签定《车辆转让协议》，转让价40800元。被告当日支付购车款35800元，按合同约定待车辆过户后2021年2月10日前将剩余车款5000元付清，但被告未按约定及时支付剩余车款，经原告多次追讨才于3月20日支付1000元，剩余款项4000元均以各种理由推诿，原告经催讨未果遂起诉至本院。原告提交《车辆转让协议》和微信聊天记录以证明被告欠款事实。以上，有原告提供的身份证、被告身份证(复印件)、《车辆转让协议》、微信聊天记录及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的《车辆转让协议》、微信聊天记录所显示的内容，可以推定原、被告双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告拖欠买车款的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。原告要求被告阮彬炜付清买车款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮彬炜未到庭应诉，视为放弃抗辩举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮彬炜应于本判决发生法律效力之日起七日内，支付买车款4000元给原告黎衍华。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮彬炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年九月七日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4251号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘南华，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘南华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币44,234.31元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4251号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2509号申请执行人：朱信芝，男，1963年11月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：周体美，男，1968年3月24日生，汉族，住阜宁县。申请执行人朱信芝与被执行人周体美借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2393号]，本院于2021年9月8日立案执行。因被执行人周体美未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周体美银行存款202936元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年九月九日书记员  吕平阳
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1308号黄玉银（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：黄玉银与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计4190.00元。经本院立案执行，现已执行到位1257元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将款转付给黄玉银。至此，黄玉银向本院申请执行的(2021)川0422执1308号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执493号之四申请执行人盘山县胡家镇冠群水泥制品产，住所地：辽宁省盘锦市盘山县胡家镇305国道北。经营者：鲁桂满，男，汉族，1960年7月9日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人运素春，女，汉族，1971年10月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人于友海与被执行人运素春买卖合同纠纷一案中，因被执行人运素春未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人运素春在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市钻井支行的存款信息。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇二一年九月二十六日书记员 张丽丽
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3618号之一     申请执行人:洪某，女，1978年08月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:张某，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人洪某与被执行人张某为变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5315号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪某于2021年8月25日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的债务31637.31元。案件诉讼费40元、执行费374元由被执行承担。本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人洪某与被执行人张某自行和解，申请执行人洪某于2021年9月13日申请撤回对被执行人张某的执行，本院经审查认为，申请执行人洪某自愿申请撤回对被执行人张某的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2016）浙1004民初5315号民事判决书案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 郑 志 攀           二O二一年九月十五日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执恢398号被执行人：汤政，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初377号刑事判决书，判处被执行人汤政追缴违法所得3000元。由于汤政至今未履行生效判决书所确定的追缴违法所得义务，本院于2021年8月26日立案执行。在执行过程中，本院以（2020）桂0821执1256号案件依法网络冻结被执行人汤政名下的银行账户内存款。2021年8月24日被执行人汤政将3000元汇至本院标的款专用账户。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。本院认为，（2018）桂0821刑初377号刑事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下：本院作出的本院（2018）桂0821刑初377号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执恢55号之一申请执行人：杨延林，男，1970年4月10日出生，汉族，住延吉市。被执行人：李光男，男，1985年5月6日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：金盛国，男，1982年5月25日出生，朝鲜族，住延吉市。本院在执行申请执行人杨延林与被执行人李光男、金盛国借款合同纠纷执行一案中，因双方达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2021）吉2406执恢55号案件的执行。本裁立即执行。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  邓家伟二〇二一年九月七日书记员  彭祥海
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2641号原告：崔海艳，女，1977年6月21日生，满族，住开原市。211282197706213225。被告：孙亚春，男，1978年6月20日生，住吉林省松原市。220104197806203338。原告崔海艳诉被告孙亚春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告崔海艳诉称，要求被告偿还5,000元。本院认为原告崔海艳向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，亦未交付公告费用，据此本院裁定如下：驳回原告崔海艳的起诉。诉讼费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年九月六日书 记 员  石云鹏
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执628号阳某、中国某保险股份有限公司某支公司：关于阳某申请执行被执行人中国某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年9月27日立案执行，并于2021年9月29日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保417号申请人许金梅与被申请人李滨愉民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2901号民事裁定，对被申请人名下财产进行保全。在保全过程中，本院依法冻结、查封了被申请人名下的财产。2021年8月8日，申请人许金梅向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初2901号之二民事裁定，已解除对被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。二〇二一年九月二十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2102号申请执行人：陈志凤，女，1978年10月30日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人陈志凤与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币537元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月八日书记员  葛小娟
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初10133号 原告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛君，北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟琼，北京大成(西安)律师事务所律师。被告：陕西冠森置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：李泽平。原告昆明明超电缆有限公司诉被告陕西冠森置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后原告昆明明超电缆有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明超电缆有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明超电缆有限公司撤诉。案件受理费16776元，减半收取8388元，保全申请费4977元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   李琼蕾二〇二一年九月十三日                     法  官  助  理      鱼   婷书  记  员   赵益茹1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初5812号原告：邢玉兰，女，1953年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：王迎华，女，1978年8月19日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：王颖，女，1980年2月24日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。被告：大连阳光新城房屋开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华街道祝华村。统一社会信用代码：91210281570891642Y。法定代表人：李玉球，系该公司董事长。原告邢玉兰、王迎华、王颖与被告大连阳光新城房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐艳敏人民陪审员  刘玉华人民陪审员  姜云枝二〇二一年九月八日书 记 员  苍 茜
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2469号习水县杉王物业管理有限公司、穆卫军、杨容：关于习水县杉王物业管理有限公司与穆卫军、杨容支付令纠纷一案，申请执行标的共计8510.84元。经本院立案执行，被执行人穆卫军、杨容已主动将该款全部支付给申请人习水县杉王物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1332号周铁熊：本院执行的周铁熊追缴违法所得一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执857号之二申请执行人：都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区朱槿路×号东盟商务区×××××号楼×××号，统一社会信用代码：××××××××××××××××××。委托代理人：黎贵强（特别授权），该公司职员。被执行人：李孔强，男，1973年6月6日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：李春林，男，1995年1月30日出生，汉族，住广西岑溪市。本院执行的申请执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人李孔强、李春林追偿权纠纷一案,根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1216号民事判决，被执行人李孔强、李春林应向申请执行人偿还交通事故强制保险赔偿款49989.6元，被执行人李春林应向申请执行人偿还交通事故强制保险赔偿款5554.4元，并负担诉讼受理费594.30元（原告已预交），被执行人李孔强负担534.9元，李春林负担59.4元。申请执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司于2021年6月2日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人李孔强、李春林发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费742元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李孔强存款665元、李春林600元、435元，以上合计共1700元扣除执行费742元后，剩余款958元将依法发放给申请执行人。另，本院已依法查封登记在被执行人李春林名下桂Ｄ×××××五菱牌车辆一辆,但该车不是首封，已达到报废标准。除此之外，未发现被执行人李孔强、李春林有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李孔强、李春林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人李孔强、李春林有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月六日法官助理 胡健霞书 记 员 蒋炳葵
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1058号申请执行人王汉吉。被执行人张晓红。被执行人雷飞。本院在执行王汉吉与张晓红、雷飞买卖合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初6211号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月九日书记员  邢森云
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢431号周刚、王国庆：申请执行人周刚与被执行人王国庆追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11857号民事判决书书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢431号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3205号        原告：徐志平，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。。                委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。                被告：凡存粮，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。。                本院于2021年8月4日立案受理了原告徐志平诉被告凡存粮加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求（已变更），判令：1、被告立即支付加工款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告凡存粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2018年，原、被告之间发生服装加工业务，业务结束后，被告于2019年6月10日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告加工款共计37000元。被告在欠款人处签名并捺印。出具该欠条后，被告通过微信转账方式支付原告2000元，通过现金方式支付原告1500元。余款33500元至今未支付。                上述事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等予以证实。                本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立。原告向被告交付服装完毕并由被告出具欠条确认结欠原告的加工款共计37000元，被告在出具该欠条后支付3500元，尚余33500元未付。现被告未能及时支付该款项是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即支付尚余款项33500元的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告凡存粮于本判决生效之日起十日内支付原告徐志平加工款33500元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理638元，减半收取计319元，由被告凡存粮负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员何周丹    二〇二一年九月八日            法官助理许晓洁            书记员金凯维
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2732号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：安学好，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省登封市。本院刑事审判庭移送的被执行人安学好犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）豫0185刑初232号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人安学好犯危险驾驶罪，罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、到登封市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、到郑州住房公积金管理中心登封管理部未查询到被执行人名下有住房公积金缴纳信息。5、将被执行人名下豫Ａ×××××哈飞牌车辆予以查封，因上述车辆未实际控制暂无法处置。6、对被执行人住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。7、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，未实际实现罚金。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执2732号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年九月十八日书记员  常自然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2890号申请执行人：聂月娇，女，1982年8月15日出生，汉族，天津市理化安科有限公司经理，住天津市南开区。委托代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。被执行人：天津市华夷科技发展有限公司，住所地天津市西青学府工业区才智道35号海澜德大厦3号楼1005室。法定代表人：张学武，董事长。被执行人：张学武，男，1958年12月5日出生，汉族，住天津市和平区本院在执行申请执行人聂月娇与被执行人天津市华夷科技发展有限公司、张学武民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十八日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执441号之一申请执行人莫桢凤，女，住广西横县。被执行人闭晓兰，女，1985年06月24日出生，住广西横县。申请执行人莫桢凤与被执行人闭晓兰民间借贷纠纷一案,申请执行人莫桢凤依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2275号民事判决书于2021年3月12日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额40000元，已执行到位金额5410元，未执行到位金额34590元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款5410元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二一年九月六日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执964号之三申请执行人：胡晓慧，女，汉族，生于1981年12月12日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：刘希源，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。被执行人：徐聪，男，汉族，生于1975年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：周祥玉，女，汉族，生于1988年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。胡晓慧与徐聪、周祥玉买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3663号民事判决书已发生法律效力。因徐聪、周祥玉未履行法律文书确定的义务，权利人胡晓慧向本院申请强制执行，执行标的为60928元及利息。本院于2021年4月8日立案受理。本案在执行中，已向被执行人徐聪、周祥玉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有银行存款，本院已冻结，划拨被执行人5809.30元，扣除执行费50元，转付申请人5759.30元；二、被执行人徐聪名下车牌号为川Ｒ4××××东风标致牌汽车，本案已查封，因未实际控制，无法处置；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人胡晓慧已实现债权5759.30元，尚未实现的债权，被执行人徐聪、周祥玉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月十七日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保437号关于申请人黄美英与被申请人广西矿建集团有限公司防城港分公司、广西矿建集团有限公司、广西德诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初1486号之七民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法查封登记在被申请人广西德诚房地产开发有限公司名下的位于广西都安县安阳镇镇南社区福安路钻石广场B5幢一至五层110、111、113、115、116号房【不动产权证书号：桂（2021）都安县不动产权第0010573号、桂（2021）都安县不动产权第0010574号、桂（2021）都安县不动产权第0010575号、桂（2021）都安县不动产权第0010577号、桂（2021）都安县不动产权第0010578号】。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月九日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1462号之一申请执行人：杨于端，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。申请执行人杨于端与被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川0525民初3511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理，立案执行标的：工资人民币4311元，本案执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人唐军名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下无不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人唐军，对被执行人可能隐匿财产的地方进行委托调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3511号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 罗铭港
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6598号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐春财，男，1966年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。再审申请人齐春财因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2020)鲁13民终4369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐春财申请再审称，刘存贵虽是涉案保险车辆的驾驶人，但事发时其已经离开驾驶室并停止操作车辆，将自己置于车体之外，所处空间发生了变化，应属于受害第三者。同时、刘存责停车卸货，该行为亦属于对机动车的使用过程，刘存贵在使用机动车的过程中、被车厢挡板及所载货物石灰砸倒并烧伤，符合三责险的保护范围，保险公司应在第三者责任险的赔偿范围内承担赔偿责任。二审判决的认定忘记了车辆是在停放中，刘存贵是在车外卸货，并非是在驾驶过程中。二审法院错误的理解了相关法律条文，认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提交书面答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者的赔偿责任为保险标的的保险”。在责任保险中，被保险人是责任主体，第三者是权利主体，二者相互对立，同一主体在同一责任保险中不能既是被保险人又是第三者。案涉机动车第三者责任险中，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。投保人允许的合法驾驶人无论是否应对第三者负赔偿责任，其致害方的角色不变，都应与被保险人一并处于第三者的对立面。刘存贵系投保人允许的合法驾驶人，其地位相当于被保险人，原则上不是第三者。根据侵权责任基本原理，任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。驾驶人作为车辆的操作者，因过错发生交通事故产生损害，其操作行为本身是损害产生的原因，这种因果关系不因驾驶人物理位置的变化而变化，即不论驾驶人于事故发生时处在车上还是车下，都无法改变其自身的行为是事故发生原因的事实。机动车驾驶人因本人的过错行为造成自身损害，他不能成为自身过错行为的受害者并以此要求赔偿。即同一法律主体不能既是侵权人又是受害人,驾驶人不得基于自身侵权行为造成自身利益损害而要求自己的保险人赔偿。齐春财申请再审的理由没有法律依据，不能成立。再审申请人齐春财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐春财的再审申请审判长  王永起审判员  张 华审判员  张光荣二〇二一年九月二十二日书记员  袁翠翠
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初843号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。被告：南康区迎兴天花装饰店，住所地：江西省赣州市南康区东山街办东山桥头，统一社会信用代码：92360782MA37RJ0H7W。经营者：刘救平。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告南康区迎兴天花装饰店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月1日向本院提出撤回对被告南康区迎兴天花装饰店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月三日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初843号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。被告：南康区迎兴天花装饰店，住所地：江西省赣州市南康区东山街办东山桥头，统一社会信用代码：92360782MA37RJ0H7W。经营者：刘救平。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告南康区迎兴天花装饰店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月1日向本院提出撤回对被告南康区迎兴天花装饰店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月三日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2574号华蓥新源物业管理有限公司、游齐明：本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2021）川1602民初3536号民事判决书，以（2021）川1602执2574号立案受理了华蓥新源物业管理有限公司申请执行游齐明物业服务合同纠纷一案。现被执行人游齐明已将民事判决书确定的应由其承担的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1240号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地:范县颜村铺乡南街供销社东。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：陈动民，男,1966年2月28日生，汉族，住范县。被执行人:于庆华，男,1970年4月6日生，汉族，住范县。被执行人:于雯，女,1984年9月16日生，汉族，住范县。被执行人:卢振江，男,1987年7月29日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与陈动民、于庆华、于雯、卢振江借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈动民、于庆华、于雯、卢振江偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款220000元及利息（以借款本金220000元为基数，按照月利率10.68%自2016年12月24日计算至2018年12月24日；以借款本金220000元为基数，按照月利率16.02%自2018年12月25日计算至借款付清之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人于庆华银行存款6134.13元，冻结被执行人卢振江银行存款2538.49元，冻结被执行人陈动民银行存款640.84元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人于庆华车牌号为豫Ｊ×××××吉利牌汽车、豫Ｊ×××××比亚迪牌汽车，查封被执行人于雯车牌号为豫Ｊ×××××宝骏牌汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人程万**发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9313.46元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈动民、于庆华、于雯、卢振江负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月二十七日书记员 王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12867号中国银行股份有限公司佛山分行、胡庆：关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行胡庆金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2021）粤0604民初4144号民事判决书民事判决书]，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡庆已自行向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还34490.92元。其后，本院又从被执行人胡庆银行账户扣划313195.79元，上述款项退申请人中国银行股份有限公司佛山分行执行款308397.79元，退执行费4798元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月七日
浙江省宁波市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙02民终3890号     上诉人（原审被告）：吕鹰，男，1973年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。       被上诉人（原审原告）：高海明，男，1982年11月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。       委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴灵辉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。       上诉人吕鹰因与被上诉人高海明合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212民初11190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。       吕鹰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高海明的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定“周卫宾邀请被告技术入股但原告未同意。被告为让原告放心，提出保证项目不亏损，并向原告、周卫宾出具15万元借条一张”与事实严重不符；二、儿童摄影店内运营后期，吕鹰与吕鹏追加出资10万元，且吕鹰个人支付了2016年年底至2017年4月份期间的员工工资以及店内运营支出；三、高海明持有儿童摄影店收款账号后，只进不出，私自侵吞了店内财产和营业款，且吕鹰、吕鹏担任店内摄影师和设计师，至今未收到任何工资，吕鹰本人在这个项目上耗费了超过15万元的金钱和半年的精力时间；四、吕鹰出具了借款借条，都拿出借方未履行出借款项给借款方。       高海明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。       高海明向一审法院起诉请求：吕鹰归还高海明借款75000元，并支付自2016年7月26日至2018年7月25日按月利率0.1％、从2018年7月26日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。       一审法院认定事实：2016年，高海明、吕鹰与案外人周卫宾、吕鹏合伙成立儿童摄影项目。项目创办过程中，吕鹰于2016年7月26日向高海明、周卫宾出具借条一张，载明：今借高海明、周卫宾先生共计150000元，利息1厘，二年归还。在（2020）浙0212民初17870号案件中，就该张借条金额周卫宾明确其与高海明各占75000元。高海明自2016年8月7日至10月10日陆续向周卫宾转账200000元作为合伙款项。       一审法院认为，本案系因各方合伙纠纷引发，高海明自2017年起已就合伙相关事实多次提起诉讼，后均撤回相应起诉。就本案而言，高海明、吕鹰合伙投资项目，吕鹰在协商的过程中，出于保证项目不亏损、打消高海明合作顾虑的原因向高海明出具了借条。吕鹰出具的借条一定程度上推动高海明参与合伙，应视为对高海明投资入伙的基本保障。后期各方合伙实际发生，高海明亦实际交付了合伙款，完成了合伙的初期义务。现各方合伙失败项目亏损，吕鹰应对高海明的投资以其借条金额为限承担还款责任，借条中各方对高海明、周卫宾各占75000元均无异议，吕鹰应归还高海明75000元。本案借条的出具过程与一般民间借贷有所区别，该院对高海明要求支付利息的主张不予支持。至于吕鹰称其后期单方增加投入，此系四方合伙纠纷，该案中不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、吕鹰归还高海明75000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回高海明的其他诉讼请求。如果吕鹰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1675元，减半收取为837.50元，由吕鹰负担。       本院二审期间，高海明未提交新的证据，吕鹰申请证人周卫宾出庭作证，本院予以准许。证人周卫宾称，1．涉案借条中载明的借款实际并没有交付，吕鹰出具该借条的目的是承诺如果儿童摄影店亏损了的话作出相应的款项补偿，以出具借条的形式让高海明入伙放心一点；2．涉案借条出具的时间是2016年7月份，2016年8月开始高海明陆续打款共计20万元至周卫宾账户用于儿童摄影店的经营；3．因合伙经营儿童摄影店，各方存在合伙纠纷并曾发生冲突等。吕鹰对证人周卫宾的证言无异议。高海明质证认为，该证人证言不是新证据，对证言中除关于高海明出资20万元，陆续汇入到周卫宾账户的陈述与事实相符予以认可外，其他证言内容与本案没有关联性，不予认可。本院认证意见如下：鉴于吕鹰认可周卫宾的证言，周卫宾证言中的第1部分本院予以认定；周卫宾证言中的第2部分，与相关支付记录等证据相印证，本院亦予以认定；周卫宾证言中的第3部分，与本案没有关联，本院不予认定。       本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。       本院认为，本案系因各方合伙纠纷引发，根据证人周卫宾的证言并结合吕鹰的庭审陈述，吕鹰出具涉案借条的目的是承诺如果各方合伙经营儿童摄影项目出现亏损的话，吕鹰作出相应的款项补偿；从时间线上看，吕鹰于2016年7月26日向高海明、周卫宾出具涉案借条后，高海明陆续打款共计20万元给周卫宾用于儿童摄影项目的经营，故吕鹰出具涉案借条一定程度上推动高海明参与合伙，吕鹰出具涉案借条应视为对高海明投资入伙的保障；现合伙失败项目亏损，吕鹰应对高海明的投资以其借条金额为限承担相应责任，基于各方对借条中高海明、周卫宾各占75000元均无异议，一审判决支持吕鹰给付高海明75000元，并无不当。至于吕鹰所称其后期单方增加投入，系各方合伙纠纷，本案中不作认定。根据双方陈述及全案证据本案案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷，一审认定不当，二审予以变更。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费1675元，由上诉人吕鹰负担。       本判决为终审判决。       （此页无正文）       审判员袁玮玮     二○二一年九月二十三日     书记员赵蕾
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初1748号原告：梁金波，男，汉族，1949年9月12日出生，住址：广东省。被告：梁彩平，女，汉族，1985年6月25日出生，住址：广东省。原告梁金波诉被告梁彩平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告梁金波于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金波撤诉。本案受理费2800元，减半收取计1400元（原告已预交），由原告梁金波负担。审判员  何伟杰二〇二一年九月八日书记员  冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执10105号     申请执行人：金华市生态环境局义乌分局，住所地义乌市宾王路378号B座。       法定代表人：杨其龙。       被执行人：尹封云，男，1981年4月15日出生，住义乌市。       申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人尹封云行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0782行审68号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日立案执行。执行标的为被执行人尹封云向申请执行人金华市生态环境局义乌分局缴纳罚款2万元整。       执行立案后，本院向被执行人尹封云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹封云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹封云逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹封云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人尹封云有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人尹封云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人尹封云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市生态环境局义乌分局。       本院认为，被执行人尹封云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执10105号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛    二〇二一年九月二十二日     书记员吴钢钢
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2255号原告：阳泉市城区乐道酒店。经营者：郑来东，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟研，山西硕明律师事务所实习律师。被告：周瑞平，女，1971年出生，汉族，住阳泉市。原告阳泉市城区乐道酒店与被告周瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法进行审理。原告阳泉市城区乐道酒店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的饭费、酒水费共计423142元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告阳泉市城区乐道酒店从事中餐类饭菜的制售，被告周瑞平从2017年开始在原告处吃饭、拿酒，至今拖欠原告饭费、酒水费共计423142元。后经原告多次催要，被告无故推诿拒不支付。据此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告阳泉市城区乐道酒店无法提供被告周瑞平的准确送达地址，本院无法通知被告周瑞平应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回阳泉市城区乐道酒店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇二一年九月二十七日书记员  郭晓燕
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执恢161号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599X7。法定代表人：黄正金。被执行人黄秀成，女，1982年06月01日出生，汉族，住横县。被执行人罗云，男，1982年10月18日出生，汉族，住横县。申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人罗云、黄秀成金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2018）桂0127民初1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2021年4月28日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。在执行过程中，经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现申请人书面申请同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  冯永兵审判员  李智钢二〇二一年九月十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保299号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人殷美玲服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2458号之一被执行人：吴伟业，男，1994年9月4日出生,汉族，住贵港市港南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴伟业罚金一案，本院作出的（2019）桂0802刑初158号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的4000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月二日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3556号原告：李兵，男，1971年1月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告：邹君，女，1974年1月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：杜勇，四川刚顺律师事务所律师。被告：李群英，女，1974年1月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：廖建波，男，1975年8月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告李兵、邹君与被告李群英、廖建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，于2021年9月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、邹君的委托诉讼代理人杜勇及被告李群英、廖建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兵、邹君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李群英、廖建波连带偿还二原告借款80000元；2.二被告连带承担逾期偿还借款的违约金（以借款本金80000元为基数，自2013年9月7日起至款还清之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2013年9月6日，被告李群英、廖建波夫妇因做生意资金周转困难，向原告借款80000元，同日，被告李群英向原告出具借据一张约定：向原告借款80000元，借款期限自2013年9月6日至2018年9月6日，逾期未还，每天按总金额的5‰计算违约金，原告向法院起诉产生的一切费用（包括律师费、诉讼费）均由被告承担。借款后，经原告多次催收，被告李群英均未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李群英辩称，原告李兵系其同胞哥哥，向二原告借款80000元属实，其愿意偿还，但其在2008年将钱借给其哥哥李兵也未收到费用，因此原告在本案中主张的违约金、诉讼费、律师费被告不应承担。二被告在向原告借款期间系夫妻关系，但现已离婚，被告李群英将借款用于了个人生活消费，该笔债务系其个人债务，与被告廖建波无关。被告廖建波辩称，对被告李群英向原告借款80000元并不知情，其不应该承担连带偿还责任。经审理查明：2013年9月6日，被告李群英向二原告借款并出具借据一张载明：“本人李群英因资金周围困难特向李兵、周军借款现金人民币大写捌万元整（小写：￥80000.00）借款期限伍年，（即2013年9月6日起至2018年9月6日止）。本人已收妥该借款，并保证在任何条件下优先偿还此款，逾期未还，（本人自愿按总金额的千分之五作为每天的违约金计算），并有权没收本人的所有财产作为抵偿，直到此款还清为止；还要付全部的法律经济责任，起诉到法院所产生的一切费用，律师费、交通费等相关费用均由本人承担，空口无凭特立此借据。借款人：李群英身份证号码512924197401××××借款时间2013年9月6日见证人：吴某2013年9月6日”。2013年9月7日，原告邹君通过银行向被告李群英的银行账户转账80000元，借款后，因被告未按照约定偿还借款，原告特提起诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。结合被告李群英给原告李兵、邹君出具的借条以及银行转账凭证足以认定原告李兵、邹君与被告李群英之间存在真实合法有效的民间借贷关系。二原告履行了借款的提供义务，被告李群英便有及时全额偿还借款的义务。案涉借款是否是二被告的夫妻共同债务，即被告廖建波是否应当与被告李群英一起承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告未提供证据证明案涉借款用途为二被告的夫妻日常共同生活，加之被告李群英坚决表示该笔借款系其个人债务，因此，原告主张二被告承担连带还款责任，本院不予支持。原告要求被告自2013年9月7日起至款还清之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金，本案中，原、被告未约定借期内的利率，但约定了借款逾期后的违约责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，违约金应自借款逾期之日（2018年9月7日）起至款付清之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告承担律师费，但其未向本院提供相应律师费票据予以佐证，因此，对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告李群英在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告李兵、邹君借款80000元及违约金（以借款80000元为基数，自2018年9月7日起至款还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李兵、邹君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  章茹君二〇二一年九月十六日书记员  李 丹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1460号之一申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：段智帼，主任。被执行人：门树祥，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘立波，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与门树祥、刘立波金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）辽1322民初1977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人门树祥财付通账户存款1060.28元（不足额），此款项已扣划并支付给申请人，经传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）等措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1460号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年九月二十四日书记员  李 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4624号申请执行人：王祥，男性，1996年08月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈振峰，男性，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于王祥与陈振峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1602民初2120号民事调解书已发生法律效力。王祥向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行，执行标的为85828元。执行立案后，本院于2021年6月24日向被执行人陈振峰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈振峰名下的财产进行查找。经查明，被执行人陈振峰名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人陈振峰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人陈振峰进行失信惩戒及限制高消费。本案执行到位0元，本院于2021年9月27日将被执行人陈振峰名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人王祥，王祥同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月三十日书记员  杨剑峰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初3043号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200F09299773Q。法定代表人：章杰，该行董事长。委托诉讼代理人：许卫，该行平铺支行客户经理。委托诉讼代理人：孙峰，该行平铺支行行长助理。被告：鲁世荣，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被告鲁世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司于2021年9月24日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1142元，减半收取计571元（原告已预交），由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 杨良斌二〇二一年九月二十七日法官助理 朱 虹书 记 员 唐 敏
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初4437号     原告：费机挺，男，1978年12月12日出生，汉族，住舟山市岱山县。     被告：徐宁军，男，1981年6月10日出生，汉族，住余姚市。      原告费机挺与被告徐宁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告费机挺于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：       准许原告费机挺撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告费机挺负担。       （此页无正文）       审判员刘湛     二O二一年九月二十六日     代书记员马银圆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初26904号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000762583265R。负责人：钱键辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：袁怡伟，上海市海华永泰（西安）律师事务所。    被告：张航，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与张航信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行撤回起诉。案件受理费951元(原告已预交)，减半收取，由原告负担475.5元，退原告475.5元。    审 判 员      刘晓国   二〇二一年九月十五日 法官助理       杨  晏书 记 员       张  刚  1
浙江省宁波市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙02民终3353号     上诉人（原审原告）：王海波，男，1962年5月27日出生，汉族，住慈溪市。       被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路777号。       代表人：徐游泳，该分公司总经理。       委托诉讼代理人：王琴芸，女，该分公司员工。       上诉人王海波因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国人寿宁波分公司）合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2021）浙0282民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。       王海波上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持王海波一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误。王海波与中国人寿宁波分公司签订的格式合同《保险营销员保险代理合同》表明，双方是代理关系，合同上也明确规定不是劳务关系。中国人寿宁波分公司利用格式合同的便利，未提及或商议，强行用培训、开会等形式变相劳动管理，不发工资或任何补助，每个工作日都要进行所谓的培训、开会，用上下班的劳动考勤制度对迟到、早退、缺席的员工进行以降低佣金每天50元的方法进行处罚。中国人寿宁波分公司行为是免除其责任，加重了对方的责任，是中国人寿宁波分公司利用合同进行其非法目的，该格式合同条款无效。       中国人寿宁波分公司辩称：中国人寿宁波分公司针对涉及培训、开会、违约责任承担等事项的条款，尽到了提示与解释说明的义务。作为提供格式条款的一方，在合同订立过程当中，不存在违背诚实信用原则的行为。合同所涉的相关条款是基于平等诚信原则设定，均未违反合同法的相关规定。王海波签订合同的行为即意味着同意中国人寿宁波分公司安排参加培训和会议，王海波多次不出席违反合同约定，应当承担违约责任，非中国人寿宁波分公司故意加重其责任。在签订合同时，王海波并未针对以上条款提出异议，并且此后进班培训，双方在法律允许的范围内享有相应的权力，履行相应的义务，王海波要求中国人寿宁波分公司赔偿损失缺乏依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。       王海波向一审法院起诉请求：一、判令《保险营销员保险代理合同》（A类）第六条甲方权利第一条款第四条、第十二条违约责任条款为无效条款并赔偿王海波损失：1．两个月的经济收入损失11796.70元（8月份、9月份），货币价格参考2018年宁波统计局职工全年平均收入70780元；2．保险费1344.50元的损失（已收佣金59.34元）；二、退还押金500元，共计13581.86元；三、诉讼费由中国人寿宁波分公司承担。       一审法院认定事实：2019年7月30日至同年8月2日，王海波参加了中国人寿宁波分公司慈溪支公司的新人签约班。同年8月12日，双方签订《保险营销员保险代理合同》（A类），王海波成为中国人寿宁波分公司的保险营销员，按合同约定应完成一月一单任务。同年8月，王海波为完成当月指标为自己购买了保险。之后王海波未按规定完成一月一单任务。因王海波未按规定参加中国人寿宁波分公司的会议，且未按规定完成保险营销任务，2020年1月6日，中国人寿宁波分公司通知王海波解除《保险营销员保险代理合同》（A类）。一审法院认为：《保险营销员保险代理合同》（A类）第六条“甲方权利、义务”第一款“甲方权利”第4项约定：“以会议（含晨会、夕会等）培训等方式，要求乙方在规定的时间和地点向甲方汇报并沟通委托代理业务进展情况；”第十二条“违约责任”第三款约定：“保险营销员未按甲方要求在规定的时间和地点参加会议（含晨会、夕会等）、培训等活动，向甲方汇报并沟通委托代理业务进展情况，且未得到甲方允许的，甲方有权降低其代理手续费（佣金）给付标准。具体降低标准如下：1．未经甲方同意不参加会议、培训等活动视为缺席，缺席一次降低当月代理手续费（佣金）50元；2．晚于甲方规定时间参加会议、培训等活动的视为迟到，迟到5次按缺席一次计。”上述约定虽为格式条款，但不存在法律规定的无效情形，中国人寿宁波分公司也未不合理地免除或者减轻其责任、加重王海波责任、限制或排除王海波主要权利。因此，王海波主张上述条款无效，理由不成立，不予支持。《保险营销员保险代理合同》（A类）第九条“合同终止及相关事宜”第（一）款约定：在本合同有效期内，发生以下情况，甲方有权解除本合同……3．合同有效期内，乙方没有达到甲方公布的保险营销员维持保险代理合同最低业务标准。王海波作为保险营销员仅在首月为自己购买保险才完成指标，之后未按规定完成一月一单任务，中国人寿宁波分公司有权解除与王海波的保险代理关系。王海波主张中国人寿宁波分公司违约，要求中国人寿宁波分公司赔偿王海波经济损失等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王海波的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取计70元，由王海波负担。       二审中，双方均未提供新的证据。       二审认定的事实与一审认定的事实一致。       本院认为：王海波、中国人寿宁波分公司之间签订的涉案《保险营销员保险代理合同》相关条款不存在不合理地免除或者减轻中国人寿宁波分公司责任、加重王海波责任、限制或排除王海波主要权利等法律规定的无效情形。故王海波上诉称上述条款无效和进而要求赔偿的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。       综上所述，王海波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费140元，由上诉人王海波负担。       本判决为终审判决。       （此页无正文）       审判员徐梦梦     二〇二一年九月十五日     书记员李军英
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1540号原告：杜宝文，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区。被告：晋中市太谷区阳邑乡阳邑村民委员会。法定代表人：要某，系村委主任。委托诉讼代理人：陈某，男，1964年7月31日出生，汉族，初中文化，担任晋中市太谷区阳邑乡阳邑村村党委书记，现住该村××号。原告杜宝文与被告晋中市太谷区阳邑乡阳邑村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝文，被告晋中市太谷区阳邑乡阳邑村民委员会的法定代表人要某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修路工程款欠款660000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月30日，原告以包工包料方式承揽了被告村内柏油路硬化道路工程，合同总预算工程款1544994元。2010年7月竣工，双方对账核算原告完成村内柏油路硬化道路工程款为154440元。之后，被告陆续支付原告上述工程款884440元，尚欠原告660000元，经原告多年多次向被告索要，被告因村委多次换届的原因，一直推托不履行其合同义务，构成违约。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以实现原告之诉讼请求。被告晋中市太谷区阳邑乡阳邑村民委员会辩称，2018-2021年，原告和我说过村委欠他钱的事，原告在村里修路是事实，但因为阳邑村三届村委换届没有移交账务，导致我们对欠原告多少钱不清楚。本院经审理认定的事实如下：2010年5月28日，原告杜宝文以安顺机械工程队（原告给自己的工程队起的名字，但未注册登记）名义与被告晋中市太谷区阳邑乡阳邑村民委员会签订了施工合同，原告以包工包料方式承揽被告村内柏油路道路硬化工程，合同约定工程款为1544400元。合同形成后原告开始施工，2010年7月竣工，竣工后，杜铁虎担任村会计时（时任村委主任是杨艾虎），被告付过原告部分款项，尚欠原告1000000元。侯某担任会计期间被告付过原告杜宝文340000元（其中含原告杜宝文欠牛志刚油款300000元，双方签订协议约定该款由被告晋中市太谷区阳邑乡阳邑村民委员会直接支付牛志刚；原告雇佣村民拉土干活，被告直接支付村民10000元；另付30000元）。从原会计侯某移交到阳邑乡农经站的原财务账中，有一份外欠明细载明被告晋中市太谷区阳邑乡阳邑村民委员会欠原告杜宝文修柏油路款660000元的记录。本院所确认的上述事实，有当事人向本院提供的施工合同、协议书、发票、总预算表、分项工程预算表、村委会账务清单复印件、证人侯某、杜某1、穆某、宋某、白某、杜某2的证言以及我院在阳邑乡农经站调取的外欠明细记录等证据以及原、被告方当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的施工合同为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。根据在案证据可证实原告施工完毕后，被告尚欠原告工程款660000元，故对原告要求被告给付剩余工程款660000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告晋中市太谷区阳邑乡阳邑村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告杜宝文工程款660000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费5200元，由被告晋中市太谷区阳邑乡阳邑村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二一年九月十四日书记员  杜文娟
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保287号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人张洪波服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执908号被执行人：张鑫,男,1988年6月22日出生,汉族,现住抚顺市东洲区。被执行人张鑫犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2021）辽0403刑初72号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年9月6日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金10000元。我院于2021年9月7日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人张鑫名下抚顺银行等账户，除已被本院冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人张鑫限制其高消费。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年九月二十三日书记员 姚 旺
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保304号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人任鹏服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初820号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：浙江省厦门市湖里区。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林青，女，1994年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县，该公司员工，特别授权。被告：商丘国兴商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：秦巍，该公司执行董事。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告商丘国兴商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年9月10日，原告稿链（厦门）科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告稿链（厦门）科技有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月十日书记员  邵悦恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周浩，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李磊，北京市安衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035。法定代表人：孙喜顺，董事长。再审申请人周浩因与被申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称金龙腾装饰公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终5765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周浩申请再审称，周浩系金龙腾装饰公司在北京市顺义区金地未来项目的资料员，负责资料的整理归档和传递，有工作证、员工证言、项目通讯录、交接单等证据予以佐证。周浩与金龙腾装饰公司存在事实劳动关系，具有事实与法律依据。按照法律法规规定，劳动者因事实劳动关系存续超过一年，视为劳动者与用人单位建立了无固定期限劳动关系的，用人单位应当立即与劳动者签订无固定期限劳动合同，非因法定事由不能解除劳动合同关系。在事实劳动关系存续期间，周浩与金龙腾装饰公司均未作出过解除劳动关系的意思表示，且不存在解除劳动关系的法定事由，故双方劳动关系仍为存续状态。二审判决认定“无证据证明2019年1月30日后周浩仍为金龙腾装饰公司提供劳动，则双方劳动关系已于2019年1月30日事实上解除”严重违反法律规定，属于事实认定错误，缺乏法律依据。且2019年1月30日后周浩仍有为金龙腾装饰公司提供劳动，一审中已提交2019年4月15日由金地未来项目发包方金龙永辉公司出具的《交接单》一份，证明周浩作为资料员将项目全部资料交接完毕。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，周浩与金龙腾装饰公司存在事实劳动关系且仍存续状态，周浩主张9万元的劳动报酬不受一年仲裁时效期间的限制。案外人邾梦胜系金龙腾装饰公司的员工，担任金地未来项目经理，代表金龙腾装饰公司负责管理，安排周浩等员工工作，代表金龙腾装饰公司出具的欠条是职务行为，对金龙腾装饰公司应有法律拘束力。一、二审法院以该欠条未有金龙腾装饰公司的公章而未予采信，属于事实不清，缺乏常识。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案周浩依据欠条要求支付工资，但欠条并未加盖金龙腾装饰公司的公章，邾梦胜亦未到庭作证证明欠条系其书写并得到金龙腾装饰公司授权，故法院对欠条未予采信，并无不当。周浩所述其与金龙腾装饰公司存在劳动关系，且该事实劳动关系仍存续的主张在未得到有效确认的情况下，一、二审法院根据周浩在庭审中自述工作至2019年1月30日，其于2020年7月24日提出仲裁申请，据此对周浩要求支付2017年7月1日至2019年1月30日工资9万元的请求，作出已经超过一年的仲裁时效的认定，亦无不当。综上，周浩申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周浩的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初135号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人黄正学，男，1984年5月2日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省剑阁县，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被泸州市XX局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人黄正学犯危险驾驶罪，于2021年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人黄正学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月12日22时55分许，被告人黄正学酒后无驾驶资格驾驶川E×××××号（注销）普通二轮摩托车在泸州市纳溪区蓝安路上由北往南行驶，行至纳溪区绿地城路段（G321线1846km+200m）处时，因操作不当摔倒，发生黄正学受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人黄正学案发时血液中乙醇含量为193.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人黄正学承担事故全部责任。 事故发生后由李某报警，黄正学在昏迷状态接受抽血；立案后电话传唤到案接受讯问，如实供述。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人黄正学及涉案车辆信息查询、黄正学吸毒现场检测报告、出院证明、道路交通事故认定书、查获经过、前科查询、认罪认罚具结书、证人李某、范某、刘某的证言、被告人黄正学的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人黄正学醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄正学无驾驶资格驾驶机动车，并发生事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人黄正学到案后如实供述，可以从轻处罚；被告人黄正学系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人黄正学认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄正学拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄正学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄正学因本案于2021年1月14日被泸州市XX局交通警察支队四大队罚款七百元，已缴纳。 本院认为，被告人黄正学违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人黄正学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄正学到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄正学无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人黄正学系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人黄正学自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄正学因本案被行政罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄正学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人黄正学的刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的罚金700元折抵罚金700元，剩余罚金2300元于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  任 敏 二〇二一年九月十三日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执971号申请执行人：薛占法，男，1950年1月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：董小明，男，1989年12月29日生，汉族，住偃师市。薛占法与董小明机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2021）豫0381民初171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董小明在判决书生效之日起10日内赔偿原告薛占法各项费用32956.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告董小明负担。因董小明未履行上述生效法律文书确定的义务，薛占法向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人董小明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人董小明未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月30日、2021年7月3日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董小明名下的财产；1.查明被执行人董小明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人董小明无车辆登记信息。3.查明被执行人董小明无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年4月6日到被执行人董小明的居住地偃师市实地调查，找到被执行人本人，被执行人董小明自动履行5000元（申请执行人出具收条一张），承诺三月内履行完毕，随后本院执行人员再与其联系电话无人接听，到其居住地无法找到被执行人具体下落。本院执行人员于2021年3月30日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人董小明无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月30日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人董小明无不动产登记。本院执行人员于2021年3月30日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人董小明无公积金缴存信息。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人董小明发出限制消费令。由于被执行人董小明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人薛占法本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛占法在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余28206.6元和迟延履行期间的债务利息部分未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛占法发现被执行人董小明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  王占和审判员  周建辉二〇二一年九月八日书记员  袁 程
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。负责人：刘桂敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。被告：张维军，男，住贵州省贵阳市南明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行（以下至主文部分简称邮政银行民族路支行）诉被告张维军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗中秀到庭参加诉讼，被告张维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行民族路支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告归还借款本金120428.88元；2.判令被告向原告支付利息，利息以借款本金120428.88元为基数，按罚息年利率10.3313%计算从2020年12月27日起至本息清偿完毕之日止；3.判令被告承担原告因实现债权产生的律师费3000元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授信被告40万元借款，额度期限内，被告可以向原告支用单笔借款，借款的期限、利率、还款方式等以合同约定及支用单来确定。2017年4月1日，被告向原告提交借款支用单，申请支用借款40万元，借款期限为60个月，借款年利率为6.8875%，罚息年利率为10.3313%，还款方式为按月等额本息。原告于2017年4月1日将40万元贷款发放至被告指定的账户。依照合同约定，被告应于放贷款后的每月1日向原告归还本息7899.27元，共需要偿还60个月，但被告自2020年12月27日后就未还款，依照《个人额度借款合同》第十三条、第十五条，原告有权宣布贷款提前到期，因被告逾期未偿还借款，违反合同约定，为了维护原告的合法权益，故向法院提起如前诉请。被告张维军未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为40万元，借款额度存续期限为60个月，自2017年4月1日至2022年4月1日；借款人单笔发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布合同的债务提前到期；贷款人承担借款人实现债权发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告申请支用借款40万元用于装修，借据上载明借款期限60个月（从2017年4月1日至2022年4月1日），年利率为6.8875%，还款方式为等额本息，原告依约放款。被告从2020年12月27日开始逾期，被告尚欠原告借款本金120428.88元，原告催收未果，遂向本院提起前述诉请。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应全面认真履行合同。被告逾期未还款已构成根本性违约，原告宣布债务提前到期，要求被告归还全部债务的诉请本院予以支持。合同约定借款人单笔发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，原告要求按罚息年利率10.3313%计息，符合合同约定，本院予以支持。律师代理费属于原告实现债权支出的费用，该费用的金额符合法律规定，被告违约，应承担该笔费用。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张维军应于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行借款本金120428.88元，并以此为基数，按逾期年利率10.3313%计算，支付从2020年12月27日起至实际还清借款之日止的利息；二、被告张维军应于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告张维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘洪莉二〇二一年九月十三日书记员  杨梦捷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初13058号原告：湖南超捷科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1栋1901房。法定代表人：彭晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李念庆，湖南正强律师事务所律师。被告：湖南海建工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海NH1幢708。法定代表人：刘万**。原告湖南超捷科技有限公司与被告湖南海建工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告湖南超捷科技有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南超捷科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南超捷科技有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取400元，由原告湖南超捷科技有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年九月二十三日书记员 何润秋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执330号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地深圳市南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H17973号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行法定义务，本院于2021年4月27日立案执行，执行标的为5583.5元。本院于2021月5月6日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因疫情原因，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月十三日书记员 王 飞
浙江省衢州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙08民终1070号     上诉人（原审被告）：徐土良，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。       委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：金柳清，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。       上诉人徐土良因与被上诉人金柳清民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2021）浙0822民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院审理过程中，上诉人徐土良以其与被上诉人金柳清达成和解协议为由，于2021年9月22日向本院申请撤回上诉，并表示不再缴纳二审上诉费用。       本院认为，上诉人徐土良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：       准许上诉人徐土良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       本裁定为终审裁定。       审判长夏云伟     审判员鲁晓波     审判员曾柳     二〇二一年九月二十二日     书记员倪楚冰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初7137号原告：覃鸯，女，住贵州省贵定县。原告：朱毅文，男，住贵州省贵定县。二原告共同委托诉讼代理人：班忠明，系贵州向君律师事务所律师。被告：艾娟，女，住贵州省瓮安县。被告：陈昌湧，男，住贵州省都匀市。原告覃鸯、朱毅文诉被告艾娟、陈昌湧合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告覃鸯、朱毅文于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃鸯、朱毅文提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃鸯、朱毅文撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告覃鸯、朱毅文负担。审 判 员 刘洪莉二〇二一年九月十六日法官助理 杨素珍书 记 员 杨梦捷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2440号申请执行人：孙寿勤，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：陈林，男，1980年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人孙寿勤与被执行人陈林劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初2960号]，本院于2021年9月1日立案执行。因被执行人陈林未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈林银行存款24909元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月二日书记员  刘 文
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0903执1814号本院在执行江苏联鑫建材有限公司与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下：将被执行人王建国（320911196407175719）纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇二一年九月八日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执257号申请人黄玉荣，女，1968年8月4日出生，住广西田林县。申请人黄健雄，男，1988年9月2日出生，住广西田林县。申请人覃丽平，女，1986年10月5日出生，住广西田林县。被执行人黄日春，男，1963年4月30日出生，住广西百色市右江区。本院在执行黄玉荣、黄健雄、覃丽平与黄日春提供劳务者致害责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为645013.48元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田林县人民法院（2021）桂1029执257号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月二十三日书记员 罗尹俞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5350号原告：金东正，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张**，湖南辰望律师事务所律师。被告：刘斌，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告金东正与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金东正向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告金东正从银行转账48750元给被告刘斌，被告刘斌出具借条，注明：今借到原告金东正借款50000元，借款期限为2018年9月30日至同年10月6日，双方口头约定月息2.5%。借款到期后，被告刘斌拖欠至今未还，酿成纠纷。被告刘斌未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘斌未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下与原告金东正的陈述一致。本院认为：被告刘斌向原告金东正借款48750元属实，被告刘斌拖欠未还，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。关于本金，原告金东正预先在本金50000元中扣除1250元利息，本院认定实际出借金额为48750元。关于借款利息，虽原、被告未在借条中约定利息，但从原告金东正预扣利息1250元的行为可以认定双方约定月息2.5%，现原告金东正自愿降低月息为2%，未超过法律规定范围，但2020年8月20日后应调整为一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，利息超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘斌在本判决生效之日起10日内偿还原告金东正借款本金48750元及利息（以48750元为基数，从2018年10月7日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告金东正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1726元，因适用简易程序减半收取863元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈韶鹰二〇二一年九月六日法官助理 陈 为书 记 员 刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。