wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初136号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人吴玉清，男，1953年2月5日出生，满族，大专文化，原系辽宁省新宾满族自治县、镇长，住辽宁省抚顺市顺城区新城路中段绿满庭芳25-14号楼2单元501室（户籍所在地辽宁省新宾满族自治县）。因本案于2020年12月25日被留置，2021年2月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人朱鹏飞，系辽宁煤都律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人吴玉清犯挪用公款罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省抚顺市中级人民法院（2021）辽04刑辖20号指定管辖决定书立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了案审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人吴玉清及其辩护人朱鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人吴玉清犯挪用公款罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，证人郑某的证言及被告人吴玉清的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人吴玉清身为国家工作人员，与他人利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人吴玉清认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议以挪用公款罪判处被告人吴玉清有期徒刑五年。被告人吴玉清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为，被告人吴玉清经侦查人员电话传唤到案并如实供述犯罪事实系自首且被告人系初犯、认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人吴玉清于2010年6月至2010年12月，担任辽宁省新宾满族自治县南杂木镇党委副书记、镇长期间，与时任辽宁省新宾满族自治县南杂木镇党委书记张明友(另案处理）决定以南杂木镇政府的名义，七次将政府财政资金共计7,000,000元，借给抚顺市添泷耐火材料有限公司，用于企业生产经营，后添泷耐火材料有限公司将借款返还给南杂木镇政府。添泷耐火材料有限公司法定代表人郑某于2006年至2010年多次送给吴玉清现金共计100,000元。被告人吴玉清于2020年12月25日经调查人员电话传唤到案。上述事实，被告人吴玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证，证人郑某的证言，审计报告，干部任免审批表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉清身为国家工作人员，与他人共同利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴玉清犯有挪用公款罪，罪名成立。被告人吴玉清经侦查人员电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚，故辩护人此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条，第九十三条，第六十七条第一款，第四十七条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴玉清犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴玉清的刑期自2021年2月7日起至2025年12月24日止。折抵刑期44日。）二、继续追缴被告人吴玉清的违法所得人民币100，000元，依法予以没收。审 判 长  万福海人民陪审员  宗春艳人民陪审员  金 利二〇二一年九月六日代书 记员  华文榕
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保237号申请人：李涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。被申请人：邓乙生，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：李启爱，女，1953年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人李涛与被申请人邓乙生、李启爱民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓乙生、李启爱的银行存款1347600元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险单作为财产担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人邓乙生、李启爱的银行存款1347600元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人李涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳懿二〇二一年九月十六日法官助理 张雄发书 记 员 李坚涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7035号     原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：冉学良，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：代普容，女，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告冉学良、代普容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员      张  霞                         二〇二一年九月二十六日                        法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞      1
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执950号之二被执行人：李达，男，汉族，1988年07月31日生，居民身份证号码2113811988××××××××，住北票市林场旁君澜香苑。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李达在中国工商银行07×××96账户内存款人民币68692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张庆瑞二〇二一年九月二日书记员  傅云龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执3385号申请执行人：高生满，汉族。被执行人：邹金贵，男，汉族。被执行人：邹洋，男，汉族。被执行人：付红霞，女，汉族。被执行人：付增赛，男，汉族。申请执行人高生满与被执行人付增赛、邹洋、付红霞、邹金贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2021）陕0825民初3905号民事判决书。确定由被执行人付增赛、邹洋、付红霞、邹金贵偿还申请执行人高生满借款45000元及利息，利息21187元，并承担案件受理费713元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，经双方当事人自愿和解达成以下协议：由被执行人付增赛、邹洋向申请执行人高生满偿还借款本金45000元、利息24780元，共计69780元，当庭兑付10000元，下欠于2022年9月30日起每月的月底之前偿还10000元，直至偿还完毕，案件受理费713元由被执行人付增赛、邹洋、付红霞、邹金贵承担，执行费100元被执行人付增赛已缴纳。申请执行人高生满以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执3385号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年九月十四日书记员  牛进坡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19824号原告：庄伟英，女，1961年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林贝金、丁小媚，广东佰卓律师事务所律师。被告：庄广凌，男，1963年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：杨慧桃，女，1967年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：庄卓豪，男，1991年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告庄伟英诉被告庄广凌、杨慧桃、庄卓豪物权保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小媚，被告庄广凌、杨慧桃、庄卓豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告从2015年5月20日起至2021年5月20日止，按月租金3600元的标准共同向原告支付广州市越秀区文德南路珠江园10号701房1/6产权份额的房屋使用费。事实和理由：广州市越秀区文德南路珠江园10号701房是原告父亲庄火喜的遗产。根据（2011）南公证内字第30883号继承公证书，上述房屋由庄海梅、庄广凌、何金妹、庄伟英共同继承，原告占1/6产权份额。三被告长期居住在涉案房屋，在原告取得房屋产权份额之后，三被告拒不搬出，令原告无法使用，故提起诉讼。三被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对原告所述房屋产权事实无异议，但被告庄广凌同样占有涉案房屋1/6产权份额，三被告居住在该房屋合理合法，而且被告庄卓豪和杨慧桃是庄广凌的儿子和配偶，同样可以合理合法的居住在该房屋。被告庄卓豪自2010年8月至2020年1月在外复读、读大学、工作，均有房屋居住，基本没有回涉案房屋居住，直至2020年1月由于被告庄卓豪的女儿快出生需要照料，才回来涉案房屋居住。原告称被告侵占其1/6产权份额令其无法使用以及原告多次与被告协商之事是子虚乌有。三被告从来没有在口头上和行为上不让原告回涉案房屋居住。原告可以随时回来入住使用。从1976年起至今，原告一直有涉案房屋钥匙，原告从未就涉案房屋入住使用一事和被告协商。经审理查明：2011年7月29日，广州市南方公证处作出（2011）南公证内字第30883号公证书，写明：广州市越秀区文德南路珠江园10号701房为庄火喜与何金妹的夫妻共有财产，庄火喜与1997年7月11日去世，庄海梅、庄伟英、庄广凌各占有上述房屋的1/6产权份额，何金妹占有上述房屋的3/6产权份额等。2015年5月20日，广州市国土资源和房屋管理局核发穗字第0150300315号房地产权证书，写明：原告是越秀区文德南路珠江园10号701房的产权人之一，占该房屋1/6产权份额，该房屋建筑面积71.44平方米，规划用途住宅等。涉案房屋为两室一厅间隔，没有加装电梯，现由三被告居住使用，三被告户口均在涉案房屋。本院认为：原告通过继承方式取得涉案房屋1/6产权份额，有权按照份额对涉案房屋行使所有权。自2015年5月20日起，原告没有实际使用涉案房屋，被告庄广凌、杨慧桃在涉案房屋居住，被告庄卓豪户口未迁出涉案房屋，与两被告为同户籍同住人员，三被告没有与原告协商房屋使用事宜，也未向原告支付使用费，侵害了原告对涉案房屋享有的共有权，故原告要求三被告按照1/6的产权份额比例，支付从2015年5月20日至2021年5月20日期间的房屋使用费合法，本院予以支持，该使用费应参照2015年至2019年期间文德南路地段楼梯楼租金参考价计算，即三被告在2015年期间每月支付房屋使用费357.2元，2016年期间每月支付房屋使用费393元，2017年期间每月支付房屋使用费417元，2018年至2021年5月20日期间每月支付房屋使用费452元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十条、第二百三十八条、第二百四十条、第二百九十八条规定，判决如下：一、被告庄广凌、杨慧桃、庄卓豪在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告庄伟英支付从2015年5月20日至2021年5月20日期间的房屋使用费（2015年期间每月按357.2元计算，2016年期间每月按393元计算，2017年期间每月按417元计算，2018年至2021年5月20日期间每月按452元计算；二、驳回原告庄伟英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告庄伟英负担550元，被告庄广凌、杨慧桃、庄卓豪负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年九月二日书记员 刘睿祺
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1459号原告：何景阳，男，1952年8月4日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘笑梅，系辽宁金钟律师事务所律师。被告：锦州市古塔区士英街道何屯村村民委员会，住所地锦州市古塔区士英街道何屯村。原告何景阳与被告锦州市古塔区士英街道何屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法进行了审理。原告何景阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占地补偿款1,030,750元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日原告与被告签订租赁协议书，租期40年。在租赁期间内，原告在该地段申请建房550平方米，经政府相关部门审批后，2012年11月12日取得房屋所有权证，房权证村房字第××号。房屋性质为私产，房屋用途为厂房。原告在使用该房屋过程中，锦州市政府要求对该地段征用修建滨河公路，原告方与被告方共同商议，由被告方负责委托辽宁恒信德隆房地产土地评估有限公司对原告征用房屋及附属物作出财产评估。2021年3月8日评估机构作出评估，房屋及地上物总价为1,180,750元。为了不影响施工进度，原告将该房屋全部自行拆除，后2021年3月11日原、被告之间签订补偿协议，该补偿协议载明何景阳房产证号码60××91位于何屯工业区桥头，房产证建筑面积550平方米。因锦州市政府规划修建滨河路占用此厂房，需要动迁，因市、区、街道三级没有经费，经区、街道、何屯村研究决定，由何屯村委会承担动迁赔偿，以评估公司评估为准。经天力评估公司进行评估，评估价格为1,180,750元。附加评估报告一份，经相商达成协议。2021年3月11日,被告只给付15万元，尚欠1,030,750元至今未付。原告多次催要未果，无奈只好诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查后认为，本案原告以锦州市古塔区士英街道何屯村村民委员会为被告提起诉讼并主张权利，要求锦州市古塔区士英街道何屯村村民委员会给付补偿款，现并无证据证明，锦州市古塔区士英街道何屯村村民委员会在民政部门登记并取得社会组织机构代码证，故其并非适格被告，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何景阳的起诉。案件受理费14,077元，退还驳回原告何景阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 策人民陪审员 范 敏人民陪审员 孙慧媛二〇二一年九月二十八日法官 助理 庄海洋书 记 员 黄赛男
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初7094号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人:李灵欣。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：秦先锋，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司诉被告秦先锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蜀川到庭参加诉讼，被告秦先锋经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆好人家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业服务费1498.6元（2019年1月1日至2020年10月20日）、公共水电费105元、违约金2917.77元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订了前期物业服务协议，事后原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约交纳物业服务费，原告多次催促未果。被告秦先锋未作答辩。经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订前期物业服务合同，约定被告同意接受原告提供物业服务，物业服务费按建筑面积0.8元/月/平方米计收，公用水电费按5元/户/月计收。2019年1月1日至2020年10月20日，被告系合川区钓办处渠江路86号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积88平方米。上述时间段，原告为涉案房屋提供了物业服务。原告在提供物业服务过程中，存在绿化维护不够、清洁卫生不佳、安保不严，设施设备维护、维修不力等问题。被告未支付原告上述时间段的物业服务费、公用水电费。原告对2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费进行了催收。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，在合同期限之内应属有效。原告实施了物业管理服务后，被告作为业主应及时交纳物业服务费等相关费用。原告未对2020年10月1日至2020年10月20日期间的费用进行书面催收，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段费用的起诉。现结合本案查明事实，原告提供的物业服务确有一定的缺陷，故本院基于公平原则，按照物业服务收费标准的95%计算物业服务费，并对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。故被告应付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1404.48元(0.8元/㎡/月×88㎡×21月×95%)，公用水电费105元（5元/户/月×21月）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告秦先锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆好人家物业管理有限责任公司物业服务费1404.48元、公用水电费105元。二、驳回原告重庆好人家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦先锋负担。本判决为终审判决。                                      审  判  员      童  欢                二〇二一年九月九日                法官助理      刘粮逸                      书  记  员     姚雪薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢947号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）开平路299号。负责人徐震鹏，该行行长。被执行人徐邱伟，男，1988年5月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐根才，男，1953年10月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人邱连兴，女，1956年7月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。关于申请执行人中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与徐邱伟、徐根才、邱连兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初15008号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的496389.00元及利息，执行费7346.00元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、2021年9月13日被执行人与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏0509民初15008号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年九月十三日书记员 刘珂宇
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初25797号 原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林。被告：喻怡，女，1994年11月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道麻土巷11号附1号。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告喻怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。  审  判  员    任  科  二○二一年九月七日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初11451号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘闯，男，1996年8月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘闯金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。   （此页无正文）              审  判  员     张庆安                                 二〇二一年八月三十日             书  记  员     贺小宁 1
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7168号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：郑钦匀，男，2008年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑博原，男，2007年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告郑钦匀、郑博原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      马  丽                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初2573号原告：伍联平，男，生于1965年11月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超,泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：周联成，男，生于1972年9月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告伍联平与被告周联成民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告伍联平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍联平撤回起诉处理。审判员  李华福二〇二一年九月二十二日书记员  费克会四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初2573号原告：伍联平，男，生于1965年11月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超,泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：周联成，男，生于1972年9月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告伍联平与被告周联成民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告伍联平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍联平撤回起诉处理。审判员  李华福二〇二一年九月二十二日书记员  费克会
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0152民初4643号 原告:黄永存，男，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告:王旭，男,汉族，1984年7月16日出生，住重庆市南岸区。被告:新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区宝山东路169号，统一社会信用代码914107007862446201。法定代表人:路德永，执行董事兼总经理。被告:重庆市潼南区大潼建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处莲花东路195号2-7号，统一社会信用代码91500223MA5U3TGY9A。法定代表人:秦建先，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告黄永存与被告王旭、新乡市盛宇公路工程有限公司（以下简称盛宇公司）、重庆市潼南区大潼建设工程有限公司（以下简称大潼建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永存及其委托诉讼代理人杨薪、黄磊到庭参加了诉讼，被告王旭、盛宇公司、大潼建司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永存向本院提出诉讼请求：1.判决王旭、盛宇公司支付劳务工程款104346元并支付资金占用利息(以104346元为基数，自2020年12月16日起按LPR计算至清偿之日止)；2.判决大潼建司在欠付建设工程价款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由王旭、盛宇公司、大潼建司负担。事实和理由：2018年4月，王旭与黄永存约定，王旭将“潼南区2017年农村公路建设通畅工程(第二批)项目十八标段”的混凝土施工分包给黄永存具体施工。后经了解，此工程系大潼建司(发包人)经过招、投标程序于2018年2月7日与盛宇公司(承包人)签订并由盛宇公司施工的项目，且其双方合同中明确约定“本项目不允许分包，也不允许转包。盛宇在中标后，仍转包给王旭，王旭又将混凝土施工分包给黄永存。经黄永存实际施工，于2018年5月底完成混凝土施工。经过黄永存、王旭结算，王旭出具《欠条》，确认共计施工方量为1581.6立方米。按照双方约定，王旭共欠付劳务费104346元。黄永存认为，案涉合同属无效合同，但黄永存的施工质量合格，王旭、盛宇公司、大潼建司均应承担相应责任。王旭、盛宇公司未作答辩。大潼建司向本院提交书面意见辩称，大潼建司并非黄永存的合同相对人，不应承担合同责任。大潼建司、盛宇公司尚未结算，是否存在欠付工程款并不清楚，也不应按照相关法律、司法解释在欠付工程款的范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月，王旭与黄永存约定，王旭将“潼南区2017年农村公路建设通畅工程(第二批)项目十八标段”的混凝土施工分包给黄永存具体施工。经黄永存实际施工，于2018年5月底完工。经过黄永存、王旭结算，王旭出具《欠条》，确认共计施工方量为1581.6立方米。按照双方约定的单价66元/立方米，王旭共欠付劳务费104346元。另查明，前述工程包含在大潼建司、盛宇公司的施工合同内。以上事实，有欠条、当事人陈述、施工合同等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，黄永存、王旭虽未签订书面合同，但双方存在的口头协议具有建设工程施工合同的性质。黄永存系自然人，不具有建筑企业的施工资质，双方之间所存在的口头约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一项规定，属无效合同。该司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依照前述规定，建设工程施工合同无效，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。王旭向黄永存出具了工程款欠条，可以认定王旭对黄永存的工程质量未持异议，视为黄永存的施工质量合格。因此，黄永存有权参照欠条所载明的数额主张工程价款。关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。王旭于2020年12月16日出具了工程款欠条，未附加付款条件和期限，黄永存作为权利人，有权随时主张，王旭出具欠条之日应作为其应付工程价款之日。因此，王旭关于利息的诉请于法有据。盛宇公司并非黄永存的合同相对人，也不是项目的发包人，并无在本案中承担责任的法律依据。关于大潼建司是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中并无证据证明大潼建司已与盛宇公司办理结算，本院难以认定是否存在发包人欠付工程价款的事实，相应的不利后果应由黄永存负担。依照《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用不属于当事人诉请、法院裁判的事项，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王旭于本判决生效之日起十日内向黄永存支付劳务工程款104346元并支付资金占用利息(以104346元为基数，自2020年12月16日起按同期贷款市场报价利率计息计算至清偿之日）；二、驳回黄永存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.92元，减半收取计1193.46元，由王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审  判  员   周致余                                          二〇二一年九月十五日法官助理  舒畅                            书 记 员 李  星     - 1 -
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0119民初4402号 原告：肖俊，男，1997年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：焦开元，男，1992年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县，现住重庆市江津区。原告肖俊与被告焦开元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告肖俊到庭参加诉讼，被告焦开元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦开元立即向原告支付借款61000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告焦开元由于日常周转需要向原告肖俊于2021年6月6日以银行卡转账的方式借款37000元，期限自2021年6月6日至2021年6月20日止。2021年6月9日再次向原告肖俊以银行卡转账的方式借款24000元，期限自2021年6月9日至6月22日止。然而，还款期限已到，原告多次向被告追回借款，协商无果。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求予以公正裁决。被告焦开元未作答辩。本院审理查明：2021年6月6日，被告焦开元向原告肖俊出具《借条》一张，内容为：“本人焦开元，身份证号，向肖俊借款人民币37000元（大写：叁万柒仟元整），期限自2021年6月6日至2021年6月20日止，到期一次性偿还全部借款。如不能按期归还借款，愿承担出借人追还借款所产生的相关费用，包括但不限于律师费等一切费用损失及相关法律责任，且同意债务人强制执行。”同日，原告肖俊通过重庆农村商业银行向被告焦开元转账支付37000元，被告焦开元向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到肖俊银行卡转账37000元（大写：叁万柒仟元整）”。2021年6月9日，被告焦开元又向原告肖俊出具《借条》一张，内容为：“本人焦开元，身份证号向肖俊借款人民币24000元（大写：贰万肆仟元整），用于日常周转，期限自2021年6月9日至2021年6月22日，到期一次性偿还全部借款。如不能按期归还借款，愿意承担出借人追还借款所产生的相关费用，包括但不限于律师费等一切费用损失及相关法律责任，且债务人同意强制执行。”同日，原告肖俊通过手机银行向被告焦开元中国农业银行账户转账支付24000元，被告焦开元向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到肖俊以银行卡转账24000元（大写：贰万肆仟元整）”。上述事实，有原告的陈述以及原告举示的《借条》2张、银行转账凭证2张、《收条》2张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告焦开元向原告肖俊借款61000元，有被告焦开元向原告肖俊出具《借条》、《收条》，以及原告向被告转账的银行转账凭证等证据在案证明，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应当按照双方《借条》的约定，按时偿还原告借款。对原告肖俊要求被告焦开元偿还借款61000元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：由被告焦开元在本判决生效后立即偿还原告肖俊借款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取663元（原告已预交），由被告焦开元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                   审  判  员   严  波                          二〇二一年九月十四日  法官助理    杨贞轶                            书 记 员  郝寿东 - 1 -
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7173号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：王建林，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：荆玲玲，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告王建林、荆玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      王晓哿                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1271号原告：王玉香，女，1949年9月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：李国平，男，1979年2月25日生，汉族，农民，住阜蒙县。原告王玉香与被告李国平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉香到庭参加了诉讼，被告安玉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，被告与原告女儿高凤原系夫妻关系，二人于2019年2月1日离婚。2014年被告通过原告从田树方处借款10000元。被告与高凤离婚当日偿还给田树方5000元，余款约定于2019年5月30日前还清。后田树方向原告催要借款，原告于2020年10月30日将被告所欠款项偿还给田树方。现原告多次催要被告，被告拒不偿还。请求被告立即偿还借款5000元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原告原系被告的岳母。2014年被告从案外人田树方处借款10000元，为此被告为田树方出具了1张数额为10000元欠条。后被告偿还田树方5000元。原告于2020年10月30日代被告偿还了田树方余欠款5000元，为此田树方为原告出具了1张收条，内容为：“今收王玉香转还李国平欠款伍仟元整。”该笔款项被告尚未偿还原告。以上事实有原告的陈述，被告为田树方出具的欠条、田树方为原告出具的收条证实，可予以采信。本院认为，原告代被告偿还其所欠田树方的5000元后，原告对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国平于本判决生效后立即给付原告王玉香欠款5000元。如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  金   海   龙人民陪审员  赵   秀   元人民陪审员  魏   菊   花二〇二一年九月三十日法官 助理  韩旭然书记员冯博
重庆市合川区人民法院执行裁定书             (2021)渝0117执保473号 解除保全申请人：重庆泰蓉包装有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：张常林，职务不详。被申请人:熊加兵,男,汉族,1972年05月30日出生,住重庆市渝北区。   被申请人熊加兵因与解除保全申请人重庆泰蓉包装有限公司代位权纠纷一案，于2018年11月30日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结重庆泰蓉包装有限公司名下价值75.6万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司为其提供担保。本院于同年12月3日作出（2018）渝0117执保945号执行裁定书，冻结了该公司在重庆农村商业银行合川分行草街分理处161001012001000XXXX帐户和中国农业银行股份有限公司北温泉支行3109150104000XXXX帐户内存款各75.6万元。重庆泰蓉包装有限公司以本院冻结了其公司上述两个银行帐户，导致其公司不能正常缴纳税、职工保险金及发放职工工资，给公司生产经营带来严重问题等为由，于2018年12月26日向本院申请置换被保全标的物，该公司法定代表人张常林自愿担保，用其个人名下的位于重庆市北碚区XXX门市（107房地证2009字第XXXXX号）和位于重庆市北碚区XXX房屋（107房地证2009字第XXXXX号）置换被冻结的两个银行帐户。本院审查后认为其理由正当，于当日作出（2018）渝0117执保945号之一执行裁定书，查封了重庆泰蓉包装有限公司的担保人张常林名下的位于重庆市北碚区XXX门市（107房地证2009字第XXXXX号）和位于重庆市北碚区XXX房屋（107房地证2009字第XXXXX号），同时解除重庆泰蓉包装有限公司在重庆农村商业银行合川分行草街分理处161001012001000XXXX帐户和在中国农业银行股份有限公司北温泉支行3109150104000XXXX帐户的冻结。现重庆泰蓉包装有限公司已按本院（2018）渝0117执保10721号民事判决书履行了全部义务，故其于2021年9月1日向本院申请解除对其担保房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保136号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：  解除本院（2018）渝0117执保945号之一执行裁定对担保人张常林名下的位于重庆市北碚区XXX门市（107房地证2009字第XXXXX号）和位于重庆市北碚区XXX房屋（107房地证2009字第XXXXX号）的查封。  本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。             审 判 员  程长禄                            二〇二一年九月二日             书 记 员  曾 珠  - 1 -
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2187号原告：焦娇，男，1989年9月18日出生，汉族，现住大庆市林甸县。委托诉讼代理人：曹体双，女，31岁，现住大庆市林甸县。委托诉讼代理人：郭文福，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：杨杰，男，1977年6月20日出生，汉族，现住肇东市。原告焦娇与被告杨杰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告在2021年7月8日立案,于2021年9月29日原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告焦娇撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告焦娇负担。审判员  柳云杉二〇二一年九月二十九日书记员  王一兵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                             （2021）渝0105执10764号 申请执行人：胡秋，男，1991年07月02日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被执行人：杨彪，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。关于申请执行人胡秋与被执行人杨彪借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2021）渝0105民初4296号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付257262.35元。本院于2021年6月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实控金额较申请金额明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为257262.35元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执10764号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月二十四日                            法 官 助 理    江    渝                              书  记  员    周 婷 婷 - 1 -
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初1568号原告原告：励哉乔，男，1934年5月24日出生（），汉族，退休，住上海市嘉定区。委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告被告：励财金，男，1942年4月13日出生（公民身份证号码：），汉族，退休，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：朱亚君，宁波市鄞州区甬南法律服务所法律工作者。被告：励毛毛，男，1970年3月5日出生（公民身份证号码：），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。案由房屋买卖合同纠纷立案时间二〇二一年一月十三日适用程序普通程序诉讼请求判令被告赔偿原告损失50万元（庭审中变更的诉讼请求）。本院于2021年2月19日对本案适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：关于原告与被告励财金之间的房屋买卖合同，因违反了法律禁止性规定，已被生效法律文书确认无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现买卖房屋20.48平方米可记录补偿安置面积的权利人是被告励财金，原告未举证证明被告励毛毛享有拆迁权利等，故原告要求被告励毛毛共同承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于买卖房屋现价值问题，经庭审确认为50万元，故被告庭后申请实际价值为184320元和原告称为800000元，本院均不予采信，被告称房屋改造形成价值的升值，因没有证据支持，本院亦不予支持。关于因合同无效而取得的购房款550元的返还问题，因与现拆迁权利价值50万元相比畸少，故酌情认定。本案原告对合同无效存在次要过错，综合考量原告未与被告订立房屋买卖协议，付款后未要求被告出具收条，未要求被告出屋等瑕疵，本院酌定原告对合同无效承担约30%的责任，故对原告的损失，被告励财金应赔偿35万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告励财金赔偿原告励哉乔损失35万元。于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告励哉乔要示被告励毛毛承担共同赔偿责任的诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全申请费2020元，共计诉讼费10820元，由原告励哉乔负担2250元，由被告励财金负担8570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员陈文生二〇二一年九月二十八日书记员陈秋衣
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢363号申请执行人：湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区市体育中心。法定代表人：刘阳，系该公司董事长。被执行人：邹高茶，男，汉族，1983年4月6日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：舒纯玉，女，汉族，1988年5月3日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人湖南亿帆房地产开发有限公司与被执行人邹高茶、舒纯玉追偿权纠纷执行一案，本次申请恢复执行的金额已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年九月二十八日书记员  杨璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初19090号原告：黄江南，女，汉族，1996年5月9日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。被告：邓欢，男，汉族，1998年11月24日出生，住址：湖南省衡阳县。原告黄江南与被告邓欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄江南到庭参加诉讼，被告邓欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告邓欢以谈合作为由，先后在原告黄江南借出将近30000元，开始说自己家在东菀开有3家酒店需要面膜。要跟我谈合作，之后说跟姐姐闹矛盾，没有地方去，让我帮他，一直在拖着合作，已此为理由在我这里一直借钱，我要求他本人写了借条，他说我帮了他，无论借多少钱都还我100000元，结果一直拖欠，现在人也找不到了。钱也不还，现借款已到期，被告未将借款偿还原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告偿还借款及利息共计人民币30000元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。被告邓欢未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告黄江南陈述本案的借款发生在原、被告恋爱期间，双方资金的往来有一定的复杂性，根据原告提交的微信转账记录显示，原告多次向被告转款，亦存在原告陈述的按照被告的指示向邓XX转款的事实，本院应以双方结算的金额为准。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》，其上载明：“2020年12月13日邓欢借黄江南拾万元整，将于2020年12月31日内还清，姓名：邓欢，身份证：XX，2020.11.13。”庭审中，原告陈述其向被告实际支付了19871.22元，因此，为便于诉讼，原告陈述按实际出借的金额为准，主张本案的借款金额为19871.22元。因被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《借条》、微信聊天记录、微信转账记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提交了《借条》、微信聊天记录、微信转账记录等证据，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对该《借条》的证明力予以认定，对双方之间存在民间借贷法律关系予以确认。因被告未能如期履行还款义务，现原告诉请被告支付借款人民币19871.22元，本院予以支持。被告邓欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓欢应于本判决生效之日起十日内支付原告黄江南借款人民币19871.22元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，由被告邓欢负担。原告已预缴的受理费人民币275元，由法院予以退回，被告邓欢应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费人民币275元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨云华二〇二一年九月十三日书记员  梁亚豪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1053号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码:91410200729608686E。住所地:开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。委托代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。被执行人：张洛平，男，1957年7月25生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与张洛平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1681号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:一、本判决生效之日起十日内，被告张洛平偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年5月29日的信用卡欠款本金19912.35元、利息4752.96元、逾期还款违约金1224.68元，以上共计25889.99元；并支付自2020年5月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告张洛平支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费1812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，保全费520元，由被告张洛平承担。被执行人张洛平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年7月27日向本院申请执行，执行费323元。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫0204民初1681号民事判决书的执行；二、被执行人张洛平如不履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王晓光二〇二一年九月二十七日书记员 徐松博
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3140号 原告：易开乾，女，1974年2月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告：方权，男，1973年11月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：周长线，女，汉族，住重庆市巫溪县。原告易开乾与被告方权、周长线民间借贷纠纷一案，本院于 2021年7月19日立案。原告易开乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如 下：本案按原告易开乾撤回起诉处理。  审    判    员     王林林   二〇二一年九月二十二日法  官  助  理     冉  倩书    记    员     赵才茂  1--
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初460号原告：高玉子，女，1979年9月25日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。法定代理人：桂光日（高玉子监护人），男，1965年7月17日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。被告：朴晶益，男，1960年3月11日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。被告：崔春花，女，1964年6月18日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。原告高玉子与被告朴晶益、崔春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告高玉子的委托诉讼代理人刘会艳到庭参加了诉讼，被告朴晶益、崔春花经合法传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。高玉子向本院提出诉讼请求：1.判令朴晶益、崔春花立即偿还高玉子借款5.28万元，其中本金4万元，利息1.28万元；2.由朴晶益、崔春花承担诉讼费。事实和理由：2007年11月3日，朴晶益、崔春花为了家里在丹东办大酱厂，急需资金，向高玉子借款4万元。朴晶益出具了借款协议书约定：借款人民币肆万元，月利率为3%，期限一年。并以他人（朴晶益已经购买）房屋产权证一个作为抵押。2008年11月2日，经双方计算，欠借款本金4万元，利息1.44万元。朴晶益偿还利息1万元。所欠剩余利息4,400.00元予以免除，所欠本金4万元，双方协商利息降为月利率2%。2016年10月，偿还6,000.00元。2018年8月22日，偿还韩币100万元，折合人民币5,800.00元。2018年12月31日偿还韩币50万元，折合人民币2,900.00元。几年间共计偿还1.57万元。剩余利息高玉子同意免除。并协商自2019年1月1日起，按月息1分计息。至2021年9月1日，朴晶益、崔春花借款利息计1.28万元，本息合计5.28万元。经高玉子多次电话催要未果，故向人民法院提起诉讼。朴晶益、崔春花未作答辩。高玉子围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的以下证据经开庭审查后予以确认并在卷佐证。高玉子提交的证据：1.借款协议书一份，证明朴晶益、崔春花向高玉子借款的数额、期限及利息约定；2.保证书一份，证明朴晶益保证在买房后立即还钱借款本息；3.转账记录两份，银行活期来往账目内容书一份，证明崔春花汇款两笔到高玉子舅妈崔明华账户转款金额分别是5,800.00元及2,900.00元；4.房产证复印件一份，证明朴晶益向高玉子借款提供房产证作为抵押；5.住院病志封皮一份，2021年3月19日新宾镇胜利朝鲜族村民委员会证明一份，证明高玉子患有××，桂光日是其舅舅，系监护人。朴晶益、崔春花未质证，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朴晶益与崔春花是夫妻关系，崔明华系高玉子舅妈。2007年11月3日，朴晶益急需用钱，向高玉子借款4万元。双方签订借款协议书，约定：朴晶益从高玉子手中借款肆万元，月利率3%，期限为一年，朴晶益以房屋所有权证抵押，如果借款逾期，高玉子有权处理做抵押的房屋。上述借款到期后，双方于2008年11月2日结算确认发生利息1.44万元，朴晶益给付利息1万元后，剩余4,000.00元高玉子予以免除，并将借款利率降为月利率2%。2016年10月，朴晶益偿还人民币6,000.00元，2018年8月22日，崔春花通过银行汇款方式向崔明华银行账户转款韩元99.99万元，折合当时人民币5,800.00元用以偿还案涉借款，2018年12月31日，崔春花以同样方式偿还韩元50万元，折合当时人民币2,900.00元。2019年1月1日，经双方协商，高玉子同意免除之前剩余利息，并自当日起按月利率1%计息。但至今，朴晶益均未予还款，故高玉子诉讼来院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。朴晶益向高玉子借款，朴晶益收到款项后双方签订借款协议书，其之间形成民间借贷法律关系。借款期限届满后，朴晶益即应及时偿还但未予偿还。其拖欠借款构成违约，侵害了高玉子的合法权益，应承担返还借款并支付相应利息责任。高玉子要求朴晶益偿还借款本息的诉请有事实和法律依据本院予以支持。崔春花作为朴晶益妻子，使用其账户向高玉子舅妈胡明华转款以偿还案涉借款，应视为系对案涉借款知情和认可，其应负共同还款责任。朴晶益、崔春花经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证权利的放弃。综上，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朴晶益、崔春花于本判决生效之日起十日内偿还高玉子借款本金4万元，及从2019年1月1日起至2021年9月1日，以4万元为本金，按月利率1%计算的利息1.28万元，以上本息合计5.28万元。如果朴晶益、崔春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已由高玉子垫付），公告费560元，合计1620元，由朴晶益、崔春花负担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  朱春欣人民陪审员  马明禄人民陪审员  杨 亮二〇二一年九月二十二日法官 助理  刘汶佩书 记 员  全英姬
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执5813号申请执行人：重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈科，支队长。被执行人：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：余光祥。申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆路畅汽车配件有限公司行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116行审510号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆路畅汽车配件有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请执行，要求被执行人支付罚款及加处罚款60000元，本院于2021年6月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人重庆路畅汽车配件有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，要求被执行人在收到执行通知书后7日内履行义务，但被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆路畅汽车配件有限公司的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，经调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本案未执行到位金额罚款及加处罚款60000元。本院将本案的执行情况、查明的被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执5813号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  蓝远银审  判  员  王孝荣审  判  员  黄  化 二〇二一年九月十六日                                法 官 助 理  张晓强书  记  员  黄钧儒 - 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1449号罗兆廷、陕西晨鑫凯诺广告传媒有限公司：申请执行人罗兆廷与被执行人陕西晨鑫凯诺广告传媒有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第3520号调解书已发生法律效力。申请执行人罗兆廷向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1449号执行案件执行完毕，于2021年9月15日结案。二〇二一年九月十五日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3294号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：刘某，男，汉族，1986年11月1日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十四日书记员  赵桐妤
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初3282号原告：李再河，男，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：付洪坤，男，1967年3月11日出生，汉族，原住黑龙江省富锦市建三江管理局，现住址不详。原告李再河与被告付洪坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行审理。李再河向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失4000元，其他赔偿项目待鉴定后确定；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月24日，被告雇佣原告为建三江老鑫丽都宾馆室内装修刮大白，工资为每天240元。2021年5月3日原告在干活过程中在建三江老鑫丽都宾馆的地下室脚手架上刮大白时，脚手架突然脱扣，造成原告从脚手架上摔下受伤。经双鸭山双矿医院诊断为右跟骨骨折、右外踝骨折、右骰骨骨折、右踝关节损伤，原告在双鸭山双矿医院住院治疗16天，花去药费33876.36元，被告付洪坤垫付了31476.36元。原告所受伤情是在从事雇佣活动中造成的，被告作为雇主应当对原告的伤情承担赔偿义务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告姓名有误，无准确住址，无法向被告送达诉讼文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，当事人起诉必须有明确的被告。现原告未能向本院提供被告正确姓名及准确住址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李再河的起诉。案件受理费50元，退回原告李再河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 周 琨二〇二一年九月十九日书记员 兰晓朦
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2680号原告：宋少兵，男，1975年2月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：国长柱，男，1980年5月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告宋少兵诉被告国长柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法审判员于文龙独任审判。于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋少兵到庭参加了诉讼。被告国长柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋少兵诉称：2017年4月15日，被告向我借款10000元，约定借款期限3个月，口头约定月利率1.5分。借款后，被告仅将利息支付至2019年6月，此后的利息及本金10000元未偿还。经我多次催要未果。故诉至贵院，请求法院判决被告偿还借款本金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告国长柱未提交答辩状。经审理查明：被告国长柱于2017年4月15日向原告宋少兵借款10000元，约定借款期限3个月，被告国长柱为原告出具了借据。原告宋少兵于2021年7月1日向台安县人民法院起诉，请求法院判决被告偿还借款本金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：一份借款合同复印件及原告宋少兵当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告国长柱未按约定及时偿还原告借款，是违约行为，故原告宋少兵请求被告国长柱偿还借款有理，本院予以支持。原告宋少兵请求被告国长柱偿还借款10000元，因有证据证明，本院予以确认。原告放弃向被告主张索要利息的请求，本院准予。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国长柱于本判决生效后，立即偿还原告宋少兵借款10000元。案件受理费25元，由被告国长柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年九月一日书记员  杨 曾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执803号申请执行人：徐虎，男，1998年2月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托代理人:吕文静，广西正大五星律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。关于申请执行人徐虎与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初338号民事判决书于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行劳务费2230元及利息，案件受理费25元，执行费50元，全部未执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  唐智敏审判员  方伟列二〇二一年九月十六日书记员  覃榆善
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初753号原告:拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街。统一社会信用代码：912302310574194004.法庭代表人：赵士成，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：李桂红，女，1963年6月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告李桂红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告拜泉县嘉兴热力有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为，本案中原告陶喜真自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤诉。案件受理费9043.85元，减半收取4521.92元（已减半收取），由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘新伟人民陪审员  高 冰二〇二一年九月三十日书 记 员  张宇航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3367号申请执行人：周停当，男，1983年9月15日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被执行人:徐海强，男，1991年2月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人周停当与被执行人徐海强房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初21071号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币28295.1元。本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月24日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐海强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐海强名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人徐海强名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐海强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐海强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐海强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐海强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人徐海强名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人徐海强名下不动产情况，经查，未有不动产登记信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月26日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额28295.1元，实际执行到位0元，剩余28295.1元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初975号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人席飞，男，1985年1月25日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为陕西省华阴市）。被告人席飞因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月9日被取保候审。2021年9月1日经本院决定逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕740号起诉书指控被告人席飞犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官王文群出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年3月，被告人席飞明知向他人提供银行卡账户可能被用于网络诈骗、网络赌博等网络犯罪资金结算的情况下，为获取非法利益，至苏州市吴江区交通银行、中信银行、农业银行等银行网点办理、补办了交通银行账户、中信银行账户、农业银行账户银行卡各1张。2021年4月26日至同月27日期间，席飞的上述3张银行卡账户被他人用于网络诈骗资金结算金额达人民币113万余元，其中包含邓某、乔某等11人被他人网络诈骗后转入的人民币共计34余万元。归案后，被告人席飞如实供述了自己的犯罪事实。2021年8月26日，被告人席飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人席飞的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人席飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人席飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人席飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人席飞如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人席飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二一年九月三日法官助理 张 弦书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9528号申请执行人：曾小康被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司法定代表人：胥文。本院在执行曾小康与华昌融资租赁（中国）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于二〇二一年六月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁委作出的津保劳人仲裁字[2021]第50240号裁决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司银行存款42307.26元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月二十八日书记员 丁如彬
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保275号申请人：重庆西江建设（集团）有限公司统一社会信用代码：91500105711687435K法定代表人：文定辉住所地：重庆市江北区委托代理人（特别授权）：於晓佳，女，1997年11月17日生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区，系该公司工作人员。被申请人：金沙县住房和城乡建设局统一社会信用代码：11522424009662342B法定代表人：谢君住所地：贵州省毕节市金沙县申请人重庆西江建设（集团）有限公司于2021年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金沙县住房和城乡建设局账号为52×××04的银行账户存款人民币5600000.00元（开户行：中国建设银行股份有限公司金沙县支行）。申请人重庆西江建设（集团）有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单保函（保险单号：12124003901396684622）作为担保。本院经审查认为，申请人重庆西江建设（集团）有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县住房和城乡建设局账号为52×××04的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司金沙县支行），冻结额度人民币5600000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费5,000.00元，由申请人重庆西江建设（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年九月二十九日书记员  杜 淳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初6352号原告：临渭区官底镇盛杰电器部，经营场所：渭南市临渭区。经营者：袁晓杰，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。被告：朱学武，男，约47岁，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告临渭区官底镇盛杰电器部与被告朱学武买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告临渭区官底镇盛杰电器部于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区官底镇盛杰电器部申请撤诉是对自己诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区官底镇盛杰电器部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区官底镇盛杰电器部负担。                                               审  判  员     赵娟丽                                二0二一年九月二十八日 法 官助 理     赵晓英 书  记  员     党  芬  1
重庆市江津区人民法院执行裁定书                          （2021）渝0116执4352号 申请执行人：王评，女，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区几江。被告：陈**龙，男，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道。申请执行人王评与被执行人陈**龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0116民初6471号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈**龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王评于2021年7月6日向本院申请执行，执行标的为租金6000元、利息及迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人陈**龙发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人陈**龙履行（2021）渝0116民初6471号民事判决书确定的义务。但被执行人陈**龙未到本院，未履行义务，也未向本院报告财产；二、通过网络查询系统对被执行人陈**龙的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，未查询到陈**龙的财产；三、对被执行人陈**龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及临控措施；四、经过关联案件检索，未发现被执行人陈**龙作为申请人或申请保全人的案件；五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人王评不能提供被执行人陈**龙其他可供执行的财产线索，对法院的措施认可，同意终结本次执行程序。截止2021年9月16日，执行兑现金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈**龙暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执4352号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长     王  璐                          审  判  员     曾宪伟                          审  判  员     刘云龙                             二〇二一年九月十六日                           书  记  员     吴俊达- 1 -
重庆市长寿区人民法院重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2499号 被执行人：孔小义，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。孔小义犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）渝0115刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孔小义未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金2000元，2021年6月21日，经本院刑事审判庭移送执行立案执行。本院在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人孔小义的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，轮候查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX 别克牌汽车一辆（未能实际扣押），另未查找到被执行人有银行存款、工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人孔小义居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人孔小义发出限制高消费令本院认为，本院已穷尽执行措施，对查封的被执行人孔小义名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。另未查找到其有其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                        二〇二一年九月三十日                                                   书    记    员       杜 宇     - 1 -
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                            (2021)渝0156民初2698号 原告：赵玲，男，1992年1月3日出生，住重庆市武隆区。被告：张晓强，男，1974年4月14日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告赵玲与被告张晓强劳务合同纠纷一案中，原告赵玲于2021年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玲自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取244元（原告已预交），由原告赵玲承担。                    审  判  员    刘  凯                                                      二〇二一年九月十七日                                     书  记  员    秦培峰  - 1 -
甘肃省平凉市泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执334号申请执行人：程云鹏，男，汉族，生于1971年12月18日，住陕西省长武县,农民。被执行人：雷诚，男，汉族，生于1996年7月1日，住陕西省咸阳市长武县，农民。本院在执行程云鹏与雷诚买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人亦无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年九月一日书记员  贾小丰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执765号申请执行人刘清才，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，住凌源市宝德恒泰北区。被执行人姜印，男，1968年5月12日出生，汉族，个体，住河北省平泉市。被执行人何素枝，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。申请执行人刘清才与被执行人姜印、何素枝建设工程合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年10月20日作出（2020）辽1382民初4085号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款184500.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二一年九月二十七日书记员  马天宇
西安市长安区人民法院                                     陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                       （2021）陕0116执3284号被执行人赵瑞蒲，男，汉族，1994年2月1日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住西安市长安区。关于被执行人赵瑞蒲诈骗罪一案，本院依据西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116刑初642号刑事判决书，向被执行人赵瑞蒲发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人赵瑞蒲给付罚金人民币15000元，退赔人民币46499元，并承担本案执行费，但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人赵瑞蒲名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人赵瑞蒲银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其名下无财产可供执行。本院依法对被执行人赵瑞蒲发出限制消费令，对其进行限制消费，并将赵瑞蒲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判 长  李恒轩 审  判 员  李晓军   审  判 员  郝海荣   二 〇 二 一 年 七 月 二 日                                    书  记 员  郭航航
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3502号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:沈某源，男，1991年08月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。本院在执行柳州银行股份有限公司与沈某源银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有25963.02元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终379号上诉人（原审被告）：青岛殊特文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路19号A区50号。法定代表人：赵增福，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：崂山区汉莱邦广告工作室，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道。经营者：高慧芳。上诉人青岛殊特文化传媒有限公司因与被上诉人崂山区汉莱邦广告工作室承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初10356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛殊特文化传媒有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人均认为本案应当由被告住所地即李沧区人民法院管辖，故本案应当移送李沧区人民法院审理。上诉人收到本案传票后认为本案应由其住所地李沧区人民法院管辖，遂在法律规定期限内提出书面管辖权异议。被上诉人答辩亦认为本案应由李沧区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故，本案应由上诉人住所地人民法院即青岛市李沧区人民法院管辖。二、本案案由不是承揽合同纠纷而是居间合同，被上诉人也没有实际到黄岛区从事居间服务，不存在合同履行地在黄岛区的事实。上诉人承揽车展展台搭建的业务后，找到被上诉人负责施工。然而，车展过程中因展台地板发生脱落并多处开裂、现场屏幕死机、蓝屏等问题频发，上诉人在与被上诉人的经营者高慧芳反馈现场状况时，被上诉人自称：“就是介绍你们认识，你们各自挣多挣少跟我没关系”，由此可以看出被上诉人并不认可与上诉人之间是承揽关系，而是主张居间服务关系。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交证据显示，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案车展展台项目在青岛市黄岛区，即青岛市黄岛区为合同履行地。被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月十七日书记员  张雪平
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初6356号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：张玉波，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告张玉波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员      李长明  二〇二一年九月二十三日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格     - 1 -
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2810号魏鹏（申请执行人）、潘月强（被执行人）：魏鹏与潘月强劳务合同纠纷一案经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年九月二十六日
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2333号 被执行人：杨肖，男，1994年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2015）垫法民初字第00054号刑事判决已发生法律效力，被执行人杨肖应缴纳罚金2000元、责令退赔12300元。本院于2021年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨肖名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人杨肖名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人杨肖暂无可供执行财产，本院依法将被执行人杨肖纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2333号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十七日   书  记  员   胡文平        - 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执恢541号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。被执行人：周显华，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周显华追偿权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年9月15日作出的(2014)合法民初字第05190号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用77900元，由被告周显华偿还46740元，被告李先刚偿还31160元，款均限在2014年11月12日前偿还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询、点对点查询、公安信息查询和社保信息查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、社保等情况，查明被执行人在重庆农村商业银行有存款204.14元、145.69元，已采取冻结措施，再未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。以上执行情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，已采取冻结、扣划措施，并按法律规定予以支付，再未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执恢541号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。   审  判  长   陈  果    审  判  员   张  霜    审  判  员   李必建     二〇二一年九月二十七日     书  记  员   石  双     - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2421号被执行人：廖某飞，男，1986年06月18日出生,住柳州市柳北区。本院在执行廖某飞罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2707号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  李 慧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初4143号原告：贵州筑城都市物业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳宏桥水岸1幢1单元6层2号，组织机构代码9152010231452219Y。法定代表人：蒋胜。委托代理人：蒋嘉雯，女，汉族，系公司员工，特别代理。被告：龙小华，男，1990年07月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理贵州筑城都市物业集团有限公司与龙小华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州筑城都市物业集团有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州筑城都市物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州筑城都市物业集团有限公司负担。审判员 刘 迅二〇二一年九月十六日书记员 龚钰婷
甘肃省平凉市泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执保48号黄永辉、袁芸芸、何红霞：申请执行人黄永辉与被执行人袁芸芸、何红霞财产合同纠纷一案，甘肃省平凉市泾川县人民法院作出的（2021）甘0821财保36号民事裁定书发生法律效力后，于2021年9月8日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下：本案的执行标的：冻结袁芸芸在中国农业银行账号2724××××8649内存款130000元；冻结何红霞在泾川农村商业银行账号4406××××4639内存款40000元。本案进入执行程序后，依法冻结了上述账号，本案保全完毕。二〇二一年九月十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7463号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院。被执行人李健，男，汉族。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李健罚金一案，本院作出的（2018）陕0113刑初825号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，至今未发现被执行人有可供执行财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地乡镇人民政府以及司法局发送了调查函，请求当地政府查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地的乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索回复。本本案应执行罚金标的3000元，均未执行到位。综上所述，暂不具备执行条件兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十四日书记员  麦思思
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1020号申请执行人：韦玮，男，1979年06月04日出生，壮族，住贺州市八步区。被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地贺州市星光路。法定代表人：张世和。本院在执行申请执行人韦玮与被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1631号民事判决书确定：被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司应返还申请执行人韦玮定向开发合作金50000元及赔偿损失50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下财产均已办理了抵押登记且已被八步区人民法院查封，本院无处置权，无法处置。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十日法官助理 曾庆创书 记 员 张 珅