贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2622民初298号原告：李爽，男，2001年6月24日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。被告：杨某1，男，2003年9月23日生，苗族，贵州省黄平县村民。法定代理人：杨某2，男，1970年7月6日生，苗族，农民，贵州省黄平县村民，系杨某1之父。指定代理人：张波，男，1973年11月27日生，汉族，黄平县关爱下一代工作委员会工作人员。被告：潘某1，男，2002年6月10日生，苗族，贵州省黄平县村民。法定代理人：潘某2，男，1971年12月6月生，苗族，农民，贵州省黄平县村民，系潘某1之父。委托诉讼代理人：雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。原告李爽与被告杨某1、潘某1健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于同年8月5日不公开开庭审理。原告李爽及其委托诉讼代理人王彪，被告杨某1及其指定代理人张波、被告潘某1及其法定代理人潘某2、委托诉讼代理人雷国忠到庭参加诉讼，被告杨某1法定代理人杨某2，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法指定张波为杨某1的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某1、潘某1连带向原告赔偿各项损失共计159464.02元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月27日凌晨1时许，原告李爽在谦和酒店附近路段看见有人争吵。因认识发生纠纷的两个朋友，出于为双方化解矛盾纠纷的好意，就前往劝解双方别闹事，当说完后转身准备回家时，被告潘某1就唆使被告杨某1从原告身后用锐器将原告腮部、头部刺伤。导致原告腮部（缝合六针）、头部多处受伤，造成颅骨骨折。经贵州省黄平县司法鉴定中心对李爽的伤情作法医学活体检验鉴定，鉴定结论为李爽的伤情为重伤二级。原告先后在黄平县附属医院共计住院治疗31天，支付医疗费47030.35元。经依法委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作伤残鉴定和“三期”鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为七级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期60日。在原告住院过程中，两被告都没有支付任何费用，原告的经济损失至今没有得到赔偿。依照法律规定和现行赔偿标准，两被告应当向原告赔偿各项经济损失共计159464.02元。因二被告在实施侵权行为时，属限制行为能力人，如没有经济赔偿能力，应由其法定监护人支付赔偿费用。原告李爽为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及基本身份情况；2、二被告的身份信息，证明二被告的诉讼主体资格及基本身份情况；3、接处警登记表、杨某1的询问笔录、潘某1的询问笔录，证明二被告故意侵害原告的身体健康，造成原告受伤的事实；4、病历，证明原告被二被告伤害后，先后到黄平县附属医院住院治疗的具体情况；5、医疗费发票，证明原告被伤害后造成的医疗费用的具体事实；6、鉴定费发票、医疗收费明细（电子），证明原告做伤残及三期鉴定支付的鉴定费事实。7、司法鉴定意见书，证明原告受伤，鉴定伤残以及误工期、护理期、营养期的情况。被告杨某1辩称：1、治疗所花费的费用应当根据医疗发票，实事求是计算；2、护理费按两人计算不合理；3、交通费的计算不合理，没有证据证明；4、原告作为农村户口不应该按照城镇居民的残疾赔偿金进行赔偿；5、本案是双方打架斗殴，应当由原、被告双方共同承担责任；6、精神抚慰金不应该得到支持。被告潘某1辩称：1、原告在《起诉状》中称“被告潘某1就唆使被告杨某1从原告身后用锐器将原告腮部、头部捅伤”、“二被告实施侵权”，不是事实。答辩人没有伤害原告，也没有唆使他人伤害原告，故答辩人不应该对本案原告的损失承担任何赔偿责任；2、对于原告在《起诉状》中所列的赔偿项目及金额有异议，（1）医疗费和鉴定费以正规发票为准；（2）营养费每天按20元计算较为合理；（3）护理费应该按1人以居民服务业标准计算；（4）交通费没有交通发票不应该支持；（5）依照法律规定残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应该赔偿；3、因原告在本案发生时也具有过错，原告自己也应该承担自己一部分损失，应当由原告和被告杨某1二人按比例全部承担。经审理查明，2019年7月27日凌晨1时许，被告杨某1、潘某1与朋友雷彪等人吃宵夜喝酒后，在黄平县合宾馆对面米粉摊处找开水泡面，此时，潘芬兰、杨晓晓、田茂江、胡俊、李爽等人宵夜后路过此处，因潘某1与田茂江的朋友潘芬兰、杨晓晓说话，随后潘某1等人与田茂江等人引发口角并发生打架，期间，被告杨某1从米粉摊拿来一把剪刀，将被害人李爽头部刺伤。经黄平县司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，原告李爽的头部损伤为重伤二级。经贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告李爽的护理期60日，营养期60日。同时查明，原告李爽受伤后，于2019年7月27日到黄平县人民医院住院治疗，住院10天。后因病情严重，原告李爽于2019年8月5日转到贵州医科大学第二附属医院继续住院治疗，两次住院共31天，医疗费总计47030.35元。案发后，被告杨某1、潘某1分别赔偿了原告李爽2000元。庭审中，被告潘某1陈述其经济来源主要靠其自己劳动所得。另查明，2020年11月21日，被告杨某1因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年四个月，现于贵州省未成年人管教所服刑。本院认为，本案争议焦点为各方当事人的责任问题、赔偿项目及赔偿标准问题，现做如下评判：1、关于各方当事人的责任问题。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中系犯罪行为引起的侵权赔偿纠纷，被告杨某1用剪刀将原告李爽刺伤，其行为已被依法追究刑事责任，存在过错，应当承担侵权责任。被告潘某1在酒后与田茂江等人引发口角并发生打架，导致李爽被刺伤，其行为与李爽的受伤具有因果关系，所以，被告潘某1应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定。在本案中，被告杨某1、潘某1二人在实施侵权行为时不满18周岁，在诉讼时，潘某1已满18周岁，且有经济能力的，应当自行承担侵权责任。被告杨某1现在服刑，杨某2作为监护人应当承担监护责任。2、关于赔偿项目及赔偿标准问题。关于医疗费，原告主张47030.35元。有医院的正式票据予以证实，本院予以支持。关于鉴定费，原告主张1900元。有正式发票予以证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张3100元。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天，原告住院31天，故原告的住院伙食补助费为1550元，超出部分本院不予支持。关于营养费，原告主张6000.00元。根据鉴定意见，原告营养期为60天，营养费的标准按30元/天计算为宜，故原告的营养费为1800元，超出部分本院不予支持。关于护理费，原告主张其父母二人护理费为21625.67元。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本案，原告未提供证据证明需要两人护理，另外，原告亦未提供证据证明护理人员收入状况，因此，原告护理费应当参照受诉法院所在地上一年居民服务业标准46821元/年计算。经鉴定，原告护理期60天，故原告的护理费为7696.6元，超出部分，本院不予支持。关于交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1000元，无相关票据予以证实，但结合本案实际情况，按照原告受伤住院的地点及原告的居住地，本院酌情支持500元的交通费。（7）关于残疾赔偿金和精神抚慰金原告主张共计78808元。因本案系犯罪行为引起的刑事附带民事赔偿，依照法律规定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告受伤后的医疗费、护理费等各项经济损失共计60476.95元。扣除被告杨某1、潘某1已经支付的4000元，还剩余56476.95元未赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告杨某1、潘某1于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李爽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计56476.95元，杨某1的法定代理人杨某2对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.00元，由被告杨某1、潘某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  阳崇子人民陪审员  吴治刚人民陪审员  程 方二〇二一年九月六日法官 助理  杨舒雲书 记 员  杨麒群