wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终619号上诉人(原审被告)：北京华德路教育科技有限公司，住所地北京市顺义区安泰大街9号院10号楼5层506。法定代表人：李北楠。被上诉人(原审原告)：林宇，男，1999年9月20日，汉族。委托诉讼代理人：霍太茹，北京安太律师事务所律师。上诉人北京华德路教育科技有限公司（以下简称华德路教育公司）因与被上诉人林宇教育培训合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初12309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华德路教育公司上诉称，1.被上诉人所签订的合同之相对方并非上诉人，也与上诉人没有事实或法律上的关联性；2.被上诉人提及的合同履约地“北京市海淀区×室”，该地点与上诉人不存在任何法律关系、金钱关系或合同关系。因此，原审原告提交的材料不符合基本的立案条件，顺义区法院没有管辖权。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。林宇对于华德路教育公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告华德路教育公司的住所地为北京市顺义区，在北京市顺义区人民法院辖区内。关于上诉人主张的与被上诉人没有任何合同关系或事实上的法律关系等，均属于案件实体审理范畴。在没有违反级别管辖的情况下，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。华德路教育公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京华德路教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年九月二十三日书记员  吕哲
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执812号之一申请执行人王媛媛，女，1984年10月17日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人李青峰，男，1983年12月9日生，汉族，住卢氏县。王媛媛申请执行李青峰民间借贷一案，因被执行人李青峰未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民初348号民事判决书确定的内容履行义务。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为114000元及利息、案件受理费1253.5元和执行费1610元。因被执行人李青峰未按期履行义务，申请执行人王媛媛于2021年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年5月12日向被执行人李青峰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年5月11日，5月18日，6月17日,7月26日，8月27日三次向金融机构查询被执行人李青峰的银行、支付宝、财付通存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现被执行人李青峰有财产可供执行。3、2021年5月14日将被执行人李青峰名下银行账户及网络资金账户冻结。4、2021年6月24日将被执行人李青峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2021年7月13日向卢氏县不动产登记中心查询执行人李青峰房产登记情况，未查询到被执行人李青峰有房产可供执行。6、因被执行人李青峰下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。7、2021年7月30日前往被执行人户籍所在地做基层组织调查，调查结果为被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，且查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年九月十三日书 记 员  莫其昌
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初10833号     原告：许柏良，男，1982年9月28日出生，汉族，住诸暨市。       原告：葛亮亮，女，1981年4月11日出生，汉族，住诸暨市。       两被告共同的委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。       被告：赵善全，男，1974年9月27日出生，汉族，住诸暨市。       原告许柏良、葛亮亮与被告赵善全民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许柏良、葛亮亮共同的委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼，被告赵善全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告许柏良向本院提出诉讼请求：判令被告归还两原告借款本金50万元，并支付该款自2012年2月24日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。审理中，原告将利息的起算点变更为法院正式立案之日即2021年8月13日。事实和理由：两原告与被告系亲戚关系。2011年2月24日，被告因做生意需要向两原告借款50万元。2020年10月22日，经结算，被告尚欠两原告借款本金50万元。现两原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院。       被告赵善全未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交反驳证据材料。       原告许柏良、葛亮亮围绕诉讼请求依法提交了借条一份、担保付款（借款）结算单一份、两原告结婚证复印件一份。上述证据材料经庭审出示。被告赵善全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。对上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院认定以下事实：       2011年2月24日，被告赵善全向原告许柏良出具借条一份，载明借款50万元，借期从2011年2月24日至2012年2月23日，利息每月24号结算。2020年10月22日，被告赵善全在担保付款（借款）结算单上签字确认，认可尚欠案涉借款50万元。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许柏良、葛亮亮系夫妻关系，被告赵善全虽仅向原告许柏良出具借条，但原告许柏良、葛亮亮作为共同原告提起诉讼，视为原告许柏良认可出借的款项系两原告夫妻共同财产。被告赵善全欠两原告50万元，事实清楚，证据充分，其理应归还。借条虽载明利息每月24号结算，但未明确具体的利率标准，庭审中，两原告亦未能举证证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，应认定为案涉借款对利息约定不明。被告未及时归还借款，给两原告造成了一定的经济损失，现两原告诉请被告归还本金50万元，并支付自2021年8月13日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵善全虽未到庭参加诉讼，鉴于本案基本事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条“以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告赵善全归还原告许柏良、葛亮亮借款本金50万元，并支付自2021年8月13日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵善全负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员徐国平    二O二一年九月十七日     书记员楼润慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1285号申请执行人：刘国猛，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：蔡进，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行刘国猛与被执行人蔡进合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定于2021年10月30日前支付13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1285号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年九月二十四日法官助理 向世豪书 记 员 曹 芊
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初2851号     原告：台州市黄岩王灵月模具加工厂，统一社会信用代码92331003MA29W13J03，住所地：台州市黄岩区西城街道模具城二环西路890号。       经营者：王灵月，男，1962年3月16日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区澄江街道童家洋村231号。       被告：王继华，男，1968年9月8日出生，汉族，身份证号码332603196809082272，住台州市黄岩区。       原告台州市黄岩王灵月模具加工厂为与被告王继华加工合同纠纷一案，于2021年6月4日向本院提起诉讼。本案依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告经营者王灵月到庭参加诉讼，被告王继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王继华支付原告加工费25096元。事实与理由：2018年期间，原告为被告进行模具加工，经双方结算，截止2018年8月18日，被告欠原告加工费25096元，并出具了欠条。此后，被告未支付上述欠款。       本院经审理认定：2018年期间，原告为被告进行模具加工，经双方结算，截止2018年1月16日，被告欠原告加工费340000元，并出具了欠条。之后，被告未支付上述欠款340000元。       以上事实有原告提供的欠条等证据及当庭陈述证实。       本院认为，原告与被告王继华之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供加工服务，被告应支付相应的价款。被告王继华尚欠原告加工费25096元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王继华在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩王灵月模具加工厂加工费25096元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费427元，由被告王继华负担。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长庞婷璇     人民陪审员曾荣华     人民陪审员李金福     二○二一年九月二十二日     法官助理王佳梦     代书记员郏慧英
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3088号徐未：吴家木：申请执行人徐未与被执行人吴家木买卖合同纠纷一案，申请执行标的共45759.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，徐未向本院申请执行的(2021)苏0507民初4789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执3117号申请执行人：陈伟，女，1989年11月28日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈凯，男，1989年4月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈伟与陈凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0282民初8986号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内向陈伟归还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由陈凯负担。因被执行人陈凯未按判决书履行义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。执行过程中，申请执行人陈伟与被执行人陈凯于2021年9月9日到庭达成和解协议，协议如下：对于本案标的91025元，革除已经支付的25000元，余款66025元陈凯于2021年10月5日前归还陈伟5000元，自2021年11月份起陈凯于每月5日前归还陈伟10000元，直至付清为止。若陈凯有任意一期未按约履行，申请执行人陈伟可向本院申请恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人陈伟鉴此同意本案终结执行。本案执行到位25000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈伟与陈凯经协商达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021)苏0282执3117号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十三日书记员  邱志瑞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1931号申请保全人：杨守东。被保全人：郭宪军。本院在审理申请人杨守东与被申请人郭宪军借款合同纠纷一案中，原告杨守东向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款9025.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1851号关于马文骚申请执行程向阳为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初5677号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1851号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年九月二十六日书 记 员  王子铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3774号申请执行人:湖南省老年保健协会。被执行人：湖南湘锐医药有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7298号民事判决书于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘锐医药有限公司银行存款或扣留、提取其收入3076840元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年九月二十四日书记员  袁 璐
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执3923号之一申请执行人：兰玉先，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：杨怀业，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年5月10日作出的（2021）皖1623民初2919号民事判决书，立案执行的兰玉先与杨怀业民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行财产，2021年8月23日查封被执行人名下车辆；2021年8月10日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年9月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1623民初2919号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月二十九日书记员  刘强
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保183号申请人：张喜军，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：文宁，男，1993年10月19日出生，汉族，住山东省单县。申请人张喜军于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人文宁驾驶的鲁ＲＰ××××号小型轿车扣押至单县交通警察大队事故科停车场，保全金额50000元。为此申请人自愿提供投保人为张喜军的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了单县中心医院ＣＴ诊断报告单、住院收费票据、道路事故责任认定书等。上述道路事故责任认定书记载：2021年08月20日02时10分许，文宁驾驶鲁ＲＰ××××号小型轿车，沿单县白云路自北向南行县白云路与胜利路路口北200米处时，撞至前方同向行驶的张喜军驾驶的二轮电动车尾部发生遒路交通事故，致张喜军受伤，车辆及物品损坏。事故发生后，文宁驾车逃逸；文宁承担此事故的全部责任，张喜军在此事故中无责任。申请人称，其住院花费已近70000元，被申请人肇事车辆仅载有交强险，且至今未向申请人履行赔偿义务。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人文宁驾驶的鲁ＲＰ××××号小型轿车扣押至单县交通警察大队事故科停车场，保全金额50000元。查封扣押期间，被查封扣押财产，不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费520元，由申请人张喜军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 齐广君二〇二一年九月十七日法官助理 王 飞书 记 员 单婵婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1269号之十被执行人：毕克永，男，汉族，1973年10月22日生。居民身份证号码2102191973××××××××，住瓦房店市西环街三段101号2-7-2。关于申请执行人与被执行人毕克永债权人代位权纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人毕克永在085e9858e7bae7c0fd9e57d41@wx.tenpay.com账户内余额人民币18.26元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人毕克永在财付通支付科技有限公司085e9858e7bae7c0fd9e57d41@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴旭二〇二一年九月二十四日书记员  王维
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初3105号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：李孝群。被告：施晶晶，女，住辽宁省开原市。被告：刘晓东，男，住铁岭县。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告施晶晶、刘晓东借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2379元（原告预交），全额退还原告。审判员 刘 微二〇二一年九月二十九日书记员 樊珈彤
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执654号梁岩、广西兴业金大叔生态种养有限公司：申请执行人梁岩与被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司关于租赁合同纠纷一案，依据兴业县人民法院（2021）桂0924民初55号民事调解书第三项及申请执行人的申请，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司应将其租赁申请执行人梁岩位于兴业县陈大冲田地的地上附着物清理干净。本案在执行过程中，经调查，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司于2021年3月间已对其租赁申请执行人梁岩位于兴业县陈大冲田地的地上附着物进行清理，从被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司提供的《清荒工程出包协议》及支付清荒工程费用收据、清荒现场前后的照片可以证实，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司已将其租赁申请执行人梁岩位于兴业县陈大冲田地的地上附着物清理干净。据此，可以认定兴业县人民法院（2021）桂0924民初55号民事调解书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：兴业县人民法院（2021）桂0924民初55号民事调解书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4690号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：徐伟，男，1981年8月20日出生，汉族，原告公司物业经理，住辽宁省东港市。被告：孙伟伟，男，1982年9月17日出生，满族，司机，住辽宁省东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告孙伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于目和徐伟、被告孙伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告物业服务费631元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月26日起为东港市东方伊甸园小区提供物业服务，按照合同约定，本小区物业服务费收费标准为0.7元每平方米每月。被告东方伊甸园小区14号楼607室，建筑面积为75.16平方米，自2020年1月1日至2020年12月31日被告欠物业服务费631元，被告为该小区业主，至今未缴纳物业服务费，故原告诉至法院。被告辩称，属实拖欠2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，我不同意给付该物业费，理由是：我家室内窗户、厨房阳台漏水、楼道内暖气管道排水阀在供暖时经常漏水，导致漏水渗透到我家墙面及地面上。上述问题我反映给原告，原告至今未给我处理。只要原告给我解决上述问题，我就交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告系提供物业管理服务的企业，被告系东港市新兴街道办事处东方伊甸园小区14号楼四单元607室的业主（房屋建筑面积75.16㎡）。2019年12月18日，原告与被告所在小区的东港市东方伊甸园小区业主委员会签订了《东方伊甸园小区服务合同》一份，合同约定的主要内容为：原告为该小区提供物业管理服务，期限自2019年12月1日起至2022年12月31日止；物业服务费按每平方米每月0.7元收取。在原告为该小区提供物业管理服务期限内，被告拖欠原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费631元（75.16㎡×0.7元×12个月），该款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及业主大会第一次会议记录、业主委员会备案证明、物业服务合同、商品房买卖合同、不动产信息系统查询单、物业费催费通知单照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时向原告交纳物业服务费，拒不交纳系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。至于被告辩称其房屋存在漏水及楼道内暖气管道排水阀存在漏水问题的抗辩意见，被告房屋漏水系建筑质量问题，与本案非属同一法律关系，本案不予调整；楼道内暖气管道排水阀存在漏水的问题，不属于物业合同约定的服务管理范围内，且在涉案物业服务期间未发生过漏水问题，故本院对被告该节抗辩意见不予采纳。被告其他抗辩意见，未举证证明，无事实及法律依据，本院均不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙伟伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费631元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年九月十三日书记员  于春燕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1526号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：龚利华。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行龚利华金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1865号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行以正在协商和解为由向本院书面申请撤回对该案的执行，本院予以准许并对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1021民初1865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初2321号原告：孙玉环，女，1986年3月8日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：徐龙宇，系原告之夫。被告：杨军霞，女，住山西省临汾市襄汾县。原告孙玉环与被告杨军霞合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉环到庭参加诉讼，被告杨军霞未到庭，亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。孙玉环向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告手工艺品加工费21,331.9元。事实和理由：2021年被告多次在原告处加工手工艺品，由被告提供原材料，原告根据被告的要求进行加工赚取手工费。双方约定的合同履行地为原告所在地，原告按照被告约定期限发货，被告于收到货物后15天内支付加工费，每次发货时间和发货数量都经过双方协商一致。被告给原告用微信转了部分款项，仍下欠手工费21,331.9元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。故提起了诉讼。杨军霞辩称，原告并没有给我加工，是给原告自己的客户直接加工的，工艺品中的龙虾扣原材料是由客户直接发给原告，原告加工完后，原告再直接发给客户，在整个加工过程中我没有参加，与我没有合同关系。我是以介绍人身份给原告联系的客户，也曾承诺过“客户15天不给原告结款，我会尽可能先给原告垫付，用于原告周转，但前提是质量有保证”。后期，原告发给客户的工艺品出现了大量不合格的，也影响了我的正常生意，所以我不再给原告垫付了。原告当庭提交了与被告之间微信通话录音、微信转账记录等，能够证明原告所诉之事实，本院予以采信。本院认为，原告孙玉环为被告杨军霞加工手工艺品，被告应向原告支付加工费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨军霞于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉环手工艺品加工费21,331.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙洪波二〇二一年九月三十日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2271号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李少球，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李少球犯销售假冒注册商标的商品罪罚金及违法所得缴纳一案，本院作出的（2020）湘0211刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年9月16日向被执行人李少球邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年8月11日、2021年9月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，分别于2021年8月27日、2021年8月30日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年9月3日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年9月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为135190元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月二十八日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执保144号申请人：冯志刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市胡同25号，公民身份号码4306821977××××××××。被申请人：曹文正，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县家岸村委会第二村民小组。冯志刚与曹文正买卖合同纠纷一案，冯志刚向本院申请财产保全。本院于2021年8月23日作出（2021）湘0682民初2404号民事裁定，并依法立案执行,于2021年9月2日查封了冯志刚位于临湘市角坪（新汽车站对面）的不动产（房屋屋所有权证号：临房权证长安区字第××号），查封期限为一年，自2021年9月2日至2022年9月1日止；于2021年9月3日冻结了曹文正名下的银行账户，申请控制金额均为330000元，实际控制金额共计3673.26元，冻结期限均为一年。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再101号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：闫广天，董事长。委托诉讼代理人：郭X鹏，男，中铁十八局集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：姚成，男，1973年3月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：陈仓库，男，华北建设集团有限公司工作人员。申诉人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）因与被申诉人姚成、华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）建设施工合同纠纷一案，不服本院（2017）京02民终12145号民事判决，向北京市人民检察院第二分院（以下简称市检二分院）申诉。市检二分院提请北京市人民检察院抗诉，北京市人民检察院作出京检民监[2021]11000000025号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2021）京民抗27号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派市检二分院检察官李敏出庭。申诉人中铁十八局的委托诉讼代理人郭X鹏、肖敏，被申诉人姚成，被上诉人华北建设公司的委托诉讼代理人陈仓库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市检二分院抗诉认为，（2017）京02民终12145号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：第一，原终审判决认定《西红门车站钢结构单价表》中所列工作内容不包含防火涂料施工，缺乏证据证明。中铁十八局与华北建设公司签订《建筑工程施工合同》约定，承包单价包含设计图纸中列明的钢结构工程以及为施工钢结构工程所需的明示或暗示的全部内容，而涉案工程的设计图纸中明确载明“防火涂料采用超薄型”、“钢结构耐火等级按2级考虑”等内容。因此，中铁十八局称设计图纸中已经载明防火涂料项目相关内容，《西红门车站钢结构单价表》中无需另行表述，“喷油漆（含防腐）”已包括防火涂料施工内容的辩解符合常理。姚成作为实际施工人知晓设计图纸中有关防火涂料的施工内容，无证据表明其在防火涂料项目施工前就该问题与中铁十八局洽商，并且在其逐月报请结算的审批表中亦未将防火涂料的价值单列。姚成称防火涂料项目施工系工程增加内容，主张与中铁十八局洽商的方式为电话及邮寄相关材料。但姚成并未提供证据证明曾就该施工项目与中铁十八局电话沟通，中铁十八局亦不认可姚成提供的邮寄回执的证明目的。因此，仅以《西红门车站钢结构单价表》所列工作内容未明确载明防火涂料工程内容为由认定施工内容不包括防火涂料，依据不足。第二，北京华银建设工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书存在明显瑕疵，原终审判决依据该造价鉴定意见认定涉案工程防火涂料的价值，显系不当。首先，在涉案工程的防火涂料施工情况具备现场勘验的条件下，本案造价鉴定意见书仅凭借姚成对防火涂料技术规范标准的理解认定防火涂料厚度为7mm，并以此为依据计算出防火涂料价值，缺乏客观性。故该鉴定意见书存在瑕疵，应当要求鉴定人补充鉴定。其次，经询问本案出具鉴定意见书的鉴定人员，其亦表示如参考国家对于工程结算的相关规定，本案仍需当事人提供施工过程中形成的防火涂料检测文件作为补充证据，如该资料丢失，也可通过质量监督程序对工程实际情况进行检测，并将检测结果作为案件审理的补充证据，而后进行工程造价补充鉴定程序。最后，本案造价鉴定意见书结论显示，涉案工程的主体钢结构价值3559317．36元、跨轨天桥价值255499．10元、过街天桥价值330359．36元，以上总计4145175．82元，而防火涂料价值为4319389．37元。因此，评估结论中防火涂料一项工作内容的价值已经超出工程主体钢结构的价值，与常理不符。因此，本案造价鉴定意见书对防火涂料价值所作结论存在明显失当，对涉案钢结构工程中防火涂料的价值应予补充鉴定。第三，原终审判决以经鉴定转账支票存根上收款人“姚成”的签字与姚成的签名非同一人所写为由，认定中铁十八局未向姚成支付该笔工程款，依据不足。原终审判决认定，虽然姚成与中铁十八局之间并无合同，但考虑到姚成作为实际施工人，如判令中铁十八局给付华北建设公司工程款，华北建设公司再给付姚成工程款，有诸多不便，增加履约成本，据此判令中铁十八局给付姚成相应的工程款。由此可见，按照合同约定，中铁十八局作为付款义务人其支付工程款的对象应为华北建设公司，并非姚成，仅是为了节省成本，才判令中铁十八局将工程款直接给付姚成。现中铁十八局提供的证据可以证明该20万元支票已经支出并由华北建设公司背书给案外人，华北建设公司虽然辩称其并未收到该笔款项，但该公司未提供证据证明，因此中铁十八局向华北建设公司应履行的付款义务已经履行完毕。故原终审判决仅以存根签字并非姚成为由，认定姚成未收到该笔款项，将该笔款项计为中铁十八局未支付的工程款，属认定的基本事实缺乏证据证明。第四，北京博众工程咨询有限公司出具的《关于工程造价问题的意见》未经质证，不应作为本案认定事实的依据。在北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2673号民事案件（注：本案发回重审前一审案件）审理过程中，姚成提交了北京博众工程咨询有限公司出具的《关于工程造价问题的意见》，但该份证据在该次诉讼程序中并未进行质证。在本案一、二审审理过程中，该证据亦均未进行质证。因此，北京博众工程咨询有限公司出具的《关于工程造价问题的意见》不应作为本案认定事实的依据。综上，北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12145号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第二项及第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉。中铁十八局称：请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：首先，2009年9月29日中铁十八局开具的20万元支票已支付给了华北建设公司，如华北建设公司没有支付给姚成，该责任不应由中铁十八局承担。其次，中铁十八局垫付的合同备案费应从工程款中扣除。再次，华北建设公司无权收取管理费。最后，设计图纸中包含了防火工程内容，故中铁十八局不应另行支付防火涂料费用，且姚成所做的防火工程质量不合格。姚成辩称，防火工程项目属于增项，应另行支付工程款。华北建设公司辩称，同意姚成的意见。华北建设公司未收到中铁十八局主张的20万元，且华北建设公司自行支付了备案费。本院再审认为，因中铁十八局提供了新的证据，本案基本事实即中铁十八局已付工程款数额需要重新审查认定。另外，因鉴定机构仅依据姚成提供的材料而未进行现场取样勘验即对防火涂料作出造价鉴定意见，故本案工程造价需要补充鉴定，进而确定中铁十八局应付的工程款数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京02民终12145号民事判决及北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17761号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审判长 郭 菁审判员 许 英审判员 吴 宏二〇二一年九月二十八日书记员 梁艺爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16133号原告：长沙搜索照明有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场灯石城家居1栋12号门面。法定代表人：彭玄，执行董事。被告：长沙荣武商贸有限公司，住所地宁乡县历经铺街道金南社区戴亭路（原种场）46-10号。法定代表人：赵飞武。本院在审理原告长沙搜索照明有限公司与被告长沙荣武商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙搜索照明有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中长沙搜索照明有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙搜索照明有限公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年九月十四日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0207执异23号案外人：唐山市丰南区德力机械配件制造厂，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村北。投资人:董德全，职务厂长。委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。申请执行人：刘芳，女，1981年3月1日生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业区。法定代表人：陈思，职务董事长。唐山市中级人民法院在执行申请人刘芳与被执行人唐山唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人唐山市丰南区德力机械配件制造厂对唐山市中级人民法院作出的（2021）冀02执1934号执行裁定书扣押被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司厂区内的财产（详见扣押清单）提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法[2016]93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐山市丰南区德力机械配件制造厂称：请求法院中止对（2021）冀02执1934号执行裁定书的执行，解除查封（扣押）冻结的物品。事实与理由：因申请执行人刘芳与被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘芳申请贵院强制执行，执行案号唐山市中级人民法院（2021）冀02执1934号。在本案执行过程中查封异议人库房杂物若干，因以上查封扣押的物品均是异议人库房里的物品，并非唐山重型装备集团机械制造有限公司的物品，存放物品的库房和存放的物品都是异议人的财产，与被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司没有关联性。现向贵院提出执行异议申请，申请中止唐山市中级人民法院（2021）冀02执1934号裁定书的执行内容。本院查明：原告刘芳诉被告唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀0207民初1791号民事调解书。该调解书载明“……本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原、被告于2020年8月31日解除劳动合同；二、被告给付原告经济补偿金人民币12600元；三、被告给付原告2016年3月至2017年12月拖欠的工资人民币27379元；四、被告给付原告生活费人民币9600元；五、上述款项被告于2020年11月15日前一次性给付原告，原告其他诉讼请求的标的额原告自愿放弃，不属于人民法院管辖的请求到其他机关去主张。别无纠葛……”，上述（2020）冀0207民初1791号民事调解书发生法律效力后，原告刘芳于2020年11月26日向唐山中级人民法院申请强制执行，执行案号（2021）冀02执1934号。2021年3月4日，唐山市中级人民法院作出（2021）冀02执1934号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司在银行账户存款人民币六万元或查封与上述款项等值的财产。2021年3月4日，执行人员在位于唐山市丰南区西葛镇工业区的唐山重型装备集团机械制造有限公司院内将库房杂物（配件、备件、废件、5吨天车1台）；沙箱（48个大沙箱、8个中沙箱、8个小沙箱计64个）；铁水堡（10吨1个、5吨1个、废铁水堡3个计5个）；压箱铁（大的2个、圆的5个、方的21个计28个）；铁板（2mx9mx50mm1个）；车轮（7个）；铸造平台（2个）；平车（1个）；铁档板（23个）；沙斗（6个）予以查封并制作了查封（扣押）物品清单。同日，唐山市中级人民法院将（2021）冀02执1934号执行裁定书及查封（扣押）物品清单向申请执行人刘芳及被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司送达。另查明，唐山重型装备集团机械制造有限公司股东及持股情况为：股东唐山重型装备集团有限责任公司持股55%，股东唐山市丰南区德力机械配件制造厂持股45%。本院认为，案外人唐山市丰南区德力机械配件制造厂提出的异议申请系在申请执行人刘芳与被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人唐山市丰南区德力机械配件制造厂对涉案库房杂物等动产的查封提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”结合案外人唐山市丰南区德力机械配件厂系被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司股东，且持股45%的情况，案外人提交的《租赁协议书》《租赁土地协议》无法证明案涉被查封的机械设备及物品为案外人所有，不享有足以排除执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人唐山市丰南区德力机械配件制造厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 肖 梅审判员 薛长久审判员 么晓梅二〇二一年九月六日书记员 王华男
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1425号肥城仁诺物业管理有限公司、张某：申请执行人肥城仁诺物业管理有限公司与被执行人张某追偿权纠纷执行一案，本院于2021年6月28日立案执行，依据本院作出生效的(2021)黔0525民特194号民事裁定书，已向被执行人张某发出执行通知。本案执行标的为代偿款13302元、执行申请费100元。本案在执行过程中，被执行人张某已向申请执行人履行代偿款13302元，执行申请费100元已向本院缴纳，申请执行人认可本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申630号再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：张蕊，女，1982年10月19日出生，汉族，住北京市西城区三里河东路甲8号院1号楼1309室。委托诉讼代理人：刘汉清，北京市广言律师事务所律师。被申请人（一审互为原被告、二审被上诉人）：北京市西城区职工服务中心，住所地北京市西城区北三环中路乙18号。法定代表人：朱莉，主任。委托诉讼代理人：王天任，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人张蕊因与被申请人北京市西城区职工服务中心（以下简称西城职工服务中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张蕊申请再审称，一审程序不合法，没有在六个月内审结，延长时间没有经过批准。审判流程管理情况表“超审限”这一栏却显示“否”。法官拖延办案，贻误工作，违反法律法规。卷宗里的一审判决书与申请人实际收到的文书判决部分内容不一致，一审法官失职。西城职工服务中心在一审时没交案件受理费，卷宗里的票据不是一审的（2018）京0102民初43806号，案由和案号都对不上。原审法院不仅没有按照撤诉处理，还支持了西城职工服务中心的请求。二审审判组织的组成不合法。卷宗里西城职工服务中心制作的工资表，没给过申请人，也未经过质证。西城职工服务中心单方解除劳动关系，应当事先通知工会，这是必经程序。西城职工服务中心没有提交申请人收到过规章制度、考勤管理通知的证据，更没有提交规章制度是经过民主程序制定的证据，在庭审中西城职工服务中心也没有给过申请人，未经过质证。原判中认定的“单位多次发出催促返岗，张蕊旷工”等等，缺乏证据证明。原审判决认定的“岗位已由他人替代，调整未超出合理范畴”，原审判决缺乏证据证明，没有法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定，申请再审。西城职工服务中心提交意见称，一、二审判决认定事实及法律适用都没有问题，不同意张蕊的再审申请。双方已经解除劳动关系，解除的劳动关系不能继续履行。西城职工服务中心按照生效判决书已将所有应该支付的款项都已经支付了。本案中，西城职工服务中心在原审提交的证据都经过质证了。西城职工服务中心是2019年12月才建立的工会，与张蕊发生劳动纠纷的时候是不存在工会的。西城职工服务中心有关要求签订劳动合同，要求返岗等通知文件都是按照张蕊填写的登记表邮寄的，一审庭审时张蕊也承认收到过，但是张蕊拒收了。张蕊从2017年7月3日至14日就上了三天班，之后就以各种理由拒绝劳动，西城职工服务中心是按照考勤管理制度解除劳动关系。本院经审查认为，张蕊提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。本案中，西城职工服务中心提交了2017年9月30日、10月12日、10月13日、12月4日，2018年3月6日、7日、13日向张蕊发送《签订劳动合同通知书》《催促回岗通知书》《关于考勤管理通知》的邮单及内容（邮寄地址为张蕊自行填写的地址），证明张蕊对西城职工服务中心多次催促签订合同、到岗的通知邮件大部分予以拒签或退回，且对西城职工服务中心的要求均未理会。张蕊关于原审判决认定的“单位多次发出催促返岗，张蕊旷工”等缺乏证据证明的再审理由，缺乏事实依据。张蕊的其他再审理由，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张蕊的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执96号之十申请执行人：魏梦奕，女，1974年2月19日出生，，住黑龙江省东宁市东宁镇。被执行人：金胜江，男，1975年3月10日出生，住黑龙江省东宁市东宁镇。本院执行申请执行人魏梦奕与被执行人金胜江民间借贷纠纷一案中，本院已经强制扣划被执行人金胜江执行款448474元，申请执行人魏梦奕以需要长期执行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉民二〇二一年九月二十九日书记员  张 岩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2196号刘某某1（申请执行人）、刘某某2（被执行人）：刘某某1与刘某某2合同纠纷一案，申请执行标的共计101756.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101756.00元。本院已将该款转付给刘某某1（申请执行人）。至此，刘某某1（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初2482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初5050号原告：宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区橡民B区16号楼5号营业房。        法定代表人：祁辉，该公司董事长。        被告：赵日东，1981年2月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市中海国际26-2-602室。        案由：中介合同纠纷        适用程序：小额速裁程序        立案时间：2021年9月2日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司撤回起诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司负担。        审判员    朱晓霞二〇二一年九月九日法官助理    钱晓莉书记员    孔令萃
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执953号被执行人：刘某某，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地平定县。本院在执行被执行人刘某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初50号刑事判决书，被执行人已向本院交纳罚金10000元，本案已全部履行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执953号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4238号之三申请人：黄良葵。申请人：杨栩。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓艺，该公司员工。委托诉讼代理人：江浩，该公司员工。原告黄良葵、杨栩与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出裁定，冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人黄良葵、杨栩申请解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人黄良葵、杨栩向本院申请解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司31万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年九月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7542号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：夏德智，男，1995年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人夏德智罚金执行一案，本院于2021年5月31日作出（2021）湘0104刑初586号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月1日立案执行。2021年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人夏德智名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应当执行被执行人夏德智罚金及退赔款金额共计4080元,已执行到位金额0元，未执行到位金额4080元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初3095号原告：赵方贵，男，1959年4月23日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所：贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村，统一社会信用代码：9152032708275271U。法定代表人：王显文，系该公司经理。原告赵方贵与被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告赵方贵于2021年9月24日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，赵方贵以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许赵方贵撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由赵方贵负担。审 判 员  罗 强二〇二一年九月二十四日法官助理  宋皇甫书 记 员  陈薇薇
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执840号之一申请执行人：张鲁闽，男，1972年8月9日出生，汉族，职工，住福建省泰宁县。被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地福建省三明市泰宁县下渠乡。统一社会信用代码：91350429784529454G。法定代表人：黄承祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张鲁闽与被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人张鲁闽依据泰宁县人民法院已经生效的（2021）闽0429民特18号民事裁定书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为支付运费8640元。在执行过程中，申请执行人张鲁闽与被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司双方达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止泰宁县人民法院（2021）闽0429民特18号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江汉泽审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年九月九日书 记 员  江圣恩附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2291号申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410100567270001N，住所荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被执行人：郑州弘顺物资经销有限公司，统一社会信用代码91410181597646567T，住所巩义市站街镇老城工业区。法定代表人：崔京普，总经理。被执行人：巩义市恒宇物资经销有限公司，统一社会信用代码91410181345049045Y，住所巩义市站街镇老城村。法定代表人：崔朝辉，总经理。被执行人：李幸伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李钦社，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈英雷，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李晓利，女，1974年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与郑州弘顺物资经销有限公司、巩义市恒宇物资经销有限公司、李幸伟、李钦社、马延峰、陈英雷、李晓利借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初1798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑州弘顺物资经销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金3500000元及利息527266.55元；二、郑州弘顺物资经销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司律师费损失80000元；三、巩义市恒宇物资经销有限公司、李幸伟、李钦社、马延峰、陈英雷、李晓利对被告郑州弘顺物资经销有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，上述几名被告承担保证责任后，有权向被告郑州弘顺物资经销有限公司追偿。因郑州弘顺物资经销有限公司、巩义市恒宇物资经销有限公司、李幸伟、李钦社、马延峰、陈英雷、李晓利未按上述生效法律文书履行义务，荥阳利丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院接受询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、扣划被执行人名下银行存款共11186.09元,于2021年9月30日返还申请人。2、查明被执行人郑州弘顺物资经销有限公司、巩义市恒宇物资经销有限公司、李幸伟、李钦社、陈英雷、李晓利名下无房产信息；马延峰名下房产已查封，第十四轮查封，暂无法处置。被执行人名下无住房公积金信息。3、查明被执行人李幸伟、李钦社、马延峰、陈英雷、李晓利名下有车辆信息，已查封，轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人郑州弘顺物资经销有限公司、巩义市恒宇物资经销有限公司、李幸伟、李钦社、马延峰、陈英雷、李晓利名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11186.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州弘顺物资经销有限公司、巩义市恒宇物资经销有限公司、李幸伟、李钦社、马延峰、陈英雷、李晓利负有继续向申请执行人荥阳利丰村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月三十日书记员  葛 雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6693号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：刘海艳，女，1976年8月25日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：广州市立行达咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7330号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：林明珍，女，1984年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与林明珍信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年九月二十三日书记员  曾芬芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4219号申请执行人张全君，女，1970年6月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄诚诚。被执行人袁达，男，1987年10月23日生，汉族，住宜兴市。张全君与袁达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日作出案号为（2020）苏0282民初11909号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：袁达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张全君28208.82元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年8月4日通过电子送达的形式向被执行人袁达送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁达未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年8月4日、2021年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁达名下的银行存款等财产信息，经反馈，袁达名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2021年8月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人袁达名下不动产登记信息，经反馈，袁达名下无不动产信息。4、本院于2021年9月7日前往被执行人户籍地周铁镇中新村新渎255号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年9月7日对被执行人袁达适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月8日约谈申请执行人的代理人黄诚诚，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初11909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月八日书记员  金喆赟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1749号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：刘少杰，男，1963年1月3日出生，锡伯族，户籍地瓦房店市。中国平安财产保险股份有限公司与刘少杰保证保险合同纠纷一案，本院（2021）辽0281民初1965号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月15日立案执行。执行标的额为145046.56元及利息。本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人采取了限制消费措施；本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行房产；本院对被执行人公积金账户进行了查询，未发现其有可供执行的公积金。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月二十九日书记员  谢 蕴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7415号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。被执行人：睢县中医院，住所地河南省睢县城关镇民主路6号。法定代表人：李富强，院长。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民特8号民事裁定书，执行申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人睢县中医院融资租赁合同纠纷一案。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人睢县中医院达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民特8号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十日书记员  李合权
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3522号申请执行人：荆宁博，女，1990年3月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：冀晓辉，河南德冠律师事务所律师。被执行人：要亚磊，男，1990年3月12日，汉族，住河南省尉氏县。荆宁博与要亚磊民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初4694号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要亚磊偿还原告642000元。因要亚磊未按上述生效法律文书履行义务，荆宁博向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人到法院接受询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下银行账户4900元，已扣划，于2021年9月28日返还申请人。2、查明被执行人要亚磊名下无房产信息，无住房公积金信息。3、查明被执行人要亚磊名下有车辆信息，已查封，但未实际查扣，暂无法处置。三、通过邮寄调查函对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人要亚磊负有继续向申请执行人荆宁博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月三十日书记员  葛 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终11953号上诉人（原审原告）：中视博尔乐(北京)传媒有限公司,住所地北京市朝阳区望京西路48号金隅国际E座2101-2013及2105室。法定代表人：李丽君,执行董事。委托诉讼代理人：陈博明,北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田萌,北京市两高律师事务所实习律师律师。被上诉人（原审被告）：吴艾倩,女,1960年12月27日,身份证住址浙江省杭州市。被上诉人（原审被告）：周建高,男,1970年8月20日出生,身份证住址浙江省淳安县。被上诉人（原审被告）：石晓坚,男,1975年2月12日出生,住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。上诉人中视博尔乐（北京）传媒有限公司（以下简称博尔乐公司）因与被上诉人吴艾倩、周建高、石晓坚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，本院补充查明，浙江星燎原文化发展有限公司（以下简称星燎原公司）已于2021年6月21日被注销，故不应作为本案当事人参与诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，《管理人执行职务工作报告》载明因法定代表人及其他股东均处于失联状态……管理人没有接收到星燎原公司的任何资料。博尔乐公司主张吴艾倩、周建高、石晓坚不履行法定义务，致使星燎原公司主要财产、账册、重要文件等灭失，管理人无法执行清算职务，故要求上述股东承担赔偿责任。一审法院在对星燎原公司股东吴艾倩、周建高、石晓坚是否已履行法定义务、应否承担赔偿责任等未实质审查的情况下，径行作出裁判，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27770号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人中视博尔乐（北京）传媒有限公司预交的二审案件受理费16738元予以退回。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二一年九月三十日法官助理 刘 栋法官助理 李 君法官助理 冯 妍书 记 员 高 明书 记 员 贾丽雅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢171号申请执行人：营口市永亨典当有限责任公司，住站前区渤海大街东49-甲5，统一社会信用代码91210800594809500L。法定代表人：崔丕志被执行人：邰仲革，男性，1970年08月12日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：营口市建设工程机械配件制造有限公司，住辽宁省营口市老边区向阳科技产业园内，统一社会信用代码91210811736749671M。法定代表人：李丽萍。本院在执行营口市永亨典当有限责任公司与邰仲革、营口市建设工程机械配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执恢171号案件的执行。终结（2021）辽0802执恢171号案件中对被执行人邰仲革、营口市建设工程机械配件制造有限公司的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月十三日书记员  吴隆飞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1752号申请执行人：湖南长青玻璃幕墙门窗工程有限公司，住所地：浏阳市关口办事处工业小区。法定代表人：邓长清，执行董事。被执行人：黎志敏，男，1972年9月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长青玻璃幕墙门窗工程有限公司与被执行人黎志敏借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法受理。本院于2021年8月2日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：一、2021年8月3日,通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；二、2021年8月3日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，反馈无可供执行财产，本院冻结了被执行人银行账户，冻结到期日为2022年8月4日，8月4日，通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的保险、工商、民政、车辆等信息未发现可供执行财产，查封了被执行人名下湘BC9188玛莎拉蒂牌小汽车、湘B6UR18东风标致牌小汽车，查封到期日均为2023年9月23日；三、2021年8月26日，向醴陵市公积金管理中心查询，冻结被执行人公积金账户，冻结到期日为2024年9月9日；四、2021年8月9日，本院向醴陵市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。本院将对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2021年9月28日，本案应执行金额为45530元，已执行到位0元，未执行45530元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月二十八日书记员 程 佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1629号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：李春生，理事长。被执行人：段建明，男，1980年8月30日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人段建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3253号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人段建明于判决生效10内归还申请人借款200000元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年7月29日向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月29日、2021年8月17日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年9月7日，到被执行人段建明住所地进行实地调查，未查找到其他可供执行财产。1、2021年8月2日向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年9月2日向焦作市住房公积金中心调查被执行人公积金情况，被执行人无缴存记录。四、申请执行人未能向本院提供被执行人段建明的财产线索，本院向其发出人民法院在民事执行程序中使用律师调查令告知书，申请执行人未申请律师调查令。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元及相应利息，实际执行到位3830元，尚余199170元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月二十二日书记员  张 宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11637号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告权小雨，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4569号原告：洛阳二发柴油机有限公司，住所地：洛阳市涧**尤西村**。法定代表人：薛进群，该公司总经理。被告：刘合成，男，1973年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳二发柴油机有限公司诉被告刘合成买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳二发柴油机有限公司的法定代表人薛进群到庭参加了诉讼；被告刘合成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳二发柴油机有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款20410元。2、判令被告向原告支付欠货款的利息（计算方法以20410元为基数，自2018年11月14日起，至还清欠款之日止，以欠款条约定的月利息2.4%，违约金1.2%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供柴油机销售，被告欠原告货款20410元，被告承诺2018年秋后结清（即2018年11月14日）。被告承诺的还款时间到期后，一直不向原告偿还欠款，原告多次催要，被告推诿不还欠款，原告只有起诉到人民法院，请人民法院依法支持原告诉请。被告刘合成未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，自2014年至2017年，原告向被告供应柴油机，并于2014年11月21日、2014年11月25日分别开具有被告签名的《出库单》2张，合计金额20410元。后原告多次向被告讨要货款无果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依照双方约定向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款20410元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉求按照月利率2.4%支付利息缺少合同约定和法律依据，应自立案之日即2021年8月26日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘合成于本判决生效后十日内向原告洛阳二发柴油机有限公司支付货款20410元及利息（以20410元为基数，自2021年8月26日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至货款付清之日止）。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳二发柴油机有限公司的其他诉讼请求。本案受理费155元，由被告刘合成承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年九月十六日书记员  闫帅辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初10002号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市汇融商务广场2-102号，统一社会信用代码9132020095026400X5。负责人：成本君，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小永，该行员工。被申请人：无锡五元会展有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪西路999-419，统一社会信用代码91320200MA1ME3564T。法定代表人：周琳。被申请人：周琳，女，1986年1月15日生，汉族，住建湖县。被申请人：邹春民，男，1982年10月21日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人无锡五元会展有限公司、周琳、邹春民金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡五元会展有限公司、周琳、邹春民的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡五元会展有限公司、周琳、邹春民的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年九月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1288号谭朋、万少华、万博煬：本院立案执行谭朋与万少华、万博煬债权人撤销权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1089号解除保全申请人：黄世春，女，1952年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人：黄开云，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人：冯国强，男，1960年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：方樟友，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理申请人黄世春、黄开云、冯国强、与被申请人方樟友申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保897号执行裁定书，对被申请人方樟友名下财产予以了冻结。现申请人黄世春、黄开云、冯国强、向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人方樟友名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄世春、黄开云、冯国强、解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人方樟友在成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处，账号为6230××××7332的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十三日书记员  黄小利
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2682号上诉人（原审原告）：王丽华，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：吴中嘉，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，盖州市村。上诉人王丽华与被上诉人吴中嘉委托合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2021）辽0881民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王丽华上诉请求：一、请求依法判决撤销盖州市人民法院作出的（2021)辽0881民初2134号民事判决书；二、请求依法判决被上诉人返还上诉人代理费4000元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：1、原审法院认定事实不清，判决适用法律错误。首先，原审法院认定事实“吴中嘉在庭审中表示，说的不是这个意思，原告如果自己能要回来，把代理费返回去，但公司副总答应我钱给原告，是我一手办成的”错误，被上诉人未提供任何有效的证据，证明上述的“公司副总答应我钱给原告”的事实存在。原审法院判决认为“王丽华拿到工资后，上海景峰药业公司副总又将回单发给吴中嘉，由此可见，王丽华能拿回工资欠款与吴中嘉的代理行为有直接关系，所以吴中嘉己完成了委托事项，”错误，无事实和法律依据，理由如下：2020年9月2日，被上诉人没有办成上诉人的工资欠款委托事项，放弃委托并承诺，上诉人自己去上海要回工资欠款，返还收取的4000元。2020年9月27日，上诉人自己去上海追讨工资欠款，2020年9月28日，上海公司给付上诉人全部工资欠款。2020年10月2日，上诉人去被上诉人家里讨要4000元，因被上诉人无理拒绝返还4000元，双方发生口角，双方当时均拨打110,陈屯派出所出警，来了二名警员进行调解，并告知通过诉讼解决纠纷。双方在发生口角争议时，被上诉人为了核实上诉人的工资欠款，上海公司是否真的于2020年9月28日己全部给付，才与上海公司工作人员微信沟通，上海公司工作人员才将28日的付款回单微信给被上诉人。故原审法院仅以王丽华拿到工资后，上海景峰药业公司副总又将回单发给吴中嘉，就由此认定王丽华能拿回工资欠款与吴中嘉的代理行为有直接关系，吴中嘉己完成了委托事项，判决认定错误，无事实和法律依据。综上所述，根据上述事实和相关法律规定，原审法院认定事实不清，判决适用法律错误，请求贵院判决支持上诉人的各项上诉请求，维护上诉人的合法权益。吴中嘉辩称，认可一审判决，要求维持原判。王丽华向一审法院起诉请求：1．请求判决被告返还原告代理费4000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：因上海景峰药业有限公司欠多名员工工资，其中包括欠王丽华（名头是王丽华外女陈盈辛）19万元、欠吴中嘉36万元，吴中嘉组建了一个讨薪微信群。2020年4、5月份，经吴中嘉与另外四人到上海景峰药业有限公司讨要，上海景峰药业有限公司将吴中嘉的工资给付，上海景峰药业有限公司给付另外四人一半工资。因另外四人的工资未结清，吴中嘉准备与该四人再去公司要钱，微信群里的18人要求与吴中嘉一起去上海景峰药业有限公司要钱，每人给付吴中嘉4000元，其中包括王丽华于2020年8月25日微信转账给吴中嘉4000元。关于4000元，王丽华称是委托代理费，如果把工资钱要回来此款吴中嘉返还；吴中嘉称如果要不回来工资扣除吴中嘉的花销，剩下的钱返还，工资要回来不返还，另外给好处费。双方对于当时如何约定均未提供证据。之后，吴中嘉带领18人去上海景峰药业有限公司讨要欠款，因王丽华未提供发票，上海景峰药业有限公司未给付，其余17人欠款上海景峰药业有限公司均给付。2020年9月2日，吴中嘉又与上海景峰药业有限公司副总张楠沟通讨要王丽华工资。吴中嘉与王丽华在微信聊天中说“没事你想去就去，你去了押金一定返”，吴中嘉在庭审中表示，“说的不是这个意思，原告如果自己能要回来，把代理费返回去，但公司副总答应我钱给原告，是我一手办成的”。2020年9月26日，王丽华到上海景峰药业有限公司。2020年9月28日，上海景峰药业有限公司将工资给付王丽华。2020年10月2日，上海景峰药业有限公司副总张楠将给付王丽华欠款的回单发给吴中嘉。一审法院认为，上海景峰药业有限公司欠吴中嘉和王丽华工资，王丽华委托吴中嘉帮忙讨要，属于正当利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。王丽华给付吴中嘉4000元代理费，双方形成有偿委托合同关系。双方在给付4000元时未书面约定是否应予返还，根据法律规定，有偿委托合同受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬，所以未完成委托事项代理费应予返还，完成委托事项代理费不予返还。虽然吴中嘉在与王丽华的微信聊天中说“押金返还”，但吴中嘉表示“其表达的意思是如果王丽华自己把钱要回来，把代理费返回去，但公司副总答应我钱给原告，是我一手办成的”，所以仅凭微信聊天一句话无法判断当时的真实意思表示，关于4000元是否应予返还，应看吴中嘉是否完成了委托事项。王丽华的委托事项是要求吴中嘉帮忙讨要工资，吴中嘉已按约定带领王丽华去了上海景峰药业有限公司，因王丽华未提供发票未能与其他人一起拿到工资后，吴中嘉仍与上海景峰药业有限公司副总联系讨要王丽华的欠款，王丽华拿到工资后，上海景峰药业有限公司副总又将回单发给吴中嘉，由此可见，王丽华能拿回工资欠款与吴中嘉的代理行为有直接关系，所以吴中嘉已完成了委托事项，故对王丽华要求吴中嘉返还代理费4000元的诉讼请求，本院不予支持。关于吴中嘉答辩中要求王丽华给好处费，因吴中嘉未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十八条的规定，判决如下：驳回原告王丽华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽华负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，有偿委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬的合同。受托人未完成委托事项代理费应予返还，完成委托事项代理费不予返还。本案中，王丽华给付吴中嘉4000元代理费帮忙讨要工资，双方形成有偿委托合同关系。吴中嘉已按约定带领王丽华去了上海景峰药业有限公司，因王丽华未提供发票未能与其他人一起拿到工资，后来王丽华自己开具发票前往上海景峰药业有限公司拿到工资，应与吴中嘉的代理行为有直接关系，所以吴中嘉已完成了委托事项。王丽华要求吴中嘉返还代理费4000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王丽华上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年九月二十四日法官助理 王海平书 记 员 杜梓琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执1421号之一申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP。法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡珊珊，女，该公司员工。被执行人：吴清龙，男，1999年12月3日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人吴清龙融资租赁合同纠纷一案中，于2021年7月2日立案强制执行，申请执行标的为买断价款2806元、逾期滞纳金、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费25元及执行费。本案在执行过程中，本院已向被执行人吴清龙发出执行通知书，责令被执行人吴清龙履行生效法律文书确定的义务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人吴清龙的财产进行调查，包括调查被执行人的金融、不动产、公积金、车辆、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人吴清龙发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 瑞二〇二一年九月十六日法官助理  李红艳书 记 员  伍传姬附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1547号申请执行人：韦武辉，男，1963年10月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：利军，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：张莉，女，1972年5月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。关于申请执行人韦武辉与被执行人利军、张莉民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2020年11月3日做出的（2020）桂0206民初2165号民事判决书，于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人归还申请执行人借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，从2020年7月14日起计算至还清欠款之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有银行存款24275元，本院已扣划。被执行人利军有工资收入，本院已向其工作单位发出协助执行通知书每月扣划其工资收入6000元，待与另案进行分配，故本案被执行人需长期履行。除此之外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的执行。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人已获得案件款21375元，尚有债权178625元及有关利息未实现，执行费2900元已交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十六日书记员  杨 燕
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执恢265号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李延刚，男，1991年10月26日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。被执行人：王群英，女，1960年11月25日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李延刚、王群英融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的(2014)常鼎第00779号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院向被执行人李延刚、王群英邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年7月15日向不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李延刚、王群英未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李延刚、王群英适用限制高消费措施。2021年9月24日，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为330249.88元及利息、受理费4047.5元、保全费2785元、执行费8305.59元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十七日法官助理 沈育林书 记 员 夏 禹
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2702号苏州创意针纺织有限公司：韩言松：申请执行人苏州创意针纺织有限公司与被执行人韩言松加工合同纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人苏州创意针纺织有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初5717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初18186号原告：刘天竹，女，1982年6月18日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告刘天竹与被告沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳、被告委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交付车位的违约金7897.5元（从2018年10月30日起至2020年1月21日止，以月租金526.5元为基数计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，原、被告签订《车位租赁合同》，合同约定：原告以6750元/年从被告处租赁位于中航城二期H区162车位，租期20年，租赁期间从2018年10月30日至2038年10月30日止，到期后车位归原告所有。合同签订以后，原告依约履行义务向被告支付了135000元，但被告却违反合同约定，逾期向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。因政府未完成拆迁义务导致案涉车位所在项目工程延期，进而导致逾期交付车位应免除违约责任。故请求法院驳回原告诉讼请求。另外，双方签订的租赁合同约定期限20年，根据法律规定，20年到期后可以续订租赁合同，因此我司主张按照实际逾期交付的期限，相应延长现有合同的租赁期限。即使法庭认为应该退还原告租金，截止时间也应计算至2019年9月30日，案涉车位所在楼栋于2019年8月30日竣工，我司于2019年9月30日通知原告收取案涉车位。根据《建设工程质量管理条例》第十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的相关规定，竣工验收是建设工程交付的法定条件，而备案制度是竣工验收后建设单位向政府主管部门报备竣工资料的管理性强制规定而非效力性强制规定，也不是法律、行政法规规定的交付条件和标准，且《车位租赁合同》没有约定以取得竣工备案书为交付的前提条件，如法庭认为车位依赋于原告购买的在先房屋，则在先房屋在取得竣备时已通知原告收房，则原告理应与房屋一并收取车位。2021年1月13日之后因原告原因延期收取车位，我方不应承担违约责任。经审理查明:2016年8月30日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城二期H区162号，租期自2018年10月30日起至2038年10月30日止，租金标准562.5元/月，租金总计135000元，约定车位交付时间为2018年10月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年1月21日。上述事实，有车位租赁合同、收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告赔偿因逾期交付案涉车位的违约金实际系给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准562.5元/月作为赔偿金额的计算标准，经计算被告应向原告支付2018年10月31日至2020年1月20日期间逾期交付车位的损失为8268元，但原告仅主张7897.5元，系其对自己民事权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘天竹赔偿逾期交付车位损失7897.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘静明二〇二一年九月十三日法官助理 李明阳书 记 员 夏子晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2537号何某、贵州某某建设集团有限公司:关于申请执行人何某与被执行人贵州某某建设集团有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案,本院于2021年8月17日立案执行，依据纳劳人仲案字（2021）第225民事调解书，已向被执行人贵州某某建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贵州某某建设集团有限公司向申请执行人何某履行了本案执行标的人民币9万元，并已缴纳本案执行申请费人民币1400元。现纳劳人仲案字（2021）第225民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年九月八日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执665号之一被执行人：陈余林，男，汉族，1957年10月20日生，住浙江省温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈余林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈余林在贵州省农村信用社联合社6228930001090021175_1账户内存款CNY263.31元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月十四日书记员 郭同强