wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1023号之一申请执行人：邓铁良，男，1967年5月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市,`被执行人：周送君，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇越江村。关于申请执行人邓铁良与被执行人周送君民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的(2020）湘0681民初2595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周送君没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓铁良于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行中，本院对被执行人周送君的银行账户予以冻结，本案执行到位金额0元，申请执行人邓铁良于2021年9月14日向本院提出申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执1023号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二一年九月十四日书记员  罗 鹤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执712号申请执行人高馨，女，汉族，住湖南省新化县。申请执行人曹水利，女，汉族，住湖南省新化县。被执行人李国富，男，汉族，住湖南省新化县。申请执行人高馨、曹水利与被执行人李国富买卖合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2021）湘1322民初1129号（2007）新法民初字第11号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高馨、曹水利向本院申请强制执行，本院于2021年4月23立案执行。2021年4月24日，本院向被执行人李国富邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月24日对被执行人李国富适用限制高消费措施。本院于2021年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为8000元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执639号申请执行人史志伟，住保定市莲池区，联系方式139××××5472。被执行人马硕隆，住河北省保定市莲池区，联系。申请人史志伟与被执行人马硕隆民间借贷纠纷一案本院作出（2020）冀0606民初3460号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付895000元本金及利息，并承担诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人马硕隆名下复兴中路999号22-2-1103，并进行了查封；马硕隆名下冀Ｆ×××××机动车,进行了查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人马硕隆名下复兴中路999号22-2-1103房产因设有抵押权、马硕隆名下冀Ｆ×××××机动车，因并未实际控制暂时无法处置，申请执行人要求不进行处置；六、2021年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2021年9月7日本院经与申请执行人委托代理人于卫斌沟通，将该案的走访、调查结果进行了告知，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序；八、2021年6月25日本院依法将被执行人马硕隆限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民人民法院作出的（2020）冀0606民初3460号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月八日书记员 马天平
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执2374号陈洁华、萍乡市兆佳木业销售部:本院执行的陈洁华等申请黄国强买卖合同纠纷一案，经被执行人黄国强自动履行,申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2380号宁乡市卫生健康局、王星、吴宁波：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人王星、吴宁波的（2015）宁非诉审字第00931号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费114112元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月18日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5653号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：王孟颖，行长。被执行人：李保慈，男，1964年11月27日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告李保慈金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1584号民事判决确认：被告李保慈应给付原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行欠款1,721,691.77元及相应利息。判决生效后，被告李保慈未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行向本院申请执行。执行中依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人李保慈到庭向本院书面申报财产并填写《送达地址确认书》。执行中通过财产查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部等查询被执行人财产。查明被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院诉前保全轮候查封被执行人名下上海市普陀区某某路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋系与案外人共有且设有抵押权，故暂无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖169号原告：王秀艳，女，1990年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李雯頔，女，1986年12月23日出生，汉族。原告王秀艳与被告李雯頔房屋租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2021年7月13日立案。原告王秀艳诉称，原告与被告于2020年11月23日签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区×（次卧）租赁给原告居住，租赁期间为2020年12月15日至2021年6月14日，共计6个月，月租金2200元，房租支付方式押一付三。双方租赁合同约定期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣原告应承担的费用，剩余部分应如数返还给原告。被告让原告于2021年3月14日搬离，原告于2021年3月13日搬离，被告父亲进行房屋验收。原告多次询问押金何时返还，被告均以各种无耻理由搪塞，拒不返还，为了维护原告的合法权益，特诉至北京市朝阳区人民法院。诉讼请求：1．判令被告向原告返还房屋租赁押金人民币2200元。2．判令被告按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告的利率向原告支付从2021年3月14日之日起未按时返还押金的利息，截止至实际支付日止。3．本案诉讼费用由被告承担。北京市朝阳区人民法院经审查认为，被告李雯頔系该院聘用制审判辅助人员，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告李雯頔曾系北京市朝阳区人民法院聘用制干警，北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市通州区人民法院审理。北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年九月十五日书记员  李 慧书记员  杨 婷
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3221执103号之二申请执行人：汶川汶峰鑫建筑设备租赁站，住所地，四川省汶川县威州镇万村。经营者：廖建伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：四川省鑫跃庆利建筑工程有限公司，住所地成都高新区紫薇东路43号。法定代表人：龚强，系该公司总经理。特别授权委托代理人：杨敏，女，系该公司员工。汶川汶峰鑫建筑设备租赁站与四川省鑫跃庆利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人汶川汶峰鑫建筑设备租赁站依据本院于2020年9月28日作出的已发生法律效力的（2020）川3221民初341号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请强制执行，执行标的款89768.00元、应收执行费1247.00元。本院于2021年4月21日立案受理后，依法向被执行人四川省鑫跃庆利建筑工程有限公司送达了执行通知书等法律文书。在案件的执行过程中，经申请执行人汶川汶峰鑫建筑设备租赁站与被执行人四川省鑫跃庆利建筑工程有限公司自行协商后达成执行和解协议，约定分期履行案涉款项。现被执行人已直接向申请执行人支付案款20000.00元，并向本院交纳了执行费1247.00元。本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵守诚实信用原则，切实履行已达成的执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）川3221执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇审判员  李红审判员  张杰二〇二一年九月二十四日书记员  邓娟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初4530号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园，统一社会信用代码91340881050152459M。负责人：汪从贵，支行行长。委托诉讼代理人：叶周武，支行客户经理。委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。被告：陈某某，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  胡伟二〇二一年九月二十六日书记员  黄欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5463号原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。        法定代表人：王才雄，该公司经理。        委托诉讼代理人：于文博，男，该公司职员。        被告：邢玉芹，女，1964年7月28日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告邢玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    李艳杰二〇二一年九月三十日书记员    曾彩萱
文书内容山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋1125刑初144号            公诉机关              柳林县人民检察院                  被告人      基本情况              冯晓楼，女，1992年4月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省柳林县。2021年5月8日因涉嫌盗窃罪被柳林县某局取保候审。                  辩护人              车燕燕，山西恒宇律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              柳检刑诉〔2021〕63号                  指      控      事      实              2020年8月14日上午9时30分许，被告人冯晓楼在柳林县十八米街“某孕婴店”内准备购物时，发现店内有一部手机，（该手机系被害人杜某工作时临时放置于地上），冯晓楼遂趁人不注意，将手机拾起后装入随身携带的包内并迅速离开，后将手机内两张手机卡拔出扔掉，将手机藏匿于家中。案发后，经柳林县价格认证中心评估认定，被盗的华为Nova7手机价值人民币2841元。2020年8月17日，经柳林县某局经侦查后，在冯晓楼租住的房屋内将其抓获，并将被盗手机扣押，于同日返还给被害人杜某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人冯晓楼自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                  判决理由              被告人冯晓楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人冯晓楼从审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪认罚，且庭前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人冯晓楼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的调查评估意见，结合被告人冯晓楼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下                  判决结果              被告人冯晓楼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   王  飞                  二〇二一年九月十五日            书  记  员   卢  瑶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢510号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、阳国桂：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人阳国桂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人阳国桂已按（2019）湘0223民初7330号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初12008号原告：湖南亿和医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园B3栋602房。法定代表人：曾燕宾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李焱军，该公司员工。被告：武冈云山医院有限公司，住所地湖南省邵阳市武冈市水西门办事处乐洋西路汽车西站旁。法定代表人：彭杰。原告湖南亿和医疗科技有限公司诉被告武冈云山医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，原告湖南亿和医疗科技有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南亿和医疗科技有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南亿和医疗科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计779元，由原告湖南亿和医疗科技有限公司承担。审 判 员 孙桂香二〇二一年九月二十六日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初23520号 原告：成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇石新路33号附渝州新城2幢10-11号，统一社会信用代码9150010768890623XG。    负责人：冉兵。    被告：梁国平，男，1963年10月17日生，汉族，住重庆市江北区。原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司与被告梁国平物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取364元，由原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司负担。                                  审 判 员    刘章平   二○二一年九月二十三日 法官助理    赵雪宇书 记 员    杨小梅  - 1 -
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初291号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫡，湖南悦凌律师事务所实习律师。被告：临武县维妮亚商务会所，住所地湖南省临武县武水镇晴岚路13号门面。执行事务合伙人：陈素群、龙田英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临武县维妮亚商务会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二一年九月十三日法官 助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保646号肖红、王雨、王雷、孙国慧：肖红、王雨、王雷与孙国慧人格权纠纷一案中，本院根据申请人肖红、王雨、王雷的申请，依据（2021）黔0524执保646号执行裁定书，于2021年9月15日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十五日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                                      （2021）陕0722民初2288号 原告：杜某，男，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。被告：左某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。第三人：新绛县某某某某某开发有限责任公司。住所地：山西省运城市新绛县。本院在审理原告杜某与被告左某某、陈某某、新绛县某某某某某开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2021年9月8日向本院申请撤回对被告左某某、陈某某、新绛县某某某某某开发有限责任公司的起诉。本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某对被告左某某、陈某某、新绛县某某某某某开发有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。                                                                                             审  判  长  王亚琳                       人民陪审员  向大利                       人民陪审员  杨建文                            二〇二一年九月八日             书 记 员  贺亚兰   1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3047号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志强，男，1979年01月12日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：邱伏云，男，1957年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱伏云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月29日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十九日执行员  贺 军书记员  朱 艳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1585号申请执行人：王平，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道873号商会大厦1幢4层401号。法定代表人：张立波，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129民初2024号民事调解书，向被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人材料款及人工费19000元的义务。执行中，本院对被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年9月7日，冻结被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；未查询到被执行人名下不动产及车辆等财产；经本院到被执行人经营地调查，被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司现已歇业，经营场所系向他人租赁，因欠付租金，本院（2021）川0129执985号案已将被执行人经营场所腾退交付出租人。未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月十八日书记员  徐 瑞四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1585号申请执行人：王平，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道873号商会大厦1幢4层401号。法定代表人：张立波，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129民初2024号民事调解书，向被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人材料款及人工费19000元的义务。执行中，本院对被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年9月7日，冻结被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；未查询到被执行人名下不动产及车辆等财产；经本院到被执行人经营地调查，被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司现已歇业，经营场所系向他人租赁，因欠付租金，本院（2021）川0129执985号案已将被执行人经营场所腾退交付出租人。未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月十八日书记员  徐 瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9417号原告：陈金梅，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李俊，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告配偶。被告：湖南峰泽兴庭酒店有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄江大道一段995号A栋1-12层，统一社会信用代码：91430121MA4PMK9Y78。法定代表人：高峰。被告：长沙惠湘禽业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄江大道一段995号，统一社会信用代码：91430121MA4L1KDL85。法定代表人：向继标。委托诉讼代理人：黄新宇，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳哲，湖南仁翰律师事务所律师。原告陈金梅与被告湖南峰泽兴庭酒店有限公司、长沙惠湘禽业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案,原告陈金梅于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金梅负担。审判员 刘 贝二〇二一年九月二十三日书记员 饶汝晴
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执保83号山西新核能化肥有限公司、文国将：本院执行的山西新核能化肥有限公司申请保全文国将买卖合同纠纷一案，经本院执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  张中让二〇二一年九月十八日书记员  张 鉴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3079号申请执行人：张强，男，1993年12月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宗建，男，1992年4月13日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张强与宗建民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初4005号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宗建应当支付张强借款本金6900元。因宗建未按上述生效法律文书履行全部义务，张强向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结，但暂不具备划拨价值。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为6900元，执行到位0元，尚未执行到位6900元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3079号案件终结本次执行程序。被执行人宗建负有继续向申请执行人张强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年九月二十八日书记员 方 超
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4095号原告：吉林合利欣隆汽车零部件有限公司，住所地：吉林省公主岭经济开发区经合大街南侧1588号。        法定代表人：袁波，系总经理。        委托诉讼代理人：赵政宇，系吉林常春律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘智慧，系吉林常春律师事务所律师。        被告：吉林省田舍科技有限公司，住所地：吉林省公主岭经济开发区经合大街南侧1588号。        法定代表人：夏星，系经理。        原告吉林合利欣隆汽车零部件有限公司与被告吉林省田舍科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。        吉林合利欣隆汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付租金2407424.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的坐落在吉林公主岭经济开发区经合大街南侧1588号厂房出租给被告使用，租用面积为6264.44平方米，租赁期限为2017年11月1日之2020年2月28日，付租期为2018年3月1日至2020年2月28日，租金为0.7元／平方米／天（含税），每半年支付一次。租赁合同第8条承租人的违约责任约定在本合同约定时间内被告延迟支付租金时，原告可以要求被告在十五天期限内支付，被告承担自起租开始每日按所欠租金3％。计算逾期滞纳金。租赁合同签订后，原告依约交付了厂房供被告使用，但被告自2018年3月1日起开始拖欠租金，至2019年8月31日共计拖欠租金2407424.3元。上述情况发生后，原告多次向被告催缴拖欠租金，并于2019年7月5日向被告发出了催缴通知单，被告时任法定代表人孙友全本人于当日对催缴通知单签字予以确认。但被告至今尚未偿还拖欠租金，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。        本院经审查认为，按照原告吉林合利欣隆汽车零部件有限公司提供的地址本院无法给被告吉林省田舍科技有限公司送达相关法律文书，原告又未提供被告新的地址致使本案无法审理，视为原告起诉的被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告吉林合利欣隆汽车零部件有限公司的起诉。        案件受理费13029元，由本院退还原告吉林合利欣隆汽车零部件有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    杨燕云二〇二一年九月二十二日书记员    孙可
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执4024号田平洋、周伊梦、成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理田平洋、周伊梦申请执行成都新和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初4748号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执4024号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初3438号原告：武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社，住所地武安市磁山镇一街大队东侧，统一社会信用代码91130481687037220W。负责人：王军生，该社主任。被告：张国柱，男，1971年1月30日出生，汉族，武安市。原告武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社诉被告张国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知时间内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年九月十八日书记员  武俊杰河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初3438号原告：武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社，住所地武安市磁山镇一街大队东侧，统一社会信用代码91130481687037220W。负责人：王军生，该社主任。被告：张国柱，男，1971年1月30日出生，汉族，武安市。原告武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社诉被告张国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知时间内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年九月十八日书记员  武俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14365号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计40722.38元（截至2021年1月8日本金30146.4元，利息6588.57元，违约金3450.79元，账户分期手续费444.62元，杂费3元，账户提现手续费89元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某某承担。事实和理由：黄某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计40722.38元。被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月14日，黄某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某某核发了卡号为62×××76的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金30146.4元，利息6588.57元，违约金3450.79元，账户分期手续费444.62元，杂费3元，账户提现手续费89元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2018年5月17日的124.8元，2019年3月17日的440元，2019年4月17日的423.8元，共计988.6元。本院认为：广发银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期988.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30146.4元，利息6588.57元，违约金988.6元，账户分期手续费444.62元，杂费3元，账户提现手续费89元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，因适用简易程序，减半收取409元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执756号之一申请执行人：嘉禾县人民政府。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：刘海鹏。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人刘海鹏借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初748号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘海鹏采取了以下措施：一、向被执行人刘海鹏发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人刘海鹏发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘海鹏有少量银行存款和网络资金、名下一辆金杯牌机动车，无不动产登记、未持有证券等财产。刘海鹏所有的一辆车牌号为粤Ｓ×××××金杯牌机动车（注册日期：2011年11月15日，车辆类型：Ｋ31）因持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2021年8月6日依法冻结了刘海鹏的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了刘海鹏银行账户7018元，扣除执行费892元后，剩余案款6126元已支付诉讼费。四、依法对刘海鹏采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年9月25日，本案应当执行标的金额为66126元、执行费892元，经本院强制执行，执行到位金额为7018元，尚未执行到位金额为60000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初748号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年九月二十五日代理书记员  刘芬梅
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初961号原告：李四平，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：朱剑锋（别名：朱明明），男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：田芳（别名：田腊梅），女，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：李寿喜，男，1960年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。原告李四平与被告朱剑锋、田芳、李寿喜合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李四平及其委托诉讼代理人彭海波、被告田芳及李寿喜的委托诉讼代理人刘云武到庭参加诉讼，被告朱剑锋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李四平向本院提出诉讼请求：判令三被告支付李四平退出合伙的款项96000元。事实和理由：2017年11月21日，李四平从其与朱剑锋、田芳、李寿喜合伙经营的武陵区钵香汇土钵菜馆（以下简称钵香汇土钵菜馆）退伙，约定朱剑锋、田芳、李寿喜向李四平支付退伙款项200000元，朱剑锋、田芳、李寿喜便向李四平出具了《借条》，并加盖了钵香汇土钵菜馆的公章。截至2020年3月15日，李四平共收到退伙款项104000元，余款96000元经催讨未果，故诉争发生。朱剑锋未予答辩，也未向本院提交证据。田芳答辩称，其与朱剑锋、李寿喜、陈立、吕孝合伙经营钵香汇土钵菜馆的过程中，李四平于2017年11月21日退伙，其他三合伙人签字承诺给其退入股款200000元属实，但其签字是长辈李寿喜强行撮合的结果，并不是田芳的真实意思。且钵香汇土钵菜馆一直处于亏损状态，因此，请求法院驳回李四平的诉讼请求，待钵香汇土钵菜馆负责人提供原始账目依据、核算盈亏明细后再确定退股金额。李寿喜答辩称，愿意承担其与李四平协商确定的32000元，但对超出32000元的部分，李寿喜不承担连带偿还责任。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对各方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：钵香汇土钵菜馆系朱剑锋、田芳、李寿喜合伙经营，三人合伙时约定：朱剑锋出资933352元，占财产份额33.334%；田芳出资890904元，占财产份额31.818%；李寿喜出资975744元，占财产份额34.848%。还约定：三人按出资比例分配盈余，承担亏损及债务。2017年3月，李四喜出资200000元入伙钵香汇土钵菜馆。2017年11月21日，李四平从钵香汇土钵菜馆退伙，约定由朱剑锋、田芳、李寿喜向李四平支付退伙款项200000元。朱剑锋、田芳、李寿喜共同向李四平出具了《借条》一份，借条上加盖了钵香汇土钵菜馆的公章。其内容是：2017年11月21日，今借到李四平钵香汇退股款贰拾万元￥200000，以前的收款收据作废。2021年3月8日，李寿喜向李四平出具“欠条”，该欠条确认了朱剑锋、田芳、李寿喜经营的钵香汇土钵菜馆已经陆续向李四平偿还退伙款104000元，尚欠96000元的事实。李寿喜和李四平之间还特别约定，李寿喜按1/3偿还李四平退伙款欠款32000元，其余欠款与李寿喜无关。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配分担。本案朱剑锋、田芳、李寿喜签订合作协议，共同经营钵香汇土钵菜馆，李四平出资200000元入股钵香汇土钵菜馆，与朱剑锋、田芳、李寿喜构成合伙关系。在合伙过程中李四平提出撤回资金，即要求解除与其他三人之间的合伙合同关系而退伙。朱剑锋、田芳、李寿喜等合伙人在没有进行合伙结算的情况下同意李四平退伙，出具借条承诺同意将李四平的出资200000元退还，该协议是双方自愿平等协商形成的，其内容合法有效，故朱剑锋、田芳、李寿喜应当依照协议的约定退还尚欠李四平的合伙出资款96000元。又因合伙人约定的是按出资承担责任，故三人应还款的金额为朱剑锋32001元、田芳30545元、李寿喜33454元。至于李寿喜与李四平之间特别约定，因李寿喜只偿还李四平32000元未征得其他合伙人的同意，且违反了依照出资比例承担亏损或债务的约定，故无效。至于李四平同意李寿喜对超出其按出资比例应当偿还的款项部分不承担连带偿还责任，实质是放弃要求李寿喜对其他合伙人应当偿还的款项部分承担连带责任，该协议内容属李四平依法放弃权利，故予以认可。另，田芳主张其允许李四平退伙以及在退伙《借条》上签字严重违背其本人意愿，没有证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第四十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：朱剑锋、田芳、李寿喜在本判决生效后一个月内按合伙出资比例给付尚欠李四平退伙款96000元，即朱剑锋给付32001元、田芳给付30545元，李寿喜给付33454元。朱剑锋、田芳对未还款项96000元负连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由朱剑锋、田芳、李寿喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张冬武人民陪审员  羿冬枚人民陪审员  左丽芬二〇二一年九月六日法官 助理  甘 洁代理书记员  肖文静
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2955号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：周佳，女，1986年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告周佳追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2165号原告：马飞，男，1990年9月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：陈峰，男，1984年10月18日生，汉族。原告马飞与被告陈峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告马飞于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马飞撤回起诉。案件受理费155.00元，减半收取计77.50元，由原告马飞负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二一年九月八日书记员  王晓红
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执395号之一申请执行人：胡正年，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人：寻又丰，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：深圳市威警建工集团有限公司（原深圳市威警安全技术有限公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路36号深房广场A座4002室。统一社会信用代码：91440300279389673L。法定代表人：林美姿，经理。申请执行人寻又丰、胡正年与被执行人深圳市威警建工集团有限公司（以下简称深圳威警公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0603民初102号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人深圳威警公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。本院于2021年7月8日向申请执行人送达了受理案件通知书、财产调查表及风险告知书，并要求其向本院提供被执行人深圳威警公司的财产状况。2021年7月16日，本院向被执行人深圳威警公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、限期报告财产，并下达了（2021）湘0603执395号执行裁定书。本院于2021年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、网络资金、股权投资、金融证券、保险等财产。本院于2021年8月20日向不动产登记中心、住房公积金中心等部门查询被执行人深圳威警公司的不动产和其他财产情况，未发现被执行人深圳威警公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月13日对被执行人深圳威警公司法定代表人林美姿适用限制消费措施，并在中国执行信息网公布。2021年8月16日本院决定对被执行人深圳威警公司采取罚款措施。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施、被执行人深圳威警公司的财产情况。因被执行人深圳威警公司暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月9日，本案应当执行标的借款本金960200元及相应利息、费用均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人深圳威警公司有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国维审 判 员 姜秋平审 判 员 刘层华二〇二一年九月十四日法官助理 杨 浩书 记 员 王 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执685号之一申请执行人：姜岚，女，汉族，1975年3月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湘潭天福陵园有限公司，统一社会信用代码91430300550746974G，住所地湘潭市雨湖区金桐路9号。法定代表人李奇平，该公司总经理。申请执行人姜岚与被执行人湘潭天福陵园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）湘0302民初3759号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年4月2日、6月10日、7月16日、8月18日、9月1日五次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。于2021年4月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2021年9月18日对被执行人湘潭天福陵园有限公司适用限制消费措施。本院于2021年9月16日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的为2144310元，尚未执行的标的为2144310元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李育君审判员  苏 刚审判员  欧阳超二〇二一年九月二十四日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8479号原告：陈小芳，女，1979年11月12日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈小芳与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小芳撤回起诉。审 判 员 徐丹法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执646号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱永平，男，1971年10月1日出生，瑶族，住江永县。本院执行的被执行人朱永平罚金一案，被执行人朱永平已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2013）江永法刑初字第156号刑事判决移送部分执行完毕。二〇二一年九月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8333号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：易灿，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人易灿、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人借款本金169020.211元、利息和罚息74093.83元（利息和罚息暂计算至2020年9月9日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；2、支付申请执行人律师代理费1422元；3、负担案件受理费2908元、执行费3612元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置，且无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置，且无其他可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十七日书记员  杨 茜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6704号被执行人蔡庆祥危险驾驶一案，本院依据(2020)湘0105刑初308号刑事判决书的罚金内容，被执行人蔡庆祥已履行完毕，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1441号中国xxxx银行股份有限公司白城市分行、崔某、孙某、温某、林某、邢某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初1612号原告：刘某，男。被告：李某，男。（缺席）原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还原告刘某借款50，000元并支付利息10，000元（2019年7月至2021年2月的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月24日，被告李某以做生意需资金周转为由，向原告借款50，000元，并承诺在2019年7月23日前还款并支付利息500元。嗣后，经原告催收，被告拒不偿还借款。被告李某未作答辩。经审理查明，2019年6月24日，被告李某以经商需资金周转为由，向原告刘某出具借条，借款50，000元，约定按月利率1％计算利息，借款期限为2019年7月23日到期。借款逾期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为，债务应清偿，被告向原告借款50，000元，有借条为凭，被告李某系完全民事行为能力人，应能预见出具借条的法律后果，故对李某借款50，000元的事实，本院予以认定。被告未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款50，000元的诉请，本院应予以支持。对原告要求被告支付利息10，000元诉请。本院认为，当事人约定按月利率1%计算利息，未超过年利率24%的标准，被告应自借款之日起按月利率1%支付利息，计算至今利息已超过10，000元。在庭审过程中，经本院释明，原告主张只要求被告支付利息10，000元，是放弃自己的部分诉讼权利，本院应予以准许。因此，对原告要求被告支付利息10，000元的诉请，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决书生效后10日内，向原告刘某偿还借款50，000元及利息10，000元，共计60，000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  尹素林人民陪审员  易成虎人民陪审员  王 莉二〇二一年九月二十三日法官 助理  邝振艺书 记 员  雷 莉打印责任人：雷莉校对责任人：尹素林相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1598号申请执行人：杨丽，女，1982年11月15日出生，住淄川区。被执行人：宋江浩，男，1983年6月7日出生，住山西省陵川县。关于申请执行人杨丽与被执行人宋江浩民间借贷纠纷一案，申请执行人刘欣依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302民初971号民事判决书于2021年6月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人宋江浩已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人宋江浩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十四日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2380号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4892号原告：李昆，男，1987年8月22日出生，汉族，住邵东市。被告：杨振，男，1995年4月12日出生，汉族，住双峰县。被告：金淑枚，女，1964年6月8日出生，汉族，住双峰县。原告李昆与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日受理后，原告李昆于2021年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告李昆申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李昆承担。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年九月十六日代理书记员  容 街附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1523号申请执行人:王玉平，女，汉族，住江苏省东海县牛山街道。被执行人：刘晓兵，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道。申请执行人王玉平与被执行人刘晓兵借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初6295号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，立案标的额151650.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，申请执行人书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0722执1523号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十二日书记员  刘 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书                                                                                                         (2021)新0102执恢397号申请执行人：新疆新中德华能电力设备有限公司，住所地；乌鲁木齐市米东区卡子湾工业区。    法定代表人：金节亦，该公司董事长。    被执行人：刘强，男，1976年12月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人新疆新中德华能电力设备有限公司与被执行人刘强合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民二初字第463号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。本案执行标的338607.06元，已执行标的为0元，未执行标的为338607.06元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年5月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年5月8日，2021年9月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘强名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年5月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人刘强无房产、土地使用权登记信息。    4．本院于2021年9月26日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。    5．本院于2021年9月27日限制被执行人刘强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月26日告知申请执行人新疆新中德华能电力设备有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘强无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十八日书记员    依买尔江
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终4019号上诉人（原审被告）：王玉洁，女，汉族，1948年4月16日出生，住内蒙古牙克石市，（系一审被告庞强的母亲）。上诉人（原审被告）：庞某，女，汉族，2009年1月13日出生，住住河北省三河市燕郊开发区。（系一审被告庞强的女儿）。法定代理人：李某，女，汉族，1970年10月11日出生，住住河北省三河市燕郊开发区。（系庞某的母亲）。上诉人（原审被告）：庞中男，男，汉族，1996年10月24日出生，住住内蒙古牙克石市，（系一审被告庞强的儿子）。以上上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地河北省三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。法定代表人：刘新月，该行行长。委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。上诉人庞强因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2021）冀1082民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庞强已经于2021年4月28日死亡，其继承人王玉洁、庞某、庞中男参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在被上诉人起诉前已经将拖欠的月供清偿，愿意继续履行合同。双方仅因为律师费1万元未达成一致。2、被上诉人未提供代理合同原件，代理合同约定的律师费为3.8万元，但发票记载为3万元，且无转账凭证。中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行答辩称，被上诉人请求解除合同证据充分。律师费3万元应当由上诉人负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的借款合同；2.被告偿还原告借款本金597152.76元及利息、罚息、复利；3.被告承担原告实现债权的律师费30000元；4.原告对抵押权的优先受偿权。一审法院认定事实：2016年12月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告庞强签订编号为13013166216125452777的《个人额度借款合同》和编号为13013166316125683116的《个人最高额担保合同》，约定原告向被告发放贷款，借款金额为人民币800000元，借款期限为120个月，借款额度可循环使用，存续期限为156个月，借款具体用于被告个人消费，贷款年利率为6.86%，还款方式为按月等额本息。被告以其名下位于三河市局线桥处基地院内20幢112号房产（房权证号为：三河市房权证燕字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记，登记证号为：冀（2017）三河市不动产证明第0008010号。上述协议签订后，原告依约向被告放款，被告自2020年2月份起至2020年12月份，发生七次逾期还款情况，其中2020年8月份应还款项于2020年12月份偿还，其余每月应付本金及利息、罚息已全部还清。截止至2021年3月4日，被告尚欠原告借款本金555726.36元。原告为本案诉讼支付律师服务费30000元。一审法院认为，被告向原告借款及未按期偿还借款本金及利息的事实。被告虽在逾期发生后，于2020年12月12日清偿了所欠本金、利息及罚息，但依据《个人额度借款合同》，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。原告主张被告承担律师代理费30000元，有《个人额度借款合同》、律师事务所出具的30000元律师代理费发票为证，故本院予以维护。被告以其名下位于三河市局线桥处基地院内20幢112号房产（房权证号为：三河市房权证燕字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记【登记证号为：冀（2017）三河市不动产证明第0002010号】，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告庞强于2016年12月27日签订的编号为13013166216125452777的《个人额度借款合同》和编号为13013166316125683116的《个人最高额担保合同》；二、被告庞强于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行截止2021年3月4日的借款本金555726.36元，并以借款本金555726.36元为基数，按合同约定的利率标准支付至还清借款本金之日止的利息；三、被告庞强于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行为本案诉讼支出的律师服务费30000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行对抵押物，即被告庞强名下位于三河市局线桥处基地院内20幢112号房产（房权证号为：三河市房权证燕字第××号）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行的其他诉讼请求。案件受理费5144元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行负担357元（已预交），由被告庞强负担4787元（于本判决生效后三日内交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原判认定的事实中除律师费外，予以确认。本院认为，根据庞强与被上诉人的借款合同，被上诉人有权解除合同，上诉人请求继续履行合同，本院不予支持。被上诉人虽然主张上诉人支付律师费，但未提供付款凭证，该律师费尚未发生，本院不予支持。被上诉人可以在该费用实际发生后另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省三河市人民法院（2021）冀1082民初364号民事判决第一、二、四、五项；二、撤销河北省三河市人民法院（2021）冀1082民初364号民事判决第三项。一审案件受理费依原判。二审案件受理费9657.0元，由王玉洁、庞某、庞中男负担9000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行负担657元。本判决为终审判决。审判长  柴秋芬审判员  罗丕军审判员  崔玉水二〇二一年九月十日书记员  张海钰
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执724号 申请执行人：李某甲，女，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：李某乙，男，汉族，住陕西省城固县，系李某甲之子。被执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：汉中某某有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：陈某某。申请执行人李某甲与被执行人陈某某、汉中某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初2346号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行标的65000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查询，被执行人名下有银行存款720元，已被本院依法扣划。经系统查询，被执行人在执案件较多、涉案标的较大，且均未执结，被执行人再无其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年九月二十六日 法官助理    朱继友书  记  员    郑清云
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3586号申请执行人：周建，男，汉族，1994年6月20日生，住四川省达川区。被执行人：刘菽凡，女，汉族，1986年9月7日生，住胶州市。申请执行人周建与被执行人刘菽凡服务合同纠纷一案[执行依据：（2021）鲁0281民初3486号民事判决书]，本院于2021年7月8日立案执行，执行标的50525元。本院执行过程中，被执行人刘菽凡已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3586号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年九月六日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3718号原告：莫世宣，男，1965年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：谭向源，男，1991年11月13日出生,汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告莫世宣与被告谭向源劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告莫世宣于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莫世宣撤诉。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告莫世宣负担。审 判 员  张 洪二〇二一年九月十日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢306号申请执行人郭世锡，男，1970年8月6日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人刘俊勇，男，1971年10月3日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。申请执行人郭世锡与被执行人刘俊勇车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出（2018）湘0524民初46号民事调解书已经发生法律效力。由于刘俊勇没有履行生效判决确定的内容，郭世锡于2021年4月21日向本院申请恢复强制执行，请求由刘俊勇返还郭世锡合同金35,000元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月22日冻结了刘俊勇的工资账号，于2021年4月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。于2021年4月25日执行到位117,000元，于2021年8月20日执行到位3,690元。2021年9月23日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已扣划的存款以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的存款以外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年九月二十四日法官助理 阳 舒书 记 员 肖燕华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2021）新2722民初1242号原告：冯嫦娥，女，1962年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。    被告：王荣兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。    原告冯嫦娥与被告王荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯嫦娥与被告王荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告冯嫦娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告给付借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年借给被告2000元，约定2020年年底还清，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未给付，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼望支持原告的诉讼请求。    被告王荣兰认可借原告冯嫦娥2000元未还的事实，但辩称自己帮原告带孙子的劳务费可以折抵该欠款。    经审理查明，原告冯嫦娥于2020年借给被告王荣兰2000元，双方约定2020年年底还清，但至今未还。    以上事实，有原告提交的欠条一张以及原、被告双方陈述在案佐证，本院予以确认。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。被告王荣兰对拖欠原告冯嫦娥2000元的借款的事实无异议，但主张和原告冯嫦娥之间有劳务费2000元可以折抵，因原告对该事实不认可，被告亦未出示任何证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的该项辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对于原告冯嫦娥主张的2000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    被告王荣兰于本判决生效之日起三日内向原告冯嫦娥偿还借款2000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王荣兰负担。    本判决为终审判决。    审判员    张恺二〇二一年九月三十日书记员    张欢
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执835号申请执行人：丁连吉，男，1955年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被执行人：田延刚，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人丁连吉与田延刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)辽0602民初310号民事判决书确定：“被告田延刚自本判决生效之日起十日内支付原告丁连吉货款96880元及利息（利息以96880元为基数，自2019年1月19日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告田延刚承担。”由于被执行人田延刚逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁连吉于2021年6月8日向本院申请执行，本院依法于2021年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2021年9月16日对被执行人采取了限制高消费的措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执835号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年九月十六日书 记 员 陈 丽 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3237号申请人：艾尔肯司的克，男，1954年06月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。    被执行人：艾尼玩艾海提，男，1971年01月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人艾尔肯司的克与被申请人艾尼玩艾海提借款合同纠纷一案，（2021）新2801民特423号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人艾尔肯司的克提供了被申请人艾尼玩艾海提的财产信息，请求冻结被申请人艾尼玩艾海提名下价值4300元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人艾尼玩艾海提名下价值4300元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初17146号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**基金小镇第**。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:李全文，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告李全文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告李全文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息23790元，逾期罚息29603.75元（利息、逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2020年4月24日至2020年8月7日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述5份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款200000元，合同贷款日利率0.0005，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，向法院提起诉讼。被告李全文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告李全文于2018年8月8日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（李全文）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2020年4月24日至2020年8月7日，被告李全文（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了5份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款200000元，合同贷款日利率0.0005，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款200000元，被告自2020年9月24日开始逾期还款。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告李全文通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，原告主张被告结欠利息23790元合法有据，本院予以支持。罚息的利率约定过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院按年利率24%的标准予以调整，被告应向原告支付罚息22241.11元（暂计算至2021年8月12日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李全文于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息23790元，逾期罚息22241.11元（逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准自2021年8月13日起计算至实际付清之日止）；二、限被告李全文于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2540元，由被告李全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年九月二十七日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2263号原告谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，南宁市人，住南宁市。被告道县通力超市工业园店，住所地：湖南省永州市道县工业大道。经营者：李云寿。原告谢志桂与被告道县通力超市工业园店产品责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告谢志桂于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志桂向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢志桂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志桂负担。审 判 员  邓少波二〇二一年九月七日代理书记员  易 力
辽宁省辽阳市文圣区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1003执642号苏晓棠、张娜：本院执行的苏晓棠与张娜房屋租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执2073号谭玉明、中国葛洲坝集团路桥工程有限公司：关于申请执行人谭玉明与被执行人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭玉明向本院申请强制执行，本院于2021年08月30日立案受理。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初477号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2320号申请人：邓家林，男，生于1958年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。被申请人：周安刚，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人邓家林与被申请人周安刚追偿权纠纷一案，申请人邓家林于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周安刚名下价值60000元的财产采取保全措施，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周安刚名下价值60000元的财产。上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费620元，由申请人邓家林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 莉二〇二一年九月十三日书记员 梁朝孟
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2131号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：李军文，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李军文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇二一年九月十八日法官助理 刘 芳书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0882执860号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街99号。法定代表人：孙德涛。被执行人：黄亚刚，女性，1971年06月17日出生汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口志诚实业有限公司，住大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人：李丽。被执行人：刘承洋，男性，1957年09月15日出生汉族，住大连市中山区。被执行人：王薇，女性，1957年03月21日出生汉族，住大连市中山区。被执行人：刘成芳，男性，1964年02月08日出生汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李过泷，男性，1976年08月05日出生汉族，住营口市西市区。被执行人：李丽，女性，1973年06月13日出生汉族，住营口市老边区。申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人黄亚刚、营口志诚实业有限公司、刘承洋、王薇、刘成芳、李过泷、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）辽0882民初160号已经发生法律效力，因被执行人黄亚刚、营口志诚实业有限公司、刘承洋、王薇、刘成芳、李过泷、李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人黄亚刚、营口志诚实业有限公司、刘承洋、王薇、刘成芳、李过泷、李丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月15日到保险公司查询，被执行人查询无收益类保险产品;经本院2020年10月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2021年1月11日到住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金；经本院2021年1月18日到大石桥市不动产登记中心查询未发现被执行人有房屋、土地登记信息；经本院2020年1月15日到银行查询，被执行人黄亚刚、营口志诚实业有限公司、刘承洋、王薇、刘成芳、李过泷、李丽无账户。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初160号民事判决书，被申请执行人黄亚刚、营口志诚实业有限公司、刘承洋、王薇、刘成芳、李过泷、李丽应当如期给付申请执行人所欠款项13000000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人黄亚刚、营口志诚实业有限公司、刘承洋、王薇、刘成芳、李过泷、李丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下：一、终结本院(2021)辽0882执860号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十九日书记员  黄 森
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书(2021)新4324执1094号申请执行人：陈发宪，男，汉族，1968年8月8日生，公民身份证号XXX住哈巴河县。    被执行人：孙兆军，男，汉族，1975年3月30日，公民身份证号码XXX，山东省济南市历下区甸柳新村5区9号4-201室    本院在执行陈发宪与孙兆军劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人孙兆军名下无车、无房，公司账户已被其他案件保全冻结，暂无财产可供执行，2021年9月17日孙兆军还款167元，申请人申请将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    巴合提努尔马力克审判员    吕文静审判员    哈依拉提吾布拉音二一年九月二十九日书记员    王景宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2840号之一申请执行人:佘洪波，男，1974年10月16日出生，汉族，。被执行人：李波，男，1989年2月2日出生，苗族。申请执行人佘洪波与被执行人李波借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佘洪波于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行本院在执行过程中，暂未发现被执行人李波有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请人佘洪波确认，其已同意被执行人李波分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执2840号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 彪审 判 员  刘 沫审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十九日法官 助理  王正浩代理书记员  余胜岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更586号罪犯李思长，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2011年9月27日作出（2011）章刑初字第138号刑事判决，认定被告人李思长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九万元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第344号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，于2017年3月30日以(2017)赣07刑更142号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1150号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李思长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次履行罚金一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李思长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李思长减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年3月13日起至2021年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1137号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市八公山区澜山和府13号楼101号,统一社会信用代码91340400577056455W。法定代表人:张长安,该公司董事长。被告：何木高，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告何木高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵红燕二〇二一年九月二十二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。