wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初479号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨林，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月3日被神木市某局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕433号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月2日21时许，被告人杨林醉酒后驾驶车牌号为陕K0E654号灰色“启辰”牌小型轿车，行驶至神木市农科路口处时，被神木市某局交通管理大队一中队执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为179MG/100ML。后经榆林市某交通司法鉴定中心对杨林血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为178.26MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨林归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，故决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年9月3日起至2021年10月9日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月三日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5492号原告：高永，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。被告：温振兵，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。原告高永与被告温振兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永到庭参加了诉讼，被告温振兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年4月16日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告温振兵因资金周转困难向原告借款5万元，借款时被告出具借条一支，借款后被告一直未支付借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。被告温振兵未答辩。原告向本院提交借条一份，证明被告欠原告人民币5万元及约定利息的事实。经本院审查认为原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案事实有直接关联，本院予以采信。经审理查明，2012年4月16日，被告温振兵向原告借款5万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告温振兵未支付借款本金及利息。本院认为，原告高永与被告温振兵签订的个人借款合同合法有效。被告温振兵应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告温振兵在合理期限内返还借款。尽管借贷双方约定的利率超出法律保护的上限，但原告诉请支付利息的利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告支付原告本金5万元及利息（利息从2012年4月16日至借款本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年8月（原告提起本案诉讼之日）公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温振兵于本判决生效之日起三日内偿还原告高永借款本金5万元并支付利息（利息从2012年4月16日至借款本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告温振兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇二一年九月十六日书记员  李 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执恢164号申请执行人：何三元，女，1951年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：陈光华，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人何三元与被执行人陈光华民间借贷纠纷一案中，申请执行人何三元于2021年9月22日向本院提出撤回执行该案的申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年九月二十四日书记员 卜可让
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1813号陈某义、贵州宏源矿业有限公司：申请执行人陈某义申请执行被执行人贵州宏源矿业有限公司工伤待遇赔偿纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲字[2021]212号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人贵州宏源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某义于2021年7月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈某义与被执行人贵州宏源矿业有限公司华达成长期履行和解协议。至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定：本案现以“终结执行”方式呈报结案。二〇二一年九月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10949号上诉人（原审被告）：张颖，女，1973年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李莉，北京市中同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀兰，女，1942年3月18日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：秦辉，北京爱申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旺，男，1989年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张颖因与被上诉人赵秀兰、张旺法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是张颖主张对本案诉争房屋即坐落在北京市丰台区马场南里二区22号楼1层8-103号房屋享有拆迁利益有合同依据及事实依据，一审法院认定103号房屋无张颖的拆迁利益属于事实认定错误。《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》显示拆迁安置人员为户口登记在被拆迁房屋的上诉人及被上诉人三人，上诉人应享有拆迁利益是有合同依据的，上诉人在房屋拆迁前一直居住在被拆迁房屋，且户口一直在被拆迁房屋，被拆迁人从房屋拆迁完毕开始即实际享有在103号房屋居住及落户的权益，本案一审判决直接导致被拆迁人的居住权益被剥夺；二是张颖主张应享有103号房屋的拆迁利益符合政策法规的规定，一审法院认定上诉人未享有拆迁利益适用法律错误。根据当时生效的京房地拆字第1126号文件第19条、22条之规定张颖为被拆迁户中的一员；三是在103号房屋拆迁利益还未处理清楚之前，一审法院仅依据现有房屋登记信息就对房屋按照法定继承进行分配，属于认定事实错误，适用法律错误；四是张颖在一审时已经明确向法院表示不同意对103号房屋进行继承分割，主要是基于赵秀兰的居住权益考虑，并非基于私利，即使在分割时努力正确拆迁利益，也是出于未来能够更好尽到对赵秀兰的赡养义务考虑；五是一审原告在一审过程中提供的其向拆迁人北京金融街西环置业有限公司调取的档案材料仅有6页，且无骑缝章，显然不是全部档案，并未能反映房屋拆迁时的全部事项，一审法院依据一审原告选择提交的档案认定的事实是错误的。赵秀兰辩称，同意一审判决，不同意张颖的上诉请求。张旺辩称，同意一审判决，不同意张颖的上诉请求。赵秀兰向一审法院起诉请求：1．依法判令赵秀兰和张颖、张旺共同继承北京市丰台区西马场南里二区22号楼1层8-103号房屋（以下简称103号房屋）中属于张×光所有部分（房屋所有权的二分之一）的财产份额；2．依法判令103号房屋归赵秀兰所有，由赵秀兰给张颖、张旺折价补偿款；3．诉讼费用依法共同负担。一审法院认定事实：赵秀兰与张×光系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子张某1、女儿张颖。张某1于2003年5月25日死亡，张旺系张某1之子。张×光于2012年1月1日死亡。张×光生前未留有遗嘱。103号房屋原于2005年3月17日登记在赵秀兰名下，房屋性质为按经济适用住房管理，房屋建筑面积89．66平方米，现房屋所有权证号为X京房权证丰字第XXXX号。对于103号房屋的来源问题，赵秀兰与张颖、张旺均认可该房屋系原由赵秀兰于1995年6月14日承租的位于北京市闹市口北街23号公有住房补偿所得。赵秀兰提交1999年3月20日北京金融街建设开发有限责任公司（拆迁人、甲方）与赵秀兰（被拆迁人、乙方）签订的《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，其上记载：甲方因闹市口北街市政道路项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内闹市口北街23号居住的房屋。乙方在拆迁范围内居住正式住宅房屋3间，建筑面积30．66平方米。乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是户主赵秀兰、女、孙。甲方以下列房屋补偿乙方：地址：西马小区B1-1号楼，楼号：1，层次：1，房号：8单元103号，建筑面积：89．63㎡。甲方应支付乙方补偿款共计350658元，其中包括使用权补偿350658元。甲方提供的补偿房屋届时使用权房价格为294878元。甲方应在乙方搬家拆房后5日内，支付乙方差价共计55780元。赵秀兰主张由于闹市口北街23号公有住房系其承租，103号房屋应系其与张×光的夫妻共同财产。张颖对此不认可，其认为闹市口北街23号公有住房拆除补偿过程中，其作为在册人口应享有相应的补偿利益，且103号房屋补偿时也考虑了其已婚身份，在面积上给予了照顾，因此应将其在103号房屋中的利益析出后再行继承。现103号房屋由赵秀兰居住。案件审理中，赵秀兰与张颖、张旺一致认可103号房屋的市场价值为4700000元，并同意以此数额作为支付房屋折价款的基数。赵秀兰主张103号房屋中属于张×光的部分由其继承，其支付张颖、张旺房屋折价款。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，张某1先于被继承人张×光死亡，张×光死亡后，赵秀兰、张颖、张旺作为法定继承人有权就张×光的遗产予以继承。本案所涉的遗产为103号房屋，该房屋系由赵秀兰在其与张×光婚姻关系存续期间承租的闹市口北街23号公有住房拆迁补偿而来，并登记在赵秀兰名下，一审法院确认103号房屋为赵秀兰与张×光的夫妻共同财产。张颖主张103号房屋中存在其拆迁补偿利益，但并未向一审法院提交充分的证据予以证明，故一审法院对其该项意见不予采纳。因此，103号房屋中的一半份额为赵秀兰的个人财产，一半份额为张×光的遗产在赵秀兰、张颖、张旺之间依法继承。考虑到103号房屋的现居住情况，该房屋中属于张×光的份额部分由赵秀兰继承，赵秀兰按照各方当事人达成的房屋价值向张颖、张旺分别支付房屋折价款。据此，一审法院判决：赵秀兰名下位于北京市丰台区西马场南里二区22号楼1层8-103号房屋中属于张×光的一半份额由赵秀兰继承，该房屋归赵秀兰所有，赵秀兰于本判决生效之日起七日内支付张颖折价款783333元，支付张旺折价款783333元。本院对一审查明的事实予以确认。另，在本院审理中，张颖称其主张的拆迁权益是指居住权益。本院认为，根据查明的事实，涉案的被拆迁房屋系由赵秀兰于婚姻关系存续期间承租的公有住房拆迁安置而来，赵秀兰（被拆迁人、乙方）与拆迁人（甲方）签订的《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》约定：甲方以涉案房屋补偿乙方；涉案房屋以拆迁补偿款购买，登记在赵秀兰名下。故一审法院根据涉案房屋来源、拆迁补偿协议约定及产权登记等，认定涉案房屋系赵秀兰与张×光的夫妻共同财产是正确的。张颖主张先析出其份额再按遗产分割，缺乏事实依据。张×光死亡后，赵秀兰要求对张×光的遗产进行继承，符合法律规定。张颖不同意分割涉案房屋，没有法律依据。张颖主张的居住权益，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上所述，张颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44400元，由张颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年九月二十八日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7644号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码：913702120864945650。法定代表人：赵翔，董事长。委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：赵芳，女，汉族，1966年11月23日生，住胶州市。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵芳的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二一年九月十三日书记员  冷 雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6065号之一申请人：苏州望亭南方混凝土有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村新华路3号。法定代表人：余海峰。委托诉讼代理人：许顺亦、李洁，江苏展智律师事务所律师。被申请人：江苏通力建设集团有限公司，住所地苏州太仓市城厢镇人民南路168号106室。法定代表人：苏振明。被申请人：张志军，男，1964年1月10日出生，汉族，住苏州太仓市。申请人苏州望亭南方混凝土有限公司与被申请人江苏通力建设集团有限公司、张志军买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州望亭南方混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏通力建设集团有限公司、张志军名下的银行存款人民币107128.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州望亭南方混凝土有限公司部提供了担保。本院认为，申请人苏州望亭南方混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通力建设集团有限公司、张志军名下的银行存款人民币107128.75元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月二十三日书记员 李鸣彧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4739号申请执行人：李前进，男，1970年10月13日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码9137028171377231310。法定代表人：王政田，职务：总经理。申请执行人李前进与被执行人青岛德宝木制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年9月1日向本院立案执行。经审查，申请执行人已于2019年11月20日依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1762号调解书向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2019）鲁0281执4424号。现申请执行人李前进立案执行的（2021）鲁0281至4739号一案系重复立案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李前进的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年九月十八日书记员  孙风佐
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1060号申请人：梁钰，男，1986年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郭珊，女，1990年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理申请人梁钰与被申请人郭珊申请财产保全一案中，申请人梁钰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭珊名下价值958264.83元的财产进行保全。申请人梁钰已向本院提供担保。本院认为，申请人梁钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查控冻结被申请人郭珊名下银行存款958264.83元。冻结期限为一年。二、查封被申请人郭珊位于成都市金牛区房屋（业务件号：权2503744）。三、查封被申请人郭珊（共有人：张建）位于成都市新都区房屋（业务件号：2018052314Ｆ00753）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十日书记员  母莉秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5671号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，1969年7月29日出生，汉族，北京昊海盛乾物业管理有限公司退休员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1952年8月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1978年8月28日出生，汉族，平安保险公司业务员，住北京市大兴区。以上二被申请人之委托诉讼代理人：魏连俊，北京滳慧律师事务所律师。以上二被申请人之委托诉讼代理人：邢忠民，北京滳慧律师事务所实习律师。再审申请人李某1因与被申请人李某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，李某2并未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务为夫妻共同债务。如果引起法律纠纷的法律事实是合同履行中的债务不履行行为，那么，债务不履行行为的构成要件发生于《中华人民共和国民法典》施行前，则适用旧法；如果债务不履行行为的构成要件发生于《中华人民共和国民法典》施行后，则适用新法。而该债务不履行行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，即适用旧法。张振江所借款项应认定为夫妻共同债务。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于李某1与张振江是否构成借贷关系问题，根据李某1提供的张振江书写的借条以及转账的情况，在无相反证据否定借条真实性的情况下，两审法院对借条真实性予以采信，并结合查明的事实确定张振江生前实际欠付的李某1钱款的数额，并无不妥。在张振江去世后，李某1作为债权人如认为张振江生前借款确实用于家庭日常生活支出的，应由李某1承担举证责任。现李某1并不能就此提供充分证据，故该笔债务不应被视为张振江、李某2夫妻共同债务。李某2、张某作为张振江的法定继承人，如确系继承了张振江的遗产，则其二人应在继承遗产范围内承担上述债务的清偿责任。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢493号汪祖顺周丽珍、汪辉：本院于2021年6月3日立案恢复执行你们之间民间借贷纠纷执行一案中，被执行人汪辉自动履行了本案生效文书确定的义务，执行费1400元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年九月二十七日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4152号原告西昌鸿图建筑设备租赁站，统一社会信用代码92513401MAACFU1M6K，经营者谷飞，男，汉族，1989年11月9日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。住所地凉山彝族自治州西昌市马道加到办货场路4号。委托诉讼代理人刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国葛洲坝集团第二工程有限责任公司，社会统一信用代码91510000615573438R，法定代表人胡德明，男，汉族，1971年10月21日出生，湖北省武汉市人，现住四川省成都市青羊区。住所地成都市青羊区广富路239号15号5-12层，委托诉讼代理人王义，男，汉族，1982年1月16日出生，湖北省宜昌市人，现住四川省成都市青羊区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告西昌鸿图建筑设备租赁站诉被告中国葛洲坝集团第二工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。原告西昌鸿图建筑设备租赁站于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌鸿图建筑设备租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌鸿图建筑设备租赁站撤回起诉。减半收取案件受理费1140元，由原告西昌鸿图建筑设备租赁站负担。审判员 陈 虹二〇二一年九月十日书记员 王丽涵附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6507号申请人：苏州鑫利通磨具磨料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路85号4幢1楼。法定代表人：段红艳，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被申请人：上海宏益研磨材料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈沪宜公路5544号。法定代表人：蒋华峰，总经理。被申请人：蒋华峰，男，1987年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人苏州鑫利通磨具磨料有限公司与被申请人上海宏益研磨材料有限公司、蒋华峰买卖合同纠纷一案中，申请人苏州鑫利通磨具磨料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海宏益研磨材料有限公司、蒋华峰存款人民币41000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州鑫利通磨具磨料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏益研磨材料有限公司、蒋华峰银行存款人民币41000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年九月七日书记员  姚 刚
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1024执1278号威远县人民法院刑事审判庭、唐辉：威远县人民法院刑事审判庭申请执行唐辉罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的威远县人民法院(2021)川1024刑初33号生效法律文书涉及唐辉罚金3000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2354号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行行长。被执行人：王丙云，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省商水县。中国工商银行股份有限公司周口分行与王丙云银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丙云应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行本金126038.14元及利息和其他费用。因被执行人王丙云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。2021年9月24日将被执行人王丙云名下银行卡进行冻结。冻结期限为一年自2021年9月24日至2022年9月23日止。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年九月二十六日书记员  张二超
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初3105号        原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。                法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。                委托诉讼代理人：俞芳、王宏伟，该公司工作人员。                被告：叶纪星，男，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：李玉梅，女，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：叶林渭，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告叶纪星、李玉梅、叶林渭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序于2021年9月6日公开开庭审理。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳、王宏伟、被告叶纪星、叶林渭庭参加诉讼；被告李玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶纪星立即归还所欠原告的借款本金100000元及利息34667.15元（利息从2018年6月21日起算至2021年4月20日止），自2021年4月21日起利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至款项还清日止；2．判令被告李玉梅、叶林渭承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告（贷款人）与被告叶纪星（借款人）、被告叶林渭（保证人）签订合同号为8071120170006237的《个人循环保证借款合同》一份。其中，该合同约定：原告向被告叶纪星提供借款额度为100000元循环借款，借款期限为2017年3月24日起至2020年3月23日止；借款利率为月利率7.322916‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；借款人违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年3月24日，被告李玉梅向原告提供《保证函》一份，同意为被告叶纪星在2017年3月24日至2020年3月23日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年3月24日，被告叶纪星在原告的自助机上自助发放贷款100000元，借款年利率为8.787499％，借款期限自2017年3月24日起至2020年3月23日止。贷款发放后，被告叶纪星自2018年6月21日未按约归还借款利息，且贷款到期后，被告叶纪星未按约归还借款本息，被告李玉梅、叶林渭也未履行连带清偿责任。                被告叶纪星答辩称：被告叶纪星与被告李玉梅系夫妻关系；对借款事实没有异议，但是案涉贷款发放后，被告叶纪星实际只拿到了其中的60000元，部分借款被业务员以好处费名义拿走了。                被告叶林渭答辩称：被告叶林渭对借款事实以及担保事实没有异议。                被告李玉梅未作答辩。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                1．个人循环保证借款合同、自助放款回单及保证函，证明原、被告之间借款及保证的事实。                2．利息清单，证明截止到2021年4月20日，被告叶纪星尚应当返还原告借款本金100000元并支付利息34667.15元。                被告叶纪星、李玉梅、叶林渭均未向本院提供证据。                对于原告的证据，被告叶纪星、叶林渭经质证认为，对原告的证据均无异议。本院经审查认为，原告的证据客观、真实，具有证据证明力，本院对原告主张的事实予以确认。                本院认为：原告与被告叶纪星、李玉梅、叶林渭之间个人保证借款合同关系依法成立并合法有效。被告叶纪星未按期还本付息，理应按照合同约定返还全部借款本金并支付相应罚息、复利等利息。被告李玉梅、叶林渭作为借款保证人，应当按连带责任保证承担保证责任，故被告李玉梅、叶林渭应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告叶纪星辩称仅收到借款60000元的意见未能提供证据证实，本院不予采纳。被告李玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告叶纪星向原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元并支付自2018年6月21日起至2021年4月20日止的利息34667.15元以及支付自2021年4月21日起至款项实际还清之日止按照《个人循环保证借款合同》之约定计算的利息，均限于判决生效之日起十日内付清。                二、被告李玉梅、叶林渭对上述被告叶纪星的债务承担连带清偿责任。                案件受理费减半收取计1497元，由被告叶纪星、李玉梅、叶林渭共同负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶纪星、李玉梅、叶林渭于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员王衍举    二〇二一年九月六日            代理书记员徐晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5555号原告：南京徐工汽车制造有限公司。住所地：南京市雨花台区铁心桥龙西路518号。法定代表人：杨**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐扬，系江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋菊，系江苏泰信律师事务所律师。被告：刘非，男，汉族，1970年2月21日生，住辽宁省大连市金州区。被告：徐娜，女，汉族，1974年9月9日生，住辽宁省大连市金州区。原告南京徐工汽车制造有限公司与被告刘非、徐娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交诉讼费，在本院通知其缴纳后仍不预交，亦未申请减、缓、免，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京徐工汽车制造有限公司撤诉处理。审判员 贵 馨二〇二一年九月十三日书记员 吕悦宁
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1276号申请执行人，杨树和,男,1965年5月12日出生,住阜蒙县。被执行人，杨青华，男,1964年10月21日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人杨树和与杨青华买卖合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初1398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1398号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十七日书记员 姬 庆
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1427执1009号王兆军、刘朋：本院于2021年9月14日立案执行的申请执行人王兆军与被执行人刘朋民间借贷纠纷一案，申请执行的标的共计25000元。执行过程中，被执行人刘朋向王兆军支付25000元，并交纳执行费138元。现被执行人已履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保711号申请人：郴州熠隆新型建材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：周礼辉，系该公司执行董事兼经理。被申请人：河南广程建设有限公司，住所地河南省南阳市苑城区。法定代表人：冯永存，系该公司执行董事兼总经理。申请人郴州熠隆新型建材有限公司因与被申请人河南广程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州熠隆新型建材有限公司于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南广程建设有限公司银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州熠隆新型建材有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州熠隆新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南广程建设有限公司银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月十六日书记员  邓智兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民特1638号申请人：李政阳，男，1992年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李殿娥，女，1951年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请人李政阳申请宣告李殿娥无民事行为能力一案，本院于2021年8月18日立案。2021年9月14日，李政阳向本院申请撤回申请。本院认为，李政阳向本院申请撤回宣告李殿娥无民事行为能力一案的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李政阳撤回申请。审 判 员  周 桓二〇二一年九月十四日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保158号申请人：潘广珍，女，1979年1月6日生，侗族，住江苏省宜兴市。被申请人：申真强，男，1959年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人潘广珍于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申真强名下的财产予以保全，保全金额为1.62万元，申请人潘广珍以无锡甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人潘广珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人申真强财产1.62万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。案件申请费182元，由潘广珍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 超二〇二一年九月六日法官助理  尤峥峥书 记 员  王嘉宁
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初2073号原告余金维，女，汉族，1988年4月28日生，住新县。委托诉讼代理人余常群，男，汉族，1991年1月1日生，住新县。被告叶辉，男，汉族，1988年8月25日生，住新县。原告余金维与被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告余金维委托诉讼代理人余常群到庭参加了诉讼，被告叶辉经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶辉于2018年因资金周转向原告借款30000元，承诺5个月内归还借款本息。后被告偿还了借款本金10000元，余下借款20000元至今未能还清。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告叶辉经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2018年10月3日，被告叶辉以资金周转为由向原告余金维借款30000元，并向原告余金维出具借条一张，借条载明借款金额30000元，并承诺5个月内偿还借款本息，如逾期未还款，本人叶辉愿用自己名下财产北京现代领动轿车一辆作为此次欠款的抵押。后经原告催要，原告自认被告叶辉已偿还借款本金10000元，余下借款本金20000元至今未能清偿，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告叶辉向原告余金维借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。借条明确载明借款时间、金额及还款时间，原告持借条原件向本院诉讼主张债权，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩主张，故被告应向原告履行偿还借款的义务。诉讼过程中，原告自认被告已偿还借款本金10000元，免除被告方举证责任，故该10000元应予以扣减。经原告催要，被告至今未清偿下欠借款本金20000元，构成违约，应承担继续偿还借款的责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶辉于本判决生效之日起十五日内返还原告余金维借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶辉负担。本判决为终审判决。审判员  方贤利二〇二一年九月十三日书记员  朱重山
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3229号申请执行人红果吴鑫盛五金经营部，住所地贵州省盘州市红果街道办银杏广场原消防队1-3门面，统一社会信用代码92520222MA6GRGX628。经营者吴海林，男，1986年5月11日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人宋明财，男，1978年4月11日生，汉族，住贵州省石阡县。本院在执行王亚申请执行宋明财买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0281民初5789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋明财未履行义务，申请执行人红果吴鑫盛五金经营部向本院申请执行。执行标的为，责令被执行人宋明财支付申请人材料款2831，案件受理费25元，承担执行费50元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人宋明财银行账户内仅有小额存款，本院已冻结。被执行人宋明财名下无房，其名下有贵Ｄ×××**豪爵牌车辆，申请人不要求处置。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本执行后，被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月十七日书记员 袁 鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1612号原告：徐华阳，男，1993年10月6日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被告：丹东五龙山旅游有限公司九天宾馆，住所地丹东市振安区五龙背镇老古沟村。法定代表人：陈玉霞，该宾馆经理。委托诉讼代理人：于海文，男，1955年1月23日出生，满族，丹东五龙山旅游有限公司九天宾馆副总经理，住丹东市元宝区。原告徐华阳诉被告丹东五龙山旅游有限公司九天宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐华阳撤回起诉；案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐华阳承担。审 判 员 刘代生二〇二一年九月二十八日法官助理 李中翔书 记 员 王丽娥
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初86号原告：李超,男,1991年4月22日出生,羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地，四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。法定代表人：牟力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川发现律师事务所律师。被告：国网信息通信股份有限公司，住所地，四川省成都市高新区益州大道1800号天府软件园G区3栋10层。法定代表人：杨树，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所。被告：国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司，住所地：四川省汶川县克枯乡下庄村水电厂。法定代表人：李贵军。原告李超诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为：原告李超、杨国兵、蒲贵发、陈占虎、蒲吉兵、贺珍敏、苟永强、张伟、李科、陈晓军、董泽伟分别诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷共十一案，案号分别为（2021）川3221民初86号、（2021）川3221民初65号、（2021）川3221民初60号、（2021）川3221民初97号、（2021）川3221民初21号、（2021）川3221民初54号、（2021）川3221民初92号、（2021）川3221民初26号、（2021）川3221民初75号、（2021）川3221民初81号、（2021）川3221民初70号。因原告诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3221民初60号案件审理。审 判 长  克康美审 判 员  冯 昊人民陪审员  杨 茜二〇二一年九月二十七日书 记 员  王 竺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8144号原告：上海念坤五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刁德义，总经理。委托诉讼代理人：周四军，上海浩锦律师事务所律师。被告：李俊祥，男，1981年6月2日出生，汉族，住江苏省。原告上海念坤五金机电有限公司诉被告李俊祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，后转为普通(独任制)程序。原告上海念坤五金机电有限公司于2021年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海念坤五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，均由原告负担。审判员  唐祖峰书记员  杜昱萱附：相关法律条文无法律条文
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保655号戴怡淼、钱亮平、钱浩亮：本院执行的戴怡淼申请钱亮平等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人钱浩亮、钱亮平无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月二十八日
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4637号        原告：杭州富阳鑫达建筑材料厂，住所地：杭州市富阳区胥口镇葛溪村丫山坞1号，统一社会信用代码：9133018366800655X9。                主要负责人：吴立强，该厂厂长。                委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江浙兴律师事务所律师。                被告：余向阳，男，1968年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告杭州富阳鑫达建筑材料厂（以下简称鑫达建材厂）与被告余向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告鑫达建材厂的委托诉讼代理人潘昆鹏到庭参加诉讼。被告余向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告鑫达建材厂向本院提出诉讼请求：1．被告余向阳支付原告鑫达建材厂货款131633元，支付违约金13163.3元；2．案件受理费由被告余向阳负担。事实和理由：2019年10月至2020年1月期间，被告向原告购买石子，累计结欠货款131633元。2020年10月26日，被告出具欠条一份，确认欠款的事实及金额，并承诺于2021年5月31日一次性付清，逾期付款的承担全部货款10％作为违约金。到期后，被告未履行付款义务。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。                原告鑫达建材厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余向阳未到庭质证。本院经审查后对原告鑫达建材厂提交的证据予以确认并在卷佐证。                根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。                本院认为，原告鑫达建材厂与被告余向阳之间存在石子等建材买卖合同关系的事实，有原告提供的欠条和当事人陈述为凭，足以认定。该买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。                被告余向阳向原告鑫达建材厂出具欠条，确认欠款131633元并承诺于2021年5月31日前偿还。现被告余向阳未按约偿还欠款，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。欠条约定逾期付款违约金按应收款的10％计算。被告余向阳未履行付款义务，应当按约定支付违约金。综上，原告鑫达建材厂要求被告余向阳支付货款131633元，并支付违约金13163.3元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。                被告余向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告余向阳支付原告杭州富阳鑫达建筑材料厂货款131633元；                二、被告余向阳支付原告杭州富阳鑫达建筑材料厂违约金13163.3元。                上述第一、二项款项，被告余向阳于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告余向阳负担。                原告杭州富阳鑫达建筑材料厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余向阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。                    审判员马骏    二〇二一年九月十三日            代书记员汪杭丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初8259号原告：凯里市伴遥汽车服务有限公司。住所地：贵州省凯里市未来城一期43栋一层门面1层1—6号。统一信用社会代码：91522601MAAKDJ8B7T。法定代表人：吴明峰。被告：林泽凯，男，1999年2月10日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。原告凯里市伴遥汽车服务有限公司诉被告林泽凯租赁合同纠纷一案，本院2021年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告凯里市伴遥汽车服务有限公司以需要再次收集证据为由于2021年9月24日现本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。本案原告凯里市伴遥汽车服务有限公司撤回起诉既是其真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凯里市伴遥汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告凯里市伴遥汽车服务有限公司负担。审 判 员 彭春二〇二一年九月二十四日法官助理 李英书 记 员 陈晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7582号上海台享餐饮管理有限公司、肖微：申请执行人上海台享餐饮管理有限公司与被执行人肖微侵害商标权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6078号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。被执行人：贵州赞满星智能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：牛天龙。被执行人：牛天龙，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：何文财，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告牛天龙、何文财、贵州赞满星智能科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初23026号民事调解书确认：被告牛天龙、何文财、贵州赞满星智能科技有限公司应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款596,949.88元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告牛天龙、何文财、贵州赞满星智能科技有限公司未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年08月20日立案执行，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人牛天龙、何文财、贵州赞满星智能科技有限公司发出执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛天龙、何文财、贵州赞满星智能科技有限公司名下的财产。三、向被执行人牛天龙、何文财、贵州赞满星智能科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人牛天龙、何文财、贵州赞满星智能科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3126民初409号原告：向勇刚，男，苗族，住湖南省古丈县。被告：湖南汉瑞新材料科技有限公司，住所地湖南省古丈县岩头寨镇野竹村。法定代表人：柳斌，该公司董事长。诉讼代表人：湖南四维律师事务所，系该公司重整管理人。负责人：杨涛，组长。委托诉讼代理人：向超，男，1980年4月24日出生，土家族，住湖南省吉首市，系湖南汉瑞新材料科技有限公司管理人的工作人员。原告向勇刚与被告湖南汉瑞新材料科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年9月15日，原告向勇刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向勇刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向勇刚负担（已交纳）。审 判 长  龙元渊人民陪审员  张文政人民陪审员  张 勇二〇二一年九月十五日法官 助理  陈 义书 记 员  田 炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2616号原告：蒙进利，男，1962年12月5日出生，壮族，住广西田林县。被告：赵永龙，男，1981年1月27日出生，壮族，住广西靖西市。原告蒙进利与被告赵永龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，2021年9月16日原告蒙进利因个人原因没有到庭参加诉讼，利用短信方式与主办法官联系，要求撤诉。本院认为，原告蒙进利的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙进利撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），因原告蒙进利申请撤诉，减半收取计25元，由原告蒙进利负担。审 判 员 蒙泽峰二〇二一年九月十六日法官助理 赵嘉玉书 记 员 谭庆康
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1622民初4222号原告：蒙城县双红家庭农场，统一社会信用代码：91341622336760003N。住所地：蒙城县小涧镇双楼村双楼小学对面，投资人：钱淑娟，该农场负责人。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：付保安，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县双红家庭农场（以下简称双红农场）与被告付保安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双红农场及其委托诉讼代理人张军，被告付保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双红农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失65000元，评估费1000元，合计66000元；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告在蒙城县双红家庭农场苗圃基地栽种十余亩30000元余棵泡桐树苗，高度在80公分左右，每棵价值3.5元，2020年8月15日，原告是个人前往苗圃定期巡查时，发现被告擅自用铁丝网围栏原告栽种的泡桐树苗放养数千只成品鹅，导致原告26000余棵树苗损坏枯死，原告的工作人员报警后，公安民警调解无果，经评估原告的树苗损失为65000元。为维护原告的合法权益，望法院支持原告诉讼请求。付保安辩称：我没有损坏原告的树苗，我也不承担诉讼费，我不应该赔偿原告的损失，原告诉称不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的吴大锁书面证明、照片、评估报告、光盘、小涧派出所接处警登记表的证明目的不予认定。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月双红农场承包了位于小涧镇××10亩土地，从事育苗经营，2019年原告在其承包的10亩地里栽种树苗，2020年8月，被告付保安养殖的数十只鹅进入原告承包的地里，原告于2020年8于15日报警称被告的鹅围养在原告承包地里，树苗被破坏，双方发生纠纷。原告诉至本院称被告喂养的鹅损害其树苗，给原告造成损失65000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使权利人遭受损失的，侵害人应当按照过错责任大小承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2020年8月15日向安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司申请评估其位于蒙城县的双红农场苗圃基地评估其损失，但原告陈述的树苗棵数是自己向评估部门陈述的，且该证据亦不能证明其损失是被告所养殖的鹅造成的。庭审中，被告付保安不愿赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，缺乏充足的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蒙城县双红家庭农场的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由蒙城县双红家庭农场负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年九月三日书记员  张曦曦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3075号之一申请执行人：苏州奥滕新建材有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：刘磊。被执行人：李春凯，男，1978年8月2日生，汉族，住太仓市。申请执行人苏州奥滕新建材有限公司与被执行人李春凯买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5607号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告李春凯于本判决生效之日起十日内支付原告苏州奥滕新建材有限公司货款15000元以及逾期利息（逾期利息自2020年8月24日起，以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算至被告实际清偿之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，公告费600元，合计707元，由被告李春凯负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月28日立案执行，申请执行标的为16355.20元，被执行人应负担的执行费145元，合计16500.20元。本案执行过程如下：1、2021年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人李春凯住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月27日、7月28日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李春凯名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小本院未予以扣划；除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2021年8月10日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人李春凯在苏州范围内的不动产信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。后本院委托安徽省灵壁县人民法院调查被执行人李春凯户籍地的不动产，灵壁县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年8月13日，因被执行人李春凯拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2021年9月17日将被执行人纳入失信名单。5、2021年8月25日，本院委托太仓市人民法院至被××人××居住地××查找，但未能找到被执行人。6、2021年9月17日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人李春凯在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案3件（未履行完毕）。7、2021年9月17日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额16500.20元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月十七日书记员  吴 坚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1328号原告：福鼎市尚尚品服饰有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。被告：南极电商(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉祥。被告：山东超星高分子材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王丽君。原告福鼎市尚尚品服饰有限公司与被告南极电商(上海)有限公司、山东超星高分子材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告福鼎市尚尚品服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告福鼎市尚尚品服饰有限公司未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福鼎市尚尚品服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 易 嘉法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执868号之一被执行人：宜昌劲森光电科技股份有限公司（统一社会信用代码：91420500760650735W），住所地：宜昌市伍家岗区白杨路16号。法定代表人：李超，该公司董事长。委托代理人：田少江，湖北百思特律师事务所律师。本院在执行被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司追缴违法所得纠纷一案中，本院刑事审判庭于2021年2月5日作出（2020）鄂0506刑初121号刑事判决书，并于同年3月15日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司已资不抵债，其名下厂房及土地、机械设备等财产已被多家法院查封并正在处置中，本案对上述财产均无处置权，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2020）鄂0506刑初121号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁竹审判员  周江中审判员  向 东二〇二一年九月六日书记员  胡 艳
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0621执568号姚文平、林思怀、李雪林、蒋佩君、代启超、卞谋刚、李冬斌、林寿梁、陈晓燕、戴志凤、刘威、李娟、张冬梅、肖斌：本院执行的申请姚文平、林思怀、李雪林、蒋佩君、代启超、卞谋刚、李冬斌、林寿梁、陈晓燕、戴志凤、刘威、李娟、张冬梅、肖斌追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  钟海雄二〇二一年九月二十六日书记员  陶珍珠
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执1841号 申请执行人:邹海军，男，汉族，1979年5月16日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:王杰，女，汉族，1982年9月12日出生，住定边县，系定边县石洞沟乡政府职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人邹海军与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6039号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王杰偿还申请执行人邹海军借款本金100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年9月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2.被执行人私下偿还案件款30000元，剩余部分未实际履行。3.本院于2021年4月6日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无税务、股权、车辆及工商注册登记信息。4.本院于2021年4月7日依法将被执行人王杰名下的银行账户予以冻结。5．本院于2021年4月19日依法冻结被执行人王杰在榆林市XX房XX中心定边县管理部缴存的住房公积金（账号：XXXXX）。6.本院于2021年6月10日依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人名下有房产登记信息，申请执行人不申请查控及处置。7.本院于2021年4月8日依法对被执行人王杰适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人邹海军暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王杰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人邹海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕   二〇二一年九月二十八日 书记员   高  莉   1 / 3
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执915号申请执行人：李小钢,男,汉族，1985年10月6日生,住河南省武陟县。被执行人：张磊，男，汉族，1982年9月22日生，住河南省周口市西华县。李小钢申请执行张磊民间借贷纠纷一案，西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初1183号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张磊对所借原告李小钢借款160000元，自愿于2021年5月30日前偿还40000元，7月30日前偿还40000元，9月30日前偿还40000元，12月30日前偿还40000元。二、被告张磊如有一期未按时偿还借款，将视为全部借款到期，原告李小钢有权向法院申请强制执行。案件受理费2300元，由被告张磊负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张磊电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年7月5日到市民中心调查被执行人财产情况，公积金及不动产情况，未发现被执行人有其它财产情况。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不再对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人张磊名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人张磊名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人张磊名下有证券登记信息。三、通过去被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月28日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人张磊负有继续向申请执行人李小钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年九月二十七日书记员  刘 杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5603号原告：陈翠娥，女，1994年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告：林将，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告陈翠娥与被告林将民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告陈翠娥于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠娥以拟与被告林将庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈翠娥负担。审判员  白荣南二〇二一年九月十四日书记员  白炜强
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2764号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地铁岭新区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，该公司项目经理助理。被告：蔡云红，女，1966年生，现住辽宁省铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司与被告蔡云红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告辽宁狮城物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十二日书记员  武晓霞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1107号申请执行人：秦某。被执行人：李某。本院在执行秦某与李某买卖合同纠纷一案，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年3月12日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年3月12日、4月9日、5月12日、6月16日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年9月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年9月6本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2021年9月6日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年9月6日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年九月六日书记员 吴晓燕
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终6015号上诉人（原审原告）：唐山晟昊国际工程机械有限公司，住所地：河北省唐山市路北区南新道与光明路交叉口西行200米。法定代表人：崔思杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：么金玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。上诉人唐山晟昊国际工程机械有限公司（以下简称晟昊公司）因与被上诉人周小刚劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晟昊公司上诉请求：1、请依法撤销河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初2052号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方存在的是劳务关系或者承包关系，而非一审法院认定的事实劳动关系。被上诉人在答辩状中也自行认可，其由赵姓包工头带来工作，后该赵姓包工头离开，其继续留着此处工作，通过包工计件、每一节火车15元的费用获得报酬。通过其答辩可以证实上诉人一审中陈述的事实，上诉人处的劳务是对外发包给个人包工头的，由个人进行承包进行劳务，即便是被上诉人没有进行承包那么依据上诉人处劳动的性质也可以得出，被上诉人与上诉人之间形成劳务关系而非劳动关系。二、被上诉人在一审中提交的证据不能充分证实双方之间存在劳动关系。通过银行流水可以看出被上诉人每个月收入是浮动很大的，每个月最多可以相差4000多元，这完全是不符合常理，也就证实了上诉人在一审中提到的是被上诉人通过第三方自行承包或者提供自己的劳作，向上诉人提供的劳务，进而获得劳务报酬，银行流水只能证明支付了费用，但是不能证明双方之间存在劳动关系。同时被上诉人在一审中举证期限超出法律规定时限。三、本案不能因为上诉人一方是企业就简单认定双方之间是劳动关系，双方之间的用工性质完全符合劳务关系的定义特点，平等民事主体之间一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。双方之间不存在隶属关系，被上诉人不接受用人单位的管理，双方之间只是存在财产关系，付出劳务获得报酬。被上诉人遵守的是该工作港口处的操作要求，通行证可以证实为唐山港集团有限公司出具。被上诉人周小刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晟昊公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告自2019年11月底在原告处从事平车工岗位工作，原告以每节车厢15元的标准为被告支付计件工资。被告工资由唐山曹妃甸邦达劳务服务有限公司受托直接向被告发放。2020年5月21日，被告在工作中坠落受伤。被告因与原告的劳动争议纠纷向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理后于2021年4月14日作出唐港劳人仲案（2021）016号仲裁裁决书，裁决：被告于2020年5月21日发生事故时与原告晟昊公司存在事实劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中被告从事原告业务组成部分的劳动，并领取相应的报酬，故双方已建立劳动关系。原告虽诉称被告从事的业务系其从原告处承包，庭审中又称该部分业务系案外人承包，但均未向一审法院提交任何证据予以证明，故一审法院对原告主张的这一事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告唐山晟昊国际工程机械有限公司与被告周小刚存在劳动关系。案件受理费5元，由原告唐山晟昊国际工程机械有限公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人晟昊公司与周小刚均系合法的劳动关系主体，周小刚提供的劳动属于上诉人的业务组成部分，周小刚从上诉人处领取相应报酬，双方用工关系符合劳动关系的特点，一审法院判决双方存在劳动关系符合法律规定。上诉人上诉称，上诉人与周小刚系劳务关系或承包关系，但上诉人并未提交充分证据证实其主张，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，晟昊公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山晟昊国际工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡二〇二一年九月十七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更605号罪犯罗辉安，男，1982年4月4日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年5月24日作出了（2018）湘1322刑初197号刑事判决，以被告人罗辉安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8,000元。无上诉、抗诉。2018年10月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯罗辉安到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗辉安能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事全检工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2021年3月共获6个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗辉安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗辉安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗辉安减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1509号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10－12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人；刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南省永顺县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工，住湖南省吉首市。（特别授权）被执行人：李德胜，男，汉族，1985年2月2日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。被执行人：龚玲玲，女，汉族，1992年1月10日出生，浙江省泰顺县人，住省吉首市。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李德胜、龚玲玲借款合同纠纷一案中，因被执行人李德胜、龚玲玲未按照湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101民初1690号民事调解书确定的义务履行，申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，2021年8月12日，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。2021年8月25日，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2021）湘3101民初1690号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何江林二〇二一年九月二十七日代理书记员  鲁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3332执93号申请执行人：益德,男性,1961年8月10日出生,住四川省石渠县。被执行人：西洛,男性,1982年7月25日出生,住四川省石渠县。本院在执行申请执行人益德与被执行人西洛买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川3332执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李 禄斌二〇二一年九月二十八日书记员 ：青绕仁青
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执802号深圳市大地信通担保有限公司、陈柳苹：申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈柳苹民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日向被执行人陈柳苹发出《执行通知书》，责令被执行人陈柳苹三日内偿还申请执行人借款本金2730.00元及利息，承担律师费1000.00元；承担仲裁裁决费100.00元，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，被执行人陈柳苹已主动履行完毕支付义务，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
浙江省温岭市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1081执5808号     申请执行人：俞淑步，男，1963年03月12日出生，住所地江苏省射阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：颜永军，男，1970年04月17日出生，住所地浙江省温岭市，公民身份号码XXX。       俞淑步与颜永军买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2021）浙1081民初4089号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。       根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜永军应支付申请执行人俞淑步人民币159950元及利息，并支付诉讼费1749.5元、申请执行费2325元。       在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜永军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。       本院到被执行人颜永军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。       鉴于被执行人颜永军未报告财产情况，本院已对被执行人颜永军作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人颜永军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。       本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1081执5808号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长江峰     审判员张愉     审判员蒋勤雷     二〇二一年九月十日     代书记员赵城伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执6081号申请执行人：阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ManfredHafner，董事兼总经理。委托代理人：王亮，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：周天一，德恒上海律师事务所律师。被执行人：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张伟伟。原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司修理合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10536号民事判决书已经发生法律效力。因被告江苏赛麟汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司申请，本院已于2021年8月18日立案执行。原告要求被告支付维修费448,233.34元；支付逾期付款违约金8,964.67元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年9月26日止)，但因系轮候冻结，故未能实际控制到执行人名下银行存款；本院委托江苏省南通市崇川区人民法院轮候查封了被执行人名下号牌为苏FXXXXX、苏F1XXXX、苏F9XXXX、苏FHXXXX、苏FHXXXX的机动车(查封期限至2023年8月18日止)，但未能实际扣押该车辆，故本院暂无法处置；本院委托江苏省如皋市人民法院轮候查封了被执行人名下位于江苏省如皋市城北街道镇南社区5、6、7、8组，双龙社区7、12、18组建设用地使用权(查封期限至2024年8月17日止，前述银行账户、车辆、建设用地使用权，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候查封，且故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  黄 龙审 判 员  陆红根法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7942号申请执行人：丁文强。被执行人：蹇敦祥。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7938号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蹇敦祥在银行的存款53249元（利息暂未计算）或查封被执行人蹇敦祥相当于53249元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蹇敦祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年九月二十日书记员  朱鹏辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5381号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：程炳来，男，1955年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨凤芝，女，1955年5月23日出生，汉族，住北京市密云区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：韩星基，北京市京师律师事务所律师。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘玲玲，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:傅文军，男，1964年1月4日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人程炳来、杨凤芝因与被申请人傅文军确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程炳来、杨凤芝申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销二审判决，查清事实后依法改判或发回重审支持程炳来、杨凤芝的全部诉讼请求，判令傅文军承担本案一、二审的全部诉讼费用及鉴定费用。1.傅文军在本案中提供了虚假证据。其提供的2003年5月6日的《借款协议书》系伪造，经杨凤芝确认乙方处的签名不是其本人书写，是傅文军伪造的证据。一审时，傅文军并未提供证据原件，程炳来、杨凤芝提供新证据询问笔录能够证明傅文军手中证据原件早已被人抢走。2.傅文军提交的2009年4月8日的调查笔录系违法取得的证据，不应作为本案定案依据。3.我国严格禁止使用流押条款。依据相关规定，流押条款无效，且因流押条款无效不导致抵押合同其他条款的效力。申请人认可一审判决第一项“程炳来与傅文军于2003年5月6日签订的《借款协议》中“否则此楼房归甲方所有”的约定无效。但是2003年6月6日签订的《补充协议》系对借款协议内容的补充不能单独割裂开来，其约定的“6月11日前不还，包括北京市密云区行宫小区12号楼2单元201、202号房屋（以下简称诉争房屋）及室内物品、财产全部过户到傅文军名下，不得反悔”的内容系是对借款协议中的流押条款“否则此楼房归甲方所有”的补充，同一协议中不同话术表示的内容，不能认定前部分系因属于流押条款而无效，后半部分被认定为以物抵债形式的担保约定，完全曲解了签订协议时真实的意思表示。双方签订协议真实意思是将诉争房屋抵押给傅文军，到期还不上此楼房归傅文军，即便因没办理房屋抵押登记，抵押权无效，但不影响认定该条款属于流押条款，故一审判决第二项错误，《补充协议》中关于过户的约定仍属于流押条款理应无效。双方于2003年6月30日签订的《协议书》中也明确记载“程炳来将抵押物诉争房屋过户至傅文军名下”，可以看出双方一直将诉争房屋视为抵押物，并不是担保物。即便将《借款协议》与《补充协议》割裂来看，《补充协议》中也明确约定：“6月11日前不还包括诉争房屋及室内物品、财产全部过户到傅文军名下，不得反悔”的内容，该条款属于变相的流押条款，即便没明确约定诉争房屋归傅文军所有，但结合整体的内容可以得知到期不还钱，抵押物就归傅文军所有并办理过户。故原审法院认定《补充协议》中的内容系以物抵债形式的担保约定属于认定错误，也不应判决令申请人配合过户。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，程炳来、杨凤芝提供询问笔录作为新证据。经核，该证据尚构不成新证据。2003年5月6日，程炳来与傅文军签订《借款协议书》，约定程炳来向傅文军借款20万元，借款期限自2003年5月7日至2003年5月16日，本息合计25万元，程炳来将诉争房屋的房产证作抵押，还款后傅文军归还房产证，否则诉争房屋归傅文军所有。因程炳来未还款，2003年6月6日，双方签订《补充协议》，约定2003年6月11日前不还，包括诉争房屋及室内物品、财产全部过户到傅文军名下，不得反悔。程炳来仍未还款，2003年6月30日，双方签订《协议书》，约定程炳来将抵押物诉争房屋过户到傅文军名下，2003年9月30日前程炳来将欠款还清后双方配合过户到程炳来名下，包括清单室内物品及房屋产权证等。该《协议书》有程炳来、杨凤芝及傅文军签字，并附有程炳来和傅文军签字的《财物清单》。当日，程炳来交付房屋钥匙，傅文军入住202号房屋。2003年9月9日，程炳来将其企业营业执照、结婚证、身份证、照片、户口本、诉争房屋的房产证交付给傅文军，承诺帮助其办理过户，傅文军出具《收条》。2003年9月30日，程炳来未能还款，亦未办理过户登记。傅文军当日入住201号房屋。2004年5月，程炳来因涉嫌犯罪被刑事拘留，后入狱服刑，2019年9月30日刑满出狱。2009年4月8日一审法院工作人员与程炳来的调查笔录中显示，程炳来认可已将涉案房屋抵顶给傅文军。本案中，双方分别于2003年5月6日、6月6日、6月30日先后签订了三份协议对债务和诉争房屋进行约定。本案借款2003年5月16日到期。5月6日协议中约定的诉争房屋归傅文军所有属于流押条款，应属无效。但借款到期后双方签订的6月6日协议、6月30日协议中关于过户和协助办理过户的约定并未违反法律规定，且傅文军一家自2003年即入住至今，程炳来出具了过户所有手续，因其入狱服刑未能实际办理过户。程炳来、杨凤芝对此应属明知，且一直未提出异议。2009年4月8日原审法院调查笔录，程炳来亦认可诉争房屋抵顶给傅文军事宜。原审判决对协议效力的认定及判决程炳来、杨凤芝协助傅文军办理诉争房屋的变更登记并无不当。程炳来、杨凤芝的现有证据不足以证明其再审主张，且不足以推翻原判决。程炳来、杨凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程炳来、杨凤芝的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3733号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：马英炳，主任。委托诉讼代理人：王波，系公司员工。被告：刘小茜，女，1997年10月23日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告刘小茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蒋春燕二〇二一年九月七日书记员  廖 敏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初5170号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地任丘市金地花园北站路25号,统一社会信用代码911309826946974628。法定代表人：李小燕，总经理。委托诉讼代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：李欣，女，1971年11月1日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。审 判 员  王 艳二〇二一年九月二十八日法官助理  冯 蕾书 记 员  陈少康
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1701号之一申请执行人：黄夏洋，男，1964年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人黄夏洋与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向黄夏洋支付尚欠的商铺租金11240元及资金占用期间损失，并负担案件受理费41元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10482号之二原告：朱霞，女，1970年5月27日生，汉族，住张家港市。被告：陶兰，女，1967年10月19日生，汉族，住张家港市。被告：陆宇翔，男，1963年11月6日生，汉族，住张家港市。本院于2021年7月29日作出的（2021）苏0582民初10482号民事裁定书，冻结被告陶兰、陆宇翔的银行存款6.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告朱霞撤回对被告陆宇翔的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告陆宇翔的所有保全措施。本裁定立即执行。审判员  陈晓红二〇二一年九月二十四日书记员  戴 燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5486号被执行人：钱玮颢，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初20478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币3780元及逾期利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱玮颢银行存款人民币3830元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人钱玮颢相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……