台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4265号     原告：管敏正，男，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。       被告：魏世远，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。       委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。       被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市临海大道333号。       主要负责人：王如华，该支公司总经理。       委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所律师。       原告管敏正与被告魏世远、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告魏世远赔偿原告各项经济损失374266.42元；二、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告管敏正的委托诉讼代理人徐曹德与被告魏世远的委托诉讼代理人刘海林及被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       案件相关情况       双方无争议事项为第2、5、11项，本院对其他各项进行了审查。                             损失项目       原告主张金额、依据及争议事项                   1.医疗费       原告主张61994.19元，提供了事故认定书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院费用清单等。 被告人民保险公司对总额要求由法庭进行审核，但认为应剔除非医保费用7399.19元、伙食费1900元。 被告魏世远对非医保费用金额不认可，认为该费用也应由保险公司承担。 本院认为：根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费总额为61994.19元。原告住院期间的伙食费1900元，系重复计算，本院予以剔除。被告人民保险公司抗辩应剔除其中非医保费用7399.19元，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。因此，原告合理的医疗费为60094.19元，其中案外人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了47059元，现其在本案诉讼过程中向本院出具声明同意上述垫付费用由原告在本案代为主张。                   2.住院伙食补助费       960元。                   3.营养费       原告主张1800元，提供了宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 被告魏世远、人民保险公司认可900元。 本院认为：根据上述司法鉴定意见书，原告因案涉交通事故受伤确需加强营养，本院酌情确定合理营养费为1100元。                   4.护理费       原告主张17820元（90天×198元/天），提供了宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 被告魏世远、人民保险公司认可护理期90天，但认为应当区分住院期间和出院后的护理等级。 本院认为：根据上述司法鉴定意见书，本院确定原告合理的护理期限为90天。原告住院32天，按照完全护理等级计算护理费，出院后58天按照大部分护理等级计算护理费，计算标准宜按照197元/天计算。因此，经计算，原告合理的护理费为15444.80元（32天×197元/天+58天×197元/天×80%）。                   5.残疾赔偿金       188629.20元。                   6.交通费       原告主张1000元，提供了出租车发票。 被告魏世远、人民保险公司酌情确定150元。 本院认为：根据原告受伤后就医情况，酌情确定300元。                   7.精神损害抚慰金       原告主张16000元，提供了事故认定书、宁波市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 被告魏世远、人民保险公司认为金额过高，认可10000元。 本院认为：根据涉案交通事故的原因力大小，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元，并在机动车交强险责任限额范围内优先赔偿。                   8.鉴定费       原告主张5831元，提供了鉴定费发票、宁波精神病院出具的门诊收费票据。 被告人民保险公司对鉴定费发票所载明的金额无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。 被告魏世远认为金额应以鉴定费发票为准，但应由保险公司进行赔付。 本院认为：原告因案涉交通事故受伤，为明确具体损失情况而支付的费用，系必要的损失费用，应由保险公司予以赔付。关于鉴定费具体金额，两被告对宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定费发票无异议，本院予以确定。被告魏世远对宁波市精神病院开具的门诊收费票据有异议，认为鉴定费用应以鉴定费发票为准。本院认为原告从未在宁波市精神病院进行过相关治疗，该院所开具的门诊收费票据均系原告为进行鉴定而支付的相关费用，故应为鉴定费用，而无须局限于增值税发票这种单一票据形式。因此，经计算，原告的鉴定费用为5831元。                   9.后续治疗费       原告主张32000元，提供了宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 被告魏世远、人民保险公司认为原告已进行了伤残鉴定应当视为治疗终结，另外该费用也尚未产生，故无须赔偿。 本院认为：根据上述司法鉴定意见书，载明的颅骨修补费用也仅系参考，也不排除还有其他的并发症，故本院认为该部分费用应待实际产生后另行主张。                   10.误工费       原告主张39600元（180天×220元/天），提供了个人收入证明、工作证明、宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 被告魏世远、人民保险公司不认可，认为原告已年满60周岁，依据不足。 本院认为：虽然原告提供了个人收入证明、工作证明，但该组证据的真实性，本院无法确定。原告已年满60周岁，现其无法举证证明仍存在劳动收入减少情况，故本院对其该部分主张不予支持。                   11.已付款       被告魏世远支付了4000元；被告人民保险公司支付了10000元。                        裁判理由与结果       本院认为：2020年7月12日，被告魏世远驾驶号牌为×××号小型汽车与原告管敏正驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告管敏正受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告魏世远负事故主要责任，原告管敏正负事故次要责任。根据本案交通事故原因力大小，本院确定被告魏世远对原告管敏正因案涉交通事故造成的合理损失承担80％的赔偿责任。被告魏世远所驾驶的涉案车辆已在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元），故原告管敏正的合理损失由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告魏世远根据责任比例进行承担。该赔偿责任由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔偿范围的，由被告魏世远自行承担。原告的上述各项合理损失共计284359.19元。被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿131487.35元。被告人民保险公司可足额赔偿原告的损失，被告魏世远无须再承担赔偿责任。扣除被告魏世远已支付的4000元，被告人民保险公司已支付的10000元，被告人民保险公司尚须赔偿原告237487.35元。至于被告魏世远扣抵被告人民保险公司赔偿款部分，由被告人民保险公司与被告魏世远另行结算。       综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：       一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告管敏正各项经济损失237487.35元；       二、驳回原告管敏正的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1136元（已减半），由原告管敏正负担415元，被告魏世远负担721元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王波     二〇二一年九月二十六日     法官助理周烨阳     代书记员阮博文