wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5167号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：石小宾，男,1979年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与石小宾融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的额为34536.64元及利息等，执行到位金额为1930元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初23861号民事判决书确定的法律义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，除本院执行到位的金额外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、保险、注册公司等财产，2021年3月24日和2021年5月28日分别冻结了被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日分别为2022年3月23日和2022年5月27日，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月十八日书记员  龙孟燕
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0326民初3926号原告：叶方燕，女，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱里逵、苏波，浙江九凰律师事务所律师。被告：陈成绩，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温州万郡汽车租赁有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道1428弄7号金座园2幢107号。法定代表人：黄峰英。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐，总经理。委托诉讼代理人：陈涂青、周智才，浙江品和律师事务所律师。原告叶方燕与被告陈成绩、温州万郡汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告叶方燕以双方达成协议为由于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶方燕向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶方燕撤诉。案件受理费2269元，减半收取1134.50元，由叶方燕负担。审 判 员 林安民二〇二一年九月八日代书记员 缪丽漫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执894号申请执行人：李保勇,男,1980年2月8日出生,住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人李保勇与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初3090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款249170元为基数，自2016年1月3日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款2968.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人李保勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十四日书记员  石秀峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13120号之一申请人：蔡勇夫，男，1988年5月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市江南汽车制造有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路1号。法定代表人：朱海华。申请人蔡勇夫被申请人张家港市江南汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡勇夫于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张家港市江南汽车制造有限公司的银行存款110万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡勇夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市江南汽车制造有限公司的银行存款110万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年九月十三日书记员  戴 燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5111号申请执行人：天津天泰服装进出口股份有限公司,住所地天津市南开区兴安路7号。法定代表人:陈长利,董事长。委托诉讼代理人:张勇刚,男,该公司员工。被执行人:天津金升冶金产品有限公司,住所地天津市华苑产业区物华道2号B座538室。法定代表人:刘贵,经理。委托诉讼代理人:王军,男,该公司员工。被执行人:洮南市金升冶金产品有限公司,住所地吉林省洮南市建设东路610号。法定代表人:于浩,经理。委托诉讼代理人：石洪宇，男，该公司员工。被执行人：丰镇市云峰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新城湾工业园区。法定代表人：黄晓臣，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津天泰服装进出口股份有限公司与被执行人天津金升冶金产品有限公司、洮南市金升冶金产品有限公司、丰镇市云峰化工有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行(2021)津0104民初4542号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月七日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执3908号之一被执行人：何浪，男，1986年06月30日出生，住柳州市鱼峰区。本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行何浪罚金一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人何浪的财产情况，调查结果为被执行人何浪目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青丹审判员  侯宇虹审判员  尹嘉嘉二〇二一年九月六日书记员  谢欣怡
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初1015号原告：王宏伟，男，1970年7月1日生，住辉南县。        委托诉讼代理人：霍桂荣，女，1950年8月6日生，住辉南县，系王宏伟母亲。        被告：李德军，男，1971年5月23日生，住辉南县。        原告王宏伟与被告李德军合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其代理人霍桂荣、被告李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王宏伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金25000.00万元及利息5000.00元。事实和理由：2006年7月份，原被告合伙购买营运车辆，共同经营一个月左右，由于经营上经常出现不同意见，原告无法与被告合作，遂与被告协商退伙，由被告返还52000.00元。达成协议后，被告支付了2000.00元，后来通过中间人给付20000.00元，现连本带利尚欠30000.00元。原告这些年多次找被告要求偿还欠款，被告不予理会，不履行给付义务，故原告依据《民诉法》、《民法典》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。        李德军辩称，合伙的事有，我们是三个人合伙，车落在公司名下，后来不养车了，车归我了，当时约定我给原告返52000.00元。签协议时给了原告30000.00元，还差22000.00元。2006年6、7月份，原告找社会人在洗浴跟我核计钱的事，恐吓我，我答应慢慢还，一次还三四千，还了几次还完了。这事已经过去十五六年，这些年也没管我要钱，去年才打了电话要钱。这个事过去这么长时间，我认为不应该还这个钱，并且我已经还完了。        王宏伟向本院提交了如下证据：1．合作协议，2006年7月1日原告王宏伟和被告李德军签订购车合作协议，每人出50000.00元。2．还款协议，本人李德军欠王宏伟伍万贰仟元，按每月还8000.00元，计六个月还完。还款人李德军，中间人陈某，2006年8月18日。        李德军质证认为，对证据无异议，但认为我已经还完了，并且十五六年没管我要，现在管我要，我不应该还。        本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。        根据本案证据及双方陈述，可确定如下事实：2006年7月1日原告王宏伟和被告李德军各出50000.00元购买一辆营运车辆。2006年8月18日，原被告散伙清算，被告李德军返给原告王宏伟52000.00元，六个月还完。现原告王宏伟主张被告李德军给付了22000.00元，尚欠30000.00元；并且年年打电话要钱。被告李德军主张已经给付完毕；且已经过去十五六年，没有管我要钱，只是去年才打了电话要钱，认为不应该还这个钱。        本院认为，本案的争议焦点为是否超过诉讼时效？按照原告王宏伟出具的李德军签字的还款协议，被告李德军每月偿还8000元，六个月偿还完毕，即从2006年8月18日算起，到2007年2月应当履行完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案到2007年2月如果被告李德军没有履行或没有部分履行给付义务，原告应当知道自己的利益受到损害，从此时应当计算诉讼时效二年。原告王宏伟没有提交证据证明在诉讼时效期间内向被告李德军主张了权利，不适用诉讼时效中断的规定。依据上述法律第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的不受诉讼时效限制”的规定，原告王宏伟的诉讼超过了行为时二年诉讼时效的规定，不能强制被告李德军履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：        驳回原告王宏伟的诉讼请求。        案件受理费275.00元（已减半），由王宏伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    曹喜刚二〇二一年九月九日书记员    邱丽洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初32152号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年九月十八日书记员 郭忠铖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执3924号之一被执行人：王江，男，1979年10月05日出生，住柳州市鱼峰区。被执行人：胡文广，男，1984年10月27日出生，住柳州市鱼峰区。本院在执行被执行人王江、胡文广罚金刑一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人王江、胡文广的财产情况，调查结果为被执行人王江、胡文广目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨青丹审 判 员 尹嘉嘉审 判 员 侯宇虹二〇二一年九月七日法官助理 龙梦婷书 记 员 陆 莹
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初1864号原告：莫胜杰，男，1987年7月6日出生，布依族，贵州省贵定县人，顺丰快递员，高中文化，住贵定县。被告：李正虎，男，1991年5月8日出生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵定县。本院在审理原告莫胜杰与被告李正虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，于2021年9月8日开庭进行审理，审理过程中，原告以需要时间另行收集证据及与保险公司进行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以需要时间另行收集证据及与保险公司进行协商为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告莫胜杰的撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收入150元，由原告莫胜杰自愿负担。审判员 罗 涛二〇二一年九月八日书记员 韦云双
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执5186号之一申请执行人：黄惠娥，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柯昆峰，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人黄惠娥依据已经发生法律效力的(2020)闽05民终3157号民事判决书，于2021年07月08日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付3375600.00元及相关利息，并负担案件的受理费25136.00元。被执行人依法应承担本案执行费36156.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年07月15日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法查封被执行人柯昆峰名下号牌为闽Ｃ×××××车辆，轮候查封被执行人柯乙平址于惠安县螺城镇科山商住区5＃804房产，及依法扣划被执行人银行账户11265.93元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十八日书记员  徐君鸿
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执579号之一     申请执行人：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，统一社会信用代码91331127704796094T。       法定代表人：王子军。       被执行人：商丽英，女，1977年09月09日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人商丽英信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1544号民事判决书申请执行，本院于2021年9月1日立案，同日向被执行人商丽英发出执行通知书，责令被执行人商丽英履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人9991.52元并支付相应利息、诉讼费168元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2021年9月7日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执579号案件的执行。       申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王海龙     审判员肖来     审判员陈建毅     二〇二一年九月九日     书记员陈奕红
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终1256号上诉人（原审被告）：赵明亮，男，1996年10月1日生，汉族，农民，住长岭县。被上诉人（原审原告）：包含，男，1993年11月30日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：包永合，男，1971年3月25日生，汉族。农民，住长岭县，系被上诉人父亲。上诉人赵明亮因与被上诉人包含买卖合同纠纷不服吉林省长岭县人民法院（2021）吉0722民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明亮，被上诉人包含的委托诉讼代理人包永合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明亮上诉请求：1.请求依法撤销（2021）吉0722民初1961号民事判决书、改判上诉人不予承担给付购车款项。2.一审.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人前女友董春雪2017年自己在被上诉人处购买捷达轿车一辆，签订了购车合同，2018年4月27日，被上诉人怕董春雪不予支付购车款项，就让上诉人重新与董春雪签订了第二份购车合同，实际购车人并不是上诉人，出具欠条的原因是当时上诉人在朋友家做客，上诉人觉得在朋友面前不能丢失颜面，并且被上诉人与其父亲、姑父以威胁、恐吓的方式让我重新出具欠据，如若不签订，就要殴打我，因为只有我们四人之间的事情，导致我无法提供相应的证据能够证明，该欠条是被上诉人胁迫我签订的。一审法庭并没有实际调查取证，单凭一纸欠条就判决让其上诉人自行承担责任，因被上诉人与董春雪系朋友关系，在诉讼过程中以联系不上为由对董春雪撤诉，一审法庭适用法律错误，事实认定不清，就罔下定夺。该车在董春雪购买后，已经出售，所得购车款，也都由董春雪收取，当时我只是与董春雪系那女朋友关系，并不是夫妻关系，就单凭我出具的欠条就让我自行承担责任，而且在一审判决书中，还明确写到，我给付后，有向董春雪追偿的权利，明显适用法律不当。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，现上诉人恳请二审法院重新审理该案件，改判上诉人不承担给付购车款的义务包含辩称，不认识赵明亮女友是谁，由于欠条是赵明亮自己签的，所以要求其给付款项，对其主张的给付部分钱款不认可。包含向一审法院起诉请求：2017年10月，赵明亮和董春雪购买我的捷达轿车一辆，当时承诺2017年年底支付购车款。到期后，我多次找二人讨要购车款，但是二人均拒绝支付。2018年4月27日我与二人签订《机动车买卖转让合同》一份，被告赵明亮还出具一枚12000借据，约定2020年12月1日前还款，利息按照月利1.5分计算。被告赵明亮未按约支付购车款。现诉至法院，要求被告赵明亮给付购车款12,000元，并按法律规定给付利息。一审法院认定事实：2018年4月27日，被告赵明亮与董春雪购买原告包含一辆捷达牌轿车，价款12,000元，并签订机动车买卖转让合同。2020年2月10日，被告赵明亮为原告包含出具一枚12,000元借据，约定月利1.5分，2020年12月1日前结清欠款。被告至今未给付欠款。现原告诉至法院，要求被告赵明亮给付购车款12,000元，并按法律规定给付利息。一审法院认为，根据原告提交的机动车买卖转让合同、借据及庭审质证情况，可认定原被告之间存在买卖合同关系。且被告向原告签署借据，被告系完全民事行为能力人，应知晓签署借据应承担相应的法律后果。被告提出是在受胁迫的情况下出具借据，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告赵明亮未按约支付购车款，已构成违约，应当承担违约责任。综上，对原告的诉讼请求，法院予以支持。在诉讼过程中，原告因无法联系董春雪，申请撤回对董春雪的起诉，系在法律规定范围内对自身权利的处分，法院予以准许。案涉债务系二人连带债务，被告赵明亮承担全部债务后对董春雪应承担的债务份额，可向董春雪追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵明亮给付原告包含购车款12,000元及利息（自2018年4月27日至2020年8月19日按年利率6％计算，自2020年8月20日起到实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率执行）。此款于判决生效后付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。经本院审理查明，事实与一审法院认定事实一致。本院认为，赵明亮与包含之间系买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，对于赵明亮认为其与前女友董春雪负有连带债务关系的主张。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故包含有权向其任何一方主张权利，赵明亮需承担董春雪应承担的债务份额，可向董春雪追偿。对于其表述其是在受胁迫情况下签订的借据，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对赵明亮的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人赵明亮负担。本判决为终审判决。审判长  牟凤桐审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年九月二十二日书记员  金 航
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2168号之六申请执行人：林州市创业贷款担保中心,住所地林州市太行路141号。法定代表人：原向阳，该中心主任。被执行人：史保中，男，汉族，1970年02月11日生，住林州市。关于林州市创业贷款担保中心与史保中、侯凯华追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史保中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史保中在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币9731.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年九月八日书记员  崔朋基
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12939号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海法赫国际贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张智玲。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海法赫国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审 判 员 倪卫康法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终21575号上诉人（原审被告）：陈文聪，男，1994年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：殷先洪，广东中致友腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓启东，广东中致友腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟柏奇，男，1995年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王晓旭，广东卓建律师事务所律师。原审被告：郑娜芬，女，1994年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人陈文聪因与被上诉人钟柏奇、原审被告郑娜芬不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2021）粤0309民初2880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人无需返还被上诉人10万元股权转让款；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费及保全费。（上诉理由详见上诉状及补充意见）被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间不存在股权转让关系，而是不当得利法律关系，上诉人没有合法依据，取得被上诉人10万元不当利益，造成被上诉人损失，因此上诉人应当将取得的不当利益及利息返还受损失的被上诉人。（具体内容见答辩意见）原审被告郑娜芬二审中未发表陈述意见。被上诉人的原审诉讼请求：1.二被告向原告返还10万元及利息，利息自2020年9月25日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍，暂计至2021年1月1日为4235元，以上本息共计104235元；2.本案诉讼费有二被告负担。一审判决结果：一、被告陈文聪于判决生效之日起十日内返还原告钟柏奇10万元并支付2020年12月1日至2021年1月1日的利息320.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，原告已预交，由原告负担45元，被告负担1147元。上诉人在二审中补充提交了一组微信聊天记录，用于证明被上诉人股权的代持人余池萍确认被上诉人的股东身份，其持有涉案公司股份的股金是10万元，各方之间没有合同，且意图损害上诉人的合法权益。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，并指出“观澜湖高管群”第1页有9人，第2页有8人，无法确定其群内人员身份以及聊天内容的真实性和相关性。据查深圳市魅莉塔形象管理有限公司观澜湖分公司（以下简称魅莉塔观澜湖分公司）于2019年10月30日设立，2020年10月26日注销，成立时间不到一年，只有一位股东郑娜芬。证据第3页“回归初心勇往直前”群与本案无关。证据4-11页的聊天记录双方均不是本案的上诉人和被上诉人，无法确认证据的真实性、合法性，也与本案无关。案外人潘丽琼与本案毫无关系。另查，2019年9月24日双方曾在微信中提出投资入股事项并进行当面讨论后，上诉人提出“10万”并发送银行卡照片，被上诉人称其母亲要看合同，上诉人随后发送了电子版协议。2019年9月25日被上诉人委托其母亲赖小珍向上诉人转账10万元。2019年9月28日上诉人邀请被上诉人加入了“观澜湖高管群”微信群，被上诉人在微信群中多次就魅莉塔公司经营中的事项参与讨论。原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，上述争议焦点应适用当时的法律、司法解释。《民法总则》第一百二十二条规定，“不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。无法律根据包括自始无法律根据和开始有而嗣后丧失法律根据。本案中,被上诉人的转账行为发生在双方当面磋商以及上诉人应被上诉人的要求发生合同电子文本后，转账金额和转入账户与上诉人在微信中提出的金额和账户一致，且款项系由上诉人委托案外人转入，可见被上诉人对涉案款项的转出原因、转出过程是清楚认识并基于其真实意思表示，意图产生特定法律效果而有意为之的民事法律行为。即被上诉人对于其授意案外人向上诉人所为的给付行为并不存在自始目的欠缺。故上诉人收取被上诉人的10万元款项,并非没有法律根据。但是否属于嗣后丧失法律依据的情形，应由取得利益的一方就其获益的法律依据承担举证证明责任。上诉人提交的现有证据仅能证明被上诉人向其给付款项的原因，无法证实上诉人已为此付出了对价，被上诉人向其给付款项的预期目的已达成，故上诉人继续占有涉案款项缺乏法律依据。原审法院判令上诉人向被上诉人返还涉案款项并自被上诉人主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率返还孳息，处理正确，本院予以确认。综上所述，上诉人陈文聪的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人陈文聪负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年九月××日书记员  刘佳
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2625民初697号原告：田长生，男，1986年3月17日出生，苗族，贵州省镇远县人，高中文化，务农，住镇远县。被告：欧品土（曾用名欧土生），男，1977年2月16日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住镇远县。原告田长生诉被告欧品土运输合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告田长生于2021年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告田长生向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田长生撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告田长生负担。审 判 员  龙 睿二〇二一年九月二十四日法官助理  李 甜书 记 员  韩有荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢217号之一申请执行人：朱松林，男，1963年3月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈平，男，1964年12月19日生，汉族，住张家港市。朱松林与陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0582民初2478号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈平应于本判决生效后10日内归还朱松林借款本金和利息共计1180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元减半收取7710元，由陈平负担。因陈平未履行生效法律文书确定的义务，朱松林向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行中，申请执行人朱松林于2019年8月8日撤回执行申请，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0582执3118号执行裁定书，裁定终结该案的执行。后，申请执行人朱松林向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案恢复执行，立案标的为1187710元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，被执行人向本院申报了财产状况。2、2021年2月13日及2021年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款（银行账户及网络资金账号均已冻结，冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止），无其他可供执行的财产信息。3、2021年3月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人陈平与案外人顾香芬名下登记有共同共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际20幢1902室（该不动产登记抵押权人为顾振华，登记一般抵押债权数额为100万元）、1903室（该不动产登记抵押权人为顾振华，登记一般抵押债权数额为150万元）、地下车位C0498的不动产。上述不动产本院在（2020）苏0582执6390号一案中依法公开拍卖并已成交（该案剩余拍卖价款3178473.43元因该案申请执行人陈金芳与顾振华、陈平、顾香芬第三人撤销之诉尚未审理终结而暂存本院执行款账户），本案参与分配。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月25日向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月1日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位1187710元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产在本院另案中拍卖成交，本案参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月十日书记员 张 强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执713号申请执行人：贵港市超业木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区东龙镇凤王村贵武公路，统一社会信用代码：91450804581958961R。法定代表人：韦尚超，该公司总经理。被执行人：戴志庆，女，1969年04月08日出生，汉族，住四川省雅安市名山县雅安市名山区。本院在执行申请执行人贵港市超业木业有限公司与被执行人戴志庆买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初110号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款90000元，承担案件受理费1025元，财产保全费920元，执行费1279元。本院已执行1279元执行费，剩余部分尚未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执713号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月三十日书记员  梁海熙
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1308号     申请执行人：上海驰华电子有限公司，住所地上海市浦东新区桃林路18号环球广场B座1602室。       法定代表人：查子慧，董事长。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号。       法定代表人：王青春，总经理。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行上海驰华电子有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1308号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年九月十五日     书记员俞翎
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1127执283号之一    申请执行人:季少华，男，1960年10月02日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:张光劝，男，1951年06月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人季少华与被执行人张光劝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1127民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张光劝未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人季少华向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为13000元本金及利息、案件受理费352元、执行费95元。    执行立案后，本院向被执行人张光劝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张光劝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光劝逾期未履行且未报告财产情况。本院向申请执行人送达财产线索提供通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可从执行的财产线索。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光劝的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张光劝下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案等案件进行了冻结，并扣划了账户存款1185.47元；被执行人张光劝有退休工资收入被本院扣留在（2011）丽景执民字第135号案件中，本案届时参与分配；被执行人张光劝在福建XXX有38%的股权，因被执行人张光劝在本院被执行案件众多，本院已于2021年9月2日额度冻结了其中0.89%股权（出资额150万元），冻结期限至2024年9月1日止，经委托福建XXX住所地法院调查反馈该公司已未实际经营，经申请人同意为避免无益处置而未予处置。被执行人张光劝名下坐落在景宁畲族自治县的房地产，本院已于2021年5月6日依法查封，查封期限至2024年5月5日止，但权利性质为农村宅基地集体性质，暂无法处置。被执行人张光劝名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年9月3日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位13000元本金及利息、诉讼费166.53元、执行费95元。暂未发现被执行人张光劝有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人张光劝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张光劝作出罚款1000元的决定，已实际缴纳。同时已对被执行人张光劝采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季少华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人张光劝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执283号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 柳昌科        二〇二一年九月三日         书 记 员 毛萍萍
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执437号马某、陈某、赵某、中国移动通信集团甘肃有限公司陇南分公司：马某与陈某、赵某、中国移动通信集团甘肃有限公司陇南分公司物件损害责任纠纷执行一案，经本院立案执行现已全部执行到位15000元，且通过一案一账户发放申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执437号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更313号罪犯谢雄志，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2019年1月31日作出(2019)豫16刑终101号刑事裁定,以被告人谢雄志犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后，2019年2月22日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢雄志确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢雄志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、郭书彦及同监区罪犯韦杰、杨光的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢雄志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯谢雄志犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢雄志的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2018年5月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2349号申请执行人：洛阳市多朵俏鞋厂，住所地：偃师市首阳山镇石桥村17组，统一社会信用代码：91410381MA3X61WR2H。投资人：王亮亮，男，1982年3月26日生，汉族，住偃师市首阳山镇石桥村17组。被执行人：王佳楠，男，1990年4月30日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。洛阳市多朵俏鞋厂与王佳楠合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王佳楠于判决生效之日起支付申请执行人洛阳市多朵俏鞋厂货款16.5万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起支付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被执行人王佳楠承担。因王佳楠未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳市多朵俏鞋厂向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月7日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月12日向被执行人王佳楠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王佳楠未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月8日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王佳楠名下的财产；1.查明被执行人王佳楠有银行存款共计17921.78元，本院已依法扣划，并支付申请执行人投资人王亮亮。2.查明被执行人王佳楠有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人王佳楠无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年8月10日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人王佳楠无不动产登记信息。本院执行人员于2021年8月10日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王佳楠无房产登记信息。本院执行人员于2021年8月10日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王佳楠无公积金缴存信息。四、2021年9月13日，本院依法向被执行人王佳楠发出限制消费令。由于被执行人王佳楠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人王佳楠住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人王佳楠的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人洛阳市多朵俏鞋厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市多朵俏鞋厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案共计已执行到位17921.78元，本案债权尚余148878.22元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市多朵俏鞋厂发现被执行人王佳楠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十四日代书记员 滕彦杕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10518号上诉人（原审原告）：上海孙桥现代农业联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区孙桥镇中路201号。法定代表人：胡颖，董事长。委托诉讼代理人：杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海道养健康管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢367室。法定代表人：刘亚萍，总经理。被上诉人（原审被告）：张书鹏，男，1964年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇祥凯路天健花园34号1001室。上诉人上海孙桥现代农业联合发展有限公司（以下简称孙桥公司）因与被上诉人上海道养健康管理咨询有限公司（以下简称道养公司）、张书鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初13851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人孙桥公司上诉请求：撤销一审判决主文第一、二、三、五项，改判支持上诉人在一审中的相应诉讼请求。事实和理由：被上诉人在租赁期满后并未搬离，而是继续占用租赁场地，上诉人对此也没有提出异议，故双方成立不定期租赁关系，租约并未届期终止；一审过度调整逾期占用费和违约金，违反了当事人在合同中的意思自治，并不恰当。被上诉人道养公司未答辩。被上诉人张书鹏辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审予以驳回。孙桥公司向一审法院起诉请求：1．判令《上海孙桥现代农业联合发展有限公司场地与设施租赁合同》（以下简称租赁合同）于2021年4月15日予以解除；2．判令道养公司、张书鹏按租赁时的结构向孙桥公司返还上海市浦东新区张江镇沔北路185号D10-A7的场地及设施（以下统称系争场地）；3．判令道养公司、张书鹏向孙桥公司支付2019年9月1日起至2021年4月15日的租金（按照每天每平米人民币1.20元为标准，计算290平方米；以下币种均为人民币）；4．判令道养公司、张书鹏向孙桥公司支付2021年4月16日至实际返还场地之日的占用费（按照每天每平米2.40元为标准，计算290平方米）；5．判令道养公司、张书鹏以拖欠的租金为基数，按照日万分之五的标准，向孙桥公司支付自拖欠之日起至实际支付之日的逾期支付违约金；6．判令道养公司、张书鹏向孙桥公司支付解约违约金38，210.40元。一审法院认定事实：2019年2月26日，以孙桥公司作为出租方（甲方）与道养公司、张书鹏作为承租方（乙方）签订租赁合同，约定甲方将系争场地出租给乙方，面积共计为290平方米，具体用途为有机生活体验馆；双方约定租赁期间为壹年，即自2019年3月1日至2020年2月29日止；租金标准为每平方米每日1.20元，租金每3个月支付一次，先付后用，乙方应于每个支付周期开始前的10个工作日内付清，其中首期租金和履约保证金合计42，342元，于本合同签订后5日内支付；本合同履约保证金为一个月租金，计人民币10，500元，租赁期满或终止，乙方将本合同所租场地腾空、所租设施完好交还甲方并结清所有相关费用后，甲方按约无息退还乙方，如出现乙方应赔偿甲方之情形，则在扣除乙方应承担的相关费用后退还乙方；租赁期内，乙方承诺在所租场地及设施使用中遵守并服从如下规则：……（6）不逾期支付租金及其他公共费用……；凡发生上述行为之一的，甲方即有权采取包括但不限于停水、停电等措施，如乙方违约超过30日的，甲方有权终止本合同，收回所租场地及设施，并要求乙方承担年租金30％的违约金；租赁期满或提前终止租赁时，乙方应于租赁期满或终止之日将其财产搬离所租设施，并将本合同所租设施完好地返还给甲方，交接时，由甲乙双方共同核查设施及其内部设备是否完好，有正常损耗外的损坏，乙方须照价赔偿；乙方未能按照本合同规定如期交还设施的，逾期占用费按日租金的双倍计付，从应交还设施之日起算，逾期15日后乙方仍未搬离的，甲方有权采取断水断电等措施，并展开清场，因此产生的费用甲方有权从保证金中直接扣抵，由此造成的一切损失均由乙方自行承担：（1）设施内乙方遗留的不可移动定着物按本合同规定约定归甲方所有，由甲方自行处置；（2）设施内乙方遗留的其他所有物品，均为乙方废弃物，由甲方自行处置，乙方不因此追究甲方相关责任；……乙方要求续租的，应在租赁期满前30天向甲方提交书面意见，经双方协商一致后，重新订立合同，不如期提出续租意见的，视为乙方不再续租，已自愿放弃优先续租权；乙方逾期支付租金或其他款项的，按应付费用日万分之五的标准支付滞纳金；……。租赁合同签署后，道养公司支付履约保证金10，500元，双方确认，道养公司的租金付至2019年8月31日，之后道养公司未再支付租金。一审庭审后，孙桥公司确认道养公司于2021年4月27日将物品搬离并将系争场地予以返还，双方办理了交接手续，故孙桥公司撤回其第二项诉讼请求。一审法院审理后于二〇二一年四月三十日作出判决：一、道养公司、张书鹏应于判决生效之日起十日内向孙桥公司支付至2019年9月1日至2020年2月29日期间的租金63，510元；二、道养公司、张书鹏应于判决生效之日起十日内向孙桥公司支付2020年3月1日至场地返还之日的占用费31，755元；三、道养公司、张书鹏应于判决生效之日起十日内向孙桥公司按照日万分之三支付逾期付租违约金（以2019年9月1日至2019年11月30日期间租金31，755元为本金，从2019年9月1日算至实际支付之日；以2019年12月1日至2020年2月29日期间的租金31，755元为本金，从2019年12月1日算至实际支付之日）；四、孙桥公司应于判决生效之日起十日内向道养公司、张书鹏返还履约保证金10，500元；五、驳回孙桥公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8，953元，减半收取计4，476.50元，由孙桥公司负担3，269元，道养公司、张书鹏负担1，207.50元。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，按时足额支付租金是承租人在租赁合同中的根本义务，也是承租人履行租赁合同的具体行为表现。根据本案查明事实，被上诉人在租赁期内即已持续拖欠费用，租赁期满后既未腾退、亦未曾付费，故仅以承租人继续占用租赁标的之状态，不能认定双方就延续租赁关系达成明确合意。上诉人有关双方形成不定期租赁关系之抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不能认同。双方间的租赁合同已届期终止，合同中有关条款的约束力，不能延续至合同终止后。一审根据本案实际情况，酌情调整相关费用的计付标准，与法不悖，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人孙桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，004元，由上诉人上海孙桥现代农业联合发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民再39号之一本院2021年9月3日对再审申请人季鸣、丁季祎、南京市消防工程有限公司与被申请人上海申杰塑料建材有限公司、乔荣琪借款合同纠纷一案作出的(2021)沪02民再39号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以更正，现裁定如下：裁定书第一页第十六行至第十九行“再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市消防工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号。负责人：孙明浩，经理。”予以删除。审 判 长 王怡红审 判 员 周 晶审 判 员 王亚勤法官助理 周加佳书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1700号申请执行人：李辰辰，男，1995年1月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张朝辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。李辰辰与张朝辉买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张朝辉本判决生效之日起偿还原告借款21193元。因张朝辉未按上述生效法律文书履行义务，李辰辰向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1700号案件的本次执行程序。被执行人张朝辉负有继续向申请执行人李辰辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  付庆华二〇二一年九月二十九日书记员  王利彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802民初4523号起诉人：广西贵港市湘达建材租赁有限公司，住所贵港市港北区港城镇旺岭村旺光屯九队。统一社会信用代码91450802MA5KBFR312。法定代表人：蒋明德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。2021年9月8日，本院收到广西贵港市湘达建材租赁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人抚顺恒星建设集团有限公司支付起诉人租金734829.87元及利息（以734829.87元为基数，从2021年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人因承建玉湛高速（广西陆川段）工程项目需要租用起诉人的钢架管、扣件等建筑器材，双方于2020年1月10日签订了《建筑器材租赁合同》。合同签订后，起诉人按约定及实际需要向被起诉人供应上述租赁物，并由被起诉人委托的员工在出库单上签字确认，共收取被起诉人押金250000元。至2021年7月31日租金合计720485.42元，缺损赔偿423433元，装卸费17496.3元，码堆费8648.15元，扣除被起诉人已付租金185233元及押金250000元，被起诉人尚欠起诉人租金、缺损赔偿、装卸费、码堆费合计734829.87元。起诉人多次向被起诉人催讨，未果。起诉人遂诉至本院。本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷。案涉《建筑器材租赁合同》第十九条约定“双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，向贵港市人民法院提起诉讼解决”，该协议管辖条款约定不明确，视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因起诉人未能提供证据证明被告住所地或合同履行地在贵港市港北区，因此，本院对本案无管辖权。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广西贵港市湘达建材租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。审 判 员 胡  冰二〇二一年九月八日法官助理 麦 伟 丽书 记 员 黎兴日星
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1115号被执行人：廖莹莹，女，1987年05月08日出生，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人廖莹莹责令退赔一案中，被执行人廖莹莹尚在服刑，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1115号案件的执行。本案执行标的额3690元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十三日书记员  梁海熙
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3316号原告：扬州众和物业发展有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙，总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。被告：王莹，男，1989年8月6日生，汉族，住仪征市。原告扬州众和物业发展有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告扬州众和物业发展有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州众和物业发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州众和物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判长  杜志宏二〇二一年九月七日书记员  周 瑾
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初2298号原告：马军，男，1984年9月5日生，回族，青海省民和县人，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。        被告：王斌，男，1989年8月5日生，汉族，甘肃省秦安县人，务工人员，住甘肃省秦安县，身份证号XXX。        原告马军与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告马军于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告马军撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元（原告马军已预交），由原告马军负担。        审判员    商惜华二〇二一年九月三日法官助理    张婧书记员    陈娟娟
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，住所地唐县光明路。法定代表人：李建民，该行行长。委托诉讼代理人：郭倩倩，该行员工。委托诉讼代理人：臧瑄，该行员工。被告：郑红茹，女，1974年4月22日出生，汉族，住唐县。被告：王永风，男，1975年10月27日出生，汉族，住唐县。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与郑红茹、王永风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费2438.20元，减半收取计1219.10元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。审 判 员 安彦生二〇二一年九月十六日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终955号上诉人（原审被告）：杨双林，男，1980年1月30日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王海波，女，1982年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候淑艳，女，1964年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。上诉人杨双林、王海波因与被上诉人候淑艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初518号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人杨双林、王海波预交的二审案件受理费1,200.00元予以退回。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年九月十三日书记员  田文元
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初2653号原告：邱荣福，男，1974年6月20日出生，汉族，经商，现住福建省武平县。被告：谢汉林，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：黄宇，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告邱荣福与被告谢汉林、黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告邱荣福于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱荣福以庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱荣福撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由邱荣福负担。审判员  谢建华二〇二一年九月六日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3378号申请执行人：吕相中，男，汉族，1977年11月14日出生，住习水县。被执行人：习水华越房地产开发有限公司，地址：习水县东皇镇大陆村。统一社会信用代码：9152033OMA6E2482XD。法定代表人：何洪涛。关于吕相中申请执行习水华越房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初1562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人习水华越房地产开发有限公司未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人吕相中向本院申请强制执行，申请执行标的为329400元，执行费4841.00元。本院于2021年8月10日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人吕相中与被执行人习水华越房地产开发有限公司达成以物抵债协议，但抵债房屋暂不具备交付条件。现申请执行人吕相中向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执3378号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  赵 进二〇二一年九月九日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15087号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201号房，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海，该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶，该公司员工。被告：王宽，男，汉族，1994年10月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州创和物业有限责任公司与被告王宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州创和物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年九月八日书记员  邵烨旭
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2377号原告：盛玉兵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省永安市城区。原告：李幼鸣，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省永安市城区。委托诉讼代理人：盛玉兵（李幼鸣丈夫），男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省永安市城区。被告：永安市燕东物业管理有限公司，住所福建省永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码913504817173181471。法定代表人：张丽玉，总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴有媚，女，该公司工作人员。原告盛玉兵、李幼鸣与被告永安市燕东物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。盛玉兵、李幼鸣于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛玉兵、李幼鸣以本案的物业服务费、公摊费用在（2021）闽0481民初2592号案件中审理解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛玉兵、李幼鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盛玉兵、李幼鸣负担。审判员  朱荣增二〇二一年九月七日书记员  范琦镕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7282号上诉人（原审被告）：上海明云融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层3521室。法定代表人：葛煜国，执行董事。委托诉讼代理人：陈璐，浙江士宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾烨，男，1996年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人上海明云融资租赁有限公司（以下简称：明云公司）因与被上诉人顾烨占有物返还纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。明云公司上诉请求：撤销原判，改判驳回顾烨的原审全部诉讼请求。事实和理由：《抵押车买卖协议》虽有效，但因出卖人王某非车辆所有人，其无权处分涉案车辆，故买受人顾烨无权占有涉案车辆，其被损害的利益应当向王某主张。明云公司是涉案车辆的抵押权人，其就抵押事项已经另案提起仲裁，车主马盈盈没有偿债能力，故从节约司法资源的角度，本案应待抵押事项执行完毕后作出判决。顾烨辩称，其是基于占有保护制度要求明云公司返还被侵夺的涉案车辆，在占有保护制度中，不区分原占有人是有权占有还是无权占有，也不区分占有人是善意还是恶意，其均享有占有物返还请求权。明云公司仅是涉案车辆的抵押权人，抵押权本身不包含对物占有的权能，抵押权的实现要通过法定程序，明云公司侵夺涉案车辆时没有任何法律依据。即便明云公司在二审中提交了其与马盈盈的仲裁裁决书，其也未主张要求实现涉案车辆的抵押权。明云公司应当严格按照法律规定实现抵押权，不可擅自私力侵夺抵押物。顾烨不同意明云公司的上诉请求，要求维持原判。顾烨向一审法院起诉请求：要求明云公司返还顾烨豫JXXXXX奔驰轿车一辆，如明云公司不能返还上述车辆，则由明云公司赔偿顾烨135，000元（人民币，下同）。一审法院认定事实：2019年8月25日，顾烨与案外人王某签订《抵押车买卖协议》一份，约定由顾烨向王某购买涉讼车辆，价格为135，000元。嗣后，涉讼车辆一直由顾烨使用。2020年8月21日，明云公司将涉讼车辆拖走。原审另查明，涉讼车辆识别号为LE4HG4HB0EL137497，发动机号为80358095，车辆所有人为马盈盈。2016年12月，明云公司在涉讼车辆上办理了抵押登记手续。一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，涉讼车辆虽有明云公司的抵押权，顾烨与案外人王某签订的《抵押车买卖协议》仍有效，顾烨占有涉讼车辆属合法占有。明云公司未通过法律途径直接将涉讼车辆从顾烨处拖走显属不当，理应将涉讼车辆返还顾烨，至于其抵押权可向抵押人另行主张权利。对顾烨要求明云公司不能返还涉讼车辆则赔偿损失的意见，虽明云公司拖走涉讼车辆基于抵押权，但其负有返还的义务，一旦其不能履行返还义务，则其应赔偿顾烨损失，现顾烨要求按买入涉讼车辆价格计算损失，予以支持。需要指出的是，明云公司经法院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由明云公司自行承担。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2007年《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2021年3月4日作出判决：一、上海明云融资租赁有限公司于判决生效之日起十日内返还顾烨豫JXXXXX奔驰轿车一辆（车辆识别号为LE4HG4HB0EL137497，发动机号为80358095），如上海明云融资租赁有限公司不能返还上述车辆，则应赔偿顾烨135，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，000元，减半收取计1，500元（顾烨已预交），由上海明云融资租赁有限公司负担，于判决生效之日起七日内交原审法院。二审审理中，明云公司提供其诉马盈盈的仲裁裁决书，证明涉案车辆实际车主马盈盈拖欠明云公司租金的事实。顾烨对证据的真实性表示由法院认定，但认为该仲裁是明云公司在侵夺涉案车辆之后提起的仲裁案件，其侵夺行为不适法，且仲裁裁决也没有涉及涉案车辆的抵押权问题。本院认为，明云公司提供的仲裁裁决书的真实性可予认定，同时本院认可顾烨对证据的质证意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为明云公司以拖走涉案车辆的方式实现其抵押权是否合法。顾烨基于《抵押车买卖协议》占有涉案车辆，其占有的事实状态受法律保护。明云公司系涉案车辆的抵押权人，其应当按照法律规定的程序实现抵押权，而非直接从顾烨处私力强行拖走涉案车辆。顾烨要求明云公司返还涉案车辆合法有据，应予支持。原审法院就本案的论述意见详尽、充分，本院均予认同。综上所述，明云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，000元，由上诉人上海明云融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2426号原告：北京凤鹏京荷劳务分包有限公司。住所地：北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内8号。        法定代表人：苗某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵某，青海卫方律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某，青海卫方律师事务所律师。        被告：石某，男，1987年5月26日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        原告北京凤鹏京荷劳务分包有限公司与被告石某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告北京凤鹏京荷劳务分包有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予北京凤鹏京荷劳务分包有限公司撤诉。        案件受理费304元，减半收取152元，由北京凤鹏京荷劳务分包有限公司负担。        审判长    王文辉审判员    马海燕人民陪审员    马卉英二○二一年九月十三日法官助理    马建云书记员    孔繁丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2770号卯某某（申请执行人）、董某某（被执行人）：卯某某与董某某确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人董某某自2021年8月起，每月30支付日前支付申请人2000.00元，直至履行完毕为止。执行费1250.00元由被执行人承担，申请人同意解除被执行人银行卡的冻结及限制高消费的惩戒措施。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10007号原告：陕西润茂德电子科技有限公司，住所地：西安市曲江新区路口雁翔花园第10幢1单元20层12004号房。法定代表人：李岩，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西和凤商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：史燕丽。被告：史燕丽，女，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西润茂德电子科技有限公司诉被告陕西和凤商贸有限公司、史燕丽不当得利纠纷一案过程中，原告陕西润茂德电子科技有限公司2021年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西润茂德电子科技有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西润茂德电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费3212元，原告陕西润茂德电子科技有限公司已预交，本院减半收取后由原告承担1606元。审    判    员      王  援 二〇二一年九月二十七日 书    记    员      王宏杰 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3788号之一申请执行人：胡泽华，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张永锋，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人胡泽华依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初1629号民事调解书，于2021年05月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付125800.00元及相关利息，并负担案件的受理费1408元。被执行人依法应承担本案执行费1787元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月07日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月09日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张永锋名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  徐君鸿
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4429号上诉人(原审被告)：周口同城物流有限公司,住所地周口市川汇区郸城路东耀仓储物流园C区，统一社会信用代码91411602MA44XQ0J4X。法定代表人：纪科宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许飞，系河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙龙，男,汉族,1990年2月20日生,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：余娜，女，汉族，1988年12月20日生，系张龙龙之妻。上诉人周口同城物流有限公司因与被上诉人张龙龙合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周口同城物流有限公司的委托诉讼代理人许飞，被上诉人张龙龙的委托诉讼代理人余娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口同城物流有限公司上诉请求：1、要求依法撤销川汇区人民法院(2021)豫1602民初4654号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人与被上诉人于2019年3月9日签订《周口同城物流有限公司县级加盟合作合同》,合同签订后,上诉人投入人力财力经营物流,并且被上诉人加盟后仅仅参与经营了1个月,没有任何通知情况下，直接不经营了,上诉人多次通知被上诉人拉货经营,但是被上诉人直接置之不理，依然停止经营，导致淮阳区的物流线瘫痪，给上诉人造成很大的损失，在一审庭审过程中,被上诉人也认可了其仅仅干了一个月就不干了,并且上诉人也提交了证据证明被上诉人仅仅干一个月就停止经营了,由此可知被上诉人在本次合同中私自停止经营，被上诉人违约，根据本合同第九条第一款甲乙双方解除、终止本合同的，乙方应提前30日以书面形式告知甲方,否则甲方有权没收乙方缴纳的保证金的规定，被上诉人私自停止经营,私自终止合同的履行，明显被上诉人违约，为此对于保证金依法不应当予以退还。2、一审法院对于被上诉人的违约视而不见，不予审查，直接认定上诉人返还保证金，明显一审认定事实不清,证据不足判决错误,因为一审认定依据的是本合同第九条第五项的规定,但是本规定前提有“在乙方无拖欠甲方货款及违约行为的情况下,甲方应在合作期限满6个月内无息全额退还乙方履约保证金”,而本案中,被上诉人经营了一个月后擅自终止合同，不履行合同义务，停止经营,被上诉人违约,因为被上诉人违约,所以一审按照本合同第九条第五项判决上诉人返还违约金，就是错误的判决,缺乏证据及依据。综上，一审判决未查清案件事实,证据不足,依法应当予以撤销改判或者发回重审。张龙龙辩称，合同从未开始履行，我们之前是在没有合同的情况下，给上诉人打工，一直是打工的关系。后来上诉人说签合同是货物保证金，并不是加盟费,我方没有丢失上诉人的货物,没有造成上诉人的损失，所以上诉人应该把钱还给我。张龙龙向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令周口同城物流有限公司退还张龙龙货物保证金30000元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算利息;二、本案诉讼费由周口同城物流有限公司承担。一审法院认定事实：2019年3月9日,张龙龙作为乙方与甲方周口同城物流有限公司签订《周口同城物流有限公司县级加盟合作合同》,约定张龙龙向周口同城物流有限公司支付30000元货物保证金,加盟周口同城物流有限公司的物流公司,双方合作期限为一年,自2019年3月9日至2020年3月9日。合同签订后,张龙龙依约向周口同城物流有限公司支付了30000元货物保证金。案涉加盟合作合同第九条第五款约定：“本合同期满，合同即终止，甲乙双方协商同意，可以续订合同。如乙方不续合同，在乙方无拖欠甲方货款及违约行为的情况下，甲方应在合作期满六个月内无息全额退还乙方履约保证金（即案涉货物保证金）。”合同期限届满六个月后,张龙龙多次要求周口同城物流有限公司返还还该30000元保证金，周口同城物流有限公司一直推脱，张龙龙无奈于2021年6月3日诉至一审法院。庭审中，周口同城物流有限公司未提供证据证明张龙龙存在拖欠其货款及违约情况。一审法院认为：张龙龙与周口同城物流有限公司所签订的案涉加盟合作合同为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应当按照该合同约定严格履行。因合同第九条第五款约定有：“本合同期满，合同即终止，甲乙双方协商同意，可以续订合同。如乙方不续合同，在乙方无拖欠甲方货款及违约行为的情况下，甲方应在合作期满六个月内无息全额退还乙方履约保证金（即案涉货物保证金）。”故在周口同城物流有限公司未提供证据证明张龙龙存在拖欠其货款及违约行为的情况下，周口同城物流有限公司应当在合作期满六个月内无息全额退还案涉保证金，逾期退还依法应赔偿张龙龙利息损失，故对张龙龙在本案中全部诉讼请求，均予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十七条第一款第六项、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：周口同城物流有限公司于判决生效之日起十日内向张龙龙退还货物保证金（或履约保证金）30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至债务清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由周口同城物流有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人周口同城物流有限公司是否应当按照双方合同约定返还被上诉人张龙龙保证金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周口同城物流有限公司与被上诉人张龙龙签订的《周口同城物流有限公司县级加盟合作合同》中明确约定“如乙方不续合同，在乙方无拖欠甲方周口同城物流有限公司货款及违约行为的情况下，甲方应在合作期满六个月内无息全额退还乙方履约保证金（即案涉货物保证金）。”上诉人周口同城物流有限公司作为合同甲方，主张乙方张龙龙在履行合同中违约，不应退还履约保证金，但上诉人在一、二审均未举证证明张龙龙存在违约行为，故应承担举证不能的不利后果，原审判决上诉人周口同城物流有限公司应当按照合同约定退还被上诉人张龙龙货物保证金（或履约保证金）30000元并支付利息并无不当。综上所述，周口同城物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由周口同城物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李廷军审 判 员 张子亚审 判 员 陈翠丽二〇二一年九月二十八日法官助理 刘 潇书 记 员 张文晶
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初8678号     原告：张伟伟，女，1988年11月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。法律文书送达地址：浙江省杭州市萧山区钱江世纪城广孚中心1301室。       委托诉讼代理人：吴志刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所执业律师。       被告：马吉锋，男，1980年8月9日出生，汉族，住江苏省泰州市。法律文书送达地址：江苏省仪征市新城镇众鑫路。       原告张伟伟与被告马吉锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年8月13日通过移动微法院公开开庭进行了审理，原告张伟伟的委托诉讼代理人吴志刚、被告马吉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告马吉锋支付原告货款23138元并支付自起诉之日起至实际支付日止以货款23138元为基数按贷款市场报价利率即3.85％计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告马吉锋承担。事实与理由：2019年6月始，原告向被告经营的“益世食堂”供应食用冻品、调味品等农副产品，双方每月对账结算。现被告欠付原告2019年8月份货款23138元。经原告催讨，被告迟迟不予支付。       被告马吉锋答辩称：其不是“益世食堂”的承包人，与原告没有书面合同，原告供货“益世食堂”是从2019年6月开始的，是临时供货，供货数量和结算次数存在不确定性和差异。对原告的8月份的单子不是其签字确认，需要核对确认。       经审理查明：2019年6月至8月，原告张伟伟向“益世食堂”供应食用冻品、调味品等农副产品，由被告马吉锋通过网银转账及微信付款方式支付了原告部分货款。2019年8月，原告供货23138元，被告未予支付。后原告多次通过微信向被告催要该货款，但被告对货款23138元未提异议，多次表示无钱可还，甚至表示卖房还款。       本院认为，原告张伟伟与被告马吉锋之间虽未订立书面合同，但从原告提供的送货单及销货清单、双方之间的微信聊天记录、被告向原告付款记录均可以印证双方之间存在买卖合同。双方的聊天记录中，原告于2019年12月25日提到尚有23138元货款，被告只表示没拿到钱，没钱付原告，等拿到钱或把房子处理了结账。原告于2020年3月12日再次提到23138元货款，要求被告支付，并提到“我们的两万三千多块钱你要记着哦”，被告仍未提出异议，并让原告放心，不会不给的。之后原告多次向被告要钱，被告均未提异议，一直表示没结到钱，再缓缓，并同意写欠条。故可以认定被告尚欠原告货款23138元的事实。合同的当事人应全面履行合同义务，被告收受原告货物，理应及时支付货款，现原告的请求合法，予以支持。被告的辩称，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：       被告马吉锋于本判决生效之日起五日内支付原告张伟伟货款23138元并支付原告自2021年8月5日起至实际支付之日止以货款23138元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期3.85％计算的利息。       本案案件受理费378元，本院减半收取189元，由被告马吉锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       本判决为终审判决。       审判员胡辉     二ling二一年九月二十四日     法官助理杨红伟     代书记员许馨月
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2957号袁震：袁震罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，鹿邑县人民法院向本院移送执行的（2021）豫1628刑初411号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3083号杨某某1、杨某2（被执行人）：杨某某1、杨某2罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。本院已上缴国库。至此，本院移送执行的(2014)黔威刑初字第249号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保654号申请人：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西。统一社会信用代码：91370781597829590L。法定代表人：杨培胜，经理。被申请人：唐元军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。身份证号码。申请人山东齐盛建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐元军的银行存款170901.26元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东齐盛建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐盛建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐元军的银行存款170901.26元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永军二〇二一年九月七日书记员  张晓晗
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢833号刘敬花、汪寿明：申请执行人刘敬花与被执行人汪寿明民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4130号判决书已发生法律效力，申请执行人刘敬花向本院申请强制执行，本院于2021年9月18日依法立案执行，执行标的：2751元。本案在执行过程中，被执行人汪寿明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢833号案件(原执行案号2019浙0182执3119号案件)执行完毕。二〇二一年九月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执4170号之六移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：周钢，男，1964年12月12日出生，汉族，芜湖镜湖天地商业管里有限公司股东，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖镜湖天地商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖东路2号门面房，统一社会信用代码91340200MA2RG4LT44。法定代表人：施昂,董事长。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行周钢、芜湖镜湖天地商业管理有限公司诉讼费移送执行一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初4015号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周钢的财付通尾号df22账户102.81元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年九月二十六日书记员  李浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特196号申请人：王建，男，1986年6月13日出生，汉族，身份证地址河北省承德市承德县新杖子镇鹰手营子村三组10号，现住河北省承德市双滦区双塔山镇御道大街7段137号。被申请人：山东汇盈融资租赁有限公司，住所地法定代表人：樊斌，总经理。申请人王建与被申请人山东汇盈融资租赁有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年9月3日立案。2021年9月28日，申请人王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人王建撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人王建负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年九月二十八日书记员  程晓燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1001号申请执行人：张欣欣,女,1981年1月4日出生,住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人张欣欣与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初3009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款332145元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款24783.85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人张欣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1693号申请执行人：陈传启，男，汉族，生于1951年3月4日，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县第二职业技术高中，住所地河南省鹿邑县太清宫镇太清办事处。组织机构代码：41870561-4。法定代表人：刘涛，系该校校长。本院在执行申请执行人陈传启与被执行人鹿邑县职业技术高中建设施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人鹿邑县第二职业技术高中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张永乾审判员 宋宏伟二〇二一年九月二十七日书记员 冯桓煜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1418号之一申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：张献伟，该社理事长。委托代理人：苏万立，该公司客户经理。委托代理人：谭红伟，该公司客户经理。被执行人：尹战杰，男，汉族，1988年11月1日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李鹿庭，女，汉族，1990年7月18日出生，住河南省鹿邑县，系尹战杰之妻。被执行人：刘守富，男，汉族，1961年7月25日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：尹桂连，女，汉族，1962年1月1日出生，住址同上，系刘守富之妻。被执行人：尹金鹏，男，汉族，1990年11月30日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人尹战杰、李鹿庭、刘守富、尹桂连、尹金鹏金融借款纠纷一案，本院就该案作出的（2020）豫1628民初3993号民事判决书已生效。根据上述法律文书的规定，被执行人尹战杰、李鹿庭于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12300.3元。（利息截止于2020年9月1日，以后利息按照合同约定的逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；被执行人刘守富、尹桂连、尹金鹏对上述款项承担连带清偿责任，上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被执行人尹战杰、李鹿庭追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1，查明被执行人尹金鹏名下有零星存款，本院已依法进行了冻结并告知申请执行人。2，另查询到被执行人名下登记有车牌号为豫Ｐ×××××现代牌汽车一辆。因该车辆处于轮候查封，故申请执行人暂不要求处置该车辆。三、2021年9月13日在鹿邑县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户进行查询，并对被执行人尹站杰住房公积金进行了冻结。四、2021年9月13日在鹿邑县不动产管理中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年8月18日对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年9月16日已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年九月十六日书记员 冯桓煜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13029号之一申请人：周红。被申请人：辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号115-039。被申请人：陆卫国。被申请人：葛锦东。被申请人：黄**红。申请人周红与被申请人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、陆卫国、葛锦东、黄**红合同纠纷一案，申请人周红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、陆卫国、葛锦东、黄**红银行存款75万元或查封扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人周红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、陆卫国、葛锦东、黄**红银行存款75万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年九月十日书记员  李文君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2150号之一申请执行人：任素琴，女，汉族，住江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园10-2-401。被执行人：张万鹏，男，汉族，住江苏省连云港市海州区南大街50号。被执行人：连云港德翔新材料有限公司，统一社会信用代码913207066871883281，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路88号。法定代表人：张立敬。任素琴与张万鹏、连云港德翔新材料有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，被执行人名下有位于海州区海宁西路9号中茵名都11号楼2单元302室不动产以及海州区海宁西路9号中茵名都11号楼11-40号车库、海州区南大街50号不动产，但上述财产有多个在先查封案件本案无处置权。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年九月七日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初3411号     原告：应水莲，女，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。       委托诉讼代理人：黄红水（系原告之夫），男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。       被告：应彭通，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。       原告应水莲与被告应彭通为民间借贷纠纷一案，于2021年6月15日向本院起诉，诉请：1．判令被告归还原告借款本金500000元，并支付银行同期利息30000元；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛丹芳独任审判。本案于2021年9月22日公开开庭进行审理，原告应水莲的委托诉讼代理人黄红水微法院参加诉讼，被告应彭通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。       本院经审理查明，认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款共计500000元，于2020年9月7日出具借条一份，载明“今向应水莲借款人民币叁拾万元正，于2020年9月7日-2021年2月6日归还本金”；于2020年9月9日出具借条一份，载明“今向应水莲借款人民币贰拾万元正，于2021年3月8日前归还本金”。借款后，被告未按约归还借款，原告多次催讨均未果。       依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告应彭通限于本判决生效后十五日内归还原告应水莲借款本金500000元并支付相应利息（以500000元为基数，自2021年6月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；       二、驳回原告应水莲的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告应水莲负担260元，被告应彭通负担4290元。       原告应水莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告应彭通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员葛丹芳     二〇二一年九月二十二日     代书记员储秀惠     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。