wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1619号申请执行人杜呈欣，男，汉族。被执行人高万琴，女，汉族。申请执行人杜呈欣与被执行人高万琴房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6758号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高万琴向申请执行人杜呈欣支付租赁款113000元，案件受理费1330元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月24日向被执行人高万琴发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高万琴未实际履行。2.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人高万琴名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高万琴小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆登记，无保险、税务，无股权，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月24日依法冻结被执行人高万琴的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月29日对被执行人高万琴适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高万琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十九日书记员  陈 岩
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3413号 原告：李双江，男，1994年10月1日生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：袁鹏飞，男，1994年6月18日生，汉族，住山西省晋中市左权县。原告李双江诉被告袁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双江及其委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼，被告袁鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李双江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款39500元，并从起诉之日起以39500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任至本金付清时止；2.依法判决被告支付原告因起诉产生的法律服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2020年5月至2020年8月期间，被告通过电话或微信等方式向原告借款，因原告无多余的现金借给被告，被告就叫原告以原告的名义通过借呗、花呗、京东白条等借款平台借款，并承诺上述借款平台的分期手续费及利息由被告承担。原告以自己的名义在上述借款平台借款后，将借款平台的借款及原告的微信余额中的款项分多次支付给了被告。2020年9月19日经原被告结算，被告尚有借款39500元(此款含借款平台产生的分期费用以及分期利息等费用)未偿还。原告为维护其合法权益诉至法院。被告袁鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系同事关系，双方原均供职于重庆红宇精密工业集团有限公司华益分公司，后被告离职。原告称被告找其借款。2020年3月10日至2020年8月9日原告通过花呗平台套取款项、借呗平台借款以扫码方式共计向被告支付93000元。2020年4月7日至2020年8月9日，被告向原告偿还八笔款，共计55000元，支付款项中包括花呗平台逾期后分期还款利息及借呗平台的分期利息。2020年9月19日，被告向原告出具借条，借条载明：“因需资金周转，借款人袁鹏飞从2020年5月至2020年8月期间，通过借呗、花呗、微信余额、京东白条等，以消费、转款等方式向出借人李双江借到人民币39500元。如借款人不按约定或者拒不归还借款，应承担欠款产生的一切法律后果，出借人实现债权的费用，包含但不仅限于诉讼费、律师代理费、误工费、保全费、公告费、差旅费及其他实际支出费用由借款人承担。”由被告袁鹏飞在借款人处签字及捺印确认。出具借条后被告未偿还借条上载明的款项。审理中，原告陈述出借给被告的款项大部分是在借呗、花呗上借的，产生了利息，该利息被告同意由其支付，在结算时作为了借款本金写入了借条中。被告偿还款项抵扣后实际尚欠借款本金为38000元，到被告出具借条时产生花呗、借呗平台产生利息1407.38元，利息写入借条后，被告借款共计为39407.38元。原告因本次诉讼与重庆市荣昌区昌元法律服务所签订委托代理合同，并支付律师代理费2000元。另原告当庭陈述：2020年9月19日当天，被告袁鹏飞向包括原告在内的共计八人出具了借条，有刘斐、何治臻、刘荣辉、罗利均、唐敏、陈碧锋、王雷。在本院受理的刘荣辉等人诉袁鹏飞民间借贷案件中，袁鹏飞提交书面答辩意见称：原告是其原来重庆上班的同事，其对原告上诉内容没有异议，现在其总负债100余万。在重庆工作时，同事对其都很照顾，其跟父亲一起去重庆当面给同事见面并打了欠条。现在其另找了一份工作，月薪3250元，父亲工作也就月薪4000-5000元，母亲生病了，弟弟明年也要上高中，家庭很困难。上述事实有当事人陈述、收付款凭证、微信聊天记录、还款账单、借条、法律服务合同、发票等证据材料予以证明。本院认为，被告袁鹏飞向原告李双江借款，双方借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告应按照借条约定的还款时间偿还借款。借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应预留合理的还款时间，合理的还款时间从被告收到传票到开庭之日止，即2021年8月23日。至今被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于应偿还的借款金额。原告认为出借给被告的款项大部分是在花呗、借呗上借的，产生了利息，该利息被告同意由其支付，计入了原、被告借款的本金中。虽然没有书面证据证实原、被告有该约定，但被告出具借条载明借款本金为39500元，高于实际的尚欠的借款本金38000元。同时，被告认可借条中借款本金为39500元，故只有在平台利息计入借条本金时才会出现被告认可金额高于实际借款本金的情况，故本院采信原告陈述，原、被告之间应存在平台利息由被告承担，且计入原、被告借款的约定。按照原告陈述，被告尚欠借款为39407.38元，被告应按照该金额偿还。关于逾期利息。被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。借条中未约逾期利息标准，原告要求按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算计算符合法律规定，计算时间应从逾期之日即2021年8月24日起计算至借款还清之日止。关于律师代理费。借条中约定，被告不按约定或者拒不归还借款，应承担欠款产生的一切法律后果，原告实现债权的费用，包含但不仅限于诉讼费、律师代理费、误工费、保全费、公告费、差旅费及其他实际支出费用由借款人承担。现被告逾期未偿还借款，原告聘请律师参与诉讼产生律师代理费2000元，原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方借贷关系发生在2021年1月1日之前，应适用当时的法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁鹏飞于本判决生效之日立即偿还原告李双江借款39407.38元，并以借款39407.38元为基数从2021年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至借款还清之日止；二、被告袁鹏飞于本判决生效之日立即偿付原告李双江律师代理费2000元；三、驳回原告李双江的其他诉讼请求。如果被告袁鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收419元，实际收取419元，由被告袁鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                        审    判    员      喻  梅                          二○二一年八月二十七日                      书    记    员      刘  畅   - 1 -
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初4201号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。统一社会信用代码：91310113MAlGNKLFXW。住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。原告确认送达地址：浙江省杭州市滨江区滨康路308号聚才大厦2号楼607室。负责人：王俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韦刊龙，系授权单位员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴琼，系授权单位员工。被告：邓宁佳，男，汉族，1982年09月15日出生，住贵州省毕节市金沙县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告邓宁佳追偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。审判员  柴地忠二〇二一年九月十三日书记员  胡 帅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1197号（2021）吉0191民初1197号之二原告：长春北方物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区自由大路4848号一楼。法定代表人：赵为民，该公司总经理。委托代理人人：孙克，该公司员工。被告：魏连平，女，汉族，1975年2月15日出生，住长春市二道区深圳街宏丰村7组。原告长春北方物业服务有限公司与魏连平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告长春北方物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春北方物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春北方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，保全费1075元，由长春北方物业服务有限公司负担。审 判 长  周其巍人民陪审员  孙 斌人民陪审员  马桂芝二〇二一年九月二十六日书 记 员  陈 皓
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1999号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，系该公司董事长。被执行人：杜树章，男，1970年06月16日出生，汉族，住河南鹿邑县。被执行人：张秀莲，女，1970年01月04日出生，汉族，住河南鹿邑县。被执行人：杜杰，男，1969年09月25日出生，汉族，住河南鹿邑县。被执行人：郭云兰，女，1971年01月25日出生，汉族，住河南鹿邑县。被执行人：郑克杰，男，1986年11月07日出生，汉族，住河南鹿邑县。被执行人：邱索纳，女，1986年07月10日出生，汉族，住河南鹿邑县。被执行人：杜豪，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南鹿邑县。被执行人：郑秀英，女，1966年06月25日出生，汉族，住河南鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杜树章、张秀莲、杜杰、郭云兰、郑克杰、邱索纳、杜豪、郑秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 陈滕威
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民特1077号申请人：王冬妹，女，1958年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。代理人：邹思恺，江苏东大舟律师事务所实习律师。被申请人：周伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：钱文琴（系周伟妹妹），女，1995年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人王冬妹申请宣告被申请人周伟限制民事行为能力一案，本院于2021年9月6日立案。申请人王冬妹于2021年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人王冬妹撤回申请。审判员  沈黎红二〇二一年九月七日书记员  徐 霞
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3727号原告：张某，男，1993年5月21日出生，汉族，住敦化市民主街沿河社区。    被告：宋某，女，其他自然信息不详。        原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月07日立案。张某于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由张某负担。审判员    李亚玲二〇二一年九月二十七日书记员    彭悦达
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更122号罪犯马**歌，男，1991年3月19日出生，汉族，中专文化，尉氏县人，现在周口监狱服刑。郑州市中级人民法院于2017年6月27日作出(2017)豫01刑终283号刑事裁定,以被告人马**歌犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年。刑期自2015年4月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，2017年9月19日入狱服刑。曾经减刑1次，共减去有期徒刑3个月，减刑后的刑期自2015年4月10日起至2022年1月9日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马**歌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯马**歌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张胜刚、沙士礼及同监区罪犯王忍、马胜利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马**歌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯马**歌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马**歌的刑罚减去有期徒刑1个月（减刑后的刑期自2015年4月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9291号申请执行人：黄星星，女，1984年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王华芝，女，1979年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人黄星星与被执行人王华芝饲养动物损害责任纠纷一案，该案(2021)苏0583民初10745号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华芝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王华芝银行存款人民币2538.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月十八日书记员  曹俊瑜
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初6398号 原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。    被告：徐江，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告徐江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。  审    判    员      张  娥  二〇二一年九月二十六日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 - 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书                 (2021)渝0117执保474号 解除保全申请人：杨国利，男，汉族，1986年09月19日出生，住重庆市合川区。    被申请人：李江，男，汉族，1993年10月28日出生，住重庆市合川区。被申请人：周建华，女，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市合川区。    解除保全申请人杨国利因与被申请人李江、周建华所有权确认纠纷一案，于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周建华名下位于合川区XXX房屋。中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。本院于次日作出（2020）渝0117执保580号执行裁定书，查封了周建华名下的上述房屋。现因双方的纠纷案经重庆市第一中级人民法院于2021年8月25日作出（2021）渝01民终3738辆民事判决书，判决确认被查封的周建华名下位于合川区XXX房屋的所有权归杨国利所有，故杨国利于2021年9月1日向本院申请解除对周建华名下的上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保138号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：  解除本院（2020）渝0117执保580号执行裁定对周建华名下位于合川区XXX房屋的查封。  本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。             审 判 员  程长禄                            二〇二一年九月六日             书 记 员  曾 珠  - 1 -
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初9848号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路42-2号（23-28门、322-328门）。统一社会信用代码:91210113818115066T。负责人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人:王世豪,男,系该支行员工。被告：沈阳味诺商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码:912101133132718804。法定代表人：于文成，系该公司总经理。被告：于文成，男，1979年8月25日出生，住沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北新区支行）与被告沈阳味诺商贸有限公司、于文成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈北新区支行委托诉讼代理人王世豪，被告沈阳味诺商贸有限公司法定代表人暨被告于文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沈北新区支行向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告小微企业微捷贷欠款本金493，136.60元、正常利息0元、罚息1108.53元、复利0元，共计494，245.13元（以上利息、罚息、复利截止日为2021年9月6日，并自2021年9月7日起，按照《中国农业银行小微企业微捷贷借款合同》约定的计息办法给付原告农行沈北新区支行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，被告通过原告的自助电子渠道向原告申请小微企业微捷贷借款53.4万元用于生产经营，期限为2020年7月22日至2021年7月21日，执行利率为每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加30bp确定，且该利率在借款期限内保持不变。还款方式为一次性利随本清还款。原告于2020年7月22日将该笔贷款发放至被告沈阳味诺商贸有限公司账户内，账号为06×××61。截止到还款日，被告仍未偿还借款本息。原告采取电话、上门等方式进行催收，被告明确表示无力偿还该笔贷款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告沈阳味诺商贸有限公司辩称：借款属实，同意偿还，但没有能力一次性偿还。被告于文成辩称：借款属实，同意偿还，但没有能力一次性偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年7月22日，被告沈阳味诺商贸有限公司（甲方）与被告于文成（乙方）签订《微捷贷业务授权协议》，约定甲方授权乙方通过中国农业银行股份有限公司电子渠道（包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道）发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。后被告于文成与被告沈阳味诺商贸有限公司以共同借款人的身份通过电子渠道与原告农行沈北新区支行签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定:借款额度534，000元,借款额度有效期2020年7月22日至2021年7月21日。借款利息执行固定利率,按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加30bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内,遇1年期LPR调整,借款执行利率不随之调整。借款按日计算，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。借款人通过自助电子渠道提取借款的，借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途以自助电子渠道形成的电子成交记录为准。2020年7月22日，原告向被告沈阳味诺商贸有限公司账户发放贷款534，000元，电子借款凭证记载借款金额534，000元，借款日期2020年7月22日，到期日期2021年7月21日，执行利率4.15%。借款到期后被告偿还部分借款本金及借期内利息，截止至2021年9月6日被告沈阳味诺商贸有限公司、于文成尚欠本金493，136.6元、罚息1108.53元。庭审中原告不同意调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行沈北新区支行与被告沈阳味诺商贸有限公司、于文成通过农业银行电子渠道网签的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方均具有法律约束力。原告农行沈北新区支行已按约向被告沈阳味诺商贸有限公司足额发放贷款，已全面履行合同义务，被告沈阳味诺商贸有限公司、于文成未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应承担及时偿还本金和支付逾期罚息、复利等违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告沈阳味诺商贸有限公司、于文成于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金493，136.6元、罚息1108.53元（上述罚息暂计至2021年9月6日，自2021年9月7日起的罚息、复利以本金493，136.6元为计算基数，按双方合同约定计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8714元，减半收取4357元，由被告沈阳味诺商贸有限公司、于文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 段文娇二〇二一年九月二十六日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初516号原告：辽阳市太子河区亿沣防水材料厂，住所地辽阳市太子河区王家镇沙河池村。负责人：宿月，该厂厂长。委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。被告：刘力，男，1980年5月22日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市瓦房店市。原告辽阳市太子河区亿沣防水材料厂（以下简称亿沣材料厂）与被告刘力合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿沣公司的负责人宿月及其委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告刘力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿沣材料厂向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告货款25580元，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处赊购防水材料，共计欠款25580元，被告分别于2016年3月30日欠款14250元、11月5日欠款2000元、2017年3月18日欠款8080元、2017年6月10日欠款1250元，被告为原告出具欠条4张。经原告多次找到被告索要欠款，被告都以资金紧张为由拒不给付，原告无奈，诉至法院。被告刘力未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年至2017年，被告在原告处赊购防水材料，分别于2016年3月30日欠货款14250元、11月5日欠货款2000元、2017年3月18日欠货款8080元、2017年6月10日欠货款1250元，合计共欠货款25580元，被告至今没有给付。上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间买卖关系明确，原告将货物供货给被告，被告应当按照约定支付货款。现被告没有支付货款，故原告主张被告给付货款25580元符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃向被告主张利息的请求，原告放弃该请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘力支付原告辽阳市太子河区亿沣防水材料厂货款25580元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告刘力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  常 贺二〇二一年九月二日法官助理  冯艳妮书 记 员  刘晓石
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                           （2021）渝0115民初5938号 原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号11幢1-5，统一社会信用代码91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨攀，男，1993年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告重庆萍风信息技术有限公司（以下简称“重庆萍风公司”）与被告杨攀追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆萍风公司的委托诉讼代理人邓秋实到庭参加诉讼，被告杨攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆萍风公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨攀立即向原告清偿债务1359.75元并从起诉之日起以1359.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用损失至付清时止。事实和理由：2020年8月12日，被告通过浙江霖梓科技有限公司经营的“易借”平台，与无锡锡商银行股份有限公司（以下简称“锡商银行”）签订借款合同，约定了借款金额、利率、还款方式等事宜。其中第五条约定被告应于每月固定日按照等额本息的方式还款，第七条约定若被告发生一次逾期还款则锡商银行可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2020年8月12日，锡商银行向被告发放贷款7000元。同日，被告与深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深圳国融融资担保公司”）签订《委托担保服务合同》，约定由深圳国融融资担保公司为被告上述贷款提供担保，并约定该公司承担担保责任后可向第三人转让追偿权。在被告与锡商银行签订的借款合同履行期间，被告逾期还款且经催收仍不还款。深圳国融融资担保公司按约定向锡商银行承担担保责任，代被告偿还锡商银行借款本金、利息、罚息共计1293.25元，取得了对被告的追偿权。被告还欠深圳国融融资担保公司担保费66.5元。2021年5月28日，深圳国融融资担保公司向原告转让了对被告的全部债权，并告知被告债权转让事宜。原告向被告催讨后无果。被告杨攀未作答辩。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深圳国融融资担保公司作为担保人代被告杨攀向锡商银行偿还借款本息1293.25元后，有权向被告追偿。深圳国融融资担保公司为被告杨攀提供担保产生担保费66.5元，被告杨攀也应按合同约定支付。现深圳国融融资担保公司已将其基于《委托担保服务合同》所享有的权利义务一并转让给了本案原告重庆萍风公司，故原告享有对被告的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款及担保费共计1359.75元，由于被告杨攀在被告知转让债权后仍未及时履行偿还义务，给原告造成资金占用损失，现原告要求被告以代偿款及担保费1359.75元为基数从起诉之日（2021年7月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上， 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨攀于本判决送达后五日内支付原告重庆萍风信息技术有限公司代偿款及担保费共计1359.75元及资金占用损失（以1359.75元为基数从2021年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨攀负担。本判决为终审判决。   审    判    员   王  曌   二〇二一年九月二十三日                        书    记    员      冉  静- 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初4905号 原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人：李素琼，总经理。委托代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈太娟，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李耀权，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司（以下简称麒麟物业公司）与被告陈太娟、李耀权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麒麟物业公司的委托代理人夏明亮，被告陈太娟到庭参加诉讼。被告李耀权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麒麟物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付物业费4031.28元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告就被告所有的丰都县麒麟名城XXX号房屋的物业管理服务签订了前期物业服务协议，约定物业费按建筑面积1.2元/平米/月计收，公摊水电费根据规定摊销。后原告按约提供了物业服务，被告缴纳部分物业费，从2018年1月1日起未缴纳。陈太娟辩称，是从2018年1月1日起没有缴纳物业费的。我住四楼，因三楼的住户建了一个棚子，导致楼上的垃圾堆在棚子上，没有人清理，影响了居住生活。李耀权未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原来物业服务合同继续有效。麒麟物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，二被告接受麒麟物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。但麒麟物业公司提供的物业服务有瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌定2018年1月至2021年8月的物业服务费为3359.40元（1元/平方米/月×76.35平方米×44月）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：李耀权、陈太娟在本判决生效后5日内支付丰都县麒麟物业有限公司物业服务费3359.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李耀权、陈太娟负担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给麒麟物业公司）。本判决为终审判决。  审    判    员  程浩洲   二〇二一年九月三十日 法  官  助  理  文小华                  书   记   员  刘思岑 - 1 -
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初4838号 原告：王顺全，男，汉族，1965年3月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。    被告：王顺国，男，汉族，1961年4月27日出生，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。本院在审理原告王顺全与被告王顺国赠与合同纠纷一案中，原告王顺全于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺全的撤诉申请合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王顺全撤回起诉。案件受理费737.50元，减半收取368.75元，由原告王顺全负担。   审  判  员  郭  海   二〇二一年九月十六日 书  记  员  冯显莉  - 1 -
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初4375号原告：杨海军，男，汉族，1972年8月5日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：申红杰，河南君志合律师事务所律师。被告：张书成，男，汉族，1972年11月28日生，住河南省许昌市魏都区。原告杨海军与被告张书成买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军及代理人申红杰、被告张书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告欠款3万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2019年前后，被告购买原告腐竹，至2019年9月16日双方结算，被告共购买原告货物价值76000元，扣除已支付部分，下欠30000元未付，被告给原告出具借条一张，之后经原告多次催要，被告拒不付款，为维护合法权益，依法起诉，恳请依法判决。张书成辩称：我欠原告货款没有偿还，因原告腐竹质量有问题，经我们协商我再支付原告20000元，所以欠款20000元不是30000元。经审理查明：原告杨海军从事腐竹批发生意，2019年5月份被告张书成从原告处购买腐竹一车，2019年9月16日经原、被告双方清算，被告欠原告货款76000元，被告向原告出具“借条”一份。“借条”出具后，被告向原告支付货款46000元，下余30000元未支付。本院认为，被告张书成从原告杨海军处购买腐竹，双方形成买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告应当将货款支付给原告，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，客观上造成原告资金占用损失，原告有权主张被告支付逾期付款利息，故原告要求被告自起诉之日即2021年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。被告关于因原告提供货物存在问题、原被告双方已经协商好被告再支付给原告20000元货款的辩称意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张书成于本判决生效之日起十日内向原告杨海军支付货款30000元及利息（自2021年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告张书成负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年九月二十三日书记员  李文宇书记员  刘佳琪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1109号之一申请执行人：任勤飞，男，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：牟建平，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3385号民事判决书，受理任勤飞申请执行牟建平承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人牟建平给付申请执行人任勤飞挖掘机费用34,550元、案件受理费664元，并承担执行申请费418元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可执行金额；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人有车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人牟建平有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任勤飞在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人牟建平应当继续履行本案义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月二十三日法官助理  肖 斌书 记 员  吴静滔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初9353号原告：冯曙，男，汉族，住湖南省临湘市。被告：尹恒，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告冯曙与被告尹恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯曙到庭参加了诉讼，被告尹恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯曙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26000元，并按月息1.7%的标准支付自2021年5月起至借款实际清偿之日止的利息。后将利息变更为从2021年7月14日起计算至借款实际清偿之日止。事实与理由：原告冯曙与被告尹恒经朋友介绍相识。尹恒因资金周转困难，于2021年5月18日至2021年5月30日期间向原告借款26000元，没有约定还款时间。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告尹恒未作答辩。经审理查明，被告尹恒自2021年5月18日向原告冯曙提出借款。2021年5月18日至2021年5月30日，冯曙通过微信分11次共向尹恒转帐22100元。2021年5月30日，尹恒向冯曙出具了26000元的借条一张。冯曙陈述，该26000元中，只有22100元的借款本金，另3900元系2021年5月18日至2021年5月30日期间的借款利息。另冯曙认可，自2021年5月18日至2021年7月13日期间，尹恒通过微信和支付宝，分别于5月18日向自己支付了100元、5月22日支付100元、5月25日支付1300元、6月10日支付1500元、6月16日支付1000元、6月17日支付1000元、6月19日支付1000元、7月5日支付100元、7月8日支付1500元、7月9日支付500元、7月10日支付200元、7月13日支付1400元。共计支付9700元。虽然尹恒称是付的利息钱，但自己愿意抵扣本金。以上事实，有原、被告的身份证复印件、微信支付凭证、借条、微信记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告冯曙与被告尹恒之间债权债务关系明确。原告冯曙提供借款后，尹恒未按约偿还借款本息是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。关于尚欠借款本息的认定。尹恒虽然出具了26000元的借条，但是冯曙实际提供借款为22100元，对于冯曙的出借金额本院认定为22100元。冯曙提供借款后，尹恒陆续向冯曙支付了9700元，冯曙自愿抵扣本金，尹恒尚欠的本金应为12400元。关于利息的认定。根据尹恒出具的借条，22100元的本金，半个月利息3900元过高，已超出法律上限，对超出部分本院不予支持。本院按一年期贷款市场报价利率四倍（即月息1.28%）的标准，自2021年7月14日起计算至实际清偿之日止。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹恒在本判决生效后十日内偿还原告冯曙借款本金12400元，并按月息1.28%的标准支付自2021年7月14日起至借款实际清偿之日止的利息。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹恒的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元（已由冯曙预交），由原告冯曙负担170元，由被告尹恒负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年九月十五日书记员 冯静楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3583号被执行人：刘中平，男，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。江苏省昆山市人民检察院指控刘中平犯容留、介绍卖淫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初279号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、刘中平处罚金人民币二万五千元；二、继续追缴被告人刘中平的违法所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。本院于2021年3月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月26日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘中平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人刘中平名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘中平名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘中平名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人刘中平名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘中平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘中平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2021年7月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘中平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.2021年8月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘中平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人刘中平名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本院依法强制扣划被执行人刘中平名下存款共计2882.27元。13.本案执行标的额36000元，实际执行到位2882.27元，剩余33117.73元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初279号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1826号 被执行人：谭正吉，男，汉族，1994年11月11日出生，重庆市梁平区。本院在执行谭正吉罚金一案中，垫江县人民法院于作出的(2021)渝0231刑初79号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谭正吉逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人谭正吉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭正吉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谭正吉无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人谭正吉名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人谭正吉纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；本院认为，本案申请标的额13000元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭正吉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执1826号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  任 义    审  判  员  罗自然    审  判  员  黄  勍                  二〇二一年九月十日 书  记  员  胡文平   - 1 -
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执1127号申请执行人：王小琼，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：张洪波，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字﹝2015﹞78号《仲裁裁决书》，立案受理王小琼申请执行四川富正源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王小琼申请执行的标的为劳动报酬4847元。在执行过程中，除本院已以（2019）川1503执并113号之三执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人四川富正源生物科技有限公司因出租办公楼在中铁三局集团有限公司渝昆铁路5标段项目经理部（承租人）处享有的办公楼租金收入外，未发现其他可供执行财产。经向申请人王小琼释明，申请人王小琼同意等待本院向承租人提取下一年度的租金收入后再行参与分配，且同意暂时终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1503执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 庆审 判 员  胡 平审 判 员  张丽萍二〇二一年九月二十九日法官助理  周 亮书 记 员  蒋乾鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6177号原告：洪广开，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：于晓艳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：海城燕阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号：91210381574252901F。住所地：辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：周福贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。原告洪广开诉被告海城燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于晓艳，被告委托诉讼代理人戚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪广开诉称，2013年12月，原告向被告海城燕阳房地产开发有限公司（以下简称“燕阳房产”）购买了燕阳花溪地小区36号楼3单元1层3011号，建筑面积196平方米房屋一处，并于2014年6月6日付清全额购房款863706元。由于原告所购房屋是小区最南侧的一楼，所以在购买时特别向被告燕阳房产公司确认了所购房屋附带的小院及小院相邻处的规划情况，被告燕阳房产公司明确表示原告所购房屋小院相邻处直至小区内马路间均为绿地，同时被告燕阳房地产公司销售沙盘此处展示的也是绿地。2014年10月7日，被告燕阳房产公司向原告交付房屋，2016年7月小区内一楼小院前的绿化完成，与原告同排及后排的其它楼小院前均做了绿化，独原告所购买的36号楼与相邻的37号楼前做了硬化，但考虑到孩子玩耍也还可以，便没有向被告燕阳房产公司要求更改。2020年4月12日，不料原告在居住近七年后小院前的公共用地突然被被告改建成了停车位，并设立车位锁。为此原告多次找被告但均无果。综上所述，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告拆除燕阳花溪地小区36号楼3单元1层3011号楼前车位锁，将公共用地恢复原状，另诉讼费由被告承担。被告海城燕阳房地产开发有限公司辩称，答辩人因洪广开诉我公司商品房销售合同纠纷一案，作出答辩如下：认为被答辩人起诉无理，应当予以驳回。我公司开发的花溪地小区在业主进户后，并由于购车愿望的提升，导致小区内车位紧张引起上访。2020年11月3日，海城市政府召开了“花溪地小区车位信访问题联席会议”，并形成会议纪要，会议决定由市自然资源局调整规划，并由自然资源局规划院根据现场实际情况出图。2021年1月，规划院按照信访会议精神将花地小区地上停车位平面布置图交给我公司。我公司执行政府会议精神，按照规划院的图纸施工了地上停车位，故该行为是依据政府规划进行的行为，不存在违法问题。原告起诉应依法驳回。经审理查明，2013年12月，原告从被告处购买位于海城市燕阳花溪地小区36号楼3元1层3011号、建筑面积196平方米房屋一处，并于2014年6月6日付清全部购房款863706元。当时该房屋前并未设置停车位。另查：2020年11月30日海城市信访联席会议召开信访联席会议，并作出（2020）27号《经济开发区花溪地小区车位信访问题联席会议纪要》一份，主要内容为：由于花溪地小区业主多次群体性上访，反映小区车位停车等相关信访问题，事关群众切身利益和居民和谐稳定，相关部门要高度重视积极做好居民思想工作，确保小区居民整体稳定。为确保花溪地居民消除争议，化解矛盾解决信访问题，由物业主管部门对海城市燕阳物业服务有限公司相关行为进行处理。由市自然资源局（规划）规划院根据现场实际情况出图。海城市规划设计院依据（2020）27号会议纪要《经济开发区花溪地小区车位信访问题联席会议纪要》及海城经济开发区管理委员会关于花溪地一、二期车位出图的申请，于2021年1月出具了燕阳·花溪地小区项目（36#、37#楼与46#、47#楼间）地上停车位平面布置图，停车位共计49个。被告依图纸设置了停车位。以上事实，原告提供的证据有：《商品房预购协议书》1份、销售不动产统一发票1张、可信时间戳认证证书1份、被告燕阳花溪地小区销售沙盘视频1份、燕阳花溪地小区照片6张、燕阳花溪地小区36号楼、37号楼业主代表与海城市经济开发区规划局代表吴登科的微信聊天记录1份、海城市燕阳花溪地小区业主委员会情况说明1份、车位租赁协议1份其陈述；被告提供的证据有：（2020）27号《经济开发区花溪地小区车位信访问题联席会议纪要》1份、海城市规划设计院地上停车位平面布置图1份及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告拆除燕阳花溪地小区36号楼3单元1层3011号楼前车位锁，将公共用地恢复原状，虽然原告提供的证据能够证明其购买36号楼3单元1层3011号房屋时楼前并未设置停车位，现在该位置设置了停车位，系海城市信访联席会议“针对花溪地小区业主多次群体性上访，反映小区车位停车等相关信访问题”作出了会议纪要，由市自然资源局（规划）规划院根据现场实际情况出图。海城市规划设计院根据该会议纪要精神，出具了燕阳·花溪地小区项目（36#、37#楼与46#、47#楼间）地上停车位平面布置图，被告系根据该设计图纸设置的停车位，并不是被告私自所设，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪广开的诉讼请求。案件受理费50元，由原告洪广开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇二一年九月二十九日书记员  张杰
重庆市永川市人民法院  重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初8751号 原告：刘大雨，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆永能实业(集团)有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道720号，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇。本院在审理原告刘大雨与被告重庆永能实业(集团)有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘大雨于2021年9月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘大雨自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘大雨撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘大雨负担。  审  判  员   李  师                                二〇二一年九月三日                               书  记  员   汪  鑫- 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更202号罪犯许建磊，男，1986年2月17日出生，汉族，小学文化，太康县人，现在周口监狱服刑。太康县人民法院于2019年1月24日作出(2019)豫1627刑初20号刑事判决,以被告人许建磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年9月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后，2019年2月22日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许建磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯许建磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察毛庆、曹子阳及同监区罪犯时胜利、韩永啟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许建磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯许建磊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建磊的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2018年9月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7015号成华区丹舍尔西餐酒吧与彭宏泽劳动争议一案，被执行人彭宏泽已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10939号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志良。被执行人：贾春贵，男性,1989年3月7日生，汉族，住陕西省定边县。本院在执行申请人平安国际融资租赁有限公司与被执行人贾春贵融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初13891号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件，除此之外没有其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为73747.79元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10939号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月二十二日书记员 李培培
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2407号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：黄秋菊，女，1964年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告黄秋菊信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告黄秋菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄秋菊向原告归还拖欠的信用卡本金165531.44元、利息133239.17元、违约金2500元，本息及违约金合计301270.61元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告黄秋菊于2014年5月9日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告黄秋菊共拖欠原告本息及违约金301270.61元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告黄秋菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2014年5月9日，被告黄秋菊向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金165531.44元、利息133239.17元、违约金2500元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告黄秋菊的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告黄秋菊向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告黄秋菊向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄秋菊于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金165531.44元及算至2021年5月31日的利息133239.17元、违约金2500元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2910元，由被告黄秋菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执672号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区安漳大道81号。法定代表人：栗树强。被执行人：韩东东，男，1981年04月05出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李利红，男，1976年05月04出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：程静，女，1974年01月19出生，汉族，住安阳县。被执行人：李红军，男，1976年12月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南兰天商情广告装饰有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道金豪商务写字楼五楼F区。法定代表人：程静。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与被执行人韩东东、李利红、程静、李红军、河南兰天商情广告装饰有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0503民初537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行韩东东、李利红、程静、李红军、河南兰天商情广告装饰有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权800000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩东东、李利红、程静、李红军、河南兰天商情广告装饰有限责任公司有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年九月二日书记员  邢文中
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 (2021)渝0104民初6136号     原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。     法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱吉，该公司员工。委托诉讼代理人：毛锐，该公司员工。被告：李万芳，女，汉族，1959年2月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：王敏，女，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市大渡口区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告李万芳、王敏物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。   审  判  员    伍  星  二〇二一年九月二十四日 法官助理    李  俊书 记 员  孔亚蓉  - 1 -
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执519号申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人：骆利华，董事长。委托诉讼代理人：黄利川，男，1986年9月21日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗火成、张民飞信用卡纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初742号民事调解书，申请执行标的43606.74元及利息。本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，申请执行人向本院申请撤回案件强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及社会公序良俗、侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执519号案件的强制执行。终结执行后，如被执行人未自动履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐天来审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十八日法官助理 卢永周书 记 员 尹 恒
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初14166号     原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。       委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。       被告：成华区歌雕商贸部，住所地：四川省成都市成华区新鸿路112号附18号。       经营者：孙梦杰。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。       原告郑忠格与被告成华区歌雕商贸部、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告郑忠格于2021年8月26日向本院申请撤诉。       本院认为，原告郑忠格的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许郑忠格撤回起诉。       本案案件受理费275元，由原告郑忠格负担。       审判员金喆翀     二○二一年九月二日     书记员王梦露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3667号申请执行人：魏斌，男，1992年7月14日出生，汉族，系大庆市蓝星环保公司职员，住大庆市让胡路区。被执行人：吕晨，男，1990年5月25日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂职员，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人魏斌与被执行人吕晨借款合同纠纷一案中，于2021年9月13日立案，申请人于2021年9月13日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执3667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年九月十八日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1063号申请执行人：范金波，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，主任。本院于2021年3月30日立案执行申请执行人范金波与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月二十四日书记员  潘正隆
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1608号 申请执行人：程绍模，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：李桃，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人程绍模与被执行人李桃借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2021年4月15日作出的(2021)渝0231民初193号民事调解书已发生法律效力。被执行人李桃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程绍模于2021年6月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为借款本金300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李桃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李桃的银行存款、车辆登记、工商登记、房屋土地等不动产登记等信息进行查询。查明被执行人李桃名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋土地等不动产登记信息；3、本院已将被执行人李桃纳入限制高消费措施；4、因被执行人李桃拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李桃纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施本院已于2021年9月28日如实告知申请执行人程绍模，听取其相关意见，并询问申请执行人程绍模是否还有其他财产线索可提供，申请执行人程绍模明确表示无法提供。本案已兑现5600元，尚未兑现借款本金300000元及利息，被执行人李桃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人程绍模。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人李桃名下暂无财产可供执行，申请执行人程绍模也无法提供被执行人李桃可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执恢1608号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人李桃应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程绍模发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  任  义审 判 员  黄  勍审 判 员  罗自然   二〇二一年九月二十八日 书 记 员  左希西  - 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3156号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被告：孙嘉曼，女，汉族，1994年2月23日生，住长春市朝阳区。被告：陈思福，男，汉族，1990年1月22日生，住长春市朝阳区。被告：张碧珊，女，汉族，1994年2月9日生，住长春市高新区。被告：刘浩亮，男，汉族，1992年6月30日生，住长春市高新区。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告孙嘉曼、陈思福、张碧珊、刘浩亮借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月2日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  张鹏佼二〇二一年九月九日书记员  刘琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保109号申请人：吴梓倩。申请人：陈剑飞。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人吴梓倩、陈剑飞向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为51988.75元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211421的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以51988.75元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
贵州省岑巩县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2626执140号之三 申请执行人：岑巩县兴达资产运营有限责任公司，统一社会信用代码915226267095742477，住所地贵州省岑巩县财政局。 法定代表人：龙邦范，系该公司董事长。 被执行人：贵州省岑巩县思州米业有限责任公司，统一社会会信用代码91522626670729925L，住所地贵州省岑巩县思旸镇桐木村。 法定代表人：陈李军，系该公司经理。 本院依据生效的（2018）黔2626民初702号民事判决书立案执行岑巩县兴达资产运营有限责任公司与贵州省岑巩县思州米业有限责任公司追偿权纠纷一案，根据判决书内容，贵州省岑巩县思州米业有限责任公司应当偿还岑巩县兴达资产运营有限责任公司代偿款5758361.84元，并承担案件受理费52980.65元、保全申请费5000元。履行期限届满后，被执行人未履行义务。立案执行后，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务。 通过网络查控和实地调查了解，贵州省岑巩县思州米业有限责任公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无理财产品和有价证券等相关财产信息，其厂房内有机器设备，本院依法评估拍卖，其中电子汽车衡以10500元拍卖成功，案款发放申请人，其余设备经第一次、第二次拍卖及变卖均流拍，后申请人同意以二拍价作价以物抵债（其中一台变压器经核实不属于被执行人名下财产，该设备价值从以物抵债价款中予以扣除，另该批设备中有附属配件被盗，公安认定其价值4万元，申请人同意该批设备以被盗价值的80%予以扣除），共计作价352911.62元抵偿债权。 通过到被执行人贵州省岑巩县思州米业有限责任公司经营地调查了解，该公司已停止营业，无人员管理。 4.因被执行人贵州省岑巩县思州米业有限责任公司未履行生效文书确定的义务，本院向其法定代表人发布限制消费令，限制其进行高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年8月11日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  张 锐 审 判 员  吴兴军 二〇二一年九月三日 法官助理  吴俊成 书 记 员  吴吉华
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1021号申请执行人：张晓勇,男,1970年7月25日生,住锦州市经济技术开发区。申请执行人：刘雨,男,1965年1月21日生,住锦州市经济技术开发区。申请执行人：刘彦宁,男,1964年7月27日生,住锦州市经济技术开发区。申请执行人：李德新,男,1970年6月1日生,住锦州市经济技术开发区。被执行人：王丽娟，女,1968年7月29日生，住兴城市沙后所镇申请执行人张晓勇、刘雨、刘彦宁、李德新与被执行人王丽娟买卖合同纠纷一案，申请执行人张晓勇、刘雨、刘彦宁、李德新依据（2021）辽1481民初186号民事判决书，于2021年4月21日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的50525.00元。具体执行过程如下：于2021年4月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年4月21日、6月10日、8月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年6月10日向被执行人发布了限制消费令，于2021年9月26日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王丽娟有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年九月二十七日书记员  张 宇裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初2192号原告：王晓影，女，1977年6月17日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：王朋欢，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地址黑龙江省桦南县。原告王晓影与被告王朋欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告王晓影于2021年9月24日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告王晓影申请撤诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓影撤诉。案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告王晓影负担。审判员  周立龙二〇二一年九月二十四日书记员  张 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执8号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区；被执行人：闫玉龙,男性,1987年6月11日出生,汉族,住大连经济技术开发区；被执行人：董胜男,女性,1992年8月5日出生,汉族,住大连经济技术开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与闫玉龙、董胜男借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初5671号民事判决书，且已发生法律效力。2021年01月04日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年九月二十七日书记员  王 宇
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初7063号        原告：陈菊香，女，1953年7月14日出生，汉族，住余姚市。。                原告：孙森盛，男，1978年6月30日出生，汉族，住余姚市。。                原告：孙森飞，女，1976年9月21日出生，汉族，住余姚市。。                以上三原告共同的委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。                被告：徐云伟，男，1965年3月31日出生，汉族，住余姚市。。                被告：李战森，男，1977年12月27日出生，汉族，住余姚市。。                被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市江北区康庄南路299号芯锐运动城6号楼705、706室。统一社会信用代码：913302010714801365。                代表人：施杨焱，该支公司总经理。                委托诉讼代理人：邵群辉，男，该支公司员工。                被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁波市宁海县梅林街道平安西路20号。统一社会信用代码：91330226756287021X。                代表人：陈益川，该支公司总经理。                委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王晓莹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。                原告陈菊香、孙森盛、孙森飞为与被告徐云伟、李战森、利宝保险有限公司宁波中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告陈菊香、孙森盛、孙森飞于2021年9月6日向本院撤回起诉。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈菊香、孙森盛、孙森飞撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈菊香、孙森盛、孙森飞承担。                    审判员郑淑旖    二〇二一年九月六日            代书记员程圆圆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1168号申请执行人：扬州市威尔达新能源汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321012MA1MDCD3XA，住所地扬州市江都区。法定代表人：杜成慧。被执行人：陈秀定，男，1982年6月20日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市威尔达新能源汽车配件有限公司与被执行人陈秀定买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初6763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的163120元。被执行人依法应承担执行费2347元。在执行过程中，1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人至本院申报财产，但未实际履行；2、2021年3月30日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年3月27日、2021年7月20日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××号机动车，据本院另案反馈，未查询到该车登记信息。且结合该车注册日期及车辆型号信息，涉及无益处置。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年7月20日至2022年7月19日止）。；4、2021年6月9日本院至扬州市××区××朱桥村村委会进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2021年8月10日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；7、本案申请执行标的163120元，已执行到位0元。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因未发现被执行人下落，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀定有继续向申请执行人扬州市威尔达新能源汽车配件有限公司履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月八日书记员  侯 啸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3733号申请执行人：赵丹，女，汉族，1989年6月6日出生，住江苏省昆山市。被执行人:徐伟，男，汉族,1989年1月12日出生，住江苏省兴化市。申请执行人赵丹与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初6242号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币75838元。本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月29日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐伟名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人徐伟名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人徐伟名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人徐伟名下不动产情况，经查，未有不动产登记信息。12.本院依法强制扣划被执行人徐伟名下存款4270.75元,并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月31日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额75838元，实际执行到位4270.75元，剩余71567.25元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2136号申请执行人：朱萍，女，1968年4月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：徐成文，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：郑又一，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。朱萍与徐成文、郑又一民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64200元，被执行人承担执行费863元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年4月26日本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年4月15日、8月5日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、2021年4月23日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下芜湖市镜湖区大富新村东XX-XX-XX室房产申请执行人诉讼阶段已轮候查封；4、2021年6月3日本院(2021)皖0202执2137号案件腾空被执行人名下芜湖市镜湖区大富新村东XX-XX-XX室房产并予以评估、拍卖中（二拍中）,本院予以参与分配；5、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索；6、本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年九月二十三日书记员  李 浩
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终388号上诉人（原审原告）：励轩琦，男，1995年10月23日出生，汉族，住浙江省象山县，现住青岛市李沧区。被上诉人（原审被告）：龙岩创惠商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东新东兴路25-103号。统一社会信用代码：91130108MA07Q1Y63F。法定代表人：林煜，董事长。上诉人励轩琦因与被上诉人龙岩创惠商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2021)鲁0213民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人励轩琦上诉称，一、本案上诉人在购买涉案产品的时候压根就不存在任何管辖条款，上诉人在提交给一审法院的答辩意见中已经明确过，是被告后来添加所导致的，才能使上诉人手机中看到管辖条款。若是一审法院真的认真审查本案的证据真实性，便可以直接向京东商城调取本案的交易快照信息，来验证被上诉人的管辖条款是否是后来所添加上去的，被上诉人可以随意更改产品网页上的任何信息，同样也可以随意加上任何管辖，在上诉人购买该产品之后，在上诉人起诉被上诉人之后，在这期间，被上诉人均可修改网页上的信息。就此，一审法院不经任何实质审查证据的合法性，真实性，有效性，故意将此案的管辖权移走，让被告的阴谋得逞，本身就是想包庇被告的违法行为。上诉人从头到尾也没看到被上诉人所提供的所谓视频证据，也不能确认，该视频录制的时间是否与上诉人所购买产品的时间一致，若时间也不一致的话，该证据的关联性压根就不存在。二、请求对上诉人在京东商城被告开设的店铺中所购买的两次产品，向京东商城调取上诉人购买产品时所产生的交易快照信息来验证，被上诉人所提供的证据的合法性，从头到尾，上诉人购买该产品后从未有管辖条款的出现。被上诉人涉嫌提供伪证，来妨碍司法公正。三、此类管辖条款本身就是霸王条款，严重妨害消费者的正当权益，本身按照《消费者权益保护法》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。请求撤销原裁定，并将本案继续交由李沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案商品购物详情页以明显方式标注了“关于纠纷的约定”，注明如发生交易纠纷，由被告公司注册所在地相关人民法院进行管辖，如无法接受请勿购买。该管辖约定，合法有效。被上诉人（原审被告）的住所地在福建省龙岩市新罗区。故，福建省龙岩市新罗区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月十七日书记员  张雪平
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3285号原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区远洋戛纳小镇B1地块G31、G36、E8号楼2单元负105-107号房。法定代表人：王立峰，该公司总经理。被告：李艾潞，女，1986年3月11日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司诉被告李艾潞物业服务合同纠纷一案中，原告长春远洋基业物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春远洋基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春远洋基业物业服务有限公司负担。审判员  王雪二〇二一年九月二十三日书记员  刘敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                          （2021）渝0105执10756号 申请执行人：何玲，女，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆运中房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦11楼，统一社会信用代码915001087530978982。法定代表人：徐志强，董事长。关于申请执行人何玲与被执行人重庆运中房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2021）渝0105民初7240号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付1361704.69元。本院于2021年6月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了重庆运中房地产开发有限责任公司名下的银行账户；依法查封了被执行人名下车牌为渝B38185的车辆一部，但该车辆未被实际控制，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1361704.69元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执10756号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月六日                            法 官 助 理    江    渝                             书  记  员     周 婷 婷 - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6955号     原告：骆小军，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：易鸿，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告骆小军与被告易鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告骆小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告骆小军撤回起诉处理。                       审    判    员      马  丽                         二〇二一年九月十七日                        法  官  助  理      谢建平                    书    记    员      孔  飞    1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保145号申请人：农子联。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人农子联向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为47974元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211458的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以47974元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7453号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院被执行人杨金柱，男，汉族。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人杨金柱罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1638号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，至今未发现被执行人有可供执行财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地乡镇人民政府以及司法局发送了调查函，请求当地政府查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地的乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索回复。本本案应执行罚金标的2000元，均未执行到位。综上所述，暂不具备执行条件兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十四日书记员  麦思思
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1093号之一申请执行人：东兴市黎屋寄卖行,住所地东兴市金冠西路北侧108住宅区中越大厦1302号房,注册号450702199012147815（1-1）。经营者：黎永南，男，1970年5月20日出生，汉族，住东兴市。被执行人：黄**，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍住址东兴市。申请执行人东兴市黎屋寄卖行与被执行人黄**民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初661号民事判决已发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人借款本金33000元并支付利息，同时共同负担案件受理费626元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有银行存款7282元，本院已依法扣划，扣除执行费504元后，剩余案款6778元已支付给申请执行人；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现6778元，剩余债权尚未实现。现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十六日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭