wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2526号之一申请执行人：苏州中和春生三号投资中心（有限合伙），住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道333号601-2室，统一社会信用代码91320500MA1MQAXN69。执行事务合伙人：常熟常兴创业投资管理有限公司（委派代表：张静）。委托代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：胡卫东，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市东城区，现住安徽省合肥市。苏州中和春生三号投资中心（有限合伙）与胡卫东与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2019）苏0581民初14163号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、胡卫东偿还苏州中和春生三号投资中心（有限合伙）投资款本金9869994.64元、利息1843120.09元、逾期还款利息449084.75元及以本金9869994.64元未履行部分为基数，自2019年10月1日起至实际还清本金之日止按每日万分之五标准计算的逾期还款利息。付款时间：2020年12月31日前支付50万元；2021年3月底、6月底、9月底前各支付300万元；2021年12月31日前结清本息余款。款项双方自行交接。二、如胡卫东未能按约足额支付至2021年6月底前所约定之分期款项，苏州中和春生三号投资中心（有限合伙）有权提前对胡卫东全部未履行款项申请执行。三、案件受理费减半收取47387元，财产保全费5000元，合计诉讼费52387元，由胡卫东负担，并于2020年12月底前直接支付汇入苏州中和春生三号投资中心（有限合伙）指定账号，本院不再收退。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州中和春生三号投资中心（有限合伙）向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理，执行标的金额14765979.48元及利息。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年4月7日、2021年8月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆、税务等信息，反馈如下：被执行人胡卫东名下位于安庆市迎江区皖江大道27号雨润香水百合27幢1单元302室，本院于2021年8月10日轮候查封（安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院首封），查封期限三年，本案无处置权。被执行人胡卫东名下皖Ａ×××××大众汽车一辆，本院于2021年8月9日查封，查封期限两年；被执行人胡卫东名下京Ｋ×××××沃尔沃汽车一辆，本院于2021年8月27日查封，查封期限两年。上述车辆暂未实际控制无法处置。被执行人胡卫东持有合肥嘉东光学股份有限公司股权份额41.90%，本院于2019年12月18日冻结，冻结期限两年，冻结截止日期为2021年12月17日。本案申请执行人同意暂缓予以处置。除上述财产外未发现其他财产线索。3、2021年4月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行、车辆等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。4、2021年9月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的金额14765979.48元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 徐振华审判员 吕军鹏二〇二一年九月六日书记员 朱 健续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3370号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人陈明，男，1978年5月18日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告王德利，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告石万仁，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告王德利、石万仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈明、被告王德利均到庭参加诉讼，被告石万仁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王德利因债务重组需用款，经被告石万仁担保向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请。2019年11月21日，原告与被告王德利、石万仁分别签订了借款合同及保证合同，借款金额251000元，约定年利率为6.05％，还款期限至2020年11月20日。借款到期后，原告多次催要，借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告王德利偿还借款本金251000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告石万仁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告王德利承担本案的诉讼费及保全费。被告王德利答辩称：原告方才所述贷款内容均属实，因为我经济比较困难，所以没有能力偿还这笔贷款。被告石万仁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证复印件等证据，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告王德利因债务重组需用款，经被告石万仁担保向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请。2019年11月21日，原告与被告王德利、石万仁分别签订了借款合同及保证合同，借款金额251000元，约定年利率为6.05％，还款期限至2020年11月20日。借款到期后，原告多次催要，借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告王德利偿还借款本金251000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告石万仁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告王德利承担本案的诉讼费及保全费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石万仁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王德利未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告石万仁系本案保证人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德利于本判决生效之日起三日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金251000元及利息（利息计算方法：自2019年11月21日起，按年利率6.05％计算，至2020年11月20日止；自2020年11月21日起，按年利率6.05％再加收30%计算，至实际偿还之日止）；二、被告石万仁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，系减半收取，保全费1775元，由被告王德利承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 黎旭阳二〇二一年九月十三日法官助理 谭福为书 记 员 陆 远
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2018号之三申请执行人：夏清，男，1981年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：宗文龙，男，1976年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于夏清与宗文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0214民初633号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：宗文龙归还夏清借款本金180000元，该款由宗文龙自2021年6月起至2021年11月止分别于每月28日前各归还10000元，于2021年12月28日前归还30000元，自2022年1月起至2022年9月止分别于每月28日前各归还10000元。宗文龙如未按上述约定履行付款义务，则需另行支付夏清违约金40000元，且夏清有权就宗文龙未支付部分的全部款额及违约金40000元一并申请法院执行；案件受理费减半收取1950元(此款已由夏清预交)，由宗文龙承担。因宗文龙未按上述生效法律文书履行义务，夏清向本院申请强制执行，申请执行标的为221950元，本院于2021年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月15日，向宗文龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令宗文龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宗文龙未予履行。二、2021年7月15日、2021年7月16日、2021年8月7日、2021年8月26日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对宗文龙的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等财产情况查明如下：1.查明宗文龙暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年7月19日，冻结期限为1年。2.查明宗文龙有位于长江国际雅园13-101室的房屋，该房屋由无锡市梁溪区人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函至无锡市梁溪区人民法院要求就拍卖、变卖上述房产所得价款的参与分配。3.查明宗文龙名下无车辆登记、住房公积金信息。三、2021年7月28日，通过对宗文龙居住地进行现场调查，未能查找到宗文龙的下落以及可供执行的财产。四、2021年8月26日，因宗文龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月31日，因宗文龙违反财产报告制度，本院将其纳入失信宗文龙名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年9月2日，本院约谈夏清，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对宗文龙行使悬赏执行的权利，同时要求其提供宗文龙其他财产线索。夏清对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无宗文龙其他财产线索，不申请对宗文龙采取公告悬赏执行的调查措施，并同意终结本次执行程序。本案经执行，尚有221950元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执3002号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0624民初2065号民事调解书，于2021年9月1日立案执行申请执行人浙江翰诺建设有限公司与被执行人北京三态环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3789900元(其中案件执行标的金额3750000元，执行费39900元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月三十日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2836号原告：张某1，女，1966年3月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。法定代理人：徐某，女，1994年3月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县，系原告女儿。被告：张某2，男，1963年2月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承张某某的遗产银行存款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，二人的父亲张某某于2021年8月10日死亡，现在被继承人张某某在黑山县农村信用合作联社大虎山信用社有存款40000元。被继承人有法定继承人四人即长子张某2、次子张某3、长女张某4、次女张某1。继承人张某3、张某4均已明确表示放弃继承权（有公证书为证）。因此，此遗产由继承人张某2、张某1二人继承。鉴于原告为二级智障残疾人（有残疾证证明），丧失劳动能力无经济收入，无生活来源，本人的日常生活由子女承担。按照财产继承相关的法律规定为照顾没有经济收入和生活来源一方，原告应该继承遗产份额的绝大部分。现因原被告在财产继承具体事宜上意见不统一，不能达成继承协议，因此，请求人民法院依法判决。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:1、死亡注销证明2份，拟证明张某某、高某某已死亡；2、存款查询情况通知书1份，拟证明张某某在黑山县农村信用合作联社大虎山信用社有存款40000元；3、张某某的配偶、父母、子女关系证明，拟证明张某某的配偶、父母、婚生子女情况；4、残疾人证，拟证明张某1为二级智力残疾人；5、龙山村、大虎山派出所出具的证明2份，拟证明张某某、高某某的父母均去世；被告张某2辩称，同意，依法分割被继承人的存款40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对全部证据进行了质证。本院认为，被告对原告提交的死亡注销证明2份、存款查询情况通知书1份、张某某的配偶、父母、子女关系证明、残疾人证、龙山村、大虎山派出所出具的证明2份没有意见，本院认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案存在客观联系，能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：原告张某1与被告张某2系兄妹关系，其二人的父亲张某某于2021年8月10日去世，张某某在黑山县农村信用合作联社大虎山信用社遗留有40000元存款。张某某生前没有立过遗嘱或遗赠扶养协议，现其存在四位法定继承人即长子张某2、次子张某3、长女张某4、次女张某1。张某某去世后，法定继承人张某3、张某4通过公证处公证，明确表示自愿放弃对张某某在黑山县农村信用合作联社大虎山信用社40000元存款的合法继承权。因此，现该40000元存款的法定继承人仅有张某2、张某1二人，而张某1、张某2在财产继承事宜上不能达成一致协议，因此，原告张某1诉至法院，请求人民法院依法判决。上述事实，有当事人陈述及原告提交的死亡注销证明2份、存款查询情况通知书1份、张某某的配偶、父母、子女关系证明、残疾人证、龙山村及大虎山派出所出具的证明2份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据民法典第一千一百二十七条“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外租父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”之规定，本案中，原告张某1、被告张某2为被继承人张某某的子女，为合法的第一顺序法定继承人，因被继承人张某某生前没有立过遗嘱或遗赠扶养协议，因此，被继承人张某某遗留的存款，应由原告张某1、被告张某2依照法定继承的规定各继承20000元。综上所述，张某某名下存款40000元由原被告各继承20000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：被继承人张某某在黑山县农村信用合作联社大虎山信用社的存款40000元，归原告张某1所有20000元，归被告张某2所有20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告张某1负担200元，由被告张某2负担200元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王立新二０二一年九月十五日法官助理 王 铮书 记 员 张名扬
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执2543号申请执行人：卢真会,女,1987年6月5日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：王万林,男,1989年4月20日出生,彝族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年5月21日生效的(2021)黔0281民初2381号判决，于2021年6月10日向被执行人王万林发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付各项损失27612元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费245元，并承担本案执行费314元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人王万林的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询王万林的不动产信息，未发现可供执行的财产。到村上调查也没有发现可供执行的财产线索，因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人未到我院申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王万林负有继续向申请执行人卢真会履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人王万林有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年九月七日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂06执151号广州中土文旅规划设计有限公司、防城港市渭博投资有限公司：本院在执行申请执行人广州中土文旅规划设计有限公司与被执行人防城港市渭博投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会生效的（2020）穗仲案字第2493号裁决，向被执行人防城港市渭博投资有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人广州中土文旅规划设计有限公司支付设计费10万元及违约金3万元；（2）向申请执行人广州中土文旅规划设计有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）承担案件仲裁费6410元，执行费1964元。2021年9月2日，本院依法划拨被执行人防城港市渭博投资有限公司名下在防城港市防城区农村信用合作联社牛头分社账号88×××08内存款146154.50元。经核算，截止2021年9月2日，被执行人防城港市渭博投资有限公司尚欠申请执行人广州中土文旅规划设计有限公司迟延履行期间加倍债务利息7780.50元。本院依法将执行费1964元上缴国库，将执行款144190.50元发放给申请执行人广州中土文旅规划设计有限公司。至此，被执行人防城港市渭博投资有限公司在本案中应履行的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第2493号确定被执行人防城港市渭博投资有限公司金钱给付义务已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢751号之一申请执行人：徐金霞，女，出生于1967年6月24日，汉族，住河南省新密市。被执行人：毋根栓，男，出生于1945年4月23日，汉族，住新密市。徐泉水诉毋根栓民间借贷纠纷一案，因本案原申请人徐泉水已经死亡，其女徐金霞向本院申请变更申请人，本院于2021年9月10日作出（2021）豫0183执异202号执行裁定书，裁定：变更申请人徐金霞为本案申请执行人。本院作出的（2014）新密民一初字第1574号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告毋根栓于本判决生效后二十日内归还原告徐泉水借款30000元及利息52767元，共计82767元。（利息从2001年2月1日起以本金15000元按月利率2.2%计算至2014年5月28日，以后利息按该笔借款约定付至该款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1869元，由被告毋根栓负担。因毋根栓未按上述生效法律文书履行义务，徐泉水的法定继承人徐金霞向新密市人民法院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年6月22日向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年6月18日、2021年7月7日、2021年8月19日、2021年9月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现5046元存款,现已冻结、扣划并支付给申请人。3.于2021年6月28日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2021年7月1日通过新密市房管局、新密市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2021年9月27日将被执行人毋根栓纳入全国失信人员名单，2021年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2021年9月27日与申请执行人徐金霞进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为31724.4元，实际执行到位5046元，尚余26678.4元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员李圣洁二〇二一年九月二十八日书记员申季东
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2628号之三申请执行人：翁康祥，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈忠炫，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被执行人：陈蕾，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：陈良海，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：陈爱娇，女，1966年3月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人翁康祥与被执行人陈蕾、陈忠炫、陈良海、陈爱娇民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2021）闽01民终1725号民事判决已发生法律效力。陈忠炫、陈蕾应向翁康祥偿还借款本金8.5万元及利息；陈忠炫、陈蕾应向翁康祥偿还借款本金6万元及利息；陈忠炫、陈蕾应向翁康祥偿还借款本金45675元及利息；陈忠炫、陈蕾应向翁康祥偿还借款本金7万元及利息；陈忠炫、陈蕾应向翁康祥偿还借款本金8.5万元及利息；陈忠炫应向翁康祥偿还借款本金552600元及利息，陈蕾对该552600元中的借款本金382600元利息不承担共同偿还责任，对其他部分承担共同偿还责任，利息款应当扣除陈忠炫已偿还的部分利息款3000元；陈良海、陈爱娇应当在28万元的范围内对陈忠炫所负的上述判项确定的债务承担连带清偿责任。本院依申请于2021年4月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、德化县人民法院对被执行人陈蕾、陈忠炫、陈良海、陈爱娇的财产情况进行了查询。发现本案审理中已采取保全措施，本院依据（2020）闽0181财保120号民事裁定，冻结了被执行人陈良海名下银行存款330000元，本院已执行扣划了款项305030元，扣除案件受理费、诉讼保全、执行费共计25030元后，剩余款项280000元发放给申请执行人翁康祥，并终结了福州市中级人民法院（2021）闽01民终1725号民事判决中对被执行人陈良海、陈爱娇的执行。发现被执行人陈忠炫、陈蕾在银行账户上有部分银行存款共计8700.91元，该款项因本案已执行扣划并发放给申请执行人。被执行人陈忠炫向本院作出书面承诺，表示自2021年6月17日起每月还款5000元（先还本金），分期还款，另于2021年12月31日前再还50000元，直至2024年6月30日前全部还清为止，上述还款方式得到申请执行人翁康祥的认可。目前，被执行人陈忠炫每月均准时向申请执行人翁康祥偿还款项5000元。未发现被执行人陈忠炫、陈蕾有其他可供执行的财产。本院将陈蕾纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制被执行人陈忠炫、陈蕾高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈忠炫、陈蕾有其他可供执行的财产，申请执行人翁康祥也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2021）闽01民终1725号民事判决中第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年九月十三日书记员  吴丽诗
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1653号原告：宋XX，女，汉族，山丹县居民。被告：丁XX，男，汉族，山丹县居民。本院于2021年6月23日受理原告宋XX诉被告丁XX离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告到庭应诉。本院在电子送达过程中经与被告电话联系，被告只说明自己在深圳，但拒不提供本人现在具体住址并拒绝接收送达法律文书，经本院按照原告提供的被告住址上门查找发现该住址并非被告居住。经查询原告前两次诉讼案件送达材料，发现均系邮寄送达或被告本人到法院领取送达材料。经与原告核实，原告陈述也听说被告在深圳务工，但不清楚具体从事行业及详细住址。现本院无法确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告现在准确的住址不明。原告不能提供被告现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋XX的起诉。预收案件受理费100元，退还原告宋XX。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  卢殿宏二〇二一年九月三日书记员  吴 涛附：本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
-1-广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初1986号原告：黄桂梅，女，1969年4月20日出生，壮族，住防城港防城区。被告：防城港市东辉游泳馆管理服务有限责任公司，住所地：防城港市防城区群星路319-1号恒富商业广场商业裙楼一层1009商铺，统一社会信用代码：91450603MA5PQWPR84。法定代表人：黄元辉。原告黄桂梅诉被告防城港市东辉游泳馆管理服务有限责任公司服务合同纠纷一案，原告黄桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：-2-本案按原告黄桂梅撤回起诉处理。审 判 员 陈飞凤二〇二一年九月十四日法官助理 颜倩云书 记 员 冯渝淇
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执3740号陈进辉：陈进辉（公民身份证号：5202021978××××××××）罚金一案，我院立案执行后，陈进辉已主动交纳罚金3000元，现已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5039号原告：刘传杰，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘海良，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁水连，女，1968年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘传杰与被告刘海良、丁水连买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张言志、被告刘海良、丁水连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款147500元及利息44250元（利息按照本金147500元、月息1分，计算至2021年6月19日，以后另计）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营肥料生意，被告于2017年至2018年期间，多次在原告处购买复合肥、化肥，并于2018年12月19日结算欠原告147500元。被告向原告出具借条一张，约定利息为月息1分，分六次还款，每4个月还一次，每月22号结息。欠款到期后，被告至今未还。被告刘海良、丁水连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘传杰提供证据及认定如下：借条一份，证明2017年至2018年期间，被告多次在原告处购买复合肥、化肥，2018年12月19日经结算，被告欠原告货款147500元，并约定月息1%。被告刘海良、丁水连未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告刘海良、丁水连多次赊购原告刘传杰销售的复合肥、化肥。经结算，被告欠原告货款147500元。二被告于2018年12月19日向原告出具借条一份，约定借款现金147500元，全款计息1分，按6次还款，每4个月还一次，每月22号还一次利息。其后，被告未按借条约定向原告偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告赊购原告销售的复合肥、化肥，后经结算出具借条事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告已经向被告提供复合肥、化肥，二被告应按照约定的数额支付货物价款。关于利息，借条系当事人真实意思表示，二被告自愿自借条出具之日起支付，约定的利率不超过法律规定最高利率限额，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海良、丁水连于判决生效之日起十日内偿还原告刘传杰肥料欠款147500元，并按照月利率1%支付欠款利息44250元（计算至2021年6月19日，之后另计），本息合计191750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1625元，由被告刘海良、丁水连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年九月二十六日书记员  张高宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1630号原告：刘明浩，男，1989年11月18日出生，汉族，铁道工人，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：信念，男，1993年5月13日出生，汉族，铁道工人，现住辽中区。（缺席）原告刘明浩与被告信念民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘明浩委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告信念经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘明浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令向原告偿还借款4万元并支付利息。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告2020年8月向原告借款4万元，被告向原告出具了欠条。借款后原告多次向被告催要借款，但是被告均已各种理由推脱，迟迟未能给付。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告信念未答辩，（缺席）。本院经审理认定事实如下：原告刘明浩提交证据：1.中国建设银行交易明细清单四份；2、微信聊天记录截图一组。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告信念尚欠原告刘明浩借款4万元事实清楚，证据充分，应予认定。被告信念未及时履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。关于原告所诉本案应给付利息一节，因原告未向本院提供证据证明，故本院不支持；综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告信念于本判决生效后立即偿还原告刘明浩借款本金4万元；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费800元，由被告信念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  苏玉梅二〇二一年九月十七日书 记 员  丁国宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民申46号再审申请人（原审第三人）：赵培，女，生于1989年6月16日，回族，住禹州市。被申请人（原审原告）：张振强，男，生于1973年4月12日，汉族，住郑州市。被申请人（原审被告）：刘建州，男，生于1980年2月3日，汉族，住禹州市。被申请人（原审被告）：押志东，男，生于1988年10月23日，汉族，住禹州市。再审申请人赵培因与被申请人张振强、刘建州、押志东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1081民初107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵培称：请求撤销原判决，重新判决驳回被申请人的诉讼请求。事实理由：一、有新证据足以推翻原判决。2020年12月7日，河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：该银行卡《个人客户业务申请书》“客户确认”项下“申请人签名”栏中签名笔迹“赵培”不是赵培所写。二、原审判决认定事实不清。其一，申请人赵培与张振强根本不认识，没有向张振强借过钱，也没有与张振强签订过《抵押借款合同》。其二，申请人赵培从来没有将其所有的位于禹州市侧（水岸花城6-Ａ）房产办理过《房屋他项权证》。其三，申请人赵培从未与张振强一起到禹州市公证处办理过（2014）禹证经字第57号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，也从未收到张振强的90万元借款，更未向其出具过《收据》。其四，房产抵押需要委托评估机构，而水岸花城6-Ａ的房产抵押手续没有评估委托手续，是非法评估，禹州市不动产交易中心为没有合法评估的房产办理抵押登记，是明显的程序违法，说明该房产抵押登记是无效的。依据民诉法第二百条第一、二、三、四项之规定，申请再审。被申请人张振强陈述称：一、贵院（2016）豫1081民初107号民事判决书适用法律正确，程序合法，不存在申请再审的事实与理由。刘建州、押志东系自愿为赵培向张振强借款提供担保的，刘建州、押志东系在禹州市公证处在张振强、赵培均在场的情况下新笔签名并按指印的，同时二人完全明白担保的法律责任和结果，现无证据证明刘建州、押志东自愿担保行为存在不规范和不合法情形。二、张振强与赵培间的民间借贷关系有双方在禹州市公证处签订的《抵押借款合同》，赵培出具的收据，张振强银行转账流水，禹州市公证处出具的（2014）禹证经字第57号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。三、刘建州、押志东均是为赵培借款自愿担保人，刘建州、押志东出具的《借款担保函》，足以证明当时的借款人就是赵培。四、（2016）豫1081民初107号民事判决书生效时间最晚在2016年12月，赵培提出再审，已经超过申请再审的时效。本院认为，赵培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：陈春阳审 判 员 ：刘慧敏审 判 员 ：齐鹏鹤二〇二一年九月二十九日法官助理 ：芋文青书 记 员 ：冀丽娜
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执恢135号申请执行人：匡文明，男，1945年10月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，退休职工，住湖南省沅陵县。被执行人：杨冬梅，女，1965年10月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，退休职工，住湖南省沅陵县。申请执行人匡文明与被执行人杨冬梅民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅民二初字第224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨冬梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人匡文明于2021年5月26日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人杨冬梅送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人杨冬梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人杨冬梅无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年5月26日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年9月28日我院对申请执行人进行电话约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨冬梅有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人匡文明发现被执行人杨冬梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生效。审判长  罗长华审判员  张云龙审判员  钟群峰二〇二一年九月二十八日书记员  张 滢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执606号申请执行人：冯亮，男，1983年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被执行人：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号房。统一社会信用代码：914500005951138122。法定代表人：黎权锋。本院在执行申请执行人冯亮与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初123号民事判决确定的义务：一、被执行人协助申请执行人办理位于百色市田阳区的不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理房产证违约金1404元；三、负担案件受理费、公告费共750元、申请执行费50元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，经查明，位于百色市田阳区暂无法办理产权登记。被执行人有房产，但房产不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的2154元，执结标的0元，未执结标的2154元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月二十六日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2428号被执行人陈朝亮，男，1963年5月7日出生，彝族，住贵州省威宁县。本院于2021年7月20日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526刑初254号刑事判决书立案执行陈朝亮罚金一案。执行标的：罚金2000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人陈朝亮名下无足额银行存款缴纳罚金，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人陈朝亮名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人陈朝亮正在服刑，无其它可供执行财产。本院依法将被执行人陈朝亮限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2428号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月二十二日书记员  周 祥
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执519号申请执行人：董某。被执行人：王某1。被执行人：王某2。被执行人：胡某。本院在执行董某与王某1、王某2、胡某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某1、王某2、胡某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人履行法定给付义务。董某向本院申请强制执行。本案执行依据（2021）甘0522民初225号民事调解确定的给付义务为：王某1、王某2、胡某于2021年3月31日前一次性返还申请人董某彩礼等共计人民币130000元；案件受理费838元，由王某1、王某2、胡某负担。本院在受理执行案件后，依法向王某1、王某2、胡某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，王某1、王某2、胡某未履行付款义务。2021年5月31日，被执行人胡某向法院交付了2000元案款且申请人已领取，后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，发现被执行人王某1及胡某银行账户和网络资金中共有存款2408.56元，已转付到了申请人的账户中，其后被执行人王某1、王某2、胡某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人董某亦未能提供其他的执行财产线索。现该案执行期限已超过三个月。因此，本院对申请人董某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人董某，其同意对本案终结本次执行程序，待王某1、王某2、胡某有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议决定，本院依法对本案终结本次执行程序，对王某1、王某2、胡某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 任丁强二〇二一年九月二十七日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保534号本院在审理申请保全人张**申请被保全人王希池买卖合同纠纷一案中，张**于2021年9月22日向本院提出的申请。本院认为，张**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  陈东男二〇二一年九月二十四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执异52号案外人彭君，男，1990年8月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵丽霞，女，1961年11月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被执行人河南省成功房地产开发有限公司。法定代表人袁留成，该公司总经理。委托代理人王春玲、孙维斌（实习），河南北纬律师事务所律师。被执行人袁留成，男，1955年5月12日生，住驻马店市驿城区。本院在执行赵丽霞诉袁留成、河南省成功房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人彭君于2021年8月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人彭君称，其回迁户的房产无故被拍卖，请求解除对所拍卖房屋的查封处置。申请执行人赵丽霞述称：一、申请人认为，异议人的执行异议申请不符合最高人民法院办理执行异议和复议的第二条的规定，建议驳回异议人的异议申请。异议人提出异议时案涉房屋已经法院依照法定程序进行了查封、评估和拍卖，并已向买受人送达裁定书后，所有权即发生了转移，买受人享有案涉房屋的物权，而根据最高人民法院关于办理执行异议和复议规定，提出执行异议的时间是标的物在执行期间，而本案的标的物，在异议人提出异议的时候，已经发生了转移，案件已执结，所以应当驳回异议人的异议申请。二、涉案房屋是登记在被执行人名下，法院在采取执行措施的过程中，异议人没有提出任何异议，而且在整个执行过程中，被执行人也没有与异议人进行房屋的交付，因此，根据最高法办理执行异议和复议的规定，法院在执行涉案房屋时，异议人不是权利人。被执行人河南省成功房地产开发有限公司述称：异议人系原位于驿城区风光路与雪松路交叉口原京广商厦家属院旧房的所有权人；赵丽霞申请执行的异议人的房屋系房屋拆迁后的产权置换房屋，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在法院对异议房屋采取查封措施之前；异议人是因拆迁置换的房屋，签订有合法有效的合同，虽未办理过户手续，异议人对该房屋享有物权期待权。申请执行人与被执行人之间是债权，根据民法基本原理，权利间的对抗具有一般意义上的共识性规则，即物权优于债权。异议人购买产权置换房屋的目的是用于自身居住，特别是目前房价居高不下的情况下，异议穷其一生的收入和积蓄、甚至几代人的努力置换的居住之所，其置换的房屋，不同于一般的商品房；涉案房屋虽进行了拍卖，但未与竞拍人办理产权过户手续，属于执行程序尚未终结，异议人要求终止执行，符合法律规定。被执行人袁留成未到庭陈述意见。本院查明，2012年5月29日，彭君祖父彭冠吾（已去世）与被执行人河南省成功房地产开发有限公司签订拆迁安置协议；2017年5月15日，被执行人河南省成功房地产开发有限公司与案外人彭君就拆迁安置房补签商品房订购协议书，购买了河南省成功房地产开发有限公司开发建造的、位于驻马店市。2021年1月19日，本院在执行赵丽霞诉河南省成功房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2021年1月21日将上述涉案房产予以查封，并进行了评估、拍卖、变卖，尚未办理过户手续。本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南省成功房地产开发有限公司开发建造的，但在本院查封之前，该房产已被河南省成功房地产开发有限公司按拆迁安置房转让给被拆迁人彭君。案外人对涉案房屋享有物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人与河南省成功房地产开发有限公司签订了商品房订购协议书，且所购房屋为拆迁安置房，同时拆迁房屋面积已超出了所购房屋面积的百分之五十，等于是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人彭君的异议申请符合上述法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南省成功房地产开发有限公司开发建造的位于驻马店市的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 赵学广二〇二一年九月二日书记员 郭战猛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初5124号原告：李立文，男，汉族，1951年8月16日生，现住唐山市丰南区。被告：唐山市丰南区柳树镇李付庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树镇李付庄村。法定代表人：李双军，职务村主任。原告李立文与被告唐山市丰南区柳树镇李付庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告李立文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李立文撤回起诉处理。审判员  薛长久二〇二一年九月二十四日书记员  姜 倩
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初1563号原告：许泽权，男，汉族，1981年8月2日出生，住洪湖市。委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。被告：杨鹏，男，汉族，1993年11月20日出生，住湖南省茶陵县。原告许泽权与被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽权、委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判决解除原被告之间于2020年12月4日签订的车辆买卖协议；二、要求判决被告退还原告购车款9万元，并从2020年12月4日起至实际履行期限之日止按年利率4.75%支付占用期间的利息损失；三、要求被告承担原告购买车辆保险支出损失4792.73元；四、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2020年12月4日向被告购买鄂Ｍ1××××轻型自卸货车，约定购车款为9万元，因为该车有4个月的按揭款未支付，所以约定了四个月后按揭款还清后应协助原告办理过户手续。2021年3月6日，该车年检期限届满，原告向被告提出车辆过户要求，被告以各种理由予以推脱，为了继续使用车辆，原告只得自行前往车管所办理车辆年检手续，却被告知该车辆无法办理年检，也无法办理过户手续。现诉至本院。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据1、原告身份信息，拟证明原告的身份。证据2、车辆行驶证，拟证明被告以及本案争议车辆的基本情况。证据3、车辆买卖协议，拟证明原、被告之间关于车辆买卖的约定。证据4、保单，拟证明原告为车辆购买保险的情况。证据5、聊天记录，拟证明原告要求被告过户，但被告不予理睬。证据6、证人龚某的证言，拟证明原告向被告支付了9万元现金用于购买车辆，合同履行地在洪湖市乌林镇。被告未答辩，未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：原告经人介绍向被告购车。2020年12月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆买卖协议》，协议约定：现在蓝牌小货车鄂Ｍ1××××由甲方全款9万元出售给乙方，双方还约定：1、由乙方一次性付全款给甲方，由于甲方有四个月的按揭款没有付清，自卖车之日起，由甲方付清按揭款后协助乙方完成过户手续，并将车辆手续交给乙方；2、自卖车之日起，之前的一切违章及债务纠纷由甲方负责，之后的一切违章及债务由乙方负责；3、过户由甲方配合乙方完成，由乙方负责费用。协议签订后，原告将购车款9万元通过现金给付的方式支付给被告，被告将车辆交付给原告。2021年3月6日，车辆年检期限届满，原告去车管所办理年检手续时发现因车辆超自重50%，导致车辆无法办理年检手续。原告与被告沟通无果后诉至本院。本院认为，原、被告于2020年12月4日签订的《车辆买卖协议》不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议，车辆应在2021年4月4日办理车辆过户，但国家于2021年2月左右出台相关规定，导致车辆无法通过年检和过户，《车辆买卖协议》已无法继续履行，对于原告诉请协议解除本院予以支持。协议解除后，被告应向原告返还购车款9万元，原告应向被告返还车辆。原告诉请被告支付利息损失及购买的保险支出，本院认为，国家政策的变化系不可抗力，原、被告均无过错，对原告的该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2020年12月4日签订的《车辆买卖协议》解除；二、被告杨鹏于本判决生效之日起五日内返还原告许泽权购车款9万元；三、原告许泽权于本判决生效之日起五日内返还被告杨鹏鄂Ｍ1××××货车；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由原、被告各负担一半。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年九月十八日书记员  郑路
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9851号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：陈咨羽，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省常宁市泉峰街道办事处南市。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告陈咨羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审 判 员 周 长 友二〇二一年九月二十二日法官助理 曾   婷书 记 员 曾婷（兼）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4171号申请执行人胡小萍，女，1970年5月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所。被执行人响水兴平化工有限公司，住所地盐城市响水县陈家港镇化工园区内，统一社会信用代码91320900679827652W。法定代表人：何锡琴。胡小萍与响水兴平化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初4585号民事判决书已发生法律效力，因响水兴平化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡小萍向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月3日、2021年4月12日、2021年9月10日通过电子送达形式向被执行人响水兴平化工有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日、2021年4月12日、2021年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人响水兴平化工有限公司名下的银行存款、保险、证券等财产信息，扣划了响水兴平化工有限公司银行存款50052元并交付给了申请执行人。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人响水兴平化工有限公司不动产登记情况，经查，被执行人响水兴平化工有限公司名下有坐落于盐城市响水县××工业园区的厂房一处及厂房内化工机器设备。本院对上述资产及设备拆除费用、固费清理费用进行了评估，在资产评估费用扣除拆除费用及固费清理费用后进行了拍卖，所得拍卖款8792100元，在扣除了上述资产的首封案件执行款4639283元，并扣除相关评估、外包等费用后将余款4461515元交付给了申请人。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人响水兴平化工有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有牌号苏ＪＦ××××轿车一辆，因未实际控制该车辆，暂不予处置。6、对于本案冻结的被执行人响水兴平化工有限公司在江苏响水生态化工园管理委员会的拆迁款因暂不符合扣划条件，本案暂无法扣划。7、根据本案的执行情况，本院对被执行人响水兴平化工有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位4511567元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年九月十三日书记员  曹兴达
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5533号之三高文华：高文华与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1687号原告：于红超，男，1988年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师。被告：谭小静，女，1992年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告于红超诉被告谭小静民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于红超的委托诉讼代理人，被告谭小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款60000元整及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告生意资金周转困难，于2020年2月23日向原告借款50000元，2020年2月24日向原告借款30000元，两笔共计80000元。后原告因急用钱请求被告偿还，被告仅偿还了20000元（别人代为偿还），剩余60000元至今未予偿还。原告多次找被告协商无果，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告谭小静辩称，借钱的事情是被告的婆婆给原告说的，只是将钱打到了被告的账户上，当时说的是一块投资上北京做生意，被告婆婆和原告各投资50000元，当时被告的婆婆说没钱，原告就说可以先借给其30000元，这样才有80000元的转款，去年还了20000元，剩余10000元未偿还。经审理查明，2020年2月23日原告向被告转账50000元，2020年2月24日原告向被告转账30000元，原告主张上述转账系被告向原告借款。原告提供其与被告的微信聊天记录，被告承诺尽快给钱。但被告只认可借款30000元，另外50000元系原告的投资款。但被告未能提供证据证明另外50000元系原告的投资款。截至目前，被告已经偿还20000元。上述事实，由原告提供的转账记录，微信聊天记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告转账80000元，被告辩称实际借款为30000元，且款项系其婆婆借款，另50000元系原告的投资款，但是被告未能提供证据证明30000元系其婆婆借款，另50000元系投资款，故被告应当承担举证不能的不利的后果，故被告此项辩称意见本院不予采信。因此，应当认定双方民间借贷关系成立。由于被告已经偿还20000元，故原告要求被告偿还借款60000元及利息，本院予以支持，利息应当从起诉之日，即从2021年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告谭小静于本判决生效后十日内偿还原告于红超借款60000元及利息（利息从2021年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场公布的一年期贷款利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谭小静负担。本案判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年九月七日书记员  吴晓斐
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执887号申请执行人：徐志福，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：朱丽娜，女，1980年8月24日出生，汉族，员工，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人徐志福与被执行人朱丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱丽娜有银行存款账户及网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱丽娜银行存款及网络资金30000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年九月十一日法官助理 聂雯雯书 记 员 刘嘉力
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执101号申请执行人：蒋晶,男。被执行人：周闯，男。本院在执行申请执行人蒋晶与被执行人周闯诈骗罪一案中，经本院向银行、房产、车辆、不动产、公积金、社保等部门进行查询，未查出被执行人周闯有可供执行财产。本院已将此情况告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年九月二十九日书记员  程 汉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1222执1029号申请执行人：朱文芳，女，1988年12月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。朱文芳与三门峡捷马电化有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫1203民初1458号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡捷马电化有限公司于2021年2月11日前按三陕劳仲案字（2020）35-1号仲裁裁决书支付朱文芳最低工资差额232.75元。于2021年2月11日前按三陕劳仲案字（2020）35-2号仲裁裁决书支付朱文芳经济补偿金25650元；休息日、法定节假日加班费8533.12元；未休带薪年休假工资1747.13元；上述共计36363元。并负担案件受理费5元。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱文芳向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月6日，向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月1日、2021年9月11日等多次，通过执行网络系统查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××××奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××××天籁牌轿车、豫Ｍ×××××桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××××北京现代牌轿车，本院多案已采取查封措施，本案不再采取查封措施。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、2021年7月16日，到被执行人三门峡捷马电化有限公司住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇进行实地调查，查明被执行人在三门峡市陕州区观音堂镇东有土地、厂房，因被执行人属于“退城进园”的搬迁企业，在三门峡市陕州区工业信息化和科技局有拆迁款，本院已向该局送达扣留、提取执行裁定书。2021年9月27日，向三门峡市陕州区不动产登记中心调查被执行人三门峡捷马电化有限公司财产情况，查明被执行人三门峡捷马电化有限公司在河南省三门峡市陕州区观音堂镇有国有建设用地使用权（权证号：20××04），本院已轮候查封。四、2021年9月18日向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未向本院申请。本案执行标的为36363元及相应利息，实际执行到位7015.89元，剩余29347.11元及利息尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年九月二十九日书 记 员  田 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2529号关于刘东利申请执行武立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年08月24日立案执行，并于2021年09月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3841号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贺卫恒，该行职工。被告：熊银海，男，1938年6月6日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告熊银海金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 谢斓二〇二一年九月二十六日法官助理 向露书 记 员 刘沛
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初2125号原告：周相林，男，1973年4月19日出生，满族，辽宁省抚顺市人，货车司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1985年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：张旭，男，1984年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。两名被告的共同诉讼委托代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：肇东市明德货物运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市城区北环鸿泰商贸城商服D4北000101。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。原告周相林与被告张宇、张旭、肇东市明德货物运输有限公司（以下简称被告明德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周相林的委托诉讼代理人崔俊歧，被告张宇、张旭的委托诉讼代理人席连玉，被告肇东市明德货物运输有限公司的委托诉讼代理人白鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周相林向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即给付原告劳务费1.6535万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大型货车司机。2021年5月25日，原告经朋友介绍为被告张旭、张宇所有的黑Ｍ×××××号大型货车从事司机工作，原告与被告张宇、张旭约定，每日工资450元，原告共计为被告驾驶案涉车辆36天，其中垫付其它费用135元、路费200元，以上总计1.6535万元。被告张旭、张宇将案涉车辆挂靠被告明德公司，案涉车辆使用权人系被告张旭、张宇，原告多次找到被告张旭、张宇索要劳务费款未果，故原告诉至法院。被告张宇、张旭共同辩称：不同意原告的诉讼请求，被告张旭在雇佣原告时已经明确告知原告按照“押半个月的工资支付一个月工资”的方式支付劳务报酬，并明确要求原告在不能继续本项工作时，需提前半月告知，若不能提前告知，被告张旭不向原告支付劳务报酬，而原告未能提前告知被告张旭不能继续工作，导致被告张旭所有的11台车辆停滞，不能正常运转拉货，给被告张旭造成了极大的经济损失，该损失应由原告赔偿。另外，被告张宇系被告张旭的朋友，由于被告张旭一次性购置了30余辆挂车，为能够正常运转，请求被告张宇帮助协调车辆的运转。本案涉案11辆挂车，系被告张旭个人所有，而非被告张宇所有，故被告张宇不是本案适格主体。被告明德公司辩称：请求驳回原告对我公司的诉讼请求。1、依据合同相对性原则，原告应向雇佣其工作的雇主主张权利，明德公司并非本案适格被告，原告主张劳务费期间，案涉车辆均属于租赁他人使用期间，原告与我公司之间不存在隶属关系，我公司仅是车辆的所有人，并非原告的雇主，原告不受我公司的约束和管理，其劳动的成果只约束张旭，原告所述是张旭雇佣其作为司机工作，发放工资也应由实际雇佣人承担，与我公司无关，要求驳回原告对被告明德公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张旭自2021年5月25日起雇佣原告为车牌号为黑Ｍ×××××号货车司机，双方口头约定每月工资1.3万元，原告为被告张旭驾驶车辆36天，被告张旭未支付劳务费。另查：被告张旭自认其与被告张宇系朋友关系。庭审中被告张旭提交《车辆挂靠合同》复印件11份，内容为被告张旭将其名下的黑Ｍ×××××号等11辆货车挂靠在被告明德公司名下，以被告明德公司名义进行经营，挂靠期限为2021年5月11日至2024年5月11日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告受被告张旭雇佣从事货车司机工作，原告未有证据证明其受被告张宇及被告明德公司雇佣，原告主张被告张旭将车辆挂靠在被告明德公司，但被告明德公司对车辆无运行控制权和收益处分权，原告驾驶该车辆所提供的劳务非受其监督、由其受益，因此原告与被告明德公司之间未构成雇佣关系。被告张旭应按照约定向原告支付工资。被告张旭对双方约定月工资1.3万元和原告工作36天一事不持异议，故被告张旭应支付原告的劳务费总额为1.56万元，本院予以确认。关于原告主张垫付其它费用135元、路费200元应由被告张旭支付，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于被告张旭辩称其与原告有“押半付一”方式支付劳务费及停工需提前告知的约定，被告张旭认为原告系突然停工并给其造成了损失，应在原告劳务费中扣除一节，被告张旭未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后10日内向给付原告周相林尚欠劳务费1.56万元；二、驳回原告周相林对被告张宇、被告肇东市明德货物运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（原告周相林已预交107元），减半收取计107元，由原告周相林负担12元，由被告张旭负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王 刚二〇二一年九月十三日法官助理  张 丽书 记 员  王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11020号上诉人（原审被告）：张会生，男。被上诉人（原审原告）：北京琨泰佳华商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第二村134号。法定代表人：连鹏，经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。上诉人张会生因与被上诉人北京琨泰佳华商贸有限公司（下称“琨泰佳华公司”）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张会生上诉请求：1．撤销一审判决，改判基于琨泰佳华公司之前的不作为，免除张会生部分（1元/平米）两年期间的物业费用；2．本案诉讼费由琨泰佳华公司承担。事实和理由：不同意一审判决，不同意缴纳物业费，琨泰佳华公司没有提供相应的服务，小区环境差，去年小区死了一棵树，到现在没有人管，路灯、单元门的灯都不亮。物业公司并没有为张会生提供多层次全方面的服务，物业公司不作为不管理，侵害了业主的合法利益，消极履行合同；综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误。琨泰佳华公司同意一审判决，不同意张会生所提上诉主张，请求驳回上诉维持原判。琨泰佳华公司向一审法院起诉请求：判决张会生向琨泰佳华公司支付2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业费共计1098．84元、生活垃圾费180元。事实和理由：张会生系北京市房山区×号的业主，房屋面积为91．57平方米，双方于2017年9月14日签订了物业服务合同，物业服务费优惠后按1元/平方米/月收取（村委会每月给每套房屋每平米补助1元，已缴纳），该房屋每年的物业服务费1278．84元；当年的8-10月收取下一年度的物业费和生活垃圾费，琨泰佳华公司在小区也进行通知、公示，经多次催要，张会生仍不交纳，遂成此诉。张会生一审辩称：不同意缴纳物业费，物业没有提供相应的服务，去年小区死了一棵树，到现在没有人管，路灯、单元门的灯都不亮。一审庭审中，琨泰佳华公司提交的证据为物业服务合同、入住通知书、物业催缴公示；张会生提供照片作为证据；法院对上述证据的真实性予以认可。一审法院认定事实：琨泰佳华公司与张会生签订了物业服务合同，合同约定“琨泰佳华公司为长阳镇稻田回迁楼提供物业服务，物业服务期限自2017年9月6日起，合同到期后如未选聘新物业公司签订新的物业服务合同，本合同自动延续；物业服务费2元/平方米·月（村委会支付1元/平方米·月；个人支付1元/平方米·月），生活垃圾清运费180元/户/年”，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。一审法院另查明：北京市房山区×号房屋系回迁房，涉案房屋面积为91．57平方米；张会生现未交纳2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业费及垃圾清运费。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，琨泰佳华公司与张会生签订的《物业服务合同》不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，张会生接受了提供的物业合同，双方存在合法有效的物业服务合同关系；琨泰佳华公司提供服务，张会生负有交纳物业费的义务；张会生辩称物业服务未达标准，因物业服务是一种多层次、全方面的过程性服务，张会生提出的问题不能反映物业服务的全部内容，不足以成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对张会生的辩解不予采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2021年5月24日判决：张会生于判决生效后10日内给付北京琨泰佳华商贸有限公司2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业费、生活垃圾清运费共计1278．84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，张会生提供照片作为证据，以证明琨泰佳华公司没有提供相应的服务。琨泰佳华公司认为该公司一审时已对张会生所交证据进行了质证，张会生二审所交上述材料与其一审提交的证据材料内容相同，故不予重复质证，对其证明目的不予认可。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于一审法院判决张会生给付坤泰佳华公司物业费、生活垃圾清运费是否适当；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行；本案中，张会生上诉主张琨泰佳华公司没有提供相应的服务，物业公司不作为不管理，消极履行合同，侵害了业主的合法利益；张会生应当对自己的上述主张承担证明责任；琨泰佳华公司与张会生签订的《物业服务合同》不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行；坤泰佳华公司为张会生供了物业服务，张会生作为接受物业服务的一方，应及时交纳相关费用；综合本案证据，琨泰佳华公司提供的物业服务虽然存在一定的待改进之处，但并未达到使张会生长期不支付物业费的程度；张会生的行为不但构成违约，对其他正常交纳物业费的业主也不公平，如果物业服务企业长期不能正常收齐物业费，也必然会影响到物业服务项目的正常运转；一审法院综合全案证据并听取当事人陈述后，判决张会生应当向坤泰佳华公司给付物业费、生活垃圾清运费，并无不当，本院予以确认；张会生所交证据材料不足以佐证其拒绝缴纳物业费的理由，其亦未继续提交其他有效证据证实，故张会生的上诉主张事实依据不足，本院不予采信；综上，张会生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张会生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年九月二十二日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1930号之一申请执行人:林九全，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：周建武，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林九全与被执行人周建武追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初4766号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币144000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能拘留到位。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年九月八日书记员  林仙芳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11911号申请执行人肖玉林，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省安县。被执行人成都佳兴餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区青华路47号。法定代表人何孝军。肖玉林与成都佳兴餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00340号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的11579.58元及利息，执行费73元。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有微量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00340号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年九月二十三日书记员  谭 豪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3206号申请执行人：孟云琨，女，1985年3月22日生，满族，住湖北省武汉市。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人孟云琨与被执行人远誉广告(中国)有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2021)办字第131号调解书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司支付申请人人民币65,006.24元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月九日向被执行人远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年七月九日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十三日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月七日轮候查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年九月二十四日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2021)沪0105执1149号东莞市正前方广告有限公司申请执行远誉广告(中国)有限公司广告合同纠纷一案中，对被执行人及其法定代表人进行详细财产及下落调查，因无可供执行的财产上述案件以终结本次执行程序结案。执行中，扣划被执行人远誉广告(中国)有限公司银行存款人民币602,298.40元，对涉及工资报酬共计人民币2,924,649.74元的21位申请人按比例优先受偿并予发放。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币13,387.30元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执509号之一申请执行人:南县城乡发展投资开发有限公司。住所地：南县。法定代表人：彭献，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛雪娇，该公司员工。被执行人：南县青茅岗世光家庭农场。住所地：湖南省南县。投资人：秦秋元。被执行人：胡世光，男，1962年9月12日，汉族，住南县。被执行人：秦秋元，女，1967年9月26日，汉族，住南县。本院在执行申请执行人南县城乡发展投资开发有限公司与被执行人南县青茅岗世光家庭农场、秦秋元、胡世光借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2021年9月24日，本院组织双方就案件执行情况进行协调，经过沟通双方确认该笔债务可分期履行完毕。同时双方都同意该案以和解长期履行的方式结案。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十五日法官助理  唐 伟书 记 员  练 娟
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1256号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭；被执行人：余跃,男性,汉族,1986年2月24日出生,四川省威远县人,住威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2021)川1024刑初155号民事判决书，威远县人民法院刑事审判庭移送执行，于2021年07月07日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行余跃罚金一案，申请执行标的额为4000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人余跃的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、工商股权、民政、不动产，冻结被执行人银行账户和网络资金，已扣划被执行人余跃的存款1049.74元缴纳罚金。本院对被执行人余跃财产进行实地调查，未发现被执行人余跃可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭认可本院调查结果，不能提供被执行人余跃可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人余跃可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人余跃应向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭缴纳4000元，扣除已支付的1049.74元后，继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭缴纳；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十八日书记员 罗 皓四川省威远县人民法院送达回证案号：(2021)川1024执1256号案由罚金送达文书名称和件数终本裁定书受送达人威远县人民法院刑事审判庭受送达人签名或盖章年月日代收人签名及代收理由年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：罗皓
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执1325号申请执行人：吉林森鹏饲料有限公司，住长春市九台经济开发区明鹏路。被执行人：魏德军，男性，住德惠市。被执行人：魏文召，男性，住德惠市。本院在执行申请执行人吉林森鹏饲料有限公司与被执行人魏德军、魏文召合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初2567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二一年九月十八日书记员  张延龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保889号申请人：巫晓东，男，1988年6月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：无锡凯凯二手车经纪服务部，统一社会信用代码91320200MA1MJ6N21J，住所地无锡市金城东路290号（江苏东方二手车交易市场三期F03号精品厅）。投资人：庄凯。被申请人：庄凯，男，1978年9月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人巫晓东于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡凯凯二手车经纪服务部、庄凯银行存款3352000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人巫晓东向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为3352000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人巫晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡凯凯二手车经纪服务部、庄凯银行存款3352000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由巫晓东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年九月三日法官 助理 王成英书 记 员 刘立群
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终8133号上诉人（原审被告）：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨川川，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹奇琛，男，1964年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:赵珍，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢宇，江苏立志律师事务所实习律师。上诉人徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩票证公司）因与被上诉人曹奇琛劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新彩票证公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，新彩票证公司不应当支付生活费。1.双方之间的劳动关系处于中止履行状态，在中止履行期间，双方不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为在本单位的工作年限。2.劳动争议的诉讼时效为一年，其要求支付生活费已经超过诉讼时效。3.申请生活费的法律依据原系国有企业富余员工安置规定，但新彩票证公司并非国有企业，所以不应支付生活费。4.如果员工另外重新就业，根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十八条的规定，企业应停发其生活费，免除了新彩票证公司支付生活费的法律责任。二、一审法院判决的生活费过高，二审法院应予以调整。1.新彩票证公司长期处于经营困难状态，已经资不抵债，无力支付生活费。2.对方主张的生活费标准过高。根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十八条的规定，企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据徐州市人民政府《市政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知》(徐政发【2013】49号)，生活费为510元。因此，如法院认定新彩票证公司需要支付生活费，结合之前公司部分员工提供的银行流水显示生活费为500余元，均可以证明主张的数额过高，应为510元。曹奇琛答辩称，1.双方劳动关系一直存续，未超过诉讼时效，新彩票证公司应该支付待岗基本生活费。新彩票证公司因管理不善导致无法正常生产，通知员工回家待岗并承诺发放生活费，在此期间双方均未提出过解除或者终止劳动关系，因此劳动关系一直存续。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定，并非依据国有企业富余员工安置规定。2.新彩票证公司主张员工已重新就业，但因举证不能无法成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证责任。即是规定了因用人单位作出不利于劳动者的决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。3.企业经营困难并不是拒不支付生活费的理由，且关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知不应适用于企业职工。曹奇琛一审诉讼请求：判令新彩票证公司支付2020年5月至2021年5月的生活费19032元。一审经审理查明：曹奇琛系新彩票证公司职工。因新彩票证公司停产，曹奇琛自2017年10月起在家待岗。因新彩票证公司自2018年4月起未再向其发放生活费，故曹奇琛于2020年6月2日向一审法院提起诉讼，向新彩票证公司主张2018年4月至2020年4月的生活费36248元，该院于2020年7月2日作出（2020）苏0311民初1946号民事判决，支持了曹奇琛的诉讼请求。因新彩票证公司自2020年5月起仍未向曹奇琛给付生活费，2021年6月3日，曹奇琛向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月11日做出徐劳人仲不字[2021]第115-4号不予受理通知书，决定不予受理。曹奇琛遂提起本案诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。现曹奇琛要求新彩票证公司支付2020年5月至2021年5月期间的生活费，按照徐州市最低工资标准1830元/月的80%计算13个月为19032元，于法有据，依法予以支持。新彩票证公司据此抗辩超过诉讼时效，不能成立。综上，一审法院遂判决：徐州新彩票证印务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付曹奇琛2020年5月至2021年5月期间的生活费19032元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由徐州新彩票证印务有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，曹奇琛系根据新彩票证公司通知要求在家待岗，待岗期间，新彩票证公司亦发放了部分生活费，双方间劳动关系一直存续，故曹奇琛就生活费向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超出仲裁时效。二、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故曹奇琛有权按照徐州市最低工资标准的80%主张生活费，且并不存在过高情形。新彩票证公司虽主张曹奇琛重新就业，但并无证据证明，本院不予采信。综上，新彩票证公司的上诉主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年九月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 王 畅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6510号申请人：苏州鑫利通磨具磨料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路85号4幢1楼。法定代表人：段红艳，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被申请人：昆山市美耐磨具磨料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路北侧二区3号厂房。法定代表人：邵学松。被申请人：瞿星雷，男，1974年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理申请人苏州鑫利通磨具磨料有限公司诉被申请人昆山市美耐磨具磨料有限公司、瞿星雷买卖合同纠纷一案中，申请人苏州鑫利通磨具磨料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人昆山市美耐磨具磨料有限公司、瞿星雷的银行存款人民币40000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州鑫利通磨具磨料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市美耐磨具磨料有限公司、瞿星雷的银行存款人民币40000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年九月八日书记员 刘春丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1197号申请执行人：陈忠华，男，1974年9月30日生，住开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，统一社会信用代码92211282MA0YM6NN9F，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：雷阔。本院在执行申请执行人陈忠华与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初2250号民事判决书生效后，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人陈忠华于2021年7月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1109.04元及案件受理费25元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年7月13日对被执行人进行第一次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年9月24日对被执行人进行第二次网络查控，以1184元为限冻结被执行人在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、本院决定对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的负责人采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月24日对申请执行人陈忠华进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1823执543号之二申请执行人：谢玉英，女，汉族，1963年11月28日出生，住广东省阳山县。被执行人：黄俊宇，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省阳山县。本院依法执行申请执行人谢玉英与被执行人黄俊宇买卖合同纠纷一案，根据本院（2021）粤1823民初673号民事调解书确定，被执行人黄俊宇应向申请执行人谢玉英支付货款30000元及相应利息。本案受理费275元由被执行人黄俊宇负担。由于被执行人黄俊宇尚欠29000元仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日立案执行，执行费335元由被执行人黄俊宇负担。该案在执行过程中，于2021年8月31日经本院主持调解，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成如下执行和解协议：除执行立案前黄俊宇已支付谢玉英1000元外，对于剩余款项29275元（含谢玉英预交的受理费275元），扣减执行过程中黄俊宇已自行支付谢玉英共4000元及本院执行到位给谢玉英共672.54元后剩余24602.46元。谢玉英同意黄俊宇于2021年9月开始，每月30日前还5000元，直至还清之日止。签订和解协议后，谢玉英同意本案终结执行，并同意解除黄俊宇银行账号的冻结。黄俊宇按上述期限付清款项后，谢玉英同意本案作执行完毕处理。如果被执行人黄俊宇不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人谢玉英可以申请恢复执行原生效法律文书。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并需要长期履行，执行费335元被执行人也已交清，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤1823执543号案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  张展业审判员  陈定胜审判员  陈永清二〇二一年九月二日书记员  张楚略