wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11107号申请执行人：杨立兴，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。被执行人：熊晓俊，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人杨立兴依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初46357号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人熊晓俊履行上述民事判决确定的义务，即：一、被执行人归还申请人借款本金100000元；二、被执行人支付申请人自2017年3月1日起至债务实际清偿之日止的利息(以100,000元为本金，按年利率6%计算)。本院立案后，于2021年6月15日向被执行人熊晓俊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人熊晓俊在2021年6月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人熊晓俊无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。2021年7月8日，由于被执行人熊晓俊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人熊晓俊发出限制高消费令。因本案无可供执行的财产，本院于2021年9月10日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杨立兴对被执行人熊晓俊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人熊晓俊未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人熊晓俊名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2174号被执行人：杨某某,男性,1988年1月5日出生,汉族,出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县,住贵州省黄平县。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初241号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某判处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月09日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、黄平县不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经委托被执行人户籍地黄平县人民法院调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2174号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十六日法官助理 罗敏书 记 员 林慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3173号申请执行人：张国平，男，1971年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。被执行人：史浩序，男，1968年6月28日生，汉族，住溧阳市。被执行人：扬州市美琪园林绿化建设工程有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王余林村中心组。法定代表人：潘金梅。被执行人：潘金梅，女，1968年7月7日生，汉族，住溧阳市。张国平与史浩序、扬州市美琪园林绿化建设工程有限公司（以下简称美琪公司）、潘金梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出的（2020）苏0282民初4229号民事判决书已发生法律效力，因史浩序、美琪公司、潘金梅未履行生效法律文书确定的义务，张国平向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月25日通过短信送达形式向被执行人史浩序、美琪公司、潘金梅送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史浩序、美琪公司、潘金梅未实际履行。2、本院于2021年6月24日、同年6月25日、同年7月21日日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有银行存款20200元，该款本院已扣划，因申请执行人在本院有被执行人案件，该款已转移至（2014）宜官执字第00265号案件，另查明被执行人潘金梅名下有车牌号码为苏Ｄ0××××、苏Ｄ7××××的车辆两辆，本院已查封，查封到期日为2021年7月12日，查封到期后需要继续查封的，申请执行人应当在查封到期前5日向本院提交继续查封室申请，除此被执行人无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍所在地及工商登记地人民法院查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月17日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位20200元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十七日书记员  张 乐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特280号申请人：张勤奋，女，1977年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：张全龙，男，1952年4月23日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：张亚萍，女，1963年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇火线村XXX号(系被申请人之妹)。申请人张勤奋申请宣告被申请人张全龙无民事行为能力一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人张勤奋称，要求宣告被申请人张全龙无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人张全龙的子女，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人张亚萍陈述，被申请人张全龙确系无民事行为能力人，同意由申请人张勤奋担任监护人。经审理查明：张全龙，男，1952年4月23日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张全龙系张志成与吉惠珍之子，同胞兄弟姐妹有张全妹、张全芳、张亚萍、张全生。张全龙与黄丹凤结婚后，生育张勤奋。张志成已死亡。2021年8月18日，上海宋慈司法鉴定所对张全龙的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张全龙患有器质性精神障碍，现评定为无民事行为能力。审理中，张全龙近亲属吉惠珍、黄丹凤、张全妹、张全芳、张全生均书面同意由张勤奋担任监护人。本院认为，申请人张勤奋申请宣告被申请人张全龙无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定且被申请人张全龙其他近亲属均明确表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张全龙无民事行为能力；二、指定张勤奋担任张全龙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵06执926号之一申请执行人：新疆九阳电气有限公司，住所地：新疆五家渠军垦路（老食品厂院内），社会统一信用代码：916590047291412460。法定代表人：王世荣，该公司执行董事。被执行人：张正坤，男，1965年6月4日出生，住五家渠市。本院在执行申请执行人新疆九阳电气有限公司与被执行人张正坤买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）兵0601民初1585号民事判决书，申请执行人于2021年5月24日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人要求查封被执行人的银行账户，列入限制高消费名单，申请执行人同意本案中止，如被执行人不按约定履行，申请执行人将恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵06执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十五日书记员 刘梦君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15500号之一原告：王启林，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：何煦，上海市志君律师事务所律师。被告：潘丐多，男，1956年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市。第三人：王秀微，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：上海金丰家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王启林。原告王启林与被告潘丐多民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月26日，本院追加王秀微、上海金丰家具有限公司作为第三人参加诉讼。2021年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王启林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费520元，由原告王启林负担(已付)。审判员  亓继芳书记员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保608号阮运虎、陈小林：本院执行的阮运虎申请陈小林借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人陈小林在金融机构的存款1944.13元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月十七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更531号罪犯龚文劲，男，1970年2月14日生，汉族。本院于2013年5月21日作出了(2012)沪二中刑初字第190号刑事判决，以被告人龚文劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人龚文劲不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年7月25日作出(2013)沪高刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯龚文劲曾于2017年4月27日被减刑二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2019年3月29日被减刑四个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2027年1月29日。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚文劲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚文劲能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯龚文劲在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚文劲减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年7月30日始至2026年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8913号原告：陈春芳，男，1958年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：殷杰，男，1983年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈春芳与被告殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告陈春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春芳撤回起诉处理。审 判 员 钟静姝二〇二一年九月二十三日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12327号原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：荆洪涛，男，1971年5月5日出生，汉族，住沈阳市康平县方家屯镇王家窝堡村564号，身份证号2112251971××××××××。本院在审理原告张云飞诉被告荆洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云飞撤回起诉处理。审 判 员 庄玉伟二〇二一年九月二十九日法官助理 高 珊书 记 员 陈秋莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2218号申请执行人：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：李小红，女，1975年11月25日出生，汉族，住徐州市。江苏国信物业管理有限公司与李小红物业服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初4932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月12日向本院申请强制执行，本案于2021年7月12日立案执行，立案标的为4904元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下苏Ｃ×××××五菱牌车辆壹辆，上述车辆因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。3、另，本院轮候查封被执行人名下位于徐州市××区××城××楼××室房产，该房产系轮候查封，本次执行程序暂无法处置。4、本院依法扣留、提取被执行人在恒安标准人寿保险有限公司的保单，现金价值为3723.58元，扣除执行费50元，剩余3673.58元已发放给申请人江苏国信物业管理有限公司，被执行人无其他可供执行财产。5、2021年9月7日，本院电话告知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月七日书记员 金 珠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11773号原告：李玲燕，女，1993年3月29日生，汉族，户籍地江苏省。被告：刘浩，男，1992年6月21日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告李玲燕与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告李玲燕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李玲燕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李玲燕负担(已付)。审 判 员  练 斌法官助理  卢李霞书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1253号之一申请执行人：马翠芸，女，壮族，1976年4月15日出生，住所地南宁市青秀区。被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港大道188号。统一社会信用代码：91450600682143745M。法定代表人：黄传光，董事长。申请执行人马翠芸与被执行人广西卓尚置业投资有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出的南劳人仲调字(2017)第553号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西卓尚置业投资有限公司应履行如下义务：向申请执行人马翠芸支付工资178755元。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马翠芸向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下位于防城港市防城区（原群星大道）有土地及房产，但这些土地及房产已被其他法院及本院的其他案件予以查封或已有抵押，本院轮候预查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城港市防城区，该房建设未完工，暂不能处理。其他无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健平二〇二一年九月二十三日书记员  陈裕燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7834号上诉人(原审被告)：李芳秀，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人(原审被告)：张明华，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人(原审被告)：张磊，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。上诉人李芳秀、张明华、张磊因与被上诉人上海新明环球置业有限公司(以下简称新明环球公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初8726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李芳秀、张明华、张磊上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判李芳秀、张明华、张磊现暂无须向新明公司支付375，835元购房款；2．本案一、二审诉讼费均由新明环球公司负担。一、一审法院将未经质证且李芳秀、张明华、张磊从未收到过的证据作为裁判依据，属于程序不当。新明环球公司从未提交《建设工程竣工验收备案证书》、大产证作为证据，亦未能提供《商品房预售许可证》，未说明《上海市商品房预售合同》的合法性。二、3套商铺房款计算错误。李芳秀、张明华、张磊共购买了6套商铺，并未注明某套商铺支付的房款金额。新明环球公司将李芳秀、张明华、张磊支付的房款优先全额算作06、07、10室的房款；但对剩余3套商铺，按等比例支付，计算方式不统一。李芳秀、张明华、张磊认为针对剩余的08、11、12室已合计支付2，296，838元，其中的1，783，980元全额支付08室；512，858元支付11室，尚有562，252元未支付，12室房款全额1，105，835元未支付。三、李芳秀、张明华、张磊行使不安抗辩权中止了预售合同的履行。新明环球公司未能提供任何证据证明其销售的房屋达到了合同约定的交房条件，且至今未取得大产证，已构成了不安抗辩权行使的事实依据。新明环球公司重新进场施工，且明确交房时间以及开业时间后，才符合继续履行预售合同的条件，故李芳秀、张明华、张磊现在不应支付剩余房款。新明环球公司未作书面答辩。新明环球公司向一审法院起诉请求：1．李芳秀、张明华、张磊支付购房尾款375，835元；2．李芳秀、张明华、张磊支付逾期付款违约金39，406.29元(以375，835元为基数，按照日万分之0.5为标准，自2015年3月7日计算至2020年12月1日)。一审审理中，新明环球公司申请撤回第2项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：李芳秀、张明华、张磊应于判决生效之日起十日内支付上海新明环球置业有限公司购房款375，835元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，新明环球公司提交以下证据：1．建设工程竣工验收备案证书、建设工程竣工验收备案单位工程明细表；2．不动产权证书(大产证、小产证)；3．上海市商品房预售许可证；4．水电费账单。对上述证据，李芳秀、张明华、张磊认为对其真实性、合法性不予认可。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按约履行。新明环球公司与李芳秀、张明华、张磊签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容没有违法法律、行政法规以及公序良俗之处，对合同当事人具有法律约束力。该合同约定李芳秀、张明华、张磊应于签约当日一次性付清房款，但李芳秀等三人并未按约履行，构成违约。对于李芳秀、张明华、张磊提出08、11、12室三套商铺合计支付2，296，838元，其中的1，783，980元应为全额支付08室商铺的房款，剩余的512，858元支付11室商铺的房款，11室房款尚有562，252元未支付，12室房款全额1，105，835元未支付。而一审庭审笔录中李芳秀、张明华、张磊明确认可08、11、12室三套商铺已付款项就是新明环球公司提供的发票金额，故李芳秀、张明华、张磊对于已付房款的计算方式提出的异议，本院无法采纳。关于李芳秀、张明华、张磊提出其行使不安抗辩权，中止了预售合同的履行，现不应支付剩余房款，本院认为，因目前系争房屋已经符合合同约定的交付条件，李芳秀、张明华、张磊提供的证据不足以证明新明环球公司不能履行合同或者有不能履行合同的可能性，故李芳秀、张明华、张磊辩称其未支付剩余房款系行使不安抗辩权之意见，本院不予采纳。一审判决李芳秀、张明华、张磊支付剩余购房款，并无不当，本院予以维持。综上所述，李芳秀、张明华、张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，937元，由李芳秀、张明华、张磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  焦明静审 判 员  陶 静法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15649号原告：纪梦豪，男，1995年6月26日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告纪梦豪与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪梦豪撤诉处理。审判员 孙 琼书记员 高峰杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执868号之一被执行人：余满满，女，1983年9月22日出生，汉族，住广东省仁化县。被执行人余满满的罚金一案，防城区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）桂0603刑初127号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人余满满应交罚金25万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，报告无财产，未履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等，对被执行人余满满名下银行存款账户进行额度冻结，查询到被执行人余满满名下有银行存款20568.68元，本院已依法扣划；另查明被执行人无其它可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共执行到位171254.45元，尚余罚金78745.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保706号本院执行的申请人桂林通力物业服务有限责任公司被申请人何智佳物业服务合同纠纷保全一案，保全标的为人民币3523.12元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人何智佳名下有存款，已冻结被申请人何智佳在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ570ｂｄ4670ｃ1ｅ84ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款至人民币3523.12元（实际控制金额2414.18元）。冻结期限为十二个月。冻结被申请人何智佳在广西壮族自治区农村信用社联合社33×××65账户内存款至人民币3523.12元（实际控制金额146.83元）。冻结期限为十二个月。冻结被申请人何智佳在中国工商银行21×××01账户内存款至人民币3523.12元（实际控制金额50.99元）。冻结期限为十二个月。上述措施从2021年9月22日至2022年9月21日。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保173号申请人:江苏农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。被申请人:无锡市邦元建材科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码913202820601934307。被申请人:江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码91320282760515218W。被申请人:江苏臻虹防水防腐工程有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码91320282561790612F。被申请人:李海强，男，1968年11月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人:花益敏，女，1969年5月3日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏农村商业银行股份有限公司（以下简称宜兴农商行）于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市邦元建材科技有限公司（以下简称邦元公司）、无锡市金海富强科技有限公司（以下简称金海公司）、江苏臻虹防水防腐工程有限公司（以下简称臻虹公司）、李海强、花益敏合计价值95万元的财产进行保全，并以江苏省宜兴农村商业银行股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邦元公司、金海公司、臻虹公司（含邦元公司、金海公司、臻虹公司下属分支机构）、李海强、花益敏的银行存款合计95万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含邦元公司、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏对外享有的债权）。案件申请费5000元，由宜兴农商行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱文卿二〇二一年九月七日书记员  李智超
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初7450号原告王立峰，男，1974年1月1日生，汉族，住长春市朝阳区。        被告许林锋，男，1981年9月20日生，汉族，住浙江省安吉县。        原告王立峰与被告许林锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。        原告王立峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款伍万元整，并从原告主张之日起至实际履行之日止加算利息；2、诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月11日被告向原告借款用于做生意及偿还银行贷款，原被告签订《借条》一份，约定向原告借款伍万元整，并约定对于到期不偿还欠款原告主张权利所产生的费用均由被告承担，同时对于收到借款予以确认，被告签订按手印。后原告多次催要被告拒绝还款。        本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告的准确送达地址，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：        驳回原告王立峰的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王文涛二〇二一年九月二十三日书记员    张大伟
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执2396号丁喜：本院在执行刑庭已送执行你罚金一案中，依据已生效的（2020）黔0524刑初345号号刑事判决书所确定的内容，被执行人丁喜已按上述判决书的内容交纳1000元罚金、退赔了被害人田俊等五人共计7660元，本院于2021年9月27日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案已全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执859号之三被执行人：董传波，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人董传波的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初127号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金350000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人不履行义务，也不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下有银行存款107.27元，本院已依法扣划；另查明被执行人在泰康保险集团股份有限公司和富德生命人寿保险股份有限公司均开设有保险账户，本院已扣划被执行人在泰康保险集团股份有限公司的保险账户现金价值10554.31元以及在富德生命人寿保险股份有限公司的保险账户现金价值540元;被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位11201.58元，本案尚余罚金338798.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年九月三日二〇二一年九月三日法官助理黄榆耀书记员李健榕
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢510号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行、汪习昌、罗晶晶：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人汪习昌、罗晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案恢复执行。该案在本院执行过程中，被执行人已向申请执行人清偿全部债务。现该案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14042号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：江智腾，该行员工。委托诉讼代理人：马奔，该行员工。被告：张意英，女，1957年2月14日出生，汉族，住广州市花都区,被告：罗伟全，男，1989年1月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，统一社会信用代码9144011419120526X6。法定代表人：曾昭钳，该单位经理。委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告张意英、罗伟全、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行提出撤回对被告张意英、罗伟全、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。案件受理费233元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。审判员  徐韵琪二〇二一年九月二十八日书记员  许清如
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3617号申请执行人：路方中，男，1963年4月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：廖文增，男，1975年11月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：孙琳，女，1976年12月11日生，汉族，住宜兴市。路方中与廖文增、孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2020）苏0282民初11798号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，廖文增、孙琳于本判决发生法律效力之日起十日内向路方中返还210000元并承担利息（以本金200000元为基数自2017年11月30日起至2019年8月19日止，以本金10000元为基数自2018年11月15日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以本金210000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2648元，由路方中负担200元，廖文增、孙琳负担2448元。因被执行人廖文增、孙琳未按判决书履行义务，申请执行人路方中向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月15日通过邮寄送达的形式向被执行人廖文增、孙琳送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人廖文增、孙琳既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月9日、同年7月12日、同年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖文增、孙琳名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人孙琳名下有少量网络资金，本院于2021年9月6日冻结其网络资金账户并扣划8873.02元发放申请执行人；廖文增名下另有苏Ｂ7××××的机动车一辆，使用年限较长，无实际处置价值。除此外，本院未查询到被执行人廖文增、孙琳名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月15日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人廖文增、孙琳名下不动产登记信息，经反馈，被执行人廖文增、孙琳名下无不动产登记。4、本院于2021年8月19日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及相关财产线索。5、本院已对被执行人廖文增、孙琳适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月10日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人廖文增、孙琳的财产线索，申请人未能提供被执行人廖文增、孙琳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位8873.02元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人廖文增、孙琳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人路方中亦未提供被执行人廖文增、孙琳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十三日书记员  邱志瑞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5920号申请执行人：上海歆办房地产经纪事务所，住所地上海市崇明区。投资人：杨念，该事务所负责人。被执行人：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，该公司执行董事。原告上海歆办房地产经纪事务所与被告上海米宅实业有限公司居间合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初11301号民事判决书确认：被告上海米宅实业有限公司应给付原告上海歆办房地产经纪事务所佣金68400元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海米宅实业有限公司未自觉履行，权利人上海歆办房地产经纪事务所向本院申请执行。本院在执行中依法向上海米宅实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4307号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩凤林，男，1949年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩振红（韩凤林之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒲春燕，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张朝明，男，1956年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋玉侠，女，1957年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人韩凤林因与被申请人张朝明、蒋玉侠合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩凤林申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，裁定再审，维护我的合法权益。理由为：（一）一、二审程序存在问题，应当调查取证的事项未进行调查取证，认定事实不清，适用法律不当。我在一审过程中提交了调查取证申请，请求法院调查收集张朝明与马各庄经济合作社签署的《解除承包（租赁）合作协议》及其他与补偿相关的材料，一审法院拒绝进行调查取证，导致本案认定事实不清。我在二审法院规定期限内提交了相应说明以证明诉争地块拆迁利益巨大，两个协议约定的180万元是两笔钱款，我在规定时间内提交的相应说明及图纸二审法院已经签收，但却在判决书中称我未在规定时间内提交，并以同样理由拒绝调查事实情况。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，且与生效判决相互矛盾。已有生效判决认定张朝明和蒋玉侠之间签订的《赔偿协议书》与我和张朝明签订的《补偿协议》是独立的两份生效协议。一、二审判决认定蒋玉侠与张朝明共同承认《补偿协议》180万元是给蒋玉侠和我二人的，与生效判决认定的内容相互矛盾，属于认定事实不清。两份合同的双方当事人、约定的标的物、约定的权利义务内容均不同，《补偿协议》的内容也明显体现出两份合同是单独的生效协议。（三）即使不考虑生效判决，认定两份协议中约定的180万元是同一笔款项，由于蒋玉侠既没有在《补偿协议》上签字，也明确表示不认可相关内容，因此该《补偿协议》中关于向张朝明给付180万元的30%的约定也是无效的，我无须向张朝明支付54万元，应当驳回张朝明的诉讼请求。（四）即使两份协议约定的180万元是同一笔款项，且约定给付张朝明180万元的30%的约定有效，也不应该判决我向张朝明给付180万元的30%。根据《补偿协议》约定，我认可张朝明享有土地补偿款180万元30%的份额的前提是张朝明向我支付180万元的土地补偿款，现张朝明已经明确拒绝向我支付180万元款项，我自然也不需要再向张朝明支付54万元。（五）被申请人违背诚实守信原则，故意隐瞒事实，应当受到法律惩罚。二被申请人之间签订《赔偿协议书》时就没有告知我，蒋玉侠在就《赔偿协议书》起诉张朝明时也并未追加我作为案件当事人。张朝明签订合同时也未对我说明拆迁补偿包括哪些款项，在一、二审过程中也拒绝提供拆迁协议及拆迁政策。一、二审法院在未了解拆迁补偿具体明细的情况下直接将土地补偿款和地上物补偿款认定为同一笔款项，不符合常理。且也不应认定由我单独支付180万元的30%，我不仅没有拿到补偿款，反而需要额外支付相应款项，不符合经验法则，也明显有失公平。韩凤林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案《赔偿协议书》与《补偿协议》载明的180万元是否为同一笔款项的问题，从两份协议的约定内容看，两份协议均是对涉案土地被政府收回后作为出租人的张朝明给予承租人补偿的约定，两份协议中均仅明确补偿数额为180万元，并未再涉及其他补偿名目，故无论韩凤林还是蒋玉侠在签订协议时对于张朝明共计给付韩凤林、蒋玉侠180万元补偿款并无异议。且根据签订在后的《补偿协议》的语句措辞看，《补偿协议》实际是韩凤林对蒋玉侠所签《赔偿协议书》中关于补偿款180万元的确认，并非与张朝明另行就补偿款进行约定，不能因协议中用语不同即认定款项指向不同。故韩凤林主张张朝明、蒋玉侠签订的《赔偿协议书》中约定的补偿款180万元与张朝明、韩凤林签订的《补偿协议》中约定的补偿款180万元非同一笔款项，不能成立，一、二审法院未予支持，并无不当。关于韩凤林是否应返还张朝明54万元的问题，张朝明需向蒋玉侠、韩凤林共计支付180万元补偿款，张朝明已支付100万元，并有生效判决判令张朝明再行支付80万元，韩凤林主张张朝明未向其支付180万元故其不履行给付54万元义务，不能成立。蒋玉侠是否在《补偿协议》上签字及是否认可，不影响《补偿协议》对韩凤林的约束力，韩凤林以此主张《补偿协议》无效，不能成立。故一、二审法院判决韩凤林给付张朝明补偿款54万元，并无不当。蒋玉侠未在《补偿协议》上签字且对该协议不予认可，韩凤林签订该协议时亦未经过蒋玉侠授权，故该《补偿协议》对蒋玉侠不发生效力，张朝明主张蒋玉侠支付上述款项，缺乏依据。关于申请调取证据的问题，韩凤林申请法院调取张朝明与村经济合作社签订的补偿协议，因与本案并无直接关联，并非本案法院必须调取的证据，一、二审法院未予准许，并无不当。综上，韩凤林的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩凤林的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2021)陕04民终3251号 上诉人（原审原告）: 王育群，男，1971年5月24日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏付银，陕西润丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马娟喜，男，1960年2月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马妮，女，1983年12月7日出生，住陕西省西咸新区，系马娟喜女儿。委托诉讼代理人：马娜，女，1983年12月7日出生，住陕西省西咸新区，系马娟喜女儿。上诉人王育群与被上诉人马娟喜相邻关系纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王育群上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：法院已经认定被上诉人的临建围挡对上诉人的采光造成影响，说明被上诉人已经构成侵权，但却认定达不到妨碍的程度。有了影响就应当消除。被上诉人围挡是临时建筑，属于故意遮挡，无实际使用价值。被上诉人开始只有6米围挡，后加高至10米，明显属于故意侵害。被上诉人搭建的10米围挡不仅违反《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的规定，也不符合《民法典》关于维护社会公序良俗的立法本意。请求改判马娟喜侵权，立即拆除围挡，恢复上诉人的正常采光，并赔偿王育群电费、延期工费。被上诉人马娟喜辩称，我家早年建有二层楼房，房屋距离界墙4米。2020年王育群翻建房屋三层，房高10米多，把房屋建在距离界墙只有0.7米多一点距离。房屋建成后，他家的二楼三楼窗口就能直观我家卧室床上，严重影响了家人的正常生活。为了保护三个妇女和未成年孙女的人身安全和隐私安全不受侵害，出于自我保护，被逼无奈才搭建围挡。上诉人提到根据《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的规定，本人认为此规定指的是城市居住区，没有涉及农村，对农村宅基地没有约束力。上诉人自己房屋没有留够足够的采光空间。我没有恶意，更别提故意侵害了。上诉人的二三楼全是出租户，人员混杂，存在众多不安全因素，搭建围挡是为了预防不安全事件发生。一审法官实际调查，现场查看，深入了解案件的具体细节。本人围挡没有侵占对方，不存在侵权。围挡上方还向我家有一定倾斜。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原、被告房屋南北相邻，系前后邻居。2020年4月30日经泾阳县泾干街道办事处先锋村委会四组村民小组会议决议，同意王育群等11户村民在原庄基基础上，对年久失修、危房、漏雨房进行翻建、改造，以保持正常的居住环境。2020年6月原告开始在XX庄XX房进行翻建。施工期间，被告在其住宅北面界墙上竖立围挡。原告以被告围挡遮挡其采光遂找到被告要求其拆除围挡，双方多次协商无果。原告建成房屋后南通风口长11.4米，宽0.85米。后原告因被告一直未拆除围挡，2020年12月28日原告向本院起诉。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原、被告所处的地域有利于从事房屋租赁，村民普遍均充分利用宅基地密集加高建房，进行房屋出租以增加租赁收入。因此，依照当地实际情况，被告在其宅基地内的建筑物虽对原告采光有影响，但达不到妨碍的程度。因此，原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条之规定，判决如下：驳回王育群的诉讼请求。经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，上诉人于2020年在其原宅基地上对老房进行翻建，但所建成房屋距离双方界墙仅仅0.85米。上诉人所建房屋距离界墙过近是双方纠纷发生的根本原因，上诉人具有重要过错。本案当事人所处的地域有利于从事房屋租赁。在上诉人建起三层高房屋，房屋距离界墙仅0.85米的情况下，被上诉人出于隐私安全考虑搭建围挡具有一定合理性。上诉人房屋距离界墙过近，是导致自家房屋在被上诉人搭起围挡后采光受影响的主要原因。现被上诉人在其宅基地内的建筑物对上诉人房屋的采光有影响，但上诉人未出举充足证据证明其达到妨碍的程度。综上，上诉人的上诉理由不能支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。   审    判    长      吕娟芳   审    判    员      李新莉    审    判    员      赵建辉        二〇二一年九月二十六日      书    记    员     尤莉娜 1
-1-内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0724民初1634号原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。负责人：于胜，支行行长。委托诉讼代理人：韩晓光，客户经理。被告：乌云巴特尔，男，1986年5月15日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告乌云巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行于2021年9月13日，以被告乌云巴特尔已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行的撤诉。-2-案件受理费1030元，减半收取515元，由被告乌云巴特尔负担（已缴纳）。审判员  巴米尔二〇二一年九月十三日书记员  哈布热-3-附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。-4-二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初1270号原告：李某玉，女，1968年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。被告：防城港某某房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道XX号X楼。法定代表人：叶某某，执行董事。委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。被告：防城港市某某装饰工程有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道XX号X楼。法定代表人：赖某某，执行董事。委托诉讼代理人：傅某胤，男，1993年5月30日出生，汉族，住防城港市，户籍地福建省南安市，系该公司员工。原告李某玉诉被告防城港某某房地产开发有限公司、防城港市某某装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某玉于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某玉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某玉撤诉。案件受理费8896元，减半收取4448元，由原告李某玉负担。审判员  陈家恩二〇二一年九月十五日书记员  吴玉莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更582号罪犯胡仲宇，男，1956年3月16日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年5月31日作出了(2016)沪0115刑初1240号刑事判决，以被告人胡仲宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万一千五百元。被告人胡仲宇不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)沪01刑终1269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡仲宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡仲宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡仲宇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡仲宇减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年2月9日始至2024年1月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保361号申请人：宜兴市凯华工贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场C7幢8136、8137号，统一社会信用代码91320282628407850C。法定代表人：费玲。被申请人：宜兴一加染织有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村，统一社会信用代码9132028278496574XB。法定代表人：蒋卓娟。申请人宜兴市凯华工贸有限公司于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人有转移财产的情形，请求对被申请人宜兴一加染织有限公司价值21万元的财产采取保全措施。并由担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市凯华工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴一加染织有限公司在银行中的存款21万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。案件申请费1570元，由申请人宜兴市凯华工贸有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋立军二〇二一年九月二十七日书记员  王 静
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4057号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202008359010423，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏。被执行人：王志强，男，1969年7月12日生，住江阴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初1200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金487726.12元；并支付逾期罚息（截至2021年3月5日为24472.95元，自2021年3月6日起至实际给付之日止，以487726.12元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9183元减半收取为4591.5元、保全费3320元，合计7911.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由王志强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月11日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年8月11日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月11日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人有汽车（车牌号：苏ＢＥ××××），该车辆登记档案已轮候查封，且车辆下落不明，暂无法处置。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、通过对被执行人户籍地、居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月13日，因被执行人王志强未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并表示由法院依照规定处理此案。本案现已执行到位0元，尚未执行到位555110.57元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0213民初1200号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28050号原告：爱克发华光(上海)印艺器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方巍山。委托诉讼代理人：李艳礼，男。被告：厦门恒忠工贸有限公司，注册地福建省厦门市。法定代表人：李全忠。被告：李全忠，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告爱克发华光(上海)印艺器材有限公司与被告厦门恒忠工贸有限公司、李全忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月7日，原告爱克发华光(上海)印艺器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告爱克发华光(上海)印艺器材有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告爱克发华光(上海)印艺器材有限公司负担。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1895号陈某某（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行陈某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已扣划至本案，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6765号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影。被执行人：朱浩，男，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初35397号民事判决书，本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人一汽租赁有限公司偿还人民币30，595.2元，被执行人还应承担案件执行费人民币358.93元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初35397号民事判决书，本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人一汽租赁有限公司偿还人民币30，595.2元，被执行人还应承担案件执行费人民币358.93元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱浩银行存款人民币30，954.13元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  胡 德附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4882号原告：李某华，女，1977年11月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会8组，身份证号码：430481197711026509。委托诉讼代理人：卜时彪，湖南心民律师事务所律师。被告：周某斌，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市南阳镇星子村8组，身份证号码：43041919700915393X。原告李某华与被告周某斌买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某华及其委托诉讼代理人卜时彪、被告周某斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某华向本院提出诉讼请求：1、被告周某斌支付原告李某华欠款91500元；诉讼过程中原告变更诉讼请求为判令被告周某斌向原告李某华支付欠款83500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日原告李某华与被告周某斌签订《车辆交易合同书》，约定原告将其所有的车牌号为湘D97671的华菱之星牌重型自卸货车（车架号：LZ5N2CE51GB009179）以140000元的价格卖给被告，原告提供车辆相关登记手续，车辆过户等相关费用由被告承担。由于被告购车时无法全额付款，合同签订当时被告出具借条给原告，注明：今借到李某华共计人民币140000元整，2020年2月25日起每月偿还20000元至2020年7月25日还清。因购车之前，车辆实际一直由被告使用，故为确保合同签订之后车辆的风险承担，双方签订车辆安全补充协议，明确车辆使用过程中的风险由被告负担。合同约定的付款期限到期后，原告一直催促被告按约定付款并办理车辆过户手续，但被告一再拖延更未按约定期限付款，仅给付原告48500元，剩余91500元一直拖欠不付，故原告诉至法院。被告周某斌辩称，原告所述的基本情况属实，但截至目前仅剩余83500元未归还原告。该款被告无法一次性还清，只能保证一年内偿还。经审理查明，2020年1月22日原告李某华与被告周某斌签订《车辆交易合同书》，约定原告将其所有的车牌号为湘D97671的华菱之星牌重型自卸货车（车架号：LZ5N2CE51GB009179）以140000元的价格卖给被告，被告承担车辆过户，转籍过程税费。由于被告购车时无法全额付款，合同签订时被告出具借条给原告载明被告向原告借款140000元，2020年2月25日起每月偿还20000元至2020年7月25日还清。双方于2020年1月22日签订补充协议，约定被告对涉案车辆运营过程中的任何交通事故承担责任。上述借款事实发生后，被告分别于2020年1月23日向原告转账还款5000元、2020年6月9日向原告转账还款6000元、2020年7月27日向原告转账还款4000元、2020年9月6日向原告转账还款3000元、2020年9月30日向原告转账还款2000元、2020年10月21日向原告转账还款3000元、2020年11月18日向原告转账还款4000元、2020年12月1日向原告转账还款3500元、2020年12月29日向原告转账还款5000元、2021年1月8日向原告转账1500元、2021年1月9日向原告转账还款1500元、2021年2月10日向原告转账还款3000元、2021年5月17日向原告转账还款3000元、2021年6月13日向原告转账还款10000元、被告通过其朋友归还给原告2000元，共计还款56500元，原告庭审中对上述还款事实予以认可。即被告尚欠款项共计83500元。剩余欠款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《车辆交易合同书》、借条、车辆安全协议、车辆登记信息，被告提供的转账支付凭证佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告之间自愿签订车辆交易合同书约定买卖涉案车辆的事项，原、被告之间的买卖合同已经成立并生效，原告已经将车辆交付给被告使用，因被告一直未按约定支付完购车款以至于原告一直未与被告办理车辆变更登记，被告应当依法履行支付货款的义务；现双方确认被告尚欠原告欠款83500元，故原告李某华要求被告周某斌清偿购车款83500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百六十二条，判决如下：被告周某斌于本判决生效之日起10日内支付原告李某华欠款83500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（已减半收取），由被告周某斌负担。原告李某华已预交1044元，被告周某斌应在执行中清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  蒋小英二〇二一年九月十三日代理书记员  陈亚坤附：本案法律适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初879号原告：程红英，女，1971年3月26日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：骆代国，男，1982年6月17日出生。被告骆代国不原告程红英与当得利纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程红英之委托诉讼代理人邓文强到庭参加了诉讼，被告骆代国经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红英向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告28,672元以及利息（利息自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原告出资向东风汽车财务有限公司购买2台重型自卸货车（粤****、粤****）。原告出资购车后，将车辆登记挂靠在广州市百威物流有限公司名下。原告委托被告与广州市百威物流有限公司、东风汽车财务有限公司等签订相关合同文件，并约定从被告的账号扣取每月的车贷。2020年5月28日，原告向被告账号转账上述两车的5月份贷款共计28,672元，准备用于支付该月的车贷。2020年6月中旬，广州市百威物流有限公司联系原告，告知原告5月份的车贷款仍未支付。为此原告联系被告询问情况，后被告承认该笔款项已经被取出并已他用。为此，原告与广州市百威物流有限公司、东风汽车财务有限公司协商一致以后的车贷从案外人梁军武的账号扣取。被告骆代国未提出答辩亦未提交书面证据。被告骆代国未进行答辩，亦未提交书面证据。经审理查明事实如下：原告程红英与被告骆代国系其管理车队的驾驶员。2020年3月31日，原告程红英作为车辆实际控制人，通过以被告骆代国的名义向东风广州汽车贸易有限公司以租赁的方式购买了两台价值742,364元的型号为****重型自卸货车，月付租金为28,672.13元。被告骆代国以买方名义与东风广州汽车贸易有限公司签订了《车辆购销合同》，以承租人的名义与作为出租人的东风汽车财务有限公司签订了附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》，广州佰威物流有限公司作为两台车辆的所有人。原、被告约定通过被告骆代国的银行账户支付款项，合同签订后，原告依约于2020年5月28日向骆代国银行账户内转账28,672元，被告骆代国于2020年5月29日将该账户内款项转账支取走，导致银行扣款未成功。2021年4月25日，广州佰威物流有限公司作为车辆所有人提交一份《证明》，内容为：“2020年3月31日，广州佰威物流有限公司向我司购买两台工程车，车辆识别码分别为****，贷款分期24个月，两车的月供金额为28,672.13元。车辆实际控制人是程红英（身份证：***），但由骆代国（身份证：****）账号每月支付两车的贷款28,672.13元。2020年5月份，我司无法扣取两车贷款28,672.13元，故联系程红英询问原因，后得知程红英已经付款至骆代国账号，但是骆代国将钱提走导致无法扣款。为此，我司、佰威公司、程红英协商一致后，同意以后两车贷款变更从梁军武的账号划扣。以上陈述均是事实，绝无虚假，若有虚假陈述愿意承担法律责任。特此证明。……。”后因被告骆代国无法联系，原告诉至本院。上述事实，有《车辆购销合同》《当事人/融资信息/融资车辆信息》《证明》《机动车行驶证》复印件《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案系不当得利纠纷，原告程红英通过以被告骆代国的名义与以买方名义与东风广州汽车贸易有限公司签订了《车辆购销合同》，以承租人的名义与作为出租人的东风汽车财务有限公司签订了附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》，原告依约将车辆贷款租金28,672元转账至被告银行账户内作为还款待扣，而被告将该账户内款项提取，致使扣款未成功，原告作为权利人，可以请求被告返还不当得利。故，原告要求退还原告28,672元以及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求利息的诉请，因原告资金被占用存在损失，本院可从原告主张权利（起诉之日）起按LPR利率3.85%支持逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告骆代国在本判决生效后三日内一次性支付原告程红英货款28,672元及利息。利息从2021年6月5日起至款项清偿完毕之日止以28,672元为基数按年利率3.85%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告骆代国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郑春荣人民陪审员  宋可信人民陪审员  刘典周二〇二一年九月二十七日法官 助理  周 旭书 记 员  郑珍佩附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1660号广西中莱石油化工有限公司、广西油易通数字科技集团有限公司、谢伟明：关于申请人广西中莱石油化工有限公司与被申请人广西油易通数字科技集团有限公司、谢伟明买卖合同责任纠纷一案，本院于2021年9月17日根据已生效的（2021）桂0108民初5882号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月18日，冻结广西油易通数字科技集团有限公司（桂林银行、建行、兴业，6932.28元）、谢伟明（建行、农行，1870.08元）名下银行存款6881803.52元，实际冻结8802.36元，冻结期限为一年，自2021年9月18日至2022年9月18日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5882号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初16755号原告:徐锋，男，汉族，1979年5月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：叶亭亭，女，汉族，1993年12月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李良喜，男，汉族，1978年4月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告徐锋与被告叶亭亭、李良喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐锋撤回诉讼。案件受理费1470.00元（已减半收取），由原告徐锋负担。审判员  夏冰二〇二一年九月二十三日书记员  黄颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1694号广西杰瑞投资有限公司、广东裕达建设集团有限公司：关于申请人广西杰瑞投资有限公司与被申请人广东裕达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月24日根据已生效的（2021）桂0108民初5628号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月26日，解除广东裕达建设集团有限公司名下银行（建行）存款866809.64元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5628号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16937号原告：崔海涛，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：极裕(上海)供应链管理有限公司,住所地上海市青浦区双联路XXX号XXX层。原告崔海涛与被告极裕(上海)供应链管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告崔海涛撤诉处理。案件受理费人民币1,650元，减半收取计825元，由原告崔海涛负担。审 判 员 沈月红法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2800号申请执行人:王学凯，男，1973年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：阮得宝，男，1981年5月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。申请执行人王学凯与被执行人阮得宝买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初6653号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告阮得宝偿付拖欠原告王学凯的欠款9000元，承担利息1845元，合计10845元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王学凯其他诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由被告阮得宝负担，原告已预交，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费52元。申请人王学凯已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款10845元，本院于2021年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月26日，2021年5月27日，2021年6月17日，2021年7月8日，2021年8月13日，2021年9月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、车辆等财产情况，反馈发现被执行人阮得宝名下有存款3564.17元，该存款已划拨至张掖市甘州区人民法院并发放申请执行人。车辆信息反馈发现被执行人阮得宝名下有牌号为甘Ｇ1××××东风牌汽车一辆，申请人表示不要求处置上述车辆，拒绝垫付评估费。3.2021年5月27日，本院依法冻结被执行人阮得宝名下的银行账户。4.2021年5月27日，经在线查询被执行人阮得宝在张掖市不动产登记事务中心反馈无房产登记信息。5.2021年9月16日，本院依法将被执行人阮得宝限制高消费。6.2021年9月16日，本院依法将被执行人阮得宝纳入失信被执行人员名单。7.经调查被执行人阮得宝长期在外打工，无具体下落且无可供执行财产。8.2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10845元，执行到位3564.17元，未能执行到位7280.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  那海燕审 判 员  张燕燕二〇二一年九月二十八日法官助理  陈天涛书 记 员  蒲乐乐相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5164号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。被执行人：陆蔡峰，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：潘佩娴，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告陆蔡峰、潘佩娴追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15576号民事判决书确认：被告陆蔡峰、潘佩娴应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款256,241.87元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告陆蔡峰、潘佩娴未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陆蔡峰、潘佩娴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴书记员  张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4060号申请执行人：徐丽君，女，1994年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海金腾健身服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周荣。申请执行人徐丽君依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第1744号调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务，即：被执行人上海金腾健身服务有限公司支付申请执行人徐丽君人民币1401元。本院立案后，依法于2021年8月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海金腾健身服务有限公司名下财产。查询结果反馈，未查找到被执行人上海金腾健身服务有限公司有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人上海金腾健身服务有限公司开设在招商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的账户(无足额银行存款)。另，本院调查发现被执行人已停止经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人上海金腾健身服务有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年9月10日通过执行网络查控系统对被执行人上海金腾健身服务有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院已告知申请执行人徐丽君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海金腾健身服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人上海金腾健身服务有限公司负有继续向申请执行人徐丽君履行债务的义务，被执行人上海金腾健身服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐丽君发现被执行人上海金腾健身服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐丽君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初15282号原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高建明，总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：刘军校，男，1969年12月24日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海万陵物业有限公司(以下简称“万陵公司”)诉被告刘军校物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年9月10日公开开庭进行审理。原告万陵公司的委托诉讼代理人唐逸敏到庭参加了诉讼。被告刘军校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万陵公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费6，132元；2、被告偿付原告上述欠款自2019年10月1日起至判决生效日止、按千分之三每日计付的逾期付款违约金。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告偿付原告逾期付款违约金1，839.60元。事实与理由：原告万陵公司自2008年1月1日至2019年6月30日期间和上海市奉贤区乐康苑业主委员会签订了物业服务委托合同，实际履行物业服务至2019年9月30日。约定由原告为乐康苑提供物业服务，并约定2008年1月1日至2019年9月30日期间物业管理费收费标准为0.63元／建筑平米／月。被告系乐康苑一期14幢31号402室(建筑面积92.72平方米)住宅的业主，自2011年1月1日至2019年9月30日，已欠缴物业服务费共计6，132元。原告多次向被告催缴上述物业费，被告至今尚未缴纳。故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘军校未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告系上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为92.72平方米，系公寓。原告万陵公司与上海市奉贤区乐康苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告自2008年1月1日起至2012年12月31日止为上海市奉贤区乐康苑小区提供物业管理服务；原告万陵公司与上海市奉贤区乐康苑业主大会先后签订了两份《物业服务合同》，合同约定原告自2013年1月1日起至2019年6月30日止为上海市奉贤区乐康苑小区提供物业管理服务；上述三份《物业服务合同》均约定：多层物业费为0.63元／月／平方米，合同另约定：若业主逾期交纳物业管理费用的，原告可以从逾期之日起按应交费用日千分之三加收滞纳金。另查明，物业服务合同期限届满后，业主大会没有作出续聘或者另聘物业企业决定，原告按照原合同继续提供服务至2019年9月30日，原合同权利义务延续。然，被告自2011年1月1日起至2019年9月30日期间共欠缴物业管理费6，132元。经原告催讨无着，故涉讼。以上事实由原告陈述、原告提供的三份《物业服务合同》、《上海市不动产登记薄》、证明一份等证据予以佐证。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。本案中，原告与被告所在的小区业委会签订物业服务合同，并按照合同约定对涉案小区进行物业管理，被告作为业主应按时交纳物业管理费，物业服务合同期限届满后，业主大会没有作出续聘或者另聘物业企业决定，原告按照原合同继续提供服务至2019年9月30日。现被告未按约交费，显属违约，理应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告交纳物业管理费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告刘军校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘军校于本判决生效之日起十日内给付原告上海万陵物业有限公司2011年1月1日至2019年9月30日的物业管理费6，132元；二、被告刘军校于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万陵物业有限公司逾期付款违约金1，839.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘军校负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保718号毕节中城能源有限责任公司、四川省岳池县石垭建安总公司：毕节中城能源有限责任公司与四川省岳池县石垭建安总公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人毕节中城能源有限责任公司的申请，依据（2021）黔0524执保718号执行裁定书，于2021年9月29日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执恢608号申请执行人：天津市宜兴埠物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇政府院内。法定代表人：许顺桐。被执行人：王树海，男，1969年11月18日出生，汉族，住北辰区。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠物业管理有限公司与被执行人王树海供热合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2006)辰法民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年5月25日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年5月25日、2021年7月19日、2021年8月13日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；3.2021年9月14日向被执行人发出限制消费令；4.本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营；5.2021年9月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十三日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5408号之一上诉人(原审原告)：王惟华，男，1985年2月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：送巢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈健航，执行董事。被上诉人(原审被告)：陈健航，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李小虎，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾昳瑾，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：顾静兆，男，1955年9月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海瑞光网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王长福。上诉人王惟华与被上诉人送巢网络科技(上海)有限公司、陈健航、被上诉人顾昳瑾、顾静兆及被上诉人上海瑞光网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初27882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王惟华于2021年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，王惟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王惟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人王惟华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 赵 静法官助理 仲 鸣书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1002执2236号关于申请执行人张月球与被执行人黄宗州合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案执行后，依据已发生法律效力的（2021）桂1002民初821号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人黄宗州自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执320号申请执行人:黎永，男，1993年2月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:何旋亦，女，1992年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人黎永与被执行人何旋亦民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初984号民事判决书确定的义务，即：被执行人向申请执行人偿还借款本金37632元及利息。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，现查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  黎丽娟审 判 员  赵维钰二〇二一年九月十四日法官助理  龙昭昕代书记员  黄青荷