wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初3426号原告：王金凸，男，汉族，1955年10月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄仁用，男，1952年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告王金凸与被告黄仁用民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲另行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王金凸撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由王金凸负担。审判员  张慧颖二〇一八年六月二十一日书记员  赖丽萍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初795号原告：张宝贵，女，汉族，居民，住沂水县。被告：江兆峰，男，汉族，驾驶人，住沂水县。被告：临沂润达水务有限公司。法定代表人高洪雷，该公司经理。住所地：沂水县。委托代理人李见贵，山东署华律师事务所律师。委托代理人徐明锋，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。法定代表人梅家锋，该公司经理。委托代理人于涛，该公司员工，特别代理。原告张宝贵诉被告江兆峰、临沂润达水务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝贵，被告临沂润达水务有限公司委托代理人李见贵、徐明锋、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼；被告张宝贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝贵向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判决被告赔偿原告因其交通事故侵权行为而给原告造成的车辆损失等共计8788元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月25日7时23分许，原告张宝贵驾驶冀FQ89**号小轿车，在沂水县龙泽丽都小区2号楼与3号楼中间路段，由西向北左转弯过程中，与沿小区内部道路由北向南行驶的被告江兆峰驾驶的鲁QYE0**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，鲁QYE0**号小型轿车在我公司投保了交强险与商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，法庭依法核实江兆峰的驾驶证、行驶证合法有效且无商业险免责情形下，同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不承担本案的程序性费用。被告临沂润达水务有限公司辩称，我公司在保险公司投保了交强险与商业三者险100万，并投保不计免赔，由保险公司在保险范围内承担原告的合理损失，江兆峰系我公司驾驶员，其行为职务行为，不应承担责任。被告江兆峰未作答辩。经审理查明，2018年1月25日7时23分许，原告张宝贵驾驶冀FQ89**号小轿车，在沂水县龙泽丽都小区2号楼与3号楼中间路段，由西向北左转弯过程中，与沿小区内部道路由北向南行驶的被告江兆峰驾驶的鲁QYE0**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的事故。事故发生后，原告张宝贵报案。临沂市公安局交通警察支队沂水大队接警后前往调查，查明情况后，因该事故事发路段为封闭式管理的小区内部道路，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》关于“道路”含义规定的道路，临沂市公安局交通警察支队沂水大队做出道路交通事故处理通知书，对该事故不予受理，告知事故双方当事人就民事赔偿部分可自行协商或者到人民法院提起民事诉讼。另查明，原告张宝贵驾驶的冀FQ89**号小轿车在本次事故中的损失经临沂市国信价格评估有限公司评定为8438元；原告提供发票一张，证实原告支出评估费300元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：车损8438元，评估费300元，共计8738元。另查明，原告张宝贵驾驶冀FQ89**号小轿车，车辆所有人为其本人；被告江兆峰驾驶的鲁QYE0**号小型轿车，车辆登记所有人为被告临沂润达水务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保了交强险与商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、车辆损失评估报告、评估费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在商业险范围内予以赔付，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告张宝贵驾驶冀FQ89**号小轿车，车辆所有人为其本人；被告江兆峰驾驶的鲁QYE0**号小型轿车，车辆登记所有人为被告临沂润达水务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保了交强险与商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额外部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业第三者险范围内及被告临沂润达水务有限公司按照交通事故责任比例在交强险限额、商业险范围外对原告的损失承担赔偿责任；被告江兆峰在执行工作任务时发生侵权行为，应当由用人单位临沂润达水务有限公司承担侵权赔偿责任，被告江兆峰依法不应承担责任；被告江兆峰与原告张宝贵在封闭的小区内驾车发生事故，事故现场无车辆指示灯和通行标志，双方均陈述系对方过错导致事故发生，但均未提供充分有效证据加以证明，亦无旁观证人证实事故责任情况，本院依法推定双方为同等责任；车辆在道路以外通行时发生事故，参照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定进行处理；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险财产责任限额内一次性赔偿原告张宝贵因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告张宝贵因发生交通事故引起的经济损失3219元【车损6438元*50%=3219元】；三、被告临沂润达水务有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告张宝贵因发生交通事故引起的经济损失150元【评估费300元*50%=150元】；四、被告江兆峰不承担民事责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临沂润达水务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田人民陪审员  项玉芝人民陪审员  孙 伟二〇一八年六月二十八日书 记 员  张 艳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783民初2464号原告：寿光鑫旺机械设备有限公司，住址：寿光市开发区法定代表人：金献忠，职务：董事长。被告：寿光奥泰机械有限公司，住址：寿光市洛城街道办（东城工业园洛兴街与东外环交叉路口东北角）。统一社会信用代码：91370783685926526N。法定代表人：尹晴，职务：董事长。本院在审理原告寿光鑫旺机械设备有限公司与被告寿光奥泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光鑫旺机械设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光鑫旺机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审判员  于召祥二〇一八年六月一日书记员  洪丽君
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初863号原告：鱼台县罗屯镇大闫村村民委员会，住所：鱼台县罗屯镇大闫村。法定代表人：闫民古，村主任。委托诉讼代理人：刘学良、孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被告：闫敬因，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。原告鱼台县罗屯镇大闫村村民委员会与被告闫敬因排除妨害纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。2018年6月5日，原告鱼台县罗屯镇大闫村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按鱼台县罗屯镇大闫村村民委员会撤诉处理。案件受理费100元，由鱼台县罗屯镇大闫村村民委员会负担。审判员  刘开军二〇一八年六月五日书记员  袁海攀
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初1129号申请人：周正伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：田向阳，男，1970年6月8日出生，汉族，住威海市。被申请人：田向写，男1971年8月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：山东鲁安建设工程有限公司，住所：威海市海瞳路4号202。法定代表人：田向阳，董事长。原告周正伟诉被告田向阳、田向写、山东鲁安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周正伟于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田向阳、田向写、山东鲁安建设工程有限公司的银行存款150000元。申请人周正伟以陈瑞、周正伟名下房产作担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结田向阳、田向写、山东鲁安建设工程有限公司的银行存款150000元。冻结期限2年。二、查封陈瑞、周正伟名下房权证号为鲁（2017）鱼台县不动产权第××号房产一套。查封期限2年。案件申请费1720元，由周正伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开军二〇一八年六月一日书记员  李 昂
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1769号原告：李花，女，1980年11月1日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：薛才纬、王栋，安徽天道律师事务所律师。被告：陈焕龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李花与被告陈焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告李花的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼，被告陈焕龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李花向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止）事实与理由：原、被告之间因网络相识，系多年“群友”，关系较好。2017年末，被告以其父亲治病需要钱为由通过微信联系原告，向原告借款。考虑到双方多年感情，以及事出有因，原告便通过微信向被告（微信昵称“逆水寒”）支付了借款，被告一直表示会尽快还款。但借款到期后，被告并未按期还款，后经原告多次催要，被告均推诿不还。被告陈焕龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告陈焕龙（微信昵称“逆水寒”）通过微信分三次向原告李花借款5000元、4000元、2000元，合计11000元。2017年12月15日，被告通过微信向原告借款5000元。2018年4月4日，原告李花以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、微信聊天记录及借款支付依据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕龙向原告李花借款16000元，有原、被告微信聊天记录及借款支付依据为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自起诉之日即2018年4月4日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈焕龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告李花借款本金16000元及相应利息（自2018年4月4日起，按年利率6%计算至被告陈焕龙实际清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈焕龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐爱国二〇一八年六月二十二日书记员  胡 磊附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0783民初3195号原告吴天友，男，1987年2月22日生，汉族，住寿光市。被告张立贞，男，1988年12月1日生，汉族，住寿光市。原告吴天友诉被告张立贞民间借贷纠纷一案，于2018年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天友、被告张立贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天友诉称，2014年被告向原告借款9500元，至今未还。2017年5月9日，经原告催要，被告给原告出具欠条，承诺同年6月9日还款。该款到期后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款9500元及利息166元（利息计算至2018年6月10日，以后另计）；本案诉讼费用由被告负担。被告张立贞辩称，借款属实，不承担利息。经审理查明，2014年被告曾向原告借款9500元。后经原告催要，被告于2017年5月9日给原告出具欠条，承诺一个月内归还。借款到期后，被告至今未还。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据欠条向被告追要借款9500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自借款到期的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张立贞返还原告吴天友借款9500元，并支付逾期利息（以9500元为基数，自2017年6月10日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一八年六月二十二日书记员  洪丽君
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2999号原告:张春,男,1980年1月10日出生,汉族，职工，住安徽省定远县。被告:耿杰,男,1981年1月2日出生,汉族，安徽省定远县室。被告:谢宗辉,男,1980年4月26日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。原告张春与被告耿杰、谢宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼。被告耿杰、谢宗辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张春向本院提出诉讼请求：、请求依法判决俩被告共同偿还原告借款本金90000元及利息（利息自2017年12月17日起，按月利率3%计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：被告耿杰，担保人谢宗辉，因生意资金短缺，于2017年12月17日向原告张春借款90000元。同时协定原告有需要随时可以向被告提出还款要求。后原告要求被告还款，但被告至今没有偿还。被告耿杰、谢宗辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告耿杰向原告张春借款90000元，并出具借条一张，被告谢宗辉提供担保。借条上载明“今借到张春人民币玖万元整（90000.00）（月利息3%），还款期限为债权人通知借款人后借款人必须在三日内一次性还清本息。特立此剧为凭借款人：耿杰2017年12月17日担保人：谢宗辉”。2018年6月4日，原告张春以要求俩被告偿还借款本息为由诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿杰向原告张春借款90000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。因原、被告未约定利息，原告要求利息自2017年12月17日起，按月利率3%计算至被告实际清偿时止，该利息请求过高，依法应按月利率2%予以计算。被告谢宗辉与原告未约定保证方式，依法视为对上述款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告张春借款本金90000元及相应利息（利息自2017年12月17日起，按月利率2%计算至被告实际清偿时止）；二、被告谢宗辉对上述款项承担连带清偿责任；被告谢宗辉承担保证责任后有权向被告耿杰追偿；三、驳回原告张春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告耿杰、谢宗辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐爱国二〇一八年六月二十一日书记员  胡 磊附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初94号之二解除保全申请人：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司，住所：鱼台县王鲁镇王鲁街002号。法定代表人：闫运厂，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。被申请人：李金亮，男，1963年7月9日出生，汉族，教师，住鱼台县。被申请人：王印芹，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。被申请人：张德群，男，1963年1月24日出生，汉族，教师，住鱼台县。被申请人：任秀英，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司与李金亮、王印芹、张德群、任秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）鲁0827民初94号民事裁定，冻结被申请人李金亮、王印芹、张德群、任秀英在银行的存款150000元。解除保全申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司于2018年6月5日向本院申请解除被申请人张德群、任秀英保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人银行存款的保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张德群、任秀英在银行的存款150000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开军二〇一八年六月五日书记员  袁海攀
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2582号原告：定远县双龙混凝土有限公司，住所地定远县。法定代表人：杨维凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张守云，该公司办公室主任。被告：安徽振楷园林建设工程有限公司，住所地安徽省长丰。法定代表人：叶贤会，该公司董事长。原告定远县双龙混凝土有限公司诉安徽振楷园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解，原告于2018年6月11日向本院申请提出撤回对安徽振楷园林建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定远县双龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告定远县双龙混凝土有限公司撤回对安徽振楷园林建设工程有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告定远县双龙混凝土有限公司承担。审判员  施昌美二〇一八年六月十一日书记员  周庆娅附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0481民初2770号原告：李雪，女，1987年8月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张传艳，山东荆河律师事务所律师。被告：朱绪磊，男，1993年3月2日出生，汉族，住滕州市。原告李雪与被告朱绪磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人张传艳到庭参加诉讼，被告朱绪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪向本院提出诉讼请求：1.朱绪磊偿还借款本金57000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付2017年4月16日起至实际履行完毕之日的利息；2.案件受理费、案件申请费、律师费均由朱绪磊负担。事实与理由:自2015年1月起，朱绪磊多次向李雪借款，数额共计57000元。李雪以支付宝、银行转账、现金的方式将款项付给朱绪磊。朱绪磊于2017年3月15日出具借条一份，承诺每月还款5000元，如果逾期一切费用由其负担。但经李雪多次催要，朱绪磊并未按约定还款。朱绪磊未作答辩。本院认为，李雪在本案中主张的事实，有其提交的借条、转账记录、通话录音相互印证。故本院对李雪主张的事实予以确认。李雪与朱绪磊为个人之间的借款合同关系，朱绪磊已在借条中确认借款数额，应按约定的期限、数额向李雪偿还借款。朱绪磊未按约定还款，构成违约，应继续承担还款义务。故李雪要求朱绪磊偿还借款本金57000元，于法有据，本院予以支持。按照李雪与朱绪磊在借条中的约定，朱绪磊应该自2017年4月16日起每月还款，否则属于逾期。因双方未约定借款利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”中国人民银行一至三年期人民币贷款利率为年利率4.75%，低于6%，李雪要求朱绪磊自2017年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。案件申请费是李雪因诉讼支出的合理费用，其要求由朱绪磊负担，本院予以支持。李雪与朱绪磊在借款合同中未明确约定律师费的负担，该费用也不是诉讼必然产生的费用，故李雪要求朱绪磊负担律师费3000元，本院不予支持。李雪为查找朱绪磊的财产线索支出的交通费、住宿费、餐饮费，本院亦不予支持。朱绪磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱绪磊偿还李雪借款本金57000元及利息（以57000元为基数，自2017年4月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率即年利率4.75%计算）；二、朱绪磊向李雪支付案件申请费620元；三、驳回李雪的其他诉讼请求。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由朱绪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一八年六月二十九日书记员 张永霞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初1219号申请人：秦念华，男，1951年3月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：吴汝安，男，1956年12月5日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：孙殿霞，女，1955年9月16日出生，汉族，住鱼台县。原告秦念华诉被告吴汝安、孙殿霞民间借贷纠纷一案，申请人秦念华于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴汝安、孙殿霞的银行存款80000元。中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴汝安、孙殿霞的银行存款80000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇一八年六月一日书记员  袁海攀
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3907号之一申请人：青岛海迪森商贸有限公司，地址：青岛市即墨区华山镇柳沟五村42号。法定代表人：王振军，系公司董事。委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人：青岛九联集团股份有限公司，地址：莱西市上海西路。法定代表人：王振江，系公司董事长。青岛海迪森商贸有限公司与青岛九联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛海迪森商贸有限公司于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛九联集团股份有限公司的190万元的银行存款进行冻结或查封其他价值相同的财产。申请人青岛海迪森商贸有限公司以法定代表人王振军所有的房屋一套（产权证号：青房地权市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人青岛海迪森商贸有限公司的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛九联集团股份有限公司名下190万元的银行存款或查封其他价值相同的财产；查封登记在王振军名下的房屋一套（产权证号：青房地权市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一八年六月二十六日书记员  臧甜甜
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2998号原告:卜培松,男,1982年12月28日出生,汉族，驾驶员，住安徽省定远县。被告:耿杰,男,1981年1月2日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。被告:郭树伟,男,1981年12月15日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。原告卜培松与被告耿杰、郭树伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告卜培松到庭参加诉讼。被告耿杰、郭树伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卜培松向本院提出诉讼请求：、请求依法判决俩被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2018年2月1日起，按月利率3%计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：被告耿杰，担保人郭树伟，因生意资金短缺，于2018年2月1日向原告卜培松共借款70000元。同时协定原告有需要随时可以向被告提出还款要求。借款到期后，原告要求被告还款，但被告至今没有偿还。被告耿杰、郭树伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告耿杰向原告卜培松借款70000元，并出具借条一张，被告郭树伟提供担保。借条上载明“今借到卜培松人民币柒万元整（70000.00）。此据：耿杰2018.2.1担保人：郭树伟”。2018年6月4日，原告卜培松以要求俩被告偿还借款本息为由诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿杰向原告卜培松借款70000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。因原、被告未约定利息，原告要求利息自2018年2月1日起，按月利率3%计算至被告实际偿还时止无依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可判决被告自起诉之日起即2018年6月4日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郭树伟与原告未约定保证方式，依法视为对上述款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告卜培松借款本金70000元及相应利息（利息自2018年6月4日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止）；二、被告郭树伟对上述款项承担连带清偿责任；被告郭树伟承担保证责任后有权向耿杰追偿；三、驳回原告卜培松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告耿杰、郭树伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐爱国二〇一八年六月二十一日书记员  胡 磊附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初939号之二原告:姚辉柱，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：陈新海，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告姚辉柱与被告陈新海追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年6月13日，原告姚辉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚辉柱撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚辉柱负担。审 判 长  方献柱人民陪审员  巢明霞人民陪审员  董 桧二〇一八年六月十三日书 记 员  马学良
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1041号之二申请执行人：雷彩平，女，1970年10月出生，陕西省人。被执行人：王绥琴，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5600号民事调解书在执行雷彩平与王绥琴民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王绥琴发出执行通知书，责令被执行人王绥琴履行生效法律文书确定的偿还义务：一、偿还申请人雷彩平借款本金20万元；二、负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，申请人雷彩平自愿向本院提出撤销执行的书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执773号申请执行人：于长江，男，1978年1月22日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份号码×××。被执行人：王东，男，1966年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人于长江与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）京0118民初4665号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人共计20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2018年1月9日申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人发送了传票、执行通知书、风险提示和财产申报令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行义务。本院于2018年1月11日、2月28日、3月15日、4月27日、5月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院予以冻结；其名下机动车两辆本院予以查封，因未实际控制故无法处置。申请执行人与被执行人到本院进行和解，共同确认被执行人用其名下东子养殖场退养政策补偿款偿还本案债务。2018年5月23日，本院到河南寨镇人民政府了解情况，政府林业站负责人表示补偿款何时发还尚不明确。本院已向河南寨镇人民政府发送协助执行通知书，将退养补偿款予以冻结。此外，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人人尚未实现的债权为20万元及利息。本院要求申请执行人提供其他财产线索，其无线索提供，现同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初4665号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人于长江未实现的债权，应由被执行人王东继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 李振雨审 判 员 宿 航二〇一八年六月二十八日法官助理 沈 艳书 记 员 果青宇郑秋月
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初2058号原告：六安市裕安区俊业机电五金建材经营部,住所地安徽省六安市大别山路38号,统一社会信用代码：92341503MA2Q45F05U.经营者：闻俊业，男，汉族，1963年1月26日生，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：藤旭辉、张应适，安徽皖西律师事务所律师。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金商贸城3期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N（1－1）。法定代表人：徐飞龙，公司总经理。被告：张常军，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：沈进超，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安市裕安区俊业机电五金建材经营部（以下俊业公司）诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦集团公司）、张常军、沈进超买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应适到庭参加诉讼，被告广厦集团公司、张常军、沈进超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉讼请求：1、判决被告广厦集团公司向原告支付材料款81345元；2、判决被告张常军、沈进超对上述材料款承担连带责任；3、三被告承担诉讼费。被告广厦集团公司、张常军、沈进超未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照、经营者身份证复印件，法人证明书，证明原告主体资格；证据二、被告企业工商信息查询单，户籍信息，证明被告诉讼主体适格；证据三、《六安恒大御景湾三期二标出体及配套建设工程项目组织架构图》、《组织通讯录》，证明：1、加盖了广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司工程部公章显示张常军是六安恒大御景湾三期二标的项目负责人；2、项目负责人张常军对工程结算单的签字认可可以作为工程款结算的依据；证据四、六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初5186、5531号《民事判决书》二份。证明：多份已经生效的民事判决书均显示：1、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司承建了六安粤通置业有限公司开发的位于六安市裕安区”一标、二标工程建设项目；2、张常军是广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司驻派“六安恒大御景湾三期”项目的工作人员；3、张常军在《决算单》上签字均属于职务行为，《决算单》产生的工程决算的法律效力，被告应当向原告支付《决算单》上金额的劳务款；证据五、六安恒大御景湾三期《决算单》、《欠款材料》各一份，证明项目负责人张常军、沈进超在原告五金材料结算单上签字认可，至2017年5月31日，经结算尚欠建材款81345元未付。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：被告广厦集团安徽创业公司为承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾三期二标段多栋楼房主体及相关配套工程地库工程，设立了广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司六安恒大御景湾项目部，并委任内部职工张常军负责该工程具体施工。因施工需要从原告处购买五金建材，2017年5月31日经与张常军结算，三期二标段6号楼货款81345元。原告催要该款无果，遂诉至本院。本院认为：被告广厦集团安徽创业公司从原告处购买五金材料事实清楚，被告广厦集团安徽创业公司应当承担给付原告货款的民事责任。被告张常军是被告广厦集团安徽创业公司设立的广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司六安恒大御景湾项目部的工作人员，被告张常军、沈进超与原告之间的结算行为均属职务行为，故被告张常军、沈进超不承担责任。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安市裕安区俊业机电五金建材经营部货款81345元；二、驳回原告六安市裕安区俊业机电五金建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元减半收取915元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一八年六月四日书记员  李伟伟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1768号原告：郑彩红，女，1974年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：薛才纬、王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被告：陈焕龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原告郑彩红与被告陈焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告郑彩红的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼，被告陈焕龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑彩红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金23700元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止）事实与理由：原、被告之间因网络相识，系多年“群友”，关系较好。2017年末，被告以其父亲治病需要钱为由通过微信联系原告，向原告借款。考虑到双方多年感情，以及事出有因，原告便通过微信向被告（微信昵称“逆水寒”）支付了借款，被告一直表示会尽快还款。但借款到期后，被告并未按期还款，后经原告多次催要，被告均推诿不还。被告陈焕龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告陈焕龙（微信昵称“逆水寒”）通过微信向原告郑彩红借款700元。2017年12月12日，被告通过微信分三次向原告借款10000元、10000元、2000元，合计22000元。2017年12月16日，被告通过微信向原告借款1000元。2018年4月4日，原告郑彩红以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、微信聊天记录及借款支付依据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕龙向原告郑彩红借款23700元，有原、被告微信聊天记录及借款支付依据为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自起诉之日即2018年4月4日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈焕龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告郑彩红借款本金23700元及相应利息（自2018年4月4日起，按年利率6%计算至被告陈焕龙实际清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告陈焕龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐爱国二〇一八年六月二十二日书记员  胡 磊附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0783民初3196号原告吴天友，男，1987年2月22日生，汉族，住寿光市。被告张立贞，男，1988年12月1日生，汉族，住寿光市。原告吴天友诉被告张立贞居间合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天友、被告张立贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天友诉称，2014年被告以为原告办理贷款业务为由向原告索要20000元，约定如业务未办理成功20000元全部退回。2017年5月9日，被告向原告承诺45天内办理完毕，逾期全部退还。但相关业务被告至今未办理，20000元费用被告至今未返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告20000元及利息350元（利息计算至2018年6月10日，以后另计）；本案诉讼费用由被告负担。被告张立贞辩称，收取原告的20000元系居间费用，并非借款。该20000元虽是被告收取，但被告并未持有，仅是经手人。现被告暂无经济能力偿还。经审理查明，被告曾在2014年收取原告20000元的居间费用。2017年5月9日，被告给原告出具协议一份。协议内容为：“张立贞与吴天友存在贷款业务关系，吴天友提前支付业务费20000元。如业务办不下来，费用全部退还，办下来不退还。业务期限一个半月（45天）。从2014年到今未办理，如在一个半月内办不下来，我张立贞全部退还20000元整”。该20000元居间费用，被告至今未还。以上事实，有原告提交的协议及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间形成事实上的居间合同关系，被告收取原告的居间费用后应按约为原告办理贷款业务。双方约定的贷款业务至今未办理，原告依据协议向被告追要居间费用20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，因双方约定的业务办理期限是45天，如业务未办理，被告应在45天后返还居间费用，故原告主张的逾期利息应自2017年6月24日起开始计算。被告未及时返还居间费用的行为不当，应负清偿责任。被告辩称该20000元虽是被告收取，但被告并未持有，仅是经手人，且被告暂无经济能力偿还。因该居间费用系被告收取，被告即为居间合同的相对人，且被告在协议中承诺如相关业务未办理成功，居间费用被告全部退还，故被告对该居间费用负返还责任，至于被告是否具有清偿能力并不影响其责任的承担。综上，对被告的该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张立贞返还原告吴天友居间费用20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年6月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一八年六月二十二日书记员  洪丽君
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1767号原告：蒋桂英，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：薛才纬、王栋，安徽天道律师事务所律师。被告：陈焕龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原告蒋桂英与被告陈焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告蒋桂英的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼，被告陈焕龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋桂英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止）事实与理由：原、被告之间因网络相识，系多年“群友”，关系较好。2017年末，被告以其父亲治病需要钱为由通过微信联系原告，向原告借款。考虑到双方多年感情，以及事出有因，原告便通过微信向被告（微信昵称“逆水寒”）支付了借款，被告一直表示会尽快还款。但借款到期后，被告并未按期还款，后经原告多次催要，被告均推诿不还。被告陈焕龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告陈焕龙（微信昵称“逆水寒”）通过微信向原告借款3000元。2017年12月15日，被告通过微信分两次向原告蒋桂英借款1500元、1500元，合计3000元。被告2018年4月4日，原告蒋桂英以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、微信聊天记录及借款支付依据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕龙向原告蒋桂英借款6000元，有原、被告微信聊天记录及借款支付依据为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自起诉之日即2018年4月4日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈焕龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告蒋桂英借款本金6000元及相应利息（自2018年4月4日起，按年利率6%计算至被告陈焕龙实际清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈焕龙承担。本判决为终审判决。审判员  徐爱国二〇一八年六月二十二日书记员  胡 磊附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初3472号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务副主任。委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。委托诉讼代理人：王兴云，员工。被告欧宏，男，1968年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告欧宏借款合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李强二〇一八年六月二十七日书记员  王真
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1705号原告:宋德好,女,1982年4月23日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告:余连水,男,1978年3月12日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:王桂兰,女,1977年2月18日出生,汉族，住安徽省定远县。原告宋德好与被告余连水、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋德好及其委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼。被告余连水、王桂兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋德好向本院提出诉讼请求：、请求依法判决两被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2015年9月6日起，以40000元为基数、按月利率3%计算至款项付清之日止）。事实与理由：原告与被告余连水为朋友关系，被告余连水因资金周转于2015年9月6日向原告借款40000元，并向原告出具了借条。借款到期后，原告要求被告还款，但被告至今没有偿还。被告余连水、王桂兰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告余连水向原告宋德好借款40000元，并出具借条一张，双方约定月息3分。借条上载明“今借到宋德好人民币肆万元整（40000元整）。用到2016年3月6日还款（月息3分）此据：余连水2015年9月6日”。2018年4月3日，原告宋德好以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余连水向原告宋德好借款40000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自2015年9月6日起，以40000元为基数、按月利率3%计算至款项付清之日止，该利息请求过高，依法应按月利率2%予以计算。原告要求被告王桂兰承担偿还责任，因原告未能举证证明该债务系夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余连水于本判决生效后五日内一次性偿还原告宋德好借款本金40000元及相应利息（利息自2015年9月6日起，按月利率2%计算至被告实际清偿时止）；二、驳回原告宋德好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告余连水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  黄家河二〇一八年六月二十一日书记员  胡 磊附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民事裁定书（口头裁定）(2018)皖1503民初2582号原告：彭某,女,汉族，1989年4月5日出生,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。被告：经某，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省六安市裕安区。原告彭某与被告经某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告彭某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。审判员  张俊和二〇一八年六月四日书记员  袁 婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初3480号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务副主任。委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。委托诉讼代理人：王兴云，员工。被告查福荣，男，1940年6月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告查福荣借款合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李强二〇一八年六月二十七日书记员  王真
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初263号之一原告：万子贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：江海合，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：程平，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告万子贵与被告江海合、程平合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万子贵撤诉。案件受理费25元由原告万子贵承担。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一八年六月六日书 记 员  周成虹
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖16执41号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司蒙城支行，住所地：安徽省亳州市蒙城县嵇康中路2号。负责人：杨振家，系该支行临时负责人。被执行人：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南。法定代表人：林文彪，系该公司董事长。被执行人：林文彪，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：郭岚，女，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年10月27日作出的（2017）皖16民初245号民事判决书，立案执行的申请执行人徽商银行股份有限公司蒙城支行与被执行人蒙城美格塑业科技有限公司、林文彪、郭岚金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人无有效银行存款且被其他案件冻结；2018年6月7日对被执行人不动产进行查询，同日轮候查封了被执行人的房屋及国有用地一宗；2018年5月6日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；被执行人名下的车辆暂未控制，无法进行处置；2018年5月17日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖16民初245号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  蒋祥东审判员  梁绍成二〇一八年六月十一日书记员  施柏祥
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2079号之一申请执行人:冉绍翠,女,1973年10月1日出生,住重庆市奉节县。被执行人:张勇,男,1985年7月23日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人冉绍翠与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年7月24日作出的(2017)渝0236民初1818号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉绍翠于2017年10月11日向本院申请执行，申请标的为借款本金120000及利息。本院通过对被执行人的银行账户、车辆房屋船舶等登记情况调查，查明被执行人张勇银行存款有千余元（已冻结账户）、有小车一辆（已扣押登记），无其他财产。申请执行人冉绍翠暂不要求处置存款及车辆。本院认为，被执行人张勇可视为暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0236执2079号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一八年六月八日书记员  覃莉君
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0785执160号之二申请执行人：尚兰海，男，1963年2月21日出生，汉族，根河市某单位职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：栾继晨，男，1973年11月3日出生，汉族，根河市某局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：郑鹏，男，1974年1月12日出生，汉族，根河市某校职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：柳光满，男，1977年1月5日出生，朝鲜族，根河市某校职工，住内蒙古自治区根河市。关于尚兰海申请执行栾继晨、郑鹏、柳光满民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚兰海向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告栾继晨于本判决生效后十日内偿还原告尚兰海借款20万元，利息57400元，合计257400元；二、被告郑鹏、柳光满对上诉债务承担连带清偿责任;三、负担案件受理费2675元及本案执行费3801元。本案在执行过程中，查明被执行人栾继晨、郑鹏、柳光满有住房公积金。现已扣划栾继晨住房公积金44700元、扣划郑鹏住房公积金68600元、扣划柳光满住房公积金73400元，并且自2018年2月份起每月扣划被执行人栾继晨的工资收入4000元。栾继晨、柳光满、郑鹏的住房公积金现已冻结、后期将继续扣划直至全部案款履行完毕，申请执行人尚兰海同意这种执行方式并且被执行人有固定收入可以保障案款的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：根河市人民法院（2017）内0785民初376号民事判决书终结执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟平审判员  马世磊审判员  赵立新二〇一八年六月十五日书记员  孙 鹏附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条规定：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：(一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2018）辽05执监331号申请执行人：本溪市明山区市场监督管理局，住所地本溪市明山区。被执行人：郑守军，男，1963年7月10日出生，满族，现住本溪市。本溪市明山区市场监督管理局与郑守军行政处罚一案，本溪市明山区人民法院于2017年3月3日以（2017）辽0504执299号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2017）辽0504行审1号行政裁定书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年六月二十五日书记员魏莱附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执827号申请执行人：王坤凡，男，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王崇富，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行王坤凡与王崇富借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出的（2018）渝0117民初824号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人王崇富应于2018年1月22日前支付给申请执行人130万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。本院依法冻结了被执行人的银行存款，冻结到1332.84元，被执行人的房屋等其他财产正在被本院其他案件处置中。本院认为，本案申请执行���享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，本院冻结的银行存款作这些费用，被执行人的其他财产正在被本院其他案件处置中，本案不便处置。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，到时参与他案中进行分配，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0117执827号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 必 建审判员 李   林审判员 ���晓华二〇一八年六月十二日书记员 邹   旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执2132号申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。被执行人郭尚瑞，男，1991年4月6日出生，住河南省安阳县。申请人张彬与被执行人郭尚瑞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出���(2017)京0107民初2910号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因郭尚瑞未在规定时间内履行义务，张彬向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金50000元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月19日立案执行。立案后，本院于2018年3月21日依法向被执行人郭尚瑞送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人郭尚瑞名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月21日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月31日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2910号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年六月二十五日书记员  杜超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢55号之一申请执行人：潍坊市兴农养殖专业合作社，住所地：潍坊市潍城区望留街道庄头村。法定代表人王玉长，经理。被执行人：赵宝仁，男，1965年10月7日生，汉族，山东省安丘市王家庄镇赵疃村村民，住。被执行人：黄玉英，女，1968年12月25日生，汉族，山东省安丘市王家庄镇赵疃村村民，住。被执行人：黄敬库，男，1969年9月9日生，汉族，山东省潍坊市坊子区王家庄镇西营村村民，住。被执行人：黄玉华，女，1976年12月7日生，汉族，山东省安丘市金冢子镇兴隆村村民，住山东省安丘市。被执行人：赵英杰，男，1989年9月17日生，汉族，山东省安丘市王家庄镇赵疃村村民，住。本院在执行申请执行人潍坊市兴农养殖专业合作社与被执行人赵宝仁、黄玉英、黄敬库、黄玉华、赵英杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:终结（2015）潍城望商初字第107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜涛审 判 员  张芃人民陪审员  窦伟二〇一八年六月六日代书 记员  马晴
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初263号原告：何健，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：滕远明，男，1953年9月21日出生，汉族，住陕西省安康市。原告何健与被告滕远明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告滕远明下落不明，本院于2018年3月5日裁定将本案转为普通程序，并于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加诉讼。被告滕远明下落不明，本院于2018年3月5日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1350000元，并按年利率6%支付自2016年5月1日起至借款全部付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告滕远明负担。事实和理由：2016年3月30日，被告滕远明向原告何健借款1350000元，约定2016年4月还清。逾期后，被告滕远明未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。被告滕远明未作答辩。原告何健围绕诉讼请求依法提交了被告滕远明出具的《借条》、《银行卡取款业务回单》、《账户交易明细》、《对私客户对账单》、《执行裁定书》、交纳案件受理费、财产保全费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告滕远明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日、2014年1月15日、2014年3月25日，何健及其丈夫杨华良通过银行转账共计向滕远明转款1000000元。2016年3月30日，滕远明向何健出具内容为：“今借到何健现金壹百叁拾伍万元。小写1350000元，时间算到2016年4月份。以前条子没收回，以3月30号出的条为准。以前条子全部作废。”的《借条》。后何健收款无果于2018年2月7日诉至本院。2018年4月3日，何健向本院申请财产保全，本院于2018年4月8日作出（2018）渝0229执保15号《执行裁定书》，裁定对滕远明位于xxxxxx房屋予以查封，何健预交财产保全申请费5000元。本院认为，何健与滕远明之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自义务。何健按约履行了交付出借款的义务，滕远明应当按约履行还款义务。滕远明逾期未履行还款义务构成违约，依法应当承担继续履行归还借款等合同义务。何健在庭审中陈述的《借条》来历、借款本金和利息数额，与其提交的银行转款凭证以及滕远明出具的《借条》内容相吻合，其陈述《借条》中的金额含前期借款本金1000000元和前期借款本金按月利率2%计算的下差利息350000元可性度高，本院予以确认。因《借条》中的金额包含了前期借款本金按月利率2%计算的下差利息350000元在内，其逾期利息只能以1000000元本金计算，该350000元不能再计算逾期利息。综上所述，何健的诉讼请求仅能部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕远明于本判决生效之日起五日内归还原告何健借款本金1000000元及截至2016年4月30日的利息350000元，并以借款本金1000000元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息；二、驳回原告何健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，财产保全申请费5000元，合计21950元，由被告滕远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘维波审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一八年六月六日法官 助理  谭 莉书 记 员  李丽思
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初1245号原告：重庆洁晋保温建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村，统一社会信用代码915001092032390972。法定代表人龙明洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：陈水生，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆洁晋保温建材有限公司（以下简称洁晋公司）与被告陈水生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、祝泽举组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告洁晋公司的委托代理人何治福到庭参加了诉讼，被告陈水生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁晋公司的诉讼请求：一、要求被告立即支付原告材料款131350元，并以131350元为基数从2017年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费，至付清全部材料款为止。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系专业生产、销售防腐保温建材的公司。2016年年初开始，被告因承接工程需要采购相关材料，原告为被告提供了胶粘剂、抹面胶浆、外腻子白等。截至2017年6月2日双方对账，被告共欠原告材料款131350元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。原告为支持其主张，举示了对账单、送货单。被告陈水生未作答辩。经审理查明：2016年5月至2017年4月期间，被告多次向原告购买胶粘剂、抹面胶浆、外墙腻子粉等材料。2016年9月20日，原被告进行对账，对账结果为原告向被告供货货款金额累计99700元。此后原告继续向被告供货，2017年4月12日，原被告再次对账，对账结果为原告向被告供货货款金额累计128550元。此后原告仍继续向被告供货，2017年6月2日，原被告再次对账，对账结果为原告向被告供货货款金额累计131350元。对账后，被告未向原告支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈水生向原告洁晋公司购买胶粘剂等材料，双方虽未签订书面合同，但原告举示的送货单及对账单可以证明原告向被告送货的事实，原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。原告向被告供应产品后，经双方多次对账，明确截至2017年6月2日，被告尚欠原告货款131350元。原被告虽未约定支付货款的时间，但被告在2017年6月2日最后一次对账后一直未向原告支付货款，现原告要求被告支付尚欠的货款131350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在2017年6月2日最后一次对账后一直未向原告支付货款，原告主张被告自最后一次对账之次日即2017年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付资金占用利息到付清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由陈水生在本判决生效之日起10日内向重庆洁晋保温建材有限公司支付货款131350元。二、由陈水生在本判决生效之日起10日内向重庆洁晋保温建材有限公司支付资金占用利息，该利息以131350元为基准，从2017年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928元，由陈水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  祝泽举二〇一八年六月七日法官 助理  何宏洲书 记 员  何 燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初2779号原告:苏昌贵,男,1972年5月3日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王弟兵,男,1980年2月25日出生,汉族,住重庆市永川区。被告:成都金星啤酒有限公司，住所地成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道，统一社会信用代码91510115768627046U。法定代表人：刘平，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。原告苏昌贵与被告王弟兵、成都金星啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告金星公司的经销代理及买卖合同关系；2、二被告连带偿还原告货款97000元及资金占用损失。诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2016年原告经被告王弟兵推介，成为被告成都金星啤酒公司的璧山区独家代理经销商。此后由于多方面的原因，原告亏损严重，经与王弟兵协商一致后，决定不再代理经销金星啤酒。2017年10月23日王弟兵代表金星公司与原告做了结算。经结算，王弟兵代表金星公司共收取原告预付款、货款共97000元。原告多次催促金星公司予以返还，但金星公司称此款应由王弟兵支付。原告为维护合法权益根据相关法律法规诉至贵院。本院经审查后发现，原告苏昌贵与被告成都金星啤酒有限公司签订的《金星啤酒经销商购销合同》中约定：“本合同未尽事宜及履行本合同过程中发生的任何纠纷……双方同意提请甲方（该合同甲方是被告金星公司）住所地人民法院通过诉讼方式解决。”本院认为，本案是买卖合同纠纷，按照相关法律法规，当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖，而被告成都金星啤酒有限公司的住所地位于成都市温江区，因此本案应当由成都市温江区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至成都市温江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张箴恒二〇一八年六月二十一日书记员  周成虹
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初774号原告：何光祥，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：周游，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告何光祥与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告何光祥到庭参加诉讼。被告周游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金240000元，并分别以150000元、90000元为基数，各自从2015年6月8日、6月19日起按年利率24%支付利息至本息清偿日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日、6月18日，被告周游向原告借款150000元、90000元，两笔借款分别约定按月利率2%、3%计息，原告通过银行向被告交付借款合计240000元。因被告未归还借款本息，2016年5月18日、6月7日，就两笔借款，被告重新向原告出具两张借条。至今，被告未向原告归还借款本息。周游未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日、6月18日，何光祥通过银行向周游的银行账户分别转账150000元、90000元。2016年5月18日，周游向何光祥出具内容为“今借到何光祥现金171360元（大写：壹拾柒万壹仟叁佰陆拾元正），在2017年5月18日归还清”的《借条》。2016年6月7日，周游向何光祥出具内容为“今借到何光祥现金258316元（大写：贰拾伍万捌仟叁佰壹拾陆元正），在2016年12月7日归还清”的《借条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付被告，被告向原告出具借据，双方之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。被告未按约归还借款本息构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。原告在庭审中陈述“被告于2016年5月18日、6月7日重新向原告出具的借据，分别含有借款本金90000元、150000元，及前期分别按照月利率3%、2%计付的利息，并计入后期本金，同时含有后期按照月利率3%、2%计算至借款期限届满之日止的利息”，结合当地的交易习惯和市场利率，本院认为原告的陈述可信度较高，依法予以确认。原告与被告约定的借期内月利率3%虽未超过法律限制性规定，但诉请法院保护的利率计算不能超过年利率24%，原告要求被告两笔借款分别从次日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告归还借款本金240000元，并分别以150000元、90000元为基数，各自从2015年6月8日、6月19日起按年利率24%支付利息至本息清偿日止的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告周游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周游于本判决生效之日起十日内归还原告何光祥借款本金240000元，并分别以150000元、90000元为基数，各自从2015年6月8日、6月19日起按年利率24%支付利息至本息清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳3720元，由被告周游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张步华二〇一八年六月十一日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初2988号之一原告:广州南沙围垦开发公司,住所地广州市南沙区万顷沙镇新港大道1号。法定代表人：钟惠彪,职务董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。被告:广州百万葵园生态发展有限公司,住所地广州市南沙区万顷沙镇（新垦）十五涌西区工业区。法定代表人：谭伟兴。原告广州南沙围垦开发公司诉被告广州百万葵园生态发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。后原告广州南沙围垦开发公司于2018年6月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州南沙围垦开发公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州南沙围垦开发公司撤诉。案件受理费4835元，由原告广州南沙围垦开发公司负担。审判员  钟丽炜二〇一八年六月二十日书记员  张博文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初3443号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务副主任。委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。委托诉讼代理人：王兴云，员工。被告欧宏，男，1968年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告欧宏借款合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李强二〇一八年六月二十七日书记员  王真
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初302号原告：沈杨，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王智平，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告沈杨与被告王智平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告沈杨于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈杨的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈杨撤诉。案件受理费242.50元，减半收取121.25元，由原告沈杨负担。审 判 长  雷 波审 判 员  张 雷人民陪审员  滕兴刚二〇一八年六月十一日法官 助理  张 露书 记 员  杨虹霓
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初1459号原告翁子兵，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人刘晓杉，重庆丽达律师事务所律师。被告赖辅君，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告翁子兵与被告赖辅君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员祝泽举、李林雄组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告翁子兵的委托代理人刘赛丽到庭参加了诉讼，被告赖辅君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告翁子兵的诉讼请求：一、请求被告支付欠款金额370772及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为从2016年10月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本清。事实与理由：原告系皮革市场批发皮革经营户，被告在原告处购买皮革，双方购买皮革的方式一般为被告拿货，原告记录流水账，然后被告在相应的流水账上签名确认，当流水账累积到一定时间，原被告双方即以欠条形式做一次结算。2016年3月5日，原被告经结算，被告尚欠原告310600元货款未支付，被告出具欠条一张。后被告继续在原告处拿货，后期货款原告即以流水账形式记录，被告签字确认。2016年底，被告突然停止拿货并不再来皮革市场。经原告多次催收，被告仍不予支付。原告为支持其主张，举示了欠条、送货单、（2016）渝0109民初3008号民事判决书。被告赖辅君未作答辩。经审理查明：原告在皮革市场从事皮革批发，被告在原告处多次购买皮革。2016年3月5日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到翁子兵现金叁拾壹万零陆佰元正，小写：310600元”。此后原告又向被告送货22次，并在抬头印有“富达皮革店”、右下角印有“联系人：翁子兵”字样的整本单据上分22页记录了每次送货的时间及金额。送货时间与金额分别对应为：2016年3月12日送货两次金额1493元、884元，2016年3月14日送货金额951元，2016年3月16日送货金额1923元，2016年3月18日送货金额3259元，2016年4月1日送货金额1234元，2016年4月4日送货金额3088元，2016年8月27日送货两次金额1590元、678元，2016年8月30日送货金额2768元，2016年9月3日送货金额2690元，2016年9月7日送货金额3629元，2016年9月9日送货金额2674元，2016年9月14日送货金额2467元，2016年9月19日送货金额1559元，2016年9月23日送货金额8096元，2016年10月4日送货金额2574元，2016年10月6日送货金额4303元，2016年10月9日送货金额5489元，2016年10月11日送货金额1700元，2016年10月13日送货金额3931元，2016年10月21日送货金额3142元，以上22次送货金额共计60122元。2016年10月6日、2016年10月13日、2016年10月12日的三页单据经手人一栏仅签有“赖”字样，其余19页单据经手人处均为被告赖辅君签名。此后被告未向原告付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赖辅君向原告翁子兵购买皮革，双方虽未签订书面合同，但原告举示的欠条及送货单可以证明原告向被告送货的事实，原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。原告向被告供应产品后，经双方对账，被告认可尚欠原告皮革款310600元，并出具了欠条，故对原告要求被告支付尚欠的已结算的货款310600元的诉讼请求本院予以支持。被告出具欠条后，继续向原告购买皮革，并在原告记账的单据上签字确认，其中2016年10月6日、2016年10月13日、2016年10月12日三张单据经手人处虽仅签了“赖”字样，但该三张单据与其余由被告签全名的19张单据在一整本单据中，且穿插之间，时间上具有连续性，故本院确认被告应按该22份单据记载的货款金额共计60122元向原告支付货款。故对原告要求被告支付尚欠的未结算的货款60122元的诉讼请求本院予以支持。以上货款共计370722元，被告应向原告支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告未约定货款的支付时间，被告应自原告最后一次送货之日之次日也即2016年10月22日起向原告支付资金占用利息。由于原被告并未约定资金占用利息的计算方式，本院按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。故被告应自2016年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告计付资金占用利息到付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由赖辅君在本判决生效之日起10日内向翁子兵支付货款370722元，并以370722元为基准，从2016年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向翁子兵计付资金占用利息至付清全部货款止。二、驳回原告翁子兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6860元，由赖辅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  祝泽举二〇一八年六月十五日法官 助理  何宏洲书 记 员  何 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民��6344号原告重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153HK。法定代表人李光良，总经理。委托代理人吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。被告重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500109671025946M。法定代表人王季，总经理。被告付加灿，男，汉族，1962年12月28日出生，住重庆市渝北区天山大道西段*号**幢*单元1-2，公民身份号码5130011962********。委托代理人周洁，重庆善义律师事务所律师，被告胡燚，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市渝北区云杉北路**号*幢17-6，公民身份号码5106021975********。原告重庆富皇建材有限公司（以下简称富皇公司）诉被告重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安公司）、付加灿、胡燚买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日起诉至本院，本院受理后，依法由马竑智担任审判长，与人民陪审员喻宏、牟国泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富皇公司委托代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告付加灿委托代理人周洁到庭参加了诉讼，被告怡安公司、胡燚经本院公告送达没有正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告富皇公司诉称：原告与被告怡安公司于2015年3月25日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号2015-03-25-34）。合同成立后，原告按合同约定向被告怡安公司供应了混凝土，被告付加灿、胡燚作为工程的实际出资人，与原告签订了担保协议。截止2017年6月20日被告怡安公司尚欠原告货款858455.90元。故要求被告怡安公司支付拖欠原告的货款858455.90元，截止2017年6月20日产生的违约金69465.91元，合计927911.81元，并要求赔偿该款从2017年6月21日起以所欠货款为基数按日息万分之二计算违约金直至付清全部货款，被告付加灿、胡燚承担连带赔偿责任。被告付加灿答辩称，不清楚违约金的计算和货款金额，不应当承担保证责任；原告诉请要求三被告承担诉讼费和保全费，收到的诉状副本没有保全费这一项,对用户对账单被告付加灿认为系债权人与债务人变更了合同履行期限，应以合同约定的期限为准。被告怡安公司、胡燚未作答辩。经审理查明，2015年3月25日原告富皇公司（出卖方）和被告怡安公司（买受方）签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定了合同的产品名称、强度等级、单价、计量、质量标准、施工约定等，同时约定结算付款方法为次月25日前付清当月货款的60%，所有余款在本工程主体封顶后6个月内全部付清或在2016年9月30日前付清，以两者时间先到为准。对于买受方未按合同履行义务的，以及发生其他使合同无法履行的行为时，按合同总价的1%支付违约金，后双方对该合同进行了履行。原告富皇公司从2015年1月20日到2016年10月20日的供应结算单上载明了结算方量以及结算金额，结算方量总计18031.30方，结算金额总计5408445.90，原告富皇公司提供的业务回单上载明被告怡安公司截止2016年5月20日前分九次向原告支付货款共计4550000元，双方对账后，尚欠货款858445.90元,经计算至2017年6月20日止的违约金数额为69465.91元。2016年3月1日原告与被告付加灿、胡燚签订了担保协议，协议内容为富皇公司与怡安公司与2015年3月25日2就金科城M61地块一标段（金科蔡家项目二期）工程混凝土供应事宜签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号：2015-03-25-34），被告付加灿、胡��作为本工程的实际出资人，为怡安公司因承建本工程而拖欠原告的混凝土货款及产生的违约金提供担保，并承担连带责任，担保期间至货款付清为止。审理中被告付加灿对签订的担保协议存在异议，被告认为签订的担保协议因为时间过长无法确认是否由本人所签，对于担保期限被告认为担保期限已过，但对于原告提供的担保协议书被告不申请鉴定是否是被告本人签署。对用户对账单被告付加灿认为系债权人与债务人变更了合同履行期限，应以合同约定的期限为准。以上事实有当事人陈述，以及原告提供的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、供应结算单、业务回单等为据，足以认定。本院认为，被告怡安公司与原告富皇公司于2015年3月25日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》均系双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性���定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告供货后，被告怡安公司未按供应结算单确定的数额支付货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款的民事责任，故原告要求被告连带支付货款858445.90元以及截止2017年6月20日产生的违约金69465.91元共计927911.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2017年6月21日起以所欠货款为基数按日息万分之二计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告付加灿、胡燚向原告富皇公司签署的担保协议对被告怡安公司因承建金科蔡家项目二期工程而拖欠原告的混凝土货款及产生的违约金提供担保，并承担连带责任，担保期间至货款付清为止，该担保协议所担保内容均在担保的期限范围内，被告付加灿、胡燚应向原告富皇公司承担连带保证责任。用户对账单是双方对债务数额的确认，并未变更合同履行期���。审理中被告付加灿认为担保期限已过以及担保协议的真实性不确定，但被告并没有提出申请鉴定，对其辩称意见不予以采纳。被告怡安公司和被告胡燚未到庭作答辩，应承担举证不力对己不利的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆怡安建筑工程有限公司、被告付加灿、被告胡燚于本判决生效之日起10日内连带支付原告富皇建材有限公司货款858445.90元及截止2017年6月20日产生的违约金69465.91元共计927911.81元，并从2017年6月21日起以所欠货款为基数按日息万分之二计付违约金，至付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13079元，由被告重庆怡安建筑工程有限公司、被告付加灿、被告胡燚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法���文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马竑智人民陪审员  牟国泉人民陪审员  喻 宏二〇一八年六月八日书 记 员  朱 虹
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初480号原告：郑兴全，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：郑绍芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨克藩（系被告丈夫），男，住重庆市南岸区。原告郑兴全与被告郑绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，被告郑绍芬于2018年4月28日向本院提起管辖权异议申请，本院于2018年5月2日裁定驳回被告郑绍芬提起的管辖权异议申请。于2018年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴全、被告郑绍芬的委托诉讼代理人杨克藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兴全向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿日止的逾期利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告以做工程资金周转为由，向我借款10万元，我并于当日向被告的农业银行账户存款10万元。2015年12月24日，被告就该笔借款向我出具《借条》。后被告一直未归还借款，故诉请法院裁判。郑绍芬辩称，原告于2014年7月2日向我银行账户存款10万元属实。但该笔款项不是借款，而是原告为其儿子、儿媳大学毕业需到重庆市石塔建筑安装公司实习和应聘向被告支付的打点劳酬费。且原告的起诉已经超过诉讼时效。被告向原告出具的借款金额为10万元《借条》，非2014年7月2日原告向被告银行账户存款的10万元，而是2009年郑绍芬向原告借款20万元中尚未归还的10万元，且该10万元已另案处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，郑兴全向郑绍芬的农业银行账户存款10万元。2015年12月24日，郑绍芬向郑兴全出具内容为“今借到郑兴全现金壹拾万元正。”的《借条》。另查明，郑绍芬、重庆博赛房地产开发有限公司于2009年6月19日向郑兴全借款20万元，该笔借款于2011年1月6日归还10万元。2017年1月4日，郑兴全就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2017年2月20日签发民事调解书，约定：重庆博赛房地产开发有限公司于2017年8月20日前归还郑兴全借款本金10万元，并支付2009年6月19日起至2017年1月7日止的利息17万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付被告，被告向原告出具借据，双方之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。《借条》中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。《借条》出具后，原告一直未向被告主张权利，其诉讼时效应以起诉之日起计算，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告抗辩2014年7月2日原告向被告银行账户存款10万元是用于支付原告儿子、儿媳实习和应聘的打点劳酬费，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告抗辩《借条》中的借款10万元系郑绍芬、重庆博赛房地产开发有限公司于2009年6月19日向原告借款20万元中尚未归还的10万元，结合原告提供的《存款业务回单》、《借条》、《民事调解书》及被告提供的《借条》，可以确认两笔借款的交付时间、借款主体均不具有关联性，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告未归还借款，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告归还借款本金10万元，并以10万元为基数，从2018年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑绍芬于本判决生效之日起十日内归还原告郑兴全借款本金10万元，并以10万元为基数，从2018年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1150元，由被告郑绍芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一八年六月十二日书记员  谢 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109财保40号申请人：甘少花，女，汉族，1987年11月19日出生，住湖南省绥宁县。被申请人：盛行风，女，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市北碚区。申请人甘少花与被申请人盛行风居间合同纠纷一案，申请人甘少花于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院书面出具担保函提供价值20万元的担保本院经审查认为，申请人甘少花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予申请人甘少花的申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪远学二〇一八年六月八日书记员  张疏影
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初4778号原告：赵宗福，男，汉族，1949年2月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：钱刚，男，汉族，1975年10月14日出生，系重庆市北碚区XX镇XX村党支部书记，住重庆市北碚区。被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区XX镇XX村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。法定代表人：唐本钊，该公司总经理。原告赵宗福诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗福的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵宗福向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至合同解除之日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计1.7亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告绿萦香公司未作答辩。经审理查明，2011年11月1日，原告赵宗福与XX村XX社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由XX社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将赵宗福1.7亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司作为乙方与作为甲方的XX村XX社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》，由XX村XX社将土地93.5亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地91.15亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。庭审中，原告自愿放弃对土地租金上调后的利益，将2015年11月1日至合同解除日的土地租金统一按照年产260斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同、2015年XX社土地租金发放表等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，赵宗福委托XX村XX社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向赵宗福支付土地租金已经构成违约，现赵宗福根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。关于绿萦香公司欠付赵宗福土地租金的金额，本院认定如下：赵宗福自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即自2015年11月1日至2018年4月30日，绿萦香公司共计欠付赵宗福土地租金1436.5元（260斤/亩×1.3元/斤×1.7亩×2.5年）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵宗福委托XX村XX社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除；二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵宗福支付2015年11月1日至2018年4月30日的土地租金共计1436.5元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照每亩土地年产260斤玉米，每斤玉米单价1.3元的标准向原告赵宗福支付2018年5月1日至合同解除之日的土地租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邬 瑾二〇一八年六月十五日书记员 胡思洋