湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复130号复议申请人（异议人、利害关系人）：李剑滕，男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省涿洲市双塔区。申请执行人：何恒久，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地广东省连南瑶族自治县寨岗镇成头冲村委261线旁（四鑫选矿厂内）。法定代表人：夏友军，该公司总经理兼董事。复议申请人不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2021）湘1002执异200号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。北湖区法院查明，一、何恒久就其与连南瑶族自治县昱成矿业有限公司（以下简称昱成矿业公司）合同纠纷一案向北湖区法院申请诉讼保全，北湖区法院于2018年8月15日向广东省国土资源厅送达（2018）湘1002执保625号执行裁定书、协助执行通知书，依法查封昱成矿业公司的采矿许可证（证号C4400002014033220133196），查封期限自2018年8月15日起至2021年8月14日止。二、湖南省郴州市中级人民法院于2019年4月12日对何恒久与昱成矿业公司合同纠纷一案作出（2019）湘10民终624号终审判决，判决昱成矿业公司向何恒久支付投资本金和转包违约赔偿金2199600元及逾期付款利息。昱成矿业公司未按上述判决履行还款义务，何恒久向北湖区法院申请强制执行。北湖区法院在执行过程中于2019年10月24日作出（2019）湘1002执3780号执行裁定，裁定冻结昱成矿业公司的存款2461369元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年5月11日，何恒久向北湖区法院申请依法拍卖昱成矿业公司名下位于广东省连南县坪头岭铅锌矿的相关财产及采矿权。2020年6月4日，北湖区法院向昱成矿业公司发出查封公告、通知，责令昱成矿业公司十日内履行案涉生效法律文书确定的义务，否则北湖区法院将依法对该公司寨岗镇坪头岭铅锌矿采矿权进行评估、拍卖。三、异议人李剑滕向北湖区法院提交一份《连南瑶族自治县昱成矿业有限公司内部承包合同》，合同甲方为“连南瑶族自治县昱成矿业有限公司”，乙方为“连南瑶族自治县昱成矿业有限公司开采部，负责人李剑滕”，合同签订时间为2020年7月15日。北湖区法院认为，本案属执行行为异议。昱成矿业公司未履行已生效的湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终624号民事判决书确定的义务，何恒久申请强制执行，北湖区法院执行立案后对被执行人昱成矿业公司采取的相关执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条中关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定。异议人李剑滕系于北湖区法院依法查封昱成矿业公司的采矿许可证后才与昱成矿业公司签订内部承包合同，其权益不能排除本案执行。异议人李剑滕的异议理由依法不能成立，其异议请求应予驳回。据此，北湖区法院于2021年7月15日作出（2021）湘1002执异200号执行裁定书，裁定驳回李剑滕的异议请求。李剑滕不服上述裁定，向本院申请复议称：李剑滕与昱成矿业公司签订的《内部承包合同》还在继续履行，且李剑滕承包昱成矿业公司的采矿隆道前提为，采矿许可证登记在昱成矿业公司名下。若将昱成矿业公司的采矿权进行拍卖，会导致李剑滕与昱成矿业公司所签订的《内部承包合同》无法履行，将造成李剑滕在昱成矿业公司采矿隆道的投资及期待利益严重损失。请求：一、撤销（2021）湘1002执异200号执行裁定书；二、裁定中止对连南瑶族自治县昱成矿业有限公司采矿权的拍卖。本院对北湖区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为北湖区法院（2021）湘1002执异200号执行裁定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条和第二百四十四条的规定，生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人昱成矿业公司系（2019）湘10民终624号民事判决书所确定的金钱给付义务人，案涉昱成矿业公司的采矿许可证还在昱成矿业公司名下，属于昱成矿业公司应当用于履行义务的财产。因昱成矿业公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，北湖区法院依据何恒久的申请对昱成矿业公司的采矿许可证进行强制处分，符合法律规定，并无不当。二、根据李剑滕提交的《内部承包合同》显示，昱成矿业公司与昱成矿业公司开采部于2020年7月15日签订的《内部承包合同》，而北湖区法院已于2018年8月15日向广东省国土资源厅送达（2018）湘1002执保625号执行裁定书、协助执行通知书，依法查封了昱成矿业公司的采矿许可证，其后转为执行查封并一直查封至今。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”因此，即便李剑滕主张《内部承包合同》仍在继续履行，但因案涉昱成矿业公司的采矿许可证被查封在前，昱成矿业公司与昱成矿业公司开采部签订《内部承包合同》的行为在后，根据前述法律规定，李剑滕据以提出异议的《内部承包合同》不能排除本案执行。三、对于李剑滕主张若法院采取强制执行措施，将会对其造成严重经济损失的问题。因该问题不属于本案的审查范围，本院依法不予审查处理，李剑滕可依法通过其他法律途径寻求救济。综上，北湖区法院（2021）湘1002执异200号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李剑滕的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002执异200号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年九月十四日法官助理 巫执坤书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。