广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2174号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋华，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：刘苏周，广西剑化犁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋广姣，女，1956年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。上诉人蒋华因与被上诉人蒋广姣健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2021）桂0324民初498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。蒋华上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回蒋广姣的诉讼请求；2、本案所有诉讼费用由蒋广姣承担。事实和理由:一、一审法院认定蒋广姣的误工费为4830.38元，系事实认定错误。第一，桂高法会[2020]8号关于误工费的计算标准中明确规定事故发生时受害人已经达到退休年龄的，不计算误工费。被上诉人蒋广姣已退休9年且在一审开庭时未提交任何证据证明其在事发时有劳动收入，故蒋广姣不存在误工损失。第二，一审法院认定蒋广姣的营养费为840元数额过高。桂高法会[2020]8号关于营养费的计算标准规定，未涉残的按20元/天×住院天数（不超过500元）计算，原审法院按每天60元计算营养费明显过高。二、一审法院责任划分显失公平。一审法院认为双方的过错程度相当，但鉴于蒋华年轻有力，明知相互厮打对蒋广姣造成的伤害更大，而认定蒋华承担60%的民事赔偿责任，蒋广姣承担40%的民事赔偿责任，系事实认定错误。本案中，蒋广姣先动手打蒋华，蒋华因自卫误伤蒋广姣。且双方伤情几乎一致，都住院治疗了14天，因此蒋华认为责任划分不应当以年龄为标准来评判，而应当依据客观事实来判断。蒋广姣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。蒋广姣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17534.96元；2.本案诉讼费由被告承担。蒋华向一审法院反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人医药费8683.9元，住院伙食补助费1400元，营养费280元，护理费2227元，误工费6273元，交通费200元，合计19063.9元；2.本案所有诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2020年2月24日17时许，原、被告因相邻纠纷发生冲突，在争执过程中，双方发生了打斗，均受伤住院治疗14天。原告蒋广姣受伤后前往全州县人民医院住院治疗14天，共损失17434.96元，其中医疗费8175.6元、误工费4830.38元（34天×142.07元/天）、护理费1988.98元（14天×142.07元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费840元（14天×60元/天）（以原告年纪，60元每天的营养费以当前的市场经济水平没有不妥）、交通费200元(因原告未就交通费提供必要的发票，本院酌情定为200元)。出院医嘱：1.注意休息加强营养及功能锻炼，2.休息一个月。3.住院期间留陪人1名。4.如有不适随时就诊。反诉原告蒋华受伤后前往全州县人民医院住院治疗14天，共损失19063.9元，其中医疗费8683.9元、误工费6273元【（14天+14天）×245307.4元÷3年÷365天】、护理费2227元（14天×58601元/年÷365天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、交通费200元（以本地实际情况酌情定额）。出院医嘱：1.注意休息加强营养及功能锻炼，2.休息一个月。3.住院期间留陪人1名。4.如有不适随时就诊。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告因土地纠纷发生争执。原、被告系同村村民关系，本应采取友好、和平的方法处理纠纷，但双方均未能保持克制，正确对待和化解矛盾，原、被告由争执发展到相互厮打，最终导致原、被告均受伤，对此，双方均有过错。综合案件情况，原、被告过错程度相当，但鉴于被告年轻有力，明知相互厮打对原告造成的伤害更大，应承担60%民事责任，即原告的合理损失应由被告承担60%的赔偿责任，那么被告的合理损失应由原告承担40%的赔偿责任。因原告未就交通费提供必要的发票，该院酌情定为200元，原告的各项损失经核实为：医疗费8175.6元，护理费1988.98元，住院伙食补助费1400元，营养费费840元，误工费4830.38元，交通费200元，共计17434.96元，被告承担60%的赔偿责任，应赔偿原告各项经济损失10460.98元。被告（反诉原告）的各项损失经核实为：医疗费8683.9元，护理费2227元，住院伙食补助费1400元，营养费费280元，误工费6273元，交通费200元，共计19063.9元，原告（反诉被告）承担40%的赔偿责任，应赔偿原告各项经济损失7625.56元。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千六百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、被告蒋华在本案判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋广姣各项经济损失共计10460.98元；二、反诉被告蒋广姣在本案判决书生效之日起十日内赔偿反诉原告蒋华各项经济损失共计7625.56元。本诉案件受理费500元（蒋广姣已预交）、反诉案件受理费500元（蒋华已预交），减半收取500元，由蒋广姣负担200元，蒋华负担300元。二审审理期间，蒋广姣提交如下证据：工作证明，拟证明蒋广姣具有劳动能力，主要是通过自己的劳动收入来维持自己的生活，案发的时间那一年就在家里面种田的，今年是外出务工。蒋华对该证据的真实性与关联性不予认可。本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。双方当事人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。对一审判决上诉人有异议的事实，本院将结合全案证据进行认定。另查明，蒋广姣在本案纠纷发生前一直在家务农。本院认为，本案二审审理的争议焦点为：1.一审法院对双方责任比例划分是否恰当;2.一审法院对蒋广姣的误工费、营养费的认定是否正确。关于争议焦点一。侵权责任案件中，责任比例划分需根据侵权人的过错情况与客观事实综合考量。第一，本案系健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中蒋广姣因相邻纠纷与蒋华的母亲文丙秀发生争执，在争执过程中，蒋广姣与蒋华发生打斗，二人将对方致伤，故双方均有过错。第二，尊老爱幼是中华民族的传统美德，爱护老人是全社会的共同责任。在蒋广姣与文丙秀的纠纷中，蒋华作为文丙秀儿子，本应扮演劝说者的角色，积极促成双方和解，但其未能保持理智，明知自己年轻力壮而蒋广姣是年过六旬老人，仍与其发生肢体冲突，具有较大过错。故一审法院判决蒋华对蒋广姣的损失承担60%的民事责任，蒋广姣自担40%的民事责任并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。首先，关于误工费问题，蒋广姣虽已达到退休年龄，但蒋广姣系农民，长期以务农作为生活来源，故应认定其具有劳动收入，一审法院据此按照农业标准认定蒋广姣的误工费并无不当。其次，关于营养费问题，根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》（桂高法会[2020]8号）关于营养费计算标准的规定，未涉残情形下应当按20元/天×住院天数计算（不超过500元）。本案中蒋广姣未涉残，一审法院按照60元/天的标准计算营养费过高，应当纠正为20元/天，即蒋广姣的营养费应为280元（20元/天×14天）。因此，蒋华应赔偿蒋广姣各项经济损失：（医疗费8175.6元+护理费1988.98元+住院伙食补助费1400元+营养费费280元+误工费4830.38元+交通费200元）×60%=10125。综上所述，上诉人蒋华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、变更（2021）桂03民初498号民事判决第一项为“蒋华在本判决书生效之日起赔偿蒋广姣各项经济损失共计10125元；二、维持（2021）桂0324民初498号民事判决第二项；三、驳回上诉人蒋华的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元（上诉人蒋华已预交），由上诉人蒋华负担194元，被上诉人蒋广姣负担6元。本判决为终审判决。审 判 长 梁春弟审 判 员 李文练审 判 员 王裕松二〇二一年九月十三日法官助理 王紫鑫书 记 员 王 珍