河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2196号原告:杨某，女，2017年3月2日生，汉族，住渑池县。法定代理人：雷某，女，1988年3月12日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：三门峡辰瑞游乐有限公司，住所地：河南省义马市泰山路街道淮河路西段马岭小区18号门面房。统一社会信用代码：91411281MA47R9YN7T。法定代表人：郭茹，系该公司总经理。被告：上官亚琼，女，1986年7月17日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人:王战国，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。系上官亚琼的丈夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人（二被告共同委托）：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：渑池煊德商贸有限责任公司，住所地：渑池县仰韶大街西段南侧。统一社会信用代码：91411221MA3X8RA89N。负责人：张书军。原告杨某与被告三门峡辰瑞游乐有限公司、上官亚琼、渑池煊德商贸有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨昊、被告三门峡辰瑞游乐有限公司、被告上官亚琼的委托诉讼代理人王战国、二被告共同委托诉讼代理人黄爱萍到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告渑池煊德商贸有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费等共计18883.29元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年4月11日18时左右，原告由父亲及姨奶奶带着，到被告的游乐场玩乐，玩乐时原告和其他小朋友在一起用积木围了一个“城堡”，原告从“城堡”内向外翻越时，上层积木掉落，导致原告摔倒受伤。原告受伤后，到洛阳正骨医院住院治疗7天，其伤情诊断为左侧尺骨和桡骨骨折。关于赔偿事宜，双方协商无果。该游乐场由被告三门峡辰瑞游乐有限公司经营，被告上官亚琼为实际经营人。原告按照被告方的规定缴纳费用进行玩乐，被告方应当保障原告的人身安全。现原告因玩乐受伤造成损失，被告方作为经营者应依法承担赔偿责任，故起诉。被告三门峡辰瑞游乐有限公司辩称，原告所诉不实，原告受伤不是因积木掉落所致，被告上官亚琼也不是实际经营者，游乐场的积木是儿童专用的泡沫材质，不会造成人员受伤。且被告方已经尽到安全保障义务，不应当承担赔偿责任。本案中答辩人已向原告尽到了安全提醒义务，并要求原告监护人在场，但是原告的父亲当时是在玩手机，没有尽到监护责任，原告的伤害系监护不当造成，其监护人应当承担法律责任。综上，原告所诉不实依法应予驳回。被告上官亚琼辩称，我不是游乐场的实际经营者，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2021年4月11日18时左右，原告杨某由其父亲及姨奶奶带着，到被告三门峡辰瑞游乐有限公司开办的位于渑池县的儿童游乐场玩乐。原告玩乐时，其父亲在外休息等待，其姨奶奶入内陪护。原告玩乐中在翻越堆积的积木围墙时因积木掉落致使原告摔倒受伤。原告受伤后，到渑池县人民医院检查治疗，后因伤情严重转入洛阳正骨医院住院治疗7天，2021年4月18日出院。其伤情诊断为：左侧尺骨和桡骨骨折；出院医嘱为：功能锻炼、暂不下床、忌辛辣油腻，不适随诊，一周后复查，出院后回家继续治疗。原告住院治疗期间有其亲属二人陪护，花去部分交通费用。2021年7月9日，原告的伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，其护理其限为60日，营养期限为90日，花去鉴定费600元。原告治疗期间，花去医疗费、检查费用共计4985.14元。关于赔偿问题，双方协商无果，原告于2021年8月13日向本院起诉。本案在审理中，被告三门峡辰瑞游乐有限公司对原告的营养、护理期限鉴定结论提出异议，认为鉴定程序系单方委托，鉴定意见不客观，申请重新鉴定。另查明：被告三门峡辰瑞游乐有限公司开办的儿童游乐场位于渑池县，系室内封闭式儿童玩乐场所，儿童入场玩乐应刷卡交费，儿童入场可由一名家长陪同，其余人员在外休息等待。该游乐场物品存放处张贴有温馨提示告示：进入人员密集区，保管好个人物品，如有丢失概不负责。原告受伤后，游乐场又在该场所多处张贴温馨提醒告示：进入园区请不要在园内打闹追逐，家长必须陪同。原告杨某的损失情况：1.医疗检查费用：4985.14元；2.住院伙食补助费：住院7天，标准酌定50元，计350元；3.营养费：住院7天，鉴定期限90日，结合本案实际酌定50日，标准20元，计1000元；4.护理费：住院7天，住院期间二人陪护；鉴定护理期限60日，结合本案实际酌定出院护理天数35天一人护理，标准参照2021年度河南省居民服务业平均工资49073元／年计算，计6587.88元；5.鉴定费600元；6.交通费：结合本案实际酌定440元。原告的损失共计：13963.02元。本院认为，被告三门峡辰瑞游乐有限公司开办儿童游乐场并收费经营，系商业行为，其在经营中应确保顾客安全。现原告在被告三门峡辰瑞游乐有限公司开办的游乐场玩乐时受伤造成经济损失，被告三门峡辰瑞游乐有限公司作为游乐场的经营者和管理者应依法承担赔偿责任。原告在游玩时由其亲属一人现场陪护，其陪护亲属对原告在游玩时的安全负有监护职责，现原告受伤造成损失，其亲属存在监护不力的过失，对原告的受伤也应承担相应的法律责任。综上，原告的损失13963.02元，被告三门峡辰瑞游乐有限公司承担主要赔偿责任（70%）计9774元，其余损失原告自行承担。原告诉求被告上官亚琼、渑池煊德商贸有限责任公司承担赔偿责任，因其没有提交相应证据予以支持，本院无法认定被告上官亚琼、渑池煊德商贸有限责任公司与本案存在利害关系，原告的该诉求依法不予支持。被告三门峡辰瑞游乐有限公司辩称，其已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。经本院查证，被告三门峡辰瑞游乐有限公司在经营儿童游乐场时，并没有制定切实有效的安全防范措施，如设置专职安全防范人员。虽制定有“进园须知”、“管理制度”，“温馨提醒”等，但从其内容来看仅为对顾客的安全事项提醒和安全义务告知，针对儿童在游玩时可能出现的伤害事宜并不具有实际的防范作用，且该制度在原告受伤前没有在经营场所悬挂张贴，对顾客不具有安全警示作用。综上，被告三门峡辰瑞游乐有限公司的答辩主张与本案实际不符，本院不予采信。本案在审理中，被告三门峡辰瑞游乐有限公司对原告的营养、护理期限鉴定报告提出异议，申请重新鉴定。因本案为小额诉讼程序审理，鉴定报告存在的不足，本院可在判决时通过酌情予以处理，启动重新鉴定程序意义不大；且鉴定报告中已明确载明鉴定意见仅供法庭调查参考使用，并不是对案件事实的确认。为此，被告三门峡辰瑞游乐有限公司的重新鉴定申请，本院从案件实际出发不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十六条、第一千一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告三门峡辰瑞游乐有限公司赔偿原告杨某损失9774元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由原告杨某负担66元，被告三门峡辰瑞游乐有限公司负担70元。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二一年九月二十六日书记员  张雅楠