wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3347号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郑元猛，男，1996年11月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告人郑元猛犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初715号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人郑元猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月18日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）；责令被告人郑元猛退赔被害人钱某人民币2800元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月17日移交执行，执行标的额4800元。本案执行情况如下：1、2021年3月18日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月17日、2021年3月22日、2021年4月28日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月25日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号为4861、2481和4410的账户，开立于中国工商银行尾号为3617的账户，开立于苏州银行尾号为56000的账户，开立于中国农业银行尾号为5772的账户，开立于中国邮储银行尾号为3336的账户，开立于中国银行尾号为5783的账户，冻结期限至2022年3月24日；另冻结被执行人的网络资金账户。上述账户内仅有零星存款。此外，未反馈其名下有可供执行的财产。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，反馈其公积金账户有部分存款，本院将其冻结；因不符合扣划条件，本院无法处置。此外，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月25日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省萧县人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额4800元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1746号罪犯胡春皓。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市通州区人民法院于2012年9月28日作出(2012)通刑初字第0375号刑事判决，认定被告人胡春皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，追缴毒资人民币14400元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年3月4日起至2027年3月3日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04965号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更第390号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3044号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2601号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2024年11月3日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡春皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡春皓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯胡春皓在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡春皓，在2021年1月至2021年6月考核积分累计583.8分，为此，2019年08月、2020年02月、2020年07月、2021年01月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次。罪犯胡春皓判决所处罚金人民币50000元，追缴毒资人民币14400元已履行。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡春皓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：将罪犯胡春皓的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3346号之一申请人吴江区同里镇澳鑫五金工具商行，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同里镇屯南村。经营者王美佳，男，1980年4月4日生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇易家巷18号附。委托代理人肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人苏州中迈铝业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）九淞路1号。法定代表人周学明。申请人吴江区同里镇澳鑫五金工具商行与被执行人苏州中迈铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民特706号民事裁定书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江区同里镇澳鑫五金工具商行于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元,执行费200元。执行过程如下：一、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月17日、2021年4月28日、2021年6月10日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。本院冻结了被执行人在苏州农村商业银行汾湖开发区支行、中国银行吴江同里支行、中国建设银行苏州长三角一体化示范区分行营业部、浙商银行苏州吴江支行、江苏银行吴江汾湖支行、中国工商一行江苏省吴江经济开发区支行的存款账户（冻结期限于2022年3月24日届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。三、2021年3月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年9月10日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月0日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的20000元,执行费200元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有20000元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月十三日书记员 徐鹏程
山东省德州市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁14执340号深圳市大地信通担保有限公司、张延波：本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与张延波借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人张延波送达执行通知书。因被执行人张延波没有履行法定义务，我院扣划被执行人张延波名下银行存款3674.69元至法院指定账户，并过付申请执行人，申请执行人申请执行标的执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17879号裁决书执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日联系人：赵宝栋联系电话：0534-238××××本院地址：德州市德城区德兴中大道912号邮编：253000
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执595号之一申请执行人陈武强，男，1982年7月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人卢忠文，男，1978年10月17日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人祝代富，男，1981年11月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人陈世斌，男，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1890号《民事判决书》，于2021年4月6日立案受理陈武强、卢忠文、祝代富申请执行陈世斌追索劳动报酬纠纷一案，并于2021年4月8日依法向被执行人陈世斌发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人陈武强、卢忠文、祝代富标的款人民币78000.00元及受理费5.00元、执行费1070.00元的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈世斌名下的吉利牌汽车一辆(贵XXXXXX)，申请执行人以与被执行人剩下协商达成协议为由，要求本院暂不处理，并向本院提交了撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0628执595号案件的执行。申请执行人陈武强、卢忠文、祝代富可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴维常二〇二一年九月二十九日书记员  田彬彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2469号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘建国，男，1953年12月13日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：崔治芬，女，1961年7月30日出生，住北京市海淀区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:高立军，男，1964年9月24日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：高飞平，北京市嘉昊律师事务所律师。再审申请人刘建国、崔治芬因与被申请人高立军合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建国、崔治芬申请再审称，（一）提交拆迁时的照片，证明一审时双方在庭审中陈述的小刘汽修的房屋，系崔治芬出租给小刘的，不在高立军所建房屋范围内，二审法院判决错误。该照片因疫情原因在一审中未提交，但二审中提交了。（二）在一审开庭时高立军的代理人陈述自建房屋及棚子的面积为1200多平方米，后改为1423.45平方米，但一、二审处理的拆除房屋的总面积为1910.47平方米。一、二审时刘建国提交了当时拆迁时的照片，此照片可以反映出拆迁时，在高立军所建房屋的北侧是刘建国出租的一家修理厂的房屋，此房屋大概200多平方米，此修理厂在此次整治中也被拆除，拆除的修理厂的房屋是崔治芬的房屋，此事实一、二审法院没有查清。（三）关于一、二审法院认定已给付租金的问题，虽然在一审前期庭审过程中刘建国代理人认可收到高立军租金48万元，但实际刘建国只收到高立军47万元，微信转帐的1万元系重复计算。（四）此次环境整治是因为高立军建房用于出租所以才被拆除，如果高立军不改变场地租赁性质，那么此次可能不会被当作整治对象，刘建国使用的土地也不会被收回，刘建国也有损失，故此次环境整治，双方均是受损方，而不仅高立军受到了损失。（五）关于一审判决后崔治芬、刘建国未上诉问题，崔治芬因疾病缠身，一审判决后崔治芬正在生病期间，行动不便，再加上疫情原因，没有及时提起上诉。刘建国因想尽快将此事处理完毕，而且在诉讼前刘建国也同意给高立军二十万元，一审判决的数额与诉讼前商量的数额相差不大，故最终没有上诉。综上，刘建国、崔治芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。高立军提交意见称，1.刘建国、崔治芬并未提起上诉，且其代理人在原审答辩时认可一审法院认定的事实；2.一审中因刘建国、崔治芬不配合提交证据，法院依法调取证据后认定补偿款364144元均系涉案租赁土地地上建筑物的补偿款，涉案租赁土地上的建筑物都是高立军出资建的，该补偿款理应补偿给高立军，刘建国、崔治芬凭借与村委会熟络的关系侵吞该补偿款，本身就是错误的。3.双方签订的合同中明确约定涉案土地地上建筑物的补偿款归高立军所有。4.刘建国、崔治芬在本案租赁合同关系中只收取高立军的高额租金，却未向村委会缴纳费用，刘建国、崔治芬是单方面获利。5.一审法院按照双方过错判决损失是不正确的，双方合同明确约定地上物损失归高立军所有，二审法院依据合同约定判决是正确的，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，虽然合同被认定为无效，但是并影响合同中独立存在的解决争议条款的效力。综上，请求法院依法驳回刘建国、崔治芬的再审申请。本院经审查认为,本案中，刘建国、崔治芬与高立军签订的《场地租赁协议》及《场地租赁补充协议》中涉及的租赁场地，改变了原有土地性质，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《场地租赁协议》及《场地租赁补充协议》应属无效。二审法院根据查明的事实，判决刘建国、崔治芬退还高立军租金及高立军给付刘建国、崔治芬场地使用费并无不当。同时综合在案证据及《2019农村人居环境整治自行拆除确认单》、各方当事人均认可涉案场地上的所有房屋均为高立军所建，以及崔治芬虽主张其领取的补偿款与高立军所建房屋无关，但就其主张并未向法院提交相应证据等情形，认定刘建国、崔治芬二人领取的补助款均系拆除涉案租赁场地地上物的补偿及高立军有权向刘建国、崔治芬主张该补偿款亦无不当。刘建国、崔治芬所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且不足以推翻二审判决，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。刘建国、崔治芬申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建国、崔治芬的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初492号原告：李杰，女，1974年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：曲克贵，男，1944年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告李杰与被告曲克贵确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告李杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二一年九月二十七日书记员  李辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执950号王洪岩：韩冰、勾苏娜：关于王洪岩与韩冰、勾苏娜买卖合同纠纷一案，本院根据王洪岩，辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初729号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十三日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
北京市平谷区人民法院支 付 令(2021)京0117民督21号申请人：北京恒华正兴国际装饰设计有限公司，住所地北京市通州区安顺北里19号楼3-201。法定代表人：吴书珍，执行董事。委托诉讼代理人：罗占园，男，1988年10月30日出生，汉族，北京恒华正兴国际装饰设计有限公司员工。委托诉讼代理人：罗玉升，男，1966年1月2日出生，汉族，北京恒华正兴国际装饰设计有限公司员工。债务人：北京银资伟业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：郭小波。申请人北京恒华正兴国际装饰设计有限公司于2021年9月2日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人北京银资伟业房地产开发有限公司于2019年11月30日签订《工程合同承包书》，约定由其为被申请人施工霞光里一号院的排烟排风及消防排烟工程，最终结算价款为18万元。申请人与被申请人签订《项目结算单》，约定被申请人于2021年5月31日前向申请人支付18万元。现支付期限届满，被申请人仍未支付该笔款项。申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及相关法律规定，申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人18万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京银资伟业房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京恒华正兴国际装饰设计有限公司工程款180000元。申请费1300元，由被申请人北京银资伟业房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后7日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许友刚二〇二一年九月七日书记员  屈晓萌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3077号申请执行人：青岛晗之墨国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道山河路702号51号楼503。法定代表人：赵秀香,总经理。被执行人：山东德慈医疗用品集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区新材料产业园梓东大道8号中南高科中德（济南）产业园1期29厂房。法定代表人：杨扬,总经理。申请人执行青岛晗之墨国际贸易有限公司与山东德慈医疗用品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初5466号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东德慈医疗用品集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告青岛晗之墨国际贸易有限公司返还货款57万元；二、被告山东德慈医疗用品集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告青岛晗之墨国际贸易有限公司偿付保全保险费2145元；三、原告青岛晗之墨国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告山东德慈医疗用品集团有限公司返还货物（50万个口罩）；四、驳回原告青岛晗之墨国际贸易有限公司其他诉讼请求；五、驳回反诉原告山东德慈医疗用品集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费10950元，减半收取计5475元，由原告青岛晗之墨国际贸易有限公司负担1095元，由被告山东德慈医疗用品集团有限公司负担4380元。申请费4095元，由原告青岛晗之墨国际贸易有限公司负担775元，由被告山东德慈医疗用品集团有限公司负担3320元。本案反诉案件受理费1222元，由反诉原告山东德慈医疗用品集团有限公司负担。因山东德慈医疗用品集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人山东德慈医疗用品集团有限公司名下银行账户余额51825.63元，本院依法冻结扣划，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人山东德慈医疗用品集团有限公司发出限制消费令，限制被执行山东德慈医疗用品集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人青岛晗之墨国际贸易有限公司进行终本约谈，通过本院电子送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月十日书记员  刘玉娥
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2643号任某某、何某某：申请执行人任某某被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0525民初917号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十五日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执1169号陈新春：本院于2021年9月13日依法受理的申请执行你与傅关清买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2021）湘0724民特62号民事裁定书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年9月29日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2021）湘0724民特62号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈新春基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民特62号民事裁定书执行完毕本案予以结案。二〇二一年九月二十九日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2021）湘0724执1169号傅关清：本院于2021年9月13日依法受理的申请执行陈新春与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2021）湘0724民特62号民事裁定书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年9月29日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2021）湘0724民特62号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈新春基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民特62号民事裁定书执行完毕本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3229号原告：曹恒林，男，汉族，1975年7月5出生，旅顺口区公共服务中心科员，现住大连市旅顺口区。被告：刘纪辉，男，汉族，1982年7月10日出生，现住大连市旅顺口区。原告曹恒林与被告刘纪辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日向原告下发《预交诉讼费用通知单》，通知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，否则本案按撤诉处理。原告收到本院通知书后，在限定期限内未向本院预交相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹恒林撤诉处理。审判员  杨知慧二〇二一年九月七日书记员  刘 杨
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执532号申请执行人：黄献春，女，1970年3月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘建华，男，1966年8月1日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市。申请执行人黄献春与被执行人刘建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0611民初503号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：“由被告刘建华偿还原告黄献春借款30000元，于2018年12月30日前支付完毕；如被告刘建华未按期支付借款30000元，则由被告刘建华偿还原告黄献春借款36700元，于2018年12月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付16700元”。由于被执行人刘建华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄献春于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月11日向被执行人刘建华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘建华既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘建华名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年8月11日，本院依法冻结了被执行人刘建华名下的所有银行账户，冻结期限为一年，被执行人刘建华名下无可供执行的财产。3、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人刘建华名下无可供执行的不动产。4、2021年8月20日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人刘建华名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年9月4日，本院依法对被执行人刘建华采取限制高消费措施，将被执行人刘建华纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对刘建华罚款1000元，要求刘建华在2021年9月11日前交纳，但被执行人刘建华未予履行。6、本院向被执行人刘建华住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人刘建华劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人刘建华名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了申请执行人黄献春对被执行人刘建华采取的上述执行措施，但并未发现被执行人刘建华有可供执行的财产情况。并要求申请执行人黄献春提供财产线索，申请执行人黄献春表示不能提供财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年9月15日，本案应执行的标的额为34700元，执行费420.5元。执行到位0元，经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执532号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 赵津港审 判 员 许奇恕二〇二一年九月十五日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢144号申请执行人：防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司住所地防城区冲稔村。法定代表人詹武龙。被执行人苏权芳，男，1963年01月11日出生，汉族，住防城区。申请执行人防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司与被执行人苏权芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603民初685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、请求被执行人苏权芳偿还欠款32500.00元；二、请求被执行人苏权芳支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、请求被执行人苏权芳承担案件受理费638.4元、申请执行费388.00元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，且逾期报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施发现的银行存款已经扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执989号郭金培：本院执行你罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4239号原告：白城市xx物业管理有限公司，住所吉林省白城市洮北区。        法定代表人：李某。        被告：张某，男，1979年2月4日生，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市xx物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告白城市xx物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告白城市xx物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白城市xx物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由白城市xx物业管理有限公司负担。        审判员    崔岚二〇二一年九月二十四日书记员    刘思慧
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1092号申请执行人，于国东，男，1975年8月15日出生,住阜蒙县。被执行人，刘英杰，女，1976年2月9日生，汉族，住阜蒙县。被执行人，刘国东，男，1977年11月12日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人于国东与被执行人刘英杰、刘国东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人刘英杰、刘国东在2021年12月前偿还人民币一万元后，剩余部分在三年内清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）辽0921民初1471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 岩审判员 李 博审判员 孟晓东二〇二一年九月二十八日书记员 薛琳娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3553号申请执行人张小明，男，1963年8月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人蒋准超，男，1989年11月8日生，汉族，住宜兴市。张小明与蒋准超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初4068号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：蒋准超于本判决发生法律效力之日起10日内支付张小明劳务费8300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案执行。执行过程中1、本院于2021年7月7日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十二日书记员  许 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1841号罪犯向鑫鑫。现在江苏省无锡监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2018年4月28日作出（2017）沪0120刑初1407号刑事判决，认定被告人向鑫鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。江阴市人民法院于2019年4月4日作出（2019）苏0281刑初32号刑事判决，撤销上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1407号刑事判决书中对被告人向鑫鑫宣告缓刑五年的执行部分。认定被告人向鑫鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，连同原判有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币六万元。继续追缴被告人向鑫鑫违法所得，不足部分责令退赔，发还相应被害人。刑期自2018年7月18日起至2029年9月30日止。判决发生法律效力后，于2019年4月24日交付江苏省镇江监狱执行，2019年7月12日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯向鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向鑫鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯向鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯向鑫鑫在2021年1月至2021年6月的考核积分662.6分，为此，2020年2月、2020年8月、2021年2月、2021年7月累计获监狱表扬四个。另查明，该犯所判处的财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向鑫鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯向鑫鑫的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  张欣容
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3434民初1736号原告：越西县信达小汽车快修厂。住所地：越西县中所镇大花坝路。经营者：郑加翠，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省越西县。被告：吉沙，男，彝族，住四川省越西县。原告越西县信达小汽车快修厂与被告吉沙修理合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告越西县信达小汽车快修厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越西县信达小汽车快修厂撤回起诉处理。审判员  姚静二〇二一年九月二十六日书记员  阿英
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申50号黄学志：你因犯组织出卖人体器官罪一案，对本院于2019年3月21日作出的（2019）京01刑终139号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，依法再审改判无罪。你的主要申诉理由为：（一）一审法院事实不清，证据不确实充分，实际是孤证判决，违反了法定程序；（二）一审法院违反了“同案同判”原则及《宪法》、《刑法》、《刑事诉讼法》相关规定；（三）一、二审法院未予核实申诉人是否属于被胁迫的情形，忽视对申诉人有利的证据，主观推测，所作判决为有罪推定。本院经审查认为：原判认定你与在案其他被告人组织出卖人体器官，其行为已构成组织出卖人体器官罪，应予惩处，对你定罪量刑，处理结果正确。关于你所提原判认定事实不清、证据不充分、违反法定程序，你系被胁迫参与犯罪等申诉主张，经复查：其他同案犯的供述、证人证言及你在共同犯罪中所起的作用，足以证实你并非被陈亮胁迫参与实施犯罪行为，且系共同犯罪中的主犯，你主张自己系被胁迫且非主犯的理由不能成立，亦与原判查明认定的事实相悖。另，审查期间你所举当日替班医生杨某、外科护士长李某及科室医生张某等人的证词不属于应当依法再审予以改判的新的证据，你的申诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执541号申请执行人：凌爱金,女,1985年10月18日出生,壮族,住广西靖西市。被执行人：苏岭,男,1988年10月18日出生,壮族,住广西靖西市。本院执行申请执行人凌爱金与被执行人苏岭民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2020年9月14日作出的(2020)桂1081民初2581号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金6000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在财付通账户有部分存款，本院依法对其财付通账户进行冻结，但余额很少，不宜扣划，被执行人在银行无存款，其无股市证券账户，支付宝账户无存款余额，其本人无车辆、无不动产、无股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院于2021年5月12日对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人常年外出，其家中没有其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有6000元未执行。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年九月十五日法官助理  林永全书 记 员  杨智成
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初3211号原告：左教如，男，1944年11月2日出生，汉族，住河南省延津县。被告：左绍孟，男，1942年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。被告：左仲刚，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告左教如与被告左绍孟、左仲刚物权保护纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告左教如于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左教如的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左教如撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告左教如负担。审判员 李 艳二〇二一年九月二十九日书记员 王启迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2995号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：左代义，男，1997年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2017）黔0112刑初178号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行左代义罚金一案。执行标的为2000元。本案在执行过程中，向被执行人左代义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人左代义判处拘役四个月，应缴纳罚金2000元；我院利用网络总对总查控系统对被执行人左代义名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未查询到被执行人左代义名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人左代义名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人左代义名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人左代义纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执2995号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执2995号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月七日书记员  钱俊伶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执422号 申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会与被执行人蔺某某申请执行行政处罚裁定一案中，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102行审6号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人蔺某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币330 726.6元，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人蔺某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人蔺某某已主动向本院履行案款人民币330 726.6元并向本院缴纳执行费人民币4 861元，本院已向申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蔺某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年九月十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1719号罪犯夏庆忠。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)宿中刑初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人夏庆忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币217316.80元。判决发生法律效力后，2012年1月13日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年5月16日作出(2014)苏刑执字第0161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期从2014年5月16日起至2033年11月15日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3585号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更673号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2031年10月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯夏庆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏庆忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯夏庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年7月、2021年1月、2021年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯夏庆忠所处赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币217316.80元已履行30000元，原审判决书中已载明，其余部分未履行，且该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏庆忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯夏庆忠的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2031年4月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  袁明敏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4537号原告:方城县裕财投资有限责任公司。住所地:方城县育才路91号。法定代表人:李长运，任经理。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告一:方城县裕东家用电器有限公司。住所地:方城县城关镇凤瑞路87号。法定代表人:何红梅，任经理。被告二:李明彦，女，1959年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告方城县裕财投资有限责任公司诉被告方城县裕东家用电器有限公司、李明彦为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2021年9月6日，原告方城县裕财投资有限责任公司申请撤回对本案的诉讼。本院认为,原告方城县裕财投资有限责任公司的申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方城县裕财投资有限责任公司撤回起诉。审判员  丁留长二〇二一年九月六日书记员  张 盼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李扩，男，1970年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人李扩土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，改判驳回李扩的诉讼请求，诉讼费由李扩承担。理由为：（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系基本事实认定错误。1.我在与李扩签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机。3.本案起因系李扩一方恶意毁约，李扩在一审起诉时所称的合同解除的事由不能成立。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，合同单方解除权成就条件为弃耕抛荒连续两年以上。即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，根据时间推算，李扩单方合同解除权也未成就，一审判决解除合同，存在错误。孙云斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李扩提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，我不同意孙云斌的全部申诉请求。孙云斌与我于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，但孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。一审法院对涉案土地进行了现场勘验，孙云斌未合理利用土地导致土地长期撂荒。双方在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。因此，一审法院判决我与孙云斌解除签订的流转合同，并将土地腾清后交付给我，二审法院予以维持，并无不当。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，孙云斌与李扩于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护。李扩主张孙云斌在签订流转合同之后未按照合同约定管理使用，使土地长期处于无人打理的撂荒状态。一审法院亦到现场进行了实地勘验，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，涉案土地存在长期撂荒现象。孙云斌二审主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分证据予以证明，且与其一审陈述撂荒原因系村民不收取租金无法二次投入不符，法院对此不予采信。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且李扩亦不同意继续履行合同，故一、二审法院对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌作为再审申请新证据提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。孙云斌的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1595号申请执行人：孟凡龙，男，1972年7月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被执行人：李海军，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。孟凡龙与李海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告返还原告孟凡龙借款184万元及利息。本院于2021年3月26日立案。在执行过程中我院主要采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，同时委托被执行人所在地法院查询被执行人的房产，经查无房产。本院依法扣划被执行人银行存款7583元，并过付给申请执行人。4、本院于2021年9月13日电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月十三日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1380号杨某吕：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、责令退赔一案，本院依据（2020）黔0525刑初100号刑事判决书，于2021年6月23日立案受理，2021年9月18日执行完毕。被执行人杨某吕应缴纳罚金1000元，退赔被害人朱华云经济损失1600元，现被执行人杨某吕已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨某吕缴纳罚金、责令退赔一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十八日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终595号上诉人（原审原告）：郑婧，女，1984年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人郑婧因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当予以撤销并发回重审。理由如下：第一，本案系电子商务平台经营者开展自营业务时与商品购买人发生的纠纷，根据《中华人民共和国电子商务法》第三十七条第二款“电子商务平台经营者对其标记为自营的业务依法承担商品销售者或者服务提供者的民事责任”之规定，电子商务平台经营者应当对自营业务承担商品销售者的责任。第二，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，消费者亦有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求电子商务平台经营者承担作为食品经营者的赔偿责任，此处的赔偿责任应当包括首负责任的赔偿损失，也包括惩罚性赔偿责任。该条第二款规定，电子商务平台经营者虽非实际开展自营业务，但其所作标识等足以误导消费者让消费者相信系电子商务平台经营者自营，消费者依据食品安全法第一百四十八条规定主张电子商务平台经营者承担作为食品经营者的赔偿责任的，人民法院应予支持。结合一审法院查明的事实，本案中涉案商品由京东公司标记为“自营”，消费者购买后开具发票才知晓实际经营者为京东公司的关联公司，这属于电子商务平台经营者未履行显著标记义务对消费者造成误导的情形。消费者有权主张京东公司承担食品经营者的赔偿责任。一审法院仅以发票显示主体确定合同相对方，进而认定京东公司不是涉案纠纷中的适格主体，属于事实认定错误。综上所述，一审判决对案件主要事实未予查明，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2021）京0491民初69号民事判决；二、本案发回北京互联网法院重审。上诉人郑婧预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 胡怀松二〇二一年九月三十日法官助理 杨宗腾书 记 员 秦 爽
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1291号郑科、万少华、万博煬：本院立案执行郑科与万少华、万博煬债权人撤销权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12276号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告赵巍，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地宽甸镇左子元东街93号。法定代表人：周文翰，系该公司董事长。委托代理人：李珩旭，男，1984年4月1日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行职员，住宽甸满族自治县。被执行人：被执行人：袁清发，男，1962年10月30出生，满族，住。被执行人：张吉兰，女，1965年06月12出生，满族，住。被执行人：王国君，男，1963年03月25出生，满族，住。被执行人：于万兰，女，1964年06月13出生，满族，住。被执行人：袁清军，男，1964年08月14出生，满族，住。被执行人：于丽萍，女，1966年04月06出生，满族，住。中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与袁清发、张吉兰、王国君、于万兰、袁清军、于丽萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人袁清发、张吉兰、王国君、于万兰、袁清军、于丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于三日内履行生效法律文书确定的义务，石玉凤、石贵岩未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对袁清发、张吉兰、王国君、于万兰、袁清军、于丽萍的银行账户予以冻结，并对袁清发、张吉兰、王国君、于万兰、袁清军、于丽萍采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马麟*执行员  王石峰执行员  夏天豪二〇二一年九月二十七日书记员  蒋 燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保300号申请人：刘河强被执行人：西峡县安能物流有限公司刘河强与西峡县安能物流有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初4188号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县安能物流有限公司银行存款2万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十八日书记员 ：李献省
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1389号被执行人:杨宝龙，男，1992年1月19日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县。被执行人杨宝龙罚金一案，本院于2019年11月30日作出的(2018)苏0830刑初587号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决第八项：被告人杨宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）后被执行人杨宝龙未在规定时间内履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月15日通过邮寄送达方式向被执行人杨宝龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人已签收。但被执行人杨宝龙未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2021年8月10日将被执行人杨宝龙纳入限制高消费名单；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人杨宝龙列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年4月15日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月4日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人杨宝龙名下的银行存款、车辆、有价证券、工商、股权登记信息等财产情况，现已冻结被执行人部分银行账户，其他未查询到被执行人杨宝龙名下有可供执行财产。4、本院于2020年4月15日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人杨宝龙名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人杨宝龙名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2021年7月12日委托被执行人户籍地甘肃肃宁县人民法院对其财产进行查询，经反馈，被执行人无可供执行财产；本院于2021年7月19日委托上海市黄浦区人民法院对其不动产等情况进行查询，显示退回，不予协助查询;本院于2021年8月23日委托被执行人户籍地甘肃省定西市漳县人民法院对被执行人财产进行走访调查，经反馈：被执行人杨宝龙常年在外打工，家庭经济较为困难，无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830刑初587号刑事判决书第八项罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金的义务。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年九月六日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执3446号被执行人：江维松,男,1997年3月21日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：吕廷正,男,1997年9月18日出生,汉族,住贵州省盘州市。江维松、吕廷正罚金一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年4月13日生效的（2021）黔0281刑初136号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江维松支付罚金人民币四千元；被执行人吕廷正支付罚金人民币四千元。本案在执行过程中经查，被执行人江维松、吕廷正现正在服刑，二被执行人无房产及车辆信息，本院已冻结江维松四个银行账户（存款余额只有几十元），本院已冻结吕廷正三个银行账户（存款余额只有几元），二被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人江维松、吕廷正作出限制消费令、列入失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院执行的（2021）黔0281执3446号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月六日书记员 唐明权
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3985号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：西宁市城中区建新巷******。        负责人：王泳行，该公司负责人。        委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：李洪斌，男，1986年12月25日出生，汉族，住西宁市城**，公民身份号码：XXX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告李洪斌借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费174元，减半收取计87元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    吴宁二〇二一年九月二十七日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8513号上诉人(原审原告)：蒋某，女，1981年6月26日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：朱某某，男，2014年2月12日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：蒋某(朱某某之母)，1981年6月26日出生，回族，户籍地上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨希林，男，1958年9月12日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：杨2，男，1987年2月27日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：冯晓雯，女，1988年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：杨某1，男，2017年2月3日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：杨2(杨某1之父)，户籍地上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈震宇，上海力勤律师事务所律师。上诉人蒋某、朱某某因与被上诉人杨希林、杨2、冯晓雯、杨某1共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初10306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理于2021年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某及两上诉人共同委托诉讼代理人吴钟俊、姚霆，四被上诉人之共同委托诉讼代理人周洵、陈震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，蒋某、朱某某向本院申请将上诉请求变更为：分得上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号房屋征收补偿款50，000元，之后又于2021年9月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，蒋某、朱某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋某、朱某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，050元，减半收取525元，由上诉人蒋某、朱某某共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖法官助理 揭 扬书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执2661号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司董事长。被执行人：李冬侠，女，汉族，1977年11月29日出生，住邓州市。被执行人：崔向茹，女，汉族，1970年9月6日出生，住邓州市。重庆市中和农信小额贷款有限公司与李冬侠、崔向茹为借款合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人李冬侠、崔向茹共同主动履行人民币30000元，余款申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿放弃并出具结案说明。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执2661号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月三十日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4044号赵文峰（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）：赵文峰与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵文峰（申请执行人）。至此，赵文峰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6420号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，公司董事长。被执行人株洲恒扬机电有限公司，住所地株洲市石峰区田心村大丰物流园3栋5号。法定代表人：董艳香。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人株洲恒扬机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初1287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月30日，本院向被执行人株洲恒扬机电有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月30日、2021年8月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年9月13日对被执行人株洲恒扬机电有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为224804.37元，已执行到位0元，尚有224804.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年九月十三日书记员 周 滢
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1173号申请执行人：宋飞,男,1954年10月28日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：汪晓慧，女,1964年6月28日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行宋飞与汪晓慧借款合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，轮候查封被执行人名下房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宇执行员 金晓蕊执行员 王立伟二〇二一年九月二十三日书记员 刘 翠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17801号之一原告：杨志兵，男，1970年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉城镇分水墩村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海英。原告杨志兵诉被告上海市奉贤区奉城镇分水墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告杨志兵于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志兵撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告杨志兵负担。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执恢122号申请执行人:林卉蔓,女,汉族，1985年9月29日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:张俊芳,女,汉族，1988年3月12日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:杨金龙,男,汉族，1988年12月3日出生，住洛阳市洛龙区。林卉蔓与张俊芳、杨金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊芳、杨金龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林卉蔓于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年9月17日向申请人林卉蔓邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月9日、2021年9月17日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地、银行卡等可供执行财产。2021年9月17日通过人行查控，被执行人张俊芳、杨金龙名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨金龙名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块9幢1803（预告登记证号：洛房预市字第××号）房产已查封。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人张俊芳、杨金龙名下无公积金。三、杨金龙名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块9幢1803（预告登记证号：洛房预市字第××号）房产经过两次司法拍卖，均已流拍，二拍流拍价127.5万元。申请人林卉蔓同意该房产以物抵债，该房产扣除银行债款金额468146.44元，剩余执行到位金额806853.56元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，张俊芳、杨金龙长期不在家生活。无可供执行财产。五、因被执行人张俊芳、杨金龙违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年9月17日对被执行人张俊芳、杨金龙采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年9月17日将被执行人张俊芳、杨金龙列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人林卉蔓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张俊芳、杨金龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林卉蔓在指定期限内不能向本院提供被执行人张俊芳、杨金龙的可供执行财产线索，2021年9月17日申请人递交终本申请书。本案共计已执行到位806853.56元，本案债权尚余316721.44元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张俊芳、杨金龙有其他可供执行的财产，申请执行人林卉蔓也未能向本院提供被执行人张俊芳、杨金龙可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执恢122号案件终结本次执行程序。被执行人张俊芳、杨金龙负有继续向申请执行人林卉蔓履行债务的义务，被执行人张俊芳、杨金龙履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林卉蔓发现被执行人张俊芳、杨金龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人林卉蔓申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十八日书记员  张 毅
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2816号唐克礼、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司：唐克礼申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1071614.99元。经本院立案执行，现已强制执行（扣划）到位1126163.99元(含利息、案件受理费、执行费)，故本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1684号申请执行人，窦国成,男,1971年8月3日出生,住阜蒙县。被执行人，王树香，女,1967年10月23日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人窦国成与王树香买卖合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初1606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。该案到位金额2161.30元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1606号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十八日书记员 姬 庆
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执546号申请执行人：鲁紫娟，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路111号。法定代表人：龚璐，该公司董事。本院在执行申请执行人鲁紫娟与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年九月二十六日书记员 杨祝艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2788号毕节市某物业管理有限公司、陈某：申请执行人毕节市某物业管理有限公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的(2021)黔0525民初2733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毕节市某物业管理有限公司于2021年9月15日向本院申请立案执行，2021年9月27日执行完毕。在执行过程中，本院从被执行人陈某的网络资金账户内扣划了本案的案款1120元、执行费50元，于同年9月28日已将执行款1120元发放给申请执行人毕节市某物业管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人毕节市某物业管理有限公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷执行一案全部执行完毕，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省醴陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0281执恢323号申请执行人：刘福生，男，1977年11月1日，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：晏森狮，男，1974年3月5日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人刘福生与被执行人晏森狮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初4011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按（2020）湘0281民初4011号民事调解书履行了全部义务，本案已全部执行完毕。本院认为，（2020）湘0281民初4011号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：（2020）湘0281民初4011号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1970号申请执行人：潘某某，女，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者，系特别授权。被执行人：欧阳某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人潘某某与被执行人欧阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）湘民再592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某某于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人欧阳某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月22日、5月7日、6月10日、6月11日和9月19日先后五次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的福田牌汽车、湘Ｃ×××××的新捷大牌汽车、湘ＣＷ1739的帕萨特汽车，分别注册于2013年、2002年、2003年，上述车辆因使用年限过长，剩余价值不大，且不知道车辆具体位置，本院未予查封。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人欧阳某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月19日，本案应当执行的标的金额为47580.03元，尚有47580.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十日书记员  任 其
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1917号之一被执行人：杨晓明，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。被执行人杨晓明犯诈骗罪一案，本院（2021）豫0303刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处杨晓明罚金人民币40万元。责令杨晓明退赔被害人损失1039870元。扣押在案的赃款依法清退被害人；本案尚未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或责令退赔。因杨晓明未按生效法律文书履行义务，本院于2021年6月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月4日，向杨晓明送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但杨晓明未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的杨晓明均作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨晓明名下财产。1、查明杨晓明在银行和网络资金上均有开户信息，本院已扣划74334元，依法发还被害人，其余账上余额均不足100元，本院暂未进行冻结。2、查明杨晓明名下有豫Ｄ×××××号汽车一辆，本院已查封，未实际控制，暂无法处置。3、查明杨晓明名下无证券开户信息。4、查明杨晓明名下无保险缴费信息。三、前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，杨晓明名下无住房公积金缴存信息四、前往洛阳市不动产登记中心查询，杨晓明名下无不动产登记信息。五、委托河南省汝州市人民法院对杨晓明名下不动产、公积金及户籍地进行调查了解，未查找到可供执行的财产线索。六、提取涉案公司员工霍彦伊等人退缴在案的赃款188680元，依法发还被害人。七、已向杨晓明发出限制消费令，并依法将杨晓明纳入失信被执行人名单。八、对至今仍拒不履行财产刑的杨晓明依法作出强制拘留15日的决定。综上，本案已执行到位74334元，依法发还被害人，未执行到位965536元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨晓明有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0303刑初9号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨晓明负有继续履行财产刑判项的义务，本院将依法定期对杨晓明名下财产进行查找，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷人民陪审员  任淑文人民陪审员  安 静二〇二一年九月二十九日书 记 员  宁翠盈
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初425号原告：杨秀云，男，1964年4月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴文本，男，1961年10月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。第三人：吴文洪，男，1965年2月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。第三人：杨武行，男，1958年3月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。第三人：杨进义，男，1970年10月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。第三人：杨秀治，男，1968年4月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。第三人：杨进航，男，1967年10月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。第三人：杨武军，男，1963年3月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告杨秀云与被告吴文本、第三人吴文洪、杨武行、杨进义、杨秀治、杨进航、杨武军侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨秀云到庭参加诉讼，被告吴文本、第三人吴文洪、杨武行、杨进义、杨秀治、杨进航、杨武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文本将非法倒卖原告青山所得款2482元退还给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月20日被告吴文本申请采伐林木，2018年7月18日经批准采伐，通道县林业局资源管理站核发林木采伐许可证，编号43123001180816010，伐区四至范围为东以人工壕杨秀安山场，南抵田、西抵冲、以人工壕杨秀土山场，北抵田，林分起源人工、林种一般用林、树种杉木、权属集体，林权证号为430800376843，林地小班12号，领证人吴文本，发证日期2018年8月16日，该山场是原、被告和第三人9户共同承包70年的责任山。被告吴文本和其他人一起将岩双1的0.15公顷、采伐蓄积15立方米、出材量10立方米，岩双2的0.32公顷、采伐蓄积39立方米、出材量27立方米，岩双3的0.25公顷、采伐蓄积31立方米、出材量21立方米，共三块林地卖给当地的木材老板杨进灯，总采伐蓄积85立方米，总出材量58立方米的元木，总价款4.8万元，按山场出材量的总价款比例每立方米是827.5元的青山价款。原告、被告和第三人等9户共有林地9.45亩的岩双山场（岩双冲12号小班林地），即被告吴文本2018年6月20日申请采伐的林地岩双2面积0.32公顷，出材量27立方米亩，按9户分配，每户出材量3立方，每立方米827.5元，每户应得2482元的木材款。原告多次向被告追要其应得的木材款，被告都说用于修建地角村九组公共办酒楼了，无法给付原告，而修建的办酒楼的功德牌上也没有原告的功德款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。原告杨秀云围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、通道侗族自治县林地林权登记卷宗复印件1份，拟证明涉案山林是原、被告和第三人等9户共有的；2、林木采伐申请报告复印件1份和林木采伐许可证各复印件3份，拟证明涉案山林是被告吴文本申请采伐的；3、杨进灯出具的证明原件1份，拟证明涉案山场共计卖得山价款是4.8万元。被告吴文本未予书面答辩。被告吴文本未向本院提交证据。第三人吴文洪、杨武行、杨进义、杨秀治、杨进航、杨武军未予书面答辩。第三人吴文洪、杨武行、杨进义、杨秀治、杨进航、杨武军未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的3组证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院对该3组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月播阳镇地角村九组因修建地角九组综合楼（公共办酒场所），全组村民决定出售本组岩双冲由相应村民集体共有的三块林地的林木，所得款用于修建综合楼，三块林地的林权证号分别为：430800376843号、430800376828号、430800376838号，其中430800376843号林权证是本案原告杨秀云、被告吴文本和第三人杨武行、杨进义等九户共同共有，被告吴文本为林权权利共有代表人，登记申领林权证。该三块林地的林木出售给购材老板杨进灯，共计得款4.8万元，已全部用于修建综合楼，其余所需建楼资金地角村九组决定由本组村民按户集资，每户需集资4400元。原告杨秀云因不在地角村九组居住，其已在播阳镇街上建房居住，不愿意交纳这4400元集资款。地角村九组综合楼于2018年12月18日竣工完成，根据地角村九组村民的决定本组村民只有捐了4400元集资的才能功德碑上留名，本组村民在功德碑上也只记载这4400元的集资款，因原告杨秀云没有交4400元的集资款，功德碑上捐资人员名单中就没有杨秀云的名字。原告杨秀云认为其九户共有的林木所得款捐给了组里建综合楼，杨秀云对该林木款享有份额，功德碑应该记载杨秀云的这部分捐助。杨秀云经与九组相关负责人员协商未果，就以其九户共有的山场林木的采伐许可证是吴文本申请办理的为由，要求被告吴文本给付杨秀云应得材款份额2482元，吴文本以卖山是组里的统一决定属集体行为予以拒绝，吴文本只是挂名办理采伐证，并未经手山价款，卖山所得款全部用于修建综合楼了，吴文本并未私自占有分文，关于组民集资额及功德碑上刻名字也是地角九组村民统一定的，与吴文本个人无关，吴文本不应负责，应由组里解决。为此，双方争执不下，原告杨秀云遂提起本案诉讼，要求被告吴文本退还给原告林木份额款2482元。本院认为，地角村九组出售岩双冲相关组民集体共有的三块林木，所得款全部用于修建本组综合楼是组民集体的决定，采伐手续齐全、合法。修建综合楼组民需要出的集资款额度4400元及功德碑上刻名也是组民集体决定的，出售山场林木用于修建综合楼并不是被告吴文本的个人行为，吴文本没有非法倒卖林木的行为，也未私自占有分文，原告杨秀云的名字未能上综合楼捐资人员功德碑，是因原告未按组里的要求交纳4400元的集资款造成的，与吴文本无关。综上，被告吴文本在本案中没有谋取私利而损害原告及他人利益的行为，不存在任何过错不应对本案承担责任，原告要求被告吴文本退还其林木份额款没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨秀云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  吴向阳人民陪审员  陈子扬二〇二一年九月六日法官 助理  杨秋萍书 记 员  吴美霞附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4813号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：杨庆荣，男，1973年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨庆荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初9176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4813号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特288号申请人：北京优选家科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院6幢7层702。法定代表人：李玉洁，总经理。委托诉讼代理人：常智国，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思彤，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：史璐璐，女，1980年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人北京优选家科技有限公司（以下简称优选家公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。仲裁机构：北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）。裁决书案号：京开劳人仲字[2021]第2635号。裁决时间：2021年8月10日。仲裁申请请求：2018年1月1日至2021年3月31日期间未休年休假工资20137元。仲裁认定的事实：1．劳动关系存续期间：2017年2月24日至2021年3月30日。2．劳动合同签订情况：双方签订有期限为2017年2月24日至2020年2月23日的劳动合同，劳动合同期满后未续订书面劳动合同，史璐璐仍在优选家公司工作至2021年3月30日。3．工资情况：史璐璐同意按照优选家公司主张的6300元作为离职前12个月平均工资的数额。4．累计工作年限：史璐璐提供社保卡查询截图，显示其医疗保险实际缴费年限为14年1个月；优选家公司对此不予认可，但未说明史璐璐累计工作年限。5．年休假情况：史璐璐于2019年12月3日在钉钉系统申请2019年11月6日至11月12日期间的年休假，优选家公司批准同意。史璐璐称其在钉钉系统里申请的请假理由为年休假，后其向公司人事电话沟通将请假理由变更为产假。史璐璐对此主张未举证证明。2019年1月28日，优选家公司人事向公司微信群发布2019年春放假通知，该通知其中载明：“1月30日（周三）至2月3日（周日）、2月11日（周一）共6天法定工作日，特此用年休假调休，共调5天年休假（仅财务部可以不休）”。2020年1月14日，优选家公司人事向公司微信群发布2020年春节放假通知，该通知载明：“自2020年1月18日起，至2020年2月2日止，期间放假，共计16天，全体员工在此期间将全部年休假休完，2月3日正式上班”。2021年2月3日，优选家公司人力向公司微信群发布关于2021年春节放假的通知，该通知其中载明：“2月4日（周四）、2月5日（周五）、2月7日（周日）、2月18日（周四）至2月20日（周六）共6天法定工作日，特此用年休假调休，共调5天年休假（仅财务部可按工作需要调休）”。史璐璐称其收到2019年、2020年的放假通知，未收到2021年的放假通知，其属于财务部人员，在该期间正常出勤上班，并未调休。优选家公司为证明史璐璐在放假期间未出勤提供打卡记录打印件，史璐璐对该证据的真实性不认可，其称该证据系打印件。优选家公司主张2019年2月27日、2019年3月1日至5月4日期间史璐璐请事假，公司正常发放工资以及2020年因新冠疫情，史璐璐休息2个多月，公司优先统一安排休年休假。优选家公司对此提供打卡记录打印件，史璐璐对此不认可。史璐璐自认2021年5月之前未向优选家公司主张过支付2018年1月1日至2021年3月31日期间的未休年休假工资。6．裁决结果：1．优选家公司于裁决书生效之日起十日内向史璐璐支付2019年1月1日至2021年3月30日期间未休带薪年休假工资9848．28元；2．驳回史璐璐的其他仲裁请求。申请撤销仲裁裁决的事实和理由：第一，仲裁委错误理解关于“电子数据的原件”的法律规定，针对我公司和史璐璐提供的电子数据采取区别对待。电子证据原件可以“直接来源于电子数据的打印件”，也可以“其他可以显示、识别的输出介质”。我公司登录公司服务器上的考勤系统，一步一步查阅和截屏史璐璐的出勤信息，提供的全部电子数据截屏打印件全面反映了电子数据的载体、查阅时间、录制方法、考勤系统内容、史璐璐的考勤信息等内容，符合电子数据原件的条件，但仲裁委认定“出勤打卡记录系打印件并非原件”，属于适用法律错误。史璐璐同样提供了医疗保险缴费电子数据打印件，仲裁委直接采纳，不仅适用法律错误，明显偏袒对方。第二，仲裁委错误理解“举证责任分配”的法律规定，加重我公司举证责任。就史璐璐休年假的事实，我公司提供给了公司统一安排休年假通知，史璐璐也予以认可，我公司完成了举证责任。虽然我公司部分放假通知中标注“财务部可以不休”，但仅强调选择权，不能推定我公司不让史璐璐休年假。史璐璐所称“财务部不休”“史璐璐继续上班”的事实属于变更、消灭了我公司安排休年假的事实，根据法律规定，应由史璐璐举证。仲裁委没有让史璐璐进行举证，仅以“史璐璐不予认可”强加我公司举证责任，分配证明责任错误。本院认为，优选家公司认为仲裁委举证责任分配错误、电子数据证据采纳错误，以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销本案仲裁裁决。关于举证责任分配问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，劳动者是否已休年休假、是否履行年休假审批手续等事项的证据，属于用人单位掌管的证据。从证据保存上来看，相比之下，用人单位作为管理者，收集、保存劳动者出勤、年休假事项证据的成本较低。要求每一位劳动者日常记录并长久保存自己的出勤情况，显然属于强人所难。故仲裁委认定本案史璐璐休年休假的情况，由优选家公司负担举证责任，符合法律规定和公认的社会生活常理，不属于法律适用错误。关于优选家公司提交出勤记录的电子数据证据，虽优选家公司主张此证据系从其公司服务器考勤系统一步一步查阅并截屏所得，但基于电子数据证据的易篡改性，在无其他证据佐证的情况下，该电子数据的完整性和可靠性仍然难以认定，故仲裁委对该证据不予采信，并无不当。综上，优选家公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京优选家科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京优选家科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年九月二十七日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初6755号原告：汝州市汝南诚信修理部，经营场所：汝州市汝南办事处王寨村东坡，统一社会信用代码：92410482MA45BTNB4B，系个体工商户。经营者：张延召，男，汉族，1971年6月6日出生,住汝州市。委托诉讼代理人：王超飞，男，汉族，1991年10月21日出生，住汝州市。被告：王顺杰，男，汉族，1983年12月2日出生，住汝州市。原告汝州市汝南诚信修理部与被告王顺杰修理合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法使用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告汝州市汝南诚信修理部委托诉讼代理人王超飞到庭参加了诉讼，被告王顺杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市汝南诚信修理部向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告修车费3000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年期间，被告到原告处修车，修理完毕后，被告下欠原告修理费3000元，被告因当时没钱，于2019年1月18日向原告出具了欠条一份，并承诺尽快偿还上述款项。后原告多次向被告讨要，被告以没钱为由，扯皮推诿，拒不偿还，故诉之法院,现具状起诉,请求判令被告立即偿还维修费，并承担诉讼费。被告王顺杰未作答辩。在审理过程中，原告依法向本院提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汝州市汝南诚信修理部在汝州市汝南办事处王寨村东坡经营汽车维修业务，营业执照显示名称为“汝州市汝南诚信修理部”，系个体工商户，被告王顺杰在该维修中心修理汽车一辆，经核算，被告王顺杰欠原告汝州市汝南诚信修理部修理款3000元，并于2019年1月18日给原告出具欠条一份。本院认为，债务应当清偿。被告王顺杰欠原告汝州市汝南诚信修理部维修费3000元，由欠条为凭,视为对该维修费的认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告起诉被告支付维修款3000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王顺杰于本判决生效后三日内支付原告汝州市汝南诚信修理部维修款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王顺杰负担。本判决为终审判决。审判员  崔光辉二〇二一年九月二十九日书记员  鲁爱晓附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执1041号之二申请执行人：管惠娟，女，1967年12月3日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人管惠娟与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初3070号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年5月17日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行博白县人民法院（2019）桂0923民初3070号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园2幢805号房屋的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费2962元和案件执行费386元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人在银行拥有八千多元的存款，已被本院另案冻结。发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建造房屋出售。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但属于在建工程，未办理产权登记，本院未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月三十日书记员 吴文龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3640号申请执行人:彭光宇，男，1999年4月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李奇，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人彭光宇与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）湘0182民初4748号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月13日向本院提出执行申请，本院于2021年8月20日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月23日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年9月6日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月15日，本院对被执行人李奇适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月16日，本案应当执行的标的为借款本金18000元利息1300元（利息已计算至2021年5月31日）、案件受理费141元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十六日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保968号申请人：徐州金旺水泥粉磨有限公司，住所地沛县。法定代表人：王亮。被申请人：江苏德众建设工程有限公司，住所地沛县。法定代表人：陈磊。被申请人：刘新辉，男，1974年9月2日出生，汉族，住沛县。本院在审理徐州金旺水泥粉磨有限公司与江苏德众建设工程有限公司、刘新辉买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初7555号】，申请人徐州金旺水泥粉磨有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德众建设工程有限公司、刘新辉的银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。案外人燕艳自愿提供名下的位于沛县房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏德众建设工程有限公司、刘新辉的银行存款340000元或查封同等价值的其他财产；二、担保财产：查封案外人燕艳名下的位于沛县房产一套，查封期限三年。案件申请费2220元，由申请人徐州金旺水泥粉磨有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年九月十七日书记员 王荣祺