wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北控水务建设发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元606号。法定代表人：杨振山，执行董事。委托诉讼代理人：海彦伟，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵影，北京市华城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中业万达（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：蒋凤珠，经理。一审第三人：北京恒洋达水利工程有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦1316A。法定代表人：谭金义，总经理。再审申请人北控水务建设发展有限公司（以下简称北控水务公司）因与被申请人中业万达（北京）建设工程有限公司（以下简称中业万达公司）及一审第三人北京恒洋达水利工程有限公司（以下简称恒洋达水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北控水务公司申请再审称，原审判决中存在基本事实缺乏证据证明、判决适用法律错误等情形。一、二审审判组织不合法，严重违反法定程序。二、对审理案件需要的主要证据，我公司因客观原因不能自行收集，向二审法院即北京三中院书面申请调查收集，二审法院未调查收集。三、我公司调取的被申请人《北京工商行政管理局企业登记信息材料查询单》以及蒋凤珠与原审第三人之法定代表人谭金义的聊天录音，足以证明被申请人提交的被一审、二审民事判决书作为认定事实的主要证据是伪造的。四、案涉工程，系我公司与原审第三人建立合同关系后，原审第三人未经我公司同意又与蒋凤珠合作施工，姑且不论原审第三人的合作对象是蒋凤珠亦或是被申请人，原审第三人作为合伙人与我公司签署的编号为BKJF-THH-LW-001的《北控水务建设发展有限公司劳务分包合同文本》《分供工程最终结算书》《承诺书》对蒋凤珠亦或是被申请人均具有约束力。五、即使蒋凤珠与原审第三人存在合作施工的情形，原审第三人法定代表人谭金义亦有权决策案涉工程所有。六、一审法院适用法律错误。七、一审相关审判人员及鉴定人员审理该案件时可能有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为；二审法官存在枉法裁判。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于北控水务公司是否与中业万达公司存在实际施工合同关系，北控水务公司称恒洋达水利公司是涉案工程合同相对方，双方已经签订合同并完成结算，其对中业万达公司并不知情，施工过程中蒋凤珠曾经以恒洋达水利公司项目人员的身份出现过，恒洋达水利公司此前并未告知北控水务公司，且恒洋达水利公司已向蒋凤珠支付了相应款项。中业万达公司称其所提交的施工材料采购、施工机械、设备租赁票据等证明其为涉案工程实际施工方。就此问题，本院认为，北控水务公司与中业万达公司之间并未签订书面建设工程施工合同，应结合本案证据判断施工主体。根据已经查明的事实，第一，北控水务公司员工杨松曾向中业万达公司原法定代表人杨明尚发送涉案工程的《劳务分包合同》电子版，该合同载明劳务发包方与承包人分别为北控水务公司、中业万达公司，并附有一份中业万达公司委托恒洋达水利公司法定代表人谭金义与北控水务公司签订分包合同的授权委托书，杨松告知杨明尚将该合同打印盖章，或由谭金义带上公司公章去北控水务公司盖章。此后谭金义确曾向蒋凤珠发送一份劳务分包合同电子版，承包人载明系中业万达公司。虽然上述文件未签名盖章，但北控水务公司、恒洋达公司对于发送该文件以及合同中将中业万达公司列为承包人的事实并未提交相应证据作出合理解释，可以认定北控水务公司知晓中业万达公司参与涉案工程并有意愿将其作为合同相对方。第二，在实际施工过程中，从中业万达公司提供的蒋凤珠与北控水务公司员工马文龙的联系记录及中业万达公司提供的大量与涉案工程有关的施工材料采购、施工机械、设备租赁票据等可知，中业万达公司实施了涉案工程的现场施工，北控水务公司工作人员在此过程中多次就施工事项与其进行沟通，并未提出异议。第三，北控水务公司与恒洋达水利公司均主张恒洋达水利公司是施工方，双方已经完成结算，但并未提供相应证据证明是恒洋达水利公司进行了实际施工，亦未提交双方结算所依据的原始文件材料和数据来源。此外，对于与蒋凤珠的关系，恒洋达水利公司主张曾口头约定与蒋凤珠合作施工，蒋凤珠在施工期间是恒洋达水利公司的项目管理人员，但亦未提交有力证据证实存在上述合作关系。法院结合本案证据及案情综合判断，认定北控水务公司是与中业万达公司之间成立施工合同关系，符合案件实际。关于相应工程款的给付问题，本院认为，原审法院组织进行工程造价鉴定，并对双方争议的工程量及价格部分作出的认定较为合理。关于已付工程款数额的认定，北控水务公司提供的付款凭证所涉及的两笔款项与涉案工程的相关性均存疑，法院结合恒洋达水利公司出具的《承诺书》，认为不宜将这两笔款项计入涉案工程的相关款项之中，双方可另行解决，处理适当。北控水务公司应当按照核算的工程款数额向中业万达公司承担给付义务。关于该工程款的利息给付时间，法院根据双方认可的工程停工时间及承诺书载明的完工日期，确定涉案工程款应付日期为2017年8月1日，并无不当。北控水务公司称审判程序违法及法官枉法裁判等，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。北控水务公司申请再审的理由不能成立。北控水务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北控水务建设发展有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初1575号原告马某某，女，东乡族，生于1986年6月3日，文盲，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1984年1月1日，文盲。原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，由父母包办于2004年11月份按当地习俗举行婚礼后共同生活，于2005年3月14日补办了结婚登记。婚后生育三个孩子，长子马某乙，现年14岁；长女马某丙，现年12岁，均与被告一起生活；次子马某丁，现年5岁，与原告一起生活。2007年，双方去金昌打工，但被告不务正业，整天沉迷于赌博、酗酒等不良恶习，，时常对原告实施家暴。在原告的奶奶去世时，被告也没有来参加葬礼。2021年7月6日，被告无故再次殴打原告，并将原告赶出家门。被告经常性的家暴，使原告的身心遭受了严重的损害，无法在与其一起生活下去。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令次子归原告抚养，长子、长女归被告抚养，抚养费自理；3、依法分割位于本县龙泉镇那楞沟村上阴洼社4号的宅院，一辆兰托、摩托车及十只羊；4、判令被告返还原告的借款3000元；5、判令被告支付原告经济帮助费50000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告马某甲答辩，原告所陈述的婚姻及生育情况属实。婚后刚开始双方感情尚可。2019年，原告奶奶去世的时候，我在广州打工，无法及时回来。因原告与我父母闹矛盾，回娘家居住约一年半时间，而后，我去叫原告回来后一起去了金昌，她在家照顾孩子，我在外打工，双方间感情一直都很好，两人之间没有发生过大的矛盾，我从未殴打过原告，夫妻间存在小打小闹实属正常。故我不同意离婚，请求法庭调解安家。经审理查明，原、被告经人介绍，由父母包办于2004年11月份按当地习俗举行婚礼后开始共同生活，于2005年3月14日补办了结婚登记手续。婚后生育有三个孩，长子马某乙，现年14岁；长女马某丙，现年12岁，与被告一起生活；次子马某丁，现年5岁，与原告一起生活。婚后两人很少发生矛盾，夫妻感情较好。2019年，因原告奶奶去世，被告当时在广州打工，没去参加葬礼，双方发生矛盾，原告回娘家居住。被告回家后，将叫回原告，并两人去金昌打工。2021年7月6日，双方因生活琐事再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告于2021年7月13日向本院提起了离婚诉讼。证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；结婚证复印件；照片五张；电话录音；当事人陈述等。本院认为，原、被告结婚已有十六年之久，并已办理结婚登记，婚后生育有三个孩子，婚后感情良好。在共同生活期间，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们较为普遍的现象，关键是要双方理性面对和解决。双方本着对自己和孩子负责的态度，以相互包容和理解，给彼此和孩子一个完整而幸福的家庭。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原告未提供充分的证据证明双方之间的夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告马某某与被告马某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 马 赛 力人民陪审员 杨一洒给二〇二一年九月二十三日书 记 员 马 小 强
青海省达日县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）青2624执44号申请执行人中国农业银行股份有限公司达日县支行，统一社会信用代码证：916326244406801266。法定代表人李春录，土族，住址：青海省达日县。被执行人尼玛本，住址：青海省达日县，工作单位：达日县市场监督管理局。我院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司达日县支行与被执行人尼玛本金融借款合同纠纷一案中，申请标的额150000元人民币，执行费2150元人民币。现被执行人通过一案一账户自动履行案款150000元人民币。现已全部支付于申请执行人中国农业银行股份有限公司达日县支行，结案标的额150000元人民币，本案以执行完毕方式结案。特此通知达日县人民法院二〇二一年十月十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初3447号原告：威海辰远置业有限公司，住所地山东省乳山市城区胜利街**。法定代表人：常伟。委托诉讼代理人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：范自奇，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告威海辰远置业有限公司与被告范自奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告威海辰远置业有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海辰远置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海辰远置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计338元，由威海辰远置业有限公司负担。审判员  于磊二〇二一年九月三日书记员  王峰
广东省肇庆市高要区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1204执1348号钟志华、肇庆市国富建设工程有限公司、冯美玲：关于申请执行人钟志华与被执行人肇庆市国富建设工程有限公司、冯美玲合同纠纷一案【依据：（2021）粤1204民初1390号民事调解书】。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京执复195号复议申请人（案外人）：北京天道房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼159室。法定代表人：张纯思，总经理。委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。被执行人：焦德全，男，1970年5月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：焦海鹏，男，1987年7月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：房建洁，男，1985年7月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：朱佳新，男，1983年1月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：朱爱明，男，1974年3月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：张卫华，男，1977年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：李清柱，男，1965年11月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：范起财，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。复议申请人北京天道房地产开发有限公司（以下简称天道房地产公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2021）京03执异455号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院（2020）京03刑初154号刑事判决和北京市高级人民法院（2020）京刑终163号刑事裁定生效后，北京三中院立案执行。在执行过程中，案外人天道房地产公司提出异议，请求法院停止对北京市延庆区高塔街甲xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行，并解除查封。北京三中院查明，该院作出（2020）京03刑初154号刑事判决，其中《查封、扣押、冻结款物处理清单》第二项载明：在案查封、扣押的下列款物，予以没收或变价款予以没收，上缴国库。…4．被告人房建洁名下的北京市延庆区高塔街甲xxx号房屋。…北京三中院认为，对具有强制执行效力的生效法律文书，经申请执行或移送执行后，人民法院应当依法采取措施实现该文书确定的内容。执行中，当事人、利害关系人提出异议，如果该异议指向的是生效法律文书确定的内容是否合法，其可依法通过审判监督程序或其他程序解决。该案中，上述生效刑事裁判文书确定将涉案房屋依法予以变价，变价款用于执行生效刑事判决，故天道房地产公司所提异议，系针对执行依据确定的内容提出，对其异议申请，应当从程序上予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回天道房地产公司的异议申请。天道房地产公司向本院申请复议称，请求法院将本案中北京三中院据以执行的法律文书提供给我公司，以便按照北京三中院（2021）京03执异455号执行裁定指明的程序予以解决。事实与理由为，异议裁定驳回我公司异议申请的理由是，我公司提出异议指向的是生效法律文书确定的内容是否合法，我公司可依法通过审判监督程序或其他程序解决。但由于我公司不是案件当事人，无法得到本案按所指的法律文书。根据异议裁定载明的案号等内容，我公司未在网上找到，由于我公司依裁定书要求的程序解决需要时间，为防止因此丧失实体权利，希望法院协调取得本案法律文书。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，天道房地产公司主张本院协调取得本案据以执行的法律文书，不属于执行复议的审查范围，对该请求本院不予审查。天道房地产公司的复议请求和理由不能成立，对其复议申请应予驳回。北京三中院（2021）京03执异455号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京天道房地产开发有限公司的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2021）京03执异455号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二一年九月三十日法官助理 袁 楠书 记 员 王 冉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执611号之一申请执行人：何娟，女，1983年10月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被执行人：刘淙，男，1984年11月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人何娟与被执行人刘淙民间借贷纠纷一案中，本院已冻结了被执行人的工资账户，因被执行人暂无资金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年九月九日书记员 肖灵芝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2437号申请执行人：孙德林，男，1969年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县开发区。被执行人：许筛成，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人孙德林与被执行人许筛成劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初1816号]，本院于2021年9月1日立案执行。因被执行人许筛成未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许筛成银行存款83938元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月二日书记员  刘 文
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执822号申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路4幢，统一社会信用代码913402211497051484。法定代表人：黄卫，董事长。被执行人：芜湖鼎翔机电有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，注册号340221000009594。本院在执行申请执行人芜湖大宇建设有限公司与被执行人芜湖鼎翔机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）皖0221民初308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人芜湖鼎翔机电有限公司已被吊销营业执照，现经本院合议庭合议，决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 黄腊梅二〇二一年九月十三日法官助理 郑金凤书 记 员 陈 蓉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2456号申请执行人：刘中，男，1976年3月28日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。被执行人：周栋梁，男，1967年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：贾春东，男，1971年3月31日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘中与被执行人周栋梁、贾春东借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2497号]，本院于2021年9月2日立案执行。因被执行人周栋梁、贾春东未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周栋梁、贾春东银行存款380000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月三日书记员  刘 文
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执1067号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。被执行人：刘泽浩，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。被执行人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组/div>法定代表人：谭应林，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽浩、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初93号民事判决书。因被执行人未按调解确定义务履行，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人刘泽浩、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，经拍卖被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司名下财产，（2021）湘1026民初93号民事判决书确定本金部分已执行到位，剩余利息部分，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十九日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1605号陈明玉、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人陈明玉与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈明玉于2021年8月23日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6950元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款6950元，并兑付给申请执行人陈明玉。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1647号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年九月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执3146号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。负责人:宾恒，行长。被执行人：杨建成，男，1973年12月14日出生，汉族，住贵港市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人杨建成信用卡纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行根据本院作出的（2020）桂0802民初2087号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年6月25日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨建成发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人杨建成名下有坐落于贵港市港北区房屋一套（房屋所有权证号：10032315），本院已以（2021）桂0802执1534号案件处置上述房屋，本案等待参与分配。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案信用卡透支本金633544元、违约金及利息、案件受理费5614元和执行费9884元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年九月二十九日书记员  彭慧玲
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初3434号原告：胡志勇，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：陈仕宝，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省无为市。原告胡志勇与被告陈仕宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志勇到庭参加诉讼，被告陈仕宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元（原告在庭审过程中将该项请求变更为判令被告归还借款48000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。被告由于生意周转需要，分别于2019年9月11日、2019年9月27日向原告借款60000元、80000元，并分别出具借条和收条。2020年11月24日，被告归还其中的60000元借款以及利息后向原告重新出具借条，约定于2021年3月15日归还剩余欠款80000元。后当原告向被告催讨时，被告未能及时归还欠款，导致原告的债权无法得到实现。因此，为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈仕宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈仕宝因资金周转需要先后向原告胡志勇借款两次（2019年9月11日借款60000元、2019年9月27日借款80000元），共计140000元。借款后陈仕宝归还了部分本金和利息，并于2020年11月24日向胡志勇重新出具借条，载“本人陈仕宝因公司资金周转向胡志勇分别于2019年9月11日借款60000元、2019年9月27日借款80000元，截止2020年11月24日已还本金60000元，已还利息55000元，剩余还欠本金80000元，双方协商于2021年3月15日归还全部本金，如若不还，每月按1000元利息收取。”之后，陈仕宝分文未还。原告胡志勇多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案，被告因资金周转需要向原告借款，原告共计向被告支付借款140000元，被告已归还借款60000元和利息55000元，双方约定余欠借款80000元于2021年3月15日归还，但被告逾期至今未予还款，故原告可依法向被告主张权利。现原告要求归还48000元，经结合本案借款、还款情况及双方后期对尚欠金额的约定等情形的综合审核，该请求未超过法律保护的范围，因此对原告要求被告归还借款48000元的请求依法予以支持。被告陈仕宝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未在法定的期限内向本院提交答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕宝于本判决生效之日起五日内向原告胡志勇归还借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈仕宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇二一年九月十六日书记员  胡婷婷附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6044号原告：倪晋，女，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，委托诉讼代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。被告：马淑科，男，1979年7月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告倪晋诉被告马淑科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晋的委托诉讼代理人吴天到庭参加诉讼，被告马淑科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晋诉称，“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。马淑科和倪晋均为借贷宝的实名注册用户。2017年2月，马淑科与倪晋达成了多笔借款合意，约定倪晋共出借给马淑科人民币20080元，年化利率为24%。同时，倪晋使用借贷宝软件与马淑科签署并保存了借款协议，并将上述款项划付至马淑科的账户。后马淑科偿还了部分欠款，尚欠借款本金17758.8元及相应利息尚未归还，经倪晋多次催促仍未还款。倪晋诉至法院，请求判令：1.马淑科偿还借款本金17758.8元并支付借期内利息1568.2元；2.马淑科向倪晋支付逾期利息（自2017年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；3.本案受理费由马淑科承担。被告马淑科未作答辩。经审理查明，“借贷宝”是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，倪晋、马淑科均为“借贷宝”网络平台的实名注册用户。2017年2月，马淑科通过“借贷宝”平台向倪晋借款8笔，双方并通过“借贷宝”平台签订《借款协议》8份，由“借贷宝”平台保存《借款协议》内容的电子数据信息。8份《借款协议》均记载：甲方（出借人）倪晋、乙方（借款人）马淑科、丙方（以下简称“人人行”）人人行科技股份有限公司；鉴于人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝（域名www.jiedaibao.com），为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条，借款利率年化24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；第二条，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条，自还款日0点起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户，还款日的次日视为宽限期，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。8份《借款协议》均以协议签订日期作为借款期限起始日，对借款金额、借款期限分别约定：1，借款金额3750元，自2017年2月13日至2017年3月4日；2，借款金额520元，自2017年2月14日至2017年3月6日；3，借款金额3280元，自2017年2月14日至2017年3月5日；4，借款金额2570元，自2017年2月16日至2017年3月1日；5，借款金额1680元，自2017年2月17日至2017年3月4日；6，借款金额3210元，自2017年2月19日至2017年3月5日；7，借款金额1890元，自2017年2月19日至2017年3月6日；8，借款金额3180元，自2017年2月25日至2017年3月10日。根据倪晋提供的成都借宝科技有限公司出具的《债务人还款明细》，上述8份《借款协议》签订当天，倪晋按协议约定的借款金额通过“借贷宝”账户交付了借款；双方对8笔借款均展期至2017年8月31日；马淑科借款后，通过“借贷宝”平台对上述本金3750元的借款还款1589.19元，本金3210元的借款还款520元，本金3180元的借款还款2530元。后因马淑科未向倪晋清偿全部借款，倪晋诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，自2021年1月1日起施行）施行后，倪晋提起本案诉讼，应适用该规定。双方注册为“借贷宝”用户后，利用该平台进行借贷，倪晋通过“借贷宝”账户已实际向马淑科交付了上述8笔借款金额，本院予以确认。倪晋并不具备放贷资格，其通过“借贷宝”平台，利用人人行的网络运营中介服务所提供的借款人信息并经该中介撮合进行出借资金，倪晋在“借贷宝”平台表示出借资金时，借款人并不具体确定，在签订《借款协议》时借款人也同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，为此倪晋通过“借贷宝”出借资金，属于向社会不特定对象提供借款的情形，且《借款协议》约定了倪晋收取年利率24%的较高额借款利息，倪晋出借资金显然是以营利为目的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”，故本案中双方的民间借贷合同无效，马淑科因无效的借贷合同取得上述8笔资金共计20080元应返还给倪晋。扣减马淑科已偿还的1589.19元、520元、2530元共4639.19元，马淑科仍应偿还15440.81元给倪晋。因双方借贷合同无效，倪晋主张按约定计付借款之日起按年利率24%的利息，本院不予支持。鉴于马淑科实际占用了倪晋的资金，本院对倪晋起诉时马淑科尚未返还的资金15440.81元部分的资金被占用利息损失，酌情予以支持。因倪晋分8次交付给马淑科的资金数额不大，各次交付时间间隔也不长，集中在2017年2月13日至同月25日，为此倪晋的资金被占用利息酌定从其完成全部资金交付之日起计算，自2017年2月25日起按同期中国人民银行规定的人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清15440.81元之日止。综上所述，马淑科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告马淑科应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告倪晋返还15440.81元及利息（利息自2017年2月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）；二、驳回原告倪晋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告马淑科负担；原告倪晋已预交案件受理费321元，由被告马淑科在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费321元给原告倪晋。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年九月一日书记员  叶 雨
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8693号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区。统一社会信用代码：913701005681344314。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。被告：董金强，男，1968年8月30日出生，汉族，住济南市长清区。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一支公司（以下简称平安财险公司）与被告董金强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人巩忠到庭参加诉讼，被告董金强经本院诉前公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告理赔款33800元及利息(以33800元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年11月17日17时许，被告董金强驾驶的鲁A3J10U小型轿车在济南市历城区G309(经十路)与案外人李涛驾驶的鲁A138K9小型普通客车发生造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警队认定，董金强负事故的全部责任，李涛无责任。鲁A138K9小型普通客车在原告处投保机动车损失保险80889.6元，并附加不计免赔，保险期间自2020年6月28日起至2021年6月28日止。事故发生后，鲁A138K9小型普通客车在山东世中汽车有限公司维修花费35800元，扣除鲁A3J10U小型轿车交强险公司赔付的2000元后，原告于2020年12月7日将剩余款项33800元支付完毕，履行了赔付义务，依法取得代位求偿权，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。董金强缺席未答辩。平安财险公司围绕诉讼请求提交了：《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》、《道路交通事故认定书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆保险权益转让书》、山东世中汽车有限公司修理结算单、维修费发票、转账凭证。根据平安财险公司提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1.2020年6月28日，案外人李涛作为投保人以其鲁A138K9小型汽车为被保险车辆，在平安财险公司处投保了车辆险，险种包括：机动车损失保险（保险金额80889.6元，不计免赔）、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔）等。保险期间自2020年6月28日至2021年6月28日止。2.2020年11月17日17时00分，董金强驾驶经交警部门道路交通事故认定书认定，董金强负此次事故的全部责任，赵媛无责任。3.事故发生后，鲁A138K9汽车在山东世中汽车有限公司维修，产生维修费35800元，交强险赔付2000元。经李涛申请，2020年12月7日，平安财险公司为李涛进行保险理赔，向李涛转账支付33800元。其后，李涛签署《机动车辆保险权益转让书》，载明：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司：贵公司机动车辆保险13656053901003592800号保单项下赔款已收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。本院认为，董金强驾驶的鲁A3J10U的小型汽车与鲁A138K9汽车发生交通事故，经交警认定鲁A3J10U小型汽车承担事故的全部责任，故董金强应对鲁A138K9的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险公司向鲁A138K9的车主理赔款项取得追偿权后，主张董金强支付代偿款33800元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董金强于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司代偿款33800元及利息（以33800元为基数，自2020年12月7日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告董金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张本荣二〇二一年九月六日书记员  王志宇
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1347号原告:某公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：蔡某某（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所执业律师。被告：哈尔滨哈西服装城某商行，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：尹某某。本院在审理原告某公司与被告哈尔滨哈西服装城某商行侵害商标权纠纷一案过程中，某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年九月二十二日书记员 张思佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执213号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人人：周国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被执行人：罗正杰，男，1978年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人罗正杰追偿权纠纷一案中，已向被执行人罗正杰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人罗正杰向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司履行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4141号裁决书确定的义务，即由罗正杰偿还深圳市怡亚通供应链股份有限公司受让的债权金额人民币224629.79元及逾期利息、仲裁费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人罗正杰的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，并到其户籍登记的居住地进行现场调查，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。因被执行人罗正杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司的债权未得到实现。本院认为，本院已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  邱愉茜审 判 员  丘 泽二〇二一年九月三日法官助理  叶雪玉书 记 员  龙 泉
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3350号     申请执行人：谢帮河，男，1989年01月29日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       被执行人：侯威龙，男，1998年03月18日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       申请执行人谢帮河与被执行人侯威龙申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1082民特486号民事民事裁定已经发生法律效力。因被执行人侯威龙未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人谢帮河向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日立案执行。执行标的为被执行人侯威龙返还申请执行人谢帮河借款本金21500元，并负担执行费222.5元。       执行立案后，本院于2021年6月16日向被执行人侯威龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求侯威龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯威龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯威龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人侯威龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯威龙名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人侯威龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯威龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯威龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人侯威龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢帮河。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人侯威龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3350号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德     二〇二一年九月三十日     代书记员蒋婕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6939号 申请执行人：李继春，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：路晓芸，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：汪燕龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初3703号《民事判决书》，于2021年8月5日立案受理李继春申请执行汪燕龙民间借贷纠纷一案。申请执行标的620259元，应收执行费8603元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人汪燕龙的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A×××丰田牌小型汽车，本院已向某机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院依法向四川省九寨沟县人民法院送达《委托调查函》，但至今查找财产或线索无果。申请执行人李继春也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月6日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年九月十二日 书记员  陈红梅
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执1051号本院于2021年9月6日受理申请执行人韦云玲与被执行人汝城县芳芳电子厂劳动争议纠纷一案，执行依据：汝城县劳动人事争议仲裁委员会做出的汝劳仲人案字（2021）第27号仲裁裁决书。本案于2021年9月26日执行完毕，予以结案。特此通知。汝城县人民法院二〇二一年九月二十六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1451号被执行人：杨立县，男,1972年1月25日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行杨立县罚金一案中，范县人民法院作出的（2021）豫0926刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨立县应缴纳罚金8000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨立县负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月二十三日书记员 王 慧
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初3237号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。统一社会信用代码：91130528320185198M。负责人：李永钊，该行行长。委托诉讼代理人：石英涛，该行职工。被告：郭清茂，男，1962年8月11日出生，汉族，现住宁晋县。被告：永进超高压电缆股份有限公司,住所地宁晋县308国道南侧、新兴路西侧。统一社会信用代码：91130500689290780P。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被告郭清茂、永进超高压电缆股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行撤回起诉处理。审 判 长  申胜君审 判 员  张政缺人民陪审员  余 婷二〇二一年九月三日法官 助理  江 楠书 记 员  段阿佩
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执579号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司某某支行。被执行人：刘某某。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0423民初565号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月4日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2021年9月18日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年9月23日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年9月27日对被执行人刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金21000元及利息，已执行到位0元，尚有借款本金21000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年九月二十七日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。打印责任人：廖志高校对责任人：杨斌
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1614号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。负责人：姜厚君，系支行行长。被执行人：于萍，女，1961年4月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：洪舟，男，1964年11月12日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人于萍、洪舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）辽0281民初1377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于萍、洪舟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经申请执行人申请，本院查封被执行人于萍所有的位于瓦房店市××村的营业房二处（房证号码分别为：瓦房权证非住宅第60001876号、60001877号）及土地使用权[土地证号瓦国用（2011)字第342号]，查封期限三年，自2021年7月14日至2024年7月13日，申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月二十七日书记员  刘 欣
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1479号原告：平定县鑫全物业管理有限公司。法定代表人：王志强，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：王德照，男，1960年2月3日生，山西省平定县人，现住平定县。被告：王翠林，女，现住平定县。原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告王翠林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月八日书记员 程星月
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1421执466号之四申请执行人:罗锡康，男，1973年1月12日出生，壮族，住广西扶绥县。委托代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。被执行人：李艺友，男，1987年5月24日出生，壮族，住广西扶绥县。申请执行人罗锡康与被执行人李艺友民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月6日依法作出的（2020）桂1421民初1534号民事调解书已发生法律效力，由于李艺友未履行已生效法律文书确定的义务，罗锡康于2021年4月19日向本院申请强制执行，请求强制执行李艺友向罗锡康偿还借款本金74400元及相应利息。本院于当日立案执行。本院向被执行人李艺友发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1534号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李艺友的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，通过查询发现被执行人李艺友名下有车牌号为桂Ａ×××××车辆，本院已对该车进行查封，但因本院未能对该查封的车辆实际控制，因此，无法进行处置。本院还查明被执行人李艺友有网络资金2474.37元、在广西扶绥农村商业银行营业部有存款20219元，本院依法以本案扣划其存款22268.37元、以（2021）桂1421执535号案件扣划425元至本院一案一账户内，扣除本案执行费1016元、（2021）桂1421执535号案件执行费497元后，剩余案款已按比例进行分配并支付给申请执行人罗锡康，罗锡康共实现债权14094.37元，除此外，未发现被执行人李艺友有可供执行的财产。因李艺友违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将李艺友财产情况告知罗锡康，罗锡康也未能向本院提供李艺友的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。罗锡康已实现债权14094.37元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐光席审 判 员 罗惠民审 判 员 谭海枝二〇二一年九月二十八日法官助理 覃玉珑书 记 员 黄彩艳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执574号申请执行人：刘彬，男，1954年8月11日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：邓锦渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：董良泉，男，1984年11年12日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人邓锦渊、董良泉民间借贷纠纷一案中,被执行人邓锦渊、董良泉应向申请执行人刘彬归还借款本金40000元及利息，负担案件受理费、1185元，公告费300元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月六日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。负责人：董兆喜，行长。委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。被告：孙宁寰，男，1988年9月16日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告孙宁寰信用卡纠纷一案中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。审判员  张志红二〇二一年九月二十三日书记员  王 玉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执4104号申请执行人：程杰，男，1983年5月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：范源，男，1983年10月11日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行程杰与范源借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执4104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月三十日书记员  王 冉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0225民初2279号原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水县人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。法定代表人：张俊春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文福，男，该公司风险部办事员。被告：龙悦诗，女，1993年12月21日出生，仫佬族，居民，住广西融水苗族自治县。被告：龙旅，男，1965年12月14日出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。被告：粟清霞，女，1974年2月24日出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（下称融水柳银公司）与被告龙悦诗、龙旅、粟清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融水柳银公司的委托诉讼代理人周文福到庭参加诉讼，被告龙悦诗、龙旅、粟清霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融水柳银公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告归还原告贷款本金6147.76元、利息2293.3元（利息计算至2021年7月20日止，之后利息计算按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止），本息合计8441.06元；2.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年5月9日，被告龙悦诗与原告签订《个人借款/担保合同》，（合同编号：融水柳银借字第139号），借款金额10000元整。被告龙旅、粟清霞在《个人借款/担保合同》签署了共同借款人和《共同承担借款债务承诺书》，是本合同项下的共同借款人。原告于2017年5月9日按合同约定向被告龙悦诗放款10000元整。贷款于2018年5月8日到期。截至2021年7月20日，被告尚欠借款本金6147.76元，利息2293.3元，本息合计8441.06元未还。原告认为，上述被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，双方并已实际履行。合同约定还款期限届满，被告没有完全履行还款义务，构成违约。被告的行为损害了原告的合法权益，遂具状向人民法院提起诉讼。被告龙悦诗、龙旅、粟清霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙悦诗、龙旅、粟清霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的真实性、合法性、关联性的认定条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为,被告龙悦诗、龙旅、粟清霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认定条件，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，龙悦诗以进货资金不足为由向融水柳银公司申请借款，2017年5月9日，龙悦诗与融水柳银公司签订《个人借款/担保合同》（编号：HT2017年融水柳银借字第139号），合同约定贷款品种为个人经营性贷款；贷款金额为10000元；贷款期限为1年，自2017年5月9日起至2018年5月8日；贷款年利率为6%；贷款用途限于购买香烟及短期流动资金;还款方式为每月21日支付利息，到期一次还本；违约处理：对未按合同约定日期还款的借款按计收罚息之日的执行利率上浮50%计收罚息，对未按合同约定用途使用借款按执行利率上浮100%计收罚息，对应付未付利息，按罚息率计收复利。同日，龙旅、粟清霞分别向融水柳银公司出具《共同承担借款债务承诺书》，承诺与龙诗悦共同承担上述借款及利息偿还责任，并在《个人借款/担保合同》共同借款人处签名、捺印。融水柳银公司于2017年5月9日向龙悦诗放款10000元。约定的期限届满，龙诗悦未能完全履行还款义务，2019年10月19日融水柳银公司向龙悦诗出具《债务逾期催收通知书》，龙旅、粟清霞予以签收。截至2021年7月20日，龙悦诗尚欠融水柳银公司借款本金6147.76元、罚息及复利2293.3元，本息合计8441.06元。融水柳银公司经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，龙悦诗与融水柳银公司签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。龙旅、粟清霞在《个人借款/担保合同》共同借款人处签名、捺印并向融水柳银公司出具了《共同承担借款债务承诺书》，故视为该笔借款的共同借款人。本案中，融水柳银公司已经依照约定向龙悦诗账户放款10000元。借款到期后，龙悦诗、龙旅、粟清霞未能在约定的期限内清偿所有借款，已经构成违约，依法应承担归还借款、支付利息等违约责任。故融水柳银公司请求龙悦诗、龙旅、粟清霞归还借款本金6147.76元、罚息及复利2293.3元（利息计算至2021年7月20日止，之后利息计算按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止），本息合计8441.06元，于法有据，本院依法予以支持。被告龙悦诗、龙旅、粟清霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龙悦诗、龙旅、粟清霞在本判决生效之日起十日内向原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司一次性偿还借款本金6147.76元、利息2293.3元（利息计算至2021年7月20日止，之后利息计算按国家规定及合同约定利率以实际欠付本金为基数计算至还清借款本息之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告龙悦诗、龙旅、粟清霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏  丹二〇二一年九月二日法官助理 廖 紫 眉书 记 员 欧阳静慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1421执722号之一申请执行人：李雯，女，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人：李坚，男，汉族，住广西扶绥县。申请执行人李雯与被执行人李坚民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）桂1421民初2995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李坚未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李雯向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李坚偿还借款本金80,000元，并承担案件受理费1,150元。本院于2021年7月8日立案执行。本院依法向被执行人李坚送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1421民初2995号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行查询及调查，并到被执行人住所地走访调查。经调查查询，发现被执行人李坚名下的不动产及存款已在相关案件中进行统一处置。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人李坚没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人李雯，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。申请执行人李雯未能实现本案任何债权，被执行人李坚已缴纳本案执行费1,117元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李坚目前暂无足额财产可供执行，申请执行人李雯也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  罗惠民审判员  谭海枝二〇二一年九月十六日书记员  陈芳燕
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322财保99号申请人：唐健清，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省营山县。申请人：张俊峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：何昆峰，男，1989年7月2日出生，汉族，住成都市温江区。申请人唐健清、张俊峰因与被申请人何昆峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐健清、张俊峰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何昆峰应在营山县棚户区领取的补偿款（户名：邓琳，开户行：乐山市商业银行营山支行，账号：62×××02）予以查封，查封金额以人民币340000元为限。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司为申请人唐健清、张俊峰向本院提供担保。本院经审查认为：申请人唐健清、张俊峰的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何昆峰在营山县棚户区领取的补偿款（户名：邓琳，开户行：乐山市商业银行营山支行，账号：62×××02），冻结金额以人民币340000元为限，冻结期限为一年（冻结时间以协助执行通知书载明的为准）。案件申请费2220元，由申请人唐健清、张俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖万军二〇二一年九月十日书记员  何直蔚四川省营山县人民法院协助执行通知书（2021)川1322财保99号乐山市商业银行营山支行：申请人唐健清、张俊峰因与被申请人何昆峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021)川1322财保99号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请你行协助执行以下事项：冻结被申请人何昆峰在营山县棚户区领取的补偿款（户名：邓琳，开户行：乐山市商业银行营山支行，账号：62×××02），冻结金额以人民币340000元为限，冻结期限为一年（从2021年9月10日起至2022年9月9日止）。附：（2021)川1322财保99号民事裁定书一份经办人：廖万军联系电话：153××××99092021年9月10日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5401号申请执行人：季克淼,男,1965年1月31日出生，汉族,住天津市南开区。委托代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所律师。被执行人：张东磊,男,1984年1月27日出生,汉族,住天津市宝坻区。申请执行人季克淼与被执行人张东磊民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行要求：1.由被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息；2.被执行人给付申请执行人案件受理费2300元、公告费560元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年6月22日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年6月21日、9月22日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；不动产信息：无可供执行不动产登记信息；机动车信息：无可供执行机动车登记信息；3.申请执行人不要求对被执行人进行传统调查；4.2021年6月21日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的103860元及利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为103860元及利息，本院于2021年9月22日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，本院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十七日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1030号之一申请执行人：贾文清，男，1962年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：胡庭岗，男，1973年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。关于贾文清申请执行胡庭岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初1378号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡庭岗应支付申请执行人贾文清借款40000元，并负担案件受理费400元。由于被执行人胡庭岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾文清向本院申请执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡庭岗发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人胡庭岗未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人胡庭岗的财产进行查询，查询到被执行人胡庭岗有零星银行存款，本院已依法予以冻结，因金额太小，申请执行人不要求扣划。除此之外被执行人胡庭岗无车辆登记、工商登记和证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心、重庆市铜梁县不动产登记中心查询，未发现被执行人胡庭岗有房产、土地登记信息。四、本院委托被执行人胡庭岗住所地法院进行调查了解，未发现被执行人胡庭岗有可供执行财产。五、本院已对被执行人胡庭岗限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贾文清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡庭岗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人贾文清表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人胡庭岗有其他可供执行的财产，且申请执行人贾文清也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0522民初1378号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人胡庭岗应继续履行本院（2020）川0522民初1378号民事调解书确定的义务，申请执行人贾文清如发现被执行人胡庭岗有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年九月八日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初1050号原告：梁慧。被告：辽宁康泰药业有限公司。原告梁慧诉被告辽宁康泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁慧到庭参加了诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慧向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告梁慧工资9个月共9803.2元以及其中8个月内每月少算的工龄钱共280，同时拖欠保险、保险滞纳金共36965.09元；诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告梁慧于2014年3月1日至2019年12月31日在辽宁康泰药业有限公司从事污水处理、消防工作，但被告自2017年10月份开始拖欠工资，2017年10月，2018年6月、8月、11月和12月，2019年1月、2月和5月，2020年1月份的工资加2018年6月、8月、11月和12月每月各少算工龄钱20元，2019年1月、2月每月各少算工龄钱40元，2019年5月少算工龄钱100元，2020年1月少算工龄钱20元。劳动保险从2017年2月至2020年11月至今未给缴纳，一直是原告在缴纳保险，加上保险滞纳金共计36965.09元，三项合计是47048.29元。原告索要无果，故诉至法院。被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告梁慧自2014年起在辽宁康泰药业有限公司工作，2020年12月离职。原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资合计9803.2元，详细情况如下：2017年10月份工资1349.11元、2018年6月份工资1349.11元、2018年8月份工资1032.89元、2018年11月份工资1213.67元、2018年12月份工资1155.97元、2019年1月份工资809.82元、2019年2月份工资1029.04元、2019年5月份工资219.05元、2020年1月份工资1644.54元，合计拖欠工资总额9803.2元。原告梁慧在被告工作期间，被告在2017年2月至2020年11月期间没有为原告交纳养老保险金。2020年12月22日原告个人垫付款项缴纳养老保险金36965.09元。对上述事实有原告的陈述，原告提供欠付工资明细，原告垫付养老保险金的完税凭证等证据可以证明，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提供工资表证明自己的主张，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。原告个人垫付养老保险金后，原被告之间形成了债权债务关系，现原告主张权利，被告应将该款给付原告。原告主张的少算工龄工资因未提供证据证明，不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告梁慧工资款9803.2元。二、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内返还原告梁慧垫付养老保险金36965.09元。三、驳回原告梁慧其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁康泰药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二一年九月十七日书记员 贾冬蕾
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初1447号之一原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：91141000113155332Y。法定代表人：王九生，该公司董事长。被告：罗修弘，男，1988年10月18日出生，汉族，住山西省侯马市高村乡东台神村080-331，公民身份号码：142602198810183019。被告：张振山，男，1966年9月3日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡南堡村一区外巷6号，公民身份号码：142602196609032033。被告：王增芳，女，1964年4月1日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡南堡村一区外巷6号，公民身份号码：142602196404012047。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告罗修弘、张振山、王增芳借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告罗修弘、王增芳下落不明需要公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郭霄静人民陪审员陈晋霞人民陪审员尹国燕二〇二一年九月二十六日书记员 黄        玲        珊
玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3318号之一     原告：玉环市双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420号-12、13、15号。       法定代表人：叶善群，董事长。       委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。       被告：蔡长国，男，1976年7月20日出生，汉族，住玉环市。       被告：游锡叶，女，1980年2月11日出生，汉族，住玉环市。       被告：蔡长才，男，1973年6月5日出生，汉族，住玉环市。       被告：游锡静，男，1977年4月5日出生，汉族，住玉环市。       原告玉环市双环小额贷款有限公司与被告蔡长国、游锡叶、蔡长才、游锡静小额借款合同纠纷一案，本案于2021年8月2日立案。因被告蔡长国涉嫌刑事犯罪被羁押，且处于侦查阶段，原告玉环市双环小额贷款有限公司于2021年9月28日向本院提出先行撤回起诉，暂缓提起诉讼。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告玉环市双环小额贷款有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环市双环小额贷款有限公司负担。       审判员蔡亚妮     二〇二一年九月二十八日     代理书记员庄雪
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3980号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市信都区南石门镇南先贤村。负责人：石仁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾越涛，邢台市信都区长征法律服务所法律工作者。被告：张雪英，女，1945年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。委托诉讼代理人：焦建英，女，系张雪英儿媳，住河北省邢台市信都区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司与被告张雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司负担。审 判 员 李继存二〇二一年九月八日法官助理 王学斌书 记 员 甄玉雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。——
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执恢98号被执行人：尹伟，男，1963年8月3日出生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：别玉佳，男，1990年10月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人尹伟、别玉佳附带民事赔偿执行一案，延边州中级法院于2019年4月22日作出的（2019）吉24刑终5号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年9月16日立案执行，执行标的为840172.20元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2021年9月16日向被执行人尹伟、别玉佳发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书,责令被执行人履行义务；本院于2021年9月16日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人尹伟、别玉佳名下的财产信息，未发现被执行人尹伟、别玉佳名下不动产、车辆、银行存款、公积金、商业保险等登记信息；本院于2021年9月28日分别对被执行人尹伟、别玉佳进行限制高消费措施；被执行人别玉佳主动履行900元，附带民事诉讼原告人姜莉拒收，现该款已提存至案款系统内；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人尹伟、别玉佳名下有可供执行财产，可以认定被执行人尹伟、别玉佳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，合议庭合议且经院长同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  邓家伟二〇二一年九月二十八日书记员  董慧文
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1041号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:田红梅，男，汉族，1968年6月22日出生，住开封市祥符区。开封市祥符区法院（2019）豫2012民初3441号民事判决书已发生法律效力，判决被告人田红梅承担本次诉讼费626元，但被告人未履行义务，本院于2021年4月28日立案执行，本院立案后于2021年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初3441号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月二十六日书记员  陈玉龙
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7703号原告：聂鑫，女，1990年11月13日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被告：大连隆成地产集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号，统一社会信用代码：91210200792012965W。法定代表人：滕飞，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周传强、于昕，均系辽宁丰源律师事务所律师。原告聂鑫与被告大连隆成地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。诉讼过程中，原告聂鑫变更了诉讼请求，标的额变更至10000元。后原告聂鑫于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂鑫在诉讼期间向本院提出撤回对被告大连隆成地产集团有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂鑫撤诉。案件受理费50元（原告预交2063元），由原告聂鑫负担。案件受理费多收2013元，退还原告聂鑫。审 判 长  高 源人民陪审员  李丽辉人民陪审员  赵 敏二〇二一年九月二十八日书 记 员  化凌弘
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2834号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：岳同杰。本院在执行申请执行人高密市人民法院与被执行人岳同杰罚金一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785刑初321号刑事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月二十八日书记员  邢森云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11569号原告：银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街53号。        法定代表人：童淑霞，该公司董事长。        委托诉讼代理人：何存金，男，该公司员工。        委托诉讼代理人：李玲，女，该公司员工。        被告：陆岩，男，1977年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告银川康安物业服务有限公司与被告陆岩物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川康安物业服务有限公司的委托诉讼代理人何存金、李玲到庭参加诉讼，被告陆岩经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告银川康安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠缴的物业服务费4462.70元、支付违约金4462.70元，共计8925.40元；⒉本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃对违约金的主张。事实和理由：被告系湖滨花园某室业主，房屋面积103.75㎡。原告为被告小区提供物业服务。被告欠缴2014年12月-2020年12月份期间的物业费合计4462.70元（其中2014年12月至2015年6月期间按0.35元／月／㎡计算，2015年7月至2020年12月期间按0.6元／月／㎡计算），经原告催要，被告未交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。        陆岩未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告与银川市兴庆区湖滨花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为银川市湖滨花园提供物业服务，服务标准为一级；合同期限自2014年1月1日至2017年12月31日止；多层住宅湖滨花园小区3、4、7、8、9、10、11、12、13号楼为0.6元／月／㎡，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层楼道电费4号楼六层每年每户收费25元。2018年1月1日，原告与银川市兴庆区湖滨花园小区业主大会签订《物业服务合同》，合同期限自2018年1月1日至2019年1月1日止，其他内容同上述合同内容。原告按照上述合同内容为案涉湖滨花园提供物业服务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为103.75平方米。被告欠付原告案涉房屋自2014年12月1日至2020年12月31日期间物业服务费及2017年至2020年期间的楼梯电费，经原告催要，被告未付款，故原告诉至法院。        本院认为，原告曾与银川市兴庆区湖滨花园小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，被告应当支付相应对价的物业费，原告主张被告支付自2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4362.70及4年楼梯电费100元，合计4462.70元（103.75㎡×7个月×0.35元／㎡＋103.75㎡×66个月×0.6元／㎡＋2017年至2020年期间的楼梯电费×25元），不违反相关法律规定，本院予以支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告陆岩于本判决生效之日起七日内向原告银川康安物业服务有限公司支付物业服务费、楼梯电费合计4462.70元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告陆岩负担。        本判决为终审判决。        审判员    王怀成二〇二一年九月二十二日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。-6--7-
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督80号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：刘学东，系该联社职工。被申请人：岳俊喜，男，1950年7月16日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称“彰武县信用联社”）于2021年9月22日向本院申请支付令。彰武县农村信用社合作联社于2018年1月27日与岳俊喜在双庙信用社签订了《借款合同》，合同约定：岳俊喜借款27000.00元，期限3年，借款日2018年1月27日，到期曰为2021年1月26日，用途为重组，年利率为4.75%的固定利率，如贷款逾期，从逾期之曰起，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%计算，同时约定按年结息。岳俊喜以其所有的位于彰武县双庙镇明水村土地承包经营权（权证号：彰农地使用权2018地0304号）为此笔借款提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏、业务凭证各1份。要求被申请人岳俊喜偿还申请人彰武县信用联社借款27000.00元整及利息(截止到2021年9月8曰欠息659.59元，自2021年9月9日至全部债务还清之日止按年利率4.75%加收30%计算），本息合计27659.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳俊喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彰武县信用联社借款27000元及利息（支付至2021年9月8日利息659.59元。并从2021年9月9日起至付清之日止以本金27000元为基数按年利率4.75%上浮30%后支付罚息。）申请费163.83元由被申请人岳俊喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十二日书记员  姜 波
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2454号申请执行人：郭铁，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人郭铁与被执行人马可夫民间借贷纠纷一案中，向马可夫发出执行通知书，责令其向郭铁偿还借款20万元、约定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2900元。但马可夫未按执行通知履行义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查查询了马可夫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到马可夫可供执行且适宜处置的财产。郭铁未能提供马可夫有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将马可夫纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。经约谈，郭铁认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 王 平二〇二一年九月二十七日法官助理 胡允耀书 记 员 吴 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初4201号原告：陈冠杭，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈红,安徽永幸律师事务所律师。被告：郑兆真，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。原告陈冠杭诉被告郑兆真租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。陈冠杭于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈冠杭的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冠杭撤诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告陈冠杭负担。审判员  尹良卫二〇二一年九月二十九日书记员  童 帅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1240号申请执行人：税邦虎，男，生于1971年3月9日，汉族，住四川省合江县。被执行人：任得军，男，生于1974年10月25日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初823号民事调解书，于2021年7月19日立案受理税邦虎申请执行任得军劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人任得军应于2021年6月30日前支付申请执行人税邦虎劳动报酬14400元；案件受理费10元，减半收取5元，申请执行人税邦虎自愿承担。申请执行人税邦虎在本次执行中执行到位金额为零元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人任得军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人任得军未向本院报告财产，也未履行义务。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人任得军的财产进行查询，发现被执行人任得军仅有零星、小额的银行存款，但不足以清偿其所欠债务，其名下无工商、税务、证券登记信息。本院在合江县不动产登记中心查询查明，被执行人任得军名下仅有位于合江县的一处房产，但本院在办理（2021）川0522执恢150号李青明申请执行任得军借款合同纠纷案件中，依法对该房产进行评估，并挂网进行一拍、二拍和变卖，均流拍，且该房产在银行抵押贷款本金17万元，申请执行人税邦虎也不同意再处置该房产。本院还查明被执行人任得军名下有车牌号为川ＥＪ××××比亚迪汽车和贵ＣＦ××××摩托车各一辆，但两辆车辆注册登记时间均比较长，本院未实际控制，且无实际处置的价值。另本院依法冻结了被执行人任得军在中国人寿保险股份有限公司合江支公司投保的Ｓ49国寿99鸿福两全保险和Ｓ42-康宁终身保险的现金价值及其所有收益。三、本院通过被执行人任得军户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人任得军有其他可供执行的财产。四、经本院强制检索亦未检索到被执行人任得军有其他作为申请执行人的案件。五、本院已向被执行人任得军发出限制消费令，并将被执行人任得军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人税邦虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人任得军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0522民初823号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人任得军应继续履行（2021）川0522民初823号民事调解书确定的义务，被执行人任得军自动履行完毕后，申请执行人税邦虎应当及时告知本院。三、申请执行人税邦虎发现被执行人任得军有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡 智审 判 员  周德勇审 判 员  唐 勇二〇二一年九月十六日法官助理  王 梅书 记 员  魏 冕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14323号原告：恒禾物业(福建)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡莉莉，女，1988年1月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋发生，男，1972年11月3日出生，汉族，该公司员工。被告：洪小红，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告恒禾物业(福建)有限公司与被告洪小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。恒禾物业(福建)有限公司于2021年9月6日申请变更诉讼请求为判令洪小红支付物业管理费10000元并向本院申请撤回起诉。本院认为，恒禾物业(福建)有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额和申请撤诉,其意思表示真实，符合法律相关规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒禾物业(福建)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由恒禾物业(福建)有限公司负担。审 判 员 谢远欣二〇二一年九月八日法官助理 施东辉书 记 员 王彬儿
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初1669号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社职员。被告：沈占之，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告：沈金龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告：付国喜，男，1963年4月6日出生，满族，住所地黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告沈占之、沈金龙、付国喜借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林虹二〇二一年九月二十四日法官助理 李娇书 记 员 李敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33372号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：邵蕊娟，女，1988年10月9日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告邵蕊娟信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告邵蕊娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30467.89元(截止至2021年6月30日)，其中本金19699.76元、利息6770.68元、逾期还款违约金3997.45元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年10月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为43864959），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30467.89元，其中本金19699.76元、利息6770.68元、逾期还款违约金3997.45元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告邵蕊娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金19699.76元；二、被告邵蕊娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟