wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1760号申请执行人：林志强，男，1977年10月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：高清秀，女，1988年8月22日出生，汉族，住大田县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初1807号民事判决书，于2021年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款4000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院根据申请人提供的地址于2021年5月10日用司法专邮的送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因被执行人无法联系，其家属拒签退回。经本院向手机三大运营商查询后，被执行人无在用号码。现本院用公告形式将上述材料张贴于本院公告栏。被执行人未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的大田县农村信用合作联社奇韬信用社6221XXXX账户的银行存款金额978元用于扣收本案执行费50元后，余款928元已由申请人领取。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、被执行人现去向不明，申请人亦不清楚目前被执行人的去向及务工、收入等情况。五、在执行过程中，本院于2021年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权3072元未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年9月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年九月六日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初662号原告：兰菲，女，畲族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：连云港库恩服饰有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区中小企业园湛江路。法定代表人：高云。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告兰菲与被告连云港库恩服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年9月3日，原告兰菲以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰菲申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰菲撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告兰菲已预交），由原告兰菲负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 林 龙二〇二一年九月八日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2503号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段**。负责人：杨**军。被执行人：刘军，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广安分行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初4739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘军应当向申请执行人偿还截止2020年6月18日信用卡欠款本金163444.68元、利息9631.26元、违约金3000元；2020年6月18日以后利息、违约金按牡丹卡领用合约的约定计算至款项实际偿还完毕之日止。因被执行人刘军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广安分行于2021年8月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘军于2021年8月20日到庭报告财产如下：无不动产、无动产、无财产性权益，目前在广岳大道沿线经营“农家一绝”餐馆，现下也是亏损状态，无其他收入来源。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘军名下的财产。1.于2021年8月10日对被执行人刘军银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年,届满日期为2022年8月10日，如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。其中，被执行人账户冻结2578.42元。2.经查询，被执行人刘军名下无车辆，无不动产信息，无证券，无保险购买信息。三、本院已向被执行人刘军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，本案依法终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权及本案执行费用全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2503号案件终结本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司广安分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年九月二十七日书记员  周伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3406号之一被执行人：李清，男，1988年9月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人李清罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月7日向本院移送执行，要求被执行人李清履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年7月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人李清邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李清名下财产信息，被执行人李清名下仅有少量银行存款，被执行人李清名下无房产、车辆和工商登记等信息。3.本院前往被执行人李清户籍地调查，经查，被执行人未在家，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李清适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李清名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李清仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 左 晨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4573号宿迁市信莱网络科技有限公司、陈华：关于宿迁市信莱网络科技有限公司与陈华中介合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初6882号，申请标的为11065.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此宿迁市信莱网络科技有限公司与陈华中介合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月八日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              中介合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执4573号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              宿迁市信莱网络科技有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              中介合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执4573号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              陈华                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4224号之一被执行人：高省，男，1995年1月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人高省罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年8月16日向本院移送执行，要求被执行人高省履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年8月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人高省邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高省名下财产信息，被执行人高省名下仅有少量银行存款,被执行人高省名下无房产、车辆和工商登记等信息。3.本院前往被执行人高省户籍地调查，经查，被执行人在监狱服刑中，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人高省适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人高省名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人高省仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 左 晨
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6960号     申请执行人：仰肖，男，1999年7月22日出生，住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码XXX。       被执行人：浙江谦诚网络科技有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路318号739室，统一社会信用代码91330782MA2EAHUY3E。       法定代表人：甘礼靖。       申请执行人仰肖与被执行人浙江谦诚网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2021）37号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仰肖向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江谦诚网络科技有限公司支付申请执行人仰肖工资4866元及利息。       执行立案后，本院向被执行人浙江谦诚网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江谦诚网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江谦诚网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江谦诚网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江谦诚网络科技有限公司有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人浙江谦诚网络科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江谦诚网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人仰肖，其没有异议。       本院认为，被执行人浙江谦诚网络科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6960号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长项孟进     审判员虞啸安     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十九日     书记员贾佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保755号申请人：张在琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：刘秀兰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人张在琴于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候冻结被申请人刘秀兰所有的登记在阿弥娅）名下的内蒙古某能源开发有限公司的股权。申请人张在琴提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被申请人刘秀兰所有的登记在阿弥娅名下的内蒙古某能源开发有限公司的股权，冻结期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年九月二十四日法官助理 王小忠书 记 员 陈 冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4202号之一申请执行人：陈茂含，男，1984年8月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹振，男，1989年9月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苗杰，女，1989年7月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈茂含与曹振、苗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初7207号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈茂含于2021年8月13日向本院申请执行，要求被执行人曹振、苗杰偿还229764.80元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年8月13日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人曹振、苗杰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹振、苗杰名下财产信息，被执行人曹振、苗杰名下仅有少量银行存款；被执行人曹振、苗杰名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹振、苗杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余229764.80元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曹振、苗杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十三日书记员 吴新成
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3111号原告：曲荣艳，女，1983年8月17日生，汉族，住德惠市。    被告：李阳阳，男，1989年2月11日生，汉族，住德惠市。    原告曲荣艳与被告李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。    曲荣艳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还剩余借款22100元整，并从2018年6月13日起按年利率6％支付逾期利息，直至借款本息全部还清。暂约3600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告在原告处借款70000元整，约定2018年6月13日还款，借款到期后经原告多次催要，被告陆续归还一部分欠款，其中在2021年2月份归还3300元，现剩余借款人民币22100元整。现要求被告给付剩余欠款以及利息，望法院依法支持原告的诉讼请求。    本院经审查认为：曲荣艳的起诉不符合起诉条件，即依据其提供的李阳阳的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时原告曲荣艳无法提供公告程序所需相关证明，该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：    驳回曲荣艳的起诉。    案件受理费221元，返还曲荣艳。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王小惠二〇二一年九月二十九日书记员刘楠
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3794号申请执行人黄国碧，女，1951年9月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人大方水西投资置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组。法定代表人：郭婷。系该公司董事长。关于黄国碧申请执行大方水西投资置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄国碧于2021年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有房屋财产，但已被其他案件作查封处理，除此之外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3794号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十九日书记员  杨书平
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8795号原告：济南派典商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370105MA3DA0GX0F。法定代表人：雷玉蜂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所律师。被告：王明，女，1968年7月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告济南派典商贸有限公司（以下简称派典公司）与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派典公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派典公司向本院提出诉讼请求：1.判令王明支付派典公司欠款10000元及利息(以10000元为基数从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止，截算至2021年3月15日，暂计为548.89元)；2.本案的案件受理费等诉讼费用由王明承担。事实与理由：派典公司系依法成立、从事批发零售不锈钢制品的公司。王明经常从派典公司处购买淋浴房等不锈钢物品，与派典公司是多年合作伙伴关系。截止到2019年12月11日派典公司、王明经对账后确认，王明尚欠派典公司货款10000元。当日王明为派典公司出具“欠现金壹万元整”的欠条。后派典公司多次催要，2020年1月8日，王明在微信上承诺到年底(即2019阴历年底；阳历为2020年1月24日)支付，但截止到起诉之日，该笔欠款仍未清偿。为维护派典公司的合法权益，故诉至法院。王明未作答辩。本院认为，派典公司提供王明出具的欠条，主张王明从该处购买不锈钢物品而欠涉案的款项，根据派典公司自认的事实证明双方之间存在买卖合同关系，本案的案由应依法纠正为买卖合同纠纷。王明于2019年12月11日向派典公司出具10000元的欠条一份，该欠条与派典公司提供的微信聊天记录相互印证，能够证明王明欠付货款10000元并承诺于2019年年底支付该货款的事实。王明逾期未支付该货款应承担违约责任，派典公司要求王明支付货款10000元，证据充分，本院予以支持。派典公司于2020年1月8日通过手机微信向王明主张偿还该货款，王明仍未偿还，派典公司主张自2020年1月25日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。王明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王明于本判决生效之日起十日内支付济南派典商贸有限公司货款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2020年1月25日逾期之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年九月九日书记员  李佳润
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6057号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托代理人：余云星、郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：李淑霞，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李淑霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄克明执行员  伍晓利执行员  傅志强二〇二一年九月二十二日书记员  林逸政
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4377号原告：魏本花，女，1965年1月29日出生，汉族，住西宁市城北区。        被告：吴军煌，男，1982年4月3日出生，汉族，住西宁市城北区。        原告魏本花与被告吴军煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告魏本花于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告魏本花以被告已履行全部木材款，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告魏本花撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏本花负担。        审判员    冯德月二〇二一年九月十七日法官助理    王岳杨书记员    王悦华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢915号蔡小卫、钱伟超：本院在执行蔡小卫与钱伟超民间借贷纠纷一案中，申请人蔡小卫于2021年8月27日向本院申请肯恢复执行，执行标的为7025.00元。在执行中，本院执行到7276元，申请人蔡小卫申请结案【原执行案号（2019）苏1302执2944号】。至此，关于蔡小卫与钱伟超民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执423号之一申请执行人胡纪强，男，1970年01月02日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李林芳，贵州森黔律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人李成岗，男，1967年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。申请执行人胡纪强与被执行人李成岗劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1767号民事判决书，向被执行人李成岗发出执行通知书，责令被执行人李成岗收到执行通知书之日向申请执行人胡纪强支付人民币200000元、案件受理费2555元、保全费1790元，并承担申请执行费2900元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年3月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李成岗名下的财产信息，被执行人李成岗仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，轮候冻结被执行人李成岗银行账户；同时，经查询被执行人李成岗名下有车牌号为贵Ｇ×××××金杯牌车一辆，本院已依法轮候查封，但未实际控制。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人李成岗名下有位于普定县个（面积33.02平方米，不动产登记证明号：黔（2018）普定县不动产证明第0001499号）、普定县中心大道星博国际广场Ｃ1层44号商铺一个（面积37.34平方米，不动产登记证明号：201703130056），本院已轮候查封该商铺。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人李成岗名下无公积金登记信息。5.本院到被执行人李成岗户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查被执行人在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人李成岗未在该村居住，现在的住址村委不清楚，其在该村无财产可供执行。6.本院商请相关部门协查被执行人，至今未收到反馈信息。7.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，至今未收到反馈信息。8.本院将被执行人李成岗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，虽然本案中本院轮候查封了被执行人李成岗名下车牌号为贵Ｇ×××××金杯牌车一辆，但未实际控制车辆；轮候查封了被执行人李成岗名下位于普定县个（面积33.02平方米，不动产登记证明号：黔（2018）普定县不动产证明第0001499号）、普定县中心大道星博国际广场Ｃ1层44号商铺一个（面积37.34平方米，不动产登记证明号：201703130056），以上均属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为204345元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月一日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初1203号原告：王和平，男，1975年10月28日出生，汉族，住德令哈市。        委托诉讼代理人：沈宁州，青海贝正律师事务所律师。        被告：张勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。        被告：于敏，女，1975年2月23日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。        原告王和平与被告张勇、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告王和平于2021年9月29日以二被告已将借款付清为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王和平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王和平撤诉。        案件受理费775.00元（已减半收取），由原告王和平负担。        审判员    李桂香二〇二一年九月二十九日法官助理    玛瑙书记员    蒋清玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保569号江苏天勤建设科技有限公司申请徐州东佳置业有限公司财产保全一案，申请保全标的167万元，已轮候查封徐州东佳置业有限公司名下的土地使用权。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十六日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终967号上诉人（原审被告）：李国平，女，1978年4月9日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：王庆发，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊飞，河南金太阳律师事务所(实习)律师。原审被告：寿永军，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人李国平因与被上诉人王庆发、原审被告寿永军民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李国平于2021年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人李国平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  骆慧杰审 判 员  甄瑛歌二〇二一年九月七日法官助理  何子云书 记 员  闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初380号原告：刘圳建，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所执业律师。被告：李宝富，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：华安县地园水电有限公司，住所地福建省漳州市华安县仙都镇上苑村岭头脚。统一社会信用代码：91350629MA345D8T7Y。法定代表人：李宝富。原告刘圳建与被告李宝富、华安县地园水电有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，刘圳建于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘圳建申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘圳建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘圳建负担。审 判 长  黄健海审 判 员  汤振南人民陪审员  李小云二〇二一年九月一日法官 助理  许毓静书 记 员  李黎明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1802号申请执行人本院刑庭移送。被执行人文海华，男，汉族，1985年6月26日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人文海华罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初198号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日依法立案执行。经查明被执行人文海华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初198号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月二十七日书记员 李 根
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖06民终1184号上诉人（原审原告）：王伟,男,1995年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人（原审原告）：程敏,女,1963年12月17日出生,汉族,住安徽省萧县，系王伟母亲。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李薇,女,1995年1月1日出生,汉族,住安徽省萧县,系王伟之妻。委托诉讼代理人：王伟（李薇丈夫），住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：强洁,女,1983年7月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：龚成,男,1977年1月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原审第三人:韩平,男,1971年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。上诉人王伟、程敏、李薇因与被上诉人强洁、龚成，原审第三人韩平排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初144号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。上诉人王伟、程敏、李薇预交的二审案件受理费12165元予以退回。审判长  赵永生审判员  葛 侠审判员  李 姗二〇二一年九月二十七日书记员  段超群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执769号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司；住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层20323。统一社会信用代码：91110101071737528R。法定代表人：袁成龙。被执行人：钟政军，男，汉族，1972年12月7日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。北京捷越联合信息咨询有限公司与钟政军借款合同纠纷一案，双鸭山仲裁委员会作出的[2019]双仲网裁字第1000934裁决书已发生法律效力。北京捷越联合信息咨询有限公司于2021年9月2日向本院申请立案执行，申请执行标的18709.79元及利息罚息等，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟政军的银行存款、互联网账户、证券、车辆、工商股权、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产信息，到其原居住地居委会对其财产状况进行调查，依法对其采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行的标的为人民币18709.79元及利息罚息等。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟政军有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年九月二十七日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终658号上诉人（原审被告）：史志伟，男，汉族，1979年5月17日出生，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李庆春，男，汉族，1982年1月23日出生，住济源市。上诉人（原审被告）：张东艳，女，汉族，1985年10月18日出生，住济源市。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高阳，男，汉族，1989年2月25日出生，住济源市沁园办事处升龙城Ａ区。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。原审被告：宋文君，女，汉族，1981年4月6日出生，住济源市。上诉人史志伟、上诉人李庆春、张东艳因与被上诉人高阳、原审被告宋文君房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初3350号民事判决；二、本案发回河南省济源市人民法院重审。上诉人史志伟预交的二审案件受理费100元、上诉人李庆春、张东艳预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  吕海波二〇二一年九月二日书记员  赵倩岚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1058号之一申请执行人：景某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：顾某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行景某申请执行顾某借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2021年3月5日作出的（22020）宁0181民初3766号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人顾某向申请执行人景某支付执行款1845235.37元，向本院缴纳执行费20852元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人顾某发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行，不动产，互联网银行，证券，车辆，工商总局查询，查封了被执行人顾某名下芙蓉苑二区4号楼4号房，冻结被执行人顾某持有的宁夏惠顾小额贷款有限公司、宁夏东昌源工贸有限公司、宁夏四通物流有限公司等全部股权，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年九月二十八日书记员  陈桠榕
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初2288号原告：马文勇，男，1976年9月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张金，男，1971年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司，统一社会信用代码91150693783034767Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区鄂尔多斯电力冶金股份服务中心西底商1号。负责人：杨昊东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤海军，该公司员工。原告马文勇诉被告张金、中国大地财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8-2-月30日立案。原告马文勇于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告马文勇负担。审判员 娜 日二〇二一年九月十六日书记员 乌达慕
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督575号     申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。       法定代表人：陈小军，该公司董事长。       委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。       被申请人：施高敏，男，1987年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被申请人：牟丹阳，女，1987年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被申请人：牟蜜菊，女，1982年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被申请人：施勤龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       申请人台州银行股份有限公司于2021年9月9日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月28日，被申请人施高敏、牟丹阳向申请人申请借款，双方签订了《台州银行股份有限公司借款合同》。借款合同载明：借款金额500000元，借款期间自2020年7月28日至2021年7月28日止，借款年利率9.36％，即月利率7.8‰，采用按季结息，每自然季度末月的19日为结息日，付息日为结息日次日，贷款到期日归还所有本金并支付剩余利息。借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收罚息；被申请人应在约定还款日前在指定还款账户中足额存入当期应还款项，并不可撤销的授权申请人于约定还款日自动划收，若指定还款账户款项不足清偿的，被申请人同意申请人从其开立在台州银行及其所有支行机构的其他资产账户中自动划收，被申请人未按本合同约定归还、支付贷款本金或利息或本息的，申请人可以宣布本合同项下贷款提前到期。同日，被申请人牟蜜菊、施勤龙与申请人签订了《台州银行股份有限公司保证合同》，约定由被申请人牟蜜菊对被申请人施高敏的上述借款负连带保证责任，保证范围为债权本金（含敞口垫款）及其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费／仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费等及其他应付合理费用）。同日，申请人向被申请人施高敏、牟丹阳发放了贷款500000元。贷款到期后，截止2021年6月28日的利息被申请人施高敏、牟丹阳已还清，此后不再还本付息，仅在2021年7月28日归还本金50000元，被申请人牟蜜菊、施勤龙亦未承担保证责任。现要求被申请人施高敏、牟丹阳返还申请人借款本金450000元及支付截至2021年9月7日止的利息、逾期利息10790元，并支付自2021年9月8日起至实际履行完毕之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息；被申请人牟蜜菊、施勤龙负连带责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人施高敏、牟丹阳应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司借款本金450000元及支付截至2021年9月7日止的利息、逾期利息10790元，并支付自2021年9月8日起至实际履行完毕之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息；被申请人牟蜜菊、施勤龙负连带责任。被申请人牟蜜菊、施勤龙承担保证责任后，有权向被申请人施高敏、牟丹阳追偿。       申请费2737元，由被申请人施高敏、牟丹阳、牟蜜菊、施勤龙负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月十四日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17367号原告：况荀，男，1999年4月4日出生，汉族，住四川省成都市。被告：蔡银妹，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。原告况荀诉被告蔡银妹、第三人上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告况荀经传票传唤，无正当理由未到庭，且其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告况荀撤回起诉处理。审判员  刘曦桦书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初663号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层0006号。法定代表人：雷军，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：杨旭、徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：李秀英，汉族，1952年5月15日生，户籍住址：河南省商水县。原告小米科技有限责任公司与被告李秀英侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害第8911270号、第20548525号和第8228211号的注册商标专用权；2、判令被告承担原告经济损失及合理维权费用3万元；3、判令被告删除相关侵权商品链接；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告小米科技有限责任公司变更第二项诉讼请求为“请求依法判令被告承担原告经济损失及合理维权费用1万元”，并于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回对被告李秀英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月七日法官助理 王明旭书 记 员 种一行
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4672号上诉人（原审被告）：吕季云，女，1987年6月18日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘永新，河南天基律师事务所律师。原审原告：王倩倩，女，1985年1月24日出生，回族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：白尚辉，男，1986年10月9日出生，回族，住河南省太康县。上诉人吕季云因与被上诉人白尚辉、王倩倩民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间吕季云向法院提交建设银行交易明细表打印件51页和河南省农村信用社交易明细表打印件2页，显示有吕季云与白尚辉及其亲属之间存在转让行为，一审仅以白尚辉和吕季云离婚一案判决未涉及其本案债务分割为由，判令吕季云承担还款责任事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3879号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人吕季云预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月二十六日法官助理 王明旭书 记 员 潘克宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初7213号原告：喻正光，男，生于1973年12月20日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师（执业证号：14113201810055943）。被告：沈雪林，男，生于1979年12月18日，汉族，住河南省邓州市。原告喻正光与被告沈雪林为民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻正光的委托诉讼代理人孙培欣到庭参加诉讼。被告沈雪林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻正光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金66500元及利息（利息按全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年5月1日起计至款付清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告之前在邓州牧原公司上班，其工作、居住均在邓州市，后认识了当地人即被告沈雪林。因做工程及生活开支需要资金周转，被告陆续向原告借款，经结算，2019年5月1日，被告给原告出具借条两份，显示被告向原告借款39500元和27000元，并分别约定了还款期限。后原告被调至周口牧原公司上班，上述款项经多次催要，被告一直推诿未还。被告沈雪林未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证，系国家相关机关依职权作出，客观、真实，本院予以采信。原告提交的两份借条,有沈雪林的签名，在本院依法向被告送达应诉手续后，被告缺席，视为其自动放弃抗辩与质证的权利，故对该借条本院予以采信。原告提交的微信聊天记录，其微信聊天对象“沈雪林邓县”对应的手机号为137××××****，这与法院依法向被告送达应诉手续时，被告书写的送达地址确认书上确认的联系电话137××******一致，且该聊天内容显示原告向被告追要钱款，被告并未否认，只说让等等，这与借条能相互印证，形成证据链条，本院予以采信。依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：因做工程及生活开支需要资金周转，被告沈雪林陆续向原告喻正光借款。2019年5月1日，被告给原告出具借条两份，分别为“借条今有沈雪林借到喻正光现金贰万柒仟元（27000元），定于2019年5月10日前归还。沈雪林2019年5月1日”，“借条凭证今有沈雪林在2019.3.10日向喻正光借到现金叁万玖仟伍佰元（39500元），用于本人生产、生活，定于2019.7月13日归还。特此证明沈雪林2019年5月1日”。本院认为：原告持有被告沈雪林签名的条据要求被告偿还借款，在本院依法向被告送达应诉手续后，被告缺席，视为其自动放弃抗辩与质证的权利，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，且借款数额明确。故原告所诉理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因借条上双方关于借款期限内未约定利息，故原告要求逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否偿还过借款本金或利息的问题，本案中，被告缺席，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈雪林于本判决生效后三十日内偿还原告喻正光借款本金39500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年7月14日起计至款付清之日止）；二、被告沈雪林于本判决生效后三十日内偿还原告喻正光借款本金27000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年5月11日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告沈雪林负担。本判决为终审判决。审判员  闫静二〇二一年九月二十六日书记员  孔雨
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2534号原告：梁兆金，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：徐长超，男，成年，汉族，工作单位：河南省台前县后方乡政府工作。原告梁兆金与被告徐长超民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆金及委托诉讼代理人邱福温到庭参加了诉讼，被告徐长超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆金诉称，2017年，被告归还银行贷约，向原告借款40000元，经多次催要，被告不予支付。2020年8月6日，被告给原告书写借条一份，后原告向被告多次催要，被告还是不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉状法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、由被告承担诉讼费用。被告徐长超未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年时，被告徐长超向原告梁兆金借款50000元，截止到2020年8月6日，被告徐长超陆续向原告梁兆金偿还借款10000元。2020年8月6日，被告徐长超并向原告梁兆金出具借条一份，借条显示：“借条今借到梁兆金现金40000元整（肆万元整）借款人：徐长超2020.8月6日”。以上事实，有原告提交的借条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐长超尚欠原告梁兆金借款40000元，有被告向原告出具的借条、以及原被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐长超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐长超偿还原告梁兆金借款40000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费400元，由被告徐长超负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年九月二十八日书记员  陈祥东
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执826号之一申请执行人：杨庭有，男，1955年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行人：岳金林，男，1978年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。  申请执行人杨庭有与被执行人岳金林买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2338号民事判决书，判令被执行人岳金林于本判决生效后十日内向上申请人杨庭有支付货款57000元及逾期付款利息421.18元，两项共计57421.18元，以57000元为基数，按年利率4.35％计算，支付2019年1月5日至本判决确定的给付之日期间的逾期利息。申请执行人杨庭有于2021年3月5日向我院申请强制执行。  本案在执行过程中，依法向被执行人岳金林发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人岳金林纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，查询被执行人岳金林名下宁AXXXYX号车辆，但该车辆无登记信息，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人杨庭有亦未向本院提供被执行人岳金林的其他可供执行的财产线索，申请人杨庭有申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人杨庭有告知其享有要求被执行人岳金林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人岳金林负有继续向申请执行人杨庭有履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：  终结本次执行程序。  审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年九月一日书记员李小丹
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1122执314号申请执行人：潘啸，男，1976年2月5日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：张志强，男，1977年3月8日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人潘啸与被执行人张志强借款合同纠纷一案，我院2020年8月3日作出的（2020）桂11民初988号民事调解书已发生法律效力。因张志强未自动履行生效法律文书所确定的向潘啸返还借款本金153000元并支付利息（利息计算：以153000元为基数，从2019年1月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止），案件受理费1680元，执行费2220元的法律义务。2021年3月10日，申请执行人潘啸向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张志强所有的位于钟山县城锦绣家园（8栋6层602号房）的不动产一套【产权证号：钟房权证钟山镇字第**】进行拍卖。经一拍、二拍、变卖，均流拍，申请执行人潘啸对上述房产不同意以物抵债。另查明被执行人张志强名下尚有轩逸牌轿车一辆（车牌号码：桂Ｊ×××**），本院已依法进行查封。但无法实际控制、扣押该辆车进行处置。综上，我院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张志强名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 锋审判员 冯 邕审判员 谢振伟二〇二一年九月六日书记员 谭 昱
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执578号王炉桥（被执行人）：王炉桥罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院移送执行的（2019）黔0323刑初198号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初924号 原告：郭康迪。    被告：侯晓光。原告郭康迪与被告侯晓光不当得利纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告郭康迪于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭康迪自愿撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭康迪撤诉。案件受理费已减半收取计239元，由原告郭康迪负担。 审     判    员      王  华 二〇二一年九月二十九日 法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      袁  星
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5560号之一     申请执行人：彭雪梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。       被执行人：钱国军，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人彭雪梅与被执行人钱国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭雪梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人钱国军支付申请执行人彭雪梅167750元及利息，并支付执行费2464.69元、诉讼费1828元。       执行立案后，本院向被执行人钱国军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱国军逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱国军有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人钱国军有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人钱国军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人钱国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人彭雪梅，其没有异议。       本院认为，被执行人钱国军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5560号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月二十二日     书记员骆露婷
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘03民终363号上诉人（原审被告）：甘肃韩西农业发展有限公司，住所地金昌市金川区。法定代表人：冯某，执行董事。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛某1，男，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：毛某2（毛某1女儿），住金昌市。上诉人甘肃韩西农业发展有限公司（以下简称韩西公司）因与被上诉人毛某1承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩西公司的委托诉讼代理人曹某，被上诉人毛某1及委托诉讼代理人毛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩西公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初139号民事判决；2.驳回毛某1的诉讼请求。事实和理由：1.冯某于2017年7月通过受让股权方式成为韩西公司的法定代表人和股东。韩西公司的冷库在冯某受让股权时就已建成，冯某不清楚毛某1是否承建了该冷库、韩西公司是否拖欠毛某1的劳务费等事实。自冯某成为韩西公司的法定代表人至毛某1提起本案诉讼前，没有任何人向韩西公司主张过权利。冯某成为韩西公司股东后不久即与原股东产生纠纷，双方间进行诉讼并进入执行程序，本案不排除以虚假债务对抗案件执行的问题。2.韩西公司在一审提出了诉讼时效抗辩，毛某1没有举证证明诉讼时效中断的事实。一审支持毛某1的诉请错误。毛某1辩称，毛某1于2016年承建了韩西公司的冷库。在韩西公司付款8万元后，双方签订协议约定韩西公司于2017年9月10日前付清40万元余款，但韩西公司再未向毛某1付款。冯某于2017年成为韩西公司股东并担任法定代表人。毛某1在韩西公司于2018年4月初召开股东会时前去催要工程款，冯某当时承诺付款，但其后来离开了金昌，毛某1就一直向韩西公司其他股东催要工程款。毛某1于2020年11月提起了本案诉讼。请求驳回韩西公司的上诉请求。毛某1向一审法院起诉请求：韩西公司向毛某1支付人工费40万元，支付逾期付款利息4.26万元。一审法院认定事实:2017年8月10日，毛某1与韩西公司签订协议，约定：毛某1于2016年修建韩西公司的冷库，韩西公司欠毛某1人工费48万元，现支付8万元，剩余款项于2017年9月10日付清。一审法院认为，毛某1与韩西公司签订的协议意思表示真实。毛某1提交的证据能够证明韩西公司拖欠其人工费的事实，对毛某1要求韩西公司给付40万元人工费的诉请予以支持。双方未约定逾期付款利息，毛某1关于逾期付款利息的请求不成立。韩西公司关于本案已超过诉讼时效期间的抗辩与事实不符，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：韩西公司给付毛某1人工费40万元，限于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于毛某1是否在2017年9月11日至2020年9月10日期间向韩西公司主张权利的问题。毛某1主张证人闫某是韩西公司的职工，经询问后韩西公司未明确表示肯定或者否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，应视为韩西公司承认闫某的员工身份。证人闫某陈述毛某1在韩西公司于2018年4月初召开股东会时前去催要工程款，闫某为在场人。证人汤某陈述毛某1于2018年4月初租用其出租车前往韩西公司催要工程款。毛某1还提交了韩西公司股东姜某通过微信发送的证明毛某1向其催要工程款的证明文件，韩西公司认为该电子数据真伪不明，但不申请鉴定，本院认定该电子数据具有真实性。证人闫某、汤某的证言与姜某出具的证明文件能够相互印证，形成完整的证据链，可证明毛某1于2018年4月向韩西公司主张过权利的事实，本院对该事实予以认定。本院认为，毛某1与韩西公司签订的协议可证明截至2017年8月10日韩西公司对毛某1负债40万元的事实，韩西公司应于2017年9月10日前付清该款项，但韩西公司逾期未履行付款义务，其行为构成违约。毛某1于2018年4月向韩西公司主张权利，该行为导致诉讼时效期间中断。毛某1于2021年1月提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。韩西公司所提诉讼时效抗辩不成立。综上所述，韩西公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人甘肃韩西农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年九月十七日书记员 陈晓菊
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执856号之五申请执行人：遂宁思瑞食品有限公司，统一社会信用代码915109040965808543，住所地遂宁市安居区工业集中发展区食品工业园区。法定代表人：黄平。委托代理人：龙洪波（特别授权），四川信诺达律师事务所律师。被执行人：郭加立，男，汉族，生于1957年6月20日，住安徽省涡阳县。被执行人：西藏日喀则地区文达商贸有限公司，统一社会信用代码91540200064656404R，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区黑龙江北路城北社区教武场安居（幸福家园旁）。法定代表人：郭加立。本院在执行遂宁思瑞食品有限公司与郭加立、西藏日喀则地区文达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2020）川0904民初106号民事判决书，责令被执行人支付申请人货款250470.50元及利息，并承担案件受理费2529元、保全费1870元及本案执行费3791元。但被执行人至今未履行。本案在执行中经查，二被执行人名下无房产、证券信息登记。郭加立名下银行存款2163.39元已被本院冻结扣划至申请人账户，其名下登记的藏ＤＡ××××江淮牌小型普通客车一辆，藏ＤＦ××××江淮牌小型普通客车一辆已被本院查封，但未实际控制。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月三十日书记员  石 静
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执恢2号申请执行人:焦作市仁民工贸有限公司，住所地：焦作市山阳区百间房寺河村。法定代表人：卢爱春，总经理。被执行人：焦作市恒发建材有限公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处王母泉村北四街六号。法定代表人：李小富，执行董事。焦作市仁民工贸有限公司与焦作市恒发建材有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初941号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告焦作市恒发建材有限公司于2019年12月31日前支付原告焦作市仁民工贸有限公司货款合计447854元；（二）如果被告焦作市恒发建材有限公司未履行第一项还款义务，原告焦作市仁民工贸有限公司有权就剩余欠款及利息（利息以被告未还款数额未基数，从2019年12月31日起按年利率24%计算至实际清偿完毕止）一并申请强制执行。（三）如果被告焦作市恒发建材有限公司在2019年8月23日至清偿完毕第一项还款义务期间，被其他民事主体起诉，在债权平等的情况下，应优先偿还原告焦作市仁民工贸有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人焦作市恒发建材有限公司名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已询问申请人焦作市仁民工贸有限公司是否需要开具律师调查令，申请人焦作市仁民工贸有限公司表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余447854元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市仁民工贸有限公司负有继续向申请执行人焦作市恒发建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年九月一日书 记 员  卢雅芬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4249号原告:单鸿运，男，1984年6月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：王力，男，1968年2月28日出生，汉族，联通公司职工，住内蒙古自治区通辽市。第三人：程志勇，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告单鸿运与被告王力、第三人程志勇占有物返还纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告单鸿运于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单鸿运的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单鸿运撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告单鸿运负担。审判员 青格乐图二〇二一年九月二十二日书记员 陈  晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1464号杨道辉:关于被执行人杨道辉犯危险驾驶罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初70号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院于2021年8月10日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人杨道辉罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人安义邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨道辉主动向本院交纳2000元罚金。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初70号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初70号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执737号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，系该公司职员。被执行人：吴霞浅，女，苗族，1995年12月1日生，住广西三江侗族自治县。深圳融信保非融资性担保有限公司与吴霞浅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-3843号裁决书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年8月18日向本院申请立案执行，申请执行标的6360.85元及利息罚息等。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吴霞浅无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年9月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执737号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年九月二十七日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1963年2月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1961年5月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，1966年6月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，女，1967年11月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：井欣，北京甘华律师事务所律师。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）一、二审判决认定申请人对被继承人张某5未尽主要赡养义务，认定事实错误，缺乏证据证明。1.申请人自2012年母亲陈某患病后，放弃工作一直与张某5、陈某共同居住在101号房屋。因申请人尽了主要赡养义务，陈某才将自己享有的101号房屋50%份额赠与申请人。2.张某5在录音中明确将101号房屋全部赠与申请人。一、二审判决错误认定申请人与张某5的居住时间是2016年，无视申请人尽了主要赡养义务，才使得两位老人在生前做出明确意思表示，其享有的房屋份额全部归申请人所有的客观事实。3.通过申请人提交的《邻居的居住证明》《居住证明》《证人出庭作证申请》，可知申请人自2012年至今一直居住在101号房屋内，对张某5、陈某尽了主要赡养义务。《邻居的居住证明》中涉及三位证人，二审法院仅批准证人李某出庭，李某明确证实申请人对张某5、陈某尽了主要赡养义务。但二审法院未对该证言进行深入探访，不予采信，仓促结案。（二）一、二审判决认定张某5的遗产（101号房屋）的份额由申请人与被申请人均等继承，认定事实错误。1.根据申请人提交的2015年6月23日申请人与张某5的电话录音，张某5明确表示将101号房屋赠与申请人，并将101号房屋的《房屋所有权证》交给申请人，因张某5于2019年4月27日去世，未及时办理过户手续，申请人作为受赠人已实际占有、使用101号房屋，赠与关系和条件已成就，应认定赠与有效。经过庭审，各方均确认张某5所述的赠与房屋就是101号房屋，别无其他财产之可能，录音中指向的标的物明确具体，应当依法确认有效。2.退一步讲，即使认定赠与无效，一、二审判决应考虑陈某遗嘱的前提条件、录音内容指向、证人证言的论述等诸多客观因素，申请人也应当多分张某5的遗产。综上，一、二审判决认定基本事实不清，损害了申请人的合法权益，现依法申请再审。张某2、张某3、张某4提交意见称，一、二审判决认定事实和适用法律正确。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，101号房屋登记在张某5名下，系陈某与张某5的夫妻共同财产，二人各享有该房屋二分之一份额。陈某留有遗嘱，将其所有的101号房屋份额指定由张某1继承，故属于陈某的二分之一房屋份额应由张某1继承。对于张某5享有的二分之一房屋份额，张某1主张张某5生前留有录音，已将该部分房屋份额赠与张某1。就录音内容而言，张某5并未明确房屋的坐落及相关信息，赠与标的物的指向不明确。自该录音形成至张某5去世较长一段时期内，双方未签订书面赠与合同，亦未办理房屋所有权变更登记手续。即使张某1已占有、使用101号房屋，但不足以认定赠与成立并有效。据此，张某5享有的房屋份额应按法定继承予以分割。依据现有证据，难以认定张某1对张某5尽到主要赡养义务。一、二审法院结合本案实际情况，确定张某5的遗产由张某2、张某1、张某3、张某4四人均等继承，并无不当。张某1提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执753号申请执行人：居某，女，1986年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐州金钥匙房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区文泽园售楼处。法定代表人：问某，该公司执行董事。申请执行人居某与被执行人徐州金钥匙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2020年8月31日作出的(2019)苏0305民初3792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人徐州金钥匙房地产开发有限公司给付人民币1407510元。被执行人依法应承担执行费16475元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人已申报但未实际履行；3、本院已将查封被执行人徐州金钥匙房地产开发有限公司名下位于徐州市学仕园房产启动拍卖程序；4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他未查封的大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人徐州金钥匙房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经约谈申请执行人，申请执行人申请将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位1407510元。已查封房产虽已经进入拍卖程序，但在执行程序内拍卖无结果，现申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年九月七日书记员  赵 田
江苏省连云港经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0791刑初109号公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。被告人邱新宇，男，于江苏省连云港市，中专文化，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港经济技术开发区。被告人邱新宇曾因犯聚众斗殴罪，于2006年4月21日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯非法采矿罪，于2016年12月28日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元，2017年1月12日刑满释放。被告人邱新宇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉〔2021〕Z110号起诉书指控被告人邱新宇犯容留他人吸毒罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年9月10日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员汪姝言出庭支持公诉，被告人邱新宇及其辩护人韩善武到庭参加诉讼，现已审理终结。连云港经济技术开发区人民检察院指控：2021年2月底至4月，被告人邱新宇在其位于连云港经济技术开发区的办公室内，容留卢某、徐某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）各两次。为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人邱新宇的供述与辩解、相关书证、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邱新宇容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱新宇认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邱新宇系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邱新宇系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人邱新宇有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱新宇及其辩护人对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。被告人邱新宇的辩护人提出的辩护意见综合如下：1.邱新宇系自首、认罪认罚，请求对其从轻处罚；2.其虽不构成立功，但有检举揭发的行为，提请量刑时酌情考虑。经审理查明：徐某1年2月底至4月，被告人邱新宇在其位于连云港经济技术开发区，容留卢某、徐某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）各两次。分述如下：1.2021年2月底的一天下午，被告人邱新宇在其办公室内，与卢某共同使用被告人邱新宇自制冰壶以火烤吸的方式吸食甲基苯丙胺；2.2021年3月初的一天下午，被告人邱新宇让徐某从赵长山手中拿一小包甲基苯丙胺。后被告人邱新宇在其办公室内，与徐某共同使用被告人邱新宇自制冰壶以火烤吸的方式吸食甲基苯丙胺；3.2021年4月的一天中午，被告人邱新宇在其办公室内，与徐某共同使用被告人邱新宇自制冰壶以徐某的方式吸食甲基苯丙胺；4.2021年4月的一天中午，被告人邱新宇在其办公室内，容留卢某使用被告人邱新宇自制冰壶以火烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人邱新宇归案后认罪认罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：发破案经过、到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，情况说明，证人赵某、徐某、卢某的证言，被告人邱新宇的供述和辩解，辨认笔录，尿液检验报告等证据。被告人邱新宇的辩护人提出的辩护观点，与查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人邱新宇容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱新宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人邱新宇具有自首情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邱新宇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其有检举他人涉嫌犯罪的行为，量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱新宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱新宇刑期自2021年4月10日起至2021年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢莉萍人民陪审员  李彩花人民陪审员  刘学梅二〇二一年九月十七日书 记 员  刘津成法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2574号之一被执行人：刘吉龙，男，汉族，1964年12月25日出，住泰兴市。关于被执行人刘吉龙犯犯贪污罪、受贿罪追缴罚金及退出违法所得一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏1283刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘吉龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万八千元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十二万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年11月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人刘吉龙退出违法所得人民币131000元，其中人民币90000元发还给被害单位泰兴市市场监督管理局，人民币41000元予以没收，上缴国库。因被执行人刘吉龙未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年5月7日，本院通过邮寄方式向被执行人刘吉龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月7日、6月21日、7月30日、9月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人刘吉龙的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘吉龙名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。经查，被执行人刘吉龙名下位于泰兴市××××××室的房地产已被本院拍卖，款项依法分配，已向泰兴市市场监督管理局退还90000元，因刘吉龙有未结民事执行案件，没收违法所得及罚金未能分得款项。3.2021年6月21日，本院依法将被执行人刘吉龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年6月21日，本院依法对被执行人刘吉龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及已处置的房地产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初481号刑事判决书罚金及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月二十六日.法官助理张国威书记员张倩
开封市鼓楼区人民法院发文稿纸签发人：核稿人：拟稿人：河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执676号之一申请执行人：开封市鼎固物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395586308A。住所地：开封市鼓楼区省府西街16号。法定代表人：张培奇，任总经理。被执行人：马飞，男，汉族，1983年1月29日生，现住河南省开封市禹王台区。关于本院执行的开封市鼎固物业管理有限公司申请执行马飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2103号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院递交撤回执行申请，请求撤回（2020）豫0204民初2103号民事判决书的执行，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫0204民初2103号民事判决书的执行；二、解除被执行人马飞的银行存款冻结及其他财产的查封、冻结措施。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王晓光二〇二一年九月九日书记员 孙天天
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复213号复议申请人（异议人）：张善和，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省新乡市红旗区。身份证号：4107211973××××××××。复议被申请人（原申请执行人）：许学花，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省新乡市红旗区。身份证号：4107211972××××××××。张善和不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2021）豫0702执异212号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。张善和执行异议称：红旗法院（2016）豫0702执1317-2号执行裁定书仅裁定许学花在裁定生效之日起三日内向其返还已取得的执行款8530元，却对许学花因执行取得8530元执行款应返还的孳息不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，案涉裁定书不支持异议人要求返还孳息的请求与该法律规定不符。异议人于2020年11月4日依据生效的民事判决书向红旗法院申请执行回转，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第2款之规定，应在七日内对符合条件作出立案，但到2021年6月28日才作出执行裁定书明显超处理期限。异议人请求责令许学花支付自收到8530元款项之日始至实际返还完毕之日止的利息（利息以8530元为基数，以中国人民银行公布的同期同类定期存款利率计算）。执行法院查明：许学花与张善和因离婚后财产纠纷诉至该院，该院于2016年9月12日作出（2016）豫0702民初1162号民事判决，判决张善和给付许学花7590元；驳回许学花的其他诉讼请求。因张善和未履行义务，许学花向该院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0702执1317号。后经该院再审，于2020年6月22日作出（2019）豫0702民再15号民事判决，判决撤销该院（2016）豫0702民初1162号民事判决；驳回许学花的诉讼请求。许学花对判决不服上诉至新乡中院，新乡中院于2020年10月17日作出（2020）豫07民终4003号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张善和向该院申请执行回转，该院于2021年6月28日作出（2016）豫0702执1317-2号执行裁定书，裁定许学花向张善和返还已取得的执行款8530元，向该院缴纳申请执行费50元；该院退还张善和申请执行费50元。现异议人张善和向该院提出异议，请求责令许学花支付自收到8530元款项之日始至实际返还完毕之日止的利息（利息以8530元为基数，以中国人民银行公布的同期同类定期存款利率计算）。执行法院认为，该执行案件的执行依据（2016）豫0702民初1162号民事判决中未判决利息，执行回转中，该院执行部门裁定许学花返还已取得的执行款8530元并无不当，异议人的异议理由该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回张善和的异议请求。复议申请人张善和以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销（2021）豫0702执异212号执行裁定。本院查明的事实与红旗法院查明一致。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案中，因原执行依据即（2016）豫0702民初1162号民事判决经再审被依法撤销，并驳回原申请执行人许学花的诉讼请求，故执行法院依照当事人的申请，应当作出裁定，责令原申请执行人返还其已取得的财产及孳息。红旗法院裁定许学花向张善和返还执行款8530元，并未包含上述执行款孳息，不符合上述法律规定，应予纠正。张善和的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702执异212号执行裁定；二、张善和关于责令许学花支付自收到8530元款项之日始至实际返还完毕之日止的利息（利息以8530元为基数，以中国人民银行公布的同期同类定期存款利率计算）的异议请求成立。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年九月二十七日书记员  王 斐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4329号原告：金全宏，男，1979年12月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：郭依威，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告：济宁大恒防腐保温工程有限公司，住所地济宁市鱼台县王庙镇政府系188米路南。法定代表人：王庆元。原告金全宏与被告郭依威、济宁大恒防腐保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 林人民陪审员 刘 云人民陪审员 唐建民二〇二一年九月一日法官 助理 孙开增书 记 员 刘 彤
河南省封丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0727执864号申请执行人崔文玉与被执行人崔振永婚姻家庭纠纷一案，申请执行人崔文玉依据生效的(2021)豫0727民初389号民事判决书于2021年4月23日向本院申请执行。现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年九月九日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1891号原告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室。法定代表人：翟国良。委托诉讼代理人：张昌全，男，1990年5月23日出生，汉族，大学文化，系原告公司员工，住重庆市垫江县************。被告：陈建平，男，1981年12月26日出生，汉族，衡南县人，高中文化，经商，户籍地湖南省衡南县花桥镇********，现住重庆市北部新区********。被告：阳小娟，女，1982年1月3出生，汉族，衡南县人，初中文化，经商，户籍地湖南省衡南县花桥镇********，现住重庆市北部新区********。被告：重庆天泽丰货运有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号。法定代表人：陈建平。原告上海卡行天下供应链管理有限公司与被告陈建平、阳小娟、重庆天泽丰货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3立案后。原告上海卡行天下供应链管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤回对被告阳小娟起诉的申请。本院认为，原告上海卡行天下供应链管理有限公司撤回对被告阳小娟的起诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告上海卡行天下供应链管理有限公司撤回对被告阳小娟的起诉。审 判 员 邓顺香二〇二一年九月十三日法官助理 谭丹丹书 记 员 严 娜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4789号原告：李秋会，女，汉族，1967年2月7日生，现住唐山市丰南区。被告：张振铎，男，汉族，1976年8月15日生，现住唐山市丰南区。原告李秋会与被告张振铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告李秋会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋会撤回起诉处理。审判员  薛长久二〇二一年九月十四日书记员  姜 倩
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初34293号 原告：西安盈凯建材租赁有限公司。法定代表人：杨福军，总经理。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所律师。被告：陕西建工集团有限公司。法定代表人：张义光，董事长。本院在审理原告西安盈凯建材租赁有限公司与被告陕西建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安盈凯建材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1260元（原告已预交），由原告负担。 审  判  员   袁  辉 二〇二一年九月八日  书  记  员   钟  华      1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3630号申请执行人：郭家龙，男，1957年9月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁揽晟涂装科技有限公司，统一社会信用代码913213023139698910，住所地宿迁市宿城开发区）宿湖路以西、吴风路以南。法定代表人：张来美。本院作出的（2016）苏1302民初9571号民事判决书已发生法律效力。申请人郭家龙于2021年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司立即给付35751元及案件受理费。本院在执行申请执行人郭家龙与被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月16日向被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司未实际履行。2.本院于2021年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月十五日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执1090号宗海彬：宗海彬罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宗海彬罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终271号上诉人（原审被告）：赖德波，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）：泸州市龙马潭区德琴建材有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区回龙街13号1幢1层1单元1号。法定代表人：赖德波，执行董事。被上诉人（原审原告）:天津东兴宝源钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦4-1807。法定代表人：孟凡栋，执行董事。上诉人赖德波、泸州市龙马潭区德琴建材有限公司因与被上诉人天津东兴宝源钢铁销售有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021)津0113民初6164号之三民事裁定，向本院提起上诉。赖德波、泸州市龙马潭区德琴建材有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人是口头购销合同纠纷，没有订立过书面合同且交货地点未作约定，实际交付物资也只有5%，施工地点为陕西省汉中市。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付物资，且当事人双方住宅地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。为此，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，上诉人住所地位于四川省泸州市龙马潭区，故本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人连带给付加工费及违约金而引发的争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未明确约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市北辰区北仓镇北辰大厦4-1807，因此天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理，其依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被废止，对其主张，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年九月八日书记员  辛 璐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6636号吕元阳、天津宏达康金属材料贸易有限公司：申请执行人吕元阳与被执行人天津宏达康金属材料贸易有限公司人格权纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0104民初9935号民事判决书申请人申请执行的内容，已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执6636号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6110号之一申请执行人:长沙市芙蓉区洪发石材经营部，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙苑B区安置房2栋105号双扬石材市场门面。统一社会信用代码：92430102MA4P59CB5P。经营者：王富霞，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省荥经县。委托代理人：刘自能，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人：郭祖云，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人：丁世国，男，1963年4月1日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。申请执行人长沙市芙蓉区洪发石材经营部与被执行人丁世国合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0104民初1145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。被执行人申请解除对其银行账户的冻结，申请执行人予以同意。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁世国银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月十八日书记员  谢 亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2290号原告：吉林省宏霞汽车运输有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区兴华园小区A区2#-101门市-3。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：张博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，吉林华盟律师事务所律师。本院在审理原告吉林省宏霞汽车运输有限公司与被告长春嘉盛房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院于2021年8月24日立案。原告吉林省宏霞汽车运输有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省宏霞汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省宏霞汽车运输有限公司撤回对被告长春嘉盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告吉林省宏霞汽车运输有限公司负担。审判员 王 储二〇二一年九月十六日书记员 刘雪洋