重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书                      (2021)渝0230民初1320号 原告：陈青松，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县汇聚装饰工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道久桓大道242号3幢3-B02号，统一社会信用代码91500230MA5YQ60G6M。法定代表人：杜长江，该公司经理。被告：杜长江，男，1988年6月9日出生，汉族，丰都县汇聚装饰工程有限公司经理，住重庆市丰都县。原告陈青松与被告丰都县汇聚装饰工程有限公司(以下简称汇聚公司)、杜长江装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青松的委托诉讼代理人杜雄飞到庭参加诉讼，被告汇聚公司、杜长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈青松向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告汇聚公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.二被告连带返还原告已经支付的装修款70000元(庭审中变更为46990元)；3.二被告连带支付赠与物品折价17000元（庭审中变更为4540元）；4.二被告连带支付违约金12150元。事实和理由：原告与被告汇聚公司签订合同，将海上海X幢X单元XX-X号房屋发包给被告汇聚公司装修，价款为132800元。合同签订后，原告向被告汇聚公司及被告杜长江个人账户付款128816元；但被告汇聚公司至今未完成装修，经原告催促亦不履行，已构成根本违约，《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》应当予以解除，并由被告汇聚公司支付违约金；被告未完成装修工作，应当将尚未装修部分的装修款返还给我，并应当按照《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定向我支付赠送物品的折价款；被告杜长江作为汇聚公司法定代表人，以个人名义向原告收款，与公司财务混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害债权人利益，应当与被告汇聚公司承担连带责任。被告汇聚公司、杜长江未做答辩。本院经审理认定事实如下：汇聚公司成立于2018年1月5日，股东为杜长江、牟申秋，由杜长江担任法定代表人。2019年1月，原告陈青松拟装修海上海X幢X单元XX-X号房屋，经与被告杜长江磋商，决定发包给被告汇聚公司装修。同月20日，原告陈青松支付26560元到被告汇聚公司账户，被告汇聚公司出具收据。同年2月13日，原告陈青松再次向被告汇聚公司支付1000元，被告汇聚公司出具收据。同年12月29日，原告陈青松与被告汇聚公司签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：一、工程概况(一)工程地点：海上海X幢X单元XX-X；（二）工程户型：4室2厅1厨2卫；（三）工程套内施工面积：105平方米……（五）工程承包方式：乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；（六）工程期限170工作日；（七）工程总造价：132800元……五、乙方义务（一）、委派杜长江为乙方代表，全权负责合同履行……十二、工程价款支付方式：合同签订时支付第一次40%计53120元（进场支付26560元，水电完工支付26560元），厨、卫砖进场验收合格支付第二次40%计53120元，木工和泥工基本完工、漆工进场支付第三次17%计22576元，竣工验收合格之日起3日内支付第四次3%计3984元……十三、违约责任……（五）乙方责任……3、由于乙方原因致使工期延误，每延误1天，由乙方向甲方支付50元/天的违约金……附：赠送四季沐歌冷暖风机2台、全屋皇家布艺窗帘1套、厨房三件套（烟机、灶、热水器）、全屋未封窗的窗户、部分窗户的防盗网（根据现场）、砖美缝、三个卧室的墙布。合同的附件“梅林春晓装饰1396套餐”、梅林春晓装饰主材选购确认表还对装修相关材料进行了确认。该合同首页承包方（乙方）书写为“重庆市丰都县梅林春晓装饰有限公司”，合同尾页由原告陈青松签名，被告汇聚公司加盖印章并由杜长江签名。同月30日，原告陈青松扫码支付26560元，被告汇聚公司出具收据；2020年3月22日，原告陈青松微信给被告杜长江支付30000元；同月23日，原告陈青松微信给被告杜长江支付23120元；同年5月25日，原告陈青松微信给被告杜长江支付21576元。原告陈青松共计付款128816元。后该装修工程一直未竣工，原告陈青松多次催促无果。诉讼中，原告陈青松申请对已装修部分及赠送物品价值进行鉴定，本院于2021年4月19日依法委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司进行评估。同年6月25日，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司作出评估报告：海上海X幢X单元XX-X号房屋已装修部分市场价格为81826元，赠送物品未明确品牌类型，且未见到实物，不具备估价条件。原告陈青松为此支付评估费5000元。诉讼中，原告对赠与物品表示只主张厨房三件物品，并提供向长期装修人员的咨询意见，该意见为高档的8800元左右，中档5800元左右，低档3280元左右。经本院查询，丰都县梅林春晓装饰有限公司没有进行登记。以上事实，有当事人陈述、公司基本情况、重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同、收据、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、调查笔录、重庆市增值税普通发票、评估报告书等证据在案佐证，经本院审核，予以确认。本院认为，本案当事人从洽谈、签订合同、付款到部分装修均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律、司法解释。但原告陈青松未通知被告汇聚公司而直接用起诉的方式要求解除合同，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条之规定，应当适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第(二)款。原告陈青松与被告汇聚公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告汇聚公司在原告陈青松按约支付绝大部分款项后，长期不完成装修工程，经原告催促无果，已构成违约，原告陈青松请求解除合同的理由成立，本院予以支持，合同解除时间为本院向被告送达起诉状副本时间即2021年4月14日。合同解除后，被告应当将尚未装修部分装修费退还给原告。因被告不到庭应诉，无法协商确定尚未装修部分价款，本院以原告支付的价款减去已经装修部分评估价值作为被告应当退还款项，即46990元(128816元-81826元)。合同解除后，合同中约定的赠与物品被告应当承担折价支付的民事责任。因原告陈青松主张的厨房三件物品无实物，亦无品牌，评估机构亦表示无法评估，本院以原告咨询的低档产品价格确定，即3280元。合同解除后，不影响违约金条款适用。本案系被告根本违约，被告应当支付违约金。原告陈青松主张从2019年12月29日签订合同时起，经过170日工期，再给2个月合理期限，至2021年8月9日止，按每天50元计算，如果数额超过12150元，就以12150元为准。本院认为，《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》第一、(六)约定工期为170个工作日，按字面理解，工作日应扣除法定节假日，不应以原告主张的绝对时间为准，故工期应为2019年12月30日起计算170个工作日为2020年9月5日，被告应在该日前完工，但其未按时完工，应当从2020年9月6日起至合同解除时间2021年4月14日止按50元/天支付违约金共11050元（221天×50元/天），原告表示可以给予被告两个月催告期，因此，还应扣除60日，故被告应当支付的违约金为8050元（161天×50元/天）。关于被告杜长江是否承担责任问题，原告陈青松认为，被告杜长江以自己名义收取装修款，其行为构成滥用公司法人独立地位及股东有限责任，严重损害债权人利益，应当承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，实践中滥用公司法人独立地位和股东有限责任常见情形有人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等，认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。本案中，被告汇聚公司与被告杜长江均收取原告装修费，存在财务混同现象，被告汇聚公司、杜长江拒不出庭亦不向本院提供证据证明公司与股东财产独立，应当承担不利的法律后果，本院据此认定被告汇聚公司与被告杜长江人格混同，被告杜长江应当对被告汇聚公司本案的民事责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第(二)款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、原告陈青松与被告丰都县汇聚装饰工程有限公司2019年12月29日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2021年4月14日解除；二、被告丰都县汇聚装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈青松返还装修费46990元、支付赠送物品折价款3280元、支付违约金8050元，共计人民币58320元，被告杜长江承担连带清偿责任。三、驳回原告陈青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元、评估费5000元，共计人民币7278元，由被告丰都县汇聚装饰工程有限公司、杜长江负担(原告陈青松已垫付6139元，被告丰都县汇聚装饰工程有限公司、杜长江在履行义务时一并支付原告陈青松)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  长   王耀光人民陪审员   张  华人民陪审员   刘光艳  二〇二一年九月一日  书 记 员   廖宗良 - 1 -