广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终895号上诉人（原审原告）：郭巨盛，男，1948年8月26日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人（原审原告）：郭洋，男，1998年1月2日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：郭某，男，2008年11月6日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：荆云，女，1973年7月17日出生，汉族，住址同上，亦系上诉人郭某的法定代理人。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。住所地：贺州市八步区建设东路56号。统一社会信用代码：91451102708698854G（1-1）。负责人：李卫华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美群，广西桂东律师事务所实习律师。原审被告：李齐金，男，1996年11月14日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：陈裕卫，钟山县众诚法律服务所法律工作者。原审被告：陆红斌，男，1985年10月9日出生，汉族，住广西钟山县。上诉人郭巨盛、荆云、郭洋、郭某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称“财保贺州市分公司”）、原审被告李齐金、陆红斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2021）桂1122民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭巨盛、荆云、郭洋、郭某上诉请求：一、撤销一审民事判决第一项，依法改判被上诉人财保贺州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿上诉人的各项经济损失180000元。二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定由被上诉人财保贺州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元是错误的。根据中国银行保险监督管理委员会2020年第2号公告“从2020年9月19日零时起施行新交强险责任限额，其中死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。截止2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新责任限额执行。”的规定，本案交通事故发生在2020年11月22日，系在上述规定实施后，为此，被上诉人财保贺州市分公司应该按照死亡伤残赔偿限额180000元予以赔偿，而非110000元。综上，一审判决部分错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人财保贺州市分公司辩称：请求二审法院依据事实和法律规定公正判决，被上诉人不承担本案一、二审的诉讼费用。原审被告李齐金述称：同意上诉人提出的上诉请求，一审判决确实有误，应当予以纠正，被上诉人财保贺州市分公司应按交强险新死亡伤残赔偿限额18万元进行赔付。被上诉人财保贺州市分公司多赔付了7万元后，作为原审被告李齐金及另一原审被告陆红斌承担的赔付责任应该相应予以减少。郭巨盛、荆云、郭洋、郭某向一审法院起诉请求：一、判令被告陆红斌赔偿原告死亡赔偿金694900元、抚养费151137元、丧葬费7370元、交通费4583元、误工费4976元、住宿费11880元、精神损害赔偿金50000元，合计924846元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在交强险和商业险的保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告陆红斌承担赔偿责任；三、被告李齐金对上述赔偿承担连带赔偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费520元、保单保费1000元，由各被告承担。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险有责任伤残赔偿限额项下赔偿原告郭巨盛、荆云、郭洋、郭某的各项经济损失110000元；二、被告陆红斌赔偿原告郭巨盛、荆云、郭洋、郭某的各项经济损失603172.4元；三、被告李齐金赔偿原告郭巨盛、荆云、郭洋、郭某的各项经济损失162793.1元；四、驳回原告郭巨盛、荆云、郭洋、郭某的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2021）桂1122民初270号民事判决书。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，对一审认定的事实均未提异议。综合全案证据及各方当事人的意见，经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，各当事人对一审所确定各损失项目、数额以及各方所需承担民事责任比例均无异议，本院对一审所确定的各损失项目、数额以及各方所需承担的赔偿责任比例予以确认。一审确定因本案交通事故给一审原告造成的损失为：1.死亡赔偿金：694900元、2.被扶养人生活费151137元、3.丧葬费39756元、4.处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费8172.5元、5.精神损害抚慰金30000元，以上共计923965.5元。就本案损失，其中关于交强险死亡伤残赔偿限额问题，2020年9月9日，中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，将交强险每次事故责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。本案事故发生于2020年11月22日，应依据新的标准确定承保交强险的保险公司责任限额。上诉人提出要求被上诉人财保贺州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下18万元承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。一审判令被上诉人财保贺州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿上诉人11万元有误，本院予以纠正。扣除被上诉人财保贺州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的18万元，本案剩余损失为743965.5元（923965.5元-180000元=743965.5元）。结合一审所确定的民事赔偿责任，剩余的损失743965.5元，由原审被告陆红斌承担80%的赔偿责任即595172.4元（743965.5元×80%=595172.4元），扣减陆红斌已赔偿的48000元，即原审被告陆红斌尚应赔偿上诉人547172.4元（595172.4元-48000元=547172.4元）；由原审被告李齐金承担20%的赔偿责任即148793.1元（743965.5元×20%=148793.1元）。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，但实体处理存在不当，本院对此予以纠正。上诉人郭巨盛、郭洋、郭某、荆云的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销钟山县人民法院（2021）桂1122民初270号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿上诉人郭巨盛、荆云、郭洋、郭某的各项经济损失180000元；三、原审被告陆红斌赔偿上诉人郭巨盛、荆云、郭洋、郭某的各项经济损失547172.4元；四、原审被告李齐金赔偿上诉人郭巨盛、荆云、郭洋、郭某的各项经济损失148793.1元；五、驳回上诉人郭巨盛、荆云、郭洋、郭某的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6525元（上诉人已预交），财产保全费520元，二审案件受理费1550元（上诉人已预交），合计8595元，由上诉人郭巨盛、荆云、郭洋、郭某负担454元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担1673元，由原审被告陆红斌负担5085元，由原审被告李齐金负担1383元。本判决为终审判决。审 判 长 李永林审 判 员 陈小坤审 判 员 周成才二〇二一年九月十四日法官助理 傅 媛书 记 员 曾俊豪