wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9401号申请执行人：北京华彩创辉文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏磊磊，执行董事兼经理。被执行人：吴怡炯，男，1981年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人北京华彩创辉文化传播有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初36020号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴怡炯给付其服务费85,000元；赔偿其利息损失(以85,000元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年5月18日向被执行人吴怡炯发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人吴怡炯在同月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴怡炯未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴怡炯目前无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆，在上海社保中心未查证到其社保信息。本院冻结了被执行人吴怡炯所有银行账户。因被执行人吴怡炯未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人北京华彩创辉文化传播有限公司对被执行人吴怡炯的债权业经生效法律文书确认，在被执行人吴怡炯未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初36020号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1292号申请执行人：张则和。被执行人：唐海波。被执行人：徐向兰。申请执行人张则和与被执行人唐海波、徐向兰民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0804民初4328号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，判决如下因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，但余额不足。没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人去向，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初4328号判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 车正义审 判 员 徐燕红审 判 员 赵传豹二〇二一年九月二十二日法官助理 戴翔宇书 记 员 杨春芹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢874号申请执行人:江苏豪磊钢结构有限公司，组织机构代码56913989-1。住所地:盱眙县。法定代表人:颜仁峰，该公司总经理。被执行人:江苏优提斯曼服饰有限公司，组织机构代码30214597-7。住所地:盱眙县。法定代表人:林辉，该公司董事长。本院在依据（2015）盱民初字第02749号民事判决书，执行申请执行人江苏豪磊钢结构有限公司与被执行人江苏优提斯曼服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2020年12月28日作出（2020）苏0830破33号民事裁定书，裁定宣告江苏优提斯曼服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第02749号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张秀楷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十七日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6760号原告：李小培，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：李莹亮，男，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：郭洒洒，女，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：耿跃伟，男，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告李小培与被告李莹亮、郭洒洒、耿跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告李小培在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小培撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇二一年九月三十日书记员  张霄汉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6690号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：刘恒，男，汉族，1994年10月2日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：广州市立行达咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12551号上诉人（原审被告）：江苏俊达物流网络有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号。负责人：李晓辉，总经理。委托诉讼代理人：李臣芳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵秀云，女，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：李飞彪，男，1988年12月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人江苏俊达物流网络有限公司（以下简称俊达公司）因与被上诉人邵秀云、李飞彪生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0102民初10345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。俊达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审并依法追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本案被告并承担赔偿责任，或依法发回重审。事实和理由：1．一审法院关于邵秀云财产损失为4441元的案件事实认定不清，证据不足。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。邵秀云仅提供发票，未提供其他证明遭受财产损失的证据，无法证明其产生的实际损失数额。同时，衣服、鞋子并非因交通事故导致完全不能使用。因此，一审法院直接以发票金额为邵秀云的实际损失事实不清，缺乏法律依据。2．关于被上诉人申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉事实认定不清，缺乏法律依据。上诉人在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，为被上诉人李飞彪投保了雇主责任险附加第三者责任险。第三者责任险累计赔偿限额为45万元，财产损失限额为5万元。被上诉人邵秀云请求赔偿项目和数额均在保险理赔限额内。一审诉讼时，邵秀云起诉了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，但是在未提出书面申请并说明理由的情况下撤回对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，一审法院并未经查明而直接同意，严重侵犯了上诉人的合法权益。邵秀云辩称，同意一审判决。李飞彪辩称：同意一审判决。邵秀云向一审法院起诉请求：1．李飞彪赔偿邵秀云医疗费用211．33元，交通费17元，误工费5000元，其他财产损失4441元（上衣、裤子、鞋子），共计人民币9669．33元；2．俊达公司对上述款项承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2019年8月6日，在北京市西城区白云路北口至白云路口段首都博物馆东门南侧公交车站北向南，李飞彪违章骑电动车（北×××）由南向北逆向快速行驶，适有邵秀云从114路公交车上下车发生交通事故，造成邵秀云受伤以及所穿鞋子衣服损坏。同日，邵秀云前往首都医科大学附属复兴医院治疗，经诊断为左膝部软组织挫伤，建议全休三天，支付治疗费211．33元、交通费17元。就财产损失，邵秀云提交了增值税发票，共计金额为4441元，鉴于交通事故责任认定书中确实有认定财产损失，而俊达公司、李飞彪亦未提出异议，一审法院对上述发票的真实性、合法性及关联性均予以确认。俊达公司虽提交了《中国平安财产保险股份有限公司雇主责任保险》以证明应由中国平安财产保险有限公司广东分公司承担相应赔偿责任，但鉴于邵秀云已经撤回对上述公司的起诉，故一审法院对上述证据的真实性予以确认，关联性及证明目的不予认可。一审法院认为，因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据相关法律规定，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害时，由用人单位承担侵权责任。本案中，李飞彪在工作期间造成邵秀云受伤，应由俊达公司承担相应责任，且该公司亦予以认可。关于责任范围，根据交通事故责任认定书，事故造成邵秀云受伤及衣服裤子鞋损失。故一审法院对邵秀云主张俊达公司支付医疗费211．33元，交通费17元以及财产损失4441元的诉讼请求予以确认。邵秀云虽主张了误工费，但并未提交相关证据予以证明误工费的计算标准，鉴于诊断证明中有全休三天的医嘱，一审法院依照北京城镇人口平均工资水平，酌定误工费为640元，超出部分不予支持。关于俊达公司抗辩相应责任应由保险公司承担的意见，鉴于邵秀云已经撤回对保险公司的起诉，故俊达公司可另行向保险公司主张。俊达公司、李飞彪经一审法院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响一审法院依据查明的事实进行依法裁判。据此，一审法院于2021年6月判决：一、俊达公司向邵秀云支付医疗费211．33元、交通费17元、财产损失4441元、误工费640元；二、驳回邵秀云其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方意见，二审争点包括责任范围和追加被告两个问题。关于责任范围，根据交通事故责任认定书，事故造成邵秀云受伤的人身损害和衣服裤子鞋的财产损失，一审法院支持了邵秀云主张俊达公司支付医疗费211．33元、交通费17元以及财产损失4441元的诉讼请求，依据充分；依照北京城镇人口平均工资水平酌定误工费为640元，并无不当，本院予以维持。邵秀云提供了发票等证据证明损失数额，俊达公司不予认可，应当提供反证，其单纯否认的意见不构成对邵秀云主张事实的抗辩，故本院对其上诉意见不予采纳。关于俊达公司要求追加保险公司的上诉意见，是否将保险公司列为被告，是邵秀云作为原告方的程序权利，法院和被告方均不能越俎代庖。邵秀云已经撤回对保险公司的起诉，应当尊重其程序权利的行使，俊达公司可另行向保险公司主张权利。综上所述，俊达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江苏俊达物流网络有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李俊晔二〇二一年九月二十八日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执3293号湖南品博餐饮管理有限公司、常德常礼学校、陈龙：申请人湖南品博餐饮管理有限公司与被执行人常德常礼学校、陈龙合同纠纷一案，本院（2021）湘0702民初3371号民事调解书已发生法律效力，经执行，现全案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第66条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9268号原告：淮安盛和物业服务有限公司。法定代表人：姜利平。委托诉讼代理人：王楷、石梦琳。被告：于建宾。原告淮安盛和物业服务有限公司与被告于建宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安盛和物业服务有限公司撤诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初10321号申请人：吴淑娟，女，1963年9月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱文明，男，1972年10月18日生，汉族，住宜兴市。申请人吴淑娟与被申请人钱文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案受理。申请人吴淑娟向本院申请财产保全，请求对被申请人钱文明名下价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴淑娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱文明在银行的存款120000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年九月十八日书记员  王亚琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初284号原告：康贝(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘喜明，董事长。委托诉讼代理人：孙敬，北京市万慧达(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巍峰，北京市万慧达(深圳)律师事务所律师。被告：杭州贝萌电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑安杰，总经理。被告：杭州贝咖实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李阔，总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师。被告：上海蓝缕实业有限公司(已注销)，住所地上海市金山区卫清西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：李阔。被告：台州市黄岩振辉塑模有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：夏正红，执行董事。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。原告康贝(上海)有限公司与被告杭州贝萌电子商务有限公司、杭州贝咖实业有限公司、上海蓝缕实业有限公司(已注销)、台州市黄岩振辉塑模有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。被告上海蓝缕实业有限公司于2021年6月17日被注销。同年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康贝(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告康贝(上海)有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  凌宗亮人民陪审员  艾霞芳法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0622民初1587号 原告：刘东东，男，生于1984年4月8日，汉族。被告：石瑾，男，生于1995年5月4日，汉族。原告刘东东诉被告石瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告刘东东提供的被告石瑾基本情况无法查找到石瑾，现原告也不能补充提供被告石瑾的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告刘东东不能提供被告石瑾准确送达地址和联系方式，无法向被告石瑾送达相关法律文书。后经查证原告刘东东仍不能提供被告石瑾的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘东东的起诉。案件受理费875元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    孙 树 郁  二〇二一年九月三十日 书  记  员    项     怡  1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7908号原告：杨文梅，女，1976年1月26日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路51号。法定代表人：张烨，该公司总经理。被告：新沂市城投置业有限公司，住所地新沂市钟吾南路17号。法定代表人：张曙光，该公司总经理。被告：南京恒誉置业有限公司，住所地南京市玄武区北苑路10号。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。原告杨文梅与被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司、新沂市城投置业有限公司、南京恒誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告杨文梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文梅撤回起诉处理。审判员  张骞二〇二一年九月二十日书记员  张玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终7418号上诉人（原审原告）：王丽欣，女，1964年12月5日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方盛宏（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李学增，董事长。委托诉讼代理人：田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰涛，北京历莺律师事务所律师。上诉人王丽欣因与被上诉人东方盛宏（北京）供应链管理有限公司（以下简称东方公司）不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，于2021年9月10日由审判员梁睿独任公开开庭审理了本案。上诉人王丽欣之委托诉讼代理人刘维昭，被上诉人东方公司之委托诉讼代理人田英辉、马峰涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽欣上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判东方公司返还预付款10000元。事实和理由：一、一审法院对10000元是预付款还是合作费用没有查清。王丽欣主张是预付款，是预付的租金。二、收据上明确注明是“订金”，一审法院认为王丽欣交付10000元是出于缔结合同目的作出的民事法律行为，混淆了“订金”与“定金”的含义。双方庭审均否认10000元是为了缔结合同支付的款项，一审法院也没有任何证据证明该10000元的给付目的是缔结合同。三、一审法院释明本案是租赁合同关系，王丽欣不认可。王丽欣仅有租赁摊位意向并进行了磋商，双方并未订立合同，王丽欣实际没有租赁摊位。四、一审法院没有明示东方公司获得10000元的具体法律依据，属于违法判决。五、定金有预付款性质，双方处于磋商阶段没有实际签订合同。东方公司获得10000元没有法律上的依据。东方公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。王丽欣向一审法院起诉请求：判令东方公司返还预付款10000元。一审法院认定事实：2020年10月，王丽欣原经营所在的市场准备停业，其遂与其他商户欲搬往东方公司在附近经营的场所继续经营。当月23日，王丽欣向东方公司交纳订金10000元，该公司向其出具了相应收据。之后，部分商户与东方公司签订了协议。但王丽欣未前往东方公司经营的场所经营，而是前往他处继续经营，双方亦未签订其他书面协议。东方公司亦未向王丽欣退还相关款项。庭审中，对于王丽欣向东方公司给付的10000的性质一节，王丽欣主张其欲租赁东方公司经营的改造后的市场中的摊位继续经营，故向其支付的预付款；东方公司主张双方系合作关系，其按照王丽欣的要求改造仓库以供其经营使用，每名商户均需交纳10000元作为保证金，以担保仓库清退后商户与该公司签订合作协议。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王丽欣向东方公司给付10000元的行为是出于其自愿，并非出于错误认识或操作。虽然，王丽欣与东方公司对于该10000元的性质及给付目的各执一词，但是，双方均是出于缔结合同的目的所作出的民事法律行为。因此，东方公司接收王丽欣10000元的行为并非没有法律依据，不构成不当得利。王丽欣所请属于对法律关系的认识错误，经该院释明，其仍坚持双方之间构成不当得利法律关系。综上所述，王丽欣的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回王丽欣的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释作为本案的法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王丽欣向东方公司给付10000元的行为是出于其自愿，并非出于错误认识或操作。虽然，王丽欣与东方公司对于该10000元的性质及给付目的各执一词，但从双方陈述来看，王丽欣向东方公司支付该10000元显然是出于缔结合同的目的所作出的民事法律行为。因此，东方公司接收王丽欣10000元的行为并非没有法律依据，不构成不当得利。经一审法院释明，王丽欣坚持双方之间构成不当得利法律关系，在此基础上，一审法院判决驳回王丽欣的诉讼请求并无不当。王丽欣与东方公司之间的法律关系的性质究竟为何不影响本案现有处理结果，就本案特定情形而言，本案无需审查东方公司获取10000元的法律依据，本案的处理结果不影响王丽欣依据其他法律关系主张其权利。综上所述，王丽欣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王丽欣负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年九月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4645号原告：王伟，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告：王文亮，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。原告王伟与被告王文亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人展绪君、被告王文亮及委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资90000元，资金占用费59400元（2021年8月1日以后另计）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告承包清河上城建筑工程，原告为其打工，至2016年2月18日经算账，被告欠原告工资90000元，之后原告多年多次催要，被告均以种种理由推托。被告辩称，原告诉称内容不属实，事实上原告王伟的弟弟王海军和梁平安在山东东平清河上城工地承接外架项目一直都是王伟负责管理，后来二人又委托被告参与管理，工程结束以后为了给甲方算账，被告要求原告提供其掌握的工程相关手续，原告没有提供。2016年春节前，被告又向原告提出要该手续，原告称为了该工程还下欠其工资90000元，要求被告给其出具欠条才提供相关手续，所以才有了本案的欠条，但是原告并没有将相关手续交给被告。双方的义务都没有履行，自2016年2月打条以后，原告也从来未向被告主张过该90000元，直到起诉前原告再提起该欠条，时间长达五年多，明显超过诉讼时效，所以原告的诉讼请求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告向本院提交1.欠条1份，证明2016年2月18日被告与原告劳务工资进行了结算，被告欠原告工资90000元。2.短信截图1张，证明原告曾经给被告主张过该工资。被告对欠条的真实性无异议，对证明目的异议认为，被告并不欠原告的工资，出具欠条的目的是要求原告提供相关的施工手续。对短信截屏的真实性无异议，但是该短信是起诉前原告给被告发的短信，之前原告从来没有向被告提出过追要该款，明显超过诉讼时效。因为按照法律规定，诉讼时效是三年，欠条的诉讼时效有归还日期的自归还日期开始计算，无归还日期的自欠条形成次日开始计算。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告在清河上城建筑工程做活，2016年2月18日被告给原告出据欠原告工资90000元的欠条，之后原告多年多次催要，被告拒付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案关系原告的劳务报酬给付问题，本案争执的焦点是原、被告之间是否存在劳务合同。被告辩称原、被告均为清河上城建筑工程管理人员，且被告只管理三个月，且在被告在进入清河上城建筑工程前，原告已在该工地做活，在被告进入工地后，二人均为管理人员，原告没有提供证据证明被告为该工程的实际承包人。假如原、被告存在劳务关系，被告在工地只有三个月，欠原告90000元，月报酬应为30000元，在当前基本不可能，故该假设条件不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1644元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰二〇二一年九月三日书记员 龚博文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：黄严卫，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄严卫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄严卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24612号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,115.70元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费213.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24612号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2995号被执行人：陈某,男性,1982年12月3日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初503号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某判处罚金人民币3000元并继续追缴赃款人民币28592.91元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月24日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结并已扣划银行存款人民币992元上缴国库。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××东风日产牌的汽车一辆，本院已于2021年9月10日对该车辆进行查封登记，由于该车辆目前下落不明，故无法处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地有房屋一幢，因尚未办理产权证，故现无法处置；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中共执行到罚金及需继续追缴的赃款共计人民币992元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2995号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 林慧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5690号被执行人：帅某某,男性,2002年2月9日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初335号刑事判决书已发生法律效力，被执行人帅某某被判处罚金人民币1000元并退赔被害人陈某人民币332元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年07月23日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户内无可供执行的银行存款。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执5690号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十七日法官助理 罗敏书 记 员 林慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16308号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王海北，男，汉族，1982年06月09日出生，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王海北的本院(2021)沪0106民初9988号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1424执296号之三申请执行人：方国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，军人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：农东冠，男，1999年6月11日出生，壮族，居民，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县。申请执行人方国庆与被执行人农东冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1424执民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方国庆于2021年4月29日向本院申请执行，请求强制执行被执行人农东冠支付债务54552元及利息。本案在执行过程中，本院扣划到被执行人银行存款14200元，拍卖被执行人所有的桂Ｆ×××××号长安牌ＳＣ7157ＡＢＨ5小型轿车获款57800元，合计获款72000元。从中扣缴执行费718元，向长安汽车金融有限公司支付优先债权金额29259.68元，申请执行人实际受偿42022.32元。2021年9月27日，双方当事人就被执行人未清偿的债务书面达成了分期付款的执行和解协议。本院认为，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，本案依法应以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1424执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦石峰审 判 员 韦卫全审 判 员 梁攀峰二〇二一年九月二十七日法官助理 侯秋燕书 记 员 许元聪
开封市龙亭区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0202执992号冯浩强：本院在执行与冯浩强罚金一案中，申请执行标的共计6960元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位7071元,其中罚金6960元，执行费50元。至此，本院申请执行的（2021）豫0202刑初112号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执996号2021年6月11日本院执行李华申请黄包伟为借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323民初2514号民事判决书的要求。该案于2021年9月30日执行完毕，执行完毕金额（大写）叁拾伍万伍仟元整（含诉讼费、执行费）。特此通知二〇二一年九月三十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3874号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：周军，男，1997年9月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告周军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2020)沪0107民初12611号民事判决书已经发生法律效力。由于被告周军未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年07月15日向本院申请执行，要求被执行人周军履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币22263元；二、被执行人向申请执行人支付截止至2020年6月11日的违约金人民币2049元；三、被执行人向申请执行人支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币22263元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人周军发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍调查，暂未查到被执行人周军可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人周军发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周军负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人周军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人周军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初306号原告：伽玛卫生消毒用品(佛山)有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：盖伊·布雷弗曼(GUYBRAVERMAN)，董事长。委托诉讼代理人：廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海宁，上海市方达(北京)律师事务所律师。被告：深圳市巨鼎医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：姜乙，董事长。委托诉讼代理人：路伟廷，北京允天律师事务所律师。原告伽玛卫生消毒用品(佛山)有限公司与被告深圳市巨鼎医疗股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。同年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伽玛卫生消毒用品(佛山)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告伽玛卫生消毒用品(佛山)有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  艾霞芳法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1753号之一申请执行人：葛明月，女，1956年4月4日生，汉族，住南通市。被执行人：南通美仕美嘉体育发展有限公司，统一社会信用代码913206003392624800，住所地南通市。法定代表人：梁银生。葛明月与南通美仕美嘉体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏0602民初1599号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：南通美仕美嘉体育发展有限公司于2021年3月31日之前支付葛明月1000元；2021年4月30日之前支付葛明月1000元；2021年5月31日之前支付葛明月1000元；2021年6月30日之前支付葛明月1000元；2021年7月31日支付葛明月1809元。因南通美仕美嘉体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，葛明月向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．4月15日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．4月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．5月21日，电话联系被执行人，被执行人法定代表人梁银生称现在没有履行能力，会与申请执行人积极沟通；后再次拨打上述号码，号码已停机。4．8月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5．9月3日，在南通市中南世纪花城三期会所负一楼和一楼未找到被执行人，经调查，崇川区络基健身馆在此经营。6．9月13日，在南通市中南世纪花城三期会所负一楼和一楼，再次调查，崇川区络基健身馆负责人及中南物业花城三期负责人称，南通美仕美嘉体育发展有限公司系租赁南通中南世纪花城投资有限公司的场地和设备开设健身场所，场地和设备均系南通中南世纪花城投资有限公司所有，现崇川区络基健身馆和南通中南世纪花城投资有限公司签订了租赁合同，在此处经营，并提供相应租赁材料。7．9月16日，多次电话联系梁银生，接听者均称打错了。8．9月16日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9．9月22日，在诉讼阶段的送达地址南通市XX区XX花园X号X楼寻找被执行人，经调查，上述地址已不再经营。10．9月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年九月二十三日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                       （2021）渝0113执3587号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1、1-2、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：李文超，行长。委托诉讼代理人：陈卓，重庆丽达律师事务所律师。被执行人：巴南区林之家具厂，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，统一社会信用代码92500113MA5XXPAH7M。经营者：王正宇，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王正宇，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人巴南区林之家具厂、王正宇民间借贷纠纷一案，(2020)渝0113民初19804号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款144583.04元、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款1738.22元，本院收取执行费50元，其中1688.22元支付给申请执行人。另外，本院已于2021年7月28日轮候查封被执行人王正宇名下渝XX车辆，2021年7月29日轮候查封被执行人王正宇名下渝XX车辆，车辆下落不明，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款142894.82元、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文   二O二一年九月十四日       法官助理  陈 涛                               书  记  员   赵  杉- 1 -
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4475号申请执行人汤建生，男，1963年3月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴建萍，男，1964年9月21日生，汉族，住宜兴市。汤建生与吴建萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0282民初2091号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，吴建萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤建生货款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由吴建萍负担。汤建生预交诉讼费1025元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，吴建萍应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人吴建萍未按判决书交纳诉讼费1025元，本院于2021年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人吴建萍送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴建萍既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年8月17日、2021年8月18日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建萍名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人吴建萍名下无可供执行的存款。3、本院于2021年8月17日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人吴建萍名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴建萍名下无车辆登记信息。4、本院于2021年8月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴建萍名下的房产信息，经反馈，被执行人吴建萍名下无房产登记信息。5、本院于2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建萍名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人吴建萍名下无公积金开户。6、本院已对被执行人吴建萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2091号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人吴建萍有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十七日书记员  吴文燕
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初15530号     原告：浙江锦迎汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地杭州市上城区万象城3幢2103室、2104室、2105室。       法定代表人：周建，公司董事长。       委托诉讼代理人：宋俊超，公司员工。       委托诉讼代理人：严琪，公司员工。       被告：邓学强，男，1973年7月6日出生，汉族，住安吉县。       原告浙江锦迎汽车销售有限公司诉被告邓学强追偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告浙江锦迎汽车销售有限公司于同年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江锦迎汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邓学强的起诉，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许浙江锦迎汽车销售有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江锦迎汽车销售有限公司负担。       审判员李春兰     二〇二一年九月二十四日     书记员蔡小燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执2114号黄美任、广西五洲房地产有限公司：本院执行的黄美任申请广西五洲房地产有限公司商品房预售合同一案，经被执行人广西五洲房地产有限公司自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书(2021)新4221执741号申请执行人：赵美芹，女，1978年3月7日，住额敏县；    被执行人：库木斯汗·库那皮亚，女，1982年4月20日，住额敏县；    本院在执行（2021）新4221执741号赵美芹申请执行库木斯汗·库那皮亚借款合同纠纷一案，依法向被执行人库木斯汗·库那皮亚送达执行通知书、报告财产令，要求期限内履行义务。在执行过程中，申请执行人赵美芹在自愿撤回本案的强制执行。    本院认为在执行过程中申请执行人赵美芹在自愿撤回本案的强制执行，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）新4221执741号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    王伟审判员    贾世强审判员    萨尔散拜克·苏力二〇二一年九月二十九日书记员    再热克
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2066号之一申请执行人：刘春梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙彬，女，1993年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人刘春梅与被执行人孙彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初9452号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告孙彬于本判决生效之日后十五日内一次性赔偿原告刘春梅各项损失合计164163.81元。案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告刘春梅负担50元，被告孙彬负担1298元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十三日书记员  李 磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执5700号申请执行人：天津市华宇弹簧厂,住所地天津市南开区黄河道519号。投资人:宾技惠,厂长。被执行人：天津市隆达工贸发展有限公司,住所地:天津市静海县静海经济开发区南区高速辅道14号。法定代表人:李金凤,总经理。申请执行人天津市华宇弹簧厂与被执行人天津市隆达工贸发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初6740号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市隆达工贸发展有限公司名下银行存款54639.47元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员  张 沛二〇二一年九月二十三日法官助理  韩朋志书 记 员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1438号李轩、谢育：本院执行的李轩申请谢育合伙协议纠纷一案，经被执行人谢育自动履行，执行金额30022元，申请执行人已支取，执行费350元，上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日ssfwzyz
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保417号连云港腾发吊装有限公司（申请执行人）、贵州宝桥桥梁有限公司：本院在受理申请人连云港腾发吊装有限公司与被申请人贵州宝桥桥梁有限公司有限公司租赁合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月14日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3737号申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱晓莉，局长。被执行人上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路２６号六层６４４室。法定代表人：罗宣东。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局与被执行人上海信安商业保理有限公司劳动和社会保障纠纷一案，该局作出普人社监(2019)理字第00109号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月12日作出(2021)沪0107行审25号行政裁定书准予强制执行。该案于2021年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明，被执行人住所地在中国(上海)自由贸易试验区加枫路２６号六层６４４室，实际经营地在普陀区中江路XXX号海亮大B座807室。因其他经济纠纷账户被浦东法院和杨浦法院冻结，经营不正常。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款(已被其他法院冻结)、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海信安商业保理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂04刑终166号原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。上诉人（原审被告人）何桂洲，曾用名何三弟，男，1956年2月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址梧州市龙圩区。因涉嫌犯失火罪，于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人何桂洲犯失火罪一案，于二○二一年七月二十一日作出（2021）桂0406刑初103号刑事判决，以被告人何桂洲犯失火罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人何桂洲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人何桂洲自愿认罪服判，并主动向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何桂洲因焚烧杂草引起森林火灾，过火林地面积6.52公顷的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人何桂洲申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对何桂洲撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三八十三条第二款和第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人何桂洲撤回上诉。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2021）桂0406刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树东审 判 员 毛美美审 判 员 任 军二〇二一年九月十八日法官助理 曾 佳书 记 员 卢 璐附援引的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》窗体顶端第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。窗体底端第三百零八条窗体顶端在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。窗体底端第第第窗体顶端第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执1336号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：吕巍，副总经理。委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。被执行人：朱永刚，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与朱永刚合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，于2021年7月冻结被执行人银行账户，同年9月查封、扣押其川ＡＴ××××车，因该车暂未实际扣押，不便处置，2021年9月还轮候查封被执行人位于大邑县房屋（已抵押），该房屋拟在另案处置，未发现被执行人其他可供执行财产,综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月二十七日书记员  万莉花
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终170号上诉人(原审被告)：陇县柒号秦源餐厅餐饮有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张俊。被上诉人(原审原告)：湖南七号湘餐饮管理有限公司湖南七号湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李明胜，执行董事兼总经理。原审被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：穆荣均。上诉人陇县柒号秦源餐厅餐饮有限公司与被上诉人湖南七号湘餐饮管理有限公司、原审被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初25136号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人陇县柒号秦源餐厅餐饮有限公司上诉称：其注册地和实际经营地均在陕西省宝鸡市陇县城关镇，本案为侵权纠纷，本案的侵权行为发生在陕西省宝鸡市陇县，故不论是依据被告住所地还是侵权行为地，本案都应由被告陇县柒号秦源餐厅餐饮有限公司所在地法院管辖。因上海汉涛公司是本案第二被告，只是在网上发布了上诉人的经营信息，原告主要的诉讼对象为上诉人，因此本案移送上诉人所在地审理便于人民法院查明案件事实，也符合法律规定的被告住所地管辖的民事诉讼基本原则。据此，被告陇县柒号秦源餐厅餐饮有限公司申请将本案移送至该法院审理。被上诉人上海新创华文化发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告主张被告陇县柒号秦源餐厅餐饮有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司构成共同侵权，并提交了初步证据佐证，而被告上海汉涛信息咨询有限公司在本案一审立案时住所地为中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室，属于上海市浦东新区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，浦东新区法院管辖浦东新区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨馥宇法官助理 侯楠竹书 记 员 侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终12511号上诉人（原审被告）：蔺长民，男，1956年7月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吉彭春，男，1961年9月9日出生，汉族。上诉人蔺长民因与被上诉人吉彭春买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人蔺长民，被上诉人吉彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺长民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吉彭春的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吉彭春承担。事实和理由：1.蔺长民与吉彭春除存在货物买卖合同法律关系外，还存有口头约定，由蔺长民为吉彭春中介买方购物，由吉彭春按蔺长民中介成交货物卖出价款的5%向蔺长民支付中介报销费用。吉彭春应向蔺长民支付中介报酬20975元。2.吉彭春起诉的是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，双方未约定利息，一审法院不应支持吉彭春的利息诉讼请求；3.吉彭春2014年4月18日送货单明确载明货到付款。货已送到，买方应支付货款，否则完全可以不卸车，拉走货物。一审法院认定蔺长民签有货已收到字样，此字样是代表蔺长民与吉彭春货款两清；4.吉彭春2021年才起诉，其诉讼时效已超过8年有余，迟迟未起诉的原因是吉彭春明知应付给蔺长民的中介报酬费20975元未支付。吉彭春辩称，不同意蔺长民的上诉请求，请求法院予以驳回，维持原判。吉彭春向一审法院起诉请求：1.判令蔺长民支付货款19908元并支付利息（自2014年9月19日起至实际付清之日止）；2.诉讼费用由蔺长民承担。一审法院认定事实：2014年9月18日的送货单显示，发货人为吉彭春，收货人为蔺增强，金额为19908元，有“货已收到蔺长民”签字。一审法院认为，吉彭春提交的《送货单》能够证实其向蔺长民提供了19908元货物，蔺长民主张该批货物系折抵吉彭春应向其支付的信息费，但吉彭春对此不予认可，蔺长民亦未就此提供充足证据予以证明，一审法院对于蔺长民的抗辩意见不予采纳，蔺长民作为买受方应支付价款。关于逾期利息问题，根据本案实际情况，一审法院认定应支付逾期利息起始时间为2014年9月19日，具体标准一审法院酌情予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、蔺长民于判决生效之日起十日内向吉彭春支付19908元；二、蔺长民于判决生效之日起十日内向吉彭春支付逾期利息（以19908元为基数，自2014年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回吉彭春的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，蔺长民陈述称申请证人出庭作证，以证明港荣食品加工厂项目负责人1-8号厂房的消防栓、灭火器等消防器材由蔺长民介绍给吉彭春销售。但蔺长民未明确证人姓名及联系方式，并表示证人目前在山西，目前无法出庭作证。吉彭春不同意蔺长民的上述申请。本院经审查认为，蔺长民上述申请证人出庭作证的证明目的与本案处理结果不具有关联性，故本院对该申请不予准许。本院补充查明：1.2014年9月18日的送货单中，蔺长民在“货已收到”后签名并落款时间2016.9.22。2.北京吉安华泰消防器材商贸中心（以下简称吉安中心）将保定鑫昊建筑有限公司（以下简称鑫昊公司）诉至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院），请求判令鑫昊公司向其支付货款21230元及违约金7102元，该案中，吉安中心主张的货款中包含2014年9月18日送货单所涉的19908元货款。2020年6月30日，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初65号民事判决（以下简称65号判决），认定2014年9月18日送货单仅有蔺长民个人签字，并无鑫昊公司印章，蔺长民签收货物的行为应视为其个人行为，吉安中心要求鑫昊公司支付2014年9月18日送货单所涉19908元货款缺乏依据，如与蔺长民就该笔款项存在争议，可另行诉讼主张。吉安中心不服65号判决，提起上诉，蔺长民以鑫昊公司委托诉讼代理人的身份参加了二审庭审，并陈述称2014年9月18日送货单是其本人签的字，与鑫昊公司无关。3.本案二审庭审中，双方当事人陈述称，吉安中心为个人独资企业，吉彭春为投资人。二审诉讼中，吉安中心向本院出具证明，称其同意以吉彭春个人名义向蔺长民提起买卖合同纠纷诉讼，主张2014年9月18日所涉的19908元货款。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，蔺长民上诉认为其向吉彭春介绍业务，吉彭春应向其支付中介报酬费用，吉彭春对此不予认可，且本案现有证据不足以证明蔺长民的该主张，故本院对蔺长民的该项上诉理由不予采纳。关于货款支付问题，蔺长民上诉认为2014年9月18日的送货单载明货到付款，故本案所涉货款已付清。对此，本院认为，蔺长民作为付款义务人，应当提供证据证明货款支付情况，仅依据送货单上的“货到付款”字样不足以证明货款已支付，且蔺长民在2016年9月22日还在送货单上确认“货已收到”，该行为与蔺长民主张的货款两清相矛盾，综上，本院对蔺长民关于货款已付清的上诉理由不予采纳。关于逾期付款利息问题，根据蔺长民的自认，本案货款应当在收到货物时支付，但截至本案诉讼，根据本案现有证据认定本案货款仍未支付，在此情况下，一审判决判令蔺长民支付逾期付款利息并无不妥，本院予以维持。关于诉讼时效期间问题，根据查明的事实，65号判决在2020年确认本案所涉货款与鑫昊公司无关，蔺长民签收本案所涉货物的行为为个人行为，蔺长民在对应二审案件的庭审中陈述称2014年9月18日送货单是其本人签的字，与鑫昊公司无关，据此计算向蔺长民主张该笔货款的诉讼时效期间尚未届满。综上所述，蔺长民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由蔺长民负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 洋二〇二一年九月二十六日法官助理  王子元书 记 员  张晓雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢782号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：肖旺彬，男，汉族，1985年8月20日出生，住福建省福安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24456号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人肖旺彬归还信用卡欠款本金68,264.52元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,264.52元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人肖旺彬发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人肖旺彬无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人肖旺彬户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人肖旺彬目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24456号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1819号之一申请执行人：胡国英，女，1937年9月1日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。委托代理人：卢章，贵州赤丞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：张雪尽，女，1961年5月10日生，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初638号民事判决书，依法受理胡国英申请执行张雪尽民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币3249866.54元及利息（以借款本金人民币1532067.22元为基数，从2015年11月6日起按年利率24%计算支付，支付至1532067.22元本金偿清之日止；以借款本金人民币1717799.32元为基数，从2017年1月25日起按年利率24%计算支付，支付至1717799.32元本金清偿之日止）；二、被执行人偿还申请执行人尚欠利息人民币678562.31元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费人民币38227元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌贵Ｇ×××××号车辆一辆、福特牌贵Ｇ×××××号车辆一辆，本院已依法查封。其中福特牌贵Ｇ×××××号车辆已被本院（2020）黔0402执1515号案件首次查封，本案系轮候查封，不能处置；梅赛德斯-奔驰牌贵Ｇ×××××号车辆下落不明，未能实际处置；（3）被执行人名下无可供执行的保险信息；（4）被执行人名下无证券信息；（5）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人张雪尽与案外人程安共同所有坐落于西秀区房屋一套，该房屋已被本院（2020）黔0402执1515号案件首次查封，本案已作轮候查封，不能处置；被执行人张雪尽与案外人程安共同所有坐落于开发区煤勘路（西湖路）北苑公寓北苑公寓号楼（2675）幢负1层1Ａ号房屋一套，该套房屋已被本院（2020）黔0402执1694号案件首次查封，本案作轮候查封，不能处置；（2）经到被执行人户籍所在地安顺市西秀区南街办事处塔山社区居民委员会调查被执行人财产情况，证明对其财产情况不清楚。4、本院已向被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1819号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月二十七日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5623号申请人:江苏凯名化工有限公司，住所地江苏省江阴市长江路218号名都国际大厦12A03室，统一社会信用代码91320281MA1MHWFK8K。法定代表人：吴均，该公司董事长。被申请人：江苏嘉仕臣医疗科技有限公司，住所地淮安市淮阴区芜湖路126号，统一社会信用代码91320891MA2134BC7R。法定代表人：张学辉，该公司总经理。本院在审理申请人江苏凯名化工有限公司诉被申请人江苏嘉仕臣医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏凯名化工有限公司于2021年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人江苏嘉仕臣医疗科技有限公司的财产进行诉讼保全,保全金额为203608元，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人江苏凯名化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉仕臣医疗科技有限公司银行存款，限额203608元，或查封、扣押其他等额财产。财产保全费1538.04元，申请人江苏凯名化工有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓晖二〇二一年九月十六日书记员  张 云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2803号申请执行人：胡宏羽，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路619、621号。法定代表人：杭志明。胡宏羽与宜兴市金塔建筑工程有限公司（以下简称金塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0282民初8701号民事判决书已发生法律效力，因金塔公司未履行生效法律文书确定的义务，胡宏羽向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月8日通过短信送达形式向被执行人金塔公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金塔公司未实际履行。2、本院于2021年6月7日、同年6月8日、同年9月13日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人金塔公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人金塔公司名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人金塔公司名下无不动产登记信息。4、本院查明被执行人涉执行案件较多,本案在他案中参与分配分得19359元。5、本院于2021年7月12日对被执行人金塔公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月13日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位执行款19359元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十五日书记员  张 乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14677号上诉人（原审原告）：朱舒心，女，1957年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：北京东方家园房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号。法定代表人：刘曙光，执行董事、经理。上诉人朱舒心因与被上诉人北京东方家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初3677号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人朱舒心收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人朱舒心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二一年九月二十三日书记员  孙 菲
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执605号本院于2021年9月9日立案受理的龙道祥申请执行龙久生、马湘辉劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人龙久生、马湘辉已支付申请执行人龙道祥劳务工资3515元，负担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢4710号申请执行人：中影影院投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：林民杰。被执行人：盘锦今典新天地影城有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：窦建华。本院在执行(2019)沪0115民初84499号原告中影影院投资有限公司与被告盘锦今典新天地影城有限公司侵害商标权纠纷中,经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人盘锦今典新天地影城有限公司有可供执行的财产，申请执行人中影影院投资有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文无法律条文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1984号申请执行人：杨丽军，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：严拥德，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：谈海珍，女，1976年10月2日出生，系严拥德妻子。申请执行人杨丽军与被执行人严拥德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)苏0826民初548号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告严拥德于判决生效后三十日内赔偿原告杨丽军因交通事故造成的各项损失合计153813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元、保全费1409元，合计3337元，由被告严拥德负担2888元，原告杨丽军负担449元。鉴定费3917元，由被告严拥德负担2742元，原告杨丽军负担1175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查，申请执行人、被执行人经本院传票传唤到庭履行谈话；2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。现申请执行人杨丽军与被执行人严拥德已达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人名下的财产进行查封及处置，同意不将被执行人纳入失信人员及限制其高消费，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，申请人实现债权8600元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1984号机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月十五日书记员  吴 雷
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执591号被执行人：张杨，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人张杨罚金一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年11月4日作出（2020）湘1228刑初168号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张杨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月9日依法立案执行。2021年9月9日,本院向被执行人张杨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2021年9月10日提起总对总网络财产查控；2021年9月26日再次提起总对总网络财产查控；2021年9月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。2021年9月28日对被执行人张杨适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十八日书记员 李 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2384号申请人：张永年，男，1962年6月10日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现住武威市凉州区。被执行人：杨建民，男，1986年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。申请执行人张永年与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日做出的（2020）甘0702民初7184号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨建民未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永年已向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月27日，向被执行人杨建民送达了执行通知书、财产报告令等法律文书；2、2021年4月28日，冻结被执行人杨建民银行、微信、支付宝等账户；3、2021年4月27日、2021年5月12日、2021年5月28日、2021年6月2日、2021年6月18日、2021年7月5日、2021年7月20日、2021年8月6日、2021年8月28日、2021年9月7日、2021年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统十一次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人杨建民名下有可供执行的财产；4、本院向申请人张永年征求和送达了提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请人张永年未向本院提供被执行人杨建民的其他的财产状况，声称杨建民在新疆，但具体地址不详。5、2021年4月28日至2021年9月23日期间，本院多次给被执行人杨建民打电话，但杨建民的电话一直都是停机。6、2021年5月20日，本院向张掖市不动产中心，调查了解到，被执行人杨建民名下无房产信息。7、2021年6月15日，查询了解到被执行人杨建民名下所有新B3M090长城牌一辆，经约谈申请人张永年，其明确表示出来年限长，不值钱，且是新疆车牌，无法实际控制，不愿意缴纳评估费用，也不愿意申请法院查封、评估、拍卖。8、2021年7月5日，本院查询了被执行人杨建民名下的保险，了解到被执行人杨建民没有购买任何保险公司保险；9、2021年8月10日，本院依法限制被执行人杨建民的高消费；10、2021年8月10日，本院依法将被执行人杨建民纳入失信被执行人名单；11、2021年8月12日至9月2日，电话联系申请人张永年，通知张永年向本院提供被执行人杨建民的下落贺财产线索，张永年均明确表示，杨建民名下没有可供执行的财产，且杨建民本人在新疆，张永年也在新疆，但无具体下落；12、2021年4月30日、2021年5月13日、2021年6月17日、2021年9月2日，本院多次到被执行人所居住的大满镇××七社寻找调查，均没有找到被执行人杨建民的下落，大满镇××七社的社民以及商店经营者均不认识该村有个叫杨建民的人。13、2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的26368元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  李良慧二〇二一年九月二十七日书记员  史 鑫
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终104号上诉人（原审被告）：北京豪圣轩酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街10号5幢一层111。法定代表人：薛士强。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被上诉人（原审被告）：北京金泰信华酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区5号楼9号、11号朝新盛林假日酒店内2层201室。法定代表人：薛振希。被上诉人（原审被告）：北京鑫融信诚经济贸易咨询有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼4层0503室。法定代表人：张逢。被上诉人（原审被告）：薛士强，男，1982年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：李婷，女，1986年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京豪圣轩酒店管理有限公司（以下简称豪圣轩公司）因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、北京金泰信华酒店管理有限公司（以下简称金泰信华公司）、北京鑫融信诚经济贸易咨询有限公司（以下简称鑫融信诚公司）、薛士强、李婷融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58311号民事裁定，向本院提起上诉。豪圣轩公司上诉称，豪圣轩公司和仲利公司住所地都不在合同约定的履行地即朝阳区，故本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。仲利公司、金泰信华公司、鑫融信诚公司、薛士强、李婷对于豪圣轩公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，《融资租赁合同》第十九条约定：“本合同签订地为北京市朝阳区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。故此，当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因《融资租赁合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市朝阳区人民法院据此对本案有管辖权。综上，豪圣轩公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李楠二〇二一年九月二十九日法官助理 宁帆书 记 员 李蕊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初4088号原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路53号。统一社会信用代码91411300615300325X。负责人：张政权，行长。委托诉讼代理人：郭静，女，系工作人员。被告：海晓，男，1975年9月12日出生，住新野县。被告：王云风，女，1975年8月20日出生，住新野县。被告：马蒙，女，1992年1月24日出生，住新野县。被告：梁娇琰，女，1989年11月13日出生，住新野县。被告：海国鑫，男，1987年11月2日出生，住新野县。被告：江淼，男，1976年12月13日出生，住新野县。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告海晓、王云风等为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海晓、王云风偿还借款本息合计1372049.15元（其中本金967305.41元，截止2021年6月20日利息404743.74元），并清偿2021年6月21日至债务结清之日的利息及罚息；2、判令被告马蒙、梁娇琰、海国鑫、江淼承担连带清偿责任；3、判令原告对被告梁娇琰、海国鑫；海晓、王云风的抵押的房产及其拍卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费等）及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，被告海晓、王云风与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了2012-B028《个人助业借款合同》，合同约定：河南新野建信村镇银行有限责任公司向海晓、王云风提供循环支用的借款额度人民币1500000元，借款额度有效期自2012年8月31日至2017年8月31日。借款合同签订后，河南新野建信村镇银行有限责任公司于2012年9月5日向海晓、王云风发放贷款人民币1500000元。该笔借款到期后，被告海晓、王云风申请贷款展期至2019年1月18日。2012年8月31日，被告海国鑫与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了编号为2012-B028-1《抵押合同》；被告海晓、王云风与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了编号为2012-B028-4《抵押合同》，对被告海晓、王云风与河南新野建信村镇银行有限责任公司2012-B028的《个人助业借款合同》项下的债务提供最高额抵押保证责任。担保范围为主合同项下本金1500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，担保方式为最高额抵押保证责任。2012年8月31日，被告江淼与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2012-B028-2《个人助业借款最高额保证合同》，对2012-B028《个人助业借款合同》的全部债务提供最高额连带责任保证。担保范围为主合同项下本金1500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，担保方式为最高额抵押保证责任。2014年9月5日，被告马蒙与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2012-B028-3《个人助业借款最高额保证合同》，对2012-B028《个人助业借款合同》的全部债务提供最高额连带责任保证。担保范围为主合同项下本金1500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，担保方式为最高额抵押保证责任。2015年8月7日，被告梁娇琰、海国鑫与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2012-B028-5《个人助业借款最高额保证合同》，对2012-B028《个人助业借款合同》的全部债务提供最高额连带责任保证。担保范围为主合同项下本金1500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，担保方式为最高额抵押保证责任。2018年6月15日，河南新野建信村镇银行有限责任公司原告签订编号2018-01《信贷资产转让合同》，将该笔贷款债权与从债权（包括但不限于担保权、违约金债权、损失赔偿债权、利息债权）一同转让给原告，该债权转让已通知了被告。现2012-B028《个人助业借款合同》项下的借款已经到期，被告海晓、王云风尚有贷款本金967305.41元、利息404743.74元（截止2021年6月20日），经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告梁娇琰、江淼的准确送达住址，且经本院查证后仍无法联系被告梁娇琰、江淼，亦不能确定被告梁娇琰、江淼的送达地址，原告起诉的被告主体不明确，依法应驳回原告的起诉，在原告提供被告梁娇琰、江淼的准确地址后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行预交的诉讼费17148元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年九月二十六日书记员  颜 卉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初1081号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市黄浦区。辩护人钱世杰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)1100号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人钱世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月29日1时20分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪JAXXXX的小型轿车途经南北高架行驶至上海市静安区共和新路广中西路北约50米处遇民警设卡检查。民警发现刘某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，遂当场对其进行呼吸式酒精测试，结果为185mg/100mL；后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为208mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人刘某自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白；其认罪认罚，亦可从宽处理，建议对其判处拘役二个月并处罚金人民币四千元。被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3731号原告：隆昌烨星物业服务有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：李霞，系主任。被告：刘梅，女，1973年11月24日，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告隆昌烨星物业服务有限公司诉被告刘梅物业合同纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌烨星物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌烨星物业服务有限公司撤回起诉。审判员  蒋春燕二〇二一年九月七日书记员  廖 敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2853号申请执行人：葛伟明，男，1952年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海就逦投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢俊，该公司执行董事。申请执行人葛伟明与被执行人上海就逦投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2020)沪0105民初5492号民事调解书，于2021年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付款项30,000元及利息、迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月二日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年九月二日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年九月九日前往被执行人住所地对被执行人的经营状况进行调查。经查明被执行人已不再住所地经营且下落不明二〇二一年九月二十二日经向出入境管理部门调查，被执行人法定代表人已在境外，根据当事人申请本院已在(2021)沪0105执2851号案中对被执行人采取限制出境措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员蒋萍法官助理万达书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。