wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13019号申请人：张家港市塘桥镇青龙村股份经济合作社，住所地张家港市塘桥镇青龙村。法定代表人：马卫锋，该社总经理。被申请人：张家港市佳林纺织品有限公司，住所地张家港市塘桥镇北环路青龙村。法定代表人：封田田，该公司经理。申请人张家港市塘桥镇青龙村股份经济合作社与被申请人张家港市佳林纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇青龙村股份经济合作社在2021年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市佳林纺织品有限公司银行存款15万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇青龙村股份经济合作社以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇青龙村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市佳林纺织品有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年九月八日书记员  罗叶
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2223刑初34号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告人尚某某，女，汉族，中专文化程度，个体，公民身份号码：XXX。现住青海省西宁市城北区。2021年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被海晏县相关部门依法取保候审，2021年9月7日被海晏县人民检察院依法取保候审，2021年9月15日被海晏县人民法院依法取保候审。 海晏县人民检察院以晏检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2021年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海晏县人民检察院指控，2021年5月26日22时58分，被告人尚某某饮酒后驾驶车牌号为×××号灰色大众小型轿车，从海晏县夏华生态火锅城驶往海晏县三角城镇，行驶至海晏县龙夷大街花溪畔火锅店门口处被海晏县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人尚某某血液中血醇浓度为139.5mg／100ml。 公诉机关认为尚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人尚某某具有如实供述、认罪认罚等情节，并建议对被告人判处拘役两个月、并处罚金2000元且适用缓刑。 被告人尚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人尚某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马 世 华 二〇二一年九月十八日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 李  蓉 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2628号原告：梁海英，女，1981年11月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告：吴东旭，男，1982年9月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告梁海英、吴东旭诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告梁海英、吴东旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁海英、吴东旭撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月二十二日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3424号        原告：王竹来，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告：沈贵江，男，1998年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告王竹来诉被告沈贵江买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货车款12000元。                本院经审理查明：被告向原告购买货车，2021年7月12日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货车尾款12000元，承诺于2021年8月12日前结清，后被告未按约支付，故原告诉至法院。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告沈贵江于本判决生效之日起十日内支付原告王竹来购车款12000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理100元，减半收取50元，由被告沈贵江负担。                原告王竹来于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告沈贵江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员鲁拥民    二○二一年九月十三日            书记员吴洁            附法律条文：            《中华人民共和国民法典》            第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。            第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执982号申请执行人，海南中和农信小额贷款有限公司。地址，海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人，刘冬文。委托代理人，刘洋。被执行人，薛红霞，女，1965年4月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人，张秀艳，女，1977年10月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人，张秀梅，女，1970年9月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人薛红霞、张秀艳、张秀梅借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛红霞、张秀艳、张秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人薛红霞、张秀艳、张秀梅按生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1.将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、等部门查询，冻结被执行人薛红霞、张秀艳、张秀梅名下现有银行账户，依法扣划账户内大额存款共计7380.08元至执行款专户并给付申请执行人。2.本院在阜蒙县不动产登记中心进行传统查询显示被执行人薛红霞名下有房产，申请执行人明确表示不要求执行该房产。张秀艳、张秀梅名下无房产。3.申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意本院对被执行人采取限制高消费惩戒后，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1177号民事判决书的执行。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二日书记员 薛琳娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执988号申请执行人：吴纪昊,男,1989年1月13日生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：吴楠，汉，1989年2月8日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人吴纪昊与被执行人吴楠借款合同纠纷一案，申请执行人吴纪昊申请执行的债权为18000元。2021年9月22日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴楠自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结(2021)豫0727执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金磊二〇二一年九月二十三日书记员  王 豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1328号申请人：贝壳（山东）互联网有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦S-1201-1。法定代表人：高春慧，总经理。被申请人：济南泉景绿诺置业有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路海信贤文中心2号楼1311。法定代表人：刘民，董事长兼总经理。申请人贝壳（山东）互联网有限公司于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南泉景绿诺置业有限公司名下银行存款4940000元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人济南泉景绿诺置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司济南分行银行账号（账号：1511××××0689）作为财产线索。申请人贝壳（山东）互联网有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人贝壳（山东）互联网有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请济南泉景绿诺置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司济南分行银行账号（账号：1511××××0689）银行存款4940000元。案件申请费5000元，已由申请人贝壳（山东）互联网有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年九月十七日书记员  王纯纯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6816号申请人：姜照刚，男，1969年7月7日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：崔亚峰、江军，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：黄宗川，男，1982年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告姜照刚与被告黄宗川民间借贷纠纷一案中，申请人姜照刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄宗川名下银行存款205000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人姜照刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄宗川名下银行存款205000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宁宁二〇二一年九月十七日书记员  杨 剑
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2335号原告：王某，男，1970年4月25日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：朱某某，男，57岁，汉族，住舞钢市。原告王某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 陈艳艳二〇二一年九月十七日法官助理 韩 飞书 记 员 蒋小燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1812号曹某坤、贵州宏源矿业有限公司：申请执行人曹某坤申请执行被执行人贵州宏源矿业有限公司工伤待遇赔偿纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲字[2021]210号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人贵州宏源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某坤于2021年7月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人曹某坤与被执行人贵州宏源矿业有限公司华达成长期履行和解协议。至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定：本案现以“终结执行”方式呈报结案。二〇二一年九月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7349号原告：王文兵，男，生于1998年3月20日，汉族。被告：于胜行，男，生于1997年3月25日，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男，生于1986年10月3日，汉族，系该公司员工。原告王文兵与被告于胜行、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王文兵于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文兵申请撤回对被告于胜行、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文兵撤回对被告于胜行、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，被告于胜行负担（已清结）。审 判 员  朱 峰二〇二一年九月六日法官助理  范辉霞书 记 员  李文凤
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初960号起诉人：大连长兴岛经济区启蒙幼儿园，住所大连长兴岛经济区新港假日小区**。统一社会信用代码：52210200071556858F。法定代表人：陈辉，系该幼儿园园长。起诉人大连长兴岛经济区启蒙幼儿园向本院提出诉讼请求：被告晏凌志、栾坚普赔偿原告被损毁的围栏1400元、人造草坪4800元及太阳伞（含底座）2300元，合计8500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司在交强险财产损失项下范围内赔偿，不足部分由被告晏凌志、栾坚普赔偿。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日，被起诉人栾坚普驾驶被告晏凌志所有的辽Ｂ×××**号货车，行驶在启蒙幼儿园即原告单位门前与案外人刘德拉所有的辽Ｂ×××**货车发生事故，造成原告物品受损。经公安交通管理部门责任认定，被告栾坚普承担事故全部责任。此次事故造成原告院内围栏、人造草坪、太阳伞及绿化树木损坏，故要求被起诉人赔偿，围栏损失为1400元，人造草坪4800元，太阳伞及底座2300元，合计8500元。辽Ｂ×××**号货车投保保险公司为被起诉人安盛天平财保公司，故应由保险公司在交强险财损项下范围内赔偿，不足部分由晏凌志、栾坚普承担。请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案系机动车交通事故责任纠纷案件。本案中，被起诉人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司为外国法人独资企业，根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件应由大连经济技术开发区人民法院审理。故该案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对大连长兴岛经济区启蒙幼儿园的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年九月八日书记员  王 妍
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执587号淮南仁爱天鹅湾置业有限公司：你单位欠缴案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行到位5050元（含保全费5000元、执行费50元）。至此，你单位在安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初242号民事判决书中的欠缴案件受理费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终13302号上诉人（原审被告）：董瑞华，女，1953年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马廷铎（董瑞华之夫），1951年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马骏（董瑞华之子），1984年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王全有，男，1958年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人董瑞华因与被上诉人王全有排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初15169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人董瑞华之委托诉讼代理人马廷铎、马骏与被上诉人王全有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董瑞华上诉请求：1.撤销一审判决第一项；；2.一、二审诉讼费用由王全有负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。首先，暖气阀门、管道井为公共设施，其检修、维护权利与义务人均为物业公司，与王全有无关。其次，尽管有两道防盗门，但是外侧防盗门并未装锁，任何人员均可随时、不受任何影响的查看暖气阀门、管道井，一审法院认定外侧防盗门将暖气阀门和管道井封闭属于事实认定错误。2.一审法院逻辑推理错误。一审法院认为“XX2房屋未买卖且出行需通过外侧防盗门”即认定董瑞华负有拆除防盗门的责任，事实上，XX2号房屋长期对外出租，出资期间并非由董瑞华控制，外侧防盗门是否为承租人安装无法确定，但是可以明确的是，董瑞华从未同意过承租人安装，外侧防盗门也不是董瑞华安装。公共空间安装的防盗门的产权人、责任人、是否拆除以及拆除的义务人应按公共空间管理者认定为准。王全有辩称，同意一审判决，董瑞华的上诉没有意义。王全有向一审法院起诉请求：1.董瑞华拆除防盗门，让出供暖管井及阀门（即董瑞华私建在北京市西城区XXX号楼XX层XX1室户门相对的防盗门）。2.董瑞华清空其违章建筑（同上）内的一切物品。3.本案的诉讼费和律师费由董瑞华承担。一审法院认定事实：王全有系北京市西城区（原宣武区）XXX号楼XX1房屋（以下简称XX1房屋）的所有权人，该房屋建筑面积52.24平方米，其中含阳台面积5.04平方米。董瑞华系北京市西城区（原宣武区）XXX号楼XX2房屋（以下简称XX2房屋）的所有权人，该房屋建筑面积75.39平方米，其中含阳台面积5.04平方米。王全有与董瑞华所有的上述XX1、XX2房屋在该楼XX层，隔楼道相邻，户门相对。XX2房屋现有两道防盗门，里侧深色防盗门为XX2房屋的户门，与该楼其他楼层同样位置房屋的原有户门位置一致。在深色防盗门外手1.19米处，另建有浅色防盗门一处，放置有两房的暖气阀门、管道的管井在浅色防盗门与上述深色防盗门之间。XX2房屋出行须通过上述两处深色、浅色防盗门，两处防盗门间未放置有物品。本案庭审中，王全有提供了现场照片一张，与法院勘验现场状况基本一致。董瑞华对于王全有提供的现场照片予以否认。董瑞华陈述，外侧的浅色防盗门并非由其安装，现不是由其使用，但认可其从户门到楼道须经过浅色防盗门出行。董瑞华称防盗门不知道是谁安装的，但认可其房屋为2004年回迁入住房屋，期间未有买卖，但有出租过，回迁时浅色防盗门是否存在不记得了。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王全有作为XX1房屋的所有权人，对该房屋及其附属设施依法享有占有、使用、收益和处分的权利，并不受妨害。现经现场勘验，董瑞华所有的XX2房屋建有两道防盗门，外侧浅色防盗门将放置XX1、XX2房屋的暖气阀门、管道的管井封闭在门内，且该防盗门并非处于原有户门位置，该防盗门对XX1房屋所有权人检修暖气阀门、管道造成了不可避免的影响，应予以拆除。虽然董瑞华对此辩称防盗门并非由其安装和使用，且不知道谁安装的防盗门，但XX2房屋系由其2004年回迁入住，未经过买卖，一直处于其控制之下。并且，现XX2房屋出行亦须以通过上述防盗门为前提条件。因此，董瑞华的陈述有悖常理和实情，法院对此不予采信且作出负面评价。作为XX2房屋的所有权人和实际控制人，董瑞华应当承担拆除防盗门的责任，以确保消除妨碍，拆除时间由法院酌情予以判定。根据法院勘验现场情况和王全有提供的现场照片，未见董瑞华的两处防盗门间放置有物品，故对于王全有要求清空违章建筑内的一切物品的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2021年8月判决：一、自判决生效之日起十五日内，董瑞华将其所有的北京市西城区（原宣武区）XXX号楼XX2房屋户门外1.19米处的浅色防盗门予以拆除，渣土自行清运，费用自行承担；二、驳回王全有的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未就本案事实提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，董瑞华户门外1.19米处建有防盗门，该防盗门建于公共空间，并将XX1房屋和XX2房屋的暖气阀门、管道井封闭在两道房门之间，对XX1房屋所有权人以及物业公司的查看、检修造成一定妨碍，王全有作为XX1房屋的所有权人，有权要求拆除。虽然董瑞华否认该防盗门系其安装，但却无法说明该防盗门的安装主体，而该防盗门客观上仅由董瑞华一家使用，一审法院据此判决董瑞华拆除上述防盗门，并无不当，本院予以支持。综上所述，董瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由董瑞华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年九月三十日法官助理  辛明明书 记 员  史其申
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终572号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊杨，女，1988年6月16日出生，身份证住址黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，上海新弘企业管理有限公司职员，身份证住址山西省代县。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人樊杨，原审被告网势传媒广告（北京）有限公司（以下简称网势公司）、上海新弘企业管理有限公司（以下简称新弘公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34092号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中基公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中基公司的住所地为河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米，同时案涉房屋即不动产所在地也在河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。综上，中基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。樊杨对中基公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系樊杨以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令网势公司退还樊杨信息服务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告网势公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年九月二十八日法官助理 巫扬帆书 记 员 刘金梦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4513号申请执行人：陈佳，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人陈佳申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1844号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人陈佳于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于陈佳履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈佳发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈佳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6006号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托代理人：余云星、郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：林俊南，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈啊红，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林俊南、陈啊红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币62447.29元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人林俊南、陈啊红发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出拘留决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人林俊南、陈啊红名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户、网络资金内有存款人民币1323.28元，已被本院划拨，并用于扣除案件诉讼费、执行费。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供本院执行的财产。三、本院对被执行人住所地进行调查，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄克明执行员  伍晓利执行员  傅志强二〇二一年九月二十二日书记员  林逸政
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5879号之一申请执行人：吴增贵，男，汉族，1983年2月16日出生，住福建省政和县。执行代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。执行代理人：汪林，广东东成律师事务所律师。被执行人：钟伟平，男，1962年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一、裁判情况关于吴增贵与钟伟平买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初24592号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书：（一）被执行人钟伟平应向吴增贵支付货款64255元及利息（利息计算方法：以64255元为本金，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。（二）本案受理费1400元由被执行人钟伟平负担。因钟伟平未履行上述生效法律文书确定的义务，吴增贵向本院申请执行。案件执行费894元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行，账号为62×××15_156_1的银行账户。（冻结期限：2021年5月13日-2022年5月13日）。（查封期间如被执行人自行向贵公司履行了法定义务，你方应及时向本院书面申请解封，如被执行人未能履行法定义务，你方应于查封期限届满前30日向本院书面申请续封，逾期产生的法律后果由你方承担）。本院依法向被执行人身份证地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信人名单。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执5879号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年九月三日书记员  方东日
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执940号被执行人：王某，男，1963年3月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人王某罚金一案，本院作出（2021）辽0602刑初123号刑事判决书，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王某违法所得赃款人民币二百元，于本判决生效十日内予以追缴。本案在执行过程中，本院对被执行人王某名下财产状况进行了网络查询。之后，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年9月26日对被执行人王某纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人王某暂无财产可供执行。无其他可供执行财产线索，执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执940号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年九月二十七日书 记 员 ：陈 丽丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17513号(2021)沪0115执17513号申请执行人：李小伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蔡承斐，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。李小伟与蔡承斐民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11287号判决已发生法律效力。因义务人蔡承斐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李小伟向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费6888.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡承斐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡承斐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初5023号原告:浙江星月门业有限公司。住所地浙江省永康市古山镇。法定代表人：王登，执行董事。委托诉讼代理人：雷振斌、姜春乔，均系山东智宇律师事务所律师。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地辽宁省丹东市东港市。法定代表人：范竞存，总经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告浙江星月门业有限公司与被告辽宁广纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年9月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江星月门业有限公司撤回对被告辽宁广纳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9690元，本院减半收取4845元，由原告承担。原告已预交9690元，余款4845元退还原告。审 判 长 鲁 静人民陪审员 张 艳人民陪审员 汪兆刚二〇二一年九月十四日书 记 员 王翠娇
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执1075号申请执行人：庞宾，男，1966年3月30日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人庞宾与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初3069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年5月27日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行博白县人民法院（2019）桂0923民初3069号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园2幢1303号房屋的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费2970元和案件执行费398元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人在银行拥有八千多元的存款，已被本院另案冻结。发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建造房屋出售。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但属于在建工程，未办理产权登记，本院未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月十日书记员 吴文龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异225号申请执行人：无锡市远望电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区B区,统一社会信用代码91320282250320509K。法定代表人：刘富昌,该公司总经理。被执行人:杨国良,男,1968年5月20日生,汉族，住宜兴市。担保人:蒋川良，男，1964年7月10日生，汉族，住宜兴市。本院在执行无锡市远望电缆有限公司（以下简称远望公司）与杨国良买卖合同纠纷一案中，申请执行人远望公司与被执行人杨国良于2020年8月7日达成执行和解协议，该协议载明：一、杨国良结欠远望公司500091元，2020年8月4日杨国良已支付20万元，余款300091元于2021年6月30日前付清。二、若杨国良不按期支付，则恢复原法律文书执行，并承担违约金10万元。三、远望公司同意解除对杨国良采取的失信及限高措施，并同意解除范道镇远东路20号4幢118室房屋的查封。四、上述还款计划，有担保人蒋川良提供连带责任担保。五、本案执行费7401元，有杨国良负担。同日，担保人蒋川良出具书面担保书，对杨国良所欠远望公司的上述债务提供连带责任担保。鉴此，申请执行人远望公司向本院撤销执行申请，本院于2020年8月12日裁定终结执行。因被执行人杨国良未按执行和解协议履行，担保人蒋川良也未尽担保责任，申请执行人远望公司向本院提出申请，要求追加担保人蒋川良为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人蒋川良的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。本裁定立即执行。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年九月三日书记员 白 杰
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保988号申请人：张廷权，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：兰州森和源酒店，经营场所兰州市城关区大众市场15号。经营者：马兵维。本院在审理申请人张廷权与被申请人兰州森和源酒店申请财产保全一案中，申请人张廷权向本院提出财产保全申请，请求对被申请人兰州森和源酒店名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人张廷权已向本院提供担保。申请人张廷权于2021年9月8日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人张廷权的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：准予申请人张廷权撤回对被申请人兰州森和源酒店的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十三日书记员  母莉秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢399号之一申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地贺州市八步区。被执行人：覃光荣，男，汉族，1953年5月23日出生，住贺州市。申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人覃光荣借款合同纠纷一案，经本院查控，除需长期冻结、扣划的被执行人覃光荣的退休金收入外，未发现其有其他可供执行的财产。本院认为，本案需长期冻结、扣划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1102执恢399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月七日书记员  覃小翠
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执478号之一申请执行人：新乡市卫滨区未来广告装饰材料制作部经营者：梁小玉，男，汉族，1984年2月15日生。被执行人：杨亚明，男，汉族，1963年4月22日生，住新乡市红旗区。新乡市卫滨区未来广告装饰材料制作部依据（2016）豫0703民初1298号民事判决书向本院申请执行其与杨亚明定做合同纠纷，本案现已立案执行。本院先后于2021年4月6日、2021年6月18日、2021年7月14日和2021年9月22日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，未发现可供执行财产。本院向新乡市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月7日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院将上述被执行人纳入限制高消费名单。本案共执行到位4533元，并交付申请执行人。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晋书彬审判员  张红昕审判员  蒋东义二〇二一年九月二十九日书记员  王盼盼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终570号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯国婷，女，1978年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，汉族，上海新弘企业管理有限公司职工。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人冯国婷、原审被告网势传媒广告（北京）有限公司、上海新弘企业管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34104号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中基公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人中基公司的住所地为河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米，同时案涉房屋即不动产所在地也在河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。综上，中基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。冯国婷对中基公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系冯国婷以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告网势传媒广告（北京）有限公司住所地位于北京市朝阳区，冯国婷向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故一审法院对本案具有管辖权。中基公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 瑞二〇二一年九月二十四日法官助理  巫扬帆书 记 员  吕 哲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5177号原告：王进智，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王保华，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：尹计委，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省鹿邑县。原告王进智与被告王保华、尹计委民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告王进智及委托诉讼代理人张言志到庭、被告王保华、尹计委经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进智向本案提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元及利息8704元（利息按年利率15.4%自2020年3月12日计算至2021年8月12日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王进智与被告尹计委系朋友关系，被告王保华与被告尹计委系亲戚关系，2020年3月11日，被告王保华因做生意资金周转为由，向原告借款40000元，约定利息为月息2分，向原告主张利息为年利率15.4%，并由被告尹计委代笔书写给原告出具借条一份，原告把该款项转给被告王保华，后经原告催要，被告至今未还，为此原告为维护其合法权益，根据法律有关规定，特具状起诉，请求法院判如所请。二被告未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法院提交证据如下：借条一份、中国建设银行交易明细一页，证明2020年3月11日原告王进智向被告王保华转账40000元。由尹计委向原告出具借条一份。二被告应该共同偿还该借款。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，被告王保华由于生意周转原因，通过被告尹计委向原告王进智借款40000元，原告王进智通过建设银行个人账户向被告王保华账户（账户号码62×××70）转入40000元，由被告尹计委代为书写向原告王进智出具借条一份。借条约定还款日期为2020年6月10日，利率月息2分，诉讼中，原告王保华请求二被告按照年利率15.4%支付利息。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王保华向原告借款40000元，原告通过银行转账实际向被告王保华交付借款本金40000元，借款合同从实际交付时成立，现原告要求被告王保华偿还借款本金40000元，本院予以支持。由于借条是被告尹计委代笔书写，原告未提供证据证明借条约定利息为被告王保华的真实意思表示，原告王进智请求被告王保华支付利息诉讼请求，本院暂不予支持，原告可搜集证据后另行主张权利。被告尹计委不是实际借款人，也没有实际占有使用涉案借款，仅仅是代笔书写借条，原告王进智请求被告尹计委承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告王保华于判决生效之日起七日内偿还原告王进智借款40000元；二、驳回原告王进智其他诉讼请求。案件受理费减半收取508.8元，由被告王保华负担400元，原告王进智负担108.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 赵泉舟二〇二一年九月二十七日法官助理 曹 倩书 记 员 李文博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2662号申请执行人：铜官区平安行汽车租赁店，统一社会信用代码92340705MA2NHDTP9J，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村7栋109室。法定代表人：程晨。被执行人：沈叶青，男1993年07月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜官区平安行汽车租赁店与沈叶青车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人铜官区平安行汽车租赁店与被执行人沈叶青车辆租赁合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年九月七日书记员 徐 珉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初5551号原告：韩强，男，汉族，1968年1月24日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：杨秀兰，女，汉族，1956年4月25日生，住河南省郸城县。被告：范修环，男，汉族，1961年2月14日生，住河南省郸城县，与杨秀兰系夫妻关系。原告韩强与被告杨秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韩强委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告杨秀兰、范修环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我在步行街经营海鲜店。被告在郸城县经营饭店，经常性从我店里购买海鲜，2017年2月15日经我们双方核算，被告共欠我两万元的海鲜货款，被告杨秀兰于同日给我出具一份欠条，内容：今欠海鲜贰万圆整（20000），杨秀兰，2017.2.15号。自被告出具欠条后，经我多次催要，被告仍以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求判决如诉。被告杨秀兰、范修环未到庭答辩。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告韩强提供的欠条及微信聊天中，明确显示被告杨秀兰拖欠原告韩强货款20000元，应予认定。被告范修环与被告杨秀兰系夫妻关系，所经营饭店盈利用于家庭共同生活，且被告范修环在微信聊天中对该笔货款予以认可，因此所欠货款系夫妻共同债务，应由被告杨秀兰、范修环共同偿还。以上事实有原告韩强提供的欠条、微信聊天截图及当事人陈述在卷作证。被告杨秀兰、范修环应偿还原告韩强货款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨秀兰、范修环于本判决生效之日起5日内支付原告韩强货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨秀兰、范修环负担。本判决为终审判决。审判员 徐 静二〇二一年九月二十四日书记员 张晓枫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6622号申请人：邓涛，男，1994年11月07日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽十洲汽车销售服务有限公司，住合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100764792191A。法定代表人：赵路坷。本院在执行邓涛与安徽十洲汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2021）538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十九日书记员 詹天赐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4099号申请执行人：钟云，女，1973年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：祝彬，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告钟云与被告祝彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初456号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币489,420元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1315号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：梁桂阳，男，1998年4月12日出生，壮族，住钦州市钦北区。本院在执行被执行人梁桂阳罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2015）钦北刑少初字第4号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1315号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十七日书 记 员  曾祥鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1808号之一申请执行人:赵正高，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：张根龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人赵正高与被执行人张根龙买卖合同纠纷一案一案，该案（2021）苏0507民初1468号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告张根龙应于本判决生效之日起十日内支付原告赵正高货款人民币273900元并支付逾期付款利息（以273900元为基数，自2018年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026929。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2704.5元、财产保全费2120元，合计人民币4824.5元，由被告张根龙负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331056608）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵正高向本院申请执行，申请执行标的291754.53元，本院于2021年5月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年5月10日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年5月21日前到庭并履行义务,上述执行文书被执行人签收，但到期后，被执行人未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年5月7日、2021年9月13日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，查封被执行人苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年6月24日至2023年6月23日；查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2021年8月30日至2023年8月29日，但上述车辆因未实际扣押暂无法处置，除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、经查，本院诉讼阶段保全轮后查封了被执行人名下位于苏州市吴中区木渎镇大运商业广场3幢1-219室不动产一套，查封期限自2021年2月25日至2024年2月24日，该不动产已设定大额抵押，目前由本院（2021）苏0507执1269号案件拍卖处置中，若处置完毕，本案可参与分配。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年8月25日，委托安徽省宿松县人民法院调取被执行人户籍地的财产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日对被执行人限制高消费并于2021年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年9月14日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的291754.53元，执行到位0元，尚余执行标的291754.53元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月十四日书记员  叶成敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1070号申请执行人威海市商业银行股份有限公司东城支行，住所地威海市。负责人徐波，行长。被执行人威海东之琛纺织有限公司，住所地威海市。法定代表人毕东晖，经理。被执行人毕东晖，男，1975年6月6日出生，汉族，住威海市。被执行人刘静，女，1978年5月3日出生，汉族，住威海市。被执行人刘涛，男，1978年9月8日出生，汉族，住青岛崂山区。被执行人刘新科，男，1979年4月24日出生，汉族，住威海市。被执行人山东东之琛纺织科技有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人刘静，经理。申请执行人威海市商业银行股份有限公司东城支行与被执行人山东东之琛纺织科技有限公司、刘静、刘涛、刘新科、毕东晖、威海东之琛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人毕东晖名下位于威海市（带储藏室）,竞买人曹丽萍以**元价格竞得；另被执行人刘静名下位于威海市统一路**号**室不动产，经拍卖程序后仍然流拍，且申请执行人不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初6026号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王(晨)野二〇二一年九月七日书记员 邢 玲 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢426号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号国际金融大厦。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人张伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人陈淑晶，女，1970年8月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张伟、陈淑晶金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初8140号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房屋已拍卖成交，不足以抵偿债务。被执行人在银行无存款，又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执恢426号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李力二〇二一年九月二十八日书记员  姜林
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11649号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告柴东然，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1997号申请执行人：丁连新，男，1961年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东佳业建材有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇青石河村188号。法定代表人：贺铁军。本院在执行申请执行人丁连新与被执行人山东佳业建材有限公司劳动争议、人事争议一案中，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具的威文劳人仲案字（2021）第324号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人支付申请人退休职工独生子女父母一次性养老补助13100.13元，并承担本案执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年7月12日、2021年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无存款、保险、股权、证券、汽车、房产等财产；本院依法将被执行人山东佳业建材有限公司的法定代表人贺铁军纳入限制高消费名单；本院于2021年9月18日约谈申请执行人丁连新，告知其上述执行情况。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2021）第324号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月二十二日书记员 王世波
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1806号申请执行人：郭娜，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：宁芝玲，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住山东省微山县。申请执行人郭娜与被执行人宁芝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宁芝玲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费1045元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人宁芝玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人宁芝玲未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人宁芝玲名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年4月7日至2022年4月6日，未发现可供执行的存款。本院已轮候诉讼查封登记在被执行人宁芝玲配偶付道军名下位于沛县红光路东侧红光五区不动产一套（不动产权证书号：00020657），查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日，因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人宁芝玲无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人宁芝玲名下的不动产登记信息，查无不动产信息。4.申请执行人郭娜未向本院提供被执行人宁芝玲的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人宁芝玲的下落，申请执行人郭娜亦明确表示提供不出被执行人宁芝玲的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4452号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月十五日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1258号原告：向立秋，男，1987年8月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。被告：曾兴发，男，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：吴延告，男，1976年12月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告向立秋与被告曾兴发、吴延告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年9月15日，原告向立秋向本院撤回起诉。本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告达成和解协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向立秋撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，退还，由原告向立秋负担。审 判 员 彭忠阳二〇二一年九月十五日法官助理 吴玉荣书 记 员 李文朴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6689号申请人：刘伟，男，1987年06月06日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：陶礼权，男，1992年07月24日出生，汉族，住长丰县。本院在执行刘伟与陶礼权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保516号本院依法受理申请人贵州五联辉煌建材有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402民初6763号民事裁定书，申请保全被申请人安顺丰华中泰开发置业有限公司名下财产一案。现将保全情况告知如下：本院于2021年9月5日依法冻结被申请人安顺丰华中泰开发置业有限公司名下银行存款人民币202841.18元，上述款项冻结期限为一年。至此，本案已保全完毕，现已结案。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产,申请人需要继续保全的,应当在保全期限届满十五日前,向本院提出继续保全的书面申请;保全期限届满七日前不申请或逾期申请的,由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此通知。二〇二一年九月五日
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执24号申请执行人：朱泽莲，女，1971年04月03日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：安徽茶溪建设开发有限公司，住安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。法定代表人：张金源被执行人：安徽九华山投资开发集团有限公司，住安徽省池州市九华山风景区柯村新区。法定代表人：李森被执行人：童革家，男，1966年04月01日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：吴福强，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1723民初1163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，安徽茶溪建设开发有限公司、安徽九华山投资开发集团有限公司歇业已久，目前公司尚在积极融资中，等待新的项目建设开发，当前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  纪智胜二〇二一年九月三十日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终587号上诉人（原审被告）：烟台中牧宏兴农牧科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区高陵镇峰小庄村。法定代表人：张红波，执行董事。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京巨合进出口有限责任公司，住所地北京市通州区江米店街2号院5号楼16层1621。法定代表人：于长福，经理。委托诉讼代理人：郭文钦，北京市两高律师事务所律师。上诉人烟台中牧宏兴农牧科技有限公司（以下简称中牧公司）因与被上诉人北京巨合进出口有限责任公司（以下简称巨合公司）服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初17246-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中牧公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系服务合同，中牧公司住所地在山东省烟台市牟平区高陵镇峰小庄村，合同履行地也是在山东省烟台市牟平区高陵镇峰小庄村。故依法应由山东省烟台市牟平区人民法院管辖。上，中牧公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市牟平区审理。巨合公司对中牧公司的上诉向未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系巨合公司以服务合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方签订的《隔离场种畜隔离检疫服务协议书》第六条约定:如本合同在履行中甲、乙双方发生争议，双方应协商解决；如不能协商解决，应向起诉方所在地人民法院提起诉讼。该协议中载明乙方巨合公司的地址为“北京市顺义区安宁街7号院17号楼2层219”，双方签订《协议书》时，巨合公司所在地位于北京市顺义区；此后巨合公司住所地变更为北京市通州区江米店街2号院5号楼16层1621。但巨合公司住所地的变更并不导致协议管辖法院的变更，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。北京市通州区人民法院将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖符合相关法律规定，本院予以支持。据此，中牧公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由烟台中牧宏兴农牧科技有限公司（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年九月二十四日书记员  吕哲
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1347号移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴支国，男，1975年12月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院以（2015）松刑初字第00181号《刑事判决书》判决被执行人吴支国犯盗窃罪，并处罚金7000.00元，上缴违法所得7800.00元。2021年7月8日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年7月13日依法向被执行人吴支国发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币7000.00元，上缴违法所得7800.00元的义务。同时，本院向被执行人吴支国发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人吴支国的财产进行查控。首先，本院对被执行人吴支国在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人吴支国的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，经反馈被执行人吴支国在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。关于线下查控结果：经查，被执行人吴支国犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年，即从2014年12月24日起至2023年12月23日止。被执行人吴支国家庭人口四人，有两个女儿，父母都患有慢性病；在其户籍所在地无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人吴支国没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的7000.00元罚金及违法所得7800.00元，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松刑初字第00181号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年九月二十三日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2999号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星韵写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇。被执行人：李文强，男，1994年4月9日生，汉族，住河北省邯郸市XX县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李文强保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1811号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李文强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款36846.03元。二、被告李文强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4000.64元。三、被告李文强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以39535.94元为基数，从2018年11月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，计算至实际支付之日止；以1310.73元为基数，自起诉之日2019年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费600元，合计1582元，由被告李文强负担。原告预交的案件受理费982元，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内给付原告公告费600元，并向本院交纳其负担的案件受理费982元，逾期交纳的强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月26日立案执行，执行标的46446.67元及相应利息，被执行人应当负担的执行费597.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月26日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下存款1702元，扣除本案执行费597元，实际执行到位1105元。三、2021年7月26日、7月28日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年9月1日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年7月28日、8月31日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他作为被执行人的案件。五、2021年8月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月3日，本案共执行到执行款1105元、执行费597元，尚有执行款45341.67元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初1811号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月三日书记员  孙国良
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9177号原告：大连华阳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西山小区12号楼2单元6层1号，统一社会信用代码：91210204MA0QD35A3L。法定代表人：滕世涛，经理。被告：冷泠，1990年11月23日出生，住大连市中山区。原告大连华阳物业管理有限公司与被告冷泠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连华阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李丽莉二〇二一年九月二十日法官助理 于 颖书 记 员 孙亚楠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1277号申请执行人：孙志勇，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：杨保献，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：杨建朴（系杨保献之子），男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人孙志勇与被执行人杨保献、杨建朴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新沙民初字第00051号民事调解书已经生效，被告杨保献于2015年6月6日前偿还原告孙志勇本息110000元；于2015年8月6日前再次偿还原告孙志勇本息110000元；于2015年10月6日前偿还原告孙志勇剩余的本息111000元。双方别无其他任何纠纷。案件受理费3000元，由被告杨保献负担。保全费2070元，由原告孙志勇负担。因被执行人杨保献、杨建朴未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人孙志勇于2021年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。经查，申请执行人孙志勇已于2015年6月15日持（2015）新沙民初字第00051号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2015）新执字第00327号，此案经查无财产可供执行，本院已于2015年11月30日依法作出终结本次执行程序的裁定，申请执行人孙志勇若发现被执行人有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，无需再次立首执案件,本案属于重复立案,依法予以驳回该案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院的通知》第六条、第三项的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年九月二十八日书记员  李松涛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执3026号申请执行人：王甲甲，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:周毛毛，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人王甲甲申请执行被执行人周毛毛民间借贷纠纷一案，双方于2021年9月24日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执3026号案的执行。如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 磊二〇二一年九月二十五日书记员 朱云贵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6883号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：李玉章，男，1971年7月29日生，汉族，主辽宁省大连市西岗区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与李玉章金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初2727号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人李玉章发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李玉章至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉章450166.72元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2319号原告：黄光文，男，1991年8月2日出生，汉族，住罗山县新区。被告：任仆，男，1990年9月16日出生，汉族，住罗山县。原告黄光文诉被告任仆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。在诉讼过程中，原告以被告已偿还借款为由，于2021年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄光文申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄光文撤回起诉。案件受理费减半收取计81元，由原告黄光文负担。审判员  陈玲莉二〇二一年九月六日书记员  赵祥安
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执539号申请执行人：罗渊平，男，1986年11月25日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。被执行人：陈小山，男，1972年7月14日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。申请执行人罗渊平与被执行人陈小山承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月29日作出（2021）湘1025民初747号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月2日，本院向申请执行人罗渊平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月11日向被执行人陈小山送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年8月3日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月29日，本院到被执行人户籍所在地湖南省临武县村委会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月4日，本院对被执行人陈小山适用限制消费措施，于2021年9月29日将被执行人陈小山纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为13600元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二一年九月二十九日书记员 谢家怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执2688号之一申请执行人：利辛县人民法院，住所地利辛县前进路与世纪大道交叉口。被执行人：韩俊峰,男，1989年2月27日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，务工，现住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：付磊，男，1982年12月20日出生于广西壮族自治区柳州市柳北区，汉族，中专文化，务工，住广西壮族自治区北海市海城区。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年8月20日作出的(2020)皖1623刑初207号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与被执行人韩俊峰、付磊一案中，本院在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行财产，2021年8与2日委托查封被执行人名下财产；2021年7月6日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年9月8日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1623刑初207号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月九日书记员  刘强
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保971号解除保全申请人：张吉华，男，1962年10月14日出生，居民身份证号码320322196210146515，汉族，住沛县敬安镇。被申请人：王伯华，男，1975年11月29日出生，汉族，住沛县。张吉华与王伯华、第三人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司不当得利纠纷一案，经申请人申请，本院作出（2021）苏0322执保654号民事裁定书，冻结被申请人王伯华在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的理赔款86084.9元，同时查封担保财产：张吉华名下车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车一辆。2021年9月13日，申请人张吉华向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条款规定，裁定如下：一、解除对被申请人王伯华在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的理赔款86084.9元的冻结；二、解除对担保财产:张吉华名下的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年九月十三日书记员  孙 昱
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保124号申请人：田铁福，男，汉族，1979年1月21日出生，住浏阳市。被申请人：赵杏生，男，汉族，1973年7月16日出生，住浏阳市。申请人田铁福于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵杏生名下银行存款58万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结赵杏生名下银行存款58万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚龙武二〇二一年九月二十九日书记员  刘思琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17203号原告：沈阳市铁西区修芙俪化妆品店，住所地沈阳市铁西区北一东路63甲7（8门）。经营者：张晓光。委托诉讼代理人：佟新宝，系辽宁法信律师事务所律师。被告：沈阳金一垚网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路168号2-24-01。法定代表人：李雪峰。被告：梁奇祥，男，1986年6月2日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：齐星辰，系辽宁兴京律师事务所律师。原告沈阳市铁西区修芙俪化妆品店诉被告沈阳金一垚网络科技有限公司、梁奇祥服务合同纠纷一案，原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告沈阳市铁西区修芙俪化妆品店自动撤回起诉。审 判 长  刘 剑二〇二一年九月二十九日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初6404号原告：淄博岳立商贸有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路111号。法定代表人：李爱华，经理。被告：于春朋，男，1982年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：大福源（淄博）超市有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路街道办事处太和路137甲1号。法定代表人：于春朋，经理。原告淄博岳立商贸有限公司（以下简称岳立商贸）与被告于春朋、大福源（淄博）超市有限公司（以下简称大福源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立商贸的法定代表人李爱华到庭参加诉讼。被告于春朋、大福源超市经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳立商贸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款100,225元及逾期付款利息（自2021年4月24日起至2021年7月30日共计97天，以欠付货款100,225元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1025元；及自2021年7月15日起以欠付货款100,225元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求案件受理费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：岳立商贸自2020年9月1日至2021年4月15日期间，为大福源超市供应日用百货等商品，并按于春朋要求向于春朋支付11,000元押金。2021年4月23日于春朋与岳立商贸对账并出具于春朋签名的对账单，证实大福源超市、于春朋欠付岳立商贸货款100,225元，岳立商贸多次索要未果。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：岳立商贸与大福源超市存在买卖合同关系。2021年4月23日，大福源超市的法定代表人于春朋与岳立商贸对账，于春朋确认尚欠岳立商贸货款100,225元。2021年5月22日，于春朋向岳立商贸出具货款欠条一份，载明“大福源超市欠岳立商贸货款（￥102000）拾万零贰仟元整，于6月20日前结清，否则由于春朋个人承担”。岳立商贸为实现债权已实际支付保全担保费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。于春朋作为大福源超市的法定代表人与岳立商贸核对账目，确认尚欠货款100,225元，大福源超市应当向岳立商贸支付该货款并承担违约责任。于春朋于2021年5月22日向岳立商贸承诺个人支付货款，该情形属于债务加入，岳立商贸主张于春朋支付货款，符合法律规定，本院予以支持。于春朋承诺于2021年6月20日前支付货款，逾期付款利息应当自该期限届满起计算，岳立商贸主张自2021年4月24日起计算逾期付款利息，于法无据，本院对该主张不予支持。于春朋、大福源超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，岳立商贸主张的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大福源（淄博）超市有限公司、于春朋于本判决生效之日起十日内向原告淄博岳立商贸有限公司支付货款100,225元及逾期付款利息（以100,225元为基数，自2021年6月21日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告大福源（淄博）超市有限公司、于春朋于本判决生效后十日内向原告淄博岳立商贸有限公司支付保全担保费500元；三、驳回原告淄博岳立商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152元、保全申请费1,080元，由被告于春朋、大福源（淄博）超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月四日书记员  孙宝童