海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018）琼9023执异6号	异议人：海南中安和悦置业有限公司。住所地：澄迈县老城镇海南生态软件园。	法定代表人：白玉侠。	委托代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师	委托代理人：赵春鑫，海南中安和悦置业有限公司综合管理部经理。	申请执行人：李丕招，男，1967年10月3日出生，汉族，住海南省海口市。	委托代理人：吴雄，海南吾佳律师事务所律师。	被执行人：海南博亚房地产开发有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区西线快速干道西侧。	法定代表人：聂仲根，该公司董事长。	被执行人：澄迈阳光投资有限公司。住所地:海南省澄迈县老城镇盈滨半岛阳光花苑。	法定代表人：聂仲根，该公司董事长。	在本院执行申请执行人李丕招与被执行人海南博亚房地产开发有限公司、澄迈阳光投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人海南中安和悦置业有限公司对本院（2018）琼9023执238号之一执行裁定书冻结被执行人海南博亚房地产开发有限公司对海南中安和悦置业有限公司享有未到期债权6568754元，冻结期限一年的执行行为及本院向海南中安和悦置业有限公司发出（2018）琼9023执238号之一调取证据通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月21日举行了听证，异议人海南中安和悦置业有限公司委托代理人高毕章、赵春鑫，申请执行人李丕招委托代理人吴雄参加了听证，现已审查终结。	异议人海南中安和悦置业有限公司称，1、异议人在2018年4月12日《执行异议书》中明确表示付清了全部款项，《执行裁定书》认定“中安和悦公司未明确是否已经履行完与《资产转让协议》相关的全部债务”与事实不符。	2、异议人提出执行异议后，法院以所谓“未到期债权”进行冻结，没有法律依据。	3、法院在执行阶段向异议人提出《调取证据通知书》没有法律依据。	异议人海南中安和悦置业有限公司为证明其主张，提交以下证据：1、澄迈县人民法院于2018年4月9日向异议人发出的履行到期债务通知书复印件；2、异议人于4月12日向澄迈县人民法院递交的执行异议书及签收证明复印件；3、资产转让协议复印件；4、转账凭证复印件；5、发票复印件。	申请执行人李丕招称，1、我方并未收到过执行异议书、（2018）琼903执238号之一执行裁定书等法律文书。2、该案为执行案件，根据现已掌握财产线索，能够确定海南中安和悦置业有限公司仍然拖欠被执行人博亚公司财产，法院向海南中安和悦置业有限公司发出执行裁定符合法律规定。3、海南中安和悦置业有限公司仅仅以一份异议书提出已经付清全部款项的主张，并未就此提供证据证明。4、法院发出《调取证据通知书》完全符合事实与法律依据。	申请执行人对异议人提交的证据质证意见如下：1、对异议人提交的证据①履行到期债务通知书复印件，没有异议。2、对异议人提交的证据②执行异议书复印件，真实性没有异议，但对异议人主张的付清全部款项的内容不予认可。3、对异议人提交的证据③资产转让协议复印件真实性没有异议，但对其证明内容有异议。4、对异议人提交的证据④转账凭证复印件；证据⑤发票复印件以法院认证为准。5、对证据③资产转让协议；证据④付款凭证的证明内容有异议，资产转让协议和付款凭证从资产转让来讲，虽然凭证上面转让人是海南博亚公司，但所有的钱并未转到海南博亚公司。6、异议人提供的证据关于委托付款可以看出来，总共5亿元，尚有4千多万未付款，这就说明款项尚未全部付清，对此，中安公司支付给管委会不符合法律规定，应不予认可。	申请执行人未提交证据。	本院查明，本院于2018年4月9日向海南中安和悦置业有限公司发出通知书（通知海南中安和悦置业有限公司向申请执行人李丕招履行对博亚公司的到期债权），海南中安和悦置业有限公司于4月12向本院老城法庭提交异议书。本院于2018年5月31向海南中安和悦置业有限公司发出（2018）琼903执238号之一执行裁定书冻结被执行人海南博亚房地产开发有限公司对海南中安和悦置业有限公司享有未到期债权6568754元，冻结期限一年，并于同日向海南中安和悦置业有限公司发出（2018）琼903执238号之一调取证据通知书，海南中安和悦置业有限公司于2018年6月13日向本院提交执行异议书。	本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”本案中海南博亚房地产开发有限公司与海南中安和悦置业有限公司执行的资产转让协议，债权债务关系尚不明确，债务数额尚不确定，债权债务关系及数额需待实体审查后才能确定，故不属于《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定的情形，不适用该规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，因异议人海南中安和悦置业有限公司向本院提出异议，对该未到期债权不应继续执行，对（2018）琼903执238号之一执行裁定书应予撤销。	其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十七条，本院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。本院向异议人海南中安和悦置业有限公司送达（2018）琼903执238号之一调取证据通知书未对异议人实体权利造成任何影响。异议人认为本院向其送达（2018）琼903执238号之一调取证据通知书即为对异议人与被执行人债权债务关系的实体审查缺乏事实依据。人民法院向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人应予配合，此为有关单位和个人应尽的义务。异议人海南中安和悦置业有限公司请求撤销（2018）琼903执238号之一调取证据通知书的异议请求，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四款，裁定如下：	一、撤销澄迈县人民法院（2018）琼9023执238号之一执行裁定书。	二、驳回异议人请求撤销（2018）琼9023执238号之一调取证据通知书的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。	审判长 夏 琳	审判员 郑蓓蓓	审判员 王 晖	二〇一八年六月二十五日	书记员 秦阳阳	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。	该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。	对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）	第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议不成立的，裁定驳回异议；	（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；	（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；	（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。