wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初4248号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：曾鹏，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住新化县。被告：邹定贵，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾鹏、邹定贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花，被告曾鹏到庭参加诉讼。被告邹定贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、判令解除原告与被告曾鹏于2020年7月23日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告曾鹏偿还借款本金300000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年8月25日为14897元，共计本息314897元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、判令被告邹定贵对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告曾鹏答辩要点，对于债务没有异议。被告邹定贵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年7月23日，被告曾鹏与原告签订了《最高额借款合同》，办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为300000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2020年7月23日，邹定贵与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告曾鹏在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告曾鹏在《福祥便民卡》内借款2笔，共计借款500000元，现结欠300000元，具体为：2020年7月23日，借款300000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告于2020年7月23日偿还本金200000元；2020年7月24日，借款200000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后利息均支付至2021年2月19日止。截止至2021年8月25日，被告曾鹏尚欠借款本金300000元，利息14897元，本息合计314897元。原告经多次催收未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾鹏向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款，双方签订的《最高额借款合同》及被告邹定贵与原告签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告曾鹏从原告处借款后，未按合同约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，显系违约行为，原告请求解除合同，并要求被告曾鹏还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告邹定贵系被告曾鹏上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告邹定贵对被告曾鹏的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹定贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾鹏于2020年7月23日签订的《最高额借款合同》；二、由被告曾鹏在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、支付至2021年8月25日止的利息14987元，本息共计314897元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、被告邹定贵对被告曾鹏的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6023元，因适用简易程序减半收取3012元，由被告曾鹏、邹定贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  卿瑞山二〇二一年九月十五日法官 助理  李曼沂代理书记员  李曼沂附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1085号之一申请执行人：张意刚，男，1990年10月8日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：顾飞，男，1988年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张意刚与被执行人顾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初1398号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、顾飞于判决发生法律效力后立即向张意刚归还借款本金200000元及逾期还款利息（以200000元为本金，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回张意刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由顾飞负担。因被执行人顾飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张意刚的申请，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统以及无锡市不动产登记中心等专线向人民银行、金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、住房公积金管理部门等发起财产查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.未查得被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人的银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止。2.未查得被执行人名下有可供执行的不动产。3.未查得被执行人名下有可供执行的车辆。4.未查得被执行人名下有可供执行的证券。5.未查得被执行人名下有可供执行的保险。三、执行过程中，本院至被执行人居住地传唤被执行人，未找到本人。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。执行过程中，本院约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，本案尚有借款本金200000元及利息、审理阶段诉讼费用4300元以及执行费2965元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初1398号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月二十二日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更594号罪犯金喜祥，男，1983年12月3日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年11月9日作出(2005)深中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人金喜祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金喜祥、王辉云、周克、周威共同赔偿附带民事诉讼原告人赵东莲等人的赔偿金、丧葬费、抚养费共计人民币555509.06元（本次交纳5000元）。判决发生法律效力后，于2006年6月21日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日作出(2009)粤高法刑执字第31号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年,刑期自2009年1月9日起至2028年7月8日止；广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)韶中法刑执字第1825号刑事裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日作出(2013)韶中法刑执字第5694号刑事裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年9月29日作出(2015)岳中刑执字第1395号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年12月28日作出(2016)湘06刑更1873号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年12月8日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯金喜祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分6433。据此，执行机关认定罪犯金喜祥确有悔改表现，报请减刑二个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯金喜祥减刑二个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯金喜祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯金喜祥在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金喜祥减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年10月8日止,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 陈倩雅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更566号罪犯王善春，男，1982年2月12日生，汉族。本院于2010年12月17日作出了(2010)沪二中刑初字第120号刑事判决，以被告人王善春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2013年7月25日以(2013)沪高刑执字第128号刑事裁定，对罪犯王善春由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯王善春曾于2015年6月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2017年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2031年2月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王善春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王善春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王善春在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王善春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2013年7月25日始至2030年8月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1064号申请保全人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司（原玛纳斯县农村信用合作联社），住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    法定代表人：程强，系公司董事长。    委托代理人：朱虎，系公司资产清收部职员。    被保全人：杨俊宝，男，汉族，1973年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人杨俊宝名下价值相当于人民币41，733.22元的财产。本院作出的（2012）玛民二初字第00103号民事调解书已生效。经查被保全人杨俊宝在中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆登记信息。本院依法对被保全人账户存款在41，733.22元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人杨俊宝在中国银行（实际冻结0元）银行存款41，733.22元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人杨俊宝在新疆玛纳斯农村商业银行兰州湾支行尾号8817账户（实际冻结8，064.26元）银行存款41，733.22元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人杨俊宝在财付通支付科技有限公司尾号0aad账户（实际冻结452.99元）存款41，733.22元，冻结期限一年。    本裁定立即执行。    审判员    朱新伊二〇二一年九月二十八日书记员    包梦洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1198号之二申请执行人：郭斌，男，1981年11月1日出生，汉族，住温县。申请执行人：张建强，男，1971年2月15日出生，汉族，住温县。申请执行人：石瑞玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住温县。被执行人：姬春粉，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。被执行人：尉建业，男，1974年6月1日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郭斌、张建强、石瑞玲与被执行人姬春粉、尉建业追偿权纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人姬春粉、尉建业按照判决书履行还款义务。因姬春粉、尉建业未按上述生效法律文书履行义务，郭斌、张建强、石瑞玲向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年6月1日、2021年6月24日、2021年8月4日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人尉建业名下财付通有260.47元，已扣划。2、查明被执行人尉建业名下有豫Ｈ×××××奇瑞牌机动车一辆，2021年6月7日查封了被执行人车辆，查封期限为二年，即2023年6月6日查封期限届满。该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、1、2021年9月7日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，已查封被执行人姬春粉所有的登记在蔚家丽名下位于温县西户的房产，查封期限为三年。2、2021年6月24日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为260250.00元，实际执行到位260.47元，尚余259989.53元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月七日书记员  闫晨鹏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1529号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：程露菲，男，汉族,2001年8月26日生，家住陇县。被执行人：张伟，男，汉族，1975年12月18日生，家住金台区.本院在执行被执行人程露菲、张伟刑事退赔一案，本院（2021）陕0303刑初70号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人程露菲、张伟逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人赵某某经济损失770元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人程露菲、张伟的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询亦未查询到有可供执行的财产。被执行人程露菲、张伟现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0303执1529号执行案件的执行。裁定终结执行程序后，发现被执行人程露菲、张伟有可供执行的财产，或者财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇二一年九月三日书记员  张炳林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73741号原告：吴华博，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：上海燊鑫供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华。原告吴华博诉被告上海燊鑫供应链管理有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告吴华博于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴华博申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华博负担。(此页无正文)审判员  张倩晗书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1664号江苏光剑律师事务所、四川省鑫玉房产股份有限公司：关于江苏光剑律师事务所与四川省鑫玉房产股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初1403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，立案执行标的：6858932元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15792号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:刘学锋，男，1985年5月8日出生，汉族，住,湖南省桃江县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告刘学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告刘学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿2还原告借款本金149800元，利息17372.6元，罚息21529.1元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计192401.7元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月18日至2019年4月30日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计280000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提3起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告刘学锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告刘学锋通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向刘学锋发放贷款280000元，刘学锋未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，刘学锋应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求刘学锋偿还剩余借款本金149800元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.54倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2247元、罚息31951.73元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由刘学锋承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求刘学锋支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金149800元、利息2247元、罚息31951.73元，合计183998.73元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%5的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告刘学锋于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2074元，由被告刘学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14156号        原告朱建芳，男，1979年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告邓巧蜜，女，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口派出所关口街道办事处水佳社区。                本院在审理原告朱建芳诉被告邓巧蜜买卖合同纠纷一案中，原告朱建芳于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱建芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告邓巧蜜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许朱建芳撤回对邓巧蜜的起诉。                案件受理费250元，减半收取125元，由朱建芳负担。                    审判员李芳    二○二一年九月九日            书记员赵国琴
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1538号原告：张某1，女，2005年7月13日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：张某2（系原告张某1父亲），男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：韩莹，河北高丽君律师事务所律师。被告：袁某1，女，2005年12月4日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：袁某2（系被告袁某1父亲），男，1981年1月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：袁某2，男，1981年1月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张某1与被告袁某1、袁某2合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张某1于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告张某1负担。审 判 长  李振东审 判 员  徐建民人民陪审员  刘俊山二〇二一年九月一日书 记 员  赵宇飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6622号原告：董志鹏，男，1981年8月22日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张雪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷子涵，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：中山金程企业管理咨询有限公司，住所地中山市**富华道**天悦广场办公楼**0604之一。法定代表人：段忠军。原告董志鹏与被告中山金程企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董志鹏撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年九月二十四日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初4950号原告：化某，男，汉族，1999年8月17日生，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：史某、女、汉族、2002年7月26日生、住商水县、现住商水县、被告：王某、女、汉族、1981年8月6日、住商水县、身份证号码：4127231981××××××××、现住商水县，系被告史某之母。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2021年9月1日立案受理了原告化某诉被告史某、王某婚约财产纠纷一案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告索要的彩礼款18万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告史某经媒人介绍相识，后建立婚姻关系，被告借机向原告索要彩礼款包括其他费用共计207000元，经双方协商，定于农历××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，被告以索要财物为目的，在共同生活期间经常给原告及其家人生气吵架，原告及其家人忍耐，也不给原告办理结婚登记手续；被告史某根本就没有和原告过日子的诚意，在2021年5月26日经离家出走至今未归，经多方协商无果，所收的彩礼款也不予退回造成原告家庭困难，按照民法典婚姻编的规定，诉于法院请求依法判决被告返还彩礼款并承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：据被告王某本人陈述原告和被告史某双方于××××年××月××日举行婚礼后开始同居生活，于2021年7月4日从江苏义务才回到商水，双方同居10个月时间，原告要求退回彩礼应当酌情减少，2、原告王某陈述被告史某没有收到原告207000元彩礼的事实3、因被告史某知道原告起诉被告之后精神收到刺激，经商水中医院诊断为精神分裂症，对于被告史某导致精神分裂，原告有一定过错，治疗该疾病也需要大额费用，彩礼款也应当酌情减少。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告史某、王某一次性退还原告化某彩礼等各款项65000元，于当庭履行完毕；二、本案其他一切概无纠缠。案件受理费1960元，由被告史某、王某承担1000元，原告化某承担960元。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二一年九月十八日书记员  郭婷婷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1759号申请执行人：闫辉，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，公司经理。本院在执行闫辉与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请要求办理的房屋所有权证的房屋不具备办理登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利明二〇二一年九月二十八日书记员 丁 楠
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢263号申请执行人：邹峥嵘，男，1968年10月14日出生，汉族，住祁阳市。被执行人：朱斌，男，1965年12月2日出生，汉族，住祁阳市。本院在执行申请执行人邹峥嵘与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹峥嵘于2021年9月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十二日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8978号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：魏超，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告魏超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年九月二十三日法官助理 李思书 记 员 吴林
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1365号申请执行人：吴某。被执行人：许某。申请执行人吴某与许某其他案由一案中，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0785民初237号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年4月1日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年4月2日、5月7日、6月27日、8月27日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年9月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年9月24日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2021年9月24日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年9月24日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年九月二十四日书记员 吴晓燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5416号原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区中山路240号42-52-20。法定代表人王琦，该公司行长。委托代理人杨晓丹，蒋本烨，上海（汉盛）律师事务所律师。被告王喜华，女，1973年8月31日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被告王喜华金融借款合同纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年九月十六日书记员  艾莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执异257号申请人（申请执行人）：亚森江依力哈木，男，1996年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区托克逊县。    被申请人：阿巴斯热合曼，男，1991年5月20日出生，新疆卡塔莉亚国际贸易有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区鄯善县。    被执行人：新疆卡塔莉亚国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    法定代表人：阿巴斯热合曼，该公司总经理。    在本院执行亚森江依力哈木与新疆卡塔莉亚国际贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人亚森江依力哈木申请追加阿巴斯热合曼为本案被执行人。异议审查期间，申请人亚森江依力哈木于2021年9月28日向本院提出撤回异议申请。    本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人亚森江依力哈木申请撤回追加申请，是在法律规定的范围内行使诉讼权利，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许申请人亚森江依力哈木撤回追加申请。    审判长    马新平审判员    古丽加瓦尔审判员    美丽达二O二一年九月二十八日书记员    夏热帕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2935号被执行人:陈某伟，男，1964年07月14日出生,住柳州市柳北区。本院在执行陈某伟罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2935号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  李 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7395号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：李金云，男，1975年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告李金云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告李金云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币172637.54元，其中本金107502元，利息9959.29元，费用55176.25元（利息、费用暂计至2021年4月10日，此日之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止；二、请求判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用2000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告于2018年08月19日填写信用卡申请表向原告申领信用卡，被告在阅读了申请表背面的信用卡领用合约后签字同意遵守领用合约的各项。原告经审查后为其发放了卡号为62×××32的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年04月10日，被告应还款金额合计为172637.54元，其中本金107502元，利息9959.29元，费用55176.25元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告李金云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2018年8月19日，被告李金云向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，李金云在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定：预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取1元。透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同），持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。自由分期、账单分期手续费：3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%。1、信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴纳款内。2、??????持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。原告经审核开卡资料后，向被告李金云发放了信用卡。李金云领卡消费后未按时还款，截至2021年4月10日，累计拖欠民生银行信用卡中心本金107502元、利息9959.29元、账户分期手续费15147元。原告催收未果，遂成本案。以上事实，有民生银行信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、信用卡交易明细、客户账单明细表、欠款余额表、委托代理协议、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。以上事实，有民生银行信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、信用卡交易明细、客户账单明细表、欠款余额表、委托代理协议、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原告民生银行信用卡中心根据被告李金云的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。关于原告主张的信用卡本金、利息、手续费，被告李金云在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款本金、利息及相应的费用。双方对透支利率约定的利率及分期手续费的相关约定符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金107502元及截至2021年4月10日的利息9959.29元、手续费15147元的诉请，本院予以支持。之后的利息按领用合约的约定继续计算至借款本金实际清偿之日止。关于原告主张的违约金，因无证据证明计算方式及具体明细，故本院不予支持。关于律师费。双方合同中约定民生银行信用卡中心因实现债权而支出的律师费由李金云承担，结合民生银行信用卡中心提供的律师费发票、委托代理合同，民生银行信用卡中心要求李金云支付律师费2000元的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李金云于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金107502元，账户分期手续费15147元，利息9959.29元（暂计算至2021年4月10日，后续利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、限被告李金云于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权所支付的律师费2000元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3792元，公告费560元，由被告李金云负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亦雯人民陪审员  曹 斌人民陪审员  王济荣二〇二一年九月二十二日法官 助理  杨 婧书 记 员  刘 苗
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执796号申请执行人：泊头市人民法院，住泊头市裕华路。被执行人：杜广华，男，1963年4月14日出生，住德州市德城区。本院在执行泊头市人民法院与杜广华罚金一案中，经查，本院作出的（2020）冀0981刑初210号刑事判决书已将生效，本院在执行过程中依法对被执行人采取如下强制执行措施：一、于2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、于2021年6月4日通过执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、民政、工商、税务等信息进行了查控，发现被执行人德州银行04×××60账户存款66000元，我院采取冻结措施，但未冻结，我院委托山东省淄博市张店区人民法院对上述股权进行了冻结，但张店区人民法院未办理。被执行人其他账户我院都已冻结，共冻结涉案资金4598.84元，查询到被执行人在泰康保险投有保险单号为ＣＳＣ-Ｃ43261711,我院对上述涉案保险进行了冻结。查询到被执行人名下车辆（车牌号为鲁Ｎ×××××）、公积金账户余额55227.05元，我院已委托山东省德州市德城区人民法院对上述涉案车辆及公积金就你行了查封和冻结（均系轮候），此外未发现其有可供执行财产。三、于2021年6月6日对被执行人人行进行了查询，未发现其有可供执行财产。三、于2021年7月26日、9月3日分两次对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、民政、工商、税务等信息进行了查控，未发现其有可供执行财产。四、我院委托德州市德城区人民法院对被执行人的房产、公积金、收益、理财型保险进行了查控，对涉案公积金进行了查封，此外未发现其有可供执行财产。五、对冻结资金进行了扣划。六、对被执行人进行了限制高消费措施。本院依法组成合议庭，经合议认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  王洪臣二〇二一年九月十八日书记员  米文武
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9376号申请执行人：杨扬，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：顾年华，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人杨扬与被执行人顾年华的本院(2020)沪0106民初14636号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1470号原告：景县德维建筑设备租赁有限公司，住所地：景县庙镇商业街，统一社会信用代码:91131127572812506R。法定代表人：押维官，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张焕枝，女，1974年1月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。第三人：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄高新区天山大街36号1幢502室，统一社会信用代码：91130101804400560T。负责人：聂士英，经理。委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。被告：韩永亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告景县德维建筑设备租赁有限公司与被告张焕枝、韩永亮、第三人河北冶金建设集团有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景县德维建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人杨光辉、被告张焕枝的委托诉讼代理人董凯、第三人河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告韩永亮经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告景县德维建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行张焕枝名下的位于石家庄市裕华区房屋及储藏间（不动产登记证号：石房权证裕字第××号）。事实和理由：2020年10月26日，景县人民法院查封了张焕枝名下的位于石家庄市裕华区的房产及储藏间（不动产登记证书：石房权证裕字第××号）。2021年5月31日，张焕枝对执行标的提出书面异议。景县人民法院于2021年5月31日作出（2021）冀1127执异30号执行异议裁定：中止对张焕枝名下的位于石家庄市裕华区的房产及储藏间（不动产登记证书：石房权证裕字第××号）的执行。经查，2013年9月22日，张焕枝与韩永亮办理结婚登记，2013年10月30日，张焕枝取得涉案不动产。景县德维建筑设备租赁有限公司认为，涉案不动产系张焕枝与韩永亮婚后取得，并共同还贷，属于夫妻共同财产，故本案应继续执行。被告张焕枝辩称，第一，我方认为景县法院作出的2021冀1127执异30号裁定是正确的，应予维持。第二，涉案房屋系张焕枝在婚前购买，是其个人财产，与韩永亮无关。第三，房产证明确记载，该房屋系张焕枝单独所有，而不是共同共有，综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司述称，第一，我方作为本案第三人，诉讼费用与我方无关。第二，我公司已依法承担（2019）冀1127民初1938号调解书中载明的补充责任。根据调解书的内容和相关法律规定，后期我公司将依法对韩永亮行使追偿权。第三，关于本案的事实部分，请法庭依法裁判。被告韩永亮没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、证据二、证据四予以采信，经质证，被告张焕枝及第三人均无异议；对原告提交的证据三真实性予以采信，被告张焕枝及第三人对其真实性无异议。对被告提交的证据一、张焕枝与徐丽玲国大房地产经济有限公司三方于2013年9月21日签订的房屋买卖（置换）合同不予采信，因该证据系复印件，无法与原件核对，且原告提出异议不予认可；对被告提交的证据二、当时国大公司的经手人，业务员陈某的书面证明一份不予采信，理由是：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第二款规定：“双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。”第三款规定：＂无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据。”第六十九条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。”依据以上规定，被告张焕枝所提交的证人陈某的书面证明，证人没有出庭作证，被告张焕枝的委托诉讼代理人庭审后口头要求证人以视频方式作证，原告书面不予同意，且被告张焕枝也没有在举证期限届满前向人民法院提交证人出庭申请书。本院经审理认定事实如下：景县德维建筑设备租赁有限公司与韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年10月26日查封了张焕枝名下的位于石家庄市裕华区的房产及储藏间（不动产登记证书：石房权证裕字第××号）。该查封的房产登记时间为2013年10月30日，共有方式为单独所有，建筑面积136.6平方米／27.11平方米。2018年9月14日该房产被抵押于河北银行股份有限公司中山东路支行，抵押方式最高额抵押，债权数额120万元，债务履行期限：2018年9月12日起至2021年9月12日止。2021年5月31日，案外人张焕枝对执行标的提出书面异议，本院于2021年5月31日出具裁定，中止对该查封房产的执行。申请执行人景县德维建筑设备租赁有限公司不服，在法定期限内向本院提出执行异议之诉。张焕枝与韩永亮于2013年9月22日办理了结婚登记手续。本院认为，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案房产虽登记在被告张焕枝名下，但张焕枝并没有提交购买涉案房产的银行转账凭证或其它付款的相关证据予以证实系自己单独出资购买，张焕枝也没有提交与韩永亮对涉案房产有特别约定的证据。我国婚姻法规定的夫妻财产是以共同财产制为主体，以约定财产制为补充。婚姻法第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”第十七条规定为夫妻共同所有的财产，第十八条规定为一方的财产。根据上述规定，房产归一方单独所有，需具备二个条件：第一、是在婚姻关系存续期间所得；第二、需有书面的约定。如果没有约定或约定不明确的房产，归夫妻共有，这是房产能否作为夫妻共同财产分割的法律依据。本案中该涉案房产属于结婚登记后所取得的财产，涉案房产虽登记在被告张焕枝名下，但张焕枝并没有提交购买涉案房产的银行转账凭证或其它付款的相关证据予以证实系自己单独出资购买，张焕枝也没有提交与韩永亮对涉案房产有特别约定的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房产系张焕枝与韩永亮在婚姻存续期间取得，应为夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，在其婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非一个或一部分财产，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告的证据及辩称不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，的规定，判决如下：准许执行张焕枝名下的位于石家庄市裕华区的房产及储藏间（不动产登记证书：石房权证裕字第××号）。案件受理费4300元由被告张焕枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  代宪友人民陪审员  温国瑞人民陪审员  司风景二〇二一年九月二十二日书 记 员  崔津铭
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1521号关于本院立案执行被执行人王健海犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2021）湘1321刑初262号刑事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执569号兴和县农村信用合作联社、张权喜：关于兴和县农村信用合作联社与张权喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72268.00元。经本院立案执行，双方自愿达成执行和解协议，故该案已终结执行。二〇二一年九月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保420号申请人：徐州汉邦车业有限公司，住所地徐州市丰县高新技术产业开发区（常店镇）北环路北高新园区。法定代表人：段素平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丹,江苏智临律师事务所律师被申请人：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园。法定代表人：张树芳，该公司总经理。被申请人：徐州迅达车辆有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园区。法定代表人：张树芳，该公司总经理。申请人徐州汉邦车业有限公司与被申请人江苏跃进摩托车制造有限责任公司、徐州迅达车辆有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐州汉邦车业有限公司于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏跃进摩托车制造有限责任公司、徐州迅达车辆有限公司名下的银行存款22万元或者查封同等价值的其他财产。申请人徐州汉邦车业有限公司用天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐州汉邦车业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏跃进摩托车制造有限责任公司、徐州迅达车辆有限公司名下的银行存款22万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  王孟春二〇二一年九月八日书记员  周廷廷
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执411号申请执行人赵某某，男，汉族，1984年2月20日出生，现住甘南。被执行人李某某，男，汉族，1992年3月20日出生，现住甘肃省。赵某某与李某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日作出的（2020）甘3001民初851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2021年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某给付蔬菜款71600元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了四查及现场调查，也未发现被执行人李某某的财产线索，被执行人李某某现无财产可供执行。申请执行人赵某某也无法提供可供执行的财产，本院于2021年9月8日对申请执行人赵某某委托代理人高某某进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才让当智审判员 吴  云审判员 仁青才让二〇二一年九月八日书记员 芝 瑞 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23241号原告：应微智能科技(上海)有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：金晶，首席执行官。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告：重庆乐沙电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：程惠芬，职务不详。原告应微智能科技(上海)有限公司与被告重庆乐沙电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用普通程序审理。原告应微智能科技(上海)有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。应微智能科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应微智能科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由应微智能科技(上海)有限公司自行负担。审 判 员 王嘉骏法官助理 张 慧书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2104号之一申请执行人：高永伟，男，1978年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周亮，男，1987年12月7日出生，住盐城市。申请执行人高永伟与被执行人周亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初1409号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告周亮于本判决生效之日起五日内一次性返还原告高永伟订金2万元，并承担利息（自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际还款之日止）。案件受理费150元（已减半收取），由被告周亮负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员委托盐城市大丰区有人法院查询被执行人周亮名下不动产，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二六日书记员  李 磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5936号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄彦钦，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄彦钦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄彦钦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15099号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,685.69元；利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,123.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15099号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11116号申请执行人：上海二工大工业设计发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周志萍，董事长。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。执行事务合伙人：上海朝暮投资有限公司。申请执行人上海二工大工业设计发展有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14078号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)应支付原告上海二工大工业设计发展有限公司2018年8月1日至2019年3月22日期间的租金672091.42元；二、被告上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)支付原告上海二工大工业设计发展有限公司2018年7月1日至2019年3月22日期间的物业管理费102045.90元；三、被告上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)以672091.42元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告上海二工大工业设计发展有限公司自2019年3月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金62694.92元。本院立案后，于2021年6月15日向被执行人上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)在2021年6月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆及其他财产。另，本院去被执行人主要经营场所调查，未找到被执行人。2021年9月10日，由于被执行人上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。因本案无可供执行的财产，本院于2021年9月13日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海二工大工业设计发展有限公司对被执行人上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海斐凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4581号申请执行人：王文涛，男，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海皖约餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建强，总经理。申请执行人王文涛与被执行人上海皖约餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初10246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王文涛向本院申请执行，要求被执行人上海皖约餐饮管理有限公司支付共计人民币22,816.7元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人公司已无实际经营地。执行中已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费(无期限)、将被执行人公司纳入失信被执行人名单(期限两年，至2023年9月27日止)执行措施。除此之外，被执行人上海皖约餐饮管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69390号之一原告：嘉兴桥舟股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：嘉兴充蠑投资管理有限公司(委派代表：刘莹)。委托诉讼代理人：周杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：芮赟，男，1983年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。第三人：上海店达信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：芮赟，董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，上海市方达律师事务所律师。第三人：无锡乐漾网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路。法定代表人：奚亮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。原告嘉兴桥舟股权投资合伙企业(有限合伙)诉被告芮赟、第三人上海店达信息技术有限公司、无锡乐漾网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序审理。原告嘉兴桥舟股权投资合伙企业(有限合伙)于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴桥舟股权投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告嘉兴桥舟股权投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员 韩 敏书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保314号之十本院在执行营口鑫精诚实业有限公司与杨金星、营口道道宽物流有限公司财产保全中，本院对被保全人杨金星、营口道道宽物流有限公司的银行存款人民币138,718.86元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执4026号罗沧海、成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理罗沧海申请执行成都新和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初4707号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执4026号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14444号        原告：浙江传化涂料有限公司，统一社会信用代码91330109727210869N，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区鸿达路125号                法定代表人：周家海。                委托诉讼代理人：程峰，系该公司员工。                被告：山东欧润建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370900681720075L，住所山东省泰安市泰山长城路96号泰山家园商务办公楼A座1507户。                法定代表人：玄志强。                被告：朱相友，男，1983年10月27日出生，住山东省曹县。                被告：山东四通装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91370105MA3N07BE7M，住所山东省济南市天桥区蓝翔中路30号时代总部基地H13号楼107室。                法定代表人：朱相友。                本院在审理浙江传化涂料有限公司与山东欧润建筑装饰工程有限公司、朱相友、山东四通装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江传化涂料有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江传化涂料有限公司自愿申请撤回对山东欧润建筑装饰工程有限公司、朱相友、山东四通装饰装修工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许浙江传化涂料有限公司撤回对山东欧润建筑装饰工程有限公司、朱相友、山东四通装饰装修工程有限公司的起诉。                案件受理费748元，减半收取374元，由浙江传化涂料有限公司负担。                    审判员傅成祥    二O二一年九月十六日            书记员章靖
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初355号原告：利郎（中国）有限公司。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：谢春华，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告利郎（中国）有限公司与被告谢春华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告利郎（中国）有限公司于2021年9月9日向本院变更诉讼请求二项为“判令被告承担原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告利郎（中国）有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年九月九日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1440号原告：湖南有线资兴网络有限公司（原资兴电广网络有限公司），住所地湖南省资兴市唐洞街道晋兴路399号。法定代表人：段东而，该公司董事长。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：邓志华，男。原告湖南有线资兴网络有限公司与被告邓志华不当得利纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法进行审理。原告湖南有线资兴网络有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告为其代缴的养老保险费93151.41元、职业年金33646元、医疗保险费15471.92元、工会互助金150元，共计142419.33元；2．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告的职工。2012年1月11日，被告向原告申请停薪留职，被告批准同意，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《停薪留职协议》，协议特别约定：“乙方停薪留职期间停发工资，不享受在职工作人员的各种补助津贴、劳保福利和奖金等各项待遇，其养老保险金、住房公积金、医疗保险金等单位与个人部分全部由乙方负责。三金费用每季度交一次，如逾期不交，单位则将停止办理个人三金缴费手续”。被告从2012年至2020年6月一直在停薪留职，并且在停薪留职期间从未支付养老保险金等费用给原告为其代缴。由于原告为在岗职工缴纳养老保险等费用时，社保机构不准许原告遗漏被告，而被告又不按约定支付养老保险等费用给原告代缴，逼迫原告为被告代缴停薪留职期间的养老保险费等费用共计142419.33元。2020年6月，被告与原告解除劳动关系，原告要求被告给付为其代缴的养老保险等费用，被告拒绝给付。被告停薪留职期间获得原告为其代缴的养老保险等费用142419.33元属于不当得利，故原告特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告请求被告给付为其代缴的各项社会保险等费用是基于原告与被告之间因存在劳动关系而签订的《停薪留职协议》，故本案属劳动、人事争议范畴，根据劳动、人事争议“先裁后审”原则，原告应当先向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南有线资兴网络有限公司的起诉。案件受理费1574元（已减半收取），原告湖南有线资兴网络有限公司已预交予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 王飞燕二〇二一年九月七日法官助理 唐明菲书 记 员 任彩霞附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照xx诉讼法的规定，属于xx诉讼受案范围的，告知原告提起xx诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执恢531号申请执行人：史志民,男,1954年3月12日生，汉族，住长春市绿园区西新镇东山村靠山屯。被执行人：曾繁军，男,1973年1月7日生，汉族，住长春市朝阳区富锋镇宋家村宋家。关于申请执行人史志民与被执行人曾繁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4732号民事判决书判决：被告曾繁军于本判决生效后十日内偿还原告史志民借款15万元及利息（以15万元为基数，按年息6%计算自2016年5月1日起至给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元由被告曾繁军承担。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人曾繁军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财等进行了查询，预冻结被执行人曾繁军房屋土地征收补偿款。没有查询到其他可供执行财产。本案执行标的为200000.00元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初4732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邢子健审判员  郑青春审判员  王 强二〇二一年九月二十七日书记员  王世刚
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更525号罪犯杨喜君，男，1978年12月17日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，捕前住岫岩满族自治县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2019年1月21日作出了(2018）辽0323刑初292号刑事判决书，以被告人杨喜君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2019年1月3日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨喜君于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于某、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨喜君于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨喜君减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁  常  莉审判员 杨  向  东审判员 王  金  杰二〇二一年九月三十日书记员 张睿桐（代）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1494号宁乡市卫生和计划生育局、杨志、李娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨志、李娟的（2015）宁非诉审字第00127号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费111796元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月6日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3220号申请执行人：常乐凝，女，1980年12月18日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：远誉广告(中国)有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人夏凝。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人常乐凝与被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2021)办字第174号调解书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司支付申请人人民币234,004元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月九日向被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年七月九日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十三日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月三日轮候查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年九月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月二十四日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2021)沪0105执1528号任源申请执行远誉广告(中国)有限公司、远誉广告(中国)有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案中，对被执行人及其法定代表人进行详细财产及下落调查，因无可供执行的财产上述案件以终结本次执行程序结案。执行中，扣划被执行人远誉广告(中国)有限公司银行存款人民币602,298.40元、被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司银行存款人民币3,412.75元，对涉及工资报酬共计人民币2,924,649.74元的21位申请人按比例优先受偿并予发放。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币49,014.55元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员花生米法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民申9号再审申请人(原审被告)：王回香，女，1966年11月6日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：何优，广东际唐律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：刘凯，男，1991年06月14日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇凤凰村庙嘴尚8号。委托诉讼代理人：许亚芹，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。再审申请人王回香因与被申请人刘凯劳动合同纠纷一案，不服本院于2020年5月11日作出的(2019)沪0117民初20342号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王回香申请再审称，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人没有任何入职证明、离职证明。被申请人的工作系外包承揽，与申请人间并非雇佣关系，被申请人不是申请人的员工。被申请人有捏造事实、隐瞒真相、提起虚假诉讼的事实，并给申请人带来了名誉损害和巨大财产损失。为此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(二)、(三)项的规定，请求依法撤销(2019)沪0117民初20342号民事判决书，申请再审。本院经审查认为，申请人王回香在再审申请中提供的证据不构成足以推翻原判决的新证据，未发现原审中被申请人存在伪造证据的情形，申请人的再审申请已超过法定申请再审期限。申请人王回香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(二)、(三)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王回香的再审申请。审 判 长 陈志月审 判 员 赵 静审 判 员 庞伟丽法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2827号原告：郑某1，男，汉族，住甘肃省静宁县。    被告：郑某2（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。    原告郑某1与被告郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿原告借款本金50000元，支付利息13336.99元，合计63336.99元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告因经营商铺需要资金周转，便从原告处借款50000元，约定按照月利率10‰计收利息。后经原告催要，被告偿还原告借款利息2000元，对借款本金50000元及期间产生的剩余利息未予偿还。    被告郑某2未予答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交2019年1月21日借条原件一张，金额50000元；用以证明被告从原告处借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告因经营小卖铺需要资金周转，从原告处借取现金50000元，并就借款事实向原告出具借条一张，载明“今借到郑某1人民币50000元整”。借据中双方对还款期限及借款利率未予约定。后经原告催要，被告偿还原告借款2000元，尚欠借款48000元。    本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款。关于原告诉请的利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告郑某2于本判决生效后十日内偿还原告郑某1借款48000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1384元，减半收取692元，原告郑某1承担165元，被告郑某2承担527元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年九月一日法官助理靳瑞利书记员马雪云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22018号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。被执行人河间友谊医院，住所地河北省沧州市。法定代表人：姜杰，职务不详。被执行人姜杰，女，1972年9月4日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行(2020)沪0115民初19782号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告河间友谊医院、姜杰融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更506号罪犯赵军军，男，1989年9月28日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年11月29日作出了(2016)沪0117刑初1742号刑事判决，以被告人赵军军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵军军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵军军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵军军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵军军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年4月8日始至2028年7月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1640号之一申请执行人：博联合国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：顾伟，该公司总经理。委托代理人：张永，该公司员工。被执行人：刘慧慧，女，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人博联合国际融资租赁有限公司与被执行人刘慧慧融资租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第028100034号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，刘慧慧应于裁决书送达次日起10日内向博联合国际融资租赁有限公司支付全部未付租金92272.09元。仲裁费738元由刘慧慧承担，连同上述款项一并支付给申请人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安市中级人民法院申请强制执行。淮安市中级人民法院于2021年2月18日立案执行。2021年3月29日，淮安市中级人民法院作出(2021)苏08执监11执行裁定书，裁定中博联合国际融资租赁有限公司与刘慧慧融资租赁合同纠纷一案［执行依据为武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第028100034号仲裁裁决书］由淮安市清江浦区人民法院执行。本院于2021年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2023年5月9日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置。申请执行人暂未对上述车辆发布悬赏。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地走访调查，淮安市清江浦区淮海北路天山华庭一区6幢505室住户奚某某称已与被执行人离婚六年多，不知晓其下落和财产线索。6.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。提示该号码为空号。7.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地调查走访。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十三日书记员吴浩
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8508号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人周建，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。交通银行股份有限公司四川省分行与周建信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初4657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22389.24元及利息等。执行中，本院查封被执行人周建名下车牌号为川Ａ5××××的汽车一辆，该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4657号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十七日书记员  徐佳敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7606号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，营业场所安徽省马鞍山市。负责人：刘永会，副总经理。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨凤珍，女，1946年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海正大律师事务所律师。原审被告：史民兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省。上诉人阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人杨凤珍、原审被告史民兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2021年9月15日以与杨凤珍达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌法官助理 潘 喆书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终4879号上诉人（原审被告）：青岛比特信息技术有限公司，住所地：青岛市崂山区高盛路8号。法定代表人：华杰，系公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈海涛，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修文县政路智能科技管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兵，贵州省贵阳市修文县诚兴法律服务所法律工作者。上诉人青岛比特信息技术有限公司因与被上诉人修文县政路智能科技管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，书记员张鑫担任记录。本院审理过程中，上诉人青岛比特信息技术有限公司提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人青岛比特信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许青岛比特信息技术有限公司撤回上诉；二、贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初92号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8104元，减半收取4052元，保全费5000元，共计9052元，由青岛比特信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 程 奕审判员 田镇华二〇二一年九月三日书记员 张 鑫
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1458号之一申请执行人:范青,女,汉族,住安徽省无为市。被执行人:丁青云,男,汉族,住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人范青与被执行人丁青云民间借贷纠纷一案中，因本案需等待对被执行人在第三方保证金处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1458号案件的执行。如申请执行人未能足额受偿，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年九月二十七日书记员  王 红
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1291号陈某某（申请执行人）、铁某1、李某某1（被执行人）：陈某某与铁某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30907.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年9月9日自愿达成执行和解协议：被执行人李某某于和解当日履行9000元；剩余案款21907元由李某某2、铁某2作为担保，由被执行人李某某1自2021年10月起始每月月底前支付申请执行人5000元，直至履行完毕为止。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5749号上诉人（原审被告）：王建军，男，1989年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：杨小玉，女，1992年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人王建军因与被上诉人杨小玉委托合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建军未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月二十三日书记员  孙美馨