wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1775号原告：林国沛，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：台州市惠格式跨境电子商务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：周义正。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告林国沛与被告台州市惠格式跨境电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年9月3日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国沛撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 吴盈喆审 判 员 凌宗亮法官助理 朱永华书 记 员 蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7606号上诉人（原审原告）：姜凤启，男，1966年9月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网信息通信产业集团有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城北区国网智能电网研究院内C座4层。法定代表人：黄震，董事长委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：闫艳茹，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人姜凤启因与被上诉人北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电公司）、国网信息通信产业集团有限公司（以下简称国网公司）、北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初49145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜凤启上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审或依法改判支持姜凤启的诉讼请求。其主要上诉理由为：国电通公司党委无权直接解除姜凤启与中电公司的劳动关系，姜凤启不存在长期不在岗的情形，姜凤启的工作性质不是坐班制，不在岗位办公不代表旷工，国电通公司、中电公司2020年11月6日回复函的内容是虚构的，且国电通公司、中电公司出具该回复函可印证劳动关系没有解除。（2019）京0108民初27249号和（2019）京0108民初27262号案件及（2019）京01民终11113号和（2019）京01民终11114号判决书认定姜凤启与中电公司的劳动合同关系已经解除错误。姜凤启档案仍由中电公司保管，劳动关系并未解除。中电公司在与姜凤启2015年5月1日签订的无固定期限劳动合同上加盖该公司更名后公章的行为表明劳动合同没有解除。国网公司上市公告中关于中电公司各级职称人员没有变化，证明劳动合同没有解除。姜凤启在中电公司连续工作15年，距离法定退休年龄不足5年，故劳动合同关系不应解除。中电公司违法解除与姜凤启的劳动合同，姜凤启可要求恢复劳动合同关系，且中电公司并未支付经济赔偿，故劳动合同没有解除。中电公司、国网公司辩称，同意一审裁定，不同意姜凤启的上诉请求。国网通公司辩称，同意一审裁定，不同意姜凤启的上诉请求。姜凤启向一审法院起诉请求：1．中电公司支付2018年5月15日到天津市宝坻供电局出差交通费110．5元（此项放弃，已经重复起诉了，不再主张）、精神损害赔偿金50元；2．国电通公司与国网公司承担连带责任。一审法院经审查认为，姜凤启曾对中电公司（彼时名称为北京中电飞华通信股份有限公司）提起诉讼，一审法院作出（2019）京0108民初27262号民事判决书，查明事实如下：“姜凤启在2015年5月1日与中电公司（彼时名称为北京中电飞华通信股份有限公司）签订最后一份无固定期限的《劳动合同书》，劳动合同约定姜凤启担任分公司副经理岗位，中电公司将姜凤启安排至中电公司担任天津分公司任副总经理。……姜凤启提交了一份《解除劳动合同通知书》，载有：根据《北京国电通网络技术有限公司关于给予姜凤启等同志处分的决定》，姜凤启……自任中电飞华天津分公司副总经理起至今，长期不到岗上班，严重违反了劳动纪律、工作纪律，公司决定与姜凤启同志解除劳动合同，解除劳动合同日期2018年6月11日。……”作出认定如下：“……综上可见，中电公司已经与姜凤启在2018年6月11日解除劳动关系。……本院认为，即使中电公司的解除行为违法，双方的劳动合同亦无法继续履行。……”姜凤启不服一审判决，提起上诉，2019年12月10日北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终11113号民事判决书，认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并判决驳回上诉，维持原判。姜凤启不服二审判决，提起再审，2020年8月17日北京市高级人民法院作出（2020）京民申3296号民事裁定书，载明经审查认为：“原审认定姜凤启与中电公司之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并无不当”，并裁定驳回姜凤启的再审申请。姜凤启以要求中电公司支付宝坻至北京出差回程交通费的公交费用及精神损害赔偿金、国电通公司、国网公司承担连带责任为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲不字（2020）第1501号不予受理通知书，决定不予受理。姜凤启不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。诉讼过程中，姜凤启表示放弃2018年5月15日到天津市宝坻供电局出差交通费110．5元的请求，已经重复起诉了，不再主张，一审法院对此不持异议。一审法院认为，精神损害赔偿金争议，并非人民法院应当受理的劳动争议案件的范围。姜凤启因不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲不字（2020）第1501号不予受理通知书而提起诉讼，但其关于精神损害赔偿金的请求不属于劳动法规定的劳动争议的范畴。故对姜凤启要求中电公司支付其精神损害赔偿金、国电通公司与国网公司承担连带责任的请求，该院缺乏受理依据，对其起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回姜凤启的起诉。二审中，姜凤启提交以下证据证明：海淀劳仲委2021年6月18日的庭审笔录，证明中电公司、国网公司和国电通公司虚构事实，相关仲裁裁决和判决书系枉法裁判。中电公司、国网公司和国电通公司质证意见为，认可证据的真实性，但不认可证明目的。本院经审查认为，上述证据的内容与本案处理结果并无关联，对该证据的关联性，本院不予确认。本院认为，本案系姜凤启提起的劳动争议纠纷案件，其诉讼请求为要求中电公司、国网通公司和国电公司支付精神损害赔偿金，但该请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的处理劳动争议的范畴，故一审法院裁定驳回姜凤启的起诉并无不当。综上，姜凤启的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐硕审 判 员 郭勇审 判 员 董伟二〇二一年九月二十六日法官助理 张岩书 记 员 张晨
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1656号     申请执行人：张雷，男，1978年09月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王康良，男，1968年05月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人张雷与被执行人王康良为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初1604号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张雷向本院申请强制执行。本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为被执行人王康良支付申请执行人张雷303516.66元及利息，并负担案件受理费2926.5元、执行费4453元。       执行立案后，本院向被执行人王康良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王康良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王康良逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，申请执行人浙江神洲药业有限公司提起代位诉讼申请，（2021）浙1024民初3298号判决书判决被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司对其欠第三人王康良借款截至2020年9月30日的本金及利息共计20531593.87元向原告浙江神洲药业有限公司履行清偿义务。该判决于2021年9月1日生效。本院根据（2021）浙1024民初3298号判决书，依法扣划了浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司名下的房产拍卖余款及到期保全金额，共计9565733.03元，其中房产拍卖余款8724498.92元，到期保全金额841234.11元。扣除执行费、诉讼费及应缴税款共计315789.06元，本案分的执行款54717.84元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王康良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位54717.84元。暂未发现被执行人王康良有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王康良不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王康良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王康良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1656号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十三日     代书记员方道也
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂13民终736号上诉人（原审原告）：涂虎，男，壮族，1986年7月12日出生，户籍所在地广西忻城县。上诉人（原审原告）：陆冬文，女，汉族，1987年11月26日出生，户籍所在地广西横县，现住广西忻城县。二上诉人委托诉讼代理人：涂世水，男，1953年3月23日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，住忻城县，涂世水系涂虎父亲。（全权代理）被上诉人（原审被告）：石恒达，男，壮族，1967年9月23日出生，住广西忻城县。委托诉讼代理人：石群华，忻城县中心法律服务所法律工作者.与石恒达是叔侄关系。原审第三人：莫克玄，男，1973年8月23日出生，住忻城县。原审第三人：涂世水，男，1953年3月24日出生，壮族，户籍地广西忻城县，住忻城县。上诉人涂虎、陆冬文因与被上诉人石恒达、原审第三人莫克玄、涂世水物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区忻城县人民法院（2021）桂1321民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂虎、陆冬文于2021年9月1日，以各种理由向本院申请撤回上诉。本院认为，陆冬文、涂虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆冬文、涂虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人陆冬文、涂虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石晓志审 判 员 吴小娟审 判 员 覃学敏二〇二一年九月六日法官助理 张 茜书 记 员 范 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张波，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24631号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,499.68元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费468.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24631号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石禄赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执2765号本院于2021年9月23日立案执行的被执行人王某罚金纠纷一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2603号申请执行人：肖凤元，男，1965年5月11日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：高宜国，男，1978年10月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告肖凤元诉被告高宜国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15067民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年4月20日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人支付货款131,270元，偿付货款利息(以131,270元为基数，支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；加倍支付迟延履行期间的债务利息)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月20日通过邮政特快专递向被执行人高宜国发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人高宜国名下有苏E1XXXX、EL8E61车辆两辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置，查封期限自2021年7月21日起至2023年7月20日止；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年6月21日起至2022年6月20日止，未冻结到可供执行的银行存款；申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7468号原告：李长东，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：毕巍明，上海辉旺律师事务所律师。被告：方志红，男，1965年7月10日出生，汉族，住山西省。原告李长东与被告方志红身体权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年9月8日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告李长东撤回对被告方志红的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长东撤回对被告方志红的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李长东负担。审判员 王 亚书记员 朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初7550号殷佳璇：你单位与房理鑫变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。立案审查表审判员 ：     杜     立     文书记员 ：程寒钰案审查表二Ｏ二一年九月二十四日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执989号被执行人：陈凯，男，1991年01月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行与陈凯罚金一案中，经查，本院作出的（2021）豫0202刑初54号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈凯的银行存款3000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈凯相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年九月三日书记员  李士杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执1920号申请执行人：匡经，男，汉族，1966年9月14日出生，住淮安市。被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，统一社会信用代码913208917855975040，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张辉，该公司董事长。匡经与江苏清拖装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，淮开劳人仲案字〔2021〕第297号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书：一、被申请人支付申请人伤残津贴36600元；二、被申请人支付申请人经济补偿22875元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金76500元;四、对申请人的其他申请请求，不予支持。上述一至三项需由被申请人承担的款项共计135975元，自本裁决书生效之曰起十曰内，被申请人一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，因被执行人不能清偿到期债权，本院已受理了淮安市滨湖机械有限公司破产申请，案号为（2021）苏0891破申41号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字〔2021〕第297号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二一年九月三十日书记员  徐科洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6661号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：王广洋，男，汉族，1990年7月21日生，户籍地河南省禹州市。被执行人：广州市立行达咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1007号     申请执行人：高取，男，1980年12月12日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：顾益军，男，1987年10月11日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人高取与被执行人顾益军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3174号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高取向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人顾益军支付申请执行人高取33550元及利息，并负担案件受理费390元、执行费403元。       执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人顾益军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾益军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾益军逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾益军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人顾益军有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人顾益军不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人顾益军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高取。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人顾益军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1007号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月十八日     书记员章浩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢165号之三申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省宜宾市江安县。法定代表人：谭同金，董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬、李小平，该公司员工。被执行人：李益，男，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人李益金融借款合同纠纷一案，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年4月9日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、证券、保险、工商、网络资金、车辆等信息。3、申请执行人曾于2020年11月18日向本院申请强制执行，首次执行案号为（2020）川1523执1104号，在执行过程中，本案因申请执行人与被执行人达成和解协议而终结执行。本案在恢复执行过程中，本院依法对依法对被执行人邱芳所有的位于成都市青羊区的房产进行查封、询价、拍卖，因两次拍卖竞买人经本院多次通知、催收拒不缴纳拍卖尾款，本院依法裁定书重新拍卖。扣除两次网络拍卖服务费20800元后，竞买人缴纳的剩余保证金279200元已支付申请执行人。4、本院依法对被执行人李益采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示暂不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并要求过段时间再次恢复执行重新处置抵押财产。因此，本案在执行过程中（包括首执案件和执恢案件），申请执行人以实现债权279200元，其余债权本金及利息、罚息及本案执行费21183元，被执行人李益未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执恢165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年九月二十六日书记员 陈 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16831号原告：肖剑晓，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海牙冠实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴进军，执行董事。原告肖剑晓与被告上海牙冠实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告肖剑晓向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖剑晓向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖剑晓撤诉。本案适用小额诉讼程序，因原告肖剑晓撤诉，诉讼费用免予收取。审判员 谢   玲书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初16830号原告：张兆林，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：舒凌凡，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告张兆林与被告舒凌凡民间借贷纠纷一案中，因原告张兆林经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.50元，由原告张兆林负担。审 判 员  吴 忆法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执447号申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区清泉华府二号楼一号门市。法定代表人：刘斌，行长。被执行人：王长海，男，1963年1月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行与王长海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)内0703民初285号民事判决书，于2021年9月22日向本院申请执行贷款本金及利息395673元，执行费5835元由被执行人负担。法院受理执行案件后,申请人以因疫情原因导致被执行人王长海交通受阻无法回到本地为由申请终结本次执行程序，待疫情好转后再恢复执行。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十八日书 记 员  高世龙附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3732号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：马英炳，主任。委托诉讼代理人：王波，系公司员工。被告：邱光容，男，1941年9月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告邱光容物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蒋春燕二〇二一年九月七日书记员  廖 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初10031号之一申请人：蒋俊生，男，1947年8月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：许建刚，男，1965年7月30日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋俊生与被申请人许建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理，申请人蒋俊生要求冻结被申请人许建刚银行账户上存款9万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人蒋俊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许建刚银行账户上存款9万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年九月十四日书记员  许媛媛
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3676号黄冰情、贵州半岛温泉房地产开发有限公司：黄冰情与贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请执行人黄冰情的申请，依据（2021）黔05民终3857号民事判决书，于2021年9月29日执行完毕。被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司应支付申请执行人黄冰情违约金4939.92元，负担案件受理费25元、本案执行费50元，以上款项共计5014.92元，被执行人现已履行完毕，申请执行人黄冰情自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执792号申请执行人黄玉民，男，1986年6月17日出生，壮族，住广西田林县。被执行人必拓必泰（湖北）建设工程有限责任公司，住武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期二组团项目1栋2层18号。法定代表人郭德崎，该公司总经理。委托代理人郭德艳，该公司员工，一般授权。本院在执行申请执行人黄玉民与被执行人必拓必泰(湖北)建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2021）桂1029民初1146号民事调解已经发生法律效力，但被执行人仍未履行，申请执行人于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。即支付申请申请执行人租赁费48585元。在执行过程中，被执行人自觉向申请执行人履行完毕本案义务，申请执行人已于2021年8月27日向本院撤销执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  岑 杰二〇二一年九月八日法官助理  班佩佩书 记 员  罗尹俞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更511号罪犯李朋飞，男，1994年4月7日生，汉族。本院于2018年4月4日作出了(2017)沪02刑初25号刑事判决，以被告人李朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李朋飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李朋飞在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李朋飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2016年10月19日始至2031年5月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初28712号原告：四川蓝盾门业有限公司，住所地四川省仁寿县视高工业集中区，统一社会信用代码91511421563263648P。法定代表人：张盛祥，总经理。委托诉讼代理人：滕勇，公司员工。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯。原告四川蓝盾门业有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司、中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告四川蓝盾门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝盾门业有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年九月十八日书记员  陈海媚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保186号申请人：广东康士柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭颖斯，董事长。被申请人：上海富隼汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘仁辉。申请人广东康士柏科技股份有限公司于2021年8月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人上海富隼汽车服务有限公司名下银行存款人民币125,000.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。2021年9月18日本院收到深圳国际仲裁院递交的保全申请书、担保等材料。申请人于同月22日缴纳了相关费用。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海富隼汽车服务有限公司名下银行存款人民币125,000.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。案件申请费1,145.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终826号上诉人(原审被告)：上海腾兽企业咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：曹新宇。被上诉人(原审原告)：李梅，女，1967年6月21日出生，汉族，住北京市。上诉人上海腾兽企业咨询合伙企业(有限合伙)因合伙合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初11152号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海腾兽企业咨询合伙企业(有限合伙)上诉称，本案上诉人主要办事机构所在地位于北京市朝阳区朝阳门外大街甲XXX号XXX层2座302室，且被上诉人作为接收货币一方，其住所地是合同履行地也位于北京市朝阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。李梅未作答辩。本院经审查认为，本案涉案《合伙人协议》约定与本协议有关的一切争议如协商不成可到合同履行地法院通过诉讼解决，但未明确约定履行地，故该协议管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海腾兽企业咨询合伙企业(有限合伙)在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室J52，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初4190号原告：大同俊景房地产开发有限公司，住所地大同市平城区御河东路东侧。        法定代表人：林尚军，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：王伟，男，1989年12月23日出生，汉族，系该公司法务。        被告：张付兴，男，1981年12月5日出生，汉族，住大同市平城区。        原告大同俊景房地产开发有限公司与被告张付兴追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告张付兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告大同俊景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的贷款本息38842.46元，向原告支付逾期归还垫付本息的滞纳金（按银行同期贷款利率计算，从原告垫付之日2020年8月1日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于大同市城区御河东路东侧大同恒大绿洲X号楼X单元XX号房屋。根据该合同约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，被告于2014年10月11日与中国农业银行股份有限公司大同市分行签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：XXXXXX）。根据该合同约定，原告作为保证人，为该贷款提供阶段性连带责任保证。2018年5月开始，被告出现不还款现象，经银行多次催收无效，银行要求原告承担担保责任。自2018年5月31日起至2020年7月30日农业银行大同市分行分多次直接从原告的账户中划扣贷款本息共计38842.46元，用于清偿被告欠付的按揭款项。原告认为，根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告未能按约还款，导致原告承担了保证责任，原告有权要求被告偿还垫付的按揭贷款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。        被告张付兴未应诉答辩。        本院经审理查明如下事实：原告与被告张付兴签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买大同恒大绿洲X号楼X单元XX号商品房，建筑面积为95.42平方米，单价4565.34元／㎡，房屋总价为435625元。被告于2014年8月26日交付首付款175625元，余款260000元以银行按揭贷款方式支付。2014年10月11日，原告、被告与中国农业银行股份有限公司大同市分行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行大同分行贷款260000元用于购买大同恒大绿洲X号楼X单元XX号商品房，借款期限为360个月，原告为该笔贷款提供阶段性连带担保。被告自2018年5月起开始逾期偿还银行贷款，农行大同分行自2018年5月31日至2020年7月30日累计从原告账户扣款38842.46元用于偿还被告拖欠的银行贷款本息。        本院认为，原告与被告张付兴签订的《商品房买卖合同》、原告、被告与农行大同分行之间的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。因被告张付兴未履行偿还借款本息的义务，原告作为担保保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，原告请求被告给付代偿借款本息38842.46元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，原告该项诉求事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年8月1日至实际给付之日止的滞纳金，本院认为，原告从最后一笔代偿款支付次日起主张滞纳金，主张期间符合法律规定，但本院对原告的计算标准依法予以调整为从2020年8月1日至2020年8月19日的滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2020年8月20日至实际付清之日止的滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。        综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张付兴于本判决生效之日起十日内给付原告大同俊景房地产开发有限公司代偿款38842.46元，并给付原告相应的滞纳金（以代偿款本金38842.46元为基数，从2020年8月1日至2020年8月19日的滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算；从2020年8月20日至实际付清之日止的滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计386元，由被告张付兴负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    周毅超二〇二一年九月二日书记员    窦建芳
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执恢85号申请执行人：苏某某，男，1975年3月9日出生，汉族，现住平定县。被执行人：阳泉某有限公司。本院在执行申请执行人苏某某被执行人阳泉某有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初502号民事调解书，被执行人已交付执行款16742.80元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执恢85号案件执行完毕。审判员  贾堂政二〇二一年九月二十二日书记员  魏思杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1222号申请执行人：高大知，男，1950年11月13日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：王全育，男，1987年5月18日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行高大知申请执行王全育民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王全育应偿还申请人高大知借款800000元。因王全育未按上述生效法律文书履行义务，高大知向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月24日、2021年7月2日、2021年7月26日、2021年8月11日、2021年9月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。三、2021年6月25日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。2.向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月28日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十八日书记员  史丽娟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执945号申请执行人：方立吉，男，1951年1月28日出生，汉族，住高台县。申请执行人：文玉珍，女，1955年1月18日出生，汉族，住高台县。被执行人：高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司，住所地高台县南华镇。法定代表人：王武。申请执行人方立吉、文玉珍与被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司其他案由一案，本院作出的（2020）甘0724民初1916号法律文书已结案，该文书确定由被告高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司给付原告方立吉工资37000元、文玉珍工资20000元，合计57000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人方立吉、文玉珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费755元。案件执行过程如下：1.2021年5月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月27日、6月16日、7月14日、8月9日、8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年9月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，其表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57005元，执行费755元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月八日书记员  何振锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：凌孔军，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人凌孔军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人凌孔军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24651号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,790.57元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费922.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24651号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石禄赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初40899号原告：孙娅，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。被告：郑斌，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。原告孙娅诉被告郑斌委托合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，由法官纪岳峻独任审理。原告孙娅向本院提出诉讼请求：要求被告返还按《关于教育咨询服务协议书》收取原告的人民币150,000元及定金、赔偿等费用。事实理由：双方于2020年5月15日签订《关于教育咨询服务协议书》，约定原告委托被告办理转学事宜并向被告支付相关费用。后被告未按约完成委托事项，故原告要求被告归还协议对应款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑斌应于2021年10月26日前一次返还原告孙娅款项150,000元及利息，利息以150,000元为基数，按年利率3.85%自2020年5月15日起至实际履行之日止；二、双方无其他经济争议。案件受理费减少收取为50元，由被告郑斌自愿负担(已履行)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪岳峻书记员  郭 毅附：相关法律条文无法律条文
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执994号申请执行人:聂某某，江西省丰城市居民。被执行人:吴某某，山丹县居民。被执行人:孙某1，山丹县居民。被执行人：山丹县某装饰材料有限公司。住所地：张掖市山丹县。法定代表人：吴某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人聂某某与被执行人吴某某、孙某1、山丹县某装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2021年3月10日作出的（2021）甘0725民初234号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年4月至2021年9月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴某某名下有位于山丹县某小区某室房屋，本院已在其他案件中依法查封。因该房屋由被执行人孙某1弟弟孙某2及其家人居住，孙某2表示该房由其购买，当时由被执行人吴某某代为办理按揭贷款手续，但贷款由其偿还，并提交了相关还款凭据。故该房屋暂时无法处置；案件执行中，甘肃某商贸有限公司抵顶给被执行人吴某某位于山丹县某商铺，本院已予以查封，但因该98.56平方米商铺包含于该3层商铺之中，并未分割，暂时无法处置。被执行人山丹县某装饰材料有限公司名下位于山丹县工业园区甘（2017）山丹县不动产权第0000***号土地使用权及地上附着物,本院已在其他案件中依法查封。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人吴某某名下有***6511号某品牌汽车一辆，本院已在其他案件中查封，尚未实际扣押；被执行人孙某1名下曾登记有***1444号某品牌小轿车及***4788号某品牌汽车，但已办理转移登记。本院已在2021年9月15日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，在2021年9月28日依法对被执行人采取限制消费令措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已告知申请执行人本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行。本案执行标的为案件款110000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款110000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款；执行人吴某某名下的房屋本院已在其他案件中查封，但暂时无法处置；甘肃某商贸有限公司抵顶给被执行人吴某某位于山丹县某小区*号楼3层部分面积（98.56平方米）包含于该层商铺之中，并未分割，暂时无法处置；被执行人山丹县某装饰材料有限公司名下位于山丹县工业园区甘（2017）山丹县不动产权第0000***号土地使用权及地上附着物,本院已在其他案件中依法查封；被执行人吴某某名下的车辆本院已在其他案件中查封，尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年九月三十日书记员  黄 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保171号申请人:无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。被申请人:李祥军，男，1977年10月20日生，汉族，住所地泰兴市。申请人无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祥军价值218.6万元的财产进行保全，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人华美公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李祥军的银行存款218.6万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含李祥军对外享有的债权）。案件申请费5000元，由华美公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴旻昊二〇二一年九月七日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14664号原告：上海尔太建材有限公司，住所地所上海市奉贤区。法定代表人：谭宗绿，总经理。委托诉讼代理人：王军建，上海申伦律师事务所律师。被告：扬州市安和劳务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈玉泉。被告：蔡永龙，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：朱建艮，男，1963年8月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：王富春，男，1957年6月17日生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海尔太建材有限公司诉被告扬州市安和劳务有限公司、蔡永龙、朱建艮、王富春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告上海尔太建材有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尔太建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海尔太建材有限公司负担。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初602号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被告：清江浦区灯火阑珊酒吧店，住所地江苏省淮安市文化宫.。经营者：杨三刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告清江浦区灯火阑珊酒吧店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。同时，原告在庭前向本院申请变更诉讼请求，将原请求被告赔偿经济损失90580元变更为1000元。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙 坚审 判 员  张兆宇人民陪审员  赵秋菊二〇二一年九月二十三日书 记 员  朱宝全
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1747号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：舒莉青，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与舒莉青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人舒莉青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15286号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,171.02元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费920.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执468之一号申请人陈杨杨，男，1990年1月16日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人谢花蕾，男，1989年11月22日出生，汉族，住焦作市马村区。陈杨杨与谢花蕾其他案由纠纷一案，因申请人双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年九月三十日书 记 员  程敏雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22131号申请执行人程磊，男，1991年10月9日生，汉族，住河南省。被执行人周康林，男，1992年5月14日生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行(2020)沪0115民初1537号原告程磊与被告周康林民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5739号申请执行人：阿茹娜，女，1986年10月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古。被执行人：黄善年，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告阿茹娜与被告黄善年其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9459号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄善年应给付原告阿茹娜欠款人民币3,719,400.00元(以下币种同)。因被告黄善年未按上述生效法律文书履行义务，权利人阿茹娜向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人黄善年发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查等形式对被执行人户籍地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人阿茹娜申请，经审查决定，向被执行人黄善年发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人黄善年名下有位于浙江省舟山市定海区临城街道百合公寓酒店B幢2单元904室的房产，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余3,719,400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6277号被执行人：陆子航，男，2000年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初532号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金2000元，并退赔违法所得2100元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆子航银行存款4100元及逾期利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陆子航相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执907号申请执行人：贾某某，男，1941年10月29日出生，汉族，现住平定县。申请执行人：郭某某，女，1945年2月8日出生，汉族，现住平定县。被执行人：杨某某，女，1969年6月16日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人贾某某、郭某某与被执行人杨某某共有物分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2021）晋03民终652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款264312元及利息,交纳本案执行费3865元，诉讼费5264.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某银行存款273441.68元。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年九月二日书记员  魏思杰
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民初37号 原告：陕西振翰石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YHUYP4R。法定代表人：王绍伟，该公司执行董事兼总经理 。委托诉讼代理人：黄伟、杨立，（实习），陕西轩举律师事务所律师。被告：史新安，（曾用名：史新星），男，汉族，1988年2月24日出生，湖北省应城市村民，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西振翰石油工程技术服务有限公司诉被告史新安技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西振翰石油工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人黄伟、杨立、被告史新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告赔付井深结构不符设计要求被扣款50000元、钻井周期不符设计要求被扣款43000元，共计经济损失93000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年5月25日签订《泉27-1井定向劳动合同》一份，约定：被告为原告承包的位于甘泉县XX乡延长气田采气三厂（泉27-1）井的钻井工程作业，提供钻井工程定向服务，原告向被告支付技术服务费人民币32000元。该合同第五条第1款同时约定，“如因乙方定向施工中井深质量超标出现罚款和扣款，由乙方承担”。合同签订后履行中，原告即按照合同约定向被告提供了工作条件，完成了配合事项。但被告却不尽合同义务，玩忽职守，在工作中频频出现重大失误，致使泉27-1井钻井深结构超标，工期延误。原告在发现问题后，多次与被告进行沟通，而被告却以种某某由进行搪塞。无奈，为保证泉27-1井钻井工程的质量及工期，亦为防止损失的进一步扩大，原告于2020年7月26日要求被告离场。2020年9月24日泉27-1井验收结算时，原告因井深结构不符设计要求、钻井周期不符设计要求，被延长气田采气三厂扣除工程款93000元，造成经济损失。原告认为，被告在履行技术服务合同时，不尽合同义务，玩忽职守的违约行为，是造成原告经济损失的全部原因。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告史新安辩称：5月25日没有签订过合同，施工的主体不是我，我只是一个介绍人，钻井周期超标是因为井下事故过长，井下质量问题，虽然没有签订合同但是我一直无偿的给原告公司服务和协调地下相关的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陕西振翰石油工程技术服务有限公司提供以下证据：第一组证据：《泉27-1井定向劳动合同》。证明：1、《泉27-1井定向劳动合同》是双方本着平等自愿、互利互惠、诚实守信的原则签订的，没有违反法律的强制性规定。2、原告在签订合同以后，严格按照约定履行合同内容，提供材料、设备、支付工程服务款项，被告按照约定派遣技术人员提供技术服务，原被告双方已经实际履行了合同约定。3、根据合同的约定，被告应当承担施工中因井深质量超标出现的罚款和扣款及因其单方面原因造成的超标和事故而致使原告损失的责任。第二组证据：原告与史新安的微信聊天记录。证明：1、原被告在合同签订过程中，已就合同的内容达成合意，合同的签订是在自愿平等下完成、履行的，且被告对该合同所约定权利义务及双方责任是认可的。2、原被告均已履行了合同的主要内容，合同已经实际履行发生效力。3、被告清楚知道所派的技术人员存在失误，并因其单方面原因造成角差问题致使钻井超标，且被告以各种理由，推诿搪塞，拒绝履行合同义务，致使问题得不到及时解决。第三组证据：《天然气钻井合同》、水平投影图、平面法距离扫描图、《延长气田采气三厂钻井工程费用结算单》、泉27-1井钻井工程设计、定向井施工总结。证明：1、被告提供技术服务时所监测调整的数据与要求不符，导致井深结构设计及钻井周期超标。2、因被告单方面过错行为导致的井深结构、周期设计超标，造成了原告被扣款的损失，共计93000元。第四组证据：证人证言。证明合同是和被告签订，被告的主体是适格的。被告提供的技术服务人员造成了井深的偏差，造成原告的扣款。被告史新安针对原告提供的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性和证明目的均不认可。其发过一个合同范本，当时说因为其不是现场施工人员，让他们和现场施工人员签合同。对第二组证据，称当时其看了之后说有几个小问题，改动之后打印出来让施工人员签，其从来没有说过其签合同。对第三组证据的真实性认可，证明目的不认可，和其没有关系。对证人证言的证明目的不予认可，其不在现场，和其没有关系。针对原告陕西振翰石油工程技术服务有限公司提交的证据，本院认为，该证据证明原告系该工程的甲方，但不能证明被告是否是该工程的实际施工人，与工程造成扣款之间是否存在因果关系。被告史新安向本院提交以下证据：关于泉27-1井井眼轨迹绕障的申请。证明是因为要绕障所以才偏离了设计轨迹。原告陕西振翰石油工程技术服务有限公司对被告史新安提交的证据的真实性、合法性和证明目的均有异议，认为是被告单方制作的。针对被告史新安提交的证据，本院认为，该证据无盖章也无双方确认签字，故对该证据的三性均不予认可。经审理查明，2020年6月17日，原告通过微信向被告发送了一份电子版的《泉27-1井定向合同》，合同内容约定：被告为原告承包的位于甘泉县XX乡延长气田采气三厂（泉27-1）井的钻井工程作业，提供钻井工程定向服务，原告向被告支付技术服务费人民币32000元。该合同第五条第1款同时约定，“如因乙方定向施工中井深质量超标出现罚款和扣款，由乙方承担”。后该工程在施工过程中出现问题，原告称其因井深结构不符设计要求、钻井周期不符设计要求，在2020年9月24日泉27-1井验收结算时，被延长气田采气三厂分别扣款50000元和43000元，共计93000元。本院认为，涉案《泉27-1井定向劳动合同》第五条第1款约定，“如因乙方定向施工中井深质量超标出现罚款和扣款，由乙方承担”。但该合同是电子版合同，并无被告的签字确认，也无原告公司的盖章，被告虽在微信聊天记录中对合同内容进行了部分修改，但修改后双方对是否签订合同、与谁签订合同等事项未进行明确，庭审中被告称其只是负责协调关系，该工程的施工方系他人，其修改合同后是让现场施工的人员签订，并非是与其本人签订合同，另原告庭审中称其通过手机转账支付给被告32000元的技术服务费，但其并未提供其与被告之间的结算凭证，故现有证据不足以证明被告是本案合同的相对方。在原告与延长气田采气三厂2020年9月24日泉27-1井验收结算单中，原告称其被扣除工程款93000元，但原告提供的证据无法证明该井深结构不符合设计要求及钻井周期不符合设计要求等问题与被告之间存在因果关系，且延长气田采气三厂是否对原告进行付款，付款中是否实际扣除该费用亦无证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2125元，由原告陕西振翰石油工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审  判  长   李  欣  南审  判  员   樊      宁审  判  员   武      烨 二○二一年九月二十九日 法 官助 理   吴  思  兰 书  记  员   樊      蓉1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王健，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13623号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,831.99元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费847.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3618号申请执行人：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：无锡万斯伯健身有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周阳。申请执行人刘翔与被执行人无锡万斯伯健身有限公司肖像权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初6386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘翔于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人无锡万斯伯健身有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人无锡万斯伯健身有限公司支付申请执行人刘翔经济损失人民币15000元；二、被执行人无锡万斯伯健身有限公司支付申请执行人刘翔维权支出人民币2000元；三、被执行人无锡万斯伯健身有限公司支付申请执行人刘翔公告费人民币560元；四、被执行人无锡万斯伯健身有限公司加倍支付申请执行人刘翔迟延履行期间的债务利息。本院立案后，本院依法于2021年7月12日通过邮政特快专递向被执行人无锡万斯伯健身有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人无锡万斯伯健身有限公司名下财产。经查询，未查询到被执行人无锡万斯伯健身有限公司名下有财产可供执行。本院已向被执行人无锡万斯伯健身有限公司发出限制消费令。另，本院于2021年9月6日通过执行网络查控系统对被执行人无锡万斯伯健身有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘翔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人无锡万斯伯健身有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘翔同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人无锡万斯伯健身有限公司负有继续向申请执行人刘翔履行债务的义务，被执行人无锡万斯伯健身有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘翔发现被执行人无锡万斯伯健身有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘翔申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异593号案外人：林崇铨，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。案外人：苏小伟，女，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人林崇铨、苏小伟对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场3幢2302室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林崇铨、苏小伟称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2017年8月28日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计860000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2017年10月12日办理了预告登记，预告登记号为浙（2017）平阳县不动产证明第0023353号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2017年8月28日，林崇铨、苏小伟与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定林崇铨、苏小伟以860000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向林崇铨、苏小伟分别开具了260000元、600000元的发票。2017年11月6日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为林崇铨、苏小伟，权利状态为预告登记，登记日期为2017年10月12日，权证号为浙（2017）平阳县不动产证明第0023353号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场3幢2302室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 吴文琦二〇二一年九月二十八日法官助理 温凯强书 记 员 李珊珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1216号申请执行人：王肖迪，男，1987年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：桑晔栋，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：金丹，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行王肖迪与桑晔栋、金丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人桑晔栋、金丹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市第二中级人民法院于2021年11月27日作出的(2020)沪02民终8298号民事判决确定的支付借款本金1,652,512.22元和相应罚息，支付律师代理费72,000元和财产保全服务费5,400元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，除本院已查封的被执行人名下上海市宝山区通河九村XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请撤回执行。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2020)沪02民终8298号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6835号原告：郭某1，女，1944年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：郭某2，女，1938年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郭某3，男，1941年4月20日生，汉族，住江苏省南通市。被告：郭某4，男，1946年2月16日生，汉族，户籍地江苏省南通市，住江苏省南通市。被告：郭某5，女，1955年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5法定继承纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月1日，原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某1撤回起诉处理。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢574号之一申请执行人：田丰，男，1990年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴吉，男，1992年2月20日生，汉族，住东台市。申请执行人田丰与被执行人吴吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初2782号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：吴吉结欠田丰借款本息合计17400元，此款由吴吉于2020年6月至2020年8月间每月28日前各归还田丰5800元；若吴吉未能按照上述协议履行给付义务，田丰有权就全部未能支付的款项申请人民法院强制执行。案件受理费117.5元（已减半），由吴吉负担。因吴吉未履行生效法律文书确定的义务，田丰向本院申请执行，执行中双方达成和解协议后终结执行。因吴吉未按和解协议履行，田丰向本院申请恢复执行，本院于2021年5月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.5月10日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产等信息。2.7月7日，对被执行人采取限制高消费的措施。3.8月13日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.8月25日，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。5.8月25日，吴吉接受执行谈话并向本院申报财产，其告知每月偿还田丰1000多元，目前没有固定收入，苏Ｊ×××××号汽车已在首次执行之前抵偿转让，扣除贷款后，余款已支付给田丰用以履行本案部分债务。6.9月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人告知首次执行到位5200元，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案恢复执行前执行到位执行费161元、执行款5200元，本次恢复执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月十六日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5744号原告：杨光，女，1977年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：马建忠，男，1970年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨光与被告马建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。因常翔到庭称其系原告杨光丈夫但至今未提交双方结婚证明，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨光撤诉处理。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告杨光负担。审判员  薛爱丽二〇二一年九月十三日法官助理闵小立书记员胡一帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7047号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区和平路9号越河小区9号楼1楼服务中心。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜海新、张倩，该公司员工。被告：徐新军，女，1955年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告徐新军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十七日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6496号申请执行人：上海市黄浦区人民法院，住所地上海市黄浦区。被执行人：陈文敬，男，1992年1月7日生，汉族，户籍地广东省龙川县鹤市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初21574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费2565元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈文敬银行存款2565元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈文敬相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11138号原告：上海波涛果蔬有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海波，执行董事。委托诉讼代理人：马思齐，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：姚磊鑫，男，1996年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告上海波涛果蔬有限公司诉被告姚磊鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年7月26日，原告上海波涛果蔬有限公司经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告上海波涛果蔬有限公司负担。审 判 长  黄 贇人民陪审员  陈思荣人民陪审员  高旭东法官 助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执1569号申请执行人：赵永武，男，1970年2月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：吴坤祥，男，1986年3月9日生，汉族，住诸城市。本院依据（2021）鲁0782民初1073号民事判决书，在执行赵永武与吴坤祥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额16100元。本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年5月7日与2021年8月12日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。2、本院于2021年6月11日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已作出对被执行人吴坤祥拘留罚款的决定书。5、2021年8月18日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0782民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月六日书记员 赵全城
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执594号李勇军、姜亮亮、赵娜：本院在执行申请执行人李勇军与被执行人姜亮亮、赵娜身体权纠纷一案，本案案件款人民币50.00元已执行完毕。成根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9626号之一解除保全申请人：俞赛琼，女，1983年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛薇，上海市联合律师事务所律师。被申请人：张贵贵，女，1987年1月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻洁，上海万答律师事务所律师。原告张贵贵与被告俞赛琼委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)沪0115民初9626号民事裁定，冻结俞赛琼的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人俞赛琼于2021年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人俞赛琼银行存款人民币32万元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱佳烨法官助理 戈赛楠书 记 员 郑 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1317号     申请执行人：沈旭军，男，1979年12月18日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王福明，男，1968年04月25日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人沈旭军与被执行人王福明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1999号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈旭军向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人王福明支付申请执行人沈旭军288050元及利息，并负担案件受理费2810.5元、执行费4221元。       执行立案后，本院向被执行人王福明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王福明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王福明逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王福明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王福明名下位于仙居县横溪镇五都潘村临石路28号的房地产，本院已登记查封，但因土地性质原因，暂不能处置。截至2021年9月9日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王福明有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王福明不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王福明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈旭军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王福明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1317号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月九日     代书记员方道也