wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执802号申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初466号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，要求被执行人王某乙给付抚养费16000元，执行费140元由被执行人王某乙负担。本院依法受理。在执行过程中，申请人表示被执行人王某乙已私下将抚养费16000元履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执802号执行案件执行完毕，于2021年9月24日结案。  二〇二一年九月二十四日1
黄南藏族自治州中级人民法院结案通知书（2021）青23执19号贡保东智：贡保东智与马庆云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已被执行人马庆云自动履行到位7000.00元。本院于2021年9月29日将该款转付给贡保东智。至此，贡保东智向本院申请执行的（2020）青2321民初470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日黄南藏族自治州中级人民法院结案通知书 （2021）青23执19号马庆云：贡保东智与马庆云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已被执行人马庆云自动履行到位7000.00元。本院于2021年9月29日将该款转付给贡保东智。至此，贡保东智向本院申请执行的（2020）青2321民初470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0811民初2211号原告：金菊，女，1973年10月27日出生，汉族，现住营口市站前区。原告：吴珂，女，1989年8月17日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：营口大富实业有限公司，住所地：营口市中小企业园。法定代表人：苍海波，该公司经理。被告：苍海波，男，1963年11月25日出生，满族，现住大连市甘井子区。原告金菊、吴珂与被告营口大富实业有限公司、苍海波公司决议纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金菊、吴珂到庭参加诉讼；被告营口大富实业有限公司、苍海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金菊、吴珂向本院提出诉讼请求：请求法院确认营口大富实业有限公司2017年8月21日股东会决议无效。事实与理由：苍海波本人是三级精神残疾人，系有监护人的残疾人，是限制行为能力人，不具备承担公司法人的资格。2017年8月21日苍海波伪造大富实业有限公司股东郝东辉、原法定代表人吴争利签字，把法定代表人变更为苍海波。吴争利已于2015年11月9日病亡、郝东辉自2016年5月至今不知去向。被告营口大富实业有限公司未作答辩。被告苍海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了企业档案登记资料、居民死亡医学证明、公证书等证据材料。经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口大富实业有限公司成立于2009年7月6日，公司类型为有限责任公司，现该公司登记的投资者为郝东辉、苍海波、金菊、吴争利。营口大富实业有限公司于2017年8月21日作出股东会决议，决议内容为“经股东会研究决定，免去吴争利执行董事兼经理职务（法定代表人），选举苍海波为执行董事（法定代表人），聘任苍海波为经理。同时修正公司章程相关条款。”该股东会决议股东签字栏处，有苍海波、吴争利、郝东辉签名。另查，营口大富实业有限公司作出2017年8月21日股东会决议的当时，该公司登记的投资者为郝东辉、苍海波、吴争利。吴争利于2015年11月9日因病死亡，其遗产由其女儿吴珂全部继承。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。被告营口大富实业有限公司于2017年8月21日作出的股东会决议内容涉及对苍海波、吴争利的职务任免，并在该股东会决议股东签字栏处有包括吴争利在内的股东签名。而事实上，吴争利已于2015年11月9日因病死亡，其遗产由其女儿吴珂全部继承，故案涉被告营口大富实业有限公司于2017年8月21日作出的股东会决议上吴争利的签字显系他人伪造，且该股东会决议内容亦违反法律规定，该股东会决议应认定为无效。综上所述，原告请求法院确认被告营口大富实业有限公司2017年8月21日股东会议决议无效的诉讼请求，本院予以支持。被告营口大富实业有限公司、苍海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口大富实业有限公司于2017年8月21日做出的股东会决议无效。案件受理费100元，由被告营口大富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二一年九月十日书 记 员  刘 荷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初31756号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨振光，该司员工。委托诉讼代理人：吴颖茵，该司员工。被告：邹琳，女，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告邹琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年九月十五日书记员  林嘉仪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执8450号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、殷文龙：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与殷文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初9286号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷文龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执8450号执行案件执行完毕，于2021年9月17日结案。二〇二一年九月十七日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4256号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、宋密密（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李书成，男，1964年7月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李书成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告李书成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币50470.44元及自2018年5月21日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币3624.65元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。合计54095.09。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币60820.3元。保费为按月支付，每月人民币990元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年9月29日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币55000元。后光大银行向被告发放贷款55000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年5月21日，原告向光大银行赔付50470.44元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2018年5月21日，被告拖欠原告保险费人民币3624.65元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月25日，被告李书成向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。同日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额35000元，保险费35640元（按月支付，每月990元），保险金额60820.3元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年9月29日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行向被告发放贷款55000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年5月21日，原告向光大八一路支行支付代偿款50470.44元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年5月21日，被告李书成拖欠原告保险费3624.65元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款50470.44元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年5月21日拖欠保险费3624.65元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款50470.44元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2018年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告李书成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3624.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1152元，公告费300元，共计1452元（原告已预交），由被告李书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 薛 华人民陪审员 陈 军二〇二一年九月二十八日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢1104号陆杰、肖昌国：申请执行人陆杰申请执行被执行人肖昌国民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。二〇二一年九月八日
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执572号马忠禄、苏培云：马忠禄与苏培云生命权纠纷一案，申请执行标的共计26288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26582元，其中，执行费294元。本院已于2021年9月16日将该款转付给马忠禄。至此，马忠禄向本院申请执行的（2020）青0222民初3076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月十七日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执348号申请执行人中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区美溪镇胜利委34号。负责人张汝清，职务行长。委托代理人王立志，该行职工。被执行人王连阳，男，1975年9月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊美区。申请人中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行申请执行被执行人王连阳银行卡纠纷一案，申请执行标的20940.08元，已执行0元，未执行20940.08元。本院在执行该案过程中，经网络查控和传统调查，对被执行人王连阳的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行调查，查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊春市伊美区人民法院（2021）黑0717执348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 王玉明审判员 李 晶二〇二一年九月二十七日书记员 段 爽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3150号申请执行人：王恳，男，1982年1月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人：许辉，男，1982年1月13日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王恳与被执行人许辉不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6771号民事调解书，本院于2021年7月21日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许辉给付王恳600000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月21日、7月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月27日，本院对被执行人进行限制高消费；9月4日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年8月31日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年9月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年九月九日书记员 李雨妹
青海省都兰县人民法院执行裁定书（2021）青2822执99号申请执行人：张生莲，公民身份证号码×××，住青海省都兰县  被执行人：王有义，汉族，公民身份证号码×××，住西宁市  本院受理张生莲申请执行王有义买卖合同纠纷一案，执行标的26500元。本案二〇二一年一月二十一日立案执行后本院提起网络总对总对被执行人王有义名下财产进行查询，在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，互联网银行账户，银行账户已采取冻结措施。经财产查询反馈名下无车辆，房产登记信息。二〇二一年三月十七日到被执行人王有义户籍地入户调查，该村委会反映王有义长期不在本村居住，并出示了相关证明。二〇二一年三月十二日向西宁市不动产登记中心查询被执行人王有义名下房产登记信息，经查被执行人王有义无房产登记信息。被执行人王有义在我院有多个系列案，且执行标的额较大，无财产可供执行，现依靠打工履行所有债务，在执行中已履行4000元，已将案款转付给申请人。我院根据相关法律规定对王有义纳入限制消费令措施，现被执行人王有义无财产可供执行。该案我们已穷尽调查措施，无财产可供执行。申请执行人张生莲亦未能向法院提供被执行人王有义其他可供执行的财产线索。2021年9月29日对申请执行人王有义进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结都兰县人民法院（2021）青2822执99号案件的本次执行程序。    裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长索南才让审判员匡浩审判员赵波涛二〇二一年九月三十日书记员杨春月
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初14719号     原告：孔先祥，男，1955年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：孔凯，身份证号码XXX，系原告儿子。       被告：中国移动通信集团浙江有限公司萧山临浦营业厅，统一社会信用代码913300007320205419，住所地杭州市萧山区临浦镇东藩中路70、72、74号。       法定代表人：陆江，系总经理。       委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。       本院在审理孔先祥与中国移动通信集团浙江有限公司萧山临浦营业厅侵权责任纠纷一案中，孔先祥于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。孔先祥自愿申请撤回对中国移动通信集团浙江有限公司萧山临浦营业厅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许孔先祥撤回对中国移动通信集团浙江有限公司萧山临浦营业厅的起诉。       案件受理费5800元，减半收取2900元，由孔先祥负担。       审判员诸灿祥     二O二一年九月二十二日     书记员钱淑敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保914号陈启开：申请人陈启开与被申请人张荣关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币136380元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1427号民事裁定书，对被申请人张荣的银行账户余额、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人张荣的银行账户余额631.01元，冻结期限至2022年9月17日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十六日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2674号申请执行人：邓州市穰东镇八里桥村金南组被执行人:李业善关于邓州市穰东镇八里桥村金南组申请执行李业善为租赁合同纠纷一案，在执行中，划拨被执行人存款叁仟贰佰柒拾伍元，并支付申请执行人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2674号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2787号申请执行人：赵耀球,男,1954年12月5日生,汉族,小学文化,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市天宝路39号,统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人:何宗华,该公司总经理。被执行人:夏军,男,1971年10月23日生,汉族,住安徽省天长市。关于执行赵耀球与安徽金通建工集团有限公司、夏军劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月8日向我院申请执行，执行标的为35000元。本案经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2787号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2787号申请执行人：赵耀球,男,1954年12月5日生,汉族,小学文化,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市天宝路39号,统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人:何宗华,该公司总经理。被执行人:夏军,男,1971年10月23日生,汉族,住安徽省天长市。关于执行赵耀球与安徽金通建工集团有限公司、夏军劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月8日向我院申请执行，执行标的为35000元。本案经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2787号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2987号之一申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：田长发，男，1982年8月6日出生，住普兰店区。本院在执行田长发行政非诉执行一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田长发在大连农商行，18551101012030×××01账号内的（人民币）140000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月十五日书记员 ：谷长城
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2251号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：郑渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：彭姚，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告彭姚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤诉处理。审判员  江永强二〇二一年九月二十四日书记员  李诗晗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021苏0324民初7052号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，统一社会信用代码913203240710494268，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉口。负责人：胡晖，该支行行长。委托诉讼代理人：王大任，该支行客户经理。被告：曹军，男，1970年5月13日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被告曹军信用卡纠纷一案，本院2021年7月14日立案。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行负担。审 判 员 张园园二〇二一年九月一日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1017号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：董某，住山西省泽州。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告董某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币7568.03元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息324.55元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告与青岛银行股份有限公司（以下简称“青岛银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：BT20190422009904，约定青岛银行向被告出借人民币29000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。青岛银行于2019年4月22日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月21日起，被告未按照约定的还款计划向青岛银行偿还借款本息。2020年4月25日，中禾信融资担保（福建）有限公司（以下简称“中禾信公司”）作为前述借款的保证人向青岛银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计7568.03元。2021年3月30日，中禾信公司与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        董某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月22日，被告董某与青岛银行订立了《借款协议》，约定青岛银行向被告出借人民币29000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，青岛银行已于2019年4月22日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月21日起，被告未按照约定的还款计划向青岛银行偿还借款本息，截止2020年4月25日，中禾信公司作为前述借款的保证人向青岛银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款7568.03元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，中禾信公司和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、《放款证明》、《代偿业务确认函》、《还款及代偿明细表》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中禾信公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人青岛银行承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中禾信公司与汉资公司的《债权转让协议》，中禾信公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中禾信公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中禾信公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中禾信公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年4月25日计算至2021年5月31日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告董某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款7568.03元；并支付代偿款的资金利息324.55元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费40元，由被告董某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年九月二十七日书记员    苗元丽
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执606号申请执行人：尹然娣，女，1969年12月05日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。申请执行人：张洪伦，男，1970年01月01日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨小龙，贵州XX律师事务所律师。被执行人：缪纪先，女，1980年08月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：李开江，男，1982年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初2802号民事判决书，依法受理尹然娣、张洪伦申请执行缪纪先、李开江买卖合同一案，已责令被执行人缪纪先、李开江履行法律文书确定的支付申请执行人尹然娣、张洪伦货款169308.00元及利息、并负担案件受理费1852.00元、保全申请费1377.00元的义务。但被执行人缪纪先、李开江未按上述生效法律文书履行义务，尹然娣、张洪伦向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日立案受理，本案申请执行费2488.00元，由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月25日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、工商、税务、不动产等登记信息，有银行存款及网络银行资金22748.77元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。本院分别于2020年11月20日、2020年11月23日、2021年05月14日、2021年09月07日分别对被执行人银行账户及网络银行账户（微信）进行网络冻结，冻结的时间为1年，分别自2020年11月20日起至2021年11月19日止、自2020年11月23日起至2021年11月22日止、自2021年05月14日起至2022年05月13日止、自2021年09月07起至2022年09月06日止。被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号汽车三辆，本院于2020年11月24日、2021年09月09日查封，查封期限均为两年，即分别自2020年11月24日起至2022年11月23日止、自2021年09月09日起至2023年09月08日止。二、2021年03月18日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人缪纪先、李开江名下无不动产登记信息。三、2021年03月31日，本院向被执行人缪纪先、李开江送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。四、2021年04月05日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人缪纪先、李开江未缴纳公积金。五、2021年04月15日，本院到被执行人缪纪先、李开江户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。六、2021年09月07日，本院依法限制被执行人高消费。2021年07月09日，本院与申请执行人尹然娣、张洪伦进行终本约谈，本院告知申请执行人尹然娣、张洪伦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。申请执行人尹然娣、张洪伦表示不申请法院对被执行人缪纪先、李开江发布悬赏执行公告，无需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权部分未实现。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人缪纪先、李开江无财产可供执行，尹然娣、张洪伦亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执606号案件本次执行程序终结。被执行人缪纪先、李开江负有继续向申请执行人尹然娣、张洪伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述被执行人被冻结、查封的财产，若需续冻、续封，申请执行人应在冻结、查封届满前十五日向本院提出书面续冻、续封申请，如未向本院提出续冻、续封申请导致冻结、查封的财产被解冻、解封的，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  巫 洋审判员  龙书碧二〇二一年九月九日书记员  袁 媛
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2021)陕0527民初870号原告王自贵，男，1977年2月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告白水县大雷公煤业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县西,统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。委托诉讼代理人田露，陕西正励和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭昌孟，男，汉族，1968年1月24日出生，住陕西省安康市汉滨区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王自贵与被告白水县大雷公煤业有限责任公司、郭昌孟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2021年9月17日公开开庭进行审理，原告王自贵及其委托诉讼代理人卢云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告王自贵与被告白水县大雷公煤业有限责任公司、郭昌孟追索劳动报酬纠纷一案中，因以本案二被告为当事人的系列追索劳动报酬纠纷案件可能涉嫌虚假诉讼的情况。本院依法向系列案件当事人送达开庭传票时，就案件开庭审理时各原告必须到庭参加诉讼，以便查明案件事实作了相应告知。庭审时，原告王自贵及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告王自贵负担。    审  判  长  李蔚珍人民陪审员  张宇雷人民陪审员  权  威二〇二一年九月十七日书  记  员  董晓娜 1
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保229号申请人：葛忠野，男，1980年7月29日出生，满族，住开原市。被申请人：李福有，男，1968年3月13日生。住开原市。申请人于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福有在银行账户内的存款4000元予以冻结。保全金额为人民币0.4万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李福有在银行账户内的存款4000元予以冻结，期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费60.00元已由申请人葛忠野预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱建军二〇二一年九月二十七日法官助理 耿健鑫书 记 员 邱素菊
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执恢154号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海定区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。  法定代表人：隋菲，。  委托代理人：马永萍，该公司员工。  被执行人：苏爱红，女，汉族，1959年01月01日出生，住西宁市城东区中南关14-3号。  北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与苏爱红借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12771号仲裁裁决书确认：一、《借款协议》（编号Contract-20180625-39399）于本裁决作出之日解除；二、被申请人向申请人偿还借款本金76694.44元及利息、逾期罚息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金76694.44元为基数，按年利率24％标准，自2018年9月27日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费1500.00元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）；上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。裁决书生效后，因苏爱红未按期履行生效法律文书确定的义务，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。  在执行过程中，因被执行人苏爱红下落不明，本院以（2019）青01执539号之一执行裁定书裁定本案终结执行。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月14日立案恢复执行。在执行中，本院依法强制扣划被执行人苏爱红银行存款79267.44元（包含本金78194.44元、执行费1073元），申请人表示愿意放弃剩余金额及权利。至此，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：  中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12771号仲裁裁决书执行完毕。  二〇二一年九月十八日  -2-  -2-  二〇二一年九月十八日
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执509号申请执行人：共和县利民页岩多孔砖有限责任公司，统一社会信用代码916325265799062578，住所地共和县龙羊峡镇次汗土亥村二社。    法定代表人：吴明昌，该公司董事长。    被执行人：朱爱民，男，1967年3月28日出生，汉族，公民身份号码：XXX，江苏省金坛市社头镇旭明村村民，住江苏省金坛市。    本院在执行共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与朱爱民买卖合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2020）青2521民初623号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告朱爱民给付原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司砖款52850元，案件受理费1124元，公告费600元，共计54574元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日依法立案执行，执行标的金额为54574元，申请执行费为719元。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人羊忠旦增可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人羊忠旦增有价值的可供执行财产。    经向自然资源部查询，被执行人羊忠旦增名下无房产登记信息。    经全国法院执行查控系统查询，被执行人羊忠旦增名下有号牌为×××的车辆登记信息，经核实该车辆已经在2015年已出售但未过户。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人羊忠旦增名下所持有的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人羊忠旦增持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人羊忠旦增税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人羊忠旦增保险登记信息。    因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人李呈霞同意本案终结本次执行程序。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月一日书记员朱占强
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢557号申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：张守贵，男，1962年2月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行利辛县人民法院刑事审判庭移送张守贵罚金一案中，本院于2021年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年9月23日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；2021年9月26日对被执行人进行传统查控；2021年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2021年9月27日同申请执行人进行终本约谈。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  李磊审判员  罗凯二〇二一年九月二十七日书记员  梁璨
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1661号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张道富，男，1957年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）贞刑初字第68号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行张道富盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人张道富缴纳罚金人民币1000元。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人张道富的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人张道富银行账户内无存款可供执行，查询被执行人张道富无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张道富有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人张道富有公积金缴存信息。向被执行人张道富户籍所在地进行实地调查，查明被执行人张道富暂无可供执行财产；本院依法对张道富采取限制高消费措施。综上，因被执行人张道富暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第68号刑事判决主文的本次执行程序；二、被执行人张道富尚未追缴的罚金人民币1000元需继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十七日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终2048号上诉人（原审被告）：青海满谦建筑工程有限公司，住所地青海省海东市互助县塘川镇三其村。        法定代表人：岳培宁，该公司总经理。        被上诉人（原审原告）：雪保臣，男，汉族，1966年11月8日出生，户籍地河南省汝州市，住青海省西宁市城东区。        被上诉人（原审被告）：谢寅新，男，汉族，1988年5月3日出生，户籍地山东省单县，住青海省西宁市城东区。        上诉人青海满谦建筑工程有限公司因与被上诉人雪保臣、谢寅新合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院于2021年7月29日作出的（2021）青0102民初2845号民事判决，在法定期限内通过原审法院向本院提出上诉。        本院审查过程中，上诉人青海满谦建筑工程有限公司在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院邮寄送达的《上诉案件交费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，上诉费交纳期限早已超出规定时间，且经本院催缴，其明确表示不交费撤诉，依法按自动撤回上诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：        本案按上诉人青海满谦建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛审判员    翟爱红审判员    司世江二〇二一年九月十五日法官助理    肖秋葛书记员    韩月娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执308号申请执行人：童治锋，公民身份号码XXX，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住青海省海晏县。    被执行人：韩长寿，公民身份号码XXX，男，1990年8月3日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人童治锋与被执行人韩长寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初2204号民事判决书，被执行人韩长寿应当向童治锋给付22500元，但被执行人韩长寿未按调解书确定期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人韩长寿送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人韩长寿未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人韩长寿的财产信息予以查询，发现被执行人韩长寿名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人韩长寿发布了限制消费令。本院对申请执行人童治锋详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人童治锋对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人童治锋享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人韩长寿暂无财产可供执行，申请执行人童治锋申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长吴兴国审判员周向东审判员南加卓玛二〇二一年九月十七日法官助理加华卓玛书记员祁晓瑞《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执保137号申请人康宝林，男，蒙古族，1975年10月22日生，无业，现住阜蒙县。被执行人李明霞，女，汉族，1974年2月11日生，工人，现住河南省安阳市。本院保全的康宝林与李明霞婚姻家庭纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。执行员  孟晓东二〇二一年九月二十六日书记员  宋 震
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执622号之三申请执行人：张琼玫，女，1984年10月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：倪兰花，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师，为特别授权。被执行人：朱文亮，男，1985年11月18日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地：湖南省安化县，现住衡阳市雁峰区。关于申请执行人张琼玫与被执行人朱文亮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2021年6月1日立案恢复执行已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2171号民事调解书。本院依法立案后，向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，本院已多次对被执行人朱文亮的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商、车辆进行了查询。现查明，被执行人朱文亮于2013年11月27日购买注册了一辆湘D4****东风雪铁龙牌小轿车，于2018年8月29日将该车抵押给了天津恒通嘉合融资有限公司，本院已在审理时于2019年11月4日作出（2019）湘0422民初2171号民事裁定书，裁定查封了湘D4****东风雪铁龙牌小轿车产权，并办理了查封登记，查封期限二年；2015年6月25日，被执行人朱文亮与其前妻蒋小惠以住房公积金作贷款担保，与出卖人湖南三鹰房地产开发有限公司签约，共同购买了由湖南三鹰房地产开发有限公司开发的**市**区**大道（即**大道）**号********栋*单元***室，合同编号为HY**********。现被执行人朱文亮现已入住该房屋。2015年8月3日该房屋在衡阳市住房保障服务中心进行了预告登记。2015年10月27日，衡阳市住房公积金管理中心作为抵押权利人在衡阳市住房保障服务中心办理了抵押预告登记，抵押金额36万元，抵押期限10年。2019年11月15日，本院已对该房屋进行预查封。2019年12月27日，该房屋所有权人首次登记到湖南三鹰房地产开发有限公司名下，本院的预查封措施从产权首次登记之日转为查封。另查明，被执行人朱文亮在其户籍地湖南省安化县没有房屋。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人张琼玫。另，本院在执行过程中，对被执行人朱文亮采取了限制高消费措施，将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人朱文亮无可供执行的财产，本案应依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张琼玫如发现被执行人朱文亮有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审 判 长 谭子山审 判 员 罗立明审 判 员 王一国二〇二一年九月二十九日法官助理 陈 恒书 记 员 刘晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8298号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘道强，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘道强金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为56392.57元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为56392.57元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年九月十七日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13370号上诉人（原审被告）：李庆利，男，1952年10月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：赵佰昌，男，1955年3月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。原审被告：倪志国（常用名王铁豪），男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人李庆利因与被上诉人赵佰昌、原告被告倪志国劳务合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李庆利上诉请求：1、请求二审法院撤销法库县人民法院(2021)辽0124民初1623号民事判决书第二项判决，依法改判或者发回重审；2、要求被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，致使适用法律错误。第一，被上诉人在一审法院提供的2019年1月7日的欠条已经明确注明原审被告倪志国欠个人的具体数额，对此说明原审被告倪志国已与包括上诉人、被上诉人在内的共计18个人形成了单独的债务关系。被上诉人在一审法院提起诉讼时应针对原审被告倪志国一人提起诉讼，不应将上诉人列为被告，同时一审法院也查明了此事，不应判决上诉人收到的5000元劳务费应由这18人平均分配。第二，原审被告向上诉人支付的5000元劳务费系支付给上诉人一人的劳务费，而非支付给上诉人及被上诉人等18人的劳务费，上诉人收到的5000元劳务费被上诉人在一审时应提供证据证明这5000元劳务费是支付给18人的，才能让上诉人信服。第三，同样的法院，对同样的案件，竟然做出不同的判决。上诉人在一审法院的其它同样案件，同样是劳务纠纷，同样的原审被告，却做出了不同样的判决，另外的几起案件只判决原审被告倪志国承担给付义务，却没有判决上诉人返还。综上所述，一审法院没有查清事实，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。赵佰昌、倪志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。赵佰昌向一审法院起诉请求：1.要求被告倪志国，李庆利给付人工费1,600元。2.要求由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2016年，被告倪志国在此期间雇佣原告赵佰昌等人为其承包的位于兴隆山村、紫金名邸、碧水名门等处绿化工程植树，被告李庆利为被告倪志国代班并记工。2017年1月23日，被告倪志国给被告李庆利出具《欠条》确认欠李庆利等人劳务报酬共计40,900元。2017年1月29日，被告倪志国支付给被告李庆利5,000元，尚欠被告李庆利等人劳务报酬35,900元（40,900元-5,000元）。2019年1月7日，被告倪志国给原告赵佰昌等18人出具《欠条》再次确认欠付劳务报酬共计40900元，2017年1月29日返还给被告李庆利5,000元，尚欠劳务报酬35,900元（40,900元-5,000元），其中欠付原告赵佰昌劳务报酬1,600元，代工人李庆利在该《欠条》上签字摁印予以承认。此后，虽经原告等人多次催要，二被告却以各种理由推拖至今未付，无奈，原告等人将二被告诉至本院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪志国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告倪志国欠付原告赵佰昌等18人劳务报酬共计40，900元，已给付被告李庆利5,000元，尚欠原告赵佰昌等18人劳务报酬35,900元，被告李庆利收到5,000元后未支付给原告赵佰昌等人，故被告倪志国、李庆利应支付原告赵佰昌劳务报酬的数额如下：被告李庆利支付原告赵佰昌劳务报酬195元[1,600元×（5,000元÷40,900元）]，被告倪志国支付原告赵佰昌劳务报酬1,405元（1,600元-195元）。综上所述，一审法院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告倪志国于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵佰昌劳务报酬1,405元；二、被告李庆利于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵佰昌劳务报酬195元；三、驳回原告赵佰昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告赵佰昌已预交。由被告倪志国负担25元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告赵佰昌预交的案件受理费25元应予退还。二审中，上诉人李庆利提供证明一份，其上载明：“现证明倪志国（王铁豪）给李庆利5000是给李庆利个工资。证明人：倪志国（王铁豪）2021年7月22日”。上诉人拟证明5000元还款系针对其个人的还款，被上诉人对该证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李庆利主张不应将5000元全部进行分配问题。首先，就本案诉争欠款，原审被告倪志国曾出具二份欠条，该二份欠条所载的欠款金额及已还款金额一致，其中2019年1月7日的欠条增列了包括上诉人、被上诉人在内的所有欠款人姓名及欠款金额明细，综合上述二份欠条的内容无法认定已还款5000元系针对上诉人个人的优先还款；第二，上诉人与被上诉人均确认原审被告倪志国从未直接向被上诉人发放过劳务报酬，被上诉人的劳务报酬一直通过上诉人予以发放，由此认定该5000元还款仍应按照惯例通过上诉人向包括被上诉人在内所有欠款人进行分配更为合理；第三，上诉人的欠款金额仅为4285元，上诉人主张5000元还款系针对其个人的还款，但并未对超额还款做出合理解释，因此，上诉人主张该5000元应由其优先受偿，缺乏合理依据；第四，上诉人虽于二审中提交证明一份，但其自认该证明系由他人转交，其无法确认是否由倪志国本人出具，因倪志国未到庭，本院无法确认该证明真实性，故对该证据不予采信。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李庆利上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆利负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 秦 斌二〇二一年九月一日法官助理 李元旬书 记 员 李莱茵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1312号之七被执行人：韩楷，女，汉族，1994年08月02日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩楷在中国建设银行6217000780012471570_156_1账户内存款人民币262114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年九月八日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2021)陕04民终2666号 上诉人（原审原告）：魏红权，男，汉族，1972年2月10日生，住陕西省临潼区，公民身份号码：61011XXXX202104779。委托诉讼代理人：马敏，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂旭，男，汉族，1998年1月19日生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX801191559。被上诉人（原审被告）：聂海利，男，汉族，1970年1月3日生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX001031574。上诉人魏红权因与被上诉人聂旭、聂海利民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏红权上诉请求：1.依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3698号民事判决，并改判为“被告聂旭支付给原告魏红权借款本金人民币102600元”；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人一审时提交了录音证据，系原告女儿魏某某于被上诉人聂旭的手机通话录音，是完全真实的证据，被上诉人聂旭的代理人到庭，并没有当庭对录音证据否认真实性，也没有提出就录音证据做鉴定，且被上诉人聂旭2021年2月25日拨入魏某某的电话，录音目前仍保留在手机原始载体当中，根本不存在原审判决不能核实真实性一说，另被上诉人是上诉人的女婿，起初介于女儿魏某某的关系，上诉人并未让被上诉人出具借条，之后，女儿与女婿关系交恶，上诉人也不愿意出具借条，但这并不意味着借款事实不存在；2、被上诉人聂旭在2021年2月25日录音中明确自认欠款102600元，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，原审法院却径自作出欠款4万元的判决，原审判决枉顾事实，作出不公正判决。综上，上诉人认为原审判决错误，特提起上诉，望支持上诉人请求。被告聂旭、聂海利未进行答辩。魏红权向一审法院的起诉请求：1.判令二被告支付原告欠款112608元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2018年4月11日起计算至实际付清之日，暂计算至2021年2月25日，计12483.60元）;2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间有资金往来。2019年6月20日原告通过中国工商银行西安临潼支行网转4万元给被告聂旭。被告聂旭未出具借条。以上事实，有双方当事人、代理人当庭陈述，工商银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为：针对原告给被告网转的4万元，被告未提供证据证明其抗辩理由，故对原告主张该笔借款应予以认定。针对原告的其他诉讼请求，因其提供的手机通话记录不能核实其真实性，取款凭证及平安银行账单亦不足以证明被告借款的事实；且其未提供证据证明原、被双方就利息进行约定，亦未提供证据证明被告聂海利应承担保证责任，故原告的其他诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告聂旭于本判决生效之日起十日内向原告魏红权偿还借款4万元。二、驳回原告魏红权其他诉讼请求。案件受理费减半收取1401元，由原告承担1061元，被告聂旭承担340元承担承担。二审期间，上诉人为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、传票、庭审笔录及双方证据（附录音光盘）、中国庭审公开网截图。证明上诉人女儿因与被上诉人有纠纷，诉至法院后提交了录音证据，此证据与上诉人本案中提供的证据一致，被上诉人当庭明确认可录音真实性的事实。证据二、录音整理（部分文字版）。证明在录音中，被上诉人聂旭明确认可欠款，尚欠合计102600元的事实。证据三、情况说明。证明魏某某进行说明，并向代理人提供录音原始载体的事实。被上诉人聂旭、聂海利未进行质证。经审查认为，对证据一真实性予以认定，但因无其他证据佐证，故无法确认上诉人与被上诉人之间借款数额的事实，其证明目的不予认定；证据二真实性无法核实，不予认定；证据三系单方陈述，属证人证言，不符合证据规则，故不予认定。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为上诉人魏红权与被上诉人聂旭之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案上诉人魏红权起诉中并未提供相关债权凭证，但其主张通过银行给被上诉人聂旭转款40000元，因一审中被上诉人聂旭并未提出抗辩，故一审对该笔借款40000元予以认定，符合法律规定，并无不当。魏红权上诉主张借款数额102600元，但其未提供债权凭证，对其认为向被上诉人支付有现金，一审被上诉人不认可，且其提供取款凭证及平安银行账单，因无其他证据佐证，不足以证明其向被上诉人出借款项数额的事实。上诉人虽称一审提供电话录音可以证明借款事实，认为被上诉人已自认借款数额，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。而本案被上诉人在诉讼过程中，对借款事实并未认可，上诉人所举证为诉讼外自认，虽在另案中被上诉人聂旭的委托代理人对该证据的真实性予以认可，但对其所记载的内容并未进行实质性的确认，故本案不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的自认规则。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2352元，由魏红权承担。本判决为终审判决。 审    判    长      席晓颖 审    判    员      张军海审    判    员      韩  瑶                                                     二〇二一年九月二十八日  书    记    员      刘  丹    附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。      1
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0124民初2388号原告:赵文轩，男，1992年9月2日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王军龙，陕西博义律师事务所律师。被告：杨荣辉，男，1965年6月6日生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告赵文轩与被告杨荣辉民间借贷纠纷一案中，原告赵文轩于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文轩自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文轩撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告赵文轩负担。 审  判  员    马   轩  二〇二一年九月七日  书  记  员     王  娇1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢75号之二申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段14号。法定代表人张振国，董事长。委托代理人王永，男，1971年3月3日出生，汉族，系该公司监事长，住所地凌源市。被执行人杨雪英，女，汉，1969年7月24日出生，汉族，住凌源市盛世华城Ｂ区。被执行人肖永付，男，汉，1965年10月11日出生，汉族，住凌源市盛世华城Ｂ区。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住辽宁省朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人张成轩，董事长。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人杨雪英、肖永付、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）辽1382民初4671号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月17日申请执行人向本院申请执行，2020年4月30日申请执行人同意终结本次执行程序，2021年4月6日申请恢复执行，要求被执行人给付人民币本金369,263元及利息，案件受理费3,419元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执恢75号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年九月二十六日书记员  娄立旗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4406号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：周佳佳，女，1985年7月27日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于常州市金坛区人民法院与周佳佳非法吸收公众存款一案，由于被执行人周佳佳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周佳佳银行存款人民币100000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月二日书记员  宗倩云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执1038号黄飞、蒙鲜琴、广西明居房地产开发有限公司：关于申请执行人黄飞、蒙鲜琴与被执行人广西明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂1021民初672号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人违约金5442元，案件受理费36元，共计5478元，申请执行费50元。在本案的执行过程中，自动履行5478元，已履行执行费50元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案已履行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月七日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6910号申请人：方心英，女，1945年09月15日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被执行人：许明超，男，1980年08月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行方心英与许明超民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初3059号原告：范舒鹏，男，1991年7月19日出生，汉族，个体，住大武口区。        委托诉讼代理人：王晓荣，宁夏颐升律师事务所律师。        被告：陶海，男，1989年9月13日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。        原告范舒鹏与被告陶海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范舒鹏的委托诉讼代理人王晓荣、被告陶海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        范舒鹏向本院提出诉讼请求：1、判令陶海偿还借款本金67000元、利息21830.83元，共计88830.83元；2、判令陶海支付2021年8月2日至本案判决实际履行之日止所欠金额利息；3、本案诉讼费由陶海承担。事实和理由：2019年9月1日陶海因资金周转困难，向范舒鹏借款67000元，双方约定月息3％，每月清息偿本，至2019年12月1日本息清偿，如借款人逾期应双倍计算利息。借款到期后陶海逾期未还，后范舒鹏多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持范舒鹏的诉讼请求。        陶海辩称，范舒鹏所诉借款是陶海公司与其公司签订的运输合同，后陶海以个人名义向其出具借款协议，且这笔借款是公司产生的债务，与陶海本人无关，因公司之间的账目未核算清楚，范舒鹏需先核算公司之间的债务然后才能处理涉案借款。        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对范舒鹏提交的借款协议（原件一张）、微信照片（复印件一张），因双方当庭认可其真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。        根据双方陈述并结合庭审中举证、质证及对证据的确认，本院认定事实如下：范舒鹏与陶海所属公司系长期合作关系并签订了运输合同，该涉案借款是范舒鹏公司转入陶海公司预付的运费多出来的款项，2019年9月1日陶海以个人名义向范舒鹏出具借款协议，后双方就借款的偿还问题未达成一致意见，诉至法院，请求判如所请。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。范舒鹏提交的借款协议、微信照片等证据足以证实双方之间存在借贷的法律关系，故要求陶海偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因范舒鹏认可陶海已经按约定支付过部分利息且双方约定的利息过高不符合法律规定，故本院不在考虑利息问题。陶海辩解其公司与范舒鹏公司之间的纠纷因本案中没有提交相应的证据予以证明，且便于查明案情及主体问题，应另行诉讼。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：        一、陶海偿还范舒鹏借款67000元，于本判决生效后五日内付清；        二、驳回范舒鹏其他诉讼请求。        如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2021元，减半收取1010元，由范舒鹏负担272元，陶海负担738元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    李志军二○二一年九月二十二日书记员    何静《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8368号原告：丁荣华，男，1983年5月4日生，住贵州省盘州市。被告：秦红成，男，1993年2月19日生，住贵州省盘州市。本院在审理丁荣华与秦红成合同纠纷一案中，原告丁荣华于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁荣华撤回起诉。案件受理费323元，由原告丁荣华负担。审判员 牛 灿二〇二一年九月八日书记员 秦薪薪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2991号之二申请执行人：贵港市港北区盛庭食品原料商行，住所地贵港市港北区解放路。经营者：李杰谋。被执行人：玉林市新派食品经营部，住所地玉林市玉州区玉州路。投资人：陈嘉辉。本院在执行申请执行人贵港市港北区盛庭食品原料商行与被执行人玉林市新派食品经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2021）桂0802民初600号民事判决书向本院申请执行标的本金92000元及违约金、利息、受理费1134元。本院于2021年6月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人的经营场所进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金92000元及违约金、利息、受理费1134元、执行费1297元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年九月十三日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执恢37号之二十申请执行人：王继芳，女，汉族，现住阳泉市。被执行人：田旭强，男，汉族，河北省赞皇县人。被执行人：王会丰，男，汉族，河北省赞皇县人。本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2003）和刑初字第46号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王会丰账户内存款人民币185.80元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二一年九月九日书记员  邵春云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2724号申请执行人：赵连春，女，汉族，住东海县。被执行人：单兴光，男，汉族，住东海县。申请人赵连春与被执行人单兴光租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月12日作出的(2019)苏0722民初4353号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为13417元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月22日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  陈江超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保252号申请人：王新被执行人：王家同王新与王家同劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3623号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家同银行存款2万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年九月三日书记员 ：张林增
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324财保385号申请人：徐叶民（死者徐贻照儿子），男，1975年2月10日出生，汉族，无业，住江苏省无锡市河埒口滨湖区。被申请人：李浩，男，1959年11月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。被申请人：海盐县武原道兵五金电器经营部，统一社会信用代码92330424MA2B96JT4Q，住所地浙江省海盐县武原街道城东路1666号盛世钱塘1幢202室。经营者：汤道兵。申请人徐叶民于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩驾驶的登记在被申请人海盐县武原道兵五金电器经营部名下的浙Ｆ×××××轻型栏板货车一辆（标的20000元）予以扣押。本院经审查认为，申请人徐叶民的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李浩驾驶的登记在被申请人海盐县武原道兵五金电器经营部名下的浙Ｆ×××××轻型栏板货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 虎二〇二一年九月二十六日法官助理  付 艳书 记 员  陈星霖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执6843号湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司:林立娟：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉林立娟追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执保33号申请执行人：王候毛，男，汉族，1975年10月10日出生，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇永坪行政村。被申请人：陕西百朝建筑有限公司统一社会信用代码：91610000783653453K住所地：西安市经开区凤城五路中段海逸国际2单元12层法定代表人：马文明本院在执行王候毛与陕西百朝建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院依法冻结了被执行人陕西百朝建筑有限公司在中国农业发展银行延川县支行账户20361063xxxx00000132621000156、中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行账户2690xxx1040004220。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陕西百朝建筑有限公司在中国农业发展银行延川县支行账户20361063xxxx00000132621000156、中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行账户2690xxx1040004220的保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年九月八日书记员  刘延琴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初410号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：蒋英丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：平顶山市新华区挚爱鲜果荟萃店，经营场所：河南省平顶山市新华区曙光街派出所对面，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。经营者：吕超，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告平顶山市新华区挚爱鲜果荟萃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2021年9月9日向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告平顶山市新华区挚爱鲜果荟萃店赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计人民币1万元”，并以其与平顶山市新华区挚爱鲜果荟萃店已达成和解协议且平顶山市新华区挚爱鲜果荟萃店已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司分别提出的变更诉讼请求及撤诉的申请，均系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 宋 娟审 判 员 程显博二〇二一年九月九日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初3899号     原告：董素芳，女，1982年9月1日出生，汉族，住玉环市。       被告：李尚局，男，1980年12月20日出生，汉族，住玉环市。       原告董素芳与被告李尚局民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董素芳到庭参加诉讼，被告李尚局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告董素芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告李尚局立即偿付原告借款本金人民币100000元和利息30000元，合计人民币130000元。并自起诉之日起支付原告利息损失（以本金100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至全部借款本金付清之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李尚局因需于2009年11月3日向原告董素芳借款本金人民币50000元并出具借条，并且口头约定月利率2％。被告李尚局又于2013年10月29日向原告董素芳借款本金人民币50000元并且出具借条，并且口头约定月利率2％。原、被告双方于2018年2月5日就借款本金和利息进行核算，被告出具借条一张并且写明向原告借款150000元，其中100000元为借款本金、50000元为借款利息。被告在重新出具借条后仅在2021年8月5日偿还原告利息20000元。至今尚欠原告借款本金100000元和利息30000元，合计本息人民币130000元。       被告李尚局未作答辩。       经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。       本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。       综上，本院认为，原告董素芳与被告李尚局之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告经原告催讨应及时偿还借款。现被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时原告有权要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿本金100000元的利息损失自起诉之日（2021年9月9日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告李尚局于本判决生效后十日内偿还原告董素芳借款本金100000元，利息30000元，并以本金100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率赔偿利息损失自2021年9月9日起至借款实际履行之日止。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费2900元（原告预交），减半收取计人民币1450元，由被告李尚局负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员杨静盛     二○二一年九月二十七日     代理书记员叶昭君
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执398号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事人。委托代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师，一般代理。被执行人：陈永中，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：彭忠太，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与陈永中、彭忠太金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年9月30日申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1025执398号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二一年九月三十日书记员 谢家怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢275号申请执行人：伍浩，男，1975年01月23日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人：覃兰清，女，1973年07月03日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人叶茂福，男，1984年03月10日出生，汉族，住防城区。被执行人：广西电校科技工程有限公司，住所地防城区防港路128号。法定代表人叶茂福。申请执行人伍浩、覃兰清与被执行人叶茂福、广西电校科技工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0603民初855号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人支付370000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费7405元、保全2620申请执行费5450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人伍浩、覃兰清于2021年9月3日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人叶茂福、广西电校科技工程有限公司出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人叶茂福、广西电校科技工程有限公司不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金370000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3883号之三发往银行：中国建设银行事由：因陆跃诉讼费一案中，关陆跃中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：陆跃银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年九月二日书记员  叶怡婷
囊谦县人民法院执行裁定书（2021）青2725执104号申请执行人：索某某，男性，1985年8月2日出生，住青海省囊谦县。    被执行人：韩某某，男性，1972年10月3日生，居民身份证号码XXX，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。    本院在执行索某某与韩某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）青2725民初77号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行，本院在执行索某某与韩绍华借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了网络查控，查到被执行人名下有12130元的存款外未查到任何财产，另外，本院外出工作组对其进行了传统查控，但未发现其他任何可供执行的财产线索，被执行人名下登记的两个公司经调查均属于未开户、无经营场所，未上税的公司。本院在执行过程中已经对被执行人韩某某采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单，但被执行一直未履行，现本院已经穷尽了执行措施也未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，2021年9月25日本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2020）青2725民初77号案的本次执行程序。    审判长江羊旺毛审判员成林更松审判员更却周加二〇二一年九月二十七日书记员桑丁桑保
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14046号上诉人（一审被告）：高艳杰，女，1969年1月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：袁影，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何雷，男，1977年6月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：徐进、辛文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人高艳杰因与被上诉人何雷房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初6230号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高艳杰上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判。事实及理由：在双方的租赁期内，被上诉人擅自涨房租，并停水停电，私自改造加装门栏，造成上诉人无法经营，虽经双方协商达成一致，但上诉人因此遭受了损失，故不应中上诉人承担上述期间的租金及利息损失。被上诉人自2017年9月就已知上诉人应当其权利受损，但其从未向被上诉人主张过权利。因此已经超过了诉讼时效。被上诉人何雷辩称，没有实施停水停电、加装门栏的行为。被上诉人的主张没有超过诉讼时效，请求维持原判。何雷向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令高艳杰向何雷支付房屋租金26666元；2、请求法院依法判令高艳杰向何雷支付逾期支付租金的利息暂计4113.1元（自2017年9月25日起暂计至起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最终按实际给付之日止），以上共计30779.1元；3、请求法院依法判令高艳杰支付本案律师费5000元；4、由高艳杰承担诉讼费用。一审法院认定，2016年6月15日，杜文龙作为出租方（甲方），高艳杰作为受转租方（乙方）签订《房屋转租协议》，约定杜文龙将其承租的坐落于沈阳市铁西区南十中路35号房屋部分一楼、三楼公共面积600平方米转租给高艳杰，转租期60个月，自2016年9月25日至2021年9月24日止，月租金13333元，年租金160000元，双方合同中并未明确约定租金的给付日期。合同签订后，高艳杰缴纳了一年租金。2017年9月25日至实际搬出之日止的租金没有给付。2017年6月14日，杜文龙与何雷签订了《转租协议书》，杜文龙将沈阳市铁西区南十中路35号面积2704.98平方米的全部权利义务转让给何雷，包括但不限于自用的权利、再次转让的权利、收取下期租金的权利（杜文龙已收取的租金归其所有，该转租协议签订之日起与租金向对应的杜文龙的义务均由何雷承担）等，杜文龙和何雷明确在此之前杜文龙与第三人签订的租赁合同对何雷继续有效，杜文龙享有的除已收取的租金外的其他全部权利义务从即日起转由何雷承接。2017年10月7日杜文龙与高艳杰签订房屋转租协议附议，约定杜文龙与高艳杰2016年6月15日签订的房屋转租协议一转租给何雷继续管理租赁，之前的租赁合同继续有效，杜文龙原享有的除已收取的租金外和其他全部相关权利义务从即日起转由何雷承接。2017年11月末，高艳杰搬离涉案房屋，双方租赁关系解除。本案审理过程中，高艳杰认可该租赁关系中所有的权利义务由何雷承接。高艳杰自认每年应在9月份交付下一个年度的房屋租金。另查明，杜文龙曾就本案房屋租赁关系的租金问题于2020年向法院提起诉讼，该院于2020年12月10日作出（2020）辽0106民初3693号民事裁定书，以主体不适格驳回杜文龙的起诉。一审法院认为，何雷、高艳杰之间的租赁关系经双方协商达成一致意见建立的，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，当事人协商一致，可以解除合同。本案何雷、高艳杰均认可租赁关系已经协商解除，高艳杰主张在2017年11月中旬搬离涉案房屋，但没有提供证据证明具体搬离日期，该院以何雷主张的期间为准，即高艳杰应给付2017年9月25日至2017年11月24日期间的房屋租金，高艳杰在上述期间实际占有使用房屋，何雷要求其交付上述期间的房屋租金26666元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于何雷主张高艳杰给付利息的问题，高艳杰没有在2017年9月25日前交付下一个年度的房屋租金，给何雷造成了利息的损失，应予以赔偿，故何雷主张高艳杰给付利息的诉讼请求，该院予以支持，关于律师费，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于高艳杰辩称何雷起诉超过一年诉讼时效的问题，没有法律依据，高艳杰此抗辩意见，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百六十二条的规定，判决如下：一、被告高艳杰于本判决生效后十日内给付原告何雷房屋租金26666元；二、被告高艳杰于本判决生效后十日内向原告何雷赔偿房屋租金的利息（以26666元为基数，从2017年9月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准进行计算，从2019年8月20日止至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告何雷的其他诉讼请求。案件受理费694元，减半收取347元，由被告高艳杰承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人在租赁期内擅自涨房租，并停水停电，私自加装门栏，影响其经营，故不同意支付租金及利息的上诉主张，被上诉人对此予以否认，上诉人在一审法院审理期间并未提供充分的证据予以证明，故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人的主张已超过诉讼时效的上诉主张，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，双方的租赁关系于2017年9月解除，但原出租人杜文龙曾在2020年4月起诉上诉人，后因主体不适格于同年12月10日被裁定驳回起诉，应视为引起时效中断的效力，被上诉人于2021年5月起诉没有超过时效。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元由上诉人高艳杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜会军审 判 员 赵 智审 判 员 金 鑫二〇二一年九月二十二日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1593号         申请执行人:李海军，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人:陆峰，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人李海军与被执行人陆峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海军向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陆峰支付申请执行人李海军款项216000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7815元，执行费3257元。    执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人陆峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆峰逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆峰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年9月1日，本院暂未发现被执行人陆峰有可供执行的财产。本案尚有执行款216000元及相应利息和案件受理费7815元、执行费3257元未执行到位。    鉴于被执行人陆峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆峰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陆峰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人陆峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1593号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 沈国平                二〇二一年九月一日        书 记 员   史伟峰
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执恢62号祝荣甲、吴荣安、熊国成：本院执行的申请执行人祝荣甲与被执行人吴荣安、熊国成民间借贷纠纷一案，经吴荣安、熊国成自动履行，履行金额为30134元（含执行费347元），本院于2021年9月24日已将该案款转付给申请执行人祝荣甲，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十六日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执1307号申请执行人：王鹏,汉族,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县前营子镇燕窝村民委员会，住所地：岫岩满族自治县前营子镇燕窝村。申请执行人王鹏申请执行被执行人岫岩满族自治县前营子镇燕窝村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日做出的（2021）辽0323民初1639号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2021年8月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行判决，本院依法通过总对总查询，冻结了被执行人银行账户，通过传统查询，未查到可供执行财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对其实施信用惩戒，该案申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初1639号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年九月二十八日书记员  尹岩