北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初6202号原告：彭辉明，男，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：高慧，女，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：彭海军，男，无业。被告:曹龙，男，1976年5月6日出生，汉族，住北京市房山区，现羁押于清河柳林监狱。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。被告：白天德，男，1972年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告彭辉明、高慧诉被告曹龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉明、高慧之共同委托诉讼代理人彭海军，被告白天德，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。被告曹龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉明、高慧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费450元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费46236元、交通费3000元、死亡赔偿金1145500元、误工费6000元、住宿费2000元，以上总计1303786元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日14时58分，被告曹龙驾驶东南牌小轿车（车牌号：×××，车主系白天德），由东向西行至房山区良乡体育场路51号院门前时，将原告的儿子彭友泰撞伤，被告逃逸，于当日被公安机关查获归案，原告之子彭友泰经抢救无效于2017年3月23日死亡。经北京市公安交通管理局房山交通支队认定，被告负事故全部责任。被告系醉酒且吸食毒品后肇事逃逸，其行为直接造成被害者死亡且给原告造成重大经济损失及精神损害，事后被告未给予任何赔偿。现被告因交通肇事罪已被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六年。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法支持诉请。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，商业险50万元，17年3月20日是在保险期间内。对于原告的诉讼请求我们保险公司不同意赔偿。在认定书中驾驶员曹龙是醉酒驾驶、吸毒、无证。在发生事故后逃逸。在曹龙交通事故发生后这些行为是保险的责任免除。所以原告合理合法的损失应该由曹龙进行承担。被告白天德辩称，车是我的，曹龙是借用我的车。我不知道曹龙醉酒，吸毒是以前吸，已经被放出来了，我以为他不吸了。我也不知道他没有驾驶证了，我知道他有驾驶证。那天曹龙说去交道办一点事，没有说去良乡。事故发生后我没有给过原告钱。被告曹龙未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年3月20日14时58分，曹龙驾驶“东南”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区良乡体育场路51号院门前，小型轿车前部将由东向西行走的彭友泰撞出，造成彭友泰受伤，车辆损坏。曹龙驾驶小型轿车向西逃逸时又撞在拱辰北大街道路中心护栏上，后被追赶的海军士兵控制并移交房山交通支队处理。彭友泰经医院抢救无效，于2017年3月23日死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人彭友泰符合重度颅脑损伤合并多发软组织损伤引起的死亡。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，曹龙血液中酒精含量为94.6mg/100ml。经现场检测，曹龙尿检呈苯丙胺类阳性，其吸毒行为已构成吸毒成瘾严重。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定：曹龙饮酒、吸食毒品后在驾驶证注销状态下驾驶机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。且曹龙在事故发生后逃逸。最终，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队确定曹龙为全部责任，彭友泰无责任。事故发生后，曹龙曾给付原告现金10000元。2017年12月7日，北京市房山区人民法院作出（2017）京0111刑初633号刑事判决书，判决被告人曹龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。经本院核实，因彭友泰死亡造成的物质损失为：营养费90元、住院伙食补助费300元、护理费450元、死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、交通费2000元、误工费6000元。另查明，白天德是车辆实际所有人，曹龙借用白天德的车辆发生交通事故。事故发生时，曹龙驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的确定曹龙负事故全部责任，彭友泰为无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。白天德是车辆的实际所有人，无证据证明其在借给曹龙车辆的时候知道曹龙有饮酒、吸食毒品后在驾驶证注销状态下驾驶机动车的违法行为，故白天德不应承担赔偿责任。国家设立交强险的实质是要求保险公司对受害人（第三者）承担社会责任，肇事人的行为并不作为主要考虑因素。无论机动车驾驶人是何种情形，受害人对此均无责任，亦无防范，只要这种事故对于受害人而言是偶然的，不可预料的，就应视为保险事故。受害人因驾驶人一般过失行为尚且可以请求保险公司赔付，而驾驶人具有严重的违规行为，保险公司更应对受害人人身伤亡损失予以赔付，此符合交强险对社会公众利益的保险原则及交强险的公益性质。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条应当理解为以上情况发生交通事故后，保险公司赔偿后可向责任人追偿。本案中，曹龙驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内全额赔付,保险公司支付赔偿款后有权向责任人追偿。因此，对保险公司针对交强险不予赔偿的辩解本院不予支持，对其针对商业险不予赔偿的辩解本院予以采纳。彭友泰因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。营养费、住院伙食补助费、护理费，根据彭友泰的住院天数，参照相关标准予以确定。误工费、交通费，本院根据原告实际情况予以酌定。丧葬费、死亡赔偿金，参照相关标准予以确定。因被告曹龙因犯交通肇事罪，已被追究刑事责任，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。住宿费，无依据，本院不予支持。曹龙曾给付原告现金10000元，视为其先行垫付部分死亡赔偿金，在其应赔偿的总额中予以扣减。被告曹龙经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭辉明、高慧营养费九十元、住院伙食补助费三百元、死亡赔偿金十一万元。二、被告曹龙除已支付的费用外，于本判决生效后十日内赔偿原告彭辉明、高慧丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、护理费合计一百零八万零一百八十六元。四、驳回原告彭辉明、高慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百六十七元，由原告彭辉明、高慧负担六百五十四元（已交纳），由被告曹龙负担七千六百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇一八年六月十四日书记员  杜颖