天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10416号原告：李福珍，女，1959年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵振德，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵春波，男，1954年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津市西青区中北伟民房屋拆迁有限公司，住所地天津市西青区中北镇人民政府楼内。法定代表人：张世云，经理。委托诉讼代理人：耿志伟，男，该公司职员。原告李福珍与被告赵春波、第三人天津市西青区中北伟民房屋拆迁有限公司（以下简称天津西青伟民拆迁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福珍的委托诉讼代理人赵振德、被告赵春波、第三人天津西青伟民拆迁公司的委托诉讼代理人耿志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租房损失费9000元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系卫津化工厂职工，1993年卫津化工厂福利分房时分给原告一间宿舍9平米，是用仓库改造的没有门牌号，原告一直住到2014年12月拆迁时，原告的宿舍没有卖过任何人。原告于2015年6月与赵振德办理离婚时进行财产分割，法官到产权单位调查取证后，认定原告福利分房的房屋始终登记在原告名下，法院最后将原告的拆迁补偿判给了原告。在2014年12月拆迁时，被告伪造原告前夫赵振德签字，编制买房假材料，被告指使妻子傅春玲与天津市地下铁道集团有限公司签订拆迁补偿协议，骗取还迁房53平方米一套。综上所述，被告的行为造成原告没有得到拆迁补偿，原告无家可归，在外租房度日，租房损失一万多元。为了维护公民合法权益，故成讼。被告赵春波辩称，我2004年认识的赵振德。涉案房屋当时与原告以2500元达成的买卖协议并成交(赵振德当天带我去看房)，我一次性将2500元交给赵振德，赵振德写了收条。买房后我一直居住到2015年房屋拆迁，在此期间赵振德一直也没去过。当时拆迁有六个单位联合拆迁，拆迁时贴了三次公示资料甄别后一致认为我提供的材料真实有效，才将该还迁房屋给了我。2015年该房屋由西青建委、方兴房地产、西青分局、卫津化工厂及中北伟民拆迁公司多家单位对侯台地块卫津化工厂仓库平房21户进行三次登记公示，资料甄别一致认为被告提供材料真实有效，该房屋还迁给被告。自从2015年给了还迁房后，赵振德看到原房屋产生的价值后，编造事实多次诉讼到西青区法院。西青法院作出的（2018）津0111民初3505号、（2018）津01民终8117号民事判决书均已经确认了赵振德与我签订的房屋买卖协议书有效，该判决早已发生法律效力，故原房屋拆迁所获得的利益应由我享有，原告的请求没有法律依据，不应得到法院支持。第三人天津西青伟民拆迁公司述称，同意和认同被告的答辩意见。原告的房屋早在2004年就卖给了被告，事实也由不同法院及中级人民法院已生效的判决确认，原告无权主张任何请求。请求驳回原告的诉请，维护社会公道。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其委托诉讼代理人赵振德原系夫妻关系，双方于2015年离婚。原告原系天津市卫津化工厂职工，分得坐落于天津市间。2004年8月16日，被告赵春波与原告委托诉讼代理人赵振德签订协议书一份，赵振德将坐落于侯台卫津化工厂宿舍一间以2500元价格卖给被告，同日，赵振德收到被告给付的2500元。2015年涉案房屋拆迁。2015年原告李福珍诉被告赵春波、赵振德、赵春有、天津市卫津化工厂房屋买卖纠纷一案诉至天津市西青区人民法院，要求确认房屋《买卖协议》无效。2016年6月24日天津市西青区人民法院经审理作出（2015）青民一初字第4814号民事判决书，驳回了原告李福珍的诉讼请求。李福珍、赵振德不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）津01民终5336号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”。因原告李福珍、赵振德不服申请再审，经审理，天津市高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）津民申2076号民事裁定书，裁定“驳回李福珍、赵振德的再审申请。”。2017年9月原告李福珍诉被告傅春玲及第三人天津市环境建设投资有限公司、天津市西青区中北伟民房屋拆迁有限公司、天津市地下铁道集团有限公司所有权确认纠纷一案，请求确定西青区侯台卫津化工厂宿舍拆迁安置为西青区,53平方米归原告李福珍所有。天津市西青区人民法院经审理作出（2017）津0111民初7979号民事判决书，判决“驳回原告李福珍的诉讼请求。”。2018年1月29日，赵振德诉赵春波房屋买卖合同纠纷一案，请求解除与赵春波签订的房屋买卖协议。经审理，天津市西青区人民法院于2018年1月30日作出（2018）津0111民初4087号民事判决书，判决“驳回原告赵振德的诉讼请求。”。赵振德不服该判决提起上诉，经审理，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终3260号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”。后赵振德向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）津民申2216号民事裁定书，裁定“驳回赵振德的再审申请。”。2018年5月14日原告李福珍与被告傅春玲、天津市西青区中北伟民房屋拆迁有限公司、天津市地下铁道集团有限公司，第三人天津市西青区方兴房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案诉至天津市西青区人民法院，经审理，2018年8月8日该院作出（2018）津0111民初3505号民事判决书，判决“驳回原告李福珍的诉讼请求。”。李福珍不服提起上诉，经审理，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终8117号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”。2019年7月11日原告赵振德与被告赵春波、第三人鲍振国、第三人李岩房屋买卖合同纠纷一案诉至天津市西青区人民法院，请求确定赵振德与赵春波在2004年8月16日签订的房屋买卖协议无效。经审理，2019年7月30日，该院作出（2019）津0111民初7281号民事裁定书，裁定“驳回赵振德的起诉。”。2019年11月8日，原告李福珍与被告天津渤海精细化工有限公司、天津市西青区中北伟民房屋拆迁有限公司及第三人李岩、第三人傅春玲合同纠纷一案诉至天津市西青区人民法院经，经审理，2020年2月3日该院作出（2019）津0111民初12778号民事判决书，判决“驳回原告李福珍的诉讼请求。”。李福珍不服提起上诉，经审理，天津市第一中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）津01民终1371号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”。本院认为，2004年8月16日，原告委托诉讼代理人赵振德与被告赵春波订立的《协议书》业经发生法律效力的民事判决书所确认。现原告以被告赵春波伪造原告委托诉讼代理人赵振德签字，编制买房假材料骗取还迁房53平方米一套为由，导致原告没有得到拆迁补偿在外租房居住并造成租房损失，要求被告给付经济损失9000元的请求，因缺乏事实和法律依据，且无证据支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李福珍的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李福珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年九月十四日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。