浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初2853号     原告：台州贤达建材有限公司，住所地浙江省台州市市府大道15-2号。       法定代表人：寿贤灿，执行董事。       委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。       被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。       法定代表人：庄严，董事长。       委托诉讼代理人：蒋建锦，浙江凯旺律师事务所律师。       被告：李浩星，男，1989年12月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。       原告台州贤达建材有限公司与被告中天建设集团有限公司、李浩星买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告台州贤达建材有限公司的法定代表人寿贤灿及其委托诉讼代理人陈炜，被告中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人蒋建锦到庭参加诉讼，被告李浩星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告台州贤达建材有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：判令两被告即刻支付货款183966.40元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按日万分之二计算的违约金。事实与理由：原告台州贤达建材有限公司与被告中天建设集团有限公司就“中天建设双环产业园项目”PE给水管及配件、PE波纹管及配件采购事宜分别签署了《PE管采购合同》及《材料采购合同》。合同均约定，买方迟延支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之二支付卖方违约金。合同签订后，原告台州贤达建材有限公司按约履行了供货义务，货物由被告中天建设集团有限公司指定人员即被告李浩星签收。嗣后，被告李浩星与原告台州贤达建材有限公司陆续进行结算，上述两合同项下共计货款603966.40元。原告台州贤达建材有限公司已向被告中天建设集团有限公司开具了增值税专用发票，被告中天建设集团有限公司陆续支付了420000元，两被告尚欠183966.40元未付。       被告中天建设集团有限公司辩称，合同中明确约定了李浩星、陈航飞为产品清点人，数量由两人共同签字确认有效，同时约定章纪国、杜海军为货款结算人，货款结算由两人共同签字确认有效。故，李浩星的在结算清单及销货清单上的签字，其均不予认可，不应由其承担付款责任。       被告李浩星提交书面答辩意见称，其在结算清单、销货清单上的签字均为履行职务的行为，后果不应由其个人承担。       经审理，本院认定案件事实如下：       被告中天建设集团有限公司（甲方）因承建浙江双环产业园建设项目需要，于2018年与原告台州贤达建材有限公司（乙方）签订《材料采购合同》一份，双方就自3月31日起至工程结束止的PE波纹管、PE波纹管胶圈采购事宜作了约定。同年，双方又签订《PE管采购合同》一份，就自5月15日起至工程结束止的PE给水管、PE法兰、PE90°弯头、PE异径三通、PE正三通、PE大小头、PE内丝直接、PE45°弯头采购事宜作了约定。两份合同的条款基本一致，与本案相关的主要条款有：三、产品名称、品牌或者生产厂家、规格、单价、数量、金额、交货时间。1、乙方所供应的产品数量甲方指定签收人实收为准。……八、产品验收方法。1、产品运到工地后，乙方提供产品清单，甲方指定李浩星、陈航飞清点数量，数量由两人共同签字确认有效，检查表面材质，开具材料收货凭证对货物数量。甲方对指定人员的授权权限仅限于对所收取货物的数量进行确认。所有的材料收货凭证必须有甲方本条指定人员签字认可，涂改的材料收货凭证一律无效，其他人员签收一律不予认可，并视为未收到货，责任由乙方自行承担。2、经甲方签字或盖章确认的送（收）货单或材料收货凭证仅作为双方结算的凭证，……九、货款结算及支付方式。（一）甲方指授定章纪国、杜海军为本合同货款结算人，货款结算由两人共同签字确认有效，甲方其他任何人结算对甲方没有约束力，甲方对上述结算人的授权权限仅限于就本合同项下的采购产品进行结算。……十、多余产品的退回。甲方使用后多余的产品全数退回乙方，退回货物的货款按供货单价结算，在总货款中扣除。……十三、违约责任。1、甲方逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之2（最高不得超过银行同期贷款利率的2倍）支付乙方违约金。甲方承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款的利息责任。       此后，原告按照上述两份合同约定向被告中天建设集团有限公司履行供货义务，并产生销货清单22份。具体如下：       1、编号为2019039（2018年3月31日）、2018528（2018年4月1日）、2018591（2018年4月15日）、2018304（2018年4月17日）、2018306（2018年4月19日）、2018381（2018年4月27日）、2018355（2018年4月27日）、2018403（2018年5月7日）、7079646（2018年5月16日）2019108（2018年5月24日）的销货清单上有被告李浩星签名；编号为2018379（2018年4月26日）的销货清单抬头为中天建设集团有限公司双环产业园建设项目部李浩星，收货单位处的签名原被告均无法辨明；编号为2019078（2018年5月16日）的销货清单抬头为中天建设集团有限公司双环产业园建设项目李浩星，有应小刚的签名。2018年5月24日，原告与被告李浩星就上述12次交易的品名、规格、单位、数量、单价、金额进行核对，由被告李浩星在结算清单上签名。上述交易共计产生货款322598.40元。       2、编号为2019092（2018年5月29日）、2019189（2018年6月12日）、2021790（2018年7月8日）、2021848（2018年7月21日，退货）、2021846（2018年7月21日）、2021966（2018年8月4日）的销售清单上有被告李浩星签名；编号为2019188（2018年6月9日）的销货清单抬头为中天建设集团有限公司双环产业园建设项目部李浩星，收货单位处有赵树海的签名。2018年8月21日，原告与被告李浩星就上述7次交易的品名、规格、单位、数量、单价、金额进行核对，由被告李浩星在结算清单上签名。合同中明确约定退回货物的货款按供货单价结算，故2018年7月12日的退货金额为5580元，上述交易共计产生货款93890.70元。       3、编号2021814（2018年7月8日）、2018796（2018年7月13日）的销售清单上有被告李浩星签名。2018年8月21日，原告与被告李浩星就上述2次交易以及6月11日交易的品名、规格、单位、数量、单价、金额进行核对，由被告李浩星在结算清单上签名。编号2018849（2018年8月21日，退货）的销货清单上有被告李浩星的签名，结合《材料采购合同》约定的单价金额可得，退货金额为7072.50元。上述交易共计产生货款187477.30元。综上，两合同项下共计产生货款603966.40元。       原告分别于2018年5月23日、2018年7月21日、2018年9月17日共开具了票号为05603232、05603233、05603234、05603247、05603246、28636487的六张浙江增值税专用发票，合计金额为607130.2元。被告中天建设集团有限公司确认收到前四张发票并进行了抵扣，同时已向原告陆续支付了货款420000元。       以上事实有《PE管采购合同》一份、《材料采购合同》一份、结算清单五份、浙江增值税专用发票六份、销货清单二十二份以及原告台州贤达建材有限公司与被告中天建设集团有限公司的庭审陈述等证据予以证实。       本院认为，原告台州贤达建材有限公司与被告中天建设集团有限公司签订的《PE管采购合同》、《材料采购合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。两份合同均约定原告所供应的产品数量以被告中天建设集团有限公司的指定人员李浩星、陈航飞进行清点，数量由两人共同签字确认有效。但在实际履行中，除了编号为2018379、2019078、2019188以外的19份销货清单均由被告李浩星签收，而上述3份由他人签收的销货清单的产品数量在原告与被告李浩星通过结算清单进行核对时，也得到了被告李浩星的签字确认。合同指定人员陈航飞没有在任何一份销货清单或结算清单中签名，在此种情况下，被告中天建设集团有限公司仍接收了部分增值税专用发票，并陆续支付货款420000元。现实工程中合同签收履行存在与合同约定不一致之处，被告中天建设集团有限公司应及时支付货款。本案销货清单、结算清单可以证明原告已向被告中天建设集团有限公司供应603966.40元货物的事实。现原告已开具全部发票，被告中天建设集团有限公司支付货款420000元，尚欠183966.40元未付，已构成违约，应及时支付欠款并按照合同约定的违约责任支付原告相应违约金。被告李浩星作为合同指定人员进行签名，其法律后果应由被告中天建设集团有限公司承担，故对原告要求被告李浩星承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的合理请求予以支持，其他请求予以驳回。因本案双方签订合同和被告中天建设集团有限公司拖欠货款的违约行为均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州贤达建材有限公司货款183966.40元，并按日万分之二支付自2021年7月1日起至货款实际付清之日止的违约金。       二、驳回原告台州贤达建材有限公司其余诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3980元（原告已预交4043元），减半收取计人民币1990元，由被告中天建设集团有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈祺     二○二一年九月十七日     代理书记员陈伟娟