wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初470号原告:青冈县青冈镇二涛四轮定位补胎行，住所地，黑龙江省绥化市青冈县，经营者，李涛。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司青冈县分公司。负责人：闫锐，职务，总经理。委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。被告:王恒言，男，1974年3月21日生，中国联合网络通信有限公司青冈县分公司职员，现住青冈县。原告青冈县青冈镇二涛四轮定位补胎行（以下简称二涛补胎行）与被告中国联合网络通信有限公司青冈县分公司（以下简称青冈网通公司）、王恒言买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告青冈县青冈镇二涛四轮定位补胎行经营者李涛及其委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告中国联合网络通信有限公司青冈县分公司的委托诉讼代理人胡北，被告王恒言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二涛补胎行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的轮胎款24,530元；二、各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营轮胎和车辆维修的业主，2010年3月至2012年12月，青冈网通公司指派该公司职员王恒言在我处更换和修补轮胎，先后拖欠轮胎款和修理费共计25，890元，原告找被告结算，被告只给结算了1,360元轮胎款，尚欠二涛补胎行24，530元维修费和轮胎款，并由当时该公司的车队长王恒言在原始明细单上签字。原告多次向被告公司索要，在2017年12月19日被告公司副总朱永清和办公室主任李大伟及王恒言在原告复印的维修明细单上签字，签字的原件在李大伟处，原告在庭审之前找过被告公司的办公室主任李大伟，签字的原件李大伟声称找不到。无奈，原告起诉法院，请求法院支持原告上述诉请。青冈网通公司辩称，对原告提交的结算明细单只能证明是原告财务结算所用，没有青冈网通公司的签字印章，上面只有该公司职员王恒言的签字，没有我公司的授权，无法证实是公司车辆，不能证明是职务行为，只能认定为个人行为与公司无关。原告提交的有我公司工作人员朱永清、李大伟、王恒言在2017年12月19日签字的结算单为复印件，没有办公室人员签单，只能认定是个人行为。我公司对原告提交的该份证据不予认可。王恒言辩称，原告提交的结算单原件，上面签字是本人书写，明细单上的轮胎使用情况一切费用都是青冈网通公司实际使用，我当时是车队长，是经公司授权而进行的轮胎更换及修理，明细单上是有车牌号的，有些车已经报废，还有些车仍在运行，车辆在公司院内停放，轮胎就是原告给安装的。原告提交的2017年12月19日，有公司副总朱永清、办公室主任李大伟以及我在上面签字的结算单复印件也是真实的，签字的原件在办公室主任李大伟处。我所从事的与原告进行轮胎安装、结算等都是职务行为，是有公司授权的。应由公司进行承担，不是个人行为。本院经审理认定事实如下：2010年3月至2012年12月期间，青冈网通公司在二涛补胎行更换、修补轮胎，由当时青冈网通公司的车队长王恒言在维修明细单上签字确认，共花去维修费25,890元。此后青冈网通公司偿还原告1,360元，仍欠轮胎及维修款24,530元。在2017年12月19日，原告去青冈网通公司索要此款，由当时的公司副总朱永清及办公室主任李大伟在原告复印的维修明细单下方签字，同时王恒言也在维修单上签字。原告提交王恒言签字的维修明细表原件，对此证据王恒言庭审质证意见无异议，是青冈网通公司进行车辆维修更换轮胎，是职务行为。青冈网通公司认为，原告提交的明细单只有王恒言签字，没有公司的确认签章，是王恒言个人行为。原告庭审中提交的第二份证据是复印件，该复印件上有朱永清、李大伟、王恒言签字。对该份证据青冈网通公司对复印件不予认可，原告及王恒言庭审中质证该证据原件在青冈网通公司办公室主任李大伟处，副总朱永清现已离开原工作岗位，原告提交的复印件上的签字是真实的。另查明，依据原告申请，申请法院去青冈网通公司调取该证据原件，现任办公室主任李大伟对复印件上的签名真实性予以认可，原件本人已找不到，该公司是否给原告付过此款不清楚，当时是否采购过汽车配件具体情节不掌握。上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提交的维修明细单以及2017年12月19日有联通公司朱永清、李大伟、王恒言签字的维修明细单复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，原、被告之间系买卖合同关系，被告应按合同的约定给付原告轮胎及维修费。被告的行为属违约行为,应依法承担给付原告轮胎款的义务。本案中王恒言当时任车队长，在明细单上确认签字是职务行为，应由青冈网通公司承担。原告提交的2017年12月19日有朱永清、李大伟、王恒言签字的维修明细单，虽然是复印件，签字人李大伟、王恒言对签字真实性无异议。因朱永清离开原工作岗位，无法对其进行签字核查。虽然李大伟声称不知原件去处，但是依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原、被告之间的轮胎买卖及维修系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。原告提交的复印件等证据以佐证的方式补强的情况下对王恒言签字确认的维修明细单是辅助证据，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十五条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司青冈县分公司于本判决生效后十日内支付原告青冈县青冈镇二涛四轮定位补胎行轮胎及维修款24,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告中国联合网络通信有限公司青冈县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一八年六月三十日书记员  赵 越
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初1790号原告：林志，男，1995年6月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：叶星星，男，1992年3月25日出生，汉族，住浙江省莆田区。原告林志与被告叶星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告林志于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告林志林提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志撤诉。案件受理费394.00元，由原告林志负担。审判员  何凤军二〇一八年六月六日书记员  张 柳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0321民初172号之二原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。负责人：王雪绵。委托诉讼代理人：张德海，男，1964年4月10号出生，系该公司职员，住所地台安县台。被告：王某，男，1987年8月2日出生，住所地台安县。被告：李某，女，1954年12月4日出生，住所地台安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告王某、李某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台安支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  周志坚人民陪审员  张 琪人民陪审员  方希宁二〇一八年六月二十九日书 记 员  李欣慰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0404民初536号原告：程龙江，男，1939年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：李瑞华，女，1942年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。以上两原告共同委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。被告：胡宗芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：程旭，男，1998年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。以上两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。原告程龙江、李瑞华与被告胡宗芳、程旭共有纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙江和李瑞华共同委托诉讼代理人邓标、被告胡宗芳、程旭及其共同委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，原告程龙江、李瑞华及其共同委托诉讼代理人邓勇经本院依法送达开庭传票、出庭通知书传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程龙江、李瑞华向本院提出诉讼请求：1.判决胡宗芳、程旭给付程龙江、李瑞华400000元；2胡宗芳、程旭承担本案诉讼费用。事实和理由：程龙江、李瑞华是夫妻关系，胡宗芳是程龙江、李瑞华儿媳，程旭是程龙江、李瑞华孙子。2017年11月19日，程龙江、李瑞华儿子程家岑与张宝之间因发生交通事故而死亡，事故发生后，经淮南市田家庵区道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议，由肇事方张宝一次性支付830000元，双方无其他纠纷，并保留保险公司交强险的赔付。协议达成后，肇事方将钱款交付给胡宗芳、程旭，胡宗芳、程旭占有该钱款后并未将程龙江、李瑞华所享有的部分予以给付。程龙江、李瑞华为维护自身合法权益，诉至法院。胡宗芳、程旭辩称：第一，程家岑因交通事故死亡，是因胡宗芳争取才获得830000元赔偿。同时程旭在求学阶段，胡宗芳身体不好，为了程旭的长远考虑，就先用赔偿金给程旭买房共计花费750000元。胡宗芳对赔偿款没有诉求，所做均是为了孩子和程旭的未来；第二、胡宗芳拿到赔偿款后考虑了程龙江、李瑞华的养老问题，愿意先转一部分钱给程龙江、李瑞华养老，但是由于程龙江、李瑞华的原因，胡宗芳的想法没有实现；第三、胡宗芳常年为家庭操劳，导致多种疾病，而程旭今年参加高考，今后的学习生活、工作、婚姻都需要大量的经济基础，请求法院考虑抚养人的职责，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人提交的有争议的证据认定如下：对程龙江、李瑞华提交的人民调解协议书，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定；对胡宗芳、程旭提交的《房屋买卖合同书》复印件、徽商银行转账凭证复印件、微信截图复印件、高考准考证复印件、淮南华健医院CT检查报告单复印件，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定；对胡宗芳、程旭提交的程家岑去世花费清单复印件，没有其他证据予以印证，真实性本院无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程龙江和李瑞华系夫妻关系，程家岑系二人儿子。程家岑和胡宗芳是夫妻关系，程旭系二人儿子。2017年11月29日程家岑发生交通事故而去世，2017年12月19日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，达成协议：肇事者张宝一次性支付程家岑亲属经济赔偿共计830000元。调解后，胡宗芳和程旭领取了该830000元经济赔偿，并未能将程龙江和李瑞华所享有部分予以给付。另查明，2018年4月16日，胡宗芳将该笔款项中的700000元为程旭购买房屋一套。程旭于2018年6月参加高考。程龙江和李瑞华共育有四个子女。本院认为：本案争议的焦点是胡宗芳、程旭是否应该支付程龙江、李瑞华400000元。张宝对程家岑亲属一次性经济赔偿830000元是基于程家岑死亡的事实，对其近亲属所支付的赔偿。因为该款项的获得不是通过程家岑生前设定的民事法律行为取得的，故该笔款项不是遗产，而是作为程家岑近亲属的赔偿权利人应获得的赔偿。因对于该笔款项的分配法律未作出明确规定，亲属之间应充分协商，协商不成的优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配根据与死者关系的亲属远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中程龙江、李瑞华、胡宗芳、程旭作为程家岑的近亲属均有权利享有该笔款项。根据法律规定对共有财产的分割，有协议的，应当按照协议处理，没有协议的应当根据均分原则处理。但赔偿款的分割要遵循权利与义务相一致的原则，同时要兼顾公平原则。根据程家岑的父母程龙江和李瑞华育有四个子女，每个子女都有赡养义务；程家岑的妻子身体不好，没有稳定的工作；程家岑的儿子今年参加高考，上学、生活费用消耗较大，程旭没有独立生活来源的情况，故在该笔款项分割时由程龙江、李瑞华、胡宗芳、程旭均分的基础上可对胡宗芳和程旭予以适当照顾。综合考虑上述因素，本院认为关于程家岑死亡的一次性经济补偿款830000元的分配为，胡宗芳、程旭分得530000元，程龙江、李瑞华分得300000元较为适宜。综上所述，胡宗芳、程旭应该给付程龙江、李瑞华300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡宗芳、程旭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程龙江、李瑞华300000元；二、驳回原告程龙江、李瑞华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告程龙江、李瑞华负担750元，被告胡宗芳、程旭负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  隗立鹏二〇一八年六月二十七日书记员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0705民初1653号之一原告：赵梅春。被告：韩来国。被告：高平。原告赵梅春诉被告韩来国、高平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵梅春于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梅春撤回对被告韩来国、高平的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵梅春撤诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，财产保全费1170元，共计2622元，均由原告赵梅春负担。审判员  王世燕二〇一八年六月二十二日书记员  孟胜男
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0321民初186号之一原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。负责人：王雪绵。委托诉讼代理人：张德海，男，1964年4月10号出生，系该公司职员，住所地台安县。被告：张某，男，1977年7月13日出生，住所地，台安县。被告：孙某，女，1977年2月1日出生，住所地，台安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告张某、孙某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台安支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告负担。审 判 长  周志坚审 判 员  袁艳玲代理审判员  赵启超二〇一八年六月二十八日书 记 员  李欣慰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执92号申请执行人：钟文英，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：杨德平，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住武平县，现在龙岩监狱服刑。被执行人：钟雪梅，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人钟文英与被执行人杨德平、钟雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)闽0824民初第2328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求归还借款2080000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、武平县不动产登记中心查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息，被执行人在金融机构无大额存款。本院查封了被执行人名下坐落于武平县××镇××路的房屋，经司法拍卖，买受人以984376元的最高价竞得，被执行人在本院有多个被执行案件，经分配，申请执行人分得251671元。被执行人杨德平在龙岩监狱服刑，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)闽0824执92号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 刘  玉  峰二０一八年六月十五日书记员 钟少龙（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0403民初2346号原告：张鹏，男，1977年8月8日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，原淮南矿业集团谢桥煤矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省阜阳市颍上县。负责人：陈功胜，该矿矿长。以上两被告共同的委托诉讼代理人：黄保新，淮南矿业（集团）有限责任公司员工。以上两被告共同的委托诉讼代理人：：胡春，淮南矿业（集团）有限责任公司员工。原告张鹏与被告淮南矿业集团有限责任公司（以下简称：矿业集团公司）、淮南矿业集团有限责任公司谢桥煤矿（以下简称：谢桥煤矿）劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人孔军，被告矿业集团公司和谢桥煤矿共同的委托诉讼代理人黄保新、胡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿解除原告劳动合同的决定；2.判令被告继续履行劳动合同。事实和理由：原告于1997年5月进入被告单位谢桥煤矿工作，任井下工人一职至今。2006年5月9日发生工伤，并办理了工伤证。2008年双方签订了无固定期限劳动合同，约定原告为井下工人。2017年12月1日，原告因颈椎病到淮南东方医院集团就诊，经淮南东方医院集团诊断后，出具病假条四张，休息一个月。为此，申请人多次找被告谢桥煤矿领导要求请假休息，被告均予以拒绝。后被告于2018年2月1日，作出解除劳动合同的决定，认为原告于2017年12月连续矿工21个工作日。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《劳动法》第二十九条第二款规定：劳动者患病或者负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得解除劳动合同。原告现以此为由，特提起诉讼，请求判如所请。矿业集团公司和谢桥煤矿辩称，谢桥矿解除张鹏劳动合同符合劳动合同约定和法律规定。2008年1月，张鹏与谢桥煤矿签订了无固定期限劳动合同。2017年12月份原告张鹏全月连续矿工21个工作日，严重违反谢桥矿规章制度。根据到工考勤表记载，李军2017年12月份全月矿工，严重违反了用工单位制度。从谢桥煤矿提供的电话录音以及证人孔某证言可以得知：谢桥矿电话通知张鹏到单位上班或履行请假手续，否则将作为矿工处理，解除劳动合同。谢桥矿已经向张鹏提前进行了矿工可能会被解除劳动合同的预警通知，但原告仍然置之不理。谢桥矿依据《中华人民共和国劳动合同法》、《淮南矿业（集团）有限责任公司劳动合同管理办法》及双方签订劳动合同，解除张鹏劳动合同，符合法律规定、企业制度和合同约定。被告称，原告引用的法律条款与本案适用法律没有关联性。首先，原告不属于工伤。其次，即使原告患病或非因工受伤需要治疗，在医疗期内，那么也应该履行请假手续。第三，司法实践中对请假者，即便已交假条，未经批准也属旷工，这都是公认的事实。请依法驳回张鹏全部诉请，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的身份证明、淮南矿业集团谢桥煤矿文件、劳动合同终止（解除）证明书、劳动合同、被告工伤登记信息、淮南市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（2018）淮劳人仲不字第46号，被告提交的营业执照、谢桥矿2017年返岗培训班学员考勤表、职工调动通知单、开除原告劳动合同的决定，因原、被告各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的淮南东方医院集团门诊病历、淮南东方医院集团处方笺、淮南东方医院集团病情证明书、工伤证明复印件一份，证明原告病情及请假时间且被告单方面解除劳动合同违法。被告有异议，认为是东方医院（谢一）医院不是集团医院，不属于法律规定的县级以上医院，病情证明书没有盖医院的医务章，真实性、合法性都有异议，工伤证与本案没有关联性。本院认为，该组证据显示的是原告曾于2017年12月到淮南东方医院集团（谢一）医院内科进行检查，同时病情证明书有备注：“注1、未盖本医院医务章无效，涂改无效。2、只做疾病证明，不作其他证明使用。”故该组证据仅是原告的疾病证明。此外，原告工伤证表明的事故时间是2006年05月09日，受伤部位：双眼及右侧颜面部皮下异物，双眼角膜球结膜异物，双眼外伤性虹膜睫状体炎。与本案的没有直接的联系，本院依法不予确认。2.被告提供的到工记录表、电子到工记录表，证明原告2017年12月全月矿工。原告对证据三性均有异议。认为没有原告签字，并且只能证明原告没有打考勤，不能证明矿工。本院认为，结合被告提交的其他证据，能够证明被告的证明观点，故对该组证据本院予以确认。3.被告申请的证人孔某证言，证明原告没有履行请假手续，接到预警后也没请假。原告称，证人只是汇总考勤，并不是批准考勤，可能存在请假领导没有批复情况，不能证明是否履行请假，预警告知与本案无关，不能证明被告证明观点。本院认为，证人该份证言，能够客观反映原告未到岗的情况，故对该份证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张鹏曾在被告谢桥煤矿工作。2016年9月与谢桥煤矿签订了无固定期限劳动合同。2018年2月7日，谢桥煤矿以张鹏2017年12月连续旷工21个工作日，严重违反劳动纪律为由，作出谢人力[2018]69号《关于解除张鹏劳动合同的决定》，决定解除张鹏劳动合同并于同日作出《劳动合同终止（解除）证明书》，内容为“兹有劳动合同工制工人张鹏同志，于1997年5月1日批准来我单位工作，现因违反劳动合同管理办法、单位辞退终止（解除）劳动合同。特此证明。企业盖章2018年2月7日”。张鹏收悉后，向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月27日作出（2018）淮劳人仲不字第46号不予受理通知书，决定张鹏与两被告关于解除劳动合同等争议事项，不予受理。张鹏认为其于2017年12月因颈椎病到淮南东方医院集团就诊，医生建议休息一个月，遂多次找被告谢桥煤矿领导要求请假休息，均被拒绝，后被告以原告旷工为由作出解除劳动合同的决定，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，张鹏未能提供的相应的证据证明其按相关规定履行了请假手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一八年六月一日书记员  谢 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初4319号之二原告：张桂玲。被告：张永刚。被告：王发军。原告张桂玲诉被告张永刚、王发军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张桂玲于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂玲撤回对被告张永刚、王发军的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂玲撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，均由原告张桂玲负担。审判员  王世燕二〇一八年六月二十二日书记员  孟胜男
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2624号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。负责人：邱国文，主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：翁志红，男，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告翁志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月十一日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2632号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。负责人：邱国文，主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：王隆飞，男，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告王隆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月十一日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初615号之一原告：黄山市梦炫建设工程有限公司，住安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。被告：中建智创科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张冬枚，职务不详。被告：张长青，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告黄山市梦炫建设工程有限公司（以下简称黄山梦炫公司）与被告中建智创科技股份有限公司（以下简称中建智创公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。后原告黄山梦炫公司申请追加张长青为被告，本院经审查后予以准许。黄山梦炫公司诉称，2013年11月8日，黄山梦炫亮化装饰工程有限公司（作为乙方）与安徽林敏新能源科技有限公司（作为甲方）签订协议，约定甲方同意乙方以甲方名义承接黄山市屯溪区花鸟市场亮化工程，甲方除收取工程管理费外，不参与工程，也不得克扣乙方的工程款。后黄山梦炫亮化装饰工程有限公司依合同完成项目施工，发包方黄山市城市投资公司已将工程款支付至安徽林敏新能源科技有限公司账户，但安徽林敏新能源科技有限公司并未将该工程款支付给原告。2017年6月7日，安徽林敏新能源科技有限公司的董事兼总经理张长青出具欠条一张，载明拖欠黄山梦炫亮化装饰工程有限公司工程余款186395.5元。2017年6月8日，安徽林敏新能源科技有限公司又支付了5万元，但剩余款项至今未支付。2017年6月29日，黄山梦炫亮化装饰工程有限公司变更登记为黄山梦炫公司；2017年7月12日，安徽林敏新能源科技有限公司变更登记为中建智创公司。经多次催讨未果，黄山梦炫公司诉至法院，请求判令被告支付建设工程款136395.50元。中建智创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方于2015年8月18日签订的协议约定，2013年11月8日签订的合作协议已终止，且双方重新达成协议，同时约定因履行协议产生纠纷，可向协议签订地法院提出诉讼，并明确约定协议签订地为合肥，故本案应移送至合肥市蜀山区（或高新区）人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原被告双方可书面协议选择管辖法院。原被告双方在2015年8月18日的协议中明确约定“若有自行解决不了的问题，可向本协议签订地的法院提出诉讼”，该条款实际上约定了发生争议后由合同签订地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。虽然案涉协议未明确约定合同签订地为合肥市高新区，但经本院向原告核实，案涉协议是先由原告签字盖章再邮寄给被告签字盖章的。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，可以确定本案的合同签订地为合肥市高新区。综上，被告中建智创公司对管辖权提出的异议成立，故本案应由合肥市高新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十九条、第三十条之规定,裁定如下：被告中建智创科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  许毅龙二〇一八年六月五日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2776号原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。法定代表人:石正林,董事长。委托诉讼代理人:林岫峰,福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈日灿,福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：许连泉，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中航物业管理有限公司与被告许连泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中航物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月十五日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2633号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。负责人：邱国文，主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：邱雅羡，女，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告邱雅羡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月十一日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初644号原告：赵玉龙，男，1959年9月9日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：沙声钦，男，1975年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼。负责人：葛树友，任总经理。委托诉讼代理人：陈学伟，男，1984年2月22日出生，系公司员工。原告赵玉龙与被告沙声钦、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立文、被告沙声钦、被告渤海保险公司委托诉讼代理人陈学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿交通损失103320元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8号7时许，原告骑电动车沿南关路行至老渤海燃气处被驾驶鲁Ｆ×××××车的顺行的被告追尾造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经认定被告负全责。原告受伤后入住蓬莱405医院，住院33天，支付医疗费18285.43元、住院伙食补助费990元、误工费11336元、护理费9261元、交通费200元、残疾赔偿金68024元、车损750元、鉴定费2500元，合计111346元。被告沙声钦在渤海财产投保了交强险，且事故发生后为原告支付了8126.54元，原告为追索交通事故损失，依法起诉，请判准。原告庭审过程中增加诉讼请求6970.15元，但原告未按规定补交诉讼费，对增加诉讼请求本院不予审理。沙声钦辩称，由保险公司赔偿。渤海保险公司辩称，同意赔付属于保险范围内合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交烟台富运司法鉴定中心烟富司鉴[2017]临鉴字第117号司法鉴定意见书，载明“1、赵玉龙腰1椎体骨折的损伤构成十级伤残。2、赵玉龙用药符合治疗规程。3、赵玉龙休治时间为4个月。4、赵玉龙伤后住院期间需2人护理、院外需一个人护理1个月”被告渤海保险公司不认可鉴定标准及护理时间等，辩称新标准已经变更，应该按照新标准予以鉴定，并申请重新鉴定，在规定期限内，被告渤海保险公司未提交书面重审鉴定申请书，故本院对被告重新鉴定所申请不予认可；另原告交通事故发生在2017年3月8日7时许，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）不违反法律规定，本院对富司鉴[2017]临鉴字第117号司法鉴定意见书予以采信。2、原告提交护理人员郭金英身份证复印件、护理人员王子平身份证复印件、2017年7月10日证明、护理证明及收入情况证明，主张住院期间由妻子郭金英、儿媳妇王子平护理、出院后由妻子护理一个月，原告妻子城镇户口、儿媳妇在蓬莱市登州金伟皮具经销部工作，主张护理费9750.15元。被告对护理证明真实性有异议，主张没有财务章，且出院后护理时间过长。本院认为被告未提交证据证实自己的主张，且原告提交2017年7月10日“证明”中载有蓬莱市登州金伟皮具经销部公章及证明出具人曲永秋签字，本院对“证明”及护理人员身份予以采信。“护理证明及收入情况证明”中，扣发工资为玖仟元，原告主张儿媳护理时间为一个月，该护理证明及收入情况证明与原告主张相矛盾，故该护理证明及收入情况证明不予采信。原告住院期间需要两人护理，出院需一人护理一个月；护理人员王子平月工资3000元，护理33天；护理人员郭金英护理63天，故原告护理费为34012元/365天*（33天+30天）+（2980+3200+2872）/(31天+31天+28天)*33天=9189.63元。3、原告提交蓬莱市紫荆山街道三里桥社区出具的证明及购房合同，主张原告伤残赔偿金标准应按照城镇居民标准计算。被告对购房合同无异议，但是对蓬莱市紫荆山街道三里桥社区出具的证明真实性及合法性有异议，辩称证明应该由社区主办人签字。本院认为，原告出具蓬莱市紫荆山街道三里桥社区证明，由社区公章，但没有社会经办人签字，证据存在瑕疵，但结合购房合同，可以证实原告在蓬莱市紫荆山街道三里桥社区连续居住满一年，故原告残疾赔偿金标准可以按照城镇标准予以计算。定残日为2017年6月13日，原告尚不满60周岁，故原告伤残赔偿金为34012元*20年*10%=68024元。4、原告主张自己没有工作，当庭变更误工标准，按照2017年城镇标准可支配收入计算36789/12*4=12263元，被告主张原告误工时间过长，标准应该按照2016年城镇标准予以计算。本院认为，原告未补交诉讼费，本院按照原告起诉时标准予以认定，误工时间原告提交烟台富运司法鉴定中心烟富司鉴[2017]临鉴字第117号司法鉴定意见书予以证实误工时间为4个月，即误工费34012/12*4=11337.33元。被告认可原告医疗费18285.43元、交通费200元、车损750元、住院伙食补助费990元、鉴定费2500元，综上，原告合理损失为医疗费18285.43元、交通费200元、车损750元、住院伙食补助费990元、鉴定费2500元、误工费9189.62元、误工费11337.33元、残疾赔偿金68024元，共计111276.38元。本院认为，原告骑电动车与被告沙声钦驾驶鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，事实清楚，证据确凿。经蓬莱市交警大队认定，被告沙声钦负事故全部责任。鲁Ｆ×××××号轿车在被告渤海保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，被告渤海保险公司应在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告合理损失，其余损失由被告沙声钦赔偿。原告合理损失为医疗费18285.43元、交通费200元、车损750元、住院伙食补助费990元、鉴定费2500元、误工费9189.62元、误工费11337.33元、残疾赔偿金68024元，共计111276.38元。被告沙声钦应赔偿原告鉴定费2500元，原告认可被告沙声钦垫付8126.54元，并主张被告渤海保险公司应赔偿全部损失，将沙声钦垫付款返还，因原告将垫付款起诉时予以扣除，故被告沙声钦垫付款超过其应承担的数额可另案主张。被告渤海保险公司应赔偿原告各项损失共计108776.38元，因原告扣除被告沙声钦垫付款，在本案中被告渤海保险公司应赔偿原告108776.38元-（8126.34元-2500元）=103150.04元；被告沙声钦赔偿原告损失2500元。综上所述，原告合理损失本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告赵玉龙误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计103150.04元。二、限被告沙声钦在本判决生效之日起10日内赔偿原告赵玉龙鉴定费2500元（该款被告沙声钦已经垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一八年六月十六日书记员 李忠艳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2799号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。被告：周飞煌，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告周飞煌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月十四日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2774号原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。法定代表人：石正林，董事长。委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：邱玉云，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中航物业管理有限公司与被告邱玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中航物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月十五日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初1432号原告：蔡先安，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：江沛洋，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告蔡先安与被告江沛洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡先安到庭参加了诉讼，被告江沛洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡先安向本院提出诉讼请求：要求江沛洋立即偿还欠款313036元及利息（利息按月利率20‰计算至本息结清止）。事实和理由：蔡先安常年经营建材生意，与江沛洋系熟人关系。江沛洋从蔡先安处购买板材等建筑材料，至2018年2月4日，经结算江沛洋共欠材料款313036元。江沛洋无钱支付便出具了借条，并口头约定月息2分（20‰），三个月内还清。欠款到期后，江沛洋均以各种理由拒绝还款。经审理查明：蔡先安常年经营建材生意。江沛洋从蔡先安处购买板材等建筑材料，至2018年2月4日双方结算，江沛洋共欠材料款313036元。江沛洋无钱支付便出具了借条，借条上未约定利息及还款期限。此后，江沛洋始终未归还欠款。上述事实有当事人陈述、借条在卷证实，足以认定。本院认为：蔡先安与江沛洋之间的买卖合同关系事实清楚，江沛洋购买材料后应诚实信用，及时支付材料款，故对蔡先安的合理诉讼请求予以支持。因借条上未注明利息，无法证实双方对利息的约定，故对利息主张不予支持。江沛洋未能及时偿还欠款，对违约造成的资金占用损失应予赔偿。资金占用损失应从主张权利时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江沛洋于本判决生效后10日内支付原告蔡先安材料款313036元及其资金占用损失，资金占用损失从2018年6月1日按年利率6%计算利息至本息结清止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告江沛洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 宋 迎二〇一八年六月二十九日书记员 朱森林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初1375号原告：徐大江，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市梁平县,现住福建省石狮市。被告：杨华民，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告徐大江与被告杨华民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼，被告杨华民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大江向本院提出诉讼请求：1.杨华民立即归还徐大江借款本金10000元及利息（自2017年8月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.杨华民承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，杨华民因需要资金周转，经朋友介绍请求徐大江借其10000元，并向徐大江出具借条一张，确认收到借款现金10000元；并约定每10天还完，借条还约定因本借条引起的诉讼由石狮人民法院管辖。杨华民第一次很准时还完，后面于2017年8月7日请求徐大江再借10000元，基于第一次的信任徐大江于2017年8月8日向杨华民的建设银行转了10000元，可惜后面经过多次催要，杨华民以各种方式推脱。为维护自己的合法权益诉至贵院，望支持徐大江的全部诉请。杨华民未作答辩。徐大江为支持其主张，提供如下证据：1.徐大江身份证、居住证，证明徐大江身份情况；2.杨华民身份证，证明杨华民的身份情况；3.借条原件及杨华民拿借条拍照的照片打印件，证明杨华民于2017年7月25日向徐大江借款10000元的事实；4.中国民生银行电子银行业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单，证明徐大江于2017年8月8日向杨华民转账10000元的事实。本院经审查认为，杨华民对徐大江提供的证据1、2、4未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；杨华民对徐大江提供的证据3虽未提出异议，但自认该借条上载明的2017年7月25日的借款杨华民已经偿还完毕，徐大江诉请杨华民偿还的是2017年8月8日支付的款项，故该份借条与本案不具有关联性，本院不予采纳。杨华民未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，徐大江通过其中国民生银行泉州石狮支行账号62×××955的账户向杨华民中国建设银行账号62×××999的账户转账支付10000元。双方无其他未了结的经济纠纷。2018年2月1日，徐大江以偿还借款及利息为由向本院提起诉讼，并在庭审中主张双方的借款没有约定利息和还款期限。本院认为，徐大江主张杨华民向其借款10000元，应当对双方存在借贷合意及借贷事实的发生等承担举证责任。徐大江虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国民生银行电子银行业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单作为付款凭证可以体现徐大江于2017年8月8日向杨华民转账10000元，上述证据可以证明款项交付的事实发生，因此徐大江已初步完成其举证责任。杨华民对此并未提出异议，亦未抗辩该10000元汇款系偿还借款或其他债务，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，应认定徐大江与杨华民之间的10000元借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方没有约定还款期限，徐大江可以随时要求杨华民偿还借款。杨华民经徐大江起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。因此，徐大江有权要求杨华民偿还10000元借款本金及按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期还款利息。因双方未约定利息和还款期限，故逾期还款利息应以杨华民逾期还款之日即徐大江起诉催告之日起算，即自2018年2月1日起计至实际还款之日止。对徐大江要求自借款之日即2017年8月8日起算利息的诉讼请求，不予支持。杨华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨华民应于本判决生效之日起十日内偿还徐大江借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）支付该款自2018年2月1日起至实际还款之日止计算的利息；二、驳回徐大江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由杨华民负担50元，由徐大江负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨少婷人民陪审员  林荣庚人民陪审员  洪加楼二〇一八年六月十九日书 记 员  陈冰瑜附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6-
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2628号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。负责人：邱国文，主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：方芳，女，1968年2月4日，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月十一日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初1415号原告：徐大江，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住福建省石狮市。被告：陶盼，男，1983年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告徐大江与被告陶盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼，被告陶盼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大江向本院提出诉讼请求：1.陶盼立即归还徐大江借款本金10000元及利息（自2017年7月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.陶盼承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告因需要资金周转，经朋友介绍请求原告借其10000元，并向原告出具借条一张，该借条确认收到借款现金10000元；并约定每10天还完，借条还约定因本借条引起的诉讼由石狮人民法院管辖。一直到8月10日，被告说实在没钱，就先微信转了400元利息给我，答应我慢慢还。可是从8月11号开始就联系不上人了，经过这几个月的寻找，不见踪迹。为维护原告的合法权益，只得诉至贵院，望支持原告的全部诉请。陶盼未作答辩。徐大江围绕诉讼请求依法提交了证据，陶盼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对徐大江提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，陶盼以资金需要为由向徐大江借款10000元，并在徐大江提供的一份《借条》上签名确认借款事实。《借条》约定借款期限为2017年7月10日至2017年7月19日，未约定利息。《借条》签订后，陶盼偿还本金400元，余款9600元至今未还。本院认为，陶盼向徐大江借款10000元的事实，有陶盼签名确认的《借条》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。徐大江自认《借条》签订后陶盼偿还了借款本金400元，该自认不违反法律规定，予以确认。故陶盼尚欠徐大江的借款金额应为9600元。对徐大江要求陶盼偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以部分支持。双方约定借款期限为2017年7月10日至2017年7月19日，现期限届满，陶盼未偿还借款完毕，已构成违约，应承担违约责任。因此，徐大江要求陶盼支付利息的诉讼请求，予以支持，但因双方未约定利息，本院将逾期付款利息依法调整为自2017年7月20日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期付款利息。陶盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陶盼应于本判决生效之日起十日内偿还徐大江借款9600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）支付该款自2017年7月20日起至实际还款之日止计算的利息；二、驳回徐大江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由徐大江负担3元，由陶盼负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨少婷审 判 员  林荣庚人民陪审员  洪加楼二〇一八年六月十一日书 记 员  陈冰瑜附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民1644号原告：周超，男，1981年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津南路431号博雅居小区B座2单元1102室。法定代表人：姚晓清，该公司经理。本院在审理原告周超与被告新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周超撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告周超负担。审判员  和颖二〇一八年六月十四日书记员  王涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执2618号申请执行人：张志忠，男，1966年5月25日生，汉族，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市。被执行人：镇江恒浩建筑装饰工程有限公司，组织机构代码：30205336-X，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村。法定代表人：徐虎，该公司总经理。被执行人：徐虎，男，1975年1月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：翟良娟，女，1988年8月10日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。张志忠与镇江恒浩建筑装饰工程有限公司、徐虎、翟良娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的(2017)苏1181民初9899号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人镇江恒浩建筑装饰工程有限公司应给付租金271892.27元，承担违约金54378.45元，合计326270.72元；二、被执行人镇江恒浩建筑装饰工程有限公司应返还建筑用扣件18046只，钢管1943.1米，接管（套管）34根，无法返还的按扣件6元/只，钢管16元/米，接管（套管）10元/根进行赔偿；三、被执行人徐虎、翟良娟对上述第一、二项债务在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案受理。2018年6月6日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初9899号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年六月六日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书案号（2018）闽0211民初2024号适用程序简易诉讼案由物业服务合同纠纷立案时间2018年5月2日原告原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。被告判决主文一、被告苏好鸯应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门辉彤物业管理有限公司公摊电费211元、物业服务费2774.57元及滞纳金（以每季度应交的物业管理服务费308.29元为计算基数，按照年利率24%的标准计算，从每季度应交的物业管理服务费逾期之日起分批计算至实际付款之日止）；二、驳回原告厦门辉彤物业管理有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求原告厦门辉彤物业管理有限公司请求判令：1.被告向原告支付其欠缴的2015.6.30-2017.9.30的物业管理费2774.574元及逾期缴交物业管理费违约金（自欠费之日起，以每季度应交金额308.286元为基数，分批按日千分之三计至实际支付日止），2015.7-2017.7的公摊电费211元；2、诉讼费用由被告承担。案件基本事实2013年12月10日，原告厦门辉彤物业管理有限公司与厦门市集美区双桥明珠业主委员会签订《“双桥明珠”物业管理服务合同》，合同约定委托期限从2013年10月1日至2018年9月30日，物业管理服务费为小高层住宅每月每平方米0.9元；物业管理服务费按季交纳，业主或使用人应在7日之内履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳管理费的每天千分之三交纳滞纳金；公用电费按《厦门市住宅区公共用电分摊暂行办法》的有关规定结算，由原告向业主或使用人分摊收取。合同签订后，原告依约对双桥明珠小区提供了物业管理服务，后于2017年9月30日解除合同并停止小区物业管理。被告苏好鸯系厦门市集美区双桥一里业主,该房屋面积为114.99平米。被告未缴纳2015年6月30日至2017年9月30日的物业管理服务费和2015年7月至2017年7月公摊电费。裁判理由本院认为：原告厦门辉彤物业管理有限公司为双桥明珠小区提供物业管理服务。被告苏好鸯作为小区业主应当按照合同约定履行缴交物业管理服务费和公摊电费的义务。现原告按114.18平方米主张被告支付2015年6月30日至2017年9月30日的物业管理服务费2774.57元（114.18平方米×0.9元/月×27月）、2015年7月至2017年7月的公摊电费211元，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定物业管理服务费应按季交纳，业主或使用人应在7日之内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳管理费的每天千分之三交纳滞纳金，现原告主动将违约金调整为按月利率2%计算即年利率24%，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。按照约定被告每季的物业管理服务费为308.29元，被告未按约定缴纳物业管理服务费，构成违约，依法应承担违约责任，从逾期之日，即从应缴费季度的下一个月计算，如2015年7月至9月的滞纳金自2015年10月1日起计，以此类推分批计算，按照年利率24%的标准计至实际还款之日止。被告苏好鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏好鸯负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 达二〇一八年六月八日代书记员  林雅霏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0302民初2303号原告：黄智，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：王志燕，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。原告黄智与被告王志燕网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄智于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄智以其与王志燕已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄智撤诉。案件受理费1042元，减半收取计521元，由黄智负担。审判员 黄 凤二〇一八年六月十四日书记员 陈琦妹附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-2-
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2775号原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。法定代表人：石正林,董事长。委托诉讼代理人：林岫峰,福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：沈佩颖，女，1983年12月22日出生，满族，住黑龙江省同江市。原告中航物业管理有限公司与被告沈佩颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中航物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月十五日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初1361号原告：福建叁壹壹互联网科技有限公司，住所地福建省海西（石狮）电子商务园区。法定代表人：肖士贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：台州罗朗电子商务有限公司，住所地浙江省温岭市温岭开发区。法定代表人：罗旭方，该公司经理。被告：罗灵斌，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告福建叁壹壹互联网科技有限公司（以下简称叁壹壹公司）与被告台州罗朗电子商务有限公司（以下简称罗朗公司）、罗灵斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叁壹壹公司的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告罗朗公司、罗灵斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叁壹壹公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还原告货款200000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：两被告因经商之需共同向原告采购服装，并到原告公司所在地提货，2014年9月3日，经原被告双方对账结算，两被告确认结欠原告货款200000元，对以上事实有经被告罗灵斌亲笔签名及台州罗朗电子商务有限公司盖章的欠条一张交原告收执为据。结欠后，经原告多次催讨，但被告至今未还款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法采纳并支持原告的诉讼请求。罗朗公司、罗灵斌未作答辩。叁壹壹公司围绕诉讼请求依法提交了证据，罗朗公司、罗灵斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对叁壹壹公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗朗公司、罗灵斌因需向叁壹壹公司购买服装。2014年9月3日，经双方对账结算，罗朗公司、罗灵斌出具欠条一份交叁壹壹公司收执。欠条载明：“兹欠福建叁壹壹互联网科技有限公司服装费共计20万元”、“此欠款于2014年9月15日前以现金或银行存款方式还清”，罗朗公司、罗灵斌分别在欠款公司和欠款人处盖章、签名确认。结欠后，罗朗公司、罗灵斌未支付货款。本院认为，叁壹壹公司与罗朗公司、罗灵斌之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。叁壹壹公司已经依法履行相应的供货义务，罗朗公司、罗灵斌尚欠叁壹壹公司货款200000元未支付，双方约定还款期限为2014年9月15日，现期限届满罗朗公司、罗灵斌仍未支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，叁壹壹公司有权要求罗朗公司、罗灵斌支付尚欠的货款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。综上所述，叁壹壹公司与罗朗公司、罗灵斌的买卖合同关系成立有效。罗朗公司、罗灵斌拖欠叁壹壹公司货款已届还款期限仍未支付，除应支付尚欠款项外，还应承担违约责任。叁壹壹公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。罗朗公司、罗灵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：台州罗朗电子商务有限公司、罗灵斌应于本判决生效之日起十日内支付给福建叁壹壹互联网科技有限公司货款200000元，并支付该款自2018年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由台州罗朗电子商务有限公司、罗灵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨少婷人民陪审员  林荣庚人民陪审员  洪加楼二〇一八年六月十一日书 记 员  陈冰瑜附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6-
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2773号原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。法定代表人:石正林,董事长。委托诉讼代理人:林岫峰,福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈日灿,福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：许桥凤，女，1982年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。原告中航物业管理有限公司与被告许桥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中航物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费277元，减半收取计138元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月十五日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0111民初2551号原告：杨文平，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。被告：蔡萍，女，1990年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告杨文平与被告蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。杨文平于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨文平申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨文平负担。审判员 林 敏二０一八年六月二十一日书记员 陈美兰
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初3247号原告：杨英真，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄宗明，男，1977年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告杨英真与被告黄宗明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英真到庭参加诉讼，被告黄宗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨英真向本院提出诉讼请求：1.黄宗明偿还杨英真借款20000元，并支付自2018年1月18日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2.黄宗明承担本案诉讼费用。事实和理由：黄宗明于2016年11月18日亲笔签了一份借款借据合同，交由杨英真收执。黄宗明向杨英真借款20000元，利息为月利率3%，每月的18号按时支付利息，未约定还款期限，杨英真也依借据合同履行了支付借款义务，双方同意本借款合同产生纠纷由出借方住所地法院管辖。现杨英真经多次催讨，黄宗明推诿搪塞，故意回避，特向法院起诉，请求判如所请。黄宗明未作答辩。杨英真围绕诉讼请求依法提交了证据，黄宗明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杨英真提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄宗明以资金需要为由向杨英真借款20000元，并出具《借款借据》一份交杨英真收执确认借款事实。《借款借据》载明：“兹因生意需要，借款人：黄宗明现向出借人杨英真借现金款￥：贰万元正，大写人民币：￥20000元整”、“利息：按月利率0.3，利自每月18日支付完毕”、“因本借款合同所产生的纠纷各方同意提交出借方所在地人民法院处理”。双方未约定还款期限。本院认为，黄宗明向杨英真借款20000元的事实，有黄宗明签名确认的《借款借据》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有约定还款期限，杨英真可以随时要求黄宗明偿还借款。双方约定“利息：按月利率0.3”，杨英真主张双方约定的是月利率3%，黄宗明在收到本院依法送达的应诉材料后未提出任何抗辩，本院结合当地民间借贷对利息约定的习惯,依法认定双方约定的借款月利率为3%。杨英真自认借款后黄宗明已按月利率3%支付利息至2017年12月份，是对已不利事实的承认，本院予以确认。黄宗明经杨英真起诉催告后仍未还款，已构成违约。因此，杨英真有权要求黄宗明偿还借款本金20000元并支付相应的利息。杨英真要求按双方约定的月利率3%计算借款利息，因该约定已违反国家有关限制借款利率的规定，故本院将利息部分调整为自2018年1月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。黄宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄宗明应于本判决生效之日起十日内偿还杨英真借款20000元，并按年利率24%支付该款自2018年1月18日起至实际还款之日止计算的利息；二、驳回杨英真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由黄宗明负担170元，由杨英真负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨少婷二〇一八年六月十四日书记员  陈冰瑜附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-7-
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0828民初2020号原告：唐某1,男,1966年3月18日出生,住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告：唐某2，男,1991年2月22日出生,住安徽省寿县。二原告委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，1967年3月13日出生，住安徽省岳西县。被告：王某，女，汉族，1988年10���3日出生，住安徽省岳西县。本院在审理原告唐某1、唐某2与被告黄某、王某婚约财产纠纷一案中，原告唐某1、唐某2于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1、唐某2申请撤诉，是其真实意思，且不损害国家、集体、他人合法权益,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某1、唐某2撤回起诉。案件受理费330元，减半收取150元，由原告唐某1、唐某2负担。审判员 程 灿 玲二〇一八年六月二十一日书记员 ���军
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2621号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。负责人：邱国文，主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：蔡飞勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告蔡飞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月十五日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2467号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。负责人：邱国文，主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：郑淑玉，女，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告郑淑玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月十三日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初690号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区63#楼1层19店面（自贸试验区内）。法定代表人：李运，总经理。委托诉讼代理人：赵广东，男，该公司服务中心经理。委托诉讼代理人：张新兵，男，该公司服务中心副经理。被告：柯典斌，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告柯典斌物业服务合同纠纷一案，经本院移送马尾区人民调解中心调解，双方达成和解，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。审判员  魏丽华二〇一八年六月十四日书记员  吴晓兰附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第2页，共2页第1页，共2页
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429民初475号之一本院于2018年6月19日对原告张金球诉被告童本明、叶木秀房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）闽0429民初475号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0429民初475号民事判决书中“（2017）闽0429民初475号民事判决书”补正为“（2018）闽0429民初475号民事判决书”。审 判 员 江庆茂二〇一八年六月二十七日法官助理 江晓芳书 记 员 李久华
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2969号原告：唐在军，女，1984年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所执业律师。被告：蔡翰林，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。原告唐在军与被告蔡翰林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告唐在军于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐在军以双方已达成庭外和解，被告蔡翰林已经支付本案货款完毕，双方已无其他未了结的经济纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐在军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐在军负担。审判员  杨少婷二〇一八年六月四日书记员  陈冰瑜-2-
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0111民初615号原告：王水玉，女，1962年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈晓敏，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮亮芳，福建建达律师事务所实习律师。被告：林一贞，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告王水玉与被告林一贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水玉的委托诉讼代理人陈晓敏、阮亮芳到庭参加诉讼，被告林一贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王水玉向本院提出诉讼请求：1.林一贞偿还借款本金100000元；2.林一贞支付信用卡两年的年费1000元及2016年5月起计至2018年1月的信用卡贷款利息22077.55元；3.林一贞支付利息（按照银行同期贷款利率，自2018年2月起计至还清借款之日止）。事实与理由：2016年5月，林一贞因家庭业务资金周转需要向王水玉借款，要求以王水玉名义办理信用卡贷款100000元后将信用卡授卡额度取现作为借款资金来源。基于对林一贞的信任以及援助，王水玉于2016年5月在林一贞的陪同与指导下，办理了卡号为62×××05的福建农村信用社联合社信用卡，信用固定额度为100000元，并于2016年5月12日取现出借给林一贞。双方口头约定：因本次借款所产生的银行贷款的卡费、利息等均由林一贞承担，即林一贞应支付年费以及每月按银行贷款费率计算的利息。后林一贞违约，在王水玉多次催讨下，方于2017年7月19日出具《借条》，明确其收到了王水玉的借款本金100000元，并约定借款期限至2017年12月31日止以及在借款期内林一贞应于每月15日前按本次借款而贷款的银行费率支付利息。后林一贞至今仍未履行。林一贞未作答辩。王水玉围绕诉讼请求提交《借条》、银行贷款凭证、短信聊天记录、银行账单、电话录音，上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王水玉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，林一贞以借款人身份向王水玉出具《借条》，载明“本人林一贞今借到王水玉人民币壹拾万元整（¥100000）于2017年12月31日前还清，借款期限内银行利息应在每月15日前按时还清”。后，双方曾以手机通话及短信方式协商还款未果。王水玉遂于2018年1月26日诉至本院。另查，王水玉提供的其个人福建农村信用社联合社信用卡对账单未体现其与林一贞之间的交易记录。本院认为，本案从王水玉提供的林一贞出具的借条内容以及林一贞在双方手机通话及短信中确认已收到借款，可以认定双方间于2017年7月19日存在借款10万元、并约定于同年12月31日前还清以及借期内银行利息应在每月15日前偿还的事实。王水玉主张其系通过银行信用卡贷款取现方式支付借款，所提供的信用卡对账单及银行账单均为其个人账户，无法体现与林一贞间存在关联，且其亦未举证证明与林一贞间曾就此存在协议约定的证据，故王水玉主张林一贞应支付信用卡年费及信用卡贷款利息的诉请不予支持。王水玉主张林一贞按照银行同期贷款利率支付自2018年2月起的利息，符合借条约定，但以不超过年利率24%为限。林一贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林一贞应于本判决生效之日偿还原告王水玉借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2018年2月1日起计算至本金还清之日止，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告王水玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由原告王水玉负担518元，被告林一贞负担2244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈淑勤人民陪审员  李东光二０一八年六月一日书 记 员  林木子附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0111民特2号申请人：钟新芳，女，1969年5月21日出生，畲族，住福建省福建省福州市晋安区。被申请人:王康嘉，男，1990年4月5日出生,汉族，福建省福州市晋安区。代理人：王尔龙（系被申请人王康嘉的父亲），福建省福州市晋安区号。申请人钟新芳申请认定王康嘉为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。钟新芳称，其系王康嘉的母亲。王康嘉因小时候发高烧致头脑被烧坏，现表现为智力低下并伴有癫痫、日常生活无法自理、言语无法表达清晰，生活只能靠父母照顾。经福州市第四医院韦氏成人智力测验，其智商为48，完全丧失行为能力。现为维护其合法权益，申请认定王康嘉为无民事行为能力人并指定钟新芳为王康嘉的监护人。王康嘉无法明确表达其意见。王尔龙称，其系王康嘉的父亲，对钟新芳的诉称和申请没有意见。经审理查明，被申请人王康嘉，男，1990年4月5日出生,汉族，未婚，无职业，福建省福州市晋安区，系钟新芳和王尔龙夫妻的婚生子。诉讼中，福建省精神卫生中心司法鉴定所接受本院委托于2018年6月19日作出的省精司鉴所【2018】法医精鉴字第55号《司法鉴定意见书》，对王康嘉作出以下鉴定意见：1、鉴定意见：精神发育迟滞（轻度）；2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。本案申请人钟新芳系王康嘉的母亲。王康嘉的父亲王尔龙同意由其���钟新芳作为王康嘉的监护人。本院认为：王康嘉经司法鉴定为无民事行为能力，钟新芳作为王康嘉的母亲，具有申请认定王康嘉为无民事行为能力人的资格，且其亦具有担任王康嘉监护人的资格，故其申请符合法律相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王康嘉为无民事行为能力人；二、指定钟新芳为王康嘉的监护人。本判决为终审判决。审判员  林敏二〇一八年六月二十九日��记员陈美兰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书2018苏04**执445号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：王宗记，男，1979年6月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国银行股份有限公司常州分行与王宗记信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初4638号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王宗记于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金185465.73元及利息（其中截至2016年12月30日的利息30753.17元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；王宗记于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2015年9月前积欠的手续费合计35067.05元；支付自2015年10月起至给付之月止，按每月666.60元标准计算的手续费，但该期间的总额不超过20664.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元（原告已预交），减半收取2690元，由王宗记负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月6日作出(2018)苏0402执445号执行决定书，决定将被执行人王宗记纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执445号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年六月五日法官 助理  邹 鑫书 记 员  林甜甜
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执215号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆，女，该公司工作人员。被执行人：刘金刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘金刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二日作出的(2017)湛仲字第E02830211号裁决书已经发生法律效力。因刘金刚对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人于2018年3月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执306号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人刘金刚名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E02830211号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E02830211号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结(2018)皖8601执215号案件的执行；二、解除被执行人刘金刚名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张尚平审判员  巨 龙审判员  刘 群二〇一八年六月二十二日书记员  黄 珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。