wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初23988号 原告：杜某某，男，1962年3月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。被告：西安某某管理集团有限公司，，统一社会信用代码：9161010409875378XB。法定代表人：戴建民。委托诉讼代理人：周俊利，系该公司法务。原告杜某某与被告西安某某管理集团有限公司（以下简称和泰物业公司）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人刘旭东，被告西安某某管理集团有限公司委托诉讼代理人周俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告名下牌号分别为陕AXXXXX、陕AXXXXX小轿车办理挂牌登记手续；2、判令被告立即停止妨碍原告对位于西安市未央区XX堡XX小区地下车位（编号：21F119）车位行使使用权；3、判令被告向原告赔偿停车损失，自2020年12月2日起计算至被告停止妨碍原告对其上述车位行使使用权日止（停车损失每天按照48元计算，截止起诉之日暂计8640元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系西安市未央区XX堡XX小区XX号楼XX室的业主。2016年12月22日，原告花费55000元从陕西聚安实业有限公司处购买该小区编号为21F119的地下车位。2020年8月1日，陕西聚安实业有限公司将该车位交付给原告并由其行使该车位的相应权利。2020年12月1日，被告开始接管该小区的停车场，12月2日，被告下发通知要求业主或住户办理挂牌登记手续且车位登记时间为2020年12月4日至10日。原告名下有两辆车（陕AXXXXX、陕AXXXXX），但被告坚持只为其中一辆车在上述车位办理挂牌登记手续，另外一辆车需要按月收取租赁费350元。从2020年12月2日到至今，被告放任第三人车辆在原告车位上长期非法停放并从中牟利，原告多次与被告协商办理挂牌登记手续并要求被告协助第三人从原告车位上移车，均被被告拒绝。为了维护原告的合法权益，望判如所请。 被告西安某某管理集团有限公司辩称，一、被告多次催促原告到物业办理车位挂牌登记手续，并告知原告自有车位免收停车服务费，但原告拒绝办理登记，故原告第一项诉讼请求与事实不符，是原告自己放弃权利。二、因原告自己不办理车位登记手续，不提供自己车位权属的有效证件，被告无法核实是否为自有车位，故被告未妨碍其车位行使使用权。三、根据小区停车规定，车位实行一位一车登记，对业主的第二辆车可以办理包月租赁或临停手续，但原告坚持一车位登记两车，否则就不办理登记手续，其要求不符合停车管理制度。故原告损失无事实和法律依据，被告无义务承担该费用。请求法院驳回。经审理查明，2016年12月1日，西安市未央区XX街XX社区（甲方）与西安和泰物业管理有限公司（乙方）签订物业服务委托合同，约定XX社区委托于乙方实行物业管理。2016年12月22日，原告从陕西聚安实业有限公司处购买涉案小区编号为21F119的地下车位。2020年12月1日，被告公司接管涉案小区停车场，并于12月2日向小区业主通知，其中载明，未购置车位的村民户车位租赁费200元/车/月；村民第二辆及以上车辆包月租赁费为350元/车/月；未办理包月车辆5元/8小时/次；办理登记车位时间2020年12月4日至10日。另根据原告所拍摄照片显示，2021年1月7日至2021年5月25日，在原告自有车位21F119上停有其他车辆。被告称系因原告没有办理私家车位登记，所以涉案车位是临停车位。经查，原告名下有两辆车（车牌号为：陕AXXXXX、陕AXXXXX）。庭审中，被告陈述，物业系统可以做到一个车位登记两辆车。以上事实，有收款收据、车位确认单、行驶证、通知、照片、物业委托合同及庭审笔录、当事人陈述等在卷为证。本院认为，物权的享有和行使受占有以外的方式妨害时,物权人对妨害人享有请求排除妨害,使自己的权利恢复圆满状态的物权请求权。本案的原告系涉案小区编号为21F119地下车位的实际所有人, 依法享有自主使用该车位的权利, 具有物权属性, 被告无权对原告依法享有的车位使用权进行不合理限制，现原告主张为其名下两辆小轿车（车牌号为：陕AXXXXX、陕AXXXXX）办理挂牌登记手续，且愿意按照物业规定对后停放车辆缴纳相应停车费，被告亦认可系统可以做到一个车位登记两辆车，故对原告第一项诉讼请求,本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，根据原告提交的照片及被告陈述，因未办理登记手续，原告所有的停车位被认定为临停车位，确有其他车辆临时停放，故被告应当停止妨碍原告对涉案小区编号为21F119地下车位的车位使用权。对于原告第三项诉讼请求，被告在没有征得原告的同意下,允许其他车辆停放在原告所有车位上,给原告造成损失,现原告主张被告赔偿，本院予以认可。关于赔偿停车损失，原告主张按照每天48元（每小时2元）为标准计算，本院认为标准过高，依照被告公司对临停车辆收费5元/8小时/次标准计算为15元/天，对于损失期间，涉案小区办理登记车位截止时间为2020年12月10日，故暂止起诉之日2021年5月31日停车损失为2580元（172天×15元/天）。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告西安某某管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告杜某某名下两辆小轿车（车牌号为：陕AXXXXX、陕AXXXXX）办理挂牌登记手续；二、被告西安某某管理集团有限公司停止妨碍原告对位于西安市未央区XX堡XX小区地下车位（编号：21F119）车位行使使用权；三、被告西安某某管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜某某停车损失（按照15元每天自2020年12月11日计算至停止妨害之日）；四、驳回原告其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告西安某某管理集团有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审 判 员  杭萌萌  二〇二一年九月六日 法 官助 理  梁  泽书 记 员  宋子薇
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16907号 原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日，住重庆市沙坪坝区。被告：巴南区十诚生鲜超市，经营场所重庆市巴南区鱼洞黄溪街104号附37号，统一社会征信代码：92500113MA60UY0N21。经营者：王军。 原告贾涛与被告巴南区十诚生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告贾涛于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾涛负担（已缴纳）。      审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹    - 1 -
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执恢129号黄玉冰、潘桂优、叶联涛：本院在执行申请执行人黄玉冰与被执行人潘桂优、叶联涛民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人的权益得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初3208号原告：梨树县农村信用合作联社。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：李中友，蔡家信用社副主任。        被告：李玉才，男，1974年2月19日出生，汉族，现住梨树县。        被告：王学君，男，1962年12月25日出生，汉族，现住梨树县。        被告：孙淑荣，女，1966年11月8日出生，汉族，现住梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社与被告李玉才、王学君、孙淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中友到庭参加诉讼，被告李玉才、王学君、孙淑荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告提出以下诉讼请求：判令被告李玉才立即偿还贷款本金100，000.00元，利息46，025.76元（该利息计算至2021年7月1日），本利合计：146，025.76元，同时要求利息数额按合同约定计算至实际还款日。2、判令被告王学君、孙淑荣对以上贷款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。        事实与理由：2016年7月12日，原告与三被告之间签订《农户保证借款合同》，被告李玉才向原告借款100，000.00元，借款期限为3年。此笔贷款由王学君、孙淑荣作为保证人，承担连带保证责任，借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。        三被告未提交书面答辩状、未举证。        原告举证如下：        证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。        证据二、借款合同、借据复印件各一份，证明原被告借款事实存在，借款本金10万元。        证据三、利息试算清单（电脑生成截图）一份，证明借款期内的月利率是7.124999‰，逾期加罚50％，截止到2021年7月1日三被告尚欠利息46025.76元，本息合计146025.76元。        证据四、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息。        经审理查明：2016年7月12日，原告与三被告之间签订《农户保证借款合同》，被告李玉才向原告借款100，000.00元，借款期限为3年。此笔贷款由王学君、孙淑荣作为保证人，承担连带保证责任，借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由拒绝偿还。现上述借款已逾期，但三被告并未按照借款合同约定偿还全部本息。上述事实有原告举证的：借款合同、贷款发放凭证、利息试算清单，身份证复印件等，本院予以采信确认。        本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李玉才应按照借款合同的约定偿还原告借款本金10万元，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息46025.76元（计算到2021年7月1日）。二被告王学君、孙淑荣对借款本息负连带清偿责任。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李玉才于本判决生效后5日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息46025.76之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。        二、被告王学君、孙淑荣对上述借款本息负连带清偿责任。        案件受理费1610元，由三被告连带负担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    高颖二〇二一年九月十七日书记员    张胜男
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3754号申请执行人：姚海明，男，1995年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张立源，男，1997年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。关于姚海明与张立源买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)津0116民初34012号判决所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年9月1日恢复执行，申请执行标的15155元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国欣审 判 员 杨景崑审 判 员 杨 楠二〇二一年九月二十六日法官助理 冯文鹏书 记 员 丁如彬
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执恢293号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：张清忠，男，1959年7月19日生，汉族，住天津市。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人张清忠罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）渝0237刑初102号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述所确定的义务。在执行过程中：冻结并扣划了被执行人张清忠银行账户xxx元；暂无其他财产可供执行。因此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执恢293号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年九月二十七日                                     书  记  员  李伟钧  - 1 -
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初9224号     原告：慈溪市金玉满堂电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇锦堂村龙王堂，统一社会信用代码91330282MA2AG37H97。       法定代表人：钟建林，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：张旭强、黄琳君，浙江古道律师事务所律师。       被告：慈溪市万羽电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇山海村蛟门，统一社会信用代码92330282MA2EJMH05T。       经营者：范春，男，1980年4月7日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。       被告：宓益波，女，1982年1月22日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。       原告慈溪市金玉满堂电器有限公司（以下简称金玉满堂公司）为与被告慈溪市万羽电器厂（以下简称万羽厂）、宓益波买卖合同纠纷一案，于2021年9月1日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金玉满堂公司的委托诉讼代理人张旭强到庭参加诉讼，被告万羽厂、宓益波经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告变更诉请判令：1．两被告共同支付原告货款59734.25元，并支付自立案之日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2．本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。       被告万羽厂、宓益波未作答辩，亦未提交证据。       本案经审理查明的事实如下：被告万羽厂的经营者范春与被告宓益波系夫妻关系。2021年4-5月，两被告陆续向原告购买纸箱，货款共计59734.25元。后经原告多次催讨，被告至今未付。       以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录、婚姻登记材料各一组及原告在庭审中的陈述等予以证实。       依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告慈溪市万羽电器厂、宓益波于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪市金玉满堂电器有限公司货款59734.25元及自2021年9月1日起至实际清偿日止、以货款59734.25元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取647.50元，保全申请费620元，合计诉讼费1267.50元，由被告慈溪市万羽电器厂、宓益波共同负担，其中案件受理费由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费因原告已预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员靳春营     二○二一年九月二十二日     代书记员吴科丹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1417号申请执行人:唐文英，女1990年3月30日出生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：山东鸢飞动力科技有限公司。法定代表人：陈秀春。被执行人：潍坊缘分电动车有限公司。法定代表人：曾建国。本院于2021年7月6日立案执行申请执行人唐文英与被执行人山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊缘分电动车有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年九月十日执行员  田 政书记员  冯庆磊
重庆市高级人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书                       （2021）渝0115民初6624号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：余祥芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁林，男，1992年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告袁林、余祥芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审    判    员      游  英            二〇二一年九月二十七日  书    记    员      席  鑫                                           - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1679号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：董彪，男，1989年12月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告董彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告中国建设银行股份有限公司锦州分行负担。审 判 员 陆红波二〇二一年九月二十七日法官助理 何 冰书 记 员 张雯雯
西藏自治区索县人民法院执行裁定书（2021）藏0626执4号申请执行人：晋美罗布，男，藏族，西藏索县人，住西藏索县。        被执行人：马永仓，男，回族，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。        本院在执行申请执行人晋美罗布与被执行人马永仓买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋美罗布于2021年9月26日向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人晋美罗布的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：        终结（2021）藏0626执4号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    洛桑顿珠审判员    次仁央宗审判员    德青曲措二〇二一年九月二十六日书记员    旦珍>
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0115民初7316号     原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏邵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：唐素芳，女，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告唐素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员     游  英                                         二〇二一年九月二十八日                                        法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫1
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泾川县支行住所地：泾川县城关镇安定街17号，统一信用代码：91620821225920692W。法定代表人：李晓被执行人：梁陈军，男，汉族，生于1990年8月4日，甘肃泾川县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泾川县支行与梁陈军借款合同纠纷一案中双方自愿达成以下和解协议，梁陈军自动履行143000.00元，剩余案款陈梁军于2021年12月31日前支付，再此期间梁陈军名下查封的房产暂不解封，本案案件受理费、执行费共计7469.00元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泾川县支行与梁陈军达成的执行和解协议是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0821执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年九月三十日书记员  白森辉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1113号申请执行人：周立农，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：项朴珍，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。法定代表人：柴刚，该公司经理。本院在执行申请执行人周立农、项朴珍与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周立农、项朴珍向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0826执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年九月二十四日书记员  刘石兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3326号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：战某，男，汉族，1982年5月12日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告战某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十三日书记员  赵桐妤
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终11050号上诉人（原审原告）：苗元明，男，1967年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾秀兰，女，1969年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被上诉人（原审被告）：陈强林，男，1995年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：李焕焕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。上诉人苗元明因与被上诉人曾秀兰、被上诉人陈强林排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初6078号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗元明上诉请求：1.撤销青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初6078号民事判决书，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明上诉人对于涉案房屋拥有所有权，属于认定事实不清。1、上诉人与其弟兄苗某、苗球明（苗求明）、苗康青及父母签订分家协议，约定将家庭共有的位于即墨区的三处房屋分别由苗某、苗球明各分一处，另一处房屋（即墨区384号甲）由上诉人及苗康青（被告曾秀兰丈夫、陈强林父亲）每人两间。该分家单原始形成于1997年9月13日，由上诉人本家长兄苗苍明、苗杰明主持分家，并由苗杰明执笔，该分家单对于家庭的房屋分配问题、老人的居住及赡养问题做出了明确的约定。一审庭审中上诉人提交了原始的分家单，苗某和苗球明作为证人就分家的整个过程、分家单的内容以及不同房屋分给不同兄弟几人的原因进行了详细的叙述，两证人就上述问题当庭的陈述完全一致，证人苗某也向一审法院提交了其持有的分家单，两证人还分别向一审法院提交了各自的房屋产权证，两人对于其各自取得产权证的原因的陈述与分家单的内容也完全吻合。除了涉案房屋以外，苗某、苗球明已经将根据分家单确定应分得的房屋分别办理到了各自的名下，尤其是在上诉人父母去世后，上诉人兄弟四人根据分家单的约定将其父亲苗增玉名下的房屋共同签字办到了大哥苗某的名下。一审法院对于分家单及两证人证言视而不见，不做任何分析和判断就认定上诉人提交的证据不足以证明上诉人对于涉案房屋拥有所有权，这样的认定没有任何的依据，也不能令人信服。2、被上诉人在一审提交的答辩状中第“3”条的陈述“原告提交的分家单即便是存在的……实际中该协议的内容在长达30年的时间里，原告从未对案涉房屋占有、使用、修缮管理，对此也可以看出关于分家单关于分给原告两间房屋的该部分内容根本未得到承认和也未实际履行”。这足以证明，被上诉人对于分家单客观存在是明知和认可的。3、上诉人提起诉讼后，曾经找过两位主持分家人，要求两人就分家的全过程出庭作证，两人当时同意出庭。但就在开庭的前一天，两人告知上诉人不能到庭作证了。在上诉人再三追问下，才得知被上诉人在一审庭审前到两名主持分家的人家中，要求两人不要出庭作证，并威胁两人如果出庭作证就天天到两人家中去闹，两主持分家人迫于被上诉人的威胁就没有出庭作证。4、上诉人作为一名残疾人，没有劳动能力和生活来源，除了通过分家方式分得的涉案房屋的两间外，自己名下再没有任何的房屋，也没有其他任何的财产。被上诉人采取威胁证人、伪造证据的卑鄙手段竭力掩盖事实真相，企图非法侵占上诉人的财产权益。被上诉人的行为应当受到法律的制裁和道德的谴责。二、本案系排除妨碍纠纷，被上诉人在涉案的房屋院落搭建遮阳棚是否侵犯了上诉人的合法权益应当是本案争议的焦点，而要查清这一问题，首先应当查明分家单是否真实有效。如果分家单真实有效，涉案房屋就是上诉人与被上诉人共有，被上诉人在未经上诉人同意的情况下擅自搭建遮阳棚的行为就侵犯了上诉人的合法权益。所以，查清上诉人对涉案房屋是否享有物权是认定被上诉人是否侵权的前提，因此，一审法院认为涉案房屋的确权并非本案审理的范围的观点不正确。曾秀兰、陈强林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应依法被驳回，理由如下，本案诉争房屋是由被上诉人曾秀兰以及丈夫于1996年到村委申请宅基地，由被上诉人与丈夫独资建设完成，是属于被上诉人曾秀兰与苗康青的夫妻共同财产，并不是苗康青及上诉人的家庭共同财产，其父母无权处分已婚子女的婚后财产，父母分家只能处分父母所拥有所有权的房屋，对于被上诉人曾秀兰、苗康青的夫妻共同财产没有处分权，在苗康青去世后，本案诉争房屋是由两被上诉人继承，与上诉人无关。苗元明向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，将搭建在原告房屋(即墨区鳌山卫街道办事处向阳庄384号甲)上的遮阳棚拆除；二、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：苗康青（已去世）与被告曾秀兰、陈强林、原告苗元明分别系夫妻、父子、兄弟关系。涉案房屋位于青岛市即墨区，该处房屋未办理土地使用权证及房屋所有权证。庭审中原告苗元明认可被告曾秀兰、陈强林自1997年其即在涉案房屋居住，但称涉案房屋系其与苗康青共有，每人两间，并提交分家单为证。经质证，两被告对该分家单不予认可，认为涉案房屋系苗康青于1995年申请宅基地，1996年开始建设，并于当年搬进去居住的，所谓的分家根本不存在。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利法律后果。”原告起诉案由为排除妨害纠纷，而排除妨害的前提应当是权属明确，本案通过庭审，审查双方提供的证据，认为原告提供的证据不足以证明其对案涉房屋拥有所有权，而对涉案房屋的确权并非本案审理的范围，故此，对原告的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告苗元明的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告苗元明负担。经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。本院认为，本案为排除妨害纠纷。上诉人要求被上诉人排除妨碍，首先必须有证据证明其权利的行使受到了被上诉人的阻碍或妨害。而本案通过一、二审查明，上诉人并无确实充分的证据证明被上诉人在涉案房屋院落搭建遮阳棚的行为影响了其权利的正常行使，故原审驳回其诉讼请求理由正当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苗元明负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 娜审 判 员  王化宿审 判 员  高中日二〇二一年九月二十八日法官助理  宋 甜书 记 员  胡浩东
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初2544号原告：熊朝华，男，生于1977年5月11日，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：朱沫儒,江安县夕佳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：郭入声，男，生于1967年2月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告熊朝华与被告郭入声买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告熊朝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊朝华撤回起诉处理。审判员  李华福二〇二一年九月二十三日书记员  费克会四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初2544号原告：熊朝华，男，生于1977年5月11日，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：朱沫儒,江安县夕佳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：郭入声，男，生于1967年2月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告熊朝华与被告郭入声买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告熊朝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊朝华撤回起诉处理。审判员  李华福二〇二一年九月二十三日书记员  费克会
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3165-1号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4楼（经营地址：沈阳市沈河区北站路财富中心A座2901座）。被申请人：盘锦某防水材料厂，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被申请人：王某辉，女，1975年3月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人：王某术，男，1974年1月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人盘锦某防水材料厂、王某辉、王某术纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1632号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结盘锦某防水材料厂、王某辉、王某术银行存款共计1171100元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月一日书记员  尚思瑶
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3657号原告：梨树县农村信用合作联社。        法定代表人：倪晓东，职务：理事长。        委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：梨树县农村信用合作联社员工。        被告：刘金峰，男，1978年6月22日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社与被告刘金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏，被告刘金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘金峰偿还逾期贷款本金25000元，利息50000元（该利息数计算至2021年8月17日）约定以后的利息按合同或贷款凭证约定利息方式计算至实际给付日。2．诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年3月24日，原告附属单位小城子信用社与被告刘金峰之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告刘金峰向小城子信用社借款25000.00元。借款到期日为2015年3月23日，月利率12.191667‰，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2012年3月24日，向被告发放了贷款25000元。截止2021年8月17日已经逾期本金25000元，欠息50000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。        本院经审查认为，原告诉讼请求中1．判令被告刘金峰偿还逾期贷款本金25000元，利息50000元（该利息数计算至2021年8月17日）约定以后的利息按合同或贷款凭证约定利息方式计算至实际给付日。其主张以后的利息按合同或贷款凭证约定利息方式计算至实际给付日，因合同和贷款凭证计息方式不一致，原告当庭也并没有明确按哪种方式计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实理由；……”。及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，梨树县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。裁定如下：        驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。        案件受理费838元，退回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    岳雯雯二〇二一年九月十九日书记员    王昱羲
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初3624号之一原告：刘朝华，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：林豪，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告刘朝华与被告林豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年9月14日，原告刘朝华以双方就支付货款已达成协议，原告已收到该款为由，向本院申诉撤回起诉。本院认为，此系原告真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘朝华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘朝华负担。审 判 员  曹**平二〇二一年九月十五日代理书记员  邓 佳江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初3624号之一原告：刘朝华，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：林豪，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告刘朝华与被告林豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年9月14日，原告刘朝华以双方就支付货款已达成协议，原告已收到该款为由，向本院申诉撤回起诉。本院认为，此系原告真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘朝华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘朝华负担。审 判 员  曹**平二〇二一年九月十五日代理书记员  邓 佳
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9149号申请执行人：上海后阳模型有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市奉贤区大叶公路5995号6幢1671室。法定代表人：陈振华。被执行人：昆山华夏广告装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××，地址江苏省昆山市周市镇翠微西路486号B幢2-3号。法定代表人：孙莉。申请执行人上海后阳模型有限公司与被执行人昆山华夏广告装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初6788号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山华夏广告装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山华夏广告装饰工程有限公司银行存款人民币48154.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月十四日书记员  曹俊瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6140号原告:王林发，男，1958年3月22日生，汉族，住址吉林省德惠市。委托代理人刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。委托代理人于欣鑫，系辽宁中和律师事务所律师。被告：大连瑞福电器设备有限公司，统一社会信用代码91210200796904178G，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革村。法定代表人：方同年，系总经理。委托诉讼代理人：唐戈，女，1974年3月29日生，系该公司员工，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史艳芳，女，1982年3月5日生，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告王林发与被告大连瑞福电器设备有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林发及其委托代理人刘路波，被告大连瑞福电器设备有限公司的委托代理人唐戈、史艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费9,000元、误工费18,090元、住院伙食补助费2,400元、营养费3,000元、交通费500元、司法鉴定费2,440元，共计35,430元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：自2013年6月1日起，原告一直在被告处从事钣金工工作。2019年7月26日，原告被公司领导安排去公司食堂安装线盒，公司位于甘井子区前革村。2019年7月26日下午4时许，在安装过程中，原告从梯子上坠落，导致受伤。原告被送往大连市第三人民医院急诊，实际住院24天。故诉至法院。被告辩称，我们支付给原告所有的金额33,143.89元,包括交通费、后期工资等。原告在我公司工作期间，由于其年龄大，我们给交纳了意外伤害险，保险公司给了8,400元，打到原告账户上，原告应当返还给公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原告在被告公司从事钣金工工作。2019年7月26日，原告根据被告公司安排，在从事工作过程中，从高处坠落，导致受伤。原告被送往大连市第三人民医院急诊并住院治疗。自2019年7月26日至2019年8月19日，实际住院24天，经诊断为：右侧额部硬膜外血肿、右额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折累及眶上壁、后枕部及右额部头皮挫伤、右眼钝挫伤、右眼视神经挫伤、右耳廓皮肤小裂伤、颈胸部软组织挫伤、右肩锁关节脱位，肩锁韧带损伤。被告为原告支付门诊及住院医疗费合计15,624.89元，支付住院期间餐费1,119元，支付原告交通费330元，支付原告2019年7月的工资4,300元，8月份工资3,400元。2021年7月13日大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、原告不构成伤残等级。2、外伤后总误工时间建议为75-90日；外伤后建议1人护理共计30-45日；外伤后建议共计15-30日加强营养治疗。3、无需后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,440元（其中伤残等级评定1,000元、三期评定720元、后续治疗项目及费用评定720元）。另查，根据原告提供自2017年10月至2019年9月的工资明细，原告的平均余额工资为4,377元(100,680元÷23个月)。本院所确认的上述事实有门诊病历、住院病案、银行明细、医疗费收据、被告公司报销单、司法鉴定报告、原、被告陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告在被告处从事工作过程中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。原告合理损失认定如下：1、护理费。经司法鉴定，原告的建议护理时限为伤后1人护理30-45日。参照“医院护工：12小时护理150-200元/日”，结合原告实际情况，本院确定护理费标准为180元/天，护理天数，本院参照司法鉴定酌定为38天，故护理费6,840元（180元/天×38天）。2、误工费。经司法鉴定，原告的建议误工时间为伤后75-90日，本院参照司法鉴定酌定原告误工时间为83天。原告受伤时间为2019年7月26，被告给原告正常发工资至2019年8月31日，故原告因误工减少收入的时间为47天(83天-36天)；原告平均工资为4,377元，故误工费为6,857.3天(4,377元/月÷30天×47天)。3、住院伙食补助费，原告住院24天，故住院伙食补助费为2,400元(100元/天×24天)，扣除被告已经支付的餐费1,119元，住院伙食补助费为1,281元。4、营养费。经司法鉴定，原告的营养期为伤后15-30日，参照司法鉴定本院酌定为23天，故营养费为2,300元（100元/天×23天）。5、交通费，被告已经支付330元，原告并无证据证明仍需要其他交通费用，故对该项主张本院不予支持。以上费用合计17,278元，由被告承担。关于被告辩称的保险公司打入原告账户8,400元一节，是否应该返还被告，因涉及保险合同法律关系，与本案非同一法律关系，故被告可另行主张，本案不予一并处理。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连瑞福电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林发护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计17,278元。二、驳回原告王林发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元（原告已预交625元），由原告负担176元，由被告负担167元；司法鉴定费2,440元，由原告负担1,720元，由被告负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二一年九月二十三日书记员  张文郁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3607号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，职务：理事长。        委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：梨树县农村信用合作联社员工。        被告：刘国，男，1945年9月26日，汉族，住址吉林省四平市梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告仲继福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。        案件受理费483元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。        审判员    岳雯雯二〇二一年九月十四日书记员    王昱羲
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执559号张宗杰、泾川县佳豪工贸有限公司:申请执行人张宗杰与被执行人泾川县佳豪工贸有限公司租赁合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2021）甘0821民初123号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年7月2日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下：本案执行标的：190534.50元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，现因被执行人泾川县佳豪工贸有限公司于申请执行人张宗杰达成以物抵债协议，以卡特彼勒（青州）有限公司生产的山工机械522型压路机（产品识别代码SEM00522CS8200109）一台抵顶本案，本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执1123号宜章县人民法院刑事庭、彭xx:本院执行的宜章县人民法院刑事庭申请彭xx罚金一案，被执行人彭xx已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年九月二十四日
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执4006号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托代理人：陈新，女，该支行员工。       被执行人：汤宪明，男，汉族，1968年1月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：王晓蓉，女，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人汤宪明、王晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初6444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金188887.61元及利息。本院于2021年8月3日依法立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，需长期履行；且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年8月31日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执4006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈  果                        审  判  员    李必建                           审  判  员    张  霜 二○二一年九月六日                         书  记  员    谢  瑶 1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初12691号  原告：陈木万，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市江津区。    委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。    被告：江承东，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈木万与被告江承东民间借贷纠纷一案中，原告陈木万以被告已经履行还款义务为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈木万申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈木万撤回起诉。案件受理费802元（已减半），由原告陈木万负担。   审  判  员     林  杨  二○二一年八月三十一日               法官助理      相平平            书  记  员     李  巧 - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3352号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:黄某灯，男，1976年07月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。本院在执行柳州银行股份有限公司与黄某灯银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有17532.87元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                           （2021）渝0115执2683号  申请执行人：李兴龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：郑家斌，男，1963年01月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人李兴龙与被执行人郑家斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑家斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴龙于2021年7月19日向本院申请执行，请求被执行人支付租金105899元及利息，本院于同日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人郑家斌发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人来院申报财产，逾期未履行。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后，未查找到被执行人郑家斌有房屋、银行存款、保险等可供执行财产。其名下车牌号为渝XXXXXX江淮牌汽车一辆因报废被注销。同时查明，被执行人尚有其他多个债务未履行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2683号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库                                     二○二一年九月六日  书    记    员     杜  宇    - 1 -
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1421号申请执行人：赵会被执行人：白海全申请执行人赵会与被执行人白海全合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100003.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年9月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执1421号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年九月二十六日书记员  王明明
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初4597号原告：孙赛娃，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：梁丽娜，女，1980年7月29日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。被告：史二龙，男，1992年10月13日出生，汉族，技术员，住陕西省咸阳市武功县。原告孙赛娃诉被告梁丽娜、史二龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告孙赛娃于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙赛娃撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由孙赛娃负担。  审  判  员      任小娟                             二○二一年八月三十一日 书  记  员      赵锋利 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3889号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦10号。负责人王维，该行行长。委托代理人陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人李智，男，1983年6月7日出生，公民身份号码511322198306077310，汉族，住四川省营山县柏林乡长滩村9组。被执行人林建华，男，1966年9月27日出生，公民身份号码350321196609275633，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇田柄村田柄89号。被执行人林美容，女，1968年8月10日出生，公民身份号码350321196808105768，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇田柄村田柄125号。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区与被执行人李智、林建华、林美容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0509民初11858号民事判决书已经发生法律效力。因李智逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区于2021年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为338925元，执行费4984元。本案执行过程如下：1、2021年3月30日，本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2、2021年3月29日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；3、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。除银行存款16868元外，未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。上述存款本院已扣划，扣除本案和另案执行费7228元，剩余9640元，本院已转交申请人。4、本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院、四川省营山县人民法院调查被执行人名下不动产信息，反馈显示未发现被执行人名下有可供执行的不动产；5、2021年9月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未有新的财产线索；6、本院已冻结被执行人名下账户，冻结期限自2021年3月31日至2022年3月30日止。申请执行人应于上述冻结期限届满前三十日内书面申请法院续封，未及时申请续冻，以上冻结措施到期将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人委托代理人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月二十二日书记员 徐鹏程
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1586号张成平、高桂银：本院于2021年7月29日立案执行的(2021）鲁1425执1586号张成平、高桂银罚金一案，依据（2021）鲁1425刑初266号刑事判决书，被执行人张成平、高桂银应履行生效文书确定的义务缴纳罚金3000元，因本院依职权扣划张成平银行存款3000元,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初11726号 原告：闫某某。法定诉讼代理人：闫正，系原告之父。委托诉讼代理人：益小妮，系原告之祖母。被告：西安市长安区引镇街道河滩村村民委员会。被告：西安市长安区引镇街道河滩村村民委员会第一村民小组。原告闫某某与被告西安市长安区引镇街道河滩村村民委员会（以下简称河滩村村委会）、被告西安市长安区引镇街道河滩村村民委员会第一村民小组（以下简称河滩村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某之委托诉讼代理人益小妮、被告河滩村村委会之法定代表人赵育民、被告河滩村一组之诉讼代表人益西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告2021年至2025年的农村集体经济组织收益款527元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的户籍于出生后登记于被告村组。原告因出生成为被告村组的合法村民，应享有被告村组的村民待遇。2016年，被告村组的土地被出租。自2016年始，被告河滩村一组每五年向村民人均分配租金收益款。但被告河滩村一组于2021年向村民分配2021年至2025年的租金收益分配款时，未向原告分配，原告遂提起诉讼。被告河滩村一组认可其村组于2021年5月向村民人均分配2021年至2025年期间的租金收益款527元，未向原告分配。但辩称，其村村规民约及村组的分配方案确定对于出嫁女之子女，不予分配集体经济组织收益款。现对于是否应向原告分配集体经济组织收益款，由法院依法判决。被告河滩村村委会的答辩意见同被告河滩村一组的答辩意见。本院经审理认定事实如下：益小妮的户籍登记于被告村组。后，益小妮与闫保岭登记结婚。婚后，益小妮的户籍未迁转。1992年10月8日，益小妮与闫保岭生育一子，取名闫正。闫正的户籍于出生后登记于被告村组。再后，闫正与孙洁萍登记结婚，并生育一女，取名闫某某，即本案原告。原告的户籍于2016年11月25日因出生登记于被告村组。原告在被告村组居住并参加合疗。2021年4月，被告河滩村一组制定并公布2021年至2025年期间的土地租金收益款的分配方案，确定出嫁女之子女不参与分配该租金收益款。2021年5月，被告河滩村一组向其在册村民人均分配租金收益款527元，未向原告分配该款。现原告诉至本院，请求：1.判令二被告共同给付原告2021年至2025年的农村集体经济组织收益款530元；2.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同给付原告2021年至2025年的农村集体经济组织收益款527元。上述事实有当事人陈述、户口簿、合疗本、城乡居民基本医疗保险缴费凭证、出生医学证明、租金分配方案、租金分配表、会议记录在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍于2016年11月25日因出生登记于被告村组，且原告在被告村组居住、参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与案涉集体经济组织收益款的分配。被告河滩村一组拒绝向原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告河滩村一组向其分配集体经济组织收益款527元，于法有据，本院予以支持。被告河滩村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告河滩村一组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区引镇街道河滩村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告闫某某集体经济组织收益款527元；二、被告西安市长安区引镇街道河滩村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款25元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员       韩艳梅                               二〇二一年  九 月 六 日                           书  记  员      刘  蒙 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15517号 原告：刘洋，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘海兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘洋与被告刘海兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告刘洋于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告刘洋负担。  审 判 员  余  兰   二〇二一年九月十四日  法官助理    周  玉书 记 员  程雅伦 - 1 -
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初24084号 原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，系公司总经理。被告：唐青，女，1984年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨青枝，女，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告唐青、杨青枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出申请撤回对被告唐青、杨青枝的起诉。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回对被告唐青、杨青枝的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司承担。     审  判  员  毛亚男   二〇二一年九月二十七日 书  记  员  冯  婷         - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7488号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院。被执行人贾兵，男，汉族。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人贾兵罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1306号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，至今未发现被执行人有可供执行财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地乡镇人民政府以及司法局发送了调查函，请求当地政府查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地的乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索回复。本本案应执行罚金标的5000元，均未执行到位。综上所述，暂不具备执行条件兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十四日书记员  麦思思
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初1905号原告：李泽钊，男，2003年4月17日出生，汉族，住元氏县。被告：齐冰磊，男，2002年8月10日出生，汉族，住元氏县。原告李泽钊与被告齐冰磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。于2021年8月4日向原告发出举证通知书、开庭传票，通知其“于2021年9月7日下午15时开庭”，原告无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽钊负担。审判员  李路英二〇二一年九月七日书记员  张硕蕊
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执恢1357号     申请执行人：毛宝良，男，1963年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。       被执行人：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。       法定代表人：胡文松，总经理。       诉讼代表人：中空能源设备有限公司管理人即浙江计然律师事务所，住所地浙江省绍兴市。       本院在执行毛宝良与中空能源设备有限公司劳动争议仲裁一案中，作出的（2018）浙0683破16号民事裁定书，宣告中空能源设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1357号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二O二一年九月二十二日     书记员陈慧园
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2340号申请执行人：李建文，黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：牡丹江国华水电投资管理有限公司，住黑龙江省牡丹江市东安区福民街20号。本院在执行李建文与牡丹江国华水电投资管理有限公司借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的(2020)黑0604民初1761号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查牡丹江国华水电投资管理有限公司名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年九月十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1166号被执行人：陈志枢，女，1993年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。本院在执行陈志枢罚金一案中,依据生效的（2021）桂1103刑初43号刑事判决书确定的法律义务：一、被执行人陈志枢需交纳罚金120000元；二、退赔被害单位贺州市新华发粉体有限公司407025元；三、退赔被害单位贺州市赛琦粉体有限公司39765元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年8月26日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十八日法官助理 柳德谨书 记 员 雷 震
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执3151号申请执行人：郑丽军,女性,1988年2月24日出生,410185198802247040,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住河南省郑州市登封市；被执行人：登封市丰源大酒店,91410185870520018B,住河南省郑州市登封市中岳大街18号。申请执行人郑丽军被执行人登封市丰源大酒店一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字【2021】172号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人登封市丰源大酒店未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市丰源大酒店的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年九月十七日书记员 陈子博
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢498号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：王云霞，职务行长。委托代理人：李爽，职务清收员。被执行人：刘英明，男，1984年4月23日出生，住铁力市。被执行人：于宝杰，女，1987年9月13日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘英明、于宝杰借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，无其他财产可供执行。申请人撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 强二〇二一年九月二十六日书记员 王羽佳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执750号执行申请人：朱伟，男，汉族，住四川省合江县虎头镇小寨村。被申请人：游健，男，汉族，住四川省隆昌市云顶镇板栗村。申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)川1028民初1667号民事判决书于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付拖欠的劳务费66000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户和少量存款，其他未发现有可供执行的财产，本院已限制其高消费。本案执行情况已告知申请人，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 波二〇二一年九月二十八日书记员 林茂娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4410号之一申请执行人陈某，男，汉族，1984年12月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人罗某，男，汉族，1992年7月20日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人陈某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案,本院（2021）湘0602民初2146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2021年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月24日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人罗某送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月18日、9月24日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。于2021年8月24日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月18日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月2日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月16日对被执行人罗某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为5212.37元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现被执行人有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十六日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 (2021)渝0153执1437号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖，行长。    被执行人：重庆市荣昌区畜旺营销有限公司招待所，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA5UEYHM08。负责人：陈晓蓉。    被执行人：重庆市荣昌区畜旺营销有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002262038914056。法定代表人：唐泽乾。    被执行人：唐泽乾，男，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市荣昌区。    被执行人：陈晓蓉，女，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人重庆市荣昌区畜旺营销有限公司招待所,重庆市荣昌区畜旺营销有限公司,唐泽乾,陈晓蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初4171号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1818988.76元并承担本案执行申请费20590元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人唐泽乾在中国工商银行账户内的存款人民币1818988.76元，实际控制金额占标的比例过小未划拨；本院依法查封被执行人唐泽乾、陈晓蓉名下位于重庆市荣昌区两处房产，第一处房产有被执行人的家属居住在内（居住者为高龄老人），不愿迁出，暂无法处置，第二处房产已司法拍卖成交，成交价为515088元，扣除税费70278.88元、拍卖辅助费4120元、评估费5100元、执行费6000元、重庆市渝中区人民法院执行案件首封债权人分配案款24000元后，剩余案款405589.12元已支付给申请人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院去被执行人居住地及公司经营地了解基本情况，发现被执行人去向不明，且公司已停止经营，无经济收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月30日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1400000元及利息，执行到位标的405589.12元，未执行到位标的994410.88元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1437号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长     刘  鑫审  判  员     朱红兵    审  判  员     黄小勇  二〇二一年八月三十一日 书  记  员     王化梅 - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初3240号原告：兰某，男，2000年5月24日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：吴某，男，1986年3月23日生，汉族，个体，现住锦州市凌海市。原告兰某与被告吴某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告修车款5395元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月10日，被告在我处维修辽Ｇ×××××号汽车，当时未结修车款，约定月末给付。原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告未出庭答辩。经审理查明，2021年3月9日、10日被告在原告维修辽Ｇ×××××号汽车，共计产生维修费5395元，后原告通过微信向被告索要该维修费，被告以种种理由推托，至今未能偿还该笔费用。上述事实，有原告提供的原、被告之间的微信聊天记录在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，修理合同是承揽人按照定作人的要求，将定作人损坏或者发生故障的物品，以自己的技能、设备、劳力等，予以修复并归还给定作人，定作人接受该工作成果并支付报酬的合同。本案原告按照被告的要求将其汽车修理完毕，并通过微信告知被告相关费用，被告理应按照约定向原告支付报酬。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某给付原告兰某修车款人民币5395元，判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 何双虎二〇二一年九月十六日法官助理 单 佳书 记 员 吕 昊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2688号原告：盘锦市石山种畜场，住所地辽宁省盘山县石新镇。法定代表人：王**，该场场长。委托诉讼代理人：刘锦（该场法务科负责人），男，1984年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：朱生远，男，1966年3月2日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告盘锦市石山种畜场与被告朱生远农业承包合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告盘锦市石山种畜场于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦市石山种畜场申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市石山种畜场撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告盘锦市石山种畜场负担。审判员  张斌二〇二一年九月二十二日书记员  任迪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更491号罪犯提群生，男，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，宁陵县人，现在周口监狱服刑。宁陵县人民法院于2012年11月16日作出(2012)宁刑初字第168号刑事判决,以被告人提群生犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50000元。刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止。判决发生法律效力后，2012年12月7日入狱服刑。曾减刑2次，共减去有期徒刑11个月，减刑后的刑期自2012年4月27日起至2026年5月26日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯提群生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯提群生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张新中、张卫东及同监区罪犯张道友、葛同升的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯提群生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯提群生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯提群生的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年4月27日起至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝0113刑初647号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李凡，男，1998年12月25日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市两江新区（户籍地：四川省广安市）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告人王桃，男，1992年8月5日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市两江新区（户籍地：四川省广安市邻水县）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月22日被抓获，次日被取保候审。被告人庞罗，男，1995年9月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市合川区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月26日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉［2021］579号起诉书指控被告人李凡、王桃、庞罗涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月17日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人李凡及其辩护人江涛、被告人王桃、庞罗到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2021年4月，被告人李凡通过网络结识黄波(另案处理)，黄波介绍李凡提供银行卡帮他人转账，李凡由介绍王桃、庞罗提供银行卡帮他人转账。2021年4月17日，李凡邀约被告人王桃、庞罗一起乘坐黄波安排的小车，在巴南区圣灯山附近，将自己的5张银行卡及手机提供给黄波介绍的转账人员，对方“验卡”后，使用了其中的4张银行卡；王桃提供了5张银行卡和手机，对方验卡后使用了其中的3张；庞罗提供了5张银行卡和手机，对方验卡后使用了其中的2张。经查，前述被使用的银行卡均被用于他人网络犯罪的资金结算。其中，李凡提供的4张银行卡总流水(进项)280余万元，涉及诈骗金额78万余元；王桃提供的3张银行卡总流水(进项)160余万元，涉及诈骗金额22万余元；庞罗提供的2张银行卡总流水62万余元，涉及诈骗金额28万余元。2021年4月22日，被告人王桃在重庆市江北区被民警抓获归案；2021年4月23日，被告人李凡在重庆市渝北区家中被民警抓获归案；2021年4月26日，被告人庞罗在重庆市九龙坡区小区门口被民警抓获归案。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。另查明，被告人李凡获利3200元；被告人王桃获利2000元；被告人庞罗获利1000元。还查明，被告人李凡自愿退赔涉卡被害人共计17900元；被告人王桃自愿退赔涉卡被害人1000元；被告人庞罗自愿退赔涉卡被害人600元。 上述指控，被告人李凡、王桃、庞罗在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李凡、王桃、庞罗的户籍信息，银行流水，转账凭证，收条，到案经过说明等书证；证人朱某、周某、亢某、冷某、黄波、刘某等人的证言；被告人李凡、王桃、庞罗的供述；提取、搜查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李凡、王桃、庞罗明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李凡、王桃、庞罗的犯罪事实及罪名成立。三名被告人具有坦白情节，均可从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理；三名被告人自愿退赔涉卡被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年4月23日起至2022年2月22日止）(罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)二、被告人王桃犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵2日）(罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)三、被告人庞罗犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）(罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)四、追缴被告人李凡所获赃款3200元、被告人王桃所获赃款2000元、被告人庞罗所获赃款1000元，上缴国库。作案工具黑色直板华为手机1部、红色直板VIVO X20手机1部予以没收。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘天柱二〇二一年九月十七日法官助理     张田田书 记 员   罗馨柔    - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3500号原告：田淇行，男，1989年6月26日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：张嘉宁，男，1988年12月7日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：张洪亮，男，1984年9月17日生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。原告田淇行诉被告张洪亮建设工程施工合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张嘉宁到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付工程余款140000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告张洪亮将乌兰木图山门楼工程委托给原告施工并签订了乌兰木图山门楼工程施工协议。原告按照协议内容的约定，于2018年10月完成乌兰木图山门楼工程的建设和竣工验收并交付使用。被告应支付原告工程款160000元，但是被告仅向原告支付了20000元。时至今日，原告多次与被告协商解决拖欠的工程款，均遭到被告推诿拒付，故起诉要求被告支付所欠工程款。被告张洪亮未答辩。经审理查明，2018年8月15日被告张洪亮将乌兰木图山门楼工程委托给原告施工，原告包工包料，该工程固定总价16万元，原告按照双方约定，于2018年10月竣工，经验收后交付使用。被告于2019年5月15日出具欠条一份，“张洪亮今欠田淇行乌兰木图山工程款140000元整，于2019年10月1日前全部结清”，并注明总欠160000元，已付20000元，该欠条有被告签字捺印。截至起诉之日，被告已给付工程款2万元，尚欠14万元。以上事实，有欠条、情况说明等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原告包工包料，按照与被告的约定，已实际完成乌兰木图山门楼工程，该工程经验收已投入实际使用，被告给原告出具欠条，承诺于2019年10月1日前给付剩余14万元工程款，截至起诉之日被告尚未给付尾款，系违约行为，故对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪亮于本判决生效后十日内给付原告田淇行工程款14万元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 谢云飞二〇二一年九月二十八日法官助理 兰 天书 记 员 宋晶晶
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初2126号原告：黑龙江省福丰机械制造有限公司，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇东村。法定代表人：刘茂玉，该公司总经理。被告：李忠义，男，1991年8月7日，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省福丰机械制造有限公司与被告李忠义买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告黑龙江省福丰机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省福丰机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年九月二十六日书记员  宋亚男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18408号 原告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢20-1#，统一社会信用代码915001033458769485。法定代表人：田志珍，总经理。委托诉讼代理人：杨燕琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈易生，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：朱豪杰，男，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆海翔汽车租赁有限公司与被告朱豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告重庆海翔汽车租赁有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海翔汽车租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海翔汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告重庆海翔汽车租赁有限公司负担。   审 判 员  史春亚 二〇二一年九月十六日 法官助理  王小凤书 记 员  王  倩  - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3637号之一申请人尤美红，女，1971年3月16日出生，居民身份证号码320921197103165105，汉族，住江苏省响水县大有镇康庄村六组25号。被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司，住苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人郑宇。申请人尤美红与被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初4889号民事判决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尤美红于2021年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为64854.16元,执行费873元。执行过程如下：一、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月24日、2021年6月7日、2021年9月7日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下除车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2023年9月1日届满）。上述汽车因未能扣押，本案暂无法处置。本院冻结了被执行人在苏州农村商业银行松陵支行的存款账户（冻结期限于2022年3月22日届满）。上述保全措施，如需续封、续冻，申请执行人应于保全期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，保全措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。三、2021年3月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年8月27日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月3日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的64854.16元,执行费873元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有64854.16元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月八日书记员 徐鹏程
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初4046号原告：周新民，男，汉族，1958年01月02日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：胡俊龙，男，汉族，1990年05月06日生，住河南省许昌县。被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦C座6层1号。原告周新民与被告胡俊龙、太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年08月06日立案。原告周新民于2021年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新民申请撤回对被告胡俊龙、太平财产保险有限公司大同中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新民撤回对被告胡俊龙、太平财产保险有限公司大同中心支公司的起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告周新民负担。审判员  陈建森二〇二一年九月三日书记员  贺庆娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3319号申请执行人：陈国民，男，1974年07月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：于大乐，男，1971年09月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：曹鹏，男，1978年05月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人陈国民与被执行人于大乐、曹鹏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民特7号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622民特7号民事裁定书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十四日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2132号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区1单元101室。负责人：包明林，行长。委托代理人：尹才全、宋树宽，该行职工。被执行人：李秀娟，女,1970年10月3日生，汉族，住虎林市。被执行人：姜桂军，男,1974年5月11日生，汉族，住虎林市。被执行人：李海，男,1978年7月17日生，汉族，住虎林市。被执行人：李清平，男,1974年6月5日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行虎林市支行与被执行人李海、姜桂军、李秀娟、李清平金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年6月19日作出（2019）黑虎证内经字第103号执行证书，公证书发生法律效力后，李海、姜桂军、李秀娟、李清平未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行虎林市支行于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行虎林市支行与被执行人李海、姜桂军、李秀娟、李清平金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行虎林市支行以自行达成和解并长期履行，于2021年9月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年九月二十日书记员  王永
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初1007号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王电领，男，1984年12月10日生，汉族,初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省商丘市睢阳区）。被告人王电领因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年8月6日被取保候审，又于同年8月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕771号起诉书指控被告人王电领犯危险驾驶罪，于2021年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王电领到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年8月5日晚上，被告人王电领与朋友在苏州市吴江区某超市附近的一家大排档内饮酒。结束后，被告人王电领醉酒后驾驶停放在该超市停车场内的小型普通客车，行驶至出口处时发生与他人驾驶的小轿车碰撞，致二车受损，后被民警查获。经检验，被告人王电领血液中乙醇浓度为205mg/100ml。归案后，被告人王电领如实供述了自己的犯罪事实。2021年9月7日，被告人王电领自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王电领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王电领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王电领如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王电领自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王电领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年九月十三日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1700号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：李国红，男，1960年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：潘所花，女，1957年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告李国红、潘所花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇二一年九月十七日书记员 王馨凝
青海省班玛县人民法院民事裁定书（2021）青2622民初66号原告：杜尕拉毛，住青海省班玛县。        原告：索南华旦，住青海省班玛县。        原告：才增拉毛，住青海省班玛县。        被告：成都安亿迪二手车销售有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号2栋19屋3号-M462号。        法定代表人：顾兴明。        被告：嚓果亚的，住班玛县。        委托诉讼代理人：李冬英，西宁市城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。        原告索南华旦、杜尕拉毛、才增拉毛与被告成都安亿迪二手车销售有限公司、嚓果亚的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告索南华旦、杜尕拉毛、才增拉毛于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告索南华旦、杜尕拉毛、才增拉毛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许索南华旦、杜尕拉毛、才增拉毛撤诉。        案件受理费8866.00元，减半收取计4433.00元，由索南华旦、杜尕拉毛、才增拉毛共同负担。        审判员    姚占莲审判员    刘青琴审判员    翟同林二〇二一年九月二十七日法官助理    班玛才昂仁增书记员    张志君