wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1727号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张贵权，男，1974年9月26日出生，汉族，高中文化，原系钟山区西宁社区副主任、西宁村副主任，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初187号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行被执行人张贵权犯贪污罪一案的没收财产，被执行人张贵权应当按照生效法律文书确定的内容将赃款人民币150000元予以没收并上缴国库，但其未如期履行义务。执行过程中，本院查明被执行人张贵权所犯贪污罪的刑期为八年六个月，刑期2018年12月7日至2027年6月6日，被执行人现尚在服刑。因被执行人在本案中的义务未履行，本院于2021年5月19日依法对其采取了限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下车辆贵Ｂ×××**号中华牌车辆已经经本院处置实物上缴钟山区人民政府，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年8月30日，本院向被执行人张贵权的户籍地六盘水市钟山区村民委员会进行财产调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1727号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人张贵权的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘春雷审 判 员 刘 毅二〇二一年九月十三日法官助理 罗 越书 记 员 李昱伽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特274号申请人：钱慧，女，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：何凤杰，男，汉族，住上海市嘉定区。代理人：林阿兰，女，汉族，住上海市嘉定区安亭镇吴赵村XXX号(系被申请人之母)。申请人钱慧申请宣告被申请人何凤杰无民事行为能力一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人钱慧称，要求宣告被申请人何凤杰无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人何凤杰的配偶，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人林阿兰陈述，被申请人何凤杰确系无民事行为能力人，同意由申请人钱慧担任监护人。经审理查明：何凤杰，男，1978年9月1日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。何凤杰系何正良与林阿兰之子，无兄弟姐妹。何凤杰与钱慧结婚后，于2000年1月17日生育有一女何雨珊。2021年8月10日，上海宋慈司法鉴定所对何凤杰的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何凤杰患有脑器质性精神障碍，现评定为无民事行为能力。审理中，被申请人何凤杰之父何正良书面同意由钱慧担任监护人。本院认为，申请人钱慧申请宣告被申请人何凤杰无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定且被申请人何凤杰其他近亲属均明确表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人何凤杰无民事行为能力；二、指定钱慧担任何凤杰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16639号申请执行人张娟，女，1987年5月16日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人上海沫泞科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人杨辉。申请执行人张娟与被执行人上海沫泞科技有限公司仲裁一案，申请执行人张娟依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3068号仲裁裁决，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51，000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海沫泞科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无财产可供执行二〇二一年六月十四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年七月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无财产可供执行二〇二一年八月二十三日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地碧波路******进行调查，查无下落二〇二一年九月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无财产可供执行二〇二一年九月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3409号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：王敏，女，汉族，1961年12月1日出生，住河南省罗山县。被告：王星（系王敏丈夫），男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省罗山县。被告：赵勇，女，汉族，1963年11月2日出生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告王敏、王星、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月20日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十七日书记员 殷丹阳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执462号申请执行人：韩友连，女，1956年4月13日出生，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县兰里镇江坪村**,现住湖南省麻阳苗族自治县7。被执行人：廖小宇，男，1994年3月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司麻阳支公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：魏靓筠，男，1995年1月7日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行韩友连与廖小宇、阳光财产保险股份有限公司麻阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执462号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年九月二十九日书记员  莫宇涛
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执590号申请执行人：王福宇，男，1970年4月24日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：胡泽贵，男，1967年1月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2356号民事调解书和王福宇的申请，于2021年4月7日立案执行胡泽贵与王福宇的建设工程合同纠纷一案。根据（2020）黔2323民初2356号民事调解书，被执行人胡泽贵于2020年12月31日之前一次性支付申请人王福宇工程款共计613000元。执行中，本院依法查询了胡泽贵的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，胡泽贵银行账户暂无存款可供执行，不动产查询结果显示，名下有产权证号，位于兴义市兴泰新区住房一套，面积128.99平方米，已查封；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆查询结果显示，被执行人名下登记有车牌号贵Ｅ×××××江淮牌货车一辆，已查封；车牌号贵Ｅ×××××奥迪牌小客车一辆，已查封。本院向胡泽贵户籍所在地贵州省兴义市桔山街道办事处新场社区居民委员会进行财产调查和下落查找，未发现胡泽贵的财产和下落线索；本案执行到位0元；本院依法约谈了申请执行人王福宇，王福宇认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年九月七日书记员  杨镇勇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初7788号原告：江苏冠茂木业有限公司，住所地徐州市鼓楼区荆马河南路清水湾E03。法定代表人：叶金风，总经理。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县新城区张良路3号。法定代表人：张开文，总经理。原告江苏冠茂木业有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏冠茂木业有限公司撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年九月二十七日书记员  秦翠华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1712号上海合垣建材有限公司、广西荣灿建设工程有限公司：关于申请人上海合垣建材有限公司与被申请人广西荣灿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月27日根据已生效的（2021）桂0108民初4958号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月28日，解除广西荣灿建设工程有限公司名下银行（民生、建行）存款1385032元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初4958号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初2233号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。负责人：刘东文，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱付炎，系该公司员工。被告：谭本学，男，1975年3月15日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被告：唐敏，女，1978年4月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被告：谭本炎，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告谭本学、唐敏、谭本炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告谭本学、唐敏、谭本炎的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 赵强军二〇二一年九月二十八日法官助理 刘玉凤书 记 员 张文燕
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10020号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：佘笑，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告佘笑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费7557.4元、垃圾清运费396元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：佘笑系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园9栋1单元1603号房屋（建筑面积81.79平方米）的业主。2011年4月4日，众托物业公司与佘笑签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为佘笑所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。佘笑自2016年1月1日开始不按时缴纳物业费垃圾清运费，截止2021年4月15日，佘笑欠付物业费、垃圾清运费及违约金共计8739.43元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向佘笑催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10020号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：佘笑，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告佘笑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费7557.4元、垃圾清运费396元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：佘笑系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园9栋1单元1603号房屋（建筑面积81.79平方米）的业主。2011年4月4日，众托物业公司与佘笑签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为佘笑所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。佘笑自2016年1月1日开始不按时缴纳物业费垃圾清运费，截止2021年4月15日，佘笑欠付物业费、垃圾清运费及违约金共计8739.43元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向佘笑催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民终2434号        上诉人（原审被告）：仙居县双庙乡公平村村民委员会，住所地仙居县双庙乡公平村。                法定代表人：应华富。                被上诉人（原审原告）：应小炉，男，1952年8月26日出生，汉族，住仙居县。。                上诉人仙居县双庙乡公平村村民委员会因与被上诉人应小炉民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2021）浙1024民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，上诉人仙居县双庙乡公平村村民委员会在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：                本案按上诉人仙居县双庙乡公平村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                本裁定为终审裁定。                    审判长林琦            审判员汤坚强            审判员王晓婷    二〇二一年九月九日            书记员项海英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申683号再审申请人(一审被告)：唐惠祥，男，1959年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：马月，北京冠楠律师事务所律师。被申请人(一审原告)：朱松涛，男，1954年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美英，上海嘉创润华律师事务所律师。再审申请人唐惠祥因与被申请人朱松涛民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐惠祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 峰审判员 李江英审判员 王泳雷书记员 倪卓婴书记员 胡雪怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6566号申请人：苏州崇盛五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路160号。法定代表人：邹骏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱爱雪，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州市苏品宅配文化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路168号。法定代表人：吕丰，董事长兼总经理。本院在审理申请人苏州崇盛五金有限公司与被申请人苏州市苏品宅配文化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州崇盛五金有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市苏品宅配文化有限公司存款人民币72703.57元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州崇盛五金有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市苏品宅配文化有限公司银行存款人民币72703.57元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年九月七日书记员  姚 刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13610号申请人：余小江，男，1985年1月5日生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住张家港市。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：杨代涛，男，1989年9月17日生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住张家港市。被申请人：刘良广，男，1986年11月24日生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住张家港市。本院在审理申请人余小江与被申请人杨代涛、刘良广合同纠纷一案中，申请人余小江于2021年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨代涛、刘良广银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人余小江的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨代涛、刘良广银行存款9.5万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年九月二十二日书记员  高澜
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保993号申请人：陆昌健，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：苏乾江，男，1970年月3日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在审理申请人陆昌健与被申请人苏乾江申请财产保全一案中，申请人陆昌健向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏乾江名下财产进行保全。申请人陆昌健已向本院提供担保。本院认为，申请人陆昌健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏乾江名下银行存款8000000元。财产线索如下：（1）户名：苏乾江开户行：中国民生银行成都金牛支行账号：6226××××2630。（2）户名：苏乾江开户行：中国农业银行股份有限公司成都新都支行大丰网点支行账号：6228××××2111。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月一日书记员  母莉秀
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执717号被执行人：陈伟志，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行被执行人陈伟志追缴罚金执行一案中，经查询被执行人陈伟志的银行存款、洪江市范围内的房产、车辆、住房公积金、保险、金融理财产品等财产情况，并到其户籍所在社区进行了财产调查，依法冻结了其银行账户并扣划了800元；另外，被执行人陈伟志于2021年7月14日自行缴纳了罚金1000元。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结洪江市人民法院（2021）湘1281执717号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有其他财产或财产有被隐匿、转移等情形，继续追缴。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十七日书记员  邱 成
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1008号申请人：金牛区通辉达架料租赁部，成都市金牛区两河西三路35号1层。经营者：石国华，男，1945年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：四川永弘建设工程有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心407室。法定代表人：胡雅婷，职务不详。本院在审理申请人金牛区通辉达架料租赁部与被申请人四川永弘建设工程有限公司申请财产保全一案中，申请人金牛区通辉达架料租赁部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川永弘建设工程有限公司名下价值1652423.33元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人金牛区通辉达架料租赁部已向本院提供担保。本院认为，申请人金牛区通辉达架料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人四川永弘建设工程有限公司名下银行账户存款1652423.33元（财产线索：1.开户行：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，账号：2314××××9480；2.开户行：中国农业银行股份有限公司成都芳草街支行，账号：2280××××0985）。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月六日书记员  母莉秀
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1253号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。法定代表人：郑冬，系该行行长。被执行人：孙德明，男，1955年5月25日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：王美晶，女，1956年12月24日出生，汉族，现住。中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与孙德明、王美晶金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2429号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月27日立案执行。执行标的额为281417.85元及利息。本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行了查询，未发现其有可供执行的公积金。本院诉讼保全了被执行人名下的位于大连长兴岛工业区将军路金港湖畔9号2单元5层1号房屋，查封期限自2019年6月12日至2022年6月11日。上述房产暂不处置。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月三十日书记员  谢 蕴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执399号之一申请执行人：陈波先，男，汉族，1955年6月21日出生，住江西省贵溪市。被执行人：陈平良，男，汉族，1976年8月9日出生，住江西省贵溪市。陈波先依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初1514号民事判决书于2021年4月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行254,137元及逾期利息，截至2021年8月9日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月6日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年九月六日书记员  张懿旨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终4597号上诉人（原审原告）：司贤松，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：李红亮，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司昆明，河南公仆律师事务所律师。上诉人司贤松因与被上诉人李红亮土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。司贤松上诉请求：1.撤销河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初3421号民事裁定，改判支持司贤松的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.司贤松提起的诉讼请求是确认上诉人与被上诉人签订的《土地置换协议》无效，属于确认之诉，上诉人有权提起诉讼；2.涉案土地性质未经法定征收审批手续即变更土地性质，违反土地管理法的规定。被上诉人李红亮答辩称：1.上诉人的父母司英新、彭三妮承包了包含涉案土地在内的7.01亩土地，上诉人司贤松不是涉案土地的承包人，不具备提起诉讼的主体资格；2.被上诉人在一审中提交了夏邑县李集镇土地利用规划图，涉案土地位于该镇的城镇规划范围内，用于建设新型商业区（商业用途），相关建设用地手续正在办理中。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人司贤松向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告签订的《土地置换协议》无效；2.请求判决被告归还原告土地2.38亩（价值约130000元），并赔偿损失9000元；3.由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认为，1998年司英新、彭三妮夫妻承包经营户承包了夏邑县李集镇牌坊庄村委会7.01亩土地，司英新、彭三妮夫妇有夏邑县人民政府为其颁发的土地承包经营权证书为证，事实清楚。原告司贤松起诉将其用司英新、彭三妮夫妻承包土地中的2.38亩土地与被告李红亮签订的置换协议确认无效，因该涉案土地承包经营权人为司英新、彭三妮夫妻二人，原告司贤松提起诉讼显然不具备诉讼主体资格，故对于原告司贤松的起诉应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告司贤松的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人和被上诉人签订《土地置换协议》，上诉人以2.38亩土地置换被上诉人的两间房屋等，后上诉人以被上诉人未办理涉案土地改变用途的审批手续为由请求法院确认该《土地置换协议》无效等，由于上诉人为签订合同的一方当事人，其作为合同当事人与本案有利害关系，有权以个人名义提起诉讼，至于上诉人诉讼请求能否成立属于实体审理范围，原审以上诉人不具备诉讼主体资格为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人请求撤销原审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初3421号民事裁定；二、本案指令河南省夏邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 何 彬审 判 员 陈建国二〇二一年九月二十七日法官助理 张 庚书 记 员 吴园园
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民再17号原审原告：万志华，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海黎辉汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。原审原告万志华与原审被告上海黎辉汽车配件有限公司(以下简称黎辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出(2016)沪0118民初6207号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月23日作出(2020)沪0118民监34号民事裁定，再审该案。本案于2021年4月14日立案，本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院经审理查明如下事实：在(2016)沪0118民初6207号案中，原告万志华向本院起诉请求：“1、请求法院确认车辆识别代号为WVWZZZ33ZXW057486的桑塔纳小型轿车产权归原告所有；2、判令被告继续履行合同，支付原告与沪牌汽车额度等额(160000.00)的人民币价款；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。”所依据的事实和理由：“2014年9月16日，原告万志华与被告上海黎辉汽车配件有限公司签订《车辆买卖协议书》，约定：被告自愿将车牌号为“沪BAXXXX”桑塔纳小型轿车连车带牌以80，000.00元价格卖给原告，成交后车辆的产权和使用权归原告所有。协议签订后，原告依约支付价款并使用车辆，但至今被告未依约协助原告办理车辆过户手续。”故原审原告向法院起诉。该案经调解，本院于2016年7月19日作出(2016)沪0118民初6207号民事调解书，调解协议内容为：“一、确认沪BAXXXX桑塔纳小型轿车一辆(车辆识别代码WVWZZZ33ZXW057486，发动机号JV＊XXXXXXX＊)归原告万志华所有(不带牌)，被告上海黎辉汽车配件有限公司应于2016年7月30日前配合原告办理退牌及报废手续。二、被告上海黎辉汽车配件有限公司应于2016年7月30日前给付原告万志华沪牌汽车使用额度款人民币16万元。三、原、被告双方对本案无其他争议。四、案件受理费3，500元，减半收取计1，750元，由原告万志华负担。”该民事调解书已生效。2020年9月11日，上海市虹口区人民法院作出(2020)沪0109刑初347号刑事判决书，该判决书查明：“2015年至2019年间，被告人卢霞伙同他人伪造车辆买卖协议、法人委托书等材料，捏造事实向法院提起民事诉讼，并指使或雇佣被告人……万志华、……等人作为原告、原告代理人或被告代理人参与诉讼，……被告人万志华参与了44个客车额度的虚假诉讼，39个客车额度被拍卖，价值共计5，848，311.00元……”该刑事判决书判决：“被告人万志华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。……”后万志华不服该刑事判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2020年11月24日作出(2020)沪02刑终1077号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”该刑事判决书已生效。2020年9月18日，上海市虹口区人民检察院向本院发出《再审检察建议书》，并附相关原审民事案件清单，建议本院对相关案件予以核实纠正。另查明，原审被告系外国法人独资的有限责任公司，目前公司状态为吊销未注销。本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原审原告万志华与他人恶意串通，捏造与原审被告黎辉公司的买卖合同纠纷，且提供虚假的证据材料，提起民事诉讼。原审原告万志华借用合法的民事程序，达成损害原审被告黎辉公司合法权益的调解协议，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼。综上，原审调解书应予撤销，原审原告万志华提起的虚假起诉，因无真实法律事实和实质性争议，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定驳回。鉴于本起民事诉讼所涉虚假诉讼行为已经受到刑事处罚，故本院不再另行作出处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6207号民事调解书；二、驳回原审原告万志华的起诉。案件受理费人民币1，750元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 俞向红审 判 员 涂 哺审 判 员 陈 蕾法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书桂05**执145号之二申请执行人邓某某，男，1964年出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人杜某某，男，1966年出生，汉族，住广东省紫金县。关于申请执行人邓某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0512民初260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杜某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2021年4月20日向本院申请执行，请求被执行人支付货款109070元及违约金、支付律师费12000元，负担案件受理费2809元。执行过程中，本院依法冻结被执行人杜某某名下银行账户存款、财付通支付账户存款，实际控制金额共计599.05元。经查，被执行人杜某某名下有号牌为粤Ｐ×××**丰田牌小型汽车，本院均已查封，但未能实际扣押，无法处置；被执行人杜某某名下有位于河源市紫金县房屋一套，本院已查封，经征询申请执行人邓某某的意见，决定暂不予处置。另查询，被执行人杜某某名下无住房公积金等其他可供执行的财产。本院已对被执行人杜某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人杜某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎 峰审 判 员  袁 尧审 判 员  刘春成二〇二一年九月二十九日法官助理  余宙霖书 记 员  许庭伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2649号原告：胡世科，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：李成奎，男，1991年9月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道北侧东风商用汽车3S服务站综合楼106室。        负责人：刘阳，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：路荣，女，1993年2月2日出生，汉族，系该公司职员。（特别授权代理）        原告胡世科与被告李成奎、阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告胡世科于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告胡世科以其与被告李成奎、阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司私下达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告胡世科撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡世科负担。        审判员    田芳二〇二一年九月二十七日书记员    杨晓红
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0625执1337号被执行人：田亚军，男，1992年1月24日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：全太洲，男，1982年9月29日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：张复东（曾用名张强），男，1984年7月2日出生，土家族，住贵州省德江县。本院受理的追缴被执行人田亚军、全太洲、张复东违法所得、罚金一案，执行标的16912元。被执行人已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初6798号原告：李元桂，男，汉族，1975年12月8日出生，住址：湖南省石门县。被告：岑龙，男，汉族，1990年5月15日，住址：陕西省礼泉县。原告李元桂诉被告岑龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告李元桂庭参加了诉讼，被告岑龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李元桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款6400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月1日租赁XX城XX楼一间商铺，年租金为14400元。由于被告在2018年12月5日提前违约，收回了所出租的商铺，但未向原告返还剩余租金9200元，被告承诺于2019年6月5日前付清欠款并出具了一份欠条，经多次催讨于2019年1月30日还了原告2800元，剩余6400元两年多次催讨未果，为维护原告合法权益提起诉讼。被告岑龙未答辩。经审理查明：原告于2018年8月租赁XX城XX楼一间商铺，年租金为14400元。由于被告在2018年12月5日提前违约收回所出租商铺，但未退还原告多交纳的租金9200元，被告于2018年12月5日向原告出具了一份欠条，承诺于2019年6月5日前付清欠款，若还不清，可找欧富顶房租。后被告于2019年1月30日退还原告2800元，剩余6400元至今未付，故原告诉至法院，主张自己的权利。另查明：经询问原告方，原告方表示欧富是岑龙的朋友，后面其去找欧富商议款项事宜，但欧富并未实际与原告进行抵扣或者核算。上述事实有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原告与被告岑龙双方发生租赁合同行为，原告履行了自己的付款义务，但被告岑龙一方在收取合同款项之后，未按照合同约定全面履行己方义务，致使原告受到损失，后经结算，被告岑龙理应将本案所涉款项6400元退还原告，现拒不退还，缺乏合同依据及法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告岑龙于本判决生效后三日内退还原告李元桂合同款6400元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费560元，原告李元桂已预交，由被告岑龙承担610元，于本判决生效后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二一年九月二十八日  书  记  员   李丽雅 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10017号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧,董事长。被执行人：白雪峰，男性，1970年10月13日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与白雪峰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17031号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白雪峰银行存款155982.18元（含执行费2207元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10017号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧,董事长。被执行人：白雪峰，男性，1970年10月13日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与白雪峰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17031号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白雪峰银行存款155982.18元（含执行费2207元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执504号申请执行人：中国某某银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行，住所地喀左县。被执行人：刘某某，男，蒙古族，住喀左县。申请执行人中国某某银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即给付70775.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，申请执行人中国某某银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执504号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年九月三十日书记员  宋 威
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初4408号原告：稿链（厦门）科技有限公司，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K,住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，该公司经理兼执行董事。被告：东台天深达文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320981MA1W5N0329，住所地江苏省东台市西溪景区商业街1-C座03号。法定代表人：端武祥，该公司执行董事兼总经理。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告东台天深达文化传媒有限公司侵权著作权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告稿链（厦门）科技有限公司公司负担（退还原告已预交的案件受理费65元）。审 判 员  陈 康二〇二一年九月一日法官助理  龚若卉书 记 员  韦丽云
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢600号谢国正、谢曙本院执行的申请执行人谢国正与被执行人谢曙民间借贷纠纷一案，经被执行人谢曙自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执885号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。负责人：朱某，该公司董事长。委托代理人：马某，特别授权。被执行人：闫某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被执行人：沈某，住宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行闫某、沈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出的（2020）宁0181民初2642号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人闫某、沈某向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款76716.72元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人闫某、沈某发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人闫某、沈某未按通知履行，我院依法将被执行人闫某、沈某纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人闫某、沈某名下银行账户及网络资金账户，扣划被执行人沈某存款47651元，缴纳申请费1051元后全部发放申请执行人，其他账户余额较少；查封了被执行人闫某名下车辆，但未能实际扣押，暂时无法处置；查封被执行人沈某名下房产一套，但该房产系被执行人沈某唯一住房暂时无法处置，再未发现其他可供执行的财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人闫某、沈某其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人闫某、沈某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闫某、沈某负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年九月十三日书记员  陈桠榕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某1，男，1956年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马某（高某1之妻），住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某2，男，1960年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市中翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某3，男，1989年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。一审被告：高某4，男，1963年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人高某1、高某2因与被申请人高某3及一审被告高某4遗赠纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终8532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1、高某2申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）高某3在知道遗赠后超出两个月作出接受遗赠的表示，应视为其放弃接受遗赠。李某死亡时间是2019年4月10日，高某3与李某同住，其当天即知道李某死亡的事实。一审中高某3认可是在2020年6月11日才向高某1、高某2发短信表示接受遗赠，高某3在李某去世后持有《遗赠》原件及股权证书是一种沉默的持有状态，在一年零两个多月的时间内没有积极主动的明确向高某1、高某2作出接受遗赠的表示，法律没有规定接受赠与可以默示的方式作出意思表示，高某3与高某1、高某2之间没有默示作出意思表示的约定。（二）《遗赠》中李某遗赠的标的是股份，不是“分红利益”，一、二审判决认定“股份对应的分红利益”由高某3和李某的继承人所有，没有事实和法律依据，适用法律错误。北京东管头投资管理公司股权证《股东权利与义务》之“一、股东权利”之4中没有规定股权可以继承或者遗赠，故《遗赠》中关于股份的遗赠处分属于无效处分。李某遗赠的是股份，高某3主张受遗赠的是股份分红，其诉讼请求与遗赠标的不同。（三）《遗赠》无论形式还是内容都不符合代书遗嘱有效要件的规定，《遗赠》无效。1.见证人赵某自认刘某没有当着她的面写《遗赠》，赵某到了现场直接让她在《遗赠》上签字，赵某没有见证刘某代书《遗赠》的过程。2.《遗赠》系刘某代书，“2014.4.22”不是刘某书写，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定。3.没有证据证明《遗赠》是刘建兵询问李某的真实意思后书写的，不能证明《遗赠》内容是李某的真实意思表示。4.一审判决无视上述事实，推定《遗赠》系李某真实意思表示，证据不足，适用法律错误。现依法申请再审。高某3提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、合法。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，涉案《遗赠》从形式而言应属代书遗嘱，有两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，有李某的签字及捺印。两位见证人已出庭接受询问，且二人表述的《遗赠》订立过程基本一致。高某3提交的录像显示，订立《遗赠》时李某身体健康、意识清楚，明确表达将股份留给高某3的意愿。故《遗赠》应系李某的真实意思表示，应为有效。在李某去世后，受遗赠人高某3一直持有《遗赠》原件及股权证书，高某3的行为可以视为其接受李某的遗赠。依据《遗赠》的内容，李某表述将其所有股份全部归高某3所有，结合一般生活常理，该表述应为将包含股份管理、分红等权益在内的各项权益一并归高某3所有。且经一审法院查明，李某的股本金不能取出，故高某3要求取得《遗赠》涉及股份对应的分红利益，应予以支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，高某1、高某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某1、高某2的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1303号解除保全申请人：陕西广电丝路影视文化传播有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000681585066J。法定代表人：杨亮，该公司执行董事。被申请人：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1812。法定代表人：郭剑,该公司总经理。关于解除保全申请人陕西广电丝路影视文化传播有限公司与被申请人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司服务合同纠纷一案,解除保全申请人陕西广电丝路影视文化传播有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初7501-1号民事裁定书于2021年9月1日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保825号执行裁定书，于2021年6月22日冻结被申请人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司名下银行账户2个，实际控制金额共计2598832.29元，冻结期限自2021年6月22日至2022年6月21日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年9月3日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7501-1号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。           审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年九月九日           书    记    员      唐  明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1554号刘荣威:关于被执行人刘荣威危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）桂0109刑初72号刑事判决已发生法律效力。2021年8月11日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院立案庭于2021年8月11日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人刘荣威罚金4000元。立案后，本院依法向被执行人刘荣威邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘荣威将执行款4000元汇入本院执行款专户。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109刑初72号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109刑初72号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月六日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更684号罪犯牛得草，男，1990年11月19日出生，河南省鄢陵县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘0602刑初462号刑事判决，以被告人牛得草犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（本次已缴纳）。刑期自2017年10月30日起至2031年10月29日止。判决发生法律效力后，于2019年4月8日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯牛得草在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2764分。据此，执行机关认定罪犯牛得草确有悔改表现，报请减去有期徒刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯牛得草减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯牛得草在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯牛得草在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛得草减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2031年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1446号申请执行人：峨眉山市人民法院,住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：王林元，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第178号刑事判决书，于2021年9月3日受理峨眉山市人民法院移送执行王林元罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金5000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并委托被执行人住所地人民法院对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十二日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执恢1843号西安宇龙广告文化传播有限公司、西安峰朝设计装饰工程有限公司：申请执行人西安宇龙广告文化传播有限公司与被执行人西安峰朝设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4076号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安峰朝设计装饰工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安宇龙广告文化传播有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还50576元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安宇龙广告文化传播有限公司已收到被执行人履行的案件款及逾期利息50576元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢1843号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4076号民事调解书）执行完毕，于2021年9月30日结案。二〇二一年九月三十日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初719号公诉机关临泉县人民检察院。被告人于龙，男，1990年8月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。2013年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2021年3月15日因酒后无证驾驶机动车被某某局行政罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月21日被某某局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]465号起诉书指控被告人于龙犯危险驾驶罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人于龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月15日23时许，接110指派前进路桃园小区有人酒驾，某某局交管大队民警赶到现场对驾驶员于龙（无证）进行呼吸式酒精测试，检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ，后调取监控绿像，显示于龙确系酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的大众牌小轿车，在桃园门口处由东向西行驶约五六米，被人拦下后又驾驶车辆倒回原位，后经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人于龙静脉血液中乙醇含量为123.7ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。据此，建议对被告人于龙以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人于龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人于龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于龙有前科，应从重处罚。被告人于龙因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，本院不再重复评价。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已扣除行政罚款1000元）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年九月八日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执4178号被执行人：蔡毅鑫，男，1992年3月6日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳州市龙海区。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2021）闽0681刑初382号刑事判决书，于2021年9月7日向被执行人蔡毅鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡毅鑫缴纳罚金1000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年9月7日对被执行人蔡毅鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡毅鑫名下无的银行存款，无不动产及无对外投资，无车辆。2、向被执行人蔡毅鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3、作出决定对被执行人蔡毅鑫采取司法拘留等强制措施。但因被执行人在服刑，至今未能实施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人蔡毅鑫采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑贤德审 判 员 连杭育审 判 员 林赫频二〇二一年九月十四日法官助理 黄俊鹏书 记 员 张小萍
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4312号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初11号刑事判决书，移送追缴娄启坤罚金一案经本院立案执行，现已强制执行，至此，（2021）黔0402执4312号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执697号申请执行人：马嘉艺，女，1974年12月10日出生，汉族，文盲。被执行人：贺吉雄，男，1963年4月16日出生，汉族，陕西省延川县贺家湾乡贺家湾行政村人。申请执行人马嘉艺依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初840号民事判决书，申请强制执行贺吉雄民间借贷纠纷一案，要求被执行人一次性偿还原告马嘉艺借款本金115000元及其利息（其中，利息按月利率1.5%，从2019年6月16日起算至2020年8月19日，利息按2021年5月11日一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起算至实际给付之日止）。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马嘉艺于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人马嘉艺自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘延梅二〇二一年九月二十七日书记员  梁 晖
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1055号上诉人(原审被告)：刘权，男，1963年3月15日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁澄洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘国宏，男，1969年9月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。原审被告：刘武，男，1954年12月10日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市。原审被告：李延昶，男，1969年9月15日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现辽宁省海城市。原审第三人：汤明胜，男，1962年4月15日出生，居民身份证码：210521196204154876，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人刘权因与被上诉人刘国宏、原审被告刘武、李永昶、原审第三人汤明胜承揽合同纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1500号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1500号民事判决；二、本案发回本溪满族自治县人民法院重审。上诉人刘权预交的二审案件受理费10074元予以退还。（此页无正文）审 判 长 李晓明审 判 员 刘 杰审 判 员 刘 颖二〇二一年九月二十九日法官助理 王颖莹书 记 员 王 鑫附：本案所适用的法律条文件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19494号原告：深圳一山天辰艺术设计有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村242-1号，统一社会信用代码91440300360096368X。法定代表人：杜文博，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅雨，广东拓万律师事务所律师。被告：张治国，男，1980年5月25日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：吴军，女，1986年2月15日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告深圳一山天辰艺术设计有限公司与被告张治国、吴军股东出资纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳一山天辰艺术设计有限公司（以下简称一山公司）的委托诉讼代理人梅雨到庭参加诉讼，被告张治国经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、一山公司与深圳市拓普装饰工程有限公司（以下简称拓普公司）、张治国、吴军合同纠纷一案，案号为（2017）粤0303民初21515号，本院于2018年7月13日作出民事判决：1.解除一山公司与拓普公司签订的《施工图深化合同》；2.拓普公司应偿付一山公司设计费23万元（其中已支付的定金5万元应予抵扣）；3.驳回一山公司的其他诉讼请求；4.驳回拓普公司其他反诉请求。如未按指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，反诉费5900元，由一山公司承担5396元，拓普公司承担7000元。拓普公司对上述判决不服，提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年6月17日作出（2018）粤03民终18488号民事判决：驳回上诉，维持原判。因拓普公司未履行上述义务，一山公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0303执12962号，执行标的为18万元，未履行金额为18万元，该案以无可供执行的财产终结本次执行程序。二、拓普公司为有限责任公司，为存续状态，成立于2016年5月31日，注册资本为500万元，2018年1月16日，股东被告张治国认缴出资额475万元、出资比例95%，被告吴军认缴出资额25万元、出资比例5%。公司章程载明经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。三、被告吴军提交了《股东出资证明书》及银行转账凭证，上载明被告吴军于2017年8月23日、24日向被告张治国转账支付275240元，其中25万元作为被告吴军在拓普公司所占5%股份的注册资金，剩下25240元作为公司的经营备用金，被告吴军拟证明其已履行出资义务。四、原告一山公司向本院提出诉讼请求：1.被告张治国在认缴注册资本475万元范围内、被告吴军在认缴注册资本25万元范围内对拓普公司应支付原告的债务181000元（设计费180000元、诉讼费1100元）及迟延履行期间的债务利息向原告承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，本案系股东出资纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三项的规定，债务人不能清偿到期债务且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力的，应当认定其具备破产原因。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案中，拓普公司未能向原告清偿到期债务，且其作为被执行人的执行案件已以无可供执行的财产终结执行程序，已具备破产原因，但未申请破产，根据上述规定，原告请求拓普公司未届出资期限的股东即被告张治国、吴军在未出资范围内对公司不能清偿的债务即（2019）粤0303执12962号执行案件未履行的债务承担补充赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴军辩称已履行出资义务，但因其未能提交证据原件予以核对，且被告吴军向被告张治国的转账金额与认缴出资额不符、向另一股东转账也不符合公司法规定的股东缴纳出资的法定形式，本院对被告吴军的抗辩不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张治国、吴军应自本判决生效之日起十日内分别在认缴注册资本475万元范围内、认缴注册资本25万元范围内对深圳市拓普装饰工程有限公司在（2019）粤0303执12962号执行案件中不能清偿的债务向原告深圳一山天辰艺术设计有限公司承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，保全费1425元，合计3385元，由被告张治国、吴军负担；原告深圳一山天辰艺术设计有限公司已预交的3385元，由本院予以退回；被告张治国、吴军应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费及保全费3385元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告张治国负担；上述费用原告深圳一山天辰艺术设计有限公司已预付，被告张治国应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳一山天辰艺术设计有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二一年九月二十七日书记员 王诗敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保699号  申请人：杨溢，男，1975年6月26日出生，汉族，陕西大道环境工程有限责任公司副总经理，住西安市。  被申请人：陕西波森特岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX村（南飞鸿广场）3幢1单元14层11436-（063）号。  法定代表人：麻晓宇。   被申请人：麻晓宇，男，1980年2月20日出生，汉族，陕西波森特岩土工程有限公司法定代表人，住西安市碑林区。  申请人杨溢与被申请人陕西波森特岩土工程有限公司、麻晓宇追偿权纠纷一案中，申请人杨溢向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西波森特岩土工程有限公司名下银行存款177297元或查封、扣押同等价值的其他财产，保全被申请人麻晓宇名下银行存款177296元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年9月9日作出了（2021）陕0103民初11285号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、   冻结被申请人陕西波森特岩土工程有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、   冻结被申请人麻晓宇名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。三、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年九月十四日   法官助理    邵晓玲书 记 员    石  松 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18679号原告：天津印之翼科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区鑫茂科技园AB座五层E5单元，统一社会信用代码91120116MAO6RTMLOR。法定代表人：韩玉之，经理。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：天津华福金广告有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园珠海路17号-1，统一社会信用代码91120116663071360M。法定代表人：刘世俊，经理。委托诉讼代理人：修海波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。原告天津印之翼科技有限公司（以下简称“印之翼公司”）与被告天津华福金广告有限公司（以下简称“华福金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常维，被告委托诉讼代理人张庆新、修海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印之翼公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告读表服务费8414元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月21日向原告购买施乐黑白打印机一台约定价款34000元，施乐彩色打印机一台约定价款25000元，共计59000元，该款已结清。2020年3月16日被告再次向原告购买以上同种货物，原告安装后被告未能及时结款并拖欠读表服务费（维修费）。经原告多次催要被告尚欠读表服务费8414元，后被告以种种理由拒绝付款并且明确表示不再付款，原告无奈成诉。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院望判如所请。被告华福金公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉请。对于案涉D95型号打印机，经向富士胶片商业创新（中国）有限公司查询，该打印机的序列号在公司系统没有相对应的设备，所以被告怀疑该设备的来源是否合法，被告认为原告交付给被告的案涉打印机不符合双方约定，系违约行为。且案涉打印机存在质量问题，每次维修间隔时间较短，只是暂时性地解决了一些问题，不能正常工作。综上，被告认为原告没有履行合同，存在违约行为，因此不应该支付所谓的读表费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，被告向原告购买型号D95黑白打印机和型号COLOR560彩色打印机各一台，序列号分别为880001和666001。同日，双方签订《维修保养全包服务合同》，约定原告向被告就涉案打印机提供维修保养服务，并约定了收费方式、服务内容及付款方式等内容。其中，序列号880001设备，初始读数：读数1（总数）1937，读数2（复印）1581，读数3（打印）356，读数4（传真）0，读数5（大尺寸A3）377；读表价格：黑白0.02元/印A4，黑白0.04元/印A3。序列号666001设备，初始读数：读数1（彩色）131，读数2（黑白）36，读数3（大尺寸彩色）38，读数4（大尺寸黑白）0，读数5（总数）167；读表价格：黑白0.15元/印（不区分A4/A3），彩色0.50元/印A30.25元/印A4。另约定，每次去现场维修时客户需支付100元的交通补助，和全包费用一起支付。另查，原告分别于2019年12月12日、2019年10月18日、2020年4月24日、2020年5月26日四次向被告提供维修维护服务。日期为2020年5月26日的维修/安装/维护服务单中记载黑白机器读书①总计：57904、②复印：14038、③打印：43866、⑤A3表：1726；彩色机器读数①彩色：3762、②黑白：759、③A3彩：951、④总计4521。本院认为，原、被告签订《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照约定行使权利并履行义务。本案中，根据原告提供的证据，可以证实原告履行了维修保养的义务，庭审中被告认可维修保养后涉案打印机可以正常使用，故被告应支付相应的费用。经本院核算，序列号880001设备黑白A4费用为1092.36元、黑白A3费用为53.96元；序列号666001设备黑白费用为108.45元、彩色A3费用为456.50元、彩色A4费用为679.5元；交通补助总金额为400元，共计2790.77元服务费，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津华福金广告有限公司自本判决生效之日起十日给付原告天津印之翼科技有限公司维修服务费共计2790.77元；二、驳回原告天津印之翼科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津印之翼科技有限公司负担15元，由被告天津华福金广告有限公司负担10元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 伟二〇二一年九月十八日法官助理  王桂娟书 记 员  李智伟附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢579号朱清红：郁剑锋、郁家仕：申请执行人朱清红与被执行人郁剑锋、郁家仕民间借贷纠纷一案，执行标的166000.00元。经本院立案受理，依据本院（2011）淮小民初字第0074号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0981民初2252号原告：孟放明，男，汉族，1951年5月10日出生，住沅江市。委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：吴俊伟，男，汉族，1971年5月5日出生，住沅江市。被告：刘丽萍，女，汉族，1977年10月15日出生，住沅江市。原告孟放明与被告吴俊伟、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟放明及其委托诉讼代理人王卫俊到庭参加诉讼。被告吴俊伟、刘丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟放明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款440,000元；2、请求法院判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：两被告在南大膳镇经营丽华超市与家家福超市期间，因需资金周转于2020年9月4日向原告分别借款100,000元及400,000元现金，同时打下借条立据并约定利息及归还日期。2020年11月份两被告突然将两家门店转让，长沙房屋变卖，全家户口迁出南大，人不知去向，原告只能用电话联系被告催讨借贷债务，被告在2021年2月份与2021年3月份归还了60,000元，后原告多次找两被告催讨未果，现原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。被告吴俊伟、刘丽萍未进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告吴俊伟因资金周转需要于2020年9月4日向原告孟放明借款共计500,000元，并出具两张借条，第一张借条载明：“今借到孟放明现金壹拾万元整注：2020年古历十二月月底付清。”被告吴俊伟在借条上签字，落款日期为2020年9月4日。第二张借条载明：“今借到孟放明现金四十万元注：①2021年古历十二月底付清贰拾万元②2022年古历十二月底付清贰拾万元③第一年利息为壹万陆仟元，第二年利息为捌仟元整。”被告吴俊伟在借条上签字，落款日期为2020年9月4日。被告吴俊伟在2021年2月至2021年3月期间偿还原告借款本金60,000元,剩余款项未还，故原告诉至法院要求两被告还款。被告吴俊伟与被告刘丽萍系夫妻关系，两被告从2010年起至2020年11月止在南大膳镇共同经营沅江市春满万家商贸有限公司、沅江市家家福商业广场。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、村委证明、借条及原告陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴俊伟向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。两被告在沅江市共同经营生活超市，被告吴俊伟向原告借款共计500000元并出具借条应认定为夫妻共同债务，被告刘丽萍应承担共同还款义务。被告吴俊伟向原告出具的第一张100000元的借条约定2020年古历十二月底付清，即2021年1月12日为约定的付款期限。原告自认被告吴俊伟于2021年2月至2021年3月已偿还60000元，因该100000元未约定利息，故该60000元可认定偿还借款本金，两被告应偿还原告剩余到期借款40000元。《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，两被告欠原告的到期借款本金40000元未还，已构成违约。虽欠原告的借款400000元未到还款期限，但还款能力明显下降，有不履行还款义务的现实风险，原告有权主张不安抗辩权，故对于原告主张要求被告偿还借款本金440000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊伟、刘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孟放明借款本金440,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告吴俊伟、刘丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 罗珊二〇二一年九月七日法官助理 张蓉书 记 员 欧烜附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01846-7号申请执行人:边俊兰，女，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:王子义，男，1960年11月出生，汉族，神木市人。被执行人:张洪，男，1968年3月27日出生，汉族，神木市人。本院在执行边俊兰与王子义、张洪民间借贷纠纷一案中,依法向二被执行人王子义、张洪发出执行通知书，责令二被执行人王子义、张洪主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王子义向申请执行人边俊兰偿还借款本金1979000元，被执行人张洪承担连带责任；二、由被执行人王子义负担案件受理费11400元、保全费5000元，由二被执行人王子义、张洪承担案件执行费22350元。但二被执行人王子义、张洪至今未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人王子义在神木市店塔镇上石拉沟村上石拉沟组所享有的分红收入。为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王子义在神木市店塔镇上石拉沟村上石拉沟组所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年九月十八日书 记 员  刘 涛
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执异55号案外人:彭浩，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾幼全。在本院执行河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（以下简称信阳湖东房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人彭浩于2021年9月8日对本院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭浩提出异议称，河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳湖东房地产公司金融借款合同纠纷一案中，为执行该案（2020）豫1528民初830号民事判决书，息县人民法院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书，对被执行人信阳湖东房地产公司名下的财产位于信阳市浉河区房屋予以查封。对于上述房产，彭浩系实际所有人，现提出异议，要求对上述房产暂停执行。本院查明，本院于2021年7月23日向信阳市不动产登记中心下达查封裁定，对涉案房产予以查封，涉案房产因房地产开发商的原因，目前均无法办理过户登记。本案异议人彭浩，于2019年9月3日与信阳湖东房地产公司签订了商品房买卖合同，房款合计824538元，现已支付了304538元，余款52万元未付。所付房款，系彭浩于2018年5月18日以现金方式交付1万元作为定金，2018年5月28日以银行转账方式转账给信阳湖东房地产公司销售何娇244538元，2021年3月16日以银行转账方式转账给信阳湖东房地产公司胡珍珍出纳5万元整。现涉案房屋已经交付使用，房屋余款52万元，异议人彭浩同意按照人民法院的要求交付执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，执行标的物系登记在被执行人信阳湖东房地产公司名下的预售商品房，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日与信阳湖东房地产公司签订抵押合同，并就上述房产办理了抵押登记，而异议人主张其系该商品房的买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人彭浩作为不动产买受人，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项情形，其权利足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人信阳湖东房地产公司名下位于信阳市浉河区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  祁昱森二〇二一年九月十六日书记员  张庆强
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保959号申请人：沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县。法定代表人：李勇。被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县。法定代表人：张开文。本院在审理沛县铸本混凝土有限公司与江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初7107号】中，申请人沛县铸本混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司价值11万元的资产。申请人沛县铸本混凝土有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司价值11万元的资产。案件申请费1070元，由申请人沛县铸本混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年九月十五日书记员 侯春秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46457号原告：谢景雨，女，1965年3月25日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李海涛，河南广学律师事务所律师。被告：姜茂强，男，1980年1月20日生，汉族，住山东省泰安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楼艺飏，女。原告谢景雨与被告姜茂强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。审理中，原告谢景雨于2021年9月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢景雨撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谢景雨负担。审判员  周盛宝书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保863号斗山（中国）融资租赁有限公司（申请人）、姚贺群、许利、姚树康（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10125号上诉人（原审被告）：江继生，男，1977年12月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：李静，女，1984年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：高佳琪，女，该公司职员。原审第三人：北京理房通支付科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼145号。法定代表人：魏勇，董事长。委托诉讼代理人：毕栩仪，女，该公司职员。上诉人江继生因与被上诉人李静以及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（下称链家公司）、北京理房通支付科技有限公司（下称理房通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江继生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李静的诉讼请求；由李静承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、与户口相关的违约金系依据《北京市存量房屋买卖合同》第十条第四款以及《补充协议》第五条第一款计算。根据双方约定，案涉房屋内原户口的迁出时间延迟至2018年底，但李静2020年11月25日才将户口迁出，依据上述协议计算的违约金高达93.13万元。二、根据《补充协议》第二条，户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金。2020年4月江继生据此向理房通公司提起退还户口迁出保证金的申请，如前所述，违约金数额远远大于户口迁出保证金10万元，故理房通公司同意了江继生的申请，且在《告知函》中明确载明此次交易已实质满足《理房通资金支付服务协议（用户版）》约定的资金退回条件并已将保证金退还。故江继生不同意退还户口迁出保证金。三、此次违约因李静而起，故应由其承担全部诉讼费用。李静辩称，同意一审判决，不同意江继生的上诉意见。链家公司述称，同意一审判决，不同意江继生的上诉意见。理房通公司未到庭发表意见。李静向一审法院起诉请求：1.要求江继生向李静退还户口迁出保证金100000元；2.诉讼费由江继生负担。一审法院认定事实：2018年7月30日，李静与江继生订立存量房屋买卖合同，约定江继生向李静购买案涉房屋，房屋成交价格1500000元，家具家电装饰装修配套设施设备等作价1180000元，并约定李静承诺于办理房屋不动产转移登记之日起61日内办理完成案涉房屋相关的所有人现有户籍迁出手续，如李静未如期将户籍迁出的，李静应按日计算向江继生支付房屋总价款万分之五的违约金，且李静仍负有户籍迁出的义务。同日，李静、江继生与链家公司订立居间服务合同，约定链家公司为上述买卖提供居间服务。同日，李静、江继生与链家公司订立补充协议，约定江继生从购房款中留存100000元作为户口迁出保证金，可用于抵扣与户口相关的违约金。2018年8月30日，李静、江继生、理房通公司订立资金支付服务协议，约定理房通公司为不动产交易过程中涉及的交易资金的第三方支付通道。就案涉房屋内关蓉蓉户口的迁出事宜，李静、江继生协商一致变更为2018年12月底之前。2020年4月17日，江继生向理房通申请退还户口迁出保证金100000元。2020年4月22日，理房通公司将该款支付予江继生。2020年11月25日，关蓉蓉的户口自案涉房屋处迁出。经询，李静认为户口未迁出的违约金100000元过高，申请法院予以调整。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李静与江继生签订的存量房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方约定，李静应在2018年12月底之前将案涉房屋内的原有户口迁出。但李静未按期履行该合同义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金具体标准，考虑案涉房屋内原有户口已经迁出等客观事实，且李静亦表示合同中约定的违约金标准过高等情况，法院综合考虑本案合同履行情况及当事人过错程度等因素，酌情确定为30000元。对于户口迁出保证金冲抵违约金后的剩余部分，江继生应当返还予李静。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、江继生于判决生效后七日内，退还李静户口迁出保证金70000元；二、驳回李静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，李静提交与江继生的微信聊天记录、与开发商的通话录音、与链家工作人员的微信聊天记录以及关蓉蓉的证言，欲证明案涉房屋内关蓉蓉的户口不能迁出系客观原因造成，且李静已将相关原因积极地向江继生告知。江继生认可李静曾积极与其沟通户口未迁出的原因，欲积极履行义务，但认为上述证据不能否定李静的违约责任；链家公司对上述证据的真实性和证明目的均认可。本院审理中，经询，江继生表示其购房目的系自行居住和落户，李静迟延迁出户口的行为并未影响其落户，亦未给其造成具体的实际损失。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案各方对李静存在迟延迁出户口的违约行为并应承担违约责任均无异议。江继生上诉称基于其与李静之间签订的房屋买卖合同和补充协议的约定，李静应向其支付的违约金远高于户口迁出保证金，故其无需退还李静户口迁出保证金。但是，我国法律虽规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金和因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但亦规定当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，李静认为双方约定的违约金过高，而据江继生陈述，李静迟延迁出户口的行为并未影响其落户，亦未给其造成具体的实际损失。综合考虑江继生的实际损失、本案合同履行情况及当事人过错程度等因素，本院认为一审法院酌情确定李静应支付江继生违约金30000元，并判决江继生将户口迁出保证金冲抵违约金后的剩余部分70000元返还予李静，并无不当，本院予以维持。综上所述，江继生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由江继生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年九月二十八日法官助理 刘欣宇书 记 员 任佳文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初 5996号 原告：曹政。 被告:吴济雄。被告:王香宁。原告曹政诉被告吴济雄、王香宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹政到庭参加了诉讼，被告吴济雄、王香宁经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告吴济雄向原告偿还本金35000元，并支付自2020年2月15日至实际支付之日的利息；2、被告王香宁对上述债务承担连带责任。3、被告吴济雄、王香宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴济雄曾系朋友关系，被告吴济雄因为所经营足浴店向原告借款8万元，其后经营不善，该店铺倒闭。2019年6月20日，经原、被告商议，被告吴济雄向原告出具了欠条，该欠条载明被告吴济雄应向原告还款35000元，定于2019年8月15日至2020年1月15日，每月5000元，7个月内还清。被告王香宁作为连带担保人，承担还款责任。其后被告并未按照约定向原告还款，故原告诉至法院，请求判令如诉求。被告吴济雄、王香宁未到庭，未能进行答辩。经审理查明，原告与被告吴济雄系朋友关系，自2018年11月至2018年12月期间，原告多次共计向被告转款8万元用于经营，2019年6月20日，被告吴济雄在欠条上欠款人处签字，该欠条记载：“吴济雄于2019年6月19日向曹政借钱，今欠人民币35000元，定于2019年8月15日至2020年1月15日以每月5000元共7个月还清”。被告王香宁在担保人处签字。其后被告吴济雄于2021年8月22日向原告还款1万元，其后再未偿还。庭审中，原告称被告开足浴店赔了钱，经济状况也不好，故双方协商一致向原告共计还款35000元，并签下《欠条》。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证、辩论和调解。以上事实有转款记录、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。结合原告提交的转账凭证和欠条，可以确认原告和被告吴济雄之间欠款关系的成立，现约定的还款时间已经逾期，原告要求被告吴济雄返还本金，符合法律规定，依法应予支持。原告认可返还本金10000元，故被告还应向原告返还本金25000元。原告要求被告返还35000元自2020年2月15日至实际还清之日的利息，原、被告吴济雄虽未约定利息，但约定了还款期限，故原告要求被告偿还逾期利息符合法律规定，依法应予支持。具体而言，对于2021年已经偿还的1万元，被告吴济雄应当支付自2020年2月16日至2021年8月21日之间的逾期利息，剩余25000元，被告吴济雄应当支付自2020年2月16日至实际还款之日的逾期利息。被告王香宁在欠条的担保人处签字，未明确约定担保的方式，故应当认定对上述款项承担连带担保责任，但原、被告王香宁未约定担保期限，故应当以主债务履行期限届满后六个月为保证期间，而原告起诉时已经超过了该担保期限，故被告王香宁不再承担担保责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第十四条、二十八条之规定，判决如下：一、被告吴济雄于判决生效后十日内向原告曹政偿还本金25000元，支付1万元本金自2020年2月16日至2021年8月21日之间的利息，支付25000元本金自2020年2月16日至实际还清之日的利息。利率按照一年期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告曹政其余诉讼请求。案件受理费699（原告曹政已预交），由被告吴济雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李  翌  平 二 0 二一 年 九 月 十六 日 书  记  员     薛 宇 霄 1