吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民初460号原告：吉林市国有资本投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。    法定代表人：马俊，总经理。    委托诉讼代理人：王泽一，男，该公司员工。    委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。    被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。    法定代表人：孙毅，总经理。    委托诉讼代理人：孙颖，女，该公司职员。    委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。    被告：孙毅，男，1971年9月8日出生，汉族，吉林市泓乐房地产开发有限公司总经理，住吉林省吉林市丰满区。    被告：李雪洁，女，1971年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。    第三人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。    法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：千云卿，男，该公司职员。    原告吉林市国有资本投资运营有限公司（以下简称国投公司）与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司（以下简称泓乐房地产公司）、孙毅、李雪洁、第三人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农村银行）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托诉讼代理人王泽一、刘长珍，被告泓乐房地产公司的法定代表人孙毅及其委托诉讼代理人孙颖、周玉杰，被告孙毅，第三人环城农村银行的委托诉讼代理人千云卿到庭参加诉讼。被告李雪洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    国投公司向本院提出诉讼请求：一、判令泓乐房地产公司偿还国投公司借款本金800万元及利息（自2016年12月19日起至2017年3月17日止以800万元为基数按照年利率15.66％计算，自2017年3月18日起至本息全部还清之日止以800万元为基数按照年利率23.49％计算）；二、判令泓乐房地产公司按应支付利息的日万分之五向国投公司支付违约金3，028，946.76元；三、判令孙毅和李雪洁基于连带责任保证对泓乐房地产公司应支付的本金、利息及违约金承担连带给付责任。事实和理由：泓乐房地产公司因经营需要向国投公司借款，2016年12月19日委托人国投公司、受托人环城农村银行、借款人泓乐公司签订一份《委托贷款合同》，约定国投公司委托环城农村银行向借款人泓乐房地产公司发放贷款，借款用途是流动资金，借款金额是800万元，借款期限自2016年12月19日至2017年3月17日，借款利率为年利率15.66％，结息方式为利随本清，逾期利率为借期利率上浮50％，如泓乐房地产公司未能按时足额支付利息，借款人应按照应付未付利息金额的日万分之五向国投公司支付违约金，贷款发放是一次性发放。孙毅和李雪洁为该笔借款出具自愿承担连带责任保证的《担保函》。《委托贷款合同》签订当日，国投公司将出借款通过环城农村银行将出借款支付到泓乐房地产公司账户。该笔借款到期后，泓乐房地产公司未偿还借款本金及利息。2019年11月27日，泓乐房地产公司、孙毅、李雪洁给国投公司出具了《还款计划书》，对逾期借款的分期偿还时间、利息计算、担保、债务加速到期等事宜进行了约定。保证人孙毅、李雪洁对《还款计划书》中泓乐房地产公司应支付给国投公司的款项提供连带责任保证。债务人泓乐房地产公司、连带保证人孙毅、连带保证人李雪洁在还款计划书签订后均未按约履行还款义务，已给国投公司造成了重大经济损失。现国投公司依据合同的约定及相关法律法规之规定，要求泓乐房地产公司立即归还借款本金800万元、利息及违约金，并要求孙毅和李雪洁基于连带责任保证对泓乐房地产公司应支付的本金、利息及违约金承担连带给付责任，特诉至贵院，请贵院支持国投公司诉讼请求，以维护国投公司的合法权益。    泓乐房地产公司辩称，一、2018年7月根据《吉林市国资委关于市属第一批国有企业分类、功能定位和主业确定的通知文件精神》，为化解国投公司与泓乐房地产公司的债务风险，国投公司用其子公司吉林市国融资产管理有限公司（以下简称国融公司）收购泓乐房地产公司80％的股权，以泓乐房地产公司为主体承担国投公司房地产开发工作。双方签订了《股权转让协议书》，约定国融公司以0对价收购泓乐房地产公司80％的股权，并于2017年8月31日股权转让完成后将泓乐房地产公司更名为吉林市国泓房地产开发有限公司，国融公司按照双方确认的泓乐房地产公司资产和负债评估价值形成的净资产作为对价基础，0价收购泓乐房地产公司的17，915万元的净资产，以及包括本案涉及的三笔借款合计8000万元在内的13，662万元的各类贷款，作为国投公司对吉林市国泓房地产开发有限公司的投入资金，且在《审计报告》中涉及案涉8000万元借款并未计算利息。合同签订后，双方在人财物等方面对吉林市国泓房地产开发有限公司进行了实质性的经营。2017年审计时，国投公司已经免除了案涉借款2017年之后的全部利息，借款本金作为国投公司对新公司的投资，现国投公司的诉讼与合法有效的《股权转让协议书》相矛盾，因此国投公司诉请无事实与法律依据。二、国投公司诉请利息及逾期利息过高。1．本案委贷项目的实质是银行贷款，但环城农村银行却按年15.66％的民间借款利率约定案涉银行贷款利息，该利息约定违反了商业银行法第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的强制性规定，依法无效。2．国投公司、泓乐房地产公司与环城农村银行间签订的《委托贷款合同》约定的借款利息、逾期贷款利息均远高于中国人民银行规定的同期贷款利息，尤其2020年8月19日之后的逾期利率超过最高人民法院规定的LPR的4倍，依法不应支持。在双方签订的委托贷款协定中关于违约金的约定与逾期贷款罚息约定相重合，也就是同一个违约行为既要罚息又要违约金，与法律规定相悖。同时，根据民间借贷司法解释的规定罚息和违约金总和不应超过LPR的4倍，所以该项请求不应得到支持。综上，请法院依法驳回国投公司的诉讼请求。    孙毅的答辩意见同泓乐房地产公司答辩意见一致。    环城农村银行述称，委托贷款利率由委托人自主确定，我方不参与利率计算。    本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    经本院审理查明：2016年12月19日，国投公司（委托人）、泓乐房地产公司（借款人）与环城农村银行（受托行）签订委托贷款合同，约定：由委托人提供贷款资金，受托行按照委托人指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放给借款人，并协助收回贷款；贷款用途为流动资金；金额为800万元；贷款期限自2016年12月19日至2017年3月17日；年利率15.66％；结息方式为利随本清；如果借款人未按照本合同的约定期限偿还贷款本金，借款人须就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同第四条约定的贷款利率上浮50％即23.49％。如泓乐房地产公司未能按时足额支付利息，泓乐房地产公司应按照应付未付利息金额的日万分之五向委托人支付违约金。    同日，孙毅、李雪洁作为保证人分别签署担保函，内容均为：本人孙毅、李雪洁因债务人泓乐房地产公司向债权人环城农村银行、国投公司申请借款人民币800万元事宜，本人自愿为债务人提供连带保证担保责任；保证范围为主合同项下所产生的全部债权，包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人为实现债权而产生的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。    2016年12月19日，环城农村银行从国投公司委托存款账户转出款项向泓乐房地产公司发放贷款800万元。    泓乐房地产公司未偿还过借款本息。    2019年11月27日，泓乐房地产公司、孙毅、李雪洁向国投公司出具了还款计划书，内容为：泓乐房地产公司自2016年12月19日以来向国投公司借款本金800万元。泓乐房地产公司承诺分期向国投公司履行还款义务：第一期于2020年12月30日前支付利息300万元及本金300万元；第二期于2021年8月30日前一次性支付完剩余本金和剩余利息（利息按照委托贷款合同约定的利息计算）。泓乐房地产公司若未能按照约定支付国投公司的任何一期款项，国投公司有权要求泓乐房地产公司立即支付未清偿的所有款项。保证人孙毅、李雪洁承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、送达费、公告费、保全担保费、差旅费、律师费及其他一切相关费用）。保证期间为本协议最后一期履行期限届满（或国投公司依据还款计划书第二条约定宣布债务提前偿还）之日起两年。    泓乐房地产公司、孙毅、李雪洁逾期未按还款计划书约定履行任何一期还款义务。    以上事实有《委托贷款合同》《担保函》《环城农村银行进账单》《关于吉林市国有资本投资运营有限公司查询委托贷款相关业务的回复》《还款计划书》及当事人陈述予以证明。    本院认为，关于委托贷款合同、担保函及还款计划书的效力问题。环城农村银行受国投公司委托向泓乐房地产公司发放委托贷款，三方当事人之间订立合同建立了委托贷款合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”因泓乐房地产公司明知案涉贷款系国投公司委托环城农村银行发放的事实，委托贷款合同直接约束国投公司与泓乐房地产公司，国投公司可以自己名义直接向泓乐房地产公司主张权利，本案将泓乐房地产公司等列为被告，环城农村银行为第三人符合法律规定。当事人间约定的贷款利率为年利率15.66％及上浮50％的逾期利率亦未超过合同签订时司法解释规定保护的利率上限，应认定委托贷款合同在不违反国家法律强制性规定的条件下依法成立并生效，而作为从合同的担保函及还款计划书亦依法成立并生效。至于2020年8月20日后的利息标准应参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％予以保护。    国投公司已经按照合同约定为泓乐房地产公司提供贷款800万元，泓乐房地产公司未按约定偿还借款已构成违约，应按照合同约定偿还借款本金、借期内利息、逾期利息及支付违约金。泓乐房地产公司偿还的逾期利息及违约金之和应不超过民间借贷利率的保护上限。按照双方的合同约定，违约金的计算方式应为以泓乐房地产公司未能按时足额支付的利息数额即30.972万元（以800万元为基数，自2016年12月19日起至2017年3月17日止，按照年利率15.66％标准计算）为基数，按照日万分之五的标准计算。经本院计算，在2017年3月18日至2020年8月19日期间（共计1250天），违约金19.36万元（30.972万元×1250天×0.0005=19.36万元）及逾期利息652.5万元（800万元×23.49％÷360天×1250天=652.5万）之和已超过上述期间内，以借款本金800万元为基数，按照年利率24％计算的利息数额，对于超过部分，本院不予支持。因2020年8月20日之后，双方约定的逾期利息已超LPR四倍，故2020年8月20日之后，国投公司要求泓乐房地产公司支付违约金的请求，本院不予支持。    泓乐房地产公司抗辩不应偿还涉案借款，并提供相关证据予以证明。但是泓乐房地产公司提供的证据一股权转让协议书为合同主体间对泓乐房地产公司股权交易的约定，并无与本案民间借贷事实相关联内容，泓乐房地产公司股东股权的转让与否并不影响对本案国投公司与泓乐房地产公司间民间借贷债权债务的认定，该证据与本案待证事实间无直接关。泓乐房地产公司提交的其他证据均与证据一有关，与本案待证事实间并无直接关联，故本院对泓乐房地产公司提交的证据不予采信。泓乐房地产公司虽提出国投公司已经免除了案涉借款2017年之后的全部利息，借款本金作为国投公司对新公司的投资，泓乐房地产公司已不负有案涉债务的抗辩主张，但因股权转让协议书尚未履行完毕，新公司亦未设立，并不产生债权与债务同归于一人的法律后果，且泓乐房地产公司、孙毅、李雪洁于2019年11月27日出具还款计划承诺还款及承担连带保证责任，现泓乐房地产公司未按还款计划书约定偿还借款，依据其在还款协议书中“我公司若未能按照约定支付贵公司的任何一期的款项，贵公司有权要求我公司立即支付未清偿的所有款项”的承诺，案涉尚欠借款已经全部到期，且孙毅、李雪洁的保证期限现未届满，故泓乐房地产公司仍应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，孙毅、李雪洁应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向泓乐房地产公司进行追偿。    孙毅在诉讼中申请追加吉林市国融资产管理有限公司为第三人，但现有证据证明该公司并非涉案委托贷款合同、担保函及还款计划书的一方当事人，其与本案并无直接利害关系，故无须追加吉林市国融资产管理有限公司为本案当事人。    综上所述，对国投公司的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：    一、吉林市泓乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吉林市国有资本投资运营有限公司借款本金800万元、利息（以本金800万元为基数，自2016年12月19日起至2017年3月17日止，按照年利率15.66％计算；以本金800万元为基数，自2017年3月18日起至2020年8月19日止，按照年利率23.49％计算；以本金800万元为基数，自2020年8月20日起至欠款实际还清之日止，按照年利率15.4％计算）及违约金19.36万元，但违约金与借款本金800万元在2017年3月18日起至2020年8月19日期间的逾期利息损失之和以不超过自2017年3月18日起至2020年8月19日止，以800万元为基数，按照年利率24％标准计算的数额为上限。    二、孙毅、李雪洁对本判决第一项确定吉林市泓乐房地产开发有限公司的给付义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向吉林市泓乐房地产开发有限公司追偿。    三、驳回吉林市国有资本投资运营有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费136，561元，由吉林市泓乐房地产开发有限公司、孙毅、李雪洁共同负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。    审判长张英审判员卢佳欢审判员任宝君二〇二一年九月二十八日书记员安冬雪