江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1328号原告：方飞兵，男，1974年12月27日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被告：何维微，女，1994年01月03日生，住彭泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址,江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码91360430859820482R。负责人：李智奇，公司经理。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。原告方飞兵与被告何维微、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（彭泽财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告何维微、被告彭泽财保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何维微赔偿原告545734.6元【医疗费27586.63元、后续治疗费3000元、营养费6000元（120天×50元／天）、住院伙食补助费3600元（120天×30元／天）、伤残赔偿金154224元（20年×38556元／年×20%）、误工费270000元（9个月×30000元／月）、护理费18000元（120天×150元／天）、被扶养人生活费53124元【44268元（20年×22134元／年×20%÷2）＋8856元（4年×22134元／年×20%÷2）】、交通费3200元【（120天×10元／天）＋2000元】、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元】；2、被告彭泽财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告何维微承担。事实与理由：2020年9月6日16时40分许，在彭泽县，被告何维微驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车不慎与前方右侧行人原告发生碰撞并碾压，原告受伤住院120天，彭泽县交警大队认定被告何维微负事故全部责任。2021年5月27日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，原告伤残九级、后续治疗费3000元、误工期270天、护理期120天、营养期120天。赣Ｇ×××××小型普通客车在彭泽财保公司购买了相关保险，事故发生在保险期内，为维护合法权利，原告提起诉讼，请判如所请。被告何维微辩称，其驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿原告损失，另外垫付原告医疗费20000元左右，要求在本案中一并处理。被告彭泽财保公司辩称，对案涉事故无异议，事故后保险公司垫付了原告医疗费10000元；保险公司不承担非医保用药费用及与治疗伤情无关费用，原告非医保用药费用按15%计算，九江南湖司法鉴定中心评定原告三期过高，保险公司要求重新鉴定，误工期、护理期、营养期同意确定为150天、75天、75天；原告治疗直至2021年2月18日才结束，原告主张后续治疗费没有事实依据。经审理，本院确认如下事实：2020年9月6日16时40分许，在彭泽县，被告何维微驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车不慎与前方右侧行人原告发生碰撞并碾压的事故，被告何维微负事故全部责任。原告受伤当天到彭泽县人民医院治疗，住院4天，随后到九江市第一人民医院住院治疗20天，出院诊断：盆骨多发性骨折、右胫骨内踝骨折等，出院医嘱：建议手术治疗、绝对卧床休息3个月、加强营养等，原告9月29日到彭泽县人民医院住院治疗78天，出院诊断：多发性骨盆骨折、胫骨骨折等，出院医嘱：加强护理、前往上级医院进一步治疗，原告后又在彭泽县人民医院住院治疗3天，出院医嘱：加强护理、相对休息3月余，定期复查等，2021年2月6日至2月18日，原告在九江市第一人民医院住院治疗12天，出院医嘱行康复治疗等，原告治疗费共计45190元，购康复器具398元，被告何维微、彭泽财保公司各垫付19443.37元、10000元。2021年5月27日，九江南湖司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级九级、后续治疗费3000元、误工期270天、护理期120天、营养期120天，原告支付鉴定费2000元。诉讼中，被告彭泽财保公司对该司法鉴定意见书中关于误工期等三期的评定意见提出异议，申请重新鉴定，江西九江司法鉴定中心受本院委托，于8月3日出具司法鉴定意见书，评定原告误工期180天、护理期117天、营养期117天，被告彭泽财保公司支付鉴定费900元。原告有一子方锦轩，生于2007年4月30日，原告父亲方松柏生于1948年3月10日，系退休职工，每月退休工资3000余元，母亲吴银枝生于1953年7月5日，俩人共生育原告等二子女。肇事车辆赣Ｇ×××××小型普通客车在彭泽财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼中两被告协商同意原告治疗费扣除保险公司交强险限额内的赔偿款后，剩余部分按15%计作非医保用药，由被告何维微负担。上述事实有如下证据证明，本院足以认定：当事人陈述、道路交通事故认定书、原告治疗资料及费用票据、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户籍信息及证明。本院认为，原告因交通事故遭受伤害，其合理损失应当得到赔偿。原告主张受伤误工期间每月工资按30000元计算，但不能提供证据予以证明，原告无固定收入，没有提交最近三年的平均收入状况，结合其事故前就业及部分时间段工资收入情况，参照相近行业上一年度职工的平均工资，原告误工期每月工资按9000元确定为宜；原告父亲年满60周岁，每月享有退休工资，有固定生活来源，原告要求以其父亲作为被扶养人计算被扶养人生活费的理由不能成立；九江南湖司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告后续治疗费3000元，被告彭泽财保公司对此没有提出重新鉴定申请，虽然原告最后一次出院至今没有发生后续治疗，但不能以此为由否定原告主张后续治疗费的合理性；被告彭泽财保公司辩称原告部份医疗费与交通事故伤情无关，但没有提出具体金额，也没有申请鉴定，本院不予采纳。原告损失：治疗费45190元、后续治疗费3000元、康复器具398元、营养费3510元（117天×30元/天）、住院伙食补助费3510元（117天×30元/天）、伤残赔偿金191851.8元【154224元（20年×38556元/年×20%）＋28774.2元（13年×22134元/年×20%÷2）＋8853.6元（4年×22134元/年×20%÷2）】、误工费54000元（6个月×9000元/月）、护理费15210元（117天×130元/天）、交通费酌定3200元、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元，彭泽财保公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿198591.3元，被告何维微负担非医保用药费用及鉴定费7278.5元，两被告垫付款可予以抵扣，被告彭泽财保公司应给付原告308591.3元（120000元＋198591.3元－10000元），原告返还被告何维微12164.87元（19443.37元－7278.5元），被告何维微另负担彭泽财保公司鉴定费900元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后十日内给付原告方飞兵296426.43元（抵扣了原告应返还被告何维微的垫付款12164.87元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后十日内给付被告何维微11264.87元（12164.87元－900元）；三、驳回原告方飞兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，原告方飞兵负担2115元，被告何维微负担2514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇二一年九月三日书记员  时 节江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1328号原告：方飞兵，男，1974年12月27日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被告：何维微，女，1994年01月03日生，住彭泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址,江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码91360430859820482R。负责人：李智奇，公司经理。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。原告方飞兵与被告何维微、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（彭泽财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告何维微、被告彭泽财保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何维微赔偿原告545734.6元【医疗费27586.63元、后续治疗费3000元、营养费6000元（120天×50元／天）、住院伙食补助费3600元（120天×30元／天）、伤残赔偿金154224元（20年×38556元／年×20%）、误工费270000元（9个月×30000元／月）、护理费18000元（120天×150元／天）、被扶养人生活费53124元【44268元（20年×22134元／年×20%÷2）＋8856元（4年×22134元／年×20%÷2）】、交通费3200元【（120天×10元／天）＋2000元】、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元】；2、被告彭泽财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告何维微承担。事实与理由：2020年9月6日16时40分许，在彭泽县，被告何维微驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车不慎与前方右侧行人原告发生碰撞并碾压，原告受伤住院120天，彭泽县交警大队认定被告何维微负事故全部责任。2021年5月27日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，原告伤残九级、后续治疗费3000元、误工期270天、护理期120天、营养期120天。赣Ｇ×××××小型普通客车在彭泽财保公司购买了相关保险，事故发生在保险期内，为维护合法权利，原告提起诉讼，请判如所请。被告何维微辩称，其驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿原告损失，另外垫付原告医疗费20000元左右，要求在本案中一并处理。被告彭泽财保公司辩称，对案涉事故无异议，事故后保险公司垫付了原告医疗费10000元；保险公司不承担非医保用药费用及与治疗伤情无关费用，原告非医保用药费用按15%计算，九江南湖司法鉴定中心评定原告三期过高，保险公司要求重新鉴定，误工期、护理期、营养期同意确定为150天、75天、75天；原告治疗直至2021年2月18日才结束，原告主张后续治疗费没有事实依据。经审理，本院确认如下事实：2020年9月6日16时40分许，在彭泽县，被告何维微驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车不慎与前方右侧行人原告发生碰撞并碾压的事故，被告何维微负事故全部责任。原告受伤当天到彭泽县人民医院治疗，住院4天，随后到九江市第一人民医院住院治疗20天，出院诊断：盆骨多发性骨折、右胫骨内踝骨折等，出院医嘱：建议手术治疗、绝对卧床休息3个月、加强营养等，原告9月29日到彭泽县人民医院住院治疗78天，出院诊断：多发性骨盆骨折、胫骨骨折等，出院医嘱：加强护理、前往上级医院进一步治疗，原告后又在彭泽县人民医院住院治疗3天，出院医嘱：加强护理、相对休息3月余，定期复查等，2021年2月6日至2月18日，原告在九江市第一人民医院住院治疗12天，出院医嘱行康复治疗等，原告治疗费共计45190元，购康复器具398元，被告何维微、彭泽财保公司各垫付19443.37元、10000元。2021年5月27日，九江南湖司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级九级、后续治疗费3000元、误工期270天、护理期120天、营养期120天，原告支付鉴定费2000元。诉讼中，被告彭泽财保公司对该司法鉴定意见书中关于误工期等三期的评定意见提出异议，申请重新鉴定，江西九江司法鉴定中心受本院委托，于8月3日出具司法鉴定意见书，评定原告误工期180天、护理期117天、营养期117天，被告彭泽财保公司支付鉴定费900元。原告有一子方锦轩，生于2007年4月30日，原告父亲方松柏生于1948年3月10日，系退休职工，每月退休工资3000余元，母亲吴银枝生于1953年7月5日，俩人共生育原告等二子女。肇事车辆赣Ｇ×××××小型普通客车在彭泽财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼中两被告协商同意原告治疗费扣除保险公司交强险限额内的赔偿款后，剩余部分按15%计作非医保用药，由被告何维微负担。上述事实有如下证据证明，本院足以认定：当事人陈述、道路交通事故认定书、原告治疗资料及费用票据、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户籍信息及证明。本院认为，原告因交通事故遭受伤害，其合理损失应当得到赔偿。原告主张受伤误工期间每月工资按30000元计算，但不能提供证据予以证明，原告无固定收入，没有提交最近三年的平均收入状况，结合其事故前就业及部分时间段工资收入情况，参照相近行业上一年度职工的平均工资，原告误工期每月工资按9000元确定为宜；原告父亲年满60周岁，每月享有退休工资，有固定生活来源，原告要求以其父亲作为被扶养人计算被扶养人生活费的理由不能成立；九江南湖司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告后续治疗费3000元，被告彭泽财保公司对此没有提出重新鉴定申请，虽然原告最后一次出院至今没有发生后续治疗，但不能以此为由否定原告主张后续治疗费的合理性；被告彭泽财保公司辩称原告部份医疗费与交通事故伤情无关，但没有提出具体金额，也没有申请鉴定，本院不予采纳。原告损失：治疗费45190元、后续治疗费3000元、康复器具398元、营养费3510元（117天×30元/天）、住院伙食补助费3510元（117天×30元/天）、伤残赔偿金191851.8元【154224元（20年×38556元/年×20%）＋28774.2元（13年×22134元/年×20%÷2）＋8853.6元（4年×22134元/年×20%÷2）】、误工费54000元（6个月×9000元/月）、护理费15210元（117天×130元/天）、交通费酌定3200元、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元，彭泽财保公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿198591.3元，被告何维微负担非医保用药费用及鉴定费7278.5元，两被告垫付款可予以抵扣，被告彭泽财保公司应给付原告308591.3元（120000元＋198591.3元－10000元），原告返还被告何维微12164.87元（19443.37元－7278.5元），被告何维微另负担彭泽财保公司鉴定费900元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后十日内给付原告方飞兵296426.43元（抵扣了原告应返还被告何维微的垫付款12164.87元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后十日内给付被告何维微11264.87元（12164.87元－900元）；三、驳回原告方飞兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，原告方飞兵负担2115元，被告何维微负担2514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇二一年九月三日书记员  时 节