wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11584号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座7层。        法定代表人：赵长青，该公司总经理。        委托诉讼代理人：雷晓凤，女，该公司员工。        被告：郭志宇，男，1991年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。        原告银川建发物业服务有限责任公司与被告郭志宇物业服务合同纠纷一案，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经诉前调解后于2021年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷晓凤到庭参加诉讼，被告郭志宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告银川建发物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3456元，支付违约金500元，共计3956元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。        被告郭志宇未作答辩。        本院认定事实如下：2018年至2019年，原告银川建发物业服务有限责任公司与银川市兴庆区丽景街街道办事处兰溪社区居民委员会连续签订两份《物业服务合同》，约定由原告对宝丰·兰溪谷提供物业服务，服务内容及标准为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》三级中规定的服务内容及标准；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.7元／月／平方米；电梯运行使用费一层不收费，二、三层40元／月／户，以上每两层递增5元／月／户，由原告直接向业主收取；业主应于物业交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月履行交纳义务；合同期限自2018年12月25日起至2020年12月31日止。被告郭志宇系兰溪谷小区6号楼2单元102室业主，房屋面积147.66平方米。现被告拖欠2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3456元，经原告催要无果，故原告诉至本院。        本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司与案涉小区居委会签订的《物业服务合同》合法、有效，对业主具有约束力，本院予以确认。原告依据合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费。故被告郭志宇应向原告支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3456元。被告郭志宇未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及辩论的权利。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定判决如下：        被告郭志宇于本判决生效之日起七日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司自2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费3456元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郭志宇负担。        本判决为终审判决。        审判员    王怀成二〇二一年九月二十二日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-4--3-
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初10316号原告：王淑萍，女，1964年1月4日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市城区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娟（王淑萍之女），女，1988年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：熊栢青，男，1978年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王淑萍与被告熊栢青民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王淑萍的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，熊栢青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款25万元及利息31427元，合计281427元（利息计至给付之日止）；2．诉讼费被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告以偿还贷款为由向原告借款25万元，约定利息年利率3.5%，被告出具欠条，确认收到借款，并承诺3年内即于2020年还清借款本息。到期后原告催要，被告以各种理由推拖未还。熊栢青未作答辩。本院经审理认定事实如下：王淑萍之女李娟与熊栢青原系夫妻关系，李娟与熊栢青于2017年11月12日签订离婚协议，于11月17日自愿协议离婚。在该二人所签离婚协议“债权债务”部分有男方（指熊栢青）欠女方妈妈（指王淑萍）借款的内容，还约定男方欠女方（指李娟）如下款项：1）从高利贷处赎回大房本与小房本20万元。2）从高利贷处赎回车辆5.8万元等内容。李娟在庭审中称，其与熊栢青婚姻关系存续期间，熊栢青私自以夫妻共同财产房屋、车辆抵押借款，李娟在母亲王淑萍帮助下为熊栢青偿还25万元借款（含高额利息），赎回熊栢青抵押的大小房本和车辆。在李娟与熊栢青协议离婚时，就上述欠款，熊栢青于2017年11月17日给王淑萍出具1份借款证明（欠条），主要内容：本人熊栢青（身份证号：1202251978××××××××）向王淑萍（身份证号：1403021964××××××××）借款人民币25万元整（贰拾伍万圆整），借款时间2017年11月17日。本人熊栢青已收到上述款项，本人承诺3年内即2020年连本带息还清，还款年利率3.5%。熊栢青在借款人栏签字，落款时间2017年11月17日。2021年6月7日，李娟代理王淑萍以熊栢青为被告向天津市滨海新区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，该院审查后于同年7月5日裁定将案件移送本院处理。本院认为，根据熊栢青于2017年11月17日给王淑萍出具的借款证明（欠条）内容看，明确记载借款人、债权人、借款金额、还款期限、年利率、借款人确认收到借款等，因自然人之间的借款合同属实践性合同，根据最高人民法院相关司法解释规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷诉讼，还应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等综合判断借贷事实是否发生。关于当事人经济能力，王淑萍称出借款来源于日常积蓄和其夫李春生的退休金等，结合借款金额，亦不违反常理。关于款项交付，王淑萍称系帮助女儿李娟替熊栢青还款（含利息），将款项交付熊栢青的债权人，赎回房本及车辆，通过其当庭提交的熊栢青签的借款合同、借据、收条、借条、民事判决书、结案申请、微信转账记录等证据，结合李娟与熊栢青离婚协议中关于熊栢青欠王淑萍、李娟款的内容部分，当事人陈述与相关证据能够互相印证王淑萍以替熊栢青还款的方式交付借款，因此确认王淑萍与熊栢青之间成立民间借贷关系。借款证明（欠条）约定的还款时间已届满，熊栢青未按约定还款，构成违约；王淑萍诉请判令其返还借款25万元，理据充分，予以支持。双方约定了借款年利率，不违反法律规定；熊栢青承诺“3年内连本带息还清”，从承诺内容看，系约定了3年借期内利率，对逾期还款的资金占用利息，可按约定的借期内利率计算，对王淑萍支付利息的诉讼请求亦予支持。诉请至2021年6月1日的利息计算有误，调整为30625元（自2017年11月18日至2021年6月1日计3.5年×25万元×3.5%），余欠利息自2021年6月2日起按年利率3.5%计至借款还清之日止。熊栢青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用一、熊栢青于本判决生效后十日内返还王淑萍借款25万元，支付利息30625元，合计280625元，并支付余欠利息（以25万元为基数，自2021年6月2日起按年利率3.5%计至借款还清之日止）；二、驳回王淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2760.5元（王淑萍已预交），由王淑萍负担5.5元，由熊栢青负担2755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 焦勇旗二〇二一年九月十八日法官助理 王玉超书 记 员 张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初9309号原告：傅秋菊，女，1949年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。原告傅秋菊与被告山东金泰集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月15日立案。原告傅秋菊于2021年9月24日向本院提交情况说明表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅秋菊撤回起诉处理。审判员  张本荣二〇二一年九月二十四日书记员  王志宇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5866号遵义某某物业服务有限公司、李某某2：申请执行人遵义某某物业服务有限公司与李某某2服务合同纠纷一案。申请执行标的6028.00元及迟延履行利息，申请费50.00元，在执行过程中，被执行人李某某已自动履行6078.00元（含申请费50.00元），本院已将案款6028.00元转付申请人遵义某某物业服务有限公司，其自愿放弃其余款项，申请本案以执行完毕结案。至此，申请执行人遵义某某物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔0304民初2966号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二日
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2021）陕0822民初2397号 原告王和，男，1970年4月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人赵明明，该公司执行董事。原告王和与被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司（以下简称“惠冶立兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理，原告王和到庭参加了诉讼，被告惠冶立兴公司法定代表人赵明明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和诉称：2018年至2020年11月3日，原告一直向被告惠冶立兴公司食堂供货，2020年11月10日，被告向原告出具对账单一份，并加盖公司财务专用章。截止今日，被告从未向原告支付货款，经原告多次合理催要，均未果，为维护自身合法权益，无奈具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告惠冶立兴公司向原告支付供货款531248元；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：对账单一支，证明2020年11月10日经双方结算，被告惠冶立兴公司下欠原告蔬菜款531248元的事实。被告惠冶立兴公司未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：原告王和一直为被告惠冶立兴公司食堂供应粮油蔬菜，在2020年下半年供货后，被告惠冶立兴公司没有按期支付货款。2020年11月10日，经双方结算，截止2020年11月3日，被告惠冶立兴公司下欠原告蔬菜款531248元，由被告惠冶立兴公司向原告出具对账单一支。被告惠冶立兴公司出具对账单后，再未向原告支付货款。本院认为，被告惠冶立兴公司向原告购买粮油蔬菜，并出具对账单的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告王和与被告惠冶立兴公司之间形成了事实上的买卖合同法律关系。被告惠冶立兴公司下欠原告蔬菜款531248元未予支付，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告惠冶立兴公司支付货款531248元的诉讼请求，应予支持。被告惠冶立兴公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：    被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王和货款531248元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，适用简易程序审理减半收取4556元，由被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员   闫含飞                               二〇二一年九月十六日                             书  记  员   刘锦华 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6975号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，支行行长。 委托代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市，系该行员工。 被执行人：李金光，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终8860号《民事判决书》，于2021年8月6日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行李金光信用卡纠纷一案。申请执行标的11908.96元，应收执行费79元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李金光的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的银行存款、房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年九月七日 书记员  陈红梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4693号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪民，该公司员工。委托诉讼代理人：武亚领，该公司员工。被告:朱明明，男，2002年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告朱明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武亚领到庭参加诉讼，被告朱明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱明明偿还借款本金5787.05元，并支付截止至2021年7月28日的借款利息768.30元，2021年7月28日以后的利息按照合同的约定另行计算；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告朱明明于2020年6月23日至2022年6月23日向原告“金燕e贷”申请借款6000元，年利率为11.7698%，等额本息还款，现下欠本金5787.05元，期限二年。被告在借款到期后不履行合同条款，经原告多次催要仅归还部分本息。原告特具状起诉，请判如所请。被告朱明明未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、朱明明身份证，证明其主体资格；2、金燕e贷借款合同1份及数字签名验证报告1份，证明被告与原告签订借款合同并经第三方认证，合同有效；3、账户交易明细清单一份、河南农信贷款业务查询明细1份，证明原告已经向被告实际发放借款6000元的事实、被告仅偿还部分利息仍欠逾期本息的事实。被告朱明明未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，被告朱明明通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”最高额借款合同，约定被告朱明明贷款额度6000元，贷款额度使用期限自2020年6月23日起至2022年6月23日止，贷款年利率11.7698%，贷款用途消费类，还款方式：等额本息还款，还款日固定为每月21日。贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。借款人违约，贷款人有权宣布债务提前到期，并提前收回贷款。该合同以数据电文形式订立，经被告通过网上银行、手机银行确认同意签署后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。原告于2020年6月23日向被告发放贷款6000元，被告朱明明按约定部分本息，截止至2021年7月28日仍下欠借款本金5787.05元、利息768.30元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕e贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效.该合同生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款虽至2022年6月23日到期，但因被告不按合同约定清偿等额本息，已构成违约，依照约定原告有权宣布借款提前到期并可要求被告提前清偿，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款年利率11.7698%，逾期利率在合同约定利率水平上加收50%应当按17.6547%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱明明应当自本判决生效之日起十日内支付给被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金5787.05元及利息768.30元（利息截止至2021年7月28日，以后利息按年利率11.7698%、逾期年利率17.6547%另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年九月二日书记员  李沛霖
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3841号申请人：宁夏林森源木材有限公司，住所地：平罗县贺兰山路（原山水大道）4公里处建材市场内。    法定代表人：刘学春，系宁夏林森源木材有限公司执行董事兼总经理。    被申请人：中禾北方建设集团有限公司，住所地：吴忠市盐池县长城北路6号。    法定代表人：陈华明，系中禾北方建设集团有限公司执行董事兼总经理。    本院在审理申请人宁夏林森源木材有限公司诉被申请人中禾北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏林森源木材有限公司于2021年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中禾北方建设集团有限公司在宁夏银行股份有限公司盐池支行xxxxx账号中的存款526750元予以冻结；申请人宁夏林森源木材有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司购买的诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。    本院认为，申请人宁夏林森源木材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：    对被申请人中禾北方建设集团有限公司在宁夏银行股份有限公司盐池支行xxxxx账号中的存款526750元予以冻结。    上述账号中的银行存款冻结期间为一年，冻结期间以上被冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    甘霖二〇二一年九月十日书记员    马茹梦一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初506号 诉讼参与人基本情况 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王智涛，男性，1998年11月2日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年6月17日被瓦房店市公安取保候审，于2020年12月8日被瓦房店市公安刑事拘留，于2021年2月2日被瓦房店市公安监视居住，于2021年6月16日被瓦房店市人民检察院监视居住。于2021年9月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 瓦检公诉刑诉〔2021〕Z502号 提起公诉日期 二〇二一年九月七日 出庭公诉人 毛妮、郭佳 指控事实 1、2020年5月19日10时许,被告人王智涛来到瓦房店市昌信广场一楼聚益快餐店门口，将被害人于某的一辆黑色雄峰牌摩托车盗走，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币200元。 2、2020年5月19日13时许，被告人王智涛来到瓦房店市大华附近豪爵摩托车店门口，将被害人宋某的一辆透明色豪爵牌电动车盗走，经瓦房店市价格认证中心认定,被盗电动车价值人民币2000元。 3、2020年5月22日6时许，被告人王智涛来到瓦房店市文教城小区3号楼2单元一楼楼道内，将被害人陈某的一辆紫色爱比克牌电动车盗走，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币400元。 4、2020年5月25日8时许，被告人王智涛来到瓦房店市站前广场东南侧的公厕旁，将被害人王某的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，经瓦房店市价格认证中心对该被盗电动车暂不予认定。 5、2020年5月13日7时许，被告人王智涛来到瓦房店市健康街小马旅社对面道边，将被害人葛某的辽BR60E2五菱宏光牌面包车及车内化肥、农药盗走，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币10000元，被盗车内化肥、农药价值人民币6436元。 综上，被告人王智涛盗窃5起，盗窃数额共计人民币19036元。 指控罪名 被告人王智涛以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。 量刑建议 被告人王智涛系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 证据 案件来源、到案经过、人口信息表、指认现场照片、前科查询证明、机动车交易合同、行车执照、机动车登记本复印件、送货单复印件、情况说明、变更强制措施意见书、证人李某、曲某、潘某、姜某、刘某、李某1、贾某、蒋某、王某1证言笔录、被害人于某、宋某、陈某、王某、葛某陈述笔录、被告人王智涛供述笔录、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、瓦房店市价格认证中心价格认定不予受理通知书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、证人曲东、潘忠元辨认笔录、葛某车内物品被盗监控视频等。 被告人意见 被告人王智涛对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王智涛经公安电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。公安将扣押的雄峰牌摩托车1台发还被害人于某、豪爵牌电动车1台发还被害人宋某、五菱宏光牌面包车1辆发还被害人葛某。案后，被告人亲属代其退赔被害人葛某化肥农药损失共人民币7000元、退赔被害人王某损失共人民币600元、退赔被害人陈某损失共人民币600元，三被害人均对被告人的行为表示谅解。本案审理过程中，被告人王智涛亲属代其缴纳罚金人民币1万元。 裁判 理由 本院认为，被告人王智涛以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王智涛犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王智涛系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，全部退赔并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 裁判 结果 被告人王智涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年9月16日起至2022年3月19日止。） 权利 告知 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员杨冬冬 二Ｏ二一年九月十七日 书记员矫畅
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初2150号原告：王洪安，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。被告：铁岭县阿吉镇陈平村民委员会。住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。法定代表人：杨学明，该村委会主任。委托诉讼代理人：宁旭，该村委会报账员。原告王洪安与被告铁岭县阿吉镇陈平村民委员会（以下简称陈平村委会）物权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王洪安及其委托诉讼代理人宫妍红、被告陈平村委会的委托诉讼代理人宁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈平村委会给付原告土地补偿款58800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，史宏承包了被告的鱼塘及周边土地28亩。2010年1月1日，经被告同意，史宏将承包的鱼塘及土地转包给原告。后因修石佛寺水库，该地块变成了渗区地，每年给付每亩700元的补偿款。2013年至2015年两年度的补偿款已经给付原告。2016年至2018年三年度的补偿款共计58800元已经拨付到被告账户，但被告拒不给付原告。被告辩称，原告所述属实。之所以没有给付原告是因为原告承包的地块属于机动地，上级拨款时将涉及原告的补偿款纳入到机动地范围，上级在查账时明确不应给付个人。另外，原告承包地块虽然属于水库渗区地，但仍然可以耕种，原告没有向被告交纳反包费用，因此，我村委会没有给付原告补偿款。现在我村委会听从法院判决。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告是否存在复耕并应当交纳承包费的问题，被告虽然主张原告应当交纳反包费，但没有提供证据证明原告存在复耕的情况，故本院对原告复耕的事实不予确认。本院认为，土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权人有权享有经营、收益及获得补偿的权利。原告经被告同意受让承包了被告所有的鱼塘及土地，依法取得该块土地的经营权，因该块土地因修水库而成为渗区地，相关单位给予补偿，该补偿系不能正常经营土地的补偿，而不是土地征收的补偿，应当由土地经营权人享有权利，被告拒不给付案涉土地的补偿款没有法律根据。因此，原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩称因该块土地系村里的机动地，故补偿款应当归村里之辩解，因该块土地已经发包给原告，在承包期内，该块土地的经营权人为原告，故被告的此项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告铁岭县阿吉镇陈平村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王洪安2016年至2018年年度补偿款58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年九月十日书记员  武晓霞
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1119号原告：董国平，男，1972年7月9日出生，汉族，住介休市。被告：宋晓亮，男，1991年5月20日出生，汉族，住介休市福馨园Ｂ区。原告董国平与被告宋晓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告董国平于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董国平负担。审判员  李俊斌二〇二一年九月十六日书记员  侯海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初1058号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县岐河乡百全超市，住所地：河南省夏邑县。经营者：付华，女，1963年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县歧河乡百全超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月24日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成和解且已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，且不危害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费200元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月一日书记员  马 金
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1244号之二申请执行人：湖北宇力汽车悬架弹簧股份有限公司，住所地湖北省十堰市南岳路37号。法定代表人：谢剑平。被执行人：新兴能源装备股份有限公司鄂尔多斯分公司，住所地鄂尔多斯市装备制造基。法定代表人：陈钢。关于湖北宇力汽车悬架弹簧股份有限公司申请执行新兴能源装备股份有限公司鄂尔多斯分公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0602民初1116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北宇力汽车悬架弹簧股份有限公司申请法院执行元、自2011年9月17日至2018年11月17日利息160600元、自2018年11月18日起至给付之日的利息、诉讼费2605，执行费3848元未交纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年2月2日发出限高令；3、2021年2月1日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年3月3日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月二十二日执行员  李 元书记员  郭 鑫
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1970号被执行人罗云，男，2001年9月24日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人罗云责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初63号刑事判决书判决：被告人罗云犯盗窃罪并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失2885元；本院立案后，依法向被执行人罗云送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人罗云未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人罗云名下的财产信息：1、被执行人罗云名下无车辆登记信息。2、被执行人罗云名下网络支付工具与银行账户内有零星存款400余元，由于不足退赔被害人经济损失，故继续冻结，暂不予扣划。3、被执行人罗云名下无证券登记信息。4、被执行人罗云名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人罗云名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人罗云纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人罗云已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初63号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初63号刑事判决书所确定缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1582号申请执行人：孙学红，男，1973年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘大俊，男，1985年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人孙学红与被执行人刘大俊健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初310号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，刘大俊于本判决生效后十日内赔偿孙学红各项损失合计4634.2元；案件受理费114元，减半收取，由刘大俊负担28.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年8月24日，本院依法对被执行人刘大俊限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的4662.7元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初310号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年九月二十七日书记员  张 会
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初1600号原告：崔长发，男，1953年4月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告:陈桂琴，女，1949年7月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。原告崔长发与被告陈桂琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长发，被告陈桂琴及其委托诉讼代理人仉玺钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔长发向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂琴返还崔长发结算后剩余医药费954.20及不合理费用297元，合计1251.20元；2.案件受理费由陈桂琴负担。事实与理由：2019年8月24日，崔长发与修路工人发生争执，事发时陈桂琴在现场看热闹，被崔长发投向对方的路砖碰到后背右肩下方，陈桂琴故意装抽搐，崔长发用救护车送至医院。陈桂琴要求住院治疗，崔长发向医院缴纳3300元押金。2019年8月27日陈桂琴出院，崔长发多次要求陈桂琴提供病历、医药等资料及返还剩余款，但陈桂琴迟迟拒绝提供。2021年6月28日，陈桂琴把相关资料给崔长发，崔长发发现有剩余款954.20元及不合理费用，要求陈桂琴返还被拒绝，故诉至法院。陈桂琴辩称：崔长发向陈桂琴支付3300元医药费，但此费用不足以赔偿陈桂琴发生的实际损失，发生纠纷后，崔长发与陈桂琴于2019年9月2日对赔偿事宜达成和解，和解书是双方真实意思表示，崔长发与陈桂琴签字、捺手印。和解时，陈桂琴并没有计算伙食补助费、交通费等各项费用。现崔长发以返还剩余医疗费起诉法院，其诉讼请求没有事实根据和法律依据。陈桂琴不同意返还，依法驳回崔长发诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，崔长发与修路工人发生争执，陈桂琴也在现场，崔长发投向修路工人砖头砸到陈桂琴后背右肩下方，陈桂琴抽搐，被送往延寿县人民医院住院治疗，诊断为“高血压、肺结节”，共花医药费2345.80元。2019年9月2日，崔长发与陈桂琴签订和解书，写明“甲方陈桂琴，乙方崔长发。甲方2019.8.24在红星小区东南门发现李霞荣在同别人吵架，前去劝解被乙方失手用地砖打击后背处，后乙方送甲方至县人民医院，确诊后住院4天出院。回家休息治疗。现经双方商定，互不追究责任，以后使用对症康复医药由甲方负责自购，乙方付款。注：现已收到乙方交来医疗费叁仟叁佰圆整。此和解书双方真实意思表示”。崔长发、陈桂琴在和解书中进行签字及捺印。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。崔长发与陈桂琴发生纠纷，事后双方自愿签订和解书，此行为系双方真实意思表示，合法有效。和解书中明确写明“经双方商定，互不追究责任”，崔长发、陈桂琴应按照和解书内容履行义务，故崔长发在本案中的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回崔长发的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔长发负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年九月十三日法官助理纪红轮书记员于诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7458号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程坤玉，女，1950年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人程坤玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费193元，减半收取96.5元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33433号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杜志娟，女，1983年11月27日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杜志娟信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告杜志娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计21406.22元(截止至2021年6月30日)，其中本金14093.51元、利息3206.93元、分期付款手续费763.41元、逾期还款违约金3342.37元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年5月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为39914972），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计21406.22元，其中本金14093.51元、利息3206.93元、分期付款手续费763.41元、逾期还款违约金3342.37元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告杜志娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金14093.51元；二、被告杜志娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京执复219号复议申请人（被执行人）：王锦，女，1973年7月9日出生，汉族，xxx公司职员，身份证住址北京市石景山区xxx号。申请执行人：北京正通网络通信有限公司，住所地北京市丰台区六里桥1号六层601室。法定代表人：吴登峰。被执行人：张自强，男，1939年11月29日出生，汉族。被执行人：宋英发，女，1961年12月18日出生，汉族。复议申请人王锦不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）作出的（2021）京02执异263号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在北京正通网络通信有限公司（以下简称正通公司）与张自强、宋英发、王锦仲裁纠纷一案[执行案号：（2021）京02执558号]过程中，王锦提出书面异议，请求撤销该院对其在上海浦东发展银行股份有限公司开立的xxx账户及xxx账户内资金扣划的执行行为。北京二中院查明，正通公司与张自强、宋英发、王锦仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年9月14日作出（2020）京仲裁字第1930号裁决书，裁决：（一）被申请人（张自强、宋英发、王锦，下同）赔偿申请人（正通公司，下同）租金损失85000元；（二）被申请人向申请人支付律师费10000元；（三）本案仲裁费17000元（已由申请人全额向本会预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费17000元。上述仲裁裁决生效后，正通公司向该院申请强制执行，该院以（2021）京02执558号立案执行。北京二中院认为，该案中，根据执行依据涉案仲裁裁决，张自强、宋英发、王锦共同向正通公司承担清偿责任，故张自强、宋英发、王锦应为连带债务人，该院据此在涉案仲裁裁决确定的给付责任范围内对王锦采取强制执行措施，并无不当。王锦所提涉案仲裁裁决存在错误的异议理由，实质系对执行依据不服，应通过其他法律途径另行解决，不属于该案审查范围。王锦所提其所承担责任范围超出其对北京瑞杰博达科技有限公司（以下简称瑞杰公司）出资额的异议理由，实质系对连带债务人之间责任份额的争议，其可通过其他法律途径向张自强、宋英发另行主张，不属于该案审查范围。综上，王锦所提执行异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定驳回王锦的异议请求。王锦向本院申请复议称，请求撤销北京二中院（2021）京02执异263号执行裁定，中止对王锦的执行，纠正错误执行行为。事实与理由为：我等与正通公司租赁合同纠纷一案，仲裁裁决确定我与张自强、宋英发承担对应债务。但该仲裁是因为我与张自强、宋英发系瑞杰公司股东，因正通公司与瑞杰公司产生合同纠纷，而瑞杰公司已经合法注销，即使承担责任也应由三人按出资持股比例承担，而不应由我一人承担。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，执行过程中，人民法院应当依据生效法律文书确定的内容采取执行措施。本案中，作为执行依据的生效仲裁裁决确定由王锦、张自强、宋英发向正通公司给付租金等款项，但未区分各自应当承担的比例，北京二中院在该仲裁裁决确定的款项给付范围内扣划王锦名下的银行存款符合法律规定。王锦若认为其承担责任的范围超出其对瑞杰公司的出资比例，可依法另行向张自强、宋英发主张，本案不予审查。综上，王锦的复议申请缺少法律依据，不予支持。北京二中院（2021）京02执异263号执行裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王锦的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2021）京02执异263号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二一年九月三十日法官助理 袁 楠书 记 员 王 冉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢341号之一申请执行人：王某某，贵州省遵义市播州区人，身份号号码：xx。被执行人：王某某，贵州省遵义市播州区人，身份号号码：xx。王某某申请执行王某某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2009）黔0321民初9259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，本院已在车管部门进行查封，但因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，故应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢341号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十六日书记员 邹      瀚      堯
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执346号申请执行人：李荣，男，1985年7月23日出生，汉族，住兴业县。被执行人凌水龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住兴业县。关于申请执行人李荣与被执行人凌水龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）桂0924民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌水龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣于2021年4月9日向本院申请强制执行。本院依法受理。本院受理后依法向被执行人凌水龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：（1）返还借款本金168410元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费1906元，负担执行费2426元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人凌水龙发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 梁 坚审 判 员 覃 源二〇二一年九月九日法官助理 陈建章书 记 员 符婷婷
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4666号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）,住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，总经理。委托诉讼代理人：杨晓，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：宽城区长客隆批发市场二期武道服饰行，经营场所：吉林省长春市宽城区长客隆批发市场二期3-97号。经营者：李红明。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）与被告宽城区长客隆批发市场二期武道服饰行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）负担。余款250元，退还安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）。审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十二日书记员  李奇浔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初4452号原告：欧某，女，现住南宁市江南区。被告：刘某，男，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：贾某，男，住南宁市青秀区，由南宁市青秀区津头社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴某，女，住南宁市青秀区，系由南宁市青秀区津头社区居民委员会推荐。案由：非机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额诉讼程序（√）普通程序（）立案时间：2021年4月13日开庭时间：2021年6月10日当事人到庭情况：原告方：原告欧某到庭被告方：被告刘某及其委托诉讼代理人贾某、吴某到庭原、被告诉辩要点原告诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费1048.09元；2.请求判令被告支付误工费4000元；3.请求判令被告支付交通费300元；4.请求判令支付财产损失费200元；5.请求判令支付疤痕修复费1000元；6.请求判令被告支付精神损失费1000元；7.本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付医疗费1444.09元。被告刘某答辩要点：1.本次交通事故双方均违反交规，因原告加塞导致被告避让不及，事故认定书是在事故发生后的半个月出具的，且被告并没有陈述案情，双方责任不能认定，原告驾驶的是套牌电动车；2.原告的伤情应以第一次检查为准，之后的检查不合理；3.对误工费、财产损失、交通费、疤痕修复费不认可。事实认定一、事故发生概况：2020年9月30日15时，刘某驾驶悬挂南宁××××号牌照的二轮电动自行车行驶至南宁市江南区石柱岭地铁站Ｂ出口前路段时与欧某驾驶的无号牌二轮电动车相碰撞，造成欧某受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：刘某承担事故的全部责任，欧某无责任。三、受害者情况：欧某因事故受伤，事故造成原告多处皮肤浅表擦伤。原告就诊时间分别为：2020年9月30日、2020年10月4日、2020年10月6日、2020年10月13日、2020年10月17日、2020年10月20日、2020年10月27日、2020年11月3日、2020年12月7日、2021年6月10日。2020年10月4日医嘱建议全休1周（2020年9月30日至2020年10月6日）；2020年10月6日医嘱建议休息3日；2020年10月13日嘱建议全休7天（2020年10月10日至2020年10月16日）；2020年10月17日建议全休3天；2020年10月20日医嘱建议全休3天；2020年11月3日医嘱建议全休1周（2020年10月22日至2020年10月29日）。四、其他：原告从事服装销售工作。裁判理由一、本案事故责任及赔偿责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定刘某承担事故的全部责任，欧某无责任。本院认为交警部门的认定并无不当，本院予以采信。被告刘某的行为构成侵权，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。二、关于原告的各项赔偿项目及数额。1.医疗费：原告的治疗费为1444.09元，有票据证明，本院予以支持。2.误工费：原告从事服装销售工作，其就诊及全休共计31天，但原告的证据不能证明其实际收入及误工情况，参照2020年广西道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业年平均工资67517元/年计算，现原告主张的误工费4000元，系在合理范围内，本院予以支持。3.交通费：原告到医院就诊10次，故原告主张交通费300元，系在合理范围内，本院予以支持。4.财产损失：原告主张200元，未提供相应的证据证明，但考虑到事故确实造成原告的车辆受损，参考车辆实际毁损情况，本院酌情支持50元。5.疤痕修复费：因疤痕修复费等后续治疗费尚未发生，数额尚不明确，且原告未举证证明必须进行后续治疗修复及修复所需费用，故本院对该诉讼请求不予支持。原告可待疤痕修复费实际发生后，再另行诉讼主张。6.精神损失费：原告未提供证据证明本案事故导致原告精神损害，并造成严重后果，应当承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告欧某医疗费1444.09元；二、被告刘某赔偿原告欧某误工费4000元；三、被告刘某赔偿原告欧某交通费300元；四、被告刘某赔偿原告欧某财产损失50元；五、驳回原告欧某的其他诉讼请求。上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元，由被告刘某负担18元，由原告欧某负担7元。本判决为终审判决。审判员  裴永林二〇二一年九月二十二日书记员  唐永韬附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保324号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行与被保全人王**借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
文书内容阜宁县人民法院法律文书拟稿纸            案  号              (2021)苏0923执2489号                  审判组织              独任制审判                  裁判结果      决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁定              裁判文书页数              2                  印刷份数              5（份）              决定印刷份数人签名                                拟稿人                            核稿人                                签发人                                校对人                            印刷人                                装订人                            监印人                                备  注                    江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2489号申请执行人：王彤骏，男，1990年4月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：于达江，男，1984年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王彤骏与被执行人于达江买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3664号]，本院于2021年9月7日立案执行。因被执行人于达江未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于达江银行存款171600元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年九月八日书记员 廖清华
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保455号何斌、李永发：申请人何斌诉被申请人李永发合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4892号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人李永发名下银行存款、支付宝、微信在100000.00元的范围内或相当于100000.00元的财产予以保全。未足额保全。（实际保全：166.92元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月十三日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1869号之一申请执行人：吴国俊，男，1961年8月14日出生，水族，住都匀市。申请执行人潘丽霞，女，1962年9月20日出生，水族，住都匀市。被执行人：贵州长源置业发展有限公司，住所地都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。法定代表人：陈伟国，系该公司董事长。本院在执行吴国俊、潘丽霞与贵州长源置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人贵州长源置业发展有限公司未按贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5820号民事调解书确定的内容，履行向吴国俊、潘丽霞支付2017年12月31日至2020年9月17日逾期办证违约金32608元，案件受理费715元，并承担申请执行费400元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年4月3日起20次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在贵阳银行、中国建设银行合计有10000余元存款(已被其他案件在先冻结，本案作轮候冻结，轮候期限从2021年4月7日起至2022年4月6日止)外，无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下登记位于都匀市城商业楼有房产（已被其他案件在先查封，本案作轮候查封，轮候期限从2021年9月16日起至2024年9月15日止）外，无其他可供执行的财产信息；3、向被执行人注册地/经营场所调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结都匀市人民法院（2020）黔2701民初5820号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 红审 判 员  赖 涛审 判 员  陈鲁茜二〇二一年九月二十九日法官助理  陈国营书 记 员  胡海洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执366号之二申请执行人:何其满，男，1972年07月13日出生，汉族，住广西横县。被执行人：岑国东，男，1962年10月11日出生，汉族，住广西乐业县。本院在执行申请执行人何其满与被执行人岑国东买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1363号民事调解书于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除少量银行存款（本院已依法划拨）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额40440元及利息，案件受理费406元，保全申请费424元,执行费519元，本院已执行18422.22元（其中执行费519元），剩余部分尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月九日书记员  梁海熙
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1109号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王某，系该行行长被执行人：胡某，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人胡某借款合同纠纷一案中,双方当事人已达成协议和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董南丰二〇二一年九月二十八日书记员  曹振宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1353号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁达海，男，1965年2月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1121号起诉书指控被告人梁达海犯故意伤害罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人梁达海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日11时许，被告人梁达海在本区市桥街大西路易放停车场上班期间，因车辆停放问题和被害人罗某发生口角，继而发生打斗，致被害人罗某鼻骨骨折。经鉴定，被害人罗某损伤程度属轻伤二级，被告人梁达海损伤程度属轻微伤。案发后，被告人梁达海家属已赔偿被害人经济损失人民币11000元，并获得被害人的谅解。以上事实，被告人梁达海在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]03104号、03103号鉴定书，接受证据清单、病历、谅解书、收条、监控录像，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁达海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁达海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁达海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁达海判处有期徒刑七个月并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁达海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年九月八日书记员 梁紫薇
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执2995号被执行人：李大为，男，汉族，1988年6月13日生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于强制执行李大为缴纳罚金一案，本院依据已生效的(2017）黔0522刑初322号刑事判决书，向被执行人李大为送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人李大为采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人李大为发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李大为名下的财产。1、被执行人李大为名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有部分余额可供执行（17.69元），本院已依法扣划；2、查明被执行人李大为无其他工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息；三、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人李大为在黔西市无不动产登记信息；四、已将被执行人李大为纳入失信被执行人名单，向被执行人李大为发出限制高消费令。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案经合议庭合议,符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李大为负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人或申请单位应当及时告知本院。申请单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，本案恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十四日书记员  高 雪
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1199号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人:李曼，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区法院（2019）豫0212民初219号民事判决书已发生法律效力，判决被告人王建太、李曼担本次诉讼费5200元，但被告人未履行义务，本院于2021年5月12日立案执行，本院立案后于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初219号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月九日书记员  陈玉龙
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执250号申请执行人：唐某，男。被执行人：唐某，男。申请执行人唐某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2020）湘0423民初243号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月11日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2021年6月15日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年9月18日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，依职权，于2021年9月19日对被执行人唐某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为12000元，已执行到位0元，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院组成合议庭审查核实后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年九月二十三日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。打印责任人：廖志高校对责任人：杨斌
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7227号原告：李一，男，1982年4月24日出生，汉族，现住陕西省汉中市略阳县。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。统一社会信用代码：9131000063126503X1法定代表人：李永明。第三人：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。统一社会信用代码：91330303704325356B法定代表人：卢蔡永。原告李一与被告中国建筑第八工程局有限公司、第三人新世纪发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。后原告李一向本院提出撤诉申请，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李一撤回起诉处理。审判长  胡妮娜审判员  高 源审判员  齐艳敏二〇二一年九月六日书记员  化凌弘
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初3818号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号,统一社会信用代码：91411100874573387X（1-1）。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告：吴新超，男，汉族，1981年6月16日出生，住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行以下简称（农业银行漯河分行）与被告吴新超信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行的委托诉讼代理人益科技到庭参加诉讼。被告吴新超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告吴新超偿还原告信用卡透支款本金及利息等共计人民币22523.35元（利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容，并提供相关证明，在申请表上签名。依据被告的申请，原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定还款。截至本案起诉，被告尚欠信用卡透支款本金、利息等共计人民币22523.35元。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。被告吴新超未到庭未答辩。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告吴新超于2016年6月16日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中对账和还款条款明确约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。……乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最底还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。其他约定条款明确约定：乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达本合约项下各类文书、通知、催收信函、协议等文件，以及争议解决程序（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）中的相关文件和法律文书的有效送达地址（后续乙方联系甲方变更的，以甲方确认的乙方调整后的联系方式为准）。乙方送达地址若发生变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等渠道与甲方联系办理资料变更，否则乙方预留的原联系方式仍视为有效送达地址。该申请被批准后，被告吴新超领用了卡号为62×××58的信用卡。被告吴新超使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2021年6月28日，被告仍有人民币22523.35元的透支款项（包含本金、利息）及滞纳金、逾期付款违约金未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。原告农业银行漯河分行遂以此为由，以吴新超为被告起诉至法院。本院认为，被告吴新超向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、违约金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴新超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款人民币22523.35元及利息（利息的计算期间为自2021年8月12日起至被告清偿全部透支款时止，计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取180元，由被告吴新超负担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇二一年九月二十七日书记员  冯晓爽
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执475号之二申请执行人：何日福，男，1958年5月17日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：宾官秀，女，1962年9月11日生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：李怀奇。广西铁痕律师事务所律师。委托代理人：李加辉。广西铁痕律师事务所律师。被执行人：阳朔县云邸仙境养生会所，住所地：阳朔县阳朔镇观莲路1号（碧莲江景酒店地下一层2、3号之间）。统一社会信用代码：92450321MA5NPM2J1J。经营者：尹志林。申请执行人何日福、宾官秀与被执行人阳朔县云邸仙境养生会所提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初437号民事调解书确定的义务，即：被执行人向申请执行人给付赔偿金150000元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，现查明被执行人阳朔县云邸仙境养生会所的经营者尹志林微信账户有资金4348.53元。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨给申请执行人4348.53元外另无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行回标的为4348.53元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  赵维钰审 判 员  黎丽娟二〇二一年九月二十七日法官助理  龙昭昕代书记员  黄青荷
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2122号之一被执行人：冉小英，女,1978年3月13日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。关于被执行人冉小英追缴罚金一案，本院作出的（2014）佛三法刑初字第319号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金11000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2021年5月12日立案主动执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人名下除有零星存款外，不能发现被执行人在不动产、证券、保险、车辆等部门或机构有财产登记信息；2.本院扣划被执行人名下银行存款3065.9元作为本案案款退至待报解法院诉讼费收入非税专户；3.本院已对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执2122号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书作出后立即生效。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年九月二十七日书记员  吴惠敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：高瑞霞，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：高哲，女，1978年1月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高哲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼。被告高哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款67859.01元（暂计算至2019年7月18日，从2019年7月19日的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡后，开始进行信用卡透支。至2019年7月18日，被告拖欠原告本息合计67859.01元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告高哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的申请开立“一卡通”账户须知、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告高哲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××19的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年7月18日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计67859.01元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高哲于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息（含违约金、手续费）67859.01元（暂计算至2019年7月18日，从2019年7月19日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告高哲负担1496元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心1496元。保全费699元、公告费800元，由被告高哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年九月二十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执358号之一申请执行人：翟惹鸽，女，1972年5月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水德远美美经营管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路，统一社会信用代码:91520200692717925U。法定代表人：熊维春，该公司执行董事。关于申请执行人翟惹鸽与被执行人六盘水德远美美经营管理有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2021）六仲调字14号调解书发生法律效力后，六盘水德远美美经营管理有限公司未履行上述仲裁调解书确定的义务，申请执行人翟惹鸽于2021年6月25日向本院申请强制执行,本院同日立案受理，申请执行标的额为2542099.80元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其限期履行（2021）六仲调字14号调解书确定的义务；期限届满后，被执行人报告了财产情况，但未按执行通知的要求履行付款义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行两次查询，均未发现可供执行财产。经到六盘水市不动产登记中心及被执行人原经营场所进行线下调查、核实，亦未发现可供执行财产。本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。并表示暂不申请签发律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找可供执行的财产线索。本院认为，通过穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  罗孝方审判员  尹学俊审判员  罗 光二〇二一年九月二十六日执行员  黄尧举书记员  彭启淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33100号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：俞峰。原告花旗银行（中国）有限公司与被告俞峰信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计95，266.70元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX8067。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计95，266.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2021)陕0802执2247号 关于榆林市生态环境局与中国石油化工股份有限公司行政处罚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802行审7号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请人申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款10万元，加处罚款99000元，并担负执行费2880元整。本院依法立案执行。本案在执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款201880元（包括执行费2880元），本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年九月二十七日   1
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初451号原告：陈某某，1956年2月12日出生，汉族，农民，住所地：义县。委托诉讼代理人：齐爽，义县中兴法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住所地：义县。委托诉讼代理人：王伟（系王玉斌之子），男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：洪宇（村民委员会推荐），女，1987年8月30日出生，满族，农民，住所地：义县。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：锦州市太和区市府路62号。负责人：颜德志，主任。原告陈某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人齐爽、被告王某某及其委托诉讼代理人王伟、洪宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿原告因被撞伤所致的各项经济损失总额的50%，即66644.14元（鉴定后增加到107483元）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月4日18时许，原告驾驶两轮电动车沿阜锦线公路由南向北行驶至义县前杨乡三家子村路段时，与前方同方向等待左转弯被告王某某驾驶的尚未注册登记的柴油三轮车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后及时打车到义县人民医院救治，经诊断为：右髌骨粉碎骨折，因伤情严重，于第二天即11月5日转至锦州市第二医院治疗，经诊断为：右髌骨骨折，经手术治疗住院14天。原告手术一年后于2020年12月11日到锦州市第二医院住院治疗，取出内固定装置，住院11天。三次住院治疗共计住院25天花医疗费61082.72元。此次交通事故发生后，经义县交警大队勘查认定，原、被告均负此起事故的同等责任。原告住院治疗过程中，因经济困难，锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付了医疗费。被告王某某辩称，仅同意承担陈某某医药费扣除10000元之后的50%，其余费用均不承担。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心述称，在本起机动车交通事故中，经原告陈某某方申请，第三人为其垫付了抢救费用人民币24516.02元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，申请人作为有独立请求权第三人参加诉讼，要求本次交通事故的责任人优先偿还第三人为陈某某垫付的抢救费用24516.02元。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日18时许，原告驾驶两轮电动车沿阜锦线公路由南向北行驶至义县前杨乡三家子村路段时，与前方同方向等待左转弯被告王某某驾驶的尚未注册登记的柴油三轮车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后及时打车到义县人民医院救治，经诊断为：右髌骨粉碎骨折，因伤情严重，于第二天即11月5日转至锦州市第二医院治疗，经诊断为：右髌骨骨折，经手术治疗住院14天。原告手术一年后于2020年12月11日到锦州市第二医院住院治疗，取出内固定装置，住院11天。三次住院治疗共计住院25天，花医疗费60673.02元。经委托，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为“陈某某构成十级伤残”，鉴定费1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，义县交警大队勘查认定，原、被告均负此起事故的同等责任。原告陈某某按照普通侵权责任请求被告王某某赔偿其经济损失的50%，系对自己权利的处分，予以准许。原告陈某某请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费具有事实及法律依据，予以支持。但原告陈某某主张的误工费过高，其已经超过法定退休年龄且其不能提供劳动合同、社会保险缴费证明等证据证明其存在合法劳动关系以及工资数额等情况；鉴于其因受伤而误工的事实存在，对其误工损失可参照《辽宁省道路交通事故损害赔偿数据》中全体居民人均可支配收入确定。其主张的精神损害抚慰金数额过高，按照上年度道路交通事故损害赔偿数据，酌定为5000元。第三人主张依法有据，予以支持。原告提供的电动车损失证据不足，被告又完全否认，由原告承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后七日内给付第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款24516.02；二、被告王某某于本判决生效后七日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及因误工减少的收入179392.24元的50%，即89696.12元，扣除优先支付的24516.02元，实际给付65180.10元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，原告已经预交，本院减半收取1225元，由被告王某某负担1021元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告陈某某负担204元，退回2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年九月十七日书记员  田 欣附赔偿明细医疗费60673.02元；伙食补助费50元/天×25天＝1250元；护理费148.36元/天×（25+2）天＝4005.72元；误工费89.7元/天×645天＝57856.50元；交通费500元；伤残鉴定费1000元；残疾赔偿金32738元/年×15年×10%＝49107元；精神损害抚慰金5000元。合计179392.24元。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1454号之一申请执行人：徐桂珍，女，1978年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：殷院红，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。徐桂珍与殷院红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初1642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费200元。本案执行过程中：1、本案于2021年7月1日立案执行，7月5日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2021年7月1日起多次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有极微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划；未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等财产登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院执行人员于2021年8月31日至被执行人户籍所在地实地调查被执行人的情况及财产状况，反馈其长期外出，家庭比较困难，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时书面告知本院。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院调查财产之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为19500元（已扣缴执行费200元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十九日书记员  陆秀娟附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。