山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初2710号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路136号。法定代表人：李英博，董事长。委托诉讼代理人：马振方，公司职工。被告：张教伟，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：孟玉杰，女，1965年10月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告张教伟、孟玉杰金融借款合同纠纷一案（原告已申请撤回对被告苑进军、王雁、张兴超、孟玉珍、张艺的起诉，本院已裁定予以准许），本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行的委托诉讼代理人马振方、被告孟玉杰到庭参加诉讼；被告张教伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张教伟立即偿还借款本金599983.82元及利息25201.1元（利息按合同约定计算至2021年5月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），由被告孟玉杰承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告张教伟立即偿还借款本金449904.41元及利息47601.19元（利息按合同约定计算至2021年9月28日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），由被告孟玉杰承担共同清偿责任；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：张教伟（共同还款人孟玉杰）于2019年9月30日在昌邑农商行借款600000元，于2020年9月4日到期，已结欠贷款本息625184.92元。该笔借款由苑进军、王雁、张兴超、孟玉珍、张艺提供连带责任保证，因张教伟的借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，借款人、保证人与我行达成协议，保证人苑进军、王雁、张兴超、孟玉珍、张艺共同向我行偿还借款本金150000元，我行撤回对保证人的起诉，故变更诉讼请求，望依法判决。孟玉杰辩称，在本案贷款之前，张教伟与其他两户在2013年有联保贷款，张教伟贷款50万，其他两户贷款多少我不知道，后来其中一户朱晓梅不还了，他的贷款本金及利息昌邑农商行让我们和另一户帮他偿还，我们没还，2015年昌邑农商行就起诉了，法院判决之后我们又去昌邑农商行办理了借新还旧的贷款，贷款金额为65万元，用于偿还了张教伟之前的贷款50万元以及朱晓梅的本金15万元，这65万元的贷款一直借新还旧倒着，直到本案贷款发生时我们偿还的剩下60万元本金了。本案所贷的60万元借款用于偿还前一年的贷款，本案60万元贷款没有偿还。张教伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告与被告张教伟签订编号为（昌邑农商行围子支行）个借字（2019）年第483号个人借款合同，约定：被告张教伟向原告借款陆拾万元用于借新还旧，借款期限自2019年9月6日至2020年9月4日。借款方式为非循环方式，借款人在借款期限对借款金额一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利率调整以壹个月为一周期。借款发放与支付方式为贷款人受托支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与苑进军、王雁、张兴超、孟玉珍、张艺、孟玉杰签订编号为（昌邑农商行围子支行）保字（2019）年第483号保证合同，约定：保证人自愿为原告与被告张教伟因签订（昌邑农商行围子支行）个借字（2019）年第483号个人借款合同形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币陆拾万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。合同签订后，原告于2019年9月30日将借款60万元发放至被告张教伟账户（户名：张教伟，银行账号：6223××××5169），借款利率为5.43750‰，到期日为2020年9月4日。借款到期后，被告张教伟未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2021年5月21日，被告张教伟结欠借款本金599983.82元，利息25201.10元，原告于2021年7月13日诉至本院。在本案审理过程中，被告又偿还借款本金150079.41元，截至2021年9月28日尚欠借款本金449904.41元，利息47601.19元；以后的利息原告要求按照借款合同约定继续计算至被告实际付清借款本息之日止。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表，贷款还款通知单等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告张教伟签订的个人借款合同，原告与苑进军、王雁、张兴超、孟玉珍、张艺、孟玉杰签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告张教伟未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告张教伟偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告张教伟、孟玉杰夫妻关系存续期间，被告孟玉杰在保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告张教伟、孟玉杰共同清偿。苑进军、王雁、张兴超、孟玉珍、张艺作为涉案借款的保证人，原告在其代被告张教伟、孟玉杰偿还部分借款本金的情况下同意将其撤出本案诉讼，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院已予准许。经查，截至2021年9月28日，被告张教伟、孟玉杰尚欠原告借款本金449904.41元，利息47601.19元，两被告应予偿还；以后的利息原告要求按照借款合同约定继续计算至被告实际付清借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张教伟、孟玉杰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金449904.41元及利息（2021年9月28日之前的利息为47601.19元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8763元，减半收取计4382元，财产保全费3770元，共计8152元，由被告张教伟、孟玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年九月三十日书记员  马 原