wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4820号上诉人（原审被告）：位东磊，男，汉族，1991年9月15日生，住商水县。被上诉人（原审原告）：李根友，男，汉族，1967年8月12日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人位东磊因与被上诉人李根友买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人位东磊，被上诉人李根友及其委托诉讼代理人孙铁蛋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。位东磊上诉请求:1、请求依法撤销(2021)豫1623民初4169号判决改判或发回重审;2、本案及一申诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院的调查明显不实，证据不足，对案件事实认定实属错误，以此使用的法律亦是的错误的，应当依法撤销原判改判或发回重审。首先，一审法院认定的事实错误。一审法院“依据有效证据，本院认定事实如下:上诉人位东磊经营板材加工厂,被上诉人之前曾几次卖给被告树木,货款已清。2019年7月份,被上诉人从确山县拉一车树木到上诉人板材加工厂卖给上诉人,价款10000元，卸车后上诉人承诺暂时无钱,等有钱了再付款。后被上诉人多次向上诉人追要该款未果诉讼来院,请求本院依法判决。”的事实认定实属错误,上诉人位东磊与被上诉人李根友之间没有任何经济上的来往，一审法院认为,上诉人拖欠被上诉人树木款10000元未付是没有任何证据予以支持。上诉人在接手板厂后根本没有与被上诉人有任何的业务往来，并且不认识也没见到过被上诉人,一审法院认定被上诉人2019年7月份还在给上诉人拉送树木依据无事实及法律依据。其次,一审法院所依据的证据不能作为有效证据及认定案件事实的证据。一审法院作出的上诉人拖欠被上诉人款项的唯一证据是通话录音。通话录音不符合证据规则要求,第一不具有完整性,不能客观反映案涉的真实情况,在电话通话前有阐述案件的事实，我就说是不是我父亲欠你的钱,我不清楚。第二，欠款的纠纷必须到达证据充分，能够证明案件事实清楚,紧凭录音不能证明案涉的事实清楚,所以一审认定录音的证据及不符合法律规定证据的要求,也无法达到有效的证据能够证明案件事实清楚。综上所述,一审法院的调查明显不实,证据不足,事实不清，对案件事实认定实属错误,以此使用的法律亦是的错误的,所作出的判决亦是错误的,致使上诉人的合法权益无法得到维护。上诉人对一审法院判决不服,特向贵院提起上诉，望判如所请。李根友辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人位东磊的上诉请求。上诉人位东磊一审期间当庭陈述其父亲于2019年春天去世，板材加工厂系其开办，称其欠李根友的钱已经全部还清了，该涉案款项是其父亲欠的钱。又称其不认识被上诉人李根友，不欠他的钱，又称李根友卸树的时候双方没有见到，让其起诉其父亲。但涉案款项纠纷发生在2019年7月份，其父亲于2019年春天已经去世。又对被上诉人李根友一审庭审期间提交的与其通话录音不持异议，通话录音属实等自相矛盾，因此一审法院认定事实清楚，双方拉送树木买卖关系事实真实存在，上诉人欠被上诉人木材款事实清楚，一审法院判决适用法律正确。二、一审法院认定的事实是结合上诉人位东磊的当庭陈述，以及位东磊对双方的通话录音的真实性无异议，其中双方在通话录音中上诉人位东磊明确表明其现在经济周转困难，暂时无钱支付树木款10000元，更不会赖账等明确表达。一审法院据此认定位东磊尚欠李根友的树木款10000元事实清楚，证据充分。因此上诉人位东磊的上诉理由不能成立，请求贵院依法驳回上诉人位东磊的上诉请求。李根友向一审法院提出诉请：1、请求人民法院判决位东磊及时付清欠李根友杨树钱10000元；2、诉讼费由位东磊承担。一审法院认定事实：位东磊经营板材加工厂，李根友之前曾几次卖给位东磊树木，货款已清。2019年7月份，李根友从确山县拉一车树木到位东磊板材加工厂卖给位东磊，价款10000元，卸车后位东磊承诺暂时无钱，等有钱了再付款。后李根友多次向位东磊追要该款未果诉讼来院，请求法院依法判决。一审法院认为，位东磊拖欠李根友树木款10000元未付，有李根友提交的其与位东磊之间的通话录音为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。位东磊辩称系其父亲欠李根友的树木款，但其当庭陈述其父于2019年春天去世、板材加工厂系其开办、通话录音属实等，其答辩意见之间自相矛盾，一审法院对此不予采信。李根友请求位东磊支付树木款10000元具有事实与法律依据，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：位东磊向李根友支付树木款10000元，于判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由位东磊负担（李根友已预交，在执行环节一并执行）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一审中李根友提供的其与位东磊的录音资料中，位东磊认可其欠李根友10000元，一审庭审中位东磊对该录音资料也无异议，再结合一审庭审中当事人双方位东磊、李根友的陈述，一审法院认定位东磊欠李根友树木款10000元并无不当。上诉人位东磊上诉称李根友提供的录音资料不能作为有效证据以及仅凭录音资料不能证明案涉事实，但一审中位东磊对该录音资料无异议，亦认可板材加工厂系其开办，位东磊在一、二审中的陈述相互矛盾，因此位东磊的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，位东磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由位东磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 薇审 判 员  张 杰审 判 员  徐鲜鲜二〇二一年九月十八日法官助理  王明旭书 记 员  田梦华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15926号原告：胡恒倩，女，1994年7月10日出生，汉族，住江苏省。被告：上海台宇房地产经纪中心(个人独资企业)，住所地上海市青浦区。投资人：曾美。原告胡恒倩与被告上海台宇房地产经纪中心中介合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡恒倩撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初413号原告:刘凤君，男，1984年6月24日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。被告：李举，男，1978年2月8日出生，朝鲜族，住鸡西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。负责人：董华刚，经理。原告刘凤君与被告李举、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，本院以原告向法院提交的地址确认书送达了开庭传票并同时以微信方式通知原告开庭时间，原告均未回应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘凤君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  李云广二〇二一年九月十日书记员  庄兰兰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异94号异议人隋军涛，男，1985年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人张龑，男，1982年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人张建祝，男，1977年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人徐芳芳，女，1988年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人张龑与被申请人张建祝、徐芳芳加工合同纠纷一案中，本院查封了位于威海市环翠区西山厂房超声机7台、离心机2台及半成品1宗，异议人隋军涛不服，向本院提出异议。本院在审查过程中，异议人隋军涛于2021年9月7日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人隋军涛自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人隋军涛撤回执行异议申请。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  于 琳二〇二一年九月七日书记员  宋 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执恢329号申请执行人：张小军,男性,汉族，1987年6月11日出生,住陇南市武都区。被执行人：贾建军，男性,汉族，1986年3月10日出生，住陇南市武都区。被执行人：何小红，男性，汉族，1985年7月21日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人张小军与被执行人贾建军、何小红合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年九月十二日书记员 刘云松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终645号上诉人（原审被告）：徐洋，女，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李晓龙，男，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张良，北京市华鹏律师事务所律师。上诉人徐洋因与被上诉人李晓龙民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初19567号民事裁定，向本院提起上诉。徐洋上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。李晓龙对于徐洋的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李晓龙依据《借款合同》等证据，以徐洋未予还款为由提起本案诉讼，要求判令徐洋偿还借款本金95万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。前述解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。李晓龙主张徐洋的合同履行义务为偿还借款，李晓龙的诉讼请求亦为要求徐洋偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，李晓龙为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于李晓龙所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。李晓龙选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，徐洋关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时霈二〇二一年九月二十九日法官助理  赵楚刘力之书记员黄珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3482号之一申请执行人：邸同伟，男，1978年4月30日生，住宿迁市。被执行人：程凯，男，1988年7月9日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初3794号民事判决书已发生法律效力。申请人邸同伟于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人程凯立即偿还本金54800元及利息、案件受理费。本院在执行申请执行人邸同伟与被执行人程凯买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月13日向被执行人程凯发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人程凯未实际履行。2.本院于2021年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人程凯名下财产信息，被执行人名下有苏Ｎ×××××号机动车，本院依法予以查封，查封期限自2021年7月27日至2023年7月26日，因未扣押，暂无法进行处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人程凯适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人程凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月十四日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16285号原告：上海翡灿数码科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石南海，经理。委托诉讼代理人：石彩红，女。被告：上海士康文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马骞，执行董事。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海翡灿数码科技有限公司与被告上海士康文化传播有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，依法适用简易程序。原告上海翡灿数码科技有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翡灿数码科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海翡灿数码科技有限公司负担。审判员  张晓敏书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5162号原告：田志远，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县，村民。委托诉讼代理人：崔效林，系河南纳贤律师事务所律师。被告：秦东伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告田志远与被告秦东伟股权转让纠纷一案，本院2021年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志远委托诉讼代理人崔效林，被告秦东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志远向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告投资款194000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实上与理由：原、被告系朋友关系。被告设立公司，让原告入股。在公司缴纳房租时，原告向房东缴纳房屋租金50000元。2019年9月24日，原告与被告设立的河南唯灿文化传播有限公司签订《股权转让及代持协议》，协议约定：原告出资180000元，购买公司24.5%的股权，合同签订后，原告分期支付180000元。2019年12月份及2020年5月份，被告以公司无钱发工资为由，让原告出资14000元。协议签订时，被告承诺每月开一次股东会，购买东西均需要股东签字认可，三个月分一次红。原告入股后，被告拒绝原告进入公司工作群，也不让原告参与股东会和分红。为此，原告要求退股，2020年11月6日，经原、被告结算，原告共计出资194000元，由于被告无钱退还，向被告出具借条一张，算是暂时借原告的款，有钱时再归还。借条出具后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还。被告秦东伟辩称，原、被告不是朋友关系。河南唯灿文化传播有限公司是2014年成立的，不是新成立的，公司地址在郑州市上街区中心路55号院33幢1单元1516号。原告入股是因为被告做了一个新项目ＶＲ全景，新项目地址在鹿邑县门，原告和被告一个侄子秦文良（老家的邻居，两家是世交）一块入的股，每人180000元，各占股24.5%，被告自己占51%股份。被告拒绝原告进入公司工作群，不让原告参与股东会和分红不是事实，公司在鹿邑办事处设立的地点在原告小区门口（鹿邑县门），原告随时都可以去公司查看运营情况。“2019年12月份及2020年5月份，被告以公司无钱发工资为由，让原告出资14000元”是事实。原告说是退股，被告认为不是退股，在股权协议中有明确约定，涉案协议第一条1.6规定三年内不得退股，只能转让，若退股则视为放弃自己的股权...，另外欠员工的工资一直都由被告承担。书写借条的时候是在被告办公室，在场的有原告和被告侄子，被告侄子拍着桌子非让被告书写借条，并没有明确说是退股，当时公司快经营不下去了，都闹着让书写借条，在这种情况下被告才书写的借条。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.2019年9月24日原、被告双方签署的股权转让及代持协议一份，证明原、被告之间存在股权转让及代持有关系，协议约定有股权转让的价款；2.微信转账记录8份、河南鹿邑农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明原告已经按照协议实际出资，被告也对原告出资的14000元用于发放职工工资认可，原告共合计出资194000元；3.2020年11月6日借条一张，证明经原、被告及另外股东秦文良共同结算，均同意原告及秦文良退股，被告秦东伟向原告田志远及另一股东分别出具借条，其中被告向原告出具的是194000元的借条。被告对上述证据真实性均无异议，但异议认为根据涉案股权协议和代持有协议1.1、1.4、1.5、1.6、4.1、4.5及第七条，退股需要经过全体股东的同意，书面签字，方能退股，另外三年内退股相当于放弃股权。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。被告提供2019年9月24日被告与案外人秦文良签署的股权转让及代持协议一份，证明合伙并未解散，退伙，按照协议约定退股必须经过股东全部成员的签字，既然没有按照约定签订退股协议，原告属于无效退股。原告对真实性无异议，但异议认为，被告陈述其也向秦文良出具借条，那么应当也视为秦文良退股，只有三个股东，且三人都在场，被告向另外两人出具借条的行为，视为经全体股东同意，原告及秦文良退股。经审查，本院对该协议的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：河南唯灿文化传播有限公司于2014年5月14日成立，公司地址在郑州市上街区中心路55号院33幢1单元1516号，被告秦东伟系该公司股东、执行董事、法定代表人，持股比例99%，刘创良系该公司股东、执行董事、监事，持股比例1%。2019年9月24日，原、被告签订《股权转让及代持协议》，被告将其持有的河南唯灿文化传播有限公司公司24.5%的股权转让给原告，合同签订后，原告按协议约定分期支付给被告转让费180000元。当日被告与秦文良（被告的一个侄子，与被告家是世交）签订《股权转让及代持协议》，被告将其持有的河南唯灿文化传播有限公司公司24.5%的股权转让给原告.合同签订后，原告按协议约定分期支付给被告转让费180000元。2019年12月份及2020年5月份，被告以公司无钱发工资为由，让原告又出资14000元。2020年11月6日，在被告办公室，经原、被告及秦文良商议、结算，原告共计出资194000元，由于无钱退还，被告向原告出具194000元借条一张，算是被告借原告的款。后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，本案争执焦点是被告向原告出具借条的行为是否可以视为原告将股权转让给被告，被告是否应当支付股权转让费194000元。有限责任公司的股权可以转让。根据合同相对性原则，涉案股权转让及代持协议是双方的行为，2020年11月6日被告向原告出具194000元借条的行为，可以视为协议双方对协议约定股权转让条件的变更，即原告将其持有的河南唯灿文化传播有限公司的24.5%的股权以194000元的价格转让给被告，因被告暂时无法支付该款，该194000元转为被告向原告的借款。原告要求被告偿还原告194000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。被告秦东伟关于涉案协议中明确约定，三年内不得退股，只能转让，若退股则视为放弃自己的股权的辩解，因被告秦东伟向原告出具借条的行为，可以视为原、被告双方对涉案协议的变更，本院对该辩解不予采纳。被告秦东伟关于当时公司经营困难，原告及另一股东秦文良闹着让被告书写借条，在这种情况下被告才书写的借条的辩解，因其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告秦东伟于本判决生效后三日内支付原告田志远股权转让费194000元。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告秦东伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年九月二十七日书记员  李泽中
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1002执1518号申请执行人：韦富杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人：蓝顺勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行申请执行人韦富杰与被执行人蓝顺勇合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂10民终1903号民事判决书，责令被执行人蓝顺勇向申请执行人韦富杰支付利润213149元及利息、受理费1930元、执行费3440元等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院于2021年5月20日立案执行后，已依法向被执行人蓝顺勇发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、公积金、工商登记信息等财产情况，在财产反馈中，信息如下：1、经总对总查控，被执行人蓝顺勇无银行存款和工资收入；2、被执行人蓝顺勇无车辆登记信息；3、被执行人蓝顺勇无任何房产登记信息；4、被执行人蓝顺勇无工商登记及保险信息；5、被执行人蓝顺勇无住房公积金和有价证券；除以上信息外，被执行人无其他财产可控执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岑 高审判员 刘桂龙审判员 郭耀坤二〇二一年九月八日书记员 黄 汉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1049号申请人利川市兴旺钢材门市，经营场所：利川市凉务乡铁炉寨村二组15号。统一社会信用代码：92422802MA4CN56M2R。经营者向环宇。被执行人牟方豪，男，生于1985年9月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人罗瑞生，男，生于1987年1月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市兴旺钢材门市与牟方豪、罗瑞生买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年九月三日书记员  张 黎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17969号原告：陈三林，男，1966年4月27日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海擎旺商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐英文。原告陈三林诉被告上海擎旺商务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈三林撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告负担。审判员 苏 姝书记员 胡英豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14321号原告：恒禾物业(福建)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡莉莉，女，1988年1月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋发生，男，1972年11月3日出生，汉族，该公司员工。被告：林勤狮，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告恒禾物业(福建)有限公司与被告林勤狮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。恒禾物业(福建)有限公司于2021年9月6日申请变更诉讼请求为判令林勤狮支付物业管理费10000元并向本院申请撤回起诉。本院认为，恒禾物业(福建)有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额和申请撤诉,其意思表示真实，符合法律相关规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒禾物业(福建)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由恒禾物业(福建)有限公司负担。审 判 员 郭灿培二〇二一年九月七日法官助理 施东辉书 记 员 王彬儿
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021)川1322民初3191号原告:易图亮，男，汉族，生于1970年11月16日，住四川省。被告：吴建雄，男，汉族，生于1984年7月30日，住四川省营山县。原告易图亮诉被告吴建雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告易图亮到庭参加了诉讼，被告吴建雄经本院传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告易图亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付货款150000及逾期利息(从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2015年起在成都市高新区经营沙发外架生意，后被告找到原告需要购买沙发外架用于生产沙发。原告于2015年3月至2016年6月向被告供应沙发外架，后经过结算，被告共欠原告货款152000元，2016年6月16日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：兹有弗林特家具欠易外架货款大写人民币壹拾伍万元整，特此证明。”被告在欠条上签了字。被告出具欠条后仅支付2000元，尚欠150000元，后原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拖延付款。原告为维护自己的合法权益，特向有民法院提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了原被告的身份信息、欠条原件等证据。被告吴建雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告易图亮在成都通过其工友介绍与被告吴建雄认识。被告于2015年3月至2016年6月在原告处购买沙发外架，后经过结算，被告共欠原告货款152000元，被告于2016年6月16日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“兹有弗林特家具欠易外架货款大写人民币壹拾伍万元整，特此证明”，被告在欠条上签字确认。被告出具欠条后已实际支付原告货款7000元，对剩余货款145000元一直未予支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告易图亮与被告吴建雄就买卖沙发外架达成一致意见后，原告按合同履行了全部义务后，双方也对货款进行了结算，原被告已形成了法律事实上的买卖合同关系。故，原告要求被告立即向原告支付剩余货款145000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付资金占用利息，但本案欠款系买卖合同法律关系形成，既非民间借贷法律关系，也非建设工程合同法律关系，并且双方在结算时也未约定偿还欠款的时间，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建雄在本判决生效后十五日内向原告易图亮支付剩余货款145000元；二、驳回原告易图亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由被告吴建雄负担（此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石安全二〇二一年九月九日书记员  蒲 磊
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执466号移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜晓峰，男，1978年4月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院执行绥芬河市人民法院刑事审判庭2021年4月16日移送的姜晓峰罚金刑一案，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十四日书记员  姜学林
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执1000号被执行人:张某某，男，1977年1月10日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人张某某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初130号刑事判决书，被执行人张某某已向本院交付罚金3000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初130号刑事判决书执行完毕。审判员  时来生二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执恢442号商城县农村信用合作联社（申请执行人）、曹先友、陈太凤（被执行人）：商城县农村信用合作联社与曹先友、陈太凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为66131.16元及利息。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，商城县农村信用合作联社向本院申请执行（2019）豫1524民初3757号民事判决案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院决 定 书（2021）桂0324司惩1号被拘留人：刘周武，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住广西全州县。本院在执行（2020）桂0324执994号刘珍凤与被拘留人刘周武机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被拘留人履行（2020）桂0324民初731号民事判决确定的义务，赔偿刘珍凤经济损失255,433.50元及利息，但被拘留人未履行。经查，被拘留人有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对刘周武拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向桂林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月七日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执101号申请执行人田林县人民法院。法定代表人廖安乐，该院院长。被执行人何桂祥，男，1966年3月7日出生，住广西桂林市临桂县。本院在执行何桂祥罚金一案中，有少量存款，已依法冻结、扣划，但不足以履行案件，余下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月二十三日书记员 罗尹俞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802民初4458号原告：韦宝救，男，1972年6月19日出生，壮族，住广西马山县。被告：覃春梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告韦宝救与被告覃春梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告韦宝救于2021年9月26日，以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦宝救的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦宝救撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韦宝救负担。审判员  谭孟常二〇二一年九月二十六日书记员  黎晓秋
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4193号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行        法定代表人：高洁，职务行长。        委托诉讼代理人：闵莉，系公司职员。        被告：张勇，男，1965年2月1日生，汉族，住白城市洮北区。        中国农业银行股份有限公司白城城区支行与张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年9月4日立案。中国农业银行股份有限公司白城城区支行于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，中国农业银行股份有限公司白城城区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国农业银行股份有限公司白城城区支行撤诉。        案件受理费25.00元，由中国农业银行股份有限公司白城城区支行负担。        审判员    马国才二〇二一年九月二十三日书记员    李晗
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执恢2050号     申请执行人：义乌市人口和计划生育局（现更名为义乌市卫生健康局），住所地：浙江省义乌市雪峰东路46号。       负责人：王瑞铨。       被执行人：刘相香，女，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。       本院在执行申请执行人义乌市人口和计划生育局（现更名为义乌市卫生健康局）与被执行人陈景顺（已死亡）、刘相香（2011）金义执非字第16号计划生育一案过程中，申请执行人于2021年8月16日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0782执恢2050号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年九月三日     书记员骆露婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执2463号申请执行人高方**，男，1991年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人秦顶亮，男，1981年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人高方**与被执行人秦顶亮劳务合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2021）黔0121民特445号民事裁定书，施跃松应于2021年8月20日前给付申请人高方**劳务费18000元。本院在执行过程中，双方达成长期和解协议；但申请人高方**不申请解除对被执行人秦顶亮银行账户、网络资金账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 超二〇二一年九月二十二日书记员 彭清华
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8757号丁玉萍、王姜虎：关于本院执行的丁玉萍与王姜虎房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初10377号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1349号朱海波、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的朱海波与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执恢279号申请执行人：严声智，男1952年12月2日出生，汉族，住博白县。被执行人：秦隆清,女,1944年9月11日出生,汉族，住博白县。被执行人：刘先麓,男,1937年10月18日出生,汉族，住博白县。申请执行人严声智与被执行人秦隆清、刘先麓民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。2021年7月9日申请执行人严声智与被执行人秦隆清、刘先麓达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结博白县人民法院（2021）桂0923执恢279号案件的强制执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2021）桂0923执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟一鸣二〇二一年九月二十三日法官助理 陈思明书 记 员 冯博莲
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督272号申请人：宁乡县中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标,该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住宁乡市城郊乡石泉村，该公司员工。被申请人：曹兴华，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省郸城县双楼乡曹楼村07092号。被申请人：黄姣，女，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市灰汤镇偕乐社区伴山湾组11号申请人宁乡县中源物业管理有限公司于2021年9月9日向本院申请支付令。申请人宁乡县中源物业管理有限公司称，被申请人曹兴华、黄姣系中源·凝香华都小区32-1001室业主，申请人依据与湖南中源房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》约定向中源·凝香华都小区提供了物业服务，但被申请人共计欠缴物业服务费8160元。经申请人书面催交，被申请人仍未交纳上述物业服务费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，向本院申请支付令。申请人向本院提交了前期物业服务协议、物业管理委托合同、服务收费价格核定表、律师函及照片、电梯维修养护表、保洁清扫签到表、巡查签到表、车辆出入登记、公共区域维护、收款收据（生活水费、居民电费）、证明、公司荣誉等证据。现请求被申请人曹兴华、黄姣支付2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费8160元、城市生活垃圾处理费225元，合计8385元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹兴华、黄姣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宁乡县中源物业管理有限公司8385元。申请费17元，由被申请人曹兴华、黄姣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春松二〇二一年九月九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执619号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：邱仪铣，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省漳平市。移送机关漳平市人民法院依据已经发生法律效力的（2021）闽0881刑初102号刑事判决书，于2021年5月24日移送执行，要求执行被执行人邱仪铣缴纳罚金、退赔款合计46582.98元。在本案执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，但仅有零星存款。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地进行财产调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至目前，本案已执行到位0元，尚有46582.98元未执行到位。综上，本院认为，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢炎文审判员  张亚平审判员  郑志平二〇二一年九月十四日书记员  连莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初962号原告：钱鹰，女，1976年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号。法定代表人：王越，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告钱鹰与被告百胜餐饮（沈阳）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱鹰，被告百胜餐饮（沈阳）有限公司的委托诉讼代理人马丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告己扣缴未缴纳的保险费378元整，并支付12年零4个月的贷款利息580.6元整，共计958.6元整。2.原告在查询过程中产生的路费及餐费583元整，误工费2275元整，共计2858元整。3.代扣代缴2008年7月个人所得税37.8元整，此费用由原告承担，由被告代扣代缴。事实和理由：2020年7月15日，原告离职，公司扣缴同年8月份相应保险费但并未为原告缴纳，此月保险由原告个人缴纳，对此原告存有疑虑。2008年7月原告入职时，公司在8月份发放7月份工资时为原告扣缴了保险，并告知只要有工资就会给缴纳保险。经多方查证发现被告2008年8月扣缴的保险并未为原告缴纳，原告离职时也并未告知及归还。现申请将原保险费归还，并支付给原告由此造成的各项损失，并履行代扣代缴义务。总计：3778.8元被告百胜餐饮（沈阳）有限公司辩称，一、被告已将未缴纳的保险费返还原告，且保险未正常缴纳非因被告原因造成，原告无权要求被告再次返还保险费及利息。原告于2008年7月入职被告单位，2008年8月被告单位即按正常流程为原告办理社会保险缴纳，并将扣缴的保险费交至社会保险中心。但由于原告此前的工作单位并未为原告办理停保，仍为原告缴纳了8月份的保险，故被告当月的保险未正常缴纳至原告账户内。但社保部门并未给被告保险未正常缴纳的反馈，亦未将上述保险费用退还给被告，被告对此事亦不知情。直至2020年原告离职后联系被告方人事部门，反馈保险问题，被告才知晓此情况。且被告在至社保部门调查确认后，已于2020年11月8日将378元保险费全额退回给原告账户。且原被告双方是经协商一致解除的劳动合同。在解除协议中，原告已确认被告给予其的经济补偿涵盖了其应当享有的全部补偿，原告无权再向被告提出任何其它待遇及要求。故保险未正常缴纳非因被告原因造成，被告已将未缴纳的保险费返还原告，原告无权要求被告再次返还保险费及利息。二、原告主张的路费、餐费、误工费等事项，没有法律依据，请求贵院予以驳回。三、代扣代缴个税属于税务部门的职责范围，不属于人民法院的受理范围，同样请求法院驳回原告此项诉求。本院经审理认定事实如下：2008年7月1日，原告入职被告处，从事税务会计工作。原、被告一致认可原告离职时间为2020年7月14日。2020年6月3日，原告钱鹰（乙方）与被告百胜餐饮（沈阳）有限公司（甲方）签订了协议书一份，内容如下：“经双方协商一致，共同达成如下解除劳动合同协议：一、自本协议签订之日起双方解除劳动合同。二、甲方给予乙方一次性补偿金金额为人民币142756元整，前述款项在本协议生效后于2020年8月10日前一次性给付。三、双方确认：此次补偿涵盖了乙方作为依法所应当享有的全部补偿及性格待遇；该补偿为一次性的、终局的。此后双方再无任何有关劳动权利义务纠纷。四、该协议生效后，甲、乙双方原劳动关系解除，工伤保险关系解除。乙方不再向甲方提出任何除本次补偿之外的其他待遇或要求。”原告主张“被告在2008年7月工资中扣除了原告的养老保险和失业保险378元，但被告并未缴纳上述保险。”被告抗辩“被告已将未缴纳的保险费返还原告，且保险未正常缴纳非因被告原因造成，原告无权要求被告再次返还保险费及利息。原告于2008年7月入职被告单位，2008年8月被告单位即按正常流程为原告办理社会保险缴纳，并将扣缴的保险费交至社会保险中心。但由于原告此前的工作单位并未为原告办理停保，仍为原告缴纳了8月份的保险，故被告当月的保险未正常缴纳至原告账户内。”经查，被告已于2020年11月8日将378元保险费全额退回到原告账户。2020年7月5日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年11月11日作出沈和劳人不字（2020）184号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的被告归还原告己扣缴未缴纳的保险费378元。原、被告签订的协议书载明“双方再无任何有关劳动权利义务纠纷”。现原告并无证据证明签署时存在欺诈、胁迫、乘人之危或者重大误解、显失公平的情况，应当认定为原告的真实意思表示。且被告已于2020年11月8日将378元保险费全额退回到原告账户。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息、路费、餐费、误工费等诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的代扣代缴2008年7月个人所得税37.8元。不属于法院处理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钱鹰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告钱鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  李秋月人民陪审员  高向东二〇二一年九月九日法官 助理  李易宸书 记 员  王皓然
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7447号原告：郑州绿原春蔬菜有限公司，住所地郑州市中牟县万邦物流园公共二区北头30米，统一社会信用代码91410122MA44BD0W59。法定代表人：李团结，总经理。委托诉讼代理人：任萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇亿佰佳超市，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇商都路与通惠路交叉口，统一社会信用代码92410100MA42DF489H。经营者：刘玉侠。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。被告：王操，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：金讯，河南允达律师事务所律师。原告郑州绿原春蔬菜有限公司（以下简称绿原春公司）与被告郑东新区白沙镇亿佰佳超市（以下简称亿佰佳超市）、王操买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿原春公司委托诉讼代理人任萌萌，被告亿佰佳超市委托诉讼代理人李超、被告王操委托诉讼代理人金讯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿原春公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款24450元及利息（利息自2021年7月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，被告郑东新区白沙镇亿佰佳超市让其员工王操到原告处采购蔬菜，截止2021年5月，被告共计欠原告货款24450元未结清。后原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。原告无奈，诉至法院。被告亿佰佳超市辩称，其与被告王操之间是供应蔬菜的买卖合同关系，由被告王操向亿佰佳超市供应蔬菜，王操并非是亿佰佳超市的员工。被告王操辩称，经核算欠款金额为八千多。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王操在原告处购买蔬菜，下欠原告货款24450元未付，有原告提供的聊天记录为凭，故原告可要求被告王操偿还所欠货款24450元及利息（利息自2021年7月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月26日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告王操抗辩称实际欠款金额八千多，因其未提供相应证据，故其抗辩本院不予采信。原告郑州绿原春蔬菜有限公司向被告王操供应蔬菜，货款均由被告王操向其支付，故原告要求亿佰佳超市支付上述货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王操于本判决生效之日起十日内支付原告郑州绿原春蔬菜有限公司货款24450元及利息（利息自2021年7月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月26日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州绿原春蔬菜有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由被告王操负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年九月十六日书记员  杨晓宁
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4517号关于申请人霍兰荣与被执行人周红锁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23289元，执行费249元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执5606号申请执行人:李彩霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6838。法定代表人：张莉，该公司总经理。申请执行人李彩霞与被执行人陕西华业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104民初10768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请执行人李彩霞于2021年8月2日向我院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人陕西华业房地产开发有限公司退还李彩霞购房款262319元；二、被执行人陕西华业房地产开发有限公司支付李彩霞案件受理费2618元。本院于2021年8月2日立案执行。执行过程中：申请执行人李彩霞与被执行人陕西华业房地产开发有限公司达成和解，经与申请执行人确认，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执5606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审    判    员      刘新浩               二Ｏ二一年八月三十日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3602号申请执行人欧嘉豪，男，1998年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人俞良才，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人俞佳茜，江苏谋盛律师事务所实习人员。被执行人陈浩，男，1994年11月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。关于申请执行人欧嘉豪与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）苏0282民初1836号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，陈浩应归还欧嘉豪借款48000元，并承担该款自2021年2月4日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费1198元，由陈浩负担1150元，欧嘉豪负担48元。因陈浩未履行上述判决确定的义务，申请执行人欧嘉豪向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月13日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人陈浩送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈浩未实际履行义务。2、本院于2021年7月8日、2021年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈浩的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明陈浩名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月14日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人陈浩名下的房产登记信息，查明陈浩名下无房产登记。4、本院已对被执行人陈浩采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人陈浩户籍地淮安市淮阴区人民法院代为调查陈浩名下的房产登记情况，查明陈浩名下无房产登记。6、本院于2021年8月31日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位49150元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初1836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月七日书记员  杨建华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执520号之二申请执行人：杨林凤，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省樟树市张家山街道槎市。被执行人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地：江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初2002号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人名下位于贵溪市产。2021年9月15日买受人朱小亮（身份证号码3606811986××××××××）以338112元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于贵溪市产的所有权及其他权利归买受人朱小亮所有；二、买受人朱小亮可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对贵溪市产的查封（仅限办理上述产权登记时用）。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年九月二十二日书记员  张懿旨
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执685号之一被执行人：熊玉莲，女，1963年5月13日，汉族，户籍所在地：湖南省南县，现住址：湖南省南县。被执行人：段锐，曾用名段悦，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省南县，现住址：湖南省南县。本院在执行被执行人熊玉莲、段锐犯非法吸收公众存款罪一案中，本院（2021）湘0921刑初42号刑事判决书判决由被执行人熊玉莲缴纳罚金人民币十万元；被执行人段锐缴纳罚金人民币五万元；责令被告人熊玉莲、段锐退赔被害人李孝生人民币20万元、邱友珍人民币2万元、陈金莲人民币8万元、徐国祥人民币2万元、刘红莲人民币10万元、温珍秀人民币10.3万元、崔谋均人民币15万元、程志高人民币1万元、张志宽人民币11万元、陈中华人民币1万元、刘蕊人民币2万元、方芝元人民币7.2万元、赵作辉人民币4万元。因被执行人熊玉莲、段锐未自觉履行，本院依法强制执行。本院于2021年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人熊玉莲、段锐送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人熊玉莲、段锐在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人熊玉莲、段锐至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人熊玉莲、段锐的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人熊玉莲、段锐的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人熊玉莲名下有房屋，本院在另案执行中已经查封并在处置过程中。未发现被执行人熊玉莲、段锐有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中，本院依法冻结了被执行人熊玉莲、段锐的银行账户，依法对被执行人熊玉莲、段锐采取了限制消费措施，将被执行人熊玉莲、段锐纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月一日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1520号被执行人：范坤，男，1968年9?15日出生，某族，户籍地黑龙江省五常市。本院在执行被执行人范坤罚金一案中,（2019）湘0405刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月9日立案执行。2021年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为1000元，执行到位金额0元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 孙 鹏二〇二一年九月二十三日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保823号被申请人：别滕加列力，男，1973年2月出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。    本院审理的被申请人别滕加列力财产保全纠纷一案中，经查被申请人别滕加列力有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人别滕加列力在银行存款10000元账户，冻结期限为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    毛肯哈布德力二〇二一年九月二十八日书记员    叶尔江胡拉尔
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执1246号申请执行人王晓光，男，汉族，1976年3月26日出生，住抚顺市东洲区。被执行人任鹏，男，汉族，1984年3月3日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人王晓光与被执行人任鹏合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执1246号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月十四日书记员 杨志爽
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1083号申请执行人：余某某，张掖市甘州区居民。被执行人：辛某某，张掖市居民。被执行人：王某某，张掖市居民。申请执行人余某某与被执行人辛某某、王某某与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）甘0725民初1486号民事判决书已发生法律效力。由于辛某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年05月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年5月-2021年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有存款（退休金），划拨后向申请人领取，被执行人名下无登记车辆，被执行人名下无可以划扣的证券、保险；3.2021年5月，本院向山丹县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有张掖市某工业园住宅小区某住宅、张掖市某市场居住组团某室住宅，办理了一般抵押登记，本院先在不动产中心进行查封，暂无法处置；4.2021年，本院将被执行人限制其高消费。5.2021年9月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款361582.45元及后续利息、案件受理费6533元、申请执行费5422元，未执行到位标的为案件款298648.45元及后续利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年九月二十八日书记员  祁 潇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执恢275号袁拴堂、宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司：申请执行人袁拴堂与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的 (2020)陕0304民初2299号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年1月7日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费37113元，负担案件受理费364元，保全费600元，执行费471元。2021年6月22日，本院作出（2021）陕0304执23号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案系系列案件，终结本次执行程序期间本院在其他案件中将被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司所有的机器设备、挖掘机、装载机依法进行处置，现已全部处置完毕；并依法冻结、扣划被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司银行存款110781元。2021年9月14日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付运费37113元，案件受理费364元，保全费600元，本院已转账交付申请执行人案件款38077元，本院收缴执行费471元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：    本院(2021)陕0304执23号及(2021)陕0304执恢275号执行案件执行完毕，于2021年9月22日结案。     二〇二一年九月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2951号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨蓓，男，1980年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2017）黔0112刑初252号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行杨蓓罚金一案。执行标的为855000元。本案在执行过程中，向被执行人杨蓓送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人杨蓓判处有期徒刑十年，应缴纳罚金855000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人杨蓓名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未查询到被执行人杨蓓名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人杨蓓名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人杨蓓名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人杨蓓纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执2951号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执2951号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月七日书记员  钱俊伶
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2021)陕0503民初1551号原告：吕某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。本院在审理原告吕某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告吕某某于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。 审    判    长      李  凌人 民 陪 审 员      宋宽心人 民 陪 审 员      高  波           二〇二一年九月十四日  书    记    员      杨瑞龙  1
浙江省湖州市南浔区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0503刑初392号     公诉机关湖州市南浔区人民检察院。       被告人王川，男，1973年8月17日出生，汉族，高中文化，住重庆市璧山区。因本案于2021年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年8月26日被取保候审。       辩护人邓小林，四川明涛律师事务所律师。       湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2021）20226号起诉书指控被告人王川犯故意伤害罪，于2021年9月1日向本院提起公诉，还提交了被告人王川签署的认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许芸华出庭支持公诉，被告人王川及其辩护人邓小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。       经审理查明：       2020年10月1日1时33分许，被告人王川及其妻子下班后步行至本市南浔区南浔镇适园路华龙花园外，因其妻子与人力三轮车夫吴某发生言语纠纷，被告人王川上前用拳头殴打吴某，致吴某右侧胸腹部受伤。经法医鉴定，被害人吴某之损伤达到轻伤二级程度。       案发后，被告人王川的家属已代为赔偿被害人吴某1.5万元，已取得被害人吴某的谅解。       上述事实，被告人王川在庭审中均表示无异议，且有户籍信息，住院资料，体表原始伤情记录表，收条，谅解书，证人彭某、胡某、陈某等人的证言，归案经过，被害人吴某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。       本院认为，被告人王川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王川到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王川自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王川的家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人王川酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人王川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员漆涛     二○二一年九月十日     书记员陆方方
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5566号原告：党慧芳，女，汉族，生于1982年12月19日，住禹州市。被告：李占杰，男，汉族，生于1985年1月13日，住禹州市。原告党慧芳诉被告李占杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告党慧芳到庭参加了诉讼，被告李占杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党慧芳诉称：我与被告是同事，被告2020年以有急事用钱为由向我借款10000元，出具欠条一份，经我多次催要，被告李占杰就是不还款，一推再推，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告依法返还原告欠款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告依法返还原告欠款10000元。被告李占杰缺席无答辩。原告党慧芳为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条、微信转账记录各一份，证明被告欠原告10000元未还的事实。被告李占杰未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同事关系，2018年8月份，被告李占杰以有急事用钱为由向原告党慧芳借款15000元，原告通过微信转账方式分别于2018年8月14日、8月23日将款项分两次支付给被告。后经原告追要，被告于2020年1月21日偿还原告5000元，剩余10000元借款于同日为原告出具欠条一份。内容为：“欠条李占杰欠党慧芳10000元（壹万元整）李占杰2020.1.21”。上述欠款经原告追要未果，原告遂来院起诉等情。诉讼中，被告于2021年9月17日通过微信转账方式偿还原告1500元，剩余8500元欠款至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告李占杰向原告党慧芳借款，有其给原告出具的欠条及原告向其转款的微信转账记录为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告没有还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告党慧芳要求被告李占杰偿还欠款10000元的诉讼请求，因诉讼中被告偿还原告1500元，故被告李占杰还应偿还原告党慧芳欠款8500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告李占杰于本判决生效之日起三日内偿还原告党慧芳欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李占杰承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓娜二〇二一年九月二十九日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执859号之三申请执行人：苏团结，男，1969年4月14日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张雷，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人苏团结与被执行人张雷劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年4月13日作出的（2021）苏0813民初1101号民事调解书已发生法律效力，依该调解书主文内容：被告张雷欠原告苏团结工资47850元，于2021年5月20日前付23925元，余款23925元于2021年8月20日前付清。若届时被告张雷未按约还款，原告苏团结有权就剩余款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费996元，减半收取498元，由被告张雷负担（于2021年5月20日前直接给付原告苏团结）。因被执行人未按法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月24日立案执行。本院认为：执行过程中，被执行人已给付申请执行人款项32615元，对于剩余款项16231元双方当事人达成和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执859号案件的执行。本案中，本院于2021年6月30日查封了被执行人张雷名下位于淮安市淮阴区盐河花园小区F幢105室【苏（2017）淮阴区不动产权第0014810号】不动产，该不动产查封期限至2024年6月29日届满，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 陶 春二〇二一年九月十八日法官助理 张 谦书 记 员 俞 洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2600号申请执行人徐某，男，汉族，2013年5月9日出生，住郑州市中原区。法定代理人肖某，女，汉族，1982年8月28日出生，住郑州市中原区，系申请执行人徐某母亲。被执行人郑州市中原区国威健身馆，住所地郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口北200米路东临街门面房。经营者徐家豪，男，汉族，1996年2月21日出生，住河南省沈丘县。关于申请执行人徐某与被执行人郑州市中原区国威健身馆教育培训合同纠纷一案，本院（2021）豫0102民初2880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某据此向本院提出执行申请，要求被执行人偿还2900元。本院于2021年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到本院接受询问。二、本院于2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产三、本院分别于2021年6月16日、2021年9月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月4日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人郑州市中原区国威健身馆名下无不动产登记信息。五、本院于2021年9月3日前往被执行人所在地传统查控，在其所在地未查到被执行人名下有可供执行财产及被执行人下落。六、由于被执行人郑州市中原区国威健身馆至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月16日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年6月16日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年6月16日作出拘留决定书，决定对其法定代表人拘留十五日，因未找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人徐某，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月23日以约谈形式向申请执行人徐某明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2021年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年9月23日对申请执行徐某做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市中原区国威健身馆名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市中原区国威健身馆负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月二十三日书记员  丁 浩
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执364号申请执行人：刘志芬，女，1952年4月6日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：马秀荣，女，1963年4月4日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人刘志芬与被执行人马秀荣租赁合同纠纷一案中，被执行人自动将涉案临时建筑拆除，并主动履行支付租金3000元的金钱给付义务，承担诉讼费25元，执行费50元。但被执行人仍有大型冷柜的压缩机装置于申请执行人院内，被执行人称，该冷柜压缩机放置处系被执行人所用商用房的滴水檐范围内，对此需作进一步调查，本案对该压缩机的处置尚不具备处置条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0928执364号案件的执行。待条件具备时，申请人可恢复本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈会通二〇二一年九月二十九日书记员  孙海洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16346号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：马小平，女，1973年2月24日出生。被告：常城，男，1968年12月28日出生。两被告共同委托诉讼代理人：冯玉琴，陕西潇耀律师事务所律师，法律文书送达地陕西省西安市莲湖区丰禾路XXX号鑫苑中心21楼陕西潇耀律师事务所。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告马小平、常城小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业消费金融股份公司负担(已交付)。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执531号伊广勃、勃利县人民医院：本院在执行申请执行人伊广勃与被执行人勃利县人民医院工伤保险待遇一案，本案标的1212元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执932号之一被执行人郭宏光，男，1998年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人张康，男，1999年1月2日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人陈鹏，男，1996年12月08日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人郭宏光、张康、陈鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）黔0422刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人郭宏光、张康、陈鹏发出执行通知书，责令被执行人郭宏光缴纳罚金3000元，被执行人张康缴纳罚金3000元，被执行人陈鹏缴纳罚金1000元。在执行过程中：1.本院向被执行人郭宏光、张康、陈鹏送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭宏光、张康、陈鹏名下的财产信息，被执行人陈鹏有银行存款340元，本院依法扣划并上缴国库，本院以执行标的为限冻结了被执行人郭宏光、张康、陈鹏的银行帐户。3.被执行人张康名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**力之星牌车辆一辆，本院依法予以查封，但未实际控制，被执行人张康名下无证券、保险及税务等财产登记信息；被执行人郭宏光、陈鹏名下无车辆、保险、证券及税务等财产登记信息。4.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金登记中心查询，被执行人郭宏光、张康、陈鹏名下均无不动产登记信息及住房公积金登记信息。5.本院委托被执行人张康户籍所在地安顺市西秀区人民法院代为调查张康财产情况，调查结果：（1）被执行人张康在安顺市房屋产权管理处无房屋产权登记信息；（2）在安顺市自然资源局无不动产登记信息；（3）在安顺市自然资源局经济技术开发区不动产登记中心无不动产登记信息；（4）张康户籍所在地安顺市西秀区秀水村民委员会反馈张康是与父母共同生活，其无个人财产。6.本院到被执行人郭宏光户籍所在地贵州省普定县白岩社区居民委员会调查，调查结果为：此人系该村村民，早已外出，现未在该村居住，在该村无财产可供执行。7.本院到被执行人陈鹏户籍所在地贵州省普定县猫洞苗族仡佬族和谐村民委员会调查，调查结果为：陈鹏系该村村民，其已外出现下落不明，在该村无财产可供执行。8.本院依法对被执行人郭宏光、张康、陈鹏适用限制高消费措施。综上所述，本案中被执行人张康名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**力之星牌车辆一辆，本院依法予以查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。被执行人郭宏光、陈鹏二人名下暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案未执行到位的金额为被执行人郭宏光未缴纳的罚金为3000元，被执行人张康未缴纳的罚金为3000元，被执行人陈鹏未缴纳的罚金为660元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月二十四日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1741号罪犯李永田。现在江苏省无锡监狱服刑。张家港市人民法院于2010年10月21日作出(2010)张刑初字第0559号刑事判决，认定被告人李永田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元，责令退赔赃款赃物折价款共计人民币11089.94元。刑期自2010年5月26日起至2024年5月25日止。判决发生法律效力后，2010年11月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04312号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1602号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年5月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李永田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永田减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李永田在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李永田，在2021年1月至2021年6月考核积分累计552.4分，为此，2018年10月、2019年04月、2019年10月、2020年04月、2020年11月、2021年05月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六次。罪犯李永田判决所处罚金人民币23000元、责令退赔赃款赃物折价款共计人民币11089.94元均未履行。另查明，该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：将罪犯李永田的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2364号之三申请执行人：沈小娜，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋保山，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：崔效亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。沈小娜申请执行宋保山、崔效亮一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初3148号民事判决已经发生法律效力，我院于2021年8月2日立案执行。本院在执行过程中申请执行人沈小娜向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执2364号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年九月二十八日书记员  位士栋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4661号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人虞亚光。被执行人络桑(上海)文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张爱玲。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪市监普处(2020)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人络桑(上海)文化传播有限公司缴纳罚款人民币10万元。本院经依法审查于2021年8月17日作出准予强制执行的(2021)沪0107行审47号行政裁定并以(2021)沪0107执4661号立案执行。执行过程中，被执行人络桑(上海)文化传播有限公司经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执4661号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠法官助理 武 昊书 记 员 方丽君附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康喜，男，1954年11月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人康喜土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1、我在与康喜签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为；2、一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”；3、本案起因系康喜一方恶意毁约，康喜在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立；（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。康喜提交意见称，我不同意孙云斌的全部再审申请请求。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，我请求依法驳回孙云斌的再审申请。本院经审查认为，一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，一、二审法院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信，认定事实并无不当。孙云斌在签订合同后应当按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且康喜亦不同意继续履行合同，二审法院对于孙云斌要求继续履行合同的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。孙云斌申请再审的理由不能成立。综上，孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再151号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孟昭文，男，1930年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梓帆，北京乾同律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孟旭东，男，1960年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：石红英，北京英弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：于一夫，北京英弘律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：孟尔东，男，1955年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：孟宪东，男，1956年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人孟昭文因与被申请人孟旭东及二审被上诉人孟尔东、孟宪东赠与合同纠纷一案，不服本院（2020）京02民终6127号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2021年7月30日做出（2021）京民申877号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟昭文申请再审称，请求撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6127号民事判决，改判维持北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33132号民事判决，即依法撤销孟昭文、陈志贞与孟旭东于2011年5月10日签订的《赠与合同》。事实和理由：首先，二审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）是部门法，相对于《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）应属于特别法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案应适用合同法。且民法总则于2017年10月1日才开始施行，诉争赠与合同签订于2011年，应适用当时已施行的合同法。其次，孟昭文反诉要求撤销赠与合同未超过法定期间。孟昭文在签订赠与合同时对孟旭东非亲生子的事实并不知情，而孟昭文的赠与意思表示是基于对亲生子的赠与。直至2019年11月18日孟昭文通过司法鉴定才得知孟旭东并非亲生子的事实，故孟昭文反诉要求撤销赠与合同，未超过合同法第五十五条第一款规定的行使撤销权的一年期限。最后，孟昭文享有法定撤销权。孟旭东存在严重侵害孟昭文的行为且不履行抚养义务，依照合同法第一百九十二条规定，孟昭文有权撤销诉争赠与合同。孟旭东辩称：首先，孟旭东有证据证明孟昭文在2013年已得知孟旭东不是其亲生儿子，但孟昭文并未起诉要求撤销赠与合同，而是在2017年与孟旭东办理了涉案房屋过户手续。其次，孟旭东对孟昭文、陈志贞尽到了全部赡养义务且涉案房屋也是由孟旭东出资购买的。最后，在孟昭文知道孟旭东不是其亲生儿子后，其未在法律规定的期限内向法院起诉撤销赠与合同。因此，孟昭文要求撤销赠与合同，已超过法律规定的期限，且以自己的行为放弃撤销权，故孟昭文的撤销权消灭。孟尔东述称，同意孟昭文的再审请求。孟宪东述称，其不参与本案纠纷。本院再审认为，诉争《赠与合同》是孟昭文与陈志贞共同作为赠与人签订的，赠与的涉案房屋属于孟昭文、陈志贞夫妻共同共有的财产。现陈志贞已去世，孟昭文能否撤销其与陈志贞对孟旭东的共同赠与行为，需综合本案情况进一步审查认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京02民终6127号民事判决及北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33132号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。审判长 郭 菁审判员 许 英审判员 吴 宏二〇二一年九月二十八日书记员 梁艺爽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2699号立案庭：申请人宿迁市金坤新建材料有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1926号之一原告：孔令文，男，1975年12月18日出生，汉族，住平阴县。被告：王帮森，男，1958年3月10日出生，汉族，住平阴县。被告：孔英，女，1959年6月10日出生，汉族，住平阴县。原告孔令文与被告王帮森、孔英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告孔令文于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令文撤诉。案件受理费9596元，减半收取计4798元，保全费3520元，由原告孔令文负担。审 判 员 韩新宇二〇二一年九月十六日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢943号陈福民、黄根喜、张咏梅、王才章:关于陈福民与黄根喜、张咏梅、王才章买卖合同纠纷一案，该案执行依据为(2018)苏1302民初6087号民事判决书确定的法律义务，被执行人黄根喜已履行240000元，被执行人张咏梅已履行196900元，合计履行436900元；执行费张咏梅承担2900元、黄根喜承担3097元，执行费合计5997元，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十三日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2324号被执行人：常纯良，男性,1974年11月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与常纯良追缴违法所得一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十九日()书记员  李洁玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初3606号原告：严运刚，男，1978年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。被告：苏金全，男，1984年1月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告严运刚与被告苏金全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严运刚到庭参加诉讼，被告苏金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。严运刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15500元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告苏金全以经商急需资金周转为由，于2017年10月9日向原告严运刚借款15500元，并于当日立下借条一份交原告收执，约定于2019年5月30日前还清。至今分文未还。经依法开庭审理，本院认为，被告苏金全借到原告严运刚15500元的事实，有借条和微信转账记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借贷双方约定于2019年5月30日前归还借款，现被告逾期不还已构成违约，故原告诉请被告还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告苏金全返还原告严运刚借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告苏金全负担。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年九月十三日书记员  黎晓秋
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                               （2021）陕0104执保591号之一申请人：张卫忠被申请人：江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司被申请人：江苏欣竑成建设集团有限公司被申请人：郭龙。申请人张卫忠与被申请人江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司、江苏欣竑成建设集团有限公司、郭龙合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6209号民事裁定书已发生法律效力，申请人张卫忠于2021年5月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司、江苏欣竑成建设集团有限公司、郭龙名下价值16623590元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年5月12日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年9月9日冻结被申请人江苏欣竑成建设集团有限公司名下银行账户13个，冻结时账户余额共计1.65元，冻结期限自2021年9月9日至2022年9月8日；于2021年9月9日冻结被申请人郭龙名下银行账户13个，冻结时账户余额共计2353.69元，冻结期限自2021年9月9日至2022年9月8日；于2021年9月7日向绿地集团陕西西咸空港置业有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，以8000000元为限轮候冻结被申请人江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司、江苏欣竑成建设集团有限公司在绿地集团陕西西咸空港置业有限公司的工程款，冻结期限自2021年9月7日至2022年9月6日；于2021年9月7日向绿地集团西安常盛置业有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，以6320578.54元为限轮候冻结被申请人江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司、江苏欣竑成建设集团有限公司在绿地集团西安常盛置业有限公司的工程质保金，冻结期限自2021年9月7日至2022年9月6日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6209号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩              二Ｏ二一年九月十四日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执869号申请执行人：刘爱英,女性,汉族，1972年4月16日出生,住陇南市武都区。申请执行人：刘小霞,女性,汉族，1995年10月18日出生,住陇南市武都区。被执行人：张雪琴，女,汉族，1980年11月14日生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人刘爱英、刘小霞与被执行人张雪琴追索劳动报酬纠纷一案中，经网络司法查控未发现被执行人名下有可供执行财产，经传统调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年九月六日书记员 刘云松
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更596号罪犯刘琳，男，1984年10月5日出生，苗族，湖南省绥宁县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2019年3月28日作出了（2019）湘0527刑初10号刑事判决，以被告人刘琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10,000元。无上诉、抗诉。2019年4月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯刘琳到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘琳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘琳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘琳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘琳减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初528号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县小伊镇黄凤英百货门市，住所地江苏省灌云县小伊镇董集村繁荣街68号。经营者：黄凤英。原告山东金号家纺集团有限公司与被告灌云县小伊镇黄凤英百货门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月二十四日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘00702执517号甘肃旺宝建筑工程有限公司：甘肃旺宝建筑工程有限公司申请执行王鹏建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，与2021年9月14日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2485号原告:吉林省中浩管业有限公司，住所地:长春市二道区阜丰路**。法定代表人:杨佰平,该公司总经理。被告:中庆建设有限责任公司，住，住所地:长春市净月开发区福祉大路**中庆大厦/div>法定代表人:邵占广,该公司董事长。原告吉林省中浩管业有限公司与被告中庆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告吉林省中浩管业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省中浩管业有限公司撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二一年九月二十二日书记员 刘丰楼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1474号申请执行人：吴士昌，男，1939年7月11日生，住开原市。被执行人：开原市大湾韭菜种植专业合作社，住辽宁省铁岭市开原市。本院在执行申请执行人吴士昌与被执行人开原市大湾韭菜种植专业合作社借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立春审判员  张铁强审判员  崔广强二〇二一年九月二十九日书记员  宋春生
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1015号欧俊杰：本院立案执行欧俊杰犯诈骗罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1081执505号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司绥芬河分行，住所地黑龙江省绥芬河市。 负责人：陈恒，行长。 委托诉讼代理人：李某，黑龙江晨光律师事务所律师。 被执行人：朱维，男，1979年8月22日出生，户籍地黑龙江省东宁市绥阳林业局。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司绥芬河分行与被执行人朱维信用卡纠纷一案中，依法对被执行人朱维名下的两处不动产（已抵押）进行了查封。经查，被执行人罗永宪无可供执行的银行存款，无证券、股票，无保险，在工商登记机关无企业注册信息。本院已经对被执行人罗永宪采取了限制高消费措施。经合议庭核实审查并经院长批准，本院对此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黑1081执505号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜广峰 审判员  冷辉祥 审判员  何 艳 二〇二一年九月二十九日 书记员  张 岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执887号之二申请执行人：杨俭，男，1974年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行人：刘冬梅，女，1965年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行人：周绪忠，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  申请执行人杨俭与被执行人刘冬梅、周绪忠民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初1596号民事判决书，判令被执行人刘冬梅、周绪忠于本判决生效后五日内向申请人杨俭偿还借款本金64万元。申请执行人杨俭于2021年3月15日向我院申请强制执行。  本案在执行过程中，依法向被执行人刘冬梅、周绪忠发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人刘冬梅、周绪忠纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，查封被执行人刘冬梅、周绪忠名下位于灵武市房屋（该房屋有抵押）外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人申请对上述查封财产进行评估拍卖，现已进入评估阶段。因评估、拍卖期限较长，且申请人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人杨俭申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人杨俭告知其享有要求被执行人刘冬梅、周绪忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘冬梅、周绪忠负有继续向申请执行人杨俭履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：  终结本次执行程序。  审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年九月二日书记员李小丹