天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异658号申请执行人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，河北东明律师事务所律师。被执行人：天津禹红建业建材有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：孙希生，经理。第三人：张永彬，男，1983年2月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍贵春，天津云杰律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人天津创宸科技有限公司（以下简称：创宸公司）与被执行人天津禹红建业建材有限公司（以下简称：禹红公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津创宸科技有限公司向本院申请追加第三人张永彬为本案被执行人。本院于2021年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津创宸科技有限公司称，北辰法院受理的天津创宸科技有限公司与天津禹红建业建材有限公司买卖合同纠纷一案，一审案号(2020)津0113民初8665号、终审案号(2021)津02民终1279号，天津禹红建业建材有限公司未在法律规定时限内履行生效判决确定的支付申请执行人货款6884001.13元及逾期利息法律义务。经查询被执行人工商档案发现，张永彬在担任天津禹红建业建材有限公司股东及监事期间，没有按照股东出资认缴时间及金额，按时足额实缴在天津禹红建业建材有限公司的出资，并且张永彬明知天津禹红建业建材有限公司存在未履行生效判决法律义务情况下，于2021年1月25日将其股份转让给了孙希生。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十三条“公司债权人请求未履行或者末全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”等相关法律规定，申请执行人申请追加第三人张永彬为本案被执行人。本院查明，天津创宸科技有限公司与天津禹红建业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，并于2020年12月15日作出（2020）津0113民初8665号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告天津禹红建业建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津创宸科技有限公司货款6,884,001.13元及逾期付款利息（以6,884,001.13元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月3日起至实际付清之日止）；二、驳回原告天津创宸科技有限公司的其他诉讼请求。”后天津禹红建业建材有限公司不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2021年4月20日作出（2021）津02民终1279号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人天津禹红建业建材有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津创宸科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理，案号为(2021)津0113执2833号，该案于2021年9月15日以终结本次执行程序方式结案。在案件执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人张永彬为被执行人。另查，天津禹红建业建材有限公司成立于2019年6月3日，注册资本人民币1200万元，股东为孙文治、张永彬，其中孙文治认缴出资额600万元，出资比例50%，缴付期限至2029年5月22日前，张永彬认缴出资额600万元，出资比例50%，缴付期限至2029年5月22日前。2020年11月27日，孙文治将其持有该公司50%的股权转让给唐山德生防水股份有限公司，张永彬将其持有该公司50%的股权转让给唐山德生防水股份有限公司，认缴出资日期仍为2029年5月22日；2020年12月1日，该公司类型由有限责任公司变更为有限责任公司（法人独资）。2021年1月22日，唐山德生防水股份有限公司将其持有的该公司100%股权转让给孙希生，认缴出资日期仍为2029年5月22日；2021年1月25日，该公司类型由有限责任公司（法人独资）变更为有限责任公司（自然人独资）。又查，天津禹红建业建材有限公司现工商信息显示，登记状态为存续（在营、开业、在册）。本案争议焦点为：该案执行程序中能否追加第三人张永彬为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人张永彬作为被执行人禹红公司原股东，其认缴出资日期为2029年5月22日，其在认缴出资时间尚未到达前即于2020年11月27日将其所持有股权转让给了唐山德生防水股份有限公司，故第三人张永彬不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴纳或未足额缴纳出资的情形，亦不符合第十九条规定的股东未依法履行出资义务即转让股权的情形。申请执行人申请追加第三人张永彬为被执行人的请求，不符合法律规定的追加条件，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津创宸科技有限公司追加第三人张永彬为被执行人的请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 苏晓龙审 判 员 李丹媚审 判 员 周洪太二〇二一年九月十七日法官助理 李亚茹书 记 员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条第三人或申请执行人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。第三人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。申请执行人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。