湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终1073号上诉人（原审原告）：沈俊，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人（原审原告）：何俊，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。二上诉人委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文杰，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原审原告：钟祥市温峡口水库管理处，统一信用代码914208814217410184。法定代表人：张兵，党委书记、副处长。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。上诉人沈俊、何俊因与被上诉人张文杰、原审被告钟祥市温峡口水库管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈俊、何俊、原审原告钟祥市温峡口水库管理处的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。被上诉人张文杰经本院传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈俊、何俊上诉请求：1、撤销湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2403号民事判决第四项，要求被上诉人赔偿上诉人的医疗费71728.98元，并按照沈俊、何俊的一审上诉请求赔偿沈俊、何俊的营养费、误工费；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、何俊、沈俊的医疗费应当支持，医疗费属于实际开支，单位只是垫付，该项费用最终将由何俊、沈俊自行承担。上诉人在一审中提交了盖章的与原件一致的医疗费票据复印件，二审中又提供了医疗费发票原件供法庭核实，另外，在一审中，医疗费发票复印件已经被上诉人质证且无异议。一审判决以医疗费发票未提供原件为由不予支持医疗费理由不充分。何俊虽然已被认定工伤，但工伤赔偿和侵权人的赔偿是不同的法律关系，且本案中何俊并未获得工伤赔付，钟祥市医保局称，工伤赔偿需由法院出具侵权人执行不能的证明后，确定侵权人不能赔偿，才能由工伤赔偿。2、何俊、沈俊的营养费应当支持，两人均已提交医院病历和诊断证明，受害人出院后需要营养有事实依据。3、何俊、沈俊的误工费应当支持，何俊、沈俊住院期间没有上班，收入减少。钟祥市温峡口水库管理处述称，同意沈俊、何俊的上诉请求。沈俊、何俊的医疗费系由钟祥市温峡口水库管理处暂时垫付，获得侵权人的赔偿后，将会要求沈俊、何俊返还。张文杰未答辩。沈俊、何俊、钟祥市温峡口水库管理处向一审法院起诉请求：1、责令张文杰赔偿沈俊的各项经济损失35886.63元。2、责令张文杰赔偿何俊各项经济损失327876.85元。3、责令张文杰赔偿钟祥市温峡口水库管理处经济损失70100元。4、本案的诉讼费用由张文杰承担。一审法院认定事实：2015年12月1日15时10分许，张文杰驾驶一辆黑色大众2000型轿车，沿武荆高速钟祥连接线成由北向南行驶至柴湖镇××××路段，在行驶过程中，低头捡滑落在脚踏垫上的手机时，车辆失控，驶过道路中心隔离花坛，与沿连接线对向行驶的何俊驾驶的，钟祥市温峡口水库管理处所有的鄂ＨＷ××××号小轿车（车载沈俊）相撞，造成沈俊受伤，何俊致残，鄂ＨＷ××××轿车损害的事故，交警认定，张文杰承担事故全部责任，沈俊、何俊无事故责任。沈俊住院治疗20天，何俊先后住院治疗86天，其伤情经鉴定为十级伤残，赔偿指数为12%。经审理确认，沈俊的经济损失为：1.住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元；2.护理费1936元，合计2936元。何俊的经济损失为：1.住院伙食补助费50元／天×86天＝4300元；2.护理费35214元／年÷365天×86天＝8297元，3.鉴定费：840.00元；4.轮椅费：570元；5.残疾赔偿金31889元／年×20年×12%＝76533.60元；6.被扶养人生活费21276元／年×15×12%÷2＝19148.40元；精神损害赔偿金：3000元，合计112689元。钟祥市温峡口水库管理处的经济损失为70100元。审理中，因双方意见分歧较大，致法庭调解不能成立。一审法院认为，双方当事人对因交通事故造成何俊、沈俊受伤、车辆损害的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。因张文杰在交通事故中承担全部责任，且其所驾车辆没有投保交强险和第三者责任保险，故对交通事故造成的经济损失应承担全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、张文杰赔偿钟祥市温峡口水库管理处经济损失70100元；二、张文杰赔偿沈俊经济损失2936元；三、张文杰赔偿何俊经济损失112689元；四、驳回钟祥市温峡口水库管理处、沈俊、何俊的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，减半收取1134.50元，由沈俊负担34.50元、何俊负担200元，钟祥市温峡口水库管理处负担200元，张文杰负担700元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、沈俊、何俊的医疗费71728.98元是否应支持；二、一审判决未支持沈俊、何俊的营养费是否正确；三、一审判决未支持沈俊、何俊的误工费是否正确。关于医疗费。2015年12月1日，张文杰驾车在行使过程中，低头捡滑落在脚踏垫上的手机时，车辆失控驶过道路中心隔离花坛，与对向行使的何俊驾驶的小型轿车相撞，造成张文杰、何俊、沈俊受伤，两车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，张文杰承担此次事故的全部责任，何俊、沈俊无责任。诉讼中，何俊、沈俊提交的医疗费发票、住院病历、医院诊断证明书等系列证据可以证明，沈俊因本案交通事故住院治疗20日，产生医疗费12341.63元，何俊因本案交通事故共计住院86日，产生医疗费59387.35元。该笔医疗费虽系由钟祥市温峡口水库管理处垫付，但诉讼中，钟祥市温峡口水库管理处陈述，其仅系暂时垫付医疗费，要求何俊、沈俊在获赔后向单位返还。且单位垫付医疗费的目的系减轻受害人获赔前先行支付的负担，使受害人迅速得到救治，而并非代替侵权人承担损害赔偿责任，故不能减轻侵权人的损害赔偿责任。另外，诉讼中张文杰对何俊、沈俊的医疗费损失数额并未提出异议，亦未举证证明何俊、沈俊已就医疗费从他处获得赔偿。综上，该医疗费损失系受害人何俊、沈俊因本案交通事故产生的必要的合理的费用，依法应由侵权人张文杰承担损害赔偿责任。何俊仅起诉主张医疗费47467.88元系其对自身权利的处分，本院予以支持。何俊、沈俊的该项上诉理由部分成立，本院予以支持。关于沈俊营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。沈俊因本案交通事故致人身损害，诊断为颈6右侧椎板骨折并颈3-6脊髓损伤、胸3椎体及右侧椎板骨折、上颌骨额窦骨折等，住院治疗20天，出院医嘱载明，院外注意休息、营养，伤后颈托固定四周，卧床休息三个月等。因合理营养是促进康复的物资基础，本院根据沈俊提交的出院医嘱，综合考虑其伤情及康复的需要认为，沈俊关于90日营养费共计4500元（50日/天×90日）的主张应予支持。沈俊的该项上诉理由成立。关于何俊营养费。何俊因本案交通事故致人身损害，诊断为左侧胫骨外侧平台骨折、右跟骨粉碎性骨折、L1-2左侧横突骨折等，住院两次共计87天。一审中，何俊虽提交了钟祥市中医院诊断证明书6张，6张诊断证明书诊断意见均载明休息叁月、加强营养。但该6张诊断证明书均系连号，系事后补开，且其中4张诊断证明书系门诊就医，而何俊并未提交该4次门诊的相关病历检查资料，故该4张门诊诊断证明书不足以证明何俊营养期。另外2张住院诊断证明书与何俊提交的出院病历、鉴定意见等证据相互印证，能够证明何俊伤情及需要营养情况。综上，本院根据沈俊提交的住院病历材料、2张住院诊断证明书、鉴定意见书等证据，综合考虑其伤情及康复的需要认为，何俊的营养期应支持住院的86日及两次出院后的3个月，共计266天为宜。何俊的该项上诉理由部分成立，本院予以支持。关于何俊、沈俊误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案交通事故发生时，何俊、沈俊均系钟祥市温峡口水库管理处工作人员，属于有固定收入人员。何俊、沈俊虽因交通事故遭受人身损害，并起诉请求赔偿误工费，但何俊、沈俊均未举证证明其误工期间存在实际收入减少的情况，故一审判决未支持何俊、沈俊误工费并无不当。何俊、沈俊的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，沈俊的经济损失为：1、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；2、护理费1936元；3、营养费50元/天×90天=4500元；4、医疗费12341.63元。合计19777.63元。何俊的经济损失为：1、医疗费47467.88元；2、住院伙食补助费50元/天×86天=4300元；3、营养费50元/天×266天=13300元；4、护理费35214元/年÷365天×86天=8297元，5、鉴定费840元；6、轮椅费570元；7、残疾赔偿金31889元/年×20年×12%=76533.60元；8、被扶养人生活费21276元/年×15×12%÷2=19148.40元；9、精神损害赔偿金3000元。合计173456.88元。钟祥市温峡口水库管理处的经济损失为70100元。因侵权人张文杰在交通事故中承担全部责任，且其所驾车辆没有投保交强险和第三者责任保险，故对交通事故造成的经济损失应由张文杰承担全部责任。综上所述，沈俊、何俊的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2403号民事判决书第一项，即“张文杰赔偿钟祥市温峡口水库管理处经济损失70100元；”二、撤销湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2403号民事判决书第二、三、四项，即“张文杰赔偿沈俊经济损失2936元”“张文杰赔偿何俊经济损失112689元”“驳回钟祥市温峡口水库管理处、沈俊、何俊的其他诉讼请求；”三、张文杰赔偿沈俊经济损失19777.63元；四、张文杰赔偿何俊经济损失173456.88元；五、驳回钟祥市温峡口水库管理处、沈俊、何俊的其他诉讼请求。上述第一、三、四项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2269元，减半收取1134.50元，由沈俊负担24.50元、何俊负担150元，钟祥市温峡口水库管理处负担200元，张文杰负担760元。二审案件受理费1918.82元，由沈俊负担200元、何俊负担300元，张文杰负担1418.82元。本判决为终审判决。审 判 长  姜 勇审 判 员  邓中华审 判 员  李 欢二〇二一年九月二十三日法官助理  胡 晓书 记 员  刘冬梅