wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）渝0105执5411号之一  申请执行人：王清鹤，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：苏国伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于申请执行人王清鹤与被执行人苏国伟建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初177号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付304146.67元。本院于2021年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了苏国伟名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻；依法查封了被执行人苏国伟名下位于重庆市璧山区璧泉街道泉山路X号附X号、重庆市璧山县丁家街道农场路X号附X号X-X号、重庆市璧山县丁家街道农场路X号附X号、重庆市璧山县丁家街道农场路X号附X号、璧山区璧泉街道泉山路X号X幢X-X-X号的房屋五套，但上述五套房屋均设有抵押，且均为轮候查封，不具备处置条件；依法查封了被执行人名下车牌为渝AVXXXX的车辆，但该车辆设有抵押，且为轮候查封，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为304146.67元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5411号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月六日                            法 官 助 理    江    渝                             书  记  员     周 婷 婷 - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9803号 申请执行人：代亚丽，女，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：罗吉会，女，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市北碚区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初14224号民事判决书，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金2万元及利息等，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下仅有一万余元银行存款，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款，同时，对被执行人发出限制消费令。经执行，本案兑现执行标的10569元，包含执行费58元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9803号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。  (此页无正文)                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十六日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初631号原告：夏刚，男，1981年5月23日出生，汉族，大学文化，大兴安岭西林吉林业局干部，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：王建彬，漠河市法律援助中心指派律师。被告：哈尔滨建兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市太平区北棵小区1楼。法定代表人：李佩华，董事长。被告：哈尔滨建兴房地产开发有限公司分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇38区。负责人：于明奇，经理。二被告共同委托诉讼代理人：王利民，黑龙江王诺律师事务所律师。原告夏刚与被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司（以下简称建兴公司）、哈尔滨建兴房地产开发有限公司分公司（以下简称建兴分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏刚的委托诉讼代理人王建彬，被告建兴公司、建兴分公司共同委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏刚向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告为其置换房屋。夏刚原住38区2号楼4单元502室（丘号38建-B-4-502）。应置换为同楼层、同面积的38区楼房，面积只能比原房大，不能比原房小，且不给二被告找差价。2、请求判决二被告向其支付原房屋装修费50,000.00元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：夏刚于2008年与建兴分公司签订购房合同购买38区2号楼4单元502室，夏刚居住该楼房后，2009年11月房屋主体出现断裂、裂缝问题。建兴公司辩称，1.根据双方签订的合同的来看，双方所约定的条款根本没有置换房屋的约定，因此也就不能按照房屋面积找差的问题，根据齐石技鉴字(2013)第28号鉴定意见书，证实因房屋基础出现不均匀沉降导致的裂缝，出现了局部危房，经过使用该鉴定的加固方案可以达到原建筑的设计使用年限和使用功能。该鉴定充分证实，夏刚要求置换房屋没有法律依据。该楼房为局部危房，三至五单元不属于危房加固前可观察使用。由此可以看出，夏刚所购买的房屋并非不具备使用用途，对于产生的墙体裂缝以及其他损害行为，上述鉴定意见已经明确经过合理的加固设计，修复后可以达到原建筑的设计使用年限和使用功能。现夏刚在本鉴定意见书之后又居住很多年，且没有新的损害行为发生，因夏刚的房屋出现质量问题后并未采取法律行为维护自己的合法权益，因此，答辩人一方不能承担相应的赔偿或者补偿责任。并结合合同的约定以及国家的法律规定，夏刚主张置换房屋没有任何依据，属于无理要求，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。关于使用租金的问题，这一点不仅要求夏刚出具确定的证据，而且需要对现有居住的争议房屋进行交付给答辩人，没有实质的交付行为，说明争议房屋具有使用用途，夏刚可支配控制争议房屋，并且夏刚主张的租赁费用早已经超过法律规定的诉讼时效。建兴分公司答辩与建兴公司答辩一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：38区2号楼的建设单位为建兴公司，2008年夏刚与建兴分公司签订购房合同，购买38区2号楼4单元502室，夏刚居住后，房屋出现裂缝问题，庭审中，夏刚、建兴公司、建兴分公司均表示对房屋质量不申请鉴定评估。另查明，2011年3月31日，黑龙江省寒地建筑科学研究院对38区2号楼作出黑建研鉴字[2011]第68号鉴定报告，处理建议：该裂缝已显著影响结构安全，应对该房屋采取可靠处理措施。关于夏刚主张二被告为其置换房屋的请求。本案中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。经查夏刚购买的房屋确实存在质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”夏刚有义务提供证据证明涉案房屋存在质量问题。而房屋是否存在质量问题，需要专业的评估、鉴定单位予以确定，夏刚仅向法庭提供照片不能确定房屋质量确有问题存在。夏刚对于自己的主张应当承担举证责任，经法庭当庭询问，夏刚拒绝申请评估鉴定，应视为夏刚未能提供充分证据证明其主张的事实，夏刚应当承担举证不利的法律后果。故对于夏刚的该请求，不予支持。关于夏刚主张屋装修费的请求。因夏刚未提供任何证据予以证明，故对于夏刚的请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回夏刚的全部诉讼请求。案件受理费525.00元（夏刚已预交），由夏刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二一年九月二十二日书记员  李子明附适用的法律条文：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2141号之一被执行人：马某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在北京银行账户内存款人民币4375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年九月十六日书记员  牛雨薇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初33666号 原告：廖鸿，男，汉族，1978年9月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。    被告：毛宇，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市合川区。原告廖鸿与被告毛宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖鸿的委托诉讼代理人廖娅到庭参加了诉讼，被告毛宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖鸿最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告尚欠的借款本金220,000元；2.案件受理费、保全费由被告负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意向原告借款。2019年6月-7月间，原告分三次借款共计300,000元。后被告向原告出具借条，约定于2020年9月30日前归还，利息按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了80,000元，尚余220,000元，原告催收余款未果。被告毛宇未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条、中国农业银行网上银行单子回单等在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年6月6日、2019年6月29日和2019年7月8日，原告分别向被告转款100,000元，共计300,000元。2020年5月30日，被告向原告出具借条对借款进行了确认，并约定按月利率2%支付利息，于2020年9月30日前归还。2020年10月26日，被告向原告还款30,000元，2021年2月10日还款50,000元，共计还款80,000元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。本院认为：根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的借条、中国农业银行网上银行单子回单等证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款220,000元的事实。因此，原告的前述诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛宇自本判决生效之日起十五日内偿还给原告廖鸿尚欠的借款220,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，保全费2,020元，共计4,770元，由被告毛宇负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员   杨恒云                          二〇二一年九月二十三日 法 官助 理   李  阳                          书 记 员  胡国华 - 1 -
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执705号之一申请执行人：龚钰，女，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：唐江，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区渝中区。被执行人：陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人：唐江，重庆嘉唐实业有限公司执行董事。本院在申请执行人龚钰与被执行人陈萍,重庆嘉唐实业有限公司,唐江借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初6285号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈萍,重庆嘉唐实业有限公司,唐江逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人龚钰于2021年03月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈萍,重庆嘉唐实业有限公司,唐江应偿还申请执行人龚钰本金3644308元及利息，律师费10000元，案件受理费18817元，负担本案执行费39131元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；2、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执705号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    黄    新审 判 员    周    峰审 判 员    陈 亮 宇 二〇二一年九月十三日 书 记 员    吴 丽 媛- 1 -
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2633号 被执行人：冉泽华，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2017）渝0231刑初39号刑事判决已发生法律效力，被执行人冉泽华应缴罚金1000元。本院于2021年9月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院网络查询被执行人冉泽华名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人冉泽华名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人冉泽华其他财产线索。本院认为，被执行人冉泽华暂无可供执行财产，本院依法将被执行人冉泽华纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2633号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十八日   书  记  员   胡文平        - 1 -
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更789号罪犯林建国，男，生于1967年3月3日，文盲，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年3月14日作出(2013)鄂新洲刑初字第00089号刑事判决，以被告人林建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。执行中，2018年5月缴纳罚金2000元，2019年3月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯林建国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林建国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察该犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，对该犯减刑幅度应予从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林建国减去有期徒刑四个月(刑期至2022年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年九月十八日书记员  张自涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保114号申请人：庞建红。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人庞建红向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为52775.74元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211428的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以52775.74元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书              (2021)渝0117执保487号 保全申请人：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：杜长平。被保全人：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：卢志明。保全申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司因与被保全人重庆博信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全申请人于2021年9月10日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人重庆博信建设有限公司名下价值150298元的财产采取保全措施,中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为保全申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司提供足额担保。本院经审查认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出（2021）渝0117民初7879号民事裁定书予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人重庆博信建设有限公司名下价值150298元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。   审 判 员  王  瑶                       二〇二一年九月十四日                       书 记 员  曾 珠- 1 -
重庆市城口县人民法院民事裁定书 （2021）渝0229民初1731号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：周亚西，该行行长。委托诉讼代理人：刘进（该公司员工），男，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。    被告：杨真全，男，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市城口县。被告：赖联红，女，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市城口县。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被告杨真全、赖联红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉。案件受理费减半交纳129.15元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担。                          审   判   员    李清清                       二〇二一年九月二十八日                        法 官 助 理    张  鑫                  书 记 员  杨虹霓- 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书      (2021)渝0230民初3827号 原告：丰都县众大石材加工厂，经营场所重庆市丰都县三合街道雪玉路141号，统一社会信用代码92500230MA5UDRAP6Y。经营者：秦光成，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈亚州，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县众大石材加工厂与被告陈亚州合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县众大石材加工厂的委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼，被告陈亚州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰都县众大石材加工厂向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款8000元及违约利息（从2016年11月21日起，以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，被告因购买加工安装石材与原告签订承制订单，经结算尚欠货款8000元。经催收，被告未履行。故诉至法院，请求依法判决。陈亚州未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告丰都县众大石材加工厂与被告陈亚州结算，被告陈亚州欠付货款8 000元。被告陈亚州至今尚欠8 000元，故原告丰都县众大石材加工厂请求被告陈亚州支付货款8000元，本院予以支持。利息应从起诉之日2021年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求超出部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告陈亚州在本判决生效后五日内支付原告丰都县众大石材加工厂货款8 000元及利息（从2021年7月6日起，以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告丰都县众大石材加工厂其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈亚州负担（丰都县众大石材加工厂已预交，陈亚州在履行本判决义务时一并支付给丰都县众大石材加工厂）。本判决为终审判决。                         审  判  员  王  权                           二〇二一年九月十四日                          法官助理    文小华                               书  记  员  余佳睿    - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执10707号 申请执行人：杨世乾，男，汉族，1959年1月21日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：刘波，男，汉族，1960年10月9日出生，住重庆市渝中区。依据已经发生法律效力的（2021）渝0112民初6435号民事调解书，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金500000元及利息等，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有两辆车，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但被执行人名下车辆均已设立抵押登记并有多轮查封，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执10707号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021)渝0229民初106号 原告：向可田，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：钟万清，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：阮华付，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：阮华高，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告向可田与被告钟万清、阮华付、阮华高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告向可田于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向可田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向可田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向可田撤诉。案件受理3440元，减半收取计1720元，由原告向可田负担。  审  判  员  杨  熹   二〇二一年九月二十九日                       法官助理  万 平书 记 员  杨  枢    - 1 -
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初21561号 原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4-9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭怡婷，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：廖礼斌，男，汉族，1985年1月26日出生，住重庆市江北区。被告：谭春莲，女，汉族，1987年1月23日出生，住重庆市云阳县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告廖礼斌、谭春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。   审  判  员  何  琳   二○二一年九月十五日                           法官助理    石  强书  记  员  吴妮娜  - 1 -
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5941号之一     申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。       法定代表人：王毅，总经理。       委托代理人：李雅，系申请执行人员工。       被执行人：金贵洪，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县，公民身份号码XXX。       申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人金贵洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4832号民事判决书，已于2019年11月25日发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，要求：被执行人支付保险金损失14400元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年7月2日，本院查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年7月2日至2023年7月1日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、委托被执行人户籍地法院调查，发现被执行人有不动产登记信息（坐落于四川省宜宾县，证号XXX号，系四人共有），本院已委托四川省宜宾市法院查封，查封期限三年，从2021年7月7日至2024年7月6日。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，被执行人名下虽有不动产登记信息，但系与其他三人共有，且本案执行标的较小，故不宜处置。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执5941号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月十六日     书记员高倩蒙
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0115民初7210号 原告：谢合兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区星艺装饰设计中心，住所地重庆市长寿区桃源南路2号5幢1-9，统一社会信用代码92500115MA60MPYA41。经营者：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。第三人：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。原告谢合兰与被告长寿区星艺装饰设计中心、第三人彭登成劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告谢合兰于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢合兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢合兰撤诉。案件受理费5元，由原告谢合兰负担。      审    判    员      刘  婕               二〇二一年九月二十七日    法  官  助  理       邓春梅书    记    员       李茂珣- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢527号申请执行人：刘鹿鹿。被执行人：关玲。申请执行人刘鹿鹿与被执行人关玲买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3062号民事判决书确定的义务。申请执行人刘鹿鹿向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人刘鹿鹿已收到本案执行款17438元(申请执行人放弃其余债权及迟延履行利息)，执行费162元由被执行人关玲承担。申请执行人认可（2018）黑0604民初3062号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月七日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1154号之一申请执行人李各良,男,1966年1月18日出生,住新疆五家渠市。被执行人新疆中鑫科创新能源有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区兵团新型建材工业园区建四路5号附1号。法定代表人：杨智忠，该公司董事长。申请执行人李各良与被执行人新疆中鑫科创新能源有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第十一师劳动人事争议仲裁院作出的十一师劳仲字[2021]41号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李各良于2021年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人新疆中鑫科创新能源有限公司给付人民币共计8000元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年7月8日被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年7月7日、7月11日、9月4日/9月25日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下银行存款、不动产登记信息，银行账户已被法院冻结，被执行人名下没有不动产登记信息、车辆登记信息等可供执行的财产。3.申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故本案未能执行额为8000元。4.在执行过程中，本院无法联系到被执行人，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将其纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆中鑫科创新能源有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)兵0601执1154号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十五日书记员 李倩倩
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢221号于秀英、于长山、于洪英、于东山、于行山：辽源市科学技术馆、文鹏：本院执行的申请执行人于秀英、于长山、于洪英、于东山、于行山与被执行人辽源市科学技术馆、文鹏附带民事责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04刑终256号刑事判决书，被执行人辽源市科学技术馆、文鹏已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2130号申请执行人：烟台湘中经贸有限公司，住所地：烟台经济技术开发区福莱商城403号。法定代表人：胡圣来，总经理。委托诉讼代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台宏发房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区白石路93号。法定代表人：姜胜利，总经理。本院在执行申请执行人烟台湘中经贸有限公司与被执行人烟台宏发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月三日书记员  仲欣怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执6128号 申请执行人：刘欢，男，1998 年 6 月 15 日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：陈荣华，男，1968 年 7 月 25 日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人刘欢与被执行人陈荣华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初26147号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务费7271元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本院于2021年04月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年05月11日冻结了被执行人陈荣华名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为劳务费7271元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6128号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月十四日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
：湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1671号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人谭孟湘，男，1970年10月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢玉华，女，1972年8月21日出生，汉族，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭孟湘、谢玉华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）湘1382民初630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年9月7日向本院提出执行申请，本院于2021年9月7日立案执行。2021年9月8日，本院向被执行人谭孟湘、谢玉华送达了执行通知书及报告财产令，2021年9月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谭孟湘、谢玉华名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年9月9日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人谭孟湘、谢玉华有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人谭孟湘、谢玉华适用限制高消费措施,纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为7.8万元，已执行到位0万元，尚有7.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年九月三十日书记员  梁达明
重庆市第一中级人民法院执行裁定书 (2021)渝01执1416号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道27号财富汇金融中心。统一社会信用代码9144080019441821X1。法定代表人：蒋丹。被执行人：吴应军，男，1970年12月07日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2021年7月6日立案执行广东南粤银行股份有限公司申请执行吴应军借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第2257号裁决书，执行标的为92471.69元及利息等。立案后，本院即依法向吴应军发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因吴应军未自动履行义务和如实报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经采取查控措施，本院冻结吴应军的公积金账户余额34260.49元，暂不具备扣划条件；另限额冻结吴应军的的财付通网络资金92471.69元，无实际余额。除上述财产外，暂未查控到吴应军名下可供执行的其他财产。本院到吴应军户籍地对其财产情况进行现场调查，其下落不明，亦未查询到有可供执行的财产。2021年9月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执1416号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭国贞审 判 员  张晋鹏审 判 员  吴晓伟二〇二一年九月二十二日法官助理  张  魏书 记 员  钟家孟- 1 -
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27174号 原告：贵州泽文商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区南关街道镇隆村毛坪组打听湾，统一社会信用代码91520302MA6HJXA431。法定代表人：刘占江，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1，统一社会信用代码91500112203507020H。法定代表人：吕细华，职务不详。原告贵州泽文商贸有限公司与被告重庆市御临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告贵州泽文商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州泽文商贸有限公司撤诉处理。案件受理费3667.84元，减半收取1833.92元，由原告贵州泽文商贸有限公司负担。  审  判  员      杨  杰   二○二一年九月十日 书  记  员     黄  腾  - 1 -
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢316号刘某某、杨某某：申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2017)陕0528民初3327号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金44250元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的义务，给付申请执行人50000元，申请执行人已领回50000元，自愿放弃其他款项，被执行人已交纳本案执行费，现本案执行完毕。申请执行人刘某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0528执恢316号执行案件执行完毕，于2021年9月10日结案。二〇二一年九月十日
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初15011号 原告：重庆市诺宇物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号，统一社会信用代码91500101688947516Q。负责人：叶红军，经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。被告：刘后兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市诺宇物业管理有限公司诉被告刘后兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告重庆市诺宇物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诺宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诺宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诺宇物业管理有限公司。  审  判  员    陈  梅   二○二一年九月二十三日 法官助理    张  妮书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪         - 1 -
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5444号申请执行人孔繁荣，女，1983年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行。孔繁荣与北京市房山区百特英语培训学校教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初10481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔繁荣于2021年7月8日向本院申请执行被执行人北京市房山区百特英语培训学校案款共计8,487.39元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京市房山区百特英语培训学校送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市房山区百特英语培训学校名下财产，未发现可供执行财产;前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的8,487.39元（未包括相应的利息），应交执行费50.00元，执行到位0元，未到位50.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初4508号     原告：张剑，男，1991年10月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：罗继明，男，1970年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张剑与被告罗继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告张剑于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张剑撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张剑负担。  审  判  员  张 军                              二〇二一年九月二十三日     书 记 员  陈丽华 - 1 -
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1852号申请执行人：徐群美，女，1958年2月23日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：周萍，女，1981年11月8日生，居民身份证号码32102719811108182X，汉族，住扬州市扬子新苑220幢202室。申请执行人：范兰英，女，1932年5月23日生，居民身份证号码321027193205230926，汉族，住扬州市扬子新苑A区125幢2单元103室。被执行人：刘军，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。申请执行人徐群美、周萍、范兰英与被执行人刘军交通肇事罪刑事附带民事执行一案，该案作出的（2020）苏1012刑初392号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的636956元。被执行人依法应承担执行费8770元。在执行过程中，1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年4月27日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息.另本院于2021年6月16日至江苏省金湖县不动产登记交易中心调查，发现被执行人名下有一套位于江苏省金湖县前锋镇淮村村三组16号农村自建房，本院已予以查封（查封期限：自2021年6月25日至2024年6月24日），但根据申请执行人申请和本案合议庭合议，本院暂不予处置上述自建房；3、本院于2021年4月27日、2021年7月12日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年4月28日至2022年4月27日止、自2021年6月23日至2022年6月22日止），并扣划被执行人银行存款2351.51元，转开执行费；4、本院至江苏省淮安市金湖县前锋镇淮村村村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院委托南京高淳监狱代为调查被执行人刘军的财产状况，并代为调查被执行人刘军对本案的履行计划；6、本院于2021年6月30日，向被执行人发出限制高消费令；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；8、本案申请执行标的636956元，已执行到位2351.51元（转开执行费）。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因其名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军有继续向申请执行人徐群美、周萍、范兰英履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十四日书记员  侯 啸
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 (2021)渝0153民初4622号 原告：重庆永健生物技术有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：涂奎忠，男，该公司员工。    被告：卢华平，男，1970年7月21日生，汉族，住四川省宜宾市。原告重庆永健生物技术有限责任公司与被告卢华平买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。原告重庆永健生物技术有限责任公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆永健生物技术有限责任公司撤诉。案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由重庆永健生物技术有限责任公司负担。                          审    判    员      喻  梅                           二〇二一年九月十八日                         书    记    员      刘  畅- 1 -
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初2259号原告：陈静静，男，汉族，1985年9月19日出生，住卫辉市。被告：孟辉，男，汉族，1988年9月24日出生，住卫辉市。原告陈静静诉被告孟辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孟辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告当庭向本院变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月6日，被告因资金周转向原告借款17000元，约定还款期为2021年2月7日，并出具借条一张。借款期限届满后，被告未及时还款。原告曾多次向被告催要借款，被告已没钱为由无法偿还借款。2021年3月至4月期间，原告多次向被告催要该款，被告电话也联系不上。为此，原告依法诉至法院，请求判准原告诉求。被告孟辉未到庭，亦未进行答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告孟辉向原告陈静静借款17000元，并向原告出具借条一份，其内容载明：“借条，今借到陈静静人民币现金17000元，大写壹万柒仟元整，借款人：孟辉，2021年2月6日”。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款17000元，并出示借款凭证予以证明，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告孟辉于本判决送达之日起七日内偿还原告借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告孟辉负担。本判决为终审判决。审判员  袁培海二〇二一年九月八日书记员  付利杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1373号申请执行人：谢浩源，男，2007年3月18日生，满族，住大洼县田家镇高家村二组242号，身份证号码211121200703182618。被执行人:谢成福，男，1978年4月18日生，满族，住北镇市闾阳镇上肖村，身份证号码210782197804180830。本院在执行申请执行人谢浩源与被执行人谢成福抚养费纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年九月二十六日书记员  李晓丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5227号原告：张国平，男，汉族，生于1971年8月13日，住禹州市。被告：裴晓刚，男，汉族，生于1979年8月26日，住禹州市。原告张国平诉被告裴晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告张国平在收到本院依法送达的催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国平撤回起诉处理。审 判 员 刘晓娜二〇二一年九月十五日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2722执158号移送机关：十八站林区基层法院刑事审判庭。被执行人：蒲海龙，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，原住塔河县十八站林业居民区。本院在执行十八站林区基层法院刑事审判庭依法移送的追缴蒲海龙盗窃罪一案中，责令被执行人蒲海龙履行缴纳1,000.00元罚金的义务，但被执行人蒲海龙未履行生效法律文书确定的义务。本院经过查询车辆、保险、公积金、不动产、工商等信息后，未发现被执行人蒲海龙有可供执行的财产或发现的财产不能处置,依法对被执行人蒲海龙采取限制消费措施。本院穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建伟审判员  许淑贤审判员  衣 敏二〇二一年九月十一日书记员  张莉莉相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执980号之二申请执行人：张道强，男，生于1965年12月8日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：郝加庆，男，生于1967年9月5日，汉族，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人张道强与被执行人郝加庆承揽合同纠纷一案中，被执行人郝加庆应支付申请执行人张道强执行款82000元。执行中，本院对被执行人郝加庆的财产情况进行了调查，暂未调查到可供执行的财产。现因被执行人郝加庆暂无可供执行的财产，执行款82000元尚未执行到位。本院已将被执行人郝加庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝加庆具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月一日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执980号之二申请执行人：张道强，男，生于1965年12月8日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：郝加庆，男，生于1967年9月5日，汉族，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人张道强与被执行人郝加庆承揽合同纠纷一案中，被执行人郝加庆应支付申请执行人张道强执行款82000元。执行中，本院对被执行人郝加庆的财产情况进行了调查，暂未调查到可供执行的财产。现因被执行人郝加庆暂无可供执行的财产，执行款82000元尚未执行到位。本院已将被执行人郝加庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝加庆具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月一日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10858号上诉人（原审原告）：钟璧如，女，1955年7月31日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘美琴，上海现未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施群，男，1959年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人钟璧如因与被上诉人施群一般人格权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初41474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭于2021年9月7日公开开庭审理本案。上诉人钟璧如及其委托诉讼代理人潘美琴律师、被上诉人施群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟璧如上诉请求：撤销原判第二、三项，依法改判支持上诉人钟璧如一审全部诉讼请求，并由被上诉人施群承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决被上诉人施群赔偿的经济损失及精神抚慰金均过低，“有失公允”。施群烧毁的钟璧如祖父母等的照片是上世纪五十年代的“绝版老照片”，延续至今即使比照2003年嘉德拍品价格亦不菲，上诉人20万元请求合理；施群烧毁钟璧如祖父母、父母遗像祭奠儿子，加之打逐钟璧如等造成其自杀（未遂），其恶性程度、造成后果极其严重。施群辩称，不同意钟璧如的上诉请求，亦不同意一审判决。钟璧如在双方儿子生前做了很多使儿子生气的事情，照片是儿子生前使用“祝由术”所用，其烧毁祭奠之，并非钟璧如所谓父母等的照片；施群为失独老人，收入少，故没有请律师提起上诉。钟璧如向一审法院起诉请求：判令施群书面向钟璧如赔礼道歉，并赔偿钟璧如经济损失20万元及精神损害抚慰金5万元。一审法院认定事实如下：钟璧如、施群于1985年4月16日登记结婚，1986年2月18日生育儿子施某。2015年4月16日，钟璧如、施群经法院判决离婚。2017年12月9日，施某去世。一审审理中，钟璧如为证明施群将钟璧如的照片烧毁，提供2018年4月16日施群发送的短信截图，内容为：“坤儿，又见到你的冤魂了，你的怨气还是那么深，我已经把它们祖孙三代的照片烧给你了，还有的照片给那个苗族法师了，他会施法折磨它们的，老太婆是在XX路XX弄XX号死的，你去那里找吧。至于XX，让她多活点日子吧，这样你才有机会折磨她，有句话说‘生不如死’，其余的不多说了。”钟璧如称，该号码曾是儿子的号码，儿子去世后，其将号码变更登记至自己名下。施群称该信息是其发送给儿子的，其不知道号码已变更登记至钟璧如名下，且其烧毁的是儿子生前画的诅咒钟璧如一家的画，不是钟璧如一家的真实照片。一审法院认为，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久灭失或毁损，物品所有人以侵权为由，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中，钟璧如以施群发送的信息中“我已经把它们祖孙三代的照片烧给你了”主张施群烧毁了钟璧如父母与祖父母的遗像照片，对此，施群称其烧毁的是儿子生前画的诅咒钟璧如一家的画。考虑到钟璧如、施群的关系，双方虽已离婚，但因儿子离世积累诸多负面情绪，钟璧如根据短信内容主张施群烧毁遗像照片具有高度盖然性。施群上述意见，难以采信。施群的行为给钟璧如在精神上带来一定的痛苦，现钟璧如据此要求施群赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，理由正当，予以支持。至于精神损害抚慰金的数额，根据施群的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌情支持1，500元。对钟璧如主张要求施群赔偿遗像照片的经济损失20万元，因遗像照片为祭奠性纪念物品，该物品的价值在于钟璧如对已故亲人的祭奠、哀思与怀念，不具有实际使用价值，钟璧如主张的赔偿金过高，酌情支持500元。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第四条、第八条第二款、第十条第一款之规定，于2021年7月9日作出判决：一、施群于判决生效之日起十日内向钟璧如书面赔礼道歉；二、施群于判决生效之日起十日内支付钟璧如经济损失500元；三、施群于判决生效之日起十日内支付钟璧如精神损害抚慰金1，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050元，减半收取计2，525元（钟璧如已预交），由钟璧如负担1，262.50元，由施群负担1，262.50元，施群应负之款应于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，各方当事人均未提交有效新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一为被上诉人施群是否实施了烧毁照片的侵权行为，二为赔偿金额是否过低。根据查明事实，在双方儿子去世后，施群曾发送的信息中包含“我已经把它们祖孙三代的照片烧给你了”等内容，本案双方当事人因婚姻、家庭关系存续期间矛盾纠纷积怨甚深，离婚后因儿子去世双方愤懑累盈，由之原判认定施群烧毁遗像照片符合法律事实认定的高度盖然性标准，本院应予确认。施群依法应对钟璧如道歉并予赔偿。关于赔偿金额，精神损害抚慰金部分原判斟酌过错程度、侵权后果等确定，上诉人一、二审主张金额并无客观、有效依据，本院不能采信。关于遗像等物损赔偿，钟璧如一、二审坚持赔偿20万元，但未提供任何有效依据，所谓拍卖类似品等新闻显然不具有基本证明力及关联性，原判以“祭奠性纪念物品”定性酌定标准属合理范畴，本院应予维持。人事已逝，生者宜勿念旧非，珍视未来。综上所述，施群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，020元，由钟璧如负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 建审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军法官助理  朱晨阳法官助理  王 力书 记 员  朱晨阳书 记 员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                          （2021）渝0105执恢1144号 申请执行人：吴涵，男，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李峰楠，男，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人吴涵与被执行人李峰楠其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初13083号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付89120元。本院于2021年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并划拨了李峰楠名下的银行账户和网络资金4913.43元，其中包括案款4863.43元、执行费50元，本院已将案款4863.43元支付给申请执行人；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为4863.43元，未兑现金额为84256.57元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢1144号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月十五日                            法 官 助 理    江    渝                             书  记  员     周 婷 婷  - 1 -
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2946号原告：田志英，女，1952年7月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被告：杨亚娇，女，汉族，1990年7月25日出生，住河南省孟州市。被告：杨成泽，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省孟州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦一层北侧五层东侧。负责人：高博，任该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告田志英与被告杨亚娇、杨成泽、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告田志英于2021年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请起诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田志英撤回起诉。案件受理费减半收取167元，由原告田志英负担。审 判 长 訾东东审 判 员 宋 鹏审 判 员 郭玉山二〇二一年九月二十七日法官助理 常 娜书 记 员 邱萌萌
垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1822号 被执行人：任奇贵，男，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市垫江县。本院在执行任奇贵罚金一案中，垫江县人民法院于作出的(2021)渝0231刑初114号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任奇贵逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人任奇贵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任奇贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人任奇贵无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人任奇贵名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人任奇贵纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；本院认为，本案申请标的额2000元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人任奇贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执1822号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  任 义    审  判  员  罗自然    审  判  员  黄  勍                  二〇二一年九月十六日 书  记  员  胡文平   - 1 -
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5582号原告：安徽一禾科技投资有限责任公司，住所地安徽省包河区马鞍山路150号万达广场12幢2102号。统一社会信用代码91341523563406936Y法定代表人：何月红，总经理委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路。统一社会信用代码91341523610610156K法定代表人：凌贤平，董事长。诉讼代表人：朱**兵，安徽朱**兵律师事务所律师。安徽省舒城三乐童车有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨洋，安徽朱**兵律师事务所律师。原告安徽一禾科技投资有限责任公司与被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦磊、被告委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽一禾科技投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告在被告公司处的2768572.6元债权为普通债权，与其他普通债权一并受偿。事实与理由：2020年6月19日，原被告之间的债权债务纠纷经舒城县人民法院审查完毕并出具（2020）皖1523民初2833号民事调解书，确认了原告享有对被告的债权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（三）第七条之规定，对于已经生效的法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。原告就上述债权向被告破产管理人申报债权，管理人向原告送达了债权确认单，确认债权金额为2768572.6元，但是认定该债权为股东债权、劣后债权。被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司辩称，一、本案原告至今仍是三乐公司股东，民事调解书并未否定原告股东资格，调解书双方也没有履行股权变更手续。二、股东债权作为劣后债权已经过第一次债权人会议审议通过。三、《中华人民共和国公司法》第186条第二款规定，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。司法实践中，存在劣后债权的适用，请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：双方对于事实均无异议，对原告主张的事实予以确认。同时认定：2020年6月19日，原被告及案外人凌贤平股权转让纠纷一案经本院调解，达成协议，凌贤平欠原告股份回购款2000000元及利息于2020年6月25日前一次性付清，被告对该款项承担连带清偿责任。此后，凌贤平及被告均未履行清偿义务。本院认为，原被告对于债权金额无异议，仅就债权是否属于普通债权存在争议。在现行法律中并没有明确的劣后债权规定，只规定了优先债权和普通债权两个清偿顺序的债权，在《全国法院破产审判工作会议纪要》第二十八条规定了破产债权的清偿原则和顺序，对于法律没有明确规定清偿顺序的债权，人民法院可以按照该规定处理，在优先债权和普通债权之后设置了对惩罚性债权的清偿，该债权清偿顺序劣后于优先债权和普通债权。司法实践中，股东劣后债权主要指公司股东出资不实或抽逃出资，股东在抽逃出资或出资不实范围内的债权和股东滥用股东权利损害公司利益所享有的对公司的债权。本案中争议的债权基于被告大股东凌贤平与原告之间的对赌协议产生，并由被告对凌贤平的回购行为提供担保，该债权债务关系已经人民法院生效法律文书确认，被告依法承担连带清偿责任，被告在清偿后仍享有对凌贤平的追偿权，故债权的形成并未损害公司利益，也不是惩罚性债权，不符合劣后债权的特征。依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十八条规定，判决如下：确认原告安徽一禾科技投资有限责任公司对被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司享有普通债权2768572.6元。案件受理费28949元，由被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  谈 斌人民陪审员  胡玉富人民陪审员  董德玲二〇二一年九月二十九日书 记 员  李 卉附相关的法律条文：《中华人民共和国破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十八条：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院载定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢220号武惠全（申请执行人）、开封市世纪阳光实业有限公司（被执行人）：武惠全与开封市世纪阳光实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为265500元。经本院立案执行，现已执行到位200000元，其中被执行人自动履行200000元。至此，武惠全（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初1913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                             （2021）渝0105执6032号 申请执行人：车波，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张燕，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。关于申请执行人车波与被执行人张燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初27906号民事判决书民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付59827.5元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实控金额较申请金额明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为59827.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6032号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月九日                            法 官 助 理    江    渝                              书  记  员    周 婷 婷 - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14905号之一申请执行人：冼荣杰，男，汉族，1997年8月25日出生，住佛山市禅城区。被执行人：佛山市禅城区众口笑口腔门诊部，住所地佛山市禅城区南庄镇沿江路55号7区十一座首层10号，统一社会信用代码92440604MA52YQHG3U。经营者：吕悦琴，女，汉族，1983年5月11日出生，住黑龙江省拜泉县。关于冼荣杰与佛山市禅城区众口笑口腔门诊部劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初37946号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终9920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区众口笑口腔门诊部应向冼荣杰支付工资2352.64元、二倍工资差额46500.89元、经济补偿8156.63元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年7月20日立案执行。本案执行费755元。在执行过程中，被执行人佛山市禅城区众口笑口腔门诊部向本院缴纳了执行费755元。申请执行人冼荣杰与被执行人佛山市禅城区众口笑口腔门诊部于2021年8月16日达成了执行和解协议，双方确认涉案款项按照57010元进行结算，被执行人佛山市禅城区众口笑口腔门诊部分12个月向申请执行人冼荣杰进行支付，每月支付4750.83元。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，由于还款义务需要长期履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14905号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 杨 松二〇二一年九月七日书记员 罗玉宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（修改后于2017年8月1日施行）第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初11832号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区清明街549号附11号，公民身份号码500101198610240439。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。被告：张建军，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍地址重庆市万州区响水镇张家村11组4号，现住重庆市万州区石峰路888号8幢（5号楼）5-8，公民身份号码500101199109302012。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董姚到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建军支付重庆市泓辰物业管理有限公司2020年10月1日至2021年1月20日的物业服务费537元；2.判决张建军按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由张建军承担。张建军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：       重庆市泓辰物业管理有限公司系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，2014年2月1日重庆市泓辰物业管理有限公司与开发商签订《前期物业服务合同》，重庆市泓辰物业管理有限公司提供的公共性物业服务的内容为，1.物业共用部位的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.市政共用设施和附属建筑物、构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。4.公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，重庆市泓辰物业管理有限公司仍为张建军所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。2.张建军系重庆市万州区石峰路888号8幢（5号楼）5-8业主，该房建筑面积为113.41㎡。3.重庆市泓辰物业管理有限公司和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月/㎡，其中日常维修养护费0.50元/月/㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，张建军按照1.30元/月/㎡向重庆市泓辰物业管理有限公司交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.张建军未缴2020年10月1日至2021年1月20日期间的物业服务费537元（3个月×1.3元/月/㎡×113.41㎡+20天÷31天×1.3元/月/㎡×113.41㎡），重庆市泓辰物业管理有限公司对张建军所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对重庆市泓辰物业管理有限公司和全体业主具有约束力。合同期间，重庆市泓辰物业管理有限公司为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对重庆市泓辰物业管理有限公司的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但张建军拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对重庆市泓辰物业管理有限公司要求张建军支付物业服务费共计537元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，重庆市泓辰物业管理有限公司主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张建军在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费537元及违约金53.7元，共计590.7元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建军负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。     审  判  员    陈  梅    二○二一年九月九日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪- 1 -    - 1 –
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终3326号上诉人（原审原告）：田希军，男，1971年4月22日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔锋先，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审第三人：乔美凤，女，1969年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上诉人田希军因与被上诉人乔锋先、乔美凤民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院(2021)鲁0923民初2033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田希军上诉请求：1.依法改判被上诉人乔锋先偿还借款本金10万元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：1.上诉人在原审中已经完成原告依法应当承担的举证责任。田希军仅依据其向乔锋先转账10万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，对该部分转账事实，乔锋先并无异议，应当认为田希军对其与乔锋先之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。但是被上诉人在原审中对其主张并未提供证据证明。因此应当认定上诉人在原审中已经完成原告依法应当承担的举证责任；2.被上诉人在原审中对其主张并未提供证据证明。被上诉人辩称10万元系其姐姐乔美凤的彩礼，但是并未提供证据证明其主张，被上诉人和第三人明知田希军和乔美凤的结婚时间是2019年4月23日，却恶意串通，打时间差，试图改变涉案10万元资金的性质，但是其二人所辩称的理由与事实相互矛盾；3.原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(自2015年9月1日起施行)第十七条的规定属于适用法律错误，上述法律已经作废。乔锋先辩称，资金是田希军和我姐姐结婚达成的礼金，他们两人约好领了证之后再给，我和田希军从来没有联系过，我们两人也没有见过面，田希军没有任何证据说我向他借钱，我的资金条件相当不错，没有跟人借过钱。乔美凤述称，当时我和田希军商量好结婚后田希军就给我十万彩礼，我们上午登记，下午他就把钱给我了，我借用我弟弟乔锋先的账号把钱打到乔锋先的账户里了。田希军向一审法院起诉请求：1.要求判令被告偿还借款本金10万元，利息2万元，共计12万元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为“放弃利息，只要求被告偿还借款10万元”。一审法院认定事实：2019年4月24日，原告在本人山东农村商业银行2563××××5427账号支取现金50000元。2019年4月24日，原告在本人山东农村商业银行2563××××5391账号支取现金40000元。2019年4月24日，原告在本人6223190232964996账号两次ＡＴＭ取款10000元。2019年4月24日，原告向被告乔锋先6228480134672607519卡号两次现金存款共计88800元，另原告主张海通过自动存款机存入被告账户11200元。被告及第三人均认可原告于2019年4月24日向被告账号打款10万元。同时查明，原告与第三人曾系夫妻关系，双方于2019年4月23日在东平县婚姻登记处登记结婚，2021年3月11日，双方在山东省青岛市阳城区人民法院协议离婚。以上事实，有原告提交的山东农村商业银行个人定期存款支取业务凭证、活期查询、农行东平州城分理处查询证明、山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初3597号民事调解书、东平县婚姻登记处结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人已实际向借款人交付了出借款项。本案原告要求被告偿还借款10万元，仅提供了银行转账凭证，并未提交证明该款项系借款即双方存在借贷合意的相关证据。被告虽认可收到该10万元款项，但辩称该笔款项是原告支付给乔美凤的彩礼款，并申请追加乔美凤为第三人，乔美凤与原告曾系夫妻关系，双方于2019年4月23日登记结婚，2021年3月11日协议离婚，乔美凤陈述称案涉款项是原告支付的彩礼款，虽然第三人乔美凤并未提供相关证据证实其主张，但并不能因此免除原告主张该笔款项是借款的举证责任，原告主张案涉款项是借款，但并未提交转款前后原告与被告就借款达成合意以及原告向被告催要过借款，被告认可是借款的相关证据，在原告不能举证证明案涉款项存在借贷合意的情况下，对于原告的诉讼请求，因原告证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告田希军的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告田希军负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，合同双方需达成出借和使用资金的合意，自然人之间的借款需出借人实际给付出借款项。田希军与乔美凤曾系夫妻关系，乔锋先系乔美凤之弟。涉案纠纷系基于田希军与乔美凤具有特殊身份关系期间发生的事实。田希军主张涉案款项系其出借给乔锋先的款项，乔锋先与乔美凤则主张涉案款项系田希军给付的彩礼。在此情形下，主张成立借贷关系的田希军仍应就当事人间存在借贷合意予以举证。田希军对此未能举证证实，应承担举证不能的法律后果。一审以证据不足为由未予支持田希军的诉讼请求，并无不当之处。第二，关于一审法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案事实发生于2019年4月24日即民法典施行前，一审适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，符合前述司法解释第一条第二款的规定。与此同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案一审于2021年4月19日立案，故本案应适用法释[2020]17号司法解释的有关规定。一审适用法释[2015]18号司法解释的有关规定存有不当，本院予以纠正。综上所述，田希军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由田希军负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年九月一日法官助理 王乐文书 记 员 许安冉
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2766号申请人：刘变巧。被执行人：刘红丽。关于刘变巧申请执行刘红丽为抚养费纠纷一案，案号（2021）豫1322执2766号，在执行过程中，被执行人刘红丽已履行完毕了申请人申请执行（2021）豫1322民初3545号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2766号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年九月十三日书记员  毛寅飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1438号申请执行人：广西壮族自治区百朋种畜场，住所地柳州市柳江区百朋街100号。统一社会信用代码：12450000498647265U。法定代表人：何莫斌，该种蓄场场长。被执行人：郑伟，男，1980年07月23日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。本院在执行广西壮族自治区朋种畜场与郑伟土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）桂0206民初70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区百朋种畜场于2021年6月3日申请强制执行，执行标的为11086.70元，案件执行费66元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查控，查明被执行人郑伟暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供可执行的财产线索。现本案尚未能实现的债权为11086.70元及执行费66元。本院认为，本案在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十六日书记员  刘 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保108号申请人：黄显卓。申请人：宋淑华。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人黄显卓、宋淑华向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为56479.23元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211429的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以56479.23元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执356号申请执行人：田德胜，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人:威海腾越水电暖安装有限公司(自然人独资)，住所地：威海市高区世昌大道****。统一社会信用代码：913710000944843241.负责人：周慧，该公司原股东及执行董事兼总经理(法定代表人)辛成军之妻，辛成军去世后对该公司临时负责。被执行人：山东二十度智慧供热股份有限公司，住所地，住所地：威海市科技路**-3会信用代码：91371000732618551Q.法定代表人：王杰礼，该公司董事长。被执行人:二十度（巨野）智慧供热有限公司，住所地：山，住所地：山东省巨野县金山路南段路西用代码：913717240590210258.法定代表人：王杰礼，该公司总经理。田德胜与威海腾越水电暖安装有限公司、山东二十度智慧供热股份有限公司、二十度（巨野）智慧供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巨野县人民法院于2020年8月28日作出的（2019）鲁1724民初4028号民事判决书已发生法律效力，因威海腾越水电暖安装有限公司、山东二十度智慧供热股份有限公司、二十度（巨野）智慧供热有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人威海腾越水电暖安装有限公司支付申请人田德胜工程款100万元及利息，二十度（巨野）智慧供热有限公司在欠付威海腾越水电暖安装有限公司工程款范围内对田德胜承担责任，山东二十度智慧供热股份有限公司对二十度（巨野）智慧供热有限公司承担连带责任，案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被执行人威海腾越水电暖安装有限公司负担。执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人威海腾越水电暖安装有限公司、山东二十度智慧供热股份有限公司、二十度（巨野）智慧供热有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知威海腾越水电暖安装有限公司、山东二十度智慧供热股份有限公司、二十度（巨野）智慧供热有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。威海腾越水电暖安装有限公司、山东二十度智慧供热股份有限公司、二十度（巨野）智慧供热有限公司至今未自动履行。本院于2021年3月12日对威海腾越水电暖安装有限公司、山东二十度智慧供热股份有限公司、二十度（巨野）智慧供热有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查控，被执行人二十度（巨野）智慧供热有限公司名下有长城牌轻型普通货车一辆（车牌号为：鲁ＲＧ××**）及长安牌小型面包车一辆（车牌号为：鲁ＲＧ××**），车辆暂时无法控制无法处置。本院于2021年9月9日作出（2021）鲁1724执356号限制消费令，对威海腾越水电暖安装有限公司、山东二十度智慧供热股份有限公司、二十度（巨野）智慧供热有限公司限制消费。本院于2021年3月10日向申请执行人田德胜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，田德胜未能提供相应财产线索。本院于2021年9月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了田德胜，田德胜同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2021）鲁1724执356号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100万元及利息，案件受理费、鉴定费13800元，财产保全费5000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年九月九日书记员  杨莉群
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初4191号 原告：南川区金易达建材经营部，住所地重庆市南川区南城街道大兴村七社，统一社会信用代码92500119MA5UM62P77。经营者：黄廷梅，女，1965年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园，统一社会信用代码913200001347535697。法定代表人：顾明如，江苏省水利建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。原告南川区金易达建材经营部与被告江苏省水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南川区金易达建材经营部的经营者黄廷梅，被告江苏省水利建设工程有限公司的委托诉讼代理人张春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南川区金易达建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告水泥管道款4400元；2、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年修建南川区南平镇木渡路段的公路。被告在原告处购买了水泥管道1.2米10根，0.8米2根，0.3米6根，共计金额4400元。被告要求原告开具发票，原告于2019年10月22日给被告开好发票并将发票给了被告，但被告并未支付管道款给原告。后原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏省水利建设工程有限公司辩称，原、被告没有建立任何买卖合同关系。被告也从未在原告处购买过水泥管道。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：(一)原告当庭提交《收据》原件二张，编号分别为7348733、7348736；其中：编号为7348733的《收据》载明以下手写内容：交款单位江苏水利工程（毛会计），收款方式无内容，人民币（大写）贰仟贰佰捌拾元正，¥2280元，收款事由水泥管子1200ø6米×380=2280；该《收据》的经办处有黄廷梅签字，右上角有“7月几号拉30-6=240元  施工员拉的皮卡车”的手写内容，左下角处有“车号渝G1XXXX  车夫邓术华”的手写内容；编号为7348736的《收据》载明以下手写内容：交款单位江苏水利工程工程，收款方式无内容，人民币（大写）壹仟捌佰捌拾元正，¥1880元，收款事由水泥管子1200ø4米×330=1320，800ø2米×130=260元，运费300元，计1580+300=1880元；该《收据》的经办处有黄廷梅签字，左下角处有“渝G1XXXX  车夫邓述华”的手写内容。（二）原告同时提交《重庆增值税普通发票》原件一张，即黄廷梅（代开企业税号92500119MA5UM62P77）于2019年10月22日开具重庆增值税普通发票一张，编号06312012，该发票载明：购买方名称：江苏省水利建设工程有限公司；纳税人识别号：91320000134753XXXX，地址、电话：扬州市广陵产业园0514-87361764；开户行及账号：建设银行扬州琼花支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；货物或应税劳务、服务名称：水泥管；规格型号：1200；单位：米；数量：13；单价：328.60307692；金额：4271.84；税率：3%；税额：128.16；价税合计：4400元（金额¥4271.84，税额¥128.16）。（三）原告当庭陈述，《收据》二张证明2019年8月4日、2019年8月5日，原告向被告拉了两次水泥管道，驾驶员邓术华系原告雇请的车辆司机，邓术华是用其自己的车辆为原告拉货，被告自己喊皮卡车来拉了一次，包括30公分的管道6根，以上货款和运费共计4400元，两张《收据》上的手写内容均系黄廷梅手写；《重庆增值税普通发票》是被告确定收到4400元的水泥管道后原告才开具的，当时原告将该该发票给了被告公司的毛会计。被告对原告提交的《收据》和《重庆增值税普通发票》的三性均不认可，提出均系原告单方制作，《收据》上没有被告公司印章，更无被告公司任何人员签名确认，不能证明被告已经收到上述水泥管，且经被告核实确实也未收到上述水泥管，因此，原告提供的证据不能达到其证明目的；同时被告公司从无毛会计这个人。（四）经本院依法释明，原告对其提出的被告下欠其水泥管道货款的主张依法承担举证责任。原告当庭表示没得证据。上述事实，有原告提交的《收据》、《重庆增值税普通发票》及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的买卖合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中被告完全否认与原告之间存在水泥管买卖合同关系，原告提交的《收据》内容均系原告经营者黄廷梅自行手写，同时原告开具《重庆增值税普通发票》仅系原告的单方行为，因此，原告在本案中并未举示有效证据证明其提出的原、被告存在水泥管买卖合同关系以及原告已向被告履行水泥管的送货义务的主张。故，原告依法承担举证不能的法律后果，本院据此认定原、被告之间不存在水泥管买卖合同关系。原告要求被告支付水泥管货款的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告南川区金易达建材经营部的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告南川区金易达建材经营部负担。本判决为终审判决。   审  判  员      冯  骥       二○二一年八月二十五日 法官助理        刘彬园书  记  员      高  玉     - 1 -
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122财保18号之一本院于2021年9月27日对辽宁省大洼农村商业银行股份有限公司与盘锦大兴沥青有限公司诉前财产保全一案作出的（2021）辽1122财保18号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2021）辽1122财保18号民事裁定书中“（2020）辽1122财保18号”补正为“（2021）辽1122财保18号”。审判员  张莹二〇二一年九月三十日书记员  郑欢
重庆市第一中级人民法院民事裁定书                         （2021）渝01民初3302号 原告：珠海金晟照明科技有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉路769号1栋，统一社会信用代码91440400724362699U。法定代表人：畅育科，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。原告珠海金晟照明科技有限公司与被告中冶建工集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告珠海金晟照明科技有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告珠海金晟照明科技有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告珠海金晟照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海金晟照明科技有限公司负担。    审  判  长    杨青青                                                 审  判  员    乔小勇                   审  判  员    严荣源           二〇二一年九月二十九日    法官助理   张雪珂书 记 员  吴婉灵  - 1 -