wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1889号之二申请执行人：陈浩，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托执行代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：王卫珂，男，1991年10月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人王卫珂民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3715号民事判决书确定，一、被告王卫珂于本判决生效后十日内向原告陈浩清偿借款450000元及利息231000元，合计681000元；二、驳回原告陈浩的其它诉讼请求。案件受理费11450元，由原告陈浩负担1257元，被告王卫珂负担10193元。判决书生效后，王卫珂未依法履行，陈浩于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人王卫珂履行上述生效法律文书确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初3715号民事判决书向王卫珂发出执行通知书和报告财产令，责令王卫珂依法履行本案生效法律文书确定的法律义务并负担案件受理费10193元、执行费9210元。因被执行人王卫珂未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王卫珂的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现王卫珂在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心、江苏省涟水县不动产登记中心查询，未发现王卫珂在凤阳县、涟水县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人王卫珂所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人王卫珂的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 于文峰审 判 员 马林姣二〇二一年九月二十七日法官助理 张 超书 记 员 黄晶璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初18158号原告：邬伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市志合货物运输有限公司，住所地广州市番禺区市新路北段325号之2。法定代表人：彭荣香。原告邬伟与被告广州市志合货物运输有限公司（以下简称志合公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邬伟到庭参加了诉讼，被告志合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挂靠车队押金3000元、2019年车辆年审600元共3600元；2.判令解除双方签订的《挂靠承诺书》并将粤Ａ×××××车辆无条件过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月23日与被告签订了《挂靠承诺书》，原告自购江淮牌货车吨位1495吨车牌号粤Ａ×××××，发动机号码为BB12516957，车架号为：LJK11BBD2G8032207，挂靠到被告公司名下，合同期为3年。2020年3月23日合同到期后，被告却迟迟以各种理由不给迁出，造成原告办理该车辆业务非常之困难。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告志合公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，志合公司作为甲方，邬伟作为乙方，双方订立《广州市志合运输有限公司管理合同》（以下简称《合同》），主要约定：乙方将自购江淮牌货车（车牌号粤Ａ×××××、发动机号……车架号……），以甲方的名义作暂挂靠登记上牌及办理营运证手续，该车的财产所有权及使用权以及一切交通违法、肇事、责任、债权归乙方，与甲方无关；但此车必须接受甲方的统一管理，服从甲方车辆管理规章制度；营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路、独立核算、自负盈亏，营运所得经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的业务经营；乙方委托甲方托管该车辆，甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；……乙方必须在每年的12月份至次年3月份前缴交该车下一年度所需的费用给甲方统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，逾期缴纳费用的按每天费用的3%计缴违约金，直至付清为止；……合同期为乙方车辆登记甲方名下经营的时间，自签订合同之日起为期叁年，自2017年3月23日至2020年3月22日；如双方签订本管理合同，乙方须缴纳保证金3000元整给甲方；合同期满后，乙方必须30天内办理过户相关手续，超过30天不办理手续视为合同继续有效自动续期，有效期顺延两年，以此类推，直至该车报废为止；合同期满后如乙方续约，需递增保证金给甲方（双方另行协商）；合同期满，如乙方车辆转让或迁出过户时所产生一切过户费、二手交易税费以及国税二手车增值税费由乙方承担负责，乙方必须凭本管理合同书及保证金收据才能办理，凡遗失其中任何一样，保证金不予退回。同日，邬伟向志合公司交付3000元，志合公司出具收据，内容是“收到粤Ａ×××××车挂靠车队押金3000元”。上述《管理合同》签订后，粤Ａ×××××号车辆登记在志合公司名下。邬伟将车辆挂靠登记在志合货物公司名下进行经营，该车辆实际由邬伟控制使用。邬伟提供的收据显示其已缴纳2018年及2019年的费用。邬伟另提供新车定车表显示2017年车队费用免费。2020年1月29日，邬伟通过微信向志合公司的联系人筱静发出“我的车合同快到期了，到期我要迁出来，提前给你说一下。”本院认为：邬伟与志合公司签订的《广州市志合运输有限公司管理合同》为当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。上述合同约定的期限届满前，邬伟已在2020年1月29日表示，期限届满后将涉诉车辆迁出、不再续期，故涉诉管理合同应于2020年3月22日因合同期限届满而终止。志合公司应及时将押金3000元退还给邬伟，并协助邬伟将登记在其志合公司名下的粤Ａ×××××号车辆转移过户至邬伟名下，相关的过户费用由邬伟自行承担。邬伟在上述合同终止后再诉请本院判令解除，缺乏依据，本院不予支持。邬伟已向志合公司缴纳2019年的费用，但至2020年3月志合公司仍未对涉诉车辆办理年审手续，导致邬伟自行支出年审费用600元，该费用应由志合公司退还给邬伟。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市志合货物运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内协助将粤Ａ×××××号车辆过户至原告邬伟名下；二、被告广州市志合货物运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬伟退还押金3000元及年审费用600元；三、驳回原告邬伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州市志合货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二一年九月十五日书记员 邬敏秋何佳玲
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1156号原告：彭某某，女，1989年9月15日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：锦州锦尚装饰装修工程有限公司，住所地锦州市古塔区士英街89-2号，统一社会信用代码112100004639057629。法定代表人：王荣刚，该公司经理。原告彭某某与被告锦州锦尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。诉讼费907元，减半收取453.5元，由原告彭某某自愿负担。特此通知。二〇二一年九月二十四日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5830号播州区某某理疗店、龚某某：申请执行人播州区某某理疗店与龚某某买卖合同纠纷一案。申请执行标的4010.00元及迟延履行利息，申请费50.00元，在执行过程中，被执行人龚某某已自动退还播州区某某理疗店航枫1盒、鸸鹋油1盒、角鲨烯1盒、芦荟胶1盒、妇洁宝1盒并履行案款2972.00元（含申请费50.00元）。至此，申请执行人播州区某某理疗店向本院申请执行的（2021）黔0304民初5105号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2590号原告：向平华，男。委托诉讼代理人：陈湘波，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市圣达驾驶员培训有限公司，住湖南省永州市零陵区。法定代表人：徐撮明。委托诉讼代理人：陈静，男。原告向平华与被告永州市圣达驾驶员培训有限公司（以下简称圣达驾校）合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向平华及其委托诉讼代理人陈湘波、被告永州市圣达驾驶员培训有限公司法定代表人徐撮明及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向平华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告签订的模拟车合作协议；2、依法判令被告退还原告押金35，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告签订了模拟车合作协议，协议约定，被告为了保证原告经济有保障，被告将出模拟设备，但原告需要交35，000元押金作为模拟设备保证金；被告在保证原告每月22天，每天训7人为标准，被告应收原告模拟设备为1，000元/月，能训8人一天可收原告1，200元/月，训9人一天可收原告1，400元/月，以此类推。协议签订后，原告按照被告提供的指定账户将35，000元押金汇入，被告一直以来并未按协议的第二条履行，没有学员可训，导致原告损失巨大，原告于2019年11月19日及2020年12月13日又与被告另行签订了合作协议书，2019年7月5日签订的模拟车合作协议应当中止了，原告多次要求被告退还押金，被告均拒不退还，原告遂起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告永州市圣达驾驶员培训有限公司辩称，其为原告向平华车辆购买了设备，原告方交的35，000元已经转为购买设备的款项，双方签订的第一份《模拟车合作协议》被告方已经收回，双方已经另行签订了合同，改变了原有的合作模式。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告向平华与被告圣达驾校签订《模拟车合作协议》，约定：“甲方（圣达驾校）为了保证乙方（向平华）经济有保障，甲方将出模拟设备，但乙方需要交35，000原押金作为模拟设备保证金”，“乙方交押金后，在永州考场复考时开试安装设备，设备安装后乙方应保管好甲方设备，如损坏由乙方负责修好，丢失由乙方赔偿甲方每台三万元整”。2019年11月19日原、被告双方签订《合作协议书》，双方约定被告方保证在正常的工作日内，原告的驾校模拟车最低每两天能参加一次模拟训练，同时在乙方责任条款下明确约定：“凡是与被告圣达驾校签订协议的驾校模拟车必须配有加滋杰科目三模拟原装设备”，该协议期限为2019年12月19日至2020年12月19日。2020年12月13日，原、被告双方再次签订《合作协议书》，约定：“凡是与甲方（圣达驾校）签协议的驾校，由于新增加了道县考场造成考生分流，甲方不保证每天模拟训练的人数，训练模式随着市场变化而变化”，同时在乙方责任条款下明确约定：“凡是与被告圣达驾校签订协议的驾校模拟车必须配有加滋杰科目三模拟原装设备”，合同期限2020年12月19日至2021年12月19日。另查明，2019年7月5日，跟原告向平华类似情况且与被告圣达驾校签订了《模拟车合作协议》的一共有13人（包含原告），其中7人选择了退回押金35，000元，其中6人未退押金（包含原告），而是继续与被告圣达驾校签订了后续的两份合作协议。且后面6人的车辆都安装了模拟设备，该设备由被告圣达驾校代为购买，其中肖轻松、唐满玉、盘朝军、王少敏等人于2021年8月18日、2021年8月19日出具书面证人证言，陈述“其向圣达驾校各交付叁万伍仟元整，其中叁万元转为购买仪器款，伍仟元（5，000元）为押金”。以上事实，有原告提供的《模拟车合作协议》、《合作协议书》、银行交易信息、照片，被告提供的退款明细、证人证言、情况说明、原、被告的当庭陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2019年7月15日签订《模拟车合作协议》，对双方合作驾照考试模拟训练事项进行了约定，原告向平华按协议约定向被告圣达驾校交了35，000元保证金，后双方先后又于2019年11月19日、2020年12月13日重新签订了两份《合作协议书》，对双方合作驾照考试模拟训练事项进行了不同于《模拟车合作协议》的约定，《模拟车合作协议》因市场变化未继续履行，双方经协商后，被告圣达驾校收回了原告的协议原件，应当视为双方已经实际解除了2019年7月5日签订的《模拟车合作协议》，故对原告请求解除双方签订的《模拟车合作协议》的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方于2019年11月19日、2020年12月13日签订的两份《合作协议书》，其中均约定由原告方提供模拟车考试设备，经法庭调查，原告车辆上的模拟考试设备系被告圣达驾校代为购买并安装，但是原告向平华并未向被告支付模拟设备的费用，根据《模拟车合作协议》中“设备丢失由乙方赔偿甲方每台三万元整”的约定，以及证人证言中“2019年7月5日车主向圣达驾校交纳的叁万伍仟元整，其中叁万元为购仪器款”，本院认为，原告根据《模拟车合作协议》向被告交的35，000元保证金，其中30，000元转为了模拟设备购置款，该模拟设备由原告向平华一直使用中，双方于2019年7月5日签订的《模拟车合作协议》实际上已经解除，原告向平华缴纳的保证金扣除模拟设备购置款30，000元后的部分应当退还，故对原告要求被告退还其35，000元押金的诉讼请求，本院仅对其中5，000元予以支持。另，《中华人民共和国民法典》虽已施行，但本案系民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，且非法律、司法解释另有规定的例外情形，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告永州市圣达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告向平华缴纳的保证金人民币5，000元；驳回原告向平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告向平华负担287.5元，被告永州市圣达驾驶员培训有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 屈佐宁二〇二一年九月十六日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2686号申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道6号九州国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。法定代表人：罗元斌。被执行人：柳州市赛福汽车模具制造有限公司，住所地柳州市欣悦路9号，统一社会信用代码：914502042729625965。法定代表人：朱季华。被执行人：天津市永兴赛福机械制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业区（普惠道20号），统一社会信用代码：91120112675989179L。法定代表人：朱季华。被执行人：柳州市永兴赛福机械制造有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业生产基地，统一社会信用代码：91450221779138635Q。法定代表人：朱季华。被执行人：朱季华，男，1954年08月08日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：柳州市赛福数控机械制造有限公司，住所地柳州市欣悦路9号，统一社会信用代码：91450200MA5L9EDQ89。法定代表人：朱季华。本院于2021年7月13日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行柳州市赛福汽车模具制造有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华、柳州市赛福数控机械制造有限公司追偿权纠纷一案，根据的柳州市柳北区人民法院做出的（2021）桂0205民初1338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华、柳州市赛福数控机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华、柳州市赛福数控机械制造有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：天津市永兴赛福机械制造有限公司名下位于天津市津南区土地使用权及地上建筑物，该不动产正由柳州市城中区人民法院处置，已发函参与分配；柳州市永兴赛福机械制造有限公司名下的不动产本院另案处置，现进入分配案款阶段；柳州市赛福汽车模具制造有限公司已进入破产程序，其名下不动产暂不处置。车辆登记情况为：柳州市赛福汽车模具制造有限公司有八辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆；朱季华有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆,已查封，但该公司已进入破产程序，其名下不动产暂不处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为4947668.35元及利息，未执行金额为4947668.35元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华、柳州市赛福数控机械制造有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华、柳州市赛福数控机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华、柳州市赛福数控机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十八日书记员 黄柳君
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初3302号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：胡世磊，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘连昌，男，1956年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：韩立娟，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告胡世磊、刘连昌、韩立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉处理。审 判 员 易秀娟二〇二一年九月二十八日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33315号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘娟，女，1985年10月6日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告刘娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计25717.79元(截止至2021年6月30日)，其中本金18646.01元、利息5096.92元、逾期还款违约金1958.86元、其他手续费16元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年8月23日，被告取得所申办的信用卡（账号为23466418），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计25717.79元，其中本金18646.01元、利息5096.92元、逾期还款违约金1958.86元、其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金18646.01元；二、被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终1035号上诉人(一审反诉人)：东兴市星河物业有限公司，住所地：东兴市兴宁路28号，统一社会信用代码：914506810560047643。法定代表人：姜伟民，总经理。上诉人东兴市星河物业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服东兴市人民法院的（2021）桂0681民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。东兴市星河物业有限公司上诉请求：一、撤销东兴市人民法院(2021)桂0681民初1423号民事裁定；二、依法受理上诉人反诉请求。事实和理由：一审裁定不予受理全部反诉请求，是认定事实片面，适用司法解释247条法律错误。1、一审法院认定两案件当事人相同是错误的。后诉与前诉的当事人是不相同的。本案反诉被告是法人即业主委员会，而另侵权案对方是何耀权等5个自然人。上诉人从未对业主委员会为被告提起任何诉讼。2、一审法院认定后诉与前诉诉讼标的相同是错误的。后诉标的是合同纠纷，前另案标的是侵权纠纷。同时，上诉人也未对业主委员会提起过合同纠纷的诉讼。3、一审法院认定后诉与前诉的诉讼请求相同是错误。诉讼请求中的有些数字相同，但具体的诉讼请求是不同的。本案反诉的诉讼请求是四项，而另案侵权诉讼请求是五项，且不完全相同。本案第一项：“确认反诉被告提出终止《临时物业委托协议》的通知无效”，另案侵权案从未有的，不构成重复诉讼；第二项：“请求反诉被告抢夺财产行为导致合同不能履行构成违约应当承担违约责任”，也是上诉人从未有提出的诉讼请求；还有第四项。基于这3项，反诉是基于同一当事人、合同法律关系，反诉是依法应当成立的。4、后诉的诉讼请求也不未实质上否定前诉裁判结果。因为前诉判决明显在错误，上诉人依法提起上诉，尚无裁判最终结果。总之，上诉人提起的反诉，符合民事诉讼法第二百三十三条关于反诉的明确规定，也符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条等有关起诉必须符合的条件，上诉人反诉成立。本院认为，一审法院在审理上诉人东兴市星河物业有限公司与何耀权等人侵权责任纠纷一案，已作出(2021)桂0681民初690号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。目前，本院对该案正在审理之中。关于本案是否构成重复起诉，一审法院对其构成要件及法律依据已予以充分的阐述，本院在此不再复述。一审法院据此认定反诉人东兴市星河物业有限公司基于物业服务合同解除的同一事实引发的民事纠纷提起的事项正在审理当中，现又提起反诉，属于重复诉讼。反诉人的反诉不符合法律规定，遂裁定不予受理并无不当，本院应当予以维持。综上，东兴市星河物业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李元东审 判 员 刘帅武审 判 员 栾彩云二〇二一年九月二十四日法官助理 邹采铃书 记 员 王秋媚
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初6417号原告：赵健，男，汉族，1977年3月26日出生，住莱阳市。被告：山东珍龙置业有限公司，住所地：莱阳市团旺镇政府驻地，统一社会信用代码：913706827563902。法定代表人：马杰，该公司经理。本院在审理原告赵健与被告山东珍龙置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵健撤诉处理。审 判 员 王秀峰二〇二一年九月三十日法官助理 谭伟宁书 记 员 马晓飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3569号申请执行人：肖子云，男，1993年05月25日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：汪绮雯，女，1988年04月12日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行肖子云、汪绮雯与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初444号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金7717元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6841号原告：遵义群建物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航汽厂家属区21号楼201室，统一社会信用代码：91520300714350264K。法定代表人：周兴旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾广丽，系公司员工。被告：石维修，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义群建物业管理有限责任公司诉被告石维修物业服务合同纠纷一案中，原告遵义群建物业管理有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义群建物业管理有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义群建物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义群建物业管理有限责任公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年九月二日法官助理 季琴书 记 员 刘欣
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初558号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王志海，男，1972年2月19日生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县,现住址辽宁省海城市。因盗窃，于2021年1月16日被海城市GN局行政拘留十日，因盗窃，于2021年3月29日被海城市GN局行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪，于同年4月8日被海城市GN局刑事拘留，于同年5月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市GN局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）558号起诉书指控被告人王志海犯盗窃罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察官吴志莉出庭支持公诉，被告人王志海通过远程视频庭审系统参加庭审，辩护人罗雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王志海于2021年1月15日凌晨2时许，骑驶“倒骑驴”到海城市黄金走廊6号楼“张阿姨奶茶店”处，将刘某1放在奶茶店门口的空调外挂机装到“倒骑驴”上盗走。经海城市发展和改革局价格认定：KFR-35W/FNhB01-A3型格力空调外挂机价值人民币800元。被告人王志海分别于2021年3月6日凌晨1时许、2021年3月19日凌晨1时许，2021年3月29日凌晨1时许，骑驶“倒骑驴”到海城市配件商行门前，盗窃李某放置在富路配件商行门口处的废旧机动车配件、废铁、废旧金属等物品。上述事实，被告人王志海在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某、刘某1的陈述；证人刘某2的证言；受案登记表、案件来源及到案经过、户籍证明、执法办案信息表、海城市GN局行政处罚决定书、海城市GN局扣押决定书及扣押、返还物品清单、海城市GN局情况说明；海城市发展和改革局价格认定结论书;被告人王志海、证人刘某2辨认笔录；光盘1张；被告人王志海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王志海的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志海自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人王志海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年9月18日止。已扣除行政拘留10日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押倒骑驴（三轮车）一辆，由扣押机关（GN机关）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲艳娜二〇二一年九月十三日法官 助理  项海洋书 记 员  刘 浩
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执948号曹绪芳、单体荣、吴浩宇、吴振宇、昌乐石大医院：本院立案执行的申请执行人曹绪芳、单体荣、吴浩宇、吴振宇与被执行人昌乐石大医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4872号原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层。法定代表人：林向前，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张景坤，男，系该公司职员。被告李福强，男，汉族，住福建省安溪县魁斗镇溪东村半仑4号。案由信用卡纠纷。申请撤诉时间泉州农村商业银行股份有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈桂树二〇二一年九月七日书记员  曾秋华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申145号再审申请人（原审被告）：孙宝，男，1983年1月7日出生，汉族，住凌源市。被申请人（原审原告）：李万东，男，1973年5月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（原审被告）：刘兴军，男，1978年5月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人孙宝因与被申请人李万东、刘兴军买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2043号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宝申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定情形，请求再审。事实和理由：2020年6月申请人发现银行卡被冻结，经查询是被朝阳市双塔区人民法院执行，于是申请人到朝阳市双塔区人民法院调取相关案件材料得知因其欠被申请人李万东柴油款而被起诉。申请人与被申请人李万东并不相识，此案属虚假诉讼，没有任何依据。另外，朝阳市双塔区人民法院采取公告送达方式，申请人并未到庭对被申请人出具的证据材料予以质证，被申请人李万东提供的“欠条”中“孙宝”的签名不是申请人本人签字，系伪造证据，原审法院判决错误，给申请人造成了一定的经济损失和不良影响。请求再审。本院经审查认为，原审法院通过邮寄的方式向孙宝送达开庭传票，但未能成功送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。在没有查询及穷尽其他送达手段的情况下，原审法院即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序。综上，本案原审判决因违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令朝阳市双塔区人民法院再审本案。二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  侯向阳审 判 员  赵海峰审 判 员  舒新月二〇二一年九月二十九日书 记 员  刘宏宾法官助理  (代)
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1223号原告：刘利，男，1973年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：费金俏，女，1981年6月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区新工地街道文化7号楼311商服，统一社会信用代码91230204MA18YUXA59。法定代表人：崔悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫耀刚，男，该公司员工。原告刘利与被告费金俏、齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司（以下简称腾云公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人吴兆军、被告费金俏、被告腾云公司的委托诉讼代理人闫耀刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：1.判令腾云公司赔偿刘利医疗费12,709.22元、营养费6000元（100元/天60天）、住院伙食补助费1000元（100元/天10天）、护理费7671元（7671元/月30天1人）、误工费18,383.4元（2020年黑龙江省城镇非私营单位就业人员日平均工资204.26元/天90天）、残疾赔偿金62,230（2020年黑龙江城镇常住居民人均可支配收入31,115元/年20年10%）、鉴定费及鉴定检查费5310元、交通费30元、精神抚慰金5000元，以上总计118,333.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月2日13时许，原告刘利在齐齐哈尔市建华区莱曼宾馆门前，被骑电瓶车逆向行驶送外卖的费金俏撞伤。伤后原告被120送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经治疗确诊为：右上颔骨骨折、右眼睑裂伤术后、鼻骨骨折等伤。经齐齐哈尔市建华交警大队出具的事故认定书认定，被告费金俏负全部责任，原告刘利无责任。发生事故时，被告费金俏正从事雇佣活动，其雇佣单位齐齐哈尔腾云代送物品有限公司，作为雇佣单位，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告费金俏、腾云公司辩称，对事实无异议，对医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费无异议；同意支付住院期间（10天）的营养费；对护理费及护理人有异议，是否由辛喜奎护理无法证实；误工费过高，应该是100元/天；对鉴定费的真实性无异议；对精神损害赔偿金有异议，数额过高，请法院裁决。腾云公司给费金俏在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保了雇主责任险，责任险中明确约定了雇员在从事雇主活动期间造成的第三者损失，由腾云公司承担部分应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年1月2日13时35分，原告刘利在齐齐哈尔市龙沙路莱曼宾馆门前，与骑两轮电动车逆向行驶送外卖的费金俏相撞，造成双方车辆不同程度受损及刘利受伤的交通事故。事故发生后，原告刘利被120送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经治疗确诊为右上颔骨骨折、右眼睑裂伤术后、鼻骨骨折等，住院10天，花费医疗费用12,709.22元。经齐齐哈尔市建华交警大队出具的事故认定书认定，费金俏负全部责任，刘利无责任。诉讼中，原告刘利向本院申请司法鉴定，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：刘利为十级伤残，误工损失日为伤后90日，伤后30日内需1人护理，伤后60日内需增补营养。刘利支付鉴定费4510元及鉴定检查费800元，共计5310元。刘利自认其无固定工作，以打零工为生。刘利主张由其养子辛喜奎护理，并提供内蒙古宇洋教育科技有限公司出具的证明以及辛喜奎的工资流水，以此证明辛喜奎月平均工资为7671元。辛喜奎与被告费金俏均从事送餐工作，费金俏当庭陈述其每月能挣到7000多元，对比辛喜奎的工资，二人相差无几，腾云公司虽有异议，但其未提供反驳证据，本院予以确认。另查明，发生事故时，被告费金俏正从事雇佣活动，其雇佣单位齐齐哈尔腾云代送物品有限公司。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中，费金俏作为腾云公司的雇员，在送餐过程中造成刘利人身损害，腾云公司应当承担赔偿责任。根据诉讼请求及查明的事实，认定刘利主张各项损失的合理数额如下：医疗费12,709.22元(有票据为证)；营养费6000元（依据鉴定意见，参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天×60天）；住院伙食补助费1000元（参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天×住院天数10天）；护理费7671元（依据鉴定意见及护理人的工资流水）；误工费111,82.50元（依据鉴定意见，参照本省居民服务业标准124.25元/天×90天）；残疾赔偿金62,230元（按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入31115元/年×20年×10%）；交通费30元（被告无异议）；鉴定费用5310元（含检查费，有票据为证）；原告刘利构成伤残，综合侵权人的过错程度及本地经济水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。综上所述，对刘利主张各项损失的合理数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项损失合计103,822.72元；二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.34元（已减半），由原告刘利负担103.34元，被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司负担1230元；鉴定费用5310元，由被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二一年九月三日书记员  王蓥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3486号申请执行人：刘虹伶，女，1981年09月10日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：柳州市靓水港贸易有限公司，住所地柳州市桂中大道68号兴佳清华坊38栋1-11号，统一社会信用代码：91450200340438092J。法定代表人钟浩云。被执行人：韦忠林，男，1992年01月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。关于申请执行人刘虹伶与被执行人柳州市靓水港贸易有限公司、韦忠林租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘虹伶已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市靓水港贸易有限公司、韦忠林的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为67497元，未执行金额为67497元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市靓水港贸易有限公司、韦忠林列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市靓水港贸易有限公司、韦忠林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘虹伶亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市靓水港贸易有限公司、韦忠林的财产线索，申请执行人刘虹伶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0328执239号被执行人：张盛军，男，1981年3月3日出生，瑶族，高中文化，农民，住广西壮族自治区蒙山县。本院在执行被执行人张盛军盗窃罪罚金缴纳一案中，执行所依据的已经发生法律效力的本院于2021年7月2日作出的（2021）桂0328刑初38号刑事判决书所判处的罚金缴纳义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院（2021）桂0328刑初38号案件所判处的罚金缴纳义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曹彰茂二〇二一年九月一日法官助理 杨再沛书 记 员 阳晨曦附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初3227号原告：桦甸市xx物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代代表人：赵某，总经理。        委托诉讼代理人：丁某，吉林某律师事务所律师。        被告：田某，男，其他情况不详。        原告桦甸市xx物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。桦甸市xx物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许桦甸市xx物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由桦甸市xx物业管理有限公司负担。        审判员    张文亮二〇二一年九月二十九日书记员    杨绍慈
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执恢583号申请执行人：姜某某。被执行人：任某某。姜某某与任某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的11290元。经本院立案执行，现执行到位标的11290元及执行费50元，申请人自愿放弃迟延履行金。至此，申请执行人姜某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初8607号民事调解书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初2370号原告：陆刚，男，1975年4月，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。法定代表人：魏振。被告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆台街恒大华府16号楼401室。负责人：谷云燕。本院在审理原告陆刚与被告盘锦嘉鼎置业有限公司、金碧物业有限公司盘锦分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  谭秋月二〇二一年九月二十八日书记员  王满宁
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖12执388号被执行人：满进山，乳名成，男，1967年7月25日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。被执行人满进山犯故意杀人罪一案，本院于2004年11月19日作出的(2004)阜刑初字第162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告人满进山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人满进山赔偿附带民事诉讼原告人崔连荣经济损失计人民币二万元整（自判决生效后三十日内履行完毕）。因被执行人满进山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本院立案执行后，经网络查控，满进山名下没有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖12执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 生审判员 赵春雷审判员 刘 伟二〇二一年九月三十日书记员 严晓杰附：本案所涉法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2721号申请执行人:山东金联讯节能环保设备有限公司，住所地山东省济南市莱芜区文化北路13号。法定代表人：郭玉亨。被执行人:青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人：傅光星。申请执行人山东金联讯节能环保设备有限公司与被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2021)第484号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2021)第484号裁决书指定由莱西市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保515号李小辉、何开伦：申请人李小辉诉被申请人何开伦财产保全纠纷一案，依据(2021)黔0581财保134号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人何开伦名下银行存款（限额为人民币149534.00元）或其他等价值的财产予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：48914.51）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1748号申请执行人杨阔，男，1989年3月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民工，住辽宁省大洼县。被执行人盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人张洪军，该公司经理。本院在执行杨阔与盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十六日书记员 张圣翔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4699号被执行人：涂某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。涂某某罚金一案，本院作出（2016）黔0321刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金50000.00元。被执行人涂某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十八日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执498号申请执行人：蒋满松，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，现住广西贺州市八步区。被执行人：贺州市铭企建筑工程有限公司，住所地：贺州市八步至黄姚二级公路。法定代表人：李锦恩，该公司总经理。被执行人：李锦恩，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人蒋满松与被执行人贺州市铭企建筑工程有限公司、李锦恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋满松向本院递交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十七日法官助理 曾庆创书 记 员 何旻鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1687号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，营业场所湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：邓绍群，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：刘密，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人邓绍群、刘密金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初2424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月三十日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3545号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店镇后子岗村。负责人：张宏庆，该支行行长。被执行人：郝新启，男,1966年5月11日生，汉族，住河南省安阳市林州市林州市。被执行人：徐爱军，男,1973年4月2日生，汉族，住河南省安阳市林州市林州市。被执行人：林州市安庆水箱有限公司，住所地林州市临淇镇临淇村。法定代表人：徐爱军。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与郝新启、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告郝新启于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社借款本金30万元并按合同约定支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已归还的利息1元予以扣除）；二、被告徐爱军、林州市安庆水箱有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告徐爱军、林州市安庆水箱有限公司承担保证责任后，有权向被告郝新启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，减半收取计4043元，由被告郝新启、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司共同负担。因郝新启、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行向本院申请强制执行，本院于2021年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年7月2日、2021年8月9日、2021年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郝新启有银行存款合计1098.56元，本院已扣划支付给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年8月27日向被执行人郝新启、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人郝新启、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年九月二十二日书记员  李朝宗
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1844号之二申请执行人：时安华，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：李常伦，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人时安华与被执行人李常伦劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年10月30日作出（2019）川0525民初2920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年9月1日依法立案受理，立案执行标的：劳务费本金人民币22000元，及以上述款项为基数计算的自2016年9月24日起至履行完毕之日止按月利息2%计算的利息，本案执行费人民币230元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人李常伦名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人李常伦名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人李常伦名下无工商、不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，除此之外，暂未发现被执行人李常伦有其他可供执行的财产线索。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2019）川0525民初2920号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月十三日书记员 罗铭港
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3554号申请执行人：谢金艳，女，1993年02月23日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行谢金艳与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初470号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金5566元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终2891号上诉人（原审原告）：孙亚奇，男，汉族，2000年1月24日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌德正置业有限公司，住所地河南省许昌市市辖区魏武大道西侧德正西湖春天售楼部。法定代表人：张博远。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏程，河南先利律师事务所律师。上诉人孙亚奇因与被上诉人许昌德正置业有限公司（以下简称许昌德正公司）劳动争议一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙亚奇上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令建安区人民法院审理本案或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案相关诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案上诉人和被上诉人存在事实劳动关系。上诉人应聘、接受管理、提供劳动场所均在被上诉人住所地；上诉人所从事的楼房销售业务是被上诉人公司的业务组成部分；给上诉人发放工资的娄凯茜是被上诉人公司关联企业员工，证实被上诉人财务制度不规范、法人缺乏独立性，不能据此否认双方之间的劳动关系。2、被上诉人和河南德正置业有限公司均为德正置业集团有限公司控制的关联企业。两公司在经营中混同用工，导致上诉人不能分辨，两公司过错明显。作为劳动者的上诉人有权选择被上诉人作为自己劳动关系的相对方主张权利。3、一审裁定对证据的采信明显有失公允。上诉人一审庭审后提供的证据与案件基本事实有关，一审法院不采纳有失公允。4、一审程序存在瑕疵。一审法院未追加河南德正置业有限公司为本案被告，增加当事人诉累,不利于案件处理。许昌德正公司辩称，1、一审法院认定事实清楚。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审认定本案被告主体不适格正确。2、一审法院程序合法。上诉人追加的案外人并非是必要共同诉讼参加人，案外人未经仲裁前置程序直接参与诉讼明显不合适。3、被上诉人与案外人并非关联企业，被上诉人不应承担相应责任。请求驳回上诉，维持原裁定。孙亚奇向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告经济赔偿金5485元；2、依法判决被告清付拖欠原告的工资款8220元；3、依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额款27425元；4、请求被告依法为原告缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供的银行工资交易流水显示交易对方是娄凯茜，被告许昌德正公司不认可娄凯茜是其公司的员工。经法院核实，娄凯茜称自己是河南德正置业有限公司的财务人员，代表公司向原告发放工资。在法院审理的另案中（王建军诉河南德正置业有限公司劳动争议纠纷），王建军的工资由娄凯茜个人转账发放，河南德正置业有限公司认可娄凯茜是公司财务人员，为员工发放工资的事实。另被告许昌德正公司提交证据“自然人电子税务局（扣缴端）截屏”显示扣税操作单位是河南德正置业有限公司，涉及人员包含同时起诉的原告孙亚奇、吕奇龙、陆雪忠、王俊豪、陈林林、张梦珂、张瑞敏、吕世星等人。综上，法院认为，原告以被告许昌德正置业有限公司作为用人单位提起劳动争议诉讼，起诉的被告主体不适格。原告虽要求追加河南德正置业有限公司为被告，因劳动争议案件属仲裁前置，原告申请仲裁时就未涉及到河南德正置业有限公司，故不宜在诉讼中直接追加或变更被告，原告与河南德正置业有限公司之间的劳动争议纠纷，可另案仲裁、诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙亚奇的起诉。本院经审查认为：关于一审驳回起诉是否有事实和法律依据问题。一审中，上诉人提交的银行工资交易流水、许昌德正公司提交的“自然人电子税务局（扣缴端）截屏”等证据，显示上诉人工资由河南德正置业有限公司发放，不能证明上诉人与许昌德正公司之间存在劳动关系。因河南德正置业有限公司与许昌德正公司系两个独立法人，且劳动争议案件属仲裁前置，河南德正置业有限公司与上诉人之间的劳动争议未进行仲裁，一审驳回上诉人起诉并告知其与河南德正置业有限公司之间劳动争议另案仲裁、诉讼并无不当。综上，孙亚奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年九月二十九日书记员  马小净邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初33375号起诉人：广东跃居家居科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平村冲表西土名“基西”*******************（体育南路）第28号厂房，统一社会信用代码**********MA4WBAW12C。法定代表人：钟盈贵。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东中亿律师事务所律师。本院收到起诉人广东跃居家居科技有限公司诉被起诉人中山橘米网络科技有限公司（以下简称橘米网络公司）、赖冈辉的起诉状。起诉人向本院请求：一、请求法院判令解除起诉人与橘米网络公司签订的《六位一体网络程序开发运营合同》；二、请求法院判令两被起诉人向起诉人支付项目费用30000元及违约金（以6万元为本金，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被起诉人清偿之日，暂计至2021年7月10日为10164元）；三、请求法院判令两被起诉人共同承担本案的诉讼费用。以上暂计40164元。事实与理由：橘米网络公司是自然人独资有限公司，赖岗辉为其法定代表人。2020年3月21日，起诉人与橘米网络公司签订《六位一体网络程序开发运营合同》（以下简称“程序开发运营合同”），该合同约定：由橘米网络公司负责开发六位一体程序，开发期限为45个工作日，该项目费用总金额为6万元。后起诉人按照合同约定支付一半的项目费用3万元，但橘米网络公司在收到项目费用后，并没有履行合同义务完成网络程序的设计和开发工作。2021年6月26日，起诉人与橘米网络公司签订《协议书》，该协议书约定：双方协商一致解除程序开发运营合同，橘米网络公司返还起诉人项目费用3万元，本协议在起诉人收到3万元项目费用后生效。后经起诉人多次催告，橘米网络公司仍然不按照协议约定返还项目费用，其行为已侵害了起诉人的合法权益。综上所述，橘米网络公司需按返还起诉人项目费用3万元，同时根据程序开发运营合同中约定的违约条款，橘米网络公司还应向起诉人支付相应的违约金，因橘米网络公司为自然人独资有限公司，赖冈辉是橘米网络公司的法定代表人，其应对前述债务承担连带责任。故起诉人为维护自身合法权益，根据相关法律法规特诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（2020年修正）第一条第（一）项规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”及第二条规定：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”根据上述法律规定，本案适用专属管辖，应由广州知识产权法院管辖，本院依法对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广东跃居家居科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  吴园园审判员  郑 澎二〇二一年九月十三日书记员  吴子君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执10235号申请执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。被执行人赵香花，女，1975年2月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。华安财产保险股份有限公司北京分公司与赵香花保险人代位求偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2021)京0106民初2511号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵香花于本判决生效后十日内给付华安财产保险股份有限公司北京分公司理赔款131764．53元；二、赵香花于本判决生效后十日内给付华安财产保险股份有限公司北京分公司违约金（违约金以131764．53元为基数，自2020年10月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费2935元，公告费560元，由赵香花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人华安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下有位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、潮百河堤东侧星河皓月五期（一期）工程A1-3-1601(167927)房产,本院已轮候查封该房产，查封期限为2021年8月24日至2024年8月23日；查封了被执行人名下车牌号为×××，查封期限两年，自2021年8月25日至2023年8月24日，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)京0106民初2511号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年九月八日书记员  李 江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0703刑初376号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。适用程序速裁程序被告人黄家创，男，1998年12月16曰出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人梁声羽，男，1998年11月24曰出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人黄家逵，男，1992年7月25曰出生于广西钦州市。0319920725123Ｘ，汉族，小学文化，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人卢国庆，男，1997年9月30曰出生于广西钦州市，壮族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人黄云振，男，1998年9月22曰出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。立案日期2021年9月22日开庭日期2021年9月24日指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2021]210号起诉书指控被告人黄家创、梁声羽、黄家逵、卢国庆、黄云振犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人黄家创期徒刑十个月，并处罚金1万元；判处被告人梁声羽有期徒刑八个月，并处罚金5000元；判处被告人黄家逵、卢国庆、黄云振有期徒刑七个月，各并处罚金5000元。辩护意见被告人黄家创、梁声羽、黄家逵、卢国庆、黄云振对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2021年4月下旬，被告人黄家创与张耀辉（未到案）商定以“刷单”方式赚钱，张耀辉负责搭建“刷单”平台和提供聊天软件账户及密码给黄家创，由黄家创通过聊天软件提供银行卡账户、银行卡密码和手机号码等信息给管理人员验证后，再由管理人员指挥黄家创将其银行卡内收到的钱转账到其他银行卡账户，最后由黄家创按照其银行卡转账总额的千分之四收取费用。黄家创明知张耀辉搭建平台是为他人网络转移资金而获利，仍然组织了被告人黄家逵、黄云振、卢国庆、梁声羽一起提供银行卡账户、银行卡密码和手机号码等信息给他人用于转移网络诈骗资金。自2021年4月下旬至2021年5月13日，黄家创、黄家逵、黄云振、卢国庆、梁声羽通过操作所提供的银行卡、支付宝、手机等作案工具，转账金额达二百多万元人民币，涉及全国各地的十四起刑事案件，其中黄家逵银行卡转入共计285790元，黄云振银行卡转入共计552977元，卢国庆银行卡转入共计493160元，梁声羽银行卡转入共计455690元，黄家创银行卡转入共计273331元。黄家逵从中非法获利13000元，梁声羽从中非法获利13000元，黄云振从中非法获利5000元，黄家创从中非法获利5000元，卢国庆从中非法获利5000元。另查明，被告人黄家创、黄云振、卢国庆于2021年9月3日各退出非法所得人民币5000元，被告人黄家逵于2021年8月23日退出非法所得人民币13000元，被告人梁声羽于2021年9月24日退出非法所得人民币13000元。被告人黄家创、梁声羽、黄家逵、卢国庆、黄云振到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人黄家创、梁声羽、黄家逵、卢国庆、黄云振的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。判决主文一、被告人黄家创犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月15日起至2022年3月14日止）；二、被告人梁声羽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月15日起至2021年12月14日止）；三、被告人黄家逵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2021年12月13日止）；四、被告人卢国庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月15日起至2021年12月14日止）；五、被告人黄云振犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月15日起至2021年12月14日止）；上述罚金，限于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。六、扣押在案的被告人黄云振非法所得人民币5000元、被告人黄家创非法所得人民币5000元、被告人卢国庆非法所得人民币5000元、被告人黄家逵非法所得人民币13000元、被告人梁声羽非法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。判决依据第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄文富二〇二一年九月二十四日书记员  李波铨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12224号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹剑魂，男，汉族，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:于占龙，男，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹剑魂、于占龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担停运赔偿责任。事实和理由：根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定，被上诉人所主张的停运损失属上诉人免责费用，不应由保险公司承担，保险公司并非侵权人，承担赔偿责任主要依据系双方签订的保险合同及条款约定。于占龙辩称，一同意一审判决。曹剑魂二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。曹剑魂向一审法院起诉请求：判令对方赔偿停运损失4320元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2021年2月4日15时，曹峰驾驶辽Ａ×××××出租车行驶到沈阳市于洪区，与于占龙驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，造成车辆受损的后果。经于洪区交警大队事故认定，于占龙负全责。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。曹剑魂系辽Ａ×××××出租车的所有权人。该车辆的损失已经保险公司在交强险限额内足额进行了赔偿。2021年2月5日，案涉车辆进厂维修，2021年2月20日维修完毕,此次事故造成曹剑魂车辆停运16天。出租汽车经营业户平均每日收入为270元。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。关于曹剑魂请求车辆停运损失费4320元的主张。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。曹剑魂向本院提供了《2021年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》以及沈阳中驰汽车贸易有限公司维修结算单,证明沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元,共计停运16天。综上,双方发生交通事故后,系于占龙原因造成曹剑魂车辆无法上路经营,确给曹剑魂造成了实际收入减损的事实。保险公司应在保险限额内赔偿曹剑魂车辆停运损失4320元。综上,一审法院判决:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹剑魂车辆停运损失4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元,由于占龙负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张停运损失为间接损失，属于保险合同免责条款约定的内容，但未提供充分证据证明其已针对该条责条款向被上诉人履行了提示和告知义务，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 华 荻审 判 员 田 华二〇二一年九月八日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3004号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成被执行人：李逢生，男，1967年12月10日出生，汉族，住广西柳江县。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与李逢生的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6735号民事判决书,向被执行人李逢生发出执行通知书，责令被执行人李逢生偿还信用卡透支本金48857.21元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2075号申请执行人：河南省中成房地产开发集团有限公司，住所地：偃师市洛神路53号，统一社会信用代码：914103811713993514。法定代表人：段献忠，该公司董事长。被执行人：王朝杰，男，1977年12月4日生，汉族，住偃师市。河南省中成房地产开发集团有限公司与王朝杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告王朝杰于本判决生效之日起10日内支付原告河南省中成房地产开发集团有限公司垫付的贷款本金、利息、罚息、共计111080元。2、被告王朝杰于本判决生效之日起10日内支付原告河南省中成房地产开发集团有限公司违约金，违约金以111080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年12月23日起计算至实际付款之日止。3、针对上述1、2条款项，原告河南省中成房地产开发集团有限公司在偃师市第6幢2单元5层西号房产拍卖、变卖款偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行全部借款本息后剩余的款额中享有优先受偿的权利。4、被告王朝杰于本判决生效之日起10日内支付原告河南省中成房地产开发集团有限公司诉讼保全保险服务费500元。5、驳回原告河南省中成房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399元，保全申请费1170元，共计2569元，由被告王朝杰承担。因王朝杰未履行上述生效法律文书确定的义务，河南省中成房地产开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人王朝杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王朝杰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王朝杰名下的财产；1、查明被执行人王朝杰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王朝杰名下无车辆证券财产等登记信息。本院工作人员于2021年7月26日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人有位于偃师市户房产，该房产由他院首次查封，暂无法处置，本院对该房产予以保全轮候查封（2023年12月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。本院工作人员于2021年7月26日洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王朝杰名下无公积金登记信息。三、2021年9月15日，本院依法向被执行人王朝杰发出限制消费令。由于被执行人王朝杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南省中成房地产开发集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省中成房地产开发集团有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权114149元和利息及迟延履行期间的利息和执行费1612元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省中成房地产开发集团有限公司发现被执行人王朝杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 赵国钧审 判 员 王占和二〇二一年九月十六日代书记员 任培杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35231号原告：广州市锦前办公设备有限公司，住所地广州市天河区岑村松岗大街7号C1840室。法定代表人：田占红，经理。委托诉讼代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。被告：陈琼针，女，1993年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李燕、范林军，均系广东启源律师事务所律师。原告广州市锦前办公设备有限公司与被告陈琼针劳动争议一案,本院于2020年9月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理，原告广州市锦前办公设备有限公司的委托诉讼代理人周婵、被告陈琼针及其委托诉讼代理人李燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市锦前办公设备有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付2020年3月1日至2020年3月21日期间工资3310.34元；2.判令原告无须向被告支付2019年3月25日至2019年12月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元。事实和理由：一、被告未依法提前三十日通知原告即辞职，未给予原告合理时间招用其他劳动者替代其工作，已经给原告造成重大损失，在确定具体损失前，暂不发放工资具有合理性；二、被告没有与原告办理工作交接，可以不发放工资；三、被告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效。被告陈琼针辩称，我方不同意原告的诉请，被告系原告招用的仓库文员，2020年3月9日，被告向原告微信提出辞职申请，并告知原告最迟做到月底，原告对于被告的离职是知情的。2020年3月21日，原告对被告微信告知小陈，你们如果这个态度现在就可以走人了，由此可以明确，双方劳动关系解除在2020年3月21日，且是原告单方解除。2020年3月22日后，原告逐步将被告移出工作群，根据广东省工资支付条例第13条的规定，双方劳动关系解除当日应当结清，并一次性支付劳动者工资没有例外情形。因此原告第一项诉请没有事实和法律依据，被告在二零一八年十二月二十日之后，原告一直未与被告签订书面劳动合同，在穗天劳人仲案[2020]2766号案件，原告已经自认，确实双方未签订书面劳动合同，其也未举证证明未签订书面劳动合同的责任在于被告，因此原告应当承担未签订书面劳动合同的责任。被告提起劳动仲裁的时间是2020年3月24日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，原仲裁裁决认定事实清楚，原告应当向被告支付2019年3月25日至2019年12月19日期间二倍工资差额32000元。因此请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：一、入职时间：2018年12月20日。二、每月工资标准：试用期月工资3200元，转正后3500元，2019年5月开始调整为4000元。三、离职情况:2020年3月21日，被告在微信中向原告表示“不结工资，那就走劳动局吧，没什么好说的”。原告表示“欢迎，所有正常交接的我们一分不少，所有没有正常交接的都是没有工资的”“小陈你要是这个态度现在就可以走了”。四、被告于2020年3月24日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委进行审理后，作出了穗天劳人仲案[2020]2766号仲裁裁决书，裁决：一、原告应向被告支付2020年3月1日至3月21日期间工资3310.34元；二、原告应向被告支付2019年3月25日至12月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。在仲裁时，原告已提出超过仲裁时效的意见。本院认为，法律保障劳动者和用人单位的合法权益。对于本案的争议焦点，本院分别评析如下：一、关于2020年3月工资问题。原告主张被告离职违反三十日规定，也没有进行交接，但被告主张离职时已说明是因工资离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项“用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者有权解除劳动关系”的规定，这种解除劳动关系并不需要提前三十日解除。没有交接也不是不支付工资的理由。经核算，原仲裁所认定的3310.34元未超过法律规定，被告又未对此提起诉讼，本院不对该金额予以更改。原告的相关诉请，本院予以驳回。二、关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。经查，被告于2018年12月20日入职，因此原告至迟应当在2019年1月19日与被告签订劳动合同，因此未签订劳动合同双倍工资差额应从2019年1月20日起算。原告于2020年3月24日提起仲裁，因此2019年1月20日至2019年3月23日期间的未签订劳动合同双倍工资差额已超过仲裁时效期间。从2019年3月24日起至2019年4月30日，合共37天，计得未签订劳动合同双倍工资差额金额为3500×12×37÷365×（200%-100%）=4257.53元。从2019年5月1日起至2019年12月19日，合共233天，计得未签订劳动合同双倍工资差额金额为4000×12×233÷365×（200%-100%）=30641.1元，以上合计34898.63元，原仲裁仅认定32000元未超过法律规定，被告又未对此提起诉讼，本院不对该金额予以更改。原告的相关诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州市锦前办公设备有限公司应向被告陈琼针支付工资3310.34元；二、在本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州市锦前办公设备有限公司应向被告陈琼针支付未签订劳动合同双倍工资差额32000元；三、驳回广州市锦前办公设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市锦前办公设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 暨 鹏二〇二一年九月十三日书记员 欧阳肖玲
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初3275号原告：邵阳市经纬建设置业有限公司，住所：武冈市东塔路111号。法定代表人：邓小红，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云生，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：欧明仿，男，1985年12月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：刘芳，女，1987年8月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告邵阳市经纬建设置业有限公司与被告欧明仿、刘芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月24日受理后；原告邵阳市经纬建设置业有限公司于2021年9月29日以被告欧明仿已经付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧明仿、刘芳的起诉。本院认为，原告邵阳市经纬建设置业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市经纬建设置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费3900元，因撤诉减半收取1950元，由原告邵阳市经纬建设置业有限公司承担。审 判 员  陈远雄二〇二一年九月二十九日法官 助理  尹业宏代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初13007号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷，统一社会信用代码9141170079823856X9（1-1）法定代表人：周江军，总经理。委托诉讼代理人：赵健康，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省西华县，系公司员工。被告：李晓东，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告李晓东商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后依法使用小额诉讼程序审理，原告需预先交纳诉讼费用,经本院通知，原告驻马店市红星实业有限公司未能在本院指定期限内预交诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按驻马店市红星实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李虎二〇二一年九月二十二日书记员  冯利
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2388号     申请执行人：崔某，女，1994年2月4日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：李某，男，1994年3月7日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人崔某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初2087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李某未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔某向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为被执行人李某支付申请执行人崔某抚养费7500元，并负担案件受理费40元。       执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李某逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李某的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请人及被执行人打电话核实，被执行人李某现已回到湖北老家，未居住在临海市（该地址系申请人住所地）。查明，被执行人李某名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院扣划被执行人李某保险收益1609.5元。截至2021年9月15日，本案执行标的已执行到位1519.5元，执行到位诉讼费40元、执行费50元。暂未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人李某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李某作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人李某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2388号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员俞高奇     二〇二一年九月十五日     代书记员蒋丹萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4259号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘志杰，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地广东省仁化县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘志杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3223号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币58,958.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4259号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。