辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3457号原告：徐春凤，女，1984年7月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：郝春光，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，系辽宁正元律师事务所律师。被告：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路88号综合楼B座826室。法定代表人：伍海超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，系该公司员工。原告徐春凤与被告刘斌、安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称“荣丰劳务公司”）、中铁一局集团有限公司（以下简称“中铁一局”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）辽0105民初6667号民事判决，被告安徽荣丰建筑劳务有限公司不服判决，提出上诉。沈阳市中级人民法院审理后作出（2020）辽01民终14949号民事裁定书，裁定撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6667号民事判决，发回沈阳市皇姑区人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春凤的委托诉讼代理人梁聪聪，被告刘斌，被告荣丰劳务公司的委托诉讼代理人王子健、葛威，被告中铁一局的委托诉讼代理人张宏超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春凤向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠工资10700元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告在中铁一局沈阳快速路隧道工程项目经理部一工区（位于沈阳市浑南新区工作。工作内容为钢筋捆扎安装等其他零活，工资每天260元，按月支付。因被告未按时足额支付工资，故原告诉讼来院。被告刘斌辩称，原告是我们的工人，未支付工资的原因是荣丰公司没有给我结算。我和荣丰公司之间的钢筋合同没有履行完毕就被荣丰公司撵出来了，工程是我承包的，我雇佣原告干活，对起诉金额无异议。被告荣丰劳务公司辩称，我司作为本案被告主体不适格。我司将案涉工程钢筋劳务施工部分发包给了被告刘斌，我司提供钢筋材料，由被告刘斌自行雇佣劳务人员提供安装等劳务施工，双方完工后按各分项单价进行结算。至于雇佣人员的数量、工资数额、提供劳务的时间等均由刘斌自行安排处理。根据合同相对性的原则来看，即便劳务关系存在，订立合同的主体系原告与被告刘斌，刘斌系原告的实际雇主，双方之间存在任何劳务纠纷均与我司无关。另外，原告是否在案涉工地提供劳务、工资如何约定、工作时间长短我司均不清楚，就相关事实原告应提供证据予以证明。因此我司不应作为本案被告。我司与被告刘斌已经结算完毕，不欠付任何款项。在施工过程中，我司陆续支付被告刘斌工程款，截止目前，共计支付882955.6元。2019年9月13日，经三方结算，本次工程刘斌应得工程款总额为739018.4元，远远低于我司陆续支付的款项数额，因此案涉工程款数额我司与被告刘斌之间已经结算并支付完毕，双方不再有任何经济纠纷。同时2019年11月14日，因被告刘斌欠付工人工资，经浑南区农民工维权中心调查后下达通知，我司已经替刘斌垫付了41人的工资共计344122元，至此，本次工程所有人工费均已结清，否则维权中心也不可能作结案处理。无论从哪个角度考虑，我司均不再欠付任何款项。依据刘斌当庭的回答，刘斌前后回答不一，存在违反诚实信用原则和禁止反言原则，综上所述，原告的起诉无事实及法律依据，请求法庭驳回原告针对我司的全部诉讼请求。被告中铁一局辩称，我方已将工程以劳务分包方式分包给荣丰公司，并进行了结算。我公司不欠付荣丰公司工程款，故本案与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据及事实，本院经审理认定如下：2019年4月3日，中铁一局集团第二工程有限公司作为承包人（甲方）与分包人（乙方）荣丰劳务公司签订《沈阳快速路隧道工程项目经理部主体工程施工劳务分包合同》一份，双方约定了工程概况、分包工作期限、合同价款、结算支付等条款。2019年9月10日，双方又签订了《合同封账协议》，确认乙方所承建甲方的工程已于2019年8月26日全部结算完毕，乙方完成的全部施工任务结算总价（含税）为4470910.9元，累计扣款（含税）103543.46元，应支付（含税）4367367.44元，已付（含税）830000元，尚欠款项（含税）3537367.44元，其中按合同规定留质保金218368.37元。经双方核实，所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程结算无任何异议，不存在其他遗留问题。现中铁一局集团第二工程有限公司已累计支付被告荣丰劳务公司4367367.44元。另查，被告荣丰劳务公司作为发包人（甲方）曾与作为承包人（乙方）的被告刘斌签订《钢筋班组承包协议书》一份，约定：工程名称为沈阳快速路隧道工程项目经理部主体工程，地点位于沈阳市浑南新区，工程内容为沈阳快速路隧道工程的主体结构工程、匝道结构工程、附属结构工程、临时工程等所有钢筋劳务施工，承包范围为图纸及规范要求全部钢筋制作、绑扎工程；钢筋进场配合卸车工作；钢筋机械安拆工作等。开工日期为2019年3月27日。协议价款为分项单价580元/吨，预埋件每吨补助300元制作费用。支付方式为工人正式进场后生活费及其他费用由钢筋班组承包人垫付2个月，2个月后按月计价款70%支付工程款。乙方按月给甲方提供真实工资表，按施工地市及项目规定由项目部发到各工人手中，甲方在没有责任给乙方预支生活费，乙方有足够支付生活费的能力。甲方有权监督按时把工人工资发到各工人手中，乙方按月需向甲方提供一份工人工资签收单原件。协议另约定了质量标准、材料供应、损失赔偿、双方责任等条款，其中在双方责任中约定以现场甲方人员确认数量，点工按大工每个工日280元，小工每个工日180元计数。被告刘斌承包上述工程后，原告经他人介绍至工地从事钢筋工工作。原告提供劳务，由蔡克新负责记工。2019年11月3日，原告等人到浑南区农民工维权中心投诉，并向农民工维权中心提供了2019年8月25日《沈阳浑南大道快速路工程》钢筋劳务费情况确认表记载，原告出勤60天，每天280元，实际费用17700元，借资7000元，应发10700元。该表有原告签字，代班长沈运宽签字，被告刘斌签字。2019年11月14日，沈阳市浑南区农民工维权中心向荣丰劳务公司发出《责令限期支付农民工工资通知书》（浑维字〔2019〕第30号），载明：“你单位承包的沈阳市快速路隧道工程钢筋制作安装项目施工中出现欠薪案件（刘斌班组涉及41人、涉及金额为1157115元，大写人民币壹佰壹拾伍万元柒仟壹佰壹拾伍元整）。现责令你单位承担344122元在2019年11月21日10时前，送到浑南区农民工维权中心，由浑南区维权中心监督发放。如到期未送到，将追究你单位法人的法律责任。”被告荣丰劳务公司接到通知后支付了344122元。该笔费用原告得7000元。农民工维权中心在结案审批表中简要违法事实、处理情况写明：“安徽荣丰建筑劳务有限公司承担344122元，刘斌承担812993元……2019年12月30日蔡克新代表41名农民工申请撤案，其中刘斌承担的人工费他们自己解决，不再投诉……”。本院认为，本案原告经介绍至案涉工地为被告刘斌提供劳务，双方虽未签订合同，但已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，有权获得相应的劳务工资。但原告向农民工维权中心提供的2019年8月25日《沈阳浑南大道快速路工程》钢筋劳务费情况确认表中记载：原告出勤60天，每天280元，实际工资17700元，借资7000元，应发10700元，该记载与原告诉讼代理人庭审时自认的原告工资为每天260元不相符，且所主张的出勤天数也是原告口头告知，庭上没有举出相应的证据证明原告实际的出勤天数。此外，原告此次诉讼所主张的金额亦与2020年1月8日在农民工维权中心返款中领取工程工资7000元后的金额不符。故对原告主张三被告给付其工资10700元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐春凤的诉讼请求案件受理费67.50元，由原告徐春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑛审 判 员  林雪梅人民陪审员  李 敏二〇二一年九月六日法官 助理  许东燕书 记 员  张瑞琦