山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初4024号原告：张某1，男，2000年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：姚建华，山东新亮律师事务所律师。被告：蒋某，女，1998年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。原告张某1与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2021年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人姚建华，被告蒋某的委托诉讼代理人张景战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款258000元；2、判令被告返还原告为其购买的首饰价款28500元（包括腕饰14894元、足金古法戒指3126元、颈饰2631.9元、戒指1813.5元、挂坠1604.3元、钻石戒指4464元）；3、涉案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告返还原告彩礼款234000元。事实和理由：2021年1月23日，原、被告经媒人介绍相识，确立了恋爱关系，随后两人按照本地习俗订婚同居，原告先后给付被告彩礼共计258000元，购买各种首饰28500元。后双方因感情不和分手，被告回家居住，期间原告多次与被告协商和好，但都协商无果，且被告拒绝返还彩礼。现原、被告双方已无结婚可能性，被告拒不返还彩礼的行为也导致了原告家庭生活困难，侵害了原告的合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款：“双方未办理结婚登记手续的”和“婚前给付并导致给付人生活困难的”，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。被告蒋某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法予以驳回。首先，原告主张的彩礼数额与事实不符，被告实际收到原告彩礼数额为230000元，分别是：许亲彩礼10000元，订婚彩礼100000元，提盒押金20000元，举行结婚仪式前接收男方彩礼100000元，另外，原告主张的首饰被告并不清楚，被告怀孕前仅佩戴过一条项链，在怀孕后原告及家人以佩戴首饰对胎儿不好为由将首饰要走，自此，被告再没有见过这条项链。其次，即使原告在两人举行结婚仪式前给付了一定的彩礼，因双方依照农村风俗已举行结婚仪式并共同生活达一年之久，且生育了子女，实质上，原告给予彩礼的目的已经达到，并且双方不能继续共同生活是因为被告在医院生产孩子期间检查出围生期心肌病，出现心慌、胸闷等紧急症状，原告认为被告难以脱离危险，所以将被告及刚出生的孩子遗弃在医院，被告给原告打电话不接，发信息不回，还将被告的身份证带走，恶意拖延被告的治疗时间，被告无奈向自己的父母求助才得以继续治疗脱离危险。综上所述，双方已共同生活较长时间，且已生育了子女，是原告的遗弃行为导致双方感情破裂，男方具有严重过错。因此，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。最后，要求原告返还举行结婚仪式前被告娘家陪送的嫁妆、家电六件。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、被告的户籍登记信息，证明被告的身份信息；2、原告母亲个人定期存款支取业务凭证一份，证明原告给付部分彩礼100000元；3、原告母亲个人定期存款支取业务凭证一份，证明原告给付部分彩礼40000元；4、原告父亲向亲朋四人的借条四份，证明原告因给付彩礼行为导致家庭生活困难；5、柳林镇张楼村委会出具的证明一份，证明原告家庭生活困难；6、原告购买首饰的质保单一份，证明原告为被告购买的首饰花销。被告围绕自己的主张提供证据如下：张某2出生医学证明一份，巨野县北城医院住院病历（25188060）一份，巨野县北城医院住院病历（25188442）一份，被告2021年3月28日对原告发送的信息一条，证明原、被告共同生活已达一年多之久，并生育一名女孩张某2，并且从第一份病历当中有原告的签名和被告对原告发送的信息等情况可以看出被告主张的共同生活时间及在答辩意见中所陈述的分手原因是属实的。购买家电宏祥家电商场的单据一张。被告对原告提供证据的质证意见为：对于户籍登记信息的真实性无异议，对定期存款支取业务凭证与本案的关联性提出异议，该支取业务凭证只能证明账户所有人支取了银行存款，但并不能证明该款项支取后的用途。对于四份借条的真实性、合法性及与本案的关联性均提出异议，首先，该四份借条均系影印件，无法与原件核实，且根据证据本身也不能证实所载明的借款是否实际支付；其次，原告也不能证明四份借条载明借款的用途，无法证实该证据与本案存在关联性。对村委会证明的真实性、合法性提出异议，首先，该证据不符合证据的形式要件，在该证明的落款处没有村委会负责人签章，也没有经手人或出具人签名；其次，该证明内容仅陈述原告及其家人生活困难，并没有证明造成其生活困难的原因，因此，也应当排除该证据与本案的关联性。再者，证明生活贫困应当有民政部门出具相关证明或由原告证明其是属于享受低保的贫困户，因此，该证据不具有真实性、合法性，且与本案没有关联性，不具有证明效力。针对原告提供的首饰的质保单，根据该截屏打印件，首先不能证明购买金银首饰的单位和个人；其次，也不能证明原告主张的是对被告所购买支出的花费，因此，对该证据的真实性、合法性不予认可。综上所述，原告提供的证据2到证据6均不能证明其诉讼主张，请法院依法不予采信。原告对被告提供证据的质证意见为：对出生医学证明的真实性没有异议，对证明目的有异议，张某2的出生医学证明仅能证明原、被告所生育子女的出生日期，并不能证明双方共同生活的截止时间。对于住院病历其仅能证明被告在医院的诊断情况，也不能证明双方共同生活的截止时间。从上述证据中，反而可以看出原告在被告住院期间已经积极的履行了自身的照顾义务，也间接证明了，原告对于双方感情破裂没有过错。对被告提供的购买家电宏祥家电商场的单据无异议。经质证和本院审查，原告提供的户籍登记信息，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的支取业务凭证、借条、村委会证明以及购买首饰的质保单，均不能直接证明其主张，对上述证据的证明目的本院不予采信。原告对被告提供证据的真实性无异议，结合本案案情，被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，2020年3月17日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一名女孩，取名张某2。订婚前原告给付被告许亲彩礼款10000元，订婚时原告给付被告彩礼款100000元、提盒里放现金20000元，举行结婚仪式前，原告又给付被告彩礼款100000元。原、被告的孩子出生后，被告回娘家居住。另查明，被告在原告处的个人财产有：同宇饮水机一台，海尔洗衣机（型号G100728BX12G）一台，汇当家电锅（30#）一台，美的空调（51智行）一台，美的冰箱（型号456）一台，创维电视（型号43S500）一台。本院认为，原、被告订立婚约过程中,原告按照农村习俗给付被告蒋某彩礼款是以缔结婚姻关系为目的的附条件的民事行为。现原告与被告蒋某未能办理结婚登记手续,并已解除婚约，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持,故对原告主张由被告蒋某返还彩礼的请求,依法予以支持。客观上原告与被告蒋某已经按照农村风俗举行结婚仪式,对外已是夫妻名义,且双方已共同生活一年之久并生育一名女孩。综合考虑本案彩礼数额、共同活时间及双方未办理结婚登记手续等因素,对查实的彩礼款230000元被告蒋某应酌情返还原告30000元。原告主张为被告购买首饰花费28500元，要求被告返还，但原告未提供充分的证据证明自己的主张，该主张本院不予支持。原告主张原告给付被告24000元的认家费用，被告给了原告20000元的认家费用，自行抵消，差额4000元，原告要求被告返还，因上述费用不属于彩礼范围，该主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第二款规定，适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告并未经民政部门办理结婚登记手续，原告主张以第三项的规定即因婚前给付并导致给付人生活困难为由，该理由不成立。被告要求原告返还其在原告处的个人财产，原告同意原物返还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋某返还原告张某1彩礼款30000元；二、由原告张某1返还被告蒋某的个人财产：同宇饮水机一台，海尔洗衣机（型号Ｇ100728ＢＸ12Ｇ）一台，汇当家电锅（30＃）一台，美的空调（51智行）一台，美的冰箱（型号456）一台，创维电视（型号43Ｓ500）一台；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。上述一、二项款物由原、被告于本判决生效后十日内相互履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元，减半收取2799元，由原告张某1负担2524元，由被告蒋某负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二一年九月二十六日书记员  陈静奎