wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1054号申请执行人：德江江南物业服务有限公司,住所地贵州省铜仁市德江县迎宾路青龙镇绕城大道,统一社会信用代码91520626076006169Q。法定代表人:田迪。；被执行人：贵州鑫和华科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区105号万象国际A栋1单元12层16号,统一社会信用代码91520102090326564K。法定代表人:龙登和。被执行人：贵州中大黔城房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区二戈寨富源路40号,统一社会信用代码91520102761360967N。法定代表人:梅朝廷。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民终846号民事判决书，受理了德江江南物业服务有限公司和贵州鑫和华科技发展有限公司、贵州中大黔城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中。执行标的为4852839.38元，执行费50928元。在执行过程中，本院向被执行人贵州鑫和华科技发展有限公司、贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵州鑫和华科技发展有限公司、贵州中大黔城房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1054号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州鑫和华科技发展有限公司、贵州中大黔城房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔01民终846号民事判决书继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年九月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1770号罪犯查洪法。现在江苏省无锡监狱服刑。常熟市人民法院于2019年3月27日作出(2019)苏0581刑初385号刑事判决，认定被告人查洪法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币四万三千元，追缴犯罪所得人民币九千元上缴国库。刑期自2018年11月7日起至2029年8月6日止。判决发生法律效力后，于2019年4月18日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯查洪法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯查洪法减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯查洪法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月、2021年2月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查洪法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯查洪法的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  叶锦锦
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1387号申请执行人:迟某。被执行人:崔某。被执行人:刘某。本院在执行迟某与崔某、刘某借款合同纠纷一案中，在执行过程中达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初2625号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年九月二十三日书记员 吴晓燕
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1017号申请人：李招才，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被申请人：黄加文，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理申请人李招才与被申请人黄加文申请财产保全一案中，申请人李招才向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄加文名下价值50300元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人李招才已向本院提供担保。本院认为，申请人李招才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人黄加文名下位于成都市双流区房屋（业务件号：权0389393）查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月六日书记员  母莉秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7657号原告：中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行,营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号,统一社会信用代码91340400705065381A。负责人:吴玺,该支行行长。委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。被告：张泽，男，1989年7月29日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告张泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年九月二十四日书记员  张维维
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1911号原告：郑先武，男，1969年9月3日生，汉族，住河南省新县。被告：胡光锋，男，1964年12月26日，汉族，住河南省新县。原告郑先武与被告胡光锋合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告郑先武于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑先武撤诉。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告负担。审判员 曾 强二〇二一年九月十八日书记员 张海林
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2389号之一申请执行人:吉美顺，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：赵同山，男，1984年9月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人吉美顺与被执行人赵同山分期付款买卖合同纠纷一案，申请人吉美顺向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执2389号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月三日书记员  戴 金
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执954号申请执行人：张家钊，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：石志清，女，1989年9月28日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人张家钊与被执行人石志清离婚纠纷一案，（2019）桂0821民初1712号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人支付补偿款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人负担申请执行费200元。本院于2021年5月12日依法予以受理。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款19911元，被执行人于2021年6月7日另行将款项2715元汇至一案一账户，上述款项共22626元，先用于抵扣申请执行费200元，余款22426元（22626元-200元）抵作债务本金20000元、迟延履行期间的债务利息2426元，并已退还给申请执行人。至此，本案执行完毕，本院认为，本案应以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执2787号林伟青：关于被执行人林伟青罚金一案,惠阳区人民法院作出的（2021）粤1303刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告人林伟青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被执行人林伟青逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。案件执行过程中，本院从被执行人林伟青名下银行账户扣划5000元，该款作为罚金上交国库。至此，惠阳区人民法院的（2021）粤1303刑初136号生效文书确定的被执行人林伟青应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十日广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执2787号林伟青：关于被执行人林伟青罚金一案,惠阳区人民法院作出的（2021）粤1303刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告人林伟青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被执行人林伟青逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。案件执行过程中，本院从被执行人林伟青名下银行账户扣划5000元，该款作为罚金上交国库。至此，惠阳区人民法院的（2021）粤1303刑初136号生效文书确定的被执行人林伟青应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1140号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：黎相清,男,汉族,1986年5月27日出生,住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024刑初164号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月2日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行黎相清责令退赔一案，申请执行标的额为退赔易遵全2200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人黎相清的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、工商股权、民政、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息。本院对被执行人黎相清财产进行实地调查，未发现被执行人黎相清可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人黎相清可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黎相清对尚未履行的款项2200元继续向被害人易遵全退赔；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月十九日书记员 罗 皓
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4148号原告：任玉，女，1987年4月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：王一龙，男，1998年1月26日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告任玉诉被告王一龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告任玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任玉撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年九月六日书记员  罗茜文
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初56号原告：蒲富兰,女,1964年7月14日生,羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地，四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。法定代表人：牟力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川发现律师事务所律师。被告：国网信息通信股份有限公司，住所地，四川省成都市高新区益州大道1800号天府软件园G区3栋10层。法定代表人：杨树，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所。被告：国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司，住所地：四川省汶川县克枯乡下庄村水电厂。法定代表人：李贵军。原告蒲富兰诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为：原告邹光义、蒲富兰、陈志军、陈晓兵、焦安元、贾叶俊、蒲贵才、孟怀安、贺忠伟、李贵前分别诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷共十案，案号分别为（2021）川3221民初83号、（2021）川3221民初56号、（2021）川3221民初94号、（2021）川3221民初28号、（2021）川3221民初62号、（2021）川3221民初67号、（2021）川3221民初51号、（2021）川3221民初23号、（2021）川3221民初72号、（2021）川3221民初77号。因原告诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3221民初62号案件审理。审 判 长  冯 昊审 判 员  克康美人民陪审员  杨 茜二〇二一年九月二十六日书 记 员  蒙雪琪四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初56号原告：蒲富兰,女,1964年7月14日生,羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地，四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。法定代表人：牟力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川发现律师事务所律师。被告：国网信息通信股份有限公司，住所地，四川省成都市高新区益州大道1800号天府软件园G区3栋10层。法定代表人：杨树，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所。被告：国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司，住所地：四川省汶川县克枯乡下庄村水电厂。法定代表人：李贵军。原告蒲富兰诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为：原告邹光义、蒲富兰、陈志军、陈晓兵、焦安元、贾叶俊、蒲贵才、孟怀安、贺忠伟、李贵前分别诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷共十案，案号分别为（2021）川3221民初83号、（2021）川3221民初56号、（2021）川3221民初94号、（2021）川3221民初28号、（2021）川3221民初62号、（2021）川3221民初67号、（2021）川3221民初51号、（2021）川3221民初23号、（2021）川3221民初72号、（2021）川3221民初77号。因原告诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3221民初62号案件审理。审 判 长  冯 昊审 判 员  克康美人民陪审员  杨 茜二〇二一年九月二十六日书 记 员  蒙雪琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5538号 申请执行人：铁芸芸，女，1991年1月6日出生，汉族，住陕西省太白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：万飞飞，男，1990年12月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人铁芸芸与被执行人万飞飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初2224号民事调解书，于2021年5月20日向本院申请执行，执行标的为254420元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1681民初1461号原告：潘传平，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：周彤，四川智群律师事务所律师。被告：何浩，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告潘传平与被告何浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘传平及其委托诉讼代理人周彤到庭参加诉讼，被告何浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘传平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费37,300元及利息（以37,300元为基数，自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2020年4月，原告经人介绍至被告承包的江苏省南通市某架高压电信工程从事地面工作，约定报酬为5,000元/月，包吃包住。原告一直工作至2021年1月15日。经结算，被告下欠原告劳务费37,300元未支付，被告于2021年1月17日出具了欠条，但被告至今未支付该款项。被告何浩未答辩，亦未提交证据。本案原告潘传平围绕诉讼请求依法提供了欠条原件一份。对欠条的真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月，被告雇请原告到江苏省南通市某架高压电信工程从事地面杂工工作。2021年1月17日，原、被告结算，被告何浩下欠原告潘传平劳务费37,300元。被告何浩出具欠条载明：“今欠到潘传平工资37300元（叁万柒仟叁佰圆）最迟于2020年农历年前付清于2021年元月底付清欠款人：何浩2021.1.17日。”借条出具后，被告未向原告支付该款。本院认为，原告潘传平向被告何浩提供了劳务，被告何浩依法应按照双方的约定向原告潘传平支付劳务报酬。被告何浩未按约定履行付款义务，原告潘传平要求被告何浩支付劳务费37,300元的诉请，理由充分，本院支持。原告潘传平要求被告何浩以37,300元为基数，自2021年1月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，规定，判决如下：被告何浩在本判决生效后五日内向原告潘传平支付劳务费37,300元及利息（利息以37,300元为基数，自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告何浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李林玲二〇二一年九月十日法官助理 殷小华书 记 员 李 萱
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521诉前调4329号申请人：阳谷县侨润办事处东焦海村长达汽车辅料厂。经营者：付成敏。被申请人：周建生，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住山东省单县。申请人阳谷县侨润办事处东焦海村长达汽车辅料厂与被申请人周建生买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周建生名下银行存款、微信、支付宝账户25000元。本院认为，申请人在诉前调解过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周建生名下银行存款、微信账户、支付宝账户共计25000元的。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二一年九月十五日书记员  王月芹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11639号上诉人（原审被告）：曲峻昊，男，1986年4月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李雪，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区现代家园业主委员会，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。法定代表人：张阿宝，该业委会主任。委托诉讼代理人：武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，该业委会委员。被上诉人（原审被告）：柳茂成，男，1982年3月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区乐都汇莫森泰姆健身俱乐部，，住所地葫芦岛连山区乐都汇****经营者：杨占石，该俱乐部经理。委托诉讼代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树山，男，1993年6月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）:王晓龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人曲峻昊因与被上诉人沈阳市沈河区现代家园业主委员会（以下简称“现代家园业委会”）、柳茂成、葫芦岛市连山区乐都汇莫森泰姆健身俱乐部（以下简称“莫森俱乐部”）、张树山、王晓龙房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院针对原审原告现代家园业委会的第二项诉讼请求，在一审判决的“本院认为”中论述柳茂成、张树山及王晓龙应对上诉人曲峻昊欠付的租金承担连带给付责任，但在一审判决的判项主文中却对此未予表述，显然判项主文与本院认为的论述部分存在矛盾。如一审法院对判项的主文部分作补正裁定，则将影响到被判令承担连带责任的主体的上诉权利，故将本案发回重审。一审法院应结合本案事实，就各主体是否应承担连带给付责任予以重点审查，再依法作出公允之判调结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6185号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人曲峻昊预交的二审案件受理费12,694元予以退回。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年九月二十八日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6635号申请保全人：鲁信国，男，1972年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被保全人：林世海，男，1987年10月21日生，住江西省南昌市高新技术开发区，现住江苏省苏州市相城区。本院审理申请保全人鲁信国与被保全人林世海买卖合同纠纷一案中，申请保全人鲁信国于2021年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人林世海的银行存款人民币43000元或查封其他等值财产。申请保全人鲁信国已提供了担保。本院认为，申请保全人鲁信国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人林世海的银行存款人民币43000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  卢秋明二〇二一年九月十三日书记员  李 益
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执468号之三申请执行人：张会生，男，1973年06月16出生。被执行人：张红平，男，1957年04月02出生。本院在执行张会生与张红平合同纠纷一案中，经查，被执行人张红平有银行账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红平银行账户存款800000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 霞二〇二一年九月二十四日书记员 王凯旋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5533号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳民，男，1978年9月9日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京星光影视设备科技股份有限公司，住所地北京市大兴区生物工程与医药产业基地天富大街9号。法定代表人：陈瑞福，董事长。再审申请人刘艳民因与被申请人北京星光影视设备科技股份有限公司（以下简称星光公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳民申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定的基本事实前后矛盾，且被申请人未提交任何证据证明，申请人在一、二审中提交的请假申请条明确写明休年假，时间为2019年12月11日至12月31日，请假期限15天，且有主管厂长签字同意。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。对比申请人与被申请人提交的请假申请条可以看出，被申请人提交的请假申请条是在主管厂长审批同意后，人为另行添加了一个时间，如此明显的篡改行为证明该证据系伪造的，公司拖欠工资是故意而为之。（三）原判决适用法律确有错误。《企业职工带薪年休假实施办法》明确规定员工年休假工资发放标准应与正常工作期间的工资收入相同。（四）审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，刘艳民在2019年未提供劳动，不应享受年休假。二审法院经核算，认定星光公司向刘艳民支付的2019年12月工资不低于法定标准，不存在差额正确。鉴于星光公司不存在主观恶意，不存在克扣、无故拖欠或拒不支付工资情形，故星光公司不应支付经济补偿金。现有证据不足以证实认定事实的主要证据系伪造。刘艳民未提交证据证实审判人员在审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘艳民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳民的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保1005号申请人：无锡德欧机械设备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：黄志飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志平，江苏合晟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峻峰，江苏合晟安律师事务所实习人员。被申请人：无锡华乾科技有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：华强，该公司执行董事。申请人无锡德欧机械设备有限公司（以下简称德欧公司）于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡华乾科技有限公司的银行存款850000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德欧公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人德欧公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡华乾科技有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4770元，由无锡德欧机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯卫红二〇二一年九月十六日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7527号申请执行人：张勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱宗毅，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市嘉定区。被执行人：梁芷欣，女，1987年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人张勇依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初52226号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人朱宗毅、梁芷欣共同归还其借款本金1,100,000元；共同承担案件受理费7,350元。本院立案后，于2021年4月29日向被执行人朱宗毅、梁芷欣发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人朱宗毅、梁芷欣在同年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱宗毅、梁芷欣均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱宗毅、梁芷欣无可供执行的银行存款和证券。而登记在朱宗毅名下有一辆号牌号码为辽B8XXXX宝马牌汽车，登记在梁芷欣名下有一辆号牌号码为苏JWXXXX起亚牌汽车,上述车辆使用年限已超过十年或接近十年，又非沪牌号牌，无查封的价值。另朱宗毅(与其父母共有)名下有一套位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房地产，本案予以轮候查封。还查证：被执行人在外债务案件众多。因被执行人朱宗毅、梁芷欣未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张勇对被执行人朱宗毅、梁芷欣的债权业经生效法律文书确认，在被执行人朱宗毅、梁芷欣未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初52226号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4397号申请执行人：秦曦婷，女，1992年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人秦曦婷申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1848号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人秦曦婷于2021年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于秦曦婷履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦曦婷发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人秦曦婷申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4330号原告：彭玉德，男，1960年3月15日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：彭玉久，男，1950年6月16日出生，汉族，住址新民市，系原告哥哥。被告：杨泉山，男，1955年1月19日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者本院在审理原告彭玉德诉被告杨泉山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭玉德撤回起诉。案件受理费减半收取666元，由原告负担。审判员  范铭利二〇二一年九月七日书记员  纪峰亮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4968号原告：胡清生，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：苏高伟，男，1984年8月5日，汉族，住河南省鹿邑县。原告胡清生诉被告苏高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡清生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡清生撤诉。案件受理费减半收取计532.53元，由原告胡清生负担。审判员  汲留杰二〇二一年九月十八日书记员  张高宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6948号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：孙艳，女，1974年4月25日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：金锋，男，1973年6月4日出生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与孙艳、金锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7668号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人孙艳、金锋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人孙艳、金锋至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙艳、金锋5713.24元的银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三十日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4669号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市汉卓律师事务所，住所地北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦南楼10层。负责人：韩冰，主任。委托诉讼代理人：吴向东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绿盾征信（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王端军，执行董事再审申请人北京市汉卓律师事务所（以下简称汉卓律所）因与被申请人绿盾征信（北京）有限公司（以下简称绿盾公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉卓律所申请再审称，（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。二审法院将微信和短信沟通记录作为定案的主要依据，没有事实和法律依据。（二）二审判决所依据的证据涉嫌伪造，且有新证据足以推翻原判决。二审判决认定的内容均以手机中的沟通记录为依据，但却没有甄别该记录手机是否是原载体，也就无法证明内容的真实性。（三）二审判决关于合同履行事实认定不清，剥夺了汉卓律所获得报酬的权利。（四）二审法院程序违法，侵害了汉卓律所的诉讼权利。（五）涉案合同约定仲裁裁决处理纠纷，并非法院管辖范围。汉卓律所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。绿盾公司提交意见称，汉卓律所申请再审的理由均没有事实依据，双方未签订《专项法律服务合同》，且该合同也未约定仲裁解决条款，不同意其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为汉卓律所应否退还绿盾公司40万元律师费。绿盾公司法定代表人王端军与汉卓律所主任韩冰就案涉律师费通过微信、短信进行过多次沟通，在双方关系尚可之时，韩冰同意在扣除朱立新律师代理费4万元后，余款36万元连本带利返还给绿盾公司。现汉卓律所不同意返还律师费，但汉卓律所并未提出相反证据足以推翻公证书中微信、短信内容，仅提出申请对绿盾公司电子数据载体手机是否是原始载体进行鉴定，缺乏法律依据。综合本案查明的事实及在案证据，二审法院对绿盾公司主张汉卓律所退还律师费36万元部分予以支持，并无不当。汉卓律所称双方签订的服务合同约定了仲裁管辖条款，缺乏事实依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，汉卓律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市汉卓律师事务所的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终591号上诉人(原审被告)名称深圳市中研普华管理咨询有限公司(简称中研普华公司)住所地广东省深圳市福田区深南中路XXX号法定代表人曹建华。委托诉讼代理人郝能茶，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)名称上海界面财联社科技股份有限公司(简称界面公司)住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX-XXX单元法定代表人章茜。委托诉讼代理人张永宁，上海申浩律师事务所律师。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2021)沪0104民初5144号二审审理程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：1．中研普华公司网站引用的文章与界面公司网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定中研普华公司网站引用的文章为界面公司原创所得，且界面公司未提供涉案文章的原创证据；2．界面公司委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；3．中研普华公司并未从界面公司网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，不存在侵权行为，且未将文章作商业用途，仅放于公司网站免费给客户浏览，界面公司没有声誉损失，中研普华公司已删去文章，无需承担赔偿责任；4．界面公司放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。被上诉人辩称界面公司未提交答辩意见。一审诉讼请求要求判令中研普华公司：1．立即停止侵害并删除侵权文章；2．赔偿因其侵权行为给界面公司造成的经济损失和维权合理费用共计人民币10，000元(以下币种相同，其中合理费用包括律师费3，000元、取证费1，000元，其余6，000元为经济损失)。审理中，界面公司确认中研普华公司已将侵权文章删除，故申请撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由见(2021)沪0104民初5144号民事判决书。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第十六条第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一审判决一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用合计1，600元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。一审诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由界面公司负担10.50元，中研普华公司负担14.50元。二审新的证据无二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、界面公司是否有权就涉案作品主张权利；二、中研普华公司是否应当承担赔偿责任；三、赔偿数额的确定。二审判决理由关于界面公司是否有权就涉案作品主张权利。本院认为，现有证据能够证明涉案作品的署名人与界面公司签订协议书，界面公司就涉案作品享有除署名权以外的著作权，故界面公司有权就涉案作品主张权利。关于中研普华公司认为界面公司主体不适格的意见，本院认为，界面公司已经提交优势证据证明其享有涉案作品的著作权，在中研普华公司未提交相反证据证明其主张的情况下，本院对其相关意见，不予采信。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于中研普华公司应否承担赔偿责任。本院认为，中研普华公司系在网站上刊载了与涉案作品内容基本相同的文章，构成对界面公司信息网络传播权的侵害，应当承担赔偿损失的民事责任。中研普华公司关于其系自第三方网站截取的意见，由于其截取的系涉案作品内容，且涉案作品已明确不得转载，故也不应免除中研普华公司的侵权责任。关于中研普华公司应当承担的赔偿数额。本院认为，在侵权行为造成的损失、侵权人的获利等均无法证明的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定本案赔偿金额以及合理费用，并无不当。故对于中研普华公司的相关意见，本院不予支持。综上所述，中研普华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 凌宗亮法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执1198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。法定代表人：刘永威，行长。被执行人：托娜，女，1985年9月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与托娜请求确认人民调解协议效力一案中，查封了被执行人托娜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人托娜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年九月六日执行员  高 雄书记员  李惠贤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3668号原告：双峰县住房保障服务中心，统一社会信用代码：124313217558308387，住所地双峰县永丰街道富厚路13号。法定代表人：赵文平，系该服务中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告：张军娥，女，1972年10月27日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告双峰县住房保障服务中心诉被告张军娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告双峰县住房保障服务中心以原、被告已和解为由，于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县住房保障服务中心负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月二十七日代理书记员  陈春玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执670号之一申请执行人：上海新华拓金融资租赁有限公司南宁分公司，住所地南宁市.法定代表人：李龙。被执行人：陈学强，男，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人上海新华拓金融资租赁有限公司南宁分公司与被执行人陈学强融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1424号民事判决，被执行人陈学强应向申请执行人上海新华拓金融资租赁有限公司南宁分公司支付到期未付租金30640元及逾期违约金（另计），并负担案件受理费1715元。申请执行人于2021年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并承担执行费557元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈学强的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人陈学强采取限高消费措施及纳入失信人员名单,对其银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其明确表态同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月二十八日法官助理 吴宏斌书 记 员 张亮亮
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1302执7106号（2021）鲁1302执恢1970号申请执行人费县弘扬建筑劳务有限公司、被执行人临沂市好宜居装饰工程有限公司、闫中成：本院立案执行的申请执行人费县弘扬建筑劳务有限公司与被执行人临沂市好宜居装饰工程有限公司、闫中成建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人临沂市好宜居装饰工程有限公司已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。二〇二一年九月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执4542号之一申请执行人：王立斌，男，1980年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。    被执行人：陈亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。    本院在执行王立斌与陈亮民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2021）新2301民初1735号民事调解书，于2021年9月18日向本院申请执行。申请执行标的28，500元，已执行0元，未执行标的28，500元（不含执行费328元及迟延利息）。    本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行协商履行为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：    终结（2021）新2301执4542号案件的执行。    在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即具有法律效力。    审判长    丁晓娟审判员    秦明审判员    阿斯里别克二〇二一年九月二十九日书记员    汤奋飞
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1009号之一申请人：黎曾伟，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人：周忆玫，女，1973年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人黎曾伟与被申请人周忆玫申请财产保全一案中，申请人黎曾伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周忆玫名下价值176000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人黎曾伟已向本院提供担保，申请人黎曾伟于2021年9月14日向本院提交放弃网络查控申请，另提供被申请人周忆玫名下房产作为财产线索，申请对该房屋进行查封。本院认为，申请人黎曾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周忆玫名下财产的网络查控；二、查封被申请人周忆玫名下位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十四日书记员  母莉秀
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1158号之一申请执行人：肖木阁，男，1971年7月20日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：建平县榆树林子镇昌盛铁选厂，住所地建平县榆树林子镇。法定代表人：佟伟光。关于申请执行人肖木阁与建平县榆树林子镇昌盛铁选厂劳务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）建朱民初字第02239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1158号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年九月十七日书记员  李 杰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执2041号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：林海，住湖南省。被执行人林海犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）湘0281刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人林海处罚金1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年9月9日通过邮寄形式向被执行人林海送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人林海名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金账户；本院依法对被执行人林海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月24日，本案应执行标的1000元，已执0元，尚未执行1000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执2041号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月二十四日书记员 杨 宇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1418号申请执行人：陈顶芳，男,1953年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：董权巧，广东合誉律师事务所律师。被执行人：汤森，男,1953年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。本院在执行申请执行人陈顶芳与被执行人汤森民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执恢1418号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年九月七日书记员  郑玉婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执1109号盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理有限公司：吕金良：关于盘盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理有限公司与吕金良物业服务合同纠纷一案，本院根据盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理有限公司，辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初880号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初880号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十三日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执895号之三被执行人：侯利军，男，汉族，1981年02月14日生，住湖南省溆浦县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯利军在兴业银行62290202**0951**账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年九月十八日书记员王文强
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4719号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：冯武卫，男，1967年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告冯武卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年9月14日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿撤回起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。本案受理费606元，减半收取303元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审 判 员  李灵芳二〇二一年九月十四日法官 助理  曾 怡代理书记员  熊博闻
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执907号夏萍、郭维：本院在执行申请执行人夏萍与被执行人郭维民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘1224民初158号民事判决，责令被执行人郭维返还申请执行人夏萍借款18000元，并承担案件受理费125元、执行费170元。在本院执行中，被执行人郭维已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保233号申请人：姬峰男412925197807213418被保全人：马玲范女412925197305121126被保全人：张清磊男412925197401281111申请人姬峰与被申请人马玲范、张清磊确认合同无效纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年9月27日立案保全，案件标的750000，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年九月三十日书记员 ：王云志
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保490号申请人：李秀爱，女，汉族，1948年1月27日出生，住沂南县。被申请人：李爱娟，女，汉族，1965年12月3日出生，住潍坊市坊子区。申请人李秀爱于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李爱娟所有的鲁ＶＤ××××号小型轿车，保全价值45000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李爱娟所有的鲁ＶＤ××××号小型轿车，保全价值45000元。案件申请费470元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年九月十日书记员  朱万香
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终8107号上诉人(原审被告)：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号院5号楼1层。法定代表人：林山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘诗琦，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：大连兴业装饰材料市场圣桥木业商行，住所地辽宁省大连市西岗区兴业装饰材料市场3厅2号。经营者：吕继芬，女，1974年2月28日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：陈静，北京市京都（大连）律师事务所律师。上诉人北京雅林士博建筑工程有限公司（以下简称雅林士博公司）因与被上诉人大连兴业装饰材料市场圣桥木业商行（以下简称圣桥木业商行）买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雅林士博公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。主要事实和理由：一审事实认定不清、错误。双方从未签订过合同，更没有确定过货款价格。被上诉人提请的证据材料清单中已经可以证明双方未签订过涉案合同，被上诉人出具的《商品销售单》系其单方出具文件，单据确认签收人不统一，且部分人员不是上诉人项目部负责人员，故其证据材料真实性及证明目的均无从考证，被上诉人应对货物金额承担证明责任，并承担举证不能的法律后果。被上诉人圣桥木业商行不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要答辩意见：一、被上诉人在原审中已经提供了上诉人从被上诉人处采购材料时形成的原始商品销售单和进行结算时的商品销售单，销售单中均有上诉人工作人员签字确认，并非上诉人在上诉状中陈述仅是被上诉人单方出具。被上诉人已经履行提供货物的义务，上诉人也已经实际接受，双方之间买卖合同关系依法已经成立。二、原审庭审中上诉人已经认可，在结算商品销售单上签字人员王春平系其在大连凯丹项目负责人，上诉人称王春平在2019年离职，但是案涉交易发生在其就职期，王春平是当时负责人，就案涉的款项王春平有权签字确认。三、原审中被上诉人提供了与上诉人的工作人员和总部人员的微信和短信记录，证明被上诉人充分催缴的事实，上诉人收到催款也没有进行交付，所以请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。圣桥木业商行向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付材料款76,610元及自2018年2月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失（以76610元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。一审法院经审理查明：2017年12月至2018年1月，被告雅林士博公司从原告圣桥木业商行购买内装辅料，材料款共计76,610元。2020年12月23日，原告圣桥木业商行的委托代理人向被告雅林士博公司发出律师函，函告被告雅林士博公司应向原告圣桥木业商行支付材料款76,610元及逾期付款利息损失等内容。一审法院认为，原告圣桥木业商行与被告雅林士博公司间的买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行各自义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告圣桥木业商行已按双方约定将货物交付被告雅林士博公司，被告应当履行向原告支付材料款的义务。原告要求被告向原告支付材料款76,610元的诉讼请求合理，予以支持。被告雅林士博公司未按时支付上述款项，应当支付原告资金占用期间的利息损失，故被告应支付原告逾期付款利息损失（自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，原、被告在2017年12月至2018年1月成立买卖合同关系，原告的委托代理人于2020年12月23日向被告发出律师函，诉讼时效中断，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告的上述抗辩意见，不予支持。判决如下：被告北京雅林士博建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告大连兴业装饰材料市场圣桥木业商行材料款76,610元及逾期付款利息损失（以76,610元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元（原告已预交），由被告北京雅林士博建筑工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。补充查明，2018年1月，被上诉人向上诉人开具三张增值税普通发票，金额分别为53,208元、1376元、22,026元，合计76,610元。上诉人在二审中陈述其已收到该三张发票，并进行税款抵扣。另查明，被上诉人提交若干张商品销售单，拟证明案涉货物已全部交付给上诉人。上诉人对有王春平签字的单据认可，对其他人签字单据不予认可。被上诉人陈述称王春平是上诉人的项目负责人，在商品销售单上签字人员都是王春平手下的工作人员。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同，但被上诉人提举的商品销售单、与上诉人项目负责人王春平的微信聊天记录、和上诉人已接收并作税款抵扣处理的全额增值费发票，能够形成证据链条，共同证明双方存在买卖合同关系，被上诉人已交付货物并开具发票，还对欠款进行多次催要的事实。上诉人虽否认买卖关系的存在，但其认可王春平在部分商品销售单上签字和已接收全款发票的事实，且未对在无买卖合同关系情况下为何接收货物和发票的行为作出合理解释，也未提交任何反驳证据推翻被上诉人主张。故上诉人的抗辩事实不成立，本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2115元，由北京雅林士博建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年九月二十九日书记员  曲 娇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4074号申请人：刘文章，男，1963年04月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：叶剑强，男，1979年06月28日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：李伦菊，女，1983年09月05日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行刘文章与叶剑强、李伦菊民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保824号郁雷、李紫阳、陈丹：本院根据郁雷的保全申请，于2021年9月23日作出（2021）皖1622财保93号民事裁定书，依法查封李紫阳、陈丹房产一处，房产证号：房地产蒙字第××号，期限三年，冻结陈丹名下银行存款20万元，期限一年，内容详见回执。郁雷需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年九月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13639号申请人：鲍建根，男，1979年11月17日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱卫忠，男，1971年2月24日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人鲍建根与被申请人朱卫忠股权转让纠纷一案中，申请人鲍建根于2021年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱卫忠银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏法诺诉讼保全担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲍建根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫忠银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年九月二十二日书记员  刘 晓
长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2021）湘0104执4254号本院在执行吴泽芬与张玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第1款规定，决定如下：将张玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6676号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：王欢欢，男，1988年12月15日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：广州市立行达咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3578号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王征峰，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告人王征峰犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1604号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人王征峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月17日起至2021年6月16日止)并处罚金人民币二千元；责令被告人王征峰退赔电瓶四个，发还被害人邬某；退赔九百三十九元，发还被害人王某；退赔人民币一百元，发还被害人吉某。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月22日移交执行，执行标的额3039元。本案执行情况如下：1、2021年3月23日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月22日、2021年3月23日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年7月6日冻结被执行人开立于河南固始农村商业银行尾号为810001和尾号为890001的账户，冻结期限至2022年7月5日。本院冻结上述账户后扣划存款合计2344.24元。此外，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年3月22日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省固始县人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额3039元，执行到位2344.24元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初2303号原告：郭海斌，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。被告：邓拥军，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告郭海斌与被告邓拥军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告以证据不足为由，于2021年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭海斌撤回起诉。本案受理费减半收取1889元，由原告郭海斌负担。审判员 刘 芳二〇二一年九月二十九日书记员 唐钿贵
台州市椒江区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1002民初5245号     原告：安留纪，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省杞县。       被告：秦思城，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现暂住浙江省台州市椒江区。       原告安留纪与被告秦思城劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月23日，原告安留纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按原告安留纪撤诉处理。       案件受理费86元（已减半，原告安留纪预交），由原告安留纪负担。       审判员郭虹霞     二〇二一年九月二十三日     法官助理樊明忠     代书记员潘安倩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行,住抚顺市新抚区西一路20号。被执行人：张文顺，男,1990年4月16日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行与张文顺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，冻结张文顺工资卡一张，未发现其它可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽0402民初922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宇执 行 员  王立伟执 行 员  金晓蕊二〇二一年九月十六日代书记员  邓玉雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终609号上诉人（原审被告）：王同旭，男，1957年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙阿早，女，1981年1月22日出生，满族，户籍地湖北省武汉市江汉区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市恒圣律师事务所律师。原审被告：孙绪英，女，1955年12月16日出生，汉族。原审被告：荆州市旭升化工助剂有限公司，住所地湖北省荆州区纪南镇拍马工业园区。法定代表人：王同旭。上诉人王同旭因与被上诉人孙阿早、原审被告孙绪英、荆州市旭升化工助剂有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初8530号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王同旭上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，孙阿早无权提起诉讼，本案借款合同的出借人为孙荆州，出借人孙荆州和借款人王同旭的户籍地和居住地均在湖北省荆州市荆州区，所以案件的管辖法院应为湖北省荆州市荆州区人民法院。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院审理。孙阿早对王同旭的上诉未向本案提交答辩意见。本院经审查认为，本案系孙阿早以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人未对合同履行地进行约定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，根据孙阿早的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，孙阿早为接收货币一方。依据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据北京×物业管理有限责任公司×客户服务中心出具的《证明》等证据，可以认定孙阿早的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。关于主体是否适格的问题，不宜在管辖权异议阶段予以审查。据此，王同旭的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王同旭负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年九月二十三日书记员  吕哲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保543号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人况德志、苏桂友之间的(2021)湘1381执保543号保全案件［执行（2021）湘1381财保389号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更603号罪犯阳军连，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘0481刑初384号刑事判决，认定被告人阳军连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元（已执行2000元、本次执行5000元）。被告人谢满乃、谢友成、阳军连、刘彬兵销赃所得赃款予以追缴，上交国库，其中被告人阳军连63000元（已执行3000元）；被告人谢满乃、谢友成、阳军连、刘彬兵与同案人盗窃所得价值224200元的注射用血栓通药品以及10件百丽鞋，予以追缴或者退赔，返还被害人；被告人谢满乃、谢友成、阳军连与同案人盗窃所得6台宏基一体机电脑，予以追缴或者退赔，返还被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行。刑期自2016年1月11日起至2027年7月10日止。服刑期间，本院于2019年9月10日作出（2019）湘10刑更581号刑事裁定，对罪犯阳军连减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2026年11月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯阳军连减去有期徒刑八个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阳军连在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2021年1月，累计考核分折表扬四次余266分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阳军连在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳军连在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯阳军连犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯阳军连予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳军连减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月11日起至2026年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执1495号徐州天任新材料有限公司申请执行上海詹鹏实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的115822元，实际执行117247元，执行费1658元。现该案件被执行人已履行完毕，案件了结，执行程序结束。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1286号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：官志益，男，1998年10月8日出生，汉族，住广西灵山县。本院在执行被执行人官志益罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2016）桂0703刑初65号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1286号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十四日书 记 员  曾祥鹏
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0525民初816号原告：远安县安泰置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇双利村2组，统一社会信用代码：91420525695106898T。法定代表人：陈根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳琼，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘永立，男，1964年11月4日出生，汉族，湖北省夷陵区人，住远安县。原告远安县安泰置业有限公司与被告刘永立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告远安县安泰置业有限公司的委托诉讼代理人郑艳琼、被告刘永立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远安县安泰置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还人民币568400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日被告向原告租赁房屋一层（面积975平方米），用于经营陶瓷专卖店及加工厂，双方约定每年按时给付房租费及物业费等相关费用。2016年起，被告以资金周转困难、收回材料款后再付等理由拖欠房租费及物业费，经多次催促后，也考虑到被告实际问题，双方协商将2020年6月30日以前所欠房租费酌情减免后，被告给原告出具了一份欠条，并承诺自2020年7月1日起房租费按月付方式支付给原告，但被告仅履行2个月的房租费后至今，拒不履行约定，存在逃避债务倾向，截止2021年8月31日，被告累计欠款56.84万元，现原告诉至法院。被告刘永立辩称：原告起诉的事实属实，被告确实差欠原告房租费及物业费568400元，被告也为原告出具了欠条，但是被告目前因经营困难无钱偿还给原告，希望原告能够宽限一段时间。本院经审理认定事实如下：2014年11月被告刘永立与原告远安县安泰置业有限公司签订房屋租赁合同，租赁原告名下的房屋一层，面积为975㎡，截止2020年6月30日被告欠原告房租费及物业费共计408552元，双方进行对账，被告刘永立为原告出具欠条1份。2020年7月1日，原、被告再次就该房屋重新签订房屋租赁合同，合同约定租期为6个月，租赁面积依然为975㎡，其中825㎡的加工厂租金为10元/月/㎡、150㎡的门面租金为20元/月/㎡。2020年12月31日房屋租赁合同到期后，双方未签订新的书面合同，双方自2021年1月1日起另行达成口头协议1份，租赁面积不变，关于租赁单价有所调整，825㎡的加工厂租金为11元/月/㎡、150㎡的门面租金为22.5元/月/㎡，关于租赁房屋的物业费双方约定为1.5元/㎡。在履行合同的过程中，被告未按协议约定按时支付租金及物业管理费，经原被告对账，截止2021年8月31日，被告累计欠原告房租费及物业管理费568417元，被告刘永立于2021年7月30日为原告出具欠条一份，载明“今欠到远安县安泰置业有限公司房租费、物业管理费（截止2021年8月31日）568400元整，大写：伍拾陆万捌仟肆佰元整”，出具欠条之后被告未向原告偿还过欠款，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按租赁合同约定履行自己的义务。原告将房屋交付给被告使用、收益，被告应按合同约定向原告支付租金，且被告对原告起诉的事实及金额均无异议，故原告要求被告支付房租费及物业管理费568400元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：被告刘永立于本判决生效后10日内支付原告远安县安泰置业有限公司房租费及物业管理费共计568400元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：5560××××××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484元，减半收取4742元，由被告刘永立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二一年九月六日书记员  刘丽俐
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执恢412号申请执行人王秀芝，女，1962年7月1日出生，汉族，住汝南县。身份证号码：委托诉讼代理人：赵青瑞，女，1987年03月01日出生，汉族，住址同上。系王秀芝女儿。被执行人刘洪轩，男，1962年2月3日出生，汉族，住固始县。身份证号码：王秀芝与刘洪轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4477号民事判决书已发生法律效力，于2020年2月27日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱135000元（已受偿18052.73元）及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6-9月，本院通过执行网络查控系统，7次查询了被执行人刘洪轩的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）存款余额不足、网络资金余额太少；（2）购买泰康保险集团股份有限公司保险已失效；（3）其余未查到财产信息。2、2020年07月26日，本院委托固始县人民法院对被执行人刘洪轩不动产、住房公积金进行查询，没有查到登记信息二、向被执行人刘洪轩送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人刘洪轩未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费，列入失信被执行人名单。三、对查到资金采取执行措施：划拨银行存款59541.55元，已交付申请执行人王秀芝。加上首次执行已受偿的18052.73元，申请执行人受偿金额合计77594.28元。四、2021年9月2日，继续冻结刘洪轩工商银行账户存款（划拨后余额为零）；2021年9月24日，继续冻结刘洪轩农村信用社、工商银行、邮政储蓄银行4个账户存款（余额较少）。冻结存款期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。本院已约谈申请执行人向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果；（4）有权委托律师申请调查令，以调查（查找）被执行人财产。王秀芝对约谈告知情况认可，同意终结本次执行程序；表示不委托律师申请调查令。本院认为：人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产：在审理期间没有申请保全财产，执行过程中没有提供出被执行人可供执行财产。本院通过网络执行查控系统查询（银行存款、网络资金、车辆、保险、投资、不动产），查到存款已扣划但不足额；对住房公积金、不动产进行临柜查询，没有查到财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4477号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二一年九月二十三日书记员 靳 灿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1647号之一申请执行人:苏州市相城区卫生健康委员会，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。负责人：孙伟为。被执行人：谢平均，男，1969年8月12日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。申请执行人苏州市相城区卫生健康委员会与被执行人谢平均行政处罚一案，该案(2021)苏0507行审4号行政裁定书已经发生法律效力，依该法律文书：申请人苏州市相城区卫生健康委员会申请执行的苏相卫医罚[2020]6号行政处罚决定中没收违法所得人民币20元、罚款人民币50000元及加处罚款（以罚款人民币50000元自2020年12月28日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以50000元为限），本院准予强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区卫生健康委员会向本院申请执行，申请执行标的150020元，本院于2021年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月21日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年5月7日前到庭并履行义务,上述执行文书由他人代收，但到期后，被执行人未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月19日、2021年9月9日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，查封被执行人名下的银行账户，查封期限自2021年4月20日至2022年4月19日，但其银行账户内只有零星存款，尚不足以支付本案执行费。3、委托江苏省灌云县人民法院查封被执行人谢平均名下苏Ｇ×××××的汽车一辆，查封期限自2021年4月27日至2023年4月26日，但该车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年8月24日，委托江苏省灌云县人民法院调取被执行人户籍地的财产线索，未查获被执行人名下有可供执行的财产。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日对被执行人限制高消费并于2021年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年9月26日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的150020元，执行到位0元，尚余执行标的150020元未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月二十七日书记员  叶成敏
淮安市清江浦区人民法院通 知 书(2021)苏0812执2031号王亚兵、周海洁：王亚兵与周海洁民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2021）苏0812民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。本案在执行过程中，本院发现申请执行人王亚兵已于2021年3月12日向江苏省淮安经济技术开发区人民法院申请执行，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2021年3月16日立案受理。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，本案应当以予以销案。特此通知。二〇二一年九月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终649号上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号。法定代表人：王呈肖，董事长。被上诉人（原审原告）：北京洪润豪建筑设备租赁站，经营场所北京市丰台区高立庄村高立庄公司西侧100米。经营者：张玉凤，女，1970年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区南大园300号院2号楼9门302号。上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）因与被上诉人北京洪润豪建筑设备租赁站（以下简称洪润豪租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初12716号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄建设集团上诉称，被上诉人所提交的《建筑设备租赁合同》承租方系中国第四冶金建设有限责任公司，上诉人并未加盖印章，且上诉人也并未授权任何个人与被上诉人签订合同。被上诉人所提交的2015年10月1日签订的《租赁合同》所加盖的印章并非我公司印章，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。故合同中所约定的管辖法院对上诉人没有约束力，该案不应适用约定管辖原则。另，根据被上诉人提供的合同，合同履行地在承德市宽城县，而不在北京市丰台区，根据民事诉讼法第二十一条规定，应当适用一般地域管辖原则，本案由被告住所地即石家庄市新华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。洪润豪租赁站对于石家庄建设集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，洪润豪租赁站依据《建筑器材租赁合同》、《租赁合同》等证据，以石家庄建设集团未支付租金为由提起本案诉讼，要求判令石家庄建设集团向洪润豪租赁站支付租赁费747538．62元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，经一审法院查明，《租赁合同》主要内容为对《建筑器材租赁合同》的承租方进行变更，未对《建筑器材租赁合同》其他内容予以变更。管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，石家庄建设集团关于双方之间不存在合同关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。同时，《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《建筑器材租赁合同》第十条约定：“双方协商未果，在北京市丰台区人民法院解决。”鉴于洪润豪租赁站的所在地位于北京市丰台区，故《建筑器材租赁合同》约定选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因《建筑器材租赁合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，石家庄建设集团关于本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时 霈二〇二一年九月二十九日法官助理  赵 楚法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初7790号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。被告：张彬，女，1983年11月1日出生，汉族，住桓台县。被告：徐伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告张彬、徐伟追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤诉。案件受理费48元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。审判员  张学敬二〇二一年九月二十七日书记员  孙宝童
杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初14447号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街251号，统一社会信用代码：91330110697084960Y。       负责人：黄维，支行行长。       委托诉讼代理人：陈可，男，该行员工。       被告：葛志良，男，1972年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。       被告：孙星红，女，1977年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被告葛志良、孙星红金融借款合同纠纷一案，于2021年6月30日向本院起诉，请求：1．被告葛志良偿还原告借款本金99546.11元及截止至2021年2月5日（含5日）的利息21714.74元（其中期内利息9244.88元，逾期利息11410.87元，复利1058.99元），共计121260.85元，并以99546.11元为基数按年利率24％标准计算支付自2021年2月6日至实际履行之日止的逾期利息；2．被告葛志良承担本案诉讼费等一切原告实现债权所产生的费用；3．被告孙星红对上述款项在最高债权限额150000元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告葛志良、孙星红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。       本院经审理查明：       1．合同签订情况：2019年6月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被告葛志良签订编号为（330200202190613）的浙泰商银（随贷通简）字第（0139460401）号《“随贷通”借款合同》一份；同日，原告与被告孙星红签订编号为（330200202190613）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0139460401）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份。       2．借款人：葛志良。       3．主债务本金及发放情况：授信额度100000元，2019年12月28日至2020年5月28日期间，原告共计向被告葛志良发放贷款100044.21元。       4．借款期限：授信期限为2019年6月13日至2022年5月，被告葛志良可在授信期限内自助、循环使用授信额度；被告葛志良在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以原告系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日。       5．借款利率：月利率15‰，若借款到期，利随本清。       6．逾期利率：被告葛志良不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；被告葛志良欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利。       7．担保情况：被告孙星红愿为原告与被告葛志良签订的上述《“随贷通”借款合同》在2019年6月13日至2022年5月期间所形成的主债权贷款余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、复利以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。       8．还款情况：借款到期后，被告未按约归还借款本息，截至2021年2月5日，尚欠原告借款本金99546.11元、利息9244.88元，逾期利息11410.87元，复利1058.99元。       本院认为，原与被告葛志良签订的《“随贷通”借款合同》，与被告孙星红签订的《“随贷通”最高额保证合同》均合法有效。被告葛志良在取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利息（含逾期利息、复利）的民事责任。被告孙星红作为上述债务的连带责任保证人，理应在约定的最高限额150000元范围内承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告葛志良于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金99546.11元；       二、被告葛志良于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息、复利）21714.74元（暂计算至2021年2月5日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24％另计）；       三、被告孙星红对上述第一、二项债务在最高限额150000元范围内承担连带清偿责任。       若被告葛志良、孙星红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1363元，由被告葛志良负担，被告孙星红负连带责任。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员高尚     二〇二一年九月十三日     书记员邵俊哲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1169号申请人：彭业强，男，汉族，1988年9月15日出生，住所地河南省永城市。被执行人：孔浩，汉族，1995年10月09日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行彭业强与孔浩买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2021年6月03日作出的（2021）豫1426民初3370号民事判决书，内容为：被告孔浩欠原告彭业强货款本金68000元，利息5220.4元共计73220.4元，案件受理费815元，由被告孔浩承担。被执行人孔浩未按生效判决书履行还款义务，申请执行人彭业强于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人孔浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年6月22日，8月02日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，孔浩名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人孔浩名下无证券等其他财产。2021年6月29日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人孔浩名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人彭业强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月二十四日书记员  刘 干