wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京同仁堂健康药品经营有限公司，住所地北京市大兴区思邈路39号院5号楼。法定代表人：武雯，董事长。委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京奇顺伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡巴庄村143号。法定代表人：胡艳光，总经理。再审申请人北京同仁堂健康药品经营有限公司（以下简称同仁堂经营公司）因与被申请人北京奇顺伟业商贸有限公司（以下简称奇顺伟业公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终8570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同仁堂经营公司申请再审称，（一）奇顺伟业公司提交的证据五，该组证据仅有复印件，不能作为认定案件事实的合法有效证据。赵然证人证言亦不能印证该组证据的真实合法性。退一步讲，奇顺伟业公司的证据五也系未经合法程序取得，存在非法获取证据材料及商业机密的嫌疑，故该组证据理应不得被采信。（二）奇顺伟业公司未提交任何费用支出凭证材料，无法证实奇顺伟业公司有实际支出。（三）奇顺伟业公司提交的证据四微信聊天记录，同仁堂经营公司未见该证据原始载体，无法确认其真实合法性。同仁堂经营公司仅说明王军微信叫无疆，但不能证明该证据与本案有关联性，王军也没有权利确认欠款金额。且微信聊天记录从形式上看，其确认内容不具有真实性，无法确认是否为真实发送，也无法确认是否为真实意思所发送，亦无法直接证实该费用已经实际支出，且完全不符合合同约定的核销标准，更无法体现已履行了案涉费用的申请及审批手续。（四）奇顺伟业公司主张涉案近200万元的核销费用缺乏合同及事实依据。综上，同仁堂经营公司认为一、二审判决认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，二审法院根据双方诉辩意见确定本案的争议焦点是同仁堂经营公司是否应当向奇顺伟业公司支付招标费、陈列费、促销费等费用正确。二审法院根据查明的事实及在案证据，并综合奇顺伟业公司提交的微信聊天记录显示同仁堂经营公司饮料事业部北京大区经理王军对于招标费用、促销费、陈列费等项目明细及金额进行了明确确认，且王军亦在《北京同仁堂健康药品经营有限公司招商费用申请表》《北京同仁堂健康药品经营有限公司促销活动核销表》上“大区经理审核”一栏处签字确认。虽同仁堂经营公司对微信聊天记录有异议，但其认可该微信聊天记录中的“无疆”确为同仁堂经营公司饮料事业部北京大区经理王军，以及二审中，奇顺伟业公司申请出庭作证的原同仁堂经营公司员工的证人证言等，认定同仁堂经营公司应当向奇顺伟业公司支付招标费、陈列费、促销费等费用并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。同仁堂经营公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京同仁堂健康药品经营有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10501号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。被告：侯昌，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告侯昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢步步到庭参加诉讼，被告侯昌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司的诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费589.2元、公摊电费18元、代缴水费72元、违约金351.47元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计1030.67元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为小区业主。2014年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理费中为计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费即相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不安本协议也定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%缴纳违约金。协议还在其他方面做了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。随机给原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，曾多次上门催缴和张贴书面催交通知书并委托律师向其发出《律师函》，但被告仍然拒绝交纳，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告侯昌未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查，被告侯昌居住的2号楼1单元18层1803户面积为111.57平方米。原告提交有郑州自来水投资控股有限公司与河南省兴达置业有限公司签订的供用水合同补充协议，及河南省兴达置业有限公司交纳水费的发票两张，金额分别是55655.6元，6854.4元。本院认为，根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告也应当自开发商与其约定交房之日开始，按照合同约定交纳物业费及相关费用，缴费标准应以双方约定的1.76元每月每平方米计算，计算至原告实际服务的结束时间，自2018年1月1日至2018年3月31日，费用共计589.2元。公摊电费应按照约定交纳，自2017年5月13日至2017年6月12日，计18元。原告要求被告承担代缴水费，因该费用不是本案原告缴纳，原告该诉求没有事实和法律依据，不予支持；因原告的服务存在部分瑕疵，要求违约金无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯昌于本判决生效之日起十日内付给原告郑州温馨物业管理有限公司物业费589.2元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费18元（2017年5月13日至2017年6月12日）。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年九月二十四日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执异17号异议人（被执行人）：李某甲，男，1974年9月8日出生，彰武县供电局工人，汉族，住彰武县。申请执行人：李某乙，女，1945年12月13日出生，汉族，退休干部住彰武县。被执行人：李某丙，男，1954年3月23日出生，汉族，退休工人，户籍地彰武县，现住彰武县。本院执行申请执行人李某乙与被执行人李某甲、李某丙民间借贷纠纷一案中，异议人李某甲向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人李某甲称：关于李某乙与李某丙、李某甲民间借贷纠纷一案的（2020）辽0922民初2246号民事判决书已经发生法律效力，李某乙已经向彰武县人民法院申请执行，法院立案执行。在执行过程中，彰武县人民法院冻结了我名下的银行卡、微信，我认为法院不能冻结并执行的理由如下：2021年1月12日，我与李某乙达成协议，协议内容为：李某乙与李某丙、李某甲协商本息应为165000元，现李某乙只主张本息合计150000元，自愿放弃剩余15000元利息。之后的利息也不再主张，且今日收到李某甲偿还的50000元，并不在追究李某甲的民事赔偿责任，当时李某丙也在场。以上协议是自愿达成的，具有法律效力，我偿还李某乙50000元后，李某乙不再向我主张权利。彰武县人民法院冻结我名下微信、银行卡，没有事实和法律依据，请求解除冻结。申请执行人李某乙称：2021年1月12日，我与李某甲、李某丙达成的协议属实，且收到李某甲给付的50000元。但是协议上已经写明：李某乙与李某丙、李某甲协商本息应为165000元，现我只主张本息合计150000元，自愿放弃剩余15000元利息。之后的利息也不再主张，且今日收到李某甲偿还的50000元，并不在追究李某甲的民事赔偿责任。我的意思是只放弃利息，不放弃本金，继续要求李某丙、李某甲给付我本金100000元。被执行人李某丙称：和李某甲的意见一致。本院查明，李某丙与李某甲系父子关系。2020年10月27日，彰武县人民法院作出（2020）辽0922民初2246号民事判决书，判决李某丙、李某甲于判决生效后十日内偿还李某乙借款100000元及利息（利息自2017年7月18日起至付清之日止按年利率15.4%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某丙、李某甲负担。2021年1月21日，李某乙与李某甲、李某丙达成协议，即“李某乙与李某丙、李某甲协商本息应为165000元，现我只主张本息合计150000元，自愿放弃剩余15000元利息。之后的利息也不再主张，且今日收到李某甲偿还的50000元，并不在追究李某甲的民事赔偿责任”。因李某丙、李某甲未履行还款义务，2021年9月1日，李某乙向彰武县人民法院申请执行，2021年9月3日，法院通过网络查控系统，冻结了李某甲、李某丙的微信、银行卡。现李某甲以该协议是双方自愿达成，具有法律效力，李某乙不再向其主张权利为由，向本院提出执行异议，要求解除对其名下微信、银行卡的冻结。另查明，李某丙在本院作为被执行人案件的标的额为259026元，因李某丙只有退休工资，标的额未执行完毕。李某甲是彰武县供电局职工，有固定的工资收入。以上事实，有收条复印件一张、对李某乙李某甲提出的执行异议申请书说明、询问笔录（李某乙、李某甲、李某丙）、李某甲提供的录音一份、李某乙的质证笔录在卷为凭。本院认为，窗体顶端本院认为，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中，双方争议的焦点是李某乙是否对李某甲放弃权利，李某甲认为双方已经达成一致意见，其给付50000元借款，李某乙放弃李某甲偿还剩余本金100000元的权利。李某甲的理由是：协议最后载有“并不在追究李某甲的民事赔偿责任”字样。李某乙认为经和解李某甲、李某丙应共计返还其欠款150000元，已付50000元，尚欠100000元。但综合协议全部内容看，协议明确载明“李某乙与李某丙、李某甲协商本息应为165000元，现我只主张本息合计150000元，自愿放弃剩余15000元利息。之后的利息也不再主张，且今日收到李某甲偿还的50000元，并不在追究李某甲的民事赔偿责任”。如向李某甲所述，李某乙当时要求共计给付其50000元即可，协议中就没有必要对放弃利息15000元作特别说明，直接表述为共计给付50000元即可，李某甲陈述明显与常理不符。况且本案系民间借贷纠纷，被执行人向申请执行人借款并履行还款义务，并不涉及民事赔偿责任，所谓的“民事赔偿责任”应是基于侵权产生，且判决书中也未判决被执行人承担任何的民事赔偿责任。此外，李某甲提供的录音，证明李某乙放弃对其主张剩余100000元的权利，李某乙否认，认为李某甲提供的录音只有14分28秒，只提供了其中一部分，录音不能反映整个签字过程，录音内容是双方签订协议的磋商过程，应以双方签订的协议为准。另外，李某丙暂无可供执行的财产，李某甲有工作、有执行能力，其不可能放弃对李某甲的执行，李某甲这么做有规避执行的行为。且当时因自己的年龄、身体等因素，认为只是放弃利息所以在“收款人”处签字，应当以“收条”为准。对李某乙的主张，本院予以支持，李某甲的异议理由不成立。此外，争议的和解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定行使权利、履行义务，现李某甲不按协议履行，应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条四款的规定裁定如下：驳回异议人李某甲的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向阜新市中级人民法院申请复议。审判长  于双青审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年九月二十五日书记员  郑向辉
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执923号之一     被执行人：应青东，男，1993年03月18日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人危险驾驶罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初362号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人应青东缴纳罚金7000元。       执行立案后，本院于2021年4月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应青东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应青东逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应青东的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应青东名下银行存款808.45元已被本院扣划。经采取上述执行措施，本案执行标的已执行到位808.45元。暂未发现被执行人应青东有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人应青东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应青东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人应青东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执923号案件的本次执行程序。       终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年九月二十六日     代书记员李凯钊     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1252号之一申请执行人：玉本形，男，壮族，1984年9月28日出生，住所地南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港大道**。统一社会信用代码：91450600682143745M。法定代表人：黄传光，董事长。申请执行人玉本形与被执行人广西卓尚置业投资有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出的南劳人仲调字(2017)第552号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西卓尚置业投资有限公司应履行如下义务：向申请执行人玉本形支付工资143302元。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人玉本形向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下位于防城港市防城区（原群星大道）有土地及房产，但这些土地及房产已被其他法院及本院的其他案件予以查封或已有抵押，本院轮候预查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城港市防城区，该房建设未完工，暂不能处理。其他无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健平二〇二一年九月二十三日书记员  陈裕燕
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执1352号高某某、高某：高某某与高某你们排除妨害执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初2947号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高某某于2021年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人高某发出执行通知书、责令其支付2020年4月至2021年5月的赡养费26530元，并承担执行申请费298元。本案执行过程中被执行人高某已履行完毕，申请执行人高某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人高某已经履行完毕（2021）黔0525执1352号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年九月二十八日
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0902财保21号申请人：王元平，男，1966年6月20日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：沧州彩龙房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东路45号，统一社会信用代码91130902699211070U。法定代表人：王**，该公司总经理。申请人王元平向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沧州彩龙房地产开发有限公司的彩龙国际商贸广场1#楼118号商铺进行保全查封（保全金额5700000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人存在以上法定情形，依法应当采取诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沧州彩龙房地产开发有限公司的彩龙国际商贸广场1#楼118号商铺（保全金额5700000），查封期限为三年。查封期间不得实施转让、出卖等处分财产权利的行为，不得设置其它财产权利。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建林二〇二一年九月十四日书记员  刘文昌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执恢1367号之一被执行人:郭玲，女，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:柳廷荣，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:梁素真，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行郭玲、柳廷荣、梁素真罚金刑一案，河南省商丘市睢阳人民法院于2021年3月3日作出的（2021）豫1403刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告人郭玲犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年8月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人柳廷荣犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年5月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。三、被告人梁素真犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年4月2日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。因被告人郭玲、柳廷荣、梁素真未按上述生效法律文书履行义务，刑事庭移交强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查他人代收。责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人吴爱龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月11日、31日、7月5日、30日、8月26日五次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人柳廷荣名下有银行存款1720.57元，已采取划拨措施。并缴纳罚金1720.57元。未查到其他可供执行的财产。三、2021年7月21日，通过最高院事项“事项委托执行平台”对被执行人名下的房产、公积金、实地调查、落实，经查登记在被执行人柳廷荣、郭玲名下位于太和县长征路晶宫世纪城2期10号楼311户房产一套。已委托查封（系轮候）并且该房产有抵押登记，无法进行处置。未能查到被执行人的可供执行财产。四、2021年5月26日，向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人名下有房产登记信息。五、2021年5月26日，向商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人公积金收入情况，经查被执行人名下有公积金收入信息，已采取冻结措施。六、2021年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403刑初65号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人郭玲、柳廷荣、梁素真负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年九月十五日书记员  黄英才
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1649号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：李兴，男，1988年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与李兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0302民初809号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李兴应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金60937.15元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李兴名下银行存款进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、依职权对被执行人李兴房产信息进行查询，查封被执行人名下位于经济技术开发区××楼××室房产，因标的较小，被执行人正在分期履行，暂不宜处置；3、依职权对被执行人李兴名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人李兴名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人李兴名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李兴名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李兴股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人李兴纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款0.00元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月二十七日书记员  聂徐路
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终745号上诉人（原审原告）：宋保卫，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：付清稳,河北九策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫峰，河北九策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：侯合香，女，1964年4月8日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：宋留峰，男，1993年7月28日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：宋鸿飞，男，1996年5月8日出生，汉族，济源市。被上诉人（原审被告）：宋丽莉，女，1989年5月27日出生，汉族，住济源市。四被上诉人委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。四被上诉人委托诉讼代理人：武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。上诉人宋保卫因与被上诉人侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉不当得利纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初3839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋保卫上诉请求：1.撤销济源市人民法院（2021）豫9001民初3839号民事裁定，指令济源市人民法院审理本案；2.诉讼费由侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉承担。事实和理由：一、原审法院认定宋保卫支付给侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉的40万元为赔偿款，事实认定错误。该款项性质为垫付款，是侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉聚众阻碍工地生产，抓住宋保卫想要尽快复产的心理和保险理赔走程序短期无法到位的客观现状，要求宋保卫先行垫付90万元保险理赔款，之后侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉再将保险理赔的权益转让给宋保卫，以上事实有证人证言和宋留峰提供的与宋保卫的电话录音为证。虽然宋保卫垫付40万元没有达到侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉预期的垫付90万元的数额，但不能以此否定此款为垫付款的事实，一审将该款认定为赔偿款，属于认定事实错误。侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉现已获得保险理赔款90万元，并从肇事方获得赔偿款30万元，已经获得赔偿款合计120万元，垫付款40万元作为不当得利，侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉有义务返还。二、本案为不当得利纠纷，原审以劳动争议需仲裁前置为由驳回宋保卫起诉，适用法律错误。不当得利和劳动争议，无论是案件事实还是法律适用都完全不同。即便侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉提起的工伤认定成立，工伤赔偿款与宋保卫主张的垫付款系不同法律关系项下的不同款项。本案为不当得利纠纷，一审以劳动争议纠纷并需要以劳动争议仲裁程序前置为由驳回起诉，明显属于适用法律错误。侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉辩称，一、本案并非不当得利纠纷，根据《民法典》第九百八十五条，不当得利为得利人没有法律根据取得不当利益。宋保卫诉争的40万元并非无缘由支付，其有意隐瞒案件重要事实，其中30万元系宋为民工伤赔偿部分款项，10万元系出于人道主义的补偿。按照常理，如果宋保卫与本案没有任何关系，其为何会支付侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉40万元大额款项？宋留峰曾应宋保卫的要求给宋保卫出具两张收到条，但宋保卫拒不提供，有意隐瞒案件真相，混淆法律关系。二、宋保卫为宋为民工伤责任的最终承担者。一审庭审中，宋保卫的代理人向宋保卫本人核实后承认是宋保卫借用邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司的资质分包工程，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第二款之规定，宋保卫为工伤保险责任的最终承担者。因此，宋保卫支付的款项是基于上述身份赋予其的义务，有明确的法律依据，故宋保卫支付的40万元不构成不当得利，宋保卫要求返还没有任何事实和法律依据。综上，请求维持一审裁定，驳回宋保卫的上诉。宋保卫向一审法院起诉请求：判令侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉返还宋保卫垫付的40万元。一审法院审查认为：宋保卫以邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司的名义从华北冶建工程有限公司工程建设公司承包劳务工程，宋为民在该工地干活过程中被运输车辆撞倒导致当场死亡。本案中宋保卫支付给侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉的40万元是基于宋为民在工作中死亡而得到的赔偿款。宋为民儿子宋留峰已经向济源市人力资源和社会保障局申请工伤认定，济源市人力资源和社会保障局已经受理。根据劳动争议仲裁程序前置的原则，宋保卫提起的本案诉讼，在劳动争议案件审理终结前，不属于人民法院民事诉讼的范围，应驳回宋保卫起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋保卫的起诉。本院认为，宋保卫以邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司的名义从中国华冶科工集团有限公司分包劳务工程，宋为民在该工地工作期间被运输车辆撞倒导致死亡，事故发生后，宋保卫支付了宋为民的亲属侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉40万元。宋保卫提起本案诉讼，以不当得利要求侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉返还该40万元，但基于济源市人力资源和社会保障局已经受理了宋为民的工伤认定事项，工伤认定及工伤赔偿责任的承担是确定本案40万元款项的性质及归属的前提，因此，一审认为在劳动争议案件审理终结前，应驳回宋保卫的起诉，适用法律和处理结果正确，应予维持。综上所述，宋保卫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 慧审 判 员  石 林审 判 员  吕海波二〇二一年九月二十八日法官助理  王江伟书 记 员  李 斌
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民终5463号上诉人（原审被告）：阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路23号，统一社会信用代码91341225MA2RCFUJ84。法定代表人：焦倩倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵精静，女，汉族，1995年7月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。上诉人阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司因与被上诉人赵精静商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司与赵精静达成调解协议，故赵精静于2021年9月29日申请撤回对阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司的起诉。阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司因赵精静撤回一审起诉，其公司便向本院申请撤回上诉。本院认为，阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；赵精静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初2997号民事判决；二、准许阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司撤回上诉；三、准许赵精静撤回起诉。一审案件受理费减半收取525元，由赵精静负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶志强审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年九月二十九日法官助理 张凯凯书 记 员 宋振华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执1368号李辉英、肖万德本院执行的李辉英申请肖万德机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人肖万德自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十四日
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执353号被执行人：王**，男，汉族，1984年12月10日出生，户籍地：湖南省郴州市苏仙区。本院执行被执行人王**罚金一案，本院作出的（2020）粤0224刑初99号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2021）粤02刑终57号刑事裁定书均已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王**应缴纳罚金40000元。因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人尚在服刑期）二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王**名下在中国邮政储蓄银行（账号：6056××××7287）账户内银行存款15081.84元，本院已冻结其银行账户。被执行人王**家属向本院提出解除冻结申请，此银行账户系被执行人王**妻子汪娟娟在使用，并提交相应的佐证材料，经本院核查其银行存款15081.84元系被执行人王**服刑期间产生的，期间该账户有5笔存款交易流水，且被执行人王**妻子汪娟娟患有疾病，需长期服药复查。因此，本院认为此款项不属于被执行人王**个人财产，本院对该银行账户予以解除冻结。除上述查明财产情况外，未查找到被执行人王**有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执353号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年九月十三日书记员 罗海聪
浙江省诸暨市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0681执异223号     申请执行人：郦雪均，男，1944年1月9日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道大侣浦阳新村560号，公民身份号码：XXX。       被执行人：陈幼朵，女，1963年11月8日出生，汉族，住诸暨市，公民身份号码：XXX。       第三人：楼福校，男，1957年4月1日出生，汉族，住住诸暨市，公民身份号码：XXX。       在本院执行申请执行人郦雪均与被执行人陈幼朵民间借贷纠纷一案中，郦雪均申请追加第三人楼福校为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年9月17日进行了听证，郦雪均到庭参加听证。现已审查终结。       申请执行人郦雪均称，申请执行人郦雪均与被执行人陈幼朵民间借贷纠纷执行一案，第三人楼福校于2019年11月19日作出承诺，自愿代被执行人陈幼朵履行本案债务人民币10万元，约定由楼福校自2020年开始在每年农历除夕之前支付人民币2万元整，届时若未能按照约定支付相应款项，则法院可以直接将楼福校列为被执行人，楼福校自愿接受法院强制执行。现陈幼朵不履行生效法律文书确定的义务，楼福校也未按约定支付相应款项，故申请执行人郦雪均请求贵院依法追加楼福校为本案被执行人。       本院查明：2019年7月5日，本院对郦雪均诉陈幼朵民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0681民初11062号民事判决：一、陈幼朵归还郦雪均借款88800元，并支付该款至2019年5月21日止的利息30380元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回郦雪均的其余诉讼请求。判决生效后，经郦雪均申请，本院于2019年9月6日以（2019）浙0681执8801号立案执行。执行中，本院通过实施强制措施执行到位人民币10000元。2019年11月19日，被执行人陈幼朵丈夫楼福校自愿出具承诺书一份，承诺书载明：“兹就申请执行人郦雪均与被执行人陈幼朵民间借贷纠纷一案，（2019）浙0681执8801号，现双方自愿协商达成一致，楼福校（陈幼朵丈夫，身份证号：XXX）承诺，自愿代被执行人陈幼朵履行本案债务人民币10万元，约定由楼福校自2020年开始在每年的农历除夕之前支付人民2万元整，届时若未能按照约定支付相应款项，则诸暨市人民法院可以直接将楼福校列为被执行人，楼福校自愿接受法院强制执行。若楼福校未按约定履行，本案届时将仍按原生效法律文书确定的义务予以强制执行，楼福校在人民币10万内承担责任，郦雪均可通过相关法律途径进行救济。2019年12月25日，本院作出（2019）浙0681执8801号之一执行裁定：终结本院（2019）浙0681执8801号案本次执行程序。后陈幼朵未履行生效法律文书确定的义务，楼福校亦未按承诺代陈幼朵履行债务，两人至今分文未履行。郦雪均即于2021年8月向本院申请对案件恢复执行，并申请追加第三人楼福校为本案被执行人。       上述事实，由（2019）浙0681民初11062号民事判决书、执行案件立案审查信息表、协助扣划存款通知、执行笔录、承诺书、恢复执行申请书、追加申请书等证据所证实。       本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四规定：“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案执行依据为（2019）浙0681民初11062号民事判决书，申请执行人为郦雪均，被执行人为陈幼朵。在执行过程中，第三人楼福校向本院书面承诺自愿代被执行人陈幼朵履行本案债务10万元，自2020年开始在每年的农历除夕之前支付人民币2万元整。因被执行人陈幼朵未履行生效法律文书确定的义务，第三人楼福校亦未按承诺的额度和时间代为履行债务，现申请执行人郦雪均要求追加楼福校为本案被执行人，对本案执行依据确定的陈幼朵所负债务，在人民币10万元范围内承担责任，符合上述司法解释的规定精神，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：       追加第三人楼福校为（2019）浙0681执8801号案件的被执行人，对（2019）浙0681民初11062号民事判决书确定的被执行人陈幼朵所负债务在人民币100000元范围内承担清偿责任，清偿时间为从2020年开始在每年的农历除夕之前支付20000元，直至付清。       如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。       审判长边防     审判员徐平君     审判员陈波     二〇二一年九月二十二日     书记员吴洒
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1021民初813号原告：余和平，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：程辉炎，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。原告余和平与被告程辉炎劳务合同纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2021年9月1日立案，后于2021年9月13日作出（2021）皖0882民初3292号民事裁定，将本案移送安徽省歙县人民法院管辖处理，本院于2021年9月23日立案。原告余和平于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余和平申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余和平撤诉。案件受理费25元（已减半），余和平未预交。审 判 员 邓海金二〇二一年九月二十八日法官助理 任 红书 记 员 陈 倪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再99号再审申请人（原审被告）：李昂，女，1987年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：薛圣谕，北京宇昂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘飞，男，1985年7月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰（拉萨）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：池广彬，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。再审申请人李昂因与被申请人刘飞、池广彬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初35358号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月8日作出（2021）京03民申225号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李昂申请再审称，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初35358号民事判决，重新审理；驳回刘飞的原诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）首先，李昂提供池广彬在2018年9月30日到2019年1月26日的《微信交付交易明细表》作为新证据，该证据显示池广彬于2018年9月30日至2019年1月5日期间，共计向微信名称为“大飞”的刘飞还款84525元。原审判决未认定池广彬的还款金额，仅依据2019年1月7日刘飞与池广彬签订的《借款协议》直接认定池广彬欠款本金30万元，认定事实错误。其次，原审法院依据李昂和池广彬于2018年12月7日向李飞签订的《借条》，认定李昂与池广彬对2018年12月7日的借款72000元承担连带责任。但是，依据《微信交付交易明细证明》，在李昂与池广彬的婚姻存续期间，池广彬仅通过微信转账的方式就已经以夫妻共同财产偿还刘飞借款84525元，原审判决认定李昂对夫妻共同债务72000元承担连带责任，认定事实错误。（二）首先，2019年2月18日、3月4日、3月28日，律师三次会见池广彬，池广彬出具的三张《证明》及会见记录说明，刘飞出借本金只有19万，刘飞采取约定非法利率、预先扣除利息等方式向池广彬出借资金，确定借款本金30万，实际不足，并且池广彬还款金额有12万。其次，李昂与池广彬于2018年1月7日共同签署《借条》借款72000元，通过李昂、池广彬借款时的照片及池广彬的《证明》可以看出，该笔72000元借款中只有50000元为本金，22000元为预先扣除利息。并且，池广彬在婚姻存续期间向刘飞归还的欠款应当认定为夫妻共同财产，池广彬以夫妻共同财产还款应当认定为归还夫妻共同债务。由于池广彬、李昂未出庭质证导致原审判决认定李昂对夫妻共同债务72000元承担连带责任，是事实认定错误。（三）刘飞以营利为目的，长期向不特定对象提供借贷服务，依据相关司法解释，本案所涉借贷协议无效，原审判决适用法律错误。李昂通过池广彬的电脑找到了池广彬与刘飞吃饭、交谈的视频，该视频记录了刘飞承认自己以营利为目的，在北京市多地、长期向不特定对象提供借贷服务，且通过暴力手段逼迫借贷方归还借款。依据相关司法解释的规定，本案所涉借贷协议无效。刘飞辩称，认可原审判决，不同意李昂的再审请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李昂躲避债务未出庭，放弃了答辩权利。池广彬与李昂系为生活需要向刘飞借款，总金额30余万元，均是池广彬自己书写借条，刘飞通过现金或转账的方式，不存在提前扣除利息的情况。2018年12月7日发生的借款，池广彬与李昂作为共同借款人借款，李昂应当对72000元承担连带责任。通过池广彬微信转账记录，2018年10月后，池广彬仅通过微信就向李昂转账10万元，池广彬向刘飞借款用于夫妻共同生活，李昂应当承担连带责任。原判决进入执行阶段，李昂曾向执行法官明确表示过愿意分期还钱，刘飞不同意李昂采取分期付款的方式。池广彬、李昂有钱不还，李昂通过申请再审的方式也是为了逃避债务，滥用司法资源。综上，请求依法维持原审判决。池广彬未答辩。本院再审认为，李昂提交的池广彬与刘飞之间的微信支付交易明细显示，2018年9月30日至2019年1月5日期间，池广彬共计向刘飞转账80525元，李昂主张该钱款用于偿还案涉借款。刘飞认可收到上述钱款，但称上述钱款中有部分钱款为池广彬向其支付的介绍信用卡客户所得“介绍费”，有部分钱款系池广彬向其偿还的借款利息。根据刘飞的相关庭审意见，案涉《借款协议》是对双方前期借款的汇总，故本案需进一步审理查明刘飞实际向池广彬、李昂出借的借款金额，以及上述借款协议签订之前池广彬、李昂已偿还刘飞的借款金额等基本事实，在此基础上就池广彬、李昂的相关还款责任和范围予以依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初35358号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  孙 栋审 判 员  张 明审 判 员  赵 晖二〇二一年九月三十日法官助理  周子俊法官助理  詹晓莉书 记 员  王 郁
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执恢210号申请执行人:泉州市腾通贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安吉路吉源雅苑诚毅办公大楼3楼。法定代表人：杜平凡，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。被执行人：杜新文，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市腾通贸易发展有限公司与被执行人杜新文委托合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2018)闽0504民初3011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市腾通贸易发展有限公司因被执行人杜新文未履行支付代垫款108743.28元、违约金27910.77元及另一部分违约金的义务，于2021年9月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人泉州市腾通贸易发展有限公司与被执行人杜新文自行达成案外执行和解协议，现因本案和解履行期限较长，本案依法予以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0504执恢210号案件的执行。如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  郑奕镇二〇二一年九月十七日书记员  曾依婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1206号曹宪平、耿仙英、王雷、梁山圣恩汽车贸易有限公司：曹宪平与耿仙英、王雷、梁山圣恩汽车贸易有限公司其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12660号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陆惠英，女，1968年7月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：高友现，男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告陆惠英、高友现借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年9月16日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费88元，合计113元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年九月十六日书记员  黄妲婕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之二十四被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在中国工商银行07×××71账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执643号之一申请执行人：河南壹柒零玖电子科技有限公司。法定代表人：李晓东。被执行人：郑州云讯科技有限公司。法定代表人：陈勇军。被执行人：陈勇军，男，汉族，1983年6月28日。河南壹柒零玖电子科技有限公司申请执行郑州云讯科技有限公司、陈勇军合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01知民初888号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在执行过程中，2021年9月29日双方当事人达成和解。同日，申请执行人向本院提交了终结执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫01执643号案件的执行。若被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月三十日书记员  张自强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5370号 申请执行人：罗军，男，1981年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张健，男，1983年4月5日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭清荣，女，1985年2月14日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西成臻建筑工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610112MA6WP8A333。法定代表人：张军，经理。本院在执行申请执行人罗军与被执行人张健、郭清荣、陕西成臻建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初10282号民事判决书，于2021年5月14日向本院申请执行，执行标的为877509.69元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执2348号申请执行人：徐树同，男，1968年12月11日出生，汉族，住莒南县。被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。法定代表人：昝清胜，该合作社主任。被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。关于申请执行人徐树同与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，因本案为轮候查封，首封案件已对被执行人财产进行处置，申请人已申请参与分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执2348号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年九月二十四日书记员  李 辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3775号申请执行人：俞静波，女，1957年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：章勇，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人俞静波与被执行人章勇民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初26299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币589987.57元及相应的利息。本院立案后，依法于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无业，名下无银行存款、公积金、有价证券、机动车、不动产等可供执行的财产。又查明，在本市立案执行的6起执行案件中，均查明被执行人章勇名下无可供执行的财产，以终结本次执行程序结案。本院依法作出(2021)沪0107执3775号执行裁定书，轮候冻结被执行人名下银行账户，并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执3775号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2100号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：刘正清，男，1997年9月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告刘正清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 邓洪超二〇二一年九月十八日法官助理 宋伟只书 记 员 许青云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7027号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：武莉，女，1978年11月1日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与武莉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3418民事判决书，于2021年9月3日向被执行人武莉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人武莉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武莉100734.28元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2578号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：施小建，该行员工。被告：谢小安，男，1969年12月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告谢小安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人施小建到庭参加诉讼，被告谢小安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金97152.71元及从2014年1月10日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金80000元及从2013年12月31日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告谢小安与原告于2013年3月11日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，从原告处申请借款100000元，用于做公路，月利率为8.713‰，按年结息，一次性还本，借款起止日期从2013年3月11日至2016年3月11日，现该笔贷款利息只结至2014年1月9日，本息均已逾期。2013年9月26日，被告谢小安又从原告处借款80000元，用于养殖，月利率为9.738‰，借款起止日期从2013年9月26日至2016年9月25日，按年结息，一次性还本，现该笔贷款利息只结至2013年12月30日，本息均已逾期。经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告谢小安未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。原告与被告谢小安于2013年3月11日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：镇南农信社2013年借字03-11-01），于2013年3月11日在原告处贷款100000元，期限36个月，从2013年3月11日至2016年3月11日止，用于做公路，执行月利率为8.713‰，按年结息一次性还本，现尚欠本金97152.71元；2013年9月26日，被告谢小安又从原告处借款80000元，用于养殖，月利率为9.738‰，借款起止日期从2013年9月26日至2016年9月25日，按年结息，一次性还本。现被告谢小安未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：“第六条违约责任一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息……”。上述事实，有原告务川农商行提供的营业执照复印件，法人身份证明、证明、授权委托书，被告身份证复印件、借款申请表、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、二份借款借据复印件各一份、借款还本付息情况说明等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告谢小安签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告谢小安未按合同按期偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告谢小安按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小安于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金177152.71元及利息、罚息、复利；利息、罚息、复利按原、被告2013年3月11日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：镇南信用社2013年借字03-11-01）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1922元，由被告谢小安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年九月十五日书记员 杨俊鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初8917号原告：邢春玲，女，1975年3月6日生，汉族，住河南省修武县。被告：王俊辉，男，1989年6月29日生，汉族，住福建省南安市。原告邢春玲与被告王俊辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邢春玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢春玲的撤诉。案件受理费135元(已减半收取)，由原告邢春玲负担。审判员  翟玉慧二〇二一年九月二十八日书记员  古 闯
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1146号之一申请执行人：郑文周，男，1956年6月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：袁伟，男，1965年7月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：李伟龙，男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人郑文周与被执行人袁伟、李伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文周向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。本院向被执行人袁伟、李伟龙送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年6月2日、2021年6月7日、2021年8月11日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年6月11日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2021年6月18日冻结了被执行人李伟龙名下部分银行账户（已划拨发放给申请执行人6013元）。暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人袁伟、李伟龙未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人袁伟、李伟龙采取限制高消费措施。本院于2021年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为191000元及利息、受理费2167元、执行费2797.5元，已执行到位6013元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月十三日法官助理 沈育林书 记 员 夏 禹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初2253号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：高萌，女，1996年3月28日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省北票市。被告：刘艳刚，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：韩德娟，女，1981年11月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县双塔区，现住辽宁省朝阳县。被告：杨领娣，女，1988年10月19日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳县。被告：刘艳良，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告刘艳刚、韩德娟、杨领娣、刘艳良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人高萌到庭参加诉讼，被告刘艳刚、韩德娟、杨领娣、刘艳良未到庭。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘艳刚、韩德娟立即偿还借款本金人民币80,000元及利息（截止2021年5月26日欠利息13,940元），本息合计93,940元，及以后产生的利息、违约金；2.判决被告杨领娣、刘艳良承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告刘艳刚、韩德娟2019年6月29日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为80,000元整，借款用途借新还旧，年利率为9%，借款到期日2022年6月28日。被告杨领娣、刘艳良签订了保证合同，提供了保证担保。贷款欠息后原告多次向被告催要借款利息，被告不能按时归还借款利息，原告无奈诉至法院，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息，以维护自己的合法权益。被告刘艳刚、韩德娟、杨领娣、刘艳良未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院对证据认定如下：原告提交借款合同、借款凭证、系统欠息截屏、贷款担保承诺书、保证担保核实书、保证合同，四被告身份证、户口簿结婚证复印件，以上证据能够证明被告刘艳刚、韩德娟在原告处借款80,000元，并由被告杨领娣、刘艳良为借款提供保证担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告刘艳刚、韩德娟从原告处借款80,000元；当日，原告与被告刘艳刚、韩德娟签订了借款合同，借款用途借新还旧，年利率为9%，借款期限为2019年6月29日至2022年6月28日，双方约定对借款人逾期的本金从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息。被告杨领娣、刘艳良与原告签订了保证合同，为该笔借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。截止2021年5月26日，被告刘艳刚、韩德娟欠原告借款本金人民币80,000元，欠利息13,940元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘艳刚、韩德娟从原告处借款80,000元，被告杨领娣、刘艳良为该笔借款提供保证担保的事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、系统欠息截屏、贷款担保承诺书、保证担保核实书、保证合同、各被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。原告按照被告刘艳刚、韩德娟的要求向其提供了借款，被告刘艳刚、韩德娟应当承担偿还该笔借款本息的义务，故原告要求被告刘艳刚、韩德娟偿还借款本金80,000元，支付截止2021年5月26日所欠利息13,940元，本息合计93,940元的诉讼请求，本院予以支持；在借款合同中，双方约定对借款人逾期的本金从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息，故原告要求被告刘艳刚、韩德娟支付罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨领娣、刘艳良为该笔借款提供保证，应对该笔借款承担连带责任，在原告实现债权后，被告杨领娣、刘艳良有权向被告刘艳刚、韩德娟追偿。本案双方的金融借款合同关系在《中华人民共和国民法典》施行前成立，且系因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳刚、韩德娟于本判决生效后十日内向原告朝阳县农村信用合作联社偿还借款本金80,000元，并支付2019年6月29日至2021年5月26日的利息13,940元；二、自2021年5月27日起至借款还清之日止，被告刘艳刚、韩德娟以借款本金80,000元为基数，在约定的借款利率的基础上，再加收借款利率的50%计算，向原告朝阳县农村信用合作联社支付罚息；三、被告杨领娣、刘艳良对上述偿还借款本金及支付利息的义务承担连带责任。案件受理费1,074.50元，由被告刘艳刚、韩德娟、杨领娣、刘艳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二一年九月十七日书记员  崔 宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执831号申请执行人：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉路口西北盛港嘉园4号商业楼02商铺,社会统一信用代码：91370725698095370A。法定代表人：辛博，行长。委托代理人：张玉阳，该单位职工。被执行人：王文生，男，1967年2月8日生，汉族，住昌乐县。被执行人：沈青，女，1967年12月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘绍民，男，1962年10月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘春香，女，1963年7月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：徐高友，男，1966年1月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王瑞兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行潍坊银行股份有限公司昌乐支行与王文生、沈青、刘绍民、刘春香、徐高友、王瑞兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0725民初3134号案件的执行。本裁定送达后立即出出生效。审判长  岳本科审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年九月十四日执行员  秦建军书记员  贾海梅
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执691号申请执行人：广西平南县农文旅投资发展有限公司，住所地平南县平南街道龚州大道中段（县交警大队旁），统一社会信用代码91450821MA5N6G9L2L。法定代表人：张力予。委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。被执行人：平南县国安乡裕宝家庭农场，住所地平南县国安乡盆都村盆尾屯山聊冲，统一社会信用代码914508210674203098。法定代表人：陈裕宝。被执行人：陈裕宝，男，1989年11月23日出生，瑶族，居民，住平南县。申请执行人广西平南县农文旅投资发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初4504号民事调解书，申请执行与被执行人平南县国安乡裕宝家庭农场、陈裕宝借款合同纠纷一案，请求被执行人平南县国安乡裕宝家庭农场偿还借款本金60万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人陈裕宝承担连带清偿责任，并且负担案件受理费5038元、律师费27000元、保函费1950元和申请执行费8690元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。本院认为，该和解协议是基于双方真实意思表示做出的，对其予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。若被执行人不按照上述和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 彭姿雁审 判 员 宋华海二〇二一年九月二十八日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1560号申请执行人：息县瑞丰小额贷款有限公司，住所地河南省息县千佛庵东路，统一社会信用代码：91411528569816186G。法定代表人：方忠莲，该公司总经理。被执行人：光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司，住所地河南省光山县北向店乡北向店街，统一社会信用代码：914115226753732192。法定代表人：方明宝，该公司经理。被执行人：方明宝，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：易善华，女，1966年8月21日出生，汉族，住河南省光山县。息县瑞丰小额贷款有限公司与光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司、方明宝、易善华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初1184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司、方明宝、易善华还给申请人息县瑞丰小额贷款有限公司借款820000元。因被执行人光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司、方明宝、易善华未按上述生效文书履行义务，息县瑞丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月17日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆，已查封，无其他可供执行的财产信息。三、2021年9月16日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年7月16日，通过光山县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心光山县管理部查询，未查询到被执行人方明宝、易善华名下有不动产，已抵押，无住房公积金财产信息。2021年9月13日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年9月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为820000元，实际执行到位52880.35元，尚余767119.65元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1560号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月十六日书记员  李 祯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执3143号申请执行人：袁启洲,男,1955年8月28日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区；被执行人：刘贵华,男,1965年11月28日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年5月27日生效的（2021）黔0281民初5419号判决，于2021年8月3日向被执行人刘贵华发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人刘贵华的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询刘贵华的不动产信息，除查明被执行人名下有车牌号为贵Ｂ×××××的田野牌汽车外未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否要求对车辆处置，申请人明确表示只进行查封即可，我院依法对查明车辆进行了查封，查封期限二年，自2021年9月3日起至2023年9月2日止。询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贵华负有继续向申请执行人袁启洲履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘贵华有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年九月二日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1879号原告：河北广诚网络科技有限公司，住所地：沧州市南皮县南皮镇东环大街与金刚东路交叉口西南角，统一社会信用代码：91130927MA0DTTAMXB。法定代表人：白玥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李永红，职务：公司职工。被告：杨灿，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。原告河北广诚网络科技有限公司与被告杨灿借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告河北广诚网络科技有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北广诚网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邢家德二〇二一年九月二十七日书记员  王 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4943号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：王跃秋，男，1984年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王跃秋融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款1213.00元。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月十六日书记员  王 鹏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1488号申请执行人：夏方龙，男，1985年9月25日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：祝义财，总经理。申请执行人夏方龙与被执行人沛县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付63940.51元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1511元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月15日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人沛县雨润房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人沛县雨润房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年，未发现可供执行的存款。除上述财产外，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。3.本院未查找到被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的下落，申请执行人夏方龙亦未向本院提供被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的具体下落。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3904号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月十三日法官助理  骈 涛书 记 员  李 艟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初2072号原告：杨秀芝，女，1965年01月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：王东升，男，1979年11月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区金茂广场****。负责人：佟玉艳，该公司总经理。原告杨秀芝诉被告王东升、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告杨秀芝于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀芝撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨秀芝负担。审 判 员 苑海艳二〇二一年九月十三日法官助理 刘 洋书 记 员 苗天赐本件与原件核对无异
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2573号申请执行人：任延章，男，1955年7月11日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：郭继臣，男，1965年4月5日生，满族，干部，住丰宁满族自治县。申请执行人任延章与被执行人郭继臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826民初3184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人任延章与被执行人郭继臣双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826民初3184号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年九月八日书记员  陈冀宁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8819号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：蔡占军，男，1986年01月20日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：罗斌，男，1963年09月27日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：谷永燕，女，1984年11月26日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：王东红，男，1971年5月9日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。平安国际融资租赁有限公司与蔡占军、罗斌、谷永燕、王东红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。平安国际融资租赁有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月十七日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执恢36号申请执行人吴明华，男，1980年11月11日出生，汉族，住邵阳县。被执行人曾蓝慧，女，1985年9月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人曾德胜，男，1986年11月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人曾令平，男，1967年3月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人吴明华与被执行人曾蓝慧、曾德胜、曾令平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）阳民初字第758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾蓝慧、曾德胜、曾令平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明华向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过总对总网络财产查控发现被执行人曾令平足额可供执行的财产，于是对其财产进行了扣划。现已将本案案款支付给申请执行人吴明华，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第758号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 其二〇二一年九月二十四日法官助理  肖玉鑫书 记 员  张灵洁
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1972号原告：张翠芝，女，1966年3月25日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：王占江，男，1962年11月22日出生，汉族，住承德市双滦区。原告张翠芝与被告王占江民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告张翠芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张翠芝撤回起诉处理。审判员  张东虎二〇二一年九月二十七日书记员  汤志丽
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1650号申请执行人：阳清和,男性,1975年7月5日出生,汉族,住四川省威远县；被执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司,统一社会信用代码91511024345797043F,住威远县连界镇新农村4社。法定代表人：徐文君，总经理。阳清和依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2021)川1024民初272号民事调解书，申请执行四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议案件，要求被执行人支付经济补偿金24000.00元。执行过程中，双方当事人于2021年9月27日达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止威远县人民法院(2021)川1024执1650号案件的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张帅二〇二一年九月二十七日书记员  罗皓四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1650号申请执行人：阳清和,男性,1975年7月5日出生,汉族,住四川省威远县；被执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司,统一社会信用代码91511024345797043F,住威远县连界镇新农村4社。法定代表人：徐文君，总经理。阳清和依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2021)川1024民初272号民事调解书，申请执行四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议案件，要求被执行人支付经济补偿金24000.00元。执行过程中，双方当事人于2021年9月27日达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止威远县人民法院(2021)川1024执1650号案件的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张帅二〇二一年九月二十七日书记员  罗皓
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初5103-1号王某某：本院已受理北京某某大物业管理有限公司丹东分公司诉你（们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年九月二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执818号之二申请执行人：潘振南，男，汉族，住岑溪市。被执行人:邓炬明，男，汉族，岑溪市人，住岑溪市。本院执行的申请执行人潘振南与被执行人邓炬明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0481民初403号民事调解书，被执行人邓炬明应向申请执行人潘振南归还借款本金80000元及利息2000元给申请执行人，并负担案件受理费900元。申请执行人潘振南于2021年5月26日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人邓炬明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效民事调解确定的义务，并承担执行费1144元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人邓炬明名下位于岑溪市XXX小区X幢X单元XXX号的不动产一处，并已查封，该不动产于（2021）桂0481执1239号案进行拍卖，本案可参与分配。此外，被执行人邓炬明无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限高消费措施及纳入失信人员名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月二十九日法官助理 吴宏斌书 记 员 张亮亮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执407号 申请执行人张某某与被执行人西安市未央区三桥街道办事处申请执行不履行政府信息公开职责判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102行初1160号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安市未央区三桥街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某某于2021年7月22日向本院申请执行，申请执行内容为责令西安市未央区三桥街道办事处对张某某的政府信息公开申请于判决生效之日起二十个工作日内作出答复，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人西安市未央区三桥街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元及案件受理费人民币25元，并向本院递交《政府信息公开申请答复书》及《档案资料查询申请/审批表》，本院已将该《政府信息公开申请答复书》、《档案资料查询申请/审批表》邮寄于申请执行人张某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西安市未央区三桥街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二一年九月二十八日 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良田，男，1968年7月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人李良田土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2021）京03民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）原审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系事实认定错误。1.涉案《农村土地经营权流转合同书》签订后，孙云斌即进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.孙云斌种植的均为4年以上成材的树木，其养护期周期较长，现种植的多数树木生长状况良好。自2020年1月起，因涉案地块位于天津、廊坊、北京交界，疫情期间三地村落封闭无法进出，至李良田起诉时，孙云斌仍无法进行正常的维护，并非孙云斌人为长期撂荒、无人打理。3.一审法院在对涉案土地进行勘察时，孙云斌不在场，仅凭现场照片及李良田一面之词就认定涉案土地长期撂荒、无人打理，缺乏充分证据证明。孙云斌承包了多块土地，一审法院勘察是否属于孙云斌承包的土地，无法证实。孙云斌提交的签订合同时的现场照片，解封后村民阻止孙云斌对涉案土地进行维护的录音及视频均可以证明，李良田恶意阻挠孙云斌履行合同义务，直至法院判令解除，均出自李良田恶意毁约目的。（二）依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条之规定，合同单方解除权成就条件为“弃耕抛荒连续两年以上”，如前所述，孙云斌在涉案合同签订后，即在涉案地块种植了大量林木并定期维护，因疫情期间无法管理，滋生些许荒草，不存在长期撂荒现象。自合同签订日起至判决涉案合同解除之日止，尚不够两年，除去合理种植林木、维护管理时间，更不可能达到长期撂荒两年以上的法定合同解除条件，一审判决解除合同存在严重错误。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，土地流转合同履行，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，涉案的土地流转合同是否应当继续履行问题，亦应从上述原则予以考量。孙云斌在一审中陈述撂荒的原因系受疫情影响，但不足以否定一审法院现场勘验的实际情况，在案证据显示土地长满荒草，土地被荒草淹没。另外，双方合同签订后即发生争议，综合上述查明，原审法院采信了长期撂荒的现象系因孙云斌具有较强的主观性原因所致，并无不当。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。另案中，涉案土地流转合同已判决予以解除，据此，原审法院不予支持孙云斌继续履行合同的诉求正确。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执3452号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：姬瑞朝。被执行人：余小帅，男,1988年7月21日生，汉族，住河南省汤阴县。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行余小帅银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初4179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余小帅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月6日向被执行人余小帅邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，余小帅未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年7月6日、2021年9月10日共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行19.8元已采取冻结、措施。2020年9月10日通过人行查控，被执行人余小帅名下无可供执行财产。2.2021年7月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无不动产可供执行。3.2021年7月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年8月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，余小帅常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人余小帅违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年7月20日对被执行人余小帅采取限制消费令强制措施，于2020年7月22日向被执行人余小帅邮寄送达。2.本院在2021年8月8日将被执行人余小帅列入失信被执行人名单，于2021年8月9日向被执行人余小帅邮寄送达。本院已告知申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张永军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司行在指定期限内不能向本院提供被执行人余小帅的可供执行财产线索，2021年7月13日申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34417.13元利息及执行费416元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人余小帅有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人余小帅可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执3452号案件终结本次执行程序。被执行人余小帅负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司行履行债务的义务，被执行人余小帅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人余小帅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  曹艳敏审判员  周亚男二〇二一年九月二十五日书记员  张 毅
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初346号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人基本情况公诉机关新民市人民检察院被告人刘柱，男，汉族，1992年3月17日生于黑龙江省望奎县，初中文化，务工，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，捕前住址辽宁省新民市。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月11日被新民市XX局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。值班律师徐岱峰公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉（2021）20号指控事实2021年5月11曰0时30分许，被告人刘柱醉酒后驾驶小型轿车，由西向东沿通武线行驶至通武线311公里500米（胡台镇太平洋国际学校）附近，与同方向任某某驾驶的小型普通客车发生追尾相撞，致双方车辆损坏，任某某受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，刘柱负事故全部责任，任某某无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，刘柱血液酒精含量为153.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人、辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘柱有事故全责未赔偿情节，依法应从重处罚。鉴于被告人刘柱在庭审中自愿认罪，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人刘柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李中华二〇二一年九月二十八日法官助理 李 宁书 记 员 王 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14948号上诉人（原审原告）：韩永旭，男，1965年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：韩雪飞，女，1955年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，该公司经理。委托诉讼代理人：李孙雪，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。系该公司员工。上诉人沈阳市第二热力供暖公司（以下简称供暖公司）与被上诉人韩永旭财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0104民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩永旭上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对财产损失赔偿数额认定明显过低。供暖公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。韩永旭在一审法院提出诉讼请求如下：1、判决供暖公司赔偿韩永旭暖气跑水造成的墙、、地板等财务损失费5000元。2、本案的诉讼费用由供暖公司承担。一审法院查明的事实：韩永旭系大**联合路****房屋所有权人，供暖公司系为韩永旭居住区域提供供热服务的公司。2021年1月14日晚7时许，韩永旭居住单元7楼楼道内供热主管线漏水导致韩永旭家墙壁、、地板等财物被水冲泡一审法院认为，韩永旭的财产权利受法律保护，本案中韩永旭的财产损失系因供暖公司负责维护管理的供暖主管线破裂所致。故供暖公司应对韩永旭的损失承担赔偿责任。韩永旭要求损失数额过高，由一审法院根据韩永旭所提供照片显示的受损情况酌定为1000元。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决：一、沈阳市第二热力供暖公司应于本判决生效后十日内赔偿韩永旭财产损失1000元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市第二热力供暖公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，一审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人提出财产损失赔偿金额过低的问题。一审法院根据上诉人所提供的房屋受损照片酌定上诉人财产损失赔偿数额，而上诉人提出的房屋需刮大白、更换墙壁纸、修复地板、物品折损等事项，上诉人并未提供充分的证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院对上诉人韩永旭财产损失赔偿数额的认定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩永旭承担。本判决为终审判决。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年九月二十九日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1481号河南汴兰装饰工程有限公司、袁旭锋：河南汴兰装饰工程有限公司与袁旭锋其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日