河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初5144号原告:李从义，男，1973年10月8日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张文忠，男，1970年10月29日生，汉族，住灵宝市，系原告李从义朋友，代理权限为特别授权。被告:孟抗征，男，1981年5月16日生，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：孟海波，男，1980年10月27日生，汉族，住灵宝市，系被告孟海波所在浊峪村村民委员会推荐人员，代理权限为特别授权。原告李从义与被告孟抗征民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月27日在本院公开开庭进行了审理。原告李从义及其委托代理人张文忠，被告孟抗征的委托代理人孟海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自借款之日即2015年5月13日起按月息1分暂计算至起诉之日8600元，之后利息仍按此标准计算至款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告孟抗征通过张文忠担保从我处借款10000元，用于其公司经营周转，借款期限两个月，口头约定月息3分。但到期之后，被告孟抗征一直推拖未能归还，经张文忠催要后，孟抗征只给了1000元利息，之后便未再偿还分文，后来我们联系不上被告，也找不到他人，现无奈只能依法提起诉讼，以维护我的合法权益。被告孟抗征辩称：1、我从未与原告见过面，原告所持借条有涂改、缺失瑕疵，是虚假的，我不认可，该借条不能证明我们之间存在合法债务关系，故原告无权请求我偿还借款；2、借条约定逾期未还，每天按100元承担违约金，属于高利贷，不受法律保护。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：1、我与被告孟抗征确实不认识，我和张文忠比较熟悉，当时张文忠给孟抗征干装修，说孟抗征要用钱才向我借款，他做担保，所以我把钱给了张文忠，张文忠又把钱给了孟抗征，孟抗征打了借条张文忠交给我。孟抗征当时应当知道借的是我的钱，要不然他借条也不会写我的名字。借条打在被告孟抗征的身份证复印件上，身份证是孟抗征自己复印的，借条是孟抗征当着张文忠的面写的。2、之所以现在借条上出借人名字出现“李从义”涂改为“张文忠”，是因为借款到期后，被告孟抗征一直不还钱，我和张文忠当时联系不上也找不到他，因为这个钱是张文忠担保借给孟抗征的，我家中有急事急需用钱，张文忠就把这10000元先还给了我，我就将孟抗征打的借条交给张文忠，由张文忠给孟抗征要钱。后来张文忠将借条上我的名字改成他的名字，和孟抗征欠他5000元工资的欠条一并起诉，但孟抗征在那个案件中，只承认欠张文忠工资5000元，不承认10000元借款，因为钱不是张文忠的，借条也不是打给张文忠的，所以张文忠起诉那个案件中他们就只协商了拖欠5000元工资偿还的事情，这10000元借款只好由我另行起诉主张，这就是本案的来源。原告李从义向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件一张，以此证明被告孟抗征从原告处借款的事实。被告孟抗征未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告孟抗征对原告提交的证据1无异议，对证据2，认为借条中存在部分缺失，借条上的名字也不是其本人所签，身份证和孟抗征现在的身份证也不一样。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告孟抗征虽然否认借条系其本人出具，但未举证推翻原告证据。本院认为，该借条出具在孟抗征本人的身份证复印件上，虽然与其现在重新办理身份证照片时间不同，但身份信息、身份证号码完全一致，而且根据被告孟抗征在其他案件中的陈述、出具欠条、签字对比，足以认定该借条系被告孟抗征出具。该借条上的出借人虽然出现涂改，原告以及张文忠已经作出了合理解释，并不影响该借条的效力，也不影响原、被告之间民间借贷的成立。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告李从义与张文忠熟识，张文忠与孟抗征比较熟悉，曾给被告孟抗征承包的工程干装修。当时，被告孟抗征因工程资金周转紧张，让张文忠帮忙借款。2015年5月13日，原告李从义通过张文忠担保借给孟抗征10000元，双方约定借款期限2个月，月息3分，李从义将10000元交给张文忠，张文忠将10000元交给孟抗征，孟抗征在其身份证复印件上出具“今借到李从义人民币10000元整（大写壹万元整），归还日期2015年7月13日前，超期一天拿壹佰元违约金电话：136××××0669借款人：孟抗征，2015年5月13号”借条一张，由张文忠交给李从义。但借款到期后，被告孟抗征一直推拖未能还款，经张文忠催要，被告通过张文忠向原告支付利息1000元。后原告多次联系找不到孟抗征，因为此款系张文忠担保借出，故原告催让张文忠还款，张文忠偿还原告10000元，原告李从义将孟抗征出具借条原件交给张文忠。2021年4月，张文忠将上述借条上“李从义”改为其自己姓名“张文忠”，持该借条和孟抗征给其出具5000元工费欠条向本院一并起诉孟抗征。审理中，孟抗征只认可拖欠张文忠工资5000元，不认可该10000元借款，认为自己没有向张文忠借款，借条是给李从义出具的，不是给张文忠出具的。经法庭释明后，张文忠放弃主张该10000元借款，只就拖欠工资5000元与孟抗征达成还款协议，该10000元借款由实际出借人李从义另行主张，引起本案诉讼。审理中，原告李从义坚持要求被告偿还借款本息，而被告孟抗征否认借条及借款事实，不愿还款，致本案调解无法进行。本院认为，被告孟抗征向原告李从义借款10000元，有其为原告出具的书写在其身份证复印件上的借条和中间人张文忠为证，双方之间的借贷关系明确。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方未书面约定借期内利息，约定逾期利息每日一百元，超过法律规定，本院按照法律规定适当调整为自2015年7月13日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止，被告已偿还的利息1000元，在执行时予以扣除。被告孟抗征辩称借条不是其本人出具，但未举证证明其主张，且与查明事实不符，本院无法采纳。至于张文忠向原告还款，系其自愿行为，因被告否认本案借款债权转移，因此张文忠的还款行为，并不导致原、被告之间债权债务的消灭，原告可与张文忠另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟抗征于本判决生效后十日内偿还原告李从义借款10000元及利息（利息自2015年7月13日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止，被告孟抗征已偿还的1000元，在执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取133元，由被告孟抗征负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年九月三十日书记员  李新梅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。