浙江省台州市路桥区人民法院民事判决书（2021）浙1004民初4543号        原告：应江**，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。                委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所执业律师。                被告：颜安虎，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：沈博文，浙江新台州律师事务所实习律师。                原告应江**与被告颜安虎建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告应江**委托诉讼代理人罗永华、被告颜安虎委托诉讼代理人黄雅倩、沈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告应江**向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款103000元，赔偿利息损失（自2020年9月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，计算至起诉之日利息为3470元），并承担诉讼费用。事实与理由：被告承包路桥区路北街道“祥生国宾府”项目全装修工程。2020年2月22日，被告将该项目部分工程承包给原告，双方签订装饰装修承包合同，合同约定工程内容为预算书及施工图纸所包括的工程，施工总面积34976.622平米，承包方式包工包料，工期210天，工程总造价2070万元，月工程进度款按实际完成的工程量75％计算，竣工审定后60天内付清余款等。合同还约定发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后原告按约施工，但被告一再拖延支付工程进度款，2020年7月16日双方协商解除合同、原告退出本工程施工，双方对已完成的材料款、工程量进行结算，被告共欠原告工程款859000元，约定2020年7月16日支付18万元，2020年7月22日支付379000元，2020年8月30日前付清。协议签订后，被告支付第一、二期工程款559000元。2020年7月22日，被告向原告出具一份金额为30万元的欠条，约定在2020年8月31日前付清。之后被告陆续支付欠款195000元。因双方曾口头协议退还原告样品抵扣2000元，故尚欠余款103000元。上述款项，经原告催讨，被告至今未履行。综上，请求法院支持原告诉讼请求。                被告颜安虎辩称，工程承包情况属实，双方解除合同后，被告向其出具承诺书并要求原告在收到第一笔款项后办理材料移交手续。尚欠工程款为100000元。在合同解除时，原告合伙人华红顺承诺由其承建案涉部分工程，被告预付其工程款450000元。又因华红顺欠原告案涉工程款100000元，故在被告出具300000元欠条并支付200000元后，双方约定原告将其对华红顺的100000元欠条交付后再支付，由被告与华红顺在预付的450000元工程款内一并结算，但原告至今未提供，故两笔款项抵扣后，被告无欠付款项。综上，请求驳回原告诉讼请求。                本院经审理查明：2020年2月22日，原、被告签订《装饰装修承包合同》，约定由原告承包台州市路桥区路北街道祥生国宾府室内装饰工程，工程总价为20700000元，包工包料，工期自2020年3月1日至2020年9月30日。尔后，原告退出该装饰工程，双方于2020年7月16日结算，双方出具承诺书一份，载明：“本人共欠应江**材料款及结算工程款859000元，在2020年7月16日付180000万，余款679000元在2020年7月22日付379000元，另30万在2020年8月30日前付清，在此之前的所有帐务一律结清，所签协议和补充协议无效。应江**在收到第一笔款后先办理有关移交手续，正式移交手续在2020年7月23日前应江**收到379000元后办理完毕。”2020年7月16日，被告向原告支付180000元。2020年7月22日，被告向原告支付379000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠应江**祥生工地工资款300000元，在2020年8月31日前付清。”被告分别于2020年8月31日、2020年9月4日、2020年10月19日支付原告20000元、100000元、75000元。                上述事实，有原告提供的装饰装修承包合同、承诺书、欠条、证人陈鹏晓的证人证言以及原、被告的陈述等证据在卷证实。                本院认为，原告应江**无建筑施工企业资质与被告签订的装修装饰工程承包合同无效，但双方就工程价款已结算并另行达成协议，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告应支付原告材料款及结算工程款859000元，现已支付754000元，事实清楚，证据确实。原告自认双方曾口头约定样品抵扣2000元，故尚欠工程款103000元。被告辩称尚欠款项100000元，但未提供证据作证。被告辩称原告与案外人华红顺系原告合伙人，华红顺承诺继续承接部分装修工程并已预付华红顺工程款450000元，华红顺于2020年7月3日向其出具收条，原、被告曾约定将华红顺欠原告的工程款100000元的欠款凭据交付被告，由被告与华红顺结算，但被告未交付，应在本案中抵扣，并要求追加案外人华红顺为第三人。本院认为，被告提供的证据不足以证实原告与案外人华红顺存在合伙关系且其提供的收条系复印件，真实性无法确定，与本案亦无关联性。对于被告陈述的案外人华红顺欠原告100000元，该笔债权转让给被告，原告否认存在该笔债权及转让的事实。证人陈鹏晓陈述2020年7月22日被告向原告出具300000元欠条时，其不在场，在支付200000元后双方约定在原告交付案外人华红顺向其出具的关于案涉工程100000元欠款凭据后支付剩余款项100000元，但其未见过该欠款凭据。鉴于证人陈鹏晓系被告开办的公司员工，双方存在利害关系，仅凭该证人证言无法证实双方存在交付华红顺欠款凭据后支付尾款的约定以及债权转让的事实，故对该证人证言，本院不予采纳。被告提供的证据无法证实原告对案外人华红顺存在该100000元债权及债权转让的事实，且证人陈鹏晓亦明确本案结算的工程款与案外人华红顺无关，故案外人华红顺与本案无利害关系，原告要求追加其为第三人的请求，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：                被告颜安虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应江**工程款103000元及自2020年9月1日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告颜安虎负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                    审判员王玲玲    二〇二一年九月八日            代书记员金鑫宇            附相关法律条文：            《中华人民共和国合同法》            第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。            建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。            第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。            建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。            -6-            -7-