贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初5234号原告：邹毅，男，1971年11月22日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：贵州大美禾禾文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市仰阿莎广场东侧处金泉一品1栋2层2-1号，统一社会信用代码：91522600MAAKDYWG17。法定代表人：覃芳兰。委托诉讼代理人（特别授权）：覃保卫，贵州中黔致合律师事务所律师。被告：凯里市源禾餐饮服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市湾溪街道滨江大道游方谷芦笙堂，统一社会信用代码：91522601MAAKAM593R。法定代表人：周凯杨。委托诉讼代理人（特别授权）：邹伟，贵州坚驰律师事务所律师。原告邹毅诉被告贵州大美禾禾文化旅游发展有限公司（以下简称：大美禾禾公司）承揽合同纠纷一案，本院2021年6月21日立案受理，案件在审理过程中，经被告大美禾禾公司申请，本院依法追加凯里市源禾餐饮服务有限公司（以下简称：源禾餐饮公司）作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹毅、被告大美禾禾公司的委托诉讼代理人覃保卫、源禾餐饮公司的委托诉讼代理人邹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹毅向本院的提出诉讼请求为：1、判令二被告共同支付原告工程款33000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告大美禾禾公司2021年4月10日签订了游方谷相亲墙、地坪、堡坎委托给乙方包工包料承建的协议，协议签订后，原告按照被告的要求和实践施工完成，经原、被告验收合格确定，被告共欠原告工程款13000元，被告承诺在2021年5月12日付清。2021年4月19日被告又与大美禾禾公司下属公司游方谷项目运营中心签订舞台钢架、大门满天星钢架钢丝绳施工协议，以包工包料方式进行施工，原告按被告要求已完工，并经双方验收合格工程结算表金额20000元，以上两笔工程欠款共计33000元。工程完工后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告大美禾禾公司辩称：案涉施工协议的甲方为被告游方谷项目运营中心，乙方为原告邹毅已经按照施工协议的约定完成了相关工作，那么游方谷项目运营中心确实应该按期支付案涉工程款33000元。但是，游方谷运营中心系被告源禾公司与被告大美禾禾公司共同成立的临时运营中心，并没有领取营业执照，不具备诉讼主体资格，也没有独立承担民事责任的能力，应当由被告大美禾禾公司与源禾餐饮公司共同支付案涉工程款，答辩人大美禾禾公司愿意承担一半的工程款即16500元，另一半由源禾餐饮公司承担。被告源禾餐饮公司辩称：一、被答辩人邹毅在民事起诉状中陈述的工程内容、工程情况、欠款等内容，答辩人一直不知情、不知道，直到邹毅起诉后，答辩人才知道。答辩人与邹毅没有签订与工程相关的任何协议、合同，也没有将工程发包给邹毅施工，未承诺支付款项。原告邹毅在起诉状中所称的不是事实。二、原告邹毅的施工地点也不在答辩人与大美禾禾公司合作项目占用的土地范围内，邹毅的施工与答辩人无关。三、2021年4月9日，答辩人与大美禾禾公司签订了《游方谷园区商业业态项目开发合作协议》，协议约定合作初期项目为“游方谷灯光秀、浪漫樱花园、美食音乐广场、网红小吃街”，没有邹毅诉称的工作项目，邹毅与大美禾禾公司在我公司与大美禾禾公司签订合作协议的第二天就签订游方谷相亲墙项目工程，不是答辩人与大美禾禾公司合作的项目，与答辩人无关。四、答辩人没有成立过所谓的“游方项目运营中心”，也没有刻制该中心的印章，不知道该印章的存在。故因“游方谷项目运营中心”印章引发的纠纷和责任与答辩人无关。应当由印章的刻制人和使用人承担责任。五、工程结算表中有大美禾禾公司的印章，应当由大美禾禾公司自行承担责任。六、答辩人与大美禾禾公司签订的合作协议约定，答辩人致使提供场地，不出资。原告邹毅的施工项目答辩人不知道，是大美禾禾公司与邹毅发生的关系，原告邹毅起诉时也只是起诉大美禾禾公司，是大美禾禾公司申请追加答辩人为被告，说明本案与答辩人无关。大美禾禾公司申请追加答辩人为被告是错误的，是大美禾禾公司意图转嫁责任。七、对邹毅主张的款项真实性有异议，极有可能是虚假诉讼。综上所述，原告诉请我公司共同承担支付工程款33000元，缺乏事实与法律依据，应当予以驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2021年4月9日，被告源禾餐饮公司与被告大美禾禾公司签订《游方谷园区商业业态项目开发合作协议》，协议主要约定：“一、合作时间若甲方与街道合同续签，本合作从2021年5月1日至2022年5月15日止，若因甲方与街道主合同终止，则本合作从2021年5月1日至2022年2月18日结束。二、甲方场地使用确权甲方提供凯里市滨江路华恺尚城“游方谷”场地（见附件1）与乙方项目合作开发商业业态，甲方保证所向乙方提供的游方谷场地获得政府审批且具有合法经营权手续。三、甲方和乙方合作的内容甲乙双方合作初期开发项目为“游方谷灯光秀”、“浪漫樱花园”（仿真樱花）“美食音乐广场”、“网红小吃街”等，由乙方提供开发方案、运行计划和投资运营，乙方承诺灯光秀、樱花园、美食音乐广场、网红小吃街按开发计划和实施方案完成，如工程完工达不到运营标准，甲方有权提出整改意见，若乙方未按整改要求进行整改，视为乙方违约，乙方投入的设施设备不予赔偿，由此产生的损失由乙方自行承担。双方合作开发运营的项目资金由乙方筹集。合作期内，游方谷园区内商业业态由乙方报甲方同意后再主导统一开发、统一管理、统一经营。四、甲乙双方合作期内的收益分配方式1、门票总收益扣除门禁系统安装、票务支出、园区公共卫生支出、维修维护费、公共安保费、水电、引流活动费（引流活动费用须提前报备双方签字认可）后，分配比为甲方20%，乙方80%；2.“网红小吃街”商户租金扣除投资成本及运营成本后利润分配甲方按40%分配、乙方按60%分配；甲方前期已出租的收益归甲方所有，不参与双方分配。3.“音乐美食广场”，乙方按双方协商内容搭建完善设施后，甲方再以每个月租金￥16000.00（壹万陆仟元）的价格将芦笙堂广场出租给乙方，交租方式：按季度交租金给甲方，乙方在经营音乐美食广场期间，不得从事违法乱纪的事情，所有的一切安全责任全权由乙方负责，所产生的一切水电杂费、人员开支、税费等由乙方自行承担。4.现有儿童游乐区、现有餐饮区已外包区属于甲方直收益范围，乙方不参与该区所产生的利益分配。5.为了便于经营管理，收支及结算方式：门票收支及与门票相关的边际成本由甲方公司账户作为主体收支结算账户；网红小吃街”。6.甲乙双方各派驻己方财务人员监管对方经营收支情况，做到每日收支审签。7.以上利润分配均为税后利润，甲乙双方所得税均由各自承担……七、甲乙双方合作项目中共同担成本1、“灯光秀”“樱花园”“网红小吃街”及园区内照明用电费用。2、园区内运营项目编制内的工作人员（双方一致认可的人员工资）来源于经营收入。甲乙双方自行增加编外工作人员由双方各自支付。3、游乐园区水电卫生劳务和保安。八、园区管理运营分工在合作中甲方为园区主体管理方，乙方为园区项目策划运营方，在合作范围区域，新项目引入须经双方一致同意对甲方自行开发新项目，纳入统一管理范围，乙方不参与该项分润。另涉及双方财务和税务由双方财务人员另行协调安排备份……。”2021年4月20日，被告大美禾禾公司与被告源禾餐饮公司在游方谷运营管理中心人员岗位表上盖章确认工作人员名单及工资。2021年4月21日，被告源禾餐饮公司（甲方），大美禾禾公司（乙方）签订《游方谷网红街运营主体变更补充协议》，协议主要约定：“1、网红街的开发主体由原乙方全权负责全部移交甲方。网红街开发建设工程由甲方全部接管。2、网红街招商，与商户签订协议全部由甲方负责，所发生的一切法律责任与乙方无关。3、网红街乙方所收商户账款由乙方留存，网红街招商工作结束后，由甲方支付建设工程款后，利润分配比例变更为甲乙双方各50%，扣除乙方已收账款后结算支付乙方……”。2021年4月10日，原告邹毅（乙方）与游方谷项目运营中心（甲方）签订《游方谷相亲墙地坪堡坎项目施工协议》，约定甲方将游方谷相亲墙、地坪委托给乙方，以包工包料方式承建，合计金额为人民币13000元。2021年4月19日，游方谷项目运营中心（甲方）与原告邹毅（乙方）又签订一份游方谷钢架工程施工协议，约定甲方将正大门满天星钢架拉钢丝绳施工；烧烤区舞台屋顶、钢管施工；舞台中心，固定框架施工，以包干价20000元发包给原告邹毅施工。协议签订后，原告邹毅按照要求进行施工，2012年5月27日，被告大美禾禾公司就上述两个工程分别出具《工程结算表》，确认工程价款分别为13000元和20000元，两份《工程结算表》中加盖有游方谷项目运营中心的印章。事后，因被告未向原告支付工程款，原告在催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院主持调解未果。本院认为：我国民法典所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本院原定案由建设工程施工合同有误，本院更正案由为承揽合同。本案中，原告邹毅按照施工协议要求在凯里游方谷项目中施工，之后被告大美禾禾公司以及游方谷项目运营中心在两份《工程结算表》中盖章予以确认，故原告主张被告大美禾禾公司支付工程款33000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告源禾餐饮公司是否应共同承担支付工程款责任，其关键在于游方谷项目运营中心是否系二被告共同成立。从庭审查明的情况来看，原告邹毅与游方谷项目运营中心签订的两份施工协议均在二被告签订《游方谷园区商业业态项目开发合作协议》（以下简称合作协议）之后，从合作协议的约定来看，二被告合作开发的项目包括“游方谷灯光秀”、“浪漫樱花园”（仿真樱花）“美食音乐广场”、“网红小吃街”等，并由大美禾禾公司提供开发方案、运行计划和投资运营。故被告大美禾禾公司在与源禾餐饮公司达成合作协议之后，大美禾禾公司以游方谷项目运营中心的名义与原告签订施工协议对游方谷开放项目进行建设，其目的也是为了履行双方合作协议，故被告源禾餐饮公司应当与被告大美禾禾公司共同承担支付工程款责任。至于被告源禾餐饮公司基于合作协议是否应当承担付款责任，系二被告之间的关系，不在本案的审理范围。庭审中，被告源禾餐饮公司辩称没有成立过所谓的“游方谷项目运营中心”，也没有刻制该中心的印章，故因“游方谷项目运营中心”印章引发的纠纷和责任与源禾餐饮公司无关。即便被告源禾餐饮公司未参与成立过“游方谷项目运营中心”，也没有参与过刻制印章，但从庭审查明的情况来看，游方谷项目运营中心的设立其目的是具体负责游方谷项目的开发事宜，退一步说，即便该运营中心成立在二被告签订合作协议前，但之后源禾餐饮公司于2021年4月20日，在游方谷运营管理中心人员岗位表上盖章确认工作人员名单及工资，也足以证明被告源禾餐饮公司对游方谷项目运营管理中心是知晓并认可的，故被告源禾餐饮公司的这一辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一百一十九条，第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第七百七十条，第七百八十二条之规定，判决如下：被告贵州大美禾禾文化旅游发展有限公司、凯里市源禾餐饮服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邹毅工程款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取313元，由被告贵州大美禾禾文化旅游发展有限公司、凯里市源禾餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱艳二〇二一年九月十日法官助理 朱瑾书 记 员 吴**