贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4946号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺。负责人：王君，该公司经理。委托诉讼代理人：张林，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：张昌林，男，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区麻园路租住民房。被上诉人（原审被告）：汪清宇，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗胜昌，男，1969年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市珠市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司，住所地贵州省毕节市大方县红旗街道办事处庆云村、蔬菜村21栋2-23、24、25号。负责人：肖平，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安财保六盘水公司）因与被上诉人张昌林、汪清宇、罗胜昌及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司（以下简称人寿保险大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初16054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。平安财保六盘水公司上诉请求：1、撤销原判，查清案件事实后依法改判（上诉争议金额为5555.06元）；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：在一审中已查明，汪清宇在本次事故中承担全责且存在酒驾的行为，其驾驶的贵Ｊ×××××号在上诉人处投保了交强险、商业险，故上诉人仅在交强险范围内对罗胜昌承担赔偿责任，商业险拒赔。一审法院支持罗胜昌医疗费14444.94元，住院伙食补助费760元，营养费3000元等赔偿项目共计41084.07元，判决上诉人在交强险范围内承担36639.13元，剩余医疗费4444.94元由被上诉人汪清宇承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，故原判判决上诉人在交强险范围内36639.13元，医疗费用赔偿的限额仅为4444.94元，剩余5555.06元未在医疗费赔偿限额下判决。在本案中罗胜昌的住院伙食补助费、营养费应当计算在医疗费用赔偿限额内进行判决，上诉人在交强险范围内仅承担31084.07元，超出的10000元由汪清宇承担。综上，原判适用法律错误，导致判决金额错误，支持上诉人的诉求。汪清宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。罗胜昌辩称，上诉人的上诉与其无关。张昌林、人寿保险大方公司未到庭也未提交书面答辩状。罗胜昌向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告住院费14444.94元；2、判令四被告赔偿原告误工费31320元、护理费15660元；3、判令四被告赔偿原告营养费6000元、住院伙食补助费760元、交通费886.13元、住宿费900元、生活费500元、鉴定费600元共计9646.13元；4、判令四被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。一审法院认定事实：2020年5月17日23时50分许，汪清宇饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由贵阳市中段中环××段玉厂路站沿中环××段往花果园方向行驶，行驶至中环××段艺校立交路段时，与同向行驶的由张昌林驾驶的搭载乘客罗胜昌、金汝雪的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成以上两车受损，罗胜昌、金汝雪受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出（第520102120200000144号道路交通事故责任认定书），认定被告汪清宇承担此次交通事故的全部责任，张昌林、罗胜昌、金汝雪无责任。事故发生后，原告即被送往贵州省人民医院检查治疗，其间被告汪清宇支付医疗费1000元，原告于2020年5月21日转入在毕节市第二人民医院住院治疗。经诊断原告患有：1、颅骨骨折，2、左侧额部软组织损伤，3、颅内挫伤，4、左侧第10肋骨陈旧性骨折，5、椎体压缩性骨折，6、腰椎退变，7、原发性高血压。住院期间为19天，原告在毕节市第二人民医院住院期间共计产生治疗费（住院费）14444.94元。转院时发生交通费（油费、过路费）564元。2020年8月25日，贵州省人民医院司法鉴定所作出：毕节一医司鉴所（2020）临鉴字第2020375号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗胜昌的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日及营养期限拟为60日，以上期限自受伤之日起开始计算。此次鉴定产生鉴定费600元由原告垫付。另查，被告汪清宇驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告平安财保六盘水公司投保了交强险，交强险保额分项为：死亡伤残：110000元，医疗费用：10000元；财产损失：2000元。该车辆还在被告平安财保六盘水公司投保了商业险，商业险保额分项为：机动车损失保险：68651元，机动车第三人责任保险：100万元。平安财保六盘水公司向被告汪清宇出具了《机动车商业保险免责事项说明书》，该说明书第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……。”被告张昌林驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在被告人寿保险大方公司投保了交强险。事故发生时，上述车辆均在保险期内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院小结、病案材料、鉴定意见书、鉴定费发票、油费发票、过路费发票、住宿费发票、餐饮费发票、保险单、机动车商业保险免责事项说明书等证据在卷佐证，并经质证核实，一审法院予以认定。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告汪清宇饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号车与被告张昌林驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，导致Ｆ38Ｊ51号车上乘客原告罗胜昌受伤。经交警部门认定被告汪清宇承担全部责任，被告张昌林、原告罗胜昌及案外人金汝雪无责任，故对于原告所受损失被告汪清宇应承担赔偿责任。鉴于贵Ｊ×××××号车在被告平安财保六盘水公司处投保了机动车交强险和商业险，故被告平安财保六盘水公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担相应赔偿责任。被告张昌林在本次事故中无责任，其车辆投保的人寿财保大方公司亦无责任，对要求被告张昌林、人寿财保大方公司承担赔偿的责任的诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。现对原告诉讼请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请住院费（医疗费）14444.94元，原告已提交证据证实其在毕节市第二人民医院发生上述医疗费用，故一审法院据实予以支持。2、原告诉请住院伙食补助费760元，原告因此次交通事故受伤住院19天，其诉请不违反法律规定，一审法院予以支持。3、原告诉请的误工费31320元，根据司法鉴定意见书认定原告因此次事故造成误工120天，鉴于原告未提交其职业、收入的相关证据，一审法院参照居民服务、修理和其他服务业2019年度年平均收入46821元计算，一审法院部分支持15393元（46821元÷365天×120天）。4、原告诉请的护理费15660元之诉请，根据司法鉴定意见书认定原告护理期为60日，按每日100元计算，一审法院部分支持6000元（100元×60日）。5、原告诉请的营养费6000元，根据司法鉴定意见书认定原告营养期为60日，按每日50元计算，一审法院部分支持3000元（50元×60日）。6、关于原告诉请的交通费886.13元，根据原告治疗过程中存在异地转院以及原告住院19天的事实，一审法院对原告此项诉请，予以支持。7、原告诉请的司法鉴定费600元，因原告已提交发票证实该笔费用实际发生，故对原告此项诉请，一审法院予以支持。8、原告诉请的生活费、住宿费，因接送原告的人员生产的食宿费并非本次事故造成的直接损失，故对原告此项诉请，一审法院不予支持。9、原告诉请的精神抚慰金10000元，因本次事故并未造成原告十级以上伤残，原告此项诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。上述费用共计41084.07元。因被告汪清宇在事故发生时饮酒驾驶，根据双方商业保险合同的约定平安财保六盘水公司在商业保险责任范围内可以拒绝理赔，相关免责条款平安财保六盘水公司已尽到提示义务。因此，被告平安财保六盘水公司应在交强险责任范围内对原告的上述损失赔偿36639.13元，剩余医疗费4444.94元由被告汪清宇承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告平安财保六盘水公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至一审法院，故诉讼费应由被告平安财保六盘水公司部分承担。被告张昌林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修订）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告罗胜昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计36639.13元；二、被告汪清宇在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费4444.94元；三、驳回原告罗胜昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由原告罗胜昌承担457元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担411元，被告汪清宇承担45元（此款原告已预交，二被告在支付前述款项时同时支付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对原判认定罗胜昌的各项经济损失均无异议，本院予以确认。汪清宇对于原判认定其承担交强险范围以外的赔偿责任未提出上诉，视为服判，本院亦予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定，且参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元。在死亡伤残赔偿限额项下的项目为：丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及法院判决或者调解由被保险人承担的精神抚慰金；在医疗费赔偿限额项下的项目为：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、整容费等。本案中，罗胜昌在交强险范围内医疗费赔偿限额项下的经济损失为：医疗费14444.94元、住院伙食补助费760元、营养费3000元，合计18204.94元，已超出医疗费用的赔偿限额8204.94元，故原判未将住院伙食补助费与营养费计入医疗费赔偿限额项下错误，本院予以改判，即：上诉人在交强险范围内仅承担32879.13元，剩余8204.94元应由汪清宇承担。综上所述，上诉人平安财保六盘水公司的上诉请求部分成立。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初16054号民事判决第三项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初16054号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿罗胜昌经济损失共计32879.13元；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初16054号民事判决第二项为汪清宇于本判决生效之日起十日内赔偿罗胜昌经济损失共计8204.94元；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费913元，由罗胜昌承担465元，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担358元，汪清宇承担90元。二审案件受理费50元，由罗胜昌承担25元，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担20元，汪清宇承担5元。本判决为终审判决。审 判 员 黄  智  静二〇二一年九月十日法官助理 黄  一  灵书 记 员 赵海婷（代）