wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4465号申请执行人：张杰，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李大光，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张杰与被执行人李大光民间借贷纠纷一案，本法院作出的(2019）皖1602民初8004号民事判决已发生法律效力。因被执行人李大光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日立案执行，执行标的为6212元。执行立案后，本院于同年6月17日向被执行人李大光发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李大光名下财产进行查找。经查，被执行人李大光无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。因被执行人李大光暂无财产可供执行，本院依法对该案作出终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  马 强
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2457号申请人执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住上海市上海市静安区闻喜路555弄49号409室。法定代表人：周珏。被执行人：孟凡林，男，汉族，1996年5月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。关于申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司申请孟凡林租赁合同纠纷一案，经保定市莲池区人民法院判决，该案做出的（2020）冀0606民初1499号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月17日立案执行，要求被执行人孟凡林为申请人返还租赁费本金74128元、滞纳金38028元、执行费1582元，在执行过程中：1、本院于2021年8月17日向被执行人孟凡林送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行调解义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟凡林全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人孟凡林名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月26日，本院依职权将被执行人孟凡林（身份证号码2204021996××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2021年9月26日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2021年9月22日10时本院执行干警，到被执行人孟凡林住所吉林省辽源市龙山区走访，附近居民表示对孟凡林的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的款74128元、滞纳金38028元、执行费1582元均未执行到位。综上所述，因本院已对被执行人孟凡林名下财产进行查询，被执行人孟凡林名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人孟凡林财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十六日书记员 朱孝鹏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保814号申请人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    法定代表人：万风津，系公司总行长。    被申请人：加娜提古丽阿布塔力普，女，1989年3月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与加娜提古丽阿布塔力普财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民特823号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人加娜提古丽阿布塔力普在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司银行存款5000元。    期限为一年。（2021年9月28日起至2022年9月27日止）    本裁定立即执行。    审判员    杰克森阿迪力汗二〇二一年九月二十八日书记员    叶尔江胡拉尔
湖南省临澧县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘0724民监2号闵世岩：苏宏炎起诉侯令香、闵世岩民间借贷纠纷一案，你对本院（2014）临民一初字第604号判决不服，理由为：1.证据不足以认定案件主要事实；2.借款用于非法活动；3.该债务不是夫妻共同债务，闵世岩无还款义务。你向本院提出申诉，本院审查回复如下：一、借款事实是否实际发生问题。闵世岩认为苏宏炎仅提交了借条，没有其他银行转账、微信转账记录等辅助证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生”的规定，不能认定苏宏岩实际交付了借款。本院审查认为，该规定于2015年8月6日公布，自2015年9月1日起施行。本案于2014年10月24日审结，当时上述规定未生效，故不能适用该规定。闵世岩抗辩借贷行为尚未发生，但未提供相应证据佐证。民间借贷纠纷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告提交了具有较强证明力的借条，也陈述了借贷金额是由多笔数额较小的借款逐渐叠加构成的，每新借款一次就更换一张借条，所有数额较小的借款都以现金交付，以上方式均符合逻辑以及交易习惯。鉴于以上理由，可以认定双方借贷事实成立，原审判决认定苏宏岩与侯令香之间发生借贷法律事实并无不当。二、侯令香向苏宏炎借款260000元的借款合同效力问题。闵世岩提出“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：出借人事先知道或应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定该行为无效。本案中，侯令香长期迷恋赌博活动，且苏宏炎知道侯令香借款是用于赌博的非法活动而仍然为其提供大额借款，这种借贷行为是无效的、违法的，而原审法院认定苏宏炎的借贷行为有效，显然属于认定事实错误。”本院审查认为，申诉人虽提交了侯令香有赌博恶习的相关证明材料，但不能证明该案的借款用于赌博，因而不能认定该案的借贷行为无效。三、借款是否属于闵世岩与侯令香夫妻共同债务。闵世岩认为：“假定借款属实，其债务也不属于夫妻共同债务，苏宏炎提交的借条是侯令香个人出具的，只有她一人签字，没有申请人闵世岩的签字，闵世岩对该借款毫不知情。如需证明侯令香的借款用于侯令香与丈夫闵世岩的共同经营活动或共同生活，其举证责任在苏宏岩，而不是闵世岩举证证明。原审法院以闵世岩没有提供证据证明侯令香的260000元借款属侯令香的个人债务为由，从而认定该债务系夫妻共同债务，该事实的认定是完全错误的。”本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案借款没有用于夫妻共同经营或共同生活的举证责任应由闵世岩承担，诉讼中，侯令香未进行相关答辩，闵世岩也未提交有效证据证明侯令香的借款属于其婚内个人债务，故原审判决认定侯令香的借款为夫妻共同债务合法。综上，闵世岩对本案的申诉理由不能成立，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执942号申请执行人：郭忠红，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘建卫，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。原告郭忠红诉被告刘建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘0204民初1855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月二十四日书记员 黄 静
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初1630号原告：宜宾县金江源食品有限公司，统一社会信用代码91511521597512489H，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇。法定代表人：李代勋，总经理。原告：李代勋，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：李成祥，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师。被告：康有林，男，1953年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号××。第三人：宜宾市叙州区征地拆迁服务中心，统一社会信用代码12511221680400648G，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路（金沙公寓）。法定代表人：冯旭平，主任。委托诉讼代理人：吴敏，政策法规股股长。委托诉讼代理人：罗钉，征拆一股股长。原告宜宾县金江源食品有限公司、李代勋诉被告康有林、第三人宜宾市叙州区征地拆迁服务中心共有纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告宜宾县金江源食品有限公司、李代勋于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾县金江源食品有限公司、李代勋申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾县金江源食品有限公司、李代勋撤回起诉。案件受理费45120元，减半收取计22560元，保全费5000元，合计27560元，由原告宜宾县金江源食品有限公司、李代勋负担。审 判 长  周 娟审 判 员  尹 洪审 判 员  严善刚二〇二一年九月十日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢321号申请执行人：易海航，女，1978年1月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人：杨静娴，女，2003年8月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人：杨长金，男，1947年2月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人：贺金春，女，1951年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：朱志强，男，1982年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人易海航、杨静娴、贺金春、杨长金与被执行人朱志强交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）湘法民一初字第423号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易海航、杨静娴、贺金春、杨长金于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2021年4月30日，本院向被执行人朱志强送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月30日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月30日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。于2021年6月19日依法传唤了被执行人朱志强，其向法院交付了34000元。2021年9月14日，本院对被执行人朱志强采取了限制高消费。本院于2021年9月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月26日，本案应执行的标的金额为9.58525万元、案件受理费、其他诉讼费5000元、执行费1337.79元，已执行到位34000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  陈 军二〇二一年九月二十六日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21471号原告：茂名筱岛文化传媒有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：阮雯静，总经理。委托诉讼代理人：胡建敏，北京京大(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏奎，北京京大(杭州)律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：陈志，男，汉族，住河北省高碑店市。原告茂名筱岛文化传媒有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈志侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告茂名筱岛文化传媒有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告茂名筱岛文化传媒有限公司以各方达成和解且履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名筱岛文化传媒有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2615号上诉人（原审被告）：吉某，山西省绛县郝庄乡。        委托诉讼代理人：杨某，山西民友律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，闻喜县桐城镇。        委托诉讼代理人：朱某，山西德明律师事务所律师。        上诉人吉某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2021）晋0823民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        吉某的上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项。        事实与理由：上诉人认为自己同被上诉人之间根本不存在30000元借款的事实，上诉人收到过被上诉人三万元的事实存在，但那属于上诉人为其亲属子女安排工作的经费，根本不存在为其出具借据的情况。所谓的借据是被上诉人模仿上诉人字迹所为，为此，上诉人申请司法鉴定，但是鉴定的结果让上诉人很不满意，上诉人要求重新鉴定遭到一审法院拒绝。一审法院强行判决上诉人承担三万元，上诉人认为程序不合法，为此提出上诉，希望二审法庭依法予以支持。        董某答辩意见：上诉人向被上诉人借款事实清楚，有上诉人出具的书面借据一份，一审中上诉人已经向法庭申请笔记鉴定，经鉴定该条据是上诉人所写，因此，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。        董某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告吉某立即返还原告借款7.5万元及利息（自2015年6月1日至款付清之日止按照年利率6％计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。        一审法院认定事实：2014年5月22日，被告吉某向原告出具借条一张，内容为：“今借到董某现金叁万元正借款人：吉某2014年5月22日”。2014年12月19日，原告因需承揽工程给付被告现金10万作为活动经费，被告吉某给原告出具收条一张，内容为：“今收到董某先生现金拾万元正收款人：吉某2014年12.19日注：付谈五四一医院工程款专业队雷达拿的现金。林。”因被告不认可原告提交的日期为2014年5月22日的借条上的字迹系其所书写并提交了鉴定申请，一审法院委托山西洪宇正业司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年4月30日出具了山洪正鉴［2021］文鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为：借条上的“今借到董某现金叁万元正，借款人：吉某，2014年5月22日”字迹与所提供的吉某样本字迹是同一人书写。庭审中，被告提交了其记载的归还工程款的笔记本两页，合计共归还原告款项75000元，经双方核对，原告不认可还款记录中共付伍万元的右下方（第七行）与2019年8月29日交董某5000元后面（第十一行）两处其本人“董某”的签名字迹并提交鉴定申请，一审法院委托山西洪宇正业司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年4月30日出具了山洪正鉴［2021］文鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为：还款记录中共付伍万元的右下方（第七行）签名“董某”与2019年8月29日交董某5000元后面（第十一行）签名“董某”的两处签名字迹与所提供的董某样本字迹是同一人书写。上述事实有原告提交的收条一张、借条一张、山西洪宇正业司法鉴定中心出具的山洪正鉴［2021］文鉴字第16号鉴定意见书，被告所提交的归还工程款的笔记本两页、山西洪宇正业司法鉴定中心出具的山洪正鉴［2021］文鉴字第17号鉴定意见书及庭审笔录中当事人的陈述予以证实。        一审法院认为：关于借款3万元部分，有原告提交的被告为其出具的借条为证，证实双方确有借贷的合意。被告虽对该借条不认可且申请了字迹鉴定，但根据山西洪宇正业司法鉴定中心出具的山洪正鉴［2021］文鉴字第16号鉴定意见书认定借条上的字迹与被告书写样本字迹是同一人书写。庭审中，被告虽不认可鉴定结果，主张借条的书写不符合自身书写借据的惯例，但其在收到鉴定意见书后并未在法定期限内向一审法院提出书面异议且在庭审中亦未能充分举证证明鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等依法应当重新鉴定的情形，故一审对其口头提出的重新鉴定的请求不予支持。对原告要求被告吉某偿还借款3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于款项10万元的返还问题，该10万元原、被告双方在庭审中均认可款项用途为承揽工程的活动经费。根据我国法律规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告欲承揽建筑工程，理应严格按照国家法律规定，依据正当程序、通过正规途径办理。然其却采用请托被告以打点疏通这种不正当方式来为自己谋取工程，该行为明显违背公序良俗，破坏了公平竞争环境，损害了社会公共利益，其与被告之间基于此形成的债权债务关系属不法利益，不受法律保护，其主张依法应予驳回。同时，原告明知以金钱疏通这一行为属于不正当行为，但其仍愿意给付被告金钱，欲请托被告通过非正常运作达成其目的。该行为违背了国家倡导的社会主义核心价值观，破坏了公平竞争的社会秩序，违反了国家政策法律规定，这种行为还可能滋生腐败，扰乱社会管理秩序，损害公共利益。综上，对原告要求被告吉某归还10万元中剩余款项的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中未有约定，原审酌定为被告自2021年1月18日起至借款30000元还清之日止按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第四十条之规定，一审判决：一、被告吉某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2021年1月18日起至借款本金还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告吉某负担。        本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致。        本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在3万元的民间借贷法律关系。董某主张双方之间存在借贷法律关系，提供了吉某出具的借条，该借条经过司法技术鉴定证明系吉某本人所出具，吉某虽对鉴定结论提出异议，但没有提供反驳证据。同时，吉某对其收到董某3万元的事实予以认可，结合其出具借条的行为，应认定双方之间存在3万元的民间借贷法律关系。至于吉某所称该3万元系用于帮助董某亲属朋友安排工作所用，对此没有提供充分证据证明，董某已予以否认，本院无法采信。        综上所述，吉某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费550元，由吉某负担。        本判决为终审判决。        审判长    路志杰审判员    毛松伟审判员    任国强二〇二一年九月二十七日书记员    张虹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执恢45号之一申请执行人：克拉玛依市优壹商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路26-7-132号。    法定代表人：王珑。    被执行人：上海元居汇品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园区华腾路4号2029室。    法定代表人：顾芸瑗。    申请执行人克拉玛依市优壹商业管理有限公司与被执行人上海元居汇品牌管理有限公司委托合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1493号民事判决书，被执行人上海元居汇品牌管理有限公司应向申请执行人克拉玛依市优壹商业管理有限公司支付案款1322059.00元，同时应承担本案执行费15621.00元。    在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：    1.2021年9月23日立案后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。    2.2021年4月9日，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人上海元居汇品牌管理有限公司名下的1个银行账户予以冻结。    3．继上述查询后又于2021年4月19日、7月7日、8月24日、9月11日共4次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。    4.2021年4月10日，本院依据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。    5.2021年9月28日，本院约谈申请执行人克拉玛依市优壹商业管理有限公司，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人上海元居汇品牌管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依市优壹商业管理有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人上海元居汇品牌管理有限公司负有继续向申请执行人克拉玛依市优壹商业管理有限公司履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提亚合甫审判员    解  长林审判员    莎吾丽热西汗二〇二一年九月二十八日  书记员  徐       慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4378号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。被执行人：王运发，男，1953年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王运发金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金7160元及利息，案件受理费309元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王运发名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4378号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。被执行人：王运发，男，1953年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王运发金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金7160元及利息，案件受理费309元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王运发名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十日书记员  杨景东
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5800号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：霍冬旭，男，1995年1月26日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告霍冬旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院民事裁定书（2021）新4223民初3025号原告：沙湾市泽景源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾市。     法定代表人：孟凯，该公司经理。        被告：刘宏平，男，1988年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。        原告沙湾市泽景源物业服务有限公司与被告刘宏平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告沙湾市泽景源物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告沙湾市泽景源物业服务有限公司自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告沙湾市泽景源物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沙湾市泽景源物业服务有限公司负担。        审判员    蔡旭二〇二一年九月十八日书记员    陈晓霞
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民督18号        申请人：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道朝晖北路11、13号，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。                法定代表人：田军龙，该公司董事长。                委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚，浙江民晖律师事务所律师。                被申请人：陈会强，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。                申请人丽水市创泊电子科技有限公司与被申请人陈会强申请支付令一案，本院于2021年8月17日立案后，于2021年8月27日发出（2021）浙1122民督18号支付令，限令被申请人陈会强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                因被申请人陈会强于2021年9月1日向本院提出书面异议，本院经审查认为，应当裁定终结督促程序。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙1122民督18号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人丽水市创泊电子科技有限公司负担。                    审判员沈爱萍    二〇二一年九月八日            法官助理丁雅秀            代书记员张志飞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1549号之一申请执行人：关洪艳，男，1968年5月30日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李智，男，1978年9月22日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人关洪艳与被执行人李智民间借贷纠纷执行一案，现关洪艳与李智自行达成和解，同意本案以和解长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人关洪艳的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1549号案件的执行。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满之日起二年内，向执行法院书面申请恢复执行原生效法律文书。逾期未申请承担不利的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王梓旭审判员  单 军审判员  赵浚淇二〇二一年九月三十日书记员  赵 亮
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1511号原告：李锦明，男，1980年11月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。被告：湖南省金万嘉食品有限责任公司。法定代表人：李传现，该公司执行董事。原告李锦明与被告湖南省金万嘉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告李锦明于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李锦明的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李锦明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦明负担。审判员  曹庚雄二〇二一年九月二十八日书记员  何冰鑫
杭州市拱墅区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0105执2842号之一    申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，统一社会信用代码91330100697060280D。    法定代表人潘复生。    委托代理人马显东、韦文彬，系公司员工。    被执行人颜巧娜，女，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，公民身份号码XXX。    温州银行股份有限公司杭州分行与颜巧娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初6909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人 向本院申请执行。本院于2021年8月2日立案执行。。执行标的确定为被执行人颜巧娜支付申请人温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金291580.09元、罚息2252.69元（暂计至2020年10月13日，此后的罚息按案涉《温州银行循环借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人颜巧娜负担案件受理费2855元、申请执行费4312元。    执行立案后，本院于2021年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。    执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息；本院依法冻结并扣划被执行人名下公积金账户11800元，依法扣划被执行人银行账户19572.54元。扣除案件受理费2855元，申请执行费4312元，截至2021年9月8日，本案执行到位24205.54元。本案执行标的未全部执行到位， 暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人颜巧娜未履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人颜巧娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人颜巧娜纳入失信被执行人名单、限制高消费等的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    （2021）浙0105执2842号案件终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   吴 萌    二〇二一年九月八日    书  记  员   陈 航
重庆市长寿区人民法院行政裁定书                       （2021）渝0115行审213号     申请执行人重庆市长寿区交通局，地址重庆市长寿区长寿路78号，统一社会信用代码11500221009303972T。法定代表人袁翔，该局局长。委托代理人曾伟，该局工作人员。被执行人重庆艾柯物流有限公司，地址重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号143室，统一社会信用代码91500110MA5UJWCR18。法定代表人张帆，职务不详。申请执行人重庆市长寿区交通局于2021年9月9日向本院申请强制执行长交执罚〔2020〕2020000449号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国××××法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市长寿区交通局撤回强制执行申请。   审    判    长      余正华审    判    员      彭  可 审    判    员      保香兰                      二O二一年九月二十六日     法  官  助  理      王丽慧书    记    员      黄  丹   1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14756号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计56647.37元（截至2021年1月8日本金32364.53元，利息17074.72元，违约金2298.62元，账户分期手续费4909.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计56647.37元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月8日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为62×××07的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金32364.53元，利息17074.72元，违约金2298.62元，账户分期手续费4909.5元。其中账户10×××02累计拖欠的前三期违约金为2018年3月2日的20元，2018年4月2日的30元，2018年7月2日的30元，共计80元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32364.53元，利息17074.72元，违约金80元，账户分期手续费4909.5元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，因适用简易程序，减半收取608元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1606号原告：周靖林，男，汉族，1963年11月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟坤，河北方信律师事务所律师。被告：裴海燕，男，汉族，1966年5月18日出生，住河北省邯郸市开发区。第三人：裴海江，1966年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。原告周靖林与被告裴海燕、第三人裴海江买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周靖林于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周靖林撤回起诉。审 判 员  李 筠二〇二一年九月十七日法官助理  蒋志梅书 记 员  张明一
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初5268号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司，住所地：英德市英城碧桂路碧桂园用地范围内(仅限办公)。负责人：代涛。被告：黄国途，男，1983年4月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：何万娟，女，1989年12月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。我院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司诉被告黄国途、何万娟物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年九月三日书记员  赖静君广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初5268号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司，住所地：英德市英城碧桂路碧桂园用地范围内(仅限办公)。负责人：代涛。被告：黄国途，男，1983年4月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：何万娟，女，1989年12月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。我院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司诉被告黄国途、何万娟物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年九月三日书记员  赖静君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1456号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区Ｇ栋504号，联系方式189××××4952。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：谢妮，女，汉，出生于1979年11月27日，住湖南省长沙市雨花区，联系。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人谢妮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二一年九月二十七日书记员 张海丹
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)渝0237执1412号 巫山县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：龚元伍，男，1974年5月15日出生于重庆市巫山县。本院在执行刑事审判庭移送执行龚元伍罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237刑初178号，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，未发现被执行人有财产可供执行，另被执行人暂下落不明，无法联系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执1412号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长  赵正雄                       审  判  员  王  毅  审  判  员  王  林二○二一年九月二十二日书   记  员 陶  宏  - 1 -
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保796号申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行被申请人湖南中湘智科智能科技有限责任公司被申请人张鹤申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被申请人湖南中湘智科智能科技有限责任公司、张鹤金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年九月二十九日
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1382号盖某、李某、叶某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15466号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：欧阳科，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省东安县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告欧阳科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告欧阳科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币20,561.57元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币5,346.28元（按照2月息2%自2019年4月13日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：25,907.85元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3699075109003。）按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告欧阳科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告欧阳科签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向欧阳科提供了借款，但欧阳科未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求欧阳科偿还欠付的全3部款项，故对捷信消费金融有限公司要求欧阳科归还本金20,561.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，欧阳科应向捷信消费金融有限公司支付2019年4月14日至2020年5月7日的利息等费用为5,332.3元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告欧阳科于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金20,561.57元；二、被告欧阳科在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用5,332.3元（利息等费用暂计算至2020年5月7日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；4三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取224元，由被告欧阳科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1427号中国xxxx银行股份有限公司白城市分行、韩某1、王某、董某、韩某2：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执2044号申请执行人于新峰与被执行人刘西强、安百臣民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人已支付本案借款38000元及诉讼费275元，本院已过付给申请执行人于新峰。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保346号之一解除保全申请人：周香国，女，1977年10月25日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：邹国河，男，1979年10月5日出生，汉族，住南昌市新建区。申请人周香国与被申请人邹国河房屋所有权纠纷一案，本院于2021年8月13日作出（2021）赣0112执保346号执行裁定，冻结了被申请人邹国河的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人周香国的保全目的已经达成，申请人周香国要求依职权解除对被申请人邹国河其他财产冻结的保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3888号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人周香国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邹国河银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保346号之一解除保全申请人：周香国，女，1977年10月25日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：邹国河，男，1979年10月5日出生，汉族，住南昌市新建区。申请人周香国与被申请人邹国河房屋所有权纠纷一案，本院于2021年8月13日作出（2021）赣0112执保346号执行裁定，冻结了被申请人邹国河的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人周香国的保全目的已经达成，申请人周香国要求依职权解除对被申请人邹国河其他财产冻结的保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3888号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人周香国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邹国河银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9610号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司法务。被告：中国广电广州网络股份有限公司（原名称“广州珠江数码集团股份有限公司”），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：陈晓丹，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国广电广州网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5753号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：刘猛，男，1981年10月29日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告刘猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0724民初2105号 起诉人：吴瑞芹，女，1966年5月26日出生，住上海市。 委托诉讼代理人：邱岩，上海海忠恒律师事务所律师。 2021年9月8日，本院收到起诉人吴瑞芹的起诉状。起诉人吴瑞芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴瑞芹通过微信与被告余炳文成为网友，被告向原告表示其为美国人，在中国北京海洋船上工作，是名工程师。2020年12月19日被告以需要购买机器为由，要求原告向其转账15000元，原告通过中国工商银行转账方式向被告指定账户转款15000元。同日，被告以其账户额度大，需要升级账户为由，再次要求原告向其转账，原告再次通过中国工商银行向被告指定账户转款50000元。被告虚构身份获取原告款项属不当得利，应予返还。为维护原告合法权益，特此起诉。 本院经审查认为，被告余炳文的行为涉嫌****，原告吴瑞芹应向***关或****报案。****或****关不予立案，或者立案后撤销案件，或者***关做出不起诉决定，原告吴瑞芹再将本案作为民事案件起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴瑞芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。 审判长  范湖胜 审判员  肖剑明 审判员  邱扬华 二〇二一年九月十四日 书记员  王 晶
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保63号申请执行人：陕西安基建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李晓杭，系该公司总经理。被执行人：陕西新名瑞置业有限公司，住所地：澄城县北。法定代表人：翟建斌，系该公司董事长。申请执行人陕西安基建筑设备租赁有限公司与被执行人陕西新名瑞置业有限公司财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初1239号民事裁定书，依法查封了被执行人 陕西新名瑞置业有限公司所开发的明瑞和园小区1号楼1单元701、702号房产，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初1239号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘      博审  判  员  王  海  杰审  判  员  赵  智  斌 二〇二一年九月二十二日 书  记  员  雷  秦  博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1888号被执行人黄小瑛：本院在执行被执行人黄小瑛罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初392号刑事判决书所确定的被执行人黄小瑛罚金部分内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年九月十四日书 记 员  王慧靓
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保331号申请人：孙方方，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：刘二朋，男，1989年10月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。被申请人刘二朋驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县中阳大道由西向东行驶，至与栖凤路交叉路口处，碰撞前方同向申请人孙方方驾停的苏Ｃ×××××号小型轿车尾部，致孙方方、案外人华秀丽、孙前源受伤，两车损坏，事故发生后刘二朋弃车逃逸。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人孙方方于2021年9月14日向本院提出申请，请求查封被申请人刘二朋驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额20000元。申请人孙方方已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人孙方方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘二朋驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年九月十四日书记员  姜晓燕
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2391号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执1542号申请执行人沂南县大成鑫昊建筑设备租赁站与被执行人邵常中租赁合同纠纷一案，申请人于2021年07月09日向本院申请执行。本案执行标的20176，经本院强制执行，被执行人主动履行全部义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05民终3044号上诉人（原审原告）：赵洪印，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：薛玉婷，河北双烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同仟木源集成家居有限公司，住所地山西省大同市云冈区韩岭乡西韩岭村北厂区2号房。法定代表人：邓连彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邓连彬，男，1985年11月15日出生，汉族，住山西省大同市云冈区韩岭乡西韩岭村北厂区2号房。被上诉人（原审被告）：张旭艳，女，1986年7月15日出生，汉族，住山西省大同市云冈区韩岭乡西韩岭村北厂区2号房。上诉人赵洪印因与被上诉人大同仟木源集成家居有限公司、邓连彬、张旭艳股权转让纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2021）冀0581民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵洪印于2021年9月22日向本院提交了撤回上诉申请书，称其因客观原因，自愿撤回上诉。本院认为，赵洪印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵洪印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1447.55元，减半收取724元，由上诉人赵洪印负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 刘登标审判员 孙瑞刚二〇二一年九月二十二日书记员 赵兴龙
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1338号某某某某物业服务有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2517号申请执行人：熊毅，男，1955年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：揣艳茹，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现居住地天津市河北区。本院于2021年5月20日立案执行熊毅与揣艳茹机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的7080元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查。轮候查封揣艳茹名下车辆一辆，本案无权处置。被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。该案符合终结本次执行程序的条件。上述情况已向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月二十八日法官助理 王翔宇书 记 员 王金荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6863号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧。    负责人：李瑞军，系该分公司经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：巩立晨，女，1968年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告巩立晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年9月29日向本院申请撤回对被告巩立晨的起诉。    本院认为，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤回对被告巩立晨的起诉。    案件受理费25元（原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司已预交25元，已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。    审判员    田启朦二〇二一年九月二十九日法官助理    王琴书记员    雷博雅
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀1122民初1505号原告：季某1，女，1988年5月25日生，汉族，无业，现住衡水市桃城区。被告：潘某，男，1977年7月7日生，汉族，无业，武邑县人，现住。原告季某1与被告潘某抚养纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理查明，原告季某1与被告潘某于2018年12月22日非婚生一女孩季某2，现双方所生女孩季某2随原告季某1共同生活。2021年9月，原告季某1向本院提起诉讼，要求判令女儿季某2由自己抚养，并要求被告潘某承担抚养费。被告潘某同意上述意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告季某1与被告潘某所生女儿季某2由原告季某1直接抚养。二、自2021年10月1日起至女儿季某2独立生活之日止，被告潘某每月给付子女抚养费3000元，于每月28日前给付当月抚养费。三、双方其他无争议。案件受理费100元（已减半收取）由被告潘某担负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡国平二〇二一年九月二十三日书记员  刘茂鑫
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更658号罪犯刘利年，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2019年10月25日作出（2019）赣0703刑初282号刑事判决，认定被告人刘利年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本院于2019年11月29日作出（2019）赣07刑终1047号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘利年在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘利年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利年减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2019年4月16日起至2021年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6639号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：苏震威，男，汉族，1983年4月6日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏震威金融借款合同纠纷执行一案,（2020）辽0102民初7738号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈英，男，1990年6月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币20，096.94元(以下币种同)，其中本金12，752.29元，利息2，653.53元，费用合计4，691.12元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为20，096.94元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2662号申请执行人：永州市人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区。法定代表人邓群，该局局长。被执行人：湖南中铭农旅文化发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：周国平，该公司负责人。本院在执行申请执行人永州市人力资源和社会保障局与被执行人湖南中铭农旅文化发展有限公司行政处罚一案中，本院于2021年6月10日作出的（2021）湘1103行审12号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为26434.76元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十八日书记员  唐 超
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保872号申请人：巩建军，男，1969年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被申请人：加勒头别克艾勒甫，男，1978年5月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人巩建军与加勒头别克艾勒甫财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）新4322民初940号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：    解除对被申请人加勒头别克艾勒甫价值10000元财产的冻结。    本裁定立即执行。    审判员    毛肯哈布德力二〇二一年九月二十九日书记员    叶尔江胡拉尔
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1428号贺和秀、湖南省构树农业科技发展有限公司：本院执行的申请执行人贺和秀与被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司确认劳动关系争议一案，经本院执行，被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司于2021年9月29日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2021）石劳人仲字第14-54号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3893号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路141号，统一社会信用代码91510522904947731L。负责人：杨天宝。被告：李万明，男，1960年9月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告李万明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。审 判 员  张 洪二〇二一年九月十四日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1705号宁乡市卫生健康局、张亮华、唐玲：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人张亮华、唐玲的（2013）宁非诉审字第00486号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费42696元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2283号申请执行人：苗法柱，男，1945年11月2日生，汉族，住东海县。申请执行人：李玉霞，女，1946年12月13日生，汉族，住东海县石榴镇。被执行人：苗新兵，男，汉族，住东海县。申请执行人苗法柱、李玉霞与被执行人苗新兵赡养费纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初6546号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行，立案标的额5000.00元，执行到位869.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十六日书记员  刘 瑞
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0725财保175号申请人：湖南热市温泉开发有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县热市镇云盘山村八组。法定代表人：敖治平，董事长。被申请人：苏州莱茵电梯股份有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇增福路。法定代表人：蒋黎明申请人湖南热市温泉开发有限责任公司于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对苏州莱茵电梯股份有限公司名下的银行存款4500000元或相应价值财产予以冻结、查封。湖南热市温泉开发有限责任公司以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结苏州莱茵电梯股份有限公司名下的银行存款4500000元或相应价值财产，期限为一年；二、查封湖南热市温泉开发有限责任公司名下坐落于桃源县〔权证号：湘（2021）桃源县不动产权第0054985号〕，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖南热市温泉开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 童 芳二〇二一年九月二十八日书记员 姚志平
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1899号申请执行人保定华阳耐火保温材料有限公司，住保定市莲池区百楼乡太保营村西。法定代表人：董军伟，该公司经理。被执行人河北钟楼淳田商贸集团有限公司，住保定市北二环999号。法定代表人：袁林，董事长。保定华阳耐火保温材料有限公司与河北钟楼淳田商贸集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，该案作出（2021）冀0606民初3886号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，要求被执行人河北钟楼淳田商贸集团有限公司给付219514元，执行费3193元。在执行过程中：1、本院向被执行人河北钟楼淳田商贸集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人河北钟楼淳田商贸集团有限公司法定代表人袁林限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。其工作人员反映：被执行人在此经营。6、本案标的款给付219514元，执行费3193元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人保定华阳耐火保温材料有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限得限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十六日书记员 秦 宁
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执726号申请人：澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永     职务：理事长被申请人：王某某、女、汉族、1968年24月24日出生、公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3123、住澄城县XX镇XX组。申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本案标的72677949元。执行过程中：本院依法扣划被执行人金融系统存款5179.44元、剩余案件款经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘    博审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年九月二十四日  书  记  员   周    鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2831号被执行人：王阳，女1991年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与王阳金融借款合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王阳银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员  王金德二〇二一年九月二十八日书记员  徐 飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初5312号原告：秦锐，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。原告：熊永丹，女，1972年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：文正良，男，1971年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：文勋，男，1994年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈方霞，女，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：文宇，男，2000年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告秦锐、熊永丹与被告文正良、文勋、陈方霞、文宇提供劳务者者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告秦锐及其委托诉讼代理人陈斌，原告熊永丹，被告文正良、文勋、陈方霞、文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦锐、熊永丹向本院提出诉讼请求：1．撤销原、被告于2021年6月21日签订的《关于喜头镇街道社区朝阳发生意外致文亮死亡的调解协议》；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月将自己房屋二楼加层工程通过单包工的方式承包给被告文正良，由被告文正良自行组织工人为原告修建房屋，施工的安全责任由被告文正良自行承担。2021年6月，被告文正良雇请文亮（已故）为其修建的原告房屋工程做工（项目为：打盒子），在施工过程中，文亮不慎从二楼摔下受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，仁怀市喜头镇喜头街道社区人民调解委员会组织调解，达成《关于喜头镇街道社区朝阳发生意外致文亮死亡的调解协议》，协议中约定文亮各项损失合计90万元，责任划分为文亮承担10%、被告文正良承担40%、原告秦锐承担50%。原告认为，签署该协议时，文亮的各项损失费用没有通过法定程序计算，且原告认为原告承担的责任比例过高，显失公平，损害了原告的合法权益，原告无奈诉至人民法院，请求撤销双方签订的《关于喜头镇街道社区朝阳发生意外致文亮死亡的调解协议》。被告文正良辩称：1．调解协议要求原告按协议承担责任没有依据，答辩人不认可承揽案涉工程，工程的支模项目（打盒子）不是答辩人承揽，文亮做工是自己去做的，不是答辩人雇请的。2．答辩人要求撤销该协议，因为答辩人只负责带人做活，不承担安全责任，故不应当对文亮的死亡承担赔偿责任。3．答辩人认为责任划分不当，赔偿金额过高。被告文勋辩称：答辩人只是作为在场人签字，没有参加调解，不是责任人。被告陈方霞、文宇辩称：答辩人认可调解协议确定的赔偿金额及责任划分，要求各责任人按照调解协议承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告秦锐、熊永丹系夫妻关系。熊永丹将自己位于仁怀市的房屋修建工程发包给被告文正良修建，被告文正良雇请文亮（在本次事故中受伤后抢救无效死亡）做工。2021年6月21日，文亮在做工过程中不慎从房屋二层侧面摔下受伤，后送医抢救无效死亡。同日，仁怀市喜头镇喜头街道社区人民调解委员会就文亮死亡一事赔偿事宜组织调解并达成《关于喜头镇街道社区朝阳发生意外致文亮死亡的调解协议》，协议载明“2021年6月21日上午10时左右，喜头镇街道社区万家山组文亮在为朝阳房屋建设中发生意外，从二层侧面摔下不治身亡，在本次建房及事故中，因存在秦锐与文正良口头承揽工程关系、文正良和文亮存在雇佣关系，文亮自身存在不安全施工等情况，经街道社区组织各方及亲属座谈并达成如下协议：1．文亮一次性死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰（金）、老人赡养金（被抚养人生活费）等合计90万元整；2．关于责任及承担赔偿金额的划分为：死者文亮占10%（9万元整），工程承揽人文正良占40%（36万元整），建房人秦锐占50%（45万元整）……”现原告认为《关于喜头镇街道社区朝阳发生意外致文亮死亡的调解协议》显失公平，要求撤销该协议。上述事实，有当事人提交的《关于喜头镇街道社区朝阳发生意外致文亮死亡的调解协议》，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告秦锐将房屋修建工程承包给被告文正良施工，文正良雇请文亮做工，文亮在做工过程中受伤后医治无效身亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和第一千一百九十三条“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”的规定，文亮死亡的赔偿责任，原告秦锐和被告文正良应当依法承担责任，也就是说，原告秦锐和被告文正良有承担《关于喜头镇街道社区朝阳发生意外致文亮死亡的调解协议》约定责任的可能性。在此基础上，原告秦锐和被告文正良综合实际情况，自愿对文亮的死亡承担一定赔偿责任并签订调解协议是对自己权利的处分，是其意思自治的表示。同时，各方当事人在签订协议时通过了充分协商和思考，主观上对事故的事实和责任承担有理性认识，不存在欠缺一般的生活经验或者交易经验，客观上也不存在各方当事人利益显著失衡。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，原告认为《关于喜头镇街道社区朝阳发生意外致文亮死亡的调解协议》显失公平进而要求撤销该协议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百五十一条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告秦锐、熊永丹的诉讼请求。案件受理费30元（已减半计收），由原告秦锐、熊永丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二一年九月二十二日书记员  张军叶
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0581执1354号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人刘芙蓉，该公司董事长。被执行人黄家才，男，1970年11月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人黄家才借款合同纠纷一案，经湖南省武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第983号民事调解书于2021年9月28日通过和解方式执结，此案执行完毕特此通知执 行 员  廖贻武二〇二一年九月二十八日代理书记员  王 明
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初11523号        原告：诸暨市润泽化纤有限公司，住所地：诸暨市。                法定代表人：杨仲伟。                委托诉讼代理人：杨润昂，男，系公司员工。                被告：叶东升，男，1978年5月11日出生，汉族，住诸暨市。                原告诸暨市润泽化纤有限公司与被告叶东升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市润泽化纤有限公司的委托诉讼代理人杨润昂到庭参加诉讼，被告叶东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诸暨市润泽化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款8625元。事实和理由：2020年3月16日，被告向原告购买纺织原料，货款金额为8625元。原告按约交付货物，履行了全部合同义务，被告以各种理由拒绝支付货款，构成违约。现原告根据民诉法的相关规定起诉，请依法判决。                被告叶东升未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告诸暨市润泽化纤有限公司为证明其主张的事实，向本院提供产品提货单原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告叶东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，原告诸暨市润泽化纤有限公司与被告叶东升之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告货款8625元，事实清楚、证据充分，被告应承担支付货款的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告叶东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告叶东升应支付原告诸暨市润泽化纤有限公司货款8625元，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告叶东升负担。                本判决为终审判决。                    审判员赵珊妮    二〇二一年九月十六日            书记员楼晨舒
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保857号申请人：毛慧霞，女，1970年12月出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被申请人：沙力哈尔哈斯木，男，1985年2月出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。    本院审理的申请人毛慧霞与沙力哈尔哈斯木财产保全纠纷一案中，经查被申请人沙力哈尔哈斯木有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人沙力哈尔哈斯木在银行存款10000元账户，冻结期限为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    杰克森阿迪力汗二〇二一年九月二十九日书记员    叶尔江胡拉尔
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1321号被执行人：杨琪，男，1976年10月29日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院立案受理了被执行人杨琪追缴违法所得、罚金一案，执行标的8200元。本院依法向被执行人杨琪发出执行通知书等法律文书，但被执行人杨琪一直未履行义务。本院依法对杨琪发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，依法查询了被执行人杨琪的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人杨琪无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息，到被执行人杨琪户籍所在地调查亦未发现可供执行的财产线索。杨琪无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月七日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9309号原告：清江浦区沃刻净水器经营部。负责人：束明莉，该经营部经营者。被告：张跃被告：张思林。原告清江浦区沃刻净水器经营部与被告张跃、张思林买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月277日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告清江浦区沃刻净水器经营部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月三十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初2541号原告（反诉被告）：李金福，男，1970年9月12日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北威豪电气设备科技有限公司，住所地河北省沧州市青县经济开发区。统一社会信用代码9113092205267877x0。法定代表人：李玉华，该公司经理。委托代理人：张炜，河北瑞芳律师事务所律师。原告李金福与被告河北威豪电气设备科技有限公司（以下简称威豪公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金福委托代理人崔巍，被告威豪公司委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费80000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算自起诉之日至实际给付之日）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告为被告加工激光切割机床身，加工费80000元。被告给付了承兑汇票，因汇票不能兑付，原告归还了被告，但是被告拖欠的加工费至今没有给付，请依法判决。威豪公司辩称，被告方并不欠原告方所谓的加工款，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告威豪公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告给反诉原告开具385200元的增值税发票并承担反诉费用。事实与理由：反诉被告为反诉原告加工产品，尚欠原告385200元的增值税发票没有开具。反诉被告辩称，增值税发票不属于法院受案范围，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：本诉部分，原告主张除青县开庭的证据外，另外补充原告代理人与被告法定代表人李玉华微信聊天记录一份，证实被告欠加工款的事实。被告质证意见：因被告没有看到原始录音证据，所以需要与当事人核实后发表质证意见。根据在青县人民法院的一审开庭笔录，可以证实原告方收到被告8万元承兑汇票，是被告预付的加工费。另被告在青县开庭时提交了由原告方给我方出具的提货单、送货单及收条、由我方拉货人员金锋签字的相关证据，该组证据完全可以证实原、被告双方在进行加工机床过程中，是按照送货单、提货单等进行加工费结算，原告方否认该证据存在，不符合交易习惯。原告方主张机床加工费单价均为整数，但在被告的付款凭证中有多张尾数至十位数，所以也不存在加工费为整数的事实。原告方又称出现零数是因为他们垫付了运费，但原告没有拿出证据证实其垫付运费的证据，实际所有机床均是由被告方人员拉回。原告主张，原、被告双方经过对账后，双方同意被告再支付原告方8万元加工款，被告方给付原告方两张承兑汇票，但不能承兑，原告方将8万元承兑退还被告方，被告方为原告出具收据，证明原告方退回承兑汇票两张。被告质证意见：对收据的真实性无异议，但是被告给付本案原告的两张承兑汇票是预付款，本案原告应该向被告提交8万元的加工费票据或与被告对账，证实其履行了8万元的加工义务。提交证据1.青县人民法院的开庭笔一份，证实原、被告在青县人民法院开庭时双方的主张，并对证据进行了质证。2.19张被告付给原告方的加工费票据。3、三张入库单、收货单及票据照片，证实在加工过程中，双方有加工数额的交接手续，该手续是双方结算加工费的凭证，而本案原告方一直否认双方有收货单和入库单的存在，这几份证据被告提交了青县法院。原告方在青县法院予以了认可。原告质证意见：对被告提交的照片需要核实，不能证明原告的证明目的。经原、被告过对账后，被告为原告出具汇票，可以证实，被告拖欠原告8万元加工费的事实。对其他证据认可。承兑没有兑付的原因是，两张承兑出票是济南锻铸，该公司不能兑付，原告将两张汇票退回了被告。反诉部分。反诉原告提交19张转转账凭证及青县的开庭笔录，证实本案被告方认可收到加工费的事实。按照发票管理办法第十九的规定，反诉被告应当为反诉原告提供发票。反诉被告认为开具发票不属于人民法院受理范围。对增值税数额真实性无异议，但不属于人民法院受理范围。本院认为，关于本诉部分，原告主张被告给付加工费8万元，依据原告提交的证据，被告确认收到了原告一张数额为8万元的承兑汇票且该承兑汇票没有实际兑付。结合原告代理人与被告法定代表人李玉华的通话录音，被告方认可尚有余款未给付原告，可以认定被告拖欠原告加工费8万元。故原告主张被告给付加工费8万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于反诉部分，反诉原告主张被告开具385200元增值税发票，反诉被告抗辩理由为开具增值税发票不属于法院受案范围。开具发票随属纳税人税法上的义务，但民事合同中收款方在收到款项后开具相应的发票属于合同当事人应有的附随义务，具有民事性，该民事行为性质与履行税法上的义务具有统一性,二者并不冲突和矛盾。故开具发票的诉讼请求属于人民法院受案范围。反诉被告在收到款项后应当为反诉原告开具发票。综上所述，依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第七百八十二条的规定，判决如下：一、被告威豪公司于判决生效后十日内给付原告加工款8万元及利息（自2021年8月12日至实际给付之日按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%计算）。二、反诉被告在收到款项后十日内向反诉原告威豪公司开具385200元的合法发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告威豪公司负担。反诉费1770元，由反诉被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇二一年九月十八日书记员  王春发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执恢358号之一申请执行人：祖热姑丽·吐尔逊，女，1975年3月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    申请执行人：艾山江·艾孜，男，1973年6月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：郑龙，男，1976年5月21日出生，哈萨克族，住新疆福海县。    申请执行人祖热姑丽·吐尔逊、艾山江·艾孜于2021年6月20日依据本院作出的(2019)新0105民初318号民事判决书，即申请执行人祖热姑丽·吐尔逊、艾山江·艾孜与被执行人郑龙房屋买卖合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人郑龙给付案款133397.18元、被执行人郑龙依法应承担执行费1901元。    本院在执行过程中：1．本院于2021年6月27过法院司法专邮形式向被执行人郑龙邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；    2．本院分别于2021年6月24日、8月20日、9月7日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郑龙名下拥有银行账户7个，财付通帐户2个，帐户余额共计551.01元，上述账户均被本院查封、冻结；    3．本院分别于2021年6月24日、8月20日、9月7日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郑龙名下登记的×××的新凯牌汽车，本院于2021年8月25日委托福海县人民法院查封了该车辆的相关手续，因未实际控制，故无法处置；    4．本院分别于2021年6月24日、8月20日、9月7日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑龙名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；    5．本院分别于2021年6月24日、8月20日、9月7日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人郑龙名下无不动产权登记信息；    6．本院分别于2021年6月24日、8月20日、9月7日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郑龙名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；    7．本院于2021年9月28日依申请执行人祖热姑丽·吐尔逊、艾山江·艾孜申请将被执行人郑龙依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；    8．本院于2021年8月25日委托福海县人民法院对被执行人郑龙居住地进行走访调查，了解被执行人郑龙的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；    9．上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人祖热姑丽·吐尔逊、艾山江·艾孜，本院对被执行人郑龙的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。    本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二〇二一年九月二十八日书记员    郭晓鸥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初27236号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：李亚芹，女，1972年3月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告李亚芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告李亚芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金17361.87元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）3810.9元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原、被告签订了合同编号为RL20170811001978号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为100000元，利率为18.36%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。李亚芹经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2017年8月11日，平安银行北京分行与李亚芹签订合同编号为RL20170811001978号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如李亚芹未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求李亚芹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；李亚芹承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2017年8月12日，平安银行北京分行向李亚芹发放贷款100000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。放款后，李亚芹未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，李亚芹欠款本金17361.87元，利息（含罚息）3810.9元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与李亚芹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向李亚芹发放贷款，李亚芹应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求李亚芹立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。李亚芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，李亚芹偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金17361.87元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）3810.9元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果李亚芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由李亚芹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1389号高玉翠、湖南省构树农业科技发展有限公司：本院执行的申请执行人高玉翠与被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司确认劳动关系争议一案，经本院执行，被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司于2021年9月29日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2021）石劳人仲字第14-54号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3428号之一原告：赵肇丰，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。被告：上海君居酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宗武侠。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：宗武侠，女，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告赵肇丰与被告上海君居酒店管理有限公司、宗武侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，先适用简易程序进行了审理，基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员独任审理。现原告赵肇丰于2021年9月14日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵肇丰申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵肇丰撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告赵肇丰负担。审判员 林 叶书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。