wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初457号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。委托诉讼代理人：成东波，辽宁盛税律师事务所律师。被告：林娟，女，1978年12月15日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：抚顺裕民商城有限公司。住。住所地：辽宁省抚顺市新抚区裕民路**/div>法定代表人：张建华，执行董事。原告上海家化联合股份有限公司诉被告林娟、抚顺裕民商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月27日以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月二十八日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0184执恢250号之四申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地崇州市。法定代表人：谢堃，主任。委托诉讼代理人：宋继红，该公司员工。被执行人：成都森枫能源有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道。法定代表人：李琳，职务不详。被执行人：胡龙，男，1942年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：弓继环，女，1944年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：黄志勇，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：伍华蓉，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：王越洲，男，1971年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：宋新华，女，1970年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：安礼正，男，1959年5月2日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：李琳，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在恢复执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被执行人成都森枫能源有限公司、胡龙、弓继环、黄志勇、伍华蓉、王越洲、宋新华、安礼正、李琳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人胡龙、弓继环、黄志勇、宋新华、安礼正报告无可供执行的财产，被执行人王越州、伍华蓉报告各自名下房屋一套，配合法院处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，其名下无到期债权以及对外投资信息。本案依法委托淘宝网拍卖了被执行人伍华蓉所有的位于成都市金牛区住宅、王越洲所有的位于成都市锦江区住宅。拍卖款共计3029400元，扣除过户税费90882元，预留房屋租金399600元，网拍辅助费2000元，剩余2536918元，扣划被执行人银行存款139000元，共计支付与申请执行人2675918元。本院轮候查封了被执行人李琳名下位于四川省宜宾市翠屏区房屋，上述房屋均设置大额抵押，且属轮候查封，我院无处置权，故暂不能处置。被执行人李琳所有的号牌为川ＱＲ××××东风日产牌汽车、王越州所有的号牌为川Ａ6××××丰田汽车，因价值较小申请执行人申请不予查封。本院已向被执行人成都森枫能源有限公司、胡龙、弓继环、黄志勇、伍华蓉、宋新华、安礼正、李琳发出限制消费令，申请执行人同意不对被执行人王越州限制高消费。申请执行人依据本院（2016）川0184民初1186号民事判决书申请执行标的为11642752元及利息，首次执行到位6520200元，经本次执行到位2675918元，共计执行到位9196118元，剩余债权未能实现，本案执行费79043元已收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  毛德云审 判 员  陈 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  方 静书 记 员  范 祎
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4921号申请执行人：刘兵善，男，1970年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘志明，男，1983年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：吴娟，女，1986年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘兵善与被执行人刘志明、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民初6563号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘志明、吴娟共同偿还原告刘兵善借款150000元，于2021年9月1日前付30000元，同年12月30日前付30000元，2022年3月25日前付90000元。如果被告未按期履行，则承担违约金10000元，且原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告刘志明、吴娟按张掖农村商业银行同期借款利率承担利息至借款本金清偿完毕。案件受理费5317元（原告以预交），减半收取2658.5元，由被告刘志明、吴娟共同负担，被告负担部分由被告直接给付原告。本院退还原告刘兵善案件受理费2658.5元。因被执行人未按时履行，申请执行人于2021年9月3日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款227458.5元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付64800元，下剩162658.5元，于2022年5月30日前付清。逾期，申请执行人有权恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年九月二十七日书记员  李 鹏
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初7673号        原告：景迪峰，男，1991年11月22日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：徐微，浙江囤德律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐敏，浙江囤德律师事务所实习律师。                被告：史东坡，男，1993年5月16日出生，汉族，住余姚市。                原告景迪峰与被告史东坡合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景迪峰及其委托诉讼代理人徐微和徐敏、被告史东坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告景迪峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1．被告返还原告合作款30000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年5月，原、被告就合作开发客户、赚取提成一事达成合意，由被告负责合作事宜的具体操作，同时被告向原告承诺保底收益以及按月结算款项。原告于2021年5月4日和2021年5月10日分两次向被告提供了合作款共计人民币45000元。2021年5月18日，被告承诺向原告支付合作回报款2000元。之后，因被告未按约定时间将合作回报款支付给原告且原告多次催款无果，原告遂决定退出合作，但被告屡屡以没有钱、银行卡被冻结、被限额为由拖延还款，后被告于2021年7月10日通过微信转账归还了15000元，同时被告向原告承诺会归还剩余本金并支付利润，可时至今日被告仍未向原告退还30000元合作款、支付2000元合作利润。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条等规定，原告认为原、被告之间形成合同关系，被告未履行付款义务已违反了民法典，应当承担法律责任                被告史东坡未作答辩。                经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。                本院认为，原、被告就合作事项解除经微信达成一致意见，被告应返还原告45000元，已返还了15000元，尚有30000元未返还。故原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                被告史东坡在判决书送达之日起十日内返还原告景迪峰30000元。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费550元，减半收取275元，由被告史东坡负担。                本判决为终审判决。                    审判员叶科技    二O二一年九月十七日            代书记员韩佳维
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更580号罪犯张高明，男，1995年3月4日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)云09刑初340号刑事判决，以被告人张高明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2016年3月30日起至2031年3月29日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出(2019)湘06刑更535号刑事裁定减刑八个月,刑期至2030年7月29日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张高明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3028。据此，执行机关认定罪犯张高明确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯张高明减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯张高明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张高明在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张高明减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2030年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 陈倩雅
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕03知民初109号 原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地:江苏省苏州市，统一社会信用代码91320508MA1M943AXL。法定代表人：赵艳芳，任执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：宝鸡晴天启梦商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610301MA6XE0MF7R。     法定代表人：宫超超。    原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司诉被告宝鸡晴天启梦商贸有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2021年7月26日立案后依法组成合议庭进行审理。    本案审理过程中，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年9月3日以书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉。    案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。  审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年九月六日 法官助理      王家英                           书  记 员     刘宜卓   1
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执830号申请执行人：贵港市安南建材有限公司，住所地广西贵港市西江产业园西七路南面。统一社会信用代码：91450800086533624C。法定代表人：黄丽莎。委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德健，广西诚济律师事务所实习律师。被执行人：广西正杰建筑工程有限公司，住所地广西平南县平南镇月亮湾小区（六期月亮湾广场）01-2幢2单元020505号房。统一社会信用代码：91450100MA5KCFY74J。法定代表人：郑杰友。申请执行人贵港市安南建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3382号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2983号民事判决书，申请执行与被执行人广西正杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付尚欠合同款136724.07元及加倍支付迟延履行期间利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费1517元和执行费1951元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人广西正杰建筑工程有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款，除银行有小额存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西正杰建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月十五日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3038号之二申请执行人：柯瑞宝，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：曾木柃，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人柯瑞宝于2021年6月3日以本院在2020年11月18日作出的（2020）闽0681民初5255号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行,申请执行标的为31000元及利息。本院在执行申请执行人柯瑞宝与被执行人曾木柃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款3574.47元，扣除其应当缴纳的诉讼费、执行费690元，余款2884.47元已经发放给申请执行人。本院查封了被执行人名下闽ＥＦ××××号车，但未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在证券、工商、银行、互联网银行、不动产等部门暂未发现有股权、有价证券、存款、不动产或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年九月六日书记员  沈燕雪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1514号申请执行人：袁天健，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘爱丽，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住苏州市昆山市。申请执行人袁天健与被执行人刘爱丽民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终5782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘爱丽未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月16日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人刘爱丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘爱丽未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘爱丽名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日，未发现可供执行的存款。本院已查封被执行人刘爱丽名下位于沛县汉城国际花苑二期3-1-2404不动产一套（不动产权证书号沛房预告沛城字2016774号），查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日，因本案标的额较小，暂不适宜处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人刘爱丽无其他可供执行的财产。3.2021年8月，本院向苏州市昆山市不动产登记服务中心查询被执行人刘爱丽名下的不动产登记信息，查无不动产信息。4.申请执行人袁天健未向本院提供被执行人刘爱丽的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人刘爱丽的下落，申请执行人袁天健亦明确表示提供不出被执行人刘爱丽的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏03民终5782号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2021)陕0402民初6074号原告：张某某，男，1976年11月11日生，汉族，住陕西省泾阳县（现行政登记为陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。原告：任某某，男，1986年3月1日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX任某某。被告：陈某某，男，1993年7月10日生，汉族，住湖北省襄樊市XX城县，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX陈某某。原告张某某、任某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告陈某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某、任某某的起诉。案件受理费492元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    乙  燕二〇二一年八月三十日书  记  员    毛颖转
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴作翔，男，1988年2月15日生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴作翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1833号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a72送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1833号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执异103号案外人季珊珊，女，汉族，1989年4月10日生，现住河北省任丘市。申请执行人张文杰，女，汉族，1966年10月22日生，现住河北省任丘市。被执行人王博，男，汉族，1988年10月11日生，住任丘市。本院在执行张文杰与王博民间借贷纠纷一案中，案外人季珊珊向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人季珊珊以所有权为其所有为由，要求中止对案外人名下海南省三亚市田独镇迎宾大道南侧原水库旁万科湖心岛项目Ｇ5号商住楼Ｂ单元14层1403号房屋和任丘市4号楼1901室房屋的执行，解除查封。2020年1月异议人与被执行人王博已办理了离婚手续，该财产由异议人所有；任丘市人民法院（2020）冀0982民初2130号之一民事裁定查封了对第三人债权2758550元；另一被执行人王永钢在任丘市华油商业街3-4房屋也应作为可供执行的财产。申请人张文杰辩称，张文杰与王博、任丘市中元投资咨询有限公司等人民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初2130号民事判决书，判令王博等就借款本金及利息承担债务清偿责任。王博上诉后又撤诉。法院依据生效的判决书查封正确。离婚协议明显不公，不排除王博有为逃避债务而假离婚。离婚协议明确了该房是夫妻共同财产，查封登记在被执行人名下的财产符合法律规定。虽然查封了第三人债权，但未清偿，仍可就未清偿债务采取其它措施。王博是被执行人，执行其财产并无不当。本院查明，被执行人王博与案外人季珊珊于2010年10月11日结婚，2020年1月22日协议离婚。本院于2021年5月25日以河北省任丘市人民法院（2021）冀0982财保81号民事裁定书保全了季珊珊名下任丘市房屋；2021年7月21日河北省任丘市人民法院（2021）冀0982执1625号执行裁定书又对两房屋进行了查封。河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2130号民事判决书，判决被执行人王博与任丘市中元投资咨询有限公司共同偿还申请人张文杰本息2756550元。本院认为，任丘市房屋登记在季珊珊名下，2020年1月22日季珊珊与王博离婚，两处房产协议归季珊珊所有，故两处房产为季珊珊个人所有而非与被执行人王博共有。离婚在先，查封在后，河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2130号民事判决书判决为王博个人债务，河北省任丘市人民法院（2021）冀0982财保81号民事裁定书和河北省任丘市人民法院（2021）冀0982执1625号执行裁定书均查封了案外人的财产，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对任丘市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金延凯审判员  朱景龙审判员  刘新水二〇二一年九月二十三日书记员  周亚迪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢177号之一申请执行人：安然，女，彝族，1975年11月20日生，贵州省安顺市人，住贵州省贵安顺市西秀区。被执行人：王宇航，男，汉族，1987年8月14日生，黑龙江省黑河市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的(2018)黔0402民初4003号裁判文书，依法受理安然申请执行王宇航民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款50000元。2、支付迟延履行期间的利息。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下均无可执行的银行存款；被执行人主动履行了25000元，该款依法发放给申请执行人。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下有位于安顺市开发区房屋，本院依法进行了查封，查封期限为三年，从2021年9月2日起计算，申请人申请暂不处置。（2）经到被执行人户籍地进行传统调查，无财产可供执行。4、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执恢177号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月十日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3443号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码91370028116953998R。法定代表人：王帅。被执行人：贾维会，男，汉族，1963年9月21日生，住胶州市。被执行人：孙秀芳，女，汉族，1962年7月25日生，住胶州市。被执行人：贾桂强，男，汉族，1972年6月14日生，住胶州市。被执行人：窦淑芹，女，汉族，1972年7月4日生，住胶州市。被执行人：刘学池，男，汉族，1962年4月28日生，住胶州市。被执行人：董瑞芳，女，汉族，1963年8月24日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人孙秀芳,刘学池,窦淑芹,贾桂强,董瑞芳,贾维会借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初14223号民事判决书]中，本院于2021年7月1日立案执行，执行标的202051元。本院执行过程中，被执行人孙秀芳,刘学池,窦淑芹,贾桂强,董瑞芳,贾维会已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3443号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年九月六日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1231号原告：王永良，男，1974年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告王永良与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告王永良委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告王永良向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认王永良提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告王永良10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执987号申请执行人：苏建德，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师，被执行人：苏有发，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：赵晓玲，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人苏建德依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初4107号民事判决书，申请执行与被执行人苏有发、赵晓玲民间借贷纠纷一案，请求被执行人苏有发偿还借款本金20000元并支付借款利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2020年3月1日起计算至清偿之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人赵晓玲对上述借款承担连带清偿责任，且负担案件受理费150元及申请执行费200元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人苏有发、赵晓玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，依法冻结并扣划被执行人苏有发、赵晓玲名下银行存款共1391.35元至本案标的款专用账户，上述执行款扣除本案执行费200元后，剩余1191.35元全部退回给申请执行人苏建德。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月二十六日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1714号钟元俊：本院刑庭移送执行钟元俊罚金一案，执行标的为罚金1000.00元及追赃12,730.00元，共计13,730.00元。经本院立案执行，强制扣划335.13元、随案移送1546.00元及家属代缴罚金1000.00元；其中，发还受害人王婷971.03元，王婷放弃6750.87元；发还受害人李新佳义910.00元，李新佳义放弃5644.00元。本院已将该款转付给受害人及上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年九月二十九日书记员 罗海芳
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初555号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李跃，男，1984年7月28日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年4月23日因本案被XX市XX局取保候审，同年9月2日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］541号起诉书指控被告人李跃犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州百海律师事务所律师吴克云为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月22日，被告人李跃（无驾驶资格）醉酒后驾驶贵Ｂ×××××普通摩托车从盘州市洒基五排煤矿往洒基大学生公寓方向行驶，19时46分行驶至盘州市洒基邓家坡处时因会车与朱某发生纠纷，被朱某推倒在路边菜地里，后朱某报警，李跃因醉酒驾驶于当日23时55分被民警带至洒基卫生院提取血样。公诉机关认为被告人李跃具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；醉酒无证驾驶机动车的从重处罚情节。认定的证据有被告人李跃的供述，证人朱某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，法医毒物鉴定检验意见书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人李跃拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人李跃对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李跃归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。结合被告人李跃的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人李跃判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人李跃宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年九月十五日书记员  孙 亮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1577号上诉人（原审原告）：贾玉红，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：司换换，北京高文（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳荣佑房地产开发有限公司，住所地濮阳市示范区管委会办公楼101室。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。上诉人贾玉红因与被上诉人濮阳荣佑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾玉红上诉称，一审判决对于案涉项目因疫情及扬尘管控等原因导致停工366天的确认属于认定事实错误。购房合同中关于扬尘管控、大气治理等因素造成逾期交付，开发商可相应免责的条款属于格式条款，应属无效。请求判令撤销濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初3082号民事判决，并依法改判或发回重审。本院审理过程中，上诉人贾玉红于2021年9月8日申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人贾玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾玉红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，减半收取134元，由贾玉红负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 李光胜审判员 魏献忠二〇二一年九月八日书记员 陈亚楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院    民事判决书    （2021）浙0212民初14219号     原告：康华英，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区。       被告：宁波民惠草本健康管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2J5W6K4U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区广德湖北路411号301室（S-307）。       法定代表人：黄霞。       原告康华英为与被告宁波民惠草本健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月22日预立案后，同年8月26日转为正式立案，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告请求判令：被告向原告交付价值19999元按摩椅1把。本案现已审理终结。       被告宁波民惠草本健康管理有限公司未到庭，但提交书面意见辩称，2021年6月17日，被告举办开业活动，为吸引顾客、营造氛围，通过设置抽奖活动来增加顾客对被告的了解与认可。活动开始前，主持人对优惠活动与抽奖方式进行了讲解，中奖后充值9999.9元即可享受价值48888元的优惠套餐，并领取奖品，现原告不愿意充值，但要求兑换奖品，双方未能达成一致，希望法院依法查明事实并予以判决。       本院经审理认定事实如下：原告系被告客户，2021年6月17日，被告欲举办正式开业活动，于2021年6月16日通过“民惠草本健康管理-182XXXXXXXX”微信与原告联系：“真情永恒，健康一生幸福一生，民惠国际健康养生馆定在6月17号星期四正式开业，上午剪彩演出送礼品，下午送礼品抽奖表演唱歌，一起吃晚饭，晚饭地址在开元名都大酒店，望在百忙之中期待你的到来，广德湖北路411号3楼健康热线0574／88355605、182XXXXXXXX感恩有你，感谢支持”、“我是民惠国际健康养生馆负责人黄霞，我在此真诚的邀请你参加我们开业活动，共进晚餐，我们明天不见不散”，后于6月17日上午09时14分再次通过该微信联系原告：“我是民惠国际健康养生馆负责人黄霞，我在此真诚的邀请你参加我们开业活动，共进晚餐，晚宴时间下午三点半开始，地点4楼启智尚礼厅用餐，我们期待您的光临。地点：宁波市鄞州区首南中路666宁波开元名都大酒店”。被告于2021年6月17日正式举办开业活动，原告于当日18时左右到达活动现场，入场时领取了抽奖号码，活动中，原告抽到了一等奖，奖品系一把按摩椅，原告当天未充值。原告陈述因按摩椅过大，当天未领取。原告中奖后，原告与被告法定代表人黄霞的微信聊天内容如下：6月17日，原告“今天运气好，抽到一个一等奖，一把按摩椅，非常感谢，祝你店里生意兴隆财源广进”，原告随机发送了现场按摩椅视频，被告未予回复；6月22日，原告“6月17号我抽到19999元按摩椅奖时，当时你们说给我送到家里来，请您将这把椅子送到我公司来吧，雷迪森大酒店620室，我送投资电影的客户去”，当晚被告回复“幸运儿姐姐，恭喜你抽到一万多的多功能按摩椅，你放心按摩椅一直给你放着的，我们这段时间太忙没时间送，这么大要找个货车，我相信你那天没有带走也是因为太大了拿不走对吗，幸运儿姐姐，如果还牵挂着我们就多过来我们店里玩玩，哦对了，幸运儿姐姐，你那天买了一张旁分泌因子体验卡还记得吗？明天有专家老师过来操作，一定要安排时间过来做呦，这些只有专家来操作才可以，平常我们是操作不了的，所以机会难得”；7月9日，原告微信联系被告“老板娘，今天我过来搬按摩椅，我自己安排车子来拉”，被告未回复；之后被告告知原告“想得到按摩椅可以，充值一万送价值19999的按摩椅，或者带三个顾客过来每个人充值一万，送价值19999按摩椅一台，家有家规，国有国法，公司有公司的规定，充值一万，抽奖一次，你没有充值抽奖，抽到了先把钱冲进来才可以拿走这台按摩椅”，原告回复“我抽奖之前你们没有跟我说我要充值多少钱我才能抽奖。。。抽奖前也没有跟我说：我没有充值，如果我抽奖抽到了要充值多少钱才能拿走按摩椅。。。并且6月11日我已199元微信转给你了，6月17号我才来参加你们公司的活动”，被告回复“199秒杀的是我们的抗衰产品，当时主持人跟我们的杨总在舞台上就介绍过充值多少送什么东西，介绍的清清楚楚”，原告回复“充值多少钱送多少礼品，可我是抽奖。。。”。       根据被告提供的照片显示，活动现场“九五至尊卡”可享受如下内容：百草汉法一个季度、生命通道一个季度、固本培元回阳灸一个季度、赎金循环畅通背疗一个季度、中医专家脉诊一次、中科自体干细胞活化抗衰一次、形体美学设计＋技术3次、厨房清洁器一台、代金券9999元、抽奖一次，总价值48888元，充值成功立即领奖品。       以上事实由原告提供的微信聊天记录，被告提供的照片以及原、被告的陈述予以证明。       本院认为，本案双方的争议焦点即是原告领取奖品是否以原告充值为条件。根据被告提交的材料，被告对原告在开业活动当天中奖，奖品为一把按摩椅并无异议，但认为原告应充值一万元才可领取该奖品，根据谁主张谁举证的原则，被告应对此承担举证责任。首先，原告受邀参加该开业活动，被告邀请原告时仅说明有抽奖活动，但未明确说明充值后才可以参加；其次，原告参与抽奖活动是凭入场时被告发放的号码牌，而非充值凭证，如仅充值才能领取奖品，被告完全可不将原告的号码牌放入奖池中；再次，原告活动当天未充值，之后几天联系被告领取奖品时，被告明确表示按摩椅一直给原告放着，因为太忙没有送货，并让原告放心，也未提出需充值才能领取的条件。综上，被告未举证证明在活动前已明确告知原告领取奖品需以充值为前提，故被告在抽奖活动结束后再设定兑付条件对原告不产生效力，原告中奖后，双方的权利义务关系已经明确，被告聊天记录中也表示按摩椅价值19999元，故原告要求被告交付价值19999元的按摩椅一把，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告宁波民惠草本健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康华英交付价值19999元的按摩椅一把（具体样式见照片）。       案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁波民惠草本健康管理有限公司负担。       本判决为终审判决       审判员李胜利     二○二一年九月十七日     代书记员张黎妮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终4235号上诉人（原审被告）：河南吉宸房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区展览路新天地红太阳5栋2-3102号。法定代表人：王智可，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：王智可，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：裴智锋，男，汉族，1978年2月12日出生，住光山县。委托诉讼代理人：张昕，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1980年3月10日出生，住郑州市中原区。原审第三人：北京八方建业工程建设有限公司，住所地北京市门头沟区大台商贸公司玉皇庙门市部2幢1至2层。法定代表人：杨宝同，系该公司经理。上诉人河南吉宸房地产开发有限公司（以下简称吉宸公司）、王智可因与被上诉人裴智锋、刘刚，原审第三人北京八方建业工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，一审判决作出后，吉宸公司、王智可向一审法院邮寄上诉状，一审法院收到上诉状后，向吉宸公司、王智可邮寄预交上诉案件受理费通知书，要求其于收到通知书后七日内预交上诉案件受理费5520元，吉宸公司、王智可于2021年8月21日签收该邮件后，既未将缴费凭证提交法院，也未向法院提交减免诉讼费。本院依据上诉状上载明的地址，向王智可邮寄开庭传票，但是因未联系上本人被退回。本院认为，上诉人吉宸公司、王智可在提交上诉状后，既未按照要求预交上诉案件受理费并将缴费凭证提交法院，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南吉宸房地产开发有限公司、王智可自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 买戈良审 判 员 周振力审 判 员 付 巍二〇二一年九月十七日法官助理 李艺璇书 记 员 余 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13902号原告：刘代超，男，1952年6月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨明，男，1963年8月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘代超与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘代超撤诉。案件受理费15120元（已减半收取），由原告刘代超承担。审判员  黄瑾静二〇二一年九月二十六日书记员  刁孝娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢517号申请执行人:甘诗琼，女，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭华，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人甘诗琼与被执行人彭华民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人彭华位于怀化市湖天开发区房产一套。因拍卖该房产需要送达及评估，待拍卖成条件成熟后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢517号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年九月二十九日代理书记员  杨弼仁
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终53号上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码91370983766663684M。        法定代表人：李军英，该公司执行董事。        被上诉人（原审原告）：敬长安，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省平武县。        原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码：9163000022658124XK（3-15）。        法定代表人：徐银林，该公司董事长。        原审被告：李明，男，1985年7月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。        上诉人山东军辉建设集团有限公司因与被上诉人敬长安、原审被告中国水利水电第四工程局有限公司、李明追索劳动报酬纠纷一案，不服当雄县人民法院（2021）藏0122民初126号民事裁定，向本院提起上诉。        山东军辉建设集团有限公司上诉称，一、依法撤销（2021）藏0122民初126号民事裁定书；二、裁定将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认为上诉人没有证据佐证“劳动争议案件应仲裁前置”错误。《中华人民共和国劳动法》第79条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。这一条款明确地写明“劳动争议案件”应当先仲裁，对仲裁不服的才能向人民法院起诉。该案的案由为“追索劳动报酬纠纷”，案由是人民法院根据案件的诉求确定的，该案明显的属于“劳动争议”的范畴，上诉人哪有义务证明案由。仲裁前置程序是法律的规定，不需要上诉人进行佐证。所以，一审法院认为上诉人没有证据佐证“劳动争议案件应伸裁前置”即认为有管辖权错误。二、一审法院错误地套用了《民事诉讼法》第二十三条的规定。《民事诉讼法》第二十三条的规定，虽然是对合同纠纷管辖权的规定，但劳动合同纠纷不同于《民法典》中合同篇的规定。《劳动法》第79条规定明确规定了要先仲裁，《劳动法》是特别法，《民事诉讼法》为一般法，根据“特别法优于一般法”的规定，该案应该仲裁前置。        敬长安敬某、中国水利水电第四工程局有限公司、李明李某2未作答辩。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。结合本案敬长安敬某起诉请求支付劳务费230175元并提交工资欠条，故本案劳动合同履行地在当雄县，西藏自治区当雄县人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东军辉建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    央宗审判员    赵红玉审判员    卓玛吉二〇二一年九月二十八日法官助理    旺珍书记员    巴桑央拉>>
温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初8360号        原告：林寒凡，女，1970年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。                委托诉讼代理人：方君伟，浙江迦金律师事务所律师。                被告：刘记敏，男，1962年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。                原告林寒凡与被告刘记敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（以借款本金10万元为基数，自2021年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2．本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人方君伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下2011年12月31日，被告向原告借款10万元，原告通过现金支付的方式向被告交付10万元。当日，被告出具借款金额为10万元的借条交原告持有。借款发生后，被告均无还款情况。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。                本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告作为借款人应依约履行还款义务。对原告要求被告偿付借款本金10万元并赔偿利息损失（以借款本金10万元为基数，自2021年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘记敏于本判决生效之日起十日内偿付原告林寒凡借款本金10万元并赔偿利息损失（以借款本金10万元为基数，自2021年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。                如果被告刘记敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1552.5元，由被告刘记敏负担。被告刘记敏须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。                    审判员杜玉明    二○二一年九月六日            书记员吴蒙蒙
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执185号申请人：朱海军，男，汉族，1982年3月21日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人：兰景，男，汉族，1972年6月24日出生，现住内蒙古兴和县。本院在执行朱海军申请执行兰景借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，被执行人兰景没有足额可供执行的银行财产。通过实地调查，被执行人兰景名下也无房产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贵审判员 霍 宁审判员 孙 平二〇二一年九月十五日书记员 王晓慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初10910号原告：梁文润，男，1952年1月2日生，汉族，住北京市房山区。被告：北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司，住所地北京市房山区石楼镇大次洛村北区18号。法定代表人徐春香，总经理。委托诉讼代理人闫刚，北京刚平律师事务所律师。委托诉讼代理人邵静，北京刚平律师事务所实习律师。被告：秦继川，男，1972年10月1日出生，汉族，北京市海淀区。梁文润与秦继川、北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁文润、北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司（以下简称晟鑫科技公司）之委托诉讼代理人闫刚、邵静到庭参加诉讼，秦继川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文润向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还设计费54万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月16日，原告办理北京市非政府投资工业固定资产投资项目备案通知书，京房山经信委备案（2017）005号，总建筑面积23995．7平方米，于2018年4月3日，以秦继川的名义转入被告账户中54万元整办理涉设计费。交款后，二被告未能按要求缴纳设计费，造成所批手续作废。现要求二被告退还设计费54万元。晟鑫科技公司辩称，原告在起诉状中提到的项目建设设计费是由秦继川出资向晟鑫科技公司支付55万元，原告提交的两张单子银行回单，经与秦继川核实，该款项与原告主张的54万元设计费无关，我公司已将秦继川向我公司转账的55万元设计费以现金的方式退还给秦继川。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。秦继川辩称，2018年3月23日，梁文润让其公司会计王艳转给我19万，是梁文润欠晟鑫科技公司的土方的钱，因为当时他钱不够，跟我借20万，他一共欠晟鑫科技公司39万元，后来我就把这39万元转给了晟鑫科技公司徐春香的女婿王宇暄的账户，这次转账中我垫付了20万元；2018年4月2日，梁文润又让王艳转给我35万元，让我转给晟鑫科技公司，梁文润让晟鑫科技公司给办理建设设计，费用一共是55万元，让我再垫20万元，后来我给晟鑫科技公司账户转了55万元。后不再需要建设设计，晟鑫科技公司将55万元现金退还给我，因为梁文润欠我之前垫付的钱经抵扣我应该退给他15万设计费，但是他还欠我其他的钱，我就没有退给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁文润与晟鑫科技公司、第三人北京市房山区石楼镇大次洛村经济合作社、周圣荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2020）京0111民初7317号民事判决，驳回梁文润的诉讼请求,该案件尚在二审审理期间。现梁文润持上述案件晟鑫科技公司法定代表人徐春香的一份证明复印件，诉称其以秦继川的名义向晟鑫科技公司账户转入54万元，要求秦继川、晟鑫科技公司在本案中返还。徐春香出具的证明上记载：“今收到秦继川、梁文润办理建设设计费伍拾伍万元正，收款人：徐春香2018年6月14日”，此证明书写时，梁文润、秦继川均在场。梁文润向本院提交中国工商银行电子银行回单复印件六张，电子银行回单显示：2018年3月20日16时52分，付款人梁文润向收款人王艳转账39万元；2018年3月29日7时44分，付款人*东芳向收款人*艳转账9万元；2018年3月29日10时49分，付款人*东芳向收款人*艳转账5万元；2018年4月16日11时16分，付款人*东芳向收款人*艳转账1万元；2018年3月23日，付款人王艳向收款人秦继川转账19万元；2018年4月2日，付款人王艳向收款人秦继川转账35万元。秦继川在梁文润与晟鑫科技公司、第三人北京市房山区石楼镇大次洛村经济合作社、周圣荣租赁合同纠纷一案中，于2020年9月26日出具证明，证明复印件记载“本人秦继川于2018年4月13日因办理建设设计需要向北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司支付人民币伍拾伍万元整。2018年6月14日，北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司法定代表人出具证明，确认收到该款项。2018年8月，因设计需要发生变更，不再需要建设设计，本人与北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司协商一致，北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司以现金形式向本人返还全部建设设计费，并于2018年9月25日全部支付完毕”。庭审结束后，秦继川向我院提交2018年4月3日其向晟鑫科技公司在北京农村商业银行账户转入55万元明细，2018年3月4日及2018年3月28日其通过手机银行向王宇暄转账共计39元的明细，并继续提交2021年4月25日晟鑫科技公司出具的证明一份，上载明：“秦继川2018年由工商银行转入晟鑫绿洲94万元，其中39万元为梁文润前期施工，晟鑫绿洲为梁文润施工土方及运输费款，剩余55万元以现金方式退换给秦继川。”本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明事实，梁文润向本院提交中国工商银行电子银行回单六张，证实梁文润曾向王艳转账、付款人*东芳向收款人*艳转账共计54万元；王艳曾向秦继川转账共计54万元；梁文润提交的徐春香出具的证明复印件，该证据证实徐春香以晟鑫科技公司的名义收到秦继川、梁文润办理建设设计费55万元。故本院认定，梁文润曾委托秦继川将55万元设计费转给晟鑫科技公司并通过他人向秦继川转账共计54万元。同时，秦继川在2020年9月26日出具的证明中及晟鑫科技公司出具的证明中也可以证实，晟鑫科技公司收到秦继川向其转账55万元为建设设计费，因故已退还秦继川，故秦继川应将收取梁文润的建设设计费退还梁文润。秦继川辩称梁文润向其转账54万元中的19万元，系梁文润委托其向晟鑫科技公司支付的建筑土方款，但未提供相应证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。梁文润要求54万元之利息，于法无据，本院不予支持。秦继川经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法典》第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、秦继川于本判决生效后十日内退还梁文润设计费540000元；二、驳回梁文润的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告秦继川负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 隗爱卿二〇二一年九月二十六日法官助理 魏 静书 记 员 李长凤
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1359号谌建辉、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的谌建辉与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3394号申请执行人蒋若红，男，1969年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人彭琪盛，男，1995年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行蒋若红申请执行彭琪盛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0281民初2050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭琪盛未履行义务，申请执行人蒋若红向本院申请执行。执行标的为，责令被执行人彭琪盛支付申请人蒋若红借款本息112096.8元，自2021年2月24日起至本金还清之日止的利息以借款本金70000元为基数，按年利率15.4%计算，案件受理费2542元，承担执行费1581元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人彭琪盛银行账户内仅有小额存款，本院已冻结。被执行人彭琪盛名下无房产，有云Ｄ×××××大众牌车辆，本院已委托查封，未控制。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本执行后，被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月十七日书记员 袁 鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3461号申请执行人：杨军录，男，1971年2月6日出生，汉族。被执行人：陈祥勇，男，1981年11月5日出生，汉族。被执行人：王宗林，男，1962年9月13日出生，汉族。被执行人：李元春，男，1963年3月12日出生，汉族。本院在执行杨军录依据本院(2021）陕0881民初2784号民事判决书申请执行陈祥勇、王宗林、李元春劳务合同纠纷一案中，查明该案件执行依据未生效，案件处于上诉期故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:驳回本院(2021)陕0881执3461号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十八日书 记 员  杜 龙
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1084号申请执行人史庆新,男,1966年10月3日出生,住阜新市太平区。被执行人魏青春，男,1968年2月2日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初1442号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1442号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二十九日书记员  麻丽娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执739号申请执行人：唐婕,女性,1974年2月1日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：张玉玲，女性,1971年12月20日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初1733号民事调解书一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，但被执行人银行账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初1733号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二一年九月二十九日代书记员 杨起超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6472号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告：滨州润阳新能源有限公司，住所地山东省滨州市豪德贸易广场**润阳大厦。法定代表人：盖领军。原告王建军与被告滨州润阳新能源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年九月二十六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保451号申请人：熊平平，男，汉族，1992年2月24日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：张伟，系江西民信律师事务所律师。被申请人：江西运发实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号城投大楼8楼805室，统一社会信用代码：91360122071818977C。法定代表人：王兴华，职务：董事长。委托诉讼代理人：周军燕，系江西帝衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴希琛，系江西帝衡律师事务所律师。本院在审理原告熊平平诉被告江西运发实业有限公司、南昌宝葫芦农庄有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人熊平平于2021年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西运发实业有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人熊平平向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANXXXXXT）作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初3393号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人熊平平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西运发实业有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年九月二十九日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2658号原告：襄城县德诚物业管理有限公司，住所地：襄城县茨沟乡曙光路。法定代表人：马杰，任董事长。委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。被告：辛英珍，女，汉族，1954年5月28日生，住襄城县。本院在审理原告襄城县德诚物业管理有限公司与被告辛英珍物业服务合同纠纷一案中，原告襄城县德诚物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县德诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告襄城县德诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄城县德诚物业管理有限公司负担。审判员  孔令哲二〇二一年九月二十七日书记员  陈 涵
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2376号上诉人（一审被告）：西安安铂雅酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街中段113号1幢1单元10601室、10701室。法定代表人：秦雅茹，总经理。委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，陕西其源律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人西安安铂雅酒店管理有限公司（简称安铂雅公司）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初10227号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。安铂雅公司的委托诉讼代理人高娟芝、王思涵，华视聚合公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安铂雅公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人为侵权人，应承担赔偿责任的事实和适用法律错误，二审法院应予纠正，上诉人不是本案适格被告。二、一审法院遗漏案件当事人，本案的适格被告为盛隆公司。三、即便法院认定上诉人有侵权行为，且给被上诉人造成了经济损失，但一审法院酌情认定的损失赔偿数额巨大，与陕西省西安市现实经济情况不符，二审法院应予改判。华视聚合公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意安铂雅公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。华视聚合公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令安铂雅公司立即停止提供涉案作品《缝纫机乐队》的播放服务；2.判令安铂雅公司赔偿华视聚合公司经济损失44608元及合理费用5392元，其中合理开支包括公证费192元（共取证26部）、律师费5000元、差旅费200元，合计50000元。庭审中，华视聚合公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：华视聚合公司为国内知名的影视传媒机构，经合法授权取得《缝纫机乐队》的信息网络传播权，性质为独占专有。华视聚合公司发现安铂雅公司未经华视聚合公司许可且未向华视聚合公司支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪酒店（西安钟楼南大街旗舰店）”客房内提供上述影视作品的在线播放服务。安铂雅公司行为给华视聚合公司造成了重大的经济损失，华视聚合公司为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持华视聚合公司诉讼请求。一审法院认定安铂雅公司未经许可，在其运营的酒店客房点播系统中向公众提供涉案作品，使不特定的公众在选定的时间和地点可以获得涉案作品，侵害了华视聚合公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、西安安铂雅酒店管理有限公司于一审判决生效之日起七日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及合理支出192元；二、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、本案的主体资格问题；二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权；三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理。一、本案的主体资格问题上诉人主张本案的适格被告为西安盛隆电子科技有限公司（简称盛隆公司），上诉人不是本案适格被告。上诉人称酒店房间内安装的点播系统由盛隆公司提供，运营获利方为案外公司，并向一审法院提交了其向盛隆公司支付相关设备费用的付款凭证。对此，本院认为，根据一审法院查明的事实，公证人员在上诉人运营的酒店房间的电视机上查找相关影视作品，点击并随机拖动进度条播放了《动物世界》等26部影视作品，其中包括本案的涉案作品。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，故上诉人关于本案主体不适格的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，安铂雅酒店未经华视聚合公司的许可，在其经营的酒店电视机点播系统提供了涉案作品的在线点播服务，使公众能够在其选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理关于经济损失，华视聚合公司并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，安铂雅酒店提供的证据亦不能证明其侵权期间的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的知名度及热度、安铂雅酒店的主观过错、侵权方式、酒店规模等因素酌情确定，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。关于合理开支，结合本案公证事实及律师参与诉讼情况，一审法院对于合理开支予以支持，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，安铂雅公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由西安安铂雅酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11631号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告王洪生，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执604号之一移送部门:福建省漳州市龙文区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈海鹏，男，1988年7月5日出生,汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院(2020)闽0603刑初265号刑事判决，于2021年3月8日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人立即向本院缴纳罚金、违法所得共计620000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人陈海鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。2、本院已通过网络对被执行人陈海鹏银行账户交易实施冻结。3、已向被执行人陈海鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人陈海鹏尚有罚金、违法所得共计620000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0603刑初265号刑事判决中涉财产刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年九月六日书记员  黄丽燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保222号申请人:叶亚君，女，汉族，1979年2月15日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛颖琦，湖南本章律师事务所实习律师。被申请人：长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山中路茶山馨苑1栋2楼，统一社会信用代码：91430104MA4Q728D9Y。法定代表人：石磊。本院在审理申请人叶亚君申请被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人叶亚君于2021年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司、莫珊名下银行存款8704.80元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。申请人叶亚君向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人叶亚君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行存款8704.80元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足8704.80元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行账户上无款或余额不足8704.80元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。案件申请费107.05元，由被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年九月二十二日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异97号异议人（案外人）王连香，男，1943年2月12日出生，汉族，住威海市。申请执行人于丰华，女，1988年5月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人王洪涛，男，1973年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人于丰华与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案中，查封了位于威海市文登区房屋。异议人王连香不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王连香称，查封房屋系其所有，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2020年11月25日，本院作出（2020）鲁1002民初6735号民事判决书，判令王洪涛偿还于丰华借款本金**元及利息。2021年5月19日，于丰华向本院申请执行。2021年6月17日，本院作出（2021）鲁1002执2014号执行裁定书，并据此于2021年6月18日查封了涉案房屋。在执行过程中，王连香向本院提出异议。王连香为证实其异议请求，向本院提交威海市文登区小观镇人民政府（甲方）、王连香（乙方）、丁秀荣（乙方）、威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会（丙方）于2014年9月17日签订的小观镇建设新型社区协议复印件1份，载明经三方协商一致，由甲方负责征用丙方集体土地、规划建设新型社区、妥善安置乙方，乙方、丙方配合甲方进行土地、宅基地、房屋权益的转让。乙方享受甲方的安置，乙方房屋坐落于波罗岛村（4间，土地证号1××5、房产证号0××3），选择以产权调换的方式获得安置，同意选择90ｍ2户型。执行过程中，本院对威海市文登区小观镇波罗岛村支部书记王新军进行了调查，王新军称威海市文登区房屋的安置合同是王连香签订的，该协议一式两份，村民自己保留1份，镇政府留存1份，原房证已被镇政府收走。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，涉案房屋尚未办理确权登记，异议人王连香举证证实其将位于波罗岛村4间房屋选择以产权调换的方式获得安置，涉案房屋系基于牺牲其对于原房屋的物权为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其将来依据该拆迁安置协议获得涉案房屋的产权，故其所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海市文登区房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  于 琳二〇二一年九月八日书记员  宋 涛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1090号申请执行人：姚广太，男性,1960年6月26日生，汉族，住陇县。被执行人：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区西关街新维巷60号金沙商务休闲会所4楼，统一社会信用代码91610331580760945W。法定代表人：吴林林,任公司执行董事。申请执行人姚广太与被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司劳动争议一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1802号民事判决书已发生法律效力。被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚广太于2021年4月16日向本院申请执行，执行标的为26410元以及利息，执行费296元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本案冻结被执行人的银行账户（冻结期限2021年7月2日至2022年7月2日），暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前二十日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月二十三日书记员  白晓东
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1411号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司（原名：苏州国发中小企业担保投资有限公司），住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓，董事长。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：盛雪松，男，1980年8月10日出生，住江苏省苏州市吴中区。苏州国发融资担保有限公司与盛雪松追偿权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年10月19日做出的（2020）苏0508民初3317号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告盛雪松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金75874.77元并赔偿资金占用利息（以75874.77元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取929元，保全费843元，公告费300元，共计2072元，由被告盛雪松负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因盛雪松未履行法律文书所确定的义务，苏州国发融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年3月19日、2021年9月6日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被执行人名下有银行存款人民币1878元被本院扣划外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年3月27日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2021年3月27日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年9月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为77946.77元，执行到位金额为1878元，其中执行费执行到位1069.20元，本案未执行到位标的为77137.97元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下扣划银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年九月十四日书记员 陆文晓
湖南省临武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1025行审6号 申请执行人:临武县城市管理和综合执法局，住所地临武县解放南路243号。 法定代表人:李香文，该局党组书记。 委托代理人:刘玉芳，女，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省临武县，系临武县城市管理和综合执法局政策法规股股长，特别授权。 被执行人:郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇韩山路68号临武迎宾馆。 法定代表人：李伟，该公司经理兼执行董事。 申请执行人临武县城市管理和综合执法局于2021年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年12月17日对被执行人郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司作出的临城罚决字﹝2020﹞第6006号行政处罚决定。 本院于2021年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的临城罚决字﹝2020﹞第6006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人兴建的临武农资市场2017年11月30日开工建设，2018年7月12日才办理建筑工程施工许可证，2020年7月10日申请执行人对现场进行实地核查，发现该项目存在未取得施工许可证擅自施工、未组织竣工验收，擅自交付使用、未经消防验收，擅自投入使用的违法行为。申请执行人查实被执行人的违法事实后，于2020年11月12日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，以上告知书载明了陈述、申辩及听证的权利。被执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2020年12月17日，申请执行人根据《中华人民共和国建筑法》第七条、第六十一条、第六十四条、《建设工程施工许可管理办法》第三条第一款、第十二条、《建筑工程质量管理条例》第十六条第三款、第五十八条第一项、《中华人民共和国消防法》第十三条第三款规定、第五十八条第二项，作出临城罚决字﹝2020﹞第6006号《行政处罚决定书》，对被执行人未取得施工许可证擅自施工的违法行为，按工程合同价款1.1%进行处罚，处以罚款220000元；未组织竣工验收擅自交付使用，按实际使用面积（5603.81平方米，工程价款4852899.46元）3.2%进行处罚，处以罚款155292元；未经消防验收擅自投入使用，处以罚款30000元；三项合计405292元。限被执行人收到该处罚决定书之日起15日内将罚款缴至临武县财政局非税收入专户。该决定书已于2020年12月17日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，未向复议机关申请复议，或向人民法院提起某政诉讼。2021年8月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人仍未缴纳罚款。 本院认为：申请执行人临武县城市管理和综合执法局作出的临城罚决字﹝2020﹞第6006号《行政处罚决定书》符合法律规定，且已发生法律效力。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行，故申请执行人申请执行罚款金额405292元，本院予以准许。 另根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。本案中，被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人对被执行人加处的滞纳金405292元，未超出行政处罚决定金额，故申请执行人申请执行加处的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国某政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下： 对申请执行人临武县城市管理和综合执法局于2020年12月17日作出的临城罚决字﹝2020﹞第6006号《行政处罚决定书》中，对被执行人郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司处以的罚款金额405292元及逾期缴纳罚款加处的滞纳金405292元准予强制执行。 案件执行费，由被执行人郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王  芳  国 审 判 员 黄  君  其 审 判 员 李  旭  盛 二〇二一年九月二十二日 法官助理 李  碧  霞 书 记 员 李碧霞（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国某政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起某政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3474号原告：沈阳市威德焊接有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：唐彦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓，该公司员工。被告：无锡帝宝应用材料高科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：顾关红，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，江苏金易律师事务所实习人员。原告沈阳市威德焊接有限公司（以下简称威德公司）诉被告无锡帝宝应用材料高科技有限公司（以下简称帝宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告威德公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：威德公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳市威德焊接有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取442元（此款已由沈阳市威德焊接有限公司预交），由沈阳市威德焊接有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年九月十三日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初4102号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道（镇政府前面）。    负责人：张树辉，该支行行长。    委托诉讼代理人：尹殿武，该支行副行长。    被告：孙忠绪，男，汉族，住吉林省德惠市。    原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口支行）与被告孙忠绪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口支行的委托诉讼代理人尹殿武到庭参加诉讼，被告孙忠绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    岔路口支行向本院提出诉讼请求：1．要求判令孙忠绪偿还借款本金18000.00元及利息；2．诉讼费用由孙忠绪负担。事实和理由：孙忠绪于2018年12月17日从岔路口支行贷款本金18000.00元，约定于2019年12月16日还款。贷款到期后，孙忠绪至今未偿还，故诉至法院。    孙忠绪未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，孙忠绪因购买水稻生产资料急需资金，向岔路口支行贷款18000.00元，双方约定借款月利率为9.337275‰，还款时间为2019年12月16日。如到期不能偿还借款，加收50％罚息。借款到期后，孙忠绪未偿还借款及利息。上记事实，有岔路口支行的陈述、贷款凭证一枚、农户信用借款合同一份在卷佐证。    本院认为，孙忠绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。孙忠绪因生产需要向岔路口支行贷款，并在贷款合同、贷款凭证上签字、捺印，双方之间成立金融借款合同关系，该金融借款合同合法有效。孙忠绪未按约定的期限偿还借款及利息已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于双方约定的月利率9.337275‰，并不违反法律规定，应予支持。故对岔路口支行主张孙忠绪继续偿还借款本金18000.00元并自2018年12月17日起至偿还之日止以本金18000.00元为基数按月利率9.337275‰给付利息，自2019年12月17日起至偿还之日止加收50％罚息的诉讼请求应予支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    孙忠绪于本判决生效之日偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款本金18000.00元及利息（自2018年12月17日起至偿还之日止以本金18000.00元为基数按月利率9.337275‰给付，自2019年12月17日起至偿还之日止加收50％罚息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取计125.00元（缓交），由孙忠绪负担。    本判决为终审判决。    审判员薛冬梅二〇二一年九月二十九日书记员付纯杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执3478号之一申请执行人：李红,男,1983年3月17日出生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人王时英，女，1982年1月10日生，苗族，住贵州省印江土家族自治县，系申请执行人之妻。被执行人：杨朝全,男,1995年12月5日出生,汉族,住贵州省盘州市。李红申请执行杨朝全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年8月9日生效的（2021）黔0281民初893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨朝全偿还申请执行李红借款本金50000元，支付2021年1月22日前的利息3488元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率0.9%向申请执行李红支付自2021年1月22日起至全部借款清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，执行费702元，由被执行人杨朝全负担。在执行过程中，本院查封了被执行人杨朝全所有房产：坐落：盘州市平头山片区世纪广场1、2号楼2单元11层3号，不动产权证号：黔（2020）盘州市不动产证明第0013840号（申请执行人不要求处置房产）。本院已冻结被执行人四个银行账户（余额只有一元多），被执行人无车辆信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人杨朝全作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对李红申请执行的（2021）黔0281执3478号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月十六日书记员 唐明权
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执4283号申请执行人：无锡市天佑置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇朝阳路，统一社会信用代码91320282142909877M。法定代表人：吕峰，该公司董事长。委托代理人：杨理科，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：史旭峰，男，1989年5月14日出生，汉族，住宜兴市。无锡市天佑置业有限公司（以下简称天佑公司）与史旭峰追偿权纠纷一案,本院于2021年6月15日作出的（2021）苏0282民初5635号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，史旭峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市天佑置业有限公司代偿款256400元及利息（自2015年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费25元（已减半收取），由史旭峰负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2573元，由史旭峰负担。因被执行人史旭峰未按判决书履行义务，申请执行人天佑公司向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。执行过程中，申请执行人天佑公司与被执行人史旭峰于2021年9月10日到庭达成和解协议，协议如下：对于本案标的309834.58元，革除已经支付的60000元，余款249834.58元史旭峰自2022年起于每年9月20日前向天佑公司支付30000元，直至付清为止。若史旭峰有任意一期未按约履行，申请执行人天佑公司可向本院申请恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人天佑公司鉴此同意本案终结执行。本案执行到位60000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，天佑公司与史旭峰经协商达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021)苏0282执4283号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十日书记员  邱志瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执398号之一申请执行人：刘木佺，男，1964年1月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：罗世成，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省大竹乡。委托代理人：吴志国，系贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈洪，男，1969年6月22日出生，住重庆市铜梁区南城街道。被执行人：陈正武，男，1969年6月27日出生，住重庆市铜梁区巴南街道。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2883号《民事判决书》，于2021年3月9日立案受理刘木佺、罗世成申请执行陈洪、陈正武买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书的判决，责令被执行人连带支付申请人货款560,000元并自2020年9月4日起以欠付货款560,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至全部货款付清之日止及延迟履行期间的债务利息、诉讼费4,700元，承担本案执行费8,000元。在执行过程中查明，被执行人陈洪与案外人蹇政军在重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街有共有房产。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封陈洪与案外人蹇政军在重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街XXX号X-XX-X号共同所有的房产（产权证号：XXX-XXXX-XXXXX）。二、查封期限为三年。三、查封期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人应在查封期限届满十五日前向松桃苗族自治县人民法院申请办理续行查封。本裁定书送达立即生效。审 判 员 吴维常二〇二一年九月七日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0628执1364号刘升显：本院执行刘升显罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）松刑初字第00123号《刑事判决书》，本院于2021年7月8日立案执行，并于2021年7月13日向被执行人出《执行通知书》，责令刘升显其于收到《执行通知书》三日内支付罚金3,000.00元,被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人刘升显主动缴纳罚金3,000.00元，现（2015）松刑初字第00123号《刑事判决书》对被执行人刘升显确定缴纳罚金义务已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执3103号申请执行人：董玉鹏，男，1980年6月2日出生，汉族，河北省邢台市人。被执行人：郭俊红，男，1975年2月19日出生，汉族，陕西省铜关县人。本院在执行董玉鹏依据本院（2019）陕0881民初5440号民事判决书申请执行郭俊红买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人郭俊红偿还申请执行人董玉鹏汽车配件款4355元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元、案件执行费50元由被执行人郭俊红负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人郭俊红发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭俊红在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人郭俊红到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭俊红未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人郭俊红在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现被执行人郭俊红有可供执行财产。3.因被执行人郭俊红拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人郭俊红户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人董玉鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人董玉鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人郭俊红的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十八日书 记 员  杜 龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7233号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：朱汝军，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱汝军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1804号罪犯张杰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏中刑初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告合计人民币50253元，作案工具予以没收，追缴犯罪所得700元，发还被害人。刑期自2009年3月18日起至2029年3月17日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年6月28日交付执行。该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02422号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04490号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2244号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；又于2019年10月9日作出(2019)苏02刑更2690号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2026年4月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至同年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张杰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张杰，在2021年1月至2021年6月考核积分累计695.2分，为此，2019年10月、2020年3月、2020年8月、2021年2月、2021年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。判决执行后罪犯张杰所处罚金二千元已履行，赔偿附诉原告50253元，追缴犯罪所得700元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行财产性判项，又系暴力犯，且数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  金馨梅
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0113执1375号张继亮、孙立佳：本院执行申请执行人张继亮与被执行人孙立佳劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初2756号案件执行完毕。特此通知审判员  姜明珠二〇二一年九月二十六日书记员  张 壮