湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2052号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场三楼A301-A335。主要负责人：王长博，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆建龙，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）：黄英娥，女，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。原审被告：宋子杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安衡阳支公司）因与被上诉人陆建龙、黄英娥及原审被告宋子杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2021）湘8602民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过调查、阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安衡阳支公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：1、陆建龙系农村户口，应当按照农村居民标准计算其伤残赔偿金；2、应当按照私营单位居民服务业标准39,552元/年计算陆建龙、黄英娥的护理费；3、陆建龙无法证明其在事发前一年有固定收入，应当按照衡阳市最低工资标准计算误工费。陆建龙、黄英娥辩称，一审认定事实清楚，陆建龙是失地农民，误工费也有证明是从事建筑行业，按城镇居民标准计算误工费无误，护理费按1,281.4元计算合理。宋子杰未予答辩。陆建龙、黄英娥向一审法院起诉请求判令：1、宋子杰赔偿其二人因交通事故造成的损失175,289元。2、平安衡阳支公司在保险的限额内直接向其二人承担赔偿责任。一审法院认定事实：2020年11月22日17时35分许，宋子杰驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车沿珠晖区衡州大道由西向东行驶至衡阳市珠晖区衡州大道万达广场人行横道地段时，遇陆建龙驾驶衡阳0003239号两轮电动车后座搭载黄英娥沿人行横道由南向北行驶，由于宋子杰驾车行经人行横道时未减速行驶且发生交通事故后驾车逃逸，致使湘Ｄ×××××号小型轿车前部与衡阳0003239号两轮电动车的右侧发生碰撞接触，造成陆建龙、黄英娥受伤及两车受损的交通事故，事故发生后陆建龙在南华大学附属南华医院进行住院治疗51天。经衡阳市公安交通警察支队珠晖区大队出具道路交通事故认定书认定：宋子杰在本次事故中承担全部责任，陆建龙、黄英娥在本次案件中无责任。宋子杰所驾驶的湘Ｄ×××××号小型机动车在平安衡阳支公司处购买了交强险、五十万限额的商业第三者责任保险及不计免赔险。宋子杰在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属于肇事逃逸，平安衡阳支公司在商业三者险中不承担赔偿责任。陆建龙、黄英娥的医疗费损失已由（2021）湘8602民初38号民事判决书所认定并作出了相应判决。衡阳市衡州司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人陆建龙本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人陆建龙误工期150日、护理期70日、营养期90日；3、被鉴定人陆建龙后期取内固定费为20000元。一审法院认为，陆建龙的损失如下：1、医疗费158元；2、后期治疗费20,000元；3、营养费2,700元（90天×30元/天）；4、住院伙食补助费3,060元（51天×60元/天）；5、误工费，司法鉴定意见评定误工期为150天，陆建龙提供了证据证明其从事建筑业，但其提供的工资减少的证据不足，参照上年度湖南省城镇私营单位建筑行业年平均工资标准51,025元/年计算，51,025÷365天×150，计20,969.18元；6、护理费，司法鉴定意见评定护理期为70天，根据上年度居民服务行业年平均工资66,816元计算，66,816元/年×70，计12,814.03元；7、伤残赔偿金，陆建龙伤残程度评定为十级伤残，定残时未满六十周岁，即41,698元×20年×10%，计83,396元；8、精神损害抚慰金，按陆建龙伤残系数，计5,000元；9、鉴定费2,200元，有发票证实，系查明损失的必要支出；10、交通费，陆建龙住院51天，酌情认可1,020元；11、财产损失不予采纳。综上所述，陆建龙的总损失为151,317.21元，其中医疗项下为25,918（158+20,000+2,700+3,060）元，伤残项下为123,199.21（20,969.18+12,814.03+83,396+5,000+1,020）元，鉴定费为2,200元。黄英娥的损失如下：1、营养费210元（7天×30元/天）；2、住院伙食补助费420元（7天×60元/天）；3、误工费，黄英娥没有进行鉴定确认其误工期，按其住院7天计误工期，黄英娥提供了证据证明其从事居民服务业，但其提供的工资减少的证据不足，参照上年度湖南省城镇私营单位居民服务行业年平均工资标准39,552元/年计算，39,552÷365天×7，计758.53元；4、护理费，黄英娥没有进行鉴定确认其护理期，按其住院7天计护理期，根据上年度居民服务行业年平均工资66,816元计算，66,816元/年×7，计1,281.4元；5、交通费酌情认可140元。综上所述，黄英娥的总损失为2,809.93元，其中医疗项下为630（210+420）元，伤残项下为2,179.93（758.53+1,281.4+140）元。本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。根据道路交通事故认定书，宋子杰负此次事故的全部责任，陆建龙、黄英娥无责任。本次事故发生于2020年9月19日之后，适用新交强险责任限额。宋子杰在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属于肇事逃逸，平安衡阳支公司在商业三者险中不承担赔偿责任。平安衡阳支公司在交强险医疗费项下已在另案中承担了18,000元。平安衡阳支公司在交强险伤残项下对陆建龙承担123,199.21元，在交强险伤残项下对黄英娥承担2,179.93元。陆建龙、黄英娥剩余的损失由宋子杰承担，其中陆建龙剩余的损失为151,317.21-123,199.21，计28,118元。黄英娥剩余的损失为2,809.93-2,179.93，计630元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付陆建龙123,199.21元、给付黄英娥2,179.93元，于判决生效后十日内执行；二、宋子杰给付陆建龙28,118元，于判决生效后十日内执行；三、宋子杰给付黄英娥630元，于判决生效后十日内执行；四、驳回陆建龙、黄英娥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902元，由宋子杰负担。在本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决对陆建龙的伤残赔偿金、误工费、护理费以及黄英娥的护理费的计算是否正确？陆建龙属于失地农民，在株洲承志实业有限公司从事泥工工作，该事实有衡阳市珠晖区东阳渡街道太山村村民委员会出具的证明及株洲承志实业有限公司出具的证明予以证实，一审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并参照本省上一年度建筑行业标准计算其误工费并无不当，本院予以确认。一审参照本省上一年度非私营单位居民服务业标准计算陆建龙、黄英娥的护理费并无明显不当，平安衡阳支公司要求参照本省上一年度私营单位居民服务业标准计算二人的护理费不成立，本院不予支持。因此，平安衡阳支公司关于一审判决对陆建龙、黄英娥的损失计算不当的主张不成立，本院不予支持。综上所述，平安衡阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3338元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 滕小松审 判 员 王海华二〇二一年九月十日法官助理 邓 雍书 记 员 陈俐烨