wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1723号原告：刘雨，女，1992年4月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：兰雪娇，女，1992年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告刘雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款30,000.00元，并支付利息4,620.00元（利息计算:按照每年15.4%计算），共计34,620.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月20日以自己生病为由向原告借款30,000.00元。2020年7月份原告向被告催要借款，被告联系不到，不回信息不接电话，故原告诉至人民法院。本院认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本案在审理过程中，原告不能提供被告兰雪娇的准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。原告刘雨可待明确被告兰雪娇的具体送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘雨的起诉。案件受理费666.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王德银二〇二一年九月二十七日书记员  解诗瑶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初2171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，该行风险管理部职工。被告：户明珠，男，1986年9月28日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告户明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的委托诉讼代理人林成及被告户明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告户明珠偿还截止2021年6月10日合计金额为33，995.61元，其中本金22，746.05元、利息1706.37元、费用7648.26元、应收未收违约金1589.27元、应收利息305.66元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告户明珠于2019年9月9日，向原告申请信用卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。2019年9月20日，激活信用卡，卡号为62×××62;信用额度为25，000.00元。被告户明珠所持信用卡在消费过程中，于2020年7月15日开始未履行还本付息义务，截止2021年6月10日拖欠合计金额33，995.61元，现已逾期330天未还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款：“5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定。原告已多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至法院，以维护我行的合法权益。被告户明珠辩称，没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告户明珠（乙方）填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告（甲方）申领信用卡用于个人消费，激活后被告随即用于个人消费。上述申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”；第五条第5款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。”。截止至2021年6月10日，被告已超过到期还款日未偿还最低还款额，逾期期限为11期，共拖欠原告本金22，746.05元、利息1706.37元、费用7648.26元、应收未收违约金1589.27元、应收利息305.66元，以上合计33,995.61元。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及被告户明珠的身份证复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》复印件一张、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一张、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏一张、交易流水明细表两张等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告形成的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照双方约定已向被告发放了其申领的信用卡，被告收到后激活并用于个人消费使用，现被告超过到期还款日未偿还最低还款额，且原、被告约定的利息及费用、违约金的计算方式符合法律规定，被告亦认可拖欠原告所诉款项的事实，故对原告要求被告支付拖欠的本金22，746.05元、利息1706.37元、费用7648.26元、应收未收违约金1589.27元、应收利息305.66元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条规定，判决如下：被告户明珠于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行截止至2021年6月10日的借款本金22，746.05元、利息1706.37元、费用7648.26元、应收未收违约金1589.27元、应收利息305.66元，以上合计33,995.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告户明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员 裴志顺二〇二一年九月十日法官助理 那 娜书 记 员 于静怡
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保501号申请人:王庆伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住海伦市。被申请人：周海军，男，1978年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市。申请人王庆伟于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周海军名下位于海伦市医药公司住宅楼一楼西数第14号商服［建筑面积102.67平方米，黑（2018）海伦市不动产权第0××9号］，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人王庆伟提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人周海军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人周海军名下位于海伦市医药公司住宅楼一楼西数第14号商服［建筑面积102.67平方米，黑（2018）海伦市不动产权第0××9号］，查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人王庆伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二一年九月十日书记员  杜春秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2557号申请执行人：何云，男，1973年12月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：邓啟华，男，1975年03月28日出生，汉族，住柳州鱼峰区。关于申请执行人何云与被执行人邓啟华民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2405号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何云已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人邓啟华的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款8100元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为233451元，未执行金额为225357元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人邓啟华列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人邓啟华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何云亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓啟华的财产线索，申请执行人何云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初1057号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县歧河乡百姓超市，住所地：河南省夏邑县。经营者：张银科。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县歧河乡百姓超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月24日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，且不危害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月一日书记员  邵悦恒
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2934号上诉人（原审被告）：杨双力，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审原告）：范树和，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住喀左县。原审被告：王国祥，男，1968年9月17日出生，蒙古族，农民，住喀左县。上诉人杨双力因与被上诉人范树和、原审被告王国祥民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨双力于2021年9月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨双力在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨双力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人杨双力负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年九月三十日书记员  张淑梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4339号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张春乐，女，1982年2月23日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张春乐信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币49,607.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4339号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3481号原告：贺州金森物业服务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道336号。法定代表人：姚莉莉。委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂)律师事务所律师。被告：李泽城，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西贺州市。原告贺州金森物业服务有限公司诉被告李泽城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。原告贺州金森物业服务有限公司于2021年9月1日以被告李泽城已缴纳逾期物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺州金森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州金森物业服务有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年九月一日法官助理 黄春梅书 记 员 徐小苗
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执1315号申请人：黑河市住房公积金管理中心，住所地：黑河市通江路18号。法定代表人：杜孟军，系该中心主任。委托诉讼代理人：赵艳妮，女，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：刘明昊，男，系该中心工作人员。被执行人：张艳，女，1969年09月09日出生，农民，住五大连池市。被执行人：巴福萍，女，1965年11月23日出生，无职业，住五大连池市。被执行人：张生贵，男，1965年07月01日出生，无职业，住五大连池市。被执行人：周贺欣，女，1969年06月13日出生，个体，住五大连池市。本院在执行黑河市住房公积金管理中心与张艳、巴福萍、张生贵、周贺欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年九月二十二日书记员  王洪岩
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初1872号原告：蔡圣旺，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。被告：贺乐彬，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：张广勇，男，1963年9月3日生人，汉族，农民，住承德县。蔡圣旺与贺乐彬合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告蔡圣旺于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡圣旺撤诉。案件受理费减半收取4025.00元，由原告承担。审 判 长  宋玉明人民陪审员  邵青云人民陪审员  李春生二〇二一年九月二十九日书 记 员  赵文泽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1608号原告冯某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人张某（系原告儿子），住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会，住所地龙港区。法定代表人李某，该村委会主任。委托代理人李某1，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。原告冯某诉被告葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人张某、被告葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会的委托诉讼代理人李某1、李桂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原告原系被告村村民，并在被告村（营盘）取得承包地2.46亩。1999年原告户口迁出，2001年被告村在调整土地时只将原告名下土地调出0.94亩，剩余的1.52亩并没有收回，一直由韩安（村工作人员）代为耕种。2020年6月，原告承包的土地1.52亩被征收。经被告村民代表会议表决制定了《土地补偿分配方案》，其中第一条明确规定“在我村持有土地承包经营权证书的我村农业户口人员（包括迀出、已故农业户口人员）蓝印户口人员土地补偿款、按村集体20%、经营权人按80%比例进行分配……”。据此，原告应享有1.52亩土地补偿费的分配权。由于被告将原告被征收土地的补偿费103360.00元（1.52亩X85000元/亩X80%)给予全部截留违背被告方制定并实施的《分配方案》并缺乏事实和法律依据，同时严重侵害了原告的合法权益，因此，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、要求被告给付截留的征地补偿费103360.00元。二、本案诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会辩称，根据东营村定的《土地补偿费用分配方案》规定被答辩人实属应得被征收土地的土地补偿费。由于被答辩人要求获得被征收土地的地上附着物补偿费和土地补偿费两项补偿，故遭到答辩人的拒补。根据经村民代表党员及村民会议讨论制定的《地上附着物分配方案》规定，由于被答辩人不是被征土地的实际经营者，故地上附着补偿款不归被答辩人所得和所有。由于被答辩人户口虽然迁出我村，但经查实其承包土地并没有被收回一直在韩安名下，并始终由韩安代耕。根据《土地补偿费用分配方案》第一条规定，被答辩人应享有被征收土地的土地补偿费分配权。即被征收土地补偿费1.52亩x85000/亩x80%=103360.00元。由于被答辩人不是被征收土地的实际经营者，只是被征收土地的承包人，故被答辩人即要求取得地上附着物及土地补偿费两项补偿，答辩人无能满足其要求。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告原系被告村村民，并取得承包地2.46亩。1999年原告户口迁出，2001年被告在调整土地时原告重新分得土地1.52亩，一直由韩安（村工作人员）代为耕种。2020年6月，原告承包的土地1.52亩被征收，经被告村民代表会议表决制定了《土地补偿分配方案》规定“1、在我村持有土地承包经营权证书的我村农业户口人员（包括迀出、已故农业户口人员）蓝印户口人员土地补偿款、按村集体20%、经营权人按80%比例进行分配……2、……村民土地补偿款按每亩85000元标准（区政府已形成会议，决定执行每亩土地补偿款85000元）的80%即68000元发放……”原告至今未分得土地征收补偿费用，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，2020年8月7日，被告出具《证明》，载明“原我村村民冯某于二轮土地承包时（1996年-2001年）期间分得土地2.46亩，冯某土地一直由韩安经营，我村于2001年调整土地时，冯某户口于1999年迁出，原则上收回其经营权，但有1.52亩土地仍然有韩安经营至今。特此证明。北港街道东营村（营盘），2020年8月7日。”上述事实，有东营村三队分地表和占地排查明细表、村委会出具的证明、分配明细表、土地补偿费的分配方案等及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”土地承包经营权证登记的承包人为原告，土地被征收后，原告有权主张土地补偿费。原告被征收的土地为1.52亩，每亩土地征收补偿款85,000.00元，向原告发放80%即68,000.00元，故被告应给付原告被征收土地补偿款103360.00元（1.52亩x68000.00元/亩=103360.00元），故原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯某土地补偿款103360.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367.00元，原告冯某已预交，由被告葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会承担2367.00元，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告冯某2367.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张冬梅人民陪审员  张晓威二〇二一年九月十四日书 记 员  刘 晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4241号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张志强，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地山西省清徐县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张志强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初2530号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币53,410.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4241号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终143号上诉人（原审被告）：英德市英都湖畔房地产开发有限公司，住所地：英德市英城裕光路西一幢21座三楼。法定代表人：严志兴。委托诉讼代理人：温丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑芬，该公司助理。被上诉人（原审原告）：郑秀妹，女，汉族，1963年9月27日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：何显俊，男，汉族，1992年5月6日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：彭春连，女，汉族，1992年3月1日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。上诉人英德市英都湖畔房地产开发有限公司因与被上诉人郑秀妹、何显俊、彭春连商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2021）粤1881民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人英德市英都湖畔房地产开发有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案上诉人英都湖畔公司的主要办事机构已变更至清远市清城区范围内，本案应由清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因履行合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均为英德市，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二一年九月八日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终143号上诉人（原审被告）：英德市英都湖畔房地产开发有限公司，住所地：英德市英城裕光路西一幢21座三楼。法定代表人：严志兴。委托诉讼代理人：温丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑芬，该公司助理。被上诉人（原审原告）：郑秀妹，女，汉族，1963年9月27日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：何显俊，男，汉族，1992年5月6日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：彭春连，女，汉族，1992年3月1日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。上诉人英德市英都湖畔房地产开发有限公司因与被上诉人郑秀妹、何显俊、彭春连商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2021）粤1881民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人英德市英都湖畔房地产开发有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案上诉人英都湖畔公司的主要办事机构已变更至清远市清城区范围内，本案应由清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因履行合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均为英德市，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二一年九月八日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4478号申请执行人：佟艳，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏鹏威新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1XD9LAXY，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道新春路35号。法定代表人：陆永康。关于佟艳与江苏鹏威新材料科技有限公司社会保险待遇争议一案，由于被执行人江苏鹏威新材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏鹏威新材料科技有限公司银行存款人民币30350.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月七日书记员  宗倩云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15568号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号3-39房。法定代表人：陈可，职务总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：符晓，男，1973年7月8日出生，汉族，住海南省临高县。原告广州东华物业管理有限公司（以下简称东华物业公司）与被告符晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东华物业公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加诉讼，被告符晓经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、小区的位置和名称：洛溪新城海天花园。二、合同签订：2005年7月8日，东华物业公司与番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订物业管理合同（前期物业合同）。三、合同约定：期限：自2005年7月11日至小区业主委员会成立并依法选聘物业公司之日。收费标准：小洋房，每月100元。物业服务费交纳日期：无约定，推定月底交费，原告主张逾期之日为次月1日。滞纳金标准：逾期之日起每日按应交管理费0.1%收取。四、被告名下物业情况：位置：广州市番禺区洛浦街洛溪新城海天花园2街1幢之一402房。建筑面积：81.1平方米。取得产权时间：2010年1月26日。原告主张被告拖欠物业服务费的期间：2019年9月1日至2021年5月31日，21个月。六、原告诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告的管理费及滞纳金，管理费自2019年9月1日起至2021年5月31日的管理费合计人民币2100元；滞纳金自逾期之日（次月1日）起，按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。七、被告答辩意见及证据：无答辩亦无提交证据。裁判理由与结果本院认为，东华物业公司与番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订的《物业管理合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”以及《物业管理合同》第十八条的约定：“委托管理期限自2005年7月11日至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止。”涉案小区业主委员会虽成立，但仍未成功选聘新的物业公司，故原物业管理合同继续有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，上述合同对双方均具有法律约束力。东华物业公司履行物业管理服务后，有权向被告收取物业服务费。对于原告主张被告支付从2019年9月1日至2021年5月31日21个月物业管理费2100元的请求，在符晓未提交证据证实其已缴纳该费用的情况下，本院予以支持。针对东华物业公司主张符晓支付滞纳金的诉求，本院结合小区另案其他业主的证据及抗辩意见，认为东华物业公司提供的物业服务虽无法认定存在重大瑕疵，但确实存在一般瑕疵，故对该项诉讼请求不予支持。被告符晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告符晓应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州东华物业管理有限公司支付自2019年9月1日至2021年5月31日的物业管理费2100元。驳回原告广州东华物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告符晓负担。被告符晓应在履行判决义务时一并向原告广州东华物业管理有限公司支付受理费25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 胡 洁二〇二一年九月三日书记员 郭子颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢422号申请执行人：陈某某。被执行人：陈某某。陈某某与陈某某运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告陈某某支付原告陈某某运输款共计129,600.00元，从2020年7月起按月支付，每月20日前支付32,400.00元，限于2020年10月20前付清；案件受理费减半收取1,446.00元，被告陈某某自愿承担。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下位于马尾区马尾镇儒江东路xx号名城港湾三区7#楼xx单元房屋，本院已依法查封，申请人明确表示暂不处置该房屋。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人陈某某发出限制消费令。同时，依法将陈某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人陈某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人陈某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢422号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月六日书记员 万      苍      霖
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初9390号原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3CFQLK3T。负责人：姜伟，经理。委托诉讼代理人：秦洁、王文莹，山东青大泽汇(济南)律师事务所律师。被告：王永花，女，1977年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司（以下简称源泰物业祥泰城分公司）与王永花物业服务合同纠纷一案，源泰物业祥泰城分公司向本院递交诉讼材料后，因无法直接向王永花送达法律文书，本院依法进行诉前公告。公告期满后，本院依法适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。源泰物业祥泰城分公司的委托诉讼代理人秦洁、被告王永花到庭参加诉讼。源泰物业祥泰城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费6115元；2.判令被告向原告支付逾期违约金2798元(暂计至2020年12月31日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，源泰物业祥泰城分公司与王永花签订《前期物业管理服务协议》，由源泰物业祥泰城分公司向王永花所在祥泰城小区的物业提供物业管理服务。依据协议约定，住宅物业收费实行包干制，标准为1.75元/月/平方米，物业服务费按每半年预交，每个收取期第一个月的10日前交纳。涉案房屋坐落于该小区8号楼1-1103，房屋面积97.03平方米。原告向王永花提供物业服务后，经多次催交，王永花至今拒绝交纳上述物业服务费。在原告为小区提供物业管理服务期间，切实履行了《前期物业管理服务协议》，但被告拖延支付物业服务费，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。王永花辩称，不同意支付物业费，2017年王永花房屋的入户门损坏，物业至今没有修好。本院经审理认定事实如下：源泰物业祥泰城分公司系祥泰城小区的物业服务公司。王永花系祥泰城阳光尚东小区8号楼1单元1103室的业主，房屋建筑面积97.03平方米。2016年12月28日，源泰物业祥泰城分公司（乙方）与王永花（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“第五章一、本物业管理区域物业服务费包干制支付方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业1.75元/月……三、物业管理费自通知交房之日起开始交付，业主交房时预收半年物业费，以后每半年收取，每个收费周期第一个月的10日前请及时到物业客服中心缴纳。物业管理费亦可年度进行交付。第九章违约责任甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日3‰交纳违约金。王永花尚欠自2018年2月1日至2021年1月31日期间的物业费。源泰物业祥泰城分公司曾以发送催缴律师函的方式向王永花催交过物业费。案件审理中，王永花提交房屋入户门损坏光盘一张（内含照片及视频）、小区公共服务照片一宗，拟证实其主张的源泰物业祥泰城分公司服务存在的问题。经质证，源泰物业祥泰城分公司称，对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为上述证据不能证明源泰物业祥泰城分公司的物业服务存在重大瑕疵。本院认为，源泰物业祥泰城分公司与王永花签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。王永花称因入户门损坏物业未予修缮，故拒交物业费。王永花主张的入户门问题，系房屋配套设施质量问题，该问题非源泰物业祥泰城分公司服务不当导致，若在质保期内应由开发建设单位负责维修、更换等。王永花对于其发现的物业服务中存在的问题，应通过投诉、建议方式向源泰物业祥泰城分公司提出，而非通过拒交费用的方式消极应对。物业服务具有公共性、整体性特征，如业主动辄以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。王永花享受了源泰物业祥泰城分公司提供的物业服务，其应根据约定交纳相应的物业服务费。源泰物业祥泰城分公司主张王永花按合同约定支付2018年2月1日至2021年1月31日期间的物业费的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持，其计算数额有误，具体数额以本院计算为准。根据本院在本案及其他案件中审理查明的情况，源泰物业祥泰城分公司在履行合同义务中确实存在一定瑕疵，故关于源泰物业祥泰城分公司主张的违约金的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王永花于本判决生效之日起十日内支付山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司物业管理费6112.89元（97.03平方米×1.75元/月×36个月）；二、驳回山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由王永花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张本荣二〇二一年九月二十七日书记员  王志宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保502号申请人：郭友，男，1957年11月1日出生，汉族，住海伦市。被申请人：周海军，男，1978年5月1日出生，汉族，住海伦市。申请人郭友与周海军申请诉前财产保全一案，现申请人于2021年9月10日向本院提出撤回保全的申请。本院认为，申请人自愿撤回财产保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予申请人郭友撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福坤二〇二一年九月二十四日书记员  杜春秋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4750号原告：胡东东，男，汉族，1985年6月27日，住方城县。被告：王敏，女，汉族，1961年10月13日生，住方城县。委托诉讼代理人：张永，男，汉族，1985年10月25日生，住方城县，系被告王敏之子。原告胡东东与被告王敏追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东东、被告王敏的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已经向方城县农村信用合作联社履行的担保还款本息及相关费用人民币112500元，并自起诉之日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日被告王敏从方城县农村信用合作联社贷款30万元，原告作为担保人之一为其提供担保。贷款到期后，被告未能按期归还，为此方城县信用社将主债人王敏和担保人一并诉至方城县人民法院，经法院审理后，原告向方城县信用社偿还了本息及相关费用112500元，以履行担保责任。原告将本应承担的款额归还后，被告应将此款归还给原告，可被告经原告多次追要，一直推脱，不予归还。为维护自身的合法权利，行使追偿权，诉至法院。原告胡东东为支持其诉讼请求事实和理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初3365号民事判决书一份；2、方城县出具的回执书一份；3、方城县农村信用合作联社赵河信用社出具的贷款本金利息收回凭证一份；4、原告身份证复印件一份。被告辩称：原告所述属实，但是我现在没有那么多钱可以还给原告。被告王敏为支持其抗辩事实理由的成立，向法院提交如下证据材料：1、被告身份证复印件一份；2、被告委托诉讼代理人身份证复印件一份；3、户口簿复印件。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告王敏作为借款人在方城县农村信用合作联社借款300000元，由胡东东、燕庆献、张永、侯其顺提供连带责任担保。借款到期后，被告不归还本金及相应利息，在方城县催收的情况下，原告胡东东作为借款担保人向方城县农村信用合作联社偿还了贷款本息及相关费用共计112500元。后被告王敏未向原告胡东东偿还上述代偿款，原告胡东东诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告已经向方城县农村信用合作联社履行的担保还款本息及相关费用人民币112500元，并自起诉之日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，连带责任保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。2021年8月5日，原告胡东东承担保证责任，代被告王敏向方城县农村信用合作联社还款本息共计112500元。故原告胡东东向被告王敏追偿代偿款112500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告胡东东要求被告王敏以112500元为基数自起诉之日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计息至款清之日止的诉讼请求，因双方没有约定该利率标准，故本院仅支持被告王敏以112500元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告胡东东借款本金112500元，并自2021年8月16日起以112500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告胡东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二一年九月二十三日书记员 王亚峥
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1360号蔡青松、盐边县伟健熔炼有限责任公司：蔡青松与盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给蔡青松。至此，蔡青松向本院申请执行的(2021)川0422执1360号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初769号原告：陈志勇，男，1962年1月27日出生，汉族，本溪市明山区林场职工，现住本溪市明山区。被告：本溪市明山区林场，住所地，卧龙政府三楼。法定代表人：霍连发，系该林场场长。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。原告陈志勇与被告本溪市明山区林场劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇，被告本溪市明山区林场的法定代表人霍连发及其委托诉讼代理人战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、支付2009年至2010年欠发35%的工资4000元；2、支付2016年10月至2017年5月共计8个月绩效工资960元；3、支付2003年、2004年十三个月工资500元及利息；4、要求支付以上款项本金及利息。事实和理由：1.单位在2009年至2010年职工调资中扣除本人35%的工资。2010年单位给返回了2000元，还欠4000元，我们职工代表找单位领导、林业局领导。林业局领导说：“研究后再给解决”。退休职工经过上访这部分工资在2017年6月全部返还，可我们在职职工至今也没有给解决。2.单位在2016年10月至2017年5月共8个月绩效工资中每月扣除120元计960元左右，也一直拖着不给。3.单位在2003年至2004年的十三个月工资1000元没支付。4.单位在2018年春秋季防火补助1760元也没给发，故原告诉至法院。被告本溪市明山区林场辩称：关于原告的诉请没有事实及法律依据的，所以不同意。首先在2017年6月之前被告单位系自收自支的事业单位，2017年4月11日本溪市明山区机构编制委员会下发了本明编发（2017）10号文件《关于重新核定明山区林场机构编制事项的通知》，明确内容为本溪市明山区林场隶属于本溪市明山区林业局，下发后重新核定为财政全部补助事业编制，就是说从2017年6月开始，林场的在编职工按照全额事业单位享受各项工资待遇。本案中原告所诉的第一项请求2009年-2010年欠发35%工资，从被告方工资表中确实显示各位员工从2009年7月-2009年12月，2010年1月-2010年9月共计15个月，有35%扣发工资记录。原告扣发工资为265元每月，15个月合计3975元，关于该部分扣发工资是否应于返还，被告认为被告单位原系自收自支的事业单位，而且被告也找过相关文件，没有发现该部分工资是否应予以补发，请法庭予以核实。关于2016年10月-2017年5月8个月绩效工资，刚才我单位财务人员已向法庭讲明该项绩效工资是转为全额事业单位后补发的，由于被告单位在之前自收自支时绩效工资高于改制后在工资表上确实体现两笔绩效工资，原告除了发放685元外，另外诉争的是每月116.19元，合计929.52元。为什么此款没有发放，因为转为全额后补发该款项主管部门是本溪市明山区林业局不让发放，至于该不该发放我们林场不清楚。关于第三项，在庭前被告查找了之前的工资表，以及相关文件，均没有发现该两笔钱的出处和记载，至于应不应该给，被告单位认为这两笔款项没有依据。关于原告所诉的利息没有事实及法律依据应当予以驳回。所以一、二项虽然在工资表中有记录，但是鉴于我单位转制前后所发生法的情况，请法庭作出依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。经审查，本院认定事实如下：被告本溪市明山区林场原属财政自收自支事业单位，2017年6月转制为全额拨款事业单位，隶属于明山区林业局。原告陈志勇系被告单位职工。转制前被告欠付2009年7月-2010年9月计15个月的35%扣发工资共计3975元(15月×265元/月)未发放给原告。另外，被告拖欠2016年10月-2017年5月计8个月绩效工资929.52元（8月×116.19元/月）未发放给原告。2020年8月12日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。本院认为，劳动者依法取得的劳动报酬受法律保护。本案中，根据原告提供的职工工资发放明细表可知，被告拖欠原告从2009年7月到2010年9月劳动关系存续期间工资3975元，被告不得克扣或者无故拖久，应予补发。故原告提出被告支付2009年至2010年35%的工资4000元的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告单位改制前工资表的构成包括基本工资、绩效工资等分项发放，因此，目标绩效奖金应为原告薪酬的组成部分。被告虽曾为自收自支事业单位，但其不能证明绩效奖金的发放与单位盈利或亏损相关联，并在没有考核的情况下，单方的以较低的转制后绩效奖金为准，扣发原告转制前余富的绩效工资，于法无据，故原告提出被告支付2016年10月至2017年5月少补的绩效工资960元的诉讼请求，本院部分支持929.52元。关于原告提出支付2003年至2004年十三个月工资500元及利息的诉讼请求，因劳动法中没有此强制性条款，具体是根据本单位的情况决定，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张欠资利息的诉讼请求，因原告在庭审中已经明确表示放弃此项诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告本溪市明山区林场于本判决发生法律效力之日起三日内补发原告陈志勇2009年7月至2010年9月工资款3975元；二、被告本溪市明山区林场于本判决发生法律效力之日起三日内补发原告陈志勇2016年10月至2017年5月绩效工资929.52元；三、驳回原告陈志勇其他诉讼请求。案件受理费十元,由被告本溪市明山区林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  赵雪松人民陪审员  佟胜勇二〇二一年九月三日书 记 员  哈 萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖久劳动者的工资。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执恢81号徐建华、朱和忠、陈幼连：本院执行的申请执行人徐建华申请被执行人朱和忠、陈幼连借款合同纠纷一案，经被执行人朱和忠、陈幼连履行30890元（其中标的26000元、利息4890元），申请执行人已支取。现该案已经履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初380号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：卢中华，男，汉族，1983年10月8日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：梁清秀，女，汉族。1981年12月8日出生，住江西省九江市修水县，系卢中华妻子。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李静之，豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹棋，豫章律师事务所律师。原告洪顺荣与被告卢中华、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告洪顺荣申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用（包括差旅费、公证费、律师2代理费等合理费用）共计1万元”，本院经审查予以准许。洪顺荣于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1000元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取500元，由原告洪顺荣负担，退回洪顺荣1300元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年九月十日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初380号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：卢中华，男，汉族，1983年10月8日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：梁清秀，女，汉族。1981年12月8日出生，住江西省九江市修水县，系卢中华妻子。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李静之，豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹棋，豫章律师事务所律师。原告洪顺荣与被告卢中华、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告洪顺荣申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用（包括差旅费、公证费、律师2代理费等合理费用）共计1万元”，本院经审查予以准许。洪顺荣于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1000元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取500元，由原告洪顺荣负担，退回洪顺荣1300元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年九月十日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7304号申请执行人：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地福建省惠安县辋川镇更新村新街24号，统一社会信用代码91350521569250821Y。负责人：梁哲峰，该社主任。被执行人：何偲宏，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社新街分社与何偲宏银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社新街分社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保276号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人刘鹏服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初6040号     原告：朱国连，男，1972年4月28日出生，汉族，住临海市。。       被告：钱海燕，女，1976年2月20日出生，汉族，住临海市。。       原告朱国连与被告钱海燕民间借贷纠纷一案，原告朱国连于2021年8月24日向本院提起诉讼，诉请：判决钱海燕归还朱国连借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，钱海燕于2021年7月13日向朱国连借款300000元，钱海燕出具借条一张，载明其向朱国连借到300000元并承诺于2021年7月31日还清。朱国连于当日通过支付宝、微信、现金等方式将款项交付钱海燕。上述款项钱海燕至今未归还。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       钱海燕于本判决生效之日起三十日内偿还朱国连借款300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2021年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5800元，减半收取计2900元，由钱海燕负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员朱胜     二〇二一年九月十三日     法官助理徐薇薇     代书记员朱玲英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4816号被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省湄潭县。杨某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款362.98元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十三日书记员 邹      瀚      尭
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执恢567号怀仁昌、肖经林、周凤娟：怀仁昌与肖经林、周凤娟民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年九月八日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2757号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人:刘永旭，男，汉族，1986年9月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘永旭合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-8066号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘永旭的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-8066号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2413号被执行人赵正平，男，1982年5月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人赵正平责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初255号刑事判决书判决：被告人赵正平犯盗窃罪并处罚金4000元（已缴纳）；责令退赔被害单位82110元；本院立案后，依法向被执行人赵正平送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人赵正平未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵正平名下的财产信息：1、被执行人赵正平名下无车辆登记信息。2、被执行人赵正平名下网络支付工具与银行账户内有零星存款2000余元，零星存款不足以退赔被害单位的经济损失；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人赵正平名下无证券登记信息。4、被执行人赵正平名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人赵正平名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人赵正平纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人赵正平已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初255号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初255号刑事判决书所确定责令退赔的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保285号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人张洪波服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2134号之一申请执行人：肖琴，女，1991年8月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：阙卫国，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。关于申请执行人肖琴与被执行人阙卫国民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2021）苏0923民初75号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产;二、本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询结果如下：1．本院已将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限自2021年7月27日至2022年7月26日，其账户内无可供扣划资金；2．未查询到其他财产线索；三、本院经实地调查，未查询到被执行人可供执行财产，经与被执行人联系，其表示暂无力偿还，愿分期履行，后其主动履行一千元；本院依法对其限制高消费并列入失信人员名单。本院与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意e合议庭合议eyit，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执2134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年九月七日法官助理 徐宽书 记 员郑宙
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2253号之一被执行人：彭飞龙，男，1983年9月20日出生，身份证住址：广东省罗定市。被执行人彭飞龙没收财产一案，本院（2015）深中法少刑重字第1号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年3月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，冻结了被执行人名下账号为6228××××8379的银行账户及支付宝账户2088××××8630，并从上述账户扣划款项人民币1711.17元上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 李      慧执行员 王   东   兴二〇二一年九月九日书记员 陈   丹   妮广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2253号之一被执行人：彭飞龙，男，1983年9月20日出生，身份证住址：广东省罗定市。被执行人彭飞龙没收财产一案，本院（2015）深中法少刑重字第1号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年3月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，冻结了被执行人名下账号为6228××××8379的银行账户及支付宝账户2088××××8630，并从上述账户扣划款项人民币1711.17元上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 李      慧执行员 王   东   兴二〇二一年九月九日书记员 陈   丹   妮
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初1119号原告杨某，男，东乡族，生于1991年1月21日。被告马某某，男，东乡族，生于1969年7月10日。原告杨某诉被告马某某农村建房施工合同纠纷一案，原告杨某于2021年9月25日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一洒给人民陪审员 马 赛 力二〇二一年九月二十五日书 记 员 马 小 强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执11816号被执行人：黄亚薇，女，1981年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的黄亚薇罚金一案，执行依据为（2015）南刑初字第935号刑事判决书，该判决书判决处黄亚薇罚金一千元。因上述判决中黄亚薇无身份证号，导致本案在执行中无法对黄亚薇采取网络查控，也无法对其采取限制高消费措施。通过与院刑庭协调对接，暂也无法确定黄亚薇的身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0102执11816号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  黄小春二〇二一年九月十七日书记员  洪 翔
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2816号申请执行人：王军，男，汉族，1981年8月8日生，现住滑县。被执行人：王彦玲,男，汉族，1983年8月8日生，住河南省滑县。王军与王彦玲婚姻家庭纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、原告王彦玲与被告王军自愿离婚；二、婚生子女王心嘉、王心如、王新慧由被告王军抚养，原告王彦玲于2021年5月1日前支付被告王军婚生子女抚养费共计65,000元，原告王彦玲享有婚生子女的探望权；三、被告王军于2020年7月27日前协助原告王彦玲将户口迁出；四、原被告双方无共同财产、无共同债务、无共同债权；五、双方其他别无争执。”。因王彦玲未按上述生效法律文书履行义务，王军向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年5月11、12日、2021年5月21日、6月10日、8月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人王彦玲名下银行卡及财付通账户内有零星存款，本院实际冻结1608.29元，并予以划拨。经电话督促，被执行人私下支付申请人执行款9000元2、查询到被执行人名下有商业保险一份，但金额较小，变现价值底，申请人暂不要求处置。三、2021年8月30日，到被执行人住所地河南省滑县村委会进行实地调查，通过实地走访的方式及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出，行踪不定，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年5月20日，向滑县不动产登记中心的房产信息、2021年6月3日向滑县住房公积金管理中心的公积金信息、未发现被执行人有登记信息。五、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产申报制度，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月30日，对被执行人采取了拘留十五日的强制措施，尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为45000元，执行到位10608.29元，尚余案款34391.71元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森 彪审判员 ?李国勇审判员 杨 建 峰二〇二一年九月一日书记员 ?冉令铎
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初1038号原告：陈某，个体户，住宁夏隆德县。    被告：赵某，户籍所在地宁夏隆德县，现住宁夏银川市。    委托诉讼代理人：苏某（系赵某妻子），初中文化，户籍所在地宁夏隆德县，现住银川市。    原告陈某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告赵某的委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款11400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之前合作干过很多工程。2020年，原告带着二三十名工人在灵武麦垛山的澜峰建筑有限公司干活，工人工资总计90多万元，已全部由澜峰建筑有限公司支付。2020年5月，因工程停工，被告就介绍原告带来的工人在灵武麦垛山的另外一个公司工地干零工，原告不清楚该公司的名称。原告带着工人干完活后，工地老板将12800元工人工资没有给原告，而是给了中间人被告赵某和马刚，他们两人每人分得6400元，之后马刚给原告转了6400元，被告没有给原告。因工人催要工资，原告以现金的方式付清全部工人工资。另外，被告曾向原告借款1万元，以上共计16400元，后经原告催要，被告通过微信向原告转账5000元，下欠11400元承诺下个月工资发了给，但至今未付。    被告辩称，原告所说不属实，工人是由王志得带来的，并不是原告带来的。原告与宁夏信实劳务有限公司和澜峰建筑有限公司没有合同关系，90多万元不是澜峰建筑有限公司支付的，是通过宁夏信实劳务有限公司支付给工人的。原告在本案中起诉的工人工资，就是双方在微信聊天记录中提到的12800元，起初宁夏信实劳务有限公司将12800元付给被告和马刚，由两人平分了。后面马刚通过微信转给了原告，被告分得的6400元因为原告催要并威胁，无奈就上交给宁夏信实劳务有限公司了，这些钱宁夏信实劳务有限公司已经全部支付给工人。被告在微信中认可拿了原告1万元，这1万元是介绍原告提到的在澜峰建筑有限公司干了90多万元活的“好处费”，和本案没有关系。之后因为两人的关系闹僵了，原告就想把钱要回去，后面被告给原告通过微信还了5000元。所以，被告不欠原告钱，不承担还款责任。    本院经审理认定事实如下：原告与被告之前曾多次合作干工程。2020年5月，在灵武市麦垛山干活期间，因工地停工，经被告介绍，原告带领工人在另一工地打零工。干完活后，经结算应得工人工资共计12800元。工地老板并未直接发放给原告及工人，而是将工人工资12800元通过宁夏信实劳务有限公司付给了被告和马刚，两人每人分得6400元。后马刚通过微信转给原告6400元，被告未付。被告于2021年4月29日、5月16日在微信聊天中均认可拿了原告1万元，一个手机，还有零工工资6400元。原告于2021年6月9日在微信中要求被告偿还上述16400元时，被告提出“现没钱等着，光彩学院的钱要来了给你给”“光彩学院的钱要来在给你给，现在没钱”，后于2021年6月10日通过微信向原告转账5000元，并承诺“我暂时这么多，下个月给你再转”。    上述事实有当事人的陈述、原告提供的微信聊天记录在卷予以佐证。被告提供的支付工人工资的花名册，因未加盖公章，无法查明是否系支付涉案工人的工资，对其证明效力本院不予确认。    本院认为，原告的诉讼请求中包含了人工工资和借款，不属于同一法律关系，但为了节约司法资源，本院予以合并处理。根据原告提供的微信聊天记录，被告在微信中认可拿了原告1万元及零工工资6400元。因被告取得工人工资没有法律根据，致使原告财产受损，被告应向原告返还取得的不当利益，故对原告要求被告返还不当得利6400元的请求，本院予以支持。被告辩称1万元是介绍工程的“好处费”，不承担还款责任的辩解意见，因被告在微信中承诺由其返还，则1万元无论是民间借贷还是“好处费”，被告都应当按照承诺履行。故对被告的辩解理由，本院不予采信。因本案的法律事实发生在民法典施行前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，应当适用当时的法律，即《中华人民共和国民法总则》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：    被告赵某于判决生效后十日内返还原告陈某欠款共计11400元。    案件受理费减半收取43元，由被告赵某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    李明二〇二一年九月二十二日书记员    马而立《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务履行完毕之前，限某乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4401号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郑礼云，男，1988年01月28日出生，汉族，户籍地云南省文山市富宁县。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郑礼云金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初23848号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郑礼云向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币67383.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4401号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执10067号梁广鹏：本院与梁广鹏责令退赔一案，申请执行标的共计24826.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24826.00元。本院已于2021年9月9日将14860元支付给被害人周志国，将3000元支付给被害人刘春凯，将6966元依法没收，转交国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，（2021）津0116刑初754号刑事判决书涉财产部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执595号申请执行人：韩方远，男，汉族，1993年9月18日出生，住江苏省沛县。被执行人：马正良，男，回族，1995年12月4日出生，住临夏市。案由：追索劳动报酬纠纷申请执行人韩方远与被执行人马正良追索劳动报酬纠纷一案的（2020）甘2901民初1868号民事调解书发生法律效力后，申请执行人韩方远向本院申请执行工资14850元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马正良名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十七日书记员  刘 韬
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2953号原告：甘肃龙生物业管理有限公司靖远分公司，营业场所：靖远县乌兰镇北城区裕丰路4号恒泰家园。        负责人：乔某，该公司经理。        被告：马某，男，汉族，户籍所在地靖远县。        原告甘肃龙生物业管理有限公司靖远分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告甘肃龙生物业管理有限公司靖远分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：        准许原告甘肃龙生物业管理有限公司靖远分公司撤诉。        案件受理费162元，减半收取81元，由原告甘肃龙生物业管理有限公司靖远分公司负担。        审判员    温东玉二〇二一年九月六日法官助理    杜薇书记员    金莹
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初2152号原告：覃银朗，男，布依族，1998年12月13日出生，住贵州省荔波县。被告：覃雄稳，男，布依族，1995年2月18日出生，住贵州省荔波县。原告覃银朗与被告覃雄稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告覃银朗于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃银朗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃银朗承担。审 判 员 吴爱约二〇二一年九月二日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1155号原告杨某，男，东乡族，生于1991年1月21日。被告马某某，女，东乡族，生于1961年10月27日。原告杨某诉被告马某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告承包东乡县龙泉镇坪庄村大卜拉社异地搬迁新农村建设项目，2018年5月份，原告承建的被告的新农村房屋完工后，已由政府验收，被告也已入住一年多时间，被告支付部分工程款后，剩余13000元至今未给付。故原告于2021年5月26日诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付工程款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告马某某支付原告杨某工程款13000元，于2021年12于30日前付清。其他无争议。案件受理费100元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 马 赛 力人民陪审员 杨一洒给二〇二一年九月二十八日书 记 员 马 小 强
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执642号申请执行人南亚宁，男，1988年8月6日生，汉族，住子长市。被执行人朱延生，男，1988年4月16日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人南亚宁与被执行人朱延生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初485号民事判决书，于2021年4月19日向执行人送达执行通知书，责令被执行人朱延生偿还申请执行人南亚宁借款25500元。案件受理费218.75元，由被执行人朱延生承担。但被执行人朱延生至今未履行义务。1.本院于2021年4月19日向被执行人朱延生送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人朱延生名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月13日将被执行人朱延生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年5月25日到被执行人朱延生户籍所在地子长市李家沟村民委员会调查，未发现可供的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人朱延生财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人朱延生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南亚宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执642号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月三十日书记员  郭亚坤
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初8485号王某：本院已经受理王某与崔某离婚纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年九月二十四日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢1002号申请执行人：白真真，女，汉族，1983年10月4日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张应亚，男，汉族，1974年10月26日生，住偃师市。白真真与张应亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张应亚欠原告白真真购车预付金2000元，于2019年12月30日前付清。因张应亚未全部履行上述生效法律文书确定的义务，白真真向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月19日向被执行人张应亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张应亚未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月8日、2021年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张应亚名下的财产；1.查明被执行人张应亚名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张应亚名下无车辆登记信息。3.查明被执行人张应亚名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年7月19日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张应亚名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月19日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张应亚名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月19日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张应亚名下无住房公积金缴存信息。三、2021年8月16日，本院依法向被执行人张应亚发出限制消费令。由于被执行人张应亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人白真真本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白真真在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余2050元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人白真真发现被执行人张应亚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  赵国钧审判员  周建辉二〇二一年九月二十二日书记员  袁 程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11477号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈宣东，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:谭琬舒，女，汉族，住沈阳市皇姑区。（缺席）被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。（缺席）负责人：朱宇，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）因与被上诉人陈龙、谭琬舒、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保沈阳公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任，应由人保鞍山公司或谭琬舒承担。事实和理由：停运损失不属于上诉人赔付范围。陈龙主张停运损失天数有误，停运损失天数计算按照24小时为1天，故陈龙的停运损失应为4天。陈龙辩称，同意一审判决。谭琬舒书面答辩称，案涉车辆已在保险公司投保，故应由保险公司承担赔偿，且交强险保险公司赔付交强险财产损失限额2000元支付三者车辆损失费时未向被保险人示明用途。陈龙主张停运损失天数有误，应为4天。人保鞍山公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。陈龙向一审法院起诉请求：要求对方承担停运损失人民币1350元、交通费人民币300元。一审法院认定事实：2021年1月25日7时55分，谭琬舒驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区附近时，与案外人陈宣东驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞。经交警部门认定，谭琬舒负事故全部责任，案外人陈宣东无责任。事故发生当日，辽Ａ×××××号车辆被送至沈阳君兴源汽车维修服务有限公司维修，于2021年1月29日维修完毕，车辆维修费用已经理赔完毕。2021年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为人民币270元。另查，辽Ａ×××××号车辆使用性质为出租客运，该车辆登记所有人系沈阳市强盛出租汽车有限责任公司，2019年，陈龙与该公司签订了沈阳市客运出租汽车中标凭证租赁合同，约定陈龙投资购买该车辆。陈龙庭审中自述系辽Ａ×××××号车辆的实际车主。谭琬舒系辽Ａ×××××号车辆所有人，该车辆已在人保鞍山公司投保了交强险，并在人保沈阳公司投保了商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。一审法院认为，人保鞍山公司、人保沈阳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，谭琬舒负事故全部责任，其应对陈龙承担赔偿责任，又因谭琬舒所驾驶车辆已投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，现因人保鞍山公司已在交强险财产损失赔偿限额内全额支付车辆维修费，故应由承保商业三者险的人保沈阳公司按照保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足，由谭琬舒承担赔偿责任。关于停运损失问题。经查，陈龙的车辆系营运车辆，因车辆维修，无法从事经营活动而导致的停运损失属于合理损失，予以支持。根据本次事故发生时间即2021年1月25日7时55分以及维修证明证实的维修时长，结合行业收入证明，应认定陈龙车辆停运损失金额为人民币1350元（270元/×5天），由人保沈阳公司承担赔偿责任。关于人保沈阳公司提出应由承保交强险的保险公司先行承担赔偿责任，且停运损失不属于商业三者险赔偿范围的辩解。庭审中，陈龙自述车辆维修费系谭琬舒所驾驶车辆的保险公司与沈阳君兴源汽车维修服务有限公司进行结算，人保鞍山公司亦辩称已在交强险财产损失赔偿限额内与沈阳君兴源汽车维修服务有限公司结算陈龙车辆的维修费用，现人保沈阳公司未提供证据证实车辆维修费系其公司予以赔付，亦未提供证据证实与谭琬舒存在停运损失免赔的有效约定，故对于人保沈阳公司的上述辩解，不予采纳。关于交通费问题。根据道路交通事故认定书记载，本次事故无人员伤亡，陈龙亦未提供证据证实事故造成其人身损害。庭审中，陈龙自述交通费系其处理事故产生的交通费，不属于法定赔偿项目，故对于陈龙的该主张，不予支持。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿陈龙停运损失人民币1350元。二、驳回陈龙其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由谭琬舒承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的停运损失不应赔付问题。根据相关法律规定，间接财产损失不计入交强赔付范围。本案中，人保沈阳公司未提供证据证明就停运损失的免责事项已向被保险人尽到提示说明义务，故一审法院判决部分损失由承保商业险的保险公司承担并无不当。关于上诉人提出的停运天数问题。一审法院根据车辆维修公司出具的维修证明所记载的进行五日维修的内容认定本案停运损失为五日并无不当，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 华 荻审 判 员 田 华二〇二一年九月二日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2699号原告：孔凡海，男，1962年12月5日生，汉族，住吉林省通榆县。        被告：陈玉，男，1973年12月26日生，汉族，住吉林省通榆县。        被告：杜杰晓，女，1975年4月10日生，蒙古族，住吉林省通榆县。        原告孔凡海与被告杜杰晓、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告孔凡海于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告孔凡海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许孔凡海撤诉。        案件受理费170元，由孔凡海负担。        审判员    石占清二〇二一年九月六日书记员    金蒙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢864号申请执行人：周钟，女，1973年1月13日生，汉族，住。被执行人：郭亚俊，男，1973年11月22日生，汉族，住。申请执行人周钟与被执行人郭亚俊借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初4697号]，本院于2021年9月2日立案执行。因被执行人郭亚俊未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭亚俊银行存款250000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月六日书记员  刘 文
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初854号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：龙南县创利五金店，住所地：江西省赣州市龙南市龙南镇仙岩路69号，统一社会信用代码：92360727MA38GK9A0J。经营者：叶发金。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告龙南县创利五金店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回对被告龙南县创利五金店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月二日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初854号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：龙南县创利五金店，住所地：江西省赣州市龙南市龙南镇仙岩路69号，统一社会信用代码：92360727MA38GK9A0J。经营者：叶发金。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告龙南县创利五金店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回对被告龙南县创利五金店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月二日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2715号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：孙滢滢，女，汉族，1988年11月6日出生，住山东省青岛市市北区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙滢滢合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的(2021)衢仲字第1-7913号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人孙滢滢的住所地在市北区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委作出的(2021)衢仲字第1-7913号裁决书指定由市北区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢244号申请执行人：田天增，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王长军（又名王保江），男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。田天增与王长军债权人代位权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王长军应偿还申请执行人田天增借款200000元及利息。因王长军未按上述生效法律文书履行义务，田天增向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月21日，到被执行人户籍所在地进行实地调查，未查询到可供执行财产线索。2021年5月20日，向鹿邑县不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产线索。2021年5月20日，向鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，未发现可供执行财产线索。四、2021年5月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月2日，对被执行人王长军采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月三日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保520号贵州大集医药贸易有限责任公司、贵州宝之林药业连锁有限责任公司：申请人贵州大集医药贸易有限责任公司诉被申请人贵州宝之林药业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初5021号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州宝之林药业连锁有限责任公司在62379.00元的银行存款予以保全。足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3737号被执行人：蒋炳凤，女，1967年10月19日出生，汉族，住柳州市。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行蒋炳凤追缴违法所得一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初177号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋炳凤缴纳违法所得及罚金52000元。本案执行过程中，依法查控被执行人蒋炳凤财产，蒋炳凤名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳违法所得及罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十四日书记员  邱泽淇
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保860号关于申请人唐某某与某某冶建设集团有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执11784-2号被执行人：李彪，男，1976年9月13日生，汉族，住河南省永城市新城光明路西段开发区。本院刑庭移送执行李彪罚金一案。本院于2021年7月14日立案执行，立案后我院于2021年7月14日提起网络查控，经反馈，被执行人李彪名下无财产。后我院于2021年9月8日提起二次网络查控，经反馈，被执行人李彪名下也无可供执行的财产线索，后我院委托外地法院进行调查，也未发现财产线索，现我院已经将被执行人李彪列入限制高消费名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南刑初字第918号刑事判决书中罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十九日书记员  杨 凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3705号被执行人莫伦成，男，1989年06月21日出生，汉族，住广西融安县。本院在执行莫伦成罚金一案中，因被执行人暂无履行能力，向本院提出分期支付罚金请求，视为达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇