wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13289号申请人：黄丽娟。委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：刘成芹。本院在审理申请人黄丽娟与被申请人刘成芹合伙合同纠纷一案中，申请人黄丽娟于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成芹的银行存款183000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人黄丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘成芹的银行存款183000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年九月十五日书记员 赵菊芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9923号原告：无锡市青少年发展服务中心，住所地无锡市青年路9号。法定代表人：严杰，该中心副主任。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅帅，江苏储君律师事务所实习人员。被告：无锡市青年职业介绍所有限公司，住所地无锡市梁溪区永乐路29号新天地休闲广场1-605。法定代表人：王德安。第三人：王德安，男，1975年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市青少年发展服务中心与被告无锡市青年职业介绍所有限公司、第三人王德安公司解散纠纷，本院于2021年9月10日立案。原告无锡市青少年发展服务中心于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市青少年发展服务中心的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市青少年发展服务中心撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡市青少年发展服务中心负担。审判员 罗 扬二〇二一年九月十七日书记员 吴晓清
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7322号毛苗、合肥乐度科技有限公司：关于本院执行的毛苗与合肥乐度科技有限公司合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初20648号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0521民初1180号原告：宋学奎，男，1969年12月10日，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张礼书（原告之妻），女，1970年11月12日，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。被告：夏飞（曾用名：夏延军），男，1975年7月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宋学奎与被告夏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋学奎的委托诉讼代理人张礼书、邓昌鸿到庭参加了诉讼，被告夏飞经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款114000元及利息（从2019年6月13日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至付清为止；暂计算至2020年12月13日为29754元）；2本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告所开的成都广艺大理石家具厂需要石材，要求原告帮其购买石材后运送到该厂，由原告先行垫付货款和运费等，到厂卸货后付款。2017年至2019年期间，原告屡次向被告供货，双方于2019年6月13日进行结算，被告尚欠原告货款、运费及下车费等共计114000元，当天出具了欠条，并约定被告每月付原告5000元，现已过去16个月，被告却分文未付，也不接原告的电话，已构成违约行为。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2、欠条原件1张，证明被告尚欠原告欠款114000元的事实；3、送货单原件50张，证明双方买卖事实的存在，单证上载明了货物规格、单价、数量以及送货司机、车牌号、出货地点等内容；4、证人宋某1、宋某2的证言，证明原告向被告提供石材，被告接收货物未结清货款及运费的事实。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能形成证据链，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告宋学奎经营货车运输生意和石材生意。被告经营的成都广艺大理石家具厂需要石材，要求原告代为购买石材并负责运输，由原告先行垫付货款和运费等费用。2017年1月至2018年6月期间，原告多次向被告销售石材。2019年6月13日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款114000元，并向原告出具了《欠条》，载明：“今欠宋学奎石款114000.00元，大写（壹拾壹万肆仟元正），每月付5000元。”被告在欠款人处签字、捺印，并备注身份证号512501197507××××。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用以前的法律及相关司法解释的规定予以裁判。本案中，原、被告之间的买卖合同，真实、合法、有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。原告提供的证据结合其当庭陈述，能够证实原告向被告出售了货物，被告应当按约支付原告货款，原告要求被告支付货款114000元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年6月13日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至付清款为止的利息主张，无事实依据和法律依据，本院不予以支持，但被告未能及时支付原告货款，必然会给原告造成资金占用损失，本院酌定从主张权利之日起即2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息至付清款之日止。被告夏飞经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏飞支付原告宋学奎货款114000元及利息（利息以114000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年12月23日起计算至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告宋学奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175.5元，保全费1239元，公告费600元，共计5014.5元，由被告夏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 熊 静人民陪审员 罗 强人民陪审员 廖安群二〇二一年九月二日书 记 员 曾煜茹
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执2402号张文斌（被执行人）：张文斌罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）辽0302刑初97号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9007号原告：长沙流沐网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道向阳路1号金科时代中心3栋2305。法定代表人：张小虎。委托诉讼代理人：康美玲，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖一梅，湖南潇湘律师事务所律师。被告：刘素英，女，1980年12月2日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告长沙流沐网络科技有限公司诉被告刘素英租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告长沙流沐网络科技有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙流沐网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙流沐网络科技有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告长沙流沐网络科技有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年九月三日书记员  成 靖
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14095号        原告杭州膜拜服饰设计有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC5FE0E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路235号协和辉丰发展中心2幢1单元11层。                法定代表人张学仑，总经理。                委托诉讼代理人张峰，身份证号码XXX，男，1977年2月17日出生，系该公司员工。                被告张亚龙，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。                本院在审理原告杭州膜拜服饰设计有限公司诉被告张亚龙买卖合同纠纷一案中，原告杭州膜拜服饰设计有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州膜拜服饰设计有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张亚龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许杭州膜拜服饰设计有限公司撤回对张亚龙的起诉。                案件受理费216元，减半收取108元，由杭州膜拜服饰设计有限公司负担。                    审判员李芳    二○二一年九月六日            书记员赵国琴
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1475号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人:朱革，该分行行长。被执行人：范爱会，男，1972年11月07日出生，汉族，住安庆市华中西路150号市。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行范爱会信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初1638号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金35350.15元及利息1853.09元、逾期费用997.24元；支付律师代理费2500元。被执行人应依法承担案件执行费511元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行（互联网银行）存款，申请执行人暂不申请冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本案执行标的40700.48元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年九月十三日书记员  汪 杨
重庆市第二中级人民法院重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终2400号上诉人（原审被告）：章雪萍，女，汉族，1990年3月2日，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：张琼，女，汉族，1974年4月29日，住重庆市万州区。上诉人章雪萍因与被上诉人张琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2021)渝0101民初7858号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市万州区人民法院作出(2021)渝0101民初7858号民事判决后，章雪萍于2021年7月1日在上诉期内邮寄出上诉状。重庆市万州区人民法院收到该上诉状后，于2021年8月4日向章雪萍邮寄了其应当预交上诉案件受理费2090元的《交纳诉讼费用通知书》，限定其在收到该通知书次日起七日内预交，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。章雪萍在2021年8月10日本人签收《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章雪萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长   江善进审 判 员   李  斌审 判 员   陈克梅    二〇二一年九月六日 法 官助 理   谭  欣书 记 员   唐  垚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4938号原告：朱国伟，男，1981年12月24日出生，汉族，个体从业人员，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：张衡，男，出生年月、民族、职业、住所地均不详。        案由：民间借贷纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月30日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许朱国伟撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由朱国伟负担。        审判员    韩亚茹二〇二一年九月二十九日法官助理    刘佳明书记员    张文妍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院支 付 令(2021)湘0407民督67号申请人:衡阳恒耀物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：侯艺珍,女，该公司客服专员。被申请人:蒋小艳，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区易赖西街**。系衡阳市石鼓区华耀城M6五金建材区9栋113号商户。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人蒋小艳在2018年1月17日签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定缴纳标准为每月每平米3.2元，计费房屋面积123.45㎡。之后，申请人按照合同约定为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人却未按照约定支付物业服务费，故申请人特向法院申请支付令，督促被申请人支付2018年1月17日起至2021年4月30日的物业管理服务费15406.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋小艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡阳恒耀物业有限公司物业管理服务费15406.56元。申请费62元，由被申请人蒋小艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑晓泉二〇二一年九月十六日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1526号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。被告：王少君，女，1972年3月19日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告王少君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在诉讼过程中，原告平定县西关新区管理服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  石斌锐二〇二一年九月二十七日书记员  史海林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异863号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，系该行行长。被执行人：鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司,统一社会信用代码911506027566761744,住东胜区天骄北路24号；被执行人：张智,男,1990年1月12日出生,汉族,现住；被执行人：余鱼,女,1960年11月1日出生，汉族,现住东胜区；被执行人：刘玉良,男,1957年2月7日出生,汉族,现住东胜区；被执行人：关俊兰,女,1965年9月12日出生,汉族,现住东胜区；被执行人：张文英,男,1963年8月25日出生,汉族,现住东胜区；被执行人：侯加春,男,1971年2月7日出生,汉族,现住江苏省东台市；被执行人：朱秋平,女,1969年11月11日出生,汉族,住东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码91150602MA0QNTWN7D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司、张智、余鱼、刘玉良、关俊兰、张文英、侯加春、朱秋平公证债权文书一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年9月13日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2018)内0627执恢224号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执恢224号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 郭 浩 然审判员 乌云花拉二〇二一年九月十六日执行员 王 可 明书记员 秦  奇
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽12执他18号申请执行人:铁岭银行股份有限公司广嘉支行，住址地调兵山市迎宾路11号。负责人:郭春慧，系该行行长。被执行人:刘冶，男，1976年8月13日出生，汉族，住辽宁省。被执行人:李王敏,女，1976年1月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：赵立强，男，1972年5月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行与被执行人刘冶、李王敏、赵立强借款合同纠纷执行一案,调兵山人民法院于2021年1月29日立案执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定,裁定如下:调兵山市人民法院(2020)辽1281民初2094号民事判决书由铁岭市清河区人民法院执行。调兵山市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送铁岭市清河区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  文星东审判员  应 琦审判员  李铁刚二〇二一年九月二十八日书记员  赵 方
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初6226号原告：江小芳，女，1989年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：蔡振沣，男，1989年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告江小芳与被告蔡振沣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告江小芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江小芳以其与被告蔡振沣庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江小芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江小芳负担。审判员  吴美叶二〇二一年九月七日书记员  李志达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初20580号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：仓昶，上海巨网律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，上海市和平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：姚惠明，职务不详。被告：嵇境德，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：上海二十冶工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李明，职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告嵇境德、被告上海二十冶工程技术有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年9月29日，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  金 一法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执3101号之一申请执行人：汤仁洋，男，1978年1月5日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被执行人：周国兴，男，1952年1月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人汤仁洋与被执行人周国兴房屋租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初2082号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告周国兴于本判决生效之日起十日内给付原告汤仁洋人民币37379.45元(如采用转账方式支付，请汇入原告汤仁洋指定账户；户名：汤仁洋，开户行：中国建设银行，账号：62×××75)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币981.5元，公告费300元，合计人民币1281.5元，由原告汤仁洋负担557.5元，被告周国兴负担724元(该款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月18日立案执行，立案标的为38103.45元。本案执行过程如下：1、2021年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人周国兴户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月11日、2021年9月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人周国兴名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月12日起至2022年8月11日止。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年8月27日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人周国兴从事的工作不详，名下无可供执行的财产。4、2021年9月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年9月14日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人周国兴在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币38103.45元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币38103.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周国兴名下的财产进行了调查，在被执行人周国兴名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保317号申请人：胡光成被执行人：刘宏伟胡光成与刘宏伟劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保84号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏伟银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十八日书记员 ：李献省
广西壮族自治区来宾市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂13执201号中国音像著作权集体管理协会、合山市歌之王量贩式歌厅：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人合山市歌之王量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）桂13民初167号民事判决已发生法律效力，依据该判决，一、被执行人合山市歌之王量贩式歌厅于判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库涉案侵权音乐电视作品《远走高飞》等50篇作品。二、被执行人合山市歌之王量贩式歌厅赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用2500元，并承担案件受理费300元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2021年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人合山市歌之王量贩式歌厅发出执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、合议庭组成人员告知书、申请审判委员会委员回避权利通知书后，被执行人合山市歌之王量贩式歌厅于2021年9月13日将执行款和执行费共计2850元汇至本院银行账户。此外，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦放弃本案全部迟延履行期间债务利息。至此，被执行人合山市歌之王量贩式歌厅履行完毕生效法律文书确定的义务。依照根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第15条第二项之规定，通知如下：本院（2021）桂13执201号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人合山市歌之王量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6343号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：陈亮，男，1988年04月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8845号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金177,610.88元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8845号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢870号盱眙县卫生健康委员会：沈启军、吴古娟：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行沈启军、吴古娟行政非诉执行一案，申请执行标的59304元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2014)盱非诉行审字第0028号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4038号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司总经理。        委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：石峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住XX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告石峰偿权纠纷一案，我院于2021年8月9日立案后，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费215元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    金锋二〇二一年九月二十七日书记员    郭晓业《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终435号上诉人（原审被告）：牛堃，男，1984年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：么鹏飞，男，1985年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人牛堃因与被上诉人么鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初43937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。牛堃上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。牛堃户籍地和实际居住地均为北京市朝阳区，么鹏飞无任何证据证明合同的实际履行地是北京市海淀区。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定接收货币一方所在地为合同履行地。但本案尚未实体审理，不能认定双方之间存在借贷关系，亦不能证明么鹏飞是接收货币一方，一审法院无权认定么鹏飞住所地是合同履行地。么鹏飞一审诉讼请求：1.请求判令牛堃偿还借款人民币76万元本金及利息；2.诉讼费由牛堃承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院认为，本案么鹏飞诉请判令牛堃偿还借款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即么鹏飞所在地为合同履行地。么鹏飞的户籍所在地位于北京市海淀区，故牛堃提出的管辖异议不成立，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回牛堃对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，么鹏飞诉至一审法院，要求牛堃偿还欠款本金及利息，并提供借条、收据、银行转款凭证等证据予以初步证明，因此，一审法院按照民间借贷纠纷的案由确定本案管辖法院正确，本院予以确认。本案的争议标的为给付货币。么鹏飞作为接收货币一方，根据上述规定，么鹏飞住所地为合同履行地，么鹏飞住所地是北京市海淀区。因此，一审法院对本案具有管辖权。么鹏飞向一审法院提起本案诉讼，本案应由一审法院审理。牛堃上诉主张么鹏飞住所地不是合同履行地，本案应由牛堃住所地人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，牛堃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年九月二十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
卢氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1224执1391号付来旺与李建富：付来旺与李建富民间借贷一案，付来旺申请标的为：李建富偿还付来旺83019.18元及利息，案件受理费2500元，执行费1145元，公告费300元。经双方协商并自动履行完毕。至此（2021）豫1224民初57号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某（陈某之母兼陈某之委托诉讼代理人）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：蒲春燕，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某。再审申请人任某、陈某因与被申请人许某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终7734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某、陈某申请再审称，（一）超出指标外的溢出面积40.37平方米为奖励面积，应当为家族共有财产，我方有权取得相应份额的面积补差款，而面积补差少判了161340元。（二）宅基地区位补偿价少判了201267.5元归任某。（三）一审认定许某可另案主张装修款系事实认定不清，法律适用不当，明显不符合公平原则。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，北京市通州区宋庄镇12号院（以下简称12号院）登记的土地使用者为许某，因12号院拆迁，任某、陈某作为被安置人，每人享有被安置面积47.75平方米。本案中，任某、陈某主张北京市通州区宋庄镇5单元502室（以下简称502室）房屋由其居住、使用，理由正当。关于502室房屋的装修费用，双方可另案解决。关于12号院宅基地区位补偿价，结合在案证据及双方陈述，一、二审所作认定和处理，并无不当。任某、陈某主张宅基地区位补偿款中的空地面积补偿应作为夫妻共同财产进行分割、超出安置面积的奖励面积补偿应由所有被安置人共享，依据不足。综上，任某、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任某、陈某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
浙江省杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初8274号        原告：田野，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。                被告：徐炀炜，男，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。                原告田野诉被告徐炀炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，因用其他方式无法向被告徐炀炜送达诉讼文书，故采用公告方式进行送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于2021年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田野到庭参加诉讼。被告徐炀炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告田野向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款18500元。                被告徐炀炜未作答辩也未向本院提供证据。                经审理查明：被告向原告借款，原告通过信用卡套现20000元后于2019年8月5日转借给被告。被告共向原告归还1500元。                本院认定上述事实的证据有原告提供的微信聊天记录、微信转账电子凭证、支付宝转账电子凭证及到庭当事人的庭审陈述。                本院认为：原告将信用卡套现后获取的资金转借给被告，属于套取金融机构贷款转贷，由此形成的民间借贷合同应为无效。合同无效后，基于合同取得的财产，应当予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                徐炀炜于本判决生效之日起十日内向田野返还款项18500元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费262元，减半收取131元，由徐炀炜负担。                田野于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐炀炜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员林映青    二○二一年九月二日            书记员汪玲杭
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1430号申请执行人：张东林，男，汉族，1970年11月20日出生，住所地彭泽县。被执行人：张宇雷，男，汉族，1989年1月10日出生，住所地彭泽县。申请张宇雷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初1911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张东林向我院提出回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初1911号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘楷林二〇二一年九月二十九日书记员  方纯彬江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1430号申请执行人：张东林，男，汉族，1970年11月20日出生，住所地彭泽县。被执行人：张宇雷，男，汉族，1989年1月10日出生，住所地彭泽县。申请张宇雷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初1911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张东林向我院提出回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初1911号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘楷林二〇二一年九月二十九日书记员  方纯彬
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3986号朱俊尧（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）：朱俊尧与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7621.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年8月30日将该款转付给朱俊尧。至此，朱俊尧向本院申请执行的（2020）黔0302民初2187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初8031号        原告：余姚市舜泰建筑工程有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区穴湖村梁湖347号。统一社会信用代码：91330281MA2AFDKE9A。                法定代表人：叶岳飞，该公司总经理。                委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。                被告：北京纽约建设发展有限公司。住所地：北京市房山区长阳万兴路86号D-232。统一社会信用代码：911100006635560265。                法定代表人：孙林，职务不明。                被告：北京纽约建设发展有限公司宁波分公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇大庙周村皇封桥乐城路诸家四弄6号。统一社会信用代码：91330281MA2CH4GY51。                负责人：单威威，职务不明。                原告余姚市舜泰建筑工程有限公司与被告北京纽约建设发展有限公司、北京纽约建设发展有限公司宁波分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告余姚市舜泰建筑工程有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。                本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜泰建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：                准许原告余姚市舜泰建筑工程有限公司撤回起诉。                    审判员王艺陶    二O二一年九月二十九日            代书记员谢静仪
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初2123号原告：黎安杰，男，汉族，住华容县。被告：张纯刚，男，汉族，住华容县。被告：李慧君，女，汉族，住华容县。被告：刘武林，男，汉族，住华容县。原告黎安杰与被告张纯刚、李慧君、刘武林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。黎安杰于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎安杰申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎安杰撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由黎安杰负担。审 判 员  周 辉二〇二一年九月二十八日法官助理  谢光泉书 记 员  邓 娟
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2225号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，职务为该分公司总经理。委托代理人：张秀红、漆业昆,江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：张立春，男，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人张立春保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4173号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告王俊于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款30353.14元、保险费1875.94元。案件受理费624元，公告费600元，合计1224元，由被告张立春负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。但对方未接听。7.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地调查走访。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十四日书记员吴浩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12613号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1979年1月7日出生。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彬，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建勋，男，1980年5月28日出生。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。上诉人赵亮因与被上诉人张建勋不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初14640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵亮于2021年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵亮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由赵亮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 侯晨阳二〇二一年九月二十九日法官助理 杨云霞书 记 员 刘 越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初463号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨梦，江苏昊震翰律师事务所实习律师。被告：江苏鑫时代电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市人民南路。法定代表人：陶士勇，职务不详。原告北京律政信息技术有限公司与被告江苏鑫时代电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年9月15日，原告北京律政信息技术有限公司以与被告江苏鑫时代电子商务有限公司达成和解协议且被告江苏鑫时代电子商务有限公司已经实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告北京律政信息技术有限公司实际预交诉讼费1050元，多预交的1025元本院予以退还），由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  孙 坚人民陪审员  张海林人民陪审员  沈斌和二〇二一年九月十六日法官 助理  胡 伟书 记 员  王 倩
浙江省苍南县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0327执1850号之一     申请执行人：孙杨素，女，1988年5月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。       被执行人：李德靠，男，1983年6月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省温州市鹿城区。       申请执行人孙杨素依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9115号民事调解书，于2021年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人李德靠发出执行通知书、报告财产令。被执行人李德靠未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李德靠的财产情况，并于2021年8月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。       截止2021年9月17日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案执行费50元。       因被执行人李德靠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李德靠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人李德靠作出1000元的罚款决定。       本院于2021年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0327执1850号案件的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林海     审判员张世裕     审判员林其长     二〇二一年九月十八日     代书记员林悦
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保916号马永德、徐应慧（申请人）、徐贺（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7203号原告：赵阳，男，1972年7月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。被告：于猛，男，1974年7月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告赵阳与被告于猛民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。审判员 李 跃二〇二一年九月六日书记员 胡馨心
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执555号之二被执行人：胡俊，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。被执行人胡俊的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂0603刑初31号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人胡俊应交罚金40万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在广西北海监狱服刑，无法到庭接受询问，但报告了财产状况，报告有银行存款1.5万元。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人胡俊名下有银行存款共15510.53元，本院已依法扣划；另查询到被执行人胡俊名下有宝马牌汽车一辆【车牌号：鄂Ｆ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别号：Ｋ72912】、众泰牌汽车一辆【车牌号：鄂Ｆ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别号：014776】，其中众泰牌汽车【鄂Ｆ×××××】已被本院依法查封，宝马牌汽车【鄂Ｆ×××××】未查询到，无法查封；再查明无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位215510.53元，尚余罚金184489.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月八日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执1367号中国农业银行股份有限公司六盘水分行：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初1021号民事判决书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水分行申请执行刘黔、王融借款合同纠纷一案，即（2021）黔0201执1367号执行案件，申请执行标的为304191.2元及相关利息，申请执行费4463元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。本案依法评估拍卖被执行人刘黔、王融名下共有房屋，拍卖所得款项已偿还申请人中国农业银行股份有限公司六盘水分行334539.27元，被执行人已交纳本案执行费4463元。现本案已履行完毕。本院认为，被执行人已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2021）黔0201执1367号案件执行完毕。二〇二一年九月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢845号之二申请执行人：马合木提吾加艾合麦提，男，1963年4月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：郭祥，男，1984年1月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人马合木提吾加艾合麦提与被执行人郭祥合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民一初字第1078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。本案申请执行标的255050元，已执行标的为0.00元，未执行标的为255050元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年8月11日向被执行人郭祥送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。    2、本院分别于2021年8月11日、2021年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人郭祥名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。    3、本院于2021年8月16日查询被执行人郭祥名下无房产登记信息。    4、本院于2021年8月16日经过公安部车辆信息查询被执行人有车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。    5、本院于2021年9月30日限制被执行人郭祥高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院于2021年9月30日向申请执行人告知其本院执行措施及执行结果。    7、通过走访发现被执行人无其他可供执行财产。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月30日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执恢845号执行案件本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    瓦热思二〇二一年九月三十日书记员    米扎提
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张照师，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张照师信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张照师发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10288号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金132,431.82元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,488.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1002执1723号申请执行人：黄彩编，女，壮族，1979年8月25日出生，住广西百色市右江区。被执行人：梁卫忠，男，1971年11月2日出生，汉族，现住百色市右江区。本院在执行申请执行人黄彩编与被执行人梁卫忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初3898号民事判决书，责令被执行人梁卫忠向申请执行人黄彩编支付各项损失47759.92元及利息、案件受理费1182元、执行费616元等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院于2021年6月15日立案执行后，已依法向被执行人梁卫忠发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、公积金、工商登记信息等财产情况，在财产反馈中，信息如下：1、经总对总查控，被执行人梁卫忠无银行存款和工资收入；2、被执行人梁卫忠无车辆登记信息；3、被执行人梁卫忠无任何房产登记信息；4、被执行人梁卫忠无工商登记及保险信息；5、被执行人梁卫忠无住房公积金和有价证券；除以上信息外，被执行人无其他财产可控执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岑 高审判员 刘桂龙审判员 郭耀坤二〇二一年九月二十七日书记员 黄 汉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初17977号原告:广东潇水律师事务所，住所：广东省东莞市塘厦镇花园街41栋109号。负责人：熊世松，男，汉族，1982年2月17日出生，住址：湖南省道县。委托诉讼代理人：苗灿、朱丹，分别系广东潇水律师事务所律师、辅助人员。被告：周水龙，男，汉族，1974年10月2日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。本院在审理原告广东潇水律师事务所诉被告周水龙委托合同纠纷一案中，原告广东潇水律师事务所于2021年9月27日以原告与被告私下达成和解协议，且被告周水龙已经支付委托费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东潇水律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广东潇水律师事务所撤回起诉。本案案件受理费25元，原告广东潇水律师事务所已预交，由原告广东潇水律师事务所负担。审判员  林炳辉二〇二一年九月二十七日书记员  关惠娴书记员  刘晓欣广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初17977号原告:广东潇水律师事务所，住所：广东省东莞市塘厦镇花园街41栋109号。负责人：熊世松，男，汉族，1982年2月17日出生，住址：湖南省道县。委托诉讼代理人：苗灿、朱丹，分别系广东潇水律师事务所律师、辅助人员。被告：周水龙，男，汉族，1974年10月2日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。本院在审理原告广东潇水律师事务所诉被告周水龙委托合同纠纷一案中，原告广东潇水律师事务所于2021年9月27日以原告与被告私下达成和解协议，且被告周水龙已经支付委托费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东潇水律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广东潇水律师事务所撤回起诉。本案案件受理费25元，原告广东潇水律师事务所已预交，由原告广东潇水律师事务所负担。审判员  林炳辉二〇二一年九月二十七日书记员  关惠娴书记员  刘晓欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29201号原告：阎丽娟，女，1971年X月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安悦芽儿母婴服务有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码91610133MAXXXXXXXX。法定代表人：鱼小林，该公司经理。原告阎丽娟诉被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司（以下简称悦芽儿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎丽娟到庭参加诉讼，被告悦芽儿公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费4000元；2、被告返还原告押金500元；3、被告支付诉讼费50元。事实及理由：2020年9月24日至2020年12月23日，其与被告签订劳务合同，在客户张某某家做育儿嫂，张某某将月末工资交给被告，被告至今未向其支付工资及押金，故诉至法院。被告悦芽儿公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2020年9月24日，西安纽扣网络科技有限公司（乙方）与案外人（张某某甲方）签订家政服务订单一份，合同约定服务时间为2020年9月24日起至2020年12月23日，关于劳务报酬标准约定，基本报酬4000元/月，平均每个人工作日报酬为182元。合同第五条约定，甲乙双方同意由甲方于本合同签订之日起将乙方服务人员基本月报酬支付至乙方作为甲乙双方服务保证金，保证金之保证期限为自合同签订之日至乙方服务人员离户一个月。合同签订后，被告悦芽儿公司将原告阎丽娟派遣至张某某家提供育儿嫂服务。2020年9月24日，张某某向西安纽扣网络科技有限公司支付原告月末工资，西安纽扣网络科技有限公司向张某某开具收据一份，载明“兹收到客户张某某支付育儿嫂末月工资及剩余服务费4700元整交来（签订合同，合同编号：NKDT-T-2020-XX-XX-XX）金额4700元”。2020年9月3日，原告阎丽娟向西安纽扣网络科技有限公司支付上户保证金500元，西安纽扣网络科技有限公司向原告阎丽娟开具收据一份，载明“兹收到育儿嫂阎丽娟上户保证金500元整，凭红票退款，私自下户不退”。2021年7月7日，张某某出具“情况说明”一份，载明“本人于2020年9月24日与西安纽扣网络科技有限公司签订家政服务单，时间为2020年9月24日-2020年12月23日，为期三个月。该公司所派遣育儿嫂为阎丽娟，在合同期间人选没有更换。2020年9月24日本人已将育儿嫂阎丽娟的末月工资4000元按照合同要求微信转账给公司，并附收据一张（中介服务费和末月工资共计5200元，扣除已先交付的定金500元，共转账4700元）”。诉讼中，原告阎丽娟述称其在张某某家干了三个月育儿嫂工作，张某某将前两个月工资支付给了其，最后一个月工资支付给了被告，其向被告索要工资，被告公司关门了，其联系不到被告。另查，2020年11月30日，西安纽扣网络科技有限公司将其公司名称变更为西安悦芽儿母婴服务有限责任公司。上述事实有家政服务订单、收据、情况说明、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。本案中，原告与被告成立劳务合同关系，原告按照被告指派，为客户张某某提供了月嫂服务，依某某履行了合同义务，被告应当向依某某支付劳务费。根据原告提供的家政服务订单、收据、情况说明可以形成证据链条，证明原告月工资4000元，而被告与案外人张某某签订的合同中明确约定，被告代为收取雇主支付其雇员的基本月工资，且该4000元客户张某某已经支付被告悦芽儿公司，被告悦芽儿公司应当按照约定向原告阎丽娟支付劳务费用，故对于原告主张被告支付4000元劳务费用的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张被告退还押金500元的诉请，根据原告提供的收据，可以证明被告收取了原告阎丽娟支付的押金500元，现阎丽娟主张退还押金，符合法律规定，依法予以支持。被告悦芽儿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阎丽娟支付劳务费4000元；二、被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阎丽娟退还押金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    孙  会    二〇二一年八月二十六日  法 官助 理    曹萌迪书  记  员   阴睿杰
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3461号丁为卫：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人丁为卫与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，被执行人苏州市吉马精密五金有限公司已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第887号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2230号之一申请执行人：陈洁，女，1995年1月6日生，汉族，住江苏省XX县。被执行人：莫佳伟，男，1994年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人陈洁与被执行人莫佳伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1459号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告莫佳伟确认结欠原告陈洁借款共计16万元，上述款项被告分期支付至原告指定账户，其中2021年4月25日前支付3万元，5月13日前支付2万元，6月13日前支付3万元，7月13日前支付3万元，8月13日前支付3万元，9月13日前支付2万元。二、如被告莫佳伟未按上述方式付款，则被告需另行向原告陈洁支付逾期利息(逾期利息计算方式：以未付本金为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年3月2日起计算至实际给付之日止)以及律师费1万元，原告有权就被告全部未付款项向法院一并申请强制执行。三、原告放弃其余诉讼请求，原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结。四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告莫佳伟负担，于2021年4月25日前支付至原告指定账户。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月25日立案执行，执行标的178018.89元及相应利息，被执行人应当负担的执行费2570元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月25日、7月14日、8月4日、8月26日、9月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下存款1144.81元，尚不足以支付本案执行费。三、2021年5月25日、5月26日、7月14日、8月4日、8月26日、9月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年5月26日、7月14日、8月4日、8月26日、9月13日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。最高院“总对总”系统显示被执行人名下有一处不动产，经本院调取不动产登记信息及房屋买卖合同，查明该不动产已于2020年9月由被执行人卖出，该处不动产已不在被执行人名下。本院询问被执行人户籍地所属房屋动迁安置部门，查明被执行人户籍地已动迁，但安置对象非本案被执行人。本院赴被执行人住所调查，未能查找到被执行人。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他在执行的案件。五、本院电话联系本案申请人，其对本案执行措施无异议但不同意终结本案本次执行程序。2021年9月1日，本院通过邮寄限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人并告知其可向法院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2021年9月14日，本案共执行到执行款0元、执行费1144.81元，尚有执行款178018.89元及相应利息、执行费1425.19元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初6373号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十四日书记员  孙国良
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2949号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：姜宏斌，男，汉族，1969年12月23日生，住长武县多彩阳光小区，公民身份号码：61042XXXX912233317。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人姜宏斌劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初142号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初142号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-7号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分74520.09元、利息33502元，合计108022.09元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十五日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3221执237号之一申请执行人：汶川豪凯建材有限责任公司，住所地：四川省汶川县水磨镇郭家村4组。法定代表人：李洪，系公司总经理。委托代理人：杨丰瑞，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：何学，男，藏族，1974年6月1日出生，住四川省黑水县。本院在执行汶川豪凯建材有限责任公司与何学买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人何学银行账户内存款及网络资金人民币31240.34元。现因被执行人与申请执行人达成书面和解协议，已经部分履行生效法律文书确定的义务且申请执行人提出书面解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何学银行账户内存款及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗超二〇二一年九月十三日书记员  董浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5039号之二解除保全申请人：苏州申久高新纤维有限公司，住所地江苏省太仓市横泾镇新明村。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞忠，上海金沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代会，上海金沁律师事务所律师。被申请人：乾帛新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许荣。申请人苏州申久高新纤维有限公司与被申请人乾帛新材料科技(上海)有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，申请人苏州申久高新纤维有限公司申请诉讼保全，本院裁定冻结被申请人乾帛新材料科技(上海)有限公司名下银行存款250万元或查封、扣押其等值财产。现双方已就本案达成和解，申请人苏州申久高新纤维有限公司申请解除对被申请人乾帛新材料科技(上海)有限公司名下银行存款250万元或等值财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人乾帛新材料科技(上海)有限公司名下银行存款250万元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸海云书记员  周丽莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2184号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高密支行。被执行人：单亦武。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行与被执行人单亦武金融借款合同纠纷一案，现因申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初2270号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张新国审判员  王进军二〇二一年九月二十五日书记员  邢森云
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初2624号原告：赵庆五，男，1969年3月8日出生，汉族，住行唐县，农民。被告：尹冠军，男，1969年12月9日出生，汉族，住行唐县，农民。原告赵庆五与被告尹冠军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告赵庆五于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆五自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆五撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵庆五负担。审 判 员  王 军二〇二一年九月九日法官助理  赵 烁书 记 员  段彦茹
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1349号申请执行人：谢祥华，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：张品良，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人谢祥华与被执行人张品良民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0682执1349号执行案的执行。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月二十四日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
吉林省市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5998号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：李桂芝，女，1960年12月15日出生，住吉林省。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告李桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执886号宋丽霞（申请执行人）、候春乐（被执行人）：宋丽霞与候春乐婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计19600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19794元，其中，执行费194元。本院已于2021年9月27日将该款转付给宋丽霞（申请执行人）。至此，宋丽霞（申请执行人）向本院申请执行的（2013）宁民初字第13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初3013号原告：长沙高明物业管理有限公司。所在地址：湖南省长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼1493房，统一社会信用代码914301005932929764。法定代表人：李伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：周环，男，汉族，1981年12月2日出生，现住湖南省株洲市云龙示范区。原告长沙高明物业管理有限公司与被告周环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2021年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙高明物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙高明物业管理有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告长沙高明物业管理有限公司负担。审 判 员 刘晓秦二〇二一年九月二十六日法官助理 龙赛梅书 记 员 苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5736号原告：逢文雨，男，1990年10月3日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：简易，江苏益新律师事务所实习律师。被告：甘建兵，男，1978年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。原告逢文雨与被告谷甘建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告逢文雨于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逢文雨向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告逢文雨撤诉。案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由原告逢文雨负担。审判员  管爱军二〇二一年九月十八日书记员  周 璇
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0981民初1648号原告：黄建平。委托诉讼代理人：姚少波，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请证人出庭质证，代收法律文书。被告：胡威。被告：王立光。被告：邹斌。被告：彭伟。被告：郭强。被告：薛维羨。被告：龚志军。被告：傅穗。被告：邓国群。被告：曹宏伟。被告：夏艳。第三人：刘欢。原告黄建平与被告胡威、王立光、邹斌、彭伟、郭强、薛维羡、龚志军、傅穗、邓国群、曹宏伟、夏艳、第三人刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款17005元；2、判令被告支付延迟付款期间的利息;3、由以上被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告胡威、王立光、邹斌等人合伙经营沅江市汇海林时尚餐厅(无证经营)，从原告黄建平处采购肉类食材，最初被告方尚能定期结账并结清货款，但后来被告以资金紧张为由不再及时结清货款，直到2018年12月份，被告等人已累计拖欠原告货款17005元。经原告多次向被告方催讨上述货款，被告各合伙人互相推诿拒不支付，故而酿成纠纷。被告恶意拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的利益，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，诉请如前，望依法判决。本院经审查认为，因原告黄建平提供的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法通知被告王立光应诉并送达本院的法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 蔡 立 平二〇二一年九月十三日法官助理 李   华书 记 员 李华（兼）
关于河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行孟喜珍借款合同纠纷一案的结 案 通 知 书（2021）豫0821执992号河南修武农村商业银行股份有限公司、孟喜珍：你申请执行孟喜珍借款合同纠纷一案，本案已将执行款执行到位，并且申请人同意修武县人民法院结案，至此，（2021）豫0821民初1161号民事判决书的义务于2021年9月13日全部执行完毕。特此通知修武县人民法院二〇二一年九月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执860号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：郭松，该联社理事长。被执行人：方泽国，男，1969年10月04日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人方泽国借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3939号民事调解书生效后，被执行人方泽国未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2021年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的90000元及利息、罚息及案件受理费1025元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人方泽国邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方泽国的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年5月24日以136875元为限冻结被执行人方泽国在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人方泽国的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年9月23日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人方泽国采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月24日对申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人方泽国名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3005号申请执行人储立根，男，1948年1月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖㳇镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。法定代表人：邵羽习。委托代理人邹季东，江苏磊安律师事务所律师。被执行人邵羽习，男，1972年4月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人邹季东，江苏磊安律师事务所律师。储立根与江苏雅玛门窗幕墙有限公司、邵羽习民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初5459号民事判决书已发生法律效力，因江苏雅玛门窗幕墙有限公司、邵羽习未履行生效法律文书确定的义务，储立根向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月23日通过法院专递形式向被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司、邵羽习送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司、邵羽习名下的银行存款、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司、邵羽习不动产登记情况，经查，被执行人邵羽习名下有五处不动产，上述不动产均被设定抵押且被本院多案查封。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人邵羽习名下的住房公积金信息，查明被执行人名下有住房公积金3.87元。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司、邵羽习名下的车辆登记信息，查明被执行人名下江苏雅玛门窗幕墙有限公司有牌号为苏Ｂ0××××轿车一辆，因未实际控制该车辆，暂不能处置。6、2021年9月17日，申请执行人储立根与被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司、邵羽习经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行，且已履行了第一期付款100000元。本案已执行到位100000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  邢旭东审判员  张 栋二〇二一年九月二十二日书记员  曹兴达
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3162号朱春兰：许礼明、周丽君：申请执行人朱春兰与被执行人许礼明、周丽君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人朱春兰向本院申请执行的(2021)苏0507民初5624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1225执65号申请执行人徐洪甲，住明水县。被执行人刘红英，住明水县。本案在执行徐洪甲与刘红英劳务合同纠纷一案中。经四查被执行人无车辆、无房产、无银行存款等可供执行财产，现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑1225执65号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋兴宏审判员  任立辉审判员  张轶峰二〇二一年九月十一日书记员  肖明岩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更572号罪犯彭朝，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年5月18日作出了（2016）湘1321刑初357号刑事判决，以被告人彭朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20,000元。被告人彭朝不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年7月14日以（2017）湘13刑终214号刑事裁定，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000元。2017年8月10日交付执行。执行期间，本院于2019年12月24日以（2018）湘11刑更1252号刑事裁定，对罪犯彭朝减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯彭朝到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯彭朝能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事成品返修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬，累计扣分10分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭朝减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4166号被执行人：韩李赟，女，1985年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院作出的(2021)沪0113刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人韩李赟缴纳罚金人民币1000元，并退赔被害人的经济损失共计人民币2560元。本院刑事审判庭于2021年3月26日移送执行局执行。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人韩李赟的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取相应措施：具体如下：被执行人韩李赟名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年9月23日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  祝文龙书记员  包程年附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1287号喻得军、万少华、万博煬：本院立案执行喻得军与万少华、万博煬债权人撤销权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执392号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，公司董事长。诉讼委托代理人：赵剑，全泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：卢斌，全泰律师事务所律师。被执行人：赵其美，女，汉族，1969年4月15日生，住山东省齐河县。本院在执行捷信消费金融有限公司与赵其美借款合同纠纷一案中，于2021年9月6日向被执行人赵其美送达执行通知书和财产报告令，被执行人未能履行法定义务。2021年9月4日，本院经网络查控平台未发现被执行人赵其美可供执行的财产信息。2021年8月10日，本院执行人员到被执行人赵其美住所地了解情况，经查，被执行人赵其美离婚多年，欠债很多，因到处躲债，至今下落不明。因被执行人赵其美无财产可供执行，申请执行人捷信消费金融有限公司申请撤销案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2066号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年九月二十六日书记员 吴 艳
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503财保61号申请人：梁飞，男，1990年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。委托诉讼代理人：卢静，邢台市信都区长征法律服务所法律工作者。被申请人：杨宁，男，1978年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。申请人梁飞于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人名下中国银行邢台市中北支行62×××99存款130万元。申请人梁飞向本院提供大家财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人梁飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宁名下中国银行邢台市中北支行账号为62×××99银行存款130万元，冻结期限一年。案件申请费5，000元，由申请人梁飞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程秀君二〇二一年九月二十八日法官助理 付彦佼书 记 员 康 蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1815号申请执行人：醴陵市鸿宇出口花炮厂，住所地：湖南省醴陵市李畋镇裕民村。法定代表人：王怡芳，执行合伙事务人。被执行人：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司，住所地：湖南省浏阳市枨冲镇橙冲社区。法定代表人：潘文斌，经理。申请执行人醴陵市鸿宇出口花炮厂与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司未按期履行义务。申请执行人醴陵市鸿宇出口花炮厂于2021年8月9日向本院提出执行申请，本院于2021年8月9日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年8月10日，本院向被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司电子送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年8月10日、9月17日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年9月17日，本院向浏阳市不动产登记中心查询被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司不动产登记信息，反馈被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司无不动产登记信息；四、2021年9月16日，本院上门调查浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司经营状况，反馈该公司已停产，尚欠员工工资200多万，外债2000多万；五、2021年9月16日，本院向浏阳市枨冲镇人民政府发出协助执行通知书冻结被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司退出行业奖补资金，反馈该资金系轮候冻结，且该资金不足以偿还民工工资。六、2021年9月26日，本院依法对被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，本案将终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截至2021年9月26日，本案应执行金额290810元，已执行到位0元，未执行290810元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十六日执行员 陈仕龙书记员 吴新宇
浙江省温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初8613号        原告：位金顶，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住浙江省温州市鹿城区。                委托诉讼代理人：郭永泼，北京炜衡（温州）律师事务所律师。                被告：黄鸳燕，女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                被告：李忠静，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                原告位金顶与被告黄鸳燕、李忠静买卖合同纠纷一案，原告位金顶向法院提起诉讼，诉请：1．判令二被告共同立即支付原告位金顶货款105400元及赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止）；2．本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：二被告系夫妻关系，二人于2000年7月25日登记结婚。被告黄鸳燕向原告位金顶购买货物。2020年7月7日，被告黄鸳燕向原告位金顶出具欠款单一份，确认尚欠原告位金顶货款168000元。后被告黄鸳燕支付货款62600元，余欠105400元。                本院认为，虽然二被告系夫妻关系，但原告位金顶未提供证据证明二被告存在共同经营，故原告位金顶请求被告李忠静对涉案货款承担共同还款责任，本院不予支持。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告黄鸳燕于本判决生效之日起十日内支付原告位金顶货款105400元并赔偿利息损失（以105400元为基数，自2021年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告位金顶的其他请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告黄鸳燕负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员叶宇锞    二〇二一年九月九日            书记员金磊