辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13765号上诉人（原审原告）：王福宽，男，1955年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。原审第三人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。法定代表人：郭俊健，该公司经理。上诉人王福宽因与姜波、沈阳海特曼置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服法库县人民法院（2021）辽0124民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。王福宽上诉请求：1.撤销法库县人民法院(2021)辽0124民初1406号民事裁定书;2.中止法库县人民法院(2019)辽0124执167号执行裁定书第一项中对位于法库县经济开发区法库国用(2013)第0223号土地上1号物流园办公楼4号房屋的执行，并解除查封；3.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由:法库县人民法院(2020)辽0124民初1056号民事判决书以案外人“未出具有效证据证明沈阳金美达陶瓷有限公司与海特曼公司之间存在真实有效的债权债务关系，在沈阳金美达陶瓷有限公司对海特曼公司享有真实债权存疑的情况下，三方是否存在真实合法的债权债务关系无法确定，因此不能认定王福宽对海特曼公司享有债权，亦不能认定王福宽对案涉房产支付了全部价款存疑情况下，判决驳回案外人诉讼请求。对此，法库县人民法院(2020)辽0124民初2984号民事判决书确认三方签订【商品房认购协议】合法有效，现该判决已经生效。足以证明【商品房认购协议】内容的真实性，合法性。法库县人民法院(2020)辽0124民初2984号民事判决书足以阻却人民法院的执行。另外，尽管本次起诉与法库县人民法院(2020)辽0124民初1056号民事判决书中有相同要素，但所依据的事实理由完全不同，因而不能构成重复起诉。综上，请二审人民法院撤销法库县人民法院(2021)辽0124民初1406号民事裁定书，中止法库县人民法院(2019)辽0124执167号执行裁定书第一项中对位于法库县经济开发区法库国用(2013)第0223号土地上1号物流园办公楼4号房屋的执行，并解除查封。被上诉人承担一、二审案件受理费另，【商品房认购协议】形成的时间、第三人向上诉人交付房屋时间及上诉人实际占有房屋时间均早于被上诉人申请查封时间。案涉房产未过户登记是由于建设手续不全，不是上诉人原因造成的。因此，上诉人请求中止法库县人民法院(2019)辽0124执167号执行裁定书第一项中对位于法库县经济开发区法库国用(2013)第0223号土地上1号物流园办公楼4号房屋的执行，并解除查封，理由充分，符合法律规定。姜波辩称，同意一审法院裁定。本案与2020辽01民终13819号民事判决系同一诉请请求，属于重复诉讼。王福宽向一审法院提出诉讼请求：1.中止法库县人民法院(2019)辽0124执167号执行裁定书第一项中对位于法库县经济开发区法库国用(2013)第0223号土地上1号物流园办公楼4号房屋的执行，并解除查封(价款约10万元)；2.案件受理费由被告负担。一审法院查明事实，2020年5月9日本院受理原告王福宽与被告姜波、第三人沈阳海特曼置业有限公司执行异议之诉一案中，王福宽向本院提出诉讼请求，撤销辽宁省法库县人民法院(2020)辽0124执异24号执行裁定书；终止法库县人民法院(2019)辽0124执167号执行裁定书中对位于法库县开发区商贸物流园1号物流办公楼4号房屋的执行，并解除查封(房产价值约20万元)；确认王福宽是上述房屋真实产权人。经审理本院于2020年9月7日作出(2020)辽0124民初1056号民事判决书，判决驳回原告王福宽的诉讼请求。王福宽不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出(2020)辽01民终13819号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述法律规定，王福宽提起本次诉讼前，其已于2020年5月9日在本院就同一诉讼请求提起执行异议之诉，并经本院(2020)辽0124民初1056号民事判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，该判决现已发生法律效力。2021年4月28日，王福宽作为原告再次提起诉讼，请求撤销本院(2019)辽0124执167号执行裁定，中止本院对案涉房屋的执行并确认其为案涉房屋的权利人。该项诉讼请求除了案涉房产价值有所减少(由2020年5月9日起诉称房产价值约为20万元，变更为2021年4月28日起诉称房产价值约为10万元)和事实理由有所增加及书写的“终止”与“中止”存在表述差异外，与本院(2020)辽0124民初1056号执行异议之诉案件中诉讼请求、诉讼主体、诉讼标的均一致，系对同一争议事实再次起诉，违反了上述法律规定的一事不再理的民事诉讼原则，故本院裁定驳回原告王福宽的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王福宽的起诉。案件受理费2，300.00元，退还原告王福宽。二审中，上诉人向本院提交证据：2012年6月27日两张、2012年7月29日、9月29日、2013年7月29日、2015年6月19日、2016年11月28日、2017年10月30日两张，上述都是增值税发票。证明与沈阳金美达陶瓷有限公司之间有买卖合同关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，上诉人王福宽本次诉讼主张是否为重复诉讼问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王福宽曾就与本案同一诉讼请求提起执行异议之诉，并经法库县人民法院作出(2020)辽0124民初1056号民事判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持。该判决已发生法律效力。王福宽再次提起诉讼，请求撤销本院(2019)辽0124执167号执行裁定，中止法库县人民法院对案涉房屋的执行并确认其为案涉房屋的权利人。与法库县人民法院审理的(2020)辽0124民初1056号执行异议之诉案件中诉讼请求、诉讼主体、诉讼标的均一致。王福宽对同一争议事实再次起诉构成重复诉讼。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。王福宽交纳的二审案件受理费2300元，予以返还。本裁定为终审裁定。审判长  陈海军审判员  曹 岩审判员  丁广昱二〇二一年九月九日书记员  杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。