吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1587号原告：吉林桦甸某银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：赵某，董事长。        委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员。（一般代理）        委托诉讼代理人：蔡某，男，该公司职员。（一般代理）        被告：桦甸市某啤酒销售有限公司，住所地吉林省桦甸市。（未出庭）        法定代表人：丁某。        被告：桦甸市某粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。（未出庭）        法定代表人：邱某。        被告：桦甸市某粮食购销有限公司，住所地吉林省桦甸市。（未出庭）        法定代表人：徐某。        被告：邱某，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。（未出庭）        被告：徐某，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。（未出庭）        被告：李某，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。（未出庭）        被告：朱某，女，1969年4月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。（未出庭）        原告吉林桦甸某银行股份有限公司（以下简称桦甸某行）与被告桦甸市某啤酒销售有限公司（以下简称某公司1）、桦甸市某粮食经销有限公司（以下简称某公司2）、桦甸市某粮食购销有限公司（以下简称某公司3）、邱某、徐某、李某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸某行的委托诉讼代理人刘某、蔡某到庭参加诉讼，被告某公司1、某公司2、某公司3、邱某、徐某、李某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        桦甸某行向本院提出诉讼请求：1．判令某公司1偿还借款本金4490386.47元，利息1087450.21元（计算至2021年3月31日），贷款本息共计5577836.68元；2021年4月1日之后利息按照本金4490386.47元、利率为月利率6.8875‰加收50％顺延至实际还款之日止；2．判令某公司2、某公司3、邱某、徐某、李某、朱某对某公司1上述借款的本息承担连带保证责任；3．判令由某公司1、某公司2、某公司3、邱某、徐某、李某、朱某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日桦甸某行与某公司1签订吉林桦甸某银行股份有限公司联保借款合同一份；与某公司1、某公司2、某公司3签订了吉林桦甸某银行股份有限公司联保保证合同一份、签订吉林桦甸某银行股份有限公司联保贷款保证金质押合同一份；与邱某、徐某、李某、朱某签订担保书各一份。桦甸某行与某公司1在借款合同中明确约定：贷款人向借款人核定的借款额度为人民币肆佰伍拾万元，借款期限自2018年12月3日至2019年12月2日，贷款利率为月固定利率6.8875‰，即：基准利率3.625‰上浮90％（3.625‰×1.9=6.8875‰，换算为年利率8.265％），结息方式为按月结息，每月的第21日结息；并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％等相关内容。在上述合同有效期内，某公司1于2018年12月3日贷款450万元，双方约定，贷款到期日为2019年12月2日，贷款时双方签证了贷款凭证一份。联保保证合同中明确：某公司2、某公司3为贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及桦甸某行为实现债权所支出的全部费用，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。保证金质押合同中明确：某公司1应将贰拾贰万伍仟元整存入桦甸某行指定账户，用于质押担保主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及桦甸某行为实现债权发生的费用等。担保书中明确：邱某、徐某、李某、朱某具有无限连带责任保证，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。某公司1自贷款本金450万元发放后于2018年12月21日-2019年11月15偿还利息29809.56元，2019年12月10日-2020年9月9日偿还利息6680.98元，2020年12月9日偿还利息0.03元，共计偿还利息：36490.57元，2020年9月25日偿还本金9613.53元，尚欠本金4490386.47元。后经桦甸某行多次找某公司1、某公司2、某公司3、邱某、徐某、李某、朱某索要贷款本金及利息未果。桦甸某行认为，桦甸某行与某公司1之间的借款合同合法有效，桦甸某行已经按照约定履行了发放贷款的义务，但某公司1未按约定向桦甸某行偿还本金及利息，其行为已构成违约，应该承担偿还借款本金及利息、罚息的责任。同时桦甸某行要求被告某公司2、某公司3、邱某、徐某、李某、朱某承担连带保证责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持桦甸某行的诉讼请求。        某公司1、某公司2、某公司3、邱某、徐某、李某、朱某未作答辩。        桦甸某行围绕诉讼请求依法提交了贷款凭证、出账通知书、联保借款合同、联保保证合同、联保保证金质押合同、担保书（4张）、某公司1交易流水及存款明细账、利息计算依据各1份以证明其主张，某公司1、某公司2、某公司3、邱某、徐某、李某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，桦甸某行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，某公司1（甲方）与桦甸某行（乙方）签订联保借款合同。合同约定：借款金额为450万元，借款期限自2018年12月3日起至2019年12月2日止，贷款利率为固定利率即在起息基准利率3.625‰基础上上浮90％，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率=年利率／360，按月结息，结息日固定为每月的第21日，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，桦甸某行（乙方）与某公司1（甲方一）、某公司2（甲方二）、某公司3（甲方三）签订联保保证合同。合同主要约定：甲方为获得乙方的贷款支持，按照“自愿组合、提交申请、资格审查、签订合同”四个基本程序，自愿结合建立联合保证关系，在2018年12月3日至2019年12月2日期间，在乙方的贷款最高额度为人民币1350万元，甲方各成员在合同有效期内，分别在乙方贷款余额之和不得超过在乙方贷款最高额度余额；甲方任何一成员在乙方累计贷款余额不得超过人民币450万元；甲方任一成员在2018年12月3日至2019年12月2日期间，向乙方提出授信申请符合本条款第（一）项即上项约定，同时不超过甲方贷款最高额度剩余金额，乙方应当为其发放贷款，甲方其他成员均同意为借款人提供连带责任保证，无需另行签署保证合同；甲方各成员保证方式为互相承担连带责任保证，即甲方成员之一作为借款人，未按主债权合同约定履行债务的，甲方其他成员作为保证人，承担连带责任保证，乙方可直接要求甲方任意一个或多个成员同时承担保证责任。保证范围：在2018年12月3日至2019年12月2日期间，甲方各成员与乙方签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切向乙方承担债务的融资协议文本凭证均构成甲方担保的主债权合同；甲方各成员保证担保的范围包括甲方各成员对乙方所承担的所有主债权合同项下的全部债务金额、利息逾期利息、福利、罚息、违约金以及乙方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用。本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，某公司1与桦甸某行签订的联保贷款保证金质押合同，约定某公司1向桦甸某行提供225000元保证金存放在桦甸某行保证金专户账户内，当某公司1未履行义务时，桦甸某行可直接扣划。2018年12月4日，经桦甸某行同意，某公司1取回保证金215447.76元。另，2018年12月3日，邱某、徐某、李某、朱某为桦甸某行出具了担保书，保证对某公司1的借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。签订上述合同后，桦甸某行于2018年12月3日向某公司1支付贷款450万元。某公司1借款后，共计偿还借款利息36490.57元（分别于2018年12月21日偿还5707.58元，2018年12月23日偿还12888.67元，2019年1月21日偿还109.13元，2019年1月25日偿还0.92元，2019年2月2日偿还0.87元，2019年3月4日偿还884.49元，2019年3月8日偿还8.74元，2019年3月21日偿还1.06元，2019年3月30日偿还10元，2019年5月13日偿还1171元，2019年6月6日偿还2196.6元，2019年7月3日偿还928.41元，2019年7月22日偿还10元，2019年8月6日偿还0.01元，2019年8月13日偿还0.1元，2019年8月15日偿还10元，2019年8月22日偿还631.01元，2019年9月26日偿还0.97元，2019年11月12日偿还5239.99元，2019年11月14日偿还0.01元，2019年11月15日偿还10元，2019年12月10日偿还0.06元，2020年3月23日偿还1288元，2020年5月15日偿还5379.92元，2020年6月1日偿还10元，2020年8月28日偿还1元，2020年8月30日偿还1元，2020年9月9日偿还1元，2020年12月9日偿还0.03元），于2020年9月25日偿还本金9613.53元（桦甸某行在保证金专户自动扣划），现尚欠借款本金4490386.47元及截止至2021年3月31日利息1087450.21元。；        本院认为，某公司1与桦甸某行所签订的联保借款合同、某公司1、某公司2、某公司3与桦甸某行签订的联保保证合同、某公司1与桦甸某行签订的保证金质押合同、邱某、徐某、李某、朱某为桦甸某行出具的担保书均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。某公司1未按约定履行义务，已构成违约，故桦甸某行要求某公司1给付欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。桦甸某行主张的利息数额及计算方式并无不当，本院予以确认。某公司2、某公司3、邱某、徐某、李某、朱某为某公司1的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，故桦甸某行要求某公司2、某公司3、邱某、徐某、李某、朱某对某公司1的借款本息承担保证责任的诉讼请求，应予支持。但桦甸某行未经某公司2、某公司3、邱某、徐某、李某、朱某同意，允许某公司1将保证金215447.76元取回，依法某公司2、某公司3、邱某、徐某、李某、朱某在某公司1取出的保证金数额范围内不应承担保证责任。某公司2、某公司3、邱某、徐某、李某、朱某承担保证责任后，有权向某公司1进行追偿。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、桦甸市某啤酒销售有限公司于本判决生效之日给付吉林桦甸某银行股份有限公司借款本金4490386.47元及截止至2021年3月31日的利息1087450.21元，本息合计5577836.68元，自2021年4月1日起至债务履行完毕时止的利息，以4490386.47元为基数，按月利率6.8875‰上浮50％给付时另行计算；        二、桦甸市某粮食经销有限公司、桦甸市某粮食购销有限公司、邱某、徐某、李某、朱某对判决第一项扣除215447.76元范围内承担连带保证责任，桦甸市某粮食经销有限公司、桦甸市某粮食购销有限公司、邱某、徐某、李某、朱某承担保证责任后，有权向桦甸市某啤酒销售有限公司追偿；        三、驳回吉林桦甸某银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50844元，公告费648元，由桦甸市某啤酒销售有限公司、桦甸市某粮食经销有限公司、桦甸市某粮食购销有限公司、邱某、徐某、李某、朱某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判长    王红波审判员    张文亮人民陪审员    吴兵二〇二一年九月二十七日书记员    庄丽娜