wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民辖19号原告（案外人）：隆化县人民政府，住址：隆化县安州街道兴洲路369号。法定代表人：杨琳，职务：代县长被告（申请执行人）：承德联众昊德建筑工程有限公司，住址：隆化县隆化镇北土城29号。法定代表人：刘和平，职务：总经理第三人（被执行人）：承德沃田生物有机肥有限公司，住所地：隆化县中关镇中关村。法定代表人：王春雷，职务：总经理原告隆化县人民政府与被告承德联众昊德建筑工程有限公司、第三人承德沃田生物有机肥有限公司案外人执行异议之诉一案，隆化县人民法院于2021年7月21日立案。1、请求判决不得执行隆化县农村信用合作联社账号为30×××74账户资金；2、请求确认隆化县农村信用合作联社账号为53×××74账户资金370万元归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：隆化县人民法院（2020）冀0825财保174号民事裁定，裁定保全隆化县农村信用合作联社账号53×××74账户资金。原告对执行标的提出书面异议，隆化县人民法院于2021年7月2日作出（2021）冀0825执异44号执行异议裁定，驳回原告的异议。原告认为被保全的隆化县农村信用合作联社账号为53×××74账户资金370万元归原告所有，不应被强制执行。第三人承德沃田生物有机肥有限公司于2018年8月9日于承德银行股份有限公司隆化支行开立基本存款账户，账号为50×××12。2019年10月30日在隆化县农村信用合作联社营业部开立专用存款账户（账号：53×××74），是原告和第三人承德沃田生物有机肥有限公司在实施“隆化县农业废弃物资源化利用整县推进项目”建设中，为了保证项目建设进度和国家专项奖补资金资金安全，共同建立的监管账户。该账户开户名虽为第三人承德沃田生物有机肥有限公司，但印鉴为原告的法定代表人，账户资金完全来源于原告，账户中的现有的370万元资金，是原告为加快实施“隆化县农业废弃物资源化利用整县推进项目”的预拨资金，此资金不能被直接强制执行用于偿还第三人的债务，理由是：1、专户资金实质上是专属于原告的资金。原告与第三人承德沃田生物有机肥有限公司签订《隆化县推进农业废弃物资源化利用合作协议》，协议约定了原告专项资金2991.04万元，第三人自筹资金3607.38万元进行项目建设，根据原告资金拨付进度的约定，案涉账户现资金370万元进入专户前，已拨付项目资金1927.32万元，达到了原告资金拨付总数的64.4％，因第三人对工程项目未按约定投入资金进行建设，原告不再具有支付项目资金的合同义务，所以存在监管账户内，资金所有权专属于原告，未拨付前属于原告，第三人无权支配，与第三人无关。2、第三人已明确表明不履行合同主要义务，合同目的已不能实现，原告先前的拨款已超出合同约定投资数额，第三人明确表示不再履行合同义务后，专户内的资金已不存在再向第三人公司对应支付的基础，在受农业农村局监管且未拨付的情况下，资金完全归属于原告所有。综上，原被告之间没有直接的债权债务关系，被保全的账户资金属于原告所有，不应用来偿还第三人对被告的债务，请求判决终止对属于原告所有的监管账户存款的执行。隆化县人民法院经审查认为，本案被告承德联众昊德建筑工程有限公司向该院提出书面回避申请，认为隆化县人民政府及其主管部门干预该案的执行，导致申请人无法支付农民工工资，引发上访，由于隆化县人民政府进行干预，申请人认为隆化县人民法院已无法保证该案的公正审理。隆化县人民法院不宜行使管辖权。本院认为，隆化县人民法院的报请指定管辖理由合理，本案原告系隆化县人民政府，由该院审理，难以取得当事人的信任，不利于案件的公平公正审理。可以将该案件指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由承德县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 芳审 判 员  陈德军审 判 员  范 典二〇二一年九月十三日法官助理  王 荻书 记 员  龚舒一
淮南市谢家集区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0404执823号徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行、刘红：徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行与刘红银行卡纠纷一案，申请执行标的5705.08元。经本院立案执行，被执行人已主动履行到位5705.08元，交纳执行费50元。至此，徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行申请执行的（2020）皖0404民初1764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日淮南市谢家集区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0404执823号徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行、刘红：徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行与刘红银行卡纠纷一案，申请执行标的5705.08元。经本院立案执行，被执行人已主动履行到位5705.08元，交纳执行费50元。至此，徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行申请执行的（2020）皖0404民初1764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执907号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。被执行人：何俊伟，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人何俊伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会[2020]南仲案字第1438号裁决书，被执行人何俊伟偿还申请执行人借款本金4029.7元及利息（利息从2017年11月7日起按年利率24%计算至清偿之日止）；支付申请执行人案件仲裁费120元；承担本案执行费50元。因被执行人何俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院指定本院执行，2021年8月10日本院依法立案执行。2021年8月11日，本院依法向何俊伟送达执行通知书等法律文书。本院于2021年8月10日、2021年8月11日、2021年8月31日、2021年9月26日共四次发起总对总网络财产查控，银行、支付宝、收益类保险、车辆、证券、工商等均无可供执行财产。2021年8月16日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等情况，均未发现可供执行财产。2021年9月27日经到被执行人何俊伟户籍所在村组进行调查，未能发现有可供执行的财产。本院于2021年9月26日对被执行人何俊伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案申请执行的标的金额为4199.7元及利息（以4029.7元为基数，自2017年11月7日起按年利率24%计算至清偿之日止），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十八日法官助理  蒋先昧书 记 员  林 晨附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35498号原告：何昆燕，女，1979年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：乐黄莺，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告何昆燕与被告乐黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何昆燕撤诉。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2580号闫清涛（申请执行人）、李伟（被执行人）：闫清涛与李伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3438.00元。本院已于2021年9月16日将该款转付给闫清涛（申请执行人）。至此，闫清涛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1729民初3932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1321号原告：湖南荟萃置业有限公司。法定代表人：胡荟，系总经理。被告：帅圆生，男。被告：吴艳，女。原告湖南荟萃置业有限公司与被告帅圆生、吴艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告湖南荟萃置业有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南荟萃置业有限公司向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南荟萃置业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南荟萃置业有限公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二一年九月二十八日法官助理  何晓明书 记 员  陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2180号申请执行人：赵华兵，男，1955年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘以陆，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住。被执行人：钱树白，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，住。申请执行人赵华兵与被执行人刘以陆、钱树白民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2021年2月24日作出的（2020）苏0826民初4594号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘以陆、钱树白于本判决生效后十五日内归还原告赵华兵借款46050元。二、被告刘以陆于本判决生效后十五日内归还原告赵华兵借款45000元。三、驳回原告赵华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告刘以陆、钱树白负担2080元、原告赵华兵负担400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，扣划刘以陆银行存款30940.27元。现双方当事人在本院主持下于2021年9月16日达成和解协议,目前该协议正在履行中。申请执行人同意不对被执行人已查询到的财产进行查封处置，同意不对被执行人采取纳入失信人员及限制其高消费措施，不对其名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，扣除执行费1297元实际实现债权29643.27元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意暂不查封处置的财产与扣划的银行存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执2180号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月十六日书记员  吴 雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2510号之一被执行人：付常珍，女，1981年02月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人付常珍盗窃罪(罚金)一案中，经查，被执行人章长忠至今未履行法律文书确定的义务，依托全国法院执行查控系统对被执行人付常珍的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年九月二十九日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3388号申请执行人：张连法，男，1952年8月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴建龙，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人张连法与被执行人吴建龙房民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)沪0107民初10069号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年06月25日向本院申请执行，要求被执行人吴建龙履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人张连法借款、利息、一审案件受理费合计人民币950000元；二、支付本案执行费11900元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人吴建龙住所地及民事判决载明的地址，于2021年06月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且未查询到可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已限制被执行人吴建龙高消费。另，本院于2021年08月23日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执3388号案件本次执行程序。被执行人吴建龙负有继续向申请执行人张连法履行债务的义务，被执行人吴建龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张连法发现被执行人吴建龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人张连法申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  z j书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执822号之一申请执行人：李海洋，男，1973年11月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：杨**，男，1984年5月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：刘青，女，1985年4月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：杨宝林，男，1961年4月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人李海洋与被执行人杨宝林、杨**、刘青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初954号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向被执行人杨宝林、杨**、刘青邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨宝林、杨**、刘青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月二十六日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执753号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王志强，男性，1976年04月29出生，汉族，住清丰县。关于王志强罚金一案，本院作出的（2020）豫0922刑初349号刑事判决书已发生法律效力，判决王志强上缴罚金15000元。因王志强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，共扣划1008元已发放于申请人。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下中国平安人寿保险现金价值不足500元，未扣划。三、经在被执行人居住地现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人王志强发出限制消费令，并依法纳入失信人员名单。本案已执行到位1008元，剩余13992元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年九月二十六日书记员  倪小行
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执619号之二移送机关松桃苗族自治县人民法院。被执行人张玉啸，男，1987年7月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人宋仁飞，男，1995年6月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人吴国辉，男，1999年12月3日出生，苗族，组合贵州省松桃苗族自治县。被执行人石佳，男，2000年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人杨国良，男，1993年5月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初26号《刑事判决书》，本院刑事审判庭于2021年4月7日向本院执行局移送强制执行，本院执行局于2021年4月7日立案执行，2021年4月8日向被执行人张玉啸、宋仁飞、吴国辉、石佳、杨国良发出《执行通知书》，责令被执行人张玉啸缴纳违法所得30000.00元、责令宋仁飞缴纳违法所得6000.00元、责令吴国辉缴纳违法所得10000.00元、责令石佳缴纳违法所得8000.00元，责令张玉啸、宋仁飞、吴国辉、石佳、杨国良退赔被害人损失。执行过程中，本院依法扣划被执行人宋仁飞银行存款6200.00元履行其应缴纳违法所得6000.00元（200.00元作为执行费），后本院通过网络查控系统对被执行人张玉啸、吴国辉、石佳、杨国良名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人吴国辉、石佳、杨国良无财产可供执行，张玉啸名下别克牌轿车（贵XXXXX）已依法查封，该车下落不明不能实际控制，本院线下调查被执行人张玉啸、吴国辉、石佳、杨国良户籍所在地不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并由被执行人张玉啸、吴国辉、石佳、杨国良所在居民委员会出具《笔录证明》证实其家庭情况及财产情况。通过对被执行人张玉啸、吴国辉、石佳、杨国良的财产进行全面查实后由于被执行人张玉啸、吴国辉、石佳、杨国良暂无财产可供执行，本院依法将被执行人张玉啸、吴国辉、石佳、杨国良列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人张玉啸、吴国辉、石佳、杨国良暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初26号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月二十九日书记员  龙 敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2940号申请执行人：徐维彬，男，汉族，住赣榆区。被执行人：王林林，女，汉族，住东海县。申请执行人徐维彬与被执行人王林林借款合同纠纷一案，（2021）苏0722民初3152号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经系统查询，被执行人王林林有多起案件未履行完毕。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十七日书记员  王梦如
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12788号上诉人（原审原告）：王文明，男，1995年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：薄纯清，北京通马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京三盈联合石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴六路19号院1号楼。法定代表人：蔡红璞，总经理。委托诉讼代理人：梁玉茹，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳丽，北京驰方律师事务所律师。上诉人王文明因与被上诉人北京三盈联合石油技术有限公司（以下简称三盈公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文明上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审提出的诉讼请求。事实和理由：我与三盈公司于2018年6月15日签订劳动合同，执行标准工时制，三盈公司在我在职期间长期要求我加班且未支付加班工资。我提交的上下班打卡记录、首末件检验记录单、加工检验记录表、加工巡检记录单中可以看出我在周六日及夜间存在上班的事实。另外，我的基本工资为2600元，但每月平均工资为6000元左右，其中必然包括加班工资，三盈公司应当就其是否足额发放加班工资进行举证。三盈公司辩称，我公司一线员工实行计件工资制，在定额以外的工作系按照加倍的计件标准计酬，故不同意王文明的上诉意见。王文明向一审法院起诉请求：1.三盈公司支付2018年3月12日至2020年7月14日期间延时加班工资28843元；2.三盈公司支付2018年3月12日至2020年7月14日期间周六日加班工资26717.9元。一审法院认定事实：王文明于2018年3月12日入职三盈公司，并签订了期限为3年的劳动合同，任职数控操作工。三盈公司每月15日以银行转账形式发放上一自然月工资，执行标准工时制度。2020年7月14日，王文明向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申诉，要求三盈公司支付：1.2018年3月12日至2020年7月14日期间平日延时加班工资28843元；2.2018年3月12日至2020年7月14日期间休息日加班工资26717.9元。2020年9月7日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第2728号裁决书，裁决：驳回王文明的全部申请请求。王文明不同意裁决结果，诉至法院。庭审中，王文明主张其工作期间存在延时加班及周六日加班，为此提交：1.首末件检验记录单复印件、加工巡检记录单、考勤表（刷卡数据），用以证明其存在晚上18:30至21:30延时加班（不是每天都有，要结合刷卡数据）及周六日加班的事实；2.每周每人工作任务，用以证明按照该证据内容进行工作，必然存在加班；3.机芯车间微信群聊天记录，用以证明加班无需经申请审批，而是微信群通知方式。三盈公司对证据1中的首末件检验记录单复印件、加工检验记录表、加工巡检记录单的真实性认可，证明目的不认可，认为证据来源不合法，该证据系检验员自行记录其检验时间，仅记录所检验的零件名称、规格型号、工序、工艺、数量、是否合格、首检及末检时间，不能证明加班事实，而且该证据来源不合法，首末件检验记录单为公司的资料，未经公司允许不得查阅、复制，上述资料系从王文明处取得，经在仲裁开庭时警告其盗取行为违法后，王文明将原件自行交回至公司；对考勤表的真实性认可，证明目的不认可，从刷卡数据可见，王文明经常出现一天只刷一次或两次的现象，即使存在缺勤现象，也从未扣过工资，而且其居住在厂区宿舍，出入厂区均需要打卡，打卡是开放的，打卡并不能证明其工作及加班时间，且实行计件工资，不以打卡考勤作为计算工资的依据；对证据2的真实性认可，但证据来源是工艺工程师邮件发送的测算征询意见稿，最终并未实际执行，证明目的不认可；对证据3无法核实真实性，因微信群已解散，即使聊天信息真实，证明目的也不认可，微信通知加班，并不代表申请人实际存在加班以及加班的具体时间，公司加班需要审批流程，上述证据不能证明经过公司审批的事实。三盈公司认可王文明提交的2018年3月至2020年6月工资明细的真实性，称王文明月工资标准为基本工资（2600元+计件工资）+绩效工资+福利补助+其他补助+加班工资（是指安排王文明本职工作之外的加班），为此提交：1.《薪酬福利制度》《王文明考勤请休假制度》《机芯车间岗位计件工资核算制度》，用以证明王文明实行计件工资、相应计件定额及超额计件标准，一线员工加班需履行审批手续；2.新聘人员员工手册学习记录，用以证明王文明知晓学习员工手册。王文明认可新聘人员员工手册学习记录上是其本人签名，但不认可上述证据的真实性，称没有见过。一审法院认为，三盈公司认可王文明提交的工资明细的真实性，法院对该证据予以采信。王文明虽称不认可三盈公司提交的员工手册之员工考勤请休假制度及薪酬管理制度，但认可新员工入职手续清单上系其本人签字，且劳动合同书约定了合同附件内容，故法院对上述证据予以采信，能够认定王文明经培训知晓三盈公司加班审批制度。结合王文明岗位性质及薪酬组成特点，王文明提交的首末件检验记录单、加工检验记录表、加工巡检记录单、打卡记录均不足以证明三盈公司未足额支付加班工资事实，故对王文明的各项诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回王文明的全部诉讼请求。二审补充查明，双方所签订的劳动合同中关于劳动报酬条款载有王文明月工资按公司薪资福利制度执行、双方对工资的其他约定见公司薪资福利制度，并将包含《薪酬福利制度》的员工手册作为该劳动合同的附件。此外，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，三盈公司与王文明签订劳动合同时已将有关薪酬体系、考勤管理等制度载入劳动合同及附件，并由王文明签字确认，故三盈公司依照相应约定及制度规定安排王文明从事生产工作、支付王文明劳动报酬，不违反法律规定。现王文明主张其存在超出标准工作时间的工作，三盈公司未支付加班工资，三盈公司对此不予认可，并提交相关计薪制度及文件证实王文明从事的生产工作及报酬实行定额计件核算，且其公司已在计件计薪制度中对标准工时劳动定额之外的生产劳动制定了加倍计酬标准。王文明虽称不清楚其每月薪资的具体计算方式，但未能对三盈公司所述计发其薪酬采取定额计件核算予以反驳。依据三盈公司实行的生产及薪酬管理制度，一审结合王文明的具体岗位性质、薪酬组成特点及支付情况，认定王文明以工作时长向三盈公司主张加班工资依据不足，故对王文明的请求不予支持，并无不当。综上所述，王文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王文明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  庞 妍审 判 员  张 洁审 判 员  易晶晶二〇二一年九月三十日法官助理  余 未书 记 员  张 贺
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初2168号原告：周某某，男，汉族，山丹县陈户镇居民。被告：李某某，男，汉族，山丹县陈户镇居民。被告：王某某，女，汉族，山丹县陈户镇居民。原告周某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，原告于2021年9月22日以双方协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告周某某负担（已交纳）。审判员  马晓丽二〇二一年九月二十二日书记员  朱丽娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1286号申请执行人毛家岳，男，1964年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人胡水明，女，1962年6月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人康景瑕，女，1982年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市株洲县。被执行人康景轩，女，1984年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行毛家岳与胡水明、康景瑕、康景轩合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月十三日书记员 钟雨溪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初21963号原告：施炎，男，1990年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：阮思杰，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告施炎与被告阮思杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告施炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施炎撤回起诉处理。审判员  孙宏伟书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执1133号宋云峰、依安县中心镇向阳村民委员会：本院执行的宋云峰与依安县中心镇向阳村民委员会债权转让合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14601号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：莫某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告莫某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告莫某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令莫某某立即支付信用卡欠款共计169180.63元（截至2021年1月8日本金59975.7元，利息87956.61元，违约金21248.32元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由莫某某承担。事实和理由：莫某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计169180.63元。被告莫某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月30日，莫某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，莫某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向莫某某核发了卡号为62×××85的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。莫某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金59975.7元，利息87956.61元，违约金21248.32元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年2月27日的0元，2017年6月27日的0元，2017年11月27日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据莫某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。莫某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求莫某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金59975.7元，利息87956.61元，违约金0元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果莫某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，因适用简易程序，减半收取1842元，由莫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初84301号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：侯兰兰，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：单中林，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告单中林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已支付的代偿款人民币73,732.05元；2、被告向原告以73,732.05元为基数按同期LPR利率支付自2020年9月24日至判决生效日止的资金占用损失，暂算至2021年6月30日，资金占用损失为2,199.98元；3、被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：原告与被告于2019年12月5日签订了《投保申请、资信查询授权书》，并于2019年12月6日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为101,065元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.46%。每月保险费为1,241元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2019年12月6日签订《个人借款合同(信保网贷)》。原告系被告的保证人。被告于2019年12月6日收到被保险人发放的贷款850,000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年9月24日向被保险人支付代偿款73,732.05元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬，为保障原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款向法院提起诉讼，望判如所请，请如所愿。本院经审查认为，首先，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。本案原告基于与被告签订的《保险单》而向案外人进行赔付，在原告与被告签订的保险合同中并未约定原告赔付后的权利，故赔付后原告所取得的追偿权利系法定请求权转让即保险人代位求偿权，该赔偿请求权和保险合同属于不同法律关系，并不由原告选择而确定。其次，保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。现原告所提交的作为被保险人的徽商银行股份有限公司南京分行与被告之间的《个人借款合同》约定争议由乙方住所地人民法院管辖，乙方系徽商银行股份有限公司南京分行，故原告作为保险人提起保险人代位求偿权诉讼，应受该管辖约定约束。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄宗琴法官助理 周 瑜书 记 员 周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执776号移送执行机关：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：文武，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。关于被执行人文武犯合同诈骗罪一案，本院（2020）川0129刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月10日立案执行罚金及追缴违法所并退赔。执行中，本院向被执行人文武发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000.00元及追缴违法所得并退赔21000.00元。本院依职权调查了被执行人文武的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位60.23元。本院查封了被执行人文武名下的号牌为川ＴＴ××××的长安牌车辆一辆，但因该车未被扣押在案，本院在本案中无法对其作出处置。除此以外，未发现被执行人文武有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年九月十日书记员  陈荣力四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执776号移送执行机关：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：文武，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。关于被执行人文武犯合同诈骗罪一案，本院（2020）川0129刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月10日立案执行罚金及追缴违法所并退赔。执行中，本院向被执行人文武发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000.00元及追缴违法所得并退赔21000.00元。本院依职权调查了被执行人文武的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位60.23元。本院查封了被执行人文武名下的号牌为川ＴＴ××××的长安牌车辆一辆，但因该车未被扣押在案，本院在本案中无法对其作出处置。除此以外，未发现被执行人文武有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年九月十日书记员  陈荣力
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂06执169号董长山、防城港通达房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人董长山与被执行人防城港通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年7月14日向被执行人防城港通达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人董长山支付逾期办证违约金123508.20元；（2）向申请执行人董长山支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）承担案件仲裁费3112元，执行费1799元。经核算，截止2021年8月23日，被执行人防城港通达房地产开发有限公司尚欠申请执行人董长山迟延履行期间加倍债务利息为1707.50元。该案通过（2021）桂06执33号案件分配得执行款30678.44元，通过（2021）桂06执170号案件分配得执行款99448.26元。本院依法将执行费1799元上缴国库，将执行款128327.70元发放给申请执行人董长山。至此，被执行人防城港通达房地产开发有限公司在本案中应履行的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:防城港仲裁委员会（2021）防仲裁字第50号裁决确定被执行人防城港通达房地产开发有限公司应履行的金钱给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1224号申请执行人胡东丽,女,1972年6月19日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈**坤,男,1985年2月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人胡东丽与被执行人陈**坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民特42号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告陈**坤应支付原告胡东丽8000元。因被执行人陈**坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡东丽向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为皖Ｋ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈**坤负有继续向申请执行人胡东丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年九月三十日书记员 李栋梁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢306号申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座。法定代表人：石雨，系该公司董事长。被执行人：庄河明珠湾房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市新华街道光明委。法定代表人：于君，系该公司董事长。被执行人：大连三霖集团有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街2号B座408室。法定代表人：于君，系该公司董事长。申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人庄河明珠湾房地产开发有限公司、大连三霖集团有限公司建设工程施工合同纠纷的（2017）辽民初90号民事调解一案中，现申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人庄河明珠湾房地产开发有限公司、大连三霖集团有限公司达成和解，申请执行人中国建筑第二工程局有限公司向本院书面申请撤回对被执行人庄河明珠湾房地产开发有限公司、大连三霖集团有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽民初90号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  王炳军执行员  曲寅虎二〇二一年九月八日书记员  隋彦妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6785号之一原告:易桂平,男,1983年3月12日出生,汉族,居民,户籍地浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人:简梦涵，湖南天地人律师事务所。委托诉讼代理人:邬艳明，湖南天地人律师事务所。被告:罗荣利,男,1970年1月1日出生,汉族,居民,住浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告易桂平与被告罗荣利买卖合同纠纷一案中，原告易桂平于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易桂平撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许易桂平撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，申请保全费820元，合计1720元，由易桂平负担。审判员  蒋瑞兰二〇二一年九月十三日书记员  曾 蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1420号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地宽甸镇左子元东街93号。法定代表人：周文翰，系该公司董事长。委托代理人：李珩旭，男，1984年4月1日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行职员，住宽甸满族自治县。被执行人：傅贵财，男，1961年02月07出生，满族，住。被执行人：陈会云，女，1958年12月04出生，满族，住。被执行人：杨金文，男，1967年03月26出生，满族，住。被执行人：陈运莹，女，1968年02月03出生，蒙古族，住。被执行人：陈福宏，男，1962年06月02出生，汉族，住。被执行人：周美香，女，1963年01月12出生，汉族，住。中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与傅贵财、陈会云、杨金文、陈运莹、陈福宏、周美香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初3099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人傅贵财、陈会云、杨金文、陈运莹、陈福宏、周美香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅贵财、陈会云、杨金文、陈运莹、陈福宏、周美香报告财产并于三日内履行生效法律文书确定的义务，傅贵财、陈会云、杨金文、陈运莹、陈福宏、周美香未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，发现被执行人的银行及财付通账户内有少量余额，经征求中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行代理人意见，对陈会云、杨金文、陈运莹、陈福宏账户内超1000元的余额予以扣划并发放给申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对傅贵财、陈运莹的银行账户予以冻结，并对傅贵财、陈会云、杨金文、陈运莹、陈福宏、周美香采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马麟*执行员  王石峰执行员  夏天豪二〇二一年九月三十日书记员  蒋 燕
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初2138号原告：周胜贵，男，生于1967年7月28日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：覃健杰，男，生于1986年9月11日，住湖北省利川市。本院在审理原告周胜贵与被告覃健杰民间借贷纠纷一案。本院于2021年9月1日立案受理，原告周胜贵于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周胜贵自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周胜贵撤回起诉。案件受理费573元(减半收取)，由原告周胜贵承担。审 判 员 廖恩平二〇二一年九月二十七日法官助理 黄 婷书 记 员 谢 波
台州市黄岩区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1003民初3760号     原告：郑晶，男，1960年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。       原告：葛良君，女，1961年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。       两原告委托诉讼代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。       被告：吴剑，男，1959年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。       被告：林秀君，女，1960年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。       被告：叶呈生，男，1958年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。       委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。       被告：周秀荷，女，1963年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。       委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。       原告郑晶、葛良君为与被告吴剑、林秀君、叶呈生、周秀荷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。审理过程中，原告以原被告双方和解为由，于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为：本案在审理过程中，原告以原被告双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准予原告郑晶、葛良君撤回起诉。       案件受理费4755元，减半收取2377.50元，由原告郑晶、葛良君负担。       审判员於玲铃     二〇二一年九月十七日     法官助理李婉飞     代书记员朱睿懿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4625号原告：张谡超，男，1993年5月23日出生，汉族，盐池县昫盐文化旅游服务有限公司员工，住宁夏吴忠市盐池县兴盐公寓511室。        被告：马彬，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区新南路南梁农场827号。        案由：民间借贷纠纷        适用程序：小额速裁程序        立案时间：2021年8月13日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予张谡超撤回起诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由张谡超负担。        审判员    朱晓霞二〇二一年九月十四日法官助理    钱晓莉书记员    孔令萃
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初2194号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街。法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴文生，该公司员工。被告：初连博，男，1986年4月13日出生，汉族，住南皮县。被告：初连敏，女，1983年1月2日出生，汉族，住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告初连博、初连敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑金红二〇二一年九月二十七日书记员  李彩霞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2427号原告：景县龙华镇龙华村村民委员会，地址：景县龙华镇龙华村。负责人：贾镭，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系该村村主任。被告：河北垚昱房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市长安区和平东路560号万联国际五金机电城招商部三楼东六间，统一社会信用代码：91130102MA09MHJB28。法定代表人：田照昆，系该公司总经理。原告景县龙华镇龙华村村民委员会与被告河北垚昱房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告景县龙华镇龙华村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景县龙华镇龙华村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二一年九月二十三日法官助理  游项英书 记 员  高 亮
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢291号申请执行人：程应朝，男，汉族，1952年7月12日生，住西华县。被执行人：王金亮，男，汉族，1975年2月3日生，身份证号：4127221975××××××××住西华县。程应朝申请执行王金亮民间借贷纠纷一案，西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2271号民事判决书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告程应朝借款100000元，并从2015年6月15日起按照年利率18%给付利息；于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元，并从2015年6月19日起按照年利率24%给付利息；于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元，并从2015年6月29日起按照年利率24%给付利息；于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元，并从2015年8月11日起按照年利率24%给付利息。案件受理费3900元，诉讼保全费1820元，合计5720元由被告王金亮负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王金亮电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年7月5日到市民中心调查被执行人财产情况，公积金及不动产情况，未发现被执行人有其它财产情况。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不再对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人王金亮名下有房产登记信息。3、查询到被执行人王金亮名下有一辆汽车，现已报废，未发现被执行人王金亮有其它可供执行的财产。4、未查询到被执行人胡东风名下有证券登记信息。三、通过去被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月28日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王金亮负有继续向申请执行人程应朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年九月二十七日书记员  刘 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执恢1471号申请执行人:牛积荣你与被执行人陈英租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）甘0702民初10506号民事调解书，于2021年9月2日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执恢1471号被执行人：陈英申请执行人牛积荣与你租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人牛积荣的申请，依据（2020）甘0702民初10506号民事调解书，于2021年9月2日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执738号之一被执行人：熊超，男，1974年11月09日出生,汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院执行被执行人熊超追缴违法所得纠纷一案，本院刑事审判庭于2021年2月5日作出（2020）鄂0506刑初121号刑事判决书，并于同年3月15日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，本院冻结被执行人银行账户，并扣划5038元，另查封被执行人名下房产一套，且该房产上有抵押，尚不具备处置条件，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2020）鄂0506刑初121号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁竹审判员  周江中审判员  向 东二〇二一年九月六日书记员  胡 艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11018号上诉人（原审被告）：张会生，男，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京琨泰佳华商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第二村**。法定代表人：连鹏，经理。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。上诉人张会生因与被上诉人北京琨泰佳华商贸有限公司（以下简称琨泰佳华公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张会生上诉请求：请求免除张会生个人部分（1元/平米）的两年期间的物业费用。事实和理由：一是在张会生作为业主的两年时间里，物业公司并没有为业主提供多层次、全方面的服务，甚至连最基本的环境卫生、小区绿化都出现了问题，此现象也没有得到缓解和改善，基于此张会生不认可物业公司的服务故不支付物业费；二是所在村已经按照1元/平米的标准支付了部分物业费，因此张会生并非完全不履行交纳物业费的义务；三是根据张会生提供的照片等证据，能够证明物业公司没有提供符合合同约定的物业服务，且其存在占有共有区域用于经营活动的行为。琨泰佳华公司辩称，同意一审判决，不同意张会生的上诉请求。琨泰佳华公司向一审法院起诉请求：请求法院判决张会生向琨泰佳华公司支付2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业费共计1079．88元、生活垃圾费180元。一审法院经审理认定事实如下，琨泰佳华公司与张会生签订了物业服务合同，合同约定琨泰佳华公司为长阳镇稻田回迁楼提供物业服务，物业服务期限自2017年9月6日起，合同到期后如未选聘新物业公司签订新的物业服务合同，本合同自动延续；物业服务费2元／平方米·月（村委会支付1元／平方米·月；个人支付1元／平方米·月），生活垃圾清运费180元／户／年，同时合同对双方的其他权利义务进行了约定。北京市房山区长阳镇稻田回迁房北区×号楼1单元1601室房屋系回迁房，涉案房屋面积为89．99平方米。张会生现未交纳2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业费及垃圾清运费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，琨泰佳华公司与张会生签订的《物业服务合同》不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，张会生接受了提供的物业合同，双方存在合法有效的物业服务合同关系。琨泰佳华公司提供服务，张会生负有交纳物业费的义务。张会生辩称物业服务未达标准，因物业服务是一种多层次、全方面的过程性服务，张会生提出的问题不能反映物业服务的全部内容，不足以成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对其辩解不予采纳。据此一审法院判决如下：张会生于判决生效后10日内给付北京琨泰佳华商贸有限公司2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业费、生活垃圾清运费共计1259．88元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。另，张会生在本院审理中提交了照片等证据，证明物业服务不达标。琨泰佳华公司不认可，并认为99%的业主均正常交费，证明物业服务符合合同约定。张会生对缴费率有疑问，但未提供反驳的证据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。琨泰佳华公司与张会生签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。琨泰佳华公司提供了物业服务，张会生应当支付物业费。张会生提交的照片等证据均为自行取得且仅能反映某一特定时刻的情况，而物业服务是一种多层次、全方面的过程性服务，该证据不能反映物业服务的全部内容。而且，物业服务费主要用于全体业主物业共用部分的管理维护，服务质量应由全体业主进行评价。现绝大多数业主自动缴费，说明琨泰佳华公司的物业服务得到了其认可。单一业主以服务未达标为由拒交或少交物业服务费，不应予以支持。综上所述，张会生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张会生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  王 磊二〇二一年九月二十二日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1761号移送单位:镇平县人民法院刑事审判庭被执行人：史天合，男，生于1968年1月27日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人史天合为罚金一案，本院做出的（2015）镇刑初字第00320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人史天合犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。限被告史天合于判决生效后三十日内退赔被害人张相舒经济损失人民币25112.5元。因史天合未按上述法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭于2021年6月4日移送强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人史天合负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月十三日书记员  赵 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执保458号沈阳农村商业银行股份有限公司、沈阳宏天投资有限公司、付京伟、付英天：依照本院（2021）辽01民初3454号民事裁定书以及申请人的申请，本院已对被申请人沈阳宏天投资有限公司享有所有权的位于浑南区上深沟村861-17号的房产予以轮候查封。并对被申请人付京伟、付英天的银行账户予以在先冻结。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执保458号案件结案。办案人：魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年九月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3410号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司职工，特别授权代理。被告王辉，男，1986年12月26日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告熊颖，女，1987年7月8日出生，汉族，双峰县人，居民，户籍住所地娄底市娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告王辉、熊颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告王辉、熊颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告王辉、熊颖偿还原告贷款本金100000元及利息；2、由被告王辉、熊颖承担本案的诉讼费用。被告王辉、熊颖未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告王辉、熊颖曾系夫妻关系。2017年7月27日，原告双峰农商银行所辖的五里牌支行与被告王辉签订合同编号为1889013600最高额借额［2017］第00000348的《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：借款币种为人民币；借款金额为100000元；借款期限为2017年7月27日至2020年7月27日到期；单笔贷款期限内利率执行固定利率；合同期限内可循环借款，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准,均采取自主支付方式支付;逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%;还款方式为按季结息还款。2020年1月13日，原告双峰农商银行所辖的五里牌支行依约发放给被告王辉借款100000元至被告王辉的卡号为62×××09的福祥便民卡绑定的账户，借款为月利率为6.8875‰。借款发生后，被告王辉、熊颖偿还了至2020年5月21日前的利息。2021年9月7日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。在本案的审理过程中，被告王辉于2021年9月24日偿还原告双峰农商银行借款本金50000元。至2021年9月24日止，被告王辉、熊颖结欠本案借款本金50000元，利息14223元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的五里牌支行与被告王辉、熊颖签订的最高额借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告王辉、熊颖在借款后未按约偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告王辉、熊颖偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王辉、熊颖偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和至2021年9月24日止的利息14223元，并另行偿付自2021年9月25日起至清偿完毕之日止按月利率8.95375‰计算产生的利息。以上款项，限被告王辉、熊颖于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户60×××90，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王辉、熊颖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 王平凡二〇二一年九月二十六日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15796号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:雷学权，男，1980年9月5日出生，土家族，住湖南省利川市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告雷学权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告雷学权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元，利息17544.5元，罚息86946元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计303190.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年10月16日至2019年8月4日，被告与原告依次签订18份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计195000元，贷款日利率为0.05%或0.045%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告雷学权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告雷学权通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向雷学权发放贷款195000元，雷学权未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，雷学权应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求雷学权偿还剩余借款本金195000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2865元、罚息90762.68元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由雷学权承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求雷学权支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告雷学权于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息2865元、罚息90762.68元，合计288627.68元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告雷学权于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2924元，由被告雷学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8682号原告：清江浦区金林建材设备租赁经营部，住所地淮安市清江浦区盐河街道王元村****。经营者：张星。被告：张华山，男，1984年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告清江浦区金林建材设备租赁经营部与被告张华山租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告清江浦区金林建材设备租赁经营部于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清江浦区金林建材设备租赁经营部向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清江浦区金林建材设备租赁经营部撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告清江浦区金林建材设备租赁经营部负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十八日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5134号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。负责人：卢华。被执行人：黄陈，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告黄陈追偿权纠纷一案，(2020)沪0101民初21688号民事判决已经发生法律效力。黄陈应向上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心归还代偿款286,881.94元及利息。因义务人黄陈未履行法律文书确定的义务，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行，要求义务人黄陈归还欠款。本院在执行中，向被执行人黄陈发出执行通知，责令被执行人黄陈履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未到庭申报财产及履行。经线上网络调查未发现被执行人黄陈名下银行存款、车辆、房产、公积金等可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李志华法官助理 唐希之书 记 员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督371号申请人：长沙郦晶物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道花明北路水晶郦城A1栋。法定代表人：何小燕，该公司总经理。委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：何宁兵，女，1991年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙郦晶物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人长沙郦晶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙郦晶物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执恢132号之一申请执行人：张某某，男，汉族，生于1958年10月27日，住河南省社旗县。被执行人：南阳市天赐鑫建材有限公司，住所地社旗县郝寨年庄，社会信用代码：91411327092093282N。法定代表人：王绍鹏，任该公司经理。本院在执行张某某申请执行南阳市天赐鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人南阳市天赐鑫建材有限公司的土地和机器、厂房等其他财产已被南阳市卧龙区人民法院的申请人马某某先行查封，因无法拍卖，案件也依法终本，后又被我院三个执行案件的申请人李某、社旗县同益混凝土有限公司、张某某等轮候查封，被执行人也没有其他财产可供执行，并将被执行人的原法定代表人郭勋依法拘留，后因郭勋患有××而被解除拘留，经与申请人约谈，申请人李某、社旗县同益混凝土有限公司、张某某等均同意终结本次执行程序，2020年11月20日，我院在首次执行张某某申请执行南阳市天赐鑫建材有限公司买卖合同纠纷这个执行案件中，也将其现在的法定代表人王绍鹏依法予以拘留，因案外人陈某某代替被执行人偿还了10000元，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，并同意解除对其法定代表人王绍鹏拘留，因双方已达成和解协议并须长期履行，符合终结执行的规定，本院于同日终结本案的执行。因达成和解协议后，南阳市天赐鑫建材有限公司并未按约定偿还欠款，要求继续执行下余的40120元货款，经执行人员到公司院内及其法定代表人王绍鹏住所地调查，均找不到公司的法定代表人和公司股东，电话也联系不上，无法查明和解协议履行情况，本院于2021年6月3日恢复执行，依法通过人民法院网络查控系统多次对被执行人南阳市天赐鑫建材有限公司名下的银行、存款、保险、车辆、不动产、住房公积金等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，并将公司的现有的机器、设备（江淮牌洒水车一辆及石子破碎生产机一台，其它的机器、设备已拆除抵债给了首封的申请执行人马某某了）予以轮候查封，同时找到另一个股东倪某某家里，该股东表示因公司无资金欠外债太多处于停产状态，迫不得已在2020年7月将公司厂房租赁给了他人，约定房租在2021年7月底支付，表示收到房租后优先偿还申请人的40120元货款，但因承租人涉嫌犯罪现被关押无人交纳租金。目前，因被执行人南阳市天赐鑫建材有限公司的财产已被其他案件先行查封，本案为轮候查封，现无处置权，其法定代表人王绍鹏下落不明。本院已经通过执行管理系统向被执行人的法定代表人王绍鹏发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，本院认为已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋兴林审判员  杨明宣审判员  程 纲二〇二一年九月二日书记员  彭子怡
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初3090号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：龙沿江，男，1991年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区水口山镇跃家村**，公民身份号码：4311021991********。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告龙沿江信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告龙沿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金76671.77元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用5847.54元，利息40937.73元（费用、利息计算至2021年6月5日），2021年6月5日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月22日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为48959202********的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告龙沿江未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙沿江在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（4895920201026746）透支款本金76671.77元；限被告龙沿江在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（4895920201026746）费用5847.54元，利息40937.73元（利息及费用暂计算至2021年6月5日，此后利息及费用按双方约定利息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，减半收取1385元，由被告龙沿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年九月十三日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3518号申请执行人：周春，女，1986年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海金腾健身服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周荣。申请执行人周春依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第1643号调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务，即：被执行人上海金腾健身服务有限公司支付申请执行人周春人民币2949元。本院立案后，依法于2021年7月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海金腾健身服务有限公司名下财产。查询结果反馈，未查找到被执行人上海金腾健身服务有限公司有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人上海金腾健身服务有限公司开设在招商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的账户(无足额银行存款)。另，本院调查发现被执行人已停止经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人上海金腾健身服务有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年8月20日通过执行网络查控系统对被执行人上海金腾健身服务有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院已告知申请执行人周春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海金腾健身服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人上海金腾健身服务有限公司负有继续向申请执行人周春履行债务的义务，被执行人上海金腾健身服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周春发现被执行人上海金腾健身服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32238号原告：谢勍，男，1965年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。被告：无锡市裔睿熟年健康管理有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人：周俊标，该公司执行董事兼总经理。被告：周俊标，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省。被告：胡念，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省。原告谢勍与被告无锡市裔睿熟年健康管理有限公司、周俊标、胡念委托理财合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年9月6日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢勍撤诉。案件受理费减半收取计46.49元，由原告谢勍负担。审判员  杨泽卿书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执恢379号谢乐庚、付文奇：本院执行的申请执行人谢乐庚与被执行人付文奇民间借贷纠纷一案，被执行人付文奇已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执恢379号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢159号之三申请执行人赵春礼，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人宋利智，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区，现于黑龙江省凤凰山监狱服刑。被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市团结路144号，统一社会信用代码91230781669040960C。法定代表人宋利智，经理。申请执行人赵春礼与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春礼于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年7月10日续封被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司名下所有的位于黑龙江省铁力市××小区××号商服楼整栋、9号楼西数第1户至第10户商网。本院依法将黑龙江利智房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省铁力市××花园小区××楼北侧车库东××车库以66000.00元成功拍卖，黑龙江利智房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省铁力市××花园小区××楼北侧车库东××车库以44000.00元的价格，12号楼北侧车库东数第16号车库以59，000.00元抵账给申请执行人赵春礼。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供出其他可供执行线索，故本案剩余欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人赵春礼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年九月二十九日书记员 贾   璐   瑗
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726财保123号申请人：李善仁，男，1971年1月10日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：郝秋娥，女，汉族，住鄄城县。申请人李善仁于2021年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝秋娥所有的鲁Ｒ8××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额6万元。申请人李善仁以其在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供保单保函一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郝秋娥所有的现存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ8××××号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人李善仁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高瑞环二〇二一年九月二十四日法官助理 谢志丹书 记 员 宋光昂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州思享佳教育咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：王代文，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛世众唐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵金亮，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，山东哲贤律师事务所律师。再审申请人福州思享佳教育咨询有限公司（简称思享佳公司）与被申请人北京盛世众唐教育科技有限公司（简称盛世众唐公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2021）京73民终453号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2021年7月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。思享佳公司申请再审称：一、盛世众唐公司在宣传推广时存在欺骗误导思享佳公司进行投资的行为涉嫌违法，二审判决认定《千里眼·中高考名师双师课堂合作协议（分院）》（简称合作协议）有效，属于适用法律错误。二、20万元为合同约定的课时费，思享佳公司未消耗课时，盛世众唐公司应全额退还，二审判决对20万元合作费用的性质认定错误。三、二审判决对盛世众唐公司履行了合同约定义务及思享佳公司未举证证明其已满足招生工作条件，亦未提出申请的相关认定缺乏证据证明，属于认定事实不清。四、10万元属于保费，在合同未履行的情况下，应按理赔程序退30万元并解除合同，二审判决对10万元保招生费的性质和意义未予以认定。据此，思享佳公司请求撤销一、二审判决，依法改判。盛世众唐公司服从二审判决。再审期间，思享佳公司提交了张恩勇微信号及朋友圈页面截图，用于证明夏令营并非盛世众唐公司为思享佳公司举办。以上事实，有思享佳公司向本院提交的证据在案佐证。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，首先，关于合作协议的效力。思享佳公司与盛世众唐公司于2019年4月22日签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，各方当事人均应当依照合同约定履行义务。对思享佳公司的相关再审主张，本院不予支持。其次，关于合作协议中思享佳公司向盛世众唐公司支付的20万元及10万元的性质。根据合作协议第二条规定可知，思享佳公司向盛世众唐公司支付合作费用人民币300000元，其中200000元为项目合作费用，100000元为保业绩招生费用，可见该协议中的20万元应当为项目合作费用，并非思享佳公司所述的课时费，而该协议中的10万元应为保业绩招生费用。在无其他相反证据的情况下，对思享佳公司的相关再审主张，本院不予支持。第三，关于合作协议解除后盛世众唐公司应当向思享佳公司返还的费用。盛世众唐公司作为负有履约义务的当事人并未履行合作协议约定的派团队开展招生的相关工作，故盛世众唐公司应返还100000元保业绩招生费用。鉴于思享佳公司明确表示在合作协议履行过程中盛世众唐公司为其安装了双师电子设备、提供了相关图书，其法人亦参加了第2期培训，故一审法院综合考虑上述因素酌定盛世众唐公司返还项目合作费用10万元，二审法院亦予以维持，于法有据。对思享佳公司的相关再审主张，本院不予支持。综上所述，思享佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回福州思享佳教育咨询有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 斌审 判 员 郭 伟二〇二一年九月二十九日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕 0928 执984号 申请执行人徐某某徐学斌，男， 2003年XX月XX日2003年5月24日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX社区XX组仙河镇吉家庄社区一组。公民身份号码: 61242XXXX61242920030524285X.被执行人李某某李统，男，1969年XX月XX日1969年3月20日生，汉族，居民，住旬阳县城区XX巷XX号高家沟巷160号。公民身份号码:61242XXXX61242919690320001X.被执行人田某某田元会，女，1969年XX月XX日1969年7月19日生，汉族，居民，住旬阳县城区XX巷XX号高家沟巷160号。公民身份号码:61242XXXX61242919690719004X.申请执行人徐某某徐学斌与被执行人李某某李统、田某某田元会机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)陕0928民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某李统、田某某田元会未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人徐某某徐学斌于2021年7月7日向本院申请执行，执行标的为47010.00元。本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、保险等财产信息，除依法扣划被执行人田某某田元会网络银行存款3140.19元外，未发现有可供执行财产信息。通过传统查控，查明二被执行人在旬阳县XX镇XX社区XX小区城关镇鲁家台社区瑞莲世纪佳苑小区有房产（不动产证号：旬房权证产字第L400700-04-5-11761号）一处，本案已轮候查封。本案在执行过程中，执行到位3140.19元，尚欠标的款43869.81元的履行双方当事人达成执行和解协议：被执行人李某某李统、田某某田元会在2022年12月30日前支付申请执行人徐某某徐学斌标的款43869.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执984号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。审  判  员   刘 家 军  二〇二一年八月十六日  书  记  员   南    方
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5282号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯浩。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张孟爵。再审申请人冯浩因与被申请人张孟爵排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终10169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯浩申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.二审认定我将楼道公共部位的水平楼梯栏杆拆除，拓宽六层楼板并砌成护栏，未取得合法的建设手续，所建设施改变了原有楼道的结构，存在安全隐患，是错误的。二审未释明什么法律法规规定上述行为需要取得建设什么的合法手续，社区、街道、城管多次联合现场办公均认定加固护栏不是违建。原有护栏本身就存在安全隐患，我的行为在法律上应认定为无因管理行为，应得到法律的保护。2.二审认定我的行为改变了楼道的通风情况，对张孟爵居住房屋的正常通风构成妨害，是错误的。张孟爵未提交证据证明房屋通风受到影响，街道、社区、城管现场勘查均认为没有妨害通风，二审所作认定没有依据。（二）二审适用法律错误。（三）二审采用虚假证据。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，冯浩将楼道公共部位的楼梯栏杆拆除，拓宽六层楼板并砌成实心墙护栏，所建设施改变了原楼道的结构，存在一定的安全隐患，且未办理相关建设手续。冯浩所砌实心墙护栏及放置的鞋柜改变了楼道的通风情况，其位置正对张孟爵的户门，影响了张孟爵居住房屋的正常通风，构成妨害。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释规定。二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，冯浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯浩的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠