wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2560号     申请执行人：高建军，男，1971年9月2日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。       委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。       被执行人：陈建敏，男，1970年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。公民身份号码：XXX。       申请执行人高建军与被执行人陈建敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈建敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高建军向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人陈建敏支付申请执行人高建军货款50560元及利息，并负担案件受理费532元、执行费658.4元。       执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人陈建敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈建敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建敏下落不明，名下银行存款少量、无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等。截至2021年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人陈建敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人陈建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2560号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员何亚江     二〇二一年九月二十九日     书记员叶丹
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5637号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：黄秀艳，女，1980年7月4日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告黄秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8656号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：伊殿勋，男，1966年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告伊殿勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  吴 均二〇二一年九月十八日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2021)陕1026执873号 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）、包某某：申请执行人广东言道创业投资合伙企业与被执行人包某某借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲网裁字第2000006号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人包某某未履行该裁决书确定的义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业要求被执行人包某某偿还借款3334.61元。2021年8月17日，商洛市中级人民法院裁定指定本案由柞水县人民法院执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人包某某送达了执行通知书，被执行人包某某收到通知后，向本案一案一账户缴纳了案件款3384.61元，申请执行人广东言道创业投资合伙企业领取了案件款3334.61元，并出具了书面结案证明，剩余50元作为案件执行费，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》〔法释[2020]21号〕第64条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执873号执行案件执行完毕，于2021年9月13日结案。                          二〇二一年九月十三日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2386号（申请执行人）、王晶（被执行人）：与王晶其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年九月十五日书记员  张 晨
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执861号之三申请执行人:阳朔县雪秀农资经营部（创业农资加盟店），住所地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇新市场50号，统一社会信用代码：91450321MA5KCAA43E。投资人：黎雪秀。委托代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。被执行人:潘光运，男，1986年3月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人阳朔县雪秀农资经营部与被执行人潘光运买卖合同纠纷一案中，经强制执行，执行回案款8001.34元，申请人表示愿自行与被执行人协商解决剩余款项问题，向本院递交了撤回执行申请书，同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初496号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月十三日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初7863号原告：张国用，男，汉族，1968年11月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏阳阳，系河南团结律师事务所律师。被告：王本慧，男，汉族，1969年3月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫永生，系河南荣康律师事务所律师。原告张国用诉被告王本慧股权转让纠纷一案。本院于2021年9月14日立案。原告张国用在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国用自动撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年九月二十八日书记员  徐汝欣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更742号罪犯龚仕交（又名龚杰、龚小洪），男，1970年3月3日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）曲中刑初字第251号刑事判决，以被告人龚仕交犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(原缴纳2000元，本次缴纳3000元)。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）云刑更3294号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十一年九个月，刑期自2016年11月10日起至2038年8月9日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。后本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更108号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2038年1月9日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚仕交在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励3319分。据此，执行机关认定罪犯龚仕交确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯龚仕交提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯龚仕交在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龚仕交在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并履行部份罚金，可予减刑。鉴于该犯系犯运输毒品罪被判处无期徒刑的涉毒品犯罪，属从严掌握减刑对象，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯龚仕交减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2037年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1460号申请执行人：刘富山，男，1964年2月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：李兴，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住四川省古蔺县。申请执行人刘富山与被执行人李兴合同纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初185号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，该案确定的执行标的款为27,783元。在执行过程中，申请执行人刘富山与被执行人李兴于2021年9月6日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执1460号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年九月十七日法官助理 张吉辉书 记 员 王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3634号之一申请执行人:梁溪区既九区文化创意工作室，统一社会信用代码92320213MA1YRNQ48E，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街9-901。经营者：郭雅雯，女，1993年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人:纪海涛，男，1987年6月18日生，汉族，住山东省陵县。关于申请执行人梁溪区既九区文化创意工作室与被执行人纪海涛装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10059号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、纪海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还梁溪区既九区文化创意工作室86900元，并支付相应利息（自2019年9月17日起至实际给付之日止，以86900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回既九区工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3460元，公告费560元，合计4020元，由纪海涛负担2211元，由梁溪区既九区文化创意工作室负担1809元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人纪海涛名下有银行存款5134.84元，该款本院已经依法扣划并已全部发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人纪海涛名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人纪海涛名下无房产登记。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额86900元，现已强制执行到位5134.84元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初10059号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12315号原告：罗豪翔，男，1979年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘牛，上海海忠恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪子垚，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海业诚房屋租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：艾小攀。原告罗豪翔与被告上海业诚房屋租赁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年9月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗豪翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗豪翔负担(已付)。审判员  亓继芳书记员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督131号申请人：梁丽萍，女，1995年5月23日出生，汉族，住所地：广东省封开县河儿口镇榃炭村委会井边村39号，公民身份号码4412251995××××××××。委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人是被申请人招聘的职工。自2020年12月1日至2021年7月31日止被申请人累计拖欠申请人工资21838元，有被申请人出具的广西凉亭禽业集团有限公司拖欠职工工资清单为证。双方没有其他债务纠纷。被申请人承诺于2021年8月8日前给付，经申请人多次要求被告申请人付清，但被申请人拒绝支付。特向法院申请支付令，请求法院依法批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁丽萍工资21838元。申请费115元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3911号之一申请执行人：黄亚丽，女，1994年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路929号二楼。    法定代表人：祁长昊，公司总经理。    申请执行人黄亚丽与被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字［2021］第388号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亚丽向本院申请执行，执行标的4，000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额存款。    3、因被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司法定代理人采取限制消费措施。    4、本院向申请执行人黄亚丽告知上述执行进程情况，申请执行人黄亚丽对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位4，000元及逾期利息、本案执行费。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人黄亚丽，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十九日书记员    杨靖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9573号上诉人(原审原告)：上海宏翔建设工程发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：胡某，总经理。委托诉讼代理人：严某某，上海诚立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某某，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：李某某，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，上海市诤正律师事务所律师。上诉人上海宏翔建设工程发展有限公司(以下简称“宏翔公司”)因与被上诉人刘某某工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宏翔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2019年5月10日刘某某在工作中摔落受伤，事故发生后宏翔公司协助刘某某进行工伤认定。但在工伤鉴定结论出具之前，刘某某以各种理由提出急需用钱，要求宏翔公司预支相关工伤费用。宏翔公司已经告知刘某某工伤鉴定伤情级别不同，赔偿金有较大区别，但刘某某仍然要求宏翔公司按照工伤十级向刘某某支付赔偿金。双方于2019年8月3日达成调解协议。宏翔公司认为刘某某系自愿处分其工伤权益，不应当再次向宏翔公司主张。另，宏翔公司在刘某某停工留薪期间共向其支付13，740元停工留薪工资，刘某某不应当再次主张停工留薪期工资。刘某某未作答辩。宏翔公司向一审法院起诉请求：不同意支付刘某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及2019年5月10日至2019年8月3日期间停工留薪期工资差额87，070元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海宏翔建设工程发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及2019年5月10日至2019年8月3日期间停工留薪期工资差额共计87，070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者因缺乏相关法律知识，对自身的权利认识不充分，与用人单位相比，明显处于劣势地位。本案中，双方当事人在达成一次性赔偿协议时，相应伤残等级鉴定并未作出，刘某某面临医疗费用开支且不具备相关专业能力，此种情形下双方达成的协议有失公平。一审法院依照劳动能力鉴定委员会鉴定的因工致残等级赔偿确定刘某某应享有的工伤保险待遇并无不当。关于停工留薪工资一节，一审法院已经充分论述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，宏翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海宏翔建设工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅法官助理 叶 戈书 记 员 叶 戈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2928号原告：张成龙，男，1972年12月出生，汉族，住青铜峡市。    被告：李东东，男，1999年2月出生，回族，住宁夏同心县。    被告：李世伏，男，1974年8月出生，回族，住宁夏同心县。    原告张成龙与被告李东东、李世伏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告张成龙于2021年9月26日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告张成龙的申请不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许张成龙撤诉。    案件受理费248元，减半收取计124元，由张成龙负担。    审判员    赵春娟二〇二一年九月二十六日书记员    丁瑜萍
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执保315号本院执行的申请执行人温县鑫源小额贷款有限公司与被执行人温县彬彬建材经销部、白秀云、樊彬彬、韩培、樊利杰、杨军借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9234号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进。被执行人：许生，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。汇通信诚租赁有限公司与许生融资租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0112民初12353号民事判决已发生法律效力。因义务人许生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月29日立案执行，并责令被执行人限期支付申请执行人281，787.61元，以及承担执行费4，126.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既无履行付款义务，也未到庭说明情况及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112民初12353号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初3265号原告：邓绍君，男。委托诉讼代理人：邓永钢，系原告之子，男。被告：湖南省第三工程有限公司，地址：湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，该公司总经理。被告：廖小国，男。本院在审理原告邓绍君与被告湖南省第三工程有限公司、廖小国建设工程施工合同纠纷一案，原告邓绍君于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓绍君的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓绍君撤回起诉。案件受理费7549元，减半收取3775元，由原告邓绍君负担。审 判 员  柏 松二〇二一年九月二十七日法官助理  董凌冰书 记 员  尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执638号申请执行人潘明高，男，1964年12月08日出生，壮族，住平果县。被执行人李师林，男，1973年05月05日出生，壮族，住平果县。潘明高申请李师林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（2019）桂1023民初3039号民事调解书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额125000元及利息，承担案件申请费1775元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为125000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘荣军人民陪审员  黄国伦人民陪审员  韦绥佳二〇二一年九月六日书 记 员  苏真发
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32712号原告：李嘉玮，男，1997年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：屈淮，男，2002年1月20日出生，汉族，住河南省。原告李嘉玮与被告屈淮民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。2021年9月27日，原告李嘉玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李嘉玮撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李嘉玮负担审 判 员 吴文静法官助理 沈梓君书 记 员 沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7563号原告：严蕊珺，女，1986年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海源麻母婴用品店，住所：上海市杨浦区。法定代表人：许寅秋，总经理。被告：佳婴贝(上海)贸易商行，住所：上海市杨浦区。法定代表人：贺菁华，总经理。原告严蕊珺与被告上海源麻母婴用品店、被告佳婴贝(上海)贸易商行服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。审理中，原、被告达成庭外和解，原告严蕊珺向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严蕊珺回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16842号申请执行人陆耀良，男，1963年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜志景，上海友义律师事务所律师。被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张怡峰。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。申请执行人陆耀良依据已经发生法律效力的(2021)沪0115民初6568号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司支付拖欠的工资款30万元，并承担案件受理费2,900元。执行中，经查，被执行人银行账户存在其他多起案件的冻结，账户无余款可供执行；对申请执行人所述的被执行人厂房存在“减量化补偿”款项，查该被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司曾在2013年11月份与他人签订“厂房出售合同”，将其位于川沙新镇湾镇村二队的所有建筑物及附属物(系无证厂房)出售给他人，且在协议的“拆迁赔偿”条款中有“实际权利人已是乙方(注：即买受人)，故全部赔偿款与甲方(注：即被执行人)无任何关系”等内容约定，目前该被执行人已无因该址拆迁等而存在可再分配的款项；对被执行人名下的沪K1XXXX(五菱牌)、沪M0XXXX(五菱牌)、沪NAXXXX(奥迪牌)、沪N1XXXX(长安牌)、沪D4XXXX(江淮牌)，本院已至车辆管理部门以(2021)沪0115执16838号案件登记查封(查封期限至2023年8月15日止)，因该被执行人名下的车辆存在其他执行案且实际暂未控制而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下证券及其他房地产等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。前述情况已向申请执行人告知并确认。本院已基于案情将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻等申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执2180号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被执行人：李来拴，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省新安县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人李来拴为保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的(2020)豫0303民初7901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付代偿款14625.49元、保险费1090.4元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本案受理费108元，执行费137元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年7月30日本院对拒不申报财产的被执行人李来拴作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过100元的账户已被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。查明被执行人在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了冻结，仅冻结到0.02元，因额度较小，暂未进行扣划。2、查明被执行人名下无证券开户信息和车辆登记信息。3、查明被执行人名下有保险缴费信息，本院已依法对被执行人名下的保险保单进行了扣划，共扣划到2814.42元，扣除执行费137元后，剩余2677.42元已经交付于申请执行人。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无住房公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心及被执行人的户籍所在地新安县不动产登记中心、新安县住房保障和房产物业服务中心均查明被执行人名下无不动产登记信息。对申请执行人提供的被执行人名下有位于新安县房屋的财产线索进行查核，未查到该房屋的相关登记资料。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地河南省洛阳市新安县石井乡胡庄村沟口组进行了调查和了解，该村村委会工作人员称被执行人常年不在村中居住，随后本院执行人员又前往被执行人的住所地新安县进行实地走访，敲门无人应答，该房屋对门住户称该房屋长期无人居住，且不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，暂时也不需要申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2814.42元，扣除执行费137元后，剩余2677.42元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李来拴负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘 雷人民陪审员 安 静人民陪审员 任淑文二〇二一年九月二十四日书 记 员 尚 真
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5862号申请执行人：周波，女，1973年5月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪，负责人。原告周波诉被告上海檀君文化艺术传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17092号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年8月10日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司向申请人支付人民币105,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司支付申请人公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年8月11日通过邮政特快专递向被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院已依法冻结了被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自：2021年8月13日起至2022年8月12日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7609号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人胡奇，男，1992年8月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人胡奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初6080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执7609号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年九月十日书记员 蔡胜利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54863号原告：刘科，男，1982年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海奥世信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翟汝君，总经理。第三人：翟汝君，男，1974年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。原告刘科与被告上海奥世信息科技有限公司、第三人翟汝君公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘科于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告刘科在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告刘科撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告刘科负担。审判员  张怡湘书记员  吴小艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保166号申请人：朱大成，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人：娄成成，上海达真律师事务所律师。被申请人：张建巧，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被申请人：凤台县城北车队，经营场所安徽省淮南市凤台县凤利路路桥公司西侧。经营者：胡焕桃。因申请人朱大成与被申请人张建巧、凤台县城北车队机动车交通事故纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建巧、凤台县城北车队银行存款人民币45万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2,770元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1460号申请执行人：曹顺尧，男。被执行人：郴州市林意园林工程有限公司，住所地：郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。法定代表人：彭礼建。本院在执行申请执行人曹顺尧与被执行人郴州市林意园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2021年4月15日作出的（2021）湘1003民初1211号民事调解书进行执行。因被执行人郴州市林意园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市林意园林工程有限公司的银行存款907757.07元[含借款本金600000元、利息290248元（计算至2021年9月2日）、案件受理费6142.6元、执行费11366.47元]，或者扣留、提取其907757.07元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘尧舜审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年九月二十四日法官助理 周 瑞书 记 员 张智源
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3593号之三申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838318151Q，住所地南通市。主要负责人：纪玉成，职务行长。被执行人：毛迎卫，男，1971年4月10日生，汉族，住海安市。被执行人：陈玲，女，1974年4月11日生，汉族，住海安市。被执行人：南通宏海实业有限公司，统一社会信用代码91320621769132416J，住所地海安市海安开发区。法定代表人：包德兰。被执行人：南通普瑞特纺织有限公司，统一社会信用代码91320621789064959K，住所地海安市。法定代表人：吴伯红。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人毛迎卫、陈玲、南通宏海实业有限公司、南通普瑞特纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司南通分行以书面形式向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3593号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹彬二〇二一年九月二十二日书记员  任烨
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1141号原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102房号,统一社会信用代码914506810560047643。法定代表人：姜伟民，董事长。委托诉讼代理人：张士玉，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区，系公司经理。被告：谢若翰，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍住址广东省海丰县。原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告谢若翰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉到庭参加诉讼，被告谢若翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星河物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费2659元，违约金798元，共计3456元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是东兴市长湖路36号中房御翠园小区21-11号商铺的所有人，房屋面积为221.57平方米。2019年5月8日，中房御翠园小区业主委员会与原告签订《临时物业委托协议》，约定由原告对中房御翠园小区进行临时物业管理服务。2019年9月11日，原告正式按约对小区提供物业服务，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告房屋所在的中房御翠园小区实施规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但被告自2020年6月1日至2020年11月30日未缴纳物业费。根据中房御翠园小区《临时物业委托协议》第三项的规定，截止至2020年11月30日，被告已拖欠原告物业服务费2659元，被告从逾期之日起应按所拖欠总额3‰的约定标准向原告支付违约金，以此计算，截止2021年4月30日产生的违约金为1316元，酌情考虑，原告自愿按被告欠费本金的30%向被告计算违约金，金额为798元，以上费用共计3456元，原告已多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付。被告谢若翰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告谢若翰是东兴市长湖路36号中房御翠园小区21-11商铺的所有人，房屋面积为221.57平方米。2019年5月8日，东兴市中房御翠园小区业主委员会与原告签订《临时物业委托协议》，合同主要条款约定：由原告对东兴市中房御翠园小区进行临时物业管理服务；经营性用房按2元/㎡/月收取物业服务费，业主或物业使用人应在每月20日前缴纳各项物业服务费及水电费用，逾期未缴纳的自次月其每日收取3‰的违约金。该协议未就物业服务质量、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用等事项进行约定。上述协议签订后，原告从2019年9月11日起为中房御翠园小区提供物业服务，2020年11月30日原告撤出该小区管理。在原告管理期间，被告未缴纳自2020年6月1日起至2020年11月30日止的物业服务费。另查明，东兴市中宁房地产开发有限责任公司于2019年6月1日向被告出具入伙通知书。根据《临时物业服务协议》约定，星河物业应该有对小区的卫生及绿化等进行管理的义务，星河物业没有严格履行上述义务，在其管理期间该小区的部分地方环境卫生较差，也未就专项维修基金的使用情况进行公布等，同时该小区业主就服务问题多次投诉星河物业。以上事实有《临时物业委托协议》、欠费明细、照片、视频、投诉登记表等证据及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案物业服务纠纷发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，东兴市中房御翠园小区业主委员会与原告签订的《临时物业委托协议》对被告有约束力，原告与被告的物业服务关系合法有效。小区物业管理涉及业主群体利益，规范的物业管理秩序需要物业公司及业主一起共同努力营造构建。综合双方提供的证据，本院认为星河物业已基本按照合同约定履行了义务，提供了物业服务，满足了业主生活需求。星河物业没有按规定对物业服务的相关事项进行约定，也存在卫生打扫不到位、服务不到位等现象，服务质量存在瑕疵。但该瑕疵仅属一般违约行为，并没有对业主造成严重影响和损害。在物业管理过程中出现的瑕疵双方应该通过沟通协商加以解决，而不能以拒缴物业服务费作为对抗，若长此以往，必将造成物业公司无法正常运营，影响其按质提供服务，对已足额按时缴纳物业服务费的业主也不公平，最终损害双方利益，降低业主生活品质，不利于构建文明和谐社会。综合双方的履约情况，根据公平原则，本院认为被告谢若翰应当全额支付自2020年6月1日起至2020年11月30日所欠物业服务费，物业服务费计算：221.57㎡×2元/㎡/月×6个月=2659元（取整），但对原告所主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十四条，《最高人民法院关于》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢若翰于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市星河物业有限公司物业服务费2659元；二、驳回原告东兴市星河物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢若翰负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯建华二〇二一年九月七日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4017号被执行人：彭冬平，男，1960年4月19日出生，汉族，户籍在广东省汕头市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初226号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、退赔人民币23,039,400.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭冬平银行存款人民币23,039,400.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人彭冬平相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66456号原告：上海澜野自动化科技有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇光村路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：周怀花，执行董事。委托诉讼代理人：毛嘉,上海市联合律师事务所律师。被告：伊斯拉视像设备制造(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ENISERSUE，董事长。委托诉讼代理人：王亮，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天一，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告上海澜野自动化科技有限公司诉被告伊斯拉视像设备制造(上海)有限公司合同纠纷一案中过程中，原告向本院申请撤回对被告伊斯拉视像设备制造(上海)有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海澜野自动化科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海澜野自动化科技有限公司负担。审 判 员 包鸿举法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特1010号申请人：高某某，男，1935年5月24日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区。申请人高某某申请确定监护人一案，本院于2021年9月1日立案后进行了审理。现已审理终结。高某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经法院确定为无民事行为能力人，现申请人诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：万某，女，1935年5月15日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人万某与申请人高某某系夫妻关系，生育有高峰一子。被申请人的父母均已去世。2021年7月20日上海枫林司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被申请人万某患多发脑梗死性痴呆，目前无民事行为能力。同年8月11日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，申请人到庭表示，被申请人一直与申请人共同居住至今。被申请人之子高峰到庭表示，同意由申请人高某某担任被申请人的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人的父母均已去世，现申请人作为被申请人的配偶，申请担任被申请人的监护人，且被申请人之子亦到庭表示同意，故本院依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定高某某为万某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终671号上诉人(原审被告)：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：李林艳。被上诉人(原审原告)：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：杨启胜，男。上诉人湖北当图网络科技有限公司与被告迷南文化传媒(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。上诉人湖北当图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并经本院核实表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北当图网络科技有限公司撤回上诉处理。审 判 长 钱光文审 判 员 杨 韡审 判 员 凌宗亮法官助理 陶冠东书 记 员 刘 啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终280号上诉人（原审被告）：周某甲，女，1985年12月8日生，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：周某乙，男，1981年8月9日生，住江苏省南通市海门区。上诉人周某甲因与被上诉人周某乙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初4283号之一民事裁定，向本院提起上诉。周某甲上诉称，撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省肇源县人民法院审理。本案双方之间并非民间借贷法律关系，而是同居期间发生的赠与和往来，应当适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系周某乙基于借款关系起诉周某甲要求归还借款。根据双方提交的证据材料，双方之间未签订书面协议，未约定管辖法院及合同履行地，故本案应当依法确定管辖。根据周某乙起诉，本案双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方的周某乙所在地为合同履行地。周某乙的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。周某乙基于民间借贷法律关系提起本案诉讼，并提交初步证据证明双方之间存在资金往来，一审法院以民间借贷纠纷立案符合法律规定。至于双方之间系周某乙主张的民间借贷法律关系还是周某甲抗辩的同居期间赠与关系，需实体审理后方能确定。综上，周某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年九月十七日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6355号原告：于柱平。委托诉讼代理人：刘凯、左捷。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告于柱平与被告淮安烨宸置业有限公司（以下简称烨宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告于柱平的委托诉讼代理人刘凯、左捷，被告的烨宸公司委托代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金合计32668.4元（2017年1月1日起计算至2020年6月1日）以及逾期办证违约金7196.74元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买烨宸广场1号楼X室房屋，总价款263617元，约定2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。自约定交房日期以来，被告一直未交房，直到2020年6月1日被告才履行交房义务，该逾期交房违约金一直未付，且被告至今未依约交付房屋权属证书。原告故诉至法院。被告辩称：双方已经进行过结算，原告于2020年6月1日已经拿房，并且原告向被告承诺一次性结算逾期交房违约金26134.72元，不再追究2020年6月1日以后因房屋逾期交付引起的一切责任。因此被告同意给付26134.72元，自2020年6月1日的逾期交房违约金没有法律依据，请求法院依法判决。房屋没有完成竣工验收，原告方自愿拿房且房屋尚不具备办证条件，因此该项诉请没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、购房发票复印件两张、契税发票复印件承诺书、烨宸广场一期房屋违约金支付明细原件各1份，被告提供承诺书复印件1份，经质证，双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区1幢X室房屋，房价款为263617元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未按约交付房屋。2020年6月1日，原告向被告出具承诺函，载明“本人于柱平是烨宸广场1号楼1604室业主。本人现在自愿提前拿房，并办理相关拿房手续，一次性结清淮安烨宸置业有限公司逾期交付违约金26134.72元，不再追究2020年6月1日以后因为房屋逾期交付而引起的一切责任，若以后由此引发纠纷及事端，由本人及配偶一并承担，特此承诺。”当日，被告向原告交付涉案房屋，原、被告并一致确认该款双方协商于承诺函出具后两个月内支付。原告领取涉案房屋时，涉案房屋尚不符合竣工验收条件，原告对此亦知晓。本院认为：原告于柱平与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。现双方已对逾期交房违约金达成一致意见，由被告向原告支付2020年6月1日之前的逾期交房违约金26134.72元，此后原告不再主张，故被告应按照承诺内容向原告支付逾期交房违约金26134.72元。原告虽辩称因被告未按约定时间付款，承诺不具备效力，本院认为该承诺系双方协商而成，为原告的真实意思表示，被告未按约定在两个月内给付，给原告造成了资金占用的损失，原告据此可以向被告主张利息，而不能以此为由否定承诺的效力，故对原告的抗辩本院不予采信，关于逾期交房违约金超出部分的主张不予支持。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方均认可涉案房屋于2020年6月1日交付，被告应在90日内将符合要求的办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告至今未履行该义务。现原告要求被告承担自2020年9月1日至2021年5月31日期间的逾期办证违约金7196.74元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告2020年6月1日拿房时涉案房屋未通过竣工验收，不具备逾期办证的计算条件，因合同约定的产权登记资料备案时间为房屋交付使用后90日，而原告于2020年6月1日已实际拿房，且对房屋状态知情且认可，被告不能以此为由减轻其违约责任，故对被告的抗辩本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告于柱平逾期交房违约金26134.72元及2020年9月1日至2021年5月31日逾期办证违约金7196.74元。二、驳回原告于柱平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半收取），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年九月六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢398号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600559327434R，住所地南通市。法定代表人：刘加兵。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：黄晓英，女，1966年1月9日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：施卫星，男，1965年9月15日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈健，男，1968年10月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施红美，女，1967年9月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人黄晓英、施卫星、陈健、施红美金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案终结执行后于2021年3月31日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人协商达成如下和解协议：一、被执行人于2021年11月15日前将(2018)苏0602民初123号民事判决书确定的被执行人所负义务全部履行完毕；二、若按约履行完毕，则生效法律文书确定的被执行人所负义务全部履行完毕，若未按约履行，则申请执行人按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执恢398号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  曹彬二〇二一年九月二十八日书记员  任烨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14895号原告：符宁忠，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：何朝国，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。原告符宁忠与被告何朝国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中以纠纷已经协调解决为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符宁忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武春华书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2755号之一申请执行人：贺国仁，男，1940年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈洪芳，女，1975年1月14日生，汉族，住南通市通州区。贺国仁与沈洪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初6437号民事判决已经发生法律效力。依该判决：沈洪芳于本判决生效之日起十日内，一次性偿还贺国仁借款本金26000元并支付利息(分别以16000元为基数自2019年3月1日起；以10000元为基数自2018年10月15日起，均按年利率15.4%的标准计算至实际偿还之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由沈洪芳负担。因沈洪芳未履行生效法律文书确定的义务，贺国仁向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.6月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.8月5日，查询关联案件，发现被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。4.9月6日，拨打申请执行人提供的被执行人的支付宝注册电话号码，未接通，后经多次拨打，均未接通。5.9月14日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司、建信人寿保险股份有限公司投保的保险合同，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6.9月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.9月16日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。8.9月24日，在中国平安人寿保险股份有限公司、建信人寿保险股份有限公司调查,反馈被执行人名下保险退保后的价值较低。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月二十六日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16199号原告：上海泉真信息咨询服务有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢。法定代表人：张国良，董事长。委托诉讼代理人：魏佳薇，女。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司,住所地上海市杨浦区惠民路XXX号XXX幢XXX层XXX区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：王申娜，女。原告上海泉真信息咨询服务有限公司与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司服务合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海泉真信息咨询服务有限公司撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序，诉讼费免予收取。审 判 员 陈 红 华法官助理 金 建 锋书 记 员 孙坤殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1262号崔玉英（申请执行人）、王振宽、付璐（被执行人）：崔玉英与王振宽、付璐借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  ：耿军二〇二一年九月二十九日书 记 员  ：霍刚
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3927号原告：韩小平，男，1975年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。被告：单兴中，男，1980年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告韩小平诉被告单兴中民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告韩小平于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩小平撤回起诉。本案案件受理费461元（原告已预交230.50元），减半收取230.50元，由原告韩小平负担。审 判 员  张 琰二〇二一年九月二日法官助理  董桂琴书 记 员  朱森林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11109号之一原告：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：郑唐浩，行长。委托诉讼代理人：陆军，男。委托诉讼代理人：柳立林，男。被告：马秀龙，男，1963年9月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海广晟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马友良，董事长。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路XXX号科技绿洲三期9号楼。法定代表人：浦建华，主任。委托诉讼代理人：朱荣，男。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被告马秀龙、上海广晟房地产开发有限公司、第三人上海市公积金管理中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3,217元，合计诉讼费用3,242元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行负担(已付)。审判员 黄 欣书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1996号之一申请执行人：陈军，男，1969年3月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：宗桂成，男，1963年1月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区被执行人：陈大伟，男，1969年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人陈军与被执行人宗桂成、陈大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2304号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告宗桂成、陈大伟于本判决生效后三日内支付原告陈军货款102600元。案件受理费2352元，公告费600元，合计2952元，由被告宗桂成、陈大伟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人陈大伟名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2023年6月6日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员早在2018年12月10日和2019年12月4日，分别到被执行人住所地淮安市清江浦区××化工新村××区××室及小区物业办查找被执行人下落及可供执行的财产线索。浦楼物业公司工作人员称被执行人在该物业无业主登记信息；化工新村五区5幢102室的商户称其不认识陈大伟，房东姓胡。故本案未再到上述地址查找被执行人下落及其可供执行的财产线索。6.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。对方未接听电话。7.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地调查走访。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十五日书记员吴浩
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执483号申请执行人宋某，男，满族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人程某，男，个体，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1403民初1859号民事调解书立案执行宋某与程某民间借贷纠纷一案，具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月查询了被执行人的银行理财、房产；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2021年9月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二一年九月六日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9558号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：陈大伟，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈大伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年9月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执9558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执2531号申请执行人：濮阳市天翔化工有限公司。住所地：濮阳市华龙区恒丰广场C座1509室。统一社会信用代码：91410900MA44LMCD5T。法定代表人：王国帅，该公司经理。被执行人：山东银基能源有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区丹阳街道中山路228号四楼426室。统一社会信用代码：91371700MA3FF0XY6U。法定代表人：李天来，该公司经理。关于申请执行人濮阳市天翔化工有限公司申请执行山东银基能源有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初3556号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初3556号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 邢   艳   丽审判员 高剑龙审判员王国伟二〇二一年九月二十四日书记员 常   小   敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2146号之一申请执行人：余承美，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：湖南天兆工程建设有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处西园居委会滨湖路时代广场1302号。法定代表人：雷红九，该公司执行董事。申请执行人余承美与被执行人湖南天兆工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南天兆工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人湖南天兆工程建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年6月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人湖南天兆工程建设有限公司有适合可执行财产。2021年9月22日，本院对被执行人湖南天兆工程建设有限公司适用限制高消费措施。2021年9月22日，本院将被执行人湖南天兆工程建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南天兆工程建设有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为160万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南天兆工程建设有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初4373号 原告：施俊峰，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区庞光街道XX村民委员会。法定代表人：李志善，系该村委会主任。委托诉讼代理人：穆俊峰，男，1947年3月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，系XX村监委会主任。原告施俊峰与被告西安市鄠邑区庞光街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俊峰及委托诉讼代理人樊应平、被告XX村委会之法定代表人李志善及委托诉讼代理人穆俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                                                      原告施俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币50000元，并按年利率6％承担该款自2018年1月22日起至返还之日的资金占用利息（立案时本金50000元＋利息暂计至2021年6月22日10250元，本息合计60250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告得知被告以三间5万元的价格向外出售宅基地，故通过朋友介绍将5万元现金支付给被告，被告收到钱后于2018年1月22日向原告出具“西安市农村合作经济组织统一收款收据”一份，并在该收据上加盖了被告财务专用章，且有会计及出纳签字确认。被告原村长承诺于2018年开春给原告划分宅基地。但承诺到期后，原村长以国家政策为由一直推拖，直到2019年在原告多次找原村长催问时，原村长告知不能给原告划分宅基地，现自己已卸任，想退款找现村长办理，因此一直推拖至今未能解决。现原户县XX镇XX村XX村合并，命名为西安市鄠邑区庞光街道XX村民委员会。原告认为，当初向被告交付50000元是为了购买宅基地，虽然系口头约定没有签订书面协议，但被告收取原告50000元现金属实，既然无法实现合同目的，现原告要求被告返还该款，并承担因此给原告造成的经济损失，望法院支持原告的诉请。被告XX村委会辩称：原告所称基本属实。2018年原告交纳基础建设费50000元，村上也打算开挖鱼池给原告划庄基，但由于政府不允许，故一直未给原告划分庄基地。对于收取原告的50000元基础建设费我村应当返还，但因该基础建设费是原告自愿交纳的，加之在2020年高新区国土资源局就我村出卖宅基地的事情将我村起诉，确定我村出卖宅基地的收入属非法收入，且已被没收，故对原告主张的利息我村不应支付。经审理查明：2016年9月28日，户县XX镇XX村、杨家堡村、宁家堡村合并为西安市鄠邑区XX街道XX村。原告非该XX村集体经济组织成员。原、被告口头约定，原告以50000元的价格在XX村购买三间宅基地。2018年1月22日，原告向被告交纳50000元，被告向原告出具交款人为施俊峰、金额为50000元、项目为“基础设施建设费”的收款收据一份，该收款收据加盖有户县XX镇XX村财务专用章。后被告未向原告划分宅基地，亦未将原告所交纳的上述款项退还给原告。上述事实，有西安市农村合作经济组织统一收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。依据上述规定，农村宅基地属于农民集体所有，农村集体经济组织成员可以按照“一户一宅”的政策申请一块宅基地。宅基地使用权的取得与集体经济组织成员资格紧密相连，具有一定的福利性质和社会保障功能。宅基地使用权的主体应为集体经济组织成员，只能在本集体经济组织成员之间流转。本案中，原告不具有被告村集体经济组织成员资格，其双方口头所达成的有关转让本案宅基地的协议违反了法律的强制性规定，应认定为无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告因此协议取得的财产应当返还。综上所述，原告要求被告返还其所交纳的50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系非法转让土地引起的纠纷，双方均有过错，应当各自承担相应的责任，原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区庞光街道庞光村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告施俊峰50000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费653元，保全费623元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  白亚情 二〇二一年九月十日                 书  记  员  鲁会珍   1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7159号上诉人(原审被告)：上海麦戟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯远，执行董事。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海濮瑞文化创意有限公司，住所地上海市黄浦区。诉讼代表人：北京市隆安律师事务所上海分所，上海濮瑞文化创意有限公司管理人。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。原审第三人：上海文邦实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋人通，执行董事。上诉人上海麦戟文化传播有限公司(以下简称麦戟公司)因与被上诉人上海濮瑞文化创意有限公司(以下简称濮瑞公司)、原审第三人上海文邦实业有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，濮瑞公司于2019年8月22日向麦戟公司出具的《律师函》明确表示在2019年8月31日代运营期限届满后，双方债权债务结清，后续终止与麦戟公司就涉案游戏场馆的代运营关系，要求收回涉案游戏场馆的经营权。濮瑞公司要求解除合同的意思表示明确，且濮瑞公司现已进入破产清算程序，客观上亦不具备继续其与麦戟公司间合作关系的条件，故应当认定濮瑞公司与麦戟公司间的合作关系至2019年8月31日终止。一审法院对该节事实认定有误，影响到对本案事实的处理及法律适用。故应在准确认定双方合作关系终止的基础上，就濮瑞公司对涉案游戏场馆的投入、留存价值予以评定，对双方合作关系终止后的后果予以准确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1274号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人上海麦戟文化传播有限公司预交的二审案件受理费人民币14，395元予以退回。审 判 长 张晓菁审 判 员 庄龙平审 判 员 王 曦法官助理 沈 洁书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1688号申请执行人：本院刑庭，住所地许昌市。法定代表人：郭艳。被执行人：刘龙，男，1989年08月08生，汉族，住漯河市临颍县。被执行人：吴云召，男，1991年10月17生，汉族，住禹州市。被执行人：李云朋，男，1989年05月03生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与刘龙、吴云召、李云朋罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初572号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘龙、吴云召、李云朋存款54000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十四日书记员 张志显
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)桂04民终902号上诉人（原审被告）：莫玉文，男，1968年6月25日出生，汉族，住广西岑溪市。被上诉人（原审原告）：徐成业，男，1981年2月12日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：邓灿东，岑溪市148法律服务所法律工作者。上诉人莫玉文因与被上诉人徐成业买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2021）桂0481民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫玉文上诉请求：1.撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2021）桂0481民初366号民事判决，依法查明事实，作出判决；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院没有审理查明被上诉人违反合同，给质量不合格的板材给上诉人，使上诉人受到损失；而上诉人要求被上诉人开具增值发票，被上诉人也不开，这也给上诉人造成了一定的损失；被上诉人也没有具体结算凭证和发货单据。综上，一审法院查明事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，作出正确的判决。徐成业辩称，1.上诉人在一审时已经明确欠款为30960元；2.上诉人与被上诉人的聊天记录没有提及花岗岩质量不合格的问题，而且过去两年了，上诉人也没有证据证实质量不合格；3.上诉人要求开增值发票，双方在结算货款时并没有就此做过约定。综上，上诉人的上诉没有事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐成业向一审法院起诉请求：1.判令被告返还欠款30960元给原告，并支付逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年至2019年被告莫玉文在广东茂名市电白区承揽工程期间，因工程需要材料，多次向原告购买花岗岩板材，被告分次支付了部分花岗岩板材款，至2020年6月被告尚欠原告的花岗岩板材款30960元。原告多次向被告追讨欠款未果后，诉至该院。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案的法律事实发生在中华人民共和国民法典》施行之前，因此对本案的处理适用本案法律事实发生时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因承建工程之需向原告购买花岗岩板材，双方之间因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。经庭审质证，被告莫玉文对欠原告花岗岩板材款30960元的事实无异议，该院予以确认。合法的债务应当清偿，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付30960元石材款的主张该院予以支持。由于被告经原告多次催促也没有支付花岗岩板材货款，构成违约，原告主张从起诉日起计算利息有依据，该院予以支持，利息应从原告主张起诉之日即2021年2月1日起至还清款项日止，按全国银行间同业拆措中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩解原告所交付的花岗岩板材与双方约定的厚度不符，应该扣减不符合约定的花岗岩板材货款，该院认为被告已实际接受原告所供应的花岗岩板材，时间也有二年多长，被告与原告的微信聊天记录没有提及花岗岩板材与双方约定的厚度不符，也没有提供其他证据证实，故被告之辩解没有事实依据，该院不予支持。被告莫玉文辩称原告应向其提供增值税发票。该院认为，原告作为销售方向税务机关申报缴纳增值税是其应尽的纳税义务，但双方在结算货款数额时，并未就所欠货款是否包含税价作出约定，即在开具发票时该部分税款应由谁承担作出约定，故对其辩解意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告莫玉文于本判决生效之日起十日内向原告徐成业支付石材款30960元及利息（利息以30960元为基数，2021年2月1日至还清款项日止，按全国银行间同业拆措中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。本案诉讼受理费574元，减半收取287元（原告已预交），由被告莫玉文负担。二审期间，上诉人向本院提交以下证据：证据一微信聊天记录截图和证据二广西农村信用社活期存款历史明细，均拟证明其已经支付36800元，还剩7340元未还；证据三板材照片四张，拟证明板材质量不合格。被上诉人在二审期间未向本院提交有新证据。对于上诉人提交的证据，被上诉人质证后认为证据一和二，不能证明其所说的还款数额，因为上诉人在2019年3月2日汇款16800元、2019年3月11日汇款5000元给被上诉人，这两笔钱只是货款中的一部分，而且微信聊天记录第一页被上诉人在2019年1月24日发给上诉人欠款43460元，之后就发生了上述的两笔汇款，并且在2019年9月14日的微信记录，被上诉人给上诉人发已经收到10000元，尚欠35960元，因此，上诉人提交的银行明细不能证明其所主张的还款数额。证据三，因板材是两年前的，照片何时拍的不清楚，照片也没有标注时间，不认可该证据。对上诉人提交的证据一、二，与本案具有一定的关联性，本院予以确认；对上诉人提交的证据三，因上诉人没有提供其他证据材料佐证，不能单独证明上诉人主张的事实，本院不予采信。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人对欠付货款的数额30960元有异议，并在二审期间提供了微信聊天记录和广西农村信用社活期存款历史明细予以证实。根据上诉人二审提供的转账凭证，上诉人虽然分别于2019年3月2日汇款16800元、2019年3月11日汇款5000元给被上诉人，但又根据上诉人提供的2019年9月14日的微信记录显示，被上诉人给上诉人发“已经收到10000元，尚欠35960元”；2020年6月3日微信聊天记录显示“暂收到板款5千元整，偿欠板款（35960元-5000元）=30960元未结清”。因本案当事人均确认双方存在多次交易，上诉人提供的转账凭证的日期是2019年3月2日、2019年3月11日，而双方最后一次结算是2020年6月3日的微信记录。之后，双方没有进行过结算。因此，一审法院以2020年6月3日微信记录的结算内容，认定上诉人尚欠被上诉人货款30960元，并无不当。上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。对于上诉人主张因质量造成其损失的问题，该问题不属于本案处理的范围，本院不予处理。综上所述，上诉人莫玉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人莫玉文负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树东审 判 员 任 军审 判 员 毛美美二〇二一年九月二十三日法官助理 李 剑书 记 员 卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执786号之三申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托代理人：童洪兵，该公司员工。委托代理人：赵步山，该公司员工。被执行人：乔飞，男，汉族，1987年10月21日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：陆洁，女,汉族，1986年7月31日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：陈连红，男，汉族，1978年6月9日出生，住淮安市洪泽区。本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与乔飞、陆洁、陈连红金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于于2019年11月4日作出的（2019）苏0813民初1572号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告乔飞自判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（以本金100000元，自2016年7月15日起至2017年7月14日止按年利率9%计算，以本金100000元，自2017年7月15日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）；二、被告陆洁、陈连红对被告乔飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告乔飞、陆洁、陈连红共同负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月28日向被执行人乔飞、陆洁、陈连红邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人乔飞、陆洁、陈连红的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、车辆等财产信息；2021年6月3日查封被执行人乔飞、陆洁名下位于淮安市××区××室不动产，2021年6月3日查封被执行人陈连红名下位于洪盛国际2幢1902室不动产，因该两套不动产的案外人对立情绪较大，申请人申请暂不处置；2021年5月29日冻结其余额较小的银行存款，2021年9月23日扣划被执行人陈连红银行存款1757元，2021年9月24日扣划被执行人陆洁银行存款4000元，共计5757元，扣除执行费后剩余款项已支付申请人；无其他可供执行财产。3、2021年9月14日前往被执行人乔飞、陆洁、陈连红所在地进行实地调查，家中无人，电话联系表示无能力偿还，乔飞已被强制戒毒，无法联系。4、2021年9月18日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现3520元，未执行标的152273元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019)苏0813民初1572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年九月二十六日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁