新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5377号原告：卜静帅，男，1986年1月31日出生，锡伯族，农民，住址新民市。委托代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：佟傅林，男，1959年12月2日出生，满族，住址新民市。原告卜静帅与被告佟傅林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜静帅委托理人彭欢到庭参加诉讼，被告佟傅林经本院两次传票传唤,未说明理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卜静帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金61,400.00元；2、从2018年1月30日起按月息1.5分计算给付利息至欠款还清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2018年1月30日被告购买我新建大棚共欠181,400.00元，并约定于2019年1月30日还清，利息按月利1.5分计算，按季还息。被告于2018年5月29日经与原告协商，将大棚抵顶欠款折价120,000.00元，现尚欠本金61,400.00元及相应利息至今未能给付，现诉至法院，要求被告给付借款本金及相应利息。被告佟傅林未出庭、未答辩。原告卜静帅为证明自己的主张，向本院提交了有被告佟傅林签名字样并摁有指纹的“借款据”1份，作为证据。该涉案证据，即“借款据”中标明：“今佟傅林欠卜静帅大棚款壹拾捌万壹仟肆佰元整（181400.00）。借期1年，于2019年1月30日前还清，利息按月利1.5分计算，按季还息，到期本息还清。”，并标有“借款人：佟傅林”字样的签名，在签名处摁有指纹。标明的时间是“2018年1月30日”。原告以此证明，被告向其购买大棚，尚欠其部分大棚款及利息未给付的事实。本院经审理认定事实情况如下：原告在庭审中表示，我在被告村经营大棚。被告2015年2月份向我购买蔬菜暖棚，暖棚交付给被告后，被告没有给钱。2018年1月30日经我们双方结算，被告欠我大棚款为181,400.00元，并给我出具了借款据，约定2019年1月30日前还清，并按月利1.5分给付利息，按季还息。被告本人在借款据上签名并摁了指纹。因为当时我认为借款与欠款都是一个意思，意思都是欠钱，没有什么区别，对于怎样出具欠据不是十分了解，所以当时被告给我出具了这个借款据。实际上这181,400.00元是被告欠我的大棚款，并不是借款，这从借款据的内容上看写的也是欠我的大棚款。后被告于2018年5月28日给了我10,000.00元欠款利息。2018年5月29日被告找我协商，将大棚折价120,000.00元抵顶欠款，并于当天将大棚交付给我，所以被告现在尚欠我大棚款61,400.00元及利息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的有被告佟傅林签名字样和指纹的借款据以及庭审笔录等在卷佐证；同时，因被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；且，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据上述理由，结合原告提供的涉案证据，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。因此，对原告陈述的被告佟傅林向其购买蔬菜暖棚，尚欠其部分蔬菜暖棚款未给付的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面蔬菜暖棚买卖合同，但，被告佟傅林向原告卜静帅购买蔬菜暖棚，原告向被告交付了蔬菜暖棚后，被告按约定支付给了原告部分欠款利息，并以暖棚折价抵顶了所欠原告部分暖棚款，同时，被告为原告出具了欠款手续，双方并约定了还款时间及逾期付款违约责任，说明原、被告买卖蔬菜暖棚是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。因此，双方之间形成了事实上的合法有效的买卖合同关系。同时，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，其在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利，由此产生的不利后果，应由其承担。现因被告欠原告蔬菜暖棚款逾期未给付，其作为债务人，未按照约定的期限履行给付货款义务，违反合同约定。故，原告要求被告给付蔬菜暖棚的诉讼请求有理，本院予以支持。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，被告向原告购买蔬菜暖棚的时间是2015年2月，本案买卖行为的事实发生在民法典施行前，故，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案被告佟傅林所欠原告蔬菜暖棚款金额的确定。原告主张被告向其购买蔬菜暖棚，经双方结算货款共计181,400.00元的事实本院已经予以确认，同时，在庭审中，原告承认，其与被告已经协商，被告以蔬菜暖棚折价抵顶其欠款120，000.00元，并且承认，被告已经给付其欠款利息10，000.00元。依据新的民事诉讼证据规定及相关解释的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，本案原告当庭承认被告已给付其部分蔬菜暖棚款及利息的陈述，属于对不利于自己的民事行为事实的自认，不违反证据规则等相关法律规定，本院予以采信。故，原告要求被告给付尚欠其蔬菜暖棚款61,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5分给付欠款利息的请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条：“当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”的规定，本案中，原、被告双方约定按照月利率1.5分给付欠款利息，实际上约定的是被告欠款期间内对原告造成的损失予以赔偿的计算方法，即，按照月利率1.5分计算欠款利息。该约定不违反法律规定。现本案原告的实际损失体现的是被告欠其货款的利息损失，故，原告要求被告按照双方约定，给付其欠款利息至欠款还清时止的请求（扣除被告已给付的利息10,000.00元），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告佟傅林于本判决生效后十日内向原告卜静帅支付蔬菜暖棚款61,400.00元；二、被告佟傅林于本判决生效后十日内向原告卜静帅支付所欠蔬菜暖棚款的利息（利息以所欠蔬菜暖棚款61,400.00元为基数，自2018年1月30日起至欠款还清之日止，按照原、被告约定的月利率1.5分，即15‰计算，扣除被告已支付的利息10,000.00元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335.00元，减半收取667.50元，由被告佟傅林负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年九月六日书记员  李 晴