贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8201号原告：吕当军，男，1987年1月20日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：邓伟，贵州景沛律师事务所律师。诉讼代理人：曾思则，贵州景沛律师事务所实习律师。被告：丁彪，男，1993年12月24日生，住贵州省盘州市。被告：陈德挺，男，1985年10月21日生，住江西省上饶市广丰区。原告吕当军与被告丁彪、陈德挺买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕当军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付以下费用：1．木材款共计830096元；2．违约金350132.13（违约金按双方约定自2019年10月30日计算至2021年7月22日：12418张×0.5元÷30天×631天十52103条×0.2元÷30天×631天，之后的违约金按双方的约定计算至全部木材款支付完毕之日止）；以上共计1180228.13元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因其承包的两河新区富景项目工地建设施工需要，遂与原告口头约定购买木材事宜，其后原告开始向二被告提供木材。2019年9月28日原被告双方对之前的木材款项进行了详细结算，并于当日二被告向原告并出具一份欠条。欠条载明，1．木材层板数量为12418张，单价为48元／张；2．规格为2米5×10的方条数量为6520条，单价为13元／条；3．规格为2米4×8的方条数量为24116条，单价为9元／条；4．规格为3米4×8的方条数量为21467条，单价为16元／条；5．尚欠原告人民币壹佰贰拾肆万壹仟叁百肆拾元整（小写：1241340.00），于2019年10月30日前付清，若延期支付，则按月一张层板0.5元和一条方0.2元的资金占用费结算。此次结算后，原告继续向二被告提供木材，二被告及其员工分别于2019年10月17日、2019年10月23日、2019年11月11日、2020年6月12日、2020年6月19日、2020年9月24日、2021年5月29日、2021年6月2日各向原告出具收条一份，所有收条载明被告欠付原告木材款共计431756元。上述欠条及收条载明二被告尚欠原告木材款共计1673096元，二被告于2019年11月9日后仅向原告支付了木材款843000元，至今尚欠原告木材款830096元。上述款项经原告多次催要，二被告至今拒不向原告支付所欠木材款。原告认为，其与二被告之间的买卖合同未违反法律强制性规定，真实有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面、诚实信用地履行合同义务。原告依约全部履行了交付木材的义务，二被告至今未按约定足额支付木材款的行为，已构成根本违约。综上所述，被告拒不向原告支付木材款的行为，已损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决并判如所请。丁彪辩称，案涉工程是二被告合伙做的。当时双方谈的单价9元、12元、13元、16元是含1元的资金占用费的，资金占用总额是60万元-80万元，占用时间没有谈。陈德挺辩称，案涉工程是二被告合伙做的。当时具体谈是丁彪和吕当军谈的，陈德挺不清楚，已付货款不只是843000元。针对二被告的答辩，原告陈述，丁彪说的单价都含1元的资金占用费不属实，资金占用费是双方结算时约定的，每月层板是0.5元、方条是0.2元，在2019年10月30日前付款就没有资金占用费，逾期才有资金占用费。原告收款843000元含2020年5月22日丁云龙通过建行账户替丁彪支付的3万元。本案的争议焦点是：1、货款金额问题。2、已付货款金额问题。3、违约金金额问题。当事人对争议焦点没有异议并进行了举证、质证。原告举证如下：1、收款收据五张、收条六张、欠条一张，拟证明原告与被告于2019年9月28日对之前的木材款进行结算后，二被告向原告出具欠条的事实。2、收条八张，拟证明自2019年10月17日至2021年6月2日，原告继续向二被告供应木材，价款总计431756元的事实。二被告的质证意见是：没有意见。二被告未举证。经询问，丁彪、陈德挺对吕当军自认已付款843000元没有异议，对丁彪、陈德挺2019年9月28日出具给原告欠条中载明的层板数量12418张、方条数量52103条没有异议。吕当军认为已付款843000元部分包含2019年9月28日双方结算前的木材款和之后的木材款。本院经审理认定事实如下：丁彪、陈德挺合伙承包两河新区富景项目工地建设施工需要向吕当军购买木材（层板、方条）。2019年9月28日，双方对之前的货款进行结算后，丁彪、陈德挺共同向原告出具《欠条》一份载明丁彪、陈德挺欠吕当军层板12418张、方条52103条的木材款共计1241340元，定于2019年10月30日以前付清，逾期按月一张层板0.5元、一条方条0.2元的标准计算资金占用费。（每月的资金占用费为：层板12418张×0.5元＋方条52103条×0.2元＝16629.60元。相当于月利率16629.60元÷1241340元≈1.3％）后吕当军继续向丁彪、陈德挺供应木材。每次均由收货人向吕当军出具收条，金额分别为2019年10月17日欠款208175元、2019年10月23日欠款43227元、2019年11月11日欠款38400元、2020年6月12日欠款56928元、2020年6月19日欠款15000元、2020年9月24日欠款14400元、2021年5月29日欠款25000元、2021年6月2日欠款30626元，合计欠款431756元。2019年11月9日后，吕当军共计收到案涉木材款843000元，丁彪、陈德挺尚欠吕当军木材款830096元。当事人主张的其他事实，于法无据，无法查明。本院认为，经过审理，本案争议焦点1、2已得到解决，吕当军请求判令丁彪、陈德挺支付木材款830096元的诉讼请求本院依法予以支持。本案需要解决的问题是违约金金额问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条的规定，本院认定已付款843000元是部分支付2019年9月28日结算的木材款1241340元。经过扣减后，该笔木材款尚欠（1241340元-843000元）398340元未付，每月应付的违约金应按1.3％计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十八条的规定，2019年9月28日之后的违约金应分别自出具《收条》之日起算，计算标准按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定的年利率5.39％计算。当事人的其他主张与本院认定不一致的，于法无据，不予支持或采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百六十条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告丁彪、陈德挺于本判决生效之日起十日内支付原告吕当军木材款830096元并支付违约金。违约金的计算方式为：1、以欠付木材款398340元为基数（基数根据付款情况扣减），按月利率1.3％计算，自2019年10月30日付至欠付木材款398340元清偿之日止。2、以欠付木材款208175元为基数（基数根据付款情况扣减），按年利率5.39％计算，自2019年10月17日付至欠付木材款208175元清偿之日止。3、以欠付木材款43227元为基数（基数根据付款情况扣减），按年利率5.39％计算，自2019年10月23日付至欠付木材款43227元清偿之日止。4、以欠付木材款38400元为基数（基数根据付款情况扣减），按年利率5.39％计算，自2019年11月11日付至欠付木材款38400元清偿之日止。5、以欠付木材款56928元为基数（基数根据付款情况扣减），按年利率5.39％计算，自2020年6月12日付至欠付木材款56928元清偿之日止。6、以欠付木材款15000元为基数（基数根据付款情况扣减），按年利率5.39％计算，自2020年6月19日付至欠付木材款15000元清偿之日止。7、以欠付木材款14400元为基数（基数根据付款情况扣减），按年利率5.39％计算，自2020年9月24日付至欠付木材款14400元清偿之日止。8、以欠付木材款25000元为基数（基数根据付款情况扣减），按年利率5.39％计算，自2021年5月29日付至欠付木材款25000元清偿之日止。9、以欠付木材款30626元为基数（基数根据付款情况扣减），按年利率5.39％计算，自2021年6月2日付至欠付木材款30626元清偿之日止。二、驳回原告吕当军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7711.00元，由原告吕当军负担911元，由被告丁彪、陈德挺负担6800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年九月九日书记员 秦薪薪