北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7697号上诉人（原审被告）：四川三众合巨体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区金仙桥路18号309室。法定代表人：左鹏超，经理。委托诉讼代理人：张峻杰，男，四川三众合巨体育文化传播有限公司员工。被上诉人（原审原告）：成都品悦互动科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号联检大楼861室。法定代表人：王娇娇，经理。委托诉讼代理人：金志丹，女，成都品悦互动科技有限公司员工。上诉人四川三众合巨体育文化传播有限公司（以下简称三众公司）因与被上诉人成都品悦互动科技有限公司（以下简称品悦公司）广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。三众公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回品悦公司一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由品悦公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。品悦公司提交的证据材料不能证明其已经履行了广告制作和投放的义务。首先，品悦公司提供的“2018年向东跑·去跨年”视频，只能证明是被某用户投放到“抖音平台”的客观事实，没有证据表明是由品悦公司制作并投放的。其次，品悦公司提供的今日头条后台投放数据展示的视频中第16秒处，显示的广告账户信息为成都品悦·华侨城西部投资有限公司，广告主公司信息为华侨城西部投资有限公司，广告主客户信息为华侨城西部投资有限公司。以上广告主体信息与本案三众公司无任何关系，该视频中亦无信息表明与三众公司有任何关联。视频中显示的系统，为品悦公司的内部系统，视频的数据可能存在被调整的情况。最后，假定品悦公司已经履行了合同义务，但其从合同签订后到履行完毕也未按照合同要求的方式发送投放数据，要求三众公司确认履行情况，这也不符合常理。二、本案存在严重的程序性错误。本案依法适用简易程序审理，但一审法院严重超过审限判决。三、品悦公司超过举证期限提交证据，侵犯了三众公司的诉讼权利。品悦公司在一审庭审过程中存在证据突袭，一审法庭并未要求其说明逾期提交证据的原因，也未依法予以训诫或罚款。品悦公司辩称：同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。品悦公司向一审法院起诉请求：1.判令三众公司支付品悦公司广告费80000元，并按照年利率24％或者参考贷款利率加罚息的标准计算逾期付款违约金，逾期付款违约金计算时间自2019年1月17日起至实际支付之日止；2.判令三众公司承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于品悦公司交通费、住宿费、诉讼费等。一审法院认定事实如下：2018年12月13日，甲方三众公司与乙方品悦公司签订《广告服务订单合同》，主要约定甲方委托乙方在抖音平台上投放“2018向东跑去跨年”广告项目，广告投放内容为抖音推荐信息流，广告投放以实际投放内容为准。甲方应于2019年1月16日向乙方支付广告费8万元。乙方在广告投放完毕后向本合同中甲方指定邮箱发送投放数据报告或结案报告，甲方如在3个工作日内未邮件或书面提出异议，则视为该广告投放完毕，甲方验收合格且无异议。甲方应按照约定及时支付合作费用，甲方延迟支付款项的，每延迟一日，应向乙方支付当期广告服务费的百分之五作为违约金，甲方逾期付款达十五日的，乙方有权停止为甲方提供任何服务，并有权终止本合同要求甲方承担违约责任。甲方指定邮箱为2043860936@qq.com，乙方指定邮箱为tt@daoyoudao.com。三众公司已确认的《华侨城体育产业——今日头条推广排期定单》记载，项目全称“2018向东跑去跨年媒体宣传推广服务”，推广类型：媒介资源，抖音推荐信息流，加蓝V认证，5-60s视频，折扣价80784元；内容资源，头条号软文转发，甲方提供新闻推送，增值服务；动态词包，根据关键词标签找到品牌目标用户，根据不同用户需求展现个性化创意词为客户定向城市定向赛词包，关键词运动、酷跑、跑团、跨年、地标、城东，增值服务。定向区域2018年12月，成都、全网。战略合作执行价80000元。品悦公司为证明已完成广告投放义务，提交“2018向东跑去跨年”抖音平台投放视频、今日头条后台投放数据展示视频及截图。品悦公司另提交2019年8月26日通过微信方式向今日头条销售人员发送的《结案报告》，内容为“2018向东跑去跨年”投放总结，包括项目概述、投放素材及详细数据，投放落地页展示，投放受众分析，投放总结及建议共五部分。三众公司对上述证据不予认可，认为不能证明品悦公司投放广告的真实数据，且品悦公司未按照合同约定使用指定邮箱，不能证明已向其发送了《结案报告》。三众公司同时提交己方指定邮箱截图，证明从未收到过品悦公司的反馈数据及《结案报告》。品悦公司于2019年10月18日向三众公司邮寄《催款函》，主要内容为向三众公司主张欠付的广告费8万元及逾期付款违约金2800.89元，三众公司于2019年10月22日签收邮件。一审法院认为，品悦公司与三众公司签订的《广告服务订单合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规范，合法有效。现品悦公司提交的证据可以证明其完成了“2018向东跑去跨年”的抖音视频投放义务及其他增值服务，且并无证据证明三众公司在品悦公司合同履行完毕后对广告发布情况提出过异议，品悦公司虽未按照合同约定向三众公司指定邮箱发送《结案报告》，但不影响其已实际履行合同义务的事实。故品悦公司要求三众公司支付广告费8万元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。对于品悦公司主张的三众公司逾期付款违约金，该院认为，品悦公司未严格按合同要求向三众公司发送投放数据及《结案报告》，给三众公司及时验收广告投放效果造成一定障碍，三众公司并非恶意违约拖欠广告费，故就逾期付款违约金，该院不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决，一、三众公司于判决生效之日起七日内支付品悦公司广告费8万元；二、驳回品悦公司其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。另查明，《广告服务订单合同》约定广告投放统计数据以今日头条广告平台统计数据为准。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。上述事实还有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为：一审判决关于品悦公司与三众公司间签订的《广告服务订单合同》合法有效的认定正确，本院予以确认。本案争议焦点为品悦公司是否履行《广告服务订单合同》中约定的义务，能否主张三众公司支付广告费及逾期付款违约金。本院认为，品悦公司提交的今日头条后台投放数据展示视频及截图、排期订单等证据内容可与案涉《广告服务订单合同》约定的合作内容相互印证。在案证据可以证明品悦公司已实际完成了“2018向东跑·去跨年”抖音视频投放义务及其他增值服务，品悦公司请求三众公司支付广告费具有事实及法律依据。故在三众公司未提交有效证据予以反驳的情形下，三众公司关于品悦公司不能证明已完成广告制作及投放义务的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于品悦公司能否主张三众公司支付逾期付款违约金的问题，因品悦公司在广告投放完毕后未依约向三众公司指定的邮箱发送投放数据报告或结案报告，配合三众公司及时完成验收，故一审判决关于三众公司并非恶意拖欠广告费，对逾期付款违约金不予支持的认定并无不当。此外，三众公司关于一审审理程序中存在的审限瑕疵问题、品悦公司延期举证等问题的主张，对案件处理结果并无实质影响，且并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序应当发回原审法院重审的情形，故三众公司据此要求将本案发回重审或改判的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，三众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由四川三众合巨体育文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 范术伟二〇二一年九月二十八日法官助理 邹 斐书 记 员 张雪洁