wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执882号之一申请执行人：刘官印，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：重庆果氏酒业有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石南路48号椰风半岛3幢23-1号，统一社会信用代码91500112MA5U6YNN3J。法定代表人：朱国武。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3520号民事判决书，受理刘官印申请执行重庆果氏酒业有限责任公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人重庆果氏酒业有限责任公司给付申请执行人刘官印装修款69,800元和逾期利息及迟延履行金，支付案件受理费773元，并承担执行申请费947元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人银行账户无存款，本院已冻结被执行人银行账户；2、经网络查询被执行人网络资金，被执行人无网络资金账户；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；4经网络查询工商登记，被执行人无可供执行财产；5、经查询被执行人户籍地不动产登记，被执行人无不动产登记信息；6、因被执行人未主动履行案件义务，本院已将被执行人列为失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费强制措施进行惩戒；7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，经约谈申请执行人，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘官印发现被执行人重庆果氏酒业有限责任公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人重庆果氏酒业有限责任公司应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月十四日法官助理  肖 斌书 记 员  曾晓波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2371号被执行人：李某，男，1991年04月05日出生住，广西壮族自治区柳州市柳城县。本院在执行李某罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初390号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人薛强，男，汉族，1979年8月9日出生于山东省济宁市兖州区，初中肄业文化，劳务人员，户籍地济宁市兖州区，现租住济宁市兖州区。因本案于2021年5月11日被济宁市***兖州分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕Z288号起诉书指控被告人薛强犯诈骗罪，于2021年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人薛强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2021年6月，被告人薛强虚构为他人办理入学、安排工作为由，先后多次骗取被害人勾某、何某、张某等五人钱款共计82800元。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月，被告人薛强以安排勾某的妹妹到兖州师范学院上学为由，骗取勾某钱款21000元。 2、2020年11月至2021年4月期间，被告人薛强以安排何某到兖州区供电局工作为由，骗取何某钱款23500元。 3、2021年4月，被告人薛强以安排张某到兖州区为民服务大厅工作为由，骗取张某钱款3300元，后经张某多次要求退款，薛强于2021年5月退还张某3000元。 4、2021年4月，被告人薛强以安排刘某1到兖州区为民服务大厅工作为由，骗取刘某1钱款5000元。 5、2020年2月至2021年6月期间，被告人薛强以安排刘永春的儿子到兖州区人民医院工作为由，骗取刘永春钱款40000元，后经刘永春多次要求退款，薛强于2020年6月12日退还刘永春10000元。 2021年5月10日，在济宁市任城区面，被告人薛强被**机关抓获归案。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：1、扣押决定书、扣押物品清单；2、受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；3、被害人勾某、何某、张某等五人的陈述；4、被告人薛强的供述和辩解；5、电子数据检查记录；6、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人薛强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛强系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人薛强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人薛强对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人薛强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品文件清单、转账记录、聊天记录等书证；被害人勾某、何某、张某、刘某1、刘永春的陈述；被告人薛强的供述和辩解；电子数据检查工作记录等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人薛强判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人薛强自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人薛强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人薛强到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被害人的损失应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2024年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 二、责令被告人薛强于本判决生效后十日内退赔被害人勾某损失21000元、退赔被害人何某损失23500元、退赔被害人张某损失300元、退赔被害人刘某1损失5000元、退赔被害人刘永春损失30000元。 三、扣押在案的供被告人薛强犯罪所使用的本人所有的VIVO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文江 二〇二一年九月十八日 法官助理 郭 佩 书 记 员 仲婷潇
重庆市长寿区人民法院重庆市长寿区人民法院执行裁定书                         （2021）渝0115执2793号  申请执行人：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。被执行人：陈建华，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司与被执行人陈建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初1745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年7月26日向本院申请执行，请求被执行人支付代偿款本金14288.73元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年9月10日向本院申请撤销对被执行人陈建华的执行申请。本院认为，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司自愿撤销对被执行人陈建华的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                               二○二一年九月十二日   书    记   员    杜  宇        - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7566号之一申请执行人沈新荣，男，汉族被执行人于青林，男，汉族被执行人于青林犯合同诈骗罪一案，本院（2019）陕0113刑初383号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及司法所发送了调查函，函请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金300000元、责令退赔880000元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执6718号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1、1-2、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：李文超，行长。委托代理人：陈卓，重庆丽达律师事务所律师。被执行人：巴南区林之家具厂，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，统一社会信用代码92500113MA5XXPAH7M。经营者：王正宇，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王正宇，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人巴南区林之家具厂、王正宇借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初19797号民事判决书已发生法律效力，被执行人巴南区林之家具厂、王正宇逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年6月24日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款52608.84元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人王正宇名下有渝XXX7、渝XXX2号车辆两台，查询到被执行人王正宇名下位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道XXX号及重庆市巴南区界石镇海棠路XXX号房屋两套，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下银行账户已被本院冻结，上述车辆、房屋均被本院依法查封，位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道XXX号的房屋有抵押，系轮候，重庆市巴南区界石镇海棠路XXX号房屋已被司法裁定过户，上述车辆未实际控制，不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行人案款52608.84元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年九月二十八日                             法 官助 理   黄培彬                           书  记  员   卓  叶 - 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执810号申请执行人：李玉红，女，1967年8月22日出生，住大庆市龙凤区。申请执行人：董野秋，男，1963年4月20日出生，住大庆市龙凤区。被执行人：姜雨，男，1966年10月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人李玉红、董野秋与被执行人姜雨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2018）黑0781民初889号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还50,000.00元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款，执行到位3,424.18元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年九月二十七日书记员  陈 震
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执5217号张掖市甘州区人民法院：你院申请执行陈卫兵危险驾驶罪纠纷一案，本院已根据申请，依据（2021）甘0702刑初49号刑事判决书，于2021年9月29日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初1216号原告：丛连达，男，1963年7月26日出生，汉族，无业，住勃利县。委托诉讼代理人：卢凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。被告：于洪水，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：孙玉凤，女，1958年8月29日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。原告丛连达与被告于洪水、孙玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛连达向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金130.000.00元及自2002年4月25日起至一审判决为止的利息，即按照双方约定的年利率6.903%的标准计算利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系。2002年4月25日，被告于洪水因购料需要资金，向原告借款本金人民130000.00元，约定利息为年利率6.903%，借款期限自2002年4月25日起至2002年12月20日止，并由宋某和做为担保人，同时被告于洪水还用其所有的房屋产权证做为抵押，有双方签订的《个人借款合同》和《借条》为证，但事后，被告于洪水并没有按照约定还款付息，原告多次索要，被告总是推拖，直到2020年8月8日二被告才给原告出具了《借款人夫妻双方共同还款承诺书》，承诺二被告共同履行还款付息义务，并对借款承担连带责任，但被告至今依旧没有还款付息，为此，原告只有诉至法院，要求二被告还款付息。被告于洪水、孙玉凤共同辩称，一、答辩人从未向被答辩人借过款，被答辩人提交的个人借款合同、中国农业银行借款凭证和借款人夫妻双方共同还款承诺书上的答辩人于洪水和孙玉凤的签名不是其本人签写的。个人借款合同、中国农业银行借款凭证上面的答辩人于洪水的名章也不是答辩人的，名章无法辩认真伪，因为印章任何人都可以刻制。二、被答辩人提交的个人借款合同上体现借款时间是自2002年4月25日起至2002年12月20日止，至今已经19年的时间，如果答辩人于洪水真的向被答辩人借了钱，为什么这么多年，被答辩人从未找过答辩人，被答辩人是农业银行职工，清楚的知道借款到期后要向借款人索要借款，且绝不会超过诉讼时效期限两年的规定，而且借款金额高达13万元的情况下，却从未找答辩人要过，这种造背常理的行为，足以说明该借款事实不存在。三、2020年8月8日借款人夫妻双方共同还款承诺书上的答辩人于洪水、孙玉凤的签名不是答辩人二人本人签写。该份承诺书是伪造，不具有法律效力。四、个人借款合同借款时间是2002年4月25日至2002年12月20日，到被答辩人起诉答辩人时长达19年的时间，此期间被答辩人从未向答辩人主张要借款的行为。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。所以，被答辩人提起诉讼已超过法定诉讼时效期间，已丧失胜诉权，其权利已不再受法律保护。综上，被答辩人诉答辩人的此笔借款事实不存在，个人借款合同、中国农业银行借款凭证及借款人夫妻双方共同还款承诺书不是答辩人二人签写，因此双方不存在借贷关系。请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。原告向本院提起诉讼时提交《个人借款合同》《个人借款凭证》《承诺书》等证据，认为：两被告于2002年4月25日向原告借款13万元，并约定年利率6.903%，还款日期为2002年12月20日，宋某和为担保人；2020年8月8日承诺书中两被告向原告承诺共同履行还款义务。诉讼过程中，被告于洪水、孙玉凤放弃对借款合同、借款凭证、承诺书处本人签字的笔迹鉴定。证人宋某和否认其在借款合同担保人处签字，并且证实不知道被告于洪水、孙玉凤在2002年4月25日向原告丛连达借款的事实，其未听说两被告从原告处借款的事项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告丛连达凭借借款合同和借款凭证到本院提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款，借款合同中的担保人对此事并不知情，被告对双方存在借贷关系不予认可，两被告的经济水平在当时并不需要向外借款，且关于当时村里贷款的事情在原告提交的借款合同签订日期之前已经办理完毕，故本院无法根据现有证据认定原、被告双方存在民间借贷法律关系，原、被告之间的借款事实尚无其他证据加以佐证。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丛连达的诉讼请求。案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元,由原告丛连达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李先发二〇二一年九月二十三日书记员  庞赛男
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11997号 原告：重庆圣夏农业开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区跳石镇横街25号附5号，统一社会信用代码91500113676106198J。法定代表人:周开木。被告：贵州乌蒙生态农业科技有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县林泉镇松树村一组，统一社会信用代码91520522MA6DN3F419。法定代表人:韦济立 。原告重庆圣夏农业开发有限责任公司（以下简称圣夏公司）与被告贵州乌蒙生态农业科技有限公司（以下简称乌蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年9月2日第一次公开开庭进行了审理,原告圣夏公司的法定代表人周开木到庭参加诉讼，被告乌蒙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣夏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告苗木款382 830元; 2.被告支付原告以382 830元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2021年5月2日起至382 830元付清之日止的资金占用损失；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日至2020年9月18日，被告向原告采购绿化苗木9批次共计382 830元。2021年3月27日，双方补签《苗木购销协议》，被告承诺2021年5月1日前把苗木款支付给原告，但被告未按约履行。被告乌蒙公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原告圣夏公司举示的苗木购销协议（含清单）有原件印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日至2020年9月18日，被告向原告采购苗木9批，共计382 830元。2021年3月27日，双方补签《苗木购销协议》确认被告向原告采购苗木共计382 830元，被告承诺2021年5月1日前把苗木款支付给原告。但被告至今未按约支付原告382 830元。本院认为，原告圣夏公司举示的《苗木购销协议》足以证明原、被告存在苗木买卖关系。被告承诺在2021年5月1日前将苗款382 830元支付给原告，但被告至今未支付前述货款。故，被告应支付原告苗木款382 830元。被告未按时支付原告款项，造成原告资金占用损失，对原告主张的以382 830元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2021年5月2日起至382 830元付清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州乌蒙生态农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆圣夏农业开发有限责任公司苗木款382 830元；二、被告贵州乌蒙生态农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆圣夏农业开发有限责任公司以382 830元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2021年5月2日起至382 830元付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，减半收取3521元，保全费2464元，均由被告贵州乌蒙生态农业科技有限公司负担。前述款项已由原告自愿垫付，被告贵州乌蒙生态农业科技有限公司自本判决生效之日起七日内径付原告5985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李  杰  二〇二一年九月二日 法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆   - 1 -
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初16055号原告:王翔，男，汉族，1987年10月05日出生，住广西北海市海城区。委托代理人：李婷，浙江融哲律师事务所律师。被告：刘新福，男，汉族，1965年10月30日出生，住贵州省毕节市。被告：张志恒，男，汉族，1968年03月17日出生，住贵州省毕节市。原告王翔与被告刘新福、张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王翔撤回起诉处理。审判员  罗卫东二〇二一年九月二十二日书记员  王 恺
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2256号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行法人代表：王华，任行长。被执行人：李明龙，男,1984年3月2日出生，汉族,居民，住河南省方城县。中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与李明龙为借款合同纠纷一案，2020年11月16日作出的（2020）豫1322民初5822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、原被告均认可被告李明龙尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行2020年9月21日前的信用卡欠款本金及利息77672.72元。被告李明龙还款方式如下：1、被告李明龙于2020年11月13日清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行信用卡借款本金及利息10000元（已履行）；2、被告李明龙自2020年12月1日起于每月10日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡欠款本金及利息3500元，至2021年10月10日共计清偿38500元。下余2020年9月21日前的信用卡欠款本金及利息29172.72元，被告李明龙于2021年11月10日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿完毕。2020年9月21日之后的利息，按照信用卡领用合约约定的利率支付至款清之日止。二、如逾期未予支付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行有权要求被告李明龙按信用卡领用合约约定利率立即清偿所有欠款的本金及利息。因李明龙未按上述生效法律文书履行义务，2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月18日，向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年7月18日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年9月24日，向房产管理部门调查被执行人的李明龙财产情况，未查询到被执行人名下有其他房产及不动产等可供执行财产。五、2021年9月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李明龙未向本院报告其个人财产状况，2021年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，本院拟对被执行人李明龙采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人李明龙名下财产线索进行查询。本案执行标的68544元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ? 王 明二〇二一年九月二十八日书 记 员 毛 寅 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9022号申请执行人西安世融投资有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人赵苑,职位不详。被执行人高宏，男,汉族，住张家畔镇。被执行人彭海霞，女,汉族，住张家畔镇。申请执行人西安世融投资有限公司与被执行人高宏、彭海霞劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初16763号民事判决书于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现高宏名下有房屋一套，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权367239.88元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执9022号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年九月九日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1327号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。负责人：宋超，系该行行长。被执行人：韦洁，女，1985年5月1日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦洁信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为24278.84元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韦洁名下登记有号牌为桂BNXXX3吉普牌小轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦洁名下登记的号牌为桂BNXXX3吉普牌小轿车一辆可供执行，期限为二年。二、被执行人韦洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦洁可以使用被查封财产；但因被执行人韦洁的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韦彰生二〇二一年九月二十二日书记员  刘 茜
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异95号案外人：王丽丽，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住五莲县。申请执行人：张鲁平，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照高新区高科园北园二路南侧。法定代表人：孙作海，总经理。本院在执行申请执行人张鲁平与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人王丽丽向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人王丽丽于2021年9月13日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，王丽丽撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王丽丽撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年九月十五日书记员  张 超
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1713号之二申请执行人：王振奇，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被执行人：徐方清，男，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人王振奇与被执行人徐方清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初4609号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人王振奇于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬8900元，案件受理费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日、2021年9月6日通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、保险、不动产、婚姻状况、车辆登记信息等进行查询，发现被执行人徐方清名下有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人徐方清名下的苏Ｋ×××××的汽车一辆，本院予以查封，但未实际扣押。除外，被执行人徐方清名下无其他可供执行财产。3、该案在执行过程中，本院前往被执行人所在的江苏省扬州市江都区樊川镇同丰村村民委员会对被执行人的财产状况和人员下落进行了现场调查，经调查，未能查到被执行人名下的可提供执行的财产，且被执行人下落不明。4、该案在执行过程中，已向被执行人发布了限制高消费令，并在全国执行信息公开网上予以公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行案款到位。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十日书记员 姜 涛
辽省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1324号申请执行人：马子会,女性,1988年5月2日出生,住北票市。被执行人：李方才，男性,1960年5月20日生，汉族，住建平县。本院在执行申请执行人马子会与被执行人李方才买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李方才送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李方才的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人马子会也未能向本院提供被执行人李方才可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2021）辽1381民初116号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李方才确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年九月十一日书记员  李 廷
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢516号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：王云霞，职务行长。委托代理人：李刚，职务清收员。被执行人：王君，男，1967年7月8日出生，住铁力市。被执行人：徐亚玲，女，1971年7月16日出生，住铁力市。被执行人：姜才，男，1965年2月10日出生，住铁力市。被执行人：范凤侠，女，1966年12月14日出生，住铁力市。被执行人：李永，男，1970年4月10日出生，住铁力市。被执行人：李立静，女，1972年9月6日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王君、徐亚玲、姜才、范凤侠、李永、李立静借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第1079号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务在执行过程中，依法扣划被执行人姜才银行存款1251.00元，李立静银行存款3196.00+2837.00元，李永银行存款10692.00+803.00元，合计18779.00元，经查被执行人下落不明，无其他财产可供执行。申请人撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关守敬二〇二一年九月二十八日书记员  王羽佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9693号移送执行部门:西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。被执行人闫凯，男,汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人闫凯罚金一案，本院（2018）陕0113刑初469号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年7月5日由西安市雁塔区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人闫凯未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人闫凯名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金、责令退赔15100元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执9693号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年九月七日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢847号之三被执行人：郭海新，男，其他，1957年10月14日生。居民身份证号码2102191957××××××××，住瓦房店市万家岭镇小寺庙村。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海新在大连银行50×××06账户内存款人民币30952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年九月二十七日书记员  王 维
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执3996号张文磊与蒙鑫鹏：关于申请执行人张文磊与被执行人蒙鑫鹏借款合同纠纷，本院于2021年9月9日立案执行，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年九月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初4692号原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。负责人：张书兵，董事长。委托代理人：咸芳、王荣，安徽春蓝律师事务所律师。被告：尹梅，女，汉族，1975年5月6日出生，住所地芜湖市弋江区。被告：彭小三，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地同上。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告尹梅、彭小三物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年九月二十三日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1800号   原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码       91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁清（系公司职工），女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：谢冬梅，女，1987年10月12出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告谢冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆永缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆永缘物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年九月十四日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针        - 1 -
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                           （2021）渝0115民初6171号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：罗玉飞，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李小中，男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称“农行长寿支行”）与被告罗玉飞、李小中信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼，被告罗玉飞、李小中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玉飞、李小中偿还截至2021年3月13日的信用卡透支本金4256.73元、利息505.62元、逾期还款违约金247.81元、消费手续费73.44元，共计5083.60元；2.判令被告罗玉飞、李小中支付自2021年3月14日起至欠款本息还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告罗玉飞向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡。被告罗玉飞签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收。原告官方网站公示的统一适用于全部信用卡业务的账单分期、消费分期手续费率标准为依分期付款本金的0.6%按月收取。原告审核批准后，向被告发放了一张卡号为××××的金穗贷记卡。被告获得该卡后进行消费，但未按约履行还款义务。截至2021年3月13日，被告罗玉飞尚欠透支本金4256.73元、利息505.62元、逾期还款违约金247.81元、消费手续费73.44元，共计5083.60元。同时，原告为实现本案债权产生律师费1500元。被告罗玉飞所涉本案债务发生于其与被告李小中的婚姻关系存续期间，消费本金主要用于生活消费领域，消费金额亦在合理范围，故本案债务属于二被告夫妻共同债务，被告李小中应对被告罗玉飞债务承担共同偿还责任。被告罗玉飞、李小中未作答辩。本院认为，被告罗玉飞向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》、《收费标准》约定，系其真实意思表示，被告在收到原告核发的信用卡后激活并使用，其与原告之间实际形成了金融借款合同关系。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告按照《领用合约》、《收费标准》的约定要求被告偿还截至2021年3月13日尚欠的借款本金4256.73元、利息505.62元、逾期还款违约金247.81元、消费手续费73.44元，共计5083.60元以及自2021年3月14日起根据双方约定计算的利息、复利、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，《领用合约》约定原告为催收债权实现的费用由被告负担，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且透支消费发生在二被告婚姻关系存续期间，透支消费种类为日常消费，应认定为夫妻共同债务，被告李小中应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗玉飞、李小中于本判决送达后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2021年3月13日的借款本金4256.73元、利息505.62元、逾期还款违约金247.81元、消费手续费73.44元，共计5083.60元；二、被告罗玉飞、李小中于本判决送达后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2021年3月14日起至欠款还清时止的利息（以透支本金4256.73元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算，按月计收）、逾期还款违约金（以最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告罗玉飞、李小中于本判决送达后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗玉飞、李小中负担。本判决为终审判决。  审    判    员   马  丽 二〇二一年九月二十八日                       书    记    员      熊  峥- 1 -
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2742号申请执行人：王鹏，男，汉族，1990年3月5日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人：张成兵，男，汉族，1985年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人王鹏与被执行人张成兵买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2021年4月16日作出的（2021）甘0702民初2369号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张成兵支付原告王鹏木材款24000元，于2021年4月30日前付付清，如果被告未按期履行，承担违约金4000元。因被执行人未履行义务，申请人王鹏于2021年5月20日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年5月20日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2021年5月22日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2021年5月21日、2021年7月6日、2021年8月16日、2021年9月8日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年5月22日，经本院查询，被执行人在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2021年7月29日，前往被执行人住所所在地村委会调查，张成兵不在村上居住，在外打工，没有具体地址。6.2021年8月31日，本院向被执行人张成兵下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。7.2021年9月7日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28000元及执行费320元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年九月九日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执5091号马某某、陕西鲁班装饰工程有限公司：申请执行人马某某与被执行人陕西鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2021)陕01民终7796号、（2020）陕0116民初3941号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鲁班装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人马某某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西鲁班装饰工程有限公司支付申请人马某某经济损失29751.31元，案件受理费614.5元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款30720.81元（包含经济损失29751.31元、案件受理费614.5元、执行费355元），案件款申请人已领取，执行费355元由申请人代为缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的执行事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执5091号案件执行完毕，于2021年9月2日结案。   二 〇 二 一 年 九 月 二 日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3607号原告顾仕钊，男，1966年9月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人王福福，系贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号15270202010209664，代理权限为特别代理。被告李登喜，男，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告顾仕钊诉被告李登喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾仕钊及其委托代理人王福福、被告李登喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾仕钊诉称，2017年11月被告找到原告，由原告为被告修建住房，2018年住房修建完工，原告为被告修建房屋工资共计265000元。在做工期间被告以现金方式向原告支付了工资205000元，余下60000元一直未支付给原告。2020年1月21日，被告向原告出具了欠条，欠条载明原告为被告修建房屋工资265000元，在做工期间已支付205000元，余下60000元于2020年12月份一次性支付给原告。现欠条载明的还款期限已经届满，被告一直未支付欠付原告的工资，原告多次找被告协商未果。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告支付原告修建住房工资60000元；二、诉讼费由被告承担。被告李登喜辩称，只要原告把我的房子整好，验收合格，我就拿钱，整不好我就不拿钱。经审理查明，原告顾仕钊与被告李登喜口头协议，由原告顾仕钊为被告李登喜修建位于贵州省贵阳市乌当区，其内容为原告负责房屋主体结构修建，不包括水电、内外瓷粉、门窗安装。原告方包工不包料，造价按每平方米238元计算，该房屋于2017年11月份开始修建，2018年6月中旬完工，2019年12月份被告李登喜即搬进该房屋居住。该房屋经原告、被告及被告请的乌当区新场乡杨梅村上寨组组长胡情贵一起共同收方结算，确定原告为被告修建房屋的劳务费共计265000元，被告已支付了原告205000元，尚欠60000元余款一直未付。2020年1月21日晚，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“经欠到顾仕剑根（跟）杨梅村上寨组村民李登喜和李登财修建做（住）房的总工资是贰拾六万伍仟正，在做工期间顾仕剑以（已）领取贰拾万零伍千，下欠顾仕剑陆万元整小写（￥60000）元整，在2020年的12月份把下欠的陆万元一次性付青（清）。”，被告李登喜在经欠人处签名，并有在场人李秦伦、姜琴贵的签名。被告承诺的付款期限届满后，被告以原告修建的房屋存在质量问题，须修复再付款为由，拒不支付尾款，原、被告双方经贵阳市乌当区新场镇杨梅村调解委员会调解未果，后经诉前调解双方亦未达成一致意见，原告遂于2021年6月30日诉至本院请求判决如诉所请。庭前，本庭就《欠条》上所列的李登财是否追加参加诉讼并共同承担付款义务事宜询问过被告李登喜，其表示这60000元系个人所欠，与其兄弟李登财无关，不用追加李登财，本庭从其自愿。另查明，《欠条》上的“顾仕剑”系笔误，被告认可给其修房的就是本案的原告顾仕钊。庭审中查明，原告顾仕钊诉请的建房劳务费60000元系原告及案外人汪义海、顾仕喆、王中伦、蒋再群共五人的劳务费用，本庭已释明法院判决后，其需依法履行支付其他人员劳务费的义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《欠条》，被告提交的视频光盘、贵阳市乌当区新场镇杨梅村调解委员会出具的《证明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告顾仕钊依照约定为被告李登喜修建了房屋，被告李登喜理应承担足额支付原告劳务费的义务，被告向原告出具了《欠条》，证明债务的存在，因原、被告未举证证明双方之间存在劳动合同关系，故其诉请给付工资不当，应为劳务费，原告诉请被告支付尚欠的60000元劳务费于法有据，本院予以支持。被告李登喜2019年12月份入住后，又于2020年1月21日对尚欠原告顾仕钊的劳务费进行了确认，现其以房屋存在质量问题为由进行抗辩，但未提交充分证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下：被告李登喜于本判决生效之日起7日内给付原告顾仕钊劳务费60000元。案件受理费650元由被告李登喜负担（该费原告顾仕钊已预交，被告李登喜在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告顾仕钊）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二一年九月九日书记员  袁素红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执2578号 移送执行人：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路，统一社会信用代码115002430091501523。法定代表人：秦长春，该院院长。被执行人: 王江禹，男，1994年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依据（2021)渝0243刑初74号刑事判决书移送执行王江禹罚金一案，本院于2021年8月18日依法立案执行，执行过程中本院于2021年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院交纳罚金5000元、向被害人余某某退赔人民币500元，对作案工具塑料卡片两张予以没收。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过实地调查，查明被执行人正在服刑，且无可供执行的财产。三、本院已将没收的作案工具塑料卡片两张予以集中销毁。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：罚金5000元，向被害人余某某退赔人民币500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案只能暂缓执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2578号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行有可供执行的财产，可恢复对本案的执行。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，移送执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    黄永学审  判  员    吕东兵审  判  员    王  稀   二〇二一年九月二十二日 书  记  员    廖 然 - 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更161号罪犯智开新，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，商水县人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2019年9月17日作出(2019)豫16刑终419号刑事裁定,以被告人智开新犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年12月25日起至2022年6月24日止。判决发生法律效力后，2019年10月11日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯智开新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯智开新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、夏友志及同监区罪犯魏鹏辉、王落户的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯智开新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯智开新犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯智开新的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2018年12月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市黔江区人民法院   重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5054号之一 原告：田某，男，1979年02月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：马某，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白镇路东居委**，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕某，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李某，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，重庆纵深律师事务所实习律师。原告田某、马某与被告重庆国维新创投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月22日立案。原告田某、马某于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某、马某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某、马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某、马某共同负担。  审  判  长   黄晓娟审    判    员      刘  英审    判    员      冉芸林  二〇二一年九月二十七日 法 官 助 理   孙 铠书  记  员   张  芹1
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初1483号原告黄家欣，女，汉族，1991年10月18日出生，住址广东省海丰县。被告陈丽欣，女，汉族，1994年5月19日出生，住址广东省海丰县。原告黄家欣诉被告陈丽欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家欣到庭参加诉讼，被告陈丽欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提起民事诉讼，经庭上确认，请求为：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村相识关系，被告以建厂缺乏资金为由向原告借款，并口头承诺按月利率2%支付利息。原告基于对被告的信任于2020年3月7日向被告交付现金20000元并通过微信转账付给被告30000元，合计借款50000元。此后原告因急需用款多次向被告催讨还款，但被告以各种借口拖延，2021年3月21日，被告亲手书写《借条》交付原告存执为据，但还款期限届满后，被告仍未能如期还清本息，原告为维护自身合法权益，遂提起以上诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告黄家欣与被告陈丽欣系同村关系，被告以办厂需要资金周转为由，向原告提出借款。2020年3月7日，原告向原告交付了现金20000元，同时向被告微信转账30000元，共借给被告50000元。双方口头约定利息按月利率2%支付，2020年3月至2021年2月期间，被告每月支付原告利息1000元，后被告再也没有还本付息。2021年3月21日，经原告催讨，被告向原告出具了《借条》，载明：现借到黄家欣人民币￥50000元（伍万元整），定于2021年3月21日前还款20000元，2021年4月20日还尾款30000元。《借条》借款人处有被告陈丽欣的签名字样及手印。《借条》约定的履行期限届满后，原告多次通过微信聊天向被告讨要借款，但直至本案开庭审理之日，被告未能付还原告借款。以上事实，有原告提供的身份证复印件、海丰县附城镇道山村委会证明、《借条》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证和当事人到庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷事实清楚，系双方真实意思表示，借贷关系成立，依法受法律保护，应予以确认，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未能依照《借条》约定的期限返还原告借款，现原告在通过微信聊天催讨未果的情况下，向本院起诉并请求被告付还原告借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告陈丽欣应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄家欣借款本金50000元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院按简易程序减半收取525元（原告已预交525元），由被告陈丽欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴俊锋二〇二一年九月八日书记员  陈家丽广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初1483号原告黄家欣，女，汉族，1991年10月18日出生，住址广东省海丰县。被告陈丽欣，女，汉族，1994年5月19日出生，住址广东省海丰县。原告黄家欣诉被告陈丽欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家欣到庭参加诉讼，被告陈丽欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提起民事诉讼，经庭上确认，请求为：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村相识关系，被告以建厂缺乏资金为由向原告借款，并口头承诺按月利率2%支付利息。原告基于对被告的信任于2020年3月7日向被告交付现金20000元并通过微信转账付给被告30000元，合计借款50000元。此后原告因急需用款多次向被告催讨还款，但被告以各种借口拖延，2021年3月21日，被告亲手书写《借条》交付原告存执为据，但还款期限届满后，被告仍未能如期还清本息，原告为维护自身合法权益，遂提起以上诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告黄家欣与被告陈丽欣系同村关系，被告以办厂需要资金周转为由，向原告提出借款。2020年3月7日，原告向原告交付了现金20000元，同时向被告微信转账30000元，共借给被告50000元。双方口头约定利息按月利率2%支付，2020年3月至2021年2月期间，被告每月支付原告利息1000元，后被告再也没有还本付息。2021年3月21日，经原告催讨，被告向原告出具了《借条》，载明：现借到黄家欣人民币￥50000元（伍万元整），定于2021年3月21日前还款20000元，2021年4月20日还尾款30000元。《借条》借款人处有被告陈丽欣的签名字样及手印。《借条》约定的履行期限届满后，原告多次通过微信聊天向被告讨要借款，但直至本案开庭审理之日，被告未能付还原告借款。以上事实，有原告提供的身份证复印件、海丰县附城镇道山村委会证明、《借条》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证和当事人到庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷事实清楚，系双方真实意思表示，借贷关系成立，依法受法律保护，应予以确认，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未能依照《借条》约定的期限返还原告借款，现原告在通过微信聊天催讨未果的情况下，向本院起诉并请求被告付还原告借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告陈丽欣应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄家欣借款本金50000元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院按简易程序减半收取525元（原告已预交525元），由被告陈丽欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴俊锋二〇二一年九月八日书记员  陈家丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执736号申请执行人胡金锋。被执行人常国利。被执行人呼玉凤。申请执行人胡金锋与被执行人常国利、呼玉凤借款借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初2048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人56400元。因被执行人常国利、呼玉凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡金锋向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人常国利、呼玉凤仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不申请律师调查令和发布悬赏公告，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常国利、呼玉凤负有继续向申请执行人胡金锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  吕泽良二〇二一年九月二十八日书记员  买凯璇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1435号之一申请执行人：田文权，男，1985年8月4日生，土家族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。被执行人：刘育红，男，1974年12月22日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1110号民事调解书，受理田文权申请执行刘育红民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人刘育红给付申请执行人田文权借款20000元、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人刘育红仅有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人的部份银行帐户；2、经网络查询财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人的网络资金帐户；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人刘育红名下有贵Ｃ×××××号五菱牌普通车一辆，执行中未查找到车辆，未能该车进行实际查控，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求对该车采取执行措施；5、经查询不动产登记，被执行人刘育红无不动产登记信息；6、经查询住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、对被执行人户籍所在地村委进行了传统调查，被执行人在该辖区无财产可供执行；8、因被执行人刘育红未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未找到被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘育红有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人刘育红应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月二十三日法官助理  肖 斌书 记 员  冉 双
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0303民初25289号原告：刘宏超，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师，执业证号14403201810024001。被告：刘杰峰，男，汉族，1985年11月20日出生。原告刘宏超与被告刘杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告刘宏超于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏超撤诉。案件受理费11538元，由原告刘宏超负担。审判员 何 兴二〇二一年九月十五日书记员 袁昕昊
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4847号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曾东，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告曾东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告曾东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾东立即向原告支付截止至2019年11月30日的逾期信用卡本金28893.1元、利息3952.39元、还款违约金3835.05元，共计36680.5元；2.判决被告曾东立即向原告支付自2019年12月1日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金28893.1元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息3952.39元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告曾东承担。事实和理由:被告曾东于2014年3月17日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为62533350********的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2019年11月30日，被告曾东已经连续逾期，累计逾期信用卡本金28893.1元、利息3952.39元、还款违约金3835.05元，共计36680.5元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告曾东未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2014年3月17日被告曾东作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告曾东发放了卡号为62533350********的信用卡。被告曾东从2014年4月8日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2019年11月30日被告曾东尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金28893.1元、透支利息3952.39元、违约金3835.05元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为合约中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告曾东出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告曾东未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金28893.1元、透支利息3952.39元（截至2019年11月30日），以及自2019年12月1日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾东于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金28893.1元、透支利息3952.39元（截至2019年11月30日）；二、被告曾东于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金28893.1元为基数，复利以透支利息3952.39元为基数，均自2019年12月1日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告曾东于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理748元，减半收取374元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担38元，由被告曾东负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛         - 1 –
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初38168号      原告：胡长江，男，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市渝北区。    被告：杨涛，男，汉族，1981年01月02日出生，住四川省武胜县。原告胡长江与被告杨涛不当得利纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告胡长江于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长江申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长江撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡长江负担。  审  判  员    肖  锋                           二Ｏ二一年九月十五日 法 官 助 理    王  洋书  记  员    刘钰娇  - 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书              (2021)渝0117执保462号 申请保全人：罗波，男，汉族，1985年04月05日出生，住重庆市合川区。    被保全人：王斌，男，汉族，1991年10月01日出生，住重庆市合川区。申请保全人罗波因与被保全人王斌民间借贷纠纷一案，于2021年8月26日向本院申请诉讼保全，请求查封被保全人王斌名下位于重庆市合川区XXX房屋（权证号2012－XXXXXX，建筑面积134.93平方米），保全金额17万元，申请保全人罗波自愿用其名下位于重庆市合川区XXX房屋（权证号2019－00080XXXX，建筑面积133.93平方米）提供担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初7287号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：  一、查封被保全人王斌名下位于重庆市合川区XXX房屋。  二、查封申请保全人罗波名下位于重庆市合川区XXX房屋。  本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。             审 判 员  程长禄                              二〇二一年八月二十七日 书 记 员    曾 珠   - 1 -
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执174号之二被执行人：宋秀琼，男，1977年6月14日出生，汉族，湖北省神农架林区人，小学文化程度，无业，住神农架林区。本院在执行宋秀琼罚金一案中，查明被执行人宋秀琼暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二一年九月十八日书记员 陈 卓
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执554号申请执行人：李玉杰,女性,1958年7月7日出生,住南山区。被执行人：黑龙江海峰房地产开发有限公司，社会统一信用代码912304006602422164，住所地鹤岗市工农区学府路159号。本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年九月十六日书记员  董靖峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1747号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段治德，男，汉族，1968年01月06日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告段治德信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德及被告段治德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为62XXXX32的信用卡逾期产生的本金9999.48元，利息49728.51元，违约金34439.42元，本息及违约金合计94167.41元(利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年09月28日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为62XXXX32。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计94167.41元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告段治德辩称：被告经济困难，多次与原告协商未果，请求归还本金及部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2011年09月28日，被告段治德向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为62XXXX32。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2012年5月25日起逾期，拖欠本金、利息及违约金未归还。原告多次向被告催收还款，双方多次协商未果，因此成讼。截至2021年04月12日，被告尚欠本金9999.48元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告段治德向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告段治德于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金9999.48元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2012年05月25日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1077元，由被告段治德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇二一年九月二十四日法官 助理  刘慧隆代理书记员  杨 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院民事裁定书                    （2021）渝0105民初21623号 原告：熊恒新，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：董国穰，重庆渝恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋菊，重庆渝恒律师事务所律师。被告：李帅，男，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。本院在审理原告熊恒新与被告李帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊恒新于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊恒新撤回起诉。案件受理费2019.58元，减半收取计1009.79元，由原告熊恒新负担。  审  判  员    罗  建   二〇二一年九月三十日 法 官 助 理    郭  玺书  记  员    王祥英 - 1 -
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2689号康某某、纳雍欣欣房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人康某某与被执行人纳雍欣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2021）黔0525民初2022号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0702民初7716号     原告：姚军，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。       被告：刘福芬，女，1980年5月25日出生，住浙江省金华市婺城区。       原告姚军与被告刘福芬合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告姚军于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告姚军撤回起诉。       案件受理费150元（已减半收取），由原告姚军负担。       审判员孙霞     二O二一年九月二十四日     代书记员季青
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6664号 原告：金科物业服务集团有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号44幢2楼商业839号，统一社会信用代码91500115MA6055252U。法定代表人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，该公司员工。被告：朱攀，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司长寿分公司与被告朱攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司长寿分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司长寿分公司负担。   审    判    员      邓  爽   二〇二一年九月二十七日   书    记    员      罗梦妮   1
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9618号 申请执行人：封声凤，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：张辉，男，汉族，1985年6月13日出生，住陕西省渭南市蒲城县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初884号民事判决书，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款400000元及利息等，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有两辆车，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款，同时，对被执行人发出限制消费令；经执行，本案兑现执行标的8299元，包含执行费50元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9618号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月九日                                 书  记  员   肖清清  - 1 -
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0922民初3743号原告：吕某，女，汉族，1988年2月3日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告：庞某，男，汉族，1987年4月15日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。原告吕某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某、被告庞某到庭参加诉讼，本院现己审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予原告吕某与被告庞某离婚。事实和理由：原、被告于2018年1月经自由相识谈恋，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，未共同生育有小孩。后因双方性格、志趣不合，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，加上被告好吃懒做，还有吸毒行为，导致夫妻感情破裂。为了解除此毫无意义的婚姻，原告特向法院起诉要求与被告离婚。被告庞某辩称，被告与原告婚后夫妻感情是好的，偶尔因为一些家庭生活琐事发生争吵，但过后都能和好。每次吵架都是被告去跟原告承认错误，要求原告回来，被告认为夫妻感情没有破裂，希望与原告和好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月经自由相识谈恋，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情是好的，双方没有生育有小孩但仍坚持在一起生活。后双方因性格不合，两人为家庭生活琐事及经济问题发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2021年8月9日原告以被告有吸毒行为，与被告于2019年6月开始分居生活至今，两人感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告与被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，取得了结婚证，确立了夫妻关系，婚姻关系合法有效。婚后，虽因生活琐事发生过争吵，但事后均能和好，说明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告只要互相关心，相互理解，互相信任，是可以和好的。原告称婚后被告有吸毒行为，双方于2019年6月开始分居生活至今，但被告不予承认，原告也未能提供证据证实。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告庞某离婚。本案依法减半收取案件受理费25元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  刘伟忠二〇二一年九月二十八日书记员  党海莉
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：何升平，女，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市万州区。被告：舒伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告何升平、舒伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧理益到庭参与诉讼，被告何升平、舒伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2020年4月1日，被告何升平通过电子签名及数据电文形式与原告签订了《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》，额度存续期最长为48个月，授信额度为300000元，合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，具体贷款利率以电子银行最终展示为准，对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同执行利率加收30%。如发生违约行为，原告有权要求被告何升平承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）原告与被告何升平签订支用协议，支用金额300000元，借款期限自2020年4月1日至2021年4月1日，借款利率6%，还款方式为按月还息，到期还本，借款用途为住宅装饰和装修。2020年4月1日，原告与被告何升平、舒伟签订《借据》，借款金额300000元，借款期限12月（2020年4月1日至2021年4月1日），借款用途E5012-住宅装饰和装修，还款方式为按周期结息到期还本，年利率6%。二、担保合同关系成立情况：无。三、金融借款合同履行情况：2020年4月1日，原告向何升平发放贷款300000元。何升平逾期还款，截至2021年7月16日尚欠本金300000元、利息1550元、罚息6925.53元，本息合计308475.53元。四、催收情况：2021年4月4日、2021年4月25日，原告向被告何升平两次发出《逾期催收通知书》，要求被告履行还款义务。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派欧理益律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费9200元，案件受理费3033元。六、诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告之间《小额贷款额度借款合同》于开庭之日提前到期，判令被告何升平、舒伟立即偿还原告借款本金300000元及截止2021年7月16日的所欠利息1550元、罚息6925.59元，本息合计308475.59元；支付原告自2021年7月17日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金300000元为基数，复利以尚欠利息1550元为基数，均按贷款利率（为年利率6%）的130%计算）；2.请求依法判令本案被告支付原告为实现债权而产生的律师服务费9200元、案件受理费等。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒伟在借款借条上签字，应当承担共同还款责任，故原告要求被告舒伟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款利率为年利率6%，故罚息利率为年利率6%基础上加收30%。根据还款明细，本院确认截至2021年7月16日，被告何升平、舒伟尚欠借款本金300000元，利息1550元、罚息6925.53元，本息合计308475.53元。根据合同约定，复利的计算基数确认为期内利息，罚息、复利不计入计算基数，本案确定计算复利的基数为1550元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案案件受理费、律师费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。关于原告请求判令原、被告之间《小额贷款额度借款合同》于开庭之日提前到期问题，因为被告的300000元借款已于2021年4月1日到期，故对原告的该项诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何升平、舒伟在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行借款截至2021年7月16日的本金300000元，利息1550元，罚息6925.53元，本息合计308475.53元；支付2021年7月17日至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠300000元为计算基数，复利以1550元为基数，均按年利率6%基础上上浮30%计算）；二、被告何升平、舒伟在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费9200元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，减半收取3033元，由被告何升平、舒伟负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年八月二十七日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹     - 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更183号罪犯李世锋，男，2000年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。商丘市睢阳区人民法院于2019年7月3日作出(2019)豫1403刑初273号刑事判决,以被告人李世锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2018年11月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后，2019年8月30日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李世锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李世锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、马立闯及同监区罪犯李庆亮、胡俊鸿的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李世锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李世锋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世锋的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2018年11月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
杭州市上城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0102民初6020号     原告：刘忠信，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。       委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江杭天信律师事务所律师。       被告：许球，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省枞阳县，现暂住浙江省杭州市上城区。       原告刘忠信与被告许球买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用小额程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘忠信到庭参加诉讼。被告许球经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告刘忠信向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34300元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以34300元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。       被告许球未作答辩。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告于2015年至2016年期间陆续向被告供应氨纶线，但被告并未及时结清货款。2018年8月27日，原、被告双方经对账，被告向原告出具《欠条》一份，其上载明被告欠原告氨纶货款34300元未支付。此后经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求依法解决。       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付货款34300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款的利息损失的诉讼请求，对其合理合法部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告许球于本判决生效之日起十日内向原告刘忠信支付货款34300元及利息（以未付货款为基数，按年利率3.85％的标准，从2021年6月28日起计算至实际付清之日止）；       二、驳回原告刘忠信的其他诉讼请求。       如被告许球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费658元，减半收取计329元，由被告许球负担。       原告刘忠信于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许球于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员孙丽     二О二一年九月二十六日     书记员童建芬
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5812号之一申请执行人成都指南针文化传播有限公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋8层12号。法定代表人李兴。被执行人黄超，男，汉族，1993年10月17日出生，住成都市武侯区。成都指南针文化传播有限公司与黄超合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的164032元及利息，执行费2360元。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有微量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15600号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年九月二十八日书记员  谭 豪