浙江省平湖市人民法院    民事判决书    （2021）浙0482民初361号     原告：平湖市丰正服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道育才路451号。统一社会信用代码：91330482MA28AFUN2M。       法定代表人：张战明，执行董事。       委托诉讼代理人：崔剑宇、杜耀星，北京盈科（上海）律师事务所律师。       被告：张露，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。。       原告平湖市丰正服饰有限公司与被告张露加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。本院依法向被告张露公告送达应诉材料。本案于2021年6月17日、7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜耀星到庭参加了诉讼，被告张露仅参加第二次庭审。本院给予双方当事人庭外和解期间30天，但和解未果。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1．被告张露支付原告货款327650元，并以327650为基数按LPR的1.5倍计算自起诉之日起至实际清偿之日的逾期付款损失；2．被告张露向原告支付律师费10000元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月8日，原告与被告订立《服装加工合同》，约定由原告委托被告进行服装加工，所加工的款号为“sy20901”，数量为5016件，单价为23元／件，相关原料由原告提供，交货期为30天，被告若违约，应当承担原告支出的律师费。案涉合同订立后，原告依约向被告交付了相关的原料，被告签署了送货单，但截至原告起诉之日，被告仅交付1600件服装，尚有3416件服装没能交付，已造成严重逾期。根据合同约定，在被告逾期交货情况下，原告有权选择以100／件的价格将剩余未交付部分的服装返售给被告，货款总计341600元。原告已支付被告加工费22850元，实际支出律师费10000元。       被告辩称：案涉合同确实签过，衣服是原告到被告处拿的，具体是否为1600件不清楚，被告总共加工完成2000件左右，剩余的衣服及半成品在被告处。原告同意加价2元／件，500件一结。按照交易习惯，原告拿衣服时要支付加工费，因原告未支付加工费，工人说不做了，所以衣服没有交付。另外，原告提供辅料拉链时间太晚，直到2020年10月23日才将面辅料送齐，之前工人没法做。目前材料全了，被告处有3000件左右的半成品。原、被告口头达成协议带款提货，因原告之前的加工费未结清，后来被告没有继续做下去。       庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：       证据一、《服装加工合同》1份，证明原、被告签订加工合同，原告有权选择直接以100／件的价格将剩余未交付的服装返售给被告。       证据二、微信聊天记录1份，证明被告逾期交付服装，构成严重违约的事实。       证据三、支付凭证1份，证明原告已支付加工费22850元。       证据四、《委托代理合同》、律师费支付凭证及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费10000元。       证据五、送货单7份，证明原告向被告提供了面辅料的事实。       被告对原告提供的证据质证认为：对证据一、二的真实性无异议，但是证据二原告提供的都是对其有利的。对证据三无异议。对证据四，被告不清楚。对证据五无异议，面辅料均已收到。       被告未提供证据。       经审核，本院认证认为，原告提供的证据一、二、三、四、五，被告对其均无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。       基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定如下法律事实：       2020年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《服装加工合同》一份，约定由甲方委托乙方加工款号为“sy20901”的服装5016件，单价为23元／件；加工方式为甲方提供原材料，涉及原材料的消耗定额以及甲方提供的时间、数量、质量、规格提供等内容，由双方制作相应的确认书作为本合同附件；款项支付为乙方按本合同要求完成全部服装的加工，送至甲方处并经甲方验收通过后的第三十天开始支付加工费；交货时间为乙方完成全部货物的交货期限合计为30天，除本合同另有约定外，自甲方向乙方提供工艺单或样品之日起算；交货地点为甲方仓库，由乙方负责运输至甲方仓库，货物在途风险（包括损毁、灭失）由乙方承担，运输费用由乙方承担，运输方式由乙方自行选择；违约责任为考虑到乙方逾期交货或交付不合格产品的情况下，将导致甲方无法按约向第三方进行交付或销售，给甲方造成严重损失，在前述情况下，甲方也有权选择直接以100元／件的价格将本合同全部或部分服装（即使该服装尚未加工、制作完成）返售给乙方，乙方应无条件接受并立即向甲方支付全部货款；如果乙方违约的，乙方承担甲方为实现债权而支出的律师费、公证费、诉讼保全保险费等费用。合同签订后，原告自2020年9月8日至2020年10月23日陆续向被告交付羽绒、包边条等原材料。被告向原告交付已加工完成的服装计1600件，原告于2020年11月6日、7日向被告支付加工费共计22850元，尚有加工费13950元未付。目前，剩余已加工完成的服装（被告陈述100余件）以及半成品（被告陈述3000余件）均在被告处。       另查，原告为实现本案债权已支出律师代理费10000元。       本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告订立的《服装加工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，依据案涉合同关于交货、付款期限的约定，双方明确交货期自被告提供工艺单或样品之日起30天，付款期限为被告交付原告货物并验收通过后30天起。结合被告庭审中的陈述，被告至今已完成的加工服装为2000件左右，即被告至今未按合同约定完成服装加工。据此，本院认定被告已构成违约，其应按照双方约定的违约条款承担违约责任。被告抗辩其未依约交付服装的原因有二，一是原告未及时交付面辅料导致工期延后；二是双方已口头更改合同为付款与交货同时进行，因原告未及时支付加工费才导致被告违约。本院认为，即使按照面辅料配齐之日即2020年10月23日起算交货期，被告仍严重逾期交货，构成违约。至于被告提出双方口头变更了合同单价及付款、交付方式，被告未提交相关证据证明，本院对此抗辩不予采纳。       关于违约责任的承担，依据案涉合同的约定，如被告逾期交货导致原告无法按约向第三方交付或销售而造成严重损失，原告有权选择以100元／件的价格将未交付的服装（即使该服装尚未加工、制作完成）返售给被告，此约定实质上确定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告应当据此赔偿原告损失。至于返售服装的金额，合同约定的价格为100元／件，本院认为还应扣除23元／件的加工费，以77元／件为返售价格为宜，故返售货款金额为263032元（77元／件＊剩余未交货服装3416件）。扣除原告尚欠被告的加工费13950元，被告应支付的返售货款金额为249082元。原告主张的律师费10000元，有合同依据且已实际发生，本院予以支持。       关于原告主张的逾期付款损失，因双方对返售付款金额、付款时间均未明确，且原告在诉讼前也未向被告提出过主张，原告主张权利应当给予被告必要的、合理的履行期限，该付款期限由本院判决确定，故对原告主张的逾期付款利息损失，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：       一、被告张露于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市丰正服饰有限公司返售货款249082元、律师代理费10000元，合计259082元；       二、驳回原告平湖市丰正服饰有限公司本案其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6724元，由原告平湖市丰正服饰有限公司负担1538元、被告张露负担5186元（于本判决生效后七日内交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       审判长黄伟     人民陪审员沈芳根     人民陪审员戴瑛     二O二一年九月十三日     法官助理张颖蕾     书记员居晨萍