湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终1055号上诉人（原审原告）：荆州市顺建工程有限公司，住所地荆州市江津中路233号，统一社会信用代码91421000178964456F。法定代表人：龙兴生，总经理。委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北洪森天利油脂生物科技有限公司，住所地沙洋县经济开发区，统一社会信用代码91420822679752785W。诉讼代表人：湖北洪森天利油脂生物科技有限公司清算组。委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所律师。上诉人荆州市顺建工程有限公司（以下简称顺建公司）因与被上诉人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司（以下简称洪森公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2021）鄂0822民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日受理后，因新冠疫情防控于2021年8月7日暂停审理，2021年9月3日恢复审理。2021年9月17日，本院依法组成合议庭，对双方进行了询问。上诉人顺建公司的委托诉讼代理人林俊、被上诉人洪森公司的委托诉讼代理人黄刚到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。顺建公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一、一审适用法律不当。一审法院仅依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称建工解释（二））第二十二条进行审理，未结合该解释第十九条等规定，未将建设工程验收合格作为工程款优先权确认和工程款支付的先决条件（双方签订的施工合同也约定下余工程款经有资质的检测单位检验合格后一次性支付），实属错误。二、一审认定事实不清。顺建公司申报债权时就已经主张了优先权，管理人也在2020年5月21日的债权人会议上对顺建公司是否享有优先权进行了审查，但未获通过。后又经几次审查仍未通过后，洪森公司管理人于2021年4月20日向顺建公司发送了诉讼确认优先权的通知（顺建公司签收时间为2021年4月26日），顺建公司在通知规定的期限内提起诉讼，上述事实本案双方都无异议，一审未对上述事实予以查明，便以举证不力判决顺建公司败诉。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求判如所请。洪森公司答辩称，顺建公司的上诉请求无法律明文规定，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。顺建公司向一审法院起诉请求：1、确认其对洪森公司享有的136370元工程款具有优先权，并在其为洪森公司承建的建筑工程进行折价或者拍卖的价款中优先受偿；2、本案诉讼费由洪森公司承担。一审法院认定：2015年5月26日，洪森公司将沙洋双低菜籽油产业园车间桩基工程发包给顺建公司承建，工期30天，付款方式是桩基础完工后付工程总造价的60%，余款经有资质的检测单位检验合格后一次性付清。2015年7月28日，双方对工程量及工程总价办理了结算。2021年3月31日，经洪森公司委托，九方安达工程技术集团有限责任公司对案涉工程建筑结构安全性鉴定等级为“A级（完好）”。另查明，沙洋县人民法院于2019年11月25日裁定受理洪森公司破产清算一案，同日，指定清算组担任管理人，组长彭希文担任管理人负责人。2019年12月18日，沙洋县人民法院裁定宣告洪森公司破产。2020年6月3日，（2019）鄂0822破6号之三民事裁定确认顺建公司对洪森公司享有债权136370元。一审法院认为，顺建公司承建沙洋双低菜籽油产业园车间桩基工程，并与洪森公司办理了工程结算，顺建公司对洪森公司享有破产债权136370元已经法院生效文书确认，洪森公司欠付顺建公司工程款136370元，双方并无异议。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第四十六条第一款规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。”虽然，双方在合同中约定了“余款经有资质的检测单位检验合格后一次性付清”，但根据上述规定，顺建公司的债权在法院受理洪森公司破产清算一案时即到期。沙洋县人民法院于2019年11月25日受理洪森公司破产清算一案，于2019年12月18日宣告洪森公司破产，于2020年6月3日确认顺建公司的债权136370元，顺建公司理应自向破产管理人申报债权之日起六个月内主张优先权，破产管理人在确认其债权时一并审查是否享有优先受偿权。顺建公司诉请其享有的136370元工程款债权就其所承建工程折价或者拍卖的价款优先受偿，洪森公司主张其申请时超过六个月的期限，根据查明的事实，顺建公司的债权于2020年6月3日即确认，其提交的证据不足以证实其及时行使了自己的请求权，应承担举证不利的责任，对其诉讼请求不予支持。综上所述，顺建公司主张就其承建工程拍卖或折价的价款优先受偿的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回荆州市顺建工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由荆州市顺建工程有限公司负担。二审中，双方均未提交证据。二审查明，2020年1月9日顺建公司向洪森公司管理人申报债权并主张优先受偿权，管理人经审核并提交债权人会议核查后，未确认其享有优先受偿权。管理人后于2021年4月20日通知顺建公司向法院起诉确认其优先受偿权。其他事实与一审查明的一致。本院认为，二审双方争议：顺建公司主张优先受偿权是否超过法定期限。顺建公司上诉主张，其与洪森公司签订的施工合同约定余款支付条件和期限为“经有资质的检测单位检验合格后一次性付清”。建工解释（二）第十九条亦规定，承包人主张优先受偿权的前提为建设工程质量合格，案涉工程于2021年3月31日才经检测为合格，顺建公司主张优先受偿权的期限应自此时起算，由此，其主张优先受偿权显然没有超过法定期限。洪森公司则认为，破产法第四十六条第一款规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。虽然施工合同约定工程款余款于工程检验合格后支付，但因上述法律之规定，该债权于一审法院受理沙洋县，因此顺建公司主张优先受偿权的期限应自2019年11月25日受理破产申请之日起算。双方间的争议涉及主张案涉工程款优先受偿权期限的起算时间。据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，除非法律、司法解释另有规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律。当时有效的建工解释（二）第十九条规定：“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”上述规定显示，建工解释（二）第十九条是对承包人可享有优先受偿权的条件所作规定，第二十二条则规定的是承包人行使优先受偿权的期限。据上述规定，承包人应自发包人应给付工程价款之日起六个月内行使优先受偿权，至于其实际能否行使该权利，则视工程质量合格与否而定。破产法第四十六条第一款规定未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。该条之规定，应是为解决破产企业的债务清理及清偿而设。为便于债权人及时向管理人申报债权，法律特别作出加速债务到期之规定。据此，本案施工合同虽约定于工程检验合格时支付余款，但因上述规定之存在，事实上顺建公司需于法院受理破产申请时申报债权。其既于此时申报债权，依据建工解释（二）第二十二条之规定，主张优先受偿权的期限也应自此时起算。二审已查明，顺建公司向管理人申报债权时已主张优先受偿权，据此，一审认定其行使优先受偿权超过期限不当，二审予以纠正。又因顺建公司承包的工程已经检测合格，且洪森公司对其具备行使优先受偿权的条件不持异议。此情形下，应确认顺建公司就其对洪森公司享有的工程款债权136370元享有优先受偿权。综上，原判遗漏部分事实，致判决错误。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2021）鄂0822民初491号民事判决；二、确认荆州市顺建工程有限公司对湖北洪森天利油脂生物科技有限公司享有的136370元工程款债权，可就荆州市顺建工程有限公司承建的沙洋双低菜籽油产业园车间桩基工程折价或者拍卖的价款优先受偿。一审案件受理费3027元，减半收取1513.5元，二审案件受理费3027元，均由湖北洪森天利油脂生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 俊审 判 员  马晶晶审 判 员  王小云二〇二一年九月二十七日法官助理  孙亚芬书 记 员  肖 洋