wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初14481号     原告：飞奥（杭州）体育发展有限公司，统一社会信用代码91330109593061588C，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区金一路111号（杭州健盛袜业有限公司14357774号房屋内）。       法定代表人：王国珍，总经理。       委托代理人：马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。       被告：张东兴，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。       原告飞奥（杭州）体育发展有限公司与被告张东兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马诗铭到庭参加诉讼。被告张东兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告飞奥（杭州）体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的《房屋租赁合同》于2021年3月1日解除；2、被告支付A2-1房屋租金360656.25元，违约金259515元；3、被告支付物业费56880元、电费17049.6元；4、被告支付律师费10000元。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。       被告未作答辩也未提交任何证据。       经审理，本院查明事实如下：       原告与杭州健盛袜业有限公司于2020年5月12日签订《房屋租赁合同》一份，约定由杭州健盛袜业有限公司将位于萧山经济技术开发区金一路111号的A、B两幢厂房、研发大楼一楼南侧、研发大楼二楼南侧、研发大楼三楼整层及A、B幢厂房附房租赁给原告使用，租赁期限自2020年6月1日起至2025年5月31日止。到期可续租。       原告与浙江尚播文化传播有限公司于2020年7月15日签订《房屋租赁合同》一份，约定由浙江尚播文化传播有限公司向原告租赁位于萧山区金一路111号A2－1室房屋，建筑面积2844平方米，租赁期限自2020年10月1日至2025年9月30日，首年租金1.25元／平方米／天，全年租金为1297575元，第二年租金不变，第三年开始每年递增5％；租金按季支付，第一笔租金324393.75元于2020年9月1日前支付，以后租金提前一个月支付下一期租金，先付后用；原告给予免租期8个月，分两年分摊，如不能按时缴纳房屋租赁期间的各项费用超过30日的，原告有权解除合同，收回房屋，并追究违约责任，该房屋所发生的水费、电费、门前三包、货物和房屋财产保险费、日常维修费等其他相关费用均由浙江尚播文化传播有限公司承担；浙江尚播文化传播有限公司逾期支付租金超过30天的，应当按日支付年租金万分之二十的违约金，应当自原告解除合同通知到达之日起15天内将房屋腾空后归还原告；物业费收费标准为4元／平方米／月，按年支付，浙江尚播文化传播有限公司于合同签订之日支付首年物业费；水费6元／吨、电费1.2元／度；浙江尚播文化传播有限公司拖欠水电费等各项费用达30天以上的，原告有权解除合同，履约保证金不予退还，同时还应当赔偿原告当年度租金的20％作为违约金；因一方未按合同履行义务，造成守约方为维权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）由违约方承担。       合同签订后，原告按约将房屋交付给浙江尚播文化传播有限公司，但浙江尚播文化传播有限公司仅支付租金180000元。经催讨，被告于2020年11月20日向原告作出《承诺书》，承诺对浙江尚播文化传播有限公司所欠债务与公司共同承担责任。但之后，浙江尚播文化传播有限公司和被告仍未付款。浙江尚播文化传播有限公司至2021年2月28日应付租金360656.25元（已扣除已付租金180000元）、电费17049.60元、物业费56880元。       原告于2020年12月4日向浙江尚播文化传播有限公司发出《催款单》，要求其支付拖欠的租金、物业费、电费。2021年1月25日原告又再次函告浙江尚播文化传播有限公司，要求其支付拖欠的费用。但浙江尚播文化传播有限公司至今未付。原告于2021年2月22日向浙江尚播文化传播有限公司发出《解除〈租赁合同〉通知书》，要求解除双方的《租赁合同》。       原告为本次诉讼，委托浙江海浩律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费10000元。       以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》《承诺书》《催款单》《函告》《解除〈租赁合同〉通知书》《法律服务委托合同》律师费发票及当事人庭审陈述予以证实。       本院认为：原告与浙江尚播文化传播有限公司之间的房屋租赁合同关系成立，浙江尚播文化传播有限公司未按约支付租金、电费、物业费，应当承担相应的民事责任。被告承诺对浙江尚播文化传播有限公司债务承担共同还款责任，系其加入债务，原告可就案涉债务单独要求被告承担责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，且由于原告已经与浙江尚播文化传播有限公司解除房屋租赁合同，考虑到其可得利益损失较大，本院认为该违约金主张符合法律规定，予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       张东兴于本判决生效后十日内支付飞奥（杭州）体育发展有限公司租金360656.25元、电费17049.60元、物业费56880元，及违约金259515元、律师代理费10000元，合计704100.85元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10842元，减半收取5421元，由张东兴负担。       飞奥（杭州）体育发展有限公司于本判决生效后十日内向本院申请退费，张东兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员孔海琪     二〇二一年九月三十日     书记员章靖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初9217号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。负责人：解艳燕，系该公司总裁。委托诉讼代理人：赵瑞，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：刘桐鸣，男，系该公司客服主管。被告：臧昊，男，1987年6月23日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：倪君（系被告母亲），女，1964年2月7日出生，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告臧昊物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人赵瑞、刘桐鸣，被告臧昊委托诉讼代理人倪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付所欠2018年9月1日暂计至2021年12月31日的物业服务费11，835.95元，具体计至被告实际交纳物业服务费之日；2．请求判令被告支付所欠2018年9月1日暂计至2021年12月31日的电梯费480元，具体计至被告实际交纳电梯费之日；3．请求判令被告支付违约金284.05元，具体计至被告实际缴清所欠物业服务费之日。上述三项合计12，600元。4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位沈阳市沈北新区房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。根据原被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之三交纳违约金。自2018年9月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告臧昊辩称：对房屋面积、地址、欠费时间及金额没有异议，我不缴费是因为这期间我基本没在这住，我家南门经常积水，影响出行，另外门口有石头柱子不让进院，只让拐进车库，所以我出行不方便。我在2019年7月的时候园区停水没有通知我，导致我家水管爆裂冲水给我家及楼下造成损失，我认为物业应当对我的损失赔偿抵扣我的物业费。如果物业公司解决这两个问题我就交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前身经招投标程序为辽宁雅居乐房地产开发有限公司开发的位沈阳市沈北新区”住宅区提供前期物业服务，被告系该小区业主。原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅按建筑面积每平方米2.1元/月收取，电梯费按12元/月/人收取。交房后，第一年过后的每季度首月的1日至10日内，业主缴纳本季度的物业服务费和其他费用，电梯费每季同物业服务费一并缴纳。合同还对双方权利与义务、前期物业服务内容、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系沈北新区住宅业主，房屋建筑面积140.91平方米。被告自2018年9月1日起拖欠物业费及电梯费。另查：2019年12月原告曾就拖欠物业费起诉案涉园区部分业主，本院经审理后认为原告的服务意识与服务质量确有不足，对部分物业费进行减免，按收费标准的80%支持原告的诉讼请求。本院认为，本案原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。现原告在提供物业服务的同时，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。关于原告主张的2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业费，结合生效判决可以认定原告在2018年9月1日至2019年12月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本院参照生效判决对原告主张的2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业费进行减免，减免后被告应交物业服务费为3，787.66元。2020年1月1日至2021年9月30日的物业费，结合原、被告陈述及园区实际情况，可以证明园区存在的部分问题长期未得到有效解决，物业公司对此负有沟通协调督促之责，但因部分问题涉及到开发公司，完全将问题归责于物业公司亦不公平，但如让业主全额缴纳物业费亦不公平，为减少双方矛盾，本院酌情对该期间物业费进行减免，故被告应向原告交纳的2020年1月1日至2021年9月30日期间的物业费本院酌定为5，592.72元，被告应交物业费共计9，380.38元。关于原告主张的电梯费，被告应当正常缴纳，故被告应缴纳原告2018年9月1日至2021年9月30日期间的电梯费444元。因双方在《前期物业服务协议》中约定，物业费及电梯费系按季度交纳，每季度首月的1日至10日内缴纳本季度的物业服务费及电梯费，故被告主张的2021年10月1日至2021年12月31日的物业费及电梯费，尚未到缴纳时间，原告可到时另行主张。关于原告主张的违约金，非业主恶意拖欠，故该项主张本院不予支持。需要说明，业主为维护自身权利应当采取合法适当的方式，如果业主认为原告提供的物业服务不达标，可采取积极推进业主委员会成立或者由业主集体与原告协商，按照法定程序做出决议或提起相关诉讼等方式解决纠纷。业主拒绝支付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响物业服务的顺利进行和服务质量标准，最终受损的是全体业主的利益。原告在物业服务过程中应加强与业主的沟通，互相理解、互相尊重，对业主提出的问题应当及时自查，不断提升物业服务水平，与业主共同创建和谐温馨的环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告臧昊于本判决发生法律效力后即时给付原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司2018年9月1日至2021年9月30日期间物业费9，380.38元及电梯费444元；二、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司负担33元，由被告臧昊负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月二十七日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2545号原告：姚江平，女，1978年11月10日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组X号，身份证号142723197811100302。被告：兰军，男，1980年8月13日出生，汉族，住运城市芮城县XX乡XX村X组人，身份证号：142723198008130611。原告姚江平与被告兰军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。本院经审查认为，因原告姚江平提供的被告兰军的信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姚江平的起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无内容）审判员  张雅红二〇二一年九月二十三日书记员  李明熠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初19360号原告：李祖亮，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海会稽山酒业有限公司仙霞路店，住所地上海市长宁区。负责人：丁其迅，职务不详。被告：上海会稽山酒业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张莹莺，执行董事。原告李祖亮与被告上海会稽山酒业有限公司仙霞路店、上海会稽山酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，适用简易程序审理，原告于2021年9月15日向法院提交撤诉申请书，撤回对被告上海会稽山酒业有限公司仙霞路店、上海会稽山酒业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祖亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祖亮负担。审判员  杨斯思书记员  刘 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16340号申请执行人：顾春，男，1988年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱桂平，男，1967年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾春依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初65783号民事判决书，于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人朱桂平支付258,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年9月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年6月21日冻结了被执行人朱桂平名下已查找到的所有银行账户,但无可供执行的足额款项，冻结期限为一年；已于2021年8月查封了被执行人朱桂平名下位于上海市浦东新区万祥镇万和路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期限为三年；未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人顾春未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初65783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾春仍享有要求被执行人朱桂平继续履行债务的权利，被执行人朱桂平仍负有继续向申请执行人顾春履行的义务；若申请执行人顾春发现被执行人朱桂平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕书记员  周 红附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1377号之一     申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行，住所地建德市杨村桥镇百旗西路42号，统一社会信用代码913301827200755375。       负责人：蒋晓勤，行长。       被执行人：李航，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行与被执行人李航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初476号判决书已经发生法律效力。因被执行人李航未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月29日立案执行。执行标的为借款本金100000元，利息4041.05元及自2019年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定另行计算的利息，案件受理费1190元。       执行立案后，本院于2021年6月29日向被执行人李航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李航逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李航的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人李航户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人李航有多案未履行。被执行人无有价证券、住房公积金、存款、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人李航未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人李航罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年9月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元，利息4041.05元及自2019年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定另行计算的利息，案件受理费1190元。       综上，被执行人李航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1377号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长徐永宝     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月二十六日     书记员汪嘉欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17340号原告：刘先敬。被告：上海联甲健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘先敬与被告上海联甲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先敬撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丁美芳书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初12985号申请人：林培枝，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李悌霖，福建永时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巧玲，福建永时律师事务所实习律师。被申请人：林建全，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林培枝与被告林建全、曾丽玲民间借贷纠纷一案，申请人林培枝于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建全名下位于晋江市的土地使用权及房产予以查封。申请人于2021年9月14日向本院提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林建全名下位于晋江市的土地使用权及地上房产［土地使用权证号：晋集用（2013）第10082号］，查封期限为三年。案件申请费3307元，由申请人林培枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 涌二〇二一年九月十六日书记员 杨舒雅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初7160号原告：长沙华诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡大桥村安置一区七栋南三单元。法定代表人：何观平。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：李启元，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告长沙华诚物业管理有限公司诉被告李启元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理。2021年9月22日，因原、被告就本案已调解，原告长沙华诚物业管理有限公司向法院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙华诚物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙华诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费118元，因撤诉减半收取计59元，由原告长沙华诚物业管理有限公司负担。审判员  黄莹二〇二一年九月二十二日书记员  刘辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1614号原告：李志清，男，1984年4月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李能柱，男，1957年2月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系李志清之父。被告：李艳，女，1992年5月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李志清与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志清及委托诉讼代理人李能柱到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元、利息14110元（2019年7月20日至2021年8月20日），共计49110元；自2021年8月21日起的利息按年利率15.4%另行计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年7月20日向原告借款35000元，借期二年，约定按年利率23%计息，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延还款，至今分文未付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李艳未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告李志清为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.李志清身份证复印件一张；2.李艳出具的借条原件一张。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，2019年7月20日至2020年8月19日间13个月利息按年利率23%计算：35000元×23%÷12×13个月=8720元；2020年8月20日至2021年8月20日间12个月利息按年利率15.4%计算：35000元×15.4%÷12×12个月=5390元，两项共计14110元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款，在还款期限届满后，经原告多次催讨，仍拒不履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时偿还借款本金35000元、利息14110元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和举证权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李艳偿还原告李志清借款本金35000元、利息14110元，共计49110元；2021年8月21日起的利息按年利率15.4%另行计算至本金偿清之日止。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年九月十日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢379号申请执行人：吴洪梁，男，1983年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李大明，男，1984年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李巧华，女，1983年5月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴洪梁与被执行人李大明、李巧华民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执恢379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年九月二十八日书记员 王 醒
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2777号申请执行人：阳蕃，女，1983年07月03日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李龙波，男，1984年08月05日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人阳蕃申请执行被执行人李龙波民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民特219号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动履行完上述法律文书确定的义务。申请执行人在领取执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院申请执行人阳蕃申请执行被执行人李龙波民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11081号申请执行人：敬智慧，女，1982年9月6日生，汉族，住址长沙市。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人敬智慧依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1302号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77170元。本院立案后，于2021年6月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下车牌号为沪AGXXXX和车牌号为沪L6XXXX的车辆各一辆。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊61丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人敬智慧对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2357号申请执行人:杨望来，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易雨林，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨望来与被执行人易雨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）湘0223民初876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易雨林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨望来向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人易雨林发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人杨望来送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年7月6日、2021年9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人易雨林银行账户仅有极小额存款，本院依法进行额度冻结；被执行人易雨林名下无工商登记信息，无证劵市场账户，无保险登记，无车辆登记信息。2021年7月8日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人易雨林名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年9月26日，本院对被执行人易雨林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的为借款本金10000元，诉讼费50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2324号之一申请执行人：乌鲁木齐市笃信宏业汽车服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区康庄西路2400号。    法定代表人：张金锁，该公司经理。    被执行人：张建强，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。    申请执行人乌鲁木齐市笃信宏业汽车服务有限公司与被执行人张建强合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初4667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为80940.00元，本院于2021年7月9日依法立案执行。    在执行过程中，已执行回案款6000.00元，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人于2021年9月28日向本院递交撤回申请书，申请执行人的剩余债权74940.00元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。    本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）新0109执2324号案件的执行。    终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    杜浩审判员    盛庆旺审判员    刘春雷二〇二一年九月二十九日书记员    刘玥
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1210号之一     申请执行人：王珠兰，女，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码XXX。       被执行人：傅殿亮，男，汉族，住浙江省建德市新安江街道白沙社区，公民身份号码XXX。       被执行人：陈晓燕，女，汉族，住浙江省建德市新安江街道白沙社区，公民身份号码XXX。       申请执行人王珠兰与被执行人傅殿亮、陈晓燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特408号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人傅殿亮、陈晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珠兰向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为借款本金50000元、利息11400元（自2021年5月29日起至款清之日止的利息以50000元为基数按年利率8％另行计算）及违约金10000元。       执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人傅殿亮、陈晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅殿亮、陈晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅殿亮、陈晓燕向本院报告财产情况但未履行义务。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅殿亮、陈晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，两被执行人均在本院有多案未履行，被执行人傅殿亮有车牌号为×××号车辆，两被执行人有位于新安江街道白沙路XXX房地产，两被执行人享有杭州琳玮生态农业科技有限公司的股权。两被执行人无存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人傅殿亮名下车牌为×××号车辆，该车辆因拖欠修理费被修理厂留置，并设有抵押，在本案中无益处置。本院依法轮候查封被执行人所有的位于新安江街道白沙路XXX房地产，该房另案已依法拍卖，但经一拍、二拍均未能成交。杭州琳玮生态农业科技有限公司在本院有多案被执行，并已进入破产清算程序，故两被执行人享有的股权无法处置。       鉴于被执行人陈晓燕、傅殿亮向本院报告财产情况但未履行义务，本院已对两被执行人采取了限制消费的执行措施。另案已依法对被执行人傅殿亮、陈晓燕各司法拘留15日，并对两被执行人采取了公布债务人不履行义务信息、法定不准出入境通报备案的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年8月30日以执行回告书的方式告知申请执行人王珠兰，并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人至今未向本院提供可供执行财产线索，本案无法继续执行。       截至2021年9月30日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元、利息11400元（自2021年5月29日起至款清之日止的利息以50000元为基数按年利率8％另行计算）及违约金10000元。       综上，被执行人傅殿亮、陈晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1210号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长赖雪明     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月三十日     书记员陈思为
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保150号申请人：李萍，女，1978年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海博，上海方英律师事务所律师。被申请人：熊瑛，女，1977年1月27日生，汉族，住湖北省武汉市。申请人李萍于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊瑛的银行存款人民币105,325元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊瑛的银行存款人民币105,325元或查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甘青峰书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1642号申请人：杜粤，女，1980年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋迎，上海市木诚木律师事务所律师。申请人杜粤申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年9月1日立案。申请人杜粤于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人郭澄申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人杜粤撤回申请。审 判 员 刘月华法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3729号之七申请执行人宜兴市农德利农业科技有限公司屺亭后亭分公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道后亭村，统一社会信用代码91320282MA1WLKHJ0U。负责人杨袁鹏，该分公司经理。委托代理人朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人陶智勇，男，1965年3月12日生，汉族，住浙江省长兴县。宜兴市农德利农业科技有限公司屺亭后亭分公司(以下简称农德利公司)与陶智勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0282民初1502号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、陶智勇欠农德利公司货款57481元，于2020年3月10日支付7481元（已支付），于2020年6月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付30000元。二、上述款项，若陶智勇有任何一期逾期未能支付，农德利公司有权就全部未付款项一并申请强制执行。三、本案案件受理费618元（已减半收取），由农德利公司、陶智勇各半负担。陶智勇应负担的部分已由农德利公司垫付，陶智勇当庭支付给农德利公司（已支付）。因被执行人陶智勇未按调解书履行义务，申请执行人农德利公司向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人陶智勇送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陶智勇既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月14日、2021年7月15日、2021年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶智勇名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，被执行人陶智勇有银行存款1369.82元，已扣划并发放申请执行人农德利公司。此外，被执行人陶智勇名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶智勇名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陶智勇名下无车辆登记信息。4、本院于2021年7月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陶智勇名下不动产登记信息，经反馈，被执行人陶智勇名下无房产登记信息。5、本院于2021年7月22日委托长兴县人民法院查询被执行人陶智勇名下不动产登记信息，经反馈，被执行人陶智勇名下有坐落于雉城街道米西花园11幢2-1101室房屋（权证号××、00266681），已被本院查封。因本案标的较小，本院暂不处置。其名下坐落于××镇××村××村住房［权证号长土集用（2015）第10347430号］，已被本院查封。因该房屋系农村宅基地住房，暂不能处置。6、本院已对被执行人陶智勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年9月17日向申请执行人农德利公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陶智勇的财产线索，申请执行人农德利公司未能提供被执行人陶智勇可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1369.82元，剩余48630.18元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陶智勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人农德利公司亦未提供被执行人陶智勇可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初1502号民事调解书的本次执行程序。申请执行人农德利公司发现被执行人陶智勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十七日书记员  吴文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6339号申请执行人：刘志英，女，1945年2月27日出生，住新疆阿克苏市。    申请执行人：刘素君，女，1974年1月26日出生，住新疆阿克苏市。    申请执行人：刘宝印，男，1969年12月28日出生，住北京市朝阳区。    被执行人：天山区翠泉路片区管委会碱泉东社区卫生服务站，住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路69号17-3-门面，统一社会信用代码：52650102397994794T。    法定代表人：马俊，该卫生服务站主要负责人。    本院在执行申请人刘志英、刘素君、刘宝印与被执行人天山区翠泉路片区管委会碱泉东社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，本院依法作出的（2020）新0102民初6806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行。本案执行标的35694.81元，已执行标的为0元，未执行标的为35694.81元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月8日向被执行人执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书；    2．本院分别于2021年8月4日、2021年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、互联网银行账户存款，无证券、无公司，无车辆，无对外投资等登记信息；    3．本院于2021年8月9日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息；    4．本院于2021年9月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；    5．执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访，调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    瓦热思江审判员    冷长青二〇二一年九月二十九日书记员    热帝娜
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执731号申请执行人：高开兵，男，1976年7月17日出生，土家族，私营企业主，住慈利县。被执行人：郑中平，男，1976年3月16日出生，土家族，私营企业主，住慈利县。被执行人：李燕，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住慈利县，系郑中平之妻。申请执行人高开兵与被执行人郑中平、李燕民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1478号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑中平、李燕未按生效文书确定的内容履行。申请执行人高开兵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法给被执行人郑中平、李燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人高开兵向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人高开兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0821民初1478号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 滕振华二〇二一年九月二十七日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执1123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住博白县博白镇大街011号。法定代表人：陈忠杰，行长。被执行人：袁伟铭，男，1986年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人袁伟铭信用卡纠纷一案，博白县人民法院（2021）桂0923民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后依法向被执行人袁伟铭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人袁伟铭有关银行账户并扣划银行存款9770.96元，查封被执行人袁伟铭与案外人黄霞共有的坐落于博白镇××路（文化家园）Ａ幢401号房的房产【不动产权证号：桂（2018）博白县不动产权第××号】，但暂时不宜处置，查封了桂Ｋ×××××东风牌机动车一辆，但暂时无法找到车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月二十三日书记员 林 森
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢144号申请执行人：王德艳，男，汉族。被执行人：马建国，男，汉族。本院在执行申请执行人王德艳与被执行人马建国合伙协议纠纷一案，本院于2012年2月16日作出（2011）石民三初字第166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月9日本院立案执行后依法向被执行人马建国送达了执行通知书及财产报告令。于2021年6月3日、2021年6月4日及2021年7月26日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年7月27日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年7月27日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年7月27日向石门县市场监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年7月27日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年7月27日向中国建设银行股份有限公司石门支行发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年8月16日前往被执行人马建国户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年9月10日本院对被执行人马建国采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年9月10日，本案应当执行的标的金额527500元，本次执行尚未实现任何债权，尚有527500元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年九月十日书记员  王昔魁
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初6484号 原告：郭祖权，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。被告：王庆庆，女，1990年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告郭祖权与被告王庆庆婚约财产纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告郭祖权于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭祖权在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭祖权撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告郭祖权负担。                          审 判 员  刘  姣      二○二一年九月二十二日 法 官 助 理    赵郑森书 记 员  马雪梨 - 1 -
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4151号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：陈立新，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地河南省。上海国环融资租赁有限公司与陈立新融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初9248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币47,290.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4151号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6024号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：王志军，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人王志军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王志军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初11453号民事判决确定的支付租金129,015.49元、支付截止至2020年6月1日的滞纳金15,933.81元，并支付以84,527.39元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5200号原告：唐琼娟，女，1989年10月23日出生，汉族，永州市东安县人，现住永州市冷水滩区。原告：张小明，男，1977年2月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。被告：唐涛，男，1991年5月28日出生，汉族，永州市东安县人，住永州市东安县。被告：廖萍超，女，1990年1月6日出生，汉族，永州市东安县人，住永州市东安县。原告唐琼娟、张小明与被告唐涛、廖萍超退伙纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。原告唐琼娟、张小明于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐琼娟、张小明自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐琼娟、张小明撤回起诉。本案受理费2216元，减半收取1108元，由原告唐琼娟、张小明承担。审 判 员 刘辉二〇二一年九月二十三日法官助理 牛嘉书 记 员 高然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3207号申请执行人：邵红勇，男，1980年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人邵红勇与被执行人远誉广告(中国)有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2021)办字第129号调解书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司支付申请人人民币282,153元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月九日向被执行人远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年七月九日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十三日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月七日轮候查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年九月二十四日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2021)沪0105执1149号东莞市正前方广告有限公司申请执行远誉广告(中国)有限公司广告合同纠纷一案中，对被执行人及其法定代表人进行详细财产及下落调查，因无可供执行的财产上述案件以终结本次执行程序结案。执行中，扣划被执行人远誉广告(中国)有限公司银行存款人民币602,298.40元，对涉及工资报酬共计人民币2,924,649.74元的21位申请人按比例优先受偿并予发放。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币58,106.20元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20326号申请执行人远东宏信(天津)融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)西昌道X号。法定代表人：孔繁星，董事长。被执行人大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：吴健，总经理。被执行人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘海军，总经理。被执行人大连体育中心开发建设投资有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：孟兆林，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初98888号原告远东宏信(天津)融资租赁有限公司与被告大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司、大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、大连体育中心开发建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15939号原告：苏州禾禾互娱科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：滕艺，北京市康达律师事务所律师。被告：中联投(苏州)旅游文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：钱明。原告苏州禾禾互娱科技有限公司与被告中联投(苏州)旅游文化发展有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告于2021年9月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州禾禾互娱科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢法官助理  卢思元书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更521号罪犯许景涛，男，1960年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，捕前住辽宁省大连市甘井子区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2019年8月14日作出了（2019）辽0211刑初478号刑事判决书，以被告人许景涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯许景涛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、方某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯许景涛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许景涛减去减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁  常  莉审判员 杨  向  东审判员 王  金  杰二〇二一年九月三十日书记员 张睿桐（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12561号原告：上海舜科模具科技有限公司,住所地上海市松江区九亭镇沧泾路XXX号第4幢西侧。法定代表人：徐成俊，总经理。委托诉讼代理人：吴继稳，男。被告：上海龙澄环境集团有限公司(原名上海龙澄专用车辆有限公司)，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：曾福艳，董事长。委托诉讼代理人：王伟新，男。原告上海舜科模具科技有限公司与被告上海龙澄环境集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年9月9日，原告上海舜科模具科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海舜科模具科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，免予收取。审判员 丁 伟书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19977号申请执行人：上海中汐物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：冯家钦，执行董事。被执行人：安徽徽畅国际货运有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：童世松。本院在执行(2019)沪0115民初92163号原告上海中汐物流有限公司与被告安徽徽畅国际货运有限公司货运代理合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人安徽徽畅国际货运有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海中汐物流有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文无法律条文
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初966号原告：吴涌周，男，1981年7月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：吴龙才，男，1964年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告吴涌周与被告吴龙才合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告吴涌周于2021年9月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴涌周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴涌周撤诉。案件受理费22779元（原告已交），减半收取计11389.5元，由原告吴涌周负担8000元，吴龙才负担3389.5元。审 判 长 刘伟圣审 判 员 陈庆荣审 判 员 郑美蓉二〇二一年九月八日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初966号原告：吴涌周，男，1981年7月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：吴龙才，男，1964年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告吴涌周与被告吴龙才合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告吴涌周于2021年9月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴涌周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴涌周撤诉。案件受理费22779元（原告已交），减半收取计11389.5元，由原告吴涌周负担8000元，吴龙才负担3389.5元。审 判 长 刘伟圣审 判 员 陈庆荣审 判 员 郑美蓉二〇二一年九月八日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10309号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：徐星星，女，汉族，1993年1月30日生，住江苏省。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告徐星星保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担(已交纳)。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执5318号申请执行人：祃令源，男，汉族，1980年6月1日出生，住址:河北省沧州市东光县。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人祃令源与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第305号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人祃令源与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第305号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1039号申请执行人：刘国仲，男，汉族，1974年1月5日出生，住广西乐业县。被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县。申请执行人刘国仲与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初211号民事调解书已发生法律效力。由于张昌涌没有履行生效法律文书确定的义务，刘国仲向本院申请强制执行，要求张昌涌履行：1.偿还工资12000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费50元、本案执行费80元。本院已于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张昌涌并未到庭接受调查，不报告财产状况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；并对申请执行人提供的财产线索进行了核实，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案通过司法救助发放救助资金8000元给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员  李健榕
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执872号张学红杨林富：张学红申请执行杨林富人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计4463元。经本院立案受理，现已执行到位，执行费50元。本院已将该款转交给张学红。至此，张学红向本院申请执行的（1997）金民初字第5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特450号申请人：卢慧玲，女，1955年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王建新，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。代理人：王慈(系被申请人之女)，女，1989年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。申请人卢慧玲申请认定王建新无民事行为能力一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢慧玲称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人王建新生活不能自理，已丧失行为能力，故向法院申请确认王建新为无民事行为能力人并指定卢慧玲为其监护人。被申请人王建新的代理人王慈称，申请人所述属实，同意宣告王建新为无民事行为能力人并由卢慧玲担任王建新的监护人。经审理查明：王建新，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。申请人卢慧玲与被申请人王建新系夫妻关系，生育王慈。被申请人王建新的父亲王通甫与母亲林雅美均已去世。2019年1月，被申请人王建新因交通事故受伤，致意识不清，住院治疗至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人卢慧玲诉至本院，申请宣告王建新为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人卢慧玲为王建新的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海科鉴司法鉴定所对王建新的民事行为能力进行鉴定，该公司于2021年8月18日出具鉴定意见：被鉴定人王建新患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海科鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人王建新为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人王建新的父母均已去世。申请人卢慧玲系被申请人王建新之妻，被申请人的女儿即代理人王慈在本院审理中也明确表示同意由母亲卢慧玲担任父亲王建新的监护人，故本院一并指定申请人卢慧玲为被申请人王建新的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王建新为无民事行为能力人；二、指定卢慧玲为王建新的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17035号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。被告：宿迁拓之吉商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：崔珠宝。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王渊，上海瀛东律师事务所律师。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告宿迁拓之吉商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。审理过程中，原告果麦文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告果麦文化传媒股份有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告果麦文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告果麦文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1493号申请执行人：天津营信融资担保有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号（院内）。法定代表人：唐文达。被执行人：天津科海投资发展有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号（7号楼）。法定代表人：田亮。被执行人：天津市广川纸业有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇南环路（咸水沽信用社院内）。法定代表人：李相奎。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津营信融资担保有限公司与被执行人天津科海投资发展有限公司、天津市广川纸业有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5109号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年九月二十六日书记员 万富琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初81657号原告：许某，男，1973年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：雷某，女，1975年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告许某与被告雷某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。(此页无正文)审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张本兰，女，1930年7月10日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云英，女，1955年9月30日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云仙，女，1962年11月11日出生。以上三再审申请人之委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高云旺，男，1958年11月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高云隆，男，1965年2月15日出生。以上二被申请人之委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。再审申请人张本兰、高云英、高云仙因与被申请人高云旺、高云隆确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）京02民终3236号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年12月30日作出（2020）京民申5679号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张本兰、高云英、高云仙再审请求：依法撤销本案一、二审民事判决，发回重审或直接改判支持申请人的诉讼请求。事实和理由：一、本案中高某与二被申请人高云旺、高云隆签订案涉《存量房屋买卖合同》时存在恶意串通，应按照合同法第五十二条规定确认案涉《存量房屋买卖合同》无效。申请人在原一、二审时提交的“不动产登记询问笔录”已经充分证明高某与二被申请人在丰台区不动产交易中心回答工作人员询问时，不如实回答问题，将案涉房屋本应属于夫妻共有财产说成“否”，否认案涉房屋是夫妻共同财产，欺骗不动产交易中心工作人员，如果二被申请人如实回答，就不能如期过户，故高某、高云旺、高云隆存在恶意串通，将属于夫妻共有财产的案涉房屋说成是高某个人所有。而二审法院不以事实为依据，对该恶意串通行为不加以认定，反而为高某与二被申请人开脱，找出与本案没有任何关系的虎坊桥房屋拆迁补偿安置房屋分割情况为三人进行开脱，所作出的相关认定属于法官的主观臆断，没有任何事实和法律依据。二、原一、二审法院均存在审判程序违法问题，没有在法律规定的审限内审结本案。一审法院隐瞒本案事实真相，经鉴定机构答复和申请人高云英、高云仙核实，被申请人申请的对于张本兰是否为无民事行为能力或限制民事行为能力的鉴定结果，鉴定机构已寄给了一审法院，但一审法院却未将鉴定结果交付给申请人，程序违法。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。高云旺、高云隆辩称：我方不存在恶意串通的行为，不动产登记人员告诉二被申请人，房产证登记在谁名下，谁就是产权人，谁就可以办理过户。张本兰知道过户的事。一、二审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为，本案中，诉争房屋过户时，二被申请人父母是否到达诉争房屋过户现场，授权委托手续是否齐全，张本兰是否知情并同意将诉争房屋过户等基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京02民终3236号民事判决及北京市西城区人民法院（2019）京0102民初4052号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审判长 许 英审判员 吴 宏审判员 郭 菁二〇二一年九月二十九日书记员 王妍琰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执异65号异议人（利害关系人）：陆琼，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。   委托诉讼代理人：蒋明江，昌吉市三公法律服务所法律工作者。   申请执行人：新疆北新城建工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉一街253号翰林尚苑2栋2-6-7号商铺。   法定代表人：李福军，董事长。   被执行人：新疆缔森地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路174号。   法定代表人：陈恩慧，总经理。   在本院执行新疆北新城建工程有限公司（以下简称北新公司）与新疆缔森地产开发有限公司（以下简称缔森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陆琼于2021年9月24日对执行（2020）新2323执668号案中查封被执行人缔森公司银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人陆琼称，请求依法解除缔森公司银行账户290，000元的冻结措施。事实和理由：2016年11月25日，异议人陆琼与缔森公司、新疆君悦园林景观工程有限公司签订《工程款抵房协议书》，约定缔森公司将海堂公馆三期15-1-2003室房屋以物抵债抵给陆琼，作价470，881.4元。之后，陆琼将该房屋转卖给案外人赵文强，2017年8月4日，缔森公司和案外人赵文强签订了《商品房买卖合同》，并办理房屋登记手续，现涉案房屋实际由赵文强占有使用收益，赵文强将房屋首付款支付给陆琼，同时约定剩余290，000元办理银行按揭贷款，银行按揭款发放后由缔森公司直接支付给异议人陆琼。现银行将按揭款290，000元已经支付到缔森公司，因缔森公司的银行账户被呼图壁县法院在执行（2020）新2323执668号案中查封，致使理应由异议人陆琼获得的290，000元房款无法取得，现申请法院就缔森公司银行账户中属于异议人陆琼所有的290，000元款项解除冻结措施。   本院查明，申请执行人北新公司依据新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民事调解书申请强制执行被执行人缔森公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，请求被执行人缔森公司支付案件款1，570，995.41元，本院依法立案受理，即（2020）新2323执668号案件。该案在执行过程中，北新公司与缔森公司双方达成和解长期履行协议。该执行案件于2020年6月30日作出执行裁定，裁定：终结（2020）新2323执668号案件的执行。2020年6月30日，呼图壁县法院向北新公司、缔森公司送达了(2020)新2323执668号执行裁定书。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，首先，北新公司与缔森公司之间建设工程施工合同纠纷经双方自愿调解，达成调解协议，但缔森公司未按调解协议履行义务，北新公司依法申请法院强制执行，在执行过程中，法院依法冻结缔森公司的财产并不违反法律规定，异议人申请法院解除对缔森公司的冻结措施于法无据，其异议请求不能成立。其次，异议人主张解除对缔森公司银行账户查封措施，但异议人并未提交证据证实本院在执行(2020)新2323执668号案件中冻结了缔森公司的银行账户，异议人要求解除(20200新2323执668号案件冻结措施的主张，由于缔森公司为被执行人，法院依法查封缔森公司的账户，异议人要求解除冻结措施于法无据，异议人的异议请求亦不成立；再次，异议人以其与缔森公司之间存在以物抵债协议，缔森公司银行账户中290，000元理应为异议人所有，异议人主张按《民事诉讼法》第227条主张解除冻结措施的意见，本院认为，异议人是对冻结行为提出异议，即异议人针对的是执行行为提出执行异议，不符合《民事诉讼法》第227条执行异议事项，另外，异议人所称与缔森公司存在以物抵债协议，异议人可就双方存在的债权债务关系另案主张权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回陆琼的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审判长    鞠凤娟审判员    郝强审判员    庞海花二〇二一年九月二十七日书记员    马丽霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5769号申请执行人：游飞宇。被执行人：周成锋。关于游飞宇申请执行周成锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9784号《民事调解书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：双方确认被告周成锋尚欠原告游飞宇人民币90000元，分20个月归还，被告周成锋应在每月30日前向原告游飞宇支付人民币4500元（第一期于2020年10月30日前支付，以此类推）。由于义务人周成锋未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人游飞宇向本院申请强制执行，现本院已于2021年5月6日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年9月22日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执5769号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5769号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年九月二十三日书记员  全养娣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9603号申请执行人张**，女，1989年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈军，男，1989年7月30日出生，汉族，住上海静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人张**依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初34630号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈军归还借款58000元。本院立案后，于2021年6月1日向被执行人陈军发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈军在本市无股票、房产、社保信息、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人陈军未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈军发出限制高消费令并列入失信被执行人。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2021年9月22日电话告知申请人执行情况，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张**对被执行人陈军的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人陈军未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈军目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执436号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号，统一社会信用代码91320200835945977L。负责人：刘剑平，该行行长。被执行人：江苏华鸣生物科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1699号C区七号楼三层A区，统一社会信用代码9132020632371557X5。法定代表人：余柯辰。被执行人：余柯辰，男，1989年9月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：方鸣，女，1988年7月27日生，汉族，住苏州市平江区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏华鸣生物科技有限公司、余柯辰、方鸣金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6310号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏华鸣生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行返还借款本金428万元，并支付期内欠息4431.39元、逾期罚息(截至2020年7月8日为157627.88元，自2020年7月9日至实际给付之日止，以428万元为基数，按照年利率5.30%上浮30%计算)、期内欠息之复利(截至2020年7月8日为3086.29元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以4431.39元为基数，按照年利率5.30%上浮30%计算)，以及上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费75627元。二、对江苏华鸣生物科技有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以余柯辰提供抵押的苏(2018)无锡市不动产证明第0210058号不动产登记证明项下的房屋所有权与余柯辰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额6419274.26元范围内优先受偿。三、对江苏华鸣生物科技有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以余柯辰、方鸣提供抵押的苏(2018)无锡市不动产证明第0210033号不动产登记证明项下的房屋所有权与余柯辰、方鸣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额1618172.92元范围内优先受偿。四、对江苏华鸣生物科技有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以江苏华鸣生物科技有限公司提供质押的编号为05360841000638954400的中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记项下的在2018年7月1日到2021年12月31日期间内发生的(包括已发生和将发生的)不低于人民币1000万元的所有应收账款在430万元范围内优先受偿。五、对江苏华鸣生物科技有限公司前述第一项债务，余柯辰、方鸣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42966元减半收取21483元、保全费5000元，合计26483元，由江苏华鸣生物科技有限公司、余柯辰、方鸣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初6310号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年九月二十六日书记员  卢 军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3394号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈鸣，执行董事。被执行人：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：郑眉英，职务不详。申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人厦门欢兔观光国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初22009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款等共计人民币246,668.96元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年七月二十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年八月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年八月十三日委托被执行人所在地及被执行人法定代表人户籍地查找被执行人及其法定代表人下落。二〇二一年八月二十六日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年九月九日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3651号之一申请执行人:中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人:王新伟，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人王新伟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2021)苏0213民初930号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、王新伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金496888.3元、逾期罚息（截至2021年3月1日为14014.84元，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以496888.3元为基数，利息按年利率5.8%上浮50%计算）。二、王新伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费40363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9216元，减半收取为4608元、保全费3520元，二项合计8128元，由王新伟负担。此款，已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，王新伟于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给中国银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人王新伟名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人王新伟名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人王新伟名下无房产登记。另查明，被执行人王新伟持有江阴市旭晟制衣有限公司（有限合伙）50%的股权，该股权本院已依法冻结，申请执行人同意不予处置。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额559394.14元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0213民初930号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16984号原告：郑梦洁，女，2001年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：游梓煜，男，1998年5月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郑梦洁与被告游梓煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告郑梦洁于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告郑梦洁申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑梦洁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 晶书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终773号上诉人(原审原告)：上海宇阳实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：应晓鸿，执行董事。委托诉讼代理人：侯平，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹斐如，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泗洪县亿泰实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李宁。第三人：泗洪县首农置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇重岗社区。法定代表人：应国华。上诉人上海宇阳实业有限公司因委托代建合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17477号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海宇阳实业有限公司上诉称，本案案由应为委托代建合同纠纷，归属于房地产开发经营合同纠纷。该案由下，其管辖可由当事人意思自治。本案被上诉人的实际控制人是泗洪县财政局，符合委托代建制度中初始委托人的主体特征。同时，涉案项目属于安置房，也符合非经营性政府投资项目特征，且本案施工合同也是上诉人与施工单位直接签订的，也符合委托代建制度的本质特点。上诉人与被上诉人之间的权利义务符合委托代建合同的法律性质。本案不符合建设工程施工合同性质。杨浦法院对本案案由的认定适用法律错误，违背了双方当事人约定的管辖意愿，剥夺了上诉人的诉讼权利。因此，恳请二审法院裁定撤销杨浦法院作出的(2020)沪0110民初17477号之一民事裁定书，由上海市杨浦区人民法院受理或指令其他法院受理。泗洪县亿泰实业有限公司、泗洪县首农置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案上诉人上海宇阳实业有限公司依据与被上诉人泗洪县亿泰实业有限公司签订的《委托开发建设协议书》诉请被上诉人支付安置房款及违约金等。协议的签约主体以及委托事项均不符合建设工程施工合同的要求。故将本案视为不动产物权纠纷而适用专属管辖缺乏依据。原审法院对本案具有管辖权。原审法院以争议工程项目所在地位于江苏省泗洪县青阳镇重岗社区，属于江苏省泗洪县辖区为由，将本案移送江苏省泗洪县人民法院，依据并不充分，裁定驳回原告管辖权异议不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17477号之一民事裁定；二、本案由上海市杨浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢298号申请执行人：曹光亮，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：戚芳郡，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行曹光亮与戚芳郡民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹光亮与被执行人戚芳郡自愿达成和解协议：戚芳郡欠曹光亮借款本金8万元及利息，除唐明国已偿曹光亮6万元，剩余部分由戚芳郡定于2021年12月30日偿还一半，2022年6月30日之前全部付清；案件受理费900元，申请执行费1060元由戚芳郡负担。本院认为，申请执行人曹光亮与被执行人戚芳郡达成和解协议需长期履行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月二十九日书记员  李 军
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3711号易和林、贵州半岛温泉房地产开发有限公司：易和林与贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请执行人易和林的申请，依据（2021）黔05民终3583号民事判决书，于2021年9月29日执行完毕。被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司应支付申请执行人易和林违约金5341.4元，负担案件受理费25元、本案执行费50元，以上款项共计5416.4元，被执行人现已履行完毕，申请执行人易和林自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日