wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0225民初6289号     原告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路751号4层，统一社会信用代码91330225684269894T。       代表人：沈时俊，该支公司总经理。       委托诉讼代理人：贺辉，该支公司职员。       委托诉讼代理人：王建江，该支公司职员。       被告：王侃，男，1961年7月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。       被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。       代表人：吕巍，该分公司经理。       委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。       原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿保险公司）与被告王侃、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告人寿保险公司于2021年9月1日向本院提出诉讼请求：1．被告王侃赔偿原告财产损失8180元，被告人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年9月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼，被告王侃、人民保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       被告王侃未作答辩。       被告人民保险公司书面答辩称：被告王侃名下×××号小型客车仅在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期限内。被告人民保险公司已于2018年12月7日向被告王侃赔付2000元，至此全部保险责任已履行完毕。请求驳回原告对被告人民保险公司的诉讼请求。       本院经审理认定事实如下：       2018年12月6日，在象山县西周镇下沈尖领头村口，被告王侃驾驶车牌号为×××号小型客车碰撞汪继前驾驶的×××号车辆，造成两车损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王侃承担事故全部责任，汪继前不承担责任。       ×××号车辆在原告人寿保险公司投保了机动车损失险等车辆保险，保险期间自2018年3月26日起至2019年3月25日止，事故发生在保险责任期间。被保险车辆因事故支出维修费7880元、施救费300元。事故发生后，原告人寿保险公司应汪继前的理赔请求，依约向汪继前理赔车辆损失款8180元，汪继前亦向原告出具机动车辆商业保险权益转让书，将其已取得赔偿部分保险标的的一切权益均转让给原告。       被告王侃驾驶的×××号小型客车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期限内。被告人民保险公司于2018年12月7日就汪继前的车辆损失在交强险范围内向被告王侃赔付了2000元。       本院认为，原告在依约赔付汪继前的车辆损失后，依法对被告王侃享有保险代位求偿权。因被告王侃所驾驶车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险公司应依法在交强险限额范围内向原告人寿保险公司承担支付责任。对于被告人民保险公司已履行赔付责任的意见，因交强险赔付责任应向事故受害（受损）人履行，故被告人民保险公司向被告王侃的履行系不适格履行，不能因该履行行为而免除其向原告人寿保险公司的赔付责任。被告王侃、人民保险公司未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       1、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司2000元；       2、被告王侃于本判决生效后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司6180元；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告王侃负担。       本判决为终审判决。       审判员王林     二O二一年九月九日     代书记员夏慧迪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初4360号原告：于佳欣，女，1990年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孟庆振，男，1982年9月29日生，汉族，现住临淄区。原告于佳欣诉被告孟庆振买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳欣、被告孟庆振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佳欣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿混凝土货款11650元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年5月4日，约定原告为被告供应混凝土，货物总价款4200元，运费100元。2021年5月12日，约定原告为被告供应混凝土，货物总价款7350元。原告依照约定将货物发出并由被告签收，但被告并未履行付款义务，故提起诉讼。被告孟庆振辩称，混凝土出现质量问题，检测发现裂纹，质量不合格，建设方扣着被告30000元没结账。货款总额有异议，当时定的混凝土价格和现在给的价格有价格差，数量没有核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.2021年5月4日淄博华野建材有限公司（以下简称华野公司）给沙作军开具的运料单一份，拟证明孟庆振跟原告联系给他供应混凝土，原告向华野公司购买后送至沙作军处；2.原告与案外人沙作军之子沙良涛的通话录音二份，拟证明沙作军把混凝土款4200元支付给了孟庆振，被告没有转给原告；3.2021年5月12日运料单四份，拟证明原告供应49立方米混凝土，签收人孟庆振，其中有28立方米已支付货款，有微信转账记录，剩余21立方米也是由孟庆振签收，货款7140元未支付；4.原被告的微信聊天记录一份，拟证明被告认可收到沙作军应支付给原告的混凝土款4200元，暂时借用；5.2021年原告和孟庆振的电话通话录音一份，拟证明孟庆振把21立方米混凝土做了地面；6.华野公司证明一份，拟证明7140元的混凝土是通过原告发送给被告。被告主张自己是中间经手人，有人要混凝土找到被告，被告找了原告于佳欣，原告找的华野公司。供应给沙作军的货是被告联系，对运料单真实性无异议，主张被告给沙作军建设了混凝土地面，地面有拱灰和断板等质量问题，经检测混凝土质量不过关；4200元已经收到，但是因为还有别的工程，沙作军从别的地方扣着被告30000元左右；原告与沙良涛的通话记录中，沙良涛没说4200元给被告；被告与原告的通话录音属实，被告给原告卖混凝土很多，沙良涛转账了8、9万元，原告承诺的一点没给被告；对原被告微信聊天记录及华野公司证明真实性无异议。被告对原告提交的证据均未提出真实性异议，本院认定上述证据为有效证据。被告提交在沙作军养牛场检测的照片四张、断板照片一张，拟证明原告供应的混凝土有质量问题。原告对照片真实性无异议，但主张不能证明照片地点系沙作军的养牛场，原告只供应了该养牛场所用混凝土的一部分。因该部分照片系被告自行检测时拍摄，主体为检测工具显示的数值，无法核实检测地点，故对该部分证据，本院不予采信。关于断板照片，不能显示拍摄地点，本院暂不予采信。本院为查清案件事实，对案外人沙作军做调查笔录一份，沙作军认可系由被告孟庆振施工了其养牛场地面工程，并由其联系原告供应部分混凝土，但2021年5月12日的四车混凝土没有供应给其养牛场，是经沙作军介绍工程给被告，被告让原告供应该部分混凝土给了徐某。原被告对该调查笔录均无异议，本院认定该证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2021年，被告孟庆振找原告给其施工的场地供应混凝土，原告从华野公司购买混凝土并直接送至被告指定地点。其中送至沙作军养牛场的混凝土，已支付大部分款项，余款4200元其从沙作军处收款后未转给原告，向原告表明暂时借用。2021年5月12日，被告联系原告供应四车混凝土，用于沙作军给被告介绍的其它工程，被告支付部分款项，余款7140元未付。经原告索要，被告拒付，形成诉讼。本院认为，混凝土款中的4200元系沙作军通过被告孟庆振支付给原告于佳欣的款项，被告在微信中向原告表明暂用，即该款被告尚未支付。被告主张其施工的沙作军的混凝土地面出现质量问题，但未提交证据证实系混凝土质量问题，也未证明系原告所供部分混凝土有质量问题，故对其主张，本院不予支持。被告可待有证据后另行主张。关于混凝土款7140元，系用于他人场地，与案外人沙作军养牛场工地无关，被告所主张质量异议与该部分款项无关联性，被告应支付该款项。综上所述，对原告要求被告支付混凝土款11650元的诉讼请求中的11340元，本院予以支持，超出部分，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟庆振支付给原告于佳欣混凝土款11340元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告于佳欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由原告于佳欣负担1元，被告孟庆振负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边国庆二〇二一年九月三十日书记员  曹 珊
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3716号候攀峰：候攀峰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3716号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2765号原告：赵四亭，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，该公司经理。委托诉讼代理人：王江，男，1964年3月10日生，汉族，住香河县新绣区，系该公司员工。原告赵四亭诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四亭委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告保险金25132.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月1日，原告通过被告公司业务员李红艳投保一份国寿如E康悦百万医疗保险（A款），保险费1119元，有社会基本医疗保险责任205万元。该保险合同第五条规定：一般医疗费用年限额100万元，年免赔额1万元，赔付比例100%。该合同于2020年2月1日生效，保险期间1年。2020年12月11日23时，原告赵四亭因左膝肿胀到河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1、患左膝骨关节炎；2、左膝内侧半月板损伤；3、双肺多发结节，花去医药费45130.14元，医保报销9997.8元，原告自费35132.34元。原告向被告理赔时，被告拒绝赔偿，故依法向法院提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告于2018年3月22日至2020年11月30日因左膝疼一直间断在涉县医院接受治疗，诊断为左膝关节疼，左膝关节退行性骨关节病等，答辩人认为原告投保前左膝已经患病，并且与此次住院病症有直接关系，属于未治愈疾病，系带病投保，原告对其既往病史故意不如实告知，经核实，我公司业务员在此案保单展业过程无违规行为，故不同意承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，原告通过被告公司业务员李红艳投保一份国寿如E康悦百万医疗保险（A款），保险费1119元，有社会基本医疗保险责任205万元。该保险合同第四条规定：因疾病在二级以上（含二级）公立医院的普通部或本公司认可的其他医疗机构住院治疗对于被保险人每次住院自住院之日起实际发生并支付的医疗必需且合理的本合同约定的住院费用，本公司按照本合同医疗费用保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金，并对被保险人在与住院相同医院因与该次住院相同的原因在该次住院前七日内（含住院当日）以及出院后七日内(含出院当日)所实际发生并支付的医疗必需且合理的门（急）诊治疗费用，本公司按照本合同医疗费用保险金计算方法的约定给付住院前（后）门（急）诊医疗费用保险金；第五条规定：一般医疗费用年限额100万元，年免赔额1万元，赔付比例100%。该合同于2020年2月1日生效，保险期间1年。原告于2018年3月22日，3月29日，4月10日，4月19日，2020年11月30日因左膝疼在涉县医院门诊间断进行治疗。原告于2020年12月8日、10日分别在河北医科大学第三医院门诊检查，共花费643.35元，2020年12月11日，原告赵四亭到河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1.患左膝骨关节炎；2.左膝内侧半月板损伤；3.双肺多发结节，花费医疗费43103.19元，医保报销9997.8元，自费33115.74元。原告出院后于2020年12月20日在河北神威大药房连锁有限公司购药767.90元，2020年12月21日在河北成大药房连锁有限公司购药180元，2020年12月24日在涉县清漳医院检查花费342元。其中，原告在河北医科大学第三医院住院期间及住院前门诊自费合计33759.09元。后原告向被告理赔，2021年2月2日被告以原告因左膝内侧半月板损伤在河北医科大学第三医院住院治疗，病历记录原告于2年前就诊于市三院，行玻璃酸钠关节腔内治疗，属于生效时未如实告知的现患疾病或既往症，本次事故属于条款约定的责任免除范围，向原告下达拒绝给付保险金通知书。原告于2021年7月13日诉至本院，要求被告给付保险金。庭审期间，原告称，其投保时被告未向其告知保险条款约定的责任免除范围，主张相关免责条款无效。本院认为，原告在被告处投保国寿如E康悦百万医疗保险（A款），并按约定交付保费，保险合同依法成立。原告因病在河北医科大学第三医院治疗，其中在住院期间及住院前自费合计33759.09元，被告应当按照保险合同约定，赔偿原告保险金23759.09元。原告的其他费用不属于该保险合同理赔范围，本院不予支持。关于被告辩称，原告系带病投保，对其既往病史故意不如实告知，属于条款约定的责任免除范围问题，被告虽提供了相关证据，但其合同为格式合同，被告提供的证据不足以证明其履行提示或者告知说明义务，故对该答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵四亭保险金23759.09元。二、驳回原告赵四亭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费215元，由原告赵四亭承担12元，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孟常亮二〇二一年九月十七日书记员  孙倩文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2021）黔0325民督16号申请人：韩红宁，男，1956年7月12日出生，仡佬族，贵州省道真自治县忠信镇新华社区瓦房组，公民身份号码：5221251956××××××××。申请人：王文会，女，1963年10月2日出生，仡佬族，贵州省道真自治县玉溪镇新城社区星星组，公民身份号码：5221251963××××××××。申请人：韩孝群，女，1971年4月14日出生，仡佬族，贵州省道真自治县忠信镇新华社区瓦厂组，公民身份号码：5221251971××××××××。申请人：曾信芳，男，1975年3月26日出生，仡佬族，贵州省道真自治县忠信镇新华社区瓦房组，公民身份号码：5221251975××××××××。申请人：赵孝伦，男，1973年8月12日出生，汉族，贵州省正安县俭坪乡尖山村彭教组，公民身份号码：5221241973××××××××。申请人：赵友军，男，1992年7月2日出生，汉族，贵州省正安县俭坪乡尖山村彭教组，公民身份号码：5221241992××××××××。委托代理人：周会勤，系道真仡佬族苗族自治县玉溪镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：赵进刚，男，1957年12月15日生，汉族，住贵州省正安县凤仪街道办事处和平街二小区249号，公民身份号码：5221241957××××××××。被申请人：冉小波，男，1965年3月30日生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县尹珍街道办新城社区开发区组，公民身份号码：5221251965××××××××。被申请人：蔡坤艳，女，1987年10月26日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县尹珍街道办新城社区尹珍大道335栋2楼，公民身份号码：5221251987××××××××。申请人韩红宁、王文会、韩孝群、曾信芳、赵孝伦、赵友军于2021年9月13日向本院申请支付令。申请人称：2018年至2019年，申请人韩红宁等6人在受被申请人赵进刚、冉小波、蔡坤艳所请，到被申请人承包的位于道真县忠信镇新农村房屋改造工程做工。双方约定工资为120—280元/天，申请人完成工作后，被申请人与申请人进行了对账，但并未结清劳务。申请人多次要求被申请人支付该工资，被申请人承诺待忠信镇人民政府拨款后就支付该工资。被申请人以各种理由拒绝支付申请人工资，申请人多次催要无果后，向法院申请支付令。上述事实有被申请人出具的《工资花名册》、《身份证明》相互佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵进刚、冉小波、蔡坤艳自收到本支付令之日起十五日内支付申请人韩红宁工资9485元、王文会工资2000元、韩孝群工资6060元、曾信芳工资500元、赵小伦工资14100元、赵友军工资7820元。申请费5元，由被申请人赵进刚、冉小波、蔡坤艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。审判员  王国红二〇二一年九月十三日书记员  申 焓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：杨晨潭，系支行职工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：王春霞，女，1979年1月22日出生，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮储银行禹州支行）诉被告王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告王春霞缺席，本案现已审理终结。原告邮储银行禹州支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王春霞偿还原告剩余借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2021年9月7日，被告拖欠利息341.53元、罚息及复利466.17元；自2021年9月8日至本金还清之日的罚息，以本金4万元为基数，按照年利率13%的标准计算，自2021年9月8日至利息还清之日的复利，以利息341.53元为基数，按照年利率13%的标准计算）；二、本案的诉讼费用及其他费用等由被告连带承担。事实与理由：2020年8月7日，被告王春霞与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定原告给予被告王春霞4万元的授信额度，额度存续期最长为48个月。同日，被告王春霞使用上述额度向原告借款4万元，借款期限自2020年8月7日至2021年8月7日，借款年利率为10%，逾期加收30%的罚息，即逾期利率为年利率13%，还款方式按月结息、到期还本，原告依约履行了出借义务。现借款到期，被告未按约履行还款义务，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王春霞未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据，小额贷款额度借款合同“极速贷”、放款清单、借据各一份，证明：2020年8月7日，被告王春霞与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定原告给予被告王春霞4万元的授信额度，额度存续期最长为48个月。同日，被告王春霞使用上述授信额度向原告借款4万元，借款期限自2020年8月7日至2021年8月7日，借款年利率为10%，逾期加收30%的罚息，即逾期利率为年利率13%，还款方式为按月结息，到期还本，原告依约履行了出借义务。第二组证据，还款流水、欠本欠息查询单各一份。证明：借款后，被告王春霞共偿还本金0元，支付利息3713.98元、罚息0.21元。截至2021年9月7日，被告王春霞拖欠本金40000元、拖欠利息341.53元，拖欠罚息及复利466.17元；自2021年9月8日之后至本金还清之日的罚息，以本金40000元为基数，按年利率13%的标准计算；自2021年9月8日至利息还清之日的复利，以利息341.53元为基数，按照年利率13%的标准计算。第三组证据，身份证复印件、送达地址确认书各一份，证明：被告主体适格。被告王春霞未向本院提供任何证据。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2020年8月7日，原告邮储银行禹州支行作为甲方与被告王春霞共同签订了一份《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，原告向被告王春霞提供借款的授信额度为4万元；借款额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款利率以甲方的审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，乙方即构成违约。2020年8月7日，被告王春霞使用上述授信额度从原告处借款4万元，借款期限自2020年8月7日至2021年8月7日，借款年利率10%，逾期利率为年利率13%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2020年8月7日，原告依约向被告王春霞支付借款4万元，被告王春霞向原告出具了个人贷款借据。被告王春霞借款后至2021年9月7日，返还原告借款本金共0元，支付原告借款利息3713.98元、罚息0.21元，仍拖欠借款本金40000元、利息341.53元、罚息及复利466.17元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告王春霞从原告邮储银行禹州支行借款4万元，与原告签订的个人额度借款合同、被告王春霞出具的借据等为证，被告王春霞不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告起诉要求被告王春霞偿还所欠借款本金40000元与利息、罚息、复利，本院予以支持。被告王春霞所欠应付的利息为：截至2021年9月7日拖欠的利息341.53元、罚息及复利466.17元；自2021年9月8日起至还清借款之日止的罚息以借款40000元为基数，按年利率13%计算；自2021年9月8日起至还清借款之日止的复利以未支付的利息341.53元为基数按年利率13%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王春霞于判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金40000元并支付利息、罚息、复利（截止2021年9月7日的利息为341.53元、罚息及复利为466.17元；自2021年9月8日起至还清借款之日止的罚息以借款40000元为基数，按年利率13%计算；自2021年9月8日起至还清借款之日止的复利以未支付的利息341.53元为基数按年利率13%计算。）；二、被告对上述判决第一项确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取406元，由被告王春霞负担。本判决为终审判决。审判员  席应彪二〇二一年九月十六日书记员  张智慧
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢672号王保国、赵胜利：王保国与赵胜利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31164.00元。经本院立案执行，现已执行到位31164.00元。至此，王保国向本院申请执行的(2020)豫9001民初1322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1222号申请执行人卢金花，女，1983年10月24日出生，住南宁市华侨投资区。申请执行人卢金霞，女，1984年4月18日出生，住南宁市华侨投资区。被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司，住所地广西－东盟经济技术开发区侨光路19号御景名苑5栋1单元601号房。统一社会信用代码：91450100775965027N。法定代表人：甘驰宇。申请执行人卢金花、卢金霞与被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3329号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢金花、卢金霞于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向卢金霞、卢金花退还面积差额款6480元并交付专项维修资金发票、契税完税凭证及购房发票；负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司的银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序方式结案，可以结案。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 瑜审判员 杨 庆审判员 陆子贤二〇二一年九月十五日书记员 莫淑丽
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初1623号原告：王龙珍，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：柯苗红，男，1971年09月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告王龙珍与被告柯苗红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙珍到庭参加诉讼，被告柯苗红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审后，原告王龙珍于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙珍申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王龙珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告王龙珍负担。审 判 长  丁邦和人民陪审员  陈长生人民陪审员  金跃进二〇二一年九月七日书 记 员  吴国慧
浙江省象山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0225民初6633号     原告：胡强法，男，1997年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。       被告：胡欢欢，男，1995年7月11日出生，汉族，住上海市。       原告胡强法与被告胡欢欢民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告胡强法撤回起诉。       本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡强法负担。       审判员韩晓红     二○二一年九月二十三日     代书记员叶蒙蒙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执913号韦林忠：本院执行的韦林忠罚金一案，经强制执行，扣划被执行人韦林忠银行存款2000元已上缴至国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执516号申请执行人覃万乾，男，1976年11月28日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。被执行人覃美孩，女，1991年1月21日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人覃万乾与被执行人覃美孩离婚纠纷一案。中级人民法院作出的（2019）桂12民终2119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行，立案号为（2021）桂1226执516号，申请执行标的19000.00元。本案在执行过程中，通过“四查两查”被执行人覃美孩名下均未发现还有其它可执行财产。经再次通知申请执行人提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件。按照相关规定，如果现在申请执行人仍无法提供被执行人的可执行财产线索，我院将终结本次执行程序，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，在申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及终结裁定书到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃志甫审 判 员 欧江平审 判 员 覃善作二〇二一年九月十六日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢15号申请执行人：贾会巧，女，汉族，生于1971年6月16日，住邓州市。申请执行人：朱**锋，男，汉族，生于1972年2月11日，住邓州市。被执行人：魏兴会，男，汉族，生于1961年2月15日，户籍地内乡县。贾会巧、朱**锋与魏兴会为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.2021年5月10日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年5月10日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。4.2021年1月7日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为：被执行人名下无存款、已将被执行人名下车辆拍卖，本案得款65734元；提取被执行人的保险金28975元。5.2021年1月7日，前往邓州市房管局、邓州市不动产、邓州市公积金管理中心线下调查被执行人财产，调查结果为：名下无房产、无公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为380000元及相应利息，实际执行到位89107元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月六日书记员  刘浩然
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4429号申请执行人：朱本生，男，1964年7月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋兴荣，男，1963年7月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于朱本生与蒋兴荣民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋兴荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋兴荣银行存款人民币50777.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月二日书记员  宗倩云
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0305执2446号淄博市临淄区人民法院、陈立涛：本院于2021年9月24日立案执行的淄博市临淄区人民法院与陈立涛罚金纠纷一案，至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的淄博市临淄区人民法院与陈立涛罚金纠纷一案，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执834号之一申请执行人：青海梦源食品开发有限公司（统一社会信用代码：91630122MA75217R36），住所地：青海省湟中县西堡镇西堡村（西堡中学印刷厂）。    法定代表人：李秋芳，该公司总经理。    被执行人：姜文宁（身份证号码：XXX），男，1989年1月8日出生，汉族，住西宁市城东区。    申请执行人青海梦源食品开发有限公司与被执行人姜文宁借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初66号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人姜文宁给付申请执行人青海梦源食品开发有限公司借款250000元、案件受理费2525元，共计252525元；被执行人姜文宁给付申请执行人青海梦源食品开发有限公司以全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海梦源食品开发有限公司申请，本院于2020年3月10日立案执行，被执行人承担执行费3688元。    本院在执行过程中，查询了被执行人姜文宁名下的房产、车辆、银行存款、保险、证券等财产，强制冻结、扣划银行存款及网络资金共计80000元，扣划保险11063.52元，现已发放完毕。除此之外，无其他可供执行财产，现已对姜文宁采取限制高消费措施。纳入失信被执行人名单。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜文宁名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人161461.48元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月三日书记员马雪琼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1747号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段长伟，任董事长。委托代理人：张洋，男，生于1993年7月6日，汉族，系河南邓州农村商业银行股份有限公司的工作人员（特别授权）。委托代理人：刘鹏涛，男，生于1993年10月3日，汉族，系河南邓州农村商业银行股份有限公司的工作人员（特别授权）。被执行人：王旭，男，生于1989年9月19日，汉族，住邓州市。7633。被执行人：孟丽，女，生于1988年5月19日，汉族，住址同上。被执行人：文胜强，男，生于1969年2月21日，汉族，住邓州市。被执行人：魏欣，男，生于1987年11月5日，汉族，住邓州市。被执行人：韩军晓，男，生于1987年9月27日，汉族，住邓州市。277612。被执行人：周晓森，男，生于1990年10月17日，汉族，住邓州市。177655。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭、孟丽、文胜强、魏欣、韩军晓、周晓森为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1381民初3924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：一、被告王旭、孟丽于本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定自2018年11月5日始计算至款付清之日止）。二、被告韩军晓、文胜强、魏欣、周晓森对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费6358元，减半收取,3179元，由被告王旭、孟丽承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人在银行账户内有少量存款，申请执行人不要求划拨。2、被执行人有保险，如果进行扣划，现金价值数量较少，申请执行人不要求划拨。3、查询到被执行人的车辆，因无法实际控制，申请执行人不要求查封。三、2021年6月6日，本院向邓州市房产档案信息中心、邓州市不动产登记局和邓州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况。1、被执行人无房产和不动产登记信息。2、被执行人文胜强在邓州市住房公积金管理中心有存款，经本院强制划拨其存款110000元，现已支付申请执行人。四、申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。五、2021年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因文胜强主动配合偿还借款义务，申请执行人不要求将文胜强采取限制高消费措施。由于被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务，而拒不履行，2021年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因文胜强主动配合偿还借款义务，申请执行人不要求将文胜强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。本案执行标的为300000元及相应利息，实际执行到位150000元，未执行到位金额为150000元及相应利息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 潘 清 富审判员 ? 刘 剑审判员 ? 常 新二〇二一年九月三十日书记员 ?赵剑飞
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初2616号之一        本院于2021年9月29日对盛建兵与潘春雷、俞炳祥民间借贷纠纷一案作出的（2021）浙0111民初2616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                （2021）浙0111民初2616号民事判决书中第一页“浙江泰杭律师事务所”补正为“浙江浙杭律师事务所”。                    审判员傅红盛    二O二一年九月三十日            代书记员胡佳玲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2944号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县庄子大道66号,统一社会信用代码91341622358567108R。负责人：江辉，该行行长。被执行人：葛盼望，男，1993年6月11日出生，汉族，住蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民特460号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的38241.06元，未执行标的38241.06元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民特460号民事裁定书，立案执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行与被执行人葛盼望借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民特460号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年九月二十七日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院   民事裁定书   （2021）浙民申2847号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈静，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。       委托诉讼代理人：何**，浙江和诚震旦律师事务所律师。       委托诉讼代理人：黄志华，浙江和诚震旦律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州甬南食品商场，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港北路66号（1-6）（2-6）。       投资人：孔昌明。       委托诉讼代理人：金建华，浙江新中大律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴沛炯，浙江新中大律师事务所律师。       再审申请人沈静因与被申请人宁波市鄞州甬南食品商场买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终4818号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回沈静的再审申请。       审判长孙光洁     审判员魏恒婕     审判员李良勇    二○二一年九月二十八日     书记员徐丹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1341号之一申请执行人开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道于中学街交叉口。法定代表人窦阳。被执行人李闯，男，汉族，1992年5月18日生，住河南省开封市祥符区。被执行人申蒙蒙，女，汉族，1990年7月14日生，住河南省开封市祥符区。被执行人杨友付，男，汉族，1982年9月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人杨友刚，男，汉族，1974年6月28日生，住河南省开封市祥符区。开封新东方村镇银行股份有限公司与李闯、申蒙蒙、杨友付、杨友刚因借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2021）豫0212民173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告李闯于本判决生效之日起十日内偿还原告开封新东方村镇银行股份有限公司借款本金112057.58元及截止2020年10月21日的利息42979.9元，并按照合同约定的标准自2020年10月22日起，按合同约定的标准支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕；二、被告申蒙蒙、杨友付、杨友刚对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李闯、申蒙蒙、杨友付、杨友刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告律师服务费2000元。四、驳回原告开封新东方村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。因李闯、申蒙蒙、杨友付、杨友刚未按上述生效法律文书履行义务，开封新东方村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年5月21日经网络查控反馈被执行人李闯名下登记豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，本院已查封该车辆（2023年9月6日查封期限届满），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请四、2021年5月21日，冻结李闯、申蒙蒙、杨友付、杨友刚名下银行账户零星存款，已告知申请人，申请人表示此款暂不扣划。五、2021年7月8日，到开封市祥符区不动产登记中心、住房公积金房管局部门查询，未查询到可供执行的财产线索。六、2021年9月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、由于被执行人李闯、申蒙蒙、杨友付、杨友刚未在本院限定时间内履行义务，2021年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，查询到的房产被其他法院查封在先，无法处置，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十七日书记员 阴利剑
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9710号原告：张红，女，1979年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳安泰房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区秀岛路300-20号，统一社会信用代码9121010000161483XY。法定代表人：李玉武，系该公司总经理。委托代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市和平区。原告张红诉被告沈阳安泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员张颖、海波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张红诉称，2014年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》购买位于沈阳市和平区秀岛路300-17号第4B-13座1-3单元2号房，房屋建筑面积247.63平方米，房屋总价款6111000元，首付款1344487元，2017年8月25日，原告支付全部房款，被告为原告开具全额购房发票。如未能如期交房，应按日向买受人支付己付房款利息,该违约金总额以总房款的20%为限。2015年5月31日，被告未能交房构成违约。2017年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，被告按照约定己向原告支付自2015年6月1日至2017年6月30日的逾期交房违约金102181元。2017年7月以后的房屋违约金，原告经多次请求至今未给予赔付，现原告请求被告支付2017年7月1日至今的逾期未交房违约金及智能家居设备的赔偿金。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告至今逾期未交房的违约金88万元（自2017年7月1日至2017年8月25日，按照已支付购房款1344487元的日万分之一计算；自2017年8月26日至开庭之日2021年6月25日，按照已支付购房款6111000元的日万分之一计算）；2、请求判令被告给付原告购房合同约定的智能家居设备清洁项目赔付10万元赔偿金；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳安泰房产开发有限公司辩称，原告第一项诉讼请求计算方法有误，且原告在我司通知即2020年7月30日可以办理入住后，因自身原因导致未办理入住的期间不应向我司主张逾期交楼违约金；对原告第二项诉讼请求，原告的该诉讼请求缺少法律依据，原告主张的红星智能家居单户设备清单为商品房买卖合同约定的房屋交付标准，因原告原因目前并未收房，并未对收楼是否符合交楼标准进行验收，不能证明我司不能按照清单所列事项进行交付，原告也未因此产生实际损失。经审理查明，2014年11月29日，原告张红与被告沈阳安泰房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区秀岛路300-17号第4B-13幢1-3单元2号房，建筑面积247.63平方米，总价款为6111000元。第六条付款方式及期限约定买受人已付首期款1344487元，余款工程抵账方式补齐。第八条交付期限约定出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人如未能按本合同及补充协议约定期限交房，买受人同意不退房，自本合同及补充协议约定的最后交房期限的第二日起至符合本合同约定的交房条件之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以总房款的20%为限。合同签订后，原告交纳了部分购房款1344487元，后被告于2017年8月25日为原告开具了金额为6111000元的购房款发票，被告于庭审中认可已收到原告全部购房款。另查明，原告张红与被告沈阳安泰房产开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，载明双方于2014年8月22日签订商品房买卖合同，由于被告原因，未按约定日期交房，经双方协商一致，被告赔付原告2015年6月1日至2017年6月30月违约金102181元。再查明，庭审中原告认可被告曾通知其于2020年7月30日收房，但原告至今未收房。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、补充协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，系违约，应承担相应的违约责任。关于违约金标准，合同中有明确约定，本院从其约定，故被告应支付原告2017年7月1日至2017年8月25日逾期交房违约金7529.12元（1344487元×56天×0.01%），2017年8月26日至2020年7月29日逾期交房违约金653265.90元（6111000元×1069天×0.01%）。关于原告主张2020年7月30日之后的逾期交房违约金，被告已通知原告收房，系其自身原因未收房，故该诉请不应得到支持。关于原告主张的10万元赔偿金，原告未收房亦未举证予以证明被告交付不符合约定标准，故其要求被告赔偿缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳安泰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张红逾期交房违约金660795.02元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13600元（原告已预交），由原告张红承担3192元，被告沈阳安泰房产开发有限公司承担10408元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  海 波人民陪审员  张 颖二〇二一年九月二十四日法官 助理  王 露书 记 员  王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初10174号原告：周金明，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：左翰昀，广西壹舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹丹，广西壹舟律师事务所律师。被告：方勇，女，1970年2月26日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区。—2—原告周金明与被告方勇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告周金明于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周金明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周金明撤回起诉。案件受理费减半收取25元(已减半收取），由原告周金明负担。审判员  费昌祥—3—二〇二一年九月十七日书记员  毛喜艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初452号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人刘磊，男，1990年10月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无固定职业；因犯故意伤害罪，于2018年9月12日被华容县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年5月20日被岳阳市XX局刑事拘留，同年6月18日被逮捕；2021年8月19日由本院决定被取保候审；现在家候审。被告人杨亚，男，1990年8月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无固定职业；因犯故意伤害罪，于2018年9月12日被华容县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年6月1日被岳阳市XX局刑事拘留，同年6月18日被逮捕；2021年8月31日由本院决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检刑诉［2021］24号起诉书指控被告人刘磊、杨亚犯非法狩猎罪，向本院提起XX。本院于2021年8月3日受理后，在审理过程中，因新冠疫情发生，岳阳市XX局监管支队发布岳市公监发（2021）12号文件，决定实行监所封闭管理，导致本案相关诉讼活动无法进行，本案依法中止审理。现因疫情逐渐好转，本案于2021年9月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员易启明出庭支持XX，被告人刘磊、杨亚到庭参加诉讼。现已审理终结。XX机关指控：2016年3月31日上午，被告人刘磊、杨亚邀集欧闯（已作不起诉处理）一同前往洞庭湖大堤打鸟。午饭后，刘磊无证携带高压气枪，明知狩猎范围属于本市东洞庭湖自然保护区的情况下，仍驾驶湘Ｆ×××××皮卡车伙同杨亚、欧闯前往幸福乡洞庭湖大堤非法狩猎（杨亚坐副驾驶室，欧闯坐在后排）。非法狩猎过程中，刘磊负责开车和打鸟，杨亚负责找鸟并参与打鸟、捡鸟，欧闯负责捡鸟。三人在非法狩猎3只八哥后，被保护区七星湖管理站工作人员发现并进行拦截，刘磊见状强行驾车逃离现场。逃离后三人将3只八哥丢弃在幸福小学附近。经刘磊、杨亚、欧闯三人分别对非法狩猎的野生鸟类进行辨认，非法狩猎的野生鸟类为“八哥”，属于国家三有保护野生动物。涉案高压气枪刘磊带回家后去向不明。2016年5月23日，刘磊、欧闯自动投案后XX机关未采取强制措施，2017年11月8日杨亚因故意伤害罪被华容县XX局刑事拘留时也未作并案处理。直至2021年，XX机关传唤三人接受调查，三人均未到案，岳阳市XX局民警于2021年5月20日将刘磊、欧闯抓获归案，于同年6月1日将杨亚抓获归案。XX机关提交了案件移送函、湖南省林业厅关于禁止猎捕野生鸟类的通告、刑事判决书；证人刘某1、刘某2、唐某、陈某、万某、付某、余某的证言；同案犯欧闯的供述与辩解；辨认笔录；监控视频；被告人刘磊、杨亚的供述与辩解及户籍资料等证据证实。XX机关认为，被告人刘磊、杨亚结伙在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘磊、杨亚在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。XX机关建议对被告人刘磊、杨亚判处拘役三个月。被告人刘磊、杨亚对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与XX机关的指控一致。本院认为，被告人刘磊、杨亚的行为构成非法狩猎罪。XX机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘磊、杨亚在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯；被告人刘磊、杨亚到案后愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚；XX机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘磊犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年8月19日止。）被告人杨亚犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 志人民陪审员  谢志敏人民陪审员  方 萍二〇二一年九月六日书 记 员  蔡 宇
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初3207号原告：合肥市观泰数字显示设备有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路251号世纪云顶大厦A座10F/C7(1-1013)室，统一社会信用代码91340100394394144B。法定代表人：杨莎莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州律师事务所律师。被告：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路188号国贸大厦A-433室，统一社会信用代码9131011555433845X3。法定代表人：田民芽。原告合肥市观泰数字显示设备有限公司诉被告上海精准德邦物流有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告合肥市观泰数字显示设备有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市观泰数字显示设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥市观泰数字显示设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由合肥市观泰数字显示设备有限公司负担(收取660元，退回635元)。审判员  徐函函二〇二一年九月二十四日书记员  陈敏敏
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保214号申请人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所四川省广汉市佛山路西一段8号。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：田亚力，男，汉族，1989年6月14日生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工，特别授权。被申请人：谭本如，女，汉族，1963年5月21日生，住四川省广汉市。本院在审理四川广汉农村商业银行股份有限公司与谭本如金融借款合同纠纷一案中，申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司于2021年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人谭本如银行存款或财产价值共计104680元，申请人向本院作出保证书自愿承担保全损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、冻结谭本如在银行存款或财产价值共计104680元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇二一年九月九日书记员  徐 静
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执197号申请执行人舒国平，男，1968年12月17日，汉族，住贵州省江口县坝盘镇高墙村过江组。公民身份号码522222196812170495。被执行人杨兵，男，1982年7月13日出生，土家族，住贵州省江口县桃映镇桃映社区下街组。公民身份号码522222198207131219申请执行人舒国平与被执行人杨兵定金合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）黔0621民初1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒国平于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨兵支付欠款200,000.00元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3,725.00元、申请执行费2,900.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年3月10日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人杨兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息；其余银行存款468.42元被本院冻结和划拨，其余账户共计不足120.00元本院没有冻结和划拨；无车辆登记信息；本院到被执行人杨兵户籍所在地的社区调查，其在该社区有自建房一栋，是其家庭共有房屋，又是农村房屋不宜处置；在江口县不动产登记事务中心无不动产登记信息。3.本院依法将被执行人杨兵限制了高消费和纳入失信被执行人名单并公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年九月六日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执601号之一申请执行人：嫩江市白云乡北原村昱晟种植专业合作社,住嫩江市白云乡北原村。法定代表人：庞德绘，职务总经理。被执行人：黑河中兴草业有限公司，社会统一信用代码91231100588121240J，住所地爱辉区官渡路51号（原四兴宾馆七楼）。法定代表人：刘进,职务董事长。嫩江市白云乡北原村昱晟种植专业合作社与黑河中兴草业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）黑1102民初1945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，申请执行人嫩江市白云乡北原村昱晟种植专业合作社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1102执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永江审判员  王丛斌审判员  唐 明二〇二一年九月二十三日书记员  宿晓熹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1798号原告：明登芬，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。被告：四川远卓园林工程有限公司，住所地为四川省成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元7层4号。法定代表人：冯毅，总经理。委托诉讼代理人：谢无畏，四川康悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。被告：李国梁，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告明登芬与被告四川远卓园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，由自贡市大安区人民检察院支持起诉，本院于2021年8月18日立案，被告四川远卓园林工程有限公司于2021年9月10日申请追加李国梁为被告。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明登芬申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明登芬撤诉。本案受理费减半收取计1879元，由原告明登芬负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年九月二十二日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4886号原告：张运星，男，汉族，1958年7月15日生，住辉县。被告：刘方禹，男，汉族，1989年1月26日生，住辉县。原告张运星诉被告刘方禹相邻关系纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张运星于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张运星以被告不适格为由自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运星撤诉。案件受理费196元，由原告张运星负担。审判员  翟同造二〇二一年九月十日书记员  许志彬
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初1096号原告：王万行，男，1989年11月1日出生，汉族，住盐山县。被告：孟村回族自治县绿佳百城房地产开发有限公司，住所地：孟村回族自治县供销社办公楼。法定代表人：张建跃。原告王万行与被告孟村回族自治县绿佳百城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王万行于2021年9月申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王万行撤回起诉。案件受理费25元，由原告王万行负担。审判员  魏国林二〇二一年九月十六日书记员  毕翠云
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5513号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司员工。被告：代任海，男，1981年7月21日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告代任海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  马馨二〇二一年九月十六日书记员  李慧附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异302号案外人：张凡，女，汉族，1988年11月13日出生。住所地：河南省平顶山市卫东区。委托代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所律师。申请执行人：何晓航，男，汉族，1991年2月26日出生。住所地：河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山宝德科技有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区复兴路与菊香路交叉口西南角东方今典10号楼102室。统一社会信用代码：91410400337266373B(1-1)。法定代表人：吕海涛，该公司总经理。被执行人：吕海涛，男，汉族，1975年5月2日出生。住所地：河南省郑州市金水区。在本院执行何晓航申请执行平顶山市宝德科技有限公司（下称宝德公司）、吕海涛借款合同纠纷一案中，案外人张凡于2021年8月26日对执行宝德公司名下位于平顶山市新城区角土地使用权及地上附属物（一期3号楼302户）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，案外人张凡向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，张凡的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张凡撤回执行异议申请。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年九月十三日书记员  刘 彬
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1668号原告：成爱宝，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：张洪芳，女，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。共同委托诉讼代理人：殷鹏飞（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：于慧雯（特别授权），江苏恒乐律师事务所实习人员。被告：赵琴，女，1993年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。原告成爱宝、张洪芳与被告赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告成爱宝、张洪芳于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成爱宝、张洪芳撤诉。案件受理费减半收取为325元，由原告成爱宝、张洪芳负担。审 判 员  张 晨二〇二一年九月二十九日法官助理  李沁霖书 记 员  栾 冕
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112民初37282号 原告：王新平，男，1972年1月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王明玉，女，1982年11月5日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑海宁，女，1984年10月16日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王新平与被告王明玉、郑海宁与公司有关的纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告王新平向本院提出诉讼请求：1.撤销被告在2017年7月20日将其登记为陕西人人好多多超市管理有限责任公司股东、股权及监事的行为；2.判令被告承担因此引发的一切费用(律师费、诉讼费、交通费、鉴定费、误工费等)及经济损失等不良后果。事实和理由：被告王明玉未经其许可，在其不知情的情况下，非法将陕西人人好多多超市管理责任有限公司（以下简称“人人好多多公司”）股东与股权在2017年7月10日以0.001万元转让给其。在其本人未到场无其本人亲自授权委托，且不知情的情况下转让至其名下属于非法转让，要求撤销转让事实及一切授权，并承担因此引起的一切费用(律师费，诉讼费交通费，鉴定费，误工费)经济损失及不良后果。被告郑海宁在无其本人授权委托及股东决议书的情况下冒名签订全体投资人承诺书，并导致西安益新食品有限公司的法律诉讼。法院判决其承担171276.49元赔偿并限制其高消费，给其生活上、精神上、经济上造成直接及间接经济损失高达25万元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，原告及二被告均未在本院辖区，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   汶 辉   二〇二一年九月二十七日 书  记  员   金智华1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1633号申请人:李二均,男,汉族,1964年11月1日出生,住济源市。委托代理人:李伟,系其儿子。被执行人：侯雷刚，男,汉族，1982年2月2日出生，住济源市。关于李二均申请执行侯雷刚劳务合同纠纷一案。本院作出的（2021）豫9001民初97号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯雷刚欠原告李二均工资款3000元,案件受理费减半收取为25元,由被告侯雷刚承担；因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯雷刚有零星存款，无需处理。2、查明被执行人侯雷刚名下没有房产、公积金、工商登记、证券及股票。3、查明被执行人侯雷刚名下有三辆号牌为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××的车辆,登记时间分别为2015年8月28日、2010年3月18日、2013年5月7日,由于时间较长,没有处理的价值.通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有3025元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯雷刚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年九月九日书记员  李子璇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1543号之一申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行，住所地锦州市古塔区人民街二段5-75-76、5-77号，统一社会信用代码91210700MAOQFQG99U。负责人：赵永锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：王亮，该行员工。委托诉讼代理人：刘欣尉，该行员工。被执行人：锦州盛宝昌物资有限公司，住所地锦州市凌河区国和里7-22号，统一社会信用代码912107035772175117。法定代表人：韩锦祥，该公司经理。本院在执行（2021）辽0711民初785号民事调解书申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行与被执行人锦州盛宝昌物资有限公司借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州盛宝昌物资有限公司应给付申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行1200万元，利息另行计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；法院已查封被执行人锦州盛宝昌物资有限公司提供抵押的坐落于凌海市××村的五处房屋以及土地；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面向法院提出申请终结本次执行；本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经本院查询，被执行人名下没有可供执行的财产，同时申请人也并未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年九月二十八日法官 助理  杜 楠书 记 员  朱祉冰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1236号被执行人：刘全，男,1986年4月6日生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：程云飞，男,1985年4月11日生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：王磊，男,1982年11月9日生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行与刘全、程云飞、王磊罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）豫9001刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。因刘全、程云飞、王磊未按上述法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2021年03月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程云飞已履行无需调查财产。2.查明被执行人王磊仅有零星存款，本院已冻结其账户。3.查明被执行人刘全银行账户有5000元，已扣划至本院账户。4.查明被执行人刘全、王磊名下无土地、无房产、无车辆、无证券、无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位程云飞罚金5000元及违法所得1880元，刘全罚金5000元。本案债权尚有刘全违法所得1880元及王磊罚金、违法所得6880元，共8760元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全、王磊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月十日书记员  郑依宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4967号之一原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，统一社会信用代码913203240710494268，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉口。负责人：胡晖，该支行行长。委托诉讼代理人：龙祥、江晴，该支行员工。被告：陆挺，男，1990年2月6日生，汉族，住睢宁县。被告：孙东坡，男，1989年2月4日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被告陆挺、孙东坡信用卡纠纷一案，本院2021年5月21日立案。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行撤诉。案件受理费减半收取221元、公告费300元，合计521元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行负担。审 判 长  张园园审 判 员  郑 韬人民陪审员  刘资成二〇二一年九月一日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初755号之二原告：福建集翔医疗科技有限公司，住所地福建省长汀县策武镇汀州大道南路29号，统一社会信用代码91350821MA34H3YN1G。法定代表人：张秀秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。被告：泉州丰泽聚宝科技机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道体育街华创园华创空间1102室，统一社会信用代码91350503789008375T。法定代表人：蔡迎迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪文辉，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。原告福建集翔医疗科技有限公司与被告泉州丰泽聚宝科技机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建集翔医疗科技有限公司撤诉。案件受理费1967元，减半收取计983.5元，由原告福建集翔医疗科技有限公司负担。审 判 长  梁承球审 判 员  曾昭辉人民陪审员  熊小莉二〇二一年九月二日书 记 员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保438号申请人区善球、粟琼梅与被申请人余小燕买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初3047民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计15931.22元。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5998号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口西侧。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：袁向夺，男，1974年4月22日出生，汉族，住禹州市。被告：张宗艳，男，1990年5月2日出生，汉族，住禹州市。被告：王飞龙，男，1984年9月20日出生，汉族，住禹州市。被告：刘裴裴，女，1987年1月1日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告袁向夺、张宗艳、王飞龙、刘裴裴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁栋，被告袁向夺、张宗艳、王飞龙、刘裴裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告袁向夺立即偿还原告借款98万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2019年8月29日至2021年7月31日；罚息按14.4‰，从2021年8月01日至本息结清之日止）；二、依法判令被告张宗艳、王飞龙、刘裴裴承担连带清偿责任。三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告袁向夺向原告贷款98万元，约定贷款期限2年，自2019年7月31日至2021年7月31日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告张宗艳、王飞龙、刘裴裴为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告袁向夺辩称，借款在我签字以后，就没有人向我要本金及利息。我也没有还过本金及利息。被告张宗艳辩称，钱我没用，只是担保了一下。被告王飞龙辩称，借款我没有用。只是知道当时在合同上签字，但对还款日期不清楚，也没有通知我，只是在收到法院短信后才知道贷款未还完。刘裴裴辩称，这钱我不知道，也没有用，只是作为担保人签了个字。具体多少钱不知道。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，原告营业执照复印件、被告袁向夺身份证复印件、离婚证复印件、被告王飞龙、刘裴裴身份证复印件、结婚证复印件各一份、被告张宗艳身份证复印件、离婚证复印件一份，证明原、被告身份信息。第二组证据，被告袁向夺个人借款合同、被告张宗艳、王飞龙、刘裴裴保证合同、被告袁向夺借款人承诺书、被告张宗艳担保人承诺书、被告王飞龙担保人承诺书、被告刘裴裴担保人配偶承诺书，以及影像资料一张，证明被告袁向夺于2019年7月31日从原告处贷款98万元，被告张宗艳、王飞龙、刘裴裴对该笔贷款提供连带担保，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。第三组证据，借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人袁向夺账户，并按照借款人的要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告袁向夺、张宗艳、王飞龙、刘裴裴均未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2019年7月31日，被告袁向夺与原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告袁向夺从该信用社借款98万元，约定借款期限为24个月，从2019年7月31日起至2021年7月31日；借款用途为还贷，固定月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不定期还本。2019年7月26日，被告张宗艳、王飞龙分别向方岗信用社出具一份担保人承诺书，被告刘裴裴作为被告王飞龙的配偶向方岗信用社出具一份担保人配偶承诺书，均自愿对上述被告袁向夺的借款本息及相关费用提供连带责任保证担保，保证期间均约定为主债务履行期届满之日后三年。2019年7月31日，被告张宗艳、王飞龙、刘裴裴共同与方岗信用社签订了一份《保证合同》，承诺对原告向被告袁向夺授信98万元的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。2019年7月31日，原告依约向被告袁向夺发放了贷款98万元，被告袁向夺向原告出具了借款借据。借款发放后被告累计支付利息9000元，未偿还任何本金。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告袁向夺从原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社借款98万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》及其出具的借据为凭，足以认定，被告袁向夺未按合同约定返还借款本金及足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告袁向夺立即偿还原告借款98万元并支付利息，本院予以支持；根据双方合同约定，借款期间的利息按月利率9.6‰计算，被告在借款后偿后利息9000元，按合同约定利息付至2019年8月28日。原告主张被告袁向夺以借款本金98万元为基数，自2019年8月29日起至2021年7月31日止按月利率9.6‰计算，自2021年8月1日起至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算，不违反法律规定，本院予以确认和支持。根据签订的保证合同和担保人配偶承诺书，被告张宗艳、王飞龙、刘裴裴为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，原告向其三人主张权利在保证期间内，被告张宗艳、王飞龙、刘裴裴依法应当对上述被告袁向夺的借款本息承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告袁向夺追偿。原告请求被告承担律师费，未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告袁向夺于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款98万元并支付利息（利息以借款本金98万元为基数，自2019年8月29日起至2021年7月31日止按月利率9.6‰计算，自2021年8月1日起至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算）；二、被告张宗艳、王飞龙、刘裴裴对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计7856元，由被告袁向夺负担，被告张宗艳、王飞龙、刘裴裴负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 席应彪二〇二一年九月十日法官助理 周梦浩书 记 员 张智慧
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保799号胡先全、开阳马场高烽铝钒土煅烧厂、贵州迪阳矿业有限公司、殷友顶：申请人胡先全申请保全开阳马场高烽铝钒土煅烧厂、贵州迪阳矿业有限公司、殷友顶财产保全一案，本院在1725600.00元额度内冻结被保全人贵州迪阳矿业有限公司在贵州省农村信用社联合社的21XXX8_1账户，在贵阳银行的17×××39账户，以上账户冻结期限均为一年（自2021年09月10日至2022年09月09日），冻结被保全人殷友顶在浦发银行的37×××06账户，在浦发银行的37×××88账户，在中国工商银行的12×××16账户，在中国工商银行的12×××59账户，在中国工商银行的12×××53账户，在中国工商银行的12×××31账户，在中国建设银行的62XXX56_1账户，在光大银行的51×××51账户，在中国银行的37XXX86ＣＮＹ0账户，以上账户冻结期限均为一年（自2021年09月10日至2022年09月09日），查封被保全人殷友顶所有的位于浙江省丽水市莲都区房屋，不动产权证书号：浙（2018）丽水市不动产权第0006361号，查封期限为一年（自2021年09月16日至2022年09月15日），查封被保全人殷友顶所有的位于浙江省丽水市莲都区房屋，不动产权证书号：丽房权证莲都区字第××号，查封期限为一年（自2021年09月16日至2022年09月15日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审 判 员  陈 俊二〇二一年九月十八日法官助理  李厚成书 记 员  张安歌
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初4563号原告：王庚，男，汉族，1970年12月8日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：于威，男，汉族，1983年3月25日出生，住辽阳市。原告王庚诉被告于威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年9月15日通过互联网云庭审公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告偿还原告借款壹万陆仟元整（16000元），并支付原告相应利息（利息按国家同期相应贷款利率计算自2017年2月1日起算至借款还清之日止）；二、本案案件受理费，由被告共同承担。事实和理由，原被告双方系朋友关系，2017年2月1曰，被告向原告借款壹万陆仟元整（16000元），并出具借条一张，约定2017年12月30日前还请该欠款。而后该被告并未在约定的时间还清欠款，经原告多次催促被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。被告辩称：欠款属实，现在无力偿还，希望调解，2021年底前能还6000元，2022年3月起每月还1000元至还清本金。经审理查明：2017年2月1日，被告给原告出具欠条，写明，今有王更借给于威人民币壹万陆仟元整，还款日期2017年12月30日前。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告给原告出具欠条，被告也自认向原告借款，原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照欠条写明的日起还款，现被告未按期还款，显属违约，除还款外还应当支付逾期还款的利息。因欠条写明还款日期，应当从逾期还款日起算利息。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定判决如下：被告于威于本判决生效之日起10日内返还原告王庚借款本金16000元，并以16000元作为本金，支付自2017年12月31日起至本金还清之日止的利息，其中2017年12月31日至2019年8月19日利率参照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本金付清之日利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），适用简易程序减半收取，其余100元案件受理费由被告于威承担，于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年九月十六日书记员 畅诚蕊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终514号上诉人（一审原告）：张玉海，男，1972年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）：陈龙，男，1983年1月20日出生，汉族，鹤岗市路灯所职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。上诉人张玉海与被上诉人陈龙合伙合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2021）黑0404民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问方式对本案进行了审理。本院认为，首先，本案上诉人陈述其与被上诉人在案涉工程中均有出资且以出资与工程款项的差额作为双方利润进行分配，被上诉人对双方的合伙关系亦表示认可，故本案案由应为合伙合同纠纷；其次，双方当事人虽系合伙，但在合伙中所负责任各有不同，被上诉人作为工程的承揽人负有工程结束后及时结算工程款的义务，二人合伙清算虽以相应款项已结算到位为前提，但如被上诉人无正当理由怠于甚或拒绝向其上一级发包人主张权利，可视为双方结算条件已成就；再次，本案双方当事人均认可工程已实际施工，在此情况下，对于相应款项应根据上诉人所举示证据及本案实际情况综合进行认定。一审法院认定基本事实不清，应当在查清事实的基础上，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2021）黑0404民初67号民事判决；二、本案发回黑龙江省鹤岗市南山区人民法院重审。上诉人张玉海预交的二审案件受理费2，602.50元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  候丽杰审判员  白丽明二〇二一年九月十八日书记员  赵书文
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5807号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。       代表人：王涛。       委托诉讼代理人：徐子兆，该公司员工。       委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。       被执行人：翁超军，男，1981年12月30日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市镇海区。       申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人翁超军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初18585号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日立案执行。执行标的为被执行人翁超军返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金176599.16元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2830.5元。       执行立案后，本院于2021年06月22日向被执行人翁超军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁超军至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月25日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁超军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，冻结被执行人名下银行存款，余额不足；冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。       综上，被执行人翁超军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5807号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月二十三日     代书记员周璐妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14004号上诉人（原审原告）：张静，女，1967年9月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：孙一尧，辽宁希光律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南人民法院（2020）辽0112民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员彭聪、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人张静上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人借给被上诉人30万元钱是不争事实；2、上诉人按照被上诉人的指示将30万元打入被上诉人指定的徐楠账户；3、一审审理周期太长，遗漏必要的共同诉讼人徐楠；4、一审审理程序违法。被上诉人刘刚答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。本院经审理认为：上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，其向一审法院提供了由被上诉人出具的借据，且在本院二审中，被上诉人也不否认给上诉人出具了这张借据。此外，上诉人在一审还提供了向徐楠转账30万元的业务回单，以证明上诉人按照被上诉人的指示将30万元的借款打入被上诉人指定的其员工徐楠的账户。但，本院二审审理中，双方当事人分别提供了徐楠出具的内容不一致的证言，故本案应增列徐楠为本案的当事人，以查清谁应向上诉人承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南人民法院（2020）辽0112民初6478号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人张静预交的二审案件受理费5950元，予以退回。审 判 长  宋 宁审 判 员  彭 聪审 判 员  任 江二〇二一年九月十七日法官助理  李家宝书 记 员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1684号申请保全人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住。被保全人：尹杰,男,1987年5月15日出生,汉族,住山东省济南市章丘区。被保全人：王栋，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被保全人：王兴镇，男，1974年11月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被保全人：王强，男，1977年8月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请保全人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被保全人尹杰、王栋、王兴镇、王强借款合同纠纷一案，请求冻结被保全人尹杰、王栋、王兴镇、王强银行存款60万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被保全人尹杰、王栋、王兴镇、王强借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日作出（2021）鲁0114民初8369号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人尹杰、王栋、王兴镇、王强银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年九月六日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2020）浙0212执6566号之三     申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R）。住所地：杭州市延安路528号11、12层。       代表人：胡德，该公司总经理。       委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。       被执行人：宁波市银都房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330282144778815K）。住所地：慈溪市浒山孙塘南路202号。       法定代表人：孙建生。       被执行人：孙建生，男，1954年3月13日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住慈溪市。       被执行人：徐兰珍，女，1956年8月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住慈溪市。       申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波市银都房地产开发有限公司、孙建生、徐兰珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10836号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波市银都房地产开发有限公司、孙建生、徐兰珍返还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金16000000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费144134元。       执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人宁波市银都房地产开发有限公司、孙建生、徐兰珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市银都房地产开发有限公司、孙建生、徐兰珍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年09月15日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市银都房地产开发有限公司、孙建生、徐兰珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。拍卖被执行孙建生名下位于宁波市江北区环城北路东段699号（1-6）－（1-13）的房地产、被执行人宁波市银都房地产开发有限公司所有的位于慈溪市浒山街道（原浒山镇）慈甬路564号的房地产、被执行人宁波市银都房地产开发有限公司所有的位于慈溪市浒山街道孙塘南路的房地产，本案共实现债权1283.5万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。       综上，被执行人宁波市银都房地产开发有限公司、孙建生、徐兰珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2020）浙0212执6566号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月二日     代书记员毛忆梦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢479号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：刘志岩，北京中勤（天津）律师事务所律师。被执行人：赵媛，女，1976年10月26日出生，汉族，广西省桂林市七星区人，公民身份号码×××。被执行人：孙伟峰，男，1976年11月14日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区人，公民身份号码×××。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人赵媛、孙伟峰借款公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出（2017）京中信内经证字34696号公证书、（2017）京中信内经证字34697号公证书、（2019）京中信执字01527号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币2150000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，本院依法查封被执行人孙伟峰名下位于×××的房屋一套，暂不宜处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字34696号公证书、（2017）京中信内经证字34697号公证书、（2019）京中信执字01527号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年九月三十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕