wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1497号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：蔡陈军，该分行行长。委托执行代理人：袁仕祥、吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人：江苏瑞德机电设备有限公司，住所地淮安市。法定代表人：贾毅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾毅，男，1977年09月11日出生，汉族，江苏瑞德机电设备有限公司总经理，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行与被执行人江苏瑞德机电设备有限公司、贾毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3546号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告江苏瑞德机电设备有限公司于本判决生效后十五日内立即偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金148万元、利息69883.53元、罚息118140.03元（利息、罚息暂计算至2017年3月31日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）；二、被告贾毅对被告江苏瑞德机电设备有限公司的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。案件受理费19838元，保全费5000元，公告费600元，合计25438元，由被告江苏瑞德机电设备有限公司、贾毅负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏瑞德机电设备有限公司、贾毅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人江苏瑞德机电设备有限公司、贾毅并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人江苏瑞德机电设备有限公司、贾毅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人江苏瑞德机电设备有限公司、贾毅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、南京市不动产登记中心查询，被执行人江苏瑞德机电设备有限公司、贾毅名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人江苏瑞德机电设备有限公司、贾毅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行存款。档案查封被执行人贾毅名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车。因本案为轮候查封且车辆未实际控制，故暂无法处置。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年九月二十二日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4954号原告：西宁嘉惠杰建材经销部，住所地西宁市城**朝阳东路家佳谢苑**楼****。        经营者：蒋建山，男，1994年2月17日出生，汉族，住青海省西宁市城**。        被告：杨文军，男，汉族，住西宁市大通回族土族自治县，其他身份信息不明。        原告西宁嘉惠杰建材经销部与被告杨文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告西宁嘉惠杰建材经销部于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告主体错误，待重新确定后另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁嘉惠杰建材经销部撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁嘉惠杰建材经销部负担。        审判员    刘娓娓二〇二一年九月十四日法官助理    闫纪羽书记员    张丽丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2352号申请执行人：佑泽鹏，男，汉族，1989年8月25日生，住河南省汝州市。被执行人:靳治国，男，汉族，1979年11月2日生，住河南省汝州市。被执行人:王俭，女，汉族，1981年5月26日生，住河南省汝州市。关于申请执行人佑泽鹏与被执行人靳治国、王俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6667号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王俭在中国农业银行账户内存款人民币元。二、划拨被执行人王俭在广发银行账户内存款人民币元。三、划拨被执行人靳治国在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元。四、划拨被执行人靳治国在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元。五、划拨被执行人靳治国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元。六、划拨被执行人靳治国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元。七、划拨被执行人王俭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年九月二十八日书记员  郭黎阳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保1305号之一申请人：卫伟。被申请人：胡国强。被告：浙江欣捷建设有限公司申请人卫伟与被申请人胡国强、被告浙江欣捷建设有限公司中介合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初9722号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年9月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人胡国强名下价值2320322.46元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年9月7日冻结被申请人胡国强名下银行账户4个，实际控制金额共计8.99元，冻结期限自2021年9月7日至2022年9月6日；于2021年9月7日轮候查封被申请人胡国强名下号牌为陕AF0M66凯宴B52995CC越野车，查封期限自2021年9月7日至2023年9月6日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1305号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9722号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员       刘新浩       二〇二一年九月十五日                   书    记    员       唐  明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执14010号郑州启之山商贸有限公司、天津中鸿丰建设集团有限公司：郑州启之山商贸有限公司与天津中鸿丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计497077元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5638号之一     申请执行人：宁波永正担保有限公司（统一社会信用代码为9133020057750553XB）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号。       法定代表人：黄晔。       委托诉讼代理人：卢亚利，北京德恒（宁波）律师事务所律师。       被执行人：王宜发，男，1961年10月21日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住江苏省邳州市。       申请执行人宁波永正担保有限公司与被执行人王宜发追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8443号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波永正担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月11日立案执行。执行标的为被执行人王宜发支付申请执行人宁波永正担保有限公司代偿款19387元、占用费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费192元，律师费1000元。       执行立案后，本院于2021年06月16日向被执行人王宜发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宜发至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月23日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宜发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下×××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波永正担保有限公司，其没有异议。       综上，被执行人王宜发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5638号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月十日     代书记员毛忆梦
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初2337号原告王满仓，男，1978年7月27日出生，汉族，现住五原县。被告梁源，男，1989年6月27日出生，汉族，现住五原县。原告王满仓与被告梁源劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满仓、被告梁源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满仓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务报酬4100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年4月5日原告承揽被告位于五原县户房屋的油工家装劳务装修工程工作，双方口头商定原告劳务费为4100元，工作完成后支付。被告自行采购材料后原告开始工作。工作完成后，被告以种种理由推诿拒付原告劳务费，诉至法院。被告梁源辩称，约定的工钱是4100元，家里面装修没有弄好，我需要扣钱，就给原告2800元。被告梁源承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有装修好房屋，需要扣除劳务费，给付原告2800元。本院认为，被告梁源承认原告王满仓在本案中主张的事实，故对原告请求被告支付劳务费事实予以确认。但原被告对劳务费具有争议，原告要求被告支付4100元的劳务费，被告梁源辩称因原告装修有问题只能够向原告给付2800元劳务费。对于装修房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，本院不做调整，被告可另行起诉。原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：被告梁源于本判决生效后十日内给付原告王满仓劳务费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告梁源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李荣二〇二一年九月一日书记员  吉娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2952号之二申请执行人：孙莹莹，女，汉族，1992年9月15日生，住河南省沈丘县。被执行人：程见仓，男，汉族，1988年3月20日生，住河南省汝州市。关于申请执行人孙莹莹与被执行人程见仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初5355号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程见仓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2900.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年九月二十三日书记员  郭黎阳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4881号上诉人（原审被告）：蒋豆朋，男，汉族，1994年6月10日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐蔚波，男，汉族，1998年10月6日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。上诉人蒋豆朋因与被上诉人徐蔚波合伙合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋豆朋及其委托诉讼代理人刘树娟，被上诉人徐蔚波的委托诉讼代理人马心宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋豆朋上诉请求：1、要求撤销一审判决第一项;2、要求查清事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求;3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决认定事实不清。上诉人给被上诉人出具的欠条是被胁迫才写的。二人合伙时,上诉人不仅足额出资十万元,而且合伙期间店内经营还陆续花了几万元钱。被上诉人连约定的出资款十万元都没有拿够,被上诉人给上诉人出具的有手续，承诺三日内把初期投资款十万元钱凑齐，如到期不能凑齐他自愿放弃店里所有股份。但直到被上诉人强行单方退伙，他也没有拿够十万元出资款。由于被上诉人出资款不到位，又单方毁约退伙，多次闹事让店面经营不下去,拿刀威胁郭某，赶走来店客人，打砸店内财物，声称他过不好谁也别想过好,导致店面一直亏损。出具欠条就是在被上诉人带领其家人再次打砸店面时，我又气愤又紧张，一时糊涂按他妈说的内容写下了欠条,写欠条也是出于善良,可怜被上诉人,说是赠送给他的，有证人郭某还有两个民警都可以证明。被上诉人居然颠倒黑白，说上诉人殴打他，真是应了恶人先告状，人善被人欺那句话。二、上诉人不仅不应当付给被上诉人钱，反而被上诉人应先补足出资款。按照上诉人与被上诉人的合伙约定,被上诉人应出资10万元,实际被上诉人仅出资了57400元，并没有他说的出资九万余元那么多。2018年8月3号支付宝收到4000元,8月8号支付宝收到43400元，8月30日微信收到10000元，共57400元，被上诉人应举证其出资九万余元的事实存在。按照被上诉人2018年8月15日出具的承诺书，其在三日内不能凑齐十万块钱，不仅自动放弃店里所有股份，而且还必须在一个月内把钱凑齐。上诉人同意退给被上诉人27000元也是以被上诉人交够全部10万元出资款为条件的。明明是两个人合伙，合伙就是为了既有资金的也有人脉的整合才合伙的，合伙之间既有经济上的信赖也有精神心理上的支持,到最后，却变成上诉人投资一、二十万元，被上诉人仅投资五万多元,还要再拿走27000元，基本变成上诉人一人投资一人承担风险了，这对上诉人来说是大大的显失公平,既失去了合伙的意义，也助长了被上诉人不诚信的行为。综上,上诉人请求二审法院依法查明事实，分清是非,支持上诉人的上诉请求。徐蔚波辩称，原审法院审查事实清楚适用法律正确判决合理合法，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。徐蔚波向一审法院起诉请求：1、依法判令蒋豆朋支付欠款27000元；2、本案的诉讼费用由蒋豆朋承担。一审法院认定事实：2018年，徐蔚波与蒋豆朋在周口市川汇区合伙经营天鲜配海鲜大咖饭店，双方未签订书面合伙合同。由于在合伙期间，双方发生矛盾，产生纠纷，后来在派出所的调解下，双方散伙，蒋豆朋于2018年12月7日向徐蔚波出具27000元的欠条，内容为：“因双方合伙投资产生分歧，经双方协商蒋豆朋一次性退徐蔚波贰万柒仟元整（27000），其他借款包含在内，再无其他纠纷，2019年6月份还款，蒋豆朋，2018年12月7日。”出具欠条后，蒋豆朋于2020年1月至4月分四次通过微信向徐蔚波还款2500元，下欠的24500元，经多次催要，至今未付。蒋豆朋在庭审中提供徐蔚波出具的承诺书一份，证明徐蔚波承诺在出具承诺书后三日内若凑不齐10万元开店费用，愿意放弃所有股份，徐蔚波应承担合伙经营的亏损，但该承诺书出具日期为2018年8月15日，是在蒋豆朋出具结算欠条之前。一审法院认为，双方虽未签订书面合伙合同，徐蔚波、蒋豆朋双方合伙合同事实成立，双方通过清算，蒋豆朋向徐蔚波出具欠条，说明徐蔚波、蒋豆朋合伙关系终止，双方形成新的债权债务关系，蒋豆朋应当按照约定向徐蔚波给付下余欠款，故对于徐蔚波要求蒋豆朋支付下余欠款24500元的诉讼请求一审法院予以支持。蒋豆朋在庭审中提供徐蔚波出具的承诺书一份，证明徐蔚波承诺在出具承诺书后三日内若凑不齐10万元开店费用，愿意放弃所有股份，徐蔚波应承担合伙经营的亏损，但该承诺书出具日期为2018年8月15日，是在蒋豆朋出具结算欠条之前，蒋豆朋辩称理由不符合法律规定，一审法院不予支持。蒋豆朋辩称徐蔚波采取威胁、恐吓、进店铺打砸等行为，逼迫蒋豆朋向其出具了欠条，因未能提供证据证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、蒋豆朋于判决生效之日起十日内支付徐蔚波下余欠款24500元；二、驳回徐蔚波的其他诉讼请求。如果未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，由蒋豆朋负担201元，徐蔚波承担37元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是蒋豆朋是否应向徐蔚波支付下余欠款24500元。徐蔚波提供有蒋豆朋出具的欠条，该欠条是蒋豆朋的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。现上诉人蒋豆朋上诉称其出具欠条是被胁迫的,但蒋豆朋并未对此提供证据,其该项事实主张缺乏证据证明,本院不予采信。根据蒋豆朋出具的欠条结合当事人陈述,可以看出双方在徐蔚波退出合伙的过程中就退还款项达成了合意，蒋豆朋应按照约定向徐蔚波支付下余款项。一审判决于法有据,本院予以维持。上诉人蒋豆朋上诉称徐蔚波出具有承诺书，但徐蔚波出具该承诺书的时间是在蒋豆朋出具案涉欠条之前,故本院不予支持。综上所述，蒋豆朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由蒋豆朋负担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 徐鲜鲜二〇二一年九月二十八日法官助理 王明旭书 记 员 田梦华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1381号申请执行人程某，男，1955年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人钮某，女，1961年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人程某与被执行人钮某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初3815号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币221843元及利息。被执行人依法应承担执行费3228元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年06月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封（系轮候），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年九月六日书记员  杨子仪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1207号申请人：张进中。被申请人：张李。    申请人张进中依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初9887-1号民事裁定书于2021年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张李名下价值15万元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年8月19日冻结张李名下银行、网络银行账户11个，冻结时实际控制金额共计495.94元，冻结期限为2021年8月19日至2022年8月18日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1207号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9887-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年八月二十四日            书    记    员     贾  博
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1186号申请执行人：罗明，男，1981年09月10日出生，汉族，住北流市。被执行人李宗军，男，1983年12月03日出生，汉族，住北流市。被执行人黄小明，男，1990年12月05日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人李祖杰，男，1993年08月07日出生，汉族，住北流市。被执行人李通，男，1980年12月08日出生，汉族，住北流市。关于罗明申请执行李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，权利人罗明于2021年4月28日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初4543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通退还健身会员费1320.76元及逾期退还利息。本案在执行过程中，依法对被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通名下车辆、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人罗明对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通其他财产线索，本案尚未能实现的债权为1320.76元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1186号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  李学东审判员  巫商林二〇二一年九月二十九日书记员  梁振权
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2212号申请执行人：郑州金泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：914101006646680700，住郑州市金水区黄河路******。法定代表人：朱岩辉，系该公司总经理。被执行人：石卫星，男，1984年10月13出生，汉族，住河南省太，住河南省太康县>本院在执行郑州金泰房地产开发有限责任公司与石卫星追偿权纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2431号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款19837.00元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月19日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余19837.00元及利息。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年九月二十七日书记员 曹俊峰
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1527民初1953号原告：大安区庙坝镇波波家庭农场，住所地：大安区庙坝镇九房村九组，统一社会信用代码：92510304MA62ENMU4P。经营者：廖常崇，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：孔碧波，四川永炽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。被告：筠连正邦养殖有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇海瀛工业园区物流集散中心综合办公楼4楼，统一社会信用代码：91511527MA6885XM23。法定代表人：张根发，执行董事。原告大安区庙坝镇波波家庭农场与被告筠连正邦养殖有限公司合同纠纷一案，自贡市大安区人民法院于2021年8月6日作出（2021）川0304民初1394号民事裁定书，裁定移送本院处理，本院于2021年8月23日立案。立案后，原告大安区庙坝镇波波家庭农场向自贡市大安区人民法院申请退回（2021）川0304民初1394号案件受理费，原告现已收到自贡市大安区人民法院退回的案件受理费。本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告向本院出具说明，原、被告已达成和解，原告不缴纳案件受理费，同时，原告亦未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大安区庙坝镇波波家庭农场撤回起诉处理。审判员  刘俊二〇二一年九月九日书记员  杨琴
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保288号 许某某：申请执行人许某某申请执行保全被保全人马斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6471号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人许某某向本院申请执行保全被保全人马斌名下777900元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人马斌在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保288号财产保全案件部分保全，于2021年9月24日结案。   二〇二一年九月二十四日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4077号原告：刘德领，男，1998年11月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王清惠，女，1998年6月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘德领诉被告王清惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘德领在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德领撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年九月十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2780号立案庭：申请人陆贵州与被申请人单开明保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8651号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：刘金晶，男，1983年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告刘金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  吴 均二〇二一年九月十八日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执521号之一申请执行人吴捷，男，汉族，居民，住福建省闽清县。委托代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。被执行人广西靖西市恒润置业有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇金山街89号。法定代表人农定乐，公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人吴捷与广西靖西市恒润置业有限公司买卖合同纠纷一案，靖靖西市人民法院于2020年11月11日作出的（2020）桂1081民初2778号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，申请执行人吴捷于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案,于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款及占用资金利息共计46000元;负担案件受理费1250元，申请执行费590元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人账户无存款，无网络资金，无股市证券账户，其位于靖西市湖润镇的房地产已抵押给银行且本案标的较小，无法查封拍卖，待银行申请执行拍卖得款后依法申请参与分配，被执行人目前无财产可供执行。本案执行标的46000元，已执行0元，尚有46000元未执行。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄桂春审 判 员 蒙 斌审 判 员 农定祝二〇二一年九月十五日法官助理 李先兴书 记 员 宁春满
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2111号之二申请执行人：钟林，男，1983年11月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱同兵，男，1977年6月13日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人钟林与被执行人朱同兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏1283民初1812号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱同兵于本判决生效后十日内支付申请执行人钟林货款4900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人朱同兵负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在判决书所示地址，家里有三间楼房，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年4月8日，本院通过法院专递方式向被执行人朱同兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年4月8日、6月2日、7月28日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了朱同兵银行账户5个（余额不足）,并依法扣划被执行人银行存款2200元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院至朱同兵户籍地××桥××果园村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，被执行人在外打工，正常不在家中。5.2021年6月2日，本院依法将被执行人朱同兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年6月2日，本院依法对被执行人朱同兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月23日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱同兵财产进行了调查，依法冻结了被执行人朱同兵名下银行存款账户（余额不足）；除依法扣划、发还的2200元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1812号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1903号袁某某、徐州市某某置业有限公司：关于申请执行人袁某某与被执行人徐州市某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人徐州市某某置业有限公司支付23886元给付至申请执行人袁某某并承担执行费258元，本院立案执行的（2021）苏0305民初846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更543号罪犯李志意，男，1976年11月12日出生，湖南省双峰县人，汉族，中专文化,系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省双峰县人民法院于2015年12月2日作出（2015）双刑初字第142号刑事判决，以被告人李志意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（原已缴纳）。刑期自2015年1月23日起至2026年1月22日止。判决发生法律效力后，于2016年4月15日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更733号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2025年7月22日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李志意在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3183分。据此，执行机关认定罪犯李志意确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李志意减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李志意在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李志意在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志意减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0101民初194号原告：陈光会，女，1977年02月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：阿克苏奔阳节水材料有限公司，统一社会信用代码91652901MA78HPGP42，住所地：阿克苏市依干其乡长兴社区阿塔公路新公路2.5公里处。法定代表人：牛凤祥，该公司总经理。被告：阿拉尔市二团思农农资经销部，统一社会信用代码92659002MA782NUOIP，住所地：第一师二团新井子镇126号1栋农贸市场25号商铺。经营者：赵书庆，男，1998年07月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：赵国营，男，1970年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告陈光会与被告阿克苏奔阳节水材料有限公司、阿拉尔市二团思农农资经销部、赵国营产品责任纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告陈光会于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告陈光会自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光会撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告陈光会负担。审判员  赵伟林二〇二一年九月二十九日书记员  杜诗雨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1294号之一申请执行人：赵伏秋，男，1962年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：曾光明，男，1972年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执的行赵伏秋与曾光明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）湘0321民初930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵伏秋于2021年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月5日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金煜审 判 员 谭琪弋审 判 员 谭应援二〇二一年九月十八日法官助理 唐 婕书 记 员 周 勋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1013号之一申请执行人：仁怀市人民政府鲁班街道办事处，住所地仁怀市鲁班街道双龙社区。法定代表人：曾凡立，主任。委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，贵州雅实律师事务所律师。被执行人：仁怀市山野人家养牛专业合作社，住所地贵州省仁怀市鲁班街道八竹村，统一社会信用代码93520382MA6EG99BX1。法定代表人：何宗祥，总经理。被执行人：何宗祥，男，1967年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：何宗伦，男，1960年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：何宗友，男，1965年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：何宗武，男，1970年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：何宗强，男，1971年7月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市人民政府鲁班街道办事处依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1917号民事调解书，于2021年3月5日立案申请执行被执行人仁怀市山野人家养牛专业合作社、何宗祥、何宗伦、何宗友、何宗武、何宗强合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款375000元、案件受理费4400元，并承担执行费5591元。本案在执行过程中，虽已查封了被执行人何宗友享有的号码号牌为贵Ｃ×××**（木兰牌）车辆一辆，但并未实际控制。本院已划拨被执行人仁怀市山野人家养牛专业合作社的银行存款35790.04元、何宗祥的银行存款76886.76元、何宗伦的银行存款1823.79元、何宗友的银行存款28200.58元、何宗武的银行存款5503.53元至申请执行人指定的银行账户（划拨金额共计148204.7元）。除此之外，通过执行查控系统及实地调查均未查找到被执行人有可供执行的房屋、银行存款、公积金、车辆等财产，已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，各被执行人现无可以处置的财产，该情况已向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年九月二十三日书记员  陈浩楠
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执503号申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼，统一社会信用代码91510904565695364J。法定代表人：赵钟。委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚（该行员工），男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人:申国华，女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：郭素华，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：何**，男，1971年10月22日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地成都市郫县古城镇古城村二社，统一社会信用代码510124000041173。法定代表人：何**。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏（该公司员工）。本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1657号民事判决书，在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与申国华、王家春、郭素华、郑红军、何**、四川西蜀恒盛投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金人民币5000000元及利息、罚息、复利，申国华向申请执行人支付其垫付的诉讼费23400元、保全费5000元。但被执行人至今未履行义务。执行中，经查询工商、证券、不动产、车管、保险、银行等部门，除下述财产外，未发现其他有处置权或处置价值的财产。四川西蜀恒盛投资有限公司名下有位于成都市郫县的房产（房产证号：郫房权证监证字第0××**，不动产登记证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××5号，建筑面积4856.06㎡）；1栋1楼15号至21号商铺【房权证号分别是：郫房权证监证字第0×**号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8、0××9号，不动产权证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××7号】；3栋1层1号至6号、2层7号至10号、3层11号、4层12号【房权证号：郫房权证监证字第0××**，不动产登记证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××3号，建筑面积2888.76㎡】；1栋1层1号、3号至7号、9号至14号【房权证号分别是：郫房权证监字第0×**号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××7号、0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号，不动产登记证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××3号】；位于阿坝县**商铺【不动产登记证明号：川（2016）阿坝县不动产权第0××3号、0××5、0××3号、号0××0号】，位于阿坝县【房产证号：川（2016）阿坝县，位于阿坝县【房产证号0×**号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××1号、0××9号、0××7号】。本院以（2020）川0904财保27号、30号、28号、25号、29号、26号民事裁定书查封了四川西蜀恒盛投资有限公司的上列不动产。2021年6月3日，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司向本院申请拍卖四川西蜀恒盛投资有限公司名下上述不动产，同年9月13日，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司向本院提交撤销拍卖申请书，认为四川西蜀恒盛投资有限公司上述不动产周边规划未按计划完成，小区设施尚未完工等，不具备处置条件，申请撤销拍卖，继续查封。因其他被执行人名下的财产有查封、抵押，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司亦不是抵押权人，其不申请对其他被执行人名下的财产进行查封、处置。经调查走访和询问申请人，未发现可供执行的财产线索，全案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年九月二十七日书记员  聂 林
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1295号申请执行人：聂巍，男，1986年3月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：冯杰，男，1986年4月18日出生，汉族，住济源市。聂巍与冯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初7829号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯杰应于本院判决生效后10日内支付聂巍47791.50元；案件受理费收取491.5元，由被告冯杰承担。因冯杰未按上述法律文书履行义务，聂巍向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款5017元，本院已扣划5017元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有42774.5元未能实现。本院认为，关于聂巍申请执行冯杰一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯杰负有继续向申请执行人聂巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年九月十三日书记员  李 洋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4456号王雨晴、焦山：关于王雨晴与焦山机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初205号，申请标的为2900.00。经本院执行，被执行人已案外履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此王雨晴与焦山机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2021)苏1302执4456号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王雨晴                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2021)苏1302执4456号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              焦山                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1459号申请执行人：刘洋，男，1982年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢翔宇，男，1992年4月12日生，汉族，住徐州市丰县。本院在执行刘洋与谢翔宇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6646号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为51118.54元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，2021年6月2日查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车,查封期限两年，因该车辆未实际扣押，本案无法处置，苏Ｃ×××××号汽车已不在被执行人名下无法查封，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找，未查找到被执行人。4、2021年9月7日与申请人电话联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月七日书记员 张 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5923号申请执行人：孙特颖，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县,现住长沙市岳麓区。被执行人：龚早枚，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。申请执行人孙特颖与被执行人龚早枚民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初16388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日本院对被执行人龚早枚采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月28日，本案应执行被执行人龚早枚金额111644元（含本案执行费1551元），已执行到位0元，未执行金额111644元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月二十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0103刑初309号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人吴墨乐，男，1976年9月4日出生于山东省聊城市，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，系西藏卓然新能源发展有限公司总经理，户籍所在地山东省聊城市莘县，住西藏自治区拉萨市经济技术开发区阳光新城B区。2020年11月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留；同年11月20日被逮捕，同年11月30日被取保候审。辩护人谢治，泰和泰（西宁）律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人吴墨乐犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2021年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人吴墨乐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月，西宁市城中区人民法院就青海众腾机械工程有限公司（以下简称“青海众腾公司”）与吴墨乐及西藏卓然新能源发展有限公司（以下简称“卓然新能源公司”）之间债权转让合同纠纷一案进行审理后，作出（2016）青0103民初1519号民事判决书，判决被告人吴墨乐返还青海众腾公司代偿款121万余元及利息，卓然新能源公司对吴墨乐应返还的借款承担连带清偿责任。该判决生效后被告人吴墨乐及卓然新能源公司均未履行执行义务。2017年2月，青海众腾公司向西宁市城中区人民法院申请强制执行，城中区人民法院于2018年12月4日出具执行裁定书，办案人员前往西藏拉萨扣押被告人吴墨乐名下泵车一辆（牌号×××）交由青海众腾公司保管。青海众腾公司雇佣司机将扣押的泵车开回西宁途中，被告人吴墨乐将该扣押的车辆拦下后强行开走，拒不执行。案发后，被告人吴墨乐偿还青海众腾公司代偿款共计128万余元并取得该公司的谅解。该院认为，被告人吴墨乐对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人吴墨乐认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴墨乐判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。并当庭出示了证人证言、被告人供述、案件移送函、民事判决书、执行裁定书、收据、谅解书、到案经过及人员信息等证据。被告人吴墨乐在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。辩护人提出如下辩护意见：被告人吴墨乐系因不知法而犯罪，且其到案后积极给付代偿款，并取得谅解，建议对其从轻处罚，并免予刑事处罚。经审理查明，2016年10月，西宁市城中区人民法院就青海众腾公司与吴墨乐及卓然新能源公司之间债权转让合同纠纷一案进行审理后，作出（2016）青0103民初1519号民事判决书，判决被告人吴墨乐返还青海众腾公司代偿款121万余元及利息，卓然新能源公司对吴墨乐应返还的借款承担连带清偿责任。该判决生效后被告人吴墨乐及卓然新能源公司均未履行执行义务。2017年2月，青海众腾公司向西宁市城中区人民法院申请强制执行，城中区人民法院于2018年12月4日出具执行裁定书，办案人员前往西藏拉萨扣押被告人吴墨乐名下泵车一辆（牌号×××）交由青海众腾公司保管。青海众腾公司雇佣司机将扣押的泵车开回西宁途中，被告人吴墨乐将该扣押的车辆拦下后强行开走，拒不执行。案发后，被告人吴墨乐偿还青海众腾公司代偿款共计128万余元并取得该公司的谅解。上述事实，被告人吴墨乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、案件移送函、民事判决书、执行裁定书、收据、谅解书、到案经过及人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴墨乐对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；提出的量刑意见适当，予以采纳。被告人吴墨乐认罪认罚，可从宽处理。鉴于其给付代偿款并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人提出的被告人吴墨乐到案后积极给付代偿款，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出建议对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴墨乐犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云海人民陪审员  陆 娟人民陪审员  鲁海燕二〇二一年九月十三日书 记 员  王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第七十二条    第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十三条    第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执2095号胡某、王某、徐州金钥匙房地产开发有限公司：申请执行人胡某、王某与被执行人徐州金钥匙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初3555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2832号上诉人（原审被告）：魏凤伍，男，汉族，住连云港市云台山风景区。被上诉人（原审原告）：魏超，男，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：魏来娟，汉族，住连云港市云台山风景区。上诉人魏凤伍因与被上诉人魏超排除妨害纠纷一案，因不服江苏省连云港市经济技术开发区人民法院（2021）苏0791民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏凤伍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回魏超的一审诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由魏超承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，魏凤伍未妨碍魏超通行。1.魏超所称妨碍通行，是其自家违法占路盖房，且在门口路边违法建造墙壁造成；2.道路西首魏佳家门口通道西端被水泥封闭，且旁边一小块地被用来种植蔬菜，影响车辆通行；3.一审法院并未到现场查看实际情况，造成魏超所谓妨碍是因魏超违法建造以及西端通道被封闭，与魏凤伍没有关系。4.魏凤伍为房屋登记所有权人，对房屋及附属设施享有绝对所有权，魏超通过道路需征得魏凤伍同意，魏超家房屋登记所有权人并非魏超。魏超答辩称，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、二百八十九条的规定，魏凤伍应当为魏超家通行提供便利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。魏超向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决魏凤伍停止侵害魏超的相邻权，排除妨碍，恢复原状；2.本案的诉讼费等费用均由魏凤伍承担。一审认定事实如下：魏超与魏凤伍均系连云港市云台山风景区云台乡渔湾村居民，两人系亲戚关系。按房屋从西到东顺序为魏佳、魏超、魏凤伍、孟祥伦家，四户房屋依次连在一起且位于同一排，四户门前有一东西走向通道（下文简称甲通道），路面宽约2.5米，系魏凤伍家为便利通行而拓宽修建。甲通道东端与村里修建的南北走向的水泥马路（下文简称乙通道）相连。二十多年前，因西首魏佳家将甲通道西端封闭，魏超家无法从甲通道西端通行，经几户协商后，魏超家出路改由甲通道自西向东依次经由魏凤伍家、孟祥伦家通行至乙通道。2017年，魏超购入小轿车并从甲通道出入。2020年1月，双方因车辆通行琐事发生纠纷后，魏凤伍阻碍魏超家车辆出入甲通道，并将轮胎、桶、碎石块等杂物堆放自家墙外路边处，约1/3路面被杂物占用。魏超、魏凤伍之间通行纠纷经村委会调解无果，引发本案诉讼。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。在本案中，魏超、魏凤伍系亲戚且相邻而居数十年，双方理应为相互通行提供必要的便利。作为中间户的魏超，其门前甲通道西端已被封闭，西侧无其他道路可供通行。魏超通行必然经过其家门前的甲通道向东行驶至乙通道，甲通道有两三米宽，可满足车辆进出，且直接与乡村道路乙通道相连，通行较为便利，应作为魏超日常通行之用，同时甲通道是魏超家通行的必经道路，魏凤伍不应阻碍。对魏超主张魏凤伍停止侵害其相邻权，排除妨碍即清除魏凤伍堆放在自家南墙外东西通行道路上的轮胎、桶、碎石块等杂物的诉讼请求，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十一条之规定，判决：魏凤伍于判决生效之日起十日内自行清除其堆放在自家南墙外东西通行道路上的轮胎、桶、碎石块等杂物，不得妨碍魏超家的车辆出入通行。案件受理费减半收取50元，由魏超负担25元，魏凤伍负担25元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，根据已查明事实，魏超作为中间户，在西侧无其他道路通行的情况下，其只能经过魏凤伍门前的通道向外出行，该通道属于魏超家车辆通行的必经通道。根据上述法律规定，魏凤伍应当为魏超家车辆通行提供便利，现魏凤伍因两家为琐事发生纠纷而在通道上堆放轮胎、桶、砖石等物品，造成魏超车辆无法正常通行，客观上对魏超的通行造成了妨碍，一审判决魏凤伍对堆放的上述物品予以清除并不得妨碍魏超通行，符合法律规定，本院予以确认。魏凤伍上诉主张系魏超家违法占路盖房且在路边违法建造墙壁而造成自身无法通行，因魏超需通过的系魏凤伍家门前的通道，魏超是否存在违法建造行为与本案不具有关联性，本院对魏凤伍该主张不予支持。魏凤伍主张魏超并非房屋登记所有权人，其无权提起本案诉讼的理由，因魏超实际居住在该房屋内，有通行需要，其作为权利人一方有权提起本案诉讼，故本院对魏凤伍该主张不予支持。针对本案，本院多次组织双方调解，但因双方未能达成一致意见，最终导致调解未果。需提醒双方的是，双方系亲属关系且相邻而居数十年，双方均陈述在纠纷发生前，两家关系良好，彼此之间有来往，现因琐事发生纠纷而导致新的纠纷产生，双方均应理智、冷静对待，遇事多通过协商，争取通过和解解决矛盾，不宜扩大矛盾，造成双方矛盾进一步升级。综上，魏凤伍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏凤伍承担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  陈其庆审 判 员  马晓凤二〇二一年九月二十六日法官助理  刘志远书 记 员  周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6666号申请执行人：李灵怀，女，1970年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭逢信，男，1972年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李灵怀与被执行人彭逢信民间借贷纠纷一案，我院于2020年12月4日作出（2020）湘0104民初10829号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李灵怀2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人彭逢信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；被执行人名下房屋已财产保全，为轮候查封；被执行人名下有车辆两台，申请执行人暂不要求查封。于2021年8月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年9月7日，本院对被执行人彭逢信适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为291795元，已执行到位0元，尚有291795元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月七日书记员  屈慧婷
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5444号  被执行人：刘振发，男，1967年1月29日出生，汉族，住所：陕西省榆林市清涧县。被执行人刘振发罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘振发需缴纳罚金2000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3555号之一被执行人：范毛毛，男，1988年9月22日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人范毛毛罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月15日向本院移送执行，要求被执行人范毛毛履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年7月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人范毛毛邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人范毛毛名下财产信息，被执行人范毛毛名下仅有少量银行存款,被执行人范毛毛名下无房产、车辆和工商登记等信息。3.本院前往被执行人范毛毛户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人范毛毛适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人范毛毛名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人范毛毛仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 左 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3442号之一申请执行人：陈业超，男，1975年12月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏前配，男，1990年5月25日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：杨晓航，男，1987年10月18日生，住宿迁市洋河新区。本院在执行陈业超与被执行人夏前配、杨晓航民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人夏前配的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，现因被执行人夏前配、杨晓航与申请人陈业超达成和解，申请人同意解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人夏前配的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月九日书记员 赵 赫
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5455号  被执行人：阿卜杜热合曼·萨依提，男，1986年7月3日出生，维吾尔族，住所：新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。被执行人阿卜杜热合曼·萨依提罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人阿卜杜热合曼·萨依提需缴纳罚金3000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执739号案由：附带民事赔偿申请执行人：母光林、母光金、母光福被执行人：杜敏立案时间：2021年7月5日执行依据：（1996）筠刑初字第134号执行依据主文：杜敏赔偿原告各项经济损失共计5422.51元申请标的：5422.51元结案标的：5422.51元结案方式：执行完毕二〇二一年九月二十三日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4156号原告：平顶山市润祥物业服务有限责任公司，住平顶山市新华区曙光街街道13号院内，统一社会信用代码91410400MA481A9M1K。法定代表人：宋歌，董事长。被告：朱健豪，男，1990年4月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市润祥物业服务有限责任公司与被告朱健豪物业服务合同纠纷一案中，平顶山市润祥物业服务有限责任公司于2021年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市润祥物业服务有限责任公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市润祥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市润祥物业服务有限责任公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年九月二十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2678号立案庭：申请人苏酒集团贸易有限公司与被申请人中展火爆网络科技有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执3307号申请执行人：曹乃琴，女，汉族，1963年3月28日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：闫桂敏，总经理。本院在执行申请执行人曹乃琴与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初9027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年6月7日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年6月24日、2021年7月5日、2021年8月13日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；3.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；4.2021年4月14日发现第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因租赁纠纷留置了被执行人名下跑步机、动感单车、音响等财产，本院于当日予以查封（留置权人享有优先受偿权，该财产暂无法处置）；5.2021年7月7日向被执行人发出限制消费令；6.2021年9月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十八日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执613号之一申请执行人：邹鸿江,男,1978年6月14日出生,汉族,住安阳市文峰区。被执行人：卢贤明,男,1962年6月12日出生汉族,住河南省罗山县。被执行人：王世成,男,1957年8月9日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。被执行人：朱道忠,男,1962年1月21日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。邹鸿江与卢贤明、王世成、朱道忠建筑施工合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2021）豫05民终198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢贤明、王世成、朱道忠应偿还邹鸿江工程款759829元及利息，承担诉讼费16798元，保全费5000元，公告费300元。因卢贤明、王世成、朱道忠未按上述生效法律文书履行义务，邹鸿江向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月1日至2021年9月22日，通过执行网络查控系统30次查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人有银行存款合计31764元，本院已扣划31764元，扣缴执行申请费10146元后余21618元，被执行人自动履行20000元，共计41618元已支付给申请执行人。查明被执行人朱道忠有位于信阳市浉河区不动产（产权证号：信房权证浉河区字第××）一处，该不动产于诉讼中保全查封，保全查封为轮候查封，于2023年9月15日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查询到被执行人王世成有保险现金价值，保险编号分别为：2008413000S43015524348、2005413000S77000217466。本院予已冻结。申请人要求暂不处置。该冻结于2024年9月6日查封期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年9月16日，到被执行人卢贤明、王世成、朱道忠居住地进行实地调查，未能查找到被执行人卢贤明、王世成、朱道忠可供执行的财产。2021年4月12日，向汤阴县不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2021年5月18日委托罗山县人民法院、信阳市平桥区人民法院、信阳市浉河区人民法院调查被执行人财产状况，查询到朱道忠不动产一处（产权证号：信房权证浉河区字第××），该不动产于诉讼中已保全查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人卢贤明、王世成、朱道忠违反财产报告制度，2021年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月30日，对被执行人卢贤明、王世成、朱道忠作出了司法拘留决定，因暂未发现其下落，未能对其实施司法拘留，待发现其下落后，立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，且表示暂不委托律师申请律师调查令。本案执行标的为774553元，实际执行到位51764元，扣除执行费10146元后，尚余732935元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除划拨银行存款31764元；查封保险两单；轮候查封不动产一处之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年九月三十日书记员  尚媛媛
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民特15号申请人：于建荣，女，1979年4月9日生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。寿光市人民检察院支持起诉，申请人于建荣申请变更监护人一案，本院于2021年9月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，请求法院依法裁决申请人担任未成年人于文娇的监护人。事实与理由：申请人与被监护人于文娇的继父于增滨系堂兄妹关系，于文娇从小跟随于增滨生活，但因于增滨是残疾人，没有监护能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十七条第三款的规定，申请人作为“其他愿意担任监护人的个人”，可以担任于文娇的监护人。为保护于文娇的人身、财产及其他方面合法权益，代理于文娇参加各种民事活动，照顾于文娇的生活，管理于文娇的财产，申请人愿意担任于文娇的监护人。特向法院提出申请，请求裁定申请人作为于文娇的监护人。经审理查明：1.被监护人于文娇，女，2005年5月4日生，汉族，出生于云南省弥勒市，2005年12月份随母亲杨英到寿光市与于增滨共同生活，但杨英与于增滨并未办理结婚登记。2012年，杨英因故离家出走，至今未归，期间于文娇一直跟随于增滨生活。于文娇户籍目前在寿光市的小集体户上。2.申请人系于增滨的堂妹，于文娇自2020年5月份开始跟随申请人生活。3.根据于增滨的陈述，于文娇的外祖父叫杨增祥，住云南省昆明市弥勒县队，于文娇的外祖父母目前年龄为60多岁。杨英离家出走后，于增滨并未到云南进行寻找，对于文娇监护人的确认问题，亦未听取于杨英及其父母的意见。4.寿光市村民委员会作为于文娇住所地的村民委员会，并不同意申请人作为于文娇的监护人。本院认为，根据民法典的规定，父母是未成年子女的监护人；未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，尚无证据证明被监护人于文娇的母亲及外祖父母没有监护能力，且于文娇住所地的村民委员会并不同意由申请人作为于文娇的监护人，故对申请人申请自己担任于文娇监护人的请求，本院不予支持。如果对监护人的确定有争议的，在为被监护人指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，根据民法典的规定，可由被监护人住所地的村民委员会担任临时监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回申请人于建荣的申请。本判决为终审判决。审判员  刘海军二〇二一年九月二十八日书记员  马秋萍
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5457号  被执行人：齐桂平，男，1971年11月15日出生，汉族，住所：吉林省榆树市。被执行人齐桂平罚金一案，本院作出的（2019）陕0102刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人齐桂平需缴纳罚金20000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1312号之一申请人：李云，女，1973年1月14日出生，汉族，住西安市未央区楼，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李雪峰，女，1976年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人李云与被申请人李雪峰诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保131号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人李云在法定期间内未提起诉讼或仲裁。故解除对被申请人李雪峰名下价值260000元财产的查封、扣押、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保985号执行裁定书，于2021年7月15日查封被申请人李雪峰名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX室房产手续。申请人李云在法定期间内未提起诉讼或仲裁，本院依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保131号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩  二〇二一年九月九日 书    记    员     赵  晶
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3566号被执行人:王鹏，男，汉族，1977年12月28日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。本院在执行王鹏罚金及责令退赔一案中，于2021年4月22日向被执行人王鹏发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王鹏名下财产进行查找。经查，被执行人王鹏名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人王鹏名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十七日书记员  郑 飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。统一社会信用代码：914113816716624357。法定代表人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：田中献，男，公司员工。（特别授权）被告：张光青，男，生于1979年10月5日，汉族，住新野县。被告：周遂改，女，生于1976年9月23日，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行诉被告张光青、周遂改为金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的申请系其真实意思表示，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉。案件受理费减半收取1538元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。审判员  曾庆品二〇二一年九月一日书记员  马成伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34203号 原告：北京圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司。负责人：邢浩宇，总经理。委托诉讼代理人：曹竹琴，女，该公司客服部助理，住该公司。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司客服部助理，住该公司。被告：任某某，汉族。    本院在审理原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月18日自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司撤回起诉。    案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。       审  判  员    袁  辉 二〇二一年九月十八日                         书  记  员    钟  华   1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初543号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县张湾乡张效波百货超市，住所地江苏省东海县张湾乡蔷薇路。经营者：张效波，男，汉族，住江苏省东海县张湾乡。原告山东金号家纺集团有限公司与被告东海县张湾乡张效波百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年9月15日，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年九月二十二日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执1206号徐建国、何碧珍、何军伟、李忠英：本院立案执行申请执行人徐建国、何碧珍与被执行人何军伟、李忠英委托合同纠纷一案，经执行，被执行人履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初3398号原告：周志威，男，1963年12月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：曾昭强，男，1989年7月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告周志威诉被告曾昭强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理，原告周志威到庭参加诉讼，被告曾昭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周志威向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款16490元，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月4日前，被告多次向原告购买桶装饮用水。2020年3月4日，经双方结算，被告尚欠货款16490元，并亲笔立写欠条一张交由原告收执。期限届满后，原告多次催促被告支付货款，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告曾昭强未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曾昭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告陆续从原告处购买猪肉，之后又在原告处购买桶装饮用水。双方于2020年3月4日进行结算，确认被告尚欠原告货款16490元，被告于当日出具欠条给原告，载明“2019曾昭强欠货款周志威16490元，欠款人：曾昭强，2020年3月4日”。被告至今未支付货款。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条1份予以证实。上述证据经庭审出示并经本院核实，与本案事实相关联，形式、来源合法，本院予以认定。本院认为，被告曾昭强向原告周志威购买猪肉、桶装饮用水等货物，双方虽未签书面的买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系。2020年3月4日经双方结算后，被告尚欠原告货款16490元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应当清偿上述货款16490元。现原告主张被告支付16490元货款，理据充分，且被告未就原告的该项诉请提出答辩或提供已经清偿该借款的证据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾昭强在本判决生效后十日内向原告周志威支付货款16490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。案件受理费减半收取106元（原告已预交），由被告曾昭强负担。被告曾昭强负担的诉讼费用应在本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 全守盛二〇二一年九月二日法官助理 莫玉梅书 记 员 吴 镕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复213号复议申请人(案外人)：丁杰，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：上海生动实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王南。被执行人：上海华公建材物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨纪峯。被执行人：上海申能航空房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金世明。复议申请人丁杰不服上海市虹口区人民法院于2021年6月24日作出的(2021)沪0109执异130号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人丁杰于2021年9月23日向本院申请撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人丁杰在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人丁杰撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红书记员 王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1046号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室。代表人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，女，该单位工作人员。被告：刘宗毅，男，汉族，1986年7月19日出生，现住天津市西青区。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与刘宗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，并向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限七日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉处理。审判员  李淑晖二〇二一年九月二十五日书记员  郭媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2138号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬。被执行人：胡海燕，女，1987年2月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与胡海燕保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初3830号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年7月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12240.43元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市小坝山**查找被执行人，未找到被执行人。4、2021年9月17日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月十七日书记员 张 慧
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执1976号申请执行人：李春，男，1984年03月04日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州户户达供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村三组户户达产业园。法定代表人：孟念，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪莲，女，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123民初1342号民事调解书，于2021年08月16日依法立案受理李春申请执行贵州户户达供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付运输费26274.00元以及其垫付的案件受理费228.00元的义务，并负担本案执行费298.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人定于2021年09月31日前支付申请执行人5300.40元，余款在2022年08月20日前全部付清。对本案执行费被执行人在支付第一笔款项时一并支付。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0123执1976号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龙书碧二〇二一年九月九日书记员  吴新鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1678号上诉人（原审被告）：马巨虎，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：曹正兴，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。原审被告：王贤华，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人马巨虎因与被上诉人曹正兴及原审被告王贤华民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马巨虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马巨虎撤回上诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马巨虎负担。审 判 长 陈若全审 判 员 齐 萍审 判 员 范秀媛二〇二一年九月二十七日法官助理 俞家佳书 记 员 杨漱玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执2331号卞礼军：被执行人卞礼军追缴违法所得一案，申请执行标的为460.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2020)苏0804刑初433号判决书退赃部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2482号庞四献、宿迁中央国际购物广场有限公司:庞四献与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初8359号，申请执行标的为82228元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕，1133元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于庞四献与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执1103号申请执行人刘治华，男，汉族，1965年6月29日出生，住抚顺市顺城区。被执行人邹焱，男，汉族，1978年2月6日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人刘治华与被执行人邹焱建设工程施工合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执1103号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月十四日书记员 杨志爽
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执1761号刘东志、杨花、侯志华：刘东志、杨花与侯志华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，案件受理费50元。至此，刘东志、杨花向本院申请执行的（2021）豫1628民初2005号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执266号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，任该公司董事长。委托代理人：饶兴源，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被执行人：董存修，男，汉族，生于1973年08月11日，住河南省禹州市。上海东正汽车金融股份有限公司申请执行被执行人董存修借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2021）武仲案字第023100228号裁决书由禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王立珂审判员  李东彬审判员  谢新旗二〇二一年九月二十三日书记员  刘冬阳