wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2900号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：曹永平，男，1971年12月18日生，汉族，住长武县，公民身份号码：61042XXXX112181314。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人曹永平劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初194号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初194号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-52号；2.请求确认原告和被告不存在劳动关系；3.请求驳回被告要求补缴截止2019年12月31日共欠缴单位部分74610.98元、利息33825.22元，合计108436.2元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十六日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢448号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市东区支行，住所地湖南省株洲市荷塘区青少年宫侧，统一社会信用代码：9143020088430296XJ。法定代表人：沈头华。委托诉讼代理人凌果，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请执行人，男，汉族，1983年6月24日出生，住湖南省株洲市茶陵县。被申请执行人，女，汉族，1987年9月5日出生，住湖南省株洲市攸县。中国银行股份有限公司株洲市东区支行申请文荣仔等借款合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初2300号，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市东区支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初2300号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年九月二十九日书记员  黄泽江
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11799号申请执行人：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路****楼**，统一社会信用代码91440101732985730Q。法定代表人：李少艾。委托代理人：李国静，广东均恒律师事务所律师。委托代理人：杨琳琳，广东均恒律师事务所实习律师。被执行人：陈均城，男，1988年5月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在执行申请执行人广州科拉迪尼服饰有限公司与被执行人陈均城商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执11799号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年九月三日书记员  邓国靖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保496号罗从萍（申请执行人）、防城港市龚州房地产有限公司、黄绪军（被执行人）：本院在受理申请人罗从萍与被申请人防城港市龚州房地产有限公司、黄绪军商品房预售合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十八日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1145号申请执行人：王羡荣，男，1982年10月20日出生，汉族，住台山市。被执行人：陈雁丽，女，1976年9月18日出生，汉族，住台山市。关于申请执行人王羡荣与被执行人陈雁丽借款合同纠纷一案，广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3008号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈雁丽欠申请执行人王羡荣借款95000元及利息15000元，合共110000元，定于自2019年8月起每三个月的最后一日前偿还10000元，直至还清款项之日止（被执行人陈雁丽已偿还借款18800元，41200元尚未履行）。因被执行人陈雁丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王羡荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计633.75元，本院已扣划633.75元，扣缴执行申请费518元后余115.75元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人陈雁丽的银行账户已被本院（2021）粤0781执2266号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1145号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年九月二日书记员 陈换娴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执1255号之一被执行人：颜明霞，女，1976年4月5日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。本院在执行本院民事审判庭移送执行的被执行人颜明霞欠缴诉讼费一案中，本案执行标的4080元，执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2021年8月9日通过邮寄挂号信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令与财产申报表等法律书函，敦促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未实际履行；2、于2021年8月9日起多次通过全国网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有极少量银行存款及网络资金余额，因金额极少，本院在冻结其银行账户后已采取扣划措施，另，被执行人名下无房产、无车辆、无股权；3、另查，本案被执行人颜明霞与其夫罗来铭所创办的黄山市来明物流有限公司因资不抵债已进入破产清算程序。颜明霞、罗来铭在黄山市法院系统有众多的执行案件尚未执行到位；4、于2021年8月19日对被执行人采取限制高消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单；5、本案已依法扣划被执行人银行存款2385.90元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，案经合议庭审查认为被执行人暂无财产可供执行，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 侠审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇二一年九月二十八日书记员 方 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保131号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路81号，统一社会信用代码91320282792322699E。负责人：马盛强，该行行长。被申请人：宜兴华夏建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴环科园新城路895号，统一社会信用代码91320282695488283P。法定代表人：储志平。被申请人：宜兴宜淀机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴环科园西氿路东侧，统一社会信用代码91320282788355754G。法定代表人：吴永兴，该公司董事长。被申请人：储志平，男，1961年8月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：储平，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：储卫平，男，1961年9月18日生，汉族，住新疆昌吉市。被申请人：张军，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人：吴永兴，男，1953年3月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称南郊支行）于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜兴华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）、宜兴宜淀机械设备有限公司（以下简称宜淀公司）、储志平、储平、储卫平、张军、吴永兴名下价值1400万元的财产进行保全。申请人南郊支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴华夏建设工程有限公司、宜兴宜淀机械设备有限公司、储志平、储平、储卫平、张军、吴永兴名下的银行存款1400万元或查封、扣押其等值的财产。本案案件申请费5000元，由南郊支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 褚学超二〇二一年九月三日法官助理 葛桑桑书 记 员 宋浣竹
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1128号之一     申请执行人：刘雪安，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：刘枝群，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人刘雪安与被执行人刘枝群合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0182民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘枝群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪安向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日立案执行。执行标的为苗木种植费用10000元及案件受理费25元。       执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人刘枝群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘枝群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘枝群向本院报告财产情况但未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘枝群的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在其他法院有多案未履行，除持有衢州枝群油脂有限公司90％的股权外，无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候冻结了被执行人持有衢州枝群油脂有限公司90％的股权，并向首封法院衢州市柯城区人民法院送达参与分配函。       鉴于被执行人刘枝群未履行义务，本院已依法对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘雪安。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年9月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为苗木种植费用10000元及案件受理费25元。       综上，被执行人刘枝群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1128号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月二十三日     书记员方浩权
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初3265号原告：扶沟县城市管理局。统一社会信用代码：11411721MB1A51802F。住所地：河南省扶沟县新建西路40号。负责人：许峰。委托代理人：韩红伟，河南公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：北京阿帕科蓝科技有限公司。统一社会信用代码：91110105MA019C8941。住所地：北京市朝阳区广顺南大街16号院1号楼20层2201-05。法定代表人：翟光龙。被告：天津松果租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06RPRY8T。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）燕赵大厦1-1701-A-96。法定代表人：翟光龙。本院在审理原告扶沟县城市管理局与被告北京阿帕科蓝科技有限公司、天津松果租赁有限公司合同纠纷一案，现原告扶沟县城市管理局向本院申请撤回对被告北京阿帕科蓝科技有限公司、天津松果租赁有限公司的起诉。本院认为，原告扶沟县城市管理局的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县城市管理局撤回对被告北京阿帕科蓝科技有限公司、天津松果租赁有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告扶沟县城市管理局负担。审判员  何红旗二〇二一年九月二十七日书记员  杨**华
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7528财保132号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。住所地：双鸭山市尖山区新兴大街104号。法定代表人：刘添翼，该支行行长。委托诉讼代理人：李云旭，男，该支行催收客户经理。委托诉讼代理人：宋忠环，男，该支行催收客户经理被申请人：张立平，男，1984年01月15日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2021年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立平中国工商银行内存款进行保全，保全金额37891.87元。申请人以中国工商银行股份有限公司双鸭山分行保全担保书向本院提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立平中国工商银行内存款，保全金额37891.87元,冻结期限为一年。案件申请费398元，由申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 姜宗伟二〇二一年九月二十二日法官助理 李云飞书 记 员 王 妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执845号之二被执行人：董书辉，男，1985年10月16日出生，苗族，户籍所在地及住址为湖南省沅陵县。被执行人董书辉的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年10月29日作出的（2019）桂0603刑初263号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人董书辉应交罚金25万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人董书辉既不到庭接受调查询问，也不报告财产状况，履行法律规定的义务。二、通过本院执行网络查控系统查询银行存款、车辆、保险、证券、股权等，通过线下到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金等，查询到被执行人董书辉名下有位于沅陵县的房产【不动产权证号：湘（2021）沅陵县不动产权第××号】，本院已依法查封，但属于宅基地房，暂不宜处理；另查明无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未发现有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余罚金25万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年九月十四日法官助理 梁恒镇书 记 员 李健榕
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1718号之一申请执行人：罗林辉，男,1953年8月14日生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏玲，女，1983年5月4日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的女儿。被执行人：李科龙，男,1991年5月15日出生，汉族，住广西北流市。关于申请执行人罗林辉与被执行人李科龙机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.被执行人向申请人赔偿40427.79元；2.被执行人承担诉讼费925元。本案执行费507元由被执行人负担，本院已扣收。本案在执行过程中，被执行人向申请人自行支付及经法院扣划支付共18775.18元，双方协议被执行人从2021年9月开始每月30日期前向申请执行人支付3000元，至全部款支付完毕为止，如不按期足额履行可恢复本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1718号案终结执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翁晓炜审判员  陈伟潮审判员  邓文明二〇二一年九月六日书记员  李 妍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1692号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、吴明星、汤桂平：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明星、汤桂平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行吴明星、汤桂平已按（2020）湘0223民初1692号民事判决书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               （2021）陕0103财保208号申请人：西安市碑林区长安信息电子经营部，住所地：西安市碑林区。经营者：麻健。委托诉讼代理人：卢旭华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安烨坤，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安信泽网络科技有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：蔺治凯。    申请人西安市碑林区长安信息电子经营部因被申请人西安信泽网络科技有限公司未按期履行支付货款的义务，于2021年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人西安信泽网络科技有限公司名下银行存款人民币37542.80元，并向法院提供了具体的财产线索。申请人西安市碑林区长安信息电子经营部向本院提供华泰财产保险有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币37542.80元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安信泽网络科技有限公司名下银行存款人民币37542.80元，期限自送达之日起十二个月。   案件受理费395元，申请人西安市碑林区长安信息电子经营部已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员       惠 海 光                                                                                                                                                                                  二〇二一年九月一日                             书  记  员         王   倩1
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4462号原告：张天霞，女，1985年12月30日出生，汉族，云南省宜良县人，现住湖南省郴州市北湖区。原告：曹生，男，1984年12月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市北湖区。系张天霞之夫。委托诉讼代理人:张天霞，女，1985年12月30日出生，汉族，云南省宜良县人，现住湖南省郴州市北湖区。被告：李海波，男，1975年3月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。被告：李跃红，女，1977年3月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。系李海波之妻。本院在审理原告张天霞、曹生与被告李海波、李跃红财产损害赔偿纠纷一案中，本院2021年9月3日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张天霞、曹生撤回起诉处理。审判员  黄俊斌二〇二一年九月十三日书记员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申542号再审申请人（一审被告）：北京城建兴业建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广安门外车站西街15号院5号楼206号。法定代表人：杜安兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乃标，北京融开律师事务所律师。被申请人（一审原告）：廊坊市筑宇建筑模板科技有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-1621。法定代表人：曾宗权，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏志，河北乾翔律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津卫津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。法定代表人：李成勇，该公司经理。再审申请人北京城建兴业建筑工程有限公司（以下简称城建兴业公司）因与被申请人廊坊市筑宇建筑模板科技有限公司（以下简称筑宇公司）、天津卫津建筑工程有限公司（以下简称卫津公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初2883号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建兴业公司申请再审称：1.涉及本案的基本事实。2019年4月25日，我公司实际承揽涉案项目工程的建筑施工，后将部分工程转包给卫津公司，卫津公司因施工需要租用筑宇公司的铝合金模板体系材料，由此卫津公司和筑宇公司签订了《铝合金模板工程租赁分包合同》，并由我公司为该租赁合同提供了连带保证责任。7月上旬，我公司退出涉案项目工程施工，通知了卫津公司及筑宇公司，三方协商终止我公司就上述租赁合同中的担保责任。8月15日，我公司自项目中退场，并签订了最终结算协议。之后，我公司因一审民事调解书被申请强制执行之后方得知，卫津公司和筑宇公司就租赁合同并未实际履行，在我公司退场的同时卫津公司也退出了项目的施工，该项目的实际施工方是案外公司。2.一审民事调解书达成的调解协议系卫津公司与筑宇公司恶意串通、隐瞒真相的前提下，采取虚假诉讼的方式获得。综上，一审法院基于卫津公司和筑宇公司的虚假陈述所认定的案件基本事实错误，导致调解协议内容意思表示不真实，违反了自愿、公平和诚信原则。故请求撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初2883号民事调解书，发回重审或改判我公司不承担连带保证责任。筑宇公司提交意见称,1.我公司与卫津公司、城建兴业公司签订的《铝合金模板工程租赁分包合同》已经实际履行。我公司按约定进行了图纸设计及铝模加工，并按卫津公司的要求将铝模发往涉案项目场地。我公司在一审时提交了发货单、退货单，我公司向卫津公司提供了租赁物，模板使用完毕后，卫津公司退还了租赁物并支付了部分租赁费。2.城建兴业公司是否退出涉案项目工程施工与本案无关联性，我公司对此也并不知晓。3.城建兴业公司担保责任并未终止。城建兴业公司并未就终止租赁合同中的担保责任与我公司及卫津公司进行协商，更未与我公司就终止担保责任达成一致意见。4.一审法院在调解过程中未违反自愿原则且调解笔录内容并未违反法律规定。5.城建兴业公司不能证明其是在被执行后才得知租赁合同并未履行的。综上，我公司与卫津公司不存在恶意串通、隐瞒真相的情形，更不存在虚假诉讼的情形，一审调解书是在调解自愿的原则下作出，调解书的内容也不违反法律规定，故请求驳回城建兴业公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。城建兴业公司现申请再审称调解协议系卫津公司与筑宇公司恶意串通、隐瞒真相的前提下，采取虚假诉讼的方式获得，但其公司未能提交充分的证据对此予以证明。本案中，城建兴业公司一审中的委托诉讼代理人在调解笔录中签字确认了调解协议内容，亦签收了民事调解书，现城建兴业公司未提交充分证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故城建兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京城建兴业建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王丰伦审判员  刘邦明审判员  毛丽敏二〇二一年九月十四日书记员  宋晨哲
湖南省屈原管理区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0691执729号申请执行人：湛中洲，男,1977年2月15日出生,汉族,住湖南省汨罗市。被执行人：柳春芳，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人湛中洲与被执行人柳春芳买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年10月13日作出（2020）湘0691民初464号民事调解已经发生法律效力。因被执行人柳春芳未履行生效文书确定的义务，申请执行人湛中洲于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年5月7日向被执行人柳春芳送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湛中洲款项65000元，案件受理费1156.5元，执行费875元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湛中洲自愿放弃15000元款项，由被执行人柳春芳支付70000元，被执行人柳春芳于2021年9月26日已支付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省屈原管理区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）湘0691民初464号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7249号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘彤，女，1992年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行中信银行股份有限公司天津南开支行与刘彤银行卡纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执7249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终4444号上诉人（原审被告）:张志强,男,1994年5月25日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:耿豪豪,男,1997年11月1日出生,汉族,住河南省宁陵县。上诉人张志强因与被上诉人耿豪豪合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2021）豫1423民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志强于2021年9月18日自愿撤回上诉。本院认为，张志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人张志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李清振审 判 员 张学朋审 判 员 宋 健二〇二一年九月十八日法官助理 朱文欣书 记 员 彭 兰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0783民初5725号原告：温海英，女，1971年3月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：宁乔姬、梁梦云（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告：陈奎生，男，1965年5月14日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告温海英与被告陈奎生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告温海英于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，温海英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温海英撤诉。案件受理费减半收取计90元，由温海英负担。审判员  胡新莉二〇二一年九月二十二日书记员  杨晓伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3658号之一申请人：曹艳娟，女，汉族，1980年7月8日生，住徐州市铜山区。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。原告曹艳娟与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9794号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江财智置业发展有限公司支付原告曹艳娟逾期办证违约金32652元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由原告曹艳娟负担315元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担309元，并于本判决生效后十日内直接给付原告曹艳娟。原告曹艳娟已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年3月23日、2021年3月24日、2021年4月28日、2021年6月7日、2021年9月6日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2020年12月15日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。5、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。6、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。7、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年7月26日，因搬离不动产初始登记，被执行人向本院申请以其名下51幢房产置换其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号）。经本院核实评估报告等材料，该51套房产价值符合置换条件，本院予以认可，将其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号）予以解除查封，并将其名下位于苏州市吴江区松陵镇体育路508号金鹰商业中心2，3幢2单元401室等4套房产、文苑路151号金鹰商业中心9幢2F022室等46套房产以及222室1处房产予以查封，查封期间分别为自2021年8月2日至2024年8月1日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。9、2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32961元及迟延履行期间的利息、执行费394元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月七日书记员 姜明明
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1268号申请人：杭州西子智能停车股份有限公司被申请人：西安西电变压器有限责任公司申请人杭州西子智能停车股份有限公司与被申请人西安西电变压器有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初9755号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安西电变压器有限责任公司名下价值313519.45元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年8月24日冻结被申请人西安西电变压器有限责任公司名下银行账户1个，实际控制金额313519.45元，冻结期限自2021年8月24日至2022年8月23日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1268号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9755号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩        二〇二一年八月三十日                  书    记    员      唐  明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17746号原告：胡国健，男，1956年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陆颖，女，1966年10月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告胡国健与被告陆颖物权保护纠纷一案，本院立案后，原告胡国健于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡国健撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告胡国健负担。审 判 员 严冬云二〇二一年九月十五日法官助理 齐曼彤书 记 员 赵思洋
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初3613号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：蒋盛平，男，1962年5月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。第三人：贺康，男，1993年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告蒋盛平、第三人贺康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年9月8日，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉处理。案件受理费653.94元，减半收取计326.97元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  张小为二〇二一年九月八日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1016号原告：韩秀娥，女，1955年11月15日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。        委托诉讼代理人：孙艳国，男，1974年7月13日出生，汉族，住所地吉林省东辽县，系原告儿子。        被告：彭和，男，1967年4月17日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。        委托诉讼代理人：董平，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。        原告韩秀娥与被告彭和土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法进行审理。        韩秀娥向本院提出诉讼请求：1．确认原告韩秀娥与被告彭和争议的一条垄（刘生大块地）承包经营使用权归原告韩秀娥所有；2．判令被告彭和停止侵权返还侵占原告韩秀娥享有承包经营权一条垄（刘生大块地）；3．诉讼费及涉讼的其他费用由被告承担。事实和理由：原告韩秀娥享有承包经营权承包地块，地名：刘生大块地当中的一条垄（约2分地）与被告彭和家承包地互为相邻承包地，2021年春，原告将自己家承包地块（刘生大块地）翻地、打垄、施完化肥后下种播种时，被告彭和看见后误认为原告翻完的刘生大块地与自己家紧挨着的中间一条垄属于彭和自己家的，被告彭和为阻止原告韩秀娥种地、用犁杖将争议的一条垄豁开，为此两家产生纠纷，原告先后找到庆春村委会、足民乡综合服务中心、足民司法所、足民派出所调解未果，期间足民乡政府、乡综合服务中心邀请县土地局测绘队实地测量打点，结论为：被告彭和多占一个半，该争议一条垄应归原告韩秀娥行使经营耕种权，上述事实均有相关证据佐证，请贵院支持原告的各项诉讼请求。        本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案中，韩秀娥与彭和争议的一条垄土地位于双方承包刘生大块地交界处，韩秀娥、彭和于庭审中均认可双方土地交界处的界限（地半）已经丢失，造成界限不清，故案涉诉争土地使用权无法确认，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告韩秀娥的起诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告韩秀娥。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十二日书记员    刘延生
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1414号上诉人（原审原告）：王艳香，女，1958年7月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人:耿世庸，男，1954年6月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。被上诉人（原审被告）：刘凤武，男，1964年5月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人王艳香因与被上诉人刘凤武物权保护纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2021）辽0505民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王艳香上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持王艳香一审诉讼请求，刘凤武承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审裁定隐瞒王艳香关健证据。一审中王艳香向法院提交了南政行确字(2020)3号行政确权决定书，依法确定了王艳香为案涉地块使用权人，可一审裁定却将此份关健证据隐瞒，以无证据证明王艳香为案涉地块使用权人，主体资格不适格为由驳回王艳香起诉，实属枉法裁定，请二审法院依法予以纠正。刘凤武未予答辩。王艳香向一审法院起诉请求：1.要求刘凤武赔偿王艳香八年间的经济损失1万元；2.要求刘凤武归还侵占王艳香的自留地并恢复原状；3.诉讼费由刘凤武承担。一审法院经审查认为：王艳香原系本溪市南芬区南芬乡南芬村三组村民，1999年因修建高速公路征占南芬村三组土地，王艳香变户为非农业户口，不再属于南芬村三组集体经济组织成员。针对王艳香原有承包耕地业已收归集体所有，其诉争的土地王艳香自认为是自留山，王艳香称其仍具有土地承包经营权，但南芬村三组作为集体土地所有权人对此未进行确认，王艳香也未提供对该集体土地享有用益物权即土地承包经营权的相关证据。现王艳香要求刘凤武返还自留地，王艳香的主体资格并不适格。刘凤武经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王艳香的起诉。案件受理费100元，免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1984年南芬村三组村民王艳香分得自留地一块，四至为：东至山根林地边；西至电业的旧铁架子；北至地边沟塘子；南至电业新地格。2012年开始，王振祥在该地块内栽种玉米，刘凤武栽种松树。另查明，1999年因修建高速公路征占南芬村三组土地，王艳香变户为非农业户口。再查明，南芬区人民政府南政行确字[2020]3号行政确权决定书确权决定如下：争议地块所有，使用权人为王艳香。本院认为：本案中王艳香主张其自留地被刘凤武侵占并要求刘凤武赔偿损失恢复原状，故本案应查清王艳香是否为案涉土地使用权人以及刘凤武是否存在侵权事实。一审法院对上述事实未予查清，就以王艳香主体不适格驳回起诉缺乏事实和法律依据，故应撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。在重审时，一审法院应当根据双方当事人提交的证据材料结合本案事实，查清王艳香变为非农业户后是否对原有承包耕地收归集体所有和王艳香是否还具有土地承包使用权等案件基本事实后，再依法作出裁判。另外，为了查清案件事实，应将南芬村三组及村委会列为当事人参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本溪市南芬区人民法院（2021）辽0505民初193号民事裁定；二、本案指令本溪市南芬区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳玲审 判 员 李晓明审 判 员 刘 颖二〇二一年九月二十六日法官助理 赵艳强书 记 员 刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9070号李正春申请执行杨象田、林晓东房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年九月十四日书记员  吕佳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执恢128号申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。法定代表人：周跃。被执行人：黄明,男,1983年1月24日生,汉族，住贵州省大方县；被执行人：高佰成,男,1973年9月18日生,汉族，住大方县。本院依据生效文书大方县人民法院（2016）黔0521民初3243号民事判决书立案执行大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行黄明、高佰成民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向黄明、高佰成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对黄明、高佰成名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，黄明、高佰成除有银行存款1161.05元外暂无可供执行的财产。3、因黄明、高佰成拒不履行义务，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款1161.05元，向其发出限制消费令。本案执行标的：22500.00元及利息及迟延履行金，执行到位1161.05元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执恢128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十四日书记员  彭显智
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5407号申请执行人：张杏弟，男，1947年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱剑，男，1969年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴小妹，女，1970年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告张杏弟与被告朱剑、吴小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12003号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告张杏弟向本院申请执行，要求被告朱剑、吴小妹支付原告张杏弟借款194,000元、利息(计算方式：以194,000元为基数，自2020年5月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付；以194,000元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付，但以年利率15.4%为限)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年8月3日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告送达。本院依法轮候查封被执行人朱剑名下牌号为沪C1XXXX的车辆，查封期限自2021年9月22日至2023年9月21日，本院于2021年8月10日冻结被执行人的账号，冻结期限1年，当事人申请续冻、续封的，应当自冻结、查封期限到期30日前向本院申请续冻，否则法律后果自行承担。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1421号被执行人：罗永强，男，2002年6月22日出生，住梁山县。本院在执行罗永强罚金一案中，因被执行人罗永强尚在监狱服刑，且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1421号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  马慧颖审判员  赵延敏二〇二一年九月十日书记员  吴春灿
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执957号申请执行人：姚武君，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。被执行人：方相展，男，1992年7月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人姚武君依据已经发生法律效力的（2021）桂0821民初735号民事调解书，申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，请求：一、被执行人偿还尚欠借款本金2万元及利息（另计）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、负担案件受理费230元、财产保全费290元和申请执行费200元。本院于2021年5月13日依法立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十六日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27599号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。被告：肖奇雪，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖奇雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初173号原告：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘达君，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海雷跃智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张雷。被告：张少良，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被告上海雷跃智能科技有限公司、张少良侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理过程中，原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  石明清法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执621号之二本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人8万的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执1755号冯云秀：你与陈红冰为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年九月二十四日书记员  邢丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初12365号原告：张某某被告：于某某原告张某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  付 贵二〇二一年九月二十三日法官助理  游浩成书 记 员  吴凯宁
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2407号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。法定代表人：朱孟伟。委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：贾红如，女，1972年2月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王熠，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：河北汉唐牧业有限公司，住所地河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告贾红如、王熠、河北汉唐牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。审 判 员 冯立安二〇二一年九月二十六日法官助理 贾 明书 记 员 石阿娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5892号申请执行人：吐迪买买提肉孜买买提，男，1988年6月19日，住新疆伽师县。    被执行人：帕提故丽麦麦提，男，1980年8月4日出生，住新疆和田市。    本院在执行申请执行人吐迪买买提肉孜买买提与被执行人帕提故丽麦麦提借款合同纠纷一案中，本院依法做出的（2021）新0102民特149号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。本案执行标的20000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为20000.00元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年7月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书    2、本院分别于2021年7月19日、2021年7月26日、2021年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人帕提故丽麦麦提名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；    3、本院于2021年8月24日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人帕提故丽麦麦提名下有房产、土地使用权登记信息；    4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；    5、本院于2021年9月28日限制被执行人帕提故丽麦麦提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人吐迪买买提肉孜买买提，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人帕提故丽麦麦提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    苏巴提
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12527号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008。法定代表人：瞿长林，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团海南有限公司，住所地海南省海口市金贸区金龙路88号。法定代表人：朱汉武。被告：未来电视有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国移动通信集团海南有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 包津燕二〇二一年九月一日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12527号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008。法定代表人：瞿长林，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团海南有限公司，住所地海南省海口市金贸区金龙路88号。法定代表人：朱汉武。被告：未来电视有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国移动通信集团海南有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 包津燕二〇二一年九月一日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2245号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：戚静，女，1978年2月1日生，汉族，住徐州市。南京银行股份有限公司与戚静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0303民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年7月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15508.03元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，轮候冻结被执行人在徐州农商银行耿集支行账户一个，冻结期限自2021年7月22日至2022年7月22日，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院按照案涉借款合同约定的送达地址至贾汪区工业园区白集村查找被执行人，未能找到被执行人。4、2021年9月2日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年九月二日书记员 张 慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2114号申请执行人中鑫永盛企业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人田立学，总经理。被执行人北京申贝贝科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路35号。法定代表人陶广存，经理。申请执行人中鑫永盛企业管理（北京）有限公司与被执行人北京申贝贝科技发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年6月8日作出（2021）京0116民初2026号民事判决，被执行人北京申贝贝科技发展有限公司应给付申请执行人中鑫永盛企业管理（北京）有限公司人民币43446元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人中鑫永盛企业管理（北京）有限公司于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月16日向被执行人北京申贝贝科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京申贝贝科技发展有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产、股权等有执行价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京申贝贝科技发展有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京申贝贝科技发展有限公司采取限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人中鑫永盛企业管理（北京）有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人北京申贝贝科技发展有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中鑫永盛企业管理（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京申贝贝科技发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中鑫永盛企业管理（北京）有限公司发现被执行人北京申贝贝科技发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京申贝贝科技发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年九月二十八日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢551号周金海、丁凤喜、袁凤瑾：周金海与丁凤喜、袁凤瑾劳动争议纠纷一案，申请执行标的5450元。经本院立案受理后，被执行人已向申请人履行完毕，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初485号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：鼓楼区迪乐量贩式歌厅，经营场所江苏省徐州市鼓楼区大庆路鼎鑫生活广场9号楼201室。经营者：房桂荣。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告鼓楼区迪乐量贩式歌厅著作权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在本院审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1188元，减半后收取594元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  孟文儒审判员  崔金城二〇二一年九月二十三日书记员  汤璐菲
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1117号申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：王德章，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初17号刑事判决书，于2021年8月10日受理峨眉山市人民法院移送执行王德章罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金5000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村组对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月九日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1117号申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：王德章，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初17号刑事判决书，于2021年8月10日受理峨眉山市人民法院移送执行王德章罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金5000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村组对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月九日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执2278号齐芹、兰考三和物业管理有限公司：本院执行的齐芹申请执行兰考三和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人兰考三和物业管理有限公司生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人齐芹已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5860号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人梁名凯，男，汉族，1986年11月24日出生，住郴州市桂东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人梁名凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁名凯存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人梁名凯收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢31号申请执行人李海波，男，1978年3月20日出生，住广西田林县。被执行人罗志茂，男，1982年9月16日出生，住广西田林县。本院在执行申请执行人李海波与被执行人罗志茂买卖合同纠纷一案中，有少量存款，本院依法冻结，在本院主持下双方达成执行和解协议，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄晋峰二〇二一年九月二十三日书记员  罗尹俞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执750号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：程亮，男，汉族，1989年6月24日出生，住四川省南溪县。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行程亮借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初1082号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。在执行过程中本院裁定查封了被执行人程亮名下坐落于大安区马吃水路2号，房屋面积为104.49平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程亮名下坐落于大安区马吃水路2号，房屋面积为104.49平方米的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年九月九日书记员  刘霞
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2692号立案庭：申请人张晓松与被申请人管艳艳保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2740号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：詹助龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告詹助龙追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10634号原告：张云兰，男，2002年9月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海睿优教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张燕凤。原告张云兰诉被告上海睿优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年9月27日开庭，原告张云兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张云兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云兰负担。审判员 刘 斌书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2106号阿克苏金意陶名品建材有限公司：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保422号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月29日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1何**工行新疆阿克苏塔北北路支行账户尾号1794，冻结342.64元2021年9月25日12个月2022年9月24日2何**中国建设银行股份有限公司阿克苏塔中路支行账户尾号5155，冻结537.01元2021年9月25日12个月2022年9月24日3何**中国工商银行股份有限公司重庆涪陵南湖支行账户尾号5997，冻结22.07元2021年9月25日12个月2022年9月24日4何**财付通支付科技有限公司  HYPERLINK "mailto:085e9858e52cc77ab910aa1d1@wx.tenpay.com" 085e9858e52cc77ab910aa1d1@wx.tenpay.com账户，冻结 21.69元2021年9月25日12个月2022年9月24日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5574号原告：程学凯，男，1989年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告程学凯与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程学凯委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，派斯俱乐部及杨月荣本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。程学凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款750元；2、判令被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告一处办理健身卡，被告一为原告提供健身服务。被告一于2020年10月9日公告通知停止营业，原告找到被告要求退还剩余金额，但被告拒绝退还。为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院。综上，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉请。派斯俱乐部、杨月荣辩称：原告提供的证据以原件为准，被告予以认可。因派斯俱乐部现在无力偿还，如派斯俱乐部承担责任，同意给原告转店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：程学凯交纳1200元在派斯俱乐部办理会员卡一张，有效期为2019年11月8日至2021年11月7日。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，程学凯与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，程学凯请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对程学凯主张的数额不予认可，但未提供程学凯消费的明细，故应承担不利后果，程学凯提供证据证明其花费1200元办理2年会员卡，扣除其已经使用时间、疫情期间停业2个月，经法庭核算会员卡实际用卡时间，对程学凯主张返还会员卡余额750元部分本院予以支持。关于原告主张杨月荣承担偿还义务一节，因派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故程学凯直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告程学凯会员卡余额750元；二、驳回原告程学凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月六日书记员  丁吟
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05民终2221号上诉人（原审原告）：沧州熔辉机电产品制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇万九拨村村南。法定代表人：于锡胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人:马俊青，河北天树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠辉，沧州熔辉机电产品制造有限公司员工。被上诉人（原审被告）：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。法定代表人：范春玲，该公司董事长。诉讼代表人：领途汽车有限公司管理人。负责人：郭永生，领途汽车有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长城汽车股份有限公司，住所地河北省保定市南市区朝阳南大街2266号。法定代表人：魏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏凯，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳长城汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道8号A栋410。法定代表人：赵阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏凯，河北辅仁律师事务所律师。上诉人沧州熔辉机电产品制造有限公司（以下简称熔辉公司）因与被上诉人领途汽车有限公司（以下简称领途公司）、长城汽车股份有限公司（以下简称长城汽车公司）、深圳长城汽车销售有限公司（以下简称深圳长城公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熔辉公司于2021年9月27日向本院提交撤诉申请书，称因被申请人领途公司已经进入破产重整程序，申请撤回对被申请人的起诉。本院认为，上诉人熔辉公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初720号民事判决；二、准许沧州熔辉机电产品制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费26154元（已减半）、保全费5000元，由沧州熔辉机电产品制造有限公司负担27364元，领途汽车有限公司负担3790元。二审案件受理费47132元，减半收取23566元，由沧州熔辉机电产品制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 孙瑞刚审判员 刘登标二〇二一年九月二十八日书记员 赵兴龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款规定第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4172号申请执行人：李贤文，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：钱燕，女，1984年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：施立业，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人李贤文诉被执行人钱燕、施立业民间借贷纠纷一案，(2021)沪0117民初3233号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年7月01日立案执行。申请执行人申请要求被执行人钱燕、施立业归还申请人李贤文借款本金36,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执522号之十一被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人绥阳县人民政府与被执行人绥阳鑫港置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币100.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款CNY2901989.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月二十四日书记员  郭同强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0103民初12431号 原告：西安酷车汇电动车有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：刘汇，总经理。委托诉讼代理人：王笑，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：黄晓辉，男，1993年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告西安酷车汇电动车有限公司诉被告黄晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告西安酷车汇电动车有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安酷车汇电动车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安酷车汇电动车有限公司撤诉。案件受理费191元本院减半收取95.5元，由原告西安酷车汇电动车有限公司负担(已交纳)。（此页无正文）    审  判  员     杜  飞                                     二〇二一年九月九日   书  记  员     段秀莉 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1830号之二申请执行人:戴飞，男，汉族，1984年1月3日生，住泰兴市。被执行人：鞠莹，男，汉族，1982年5月24日生，住泰兴市。被执行人：鞠魏，男，汉族，1982年5月24日生，住泰兴市。关于申请执行人戴飞与被执行人鞠莹、鞠魏民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）泰宣民初字第00315号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人鞠莹于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人戴飞借款3万元，并给付自2012年10月8日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；被执行人鞠魏对上述借款本息承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取275元，由被执行人鞠莹、鞠魏负担。（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效之日起10日内直接给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对两被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年3月23日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月23日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月23日、2021年9月12日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人鞠莹名下的苏Ｍ×××××汽车和苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年9月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年9月10日，本院另案前往泰兴市××乡××村×××组××号实地调查，未发现鞠莹家中有人，经向村委会工作人员了解，不清楚鞠莹去向，本院同日于泰兴市××路××号进行调查，发现上述地址已经拆掉，调查未发现两被执行人的下落及可供执行的财产。6.2021年9月9日，本院与申请执行人联系核实，申请执行人称被执行人已履行案款共计5000元，本院告知申请执行人上述财产查控等情况，其未向本院提出异议，亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封被执行人鞠莹名下的苏Ｍ×××××汽车和苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰宣民初字第00315号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十六日法官助理 巫祖坤书 记 员 祝 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执恢719号申请执行人:詹会，女，1977年9月26日出生，白族，住六盘水市。被执行人:赵剑鸿，男，1971年1月7日出生，汉族，住六盘水市。申请执行人詹会与被执行人赵剑鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年02月12日作出的（2019）黔0201民初244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵剑鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹会于2021年09月17日向本院申请终本恢复执行，申请标的为26578.72元。本院于2021年09月23日立案执行，应收执行费299.00元。本案在执行中，依据（2019）黔0201民初244号民事调解书，被执行人赵剑鸿应承担向申请执行人詹会赔偿款项共计26578.72元。因被执行人赵剑鸿已全部履行上述案款款项，且申请执行人詹会已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项，现经申请人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本告知书后十五日内书面向本院提出。特此通知。二〇二一年九月二十四日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2726号原告：张明新，男，1968年8月15日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：任梦君，男，1934年11月6日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司，住所地宽城县孟子岭乡孟子岭村。负责人：司瑞全，职位：经理。张明新、任梦君与河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告张明新、任梦君于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明新、任梦君撤诉。案件受理费286.00元，减半收取计143.00元，由原告张明新、任梦君负担。审判员 张 华二〇二一年九月二十七日书记员 张广政
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2417号原告：高俊平，女，1976年3月4日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：王石夯，男，1959年6月7日出生，汉族，住景县。原告高俊平与被告王石夯买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，原告高俊平未预交案件受理费，本院于2021年9月13日向原告高俊平送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到通知书七日内未向本院交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免诉讼费用申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 叶永亮二〇二一年九月二十四日法官助理 郭倩倩书 记 员 王路媛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保2011号申请保全人：九台区丰元支农小额贷款有限公司，九台区新华大街687号。被保全人：王金彪，九台区波泥河。被保全人：刘力，九台区波泥河。本院在审理申请人九台区丰元支农小额贷款有限公司与被申请人王金彪、刘力借款合同纠纷一案中，原告九台区丰元支农小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款60900.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十三日书记员  冯东东
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执626号之一申请执行人：谢土凤，女。被执行人：罗先广，男。本院在执行谢土凤与罗先广离婚纠纷一案中，本院（2011）桂法民初字第319号民事调解书生效后，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人在法律文书指定的期限内未自觉履行。本院依法运用人民法院执行网络查控系统对其银行存款、理财产品、保险、车辆等进行查控，未能查到足额可供执行的财产。经向不动产登记机关、车辆管理所、住房公积金中心查询及被执行人罗先广户籍所在地村委会现场调查，被执行人名下无车辆，无公积金，无不动产。以上情况本院已告知申请执行人谢土凤，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月24日，本案申请执行人申请执行标的为120000元，2021年9月22日网络划拨9606.29元，扣除执行费1700元，共执行到位7906.29元，尚未执行112093.71元。经本院采取上述执行行为，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4820号     原告：计同伟，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。       被告：仲纪和，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省光山县。       原告计同伟与被告仲纪和劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告工资48100元；2．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2020年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠款48100元，从3月始每月支付4000元，明年底付清”。后被告未予支付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告仲纪和于本判决生效之日起十日内支付给原告计同伟劳务费48100元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费502元（已减半），由被告仲纪和负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员阮莹     二〇二一年九月三日     代书记员陆晨梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1969号申请执行人：张某某，男，1958年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者，系特别授权被执行人：欧阳某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人张某某与被执行人欧阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）湘民再590号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人欧阳某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月22日、5月7日和9月19日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的福田牌汽车、湘Ｃ×××××的新捷大牌的车辆、湘ＣＷ1739帕萨特的车辆，分别注册于2013年、2002年、2003年，上述车辆因使用年限过长，剩余价值不大，且不知道车辆具体位置，本院未予查封。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人欧阳某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月19日，本案应当执行的标的金额为31028.98元，尚有31028.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十日书记员  任 其
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执1837号潘秀芳、廖锦瑞：申请执行人潘秀芳与被执行人廖锦瑞房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2021）桂1102民初142号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3557号原告：双峰县犁头物业管理有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4PY6JMXL,住所地湖南省双峰县永丰镇城中路181号。法定代表人：宋晚求，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：贺雄，男，1977年8月15日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告贺雄物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月10日立案。原告双峰县犁头物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双峰县犁头物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李秋成二〇二一年九月二十三日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初3329号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司员工。被告：王宏磊，男，1976年8月18日出生，汉族，住内乡县。被告：裴傲雷，男，1977年5月7日出生，汉族，住内乡县。被告：张金仓，男，1971年6月5日出生，汉族，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王宏磊、裴傲雷、张金仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷志飞二〇二一年九月二十五日书记员  来刚阳