wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3658号申请执行人：凡玉凤，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨清泉，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。凡玉凤与杨清泉民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初251号民事调解书已经发生法律效力。因杨清泉未履行生效法律文书所确定的义务，凡玉凤向本院申请强制执行。本院于2021年8月17日立案执行。执行标的为36346元。本院于2021年8月18日向被执行人杨清泉发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨清泉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人杨清泉暂无银行存款、车辆、不动产、公积金、保险等财产可供执行。本院于2021年9月28日将被执行人杨清泉纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凡玉凤。综上，被执行人杨清泉暂无财产可供执行，申请执行人凡玉凤书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3658号申请执行人：凡玉凤，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨清泉，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。凡玉凤与杨清泉民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初251号民事调解书已经发生法律效力。因杨清泉未履行生效法律文书所确定的义务，凡玉凤向本院申请强制执行。本院于2021年8月17日立案执行。执行标的为36346元。本院于2021年8月18日向被执行人杨清泉发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨清泉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人杨清泉暂无银行存款、车辆、不动产、公积金、保险等财产可供执行。本院于2021年9月28日将被执行人杨清泉纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凡玉凤。综上，被执行人杨清泉暂无财产可供执行，申请执行人凡玉凤书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2411号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：桑召俊，男性，1956年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行桑召俊罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初528号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年九月二十三日书记员  王振华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢133号申请执行人：田臣，男,1962年3月12日出生，汉族，住所地。被执行人：张树军，男,1972年9月29日出生，汉族，住所地。本院在执行田臣与张树军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）内0425民初5669号民事调解书申请法院执行12375元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月16日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，已执行5300元，剩余7075元未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有债权7075元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月十六日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保680号李久月（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的27377.00元，现已部分保全。李久月（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保680号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  赵博
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民督130号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张景超，系该联社职工。被申请人：姚建海，男，1944年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人姚建海申请支付令一案，本院于2021年9月26日立案后，于2021年9月26日作出（2021）辽0922民督130号支付令，该支付令经本院向被申请人姚建海送达时了解到该被申请人已去世，无法送达债务人。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0922民督130号支付令自行失效。申请费375元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十八日书记员  姜 波
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执705号申请执行人：周凤华，女，1963年6月6日生，满族，农民，住所地辽宁省。被执行人：吴立山，男，1967年6月28日出生，满族，农民，住所地辽宁省。被执行人：吴秀君，女，1965年4月20日出生，满族，农民，住所地辽宁省。本院在执行周凤华与吴立山、吴秀君生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查发现被执行人财产线索，进行了冻结（扣划），现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  崔 健审判员  张 磊二〇二一年九月二十八日书记员  李昱萱
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申5694号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中石化化工销售（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区业盛路188号A-522室。法定代表人：秦智勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李明乐，北京市金杜律师事务所上海分所律师。再审申请人中石化化工销售（上海）有限公司（简称中石化上海公司）因侵权责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2021）闽民终617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石化上海公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）人民法院在立案阶段依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定对原告是否符合起诉条件进行审查时只应作形式审查，不应进行实体审查。中石化上海公司提交的证据是否足以证明其对案涉货物享有物权以及是否足以支持其诉讼请求，涉及的是胜诉权而非诉权，属于实体审理范畴，不应在立案阶段进行审查。二审裁定以中石化上海公司提交的《提货单》不足以认定其对案涉货物享有物权为由不予立案，违反了“立审分离”原则，剥夺了中石化上海公司辩论权。（二）二审裁定认定中石化上海公司提交的证据不足以证明其对案涉货物享有物权，该认定所依据的证据未经质证，且与事实不符。中石化上海公司提交的证据不限于《提货单》，还包括《化工产品采购合同》《商务谈判记录单》等，足以证明中石化上海公司对案涉货物享有所有权。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告与本案具有直接利害关系的判断标准和《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的侵权损害赔偿责任的前提条件是原告对案涉货物具有民事权益，而民事权益不限于物权。二审裁定以中石化上海公司对案涉货物不享有物权为由认定中石化上海公司作为本案原告主体不适格，适用法律错误。本院经审查认为：立案登记制要求人民法院依法受理案件，做到有案必立、有诉必理，充分保障当事人的诉权，但这并不意味着人民法院在立案阶段对当事人起诉不进行审查。相反，为了保障当事人规范、有效行使诉权，人民法院在立案阶段应当依法对当事人的起诉进行必要审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”中石化上海公司提起本案诉讼，二审法院对其起诉是否符合上述条件进行审查，于法有据。根据中石化上海公司诉称及起诉时提交的《提货单》等证据材料，其系向杭州华速实业有限公司（简称华速公司）采购工业用乙二醇，吉源公司系案涉货物仓储方，中石化上海公司在提货有效期内完成提货后，所提货物的所有权及风险由华速公司转移至中石化上海公司。本案中，中石化上海公司系对未提货物主张赔偿，二审法院经对其提交的证据材料进行初步审查，认为本案不足以认定其对案涉货物享有物权，其作为本案原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件，故裁定对本案不予受理，并无不当。二审法院对本案并未进行实体审理，中石化上海公司关于二审法院剥夺其辩论权、认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误的主张，均不能成立。综上，中石化上海公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中石化化工销售（上海）有限公司的再审申请。审判长 汪 军审判员 李绍华审判员 黄 鹏二〇二一年九月八日书记员 胡鑫磊
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执912号之一申请执行人：富勇，男，1966年6月9日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨静波，男，1959年5月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初3823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的：本金60000元，案件受理费725元,利息、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人杨静波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，杨静波未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年9月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）辽0291执912号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克臣审判员  关国震审判员  王 琦二〇二一年九月三十日书记员  高 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初43564号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：梁仲景，男，汉族，1984年6月17日出生，地址广东省东莞市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告梁仲景小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告梁仲景经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7941.46元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月30日起至实际清偿之日止以本金7941.46元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币13000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1444.44元，每月还息148.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金4333.32元，尚欠借款本金7941.46元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月29日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款13000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1444.44元，还息148.26元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年10月30日，被告偿还借款本金4333.32元，偿还费用1170元（其中利息444.78元，担保费725.22元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7941.46元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7941.46元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月30日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁仲景偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7941.46元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告梁仲景给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7941.46元为基数，自2020年10月30日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告梁仲景负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督92号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向韩冬发出支付令的申请书，本院于2021年9月18日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年九月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1758号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请被执行人毛凡佳借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初16047号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年九月二十二日书记员 梁佳辉
山东省寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保2585号伦振武（申请保全人）、何林（被保全人）：伦振武与何林租赁合同纠纷一案，申请保全标的额共计120000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年09月18日冻结何林银行账户3处，实际冻结为中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行北月河分理处4004.08元，东营农村商业银行股份有限公司汾河路支行1222.93元，工行山东省潍坊豪德广场支行319.45元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年9月18日冻结何林网络资金1处，实际冻结为财付通支付账号550.76元。以上网络资金冻结期限为1年。至此，（2021）鲁0783执保2585号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。二〇二一年九月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。        法定代表人：寇建伟，系该分行行长。        被告：孙丽影，女，1974年6月23日生，汉族，农户，住吉林省白城市洮北区。        被告：康清春，男，1964年10月19日生，汉族，农户，住吉林省白城市洮北区。        被告：徐燕秋，女，1967年4月20日生，汉族，农户，住吉林省白城市洮北区。        被告：康清龙，男，1972年11月25日生，汉族，农户，住吉林省白城市洮北区。        被告：王秀连，女，1977年4月3日生，汉族，农户，住吉林省白城市洮北区。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告孙丽影、康清春、徐燕秋、康清龙、王秀连借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。        中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙丽影立即给付逾期贷款本金30，000.00元及2017年12月18日至2018年12月18日的利息4，019.69元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率为准进行计算），2018年12月19日至2021年5月12日的逾期罚息14，132.78元，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率13.5％基础上加收30％确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清；2．要求被告康清春、徐燕秋、康清龙、王秀连承担保证责任；3．要求被告承担诉讼费、律师费、公告费及保全费等相关费用。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：        驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的起诉。        案件受理费502.00元，予以退还。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    丁跃春二〇二一年九月十八日书记员    王雪
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执484号之二被执行人：龙再奎，男，汉族，1993年11月19日出生，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙再奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙再奎在贵州省农村信用社联合社621779XXXX96610485_1账户内存款人民币294.31元。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月二十六日书记员 杨木兰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执591号被执行人：杨朔，男性，1986年02月06出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人杨朔没收财产一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告人杨朔犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执591号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年九月二十七日书记员 赵 博
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执1433号申请执行人青岛海寓汇信息科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心1803室，统一社会信用代码：91370212MA3MMK4020。法定代表人：郑中昊，职务：总经理被执行人上海敬点公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢8357室(上海港沿经济小区)，统一社会信用代码：91310230MA1JYJJX47。法定代表人：盛海峰，职务：执行董事。被执行人上海都思融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：91310115MA1K3GHL7Q。法定代表人：徐文樑，职务：执行董事。被执行人上海橡楠网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A690-03室，统一社会信用代码：91310115MA1K3AMW2W。法定代表人：卢思琦，职务：董事长。本院在执行申请人青岛海寓汇信息科技有限公司与被执行人上海敬点公共租赁住房运营有限公司、上海都思融资租赁有限公司、上海橡楠网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛海寓汇信息科技有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执1433号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年九月一日书记员  于丰钦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41706号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：郁斌，男，汉族，1982年2月14日出生，地址江苏省苏州市吴中区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告郁斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告郁斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7405.86元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月12日起至实际清偿之日止以本金7405.86元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1111.11元，每月还息114.00元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2222.22元，尚欠借款本金7405.86元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月11日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1111.11元，还息114.04元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年10月12日，被告偿还借款本金2222.22元，偿还费用600元（其中利息228.08元，担保费371.92元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7405.86元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7405.86元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月12日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郁斌偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7405.86元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告郁斌给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7405.86元为基数，自2020年10月12日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告郁斌负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保33号申请人：刘芬，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：合肥志诚教育股份有限公司，住所地安徽省合肥市创新产业园二期F1楼16楼整层。法定代表人：金全荣。被申请人：安庆市志诚培训学校有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖街道纺织南路80号华茂1958项目C区8幢三层1-7室。法定代表人：金全荣。申请人刘芬于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取冻结、查封等保全措施，保全金额60000元。申请人刘芬以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人刘芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人合肥志诚教育股份有限公司、安庆市志诚培训学校有限公司银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人刘芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳二〇二一年九月一日书记员  胡泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2142号申请执行人：于明,男,1972年1月18日出生,汉族，住芝罘区。委托代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南车门一街98号。法定代表人：薛照光，该公司总经理。本院在执行申请执行人于明与被执行人烟台华兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人房款213848元、案件受理费2366元。2、支付迟延履行期间的债务利息及判决利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月11日和8月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下的账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月24日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计216214元及迟延履行期间的债务利息和判决利息。以上信息本院已通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月三日书记员  李 林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2273号之六申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长。被执行人：王洪存，男，汉族，1984年05月03日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪存在山东省农村信用社联合社62232004095xxxxxx0账户内存款人民币507.22元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年九月九日书记员  姜 倩
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2504号申请执行人:高彪，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:徐克义，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。高彪与徐克义劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初1489号民事判决书，已经发生法律效力。徐克义未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，高彪于2021年6月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐克义发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月2日、8月29日等多次依法查询被执行人徐克义的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人徐克义暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  周晶晶
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初14064号     原告：郭成胜，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：朱文斌，男，1986年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。       原告郭成胜为与被告朱文斌民间借贷纠纷一案，于2021年8月16日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款人民币15185元及利息（从2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭成胜到庭参加了诉讼。被告朱文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经本院审理认定，2020年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借义乌市大陈镇金山村郭成胜（15185元）大写壹万伍仟壹佰捌拾伍元整，按每月还三仟元（3000元），不包括后面产生的其他费用，并约定2020年6月20日前还清借款。”借款逾期后，被告未能按约返还借款，引起诉讼。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告朱文斌于本判决生效后十日内返还原告郭成胜借款人民币15185元及利息（从2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费98元，由被告朱文斌负担。       本判决为终审判决。       审判员王慧     二O二一年九月一日     书记员朱爱华
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初7361号原告：杨某某，男，1985年12月5日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。；；        被告：长春广基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区前进大街**惠民小区****商铺**。        法定代表人：潘高峰，经理。        原告杨某某与被告长春广基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告杨某某于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，现原告杨某某依法行使自己诉讼权利，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杨某某撤诉。；；        案件受理费2219元，由杨某某负担。；；        审判员    李光大二〇二一年九月二十四日书记员    张佳妮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执1810号申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限公司，住所地，兴华东路39号。法定代表人：李世明，该公司经理。委托代理人:王**，该公司员工。被执行人：卢炳宝，男，1971年2月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：路秀英，女，1970年5月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：牛金波，男，1971年4月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：李兆英，女，1970年8月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：韩志元，男，1961年3月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：黄宝芹，女，1960年9月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：韩志强，男，1971年3月8日生，汉族，住诸城市。本院依据（2019）鲁0782民初365号民事判决书，在执行山东诸城中银富登村镇银行有限公司与被执行人卢炳宝、路秀英、牛金波、李兆英、韩志元、黄宝芹、韩志强借款合同纠纷一案中，申请执行标的额51131.77元。本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年5月24日与2021年9月24日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。2、本院于2021年7月2日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已作出对被执行人拘留、罚款的决定书。5、2021年9月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月二十九日书记员 赵全城
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢198号隋某、张某某：隋丽与张某某之间合同纠纷一案中，本院立案后，被执行人张某某自动履行，且履行完毕。至此，隋某向本院申请执行的（2021）辽0602执恢198号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执494号之二十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,统一社会信用代码9152262421599046X9,住三穗县八弓镇东门南路。负责人：冉旭东，该行行长。委托代理人：杨宗城，该行风险经理。被执行人：杨秀碧,女,1990年8月4日出生,汉族,住三穗县。被执行人：吴小勇,男,1990年10月4日出生，汉族,住三穗县,公民身份号码5226241990××××××××。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀碧在贵州省农村信用社联合社6******1账户内存款人民币110984.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月七日书记员 杨木兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2852号杨芳与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2021年4月1日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初14483号民事判决书，2021年09月24日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十四日书记员 侯艳梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1611号罪犯李海成，男，1989年3月18日出生，汉族，山东省巨野县人，现服刑于山东省。山东省青岛市崂山区人民法院于2019年4月2日作出(2018)鲁0212刑初406号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）鲁02刑终308号刑事裁定，认定被告人李海成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯李海成减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李海成的悔改表现，有罪犯李海成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李海成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海成减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月2日起至2027年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1854号申请执行人陈碧霞和湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月24日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初6657号民事判决书，2021年9月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  龙海二〇二一年九月二十八日书记员  姚幸
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3252号申请人：郭彪，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被执行人：陈怀强，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。郭彪与陈怀强劳务合同纠纷一案，我院作出的（2021）皖1221民初4148号民事判决书已经发生法律效力。陈怀强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭彪于2021年7月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈怀强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月16日、9月22日等多次依法查询被执行人陈怀强的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结扣划其银行账户，并拨付给申请人633.92元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人陈怀强暂无财产可供执行，并已告知申请执行人郭彪如不能提供被执行人陈怀强可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年九月二十七日书记员  吴建达
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初2049号原告：沙雪飞，男，1985年2月2日出生，汉族，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：沙爱军，男，1956年12月30日出生，汉族，与原告沙雪飞系父子关系。被告：刘桥生，男，1978年12月19日出生，汉族，现住江西省赣州市兴国县。原告沙雪飞与被告刘桥生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙雪飞的委托诉讼代理人沙爱军到庭参加诉讼，被告刘桥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沙雪飞向本院提出诉讼请求：判令刘桥生支付运费4200元，讨债费用2000元，合计6200元；2，诉讼费由刘桥生承担。事实和理由：2020年11月左右，经过协商，沙雪飞、刘桥生达成从利津县盐窝镇到刘桥生处运输纯羊粪的运输协议，沙雪飞为刘桥生运输纯羊粪两车，刘桥生拖欠沙雪飞运费4200元，双方达成《运费结算协议》，约定刘桥生除支付运费外，还应支付沙雪飞讨债费用2000元等。上述欠款，经沙雪飞多次催要未果。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：沙雪飞与刘桥生达成运输协议，由沙雪飞为刘桥生由利津县盐窝镇运输纯羊粪有机材料至江西省兴国县，因刘桥生欠付运输费用，2021年1月份，沙雪飞及其父亲前往刘桥生所在的江西省兴国县催要欠款，刘桥生出具欠条一份，确认欠付运输费4200元，双方并于2021年1月4日签订《运费结算协议》一份，内容为：经双方结算，刘桥生拖欠沙雪飞运费4200元，于2021年1月25日前付清，如到期未付，由此产生的包括但不限于沙雪飞往返车费2000元、诉讼费、律师费等一切费用由刘桥生负担。本院认为，被告刘桥生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘桥生欠付沙雪飞运输费4200元，双方达成协议约定了还款时间，并约定如逾期还款，刘桥生需承担催要欠款的往返车费2000元，该约定内容明确，且不违反法律规定，现沙雪飞要求刘桥生支付运费及往返车费损失2000元，符合双方的合同约定亦不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘桥生于本判决生效之日起十日内日支付沙雪飞运输费4200元及催要欠款产生损失2000元，共计6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘桥生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈翠霞二〇二一年九月十八日书记员  崔冰心
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初4609号原告：张克亚，男，1968年1月20日出生，汉族，住明光市。委托诉讼代理人：高秀全，北京市京师(南京)律师事务所律师。被告：仲崇立，男，1971年5月10日出生，汉族，住明光市。被告：李传云，女，1969年12月15日出生，汉族，住明光市。原告张克亚诉被告仲崇立、李传云民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告张克亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张克亚撤回起诉处理。审判员 钱 军二〇二一年九月二十六日书记员 岳露露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初43926号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：赖小娟，女，汉族，1993年9月4日出生，地址广东省电白县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告赖小娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告赖小娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7832.64元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年8月1日起至实际清偿之日止以本金7832.64元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币9000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息102.60元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金1000元，尚欠借款本金7832.64元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月31日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款9000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息102.64元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年8月1日，被告偿还借款本金1000元，偿还费用270元（其中利息102.64元，担保费167.36元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7832.64元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7832.64元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年8月1日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赖小娟偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7832.64元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告赖小娟给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7832.64元为基数，自2020年8月1日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告赖小娟负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3804号之一申请执行人：许滋怡。被执行人：长沙市东进置业有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人：长沙凯通房地产有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人：湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。本院执行的许滋怡与长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月16日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执3804号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 亮审判员 钟 浩审判员 彭 湘二〇二一年九月二十三日书记员 侯艳梅
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3658号陈武强： 申请执行人陈良锋与被执行人陈武强民间借贷纠纷执行案件，（2021）浙0702民初3878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈良锋向本院申请强制执行。本院于2021年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3658号案件执行完毕。二〇二一年九月十八日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2385号申请执行人：刘玲会，女，汉族，1993年9月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人:刘天宝，男，汉族，2000年6月1日出生，住安徽省临泉县。被执行人:刘玉彩，女，汉族，1965年7月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人:刘付坤，男，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省临泉县。刘玲会与刘天宝、刘玉彩、刘付坤共有物分割纠纷一案，本院(2021)皖1221民初2155号民事判决书，已经发生法律效力。刘天宝、刘玉彩、刘付坤未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘玲会于2021年5月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘天宝、刘玉彩、刘付坤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月20日、7月21日等多次依法查询被执行人刘天宝、刘玉彩、刘付坤的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法扣划被执行人刘玉彩银行存款1387元，其中付至临泉县财政局执行费50元，案件受理费1337元，暂未发现被执行人刘付坤可供执行的财产线索，依法应将被执行人刘付坤纳入失信人员名单，并限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十四日书记员  周晶晶
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1856号王振帅、王晓占本院在执行申请执行人王振帅与被执行人王晓占抚养费纠纷一案，被执行人王晓占已全部给付申请执行人王振帅此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2084号申请执行人：李玉萍，女,1964年2月20日生，汉族，住虎林市。被执行人：陈丙喜，男,1984年6月15日生，汉族，住虎林市。申请执行人李玉萍与被执行人陈丙喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）黑0381民初236号民事调解书，法律文书发生法律效力后，陈丙喜未履行生效法律文书确定的义务。李玉萍于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人陈丙喜民间借贷纠纷一案中，李玉萍以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年9月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月三日书记员  孙凯波
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3398号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：被执行人黄繁荣：申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人黄繁荣信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初8894号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2021年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄繁荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3398号案件执行完毕。二〇二一年九月十五日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3263号申请人：王立新，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：臧勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。王立新与藏勇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）皖1221民初5414号民事判决书已经发生法律效力。藏勇未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王立新于2021年7月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人藏勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月16日、9月15日等多次依法查询被执行人藏勇的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行账户，划拨申请人案款6920元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人藏勇暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王立新如不能提供被执行人藏勇可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年九月十八日书记员  吴建达
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执752号申请执行人：陈文强，男,1978年9月6日出生，汉族，住所地。被执行人：卢宝春，男,1968年11月22日出生，汉族，住所地。本院在执行陈文强与卢宝春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0425民初1043号民事调解书申请法院执行27806.25元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月2日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权27806.25元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月三日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申3138号        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨利利家居布艺有限公司，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村霞阳325号。                法定代表人：王章木，该公司执行董事。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨同方酒店管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。                法定代表人：朱月萍，该公司经理。                再审申请人诸暨利利家居布艺有限公司因与被申请人诸暨同方酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2474号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，诸暨利利家居布艺有限公司提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：                驳回诸暨利利家居布艺有限公司的再审申请。                    审判长江宇奇            审判员吴飞明            审判员田建萍    二○二一年九月二十四日            书记员王妍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2990号申请执行人：李永平,男,1964年4月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：符继争，男，1965年12月1日出生，汉族，住临泉县。被执行人：李大莲，男，1980年10月1日出生，汉族，住临泉县。李永平与符继争、李大莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2021)皖1221民初2494号民事调解书，已经发生法律效力。符继争、李大莲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李永平于2021年7月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人符继争、李大莲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月3日、7月22日等多次依法查询被执行人符继争、李大莲的银行、股票、工商登记、车辆等部门，经扣划，被执行人李大莲义务已履行完毕，暂未发现被执行人符继争可供执行的财产线索，经与申请人确认，依法将被执行人符继争纳入失信人员名单，并限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十六日书记员  周晶晶
浙江省东阳市人民法院民事判决书（2021）浙0783民初8289号        原告：从小闯，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省新蔡县，现住浙江省东阳市。                被告：金文明，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。                原告从小闯为与被告金文明民间借贷纠纷一案，于2021年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告从小闯到庭参加诉讼。被告金文明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定，2021年6月28日，被告向原告借款2000元。原告通过微信、支付宝向被告交付2000元。2021年7月8日，被告就上述借款出具借条一份，载明：“今借到从小闯人民币2000元正，于2021年7月15日归还”。到期后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉至本院。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告金文明于本判决生效之日起十日内归还原告从小闯借款2000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告金文明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡静    二〇二一年九月十四日            书记员吴琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终8737号上诉人（原审原告）：李书奇，男，1961年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。负责人：李安，行长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙亿丰房地产开发公司，住所地长沙市天心区宝南街建湘里亿丰公寓101号房。法定代表人：杨绍刚。上诉人李书奇因与被上诉人中国工商银行长沙司门口支行（以下简称工商银行司门口支行）、长沙亿丰房地产开发有限公司（以下简称亿丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李书奇上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或由二审法院查明事实后依法改判。事实与理由：1．一审结束后，出现的新证据中国银行保险监督管理委员会湖南监管局《举报事项调查意见书》（湘银保监举复［2021］26号）查明，工商银行司门口支行在对案涉项目发放贷款时明知四证不全，违规发放贷款，其目的是为了抵债，侵犯李书奇作为贷款人的消费者知情权、公平交易权。2．一审法院认定事实不清。工商银行司门口支行不是基于房屋买卖合同关系对案涉房屋办证构成妨害，而是其为了完成与亿丰房地产公司的非法三角抵债行为，造成抵押物权属不清，对案涉房屋产权证的办理构成妨害。工商银行司门口支行帮助亿丰房地产公司隐瞒案涉项目的真实情况，侵害消费者的知情权、公平交易权，具有共同故意，属共同侵权，应承担连带责任，有义务协助共同办证。工商银行司门口支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1．李书奇要求工商银行司门口支行协助办理案涉房屋的不动产证书，没有事实及法律依据。根据案涉房屋买卖合同约定，办理产权手续的权利义务仅存在于合同当事人之间，李书奇要求工商银行司门口支行办理不动产证书，没有合同依据。2．李书奇与工商银行司门口支行签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》合法有效，已经湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初5121号民事判决所认定，该合同也未约定工商银行司门口支行应承担协助办证的义务。3．李书奇未能办理房屋产权证的原因与工商银行司门口支行无关，工商银行司门口支行不存在任何妨害办证的行为。亿丰房地产公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李书奇向一审法院起诉请求：1、判令亿丰房地产公司、工商银行司门口支行按国土房管部门关于办理不动产权证书的相关法规政策的规定协助李书奇办理长沙市天心区的房屋不动产权证书；2、本案全部诉讼费用由亿丰房地产公司、工商银行司门口支行承担。一审法院认定事实：2020年7月3日，李书奇（即乙方）与亿丰房地产公司（即甲方）订立一份《长沙市广厦（安居）住宅预售合同书》，双方在该合同中约定，第二条约定，乙方自愿向甲方预购而甲方同意预售坐落于长沙市天心区的住房，房屋建筑面积130.10平方米（以产权登记核实的面积为准）。第三条约定，乙方购买住房的总金额为228656元。第四条约定，付款办法：甲乙双方在签订本合同时，乙方按照预售合同的有关规定在签订本合同时乙方需交给甲方定金贰万元。安居工程竣工后，付清余款，甲乙双方签订销售合同书，并办理产权等手续（一年内办好产权手续）。附注处约定：1、一星期内必须交纳总房款的30%，否则贰万元定金不退；2、甲方协助办理银行按揭手续。双方还约定了其他事项。2000年7月3日，李书奇向亿丰房地产公司支付定金2万元。2000年7月7日，李书奇向亿丰房地产公司支付房款48656元。2000年7月19日，李书奇与工商银行司门口支行订立一份《长沙市房地产抵押合同》，双方在该合同中约定，抵押人李书奇自愿将其坐落在天心区上黎家坡学院新村5栋A802号的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押予抵押权人工商银行司门口支行。之后，亿丰房地产公司向李书奇实际交付了涉案房屋。另查明，涉案房屋所在的学院新村5栋办理了栋证，权利人为亿丰房地产公司。根据长沙市自然资源和规划局出具的《关于李书奇信访事项调查情况告知书》可知，涉案房屋所在的学院新村5栋的大部分业主已经办理了房屋所有权证。根据工商登记资料显示，亿丰房地产公司的经营状态为吊销，未注销。一审法院认为：李书奇与亿丰房地产公司订立的《长沙市广厦（安居）住宅预售合同书》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。亿丰房地产公司已将涉案房屋交付给李书奇，但涉案房屋至今尚未办妥房屋不动产权证。根据上述合同的约定，李书奇有权要求亿丰房地产公司协助办理涉案房屋的不动产权证书，且根据长沙市自然资源和规划局出具的《关于李书奇信访事项调查情况告知书》可知，涉案房屋所在的学院新村5栋的大部分业主已经办理了房屋所有权证，涉案房屋不存在办证障碍。因此，李书奇要求亿丰房地产公司协助办理涉案房屋的不动产权证书，该院依法予以支持。关于李书奇要求工商银行司门口支行协助办理涉案房屋的不动产权证书，因无合同依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决：一、亿丰房地产公司于判决生效之日起三十日内按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助李书奇办理长沙市天心区学院新村5栋A门802房的房屋不动产权证书；二、驳回李书奇的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由亿丰房地产开发公司承担。本案二审期间李书奇向该院提交中国银行保险监督管理委员会湖南监管局《举报事项调查意见书》湘银保监举复［2021］26号，拟证明案涉房屋未办理产权证工商银行司门口支行具有责任。经组织质证，工商银行司门口支行发表质证意见，对该证据的关联性有异议。该份证据所针对的是他人购房贷款按揭的问题，与李书奇没有任何关联，即使工商银行司门口支行在该笔贷款的发放中存在违规行为，也与本案无关，应另案处理。亿丰房地产公司因未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，上诉人提交的该项证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为上诉人李书奇能否要求被上诉人工商银行司门口支行协助办理涉案房屋不动产权证书。经审查，案涉房屋的开发商系亿丰房地产公司，工商银行司门口支行仅为李书奇提供贷款，非房屋权属登记的义务人。李书奇要求工商银行司门口支行协助办理产权登记手续缺乏事实及法律依据，一审法院驳回李书奇的该项诉请并无不当，应予维持。综上所述，李书奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李书奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 何豪杰审 判 员 易伟玲审 判 员 刘 刚二〇二一年九月十八日法官助理 尹 宁书 记 员 彭玉婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5697号原告:辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区九道街253-19栋18层48号。负责人：谈旭，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，该公司职员。被告：吕庆生，男，1967年12月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司诉被告吕庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案,原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司撤回对吕庆生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李 洋二〇二一年九月二十三日代理书记员  付乙涵
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申3238号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文潮，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：李帮鹏，浙江婺州律师事务所律师。       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄克松，男，1953年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。       再审申请人杨文潮因与被申请人黄克松民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2021）浙07民终1411号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回杨文潮的再审申请。       审判长肖国耀     审判员陆秋婷     审判员魏恒婕     二○二一年九月二十九日     书记员钟晓韵
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申3835号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志远，男，1993年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。       委托诉讼代理人：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱凯，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。       委托诉讼代理人：李寒峰，浙江启金律师事务所律师。       再审申请人孙志远因与被申请人朱凯房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2021）浙01民终1962号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回孙志远的再审申请。       审判长肖国耀     审判员李良勇     审判员杨席     二○二一年九月三十日     书记员钟晓韵
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异99号申请人（案外人）：唐立萍，女，1983年7月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被申请人（原案申请执行人）：张淑艳，女，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原案被执行人：拜泉县盛和水汇洗浴会馆，住所地拜泉县。原案被执行人：吴冬梅，女，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县。本院在执行被申请人张淑艳与被执行人拜泉县盛和水汇洗浴会馆、被执行人吴冬梅劳务合同纠纷一案时，因申请人（案外人）对本院作出的（2021）黑0231执861号之二执行裁定书不服，2021年8月24日向本院递交了《案外人执行异议申请书》，要求解除拜泉县盛和水汇洗浴会馆所有的燃油（气）热水锅炉（类别型号为CLHSO.35-85/65-YQ）及配套设施（水罐、过滤罐、电机等）的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的异议进行了审查，现已审查终结。申请人唐立萍称：要求解除拜泉县盛和水汇洗浴会馆所有的燃油（气）热水锅炉（类别型号为ＣＬＨＳＯ.35-85／65-ＹＱ）的查封。事实及理由：被执行人吴冬梅租用申请人（案外人）所有的拜泉县门二层商服，用于经营拜泉县盛和水汇会馆，双方签订了租房合同。按照合同约定，如果吴冬梅不再续租，该会馆的设施及物件归申请人所有。2020年4月份，吴冬梅违反合同约定不再续租该房屋，故按合同约定该会馆所有的燃油（气）热水锅炉（类别型号为ＣＬＨＳＯ.35-85／65-ＹＱ）及配套设施（水罐、过滤罐、电机等）应归申请人（案外人）所有。依据上述理由，为保护申请人合法权益，请求依法中止对该涉案相关设备的强制执行，并解除查封措施。为证明自己的主张成立，申请人向法庭提交2019年11月1日签订的《租房合同》复印件一份。本院认为：申请人（案外人）以《租房合同》约定的条款为由提出执行异议，本院经审查认为，即使该合同是真实、合法的，但合同条款系双方之间的自行约定，该行为对抗不了人民法院已经生效的法律文书。为此，申请人（案外人）唐立萍所提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人（案外人）唐立萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊少军审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇二一年九月六日书记员  田羽佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41670号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：李晓恬，女，汉族，1990年5月24日出生，地址内蒙古包头市东河区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告李晓恬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告李晓恬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金11620.74元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2021年1月17日起至实际清偿之日止以本金11620.74元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币30000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本2500.00元，每月还息336.75元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金15000元，尚欠借款本金11620.74元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月16日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款30000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本2500.00元，还息336.79元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还6期借款本息，截至2021年1月17日，被告偿还借款本金15000元，偿还费用5400元（其中利息2020.74元，担保费3379.26元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金11620.74元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金11620.74元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2021年1月17日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李晓恬偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金11620.74元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告李晓恬给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以11620.74元为基数，自2021年1月17日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.26元，原告已预交，由被告李晓恬负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执966号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。统一社会信用代码：914418038976866167。负责人：卢伟锋,行长。委托代理人：伍建华、杜镜全，系该行员工。被执行人：罗志敏，男,1987年9月11日出生，汉族，住清远市清新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人罗志敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初74号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗志敏应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9242.14元及利息、违约金、手续费（计至2018年11月15日止，利息410.64元、违约金397.50元、手续费171.97元，从2018年11月16日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。案件受理费28元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款2216.74元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗志敏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年9月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执966号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年九月十三日书记员  黄梓亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1211号申请人：傅某。委托诉讼代理人：戴斯沁。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：李某。被申请人：黄某。傅某与黄某离婚纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下芙蓉区五一中路69号西3栋房产及天心区新姚南路169号九峰小区一区24栋205号房产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保险金额为XXXXX元，保险期限自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日，以前述期间最长者为准。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄某名下长沙市芙蓉区五一中路69号西3栋705号房产（权证号：长房权证芙蓉字第××号），查封期间，准许被申请人使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为；二、查封被申请人黄某名下长沙市天心区新姚南路169号九峰小区一区24栋205号房产（权证号：长房权证天心字第××号），查封期间，准许被申请人使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  向首诚人民陪审员  周兴芝二〇二一年九月三日书 记 员  郭 芳
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3197号贾翠云、张如：贾翠云与张如健康权纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院2021年7月13日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2021）皖1221民初3197号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3197号贾翠云、张如：贾翠云与张如健康权纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院2021年7月13日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2021）皖1221民初3197号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异103号申请人（案外人）：孟德民，男，1993年4月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：刘军，男，1966年4月22日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被申请人（原案被执行人）：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，原住拜泉县，现服刑。本院在执行被执行人戴波非法吸收公众存款罪责令退赔一案时，因案外人对本院作出的（2019）黑0231执857号执行裁定书不服，2021年8月30日向本院递交了《执行异议申请书》，请求法院依法解除对预告登记在申请人名下五套住宅楼的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的异议进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求依法解除其本人所购买的金点大厦小区1单元6层西门、6单元13层东门、6单元12层东门、3单元13层西门、5单元12层西门住宅楼查封。事实及理由：本案案涉商品房申请人已于2014年1月26日购买并登记在申请人名下，所有权归属于申请人所有。因拜泉县齐发房地产开发有限公司（以下简称：齐发公司）在申请人处借款255万元，并以上述楼房作为抵押，借款到期后由于齐发公司未能如期偿还，便将上述房屋出售给申请人抵偿借款，双方签订了商品房买卖协议并办理了预告登记，实际该房屋自登记之日起所有权已归申请人所有，该房屋一直由申请人居住并管理至今，是申请人个人所有的合法财产，不应受到任何单位及个人侵犯。基于以上事实，拜泉县人民法院（2019）黑0231执857号执行裁定书裁定查封申请人所有的上述楼房侵犯了申请人的合法权益，请依法解除查封，维护申请人合法权益。申请人为证明以上事实向本院提交了如下证据：1.2014年1月26日签订的《商品房买卖合同》四份、2014年4月4日签订的《商品房买卖合同》一份、《齐齐哈尔商品房销售预收款专用票据》五份、《预告登记证明》五份；2.嘉兴热力有限公司收款收据五份、收款收据（物业费）十份、房屋照片五份，以上证据均是复印件。以上证据证实齐发公司在申请人处借款255万元并用楼房作抵押，因其未还款，将房屋以出售的形式抵给申请人并交付，申请人已经实际入住的事实。本院查明：2012年，齐发公司在开发建设金点大厦工程项目时，本案被执行人戴波作为该公司的实际管理人，以建设金点大厦项目工程资金需要为由，在申请人孟德民与隋明（另案申请人）二人处借款280万元，并以齐发公司开发建设金点大厦小区的五套商品房做抵押，2014年1月26日签订了《商品房买卖合同》四份，同日办理的预告登记手续，2014年4月4日签订了《商品房买卖合同》一份，同日办理了预告登记手续。以上用以借款抵押的五套楼房分别是1单元6层西门、6单元13层东门、6单元12层东门、3单元13层西门、5单元12层西门。2018年12月26日本院对戴波非法吸收公众存款罪作出（2018）黑0231刑初70号刑事判决书，该判决书认定戴波向孟德民、隋明二人共非法吸收存款本金280万元，支付利息134.50万元，下欠金额145.50万元。2019年7月25日本院在执行被执行人戴波非法吸收公众存款罪责令退赔一案时，作出（2019）黑0231执857号执行裁定书，该裁定书查封的房屋包括本案诉争的五套房屋，2021年8月30日申请人向本院提出执行异议，申请法院解除对该房屋的查封，并提出上述理由。另查，本案诉争的五套房屋申请人已经实际占有使用，申请人自称系齐发公司因未偿还借款，向其交付房屋。本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照全责约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案申请人孟德民经本院作出的（2018）黑0231刑初70号刑事判决书认定系戴波非法吸收公众存款的对象，据此双方在借款抵押基础上签订的《商品房买卖合同》并非真实的房屋买卖关系，申请人所称的交付的购楼款实际为被申请人向申请人非法吸收的借款，申请人系（2018）黑0231刑初70号刑事判决书的退赔对象，其权利应通过该刑事判决书来实现。为此，申请人的异议请求不符合上述法律规定，不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人孟德民的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年九月八日书记员  田羽佳
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执1235号张曰新、利津旭升生物科技有限公司：申请执行人张曰新与被执行人利津旭升生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19541.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1173元，申请执行人放弃迟延履行金及其余工资。本院已将该款转付给张曰新。至此，张曰新向本院申请执行的利劳人仲案字【2021】第163号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3315号        原告：浙奥电梯有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区工业区庆海路59号。                法定代表人：管菊花，执行董事。                委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。                被告：陕西白桦林间置业集团有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区药王路中段。                法定代表人：张小波。                原告浙奥电梯有限公司诉被告陕西白桦林间置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告之间于2017年12月8日签订的合同编号为ZAO201701047电扶梯设备买卖合同；2、被告陕西白桦林间置业集团有限公司返还原告合同保证金200000元及利息，利息自2017年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；3、受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。                本院经审理认定，2017年12月8日，原告与被告签订了一份电扶梯设备买卖合同，由被告向原告购买63台各类电扶梯，合同标的988.03万元。合同签订前，原告法定代表人管菊花于2017年12月6日通过银行转账给被告法定代表人张小波20万元电梯合同保证金。后被告因故未能按合同约定向原告交付货款，2019年7月12日，原告向本院起诉要求被告支付怠于履行合同的违约金，被告在该案庭审时抗辩涉案合同未能生效履行，也不具备履行的条件。2019年12月23日，原告撤回该案的起诉。2020年8月25日，原告法定代表人管菊花以其个人名义向陕西省铜川市王益区人民法院起诉被告法定代表人张小波，要求其返还200000元款项。2020年10月14日，该院组织双方庭前谈话时，张小波的委托诉讼代理人孙峰认可涉案200000元系电扶梯设备合同的履约保证金，张小波代公司收到事实。后原告撤回该案的起诉。之后，经原告催讨，被告陕西白桦林间置业集团有限公司至今对该200000元未予以返还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告浙奥电梯有限公司与被告陕西白桦林间置业集团有限公司于2017年12月8日签订的合同编号为ZAO201701047电扶梯设备买卖合同。                二、由被告陕西白桦林间置业集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告浙奥电梯有限公司合同履约保证金200000元并支付利息损失，利息损失自2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。                若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陕西白桦林间置业集团有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员刘海赟    二○二一年九月二十八日            代书记员卢青青
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初3054号原告：衡阳县和兴物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇洪山北路万家灯火小区六栋一楼。法定代表人：席楚衡，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴康鹏，男，1981年3月18日出生，汉族，居民,住衡阳县,系该公司员工。委托代理人：李康玉，女，1985年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市,系该公司员工。被告：刘春望，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被告：王春云，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳县和兴物业管理有限公司(以下简称和兴物业公司)与被告刘春望、王春云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托代理人吴康鹏、李康玉到庭参加诉讼。被告刘春望、王春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴物业公司诉讼请求：一、请求判令被告刘春望、王春云向原告支付2017年7月1日至2020年11月15日的物业费3691.17元及违约金（违约金按百分之二每日计算至实际支付之日止）；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。被告刘春望、王春云未予答辩。经审理查明：2014年，被告刘春望、王春云购买了衡阳县永发置业有限公司开发的万家灯火2栋505室商品房一套（住房面积为130.2㎡）。2014年7月7日，衡阳县永发置业有限公司就衡阳县万家灯火小区物业服务与衡阳县名家物业管理有限公司签订《万家灯火前期物业管理服务合同》，2017年7月8日，衡阳县永发置业有限公司就衡阳县万家灯火小区物业服务与原告签订《万家灯火前期物业管理服务合同》，约定由原告和兴物业为该小区提供物业服务，合同期限为五年。合同就物业服务费用收取、双方权利义务、及违约责任等进行了约定，其中物业服务费收取标准为电梯房1.2元/月/㎡，楼梯房0.7元/月/㎡。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方要求甲方补交，并从逾期之月起，每天按应交物业服务费的百分之二收取违约金。合同签订后，原告进驻该小区提供物业服务。衡阳县名家物业管理有限公司将该小区业主所欠缴其的物业服务费债权转让给了原告。被告入住后，自2017年7月1日起至2020年11月15日止未缴纳物业服务费用，原告遂向本院提起诉讼。另查明，由于原告和兴物业在提供服务过程中确实存在没有严格按照其公示作出的服务承诺标准履行义务，存在对收取的小量广告费用未公示、公共设施维护不到位等情况，并与该小区2018年成立的业主委员会就小区的物业服务事项缺乏有效沟通，致使部分业主与原告之间矛盾加深，大量业主从2017年开始拒交物业服务费，导致原告经营困难，2020年11月15日原告未与业主委员会签订书面协议即自行退出该小区的服务经营。本院认为，本案双方讼争的是一起物业服务合同纠纷。永发置业有限公司与衡阳县名家物业管理有限公司及原告先后签订的《万家灯火前期物业管理服务合同》未违反法律的强制性规定，属有效合同。该合同的签订发生在万家灯火小区业主委员会成立之前，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩后，人民法院不予支持”之规定，该合同对小区业主具有约束力。原告依据合同约定在该小区提供了物业服务，业主就应当依照合同约定按期支付物业服务费。由于原告与该小区业主委员会成员及业主之间产生的矛盾，包含被告在内的大量业主自2017年起开始拖欠物业费，导致原告经费不足，进一步影响了服务质量，加剧了矛盾的升级，最终在合同到期之前原告即自行退出经营，故本案原、被告均存在违约行为，本院对原告主张的要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告所欠缴的2017年7月1日至2020年11月15日止的物业费3691.17元，因原告虽不构成根本违约，但所提供的物业服务确实存在瑕疵，故对被告应缴纳的物业服务费本院依法酌情核减5%，即被告应向原告缴纳物业服务费为3506.61元。被告刘春望、王春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。基于本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，应当依据当时的法律及司法解释予以裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春望、王春云应于本判决生效之日支付原告衡阳县和兴物业管理有限公司物业管理费3506.61元；二、驳回原告衡阳县和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春望、王春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年九月十八日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物业管理法》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初4405号原告：杜思妹，女，汉族，1987年8月13日出生，住所地芜湖市湾沚区。被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。原告杜思妹诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行APP”上注册会员并于2018年1月18日支付租车押金1500元。2020年4月4日原告向被告申请退还押金结清费用未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2018年1月8日向被告交纳租车押金1500元。原告提供的账单详情截屏复印件载明：2020年4月4日，原告向被告申请退押金1500元。上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金，有其提交的账单详情截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜思妹押金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  彭红霞二〇二一年九月十七日书记员  吴 丹附适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初23432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师。被告：邹文珊，女，1993年7月27日出生，汉族，住四川省万源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告邹文珊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告邹文珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金22670.03元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年11月27日未还利息1185.73元、费用7907.13元（包括手续费3086.34元、违约金4820.79元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：6259××××6848；二、利息、违约金、账单分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，账单分期手续费每期按照分期本金总额的0.6%计收；三、尚欠金额：暂计至2020年11月27日，被告尚欠本金22670.03元、利息1185.73元、违约金4820.79元、账单分期手续费3086.34元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、账单分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邹文珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金22670.03元；二、被告邹文珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付账单分期手续费3086.34元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.29元（原告已预交），由被告邹文珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审?判?员??李琼二〇二一年九月二十二日书?记?员???黄才玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9327号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市。被执行人张亚平，男，汉族，1980年2月12日出生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10085号民事判决书，于2021年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张亚平银行存款或收入人民币374085.41元（暂未计算迟延履行金及此后利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月九日书记员 谢美凤