wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执247号申请执行人：北海万泉房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道8号。统一社会信用代码：91450500753723764T。法定代表人：李裕华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。被执行人：北海船风贸易有限公司，住所地北海市广东南路逢时金蝶名苑30号。统一社会信用代码：91450502699898300D。法定代表人：陈莉芸，该公司总经理。本院在执行申请执行人北海万泉房地产开发有限公司与被执行人北海船风贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年7月22日向被执行人北海船风贸易有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行厦门仲裁委员会厦仲裁字20210204号裁决书确定的义务，即向北海万泉房地产开发有限公司支付拖欠的租金64963.6元及违约金、房屋占用费、电费、律师费及仲裁费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人北海船风贸易有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等情况，查明被执行人北海船风贸易有限公司没有可供执行的财产。申请执行人北海万泉房地产开发有限公司亦未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。因被执行人北海船风贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向该公司及其法定代表人发出限制消费令，并将该公司纳入失信名单，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本案中，申请执行人北海万泉房地产开发有限公司的债权尚未能实现。本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人北海船风贸易有限公司有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  丘 泽审 判 员  邱愉茜二〇二一年九月十日法官助理  叶雪玉书 记 员  龙 泉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1766号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：黄桂峰，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与黄桂峰代位求偿权纠纷一案中，被执行人黄桂峰应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款105848.32元及经济损失。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人黄桂峰在我院还有3件案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十四日书记员  白亚花
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执345号之一申请执行人：遵义某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：郭某某，该公司总经理。被执行人：贵州某某矿产品有限公司，住所地：贵州省遵义市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：严某某，该公司总经理。被执行人：严某某，男，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：莫某某，男，苗族，铜仁市人，住贵州省铜仁市，身份证号码：XXXXXX。遵义某某建材有限公司申请执行贵州某某矿产品有限公司、严某某、莫某某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3095号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款1431578.17元及利息；2、诉讼费13780元；3、承担本案的执行费16716元。因被执行人贵州某某矿产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，遵义某某建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院依申请人的申请，追加了严某某、莫某某作为本案的被执行人。2.查明被执行人贵州某某矿产品有限公司、严某某、莫某某名下有零星存款，申请人不要求进行处置。3.查明被执行人贵州某某矿产品有限公司、严某某、莫某某名下无车辆登记信息。4.本院其他案件轮候查封被执行人查封被执行人贵州某某矿产品有限公司所有的位于播州区三合镇长青村【不动产权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0028554号、0028553号、0028552号】房屋及土地，因前面有多家法院进行查封，本案无法进行处置。5.查明被执行人贵州某某矿产品有限公司、严某某、莫某某并无股权可供执行。6、轮候扣留、提取被执行人贵州某某矿产品有限公司、严某某、莫某某的租金1000万元，因前面有多家法院提取租金，本案暂无资金可供执行。三、通过实地走访、委托调查的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人及个人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1431578.17元及利息、诉讼费13780元、执行费16716元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执345号案件终结本次执行程序。被执行人贵州某某矿产品有限公司、严某某、莫某某负有继续向申请执行人遵义某某建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月七日书记员  李西南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4275号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：米秋香，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与米秋香信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币223,295.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4275号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1193号之十七被执行人吴永昌，男，汉族，1969年12月02日生，住河北省保定市徐水县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永昌在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币370625.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年九月二十四日书记员  关智昊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0328执267号王路、李春艳：本院执行的申请执行人王路与被执行人李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）桂0328民初302号民事判决书已发生法律效力，王路于2021年9月10日申请执行。要求被执行人偿还借款本金15000元,并支付逾期还款利息（利息以15000元为基数，从2020年1月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止），负担本案案件受理费150元，执行费125元。经审查，申请执行人的请求属实，本院予以执行。在执行过程中，被执行人李春艳主动缴纳借款本息15585元，并负担诉讼费150元、执行费125元，本案已执行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条规定，通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2451号申请执行人：李海为，男，1972年10月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王登楼，男，1975年1月20日生，汉族，住阜宁县。申请执行人李海为与被执行人王登楼买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初4354号]，本院于2021年9月2日立案执行。因被执行人王登楼未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王登楼银行存款19884元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月三日书记员  刘 文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1936号之二申请人中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人毕治军，经理。被执行人赵红，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人李荣花，女，1962年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人李品华，女，1991年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人韩宗芳，女，1998年1月31日出生，汉族，住河南省辉县。中原农业保险股份有限公司申请执行赵红、李荣花、李品华、韩宗芳救助基金追偿纠纷一案，申请人中原农业保险股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5659号民事判决书，于2021年6月10日立案执行，本院依法向被执行人赵红、李荣花、李品华送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人中原农业保险股份有限公司垫付款55286.50元；被执行人韩宗芳限期给付申请人中原农业保险股份有限公司垫付款23694.21元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵红、李荣花、李品华负担案件受理费621元、执行费738元，被执行人韩宗芳负担案件受理费266元、执行费260元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人赵红、李荣花、李品华已履行完毕。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人韩宗芳名下存款以24221元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人韩宗芳可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人韩宗芳可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人韩宗芳采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年九月二十四日书记员 侯静娇
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1561号之六执行机关：古蔺县人民法院。被执行人：李燕，女，1999年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人李燕犯教唆他人吸毒罪并处罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2021年5月14日作出的（2021）川0525刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。因李燕未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月7日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人李燕因在押，未向本院报告财产。二、通过司法网络系统查询和网络悬赏调查，查询被执行人李燕名下不动产、工商、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人李燕银行账户、网络资金款共计602.06元，除此之外未发现被执行人李燕名下有其他可供执行的财产；通过网络悬赏调查，亦未发现被执行人李燕名下有其他可供执行的财产线索。三、将被执行人李燕纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李燕名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李燕纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0525刑初37号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月十日书记员 罗铭港
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3321号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：李炜。被执行人：曾令图，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。本院于2021年8月11日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与曾令图的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3605号民事判决书,向被执行人曾令图发出执行通知书，责令被执行人曾令图偿还信用卡透支本金10422.94元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11698号原告：王丹，女，汉族，1996年9月20日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：杨儒静（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201711258466。委托诉讼代理人：孙照燃（一般代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205202010202599。被告：贵州毕节梁轩置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道后河村中梁国宾府。统一社会信用代码：91520502MA6H2YWB0T。法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐邦齐（一般代理），贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201200910191810。原告王丹与被告贵州毕节梁轩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王丹于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丹的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费518元（已减半收取），由原告王丹负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月八日书记员  王晓莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3022号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：卓斌，男，1982年06月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与卓斌的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6758号民事判决书,向被执行人卓斌发出执行通知书，责令被执行人卓斌返还信用卡借款本金49568.05元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申60号再审申请人（一审被告）：马天野，男，1986年9月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：丁佳，吉林博仑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：权龙华，男，1984年10月3日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：权宁太（权龙华父亲），男，1958年8月14日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告）：张东辉，男，1963年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告）：庄天鸽，男，1994年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。一审被告：吉林省全联坤投资有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心第4层406号房。法定代表人：宋扬，总经理。再审申请人马天野与被申请人权龙华、张东辉、庄天鸽及一审被告吉林省全联坤投资有限公司（以下简称全联坤公司）民间借贷纠纷一案，马天野不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。马天野依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。具体事由：一、一审法院程序违法，未合法向马天野送达法律文书。（一）根据一审法院卷宗显示，马天野的电话接通过，可见当时原审法官与马天野间存在有效沟通，并且马天野一直在身份证登记住址居住，不存在公告送达要求的“下落不明”这一情况。（二）全联坤公司2019年以前一直在登记地营业，且公司一直有员工办公上班。但是本案自一审法院立案后，从未向公司邮寄过传票，也未曾联系过公司法定代表人。一审法院的送达程序明显违法，剥夺了包括马天野、全联坤公司等在内的诉讼权利。二、一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条判决申请人在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任系适用法律错误。理由如下：马天野出资设立的全联坤公司系认缴资本制下的企业，而非实缴制企业。公司章程中约定申请人以货币出资4000万元，于2046年8月2日前到位。也就意味着马天野作为股东的出资期限尚未到期，并非违约出资。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6点明确否认了加速到期这一问题，规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。因此，一审法院不应当依据该条司法解释判决未出资到期的马天野承担补充责任。假设上述主张均不能成立，那么也应当判决在全联坤公司不能清偿该债务时，三位股东按出资比例承担该项债务。三、马天野提起再审申请未超过再审时效。事实上，针对权龙华在一审中主张的25万元借款本金及5625元利息，马天野及全联坤公司已经偿还了一部分，且该主张有相关证据支持。但是由于全联坤公司的违法送达程序，导致马天野和全联坤公司未能及时参与到诉讼程序中，导致法院作出了错误的生效判决，让马天野和全联坤公司承担了不应当承担的债务金额。后马天野因发现无法购买高铁票才知晓自己已成为失信被执行人员，经向一审法院申请调阅卷宗才发现本案早已作出生效判决并已经申请执行。综上请求将本案进入再审，撤销（2018）吉0102民初1827号民事判决，依法判决驳回权龙华的诉讼请求，或者判决该欠款及利息由马天野、张东辉、庄天鸽在全联坤公司不能清偿时按出资比例承担补充责任。权龙华辩称，1.本案在原审法院审理时，送达法官穷尽了各种送达方式，均无法送达，最终才采取了公告送达，答辩人认为一审法院公告送达完全合法。全联坤公司的登记地址也没有员工一直在办公上班，法定代表人也联系不上。2.原审判决正确。一审诉讼期间，全联坤公司法定代表人联系不上，公司经营场所无人，实际经营人马天野也联系不上，公司经营状况异常。对于全联坤公司的股东，虽未届出资期限，符合关于公司股东出资加速的规定，均应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。3.马天野的再审申请超过法定诉讼期间。张东辉、庄天鸽及全联坤公司未参加听证，亦未发表答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，当事人申请再审应在判决生效后六个月内提出，马天野提出再审申请时间已经超过法律规定的六个月期间，且未提供任何证据证明，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请超过法定时限，应予驳回。综上，马天野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马天野的再审申请。审判长  吕玉玉审判员  胡绍峰审判员  蔺 宇二〇二一年九月二十六日书记员  王艳秋
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1934号申请执行人：刘宪斌，男，1964年11月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：李英照，男，1986年11月25日生，汉族，住偃师市。刘宪斌与李英照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告李英照欠原告刘宪斌借款93000元，被告李英照于2019年8月31日前支付原告刘宪斌3000元；于2019年12月31日前支付原告10000元；剩余80000元被告李英照分四年付清，从2020年开始，于每年6月30日前支付原告刘宪斌10000元，再于每年12月30日前支付原告刘宪斌10000元，直至付清全部欠款为止。2、如被告李英照有一次违约，原告刘宪斌可就剩余的全部款项申请法院强制执行。3、原告自愿放弃其他诉讼请求。4、其他问题，双方互不追究。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1510元，由原告刘宪斌承担。因李英照未履行上述生效法律文书确定的义务，刘宪斌向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月18日向被执行人李英照发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李英照未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李英照名下的财产；1、查明被执行人李英照名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李英照名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年6月3日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李英照名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年6月3日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李英照名下无公积金登记信息。本院工作人员于2021年6月3日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李英照名下无房产登记信息。三、到被执行人李英照住所地偃师市进行实地调查，据了解，李英照负债较多，处于逃债状态，常年在外地打工，不在家中居住。四、2021年9月7日，本院依法向被执行人李英照发出限制消费令。由于被执行人李英照有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘宪斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘宪斌在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权83000元和利息及迟延履行期间的利息和执行费1145元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘宪斌发现被执行人李英照有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵国钧审 判 员 王占和审 判 员 周建辉二〇二一年九月十五日代书记员 任培杰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2611号原告：姜峰俊，男，汉族，1967年12月14日生，住河南省宜阳县。被告：杨振杰，男，汉族，1969年12月27日生，住河南省宜阳县。被告：柳孝芳，女，汉族，1970年11月21日生，住河南省宜阳县。被告：唐幸珍，女，汉族，1973年5月24日生，住河南省宜阳县。原告姜峰俊与被告杨振杰、柳孝芳、唐幸珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告姜峰俊于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜峰俊撤诉。本案受理费减半收取186元，由原告姜峰俊负担。审判员  王小飞二〇二一年九月十三日书记员  苏洛生
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1750号申请人执行人李基国，男，1969年6月20日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人刘兴芬，女，1946年4月10日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在执行申请人李基国与被执行人刘兴芬买卖合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2021）黔0522民初73号民事调解书已生效，该调解书明确由被执行人刘兴芬给付申请人李基国450000元，并承担案件受理费、保全费共计3637元。现因被执行人未履行给付该义务，故李基国申请本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议如下：一、刘兴芬在自己××约××宅基地上修建房屋，于2022年12月30日前将该房屋修建完成以物抵债给申请人李基国，所建房屋抵扣本案全部执行标的；二、本案执行费6650元由申请人李基国承担；三、本院依法解除被执行人名下银行账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇二一年九月十七日书记员 丁宣伶
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2489号之一申请执行人：崔某，女，2013年5月27出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。崔某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人崔某350元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年7月30日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年7月30日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年7月30日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为375元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十五日书记员  袁 程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3654号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行,住柳州市柳北区北站路2号,统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：黄斌山，男，1989年02月08日出生，汉族，住广西来宾象州县。本院于2021年8月27日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与黄斌山的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5535号民事判决书,向被执行人黄斌山发出执行通知书，责令被执行人黄斌山偿还信用卡透支本金30364.11元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
安徽省含山县人民法院支 付 令（2021）皖0522民督369号申请人：含山金领物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522098680023T。法定代表人：谷圣。被申请人：张斌，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被申请人：闻自琴，女，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人含山金领物业服务有限公司于2021年9月1日向本院申请支付令称，被申请人系含山县业主，该套房屋建筑面积为133.16方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2018年9月1日起至2020年12月31日共拖欠物业服务费3206元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人张斌、闻自琴给付申请人物业服务费3206元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张斌、闻自琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山金领物业服务有限公司物业服务费3206元。申请费17元，由被申请人张斌、闻自琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔益军二〇二一年九月六日书记员  洪祖云
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6566号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇勇，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁运河拍卖有限公司，住所地山东省济宁市环城西路23号汇源建安大厦1楼西首。法定代表人：袁锐，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都众和信融资担保有限公司眉山分公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场2栋3层。负责人：梁忠军，经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司职员，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中昊律师事务所律师，住所地山东省济宁市古槐路西门大街2号。负责人：张维峰，主任。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。再审申请人李勇勇因与被申请人济宁运河拍卖有限公司（以下简称运河公司）、成都众和信融资担保有限公司眉山分公司（以下简称众和信公司）、山东中昊律师事务所律师（以下简称中昊事务所）占有物返还纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勇勇申请再审称，1.二审法院未认定被申请人济宁运河拍卖有限公司、山东中昊律师事务所的过错，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国拍卖法》第四十二条的规定“拍卖人应当对委托人提供的有关文件、资料进行核实”，但本案中，被申请人济宁运河拍卖有限公司应当依法先对涉案车辆的所有权进行核实，然后，在确定所有权的基础上才能决定是否拍卖、如何拍卖，但被申请人济宁运河拍卖有限公司未尽上述审查义务，从而导致拍卖了权属存在争议的涉案车辆，故应当根据《中华人民共和国拍卖法》第五十条之规定承担责任。被申请人山东中昊律师事务所存在明显的过错。山东中昊律师事务所作为涉案破产重整企业济宁远征公司的资产管理人，虽系人民法院指定并系司法委托，但该律师事务所因其严重不负责任，致使法院根据中昊律所提供的信息作出了错误的认定，故根据《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条“因管理人未勤勉尽责，忠实执行职务的，给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任”的规定，被申请人山东中昊律师事务所应对再审申请人的损失承担赔偿责任。2.二审法院在本院认为部分，大肆引用《物权法》的有关条文，却对本案基本事实所依据的基础法律关系避而不谈，对和本案有直接联系的《企业破产法》和《拍卖法》只字未提，但却依据相对于《企业破产法》和《拍卖法》一般的普通法《物权法》作出相关认定并判决，明显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。运河公司、中昊事务所分别提交书面答辩意见均称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。众和信公司提交书面意见称，运河公司、中昊事务所的工作存在严重失职，应承担连带责任。本院经审查认为，运河公司拍卖涉案车辆系基于济宁高新技术产业开发区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）济高新法对外委托字第75号《拍卖委托书》，根据相关法律规定，运河公司据此对涉案车辆予以拍卖并无不当，且济宁远征电源有限责任公司对涉案车辆所享有的质权也已经济宁高新技术产业开发区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁0891民初507号民事判决书所认定，且在拍卖公告中明确注明了涉案车辆的现状，拍卖程序符合法律规定，并无过错。中昊事务所作为破产管理人，如实向法院说明了财产现状，亦无过错存在。李勇勇主张运河公司、中昊事务所在涉案车辆拍卖过程中存在过错，没有审查涉案车辆的权属，实为否定济宁高新技术产业开发区人民法院委托行为的正确性和上述生效判决的效力，不能成立。再审申请人李勇勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李勇勇的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  张光荣二〇二一年九月二十二日书记员  袁翠翠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15126号原告：吴某敏，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：广州市车品严选科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇汇智二路236号（236号）2901房。法定代表人：曾成凤。原告吴某敏与被告广州市车品严选科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月20日立案。2021年9月6日，原告吴某敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某敏撤诉处理。案件受理费10元，由原告吴某敏负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月十日书记员  温丽丽李芷晴
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1410号之一申请执行人：刘远东，男，生于1972年10月15日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。被执行人：罗昌文，男，生于1969年9月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。关于刘远东与罗昌文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初1909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗昌文应支付申请执行人刘远东劳务合同欠款230000及其相应利息，并负担受理费4900元，公告费800元。由于被执行人罗昌文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘远东向本院申请执行，本院于2021年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗昌文发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人罗昌文未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人罗昌文的财产进行查询，查询到被执行人罗昌文有零星银行存款，本院已依法予以冻结，因金额太小，申请执行人不要求扣划。除此之外被执行人罗昌文无车辆登记和证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人罗昌文有房产、土地登记信息。四、本院到被执行人罗昌文住所地进行调查了解，未发现被执行人罗昌文有可供执行财产。五、本院已对被执行人罗昌文限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘远东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗昌文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘远东表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，目前未发现被执行人罗昌文有其他可供执行的财产，且申请执行人刘远东也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）川0522民初1909号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人罗昌文应继续履行本院（2019）川0522民初1909号民事判决书确定的义务，申请执行人刘远东如发现被执行人罗昌文有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年九月三十日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执恢320号申请执行人侯庆功，男，1983年11月8日生，汉族，住安阳县。被执行人邢培华，男，1992年9月17日生，汉族，住滑县。被执行人张雪换，女，1991年10月11日生，汉族，住滑县。侯庆功申请执行的邢培华、张雪换买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初3296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：“被告邢培华、张雪换于本判决生效之日起十日内连带支付原告侯庆功货款人民币117000元及利息（利息自2020年5月20日按全国银行间同业拆借利率计算至实际履行完毕之日止）”。因邢培华、张雪换未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日向邢培华、张雪换送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，其二人签收上述执行法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决义务。二、2021年4月27日、5月21日、6月28日、9月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人张雪换名下有豫Ｅ×××××号吉利牌汽车，该车于2009年登记注册，经询问申请执行人侯庆功，对于该车是否需要本院查封，侯庆功称该车价值不大，不需要查封。另发现被执行人张雪换名下有四笔大额保单，本院已对该四笔保单分别向保险公司进行了提取，其中两笔的保单开户地未在本地，已委托提取。保险公司称提取保单的审批程序复杂，且具体提取金额视当日提取成功的回执为准，审批时间不确定，未能反馈提取成功的回执。另外两笔小额保单，因价值不大，申请执行人侯庆功不要求处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年9月13日、14日经查询滑县住房公积金登记信息、不动产登记信息，未发现可供执行财产。四、2021年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月27日，对被执行人作出了拘留十五日的强制措施，但尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示暂不申请使用律师调查令。本案执行标的为97000元，执行到位36433元，尚余案款60567元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行滑县人民法院生效法律文书所确定的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  杨建峰审判员  李国勇二〇二一年九月二十九日书记员  冉令铎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初17466号原告：东莞市天宇新材料科技有限公司，住所：广东省东莞市东城街道温塘社区茶上工业路18号A栋一楼。法定代表人：曾元元。委托诉讼代理人：周洪兵，男，系该公司员工。被告：东莞市泓森包装制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇高裕北路128号之一2栋101室。法定代表人：赵虎。本院在审理原告东莞市天宇新材料科技有限公司诉被告东莞市泓森包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市天宇新材料科技有限公司于2021年9月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市天宇新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市天宇新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费536.4元、保全费461.18元（已减半收取，原告均已预交），均由原告东莞市天宇新材料科技有限公司负担。审判员  林炳辉二〇二一年九月二十九日书记员  刘晓欣书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初592号原告：王琼梅，女，1969年7月2日出生，汉族，住广西藤县。被告：广州市滋粥楼餐饮发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道33号二层。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少珊，广东金本色律师事务所律师助理。原告王琼梅与被告广州市滋粥楼餐饮发展有限公司（以下简称滋粥楼公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告王琼梅，被告滋粥楼公司的委托诉讼代理人吴子亨、郑少珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琼梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2011年3月15日至2020年4月28日期间存在劳动关系；2.被告负担诉讼费。事实和理由：王琼梅于2011年3月15日入职广州市番禺区石基滋粥楼（个体工商户，以下简称石基滋粥楼），任职打荷。2013年7月26日被调至广州市番禺区南村滋粥楼餐饮店（个体工商户，以下简称南村滋粥楼）工作，石基滋粥楼、南村滋粥楼已变更为滋粥楼公司，滋粥楼公司没有为王琼梅购买社会保险，并于2020年4月28日强行解除劳动关系。2020年11月13日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]1599号《不予受理通知书》，以超过法定退休年龄为由不予受理。王琼梅遂诉诸法院。滋粥楼公司辩称：一、王琼梅于2011年入职石基滋粥楼，后因工作安排需要于2013年调动至南村滋粥楼工作，王琼梅主张确认劳动关系的时间是从2011年至2020年4月28日，答辩人于2020年7月9日成立，王琼梅实际应与石基滋粥楼、南村滋粥楼存在劳动关系。二、王琼梅于2019年7月2日达到退休年龄，其要求确认劳动关系的诉讼请求已超过一年的仲裁时效。三、王琼梅与南村滋粥楼在2019年7月2日至2020年3月28日期间存在劳务关系，王琼梅要求确认该期间的劳动关系缺乏法律依据。综上，请求驳回王琼梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.石基滋粥楼系2006年10月23日成立的个体工商户，经营场所位于广州市番禺区大龙街罗家村盛泰路23号，经营者为梁凤桥，于2020年7月9日注销。南村滋粥楼系2013年7月25日成立的个体工商户，注册地址位于广州市番禺区南村镇兴南大道33号二层，经营者为梁凤桥，于2020年7月9日注销。滋粥楼公司系2020年7月9日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于广州市番禺区南村镇兴南大道33号二层，法定代表人为王伟。2.王琼梅主张于2011年3月15日入职石基滋粥楼，2013年7月26日被调至南村滋粥楼工作，其工资一直由王伟的账号发放，有签订书面劳动合同，石基滋粥楼、南村滋粥楼已变更为滋粥楼公司，滋粥楼公司没有为王琼梅购买社会保险，并于2020年4月28日强行解除劳动关系，王琼梅请求确认与滋粥楼公司在2011年3月15日至2020年4月28日期间存在劳动关系。3.王琼梅于2020年11月13日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该会作出穗番劳人仲不[2020]1599号《不予受理通知书》，以超过法定退休年龄为由不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”本案中，王琼梅于1969年7月2日出生，于2019年7月2日达到法定退休年龄，其与用人单位的劳动关系于王琼梅达到法定退休年龄时终止，此后双方形成劳务关系。王琼梅主张其自2011年3月15日至2019年7月2日期间存在劳动关系，应根据我国关于仲裁时效的法律规定，在双方劳动关系终止后1年内主张其权利，现王琼梅于2020年11月13日申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，且其未能证实存在仲裁时效中断、中止的情形，而滋粥楼公司在2011年3月15日至2019年7月2日期间尚未成立，不具备用工主体资格，王琼梅请求确认其与滋粥楼公司在2011年3月15日至2020年4月28日期间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王琼梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王琼梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年九月七日书记员 卢倩莹
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执恢11号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区华大街道北二环中路北侧、福飞南路东侧恒力博纳广场连接体第一层第11号商铺、第三层第03a号商，统一社会信用代码91350100798397026R。法定代表人：郑驭中。被执行人：施传标，男，1982年6月8日出生，汉族，住平潭县。被执行人：福建翔辉达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国贸广场16H室A区，统一社会信用代码913501026692867414。法定代表人：施小军。被执行人：福建拓启贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼22层14室，统一社会信用代码913501036740148474。法定代表人：施品华。申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行依据已经发生法律效力的厦仲裁字20180478号裁决书，于2021年2月1日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人施传标、福建翔辉达贸易有限公司、福建拓启贸易有限公司给付本金1200万元及利息、罚息、复利，并负担案件执行费81668元。在本案执行过程中：一、本院于2021年2月5日以司法专邮的送达形式向被执行人送达恢复执行通知书等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即福建拓启贸易有限公司所有的址在南靖县商场，于2021年2月10日予以核查，并立即启动评估拍卖程序。我院分别于2021年3月27日至2021年3月28日、2021年4月18日至2021年4月19日、2021年5月5日至2021年7月6日在淘宝网司法公开拍卖平台上进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖上述财产均因无人竞买流拍。申请执行人书面向我院申请将上述财产以变卖流拍价5013232元交付给其抵偿（2020）闽06执恢11号案件的债务5013232元，我院依法作出以物抵债执行裁定书。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、截至2021年9月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿5013232元，尚有本金6986768元及相应利息、罚息、复利未受偿。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人施传标、福建翔辉达贸易有限公司、福建拓启贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  胡朝群审判员  黄荣禾二〇二一年九月二十四日书记员  赖锦晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8807号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街**5-2-1。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：李洪军，男，1977年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告李洪军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告李洪军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告2011年9月6日至2020年9月5日的物业费8641.08元、滞纳金1291元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与龙净·都市阳光小区的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告系龙净·都市阳光小区1号楼5-6-3业主，其房屋的建筑面积为80.01平方米。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠108个月的物业费8641.08元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金1291元。被告李洪军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《前期物业服务合同》等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2007年11月25日，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与“龙净·都市阳光”小区的开发企业沈阳市沈房房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：由原告为该小区提供物业服务，物业费为1元/月/平方米。并约定了服务项目及标准。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告李洪军系该小区业主，其房屋建筑面积为80.01平方米，被告未交纳2011年9月6日至2020年9月5日的物业费8641.08元。原告催要物业费未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，双方形成了事实上的物业服务关系。被告未及时给付原告物业费已构成违约，应承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付物业费8641.08元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪军于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2011年9月6日至2020年9月5日的物业费8641.08元；二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司已预交，由被告李洪军负担50元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告沈阳市铭佳物业管理有限公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年九月八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1638号原告：李长印，男，1936年11月13日出生，汉族，农民，住所地义县。原告：李某1，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住所地义县。原告：李某2，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住所地义县。原告：李某3，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住所地义县。原告：李某4，女，1969年9月27日出生，汉族，工人，住所地义县。被告：李某5，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住所地义县。原告李长印、李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5赡养纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理。2021年9月28日，原告李长印、李某1、李某2、李某3、李某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李长印、李某1、李某2、李某3、李某4撤诉处理。案件受理费550元，原告已经预交，减半收取275元,由原告李长印、李某1、李某2、李某3、李某4负担。审判员  苗兴波二〇二一年九月二十八日书记员  张 彤
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执623号之一申请执行人：高海昌，男，1967年9月14日出生，汉族，住岑溪市。申请执行人：高铭福，男，1991年3月23日出生，汉族，住岑溪市。申请执行人：岑积群，女，1939年11月13日出生，汉族，住岑溪市。以上三名申请执行人共同委托代理人：高文勇（特别授权），男，1989年6月24日出生，汉族，住岑溪市。申请执行人：高文勇，男，1989年6月24日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：高灿波，男，1984年7月5日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：陈美珍，女，1981年11月21日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人高海昌、高铭福、岑积群、高文勇与被执行人高灿波、陈美珍机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂0481民初2219号民事判决，被执行人高灿波应向申请执行人高海昌支付赔偿款27756元；被执行人高灿波应向申请执行人高海昌、高铭福、岑积群、高文勇支付赔偿款272171元，被执行人陈美珍承担连带赔偿责任。诉讼费12258元（缓交），由申请执行人负担5260元，被执行人高灿波负担6998元。申请执行人于2021年4月6日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人高灿波、陈美珍发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费4399元。在执行过程中，被执行人高灿波于2021年7月27日向申请执行人履行了3000元。2021年9月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人高灿波在2021年9月18日前支付4500元，在2021年10月-2022年2月期间起每月28日前履行4500元，从2022年3月起每月28日前履行不少于1000元（款汇法院）；二、被执行人陈美珍在2021年9月18日前支付3000元，在2021年10月-2022年2月期间起每月28日前履行3000元，从2022年3月起每月28日前履行不少于1000元（款汇法院）；三、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。双方达成执行和解后，被执行人高灿波于2021年9月18日汇款2100元、被执行人陈美珍汇款3000元至本院银行账户，以上合计5100元，依法发放给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2021年9月18日止，本案执行到位8100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执623号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月二十三日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2946号申请执行人施某与被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2021）办字第414号调解书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司向申请执行人童某支付12,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年七月二日对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月二日对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月五日对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月三日委托河南省郑州市新郑市人民法院对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司法定代表人司远征户籍地进行调查，查无下落。二〇二一年八月三日对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月五日决定对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司法定代表人司远征采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月一日对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年九月二日对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司注册地财产状况进行调查，查无下落。二〇二一年九月十九日对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司在澳宜出海（上海）商务咨询有限公司所有的100%（100万元）股权予以冻结，冻结期限三年。。二〇二一年九月二十三日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保295号申请人平南县名晓石灰厂与被申请人钟仁全、钟仪祥买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1938号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计6904元，查封了登记在担保人卢运双名下坐落于平南县平南街道朝东一街的房屋【房屋所有权证号：平房权证统字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2009）250303067-1号】。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5548号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初13039号原告：赵某2，男，1970年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告:赵某1,男,2008年5月14日出生,汉族,住驻马店市驿城区。法定代理人：赵某2，系原告父亲。法定代理人：申某，女，1974年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系原告赵某1母亲。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员申庄居民二组（原驻马店高新区金河办事处小界牌村委会申庄二组），地址：驻马店市乐山路与通达路西南角。代表人：申宏建，该居民组组长。本院在审理原告赵某2、赵某1与被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员申庄居民二组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后依法适用简易程序审理，原告需预先交纳诉讼费用，经本院通知，原告赵某2、赵某1未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告赵某2、赵某1撤诉处理。审判员  李虎二〇二一年九月十五日书记员  冯利
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保268号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人刘丹服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康华，男，1951年8月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人康华土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒，无人打理的事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。二、即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，并改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用均由被申请人承担。康华提交意见称，我不同意孙云斌的全部申请请求，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回孙云斌再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与康华签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且康华亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付康华并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1957年2月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1960年1月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人杨某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终7762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，（一）本案是分割拆迁利益案件，但一、二审法院对拆迁款中的每一项具体补偿是如何计算出来的没有进行审查，除了苗木及附属物补偿外全部按每人各占50%予以分割，属于基本事实没有查清，认定的事实缺乏证据证明。（二）2015年10月杨某与王某离婚后至2017年涉案土地拆迁，之间有一年多的时间，这一年间杨某在涉案土地上新建了房屋，增建了房屋附属物，种植了树木，期间共增建房屋2860.63平方米。2860.63平方米的补偿是杨某自己的，一、二审认定为共同财产显属错误。（三）一审法院只是在1号地的装修设备及附属物补偿价+苗木补偿费中考虑当事人的贡献来确定此项的补偿分配，而不是针对杨某增建的房屋在装修设备及附属物等补偿中予以考虑，二审法院对一审法院的认定没有审查清楚。（四）杨某增建面积有证据证明，拆迁档案中确定了2016年前的房屋有哪些房屋构成及房屋的面积，证明2016年杨某确有增建房屋。关于增建房屋，王某也是认可的，一审时王某提供的二人的协议中明确写有：双方婚姻存续期间在前辛庄拆迁地上的房屋拆迁款两人各分50%，离婚后杨某建的拆迁款全部归杨某所有。（五）拆迁补偿款中的设备迁移补助费是搬迁设备给的补偿，王某自认没有参与，一、二审认定二人平分，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就杨某主张的其于离婚后在1号土地上增建房屋的问题。一、二审法院在认定装修设备及附属物补偿价、苗木补偿费中，已充分考虑双方当事人的贡献程度，在此基础之上予以分割，数额合理，并无不当。北京信恒通建筑工程劳务服务有限公司系自然人独资公司，由法定代表人杨某于婚姻关系存续期间注册成立，属于杨某与王某的夫妻共同财产，故，一、二审法院认定以该公司名义取得的停产停业综合补助费，应当作为夫妻共同财产予以分割，亦无不妥。杨某虽主张存在书面约定，但其并未实际履行，王某有权通过诉讼方式解决拆迁款的分配问题。一审审理中杨某在明知双方之间存在约定的情况下亦未出示该约定，故，一、二审法院结合案件实际情况对拆迁款所进行的分割，于法有据，综上，杨某的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初38932号原告：珠海奇奥天尊文化发展有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道****4035。法定代表人：周训武，总经理。委托诉讼代理人：付亚超，浙江常盈律师事务所律师。被告：江苏良悦实业有限公司，住所地，住所地连云港市海州区苍梧路**龙河大厦****iv>法定代表人：樊宇灏。被告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区东华西路**1201自编之一用）。法定代表人：杨水源。被告：中山市启明塑胶电子有限公司，住所地中山市三，住所地中山市三乡镇新圩村新圩大道**内**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄荣欣。被告：广州庄臣动漫科技有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区华强路**之**法定代表人：王宪强。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡。原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司与被告江苏良悦实业有限公司、广州市锐视文化传播有限公司、中山市启明塑胶电子有限公司、广州庄臣动漫科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李文君二〇二一年九月十七日法官助理 陈诗冰书 记 员 陈益融
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33425号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：董刚，男，1979年4月24日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告董刚信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告董刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计23994.29元(截止至2021年6月30日)，其中本金15493.04元、利息5160.5元、分期付款手续费332.2元、逾期还款违约金3008.55元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年5月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为40164707），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计23994.29元，其中本金15493.04元、利息5160.5元、分期付款手续费332.2元、逾期还款违约金3008.55元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告董刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金15493.04元；二、被告董刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1605号之二申请执行人：无锡市有邻食品有限公司，统一社会信用代码9132021134635608XK，住所地无锡市滨湖区青龙山路38号。法定代表人：刘荣伟，该公司总经理。被执行人：无锡雅点食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MEDKN60,住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路9号。法定代表人：黄振环，该公司总经理。申请执行人无锡市有邻食品有限公司与被执行人无锡雅点食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）苏0206民初6529号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡雅点食品有限公司于本判决生效之日起五日内向无锡市有邻食品有限公司支付价款78795.2元并赔偿利息损失（以78795.2元为基数，自2018年8月16起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市有邻食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1045元，财产保全费1070元，合计人民币2115元，由无锡市有邻食品有限公司负担299元，无锡雅点食品有限公司负担1816元。因被执行人无锡雅点食品有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人无锡市有邻食品有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人无锡雅点食品有限公司支付款项78795.2元及相应利息，诉讼费用1816元。本院于2021年4月19日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡雅点食品有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市有邻食品有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人无锡雅点食品有限公司逾期未履行且未申报财产，申请执行人无锡市有邻食品有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查被执行人无锡雅点食品有限公司的存款情况，本院于2021年5月27日冻结了被执行人名下1个银行账户，冻结期限为1年，但未查得可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人无锡雅点食品有限公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人无锡雅点食品有限公司的账户情况，未查得被执行人无锡雅点食品有限公司有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人无锡雅点食品有限公司名下的不动产登记情况，未查询到被执行人无锡雅点食品有限公司名下有不动产登记信息。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人无锡雅点食品有限公司名下的车辆登记情况，未查询到被执行人无锡雅点食品有限公司名下有车辆登记信息。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人无锡雅点食品有限公司有对外投资信息。执行中，本院依法至被执行人无锡雅点食品有限公司住所地进行调查，并依法轮候查封其名下资产一批。执行中，本院依法将被执行人无锡雅点食品有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人无锡雅点食品有限公司发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡市有邻食品有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市有邻食品有限公司未能提供。本案申请执行款项为78795.2元及相应利息，诉讼费用1816元，执行到位0元，尚有执行款80611.2元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0206民初6529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年九月九日法官助理 陈钦欢书 记 员 杨 鸿
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3196号     申请执行人：郭平直，男，1970年09月22日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       被执行人：朱浩辉，男，1976年09月10日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       申请执行人郭平直与被执行人朱浩辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱浩辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭平直向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人朱浩辉返还申请执行人郭平直借款本金190000元及利息，并负担案件受理费2671.5元、执行费7772.5元。       执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人朱浩辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱浩辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱浩辉逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱浩辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱浩辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱浩辉名下无银行存款和有价证券等。被执行人的财产已由本院的（2020）浙1082执5832号查封，等待那个案件处理，本案参与其分配。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱浩辉有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人朱浩辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱浩辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱浩辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人朱浩辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3196号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德     二0二一年九月二十六日     代书记员蒋婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初13470号原告：杨秀平，女，1962年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。    被告：张小伟，男，1982年2月21日出生，汉族，住甘肃省宁县。    案由：买卖合同纠纷    适用程序：小额诉讼程序    立案时间：2021年9月9日    待裁定事项：是否准许撤诉    裁定结果：准予原告杨秀平撤诉。    诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告杨秀平负担。    审判员    何永孝二〇二一年九月二十三日书记员    雷娟娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2314号申请执行人宋红梅，女，1975年2月27日生，汉族，住滑县。被执行人刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。宋红梅诉刘守敬劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初2067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘守敬自收到本判决之日起三日内支付原告宋红梅劳务款4838.00元及利息，因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，宋红梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘守敬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日、4月20日、5月25日、6月21日、7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，因数额太小，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年4月20日查明被执行人刘守敬名下滑县汉风服装有限公司，该公司已另案司法拍卖，案款已全部发放，无尾款，并告知申请人。经本院工作人员进行工商查询并实地走访，以被执行人刘守敬为法定代表人的滑县老店镇金阳光种植农民专业合作社,无实际经营场所，亦未实际经营，本院工作人员向申请人释明，申请人不要求查封处置。3.2021年4月20日查明被执行人刘守敬名下有雅阁牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××，经本院工作人员去滑县车管所调查该车已不存在，申请人不要求查封、处置。三、2021年8月27日，到被执行人住所地滑县实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。2021年8月30日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行2021年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因未向本院申报财产和收入情况，2021年8月23日，对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人宋红梅表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为4838.00元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余4838.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘守敬继续履行债务的权利，被执行人刘守敬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月二日书记员  李勇超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5872号原告：花晓刚，男，满族，1963年7月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：陈文华，女，汉族，1964年8月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区（二原告系夫妻关系）。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告花晓刚、陈文华与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理，原告花晓刚、陈文华，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花晓刚、陈文华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金3029.495元。二、被告支付逾期安装煤气违约金2732.6元。总计:5762.095元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701247#2061，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街648栋6层59号（产籍号为:42-111-164-2061）出售给原告，该房屋的成交总价款为605899元整，2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付总房款605899元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365天，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2021年4月28日为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同，另外，燃气设施被告于2020年12月25日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以花晓刚、陈文华诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日,花晓刚、陈文华与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701247#2061）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街648栋6层59号（产籍号为:42-111-164-2061）卖给花晓刚、陈文华；房屋总价款为605899元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款605899元，于2019年9月30日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为花晓刚、陈文华办理产权证书的事实。2020年12月25日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为花晓刚、陈文华主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，花晓刚、陈文华与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于花晓刚、陈文华主张的逾期办证违约金3029.495元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期花晓刚、陈文华未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付花晓刚、陈文华605899元×0.5%=3029.495元，故对花晓刚、陈文华的此项主张，本院予以支持；关于花晓刚、陈文华主张的燃气逾期供气违约金2732.6元一节，双方签订合同和万科房产公司收到花晓刚、陈文华的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。花晓刚、陈文华作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，451日×605899元×1／100000=2732.60元，故应付违约金数额为2732.60元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付花晓刚、陈文华逾期办证违约金3029.495元、燃气逾期供气违约金2732.60元，合计5762.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（花晓刚、陈文华已预交），由鞍山万科房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由花晓刚、陈文华负担0元，因花晓刚、陈文华已预交25元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月十七日书记员  丁吟
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执476号之一申请执行人：开封市中信源正无损检测有限责任公司。被执行人：开封高压阀门铸钢有限责任公司。开封市中信源正无损检测有限责任公司与开封高压阀门铸钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1069号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封高压阀门铸钢有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开封市中信源正无损检测有限责任公司货款人民币55022.72元及利息（利息以55022.72元为基数，自2017年1月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费1174元、公告费560元，共计1734元，由开封高压阀门铸钢有限责任公司负担。因开封高压阀门铸钢有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市中信源正无损检测有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人开封高压阀门铸钢有限责任公司有位于开封市顺河区房屋（不动产权证号：23××54），该房屋由龙亭法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0执行人，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人名下房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人开封市中信源正无损检测有限责任公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封高压阀门铸钢有限责任公司负有继续向申请执行人开封市中信源正无损检测有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年九月十七日书 记 员  温 佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李多宝，男，1948年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘妙勤，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏春娥，女，1963年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古耀庭律师事务所律师。再审申请人李多宝因与被申请人魏春娥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李多宝申请再审称，一、案涉房屋买卖合同是虚假的意思表示，隐藏的民事法律行为是我为实现与魏春娥共同生活的附条件、附义务的赠与，且我原审提交的证据能充分证明。1．在报案时，我自认房子是附条件附义务的赠与。2．魏春娥自认房子是我赠与的。3．在庭审中，魏春娥自认我的目的是共同生活。4．我弟弟李多宽证明我是赠与，不是买卖。二、我的目的是让魏春娥少缴税，而魏春娥的目的则是无偿占有案涉房产。1．魏春娥隐瞒了婚前赠与协议。2．魏春娥欺骗了我，使我相信魏春娥有支付150万元的经济实力。3．魏春娥偷走150万元，目的就是无偿占有案涉房产。4．魏春娥提起离婚，只是房产到手之后的脱身计。5．虽然我们目前没离婚，但两人婚姻名存实亡。本案原审判决认定事实与适用法律均有错误，望贵院秉公处理，还我一个安身之所。故我申请再审，依法公正审理。魏春娥提交意见称，一、李多宝在再审申请中认为，“隐藏的民事法律行为是李多宝实现与魏春娥共同生活的附条件、附义务的赠与，且李多宝原审提交的证据能充分证明”的观点缺乏证据证明，不符合民诉法第二百条第一款第（二）项规定的情形，应当驳回其再审申请。二、李多宝在再审申请书中陈述，签订房屋买卖合同的目的是“让魏春娥少缴税，而魏春娥的目的则是无偿占有案涉房产”的观点，说明双方以低于市场价格进行房屋交易是为了少缴纳税款，但并不能否认双方存在房屋买卖的事实。三、本案双方房屋买卖在前，结婚在后，相差8个月的期间，如果认为我是“以婚骗财”，那么在我“骗房”的目的达到后，就无需再与李多宝结婚，但实际上双方不仅办理结婚登记，而且还共同生活，故李多宝所称“以婚骗财”的观点不符合事实逻辑，其主张不能成立。四、申请再审须原审判决“确有错误”才可以，李多宝只是“不服”判决结果，不符合法律规定提起再审的情形。法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李多宝认可其与魏春娥签订的《存量房屋买卖合同》系本人签订的，只是签订协议时，魏春娥采取了欺诈手段，使得李多宝在违背真实意思表示的情形下签订了该协议。魏春娥否认李多宝的陈述，称双方系自愿签订的协议，且其已支付了全部购房款。依据举证规则，李多宝应当对其主张提供相关证据加以佐证。根据已查明的事实，现有证据虽然显示魏春娥有在支付了购房款后，又将已支付的150万元从李多宝个人名下转入他人名下的行为，但不足以认定李多宝与魏春娥签订的《存量房屋买卖合同》存在法律规定的合同无效情形。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李多宝申请再审的理由不能成立。李多宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李多宝的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初2372号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道90号。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：谈会敏，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该公司员工。被告：严茂生，男，1973年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在审理原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告严茂生借款合同纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西武宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘梦三二〇二一年九月二日书记员  余卢香