wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305破9号申请人：徐州佳家梯业有限公司管理人。负责人：顾爱军。本院于2021年5月7日裁定受理徐州佳家梯业有限公司破产清算一案，并于2021年5月12日指定江苏彭隆律师事务所担任破产管理人。2021年8月30日，徐州佳家梯业有限公司管理人向本院提出申请，称徐州佳家梯业有限公司资产不足以支付破产费用，请求宣告徐州佳家梯业有限公司破产，并终结破产程序。本院查明，经管理人调查确认，徐州佳家梯业有限公司仅存在注册商标6枚，经过公开拍卖，其中3枚商标拍卖成交，成交金额合计3300元。管理人未接管到其他财产，且未接管到该公司账簿等资料，无法进行审计。截至2021年8月30日，徐州佳家梯业有限公司负债总额1249331.59元，其中职工债权431387.09元、税款债权15633.33元、普通债权802311.17元，已产生破产费用1488元，且后续仍会产生管理人报酬等破产费用。本院认为，在受理本案后至第一次债权人会议期间，债务人及债权人未向本院提出破产重整申请，债务人亦未向本院提出和解申请，现徐州佳家梯业有限公司财产明显不足以支付破产费用并清偿全部债务，且该公司不具备破产重整及和解的可能，符合宣告破产的条件。另外，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现徐州佳家梯业有限公司现有财产不足以支付破产费用，故徐州佳家梯业有限公司管理人请求本院终结破产清算程序的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告徐州佳家梯业有限公司破产；二、终结徐州佳家梯业有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 涛审 判 员  郭海玲审 判 员  尹 龙二〇二一年九月三日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4600号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：周欣芯，女，1979年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周欣芯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4600号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1224号本院立案执行的申请执行人陈明勋与被执行人杨利忠民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403财保104号申请人：张贝贝，女，1988年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：曹建平，男，1969年4月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：张战平，男，1972年11月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：李银涛，男，1970年3月1日生，汉族，住邯郸市邯郸县。申请人张贝贝于2021年9月16日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人名下位于邯郸市房产价值400万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下位于邯郸市房产价值400万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇二一年九月十六日书记员  郜泽鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢935号关于申请执行吕芳、唐春借款合同纠纷一案，申请执行标的为132338元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月一日
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初861号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人范贵志，男，1988年1月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，务工，户籍地讷河市。因本案于2021年9月6日被抓获，次日被取保候审，同年9月14日被继续取保候审。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20494号起诉书指控被告人范贵志犯危险驾驶罪，于2021年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人范贵志到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控，2021年9月6日22时20分许，被告人范贵志饮酒后驾驶牌号×××的“新甲壳虫”牌小型轿车途经本区京福线屿头村前处时，被设卡的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，从其血液中检出乙醇成分，含量为208mg／100ml。       本院认为，被告人范贵志违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人范贵志有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节，综合考虑本案案情和被告人范贵志的悔罪表现，对公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人范贵志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       （此页无正文）       审判员刘俊     二O二一年九月二十三日     书记员姚宁怡     书记员陈慧慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6454号申请执行人：沈利峰，男，1968年1月18日出生，住江苏省苏州市吴江区，被执行人：孙立斌，男，1982年4月8日出生，住河北省沧州市东山县，关于申请执行人沈利峰与被执行人孙立斌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12923号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙立斌的银行存款80000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十四日书记员  余永明
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保793号之一申请人：陕西奇美塑料有限公司被申请人：江苏思润塑业有限公司被申请人：丁志宏申请人陕西奇美塑料有限公司与被申请人江苏思润塑业有限公司、丁志宏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初6746号民事裁定书于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏思润塑业有限公司、丁志宏名下价值745652元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，依据本院依法查询结果，本院于2021年7月12日冻结被申请人丁志宏名下银行账户1个，冻结时实际控制金额共计4466.99元，冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日，于2021年8月27日冻结被申请人江苏思润塑业有限公司名下银行账户3个，冻结时实际控制金额为0元，冻结期限自2021年8月27日至2022年8月26日，于7月22日轮候查封被申请人丁志宏名下位于江苏省南通市XX苑XX幢XX室房屋一套，查封期限自2021年7月22日至2024年7月21日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保793号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6746号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。             审    判    员      刘新浩 二〇二一年九月六日 书    记    员      曲嘉晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初8066号原告王宁,男,汉族,1991年4月25日出生,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。被告河南麦尚置业有限公司，住所地河南省商丘市示范区中州路与方域路交叉口西南角国奥玫瑰园二期9号楼2层206室，统一社会信用代码9141140059242261XG。法定代表人杨俊玲，职务执行董事。原告王宁与被告河南麦尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王宁于2021年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。本案案件受理费310.04元，减半收取155.02元,由原告王宁负担。审判员  殷刚二〇二一年九月七日书记员  冯博
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1526民初1941号原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行，住所地珙县孝儿镇宁泰社区金融街龙背山搬迁房28号，统一社会信用代码91511526909301219A。法定代表人：沈戈，职务：该行行长。被告：陈春梅，女，汉族，1980年3月21日出生，住四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行与被告陈春梅关于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行于2021年9月18日以被告陈春梅送达地址不确定无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行撤诉；审判员  宋茂林二〇二一年九月二十一日书记员  李跃容
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21990号申请执行人:黄艳芳，女，汉族，1983年12月23日出生，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：通审软件（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：吕飞。本院在执行黄艳芳与通审软件（北京）有限公司工资争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十九日书记员 崔杉杉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4413号之一被执行人：王子路，男，1993年8月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：史满亮，男，1991年2月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王子路、史满亮罚金一案，本院作出的（2018）苏1302刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年8月24日向本院移送执行，要求被执行人王子路、史满亮履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年8月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人王子路、史满亮邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王子路、史满亮名下财产信息，被执行人王子路、史满亮名下仅有少量银行存款,被执行人王子路、史满亮名下无房产、车辆和工商登记等信息。本院已对被执行人限制高消费。3.本院前往被执行人王子路、史满亮户籍地调查，经查，被执行人未在家，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王子路、史满亮适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王子路、史满亮名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王子路、史满亮仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十三日书记员 左 晨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1564号之一被执行人张龙军，男，1972年2月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人张龙军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2015）普刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人张龙军发出执行通知书，责令被执行人张龙军缴纳罚金20000元。在执行过程中：1.本院向被执行人张龙军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张龙军名下的财产信息，被执行人有银行存款3500元，本院依法扣划并上缴国库，并以执行标的为限冻结了被执行人张龙军的银行帐户。3.被执行人张龙军名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。4.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金登记中心查询，被执行人张龙军名下无不动产及住房公积金登记信息。5.本院委托被执行人张龙军户籍所在地贵州省织金县人民法院代为调查其财产信息，调查结果：（1）被执行人张龙军在织金县不动产登记局无不动产登记信息；（2）被执行人张龙军在毕节市住房公积金管理中心织金管理部无公积金缴存记录。6.本院依法对被执行人张龙军适用限制消费措施。综上所述，本案穷尽调查手续，被执行人张龙军确无可供执行的财产，已扣划被执行人张龙军银行存款3500元折抵罚金，被执行人张龙军未执行到位罚金为16500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月二十六日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执356号之一申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。法定代表人：王智刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B1楼，统一社会信用代码91340100058498120T。法定代表人：岳雷，该公司总经理。被执行人：贺国军，男，汉族，1967年10月12日生，住安徽省凤台县。被执行人：上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1601室F座，统一社会信用代码91310104551578503N。法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路金大陆大厦，统一社会信用代码91340400711045010Q。法定代表人：孙志前，该公司总经理。被执行人：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，住所地安徽省淮南市夏集镇陈夏路，统一社会信用代码913404007448574028。法定代表人：洪帮金，该公司执行董事兼总经理。安徽凤台农村商业银行股份有限公司与安徽中贝融资担保有限公司、贺国军、安徽省金大陆房地产开发有限公司、上海市振戎石油有限公司、淮南市毛集佳贝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）皖04民初105号民事判决书确定的义务，经安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的40008707.5元。执行中，本院轮候查封贺国军名下位于凤台县新集镇胡马路西侧不动产权证号005652号、位于凤台县新集镇创业大道不动产权证号005788号、位于凤台县新集创业大道北侧不动产权证号7655号共三处不动产，轮候查封贺国军名下位于绿都商城Ｃ区合产029181号不动产，轮候查封淮南市毛集佳贝商贸有限公司名下位于淮南市毛集实验区毛国用（2012）39号土地使用权及地上厂房。经网络查询和现场调查，未发现安徽中贝融资担保有限公司、贺国军、安徽省金大陆房地产开发有限公司、上海市振戎石油有限公司、淮南市毛集佳贝商贸有限公司名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对安徽中贝融资担保有限公司、贺国军、安徽省金大陆房地产开发有限公司、淮南市毛集佳贝商贸有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张立建审 判 员 王 艳审 判 员 葛新亮二〇二一年九月二十四日法官助理 姚心乐书 记 员 王 悦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执恢262号杨娇娇、宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司：申请执行人杨娇娇与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司劳务费纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字(2020)第373号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年11月10日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资29250元，负担案件执行费339元。2020年12月8日，本院作出（2020）陕0304执1004号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案系系列案件，终结本次执行程序期间本院在其他案件中将被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司所有的机器设备、挖掘机、装载机依法进行处置，现已全部处置完毕；并依法冻结、扣划被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司银行存款110781元。2021年9月13日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付工资29250元，负担案件执行费339元，本院已转账交付申请执行人案件款29250元，本院收缴执行费339元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：    本院(2020)陕0304执1004号及(2021)陕0304执恢262号执行案件执行完毕，于2021年9月18日结案。     二〇二一年九月十八日
苏州市虎丘区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）苏0505刑初325号罪犯宋阳，男，1997年1月2日生，汉族，中专文化，无业，户籍在河南省新安县。2021年8月2日及2021年9月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。本院于2021年9月1日作出了（2021）苏0505刑初325号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯宋阳拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因新冠××疫情原因，看守所不予收押，而无法对其收监执行。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定对罪犯宋阳收监执行（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月10日起至2021年10月9日止）。二〇二一年九月十三日
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1181执1090号申请执行人：夏宣强，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。被执行人：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初2075号民事判决书，于2021年8月6日受理夏宣强申请执行蒋华平劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费7365元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并委托当地相关部门对被执行人进行现状调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其纳入失信人员名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十三日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1026号之一申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行丁某申请执行张某买卖合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2021年2月7日作出的（2021）宁0181民初426号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人张某向申请执行人丁某支付执行款87590元，向本院缴纳执行费1214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张某发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行，不动产，互联网银行，证券，车辆，工商总局查询，查封了被执行人张某名下位于灵武市××区房屋，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年九月二十七日书记员  陈桠榕
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2241号申请执行人：陈琼，女，1964年1月20日出生，汉族，住信阳市。被执行人：河南远方陶瓷有限公司法定代表人：魏勤德，该公司经理第三人：朱红军，南1968年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。陈琼与河南远方陶瓷有限公司、第三人朱红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南远方陶瓷有限公司偿还给申请人陈琼借款1006900元及利息。因被执行人河南远方陶瓷有限公司未按上述生效文书履行义务，陈琼向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月14日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月22日，到被执行人住所地息县产业集聚区进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月14日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下有房产已被另案查封，无法处置。四、2021年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1006900元及利息，实际执行到位0元，尚余1006900元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2241号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十四日书记员  李 祯
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执异140号异议人（被执行人）:浙江三恒建设工程有限公司，住所地浙江省武义县象龙小区1路16幢96号，统一社会信用代码：913XXXXXXXX76XL。法定代表人：徐军阳，执行董事。委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。申请执行人：俞勇华，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被执行人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中房颐景小区B2#604号，统一社会信用代码：913XXXXXXXX1810。法定代表人：徐娟，执行董事。在本院执行俞勇华与浙江三恒建设工程有限公司（以下简称浙江三恒公司）、怀远县鸿远房地产开发有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案中，异议人（被执行人）浙江三恒公司对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，裁定解除对浙江三恒公司在中国建设银行武义支行ｘｘ×××83-1、中国建设银行金华分行营业部ｘｘｘ1333-1的银行存款的冻结。申请执行人俞勇华向蚌埠市中级人民法院申请复议，蚌埠市中级人民法院以程序违法为由发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。浙江三恒公司称，怀远法院冻结了我公司的银行存款，其中中国建设银行武义支行ｘｘ×××83-0005、ｘｘ×××83-0007、中国建设银行金华分行营业部ｘｘｘ1333-0002三个账户是我公司开设的农民工工资专用账户，导致该三个账户不能使用，影响农民工工资发放，法院冻结农民工工资账户的执行行为不符合法律规定，应予解除冻结。本院查明，本院于2020年11月3日，通过执行查控网络，冻结了异议人即被执行人浙江三恒公司在中国建设银行武义支行ｘｘ×××83-1、中国建设银行金华分行营业部ｘｘｘ1333-1的银行存款，致使浙江三恒公司在该两个账户下开设的ｘｘ×××83-0005、ｘｘ×××83-0007、ｘｘｘ1333-0002三个农民工工资专用账户无法使用。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专有账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，本院在执行过程中，冻结了异议人即被执行人的有关账户资金，致使异议人在该账户下开设的农民工工资专用账户无法使用，本院应解除对该相关账户资金的冻结。故异议人即被执行人浙江三恒公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：解除对浙江三恒公司在中国建设银行武义支行ｘｘ×××83-1、中国建设银行金华分行营业部ｘｘｘ1333-1的银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长 张建蒙审 判 员 赵 亮审 判 员 孟明轩二〇二一年九月三十日法官助理 李宁宁书 记 员 杨 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（节选）第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4615号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：内蒙古舞动文化传媒有限公司，统一社会信用代码91150102575674890G，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路海亮国贸大厦1505室。法定代表人：张晓光。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告内蒙古舞动文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告碧云公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月二十八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2246号上诉人(原审原告)：吴晓艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：扬中市恒瑞置业有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TDC201G，住所地扬中市三茅街道扬子西路243号。法定代表人：张毅，项目经理。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。上诉人吴晓艳因与被上诉人扬中市恒瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2021）苏1182民初1091号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人未足额交纳上诉费，经催缴，上诉人未按期补足上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴晓艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 奚松伟审判员 宋 涛二〇二一年九月二十四日书记员 张宏睿
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1877号申请执行人，赵鸿，男,1965年5月3日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被执行人，代利芬，女,1965年8月28日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行赵鸿与代利芬民间借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2775号民事调解书。本院已向被执行人下达执行通知书，执行过程中，双方和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）辽0921民初2775号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付岩二〇二一年九月二十二日书记员  秦川
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3314号被执行人：王秀利，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院刑事审判团队依据已经发生法律效力的（2021）闽0681刑初392号刑事判决书，于2021年6月13日依法向本院执行局移送执行，强制执行被执行人王秀利缴纳罚金2000元及追缴违法所得600元。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月12日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。查询到被执行人王秀利没有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年8月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年9月16日，被执行人王秀利未缴纳任何罚金和违法所得。综上，本院认为，本案被执行人王秀利名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年九月十六日书记员  黄国宝
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执异68号异议人（被执行人）：徐州市贾汪城市建设投资有限公司,住所地贾汪区,通信地址贾汪区。法定代表人:王某,该公司总经理。申请执行人:王某1，男，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省阜阳。本院在执行王某1与徐州市贾汪城市建设投资有限公司（以下简称贾汪城投公司）建设工程合同纠纷一案中，贾汪城投公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：王某1与贾汪城投公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2019）苏0305民初4147号民事判决书，判决：贾汪城投公司于判决生效之日起二十日内给付王某13094228.59元及利息（利息计算：以3094228.59元，从判决确定的给付之日起支持计算至实际给付之日，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。根据王某1的申请，本院于2021年8月3日立案强制执行，案号为(2021)苏0305执1963号。2021年8月5日，本院冻结了贾汪城投公司在江苏银行贾汪支行60×××32账户的银行存款3215170.94元。异议人贾汪城投公司向本院提出异议称，首先,法院查封、冻结异议人名下江苏银行60×××32账户,将会导致异议人承担的重大民生工程—XXX小区等棚户区改造工程,发行中期票据募集注册金额14亿元资金项目严重违约,产生非常恶劣及无法挽回的损失和影响,造成国有资产严重损失,民生工程失去保障。贾汪城投公司是贾汪区国有平台公司,根据区政府的授权和委托,主要负责城市建设资金的筹集、调配以及经区政府同意的市、区重点项目投资,享有国有资产经营权和收益权,在加强国有资产运作的同时,确保国有资产的保值增值,在保基本民生,保基层运转方面发挥不可替代的重要作用。异议人在江苏银行徐州贾汪支行开立的账户(账号60×××32),为异议人承担的贾汪区XXX安置小区的建设任务设立的资金监管专用账户,根据2019年8月1日《省住房城乡建设厅关于确认贸汪区部分棚户区改造项目的函》,该项目已纳入“江苏省2019年棚改年度目标任务计划”,异议人作为发行人,首期发行金额上限为14亿元票据,募集资金拟全部用于贾汪区XXX安置小区建设,且此项资金专用于贾汪区XXX安置小区建设工程。根据异议人中期票据募集资金专项监管协议第五条第三款约定,异议人作为甲方应按照专款专用的原则使用监管账户资金。同时监管协议共同声明第四条写明,资金在被乙方保管期间,如发生国家政策调整或被有权机关查封、冻结、扣划等不可预见情况,致使乙方无法协助资金划转的,乙方有权终止本协议,且乙方不承担任何法律责任。而本次申请执行人王某1,其案涉工程为XXXC西区安置房补充建设项目工程,与本次发行票据募集资金的贾汪区XXX安置房项目建设没有关系,查封、冻结本次专用项目资金监管账户,将导致异议人出现严重违规违约事件,进而影响到14亿元票据发行募集资金以及重点民生安居工程的正常实现,危及重大公共利益,严重影响社会稳定。其次,申请执行人王某1施工的XXXC区补充项目工程,异议人对其涉案工程款持有重大争议。尽管判决文书已经生效,但异议人仍然认为判决认定的事实和处理结果难以令人信服和接受,仍将依法据理力争,按照《中华人民共和国民事诉讼法》和其它有关法律规定,通过申请上级人民法院再审以及提请人民检察院抗诉等多种途径,坚决维护国有资产和公共利益不受侵犯。综上所述,请求法院解除对该账户存款的冻结。申请执行人王某1未答辩。另查明，2020年12月25日，贾汪城投公司作为甲方与江苏银行股份有限公司徐州分行作为乙方签订了贾汪城投公司中期票据募集资金专项监管协议，约定：由乙方对双方约定的专项资金进行监管；甲方在乙方开立账户作为专项资金监管账户，监管账户户名贾汪城投公司，开户行江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，账号60×××32，该账户只能用于本协议项下的监管账户资金的保管和清算，不能存放甲方的其他资金；资金用途为贾汪城投公司贾汪区XXX安置小区建设项目；甲方按照专款专用的原则使用监管账户资金。2021年4月14日，贾汪城投公司发布贾汪城投公司2021年度第一期中期票据募集说明书，贾汪城投公司作为发行人、华泰证券股份有限公司作为牵头主承销商、江苏银行股份有限公司作为联席主承销商，以贾汪区XXX安置小区建设项目的用途，发行14亿元的票据。2021年7月19日、8月20日，华泰证券股份有限公司向监管账户60×××32分别付款10.36256亿元、3.58704亿元。本院认为，贾汪城投公司在江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行开立的账号60×××32的账户性质系封闭资金结算专户，存放的资金来源是定向募集资金，用途指向明确、具体、唯一，结算受专门监管，与其他账户、资金无交集，完全是封闭运营。参照《最高人民法院关于执行和中应注意的几个问题的通知》(法发(2000)4号)的第二条“人民法院在执行案件时,不得执行被执行人的封闭贷款结算专户中的款项”、第三条“如果有证据证明债务人为逃避债务将其他款项打入封闭贷款结算专户的,人民法院可以仅就所打入的款项采取执行措施”的规定，本院在执行案件时，不得执行被执行人贾汪城投公司在江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行开立的账号为60×××32的账户的资金。异议人的异议，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院2021年8月5日以(2021)苏0305执1963号执行裁定书和协助执行通知书冻结贾汪城投公司在江苏银行贾汪支行60×××32账户银行存款3215170.94元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年九月十四日书记员  赵 田
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执2880号沈正东：何华玉：本院于2021年8月24日立案执行沈正东申请执行被执行人何华玉民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3173号之一被执行人：谷琳，女，白族，1978年12月22日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市岳阳楼区人民法院与被执行人谷琳责令退赔一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0602刑初122号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谷琳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月16日向本院执行局移送执行，本院于同日立案执行。本院2021年8月11日将执行通知书、报告财产令邮寄送达给被执行人，本院于2021年7月19日、2021年8月23日、2021年9月20日、2021年9月26日分别四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询了被执行人的不动产，未发现被执行人的不动产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人的住房公积金信息；经总对总网络财产查控反馈，已对被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司所购买的保险进行了冻结。本院经采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过电话告知了被害人刘丹、肖婷、严静，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本院于2021年9月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的退赔标的金额为378060元，尚有378060元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，被害人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年九月二十九日书记员 杨 亨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执979号申请执行人：魏荣华，女，1964年7月19日生，住开原市。被执行人：赵心强，男，1974年1月14日生，住开原市。被执行人：辽宁广乐置业有限公司，住所地：铁岭市。本院在执行申请执行人魏荣华与被执行人赵心强、辽宁广乐置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人银行账户已冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十八日书记员  宋永强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢577号申请执行人：丁某1，女，2001年6月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁某2，男，1974年3月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人丁某1与被执行人丁某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4377号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁某1于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人丁某2给付款项200976元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月21日通过电子送达形式向被执行人丁某2送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁某2名下财产信息，被执行人丁某2名下仅有少量银行存款；被执行人丁某2名下无车辆登记信息；被执行人名下房产经本院另案处置分配，本案分得款项134516.14元，已向申请人拨付。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人丁某2适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位134516.14元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人丁某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月六日书记员 曹庆斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2951号车湘、湖南安康农林科技发展有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1202民初3506号民事判决，在执行你们追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人湖南安康农林科技发展有限公司主动向申请执行人车湘支付9704.8元，并向本院缴纳申请执行费50元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初8251号原告：咸阳亿龙房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：杨雨。委托诉讼代理人：赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天琪，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被告：龚成明，男，1987年3月18日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告咸阳亿龙房地产开发有限公司与被告龚成明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告咸阳亿龙房地产开发有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告咸阳亿龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12737元，原告已预交，减半收取计6368.5元，由原告负担。  审  判  员  万媛媛 二0二一 年 九 月 十六 日 书  记  员  贾  咪     1
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1777号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：陈志强，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年九月六日书记员  江 淼
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执恢594号申请执行人：张静梅，女性，住长春市九台区。被执行人：赵金荣，女性，住长春市九台区。被执行人：刘凤贵，男性，住长春市九台区。本院在执行张静梅与赵金荣、刘凤贵借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月2日向本院申请执行，标的：265200.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二一年九月二十六日书记员  张 壮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1877号原告：昆山市伊鸿麟科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵林元，执行董事。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：宿迁竞迎电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：高玲玲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆山市伊鸿麟科技有限公司与被告宿迁竞迎电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年9月18日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市伊鸿麟科技有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  朱永华书 记 员  蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2904号关于申请执行人马明雄、田凤龙与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60373.05元，执行费806元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文雷，男，1981年8月10日出生，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司，住所地北京市房山区普安路83号。负责人：伍嘉扬，总经理。委托诉讼代理人：周一，女，该公司职员。再审申请人文雷因与被申请人重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司（以下简称长安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终6195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文雷申请再审称，文雷离开工作岗位是因为健康得不到保障，是有法律依据的，由此可以证明文雷应属于离岗待岗在职人员。在没有确认解除待岗期间，文雷要求回到原来的工作岗位应属于文雷的权利。而要求长安公司支付违法解除劳动合同赔偿金并非文雷的意愿，只不过是无法回到原工作岗位无奈选择的，法律规定的候选方案。综上，文雷认为一、二审法院剥夺文雷的辩论权利，所作判决适用法律错误且遗漏和超出了诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。长安公司提交意见称，本案事实清楚，证据充分，请求依法驳回文雷的再审申请。本院经审查认为,经查，（2019）京0111民初17557号民事判决认定文雷系主动从长安公司离职，且未支持文雷要求长安公司支付其解除劳动关系赔偿金的请求，文雷与长安公司之间关于违法解除劳动合同赔偿金争议已经生效判决处理。一、二审法院根据查明的事实及已生效判决认定的事实，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。文雷主张一、二审法院剥夺其辩论权利及一、二审判决超出和遗漏诉讼请求，缺乏依据。文雷申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文雷的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3078号原告：扎鲁特旗巨日合镇绿农种子化肥经营部统一社会信用代码：92150526MA13NNKE13经营者：姚振文住址：内蒙古自治区通辽市委托诉讼代理人：阿日根其其格，内蒙古若蔓律师事务所律师。被告：马志勇，男，1973年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:金莲，女，1976年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗巨日合镇绿农种子化肥经营部(以下简称绿农种子化肥经营部)诉被告马志勇、金莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿农种子化肥经营部及其委托诉讼代理人阿日根其其格，被告马志勇到庭参加诉讼。被告金莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿农种子化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告化肥、菌肥款101520元。2、要求二被告自2021年6月15日起以欠款101520元为基数，按月利率0.005元计算支付原告资金占用期间的利息损失，利息计算至清偿全部欠款之日止。3、要求本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年4月6日二被告为种植700亩地甜玉米，从原告处赊购700贷化肥（价格140元/袋）、238袋菌肥（价格为70元/袋）；于2020年5月28日从原告处赊购化肥25袋、菌肥63袋；于2020年10月1日又从原告处赊购20950元的化肥，被告马志勇先后给原告出具二枚欠据、一枚收据，欠款凭据中的982斤种子的价款已经由被告支付给实际出售人。被告从原告处赊购的化肥、菌肥价款共计为143520元，后期被告给付了原告300袋化肥款42000元，剩余101520元化肥、菌肥款经原告多次催要，被告一直找各种理由推拖至今，故诉至法院。被告马志勇辩称，2020年4月6日我和包哈斯、巴雅斯古楞、赵桂富、韩德龙同张金龙签订甜玉米种植回收合同，甲方（张金龙）是提供种子、肥的前提下，大概确定种植亩数，然后根据种植亩数的需要打了一份种子、化肥的欠据。秋收时甲方回收了甜玉米，但是未支付甜玉米的款项。种子、化肥款我只能跟甲方（张金龙）结算，而且张金龙扣除种子、化肥款后还欠我钱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年3月27日，案外人张金龙与原告为甲乙方签订一份《协议书》，内容约定：“一、由甲方向种植户出售甜玉米种子，到秋收后甲方回收种植户所种植亩数的玉米棒子，从玉米棒子款中收取全部种子款。二、由乙方扎鲁特旗巨日合镇绿农种子化肥经营部向种植户出售甜玉米所需的化肥、菌肥，到秋后由乙方向种植户收取化肥、菌肥款。三、……”；2020年4月6日被告与案外人张金龙签订一份《甜玉米收购合同》，内容约定：“一、……；二、交货地点即付款方式1、……，2、……，3、种子、化肥由甲方赊销给乙方，收玉米时扣除种子、化肥赊销款。……”。根据种植亩数大概计算出具所需种子、化肥、菌肥量，另外形成一枚《欠据》作为提货凭证。张金龙按合同约定将合同种植甜玉米种子存放至原告家库房，原告主张“出售”的化肥、菌肥，种植户并非一次性全部拉走，而是同甜玉米种子分批次不同数额拉走的。且每次由原告同案外人张金龙确认前来领取货物人身份和实际所需领取量后进行交付。被告（包括其他种植户）从原告处每次领取方式为或是自己或是委托他人领取拉走。2020年5月28日原告送货到被告处化肥25代、菌肥63代、种子72斤，并由被告向原告出具一枚《收据》。2020年10月1日形成的金额为20950元的欠据系经被告同意，将案外人包哈斯债务转移至被告名下。原告主张被告已偿还42000元的事实，被告否认向原告支付过涉案标的物款项的情况。上述事实，原、被告方的陈述及原告提供的《协议书》、两枚欠据、一枚收据、证人证言和被告提供的《甜玉米收购合同》、证人证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在买卖关系，且为其出具《欠据》是适格的主体，理应由被告给付货款。但未向本院提供被告基于为其出具的《欠据》，在其处分批次自己或委托他人签字领取货物的清单等其他证据充分相互印证被告实际或全部领取涉案货物的主张事实。而被告根据与案外人张金龙签订《甜玉米收购合同》的地点、内容以及张金龙按照合同提供的种子领取的地点有理由认为从原告处领取的化肥、菌肥均系张金龙提供，原告只是履行转交或供货义务。被告与张金龙之间签订《甜玉米收购合同》虽然在原告处形成，但原告并未参与过程，故无法排除原告主张的被告为其出具的《欠据》系被告向其合同相对方张金龙出具。另外原告与张金龙所签订的《协议书》并无被告的追认，且原告持有的《欠据》中不仅列有化肥、菌肥的具体数量、单价及合计价格，还列有种子斤数、单价及合计价格。由此可见该《欠据》并非向原告出具，而是向张金龙出具的，是领取种子、化肥、菌肥的凭证。如果按原告主张的与被告之间存在买卖合意并由被告向其出具《欠据》的逻辑，那么《欠据》中应只有双方买卖合意的商品名称及价格和合计欠款等内容。而《欠据》中还列有其他商品即种子的具体斤数、价格等内容，但原告并无向被告出售（或赊购）种子，如果被告确属向原告赊购化肥、菌肥，无理由另外写明与其赊购无关的商品内容。故原告的该主张有悖常理，不符合客观事实。反而能够证实系被告根据自己种植亩数所需量向张金龙出具《欠据》，以此为凭证在原告处领取种子、化肥、菌肥。另外，即使是案外人张金龙把《欠据》交付给原告即债权转让，也未通知被告，故原告与张金龙的《协议书》和原告持有的《欠据》无权约束被告。关于被告向原告另出具收到货物（化肥、菌肥、种子）的《收据》，因未明确具体单价和合计款金额，与常理不符，原告无法就此证实与被告形成新的买卖合同关系。反之，能证实系基于最初《欠据》中明确约定的价格和数量收取的标的物，亦包括在《欠据》中所需量之内，《收据》仅为被告收到货物的凭证。关于原告主张于2020年10月1日形成的被告签字的20950元的欠据系案外人包哈斯欠化肥的债务，经被告同意后出具。因该事实与本案并非同一法律关系，故原告应另行主张。因此，原告与被告之间不存在买卖合同关系。对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告扎鲁特旗巨日合镇绿农种子化肥经营部的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由原告扎鲁特旗巨日合镇绿农种子化肥经营部自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年九月十八日书记员 宝音朝古拉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初6221号原告：沈阳消应爆破工程有限公司，住所地新民市陶家屯镇本街。法定代表人：刘桂苹，女，系总经理。委托代理人：刘亭，女，1989年12月31日出生，汉族，系公司职员，住址沈阳市于洪区。被告：新民市东蛇山子乡采石场，住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村。法定代表人：郑连君，男。被告：郑连君，男，1968年11月30日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳消应爆破工程有限公司诉被告新民市东蛇山子乡采石场、被告郑连君承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳消应爆破工程有限公司于2021年9月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告沈阳消应爆破工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳消应爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取612.50元，由原告沈阳消应爆破工程有限公司负担。审判员 曹 娜二〇二一年九月八日书记员 纪峰亮
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1745号上诉人（原审原告）：胡家军，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴晓荣,淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李德友，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：明光市伟国新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市明光市桥头镇井王村，统一社会信用代码：91341182554565062A。法定代表人：杨丽娟，系该公司总经理。上诉人胡家军因与被上诉人李德友、明光市伟国新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡家军于2021年9月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，胡家军在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡家军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由胡家军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 植审 判 员  隋荣迅审 判 员  刘富丰二〇二一年九月八日法官助理  王 菊书 记 员  丁 烁安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1745号上诉人（原审原告）：胡家军，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴晓荣,淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李德友，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：明光市伟国新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市明光市桥头镇井王村，统一社会信用代码：91341182554565062A。法定代表人：杨丽娟，系该公司总经理。上诉人胡家军因与被上诉人李德友、明光市伟国新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡家军于2021年9月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，胡家军在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡家军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由胡家军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 植审 判 员  隋荣迅审 判 员  刘富丰二〇二一年九月八日法官助理  王 菊书 记 员  丁 烁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1070号申请执行人：段玉梅，女，汉族，1977年6月13日出生，住邓州市。被执行人：孙雷，男，汉族，1990年12月21日出生，住邓州市。段玉梅与孙雷为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因孙雷未按上述生效法律文书履行支付段玉梅欠款30000元及相应利息的义务，段玉梅依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人孙雷在各银行账户内仅有零星存款；被执行人名下无房产、无不动产、无车辆和无住房公积金；被执行人名下存在股票三支，我院已采取冻结措施，经申请人申请暂不予处置；被执行人暂无其他可供执行财产。三、已对被执行人孙雷发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙雷负有继续向申请执行人段玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月二十四日书记员  谷川
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2798号之一申请执行人：黄剑峰，男，汉族，1964年8月3日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人顾益林，董事长。被执行人：顾益林，女，汉族，1954年11月10日生，住苏州市虎岳区。关于申请执行人黄剑峰与被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司、顾益林买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）泰商初字第0625号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致同意以10000元结帐，被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司保证于2012年1月30日前一次性付清；二、被执行人顾益林对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费减半收取为25元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年1月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自行履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年2月6日向本院申请执行，本院于2012年2月6日立案督促执行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年5月19日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年5月20日、9月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月21日冻结被执行人顾益林银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、本院于2021年9月14日至被××人××户籍地××虎××区××姚江村调查，据村委会工作人员反映，被执行人顾益林常年不在户籍地居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人顾益林名下有可供执行的财产也未发现被执行人顾益林的下落。4、经查，2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申8号民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破15号立案进入破产清算程序。2021年8月22日本院作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书：一、宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产；二、终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2021年9月23日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已于2021年8月22日作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产并裁定终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序，故本院对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的执行程序应予终结。对于被执行人顾益林本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人顾益林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人顾益林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2011）泰商民初字第0625号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十七日法官助理 席丽花书 记 员 孙嘉鑫
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11590号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松。委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：邓存太，男,1984年8月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：卢燕珍，女,1986年2月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人邓存太、卢燕珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执11590号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年九月一日书记员  邓国靖
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2800号被执行人：李建安，男，汉族，1973年4月24日出生，住湖南省洪江市，现羁押于吉首监狱。被执行人李建安罚金刑一案，本院作出的（2021）湘1202刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李建安未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月4日至2021年9月16日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人李建安有可供执行的财产。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人李建安有登记或缴存记录。2021年9月27日，本院对被执行人李建安采取限制高消费措施。截止至2021年9月27日，本案应当执行罚金20000元、被害人经济损失7474元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人李建安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年九月二十七日代理书记员  黄建华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3898号之一原告：江苏平恒能源科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪金属物资交易中心。法定代表人：张志鹏。被告：重庆骐鼎建设工程管理有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区星光大道66号天王星C座5楼。法定代表人：吕细华。原告江苏平恒能源科技有限公司与被告重庆骐鼎建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告江苏平恒能源科技有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏平恒能源科技有限公司撤诉。审判员  郭海玲二〇二一年九月二日书记员  李 治
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6311号申请执行人：广州市花都区新雅兆丰年粮油经营部，住所地广州市花都区新雅街雅瑶综合批发市场A6座7号铺位，统一社会信用代码92440101MA59UY959N。经营者：陈寿水。委托代理人：翁敏平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：邓广烟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被执行人：盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮路28号永兴市场二幢（市场地址），统一社会信用代码91440101MA5CLGMG6C。负责人：具远辉。本院在执行申请执行人广州市花都区新雅兆丰年粮油经营部与被执行人盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司向本院表示从2021年8月起每月偿还1万元，直至付清全部款项之日止。申请执行人表示同意被执行人盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司提出的方案，由被执行人分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执6311号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年九月一日书记员  邓国靖
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3560号原告：边伟，女，1959年12月26日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：卢海权，男，1974年2月1日出生，汉族，住阜蒙县。本院在审理原告边伟诉被告卢海权关于买卖合同纠纷一案，原告边伟于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告边伟撤回对被告卢海权的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员  吴 雪二〇二一年九月二十七日法官助理  宋春雨书 记 员  张海娣
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4905号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：马守福（身份证号：XXX），男，回族，1960年8月5日出生，住西宁市城**。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马守福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年九月一日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4857号原告：佛山市三水三洋电梯有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路28号，统一社会信用代码9144060719372985XJ。法定代表人：林耀有，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栩，广东业邦律师事务所律师。被告：河南恒昌电梯有限公司，住所地河南省商丘市永城市商务中心区水木清华园118号商铺，统一社会信用代码91411481053367164U。法定代表人：孙玉伟。原告佛山市三水三洋电梯有限公司与被告河南恒昌电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告佛山市三水三洋电梯有限公司于2021年9月6日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市三水三洋电梯有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水三洋电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3312元（原告已预交），由原告佛山市三水三洋电梯有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年九月七日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4857号原告：佛山市三水三洋电梯有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路28号，统一社会信用代码9144060719372985XJ。法定代表人：林耀有，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栩，广东业邦律师事务所律师。被告：河南恒昌电梯有限公司，住所地河南省商丘市永城市商务中心区水木清华园118号商铺，统一社会信用代码91411481053367164U。法定代表人：孙玉伟。原告佛山市三水三洋电梯有限公司与被告河南恒昌电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告佛山市三水三洋电梯有限公司于2021年9月6日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市三水三洋电梯有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水三洋电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3312元（原告已预交），由原告佛山市三水三洋电梯有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年九月七日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终28号上诉人(原审被告)名称广州夺星电子商务有限公司住所地广东省广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城A11029号档法定代表人赖少霞。委托诉讼代理人骆军辉，广东国灿律师事务所律师委托诉讼代理人李森，广东国灿律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称宏联国际贸易有限公司住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室法定代表人郑波。委托诉讼代理人季金婷，浙江耕盈律师事务所律师原审被告姓名黄丽花性别女出生日期1994年6月25日民族汉族住所地广东省普宁市梅林镇案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2019)沪0104民初20115号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对于案件事实存在错误的认定，在证据严重不足的情况下，就判定上诉人存在侵权行为、承担侵权损害赔偿责任，严重侵害了上诉人的合法权益。首先，上诉人与涉案商品销售商黄丽花之间从未存在过任何法律关系，其行为与上诉人无关。侵权商品吊牌上标注有“月娇妈咪”的商标，并不能代表该商品是由上诉人生产，吊牌与服装是可以分离的两种物品，并不能排除吊牌系他人另行添加在侵权服装上的；也不能排除存在第三方未经上诉人许可侵害上诉人的注册商标，故在被上诉人不能提交任何其他证据证明的情况下，一审法院根本无法直接判定上诉人存在生产侵权商品的事实。其次，侵权商品吊牌上的商标虽为上诉人所注册，但上诉人并未实际使用该商标，也从未将商标加注在任何商品之上。且上诉人的经营范围仅仅为商品批发，从未有过也不可能存在商品生产行为。综上所述，一审法院在证据不足、事实不清的情况下，以“无相反证据证明上诉人不是侵权产品的生产者”为由，认定上诉人侵权并要求上诉人承担高额的损害赔偿责任，于法无据、于理不合。因此，上诉人请求依法对一审判决予以撤销，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人辩称一审法院认定上诉人系被诉侵权商品的生产者，认定事实清楚，适用法律正确。第一，根据现有证据显示，被诉侵权商品的吊牌上明确印有上诉人商标，且标明的地址也是广东省广州市白云区，与上诉人所在地区一致。第二，被上诉人的证据可以证明上诉人是被诉侵权商品生产者的事实，在上诉人未能提供相反证据的情况下，其仅口头声称并非涉案侵权商品的生产者的说法不成立。第三，上诉人一审未到庭应诉，其应自行承担相应的法律后果。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告述称原审被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。一审诉讼请求1．黄丽花、广州夺星电子商务有限公司立即停止生产、销售侵害第XXXXXXXX号注册商标专用权产品的行为；2．黄丽花、广州夺星电子商务有限公司赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币(以下币种相同)150，000元(其中合理开支包括律师费10，000元、公证费1，500元、差旅费及购买被诉侵权商品的费用800元)。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0104民初20115号民事判决书第2-5页。一审法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一审判决一、广州夺星电子商务有限公司于判决生效之日起立即停止生产、销售侵害第XXXXXXXX号注册商标专用权产品的行为；二、广州夺星电子商务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计140，000元，黄丽花就上述赔偿金额中的70，000元与广州夺星电子商务有限公司承担连带责任；三、驳回宏联国际贸易有限公司其余诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费3，300元，由宏联国际贸易有限公司负担110元，广州夺星电子商务有限公司负担3，190元(黄丽花就上述金额中的1，595元与广州夺星电子商务有限公司承担连带责任)。二审新的证据上诉人提交如下证据：证据1，上诉人税收完税证明、资产负债表、利润表，用以证明自2017年1月1日起，上诉人实际已经不再经营；证据2，上诉人工商登记内档材料，证明上诉人自成立至今，经营范围仅为批发、零售，从未进行过生产活动。被上诉人对上述证据的质证意见如下：证据1，税收证明材料只能证明其于2017年之后未进行纳税申报，并不能直接证明其未从事经营活动；资产负债表、利润表系由其提供，并未经过审计，无法确定数据是否真实准确。证据2，虽然上诉人工商登记的经营范围是批发、零售，但在实际经营过程中，公司超出工商登记范围展开业务活动的情况也是十分常见的。本院对上述证据的认证意见如下：证据1，上诉人始终处于存续状态，且其称系于2018年受让了涉案商标，而其所称受让商标并非用于经营的理由亦没有证据支撑，在上述情形与其所称2017年起不再经营相矛盾的情况下，其自行申报及制作的材料，不足以真实反映其经营情况，故本院对该证据不予采纳。证据2，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭工商登记信息不能确定上诉人始终在其经营范围内经营，故对该证据本院亦不予采纳。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、被诉侵权商品是否系上诉人生产。二、一审判决的赔偿数额是否合理。二审判决理由关于第一个争议焦点，本院认为，被上诉人提供的被诉侵权商品吊牌上所标注的商标的权利人为上诉人，商标具有识别商品来源的功能。上诉人辩称被诉侵权商品不是其生产，不能排除存在第三方未经上诉人许可使用上诉人注册商标的情形，但上诉人涉诉后，并未就此采取相应措施或主张相关权利，其所提交的证据亦不足以支撑其主张，因此，基于民事诉讼高度可能性的证明标准，一审法院认定上诉人系被诉侵权商品的生产商，应承担相应民事责任，并无不当。对上诉人的相关上诉意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，本案中，被上诉人因侵权行为所遭受的实际损失以及上诉人因侵权行为所获得的利益均难以确定，一审法院在酌情确定赔偿数额时考虑的因素已较为全面，所确定的经济损失及合理开支数额尚属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币3，100元，由上诉人广州夺星电子商务有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3118号申请执行人：金璟堂，男，1976年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区，（已死亡）申请执行人：于艳，女，1976年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区，系金璟堂妻子。被执行人：张志新，男，1973年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：代多利，男，1978年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人金璟堂与被执行人张志新、代多利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的（2020）甘0702民初9452号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张志新偿还原告金璟堂借款26583元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告代多利对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担260元，被告负担265元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费525元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金璟堂向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2021年6月11日、2021年7月29日、2021年8月27日、2021年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人代多利名下有两辆车，分别是甘GXXXX、甘GXXXX，经本院征求申请人意见，申请人表示被执行人下落不明，车辆也下落不明，不要求法院查封、处置被执行人代多利名下的二辆车，也不愿意缴纳二辆车的评估费，反馈未发现被执行人张志新名下有可供执行的财产，反馈发现被执行人张志新名下有银行存款396元，本院予以依法扣划并发放于申请人。3.2021年6月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2021年7月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人代多利名下有位于南关路××广场××楼××室，经本院查询，该车辆已被（2019）甘0702执2311号案件查封，经本院征求申请人意见，申请人表示该不动产已被另案查封，不要求法院查封、处置被执行人名下不动产，也不愿意缴纳评估费，反馈未发现被执行人张志新名下有不动产登记信息。5.2021年8月19日，本院工作人员与到张掖市甘州区被执行人张志新、代多利居住处调查，经调查被执行人张志新、代多利住处长期无人居住，下落不明，无可供执行的财产线索。6.2021年9月29日，因被执行人张志新、代多利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。7.2021年9月29日，因被执行人张志新、代多利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2021年9月29日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26848元，执行到位396元，未能执行到位26452元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人代多利名下有两辆车，分别是甘GXXXX、甘GXXXX，经本院征求申请人意见，申请人表示被执行人下落不明，车辆也下落不明，不要求法院查封、处置被执行人代多利名下的辆车，也不愿意缴纳二辆车的评估费，反馈发现被执行人代多利名下有位于南关路××广场××楼××室，经本院查询，该车辆已被（2019）甘0702执2311号案件查封，经本院征求申请人意见，申请人表示该不动产已被另案查封，不要求法院查封、处置被执行人名下不动产，也不愿意缴纳评估费，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  李良慧审判员  高明涛二〇二一年九月二十九日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜君县人民法院执行裁定书(2021)陕0222执183号申请执行人:王晓斌，男，汉族，1974年6月2日出生，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX406020218。被执行人：张小峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX409040054。本院在执行申请执行人王晓斌与被执行人张小峰借款合同纠纷一案中，宜君县人民法院作出的（2021）陕0222民初106号民事调解书已发生法律效力，被执行人张小峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王晓斌于2021年8月2日向本院申请执行，请求张小峰偿还借款本金及利息170000元，本院依法受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。经查，张小峰无理财型保险、无工商登记信息、无证券、有陕BXXXXX号、陕BXXXXX号车辆，名下银行存款及网络资金已被本院其他案件冻结，本案轮候冻结。本院在宜君县不动产登记中心查询被执行人张小峰不动产登记信息，经查，张小峰名下坐落于宜君县XX街XX街XX幢XX单元XX号有房屋一套，已被其他案件查封。本院已向被执行人张小峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。       本院于2021年9月26日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王晓斌对张小峰名下车辆及房屋暂不要求处置，同意终结本次执行程序。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产或者有财产申请执行人同意暂不处置。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审  判  员  李    辉  二〇二一年九月二十六日                          法 官 助 理  韩 雪 萍                                                    书  记  员   杨    星
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初895号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邢娜娜，住所地河南省周口市沈丘县。系沈丘县新安集镇下溜行政村个体工商户。统一社会信用代码：92411624ＭＡ43Ｙ1ＸＹ3Ｋ。原告福建恒安集团有限公司与被告邢娜娜知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在本院审理期间，原告福建恒安集团有限公司通过微信向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对本案的诉讼。经本院审查，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。另，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间向本院递交了变更诉讼请求申请书，申请将原诉讼请求变更为“依法判令被告支付原告商标侵权赔偿及原告为制止本次侵权行为支出的合理费用共计10000元。”经审查，该诉讼请求的变更符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，应收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  李顺起审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年九月二十八日书记员  方浩收
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1241民初2934号原告：赵秀安，男，汉族，1970年8月3日出生，住所地山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。被告：湖南省绿林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆平路**东科园**201，统一社会信用代码91430000758001672W。法定代表人：文敏，总经理。委托诉讼代理人：朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。第三人：杜富贵，女，汉族，1975年12月10日出生，住所，住所地河南省郑州市div>委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。第三人：崔永忠，男，1963年10月25日出生，住所，住所地河南省民权县div>委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告赵秀安与被告湖南省绿林建设集团有限公司、第三人杜富贵、崔永忠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵秀安于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀安撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告赵秀安负担。审判员  刘玮二〇二一年九月二十四日书记员  陈杰
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执501号之一申请执行人林静,女,1983年3月8日出生,壮族,住广西靖西市。被执行人黄琛,男,1989年10月14日出生,壮族,住广西靖西市。申请执行人林静与被执行人黄琛民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初1648号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄琛应向申请人支付借款本金9000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人林静于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统及线下传统查询的方式对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院也多次督促被执行人履行义务，但被执行人称其目前还未有钱款履行。本院已执行0元，尚有9000元未执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙 斌审 判 员  农定祝审 判 员  叶凯明二〇二一年九月十四日法官助理  林永全书 记 员  杨智成
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初1225号原告：范顺飞，男，汉族，1978年5月3日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：贵州户户达供应链管理有限公司，住址：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组。统一社会信用代码：91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王远，男，汉族，1974年4月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司行政主管。代理权限：特别代理。本院在审理原告范顺飞与被告贵州户户达供应链管理有限公司运输合同纠纷一案时，原告范顺飞未按传票规定时间到庭参加诉讼。本院认为：原告范顺飞经传票传唤无正当理由未到庭，应当按撤诉处理，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：原告范顺飞的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告范顺飞负担。审 判 员 王传红二〇二一年九月三日法官助理 田 倩书 记 员 刘霞霞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6220号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。委托诉讼代理人：罗堃，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被告：刘小童,男,1986年8月25日，汉族,住甘肃省通渭县。被告:杜慧芬,女,1987年10月6日出生，汉族,住甘肃省渭源县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘小童、杜慧芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2367元，公告费260元，均由原告自行负担（已交纳）。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  吕东辉二〇二一年九月二十二日书记员  杨 晗
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2948号原告：李仁杰，男，1985年11月21日出生，汉族，住大城县。被告：贾永会，男，1978年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。李仁杰与贾永会买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月1日立案。2021年9月27日，原告李仁杰经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李仁杰撤诉处理。案件受理费175元，由李仁杰负担。审判员  赵占海二〇二一年九月二十八日书记员  吕源增
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初524号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。被告：徐州铭智网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场E号楼1-1322。法定代表人：李百晨，该公司执行董事。原告吴雪岚诉被告徐州铭智网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴雪岚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤回起诉。案件受理费800元，减半后收取400元，由原告吴雪岚负担。审判长 崔 悦审判员 崔金城审判员 孟文儒二〇二一年九月二十四日书记员 汤璐菲
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6273号     申请执行人：刘向群，女，1971年12月18日出生，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：黄**平，男，1979年9月11日出生，住江西省弋阳县，公民身份号码XXX。       申请执行人刘向群与被执行人黄**平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初4777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘向群向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为被执行人黄**平归还申请执行人刘向群借款17000元及利息。       执行立案后，本院向被执行人黄**平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄**平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄**平逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄**平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄**平有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人黄**平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄**平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘向群，其没有异议。       本院认为，被执行人黄**平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6273号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十二日     书记员贾佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1371号申请人：王茂英，女，汉族，1962年5月15日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：刘金保，男，汉族，1980年7月8日出生，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：仁怀市御美康婷养生馆，住所地仁怀市盐津街道办事处城南社区北京华联超市外租区，统一社会信用代码：92520382MAAJNMDQ30。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4707号民事判决书，受理王茂英申请执行刘金保、仁怀市御美康婷养生馆借款合同纠纷一案。被执行人刘金保、仁怀市御美康婷养生馆应偿还申请人案款37300元，并承担案件受理费1332元，执行费479.00元，在执行过程中，被执行人刘金保、仁怀市御美康婷养生馆无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，对被执行人刘金保、仁怀市御美康婷养生馆已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人刘金保、仁怀市御美康婷养生馆拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年九月一日书记员  赵洪谅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2885号上诉人（原审原告、案外人）：徐同逵，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐同达，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：范江**，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：东海县新航建筑装饰工程有限公司，住所地东海县，统一社会信用代码9132072255247495XY。法定代表人：时丽平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张延思，该公司员工。被上诉人（原审被告、被执行人）：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市，统一社会信用代码91320700796139568H。法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿怀平，该公司员工。上诉人徐同逵因与被上诉人东海县新航建筑装饰工程有限公司、连云港宝翔置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院原判决遗漏当事人，认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初8043号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人徐同逵预交的二审案件受理费47325元予以退还。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二一年九月二十六日法官助理 于学金书 记 员 王诗语法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3366号原告：孟庆永，男，1970年11月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被告：孙团，男，1982年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。原告孟庆永与被告孙团民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟庆永撤回起诉。案件受理费减半收取3970元，由原告孟庆永负担。审判员 尹 龙二〇二一年九月二十六日书记员 王秀秀
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执1834号之一     申请执行人：陈玉蓉，女，1971年11月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省杭州市西湖区。       被执行人：卢培忠，男，1963年6月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省东阳市江北街道上卢社区。       申请执行人陈玉蓉与被执行人卢培忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玉蓉向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为被执行人卢培忠向申请执行人支付借款本金1100000元，并支付利息968000元（暂计算至2021年3月31日，后另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7350元、案件执行费23080元。       执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人卢培忠发出执行通知书、报告财产令，责令卢培忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢培忠逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢培忠的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并委托住所地法院对被执行人卢培忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢培忠名下无可供本案执行的车辆登记、无股权及其他投资收益等信息。执行中，冻结并扣划了被执行人卢培忠名下的中国农业银行股份有限公司杭州嘉汇支行账户存款3501.55元、中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行账户存款684.09元，已转为本案案件受理费；轮候查封了被执行人卢培忠名下的坐落于东阳市江北街道上卢社区上卢集体土地不动产。暂未发现被执行人卢培忠有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人卢培忠拒不履行，本院已对被执行人卢培忠作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人卢培忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。       本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人陈玉蓉并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0106执1834号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈建福     审判员徐建峰     审判员徐滨     二О二一年九月二十九日     书记员吴迪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初7398号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省凯里市韶山南路6号，统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，系该分行行长。被告：杨莹莹，女，1995年5月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：贵州省港汇城房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区怡和花园交警小区11号，统一社会信用代码：91522620055042507W。法定代表人：赵雄。原告中国银行股份有限公司凯里分行、被告杨莹莹、贵州省港汇城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告中国银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年九月八日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力