广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18892号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市南山区粤海街道南山后海中心区科苑大道2700号华润金融大厦第21层A-01单元及第22层、第23层、第24层、第25层，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：杨巧冰，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403202111331072。委托诉讼代理人：颜凯秀，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403200611498549。被告：翁国富，男，汉族，1974年7月14日出生，住址：福建省莆田市涵江区。被告：佘吓细，女，汉族，1974年10月18日出生，住址：福建省莆田市涵江区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨巧冰、被告翁国富到庭参加诉讼，被告佘吓细经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告翁国富向原告偿还贷款本金2647079.67元、利息99372.26元、罚息961.69元、复利2445.67元，合计2749859.29元（利息、罚息、复利暂计至2021年2月7日，之后的罚息、复利按《个人授信额度合同》《个人贷款合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告翁国富承担原告为办理本案支付的前期基础律师费5000元。3.判令被告翁国富承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。4.判令原告对被告翁国富名下位于深圳市龙岗区房产（房产证号：深房地字第××号）进行折价、拍卖、变卖后所得价款在上述1-3项债权范围内享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于贷款本息、诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。5.被告佘吓细对上述债务承担连带保证责任。被告翁国富辩称借款本金280多万元，其已经还了几年的本息，现在原告起诉称尚欠200多万元，其认为本金、利息不欠那么多。被告佘吓细未作答辩，亦未举证、质证。本案事实一、2017年12月25日，原告（授信人）与被告翁国富（被授信人、抵押人）、佘吓细（保证人）签订《个人授信额度合同》，约定：被授信人向授信人申请个人授信额度，授信人经审查同意授予此项额度，抵押人愿以其自有财产为此额度项下所有债务提供抵押担保，出质人愿以其自有财产为此额度项下所有债务提供质押担保，保证人自愿且不可撤销地为本额度项下所有债务承担连带保证责任；额度金额为280万元；额度有效期从2017年12月25日起至2037年12月25日止，具体业务的期限以具体贷款业务合同的约定为准；抵押人以其名下位于深圳市龙岗区房产（房产证号：深房地字第××号）向授信人提供最高额抵押担保，担保范围为合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等）及保管和维护抵押物所产生的费用、因被授信人、抵押人违约而给授信人造成的其他损失和费用，债务本金余额不超过280万元，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算；合同项下被授信人所应承担的全部债务均由保证人承担连带保证责任，担保范围为合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等）及保管和维护抵押物所产生的费用、因被授信人、抵押人违约而给授信人造成的其他损失和费用，债务本金余额不超过280万元，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算，保证期间为合同约定的债务。同日，原告（贷款人）与被告翁国富（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人提供贷款；贷款金额为280万元；贷款期限共60期，自2017年12月28日至2022年12月28日；贷款用途为支付货款；贷款利率为固定利率6.85%；贷款的期限、贷款发放日利率、用途、放款账号、还款账号等均以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，借款借据与合同约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，从第13个月开始每月归还本金7800元，余额到期一次性结清；借款人应按照合同约定的期限和方式归还贷款本息；如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起至实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息，并有权处分抵/质押财产和/或要求保证人承担连带保证责任，借款人无条件放弃抗辩权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告（质权人）与被告翁国富（出质人）再签订《保证金质押合同》，约定：为确保出质人与质权人签订的上述借款合同的履行，保障质权人债权的实现，出质人愿意为上述借款合同所形成的债务提供保证金质押担保；出质人应在合同签订之日起10个工作日内将16万元保证金存入保证金专户，非经质权人同意，出质人不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分；保证金专户名称为翁国富，账号为51×××02，开户银行为珠海华润银行；以活期利率标准对保证金计息，利息由质权人直接计入出质人保证金专户，也为质权人的债权提供保证金质押担保；担保的范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向质权人支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；发生主合同项下债务人违约情形的，质权人有权从上述保证金专户中划收相应款项，质权人扣收的款项不足以清偿合同所担保的债权的，质权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等；保证金专户的资金为出质人合法拥有，不存在任何权属争议。二、合同签订后，被告翁国富于2017年12月26日将保证金16万元存入上述保证金专户。原告于2018年1月2日按约定向被告发放了贷款280万元。借款借据显示贷款金额为280万元，贷款发放日执行利率6.85%，贷款起止日期为2018年1月2日至2023年1月2日。三、上述抵押房产于2017年12月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告。四、借款后，截至原告起诉时，被告已连续多期未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2021年2月7日，被告尚欠原告贷款本金2647079.67元、利息99372.26元、罚息961.69元、复利2445.67元，合计2749859.29元。五、因本案纠纷，原告委托广东安恪律师事务所代理相关诉讼事宜，原告为此向该所支付了前期基础律师费5000元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间存在金融借款合同法律关系。原告与被告的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告翁国富不认可原告起诉的本金及利息金额，但其未能提交证据证明原告的计算存在错误，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其相关主张不予支持。两被告未按双方签订的合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的相关诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告佘吓细经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁国富应于本判决生效之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币2647079.67元及利息、罚息、复利（截至2021年2月7日，利息为人民币99372.26元，罚息为人民币961.69元，复利为人民币2445.67元，之后的利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2021年2月8日起计至清偿之日止）；二、被告翁国富应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费损失人民币5000元。三、被告翁国富不履行上述义务时，对其名下用于抵押的位于深圳市龙岗区房产（房产证号：深房地字第××号）依法拍卖、变卖的价款，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行有权优先受偿，不足部分，由被告翁国富继续清偿。四、被告佘吓细对被告翁国富的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14419元，由两被告共同负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币14419元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币1790元，由两被告共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二一年九月二十八日书记员  张思慧