广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初868号原告：乳源瑶族自治县白马彩虹家具商场，经营场所：乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路白马彩虹商住小区负一楼，统一社会信用代码92440232MA4Y70XG4J。经营者：张建河。委托诉讼代理人：张家丽，系该商场员工。被告：赵文彪，男，瑶族，1988年10月18日出生，住广东省韶关市武江区。原告乳源瑶族自治县白马彩虹家具商场（以下简称“乳源白马家具商场”）与被告赵文彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用普通程序于2021年9月15日公开开庭进行审理。原告乳源白马家具商场的委托诉讼代理人张家丽到庭参加诉讼，被告赵文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳源白马家具商场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款11250元并支付逾期付款违约金（逾期付款按中国人民银行同期贷款利率逾期违约金从起诉日起计算至实际偿还之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中逾期付款违约金的以计算方法为“逾期付款按中国人民银行同期贷款利率逾期违约金从2020年5月1日起计算至实际偿还之日止”。事实和理由：2020年5月，被告在原告处购买家私，被告在采购清单上签名确认收货，收货后于2020年5月1日向原告出具欠条，列明欠原告家私款15250元整。经原告多次催收，被告分别于2020年9月1日、9月15日、2021年4月25日通过微信转账的方式向原告支付货款1000元、3000元、1000元，共计支付了5000元，尚欠货款11250元，此后一直以各种理由敷衍，至今未再支付任何货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵文彪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告赵文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告乳源白马家具商场向本院提交的证据有：1.营业执照复印件、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料复印件，证明原、被告的主体资格适格;2.白马彩虹家具商场送货单两张，证明被告均已收到原告出售的家具;3.欠条复印件，证明被告拖欠货款11250元的事实。本院对原告提交的证据作如下分析：经核查，对原告提交的证据1予以认可；证据2中的0×7号送货单因没有被告的签名，该证据系原告单方制作，本院对该证据的真实性、合法性、关联性无法确认；对证据2中0×6号送货单因未实际履行，本院对该证据的关联性不予认可；经核对原件，对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年3月在原告处采购一对红木的博古架，一套红木餐台，一米五的床和床垫，原告于2020年3月中旬按被告的指示将上述家私送往乳源瑶族自治县乳城镇××大厦被告亲戚家。2020年5月1日，原告补开了《白马彩虹家具商场送货单》（编号为0×7），同日，被告出具一张《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“今欠白马家私张建河老板家私款人民币15250元，欠款人赵文彪，身份证号440×××××××××××××。赵文彪2020年5月1日。”。被告出具《欠条》后，分别于2020年9月1日、9月15日、2021年4月25日通过微信转账的方式向原告支付了货款1000元、3000元、1000元，共计支付了5000元，尚欠货款10250元。经原告多次催收未果，故引发该案。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因本案纠纷系民法典实施前的法律事实所引起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方在平等互利、协商一致的前提下形成了事实上的买卖合同关系。双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告供货后，被告于2020年5月1日确定欠原告货款15250元，有被告写下的《欠条》为凭；原告主张其向被告供货货款为16250元，因送货单系原告事后补写，且未经被告签名确认，故本院无法确认其向被告供货的货款为16250元，仅能确认截止至2020年5月1日止，被告尚欠原告货款15250元的事实。庭审中，原告认可被告通过微信转账的方式分三次向原告共支付了5000元货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对被告已支付5000元货款的事实予以认定，确认被告尚欠原告货款10250元（15250元-5000元），对原告主张超出部分，本院不予支持。关于逾期付款违约金问题。本案中，原告向被告提供货物，履行了合同义务，被告未及时、足额向原告支付货款，系根本违约。依法应承担相应的违约责任。原、被告在买卖过程中虽未明确约定违约责任，对《欠条》载明了被告截止至2020年5月1日尚欠原告的货款情况，2020年5月1日视为原告债权确定之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告可向被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期支付货款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故计息利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准。现原告要求被告从2020年5月1日起以尚欠货款为本金按中国银行同期贷款利率支付逾期违约金至偿清货款之日止，据上所述，本院确认被告以10250元为基数自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至实际付清全部货款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告赵文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：限被告赵文彪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告乳源瑶族自治县白马彩虹家具商场支付尚欠货款10250元及逾期付款违约金（以10250元为基数自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至实际付清全部货款之日止）。二、驳回原告乳源瑶族自治县白马彩虹家具商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元（原告已预交），由原告乳源瑶族自治县白马彩虹家具商场负担7.25元，被告赵文彪负担74元，原告多预交的案件受理费74元本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  廖聪有人民陪审员  文诗颖人民陪审员  刘 沛二〇二一年九月十六日法官 助理  朱义香书 记 员  陈媛媛