wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1203号之一被执行人：杨云卉，女，1997年4月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行被执行人杨云卉犯诈骗罪追缴违法所得一案，移送执行标的70000元。执行中依照（2021）皖1721刑初92号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查及委托被执行人住所地法院调查亦未发现被执行人其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前在监狱服刑。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年九月二十二日书记员  何 涛
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2034号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401室。法定代表人：谢家化，该公司经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹晓永，男，1959年8月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹晓永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员  郭淑华二〇二一年九月二十四日书记员  王海旭
广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0224执恢79号张育新、肖韶中、祝婷婷：关于本院执行申请执行人张育新与被执行人肖韶中、祝婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖韶中、祝婷婷未按该案生效法律文书履行确定的义务，本院于2021年8月30日立案恢复执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人肖韶中名下位于仁化县【产权证号：0055015】，所得拍卖款544156.05元，根据被执行人肖韶中、祝婷婷在本院系列执行案件进行案款分配36005.89元执行本案。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢79号案作结案处理。特此通知二〇二一年九月一日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执434号申请执行人：四川帝均建设工程有限公司，统一社会信用代码9151152109672378XM，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道（224）1栋1-3层。    法定代表人：范世伟，该公司总经理。    委托代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。    被执行人：西宁丝绸之路自驾车旅游文化产业有限公司，统一社会信用代码91630122MA752PX113，住所地青海省西宁市湟中区多巴镇三村君豪宾馆6楼。    法定代表人：郝刚，该公司总经理。    申请执行人四川帝均建设工程有限公司与被执行人西宁丝绸之路自驾车旅游文化产业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的（2020）青0122民初382号民事调解书，被执行人西宁丝绸之路自驾车旅游文化产业有限公司应当向申请执行人四川帝均建设工程有限公司给付2992923.67元。但被执行人西宁丝绸之路自驾车旅游文化产业有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人西宁丝绸之路自驾车旅游文化产业有限公司的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对被执行人发布了限制消费令。对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海熙淳电气设备有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长吴兴国审判员南加卓玛审判员索南扎西二〇二一年九月二十九日书记员祁晓瑞《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4110号李帆、宿迁中央国际购物广场有限公司:李帆与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初4924号，申请执行标的为61901元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于李帆与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2631号被执行人：姚锋，男，1980年02月02日出生，汉族，住宁国市河沥溪路1号宁国市。被执行人姚锋追偿诉讼费一案，本院于2021年8月23日作出的(2021)皖1881民初2847号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，立案庭于2021年9月7日移送执行追偿诉讼费175.5元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初2847号判决中姚锋承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月二十二日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1437号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁一勇，男，1974年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉﹝2021﹞1221号起诉书指控被告人梁一勇犯危险驾驶罪，于2021年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人梁一勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年1月28日20时许，被告人梁一勇饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌新大洲牌两轮普通摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道东进新扬路西251米（金狮大道东317号）路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人梁一勇的血液中乙醇（酒精）的含量为189.5mg/100mL。公诉机关认为被告人梁一勇具有坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量189.5mg/mL、无证驾驶等量刑情节，建议本院对被告人梁一勇判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人梁一勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁一勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁一勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁一勇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁一勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二一年九月二十八日书记员  骆建豪苏婷
贵州省绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执1450号龚世元：关于执行龚世元罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，依法冻结并划拨被执行人龚世元名下银行存款人民币3000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海宏厦建设工程有限公司，住所：青海省西宁市。    法定代表人：金宏富，该公司董事长。    委托诉讼代理人：刘建平，女，该公司总经理。    再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司，住所：青海省西宁市。    负责人：任建利，该分公司经理。    委托诉讼代理人：刘建平，女，青海宏厦建设工程有限公司总经理。    被申请人（一审被告、二审上诉人）：史国佐，男，1955年8月13日出生，汉族，现住陕西省西安市。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘宏伟，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市。    再审申请人青海宏厦建设工程有限公司（以下简称宏厦公司）、青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司（以下简称宏厦城北分公司）因与被申请人史国佐、潘宏伟不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    宏厦公司、宏厦城北分公司申请再审称，一、在原一审程序中，被申请人史国佐向一审法院出示的证据《收条》系复印件，并且该复印件非常模糊，一审中再审申请人对于该复印件的真实性也不予认可；被申请人史国佐在一审法院示明需提供原件时，史国佐未向法院提供原件。根据规定，史国佐应当承担举证不能的责任。一审法院认定收条真实，二审法院予以维持错误。因为不能排除伪造的可能性，一、二审法院强行认定其真实性，损害了再审申请人的合法权益。二、在原一、二审中被申请人潘宏伟均表示从未收到过该《收条》，而且在整个诉讼过程中，潘宏伟均表示其是将款项支付给了史国佐，并且在潘宏伟提交的短信记录里显示，史国佐已经同意将款项予以退还，因此，从始至终均为被申请人潘宏伟与史国佐之间的关系，与再审申请人无关。三、宏厦城北分公司于2012年4月份已经被吊销，不再对外经营，因此案涉的相关行为明显与公司无关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。    史国佐提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，宏厦公司、宏厦城北分公司的再审申请无事实与法律依据，请求依法驳回。    本院经审查认为，再审申请人不认可案涉《收条》的真实性，但对于2012年12月31日潘宏伟以转账的方式向史国佐转款600000元，史国佐承认收到了潘宏伟所转的600000元，并于收到该笔款项后的次日起即2013年1月1日通过中国银行分12笔转给了宏厦城北分公司的负责人任建利的个人账户的事实不持异议。案涉《收条》虽为复印件，但其内容与双方当事人陈述和潘宏伟提交的2016年8月29日史国佐给其发送的短信内容相印证，二审法院认定《收条》与宏厦公司的法定代表人金宏富及宏厦城北分公司的负责人任建利有关联，确认该《收条》的真实性和证明效力并无不当。再审申请人虽然认为案涉《收条》系复印件，案涉款项未转入宏厦城北分公司账户，宏厦公司未承包青海湖海纳化工有限公司聚乙烯一体化项目电石项目，宏厦城北分公司于2012年4月份被吊销，不认可案涉《收条》的真实性，但是并未提供有效反驳证据，二审法院不予支持其主张并无不当。再审申请人申请再审事由不能成立。    综上，青海宏厦建设工程有限公司、青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项规定的情形。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回青海宏厦建设工程有限公司、青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司的再审申请。    审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年九月十四日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执11402号被执行人：何良波，男，1992年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。执行申请执行依据：（2021）粤1972刑初1739号刑事判决书。案由：刑事罚金。立案日期：2021年8月9日。执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人何良波现羁押于牛山看守所，暂无收入来源。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院发函至广西壮族自治区北流市（居）民委员会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。审判长  李子青审判员  叶沛权审判员  王 超二〇二一年九月二十七日书记员  黎远飞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3070号夏亿仁、李丽泉：申请执行人夏亿仁与被执行人李丽泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0104民初4770号民事判决书确定的内容现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执3070号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1707号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。被执行人：杨宏震，男，汉族，1978年8月30日出生，住址：沈阳市铁西区艳欣街13号1-4-2。被执行人：张艳梅，女，汉族，1975年10月15日出生，住址：沈阳市铁西区艳欣街13号1-4-2。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与杨宏震、张艳梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人156944.33元及利息等相关费用，本院已强制扣划被执行人名下银行存款人民币1478.71元，尚欠部分本金及利息。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查询到被执行人杨宏震名下辽A71C90车辆一台，因该车辆未在申请人控制下，现申请人向我院申请暂不对该车辆进行处置。本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，并对上述结果表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年九月二十七日书 记 员 范思思
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初738号原告：方海波，男，1966年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施朔，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张雄，男，1987年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告方海波与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告方海波于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海波提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告方海波撤回对被告张雄的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告方海波负担。审判员 李 挥二〇二一年九月二十二日书记员 马溪倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324财保360号申请人：石绍金（死者石绍运哥哥），男，1953年8月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。申请人：石兰（死者石绍运姐姐），女，1957年5月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。两申请人共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被申请人：孙伟，男，1986年11月27日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被申请人：泗洪县恒盛客运有限公司，统一社会信用代码913213247353306764，住所地泗洪县青阳街道洪泽湖东大街51号。法定代表人：邢阳，该公司经理。申请人石绍金、石兰于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙伟驾驶的登记在被申请人泗洪县恒盛客运有限公司名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的30000元）予以扣押。本院经审查认为，申请人石绍金、石兰的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙伟驾驶的登记在被申请人泗洪县恒盛客运有限公司名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 虎二〇二一年九月七日法官助理  付 艳书 记 员  陈星霖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8377号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：周文龙，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周文龙金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为55730.05元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为55730.05元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年九月十七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初2943号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋征华，男，1980年1月9日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度初中，住南充市仪陇县。因本案于2021年4月5日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕2699号起诉书指控被告人蒋征华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人蒋征华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月4日21时许，被告人蒋征华在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区均禾大道进科甲北街西66米路段时，被执勤民警查获。经提取蒋征华静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为102.3mg/100ml。认为被告人蒋征华有如实供述的情节，建议依法判处。被告人蒋征华对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋征华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋征华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 文二〇二一年九月二十六日法官助理  玉苗苗书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异707号案外人：王学庆，男，1985年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：李上上，该支行客户经理。被执行人：王井锁，男，1967年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农行北辰支行）与被执行人王井锁信用卡纠纷一案中，案外人王学庆对本院查封执行标的（被执行人王井锁名下坐落于天津市武清区）向本院提出书面异议，本院于2021年9月9日受理立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王学庆称，异议人王学庆与被执行人王井锁于2015年签订《房屋买卖协议》,约定被执行人王井锁将其位于天津市的房屋以及4-2-东4储（地下室）出售给异议人。合同签订后,异议人依约支付了购房款,双方对401室房屋办理了过户手续,但由于被执行人未提供地下室的产权证,未办理地下室的过户手续,同时,被执行人承诺会及时配合异议人办理过户手续。401室房屋的过户手续办理完成后,被执行人已将上述房屋及地下室交付给异议人,异议人至今仍居住在该房屋并一直使用地下室。后异议人多次催促被执行人办理地下室的过户,但被执行人均以工作忙为由,拒绝提供地下室的产权证,不予配合办理过户,导致异议人至今无法办理地下室的过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述,异议人在贵院查封涉案地下室之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同,付清全部房款并合法占有地下室至今长达六年之久,且因被执行人的原因未办理过户登记,贵院在查封被执行人王井锁名下财产时将异议人的财产也列入查封范围予以执行,明显错误。特依《民事诉讼法》第225条的规定,提出异议,请立即中止对上述财产的执行,切实维护异议人的合法权益。故提出执行异议，请求：立即解除对坐落于天津市武清区的查封。案外人为证实其主张向本院提供了以下证据：售房协议书、房产买卖协议书、房屋产权证、不动产登记证明、收条复印件。本院查明，农行北辰支行与王井锁信用卡纠纷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）津0113民初6700号民事判决书，判决：一、王井锁于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2018年6月17日的本金、利息及逾期还款违约金，共计328942.29元；二、王井锁于本判决生效后五日内支付中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自2018年6月18日起至实际付清之日止的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3177元，由王井锁负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农行北辰支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案，案号为（2019）津0113执695号，执行过程中，本院于2019年3月28日对被执行人王井锁名下的坐落于天津市武清区房屋进行了查封，后该案于2019年6月5日以终结执行方式结案。案外人王学庆就涉案房屋被查封不服，故提出执行异议。另查，坐落于天津市武清区房屋的天津市不动产登记簿查询证明显示，该房屋权利人为王井锁。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。对此本院分析如下：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时根据该规定的第二十五条第一款第一项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被查封房屋登记在被执行人王井锁名下，案外人提供的证据不足以证明其是涉案标的权利人，本院的查封行为并无不当，故案外人提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王学庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审 判 长 苏晓龙审 判 员 李丹媚审 判 员 周洪太二〇二一年九月十八日法官助理 李亚茹书 记 员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保584号孙朕申请吴迪财产保全一案，申请保全标的65万元，实际保全标的10.79元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执643号申请执行人：韩常忠，男，汉族，生于1955年4月2日，青海省乐都区洪水镇。    被执行人：王宁，男，汉族，生于1988年8月14日，青海省海东市乐都区碾伯镇。    本院在执行申请执行人韩常忠与被执行人王宁交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出的（2017）青0202民初755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩常忠向本院申请强制执行，要求被执行人王宁给付医疗费18000元。本院于2021年4月6日依法立案执行。    在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人王宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人王宁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年4月6日、4月12日、4月29日、5月13日、5月24日、6月15日、7月7日、7月19日、7月29日、8月2日、8月5日、8月10日、8月19日、8月25日、9月8日、9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王宁名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人王宁名下仅有零星存款；于2021年8月27日到海东市住房公积金管理中心乐都管理局调查被执行人的缴存信息，经查，被执行人王宁名下无缴存信息；于2021年8月27日到海东市不动产登记服务中心（乐都）调查了被执行人房屋产权登记信息，经查，被执行人王宁名下无登记信息；于2021年8月27日到海东市车辆管理所调查了被执行人的车辆信息，经查，被执行人王宁名下无车辆信息。于2021年9月18日到被执行人王宁的户籍地调查相关情况，经查，被执行人王宁家庭情况困难，在该村无可供执行的财产。2021年9月22日将被执行人王宁限制高消费并纳入失信被执行人名单。    综上所述，被执行人王宁现无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人韩常忠释明被执行人王宁的财产状况，申请执行人韩常忠明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长李浩清审判员钱索南审判员郑长翯二〇二一年九月二十二日书记员陈晓乐
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1413号被执行人曾立新，男，1968年1月20日出生，地址湖南省株洲市渌口区。本院刑庭移送曾立新罚金一案，本院刑庭移送依据已经发生法律效力的（2021）湘0202刑初155号民事判决书申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂没有可供执行财产，特申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年九月十五日书记员 袁 涛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1804号之三被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县工业园。法定代表人：蔺新亮，总经理。被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县博兴城东大市场。法定代表人：李勇军，总经理。被执行人：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：于华，女，1967年8月17日出生，汉族，山东省博兴县。济宁海祥信息咨询有限公司与山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1442号民事判决已发生法律效力，该判决确认：案件受理费303357元，财产保全费5000元，由被告山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华负担。因山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费、财产保全费的义务，经本院破产审判庭移送，本院于2021年7月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。因被执行人山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司已受理破产申请，本院依法向其管理人申报了债权。经人民法院执行案件流程信息管理系统和本院点对点查控平台查询被执行人蔺新亮、于华名下的证券、保险、对外投资、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆、公积金等财产状况，查明：被执行人蔺新亮名下有汽车2辆，被执行人于华名下有汽车1辆。因上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人蔺新亮、于华发出限制消费令，限制被执行人蔺新亮、于华高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年九月二十二日书记员 胡 杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1678号申请执行人:中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。代表人：刘小宇，该分行行长。被执行人:王隆君，男，1980年11月19日出生，汉族，住西安市。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王隆君金融借款纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初9106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王隆君于判决生效后十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行欠款本金136013.79元及利息，案件受理费3080元，律师费3000元，执行费2031元。因被执行人王隆君未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行的申请，本院于2021年2月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，无房产车辆信息。2021年3月15日冻结被执行人王隆君名下银行账户17个，账户余额不足，冻结期限为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人王隆君采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款本金136013.79元及利息，案件受理费3080元。未执行欠款本金136013.79元及利息，案件受理费3080元。执行费2031元未执行到位。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      刘海亮二Ｏ二一年八月三十一日法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0525民初3279号申请人：向田彬，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：周佳，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被申请人：王云，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省会理县。申请人向田彬与被申请人王云民间借贷纠纷一案，申请人向田彬于2021年9月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王云的财产进行保全。本院经审查认为，申请人向田彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王云位于复陶中学改扩建项目施工现场的全部二手木工层板；二、冻结案外人中诚地丰建设集团有限公司应付给被申请人王云的复陶中学改扩建项目的工程款70000元；三、若无第二项工程款项，则通过人民法院执行案件网络查控系统查询被申请人王云的银行存款、不动产、车辆等信息后，冻结、查封被申请人王云的银行存款、不动产、车辆等价值70000元的财产。保全期间交由被申请人王云管理使用，不得支取、转账、故意损毁、转让、变卖、设定他项权利负担。保全期限为一年。案件申请费1020元，由申请人向田彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀二〇二一年九月十四日书记员  周云附：关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执异29号申请人:贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司。法定代表人，朱林，该公司董事长。委托代理人：王琥，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：柳发明，男，1978年10月14日生，汉族。被申请人：罗庆生，男，1954年10月23日生，汉族。被申请人：蒋家平，男，1963年1月30日生，汉族。被申请人：杨镇广，男，1965年11月5日生，汉族。被申请人：谢亚轰，男，1985年10月23日生，汉族。被执行人：贵州贞丰虎字崖生态疗养院有限公司。法定代表人：谢亚轰，公司经理。本院在执行申请执行人贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司（以下简称聚慧扶贫开发公司）申请执行与被执行人贵州贞丰虎字崖生态疗养院有限公司（以下简称贞丰虎字崖公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人聚慧扶贫开发公司申请追加柳发明、罗庆生、蒋家平、杨镇广、谢亚轰为被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人聚慧扶贫开发公司称，申请人与被执行人贞丰虎字崖公司租赁合同纠纷一案，经贞丰县人民法院作出（2020）黔2325民初330号民事判决。申请人根据生效判决向贞丰县人民法院申请执行。由于被执行人无可供财产，执行到位0元。因被申请人柳发明、罗庆生、蒋家平、杨镇广、谢亚轰是被执行人单位的股东，但在上未出资到位的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加被申请人为（2021）黔2325执354号执行案件被执行人。经审查查明，原告聚慧扶贫开发公司与被告贞丰虎字崖公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理，作出（2020）黔2325民初1330号民事判决，判决内容为：一、解除原告贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司与被告贵州贞丰虎字崖生态疗养院有限公司于2016年8月20日签订的《商铺租赁合同》；二、被告贵州贞丰虎字崖生态疗养院有限公司于本判决生效后十五日内给付原告贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司管理费人民币76500元及逾期支付利息人民币4529元，合计人民币81029元；三、限被告贵州贞丰虎字崖生态疗养院有限公司于本判决生效后十五日内搬出贞丰县民族文化创意产业园手工艺品区2、3苑。贞丰虎字崖公司于2016的12月23日登记设立。公司信息显示：注册资本为3000万元，出资方式为货币，公司股东为杨镇广、柳发明、罗庆生、蒋家平、谢亚轰，出资比例分别为：杨镇广45%、柳发明30%、罗庆生10%、蒋家平10%、谢亚轰5%,均为认缴出资，实际出资额栏未记载出资金额。判决生效后，申请人聚慧扶贫开发公司向本院申请执行，因被执行人贞丰虎字崖公司无可供执行财产，申请人申请追加上述被申请人为被执行人。本院认为，申请人提交的股东登记名录记载，贞丰虎字崖公司股东杨镇广、柳发明、罗庆生、蒋家平、谢亚轰均为认缴出资，并未实际出资。因此，申请人聚慧扶贫开发公司申请追加杨镇广、柳发明、罗庆生、蒋家平、谢亚轰为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院予以追加。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：追加杨镇广、柳发明、罗庆生、蒋家平、谢亚轰作为（2021）黔2325执354号执行案件被执行人。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 杰审 判 员  蒋井辉审 判 员  潘丽丽二〇二一年九月十八日法官助理  刘建邦书 记 员  王朝梅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0621执恢347号申请执行人周栓柱，男，1980年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘云飞，男，1963年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人周栓柱与被执行人刘云飞雇佣人损害赔偿纠纷一案，本院（2003）达民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘云飞于本裁定书生效之日起给付申请执行人周栓柱案件款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月10日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘云飞采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  王树明审判员  刘 靖审判员  段 磊二〇二一年九月十八日书记员  高圆圆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8745号上诉人（原审被告）：居军，女，1970年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区乳山路505弄30号302室。上诉人（原审被告）：黄荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区乳山路505弄30号302室。上诉人（原审被告）：黄怡悦，女，2001年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区乳山路505弄30号302室。被上诉人（原审原告）：陈克，男，1975年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区乳山路505弄30号102室。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。上诉人居军、黄荣、黄怡悦（以下简称居军等三人）因与被上诉人陈克相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。居军等三人上诉请求：撤销原判，驳回陈克的诉讼请求。事实与理由：居军等三人因疫情原因被滞留在国外，由于小区渗漏水情况严重，陈克将该原因归责于居军等三人，缺乏事实依据，并无证据证明系居军等三人的原因导致陈克损失，故不同意陈克要求修复并赔偿损失的诉讼请求。陈克辩称：在疫情已经解除控制的情况下居军等三人仍不予配合进行漏水原因的鉴定，应当承担相应法律责任。天花板漏水经居委会人员实地勘查，居军等三人应对漏水造成的受损部位进行修复，承担相应修复费用及物品损失，要求维持原判。陈克向一审法院起诉请求：判令居军等三人将陈克房屋卫生间天花板恢复原状，并赔偿损失1万元（吊顶、排风扇、租金损失）。一审法院查明事实：陈克系上海市浦东新区乳山路505弄30号102（复式）室房屋产权人，居军等三人为同号302（复式）室房屋产权人。2018年9月起，陈克发现其房屋二楼主卧卫生间顶部出现漏水情况。2019年4月28日，陈克发现卫生间顶部严重漏水，并造成卫生间吊顶和排风扇损坏，为此陈克多次与居军等三人沟通。上海市浦东新区洋泾街道上海滩花园居民委员会出具情况说明：2019年5月初，乳山路505弄30号102室（复式）居民陈克至居委反映天花板漏水，居委电话联系乳山路505弄30号302室（复式）业主，他拒绝物业上门查找原因并明确表示拒绝调解。2019年5月至8月，102室居民陈先生表示未再漏水，2019年9月1日，102室居民陈先生再次至居委反映天花板漏水，9月2日居委上门查看，天花板再次漏水。一审中，因双方对造成漏水成因意见不一，应陈克申请，由上海市高级人民法院委托上海源正科技有限责任公司对漏水原因进行评估。后该公司向法院出具鉴定工作联系单，称其自2020年8月28日起多次电话及书面通知当事人双方安排现场鉴定，居军等三人的代理人占爱媛每次均回复“居军等三人未回国，鉴定时间无法确定”，至今仍无法确定鉴定时间，导致现场鉴定工作无法正常开展。2020年11月9日，法院再次要求居军等三人到庭对鉴定相关事宜进行确认，并告知不配合鉴定的法律后果。代理人占爱媛表示居军等三人害怕鉴定时破坏房屋结构，所以希望本人在场，但回国时间无法确定，如果鉴定破坏房屋结构，恢复原状需要超过1万元，则不同意鉴定，且对由代理人配合居军等三人亲属拿钥匙打开房门或在鉴定时使用远程视频方式的方案均未予答复。经现场勘验可见：102室（复式）二楼主卧卫生间吊顶以排气扇位置为中心周围50cm×46cm面积吊顶有明显发黄水渍、墙皮起泡脱落、隔板发黑霉变迹象，经打开排气扇位置临时隔板，发现102室（复式）二楼与302室（复式）相邻隔墙的水管位置周围有明显发黄水渍，并在水管顶部天花板上有石灰遇水后形成的石灰柱，陈克自制盛水、排水器具内有石灰溶解后的粉末。一审法院认为，居军等三人以不同意进行破坏性鉴定、回国时间不确定但又要求本人在场时进行鉴定、不同意代理人配合其亲属拿钥匙打开房门等为由多次拒绝鉴定人员进入现场，致使有争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应承担举证不能的法律后果。根据陈克提供的现场照片、居委会出具的情况说明、双方的当庭陈述、现场勘验情况等确定，陈克房屋二楼主卧卫生间吊顶、排风扇受损系居军等三人房屋内渗漏所致，居军等三人理应对其漏水部位及陈克的房屋予以修复，并对陈克的实际损失予以赔偿。陈克主张排气扇票据因购买年数较长未予以保存而无法提供，存在合理性，予以采信，具体金额由法院酌定。陈克主张的租金差价损失属于其因漏水事故所造成的间接损失，不予支持。判决：1、居军等三人于判决生效之日起十日内修复上海市浦东新区乳山路505弄30号302（复式）室房屋漏水部位；2、居军等三人于判决生效之日起十日内修复上海市浦东新区乳山路505弄30号102（复式）室房屋二楼主卧卫生间吊顶等因漏水造成的受损部位，相应修复费用由居军等三人负担；3、居军等三人于判决生效之日起十日内赔偿陈克因漏水造成的物品损失2，500元；4、驳回陈克的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由居军等三人负担。二审中，双方未提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈克主张因居军等三人的房屋漏水致其房屋二楼主卧卫生间顶部、排风扇受损，为此提供了现场照片、居委会出具的情况说明、现场勘查等证据，居军等三人既无法及时回国配合进行漏水原因的鉴定，又不同意由代理人配合在沪亲属打开房门进行鉴定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。一审法院所作判决并无不当，其对判决理由已经作了详尽的阐述，本院予以认同。综上所述，居军等三人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人居军、黄荣、黄怡悦负担。本判决为终审判决。审 判 员 沙茹萍法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初5125号原告：北京瑞德克气力输送技术股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼568室。法定代表人：胡伟波，经理。被告：唐山凯新实业有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄（凯恒钢铁院内）。法定代表人：鲁剑，总经理。原告北京瑞德克气力输送技术股份有限公司与被告唐山凯新实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案，并向原告北京瑞德克气力输送技术股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告北京瑞德克气力输送技术股份有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞德克气力输送技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛长久二〇二一年九月二十四日书记员  姜 倩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2990号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱愉，女，1987年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行朱愉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初4856号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、朱愉于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金94139.68元，并支付自2019年4月12日起至实际还清全部本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍)。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1319元（已减半收取），由朱愉负担。此款江苏江南农村商业银行股份有限公司已预交，朱愉于判决生效之日起10日内迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱愉发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查明，被执行人朱愉名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息，无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年九月八日书记员  周 杰
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执802号之一申请执行人：何应良，男，汉族，1960年3月9日出生，现住湖南省益阳市南县。被执行人：李秋荣，女，汉族，1967年8月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人何应良与被执行人李秋荣民间借贷纠纷一案中，本院（2021）湘0921民初445号民事判决书判决由李秋荣归还何应良借款人民币37800元。由李秋荣负担案件受理费425元。因被执行人李秋荣未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李秋荣邮寄送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人李秋荣在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人李秋荣至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人李秋荣的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人李秋荣的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人李秋荣有退休金，本院已经依法冻结。未发现被执行人李秋荣有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人李秋荣采取了限制消费措施。本院于2021年9月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人李秋荣暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执802号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月十一日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终283号上诉人（原审被告）：邵胜霖，男，1990年7月2日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：赵柱华，男，1976年10月21日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人邵胜霖因与被上诉人赵柱华财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。邵胜霖上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至山东省莘县人民法院审理。事实及理由：一审裁定认定事实有误，适用法律不当。本案的事实及证据不能证明上诉人实际实施了侵权行为，且有证据证明被上诉人提交的证据是上诉人在被威胁的情况下形成的，上诉人没有实施侵权行为。本院经审查认为，本案系被上诉人提起的侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中当事人提交的证据能够初步证明侵权行为地在天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的主张，依据不足，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年九月二十三日书记员  辛 璐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1357号申请执行人：张贵华,男,1976年6月29日出生,汉族,住贵州省盘州市。申请执行人：陈杰,男,1992年10月16日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：王永高,男,1974年9月28日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：陆时海,男,1980年2月23日出生,布依族,住贵州省盘州市。张贵化、陈杰申请执行王永高、陆时海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年3月30日生效的（2021）黔0281民初1793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永高、陆时海支付申请执行张贵华、陈杰柴油款人民币120000元，案件受理费1550元，执行费1700元，由被执行人王永高、陆时海承担。本案在执行过程中经查，被执行人王永高、陆时海已自行给付申请执行人张贵华、陈杰执行款91000元，余款29000元及费用未给付，申请执行人不要求查封、处置被执行人名下车辆及房产，本院已冻结被执行人四个银行账户（存款余额均被他案冻结），现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人王永高、陆时海作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对张贵华、陈杰胜申请执行的（2021）黔0281执1357号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月十七日书记员 唐明权
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初4185号原告：孙刚，男，1984年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。被告：董鑫，男，1992年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王璇，女，1991年8月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孙刚与被告董鑫、王璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告孙刚于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙刚撤回起诉。案件受理费减半收取2418元，由原告孙刚负担。审判员  蒋新建二〇二一年九月十五日书记员  杨 冬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初9382号原告：闫家会，男，1978年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：马家骍，男，1964年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，营业场所：辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#，负责人，孔繁英（未到庭）。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文静，女，1988年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工（未到庭）。原告闫家会诉被告马家骍、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口支公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫家会、被告马家骍均到庭参加了诉讼。被告营口支公司、沈阳支公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫家会向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失人民币1890元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2021年5月1日17时10分，被告马家骍驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区昆山东路时，与原告辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，肇事时，车辆驾驶员为被告马家骍，经交警部门认定，被告马家骍车辆负事故全责，根据沈阳出租车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租车正常营运期间出租汽车经营人员每日平均收入为人民币270元，车辆维修期为7天，故该出租车在维修期间无法正常营运导致原告误工费共计人民币1890元，被告保险公司应对此损失承担赔偿责任。原告多次协商未果，故诉至法院。被告马家骍辩称，我所驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告营口支公司投保了交强险，在被告沈阳支公司投保了商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告营口支公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告沈阳支公司提交书面答辩状辩称，被告马家骍所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已将原告车辆损失人民币1500元赔偿完毕，交强险限额仅剩人民币500元，原告诉请的停运损失、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月1日17时许，被告马家骍驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区昆山东路时，与案外人滕英元驾驶的辽Ａ×××××号车辆及原告的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失。经交警部门认定，被告马家骍负事故全部责任，案外人滕英元及王兴久无责任。事发当日，辽Ａ×××××号车辆被送至沈阳市皇姑区鑫盛丰汽车修理部维修，维修至2021年5月7日，车辆维修费已理赔完毕。2021年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为人民币270元。另查，辽Ａ×××××号车辆登记所有人系沈阳市万亨出租汽车有限公司，原告系该车辆实际车主，该车辆使用性质为出租客运，事发时车辆驾驶人王兴久系原告雇佣的司机。被告马家骍系其所驾驶的辽Ａ×××××号车辆的所有人，该车辆已在被告营口支公司投保了交强险，在被告沈阳支公司投保了商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告营口支公司、沈阳支公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，被告马家骍负事故全部责任，因其所驾驶的辽Ａ×××××号车辆已在被告营口支公司、沈阳支公司投保了交强险及商业三者险，故应由上述保险公司在保险范围及限额内承担赔偿责任；不足或超出部分，由被告马家骍承担赔偿责任。关于停运损失问题。经查，原告车辆的使用性质为出租客运，作为营运车辆因事故造成损坏，在维修期间无法从事经营活动而导致的停运损失属于合理损失，本院予以支持，根据事故发生时间及原告提供的维修证明，原告车辆的停运时长应为6.5天，参照行业收入证明，原告车辆停运损失金额为人民币1755元（270元/天×6.5天），由被告沈阳支公司予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告闫家会停运损失人民币1755元。二、驳回原告闫家会其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告马家骍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  宁 妍二〇二一年九月一日法官助理  金文泰书 记 员  张凤娟
仙居县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1024民初3942号     原告：张建伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。       委托诉讼代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。       被告：张春，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：沈礼民，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告张建伟与被告张春、沈礼民民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告张建伟于向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告张建伟撤诉。       案件受理费4204元，减半收取计2102元，由原告张建伟负担。       审判员王泽     二O二一年九月二十七日     代理书记员郭青青
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8913号申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。法定代表人：陶伟被执行人：王政，男，2001年12月26日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：王锐阳，男，1978年02月25日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与王政、王锐阳追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，申请人对涉案车辆享有抵押权但无法实际查扣处置，此外无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初11662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十五日书记员  许华明
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1026执396号申请执行人：梁某1，男，2006年12月22日出生，壮族，住广西那坡县。申请执行人：梁某2，女，2013年7月17日出生，壮族，住广西那坡县。法定代理人：梁某3，男，1981年6月19日出生，壮族，住广西那坡县。被执行人：梁美英（曾用名：梁美关），女，1985年2月16日出生，壮族，住广西那坡县。本院在执行申请执行人梁某1、梁某2与被执行人梁美英离婚纠纷子女抚养费一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）桂1026民初226号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人梁美英于2021年9月17日将抚养费人民币3900元缴纳至那坡县人民法院账户，并支付本案执行费50元，至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院于2021年3月25日作出的（2021）桂1026民初226号民事判决书（申请执行人申请的部分）及本院立案执行的（2021）桂1026执396号案以自动履行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 梁汉新二〇二一年九月十八日法官助理 党家骏书 记 员 李青艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5702号原告：林燕芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭扬武，系广东宝城律师事务所律师。被告：惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：胡钢。被告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：符珍丹。以上两被告委托诉讼代理人：魏展谦、刘俊凯，均系广东扬鼎律师事务所律师。原告林燕芳与被告惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司、惠东县长银房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告林燕芳于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林燕芳撤诉。案件受理费130.45元（原告已预缴），由原告林燕芳负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年九月九日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5702号原告：林燕芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭扬武，系广东宝城律师事务所律师。被告：惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：胡钢。被告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：符珍丹。以上两被告委托诉讼代理人：魏展谦、刘俊凯，均系广东扬鼎律师事务所律师。原告林燕芳与被告惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司、惠东县长银房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告林燕芳于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林燕芳撤诉。案件受理费130.45元（原告已预缴），由原告林燕芳负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年九月九日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执2267号申请执行人：杨杰,女,1990年10月8日出生,汉族，住贵阳市开阳县被执行人：重庆优活智慧物业服务有限公司贵州分公司,住所地开阳县城关镇文星路附10号。法定代表人傅乾峰。杨杰与重庆优活智慧物业服务有限公司贵州分公司（以下简称优活物业公司贵州分公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0121民特509号民事裁定书已生效，申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资及经济补偿金12200.00及迟延履行利息。本院于2021年8月2日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等。经查，现被执行人已停止经营，未开设银行账户，名下无房产与车辆登记。本院未查到被执行人有可供执行的房产、车辆及其他财产，现已将被执行人限制高消费，并列为失信人员，但被执行人仍未履行义务。本案申请执行人申请执行的劳务工资及经济补偿金12200及迟延履行利息，被执行人未履行。经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘有才审 判 员 谢贵祥审 判 员 黄 超二〇二一年九月六日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执643号陕西百姓人家电子商务有限公司、徐莎莎：你们之间房屋租赁合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2021）陕0327民初877号民事判决书第一项]现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初14649号     原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2501室。       法定代表人：徐寅，总经理。       委托代理人：陈通，该公司员工。       被告：吴飞，男，1997年6月2日出生，苗族，住贵州省正安县。       原告杭州丰泽融资担保有限公司与被告吴飞追偿权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈通到庭参加诉讼。被告吴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告杭州丰泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告代偿款59790.69元，并赔偿每笔代偿款垫付之日起按年利率12％资金占用期间的利息损失至被告还清本息之日止（暂算至2021年5月31日的利息损失为3414.7元）。       被告吴飞未作答辩也未提交任何证据。       经审理，本院查明事实如下：       被告借款事实：2018年10月22日，被告吴飞与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向农商行申请办理丰收卡透支分期还款业务，透支金额为78750元，分期还款手续费7481.25元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的9日前支付。如逾期还款，农商行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，农商行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，农商行按约发放透支款。       原告担保事实：2018年10月22日，原告与被告吴飞签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金，若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。基于以上约定，原告向农商行出具《保证合同》一份，同意为被告吴飞在农商行处办理的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。       原告代偿事实：因被告吴飞未按约偿付农商行分期款项，原告于2020年1月15日代偿2617.03元、2020年4月27日代偿3497.15元、2020年5月11日代偿4375元、2020年7月14日代偿5526.68元、2020年9月14日代偿5670.27元、2020年11月10日代偿5684.82元、2021年1月11日代偿5392.76元、2021年3月8日代偿5379.43元、2021年5月12日代偿5365.55元、2021年5月13日代偿16282元，共计59790.69元。经原告催讨，被告吴飞至今未付。       以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函、扣款通知书及当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：原告为被告吴飞的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告吴飞进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       吴飞于本判决生效后十日内返还杭州丰泽融资担保有限公司代偿款59790.69元，并支付至2021年5月31日的违约金3414.70元，及以59790.69元为基数自2021年6月1日起至实际履行日止按月利率1％计算的违约金。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1380元，减半收取690元，由吴飞负担。       原告杭州丰泽融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员孔海琪     二○二一年九月三十日     书记员章靖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初6564号原告：刘XX，男，汉族，1984年10月6日生，河南省县人，初中文化，住西安市，系个体经营者，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫亚利，女，系西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：王X，男，汉族，1989年8月16日生，陕西省西咸新区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘XX诉被告王X买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加了诉讼，被告王X经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砖款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年在农村包工建盖民房。2019年2月至6月底，被告在西安市郭邑区XX镇XX村给村民建盖民房，被告从其他包工头处打听到原告处有建房的砖，遂打电话让原告为其送砖建房，双方约定每块砖的价格为0.28元，送砖满五千元结一次账。2019年4月份之前的砖钱被告均按时结算。2019年5月开始，原告给被告送砖的砖钱，被告开始以各种理由推脱延缓结账，合计欠下原告30000元砖钱没有给付，原告打电话催要，被告声称其在西宁搞货运，砖钱少不了原告的。后原告再打电话就再也联系不上被告。2020年3月底，原告在西安市鄠邑区XX街道碰到被告，遂向被告讨要拖欠的砖款，被告声称其暂时没有钱先给原告打个30000元欠条，等有钱了再给原告。后原告多次打电话联系不上被告，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王X未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，被告系包工头，原告给被告提供砖材。在2019年4月前，原告送一次砖，被告结一次款。自2019年5月份开始，到活干完之后，被告一直未向原告支付货款。被告拖欠原告的货款经计算为30000元。2020年3月18日，被告向原告出具《材料款》，载明：“王X610XXXXXXXXXXXXXXX欠刘XXXXXXXXXXXXXXXX7236建房材料款共计30000元；王X；2020年3月18号；刘XX”。原告后经多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有《材料款》、微信聊天记录截图、通话记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在自愿、平等、协商的基础上达成的，双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。本案中，原告刘XX向被告王X交付了货物，被告王X负有向原告刘XX支付货款的义务，原告刘XX向法院提交的证据可以证实被告王X拖欠原告刘XX砖款的事实，故原告刘XX要求被告王X支付砖款30000元之诉请，本院予以支持。被告王X未到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王X自本判决生效之日起七日内付清原告刘XX货款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由被告王X承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   文  娟 二〇二一年九月十四日 法官助理    白钰婕书  记  员   杨明洁1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3856号之一发往银行：中国工商银行事由：因费长录与梁昌标、淮南市旺昌粮业有限公司承揽合同纠纷一案中，关于梁昌标、淮南市旺昌粮业有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：梁昌标、淮南市旺昌粮业有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月十一日书记员 张允成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4559号申请执行人：合肥安高瑞新材料科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T1CA17X，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：吴保强。被执行人：长光通信科技江苏股份有限公司，统一社会信用代码91321391330923270W，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：叶东。申请执行人合肥安高瑞新材料科技有限公司与被执行人长光通信科技江苏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案执行。经审查，被执行人长光通信科技江苏股份有限公司已在案件审理阶段缴纳48万元至该案案款专用账户，足够偿还申请人申请的货款、诉讼费、保全费，申请执行人可直接向本院审理部门申请拨付该款项，无需申请执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人合肥安高瑞新材料科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十三日书记员 朱 广
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1826号之一申请执行人：上海璞丰融资租赁有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。法定代表人：曹继芳，该公司执行董事。被执行人：赵志强，男，汉族，1988年9月14日生，住榆次区。本院在执行上海璞丰融资租赁有限公司与被执行人赵志强融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人赵志强执接送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院又再次向被执行人送达了限期履行通知书，但其仍未在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年5月23日以（2021）晋0702执1826号执行裁定书查封被执行人赵志强名下晋ＫＸ××××号雪佛兰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵志强名下晋ＫＸ××××号雪佛兰牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫国审判员  方晋峰审判员  赵吉太二〇二一年九月十六日书记员  冯 敏
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民监6号原审原告：李长虹（曾用名：李长宏、李长红），男，1965年12月30日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。原审被告：辽阳县刘二堡镇义和村民委员会，住所地辽阳县刘二堡镇义和庄村。法定代表人：刘作义，系该村村主任。原审原告李长虹与原审被告辽阳县刘二堡镇义和村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）辽1021民初69号民事判决，判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  袁 芳审 判 员  姜冬梅审 判 员  陈联军二〇二一年九月九日代书记员  丁 维
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2021）青2222执223号申请执行人：李兴，男，土族，生于1972年10月19日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇西村村民，现住该村70号。    被执行人：闵金山，男，撒拉族，生于1982年3月30日，公民身份号码×××，系青海省祁连县峨堡镇芒扎村村民，现住该村。    本院在执行李兴与闵金山民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人闵金山银行无存款、微信无存款、支付宝无存款、无工商登记、无股票基金、无车辆；经向被执行人户籍地调查，被执行人已外出打工且无草场；经向祁连县不动产登记中心查询，被执行人在祁连县无不动产登记。被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。    根据被执行人闵金山的失信情形，本院已将被执行人闵金山采取限制消费措施，现本院未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人闵金山其他财产线索。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。    本院认为，因被执行人闵金山目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨翠林审判员郝芳英审判员公保多杰二〇二一年九月二十六日书记员东知布加
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1988号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：柳某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗某某，男，1988年3月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：罗某某，男，1984年10月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民特41号民事裁定书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行罗某某、罗某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人罗某某偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息（截至2021年5月25日的利息合计为15670.79元，2021年5月26日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.77495‰计付）；2、被执行人罗某某对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有部分银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣11600.60元，抵缴本案执行费3235元后,余款8465.60元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市不动产登记中心查询：被执行人罗某某（共有人：李某某）名下有：坐落于西秀区某厂地块某项目（某名品）X幢X单元X层X号房屋（权证号：00××99）,抵押权人：中国建设银行股份有限公司某某分行，抵押债权35万元；本院予以查封登记，期限3年；申请执行人不要求处置；（3）经向安顺市西秀区某局调查：被执行人罗某某系该局职工，每月领取固定工资3300余元，发放于贵州银行（6XX8），本院于2021年6月16日予以冻结，期限1年；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权受偿8465.60元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1988号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年九月一日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2021)陕0304执511号  申请执行人: 张兴昌，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：陕西仁合蜂蜜酒业科技有限公司。住所地:宝鸡市陈仓区。法定代表人:马瑞云,任经理。申请执行人张兴昌与被执行人陕西仁合蜂蜜酒业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2021)陕0304民初1296号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款354088.40元，负担案件受理费3465元，执行费5263元的义务。被执行人未履行。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书；2.本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、网络资金、工商登记、机动车、证券、保险等相关财产或财产信息，本院对被执行人银行账户进行轮候冻结，冻结期限一年（2021年9月17日至2022年9月16日）；3.本院通过查询关联案件发现被执行人有多起执行案件均未执行，涉及金额大、数量多；4.上述执行情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人陕西仁合蜂蜜酒业科技有限公司的法定代表人采取限制消费的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人张兴昌与被执行人陕西仁合蜂蜜酒业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调查,未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对调查结论无异议，亦无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执511号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  连  煜审  判  员  孙武军审  判  员  杨录海                              二〇二一年九月二十四日 书  记  员   杨 欢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4523号原告：扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司，所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇罕山东段北侧（三居委八小区），统一社会信用代码：911505263185703296。法定代表人：王延广，男，1974年8月16日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇罕山东段北侧（三居委八小区）。被告：刘杰,女，汉族,住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司于2021年9月28日以已履行物业费给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司负担。审判员  其其格二〇二一年九月二十八日书记员  乌日娜
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执540号申请执行人：韩英花，女，1965年3月7日生，汉族，住青海省贵德县。    被执行人：孟凡君，男，1994年3月2日生，汉族，住青海省贵德县。    本院立案执行的申请执行人韩英花与被执行人孟凡君民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初934号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被执行人孟凡君于判决生效后三日内偿还申请执行人韩英花借款本金100000元、利息7200元，共计107200元；案件受理费2976元，由被执行人负担2384元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人孟凡君未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韩英花的申请，本院于2021年6月15日依法立案执行，执行标的金额为110144元，申请执行费为1552元。    立案执行后，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人孟凡君未履行义务，未向本院申报财产，为此，本院已将被执行人孟凡君纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令，限制其高消费措施，予以信用惩戒。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人孟凡君名下可供执行的银行存款线索。    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人孟凡君名下可供执行的网络资金存款线索。    经向不动产部门查询，未查到被执行人孟凡君名下可供执行的不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孟凡君名下车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人孟凡君名下可供执行的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人孟凡君持有可供执行的证券信息。    经向税务部门查询，未查到被执行人孟凡君名下可供执行的税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人孟凡君名下可供执行的保险信息。    本院在执行过程中前往被执行人孟凡君住所地青海省贵德县河阴镇郭拉村进行调查走访，查明：被执行人孟凡君在住所地无任何可供执行的财产线索，且被执行人孟凡君负债较多。    综上，本案现已执行到位0元，收取申请执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有110144元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年九月二十四日书记员马晓平
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1245号申请人：西安市莲湖区俊华肉制品经销部经营者：张俊华被申请人：李伟刚    申请人西安市莲湖区俊华肉制品经销部依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初11035号民事裁定书于2021年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李伟刚名下价值15万元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年8月20日冻结李伟刚名下银行、网络银行账户2个，冻结时实际控制金额共计1112.4元，冻结期限为2021年8月20日至2022年8月20日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1245号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11035号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年八月二十四日 书    记    员     贾  博
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执106号之一申请执行人：江西众达电杆制造有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇竹山村委板桥周家村，统一社会信用代码：91360500MA35J8416C。法定代表人：余敏，该公司总经理。被执行人：钟晓明，男，1985年8月8日生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：徐勇，男，1973年4月22日生，住江西省宜春市袁州区。新余仲裁委员会作出的（2021）余仲字第46号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟晓明、徐勇未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年7月7日、2021年9月17日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，经反馈显示被执行人钟晓明、徐勇名下开户银行无足额财产。2、本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2021年9月17日向上述被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年7月7日通过系统对被执行人钟晓明、徐勇的不动产、房产、车辆进行查询，反馈显示被执行人钟晓明名下无财产；被执行人徐勇所有的住房公积金已被其他法院冻结，本院已冻结属轮候冻结，故无法扣划；其所有的位于宜春市，已被其他法院查封，本院已查封属轮候查封，故无法处置。5、本案申请执行人申请执行标的1140348元，截至2021年9月17日已执行到位金额0元，未执行标的1140348元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年九月十七日书记员  温启翔江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执106号之一申请执行人：江西众达电杆制造有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇竹山村委板桥周家村，统一社会信用代码：91360500MA35J8416C。法定代表人：余敏，该公司总经理。被执行人：钟晓明，男，1985年8月8日生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：徐勇，男，1973年4月22日生，住江西省宜春市袁州区。新余仲裁委员会作出的（2021）余仲字第46号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟晓明、徐勇未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年7月7日、2021年9月17日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，经反馈显示被执行人钟晓明、徐勇名下开户银行无足额财产。2、本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2021年9月17日向上述被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年7月7日通过系统对被执行人钟晓明、徐勇的不动产、房产、车辆进行查询，反馈显示被执行人钟晓明名下无财产；被执行人徐勇所有的住房公积金已被其他法院冻结，本院已冻结属轮候冻结，故无法扣划；其所有的位于宜春市，已被其他法院查封，本院已查封属轮候查封，故无法处置。5、本案申请执行人申请执行标的1140348元，截至2021年9月17日已执行到位金额0元，未执行标的1140348元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年九月十七日书记员  温启翔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5005号申请人：王霞，女，1989年08月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽浩远建筑集团有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A1办1305室，统一社会信用代码91340100580107962B。法定代表人：丁根生。本院在执行王霞与安徽浩远建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2020）合劳人仲案字第1731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  许华明
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执恢200号周小波：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初174号刑事判决书移送执行周小波盗窃罪一案，即追缴周小波罚金及赃款共计2600元。本院已依法受理，执行标的为人民币2600元。在执行过程中，被执行人周小波缴纳执行案款2600元（已上缴国库）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢913号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、严军：本院作出的(2021)苏1302民初2537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人严军履行生效法律文书确定的义务：偿还63541.52元。在执行过程中，严军已经于偿还全部执行款，江苏民丰农村商业银行股份有限公司自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十八日
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执651号申请执行人：马正雄，男，汉族。    被执行人：青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿。    负责人：陈文清，系该矿矿长。    本院在执行申请执行人马正雄与被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿劳务合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日作出的（2018）青0202民初1374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马正雄向本院申请强制执行，要求被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿给付劳务费40631元、案件受理费816元、公告费600元，合计42047元。本院于2021年4月6日依法立案执行。    在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月7日、2021年9月9日、2021年9月23日、2021年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，经查，发现被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿名下无银行存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息；于2021年4月9日到海东市乐都区房产管理局调查被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿名下的房产登记信息，经查，被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿名下无房产登记信息；于2021年7月13日到被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿的住所地海东市乐都区中坝乡槽子沟调查其是否有财产可供执行，经查，被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿因环境整治，已恢复原貌，该矿原有的设备已全部掩埋，矿洞已经封闭，无财产可供执行；于2021年9月16日将被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿纳入失信被执行人名单；于2021年9月27日将被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿的负责人陈文清采取限制高消费措施。    综上所述，被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人马正雄释明被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿的财产状况，申请执行人马正雄明确表示提供不出被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长祝存林审判员马元尚审判员沈晓庆二〇二一年九月二十七日书记员李风花
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执903号之一申请执行人戴润生（身份证号：XXX），男，1969年1月13日出生，汉族，个体工商户，住青海省海北州门源县。    被执行人贾成祥（身份证号：XXX），男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，住青海省西宁市城东区。    申请执行人戴润生与被执行人贾成祥借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2122号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人贾成祥偿还申请人戴润生借款本息558000元、案件受理费4710元，共计562710元。因被执行人贾成祥未履行法律文书确定的给付义务，经申请人戴润生申请，本院于2021年3月23日立案执行，被执行人贾成祥承担执行费8027元。    本院在执行过程中，查询了被执行人贾成祥等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对贾成祥发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。    本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人贾成祥尚欠申请人562710元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月十七日书记员张桐