wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1412号申请执行人：李晓峰，男，1970年5月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王四军，男，1971年4月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人王四军民间借贷纠纷一案中，经本院采取有关执行措施，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1412号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年九月二十三日书记员 李 帅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1580号被执行人：蓝某某，男，1997年5月23日出生，畲族，住广东省乳源瑶族自治县。（正在服刑）被执行人蓝某某罚金执行一案，本院作出的（2021）苏1023刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人应缴纳罚金24000元。但被执行人至今未缴纳。本院已于2021年6月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年6月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人蓝某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2021年6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人蓝某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年6月4被执行人蓝某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年6月4日至2022年6月3日止。3、2021年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蓝某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年6月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人蓝某某名下的不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息，2021年6月16日，本院通过乳源瑶族自治县不动产登记中心查询了被执行人蓝某某名下的不动产登记信息，亦未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月26日、8月20日、9月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人蓝某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人蓝某某名下财产状况有较大变动。6、2021年7月13日，本院依法将被执行人蓝某某列为限制高消费人员名单。7、本案申请执行标的24000元，已执行到位170.8元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年九月六日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异41号异议人：谷中山，男，1974年4月22日生，汉族，住河南省叶县。异议人：李霞，女，1978年3月2日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人王献立，男，1955年11月24日生，汉族，住方城县。被执行人杨群山，男，1967年7月14日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人王献立申请执行被执行人杨群山、杨自强为民间借贷纠纷一案中，异议人谷中立、李霞向本院提出执行异议申请，请求人民法院依法解除对位于方城县处的查封措施。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谷中立、李霞诉称，申请执行人王献立申请执行被执行人杨群山为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，方城县人民法院对位于方城县的房产（权证号码：方20××38）予以查封。二异议人认为，该执行行为不当，损害了异议人利益，有如下理由。二异议人与被执行人杨群山于2013年10月6日签订案涉房产的买卖合同，并经方城县杨楼中心法律服务所办理见证，该房产交付异议人占有和使用。因该房产产权原被抵押，未能办理过户手续，解押后，因被执行外欠债务较多，无钱办理过户手续。后异议人发现，申请执行人王献立与被执行人杨群山为民间借贷纠纷一案，经方城县人民法院主持调解达成（2019）豫1322民初1702号民事调解书，在执行过程中，将案涉房产予以查封。异议人认为，依照《合同法》规定，案涉房产的房屋买卖合同签订后，二异议人已经付清转让款并使用房屋至今，房屋所有权已转移为异议人所有。依据以上事实，二异议人行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的排除执行的情形。方城县法院对案涉房产采取的查封措施不当，应予以纠正。综上，二异议人请求方城县人民法院依法解除对位于方城县处（权证号码：方20××38）的查封措施。异议人为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）2013年10月6日王杨群山、梁文奇夫妇与谷中山、李霞夫妇签订的房屋买卖协议复印件一份；（2）方城县杨楼乡中心法律服务所见证书复印件一份；（3）方房权证杨楼乡字第××号、所有权人杨群山单独所有房屋所有权证复印件一份。申请执行人王献立和被执行人杨群山均未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审查查明：申请执行人王献立与被执行人杨群山、杨自强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据为本院（2019）豫1322民初1702号民事调解书。在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人杨群山单独所有的位于方城县处（权证号码：方20××38）予以查封。后异议人谷中立、李霞以案涉房产已经于2013年10月6日在方城县杨楼乡中心法律服务所的见证下，由被执行人杨群山签订房屋买卖协议出售给其所有，并一直占有、使用至今为由，符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，向本院提出了书面异议，请求方城县人民法院依法解除对位于方城县处（权证号码：方20××38）的查封措施。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产特权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人谷中山、李霞虽然与梁文奇和被执行人杨群山签订了《房屋买卖协议》约定将案涉房产出售给异议人。但协议签订后，双方并未到房管部门对案涉房产的权属进行变更登记，该协议不具有物权设立、变动的公示效力，故本院根据房管部门对房屋的备案登记信息对该处房产进行强制执行并无不当。二异议人诉称签订房屋买卖协议后因案涉房抵押，未能过户。按照相关法律规定，未经抵押权人同意对抵押物处分无效，故二异议人签订房屋买卖协议行为亦无法取得房屋所有权。故异议人谷中立、李霞的执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人谷中立、李霞的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈豪亮代理审判员  白 杰审 判 员  苗东文二〇二一年九月十五日书 记 员  李 飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2835号原告：济南贝克汉邦食品科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许鹏，总经理。诉讼代表人：李慧，女，1967年1月7日出生，汉族，住淄博市,原系公司监事。委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被告：许鹏，男，1981年12月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告济南贝克汉邦食品科技有限公司与被告许鹏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。济南贝克汉邦食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还欠款2032985.48元及利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的股东和法定代表人，担任原告公司的执行董事和总经理职务，李慧系原告公司的股东，担任监事职务。2011年7月15日至2012年11月24日期间，据现有凭证显示被告共计向原告借支款项共计760505元；2011年6月1日至2014年12月30日期间，据现有凭证显示被告擅自用原告公司资金偿还其名下信用卡欠费共计886375.48元；此外，被告还擅自使用原告资金归还其房贷费用及支付购房款；前述各项费用，经原告多次催要，被告一直未予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，诉讼代表人李慧作为原告公司的股东和监事，为了维护原告的合法权益，代表原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，2021年8月13日，济南贝克汉邦食品科技有限公司的法定代表人由许鹏变更为李慧。济南贝克汉邦食品科技有限公司共有三名股东，其中李慧为执行董事兼总经理，宋春燕为公司监事，许鹏为公司股东。本院经审查认为，本案系原告济南贝克汉邦食品科技有限公司的监事李慧以公司名义对被告许鹏所提起的损害公司利益责任纠纷。现李慧不是济南贝克汉邦食品科技有限公司的监事，其以监事身份代表公司提起的诉讼，不符合《中华人民共和公司法》第一百五十一条及《中华人民共和国公司法司法解释四》第二十三条的规定，故对原告的起诉应予驳回。综上，《依照中华人民共和公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国公司法司法解释四》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李慧代表原告济南贝克汉邦食品科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兰芳二〇二一年九月一日书记员  任童欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12584号申请人：张家港市永旺针织有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区(杨舍镇长兴路10号)。法定代表人：张广振。被申请人：宿州欧歌服饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园标准化厂房4号。法定代表人：赵大光。申请人张家港市永旺针织有限公司与被申请人宿州欧歌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿州欧歌服饰有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年九月三日书记员  朱晓琳
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：青海省西宁市城西区微波巷1号。        负责人：岳利贵，该行行长。        委托诉讼代理人：李昕，浙江学优律师事务所律师（特别授权）。        被告：王富良，公民身份号码XXX，男，1992年5月9日生，汉族，住青海省湟中县。        原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告王富良的信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2021年9月9日以全部债务偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告王富良的信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行以被告王富良已将全部债务偿还完毕为由，申请撤回起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回对被告王富良的起诉。        案件受理费174元（已减半收取），由被告王富良承担。        审判员    张德二〇二一年九月九日书记员    马鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执467号申请执行人朝洛门，女，1979年4月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人格西格吉日嘎拉，男，1982年11月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行朝洛门申请执行格西格吉日嘎拉借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初2415号民事调解书，我院于2021年4月21日立案，申请执行标的为49189元。已向被执行人格西格吉日嘎拉送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，执行过程中，被执行人向申请执行人支付20000元，剩余29189元因双方达成执行和解协议，故申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）内0624执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年九月九日书记员 贾 怀 雄
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执保81号申请人：通化市二道江区何平建筑设备租赁站，住所地吉林省通化市二道江区。被申请人：董世军，男，1974年4月10日生，汉族，住吉林省白山市临江市。被申请人：董杰，男，1988年5月3日生，汉族，住吉林省白山市临江市。本院在执行通化市二道江区何平建筑设备租赁站与董世军、董杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人通化市二道江区何平建筑设备租赁站于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人董世军、董杰名下价值44,000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。经本院执行保全，（1）现已冻结董杰名下中国建设银行股份有限公司尾号XXXX的银行存款44,000.00元，实际控制金额10,460.50元，期限为一年（2021年9月10日至2022年9月10日）。（2）现已冻结董杰名下中国建设银行股份有限公司尾号XXXX的银行存款44,000.00元，实际控制金额949.15元，期限为一年（2021年9月10日至2022年9月10日）。（3）现已冻结董世军名下吉林省农村信用社尾号XXXX的银行存款44,000.00元，实际控制金额505.04元，期限为一年（2021年9月10日至2022年9月10日)。至此，通化市二道江区何平建筑设备租赁站向本院申请执行保全的（2021）吉0503民初630号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年九月二十六日书记员  王一龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执5084号之一申请执行人：杨永坤，男，1953年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：张德南，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蒋跃进，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杨永坤、张德南与被执行人蒋跃进罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2021)闽05刑终630号刑事裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000.00元，责令被执行人蒋跃进退赔被害人1600.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年07月14日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十八日书记员  徐君鸿
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1983号上诉人（原审被告）：上海海阳保安服务股份有限公司扬中分公司，住所地扬中市环城北路888号。负责人：徐頔。委托诉讼代理人：桂方芳，上海昌鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆霞，女，1986年11月3日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张跃清，扬中市法律援助中心指派律师。上诉人上海海阳保安服务股份有限公司扬中分公司（以下简称海阳公司）因与被上诉人陆霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海阳公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：陆霞不服从海阳公司工作安排，不履行工作职责，导致工作停滞。为消除其由此造成的恶劣影响，并确保双方劳动合同能够继续履行，海阳公司才对其进行工作岗位的调整，但陆霞在收到调岗通知后，并未提出异议，亦未到新岗位报到，海阳公司遂与其解除劳动合同关系，符合法律规定，海阳公司不应支付陆霞解除劳动合同经济赔偿金。陆霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。陆霞向一审法院起诉请求：1.判令海阳公司因违法解除劳动关系支付陆霞赔偿金24000元；2.判令海阳公司补发陆霞2020年4月29日至5月8日期间（9天）工资差额1214元；3.本案诉讼费用由海阳公司承担。一审法院认定事实：陆霞于2017年7月13日入职海阳公司工作。2018年7月，双方签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限自2018年7月13日至2020年7月12日，工作内容为管理。第八条约定，甲方即上海海阳保安服务股份有限公司扬中分公司因生产和工作需要，根据乙方即陆霞的专业、特长、工作能力和表现，需调整乙方工作岗位及其劳动报酬的，原则上应协商一致，但以下情况除外：A.甲方因生产经营服务需要，产业、产品结构调整及工艺规程、组织机构设置等情况发生变化需调动乙方工作岗位时，乙方应予接受；B.甲方确因生产经营服务需要，可以临时安排乙方从事其他岗位工作，工作期限由双方协商确定。C.乙方因技能、身体等因素达不到生产服务、工作质量、产量等指标，不能胜任工作的，乙方应予接受。2020年4月22日，海阳公司向陆霞发送调岗通知一份，告知陆霞因不服从上级领导工作安排，故通知陆霞自4月29日起调岗至运营助理岗位，请陆霞于2020年4月29日上午8:30分至句容市农商行营业部报道，如果超期未报到，视为旷工；旷工达3日以上者，视为自动离职，公司按照自动离职的规定办理。陆霞不服该调岗决定，于2020年4月29日起继续至原工作地点拍照考勤，陆霞称其至原单位考勤至2020年5月8日，因海阳公司设置权限导致其无法考勤后未再至该公司工作。庭审中双方一致认可劳动关系解除前陆霞工资为4000元/月，海阳公司已付清2020年4月28日前的工资。后陆霞认为海阳公司违法解除劳动关系，向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出裁决，海阳公司不同意仲裁委员会继续审理，陆霞遂诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：海阳公司是否违法解除劳动合同、是否应当支付陆霞违法解除赔偿金及2020年4月29日至5月8日期间的工资？关于海阳公司是否违法解除与陆霞之间的劳动合同及是否应支付违法解除赔偿金？一审法院认为，海阳公司辩称陆霞不服从领导安排，故调岗至句容农商银行工作，但劳动合同签订主体为上海海阳保安服务股份有限公司扬中分公司，双方并未约定海阳公司有权调整陆霞的工作岗位至海阳公司集团公司的其他岗位工作，且根据双方合同约定，海阳公司调岗陆霞工作岗位，需与陆霞协商一致，但海阳公司单方调整陆霞工作岗位，并未征得陆霞同意，也未就调岗后的工资待遇、在途时间差、交通、住宿补贴等与陆霞协商一致，故双方解除劳动关系的原因应认定为海阳公司单方解除劳动合同，属于违法解除劳动关系。按照法律规定，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或终止劳动合同，且劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应依法向劳动者支付法律规定的经济补偿标准的二倍赔偿金。双方对劳动关系解除前陆霞的工资标准为4000元/月的事实不持异议，一审法院予以确认。陆霞自2017年7月13日入职，至2020年5月离开海阳公司，依法应支付的违法解除赔偿金金额为24000元（4000元/月×3×2）。关于2020年4月29日至5月8日期间的工资，因陆霞虽至原岗位参与考勤，但并未实际提供劳动，故陆霞该项诉请于法无据，一审法院不予支持。综上，遂判决：一、上海海阳保安服务股份有限公司扬中分公司于判决生效之日起十日内支付陆霞违法解除劳动关系赔偿金24000元；二、驳回陆霞的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：海阳公司是否违法解除与陆霞的劳动合同关系，应否支付经济赔偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》虽规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，海阳公司主张陆霞连续旷工三日已违反公司的规章制度，但案涉纠纷系因调整工作岗位所引起，海阳公司在未与陆霞协商的情况下对其进行工作岗位的调整，且未就调岗后的工资待遇、交通、住宿补贴等与陆霞协商一致，违反了双方劳动合同中“协商一致”的约定，亦违反了劳动合同法中用人单位变更劳动合同约定的内容应与劳动者协商一致的规定。因海阳公司对陆霞调整工作岗位不符合双方约定以及法律规定，海阳公司再以陆霞连续旷工三日为由解除劳动合同，依据不足。另海阳公司虽提供了公司的规章制度但仅是复印件，无法确定其真实性，且其亦未提供证据证明该规章制度系经民主程序制定并向劳动者公示。综上，海阳公司关于其系依法解除与陆霞的劳动合同关系的主张，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，海阳公司违法解除与陆霞的劳动合同，陆霞不要求继续履行劳动合同，根据上述规定，海阳公司应当向陆霞支付赔偿金。一审法院根据陆霞的工作年限以及月平均工资标准，确认海阳公司应向陆霞支付经济赔偿金24000元，并无不当。综上所述，海阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海海阳保安服务股份有限公司扬中分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 徐 达审 判 员 贾黛舒二〇二一年九月三日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执12085号融创物业服务集团有限公司、张振华、李瑶：融创物业服务集团有限公司与张振华、李瑶物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11333元。经本院立案执行，现已强制执行到位11333元。本院已将该款转付给融创物业服务集团有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，融创物业服务集团有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初29736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10754号上诉人（原审被告）：姚英，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苟军亮，男，1993年12月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：李效钢，男，1950年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人姚英因与被上诉人李效钢房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初9966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人姚英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人向被上诉人购房并入住后不久就发现屋内墙面大面积发霉、开裂、脱落，厨卫发生大面积渗水，与购房前现场查看的情况大不一样，故上诉人有理由怀疑被上诉人为了尽快售出房屋而刻意重新粉刷过；在房屋出现明显质量问题后，上诉人与被上诉人进行交涉，被上诉人曾承诺由其出资维修，但施工到一半时，被上诉人又停止付款了，故应该认定被上诉人违约在先。被上诉人李效钢辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。李效钢向一审法院起诉请求：1．判令姚英支付欠款人民币20，000元（以下币种相同）；2．判令姚英支付以20，000元为基数按LPR为标准计算的自2020年9月7日起至姚英实际清偿之日止的利息。一审法院审理后于二〇二一年六月十八日作出判决：一、姚英应于判决生效之日起十日内支付李效钢房屋尾款20，000元；二、姚英应于判决生效之日起十日内支付李效钢以20，000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的自2020年9月7日起至姚英实际支付之日止的利息。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费303元，减半收取计151.5元，由姚英负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审中自认确实欠付购房尾款20，000元，故一审判决支持被上诉人的诉讼请求，有充分的事实依据，本院应予维持。对于房屋质量或维修费用承担的问题，上诉人如有相应诉求，应另案主张，并非本案审查处理范围。综上所述，上诉人姚英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币303元，由上诉人姚英负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0127民初3389号原告：深圳市喜为企业服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区兴富大厦311号房，统一社会信用代码：914403005867236193。法定代表人：刘小明。委托诉讼代理人：潘云霞，该公司员工。被告：石碧雯，女，1994年9月10日出生，壮族，住广西横县。原告深圳市喜为企业服务有限公司与被告石碧雯不当得利纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市喜为企业服务有限公司的委托诉讼代理人潘云霞到庭参加诉讼，被告石碧雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市喜为企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告重复发放的工资4969.75元。事实与理由：由于出纳疏忽原因，给石碧雯发放5月份工资时重复多发，发放后经多次与被告沟通，被告至今仍不退还。被告石碧雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2021年4月17日签订《劳动合同》，2021年6月15日，原告的出纳在给被告发放5月份工资4969.75元的时候因工作疏忽给被告发放了两次，存在重复发放。本院依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石碧雯于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市喜为企业服务有限公司工资4969.75元。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告石碧雯负担。本判决为终审判决。审判员  翁海燕二〇二一年九月六日书记员  陈 欢
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初1267号原告：曲建英，女，1974年9月27日出生，汉族，住淇县。被告：王泽海，男，1971年9月15日出生，汉族，住淇县。原告曲建英与被告王泽海民间借贷纠纷一案，原告曲建英于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲建英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲建英撤诉。案件受理费2501.2元，减半收取1250.6元，由原告曲建英负担。审判员  宋丽君二〇二一年九月十四日书记员  张 栋
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初13561号     原告：楼珍明，男，1956年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：叶**，浙江商城天马律师事务所律师。       被告：朱和华，男，1950年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所基层法律服务工作者。       原告楼珍明与被告朱和华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告楼珍明以与被告朱和华达成和解为由，于2021年9月10日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告楼珍明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：       准许原告楼珍明撤回起诉。       案件受理费2918元，由原告楼珍明负担，本院依法予以免交。       审判员周俊梅     二○二一年九月十日     代书记员何康
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11318号之一解除保全申请人：张家港市杰创机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：张松德。被申请人：深圳市百易斯特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路105号儒骏大厦601-3。法定代表人：高建军。解除保全申请人张家港市杰创机械有限公司与被申请人深圳市百易斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日作出（2021）苏0582民初11318号民事裁定，冻结被申请人深圳市百易斯特科技有限公司的银行存款460000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市杰创机械有限公司于2021年9月10日向本院申请解除对被申请人深圳市百易斯特科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市杰创机械有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市百易斯特科技有限公司的银行存款460000元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年九月十日书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12613号申请人：张家港市杨舍永盛水暖五金商店，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路13幢。经营者：张志全。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇赵庄大厦馨苑路58号幢B1101。法定代表人：徐荣兴。申请人张家港市杨舍永盛水暖五金商店与被申请人江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍永盛水暖五金商店于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司银行存款12万元或查封、扣押其等值财产，担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍永盛水暖五金商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年九月九日书记员  李 惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3241号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：何健铭，男，1987年02月06日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与何健铭金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3908号民事判决书，被执行人何健铭应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何健铭未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人何健铭名下有公积金，本案已依法冻结，有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押。无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1319号     申请执行人：苏州正熹新能源有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇金田路2号。       法定代表人：鉏振杰，总经理。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号。       法定代表人：王青春。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行苏州正熹新能源有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1319号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年九月十七日     书记员俞翎
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2574号原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。法定代表人:陈镇关，总经理。被告:罗其友，男，成年人，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。原告沙县金诚物业管理有限公司与罗其友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司在诉讼期间以罗其友缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审判员  贾庆文二〇二一年九月六日书记员  黄楚菲
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0194执381号中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、杨颖：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司依据生效的（2020）吉0194民初1875号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨颖向其履行金钱给付义务。现被执行人已将案款24923.50元及执行费270.00元缴纳至本院账户，已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2020）吉0194民初1875号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人杨颖执行一案予以结案。二〇二一年九月六日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11731号移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人夏世华，男，汉族，1966年7月13日出生，住成都市青羊区。被执行人郭斌，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省营山县。夏世华、郭斌诉讼费追缴一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终13226号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件受理费由夏世华负担61670元，郭斌负担26430元，执行费1221元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1631号民事调解书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年九月十六日书记员  陈 默
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终3060号上诉人（原审被告）：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区赤岗村（北三环）02幢第二至第三层。法定代表人：俞帮和，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王超，女，1977年4月25日出生，汉族，住句容市。上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司因与被上诉人王超商品房销售合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1726元，减半收取863元，由镇江市恒基和源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 宋 涛审 判 员 姜 玲二〇二一年九月二十四日法官助理 王 宁书 记 员 何婧静
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2956号上诉人（原审被告）：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区赤岗村（北三环）02幢第二至第三层。法定代表人：俞帮和，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋波，男，1979年8月21日出生，汉族，住句容市开发区。被上诉人（原审原告）：张霞，女，1979年11月19日出生，汉族，住句容市开发区。上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司因与被上诉人蒋波、张霞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司于2021年9月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，镇江市恒基和源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江市恒基和源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2294元，减半收取1147元，由上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 奚松伟审判员 田 原二〇二一年九月二十四日书记员 柳婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2943号申请执行人：邹某云，男，1974年08月23日出生，住柳州市城中区。申请执行人：蓝某萍，女，1979年10月23日出生，住柳州市城中区。被执行人：叶某艳，女，1992年06月29日出生，住鹿寨县。本院在执行邹某云、蓝某萍与叶某艳买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2943号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 骏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0305民初4682号申请人：李文健，男，1987年4月14日生，汉族，现住青岛市市北区。被申请人：李长海，男，1985年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人李文健诉被申请人李长海民间借贷纠纷一案中，申请人李文健于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李长海的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李文健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李长海的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  王小宁二〇二一年九月十七日书记员  毕鑫奎
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终1813号上诉人（原审原告）：吴川市恒宝劳务派遣有限公司。法定代表人：李康寿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏海，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉辉，陕西瑞森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何建华，男，1962年11月11日出生，汉族。上诉人吴川市恒宝劳务派遣有限公司因与被上诉人何建华不当得利纠纷一案，不服富平县人民法院（2020）陕0528民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理存在以下问题：1、双方当事人因劳务承包合同履行发生纠纷，一审案由定性为不当得利是否准确。2、经二审查明，一审原告起诉请求返还超付工程款83946元，该款项是在扣除未完工工程量、未作工程量的工程款以及工程质保金后得出的，一审判决载明的原告诉讼请求增加了2、3项（2、依法判令被告返还原告已经支付被告没有完工工程量的工程款8341元；3、要求被告返还应该扣除的工程质保金15273元）。3、二审中，上诉人吴川市恒宝劳务派遣有限公司提交证据：1、费用支付申请；2、结算款（含质保金）会签表；3、结清证明承诺；4、富平万科滨河四季对账单。证明工程已结算，支付款已对账。被上诉人何建华对已付劳务2271101元认可，对已付签证价款不认可。关于上诉人应付劳务费，上诉人以合同约定价款加上签证价款扣除未完工未作工程款、质保金得出总额，被上诉人主张实际工程款远远大于合同约定工程总价，应予以决算。一审应根据双方当事人提供证据、以及相关法律规定查明双方劳务费结算情况。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2020）陕0528民初3602号民事判决；二、发回富平县人民法院重审。上诉人吴川市恒宝劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费1899元予以退还。审 判 长 吴丽宁审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年九月七日法官助理 李 鑫书 记 员 徐文晴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执785号申请执行人：陈山水，男，1989年04月02日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人:胡丽萍，女，1992年12月25日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。本院在执行申请执行人陈山水与被执行人胡丽萍民间借贷纠纷一案中,依据生效的(2021)桂1103民初1126号民事判决书确定：被执行人胡丽萍支付申请执行人陈山水借款本金14600元，负担案件受理费83元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十九日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执838号移送单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院。被执行人：邓德云，男，汉族，生于1972年12月9日，住绵阳高新区。被执行人：董启霞，女，汉族，生于1974年6月13日，住绵阳高新区。申请执行邓德云、董启霞诉讼费一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初256号已发生法律效力，被执行人邓德云、董启霞至今未履行生效法律文书确定的义务,申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人邓德云、董启霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  冯凤琼二〇二一年九月十三日书记员  徐 蔚四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执838号移送单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院。被执行人：邓德云，男，汉族，生于1972年12月9日，住绵阳高新区。被执行人：董启霞，女，汉族，生于1974年6月13日，住绵阳高新区。申请执行邓德云、董启霞诉讼费一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初256号已发生法律效力，被执行人邓德云、董启霞至今未履行生效法律文书确定的义务,申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人邓德云、董启霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  冯凤琼二〇二一年九月十三日书记员  徐 蔚
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执1106号柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司、韦素荣、张华明：本院执行的柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请韦素荣、张华明物业服务合同纠纷一案，经被执行人韦素荣、张华明自动履行，执行金额9441.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执352号巩性清、孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂：关于申请执行人巩性清申请执行被执行人孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案，依据申请执行人巩性清的申请，扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1372号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年九月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12887号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：崔伟，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：薛超，男，1991年11月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告薛超电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审 判 员 倪卫康法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执300号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：蒲妍妮，女，该公司员工。被执行人：大连阅鹰电子科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：张喆。申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人大连阅鹰电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）津03民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2021年4月1日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施，并书面申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年九月六日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书湘0503民初2142号原告：刘上伟，男，汉族，1968年5月3日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘自友，系新邵县清源法律服务所法律工作者。被告：朱润华，女，汉族，1974年5月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告刘上伟与被告朱润华委托合同纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘上伟及其委托诉讼代理人刘自友到庭参加诉讼，被告朱润华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘上伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告代理费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，原告通过朋友介绍认识被告，被告承诺给原告到中国银行征信中心处理原告的征信问题，提出收取费用33500元，当时原告与被告签订了委托协议，到2019年9月19日原告向被告支付了33500元，被告写了收据。协议生效后48个工作日后，原告去银行查询本人的征信没有处理，便追问被告，被告找各种理由，没有按协议履行，原告多次催被告返还代理费，被告一拖再拖，在2020年6月2日和7月15日两次共退还了10500元，仍有23000元没有退还，被告承诺限一段时间返还，但至今未返还，原告向被告多次索要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱润华未答辩。本院经审理查明：2019年9月19日，原告刘上伟（甲方）与被告朱润华（乙方）签订了《征信异议申请委托代理协议》，协议约定：甲方委托乙方向中国人民银行征信中心提交异议申请；乙方需收到甲方代理费用后再开始操作，消除甲方2019年9月19日之前所有不良记录；此次代理费用为33500元整，代理时间为一个半月左右，最多不能超过48天；乙方在约定的时间内代理的征信异议没有申请成功，则乙方将委托代理费在三天之内全部退还给甲方。协议下方朱润华签字盖章并注明：已收到征信异议操作费用叁万叁仟伍佰元整是实。合同履行期限内，被告朱润华并未按照合同约定消除刘上伟的征信不良记录，刘上伟要求其退还代理费用，朱润华于2020年6月2日、2020年7月15日向原告共计转账10500元，余款至今未退，因此成讼。以上事实，有原、被告的身份信息、双方签订的《征信异议申请委托代理协议》、刘上伟的征信报告、微信转账记录等在卷，予以证实。本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告签订的《征信异议申请委托代理协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经按约履行了支付代理费的义务，被告并未依照合同的约定代原告向中国人民银行征信中心提出异议申请并达到消除原告2019年9月19日前的所有征信不良记录的目的，故按照合同的约定，被告应向原告返还代理费。现被告尚欠23000元代理款未返还，故对原告刘上伟要求被告退还23000元的代理费的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告朱润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱润华在本判决生效之日起10日内退还刘上伟代理费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费188元，由被告朱润华承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘玉红二〇二一年九月十四日法官助理 高益玉书 记 员 陈璧漩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1220号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区。负责人：严兵，该支行行长。委托诉讼代理人：曹健，该公司员工。委托诉讼代理人：朱谦，该公司员工。被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：严小凤。被执行人：扬州市江都区永润橡塑制品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：颜露萍。被执行人：江苏亚龙化工有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑卫精。被执行人：苏婧，女，1992年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：石秀，男，1980年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：颜露萍，女，1982年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：严小凤，女，1971年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郑卫精，男，1971年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人扬州登天服饰有限公司、扬州市江都区永润橡塑制品有限公司、江苏亚龙化工有限公司、苏婧、石秀、颜露萍、严小凤、郑卫精申请执行仲裁裁决一案，经查，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第471号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及相应利息，并承担仲裁费、公告费9946元。被执行人应承担执行费6839元。在执行过程中，1、本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月25日、2021年8月23日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，经查，依法划拨被执行人银行存款7132.26元，并转发申请执行人；对其他零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人处进行现场调查，社区反映被执行人扬州登天服饰有限公司已停产停业，厂房系租赁,且早已到期；苏婧、严小凤户籍地址并不存在，无法查找其下落；对江苏亚龙化工有限公司及郑卫精的情况不清楚，在村中无财产；石秀长期不在家中，下落不明，在村中无财产；对扬州市江都区永润橡塑制品有限公司、颜露萍的情况不清楚，企业已关门两年多，在村中无财产。综上，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年8月24日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项7132.26元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十三日书记员 孙国悦
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢892号    申请执行人：建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，统一社会信用代码11330182MB1558436F。     法定代表人:王田，局长。    被执行人:徐金亮，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     申请执行人建德市卫生健康局与被执行人徐金亮计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审8号行政裁定书，于2021年9月29日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2014）杭建行审8号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 白玉兰        二〇二一年九月三十日        书 记 员 罗荣
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1099号原告：张根富，男，1966年11月13日出生，住浙江省洞头县。被告：内蒙古商都县苍狼新能源有限公司，住所地:内蒙古商都县三大顷乡工业园区。法定代表人：谢俊海，该公司总经理。原告张根富诉被告内蒙古商都县苍狼新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师占军独任审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，内蒙古商都县苍狼新能源有限公司向原告购买路灯设备，总价款为76150元，合同约定：到货付款30000元，余款在当年10月1日前一次性付清。该合同于2014年5月23日签订后货物当即到位，被告未按约定付款，支付了5350元后没再付款，剩余款项被告法定代表人谢俊海于2014年12月30日出具了欠条，为维护原告的合法权益，故诉至法院。现请求被告给付原告货款70800元；诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为,原告提供的被告电话号码无法联系,提供的地址通过直接送达、邮寄送达、电子送达等多种途径均无法送达,原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。经我院多方查证,仍未获得可以联系到被告的联系方式,不能确定其明确的送达地址。原告也明确表示放弃公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下:驳回原告张根富的起诉。案件受理费1550元（原告张根富已预交），依规定在本裁定生效后退还原告张根富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  师占军二〇二一年九月十六日书记员  陆爱莲
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0123民初1818号 原告：依兰县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91230123129902822F。 法定代表人：王晓辉，职务理事长。 住所地：依兰县。 委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。 被告：张冰峰，男，汉族，1981年3月26日出生，农民，现住依兰县。 被告：张万友，男，汉族，1974年6月28日出生，农民，现住依兰县。 原告依兰县农村信用合作联社与被告张万友、林志坤、张冰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案,原告于2021年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2902.88元，减半收取1451.44元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。 审判长  于艳涛 二〇二一年九月二十九日 书记员  周晓红
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执585号之一申请执行人：林明钊，男，汉族，1977年3月24日出生，住沙县。被执行人：郑文琴，女，1966年12月31日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人林明钊与被执行人郑文琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初1524号民事判决书，向被执行人郑文琴发出执行通知书，责令被执行人郑文琴立即支付申请执行人林明钊借款本金10000元及相应利息。在执行过程中，申请执行人林圣浪向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年九月二十三日书记员 邹 捍本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5093号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区永明路11号、11-1号、11-2号。主要负责人：张璇，行长。被执行人：王志刚，男,1982年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与王志刚信用卡纠纷一案中，执行立案标的额为51828.96元及利息等，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初6986号民事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下未有可供执行的银行存款、不动产、注册公司、证券、保险等财产，2021年6月29日轮候查封被执行人名下的津Ａ×××××号比亚迪牌汽车，查封到期日为2023年6月28日，2021年3月22日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年3月21日。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下未有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月十八日书记员  龙孟燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4295号原告：临淄区金山镇全诚建材加工厂，住所地：淄博市临淄区。经营者：李在庆，男，1965年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。被告：许孝波，男，1981年9月5日生，汉族，现住临淄区。委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：李中胜，男，1966年2月28日生，汉族，现住临淄区。被告：山东齐工工程技术有限公司（原名淄博齐工建筑安装有限公司，于2019年11月4日更名），住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王立新，经理。委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。原告临淄区金山镇全诚建材加工厂诉被告许孝波、李中胜、山东齐工工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告临淄区金山镇全诚建材加工厂于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临淄区金山镇全诚建材加工厂撤回起诉。审判员  王小宁二〇二一年九月二十八日书记员  毕鑫奎
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢447号申请执行人：周伟红，女，1972年4月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南呈泰化工科技有限公司。住所地：偃师市山化镇王窑村。法定代表人：陈子厚，该公司董事长。被执行人：陈向东，男，1968年1月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：丁延鸽，女，1982年9月20日生，汉族，住偃师市。周伟红与河南呈泰化工科技有限公司、陈向东、丁延鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈向东应于判决生效后5日内偿还申请执行人周伟红90万元及利息（利率按月利率的20%计算，其中60万元从2014年11月1日计算，30万元从2014年11月14日计算，均计算至实际还款之日止，清付利息时扣除二被告已支付的9万元）；被执行人丁延鸽承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，申请费11528元由河南呈泰化工科技有限公司、陈向东承担。因河南呈泰化工科技有限公司、陈向东、丁延鸽未履行上述生效法律文书确定的义务，周伟红向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月7日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月19日向被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈向东、丁延鸽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈向东、丁延鸽未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月7日、2021年6月9日、2021年8月6日、2021年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈向东、丁延鸽名下的财产；查明被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈向东、丁延鸽无车辆、证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.本院执行人员于2021年4月13日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人河南呈泰化工科技有限公司位于偃师前坡岭工业用地（证号：偃集用2009第09114号），该工业用地由他案首次查封，暂无法处理，本院对该工业用地予以轮候查封（2024年9月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。2.查明被执行人陈向东与案外人宋咏梅共有的坐落于偃师市粤海国际1幢1单元1419号、1404号、1401号的房屋（1419权证号：2013偃房权证字第××；1404权证号：2013偃房权证字第××；1401权证号：2013偃房权证字第××），该三处房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院均对上述房屋予以轮候查封（2024年9月13日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人丁延鸽有坐落于洛阳市瀍河回族区的房屋（证号：20210005276），该房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2024年7月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。4.本院执行人员于2021年4月13日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人陈向东有坐落于偃师市粤海国际1幢1419的房屋，但已被另案查封并已抵押。5.本院执行人员于2021年4月13日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人陈向东、丁延鸽无公积金缴存信息。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈向东、丁延鸽发出限制消费令。由于被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈向东、丁延鸽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈向东、丁延鸽住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈向东、丁延鸽的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人周伟红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周伟红在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余912800元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周伟红发现被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈向东、丁延鸽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月十八日代书记员 滕彦杕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021)桂1227执394号申请执行人：李某佳，男，壮族，1987年8月27日出生，住所地广西凤山县。被执行人：郑某雁，男，1973年10月25日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人李某佳与被执行人郑某雁不当得利纠纷一案，本院（2021）桂1227民初380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人返还80000元及受理费2305元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费1135元。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成以下执行和解协议：被执行人应给付申请执行人82305元，被执行人同意从2021年9月起每月28日前给付7500元，直到2022年春节前给足4万元，剩余的本金42305元，自2022年春节过后每月的28日之前继续逐月支付7500元，直至给付完毕为止；二、迟延履行期间的债务利息，从2021年8月2日算起，并由双方过后协商确认具体数额；三、若被执行人未按照上述约定的时间内逐月履行，则由巴马瑶族自治县人民法院恢复冻结其银行开立的账号；四、被执行人自愿负担本案执行费1135元。本院认为，在执行过程中，当事人之间达成了分期长期履行的执行和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021)桂1227执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年九月六日法官助理 覃元梅书 记 员 饶金意
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825财保131号申请人：靳新荣，女，1973年10月5日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人：靳新春，女，1979年6月9日出生，蒙古族，住隆化县。申请人靳新荣于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳新春名下的位于隆化县房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保。本院经审查认为，被申请人靳新春向申请人靳新春借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人靳新春名下的位于隆化县房屋，期限三年。查封期间，被查封的房屋有所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。案件申请费1915.00元，由申请人靳新荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人起诉后在保全期限届满前案件尚未审执结需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王国清二〇二一年九月二十九日法官助理 胡 玥书 记 员 安 然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2032号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：王文海，男，1967年6月6日生，汉族，住苏州市吴江市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王文海金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王文海于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金75077.04元、利息12070.1元、罚息3824.63元、复利1619.4元并支付自2020年8月27日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告王文海于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取966元，由被告王文海负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反原址无人未妥投被退信。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月30日、2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有存款3005元，扣除执行费1318元，剩余1687元已发还申请人。发现被执行人名下有位于盛××村××组房屋，本院已查封（查封期限自2021年4月19日至2024年4月20日），该房屋登记类型为宅基地。申请执行人明确被执行人名下房地产为宅基地，暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94557.17元及利息，实际执结到位1687元、执行费1318元，尚未执行到位92870.17元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年九月六日书记员  张永强
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执428号之一申请执行人：游祖勲，男，1968年11月24日出生，汉族，住沙县。委托代理人：张林生，福建竞成律师事务所执业律师。被执行人：三明吉力房地产开发有限公司，住所地沙县小吃城五岔路口圆盘北侧，统一信用代码：91350427550972576A。法定代表人：周振生。申请执行人游祖勲依据已经发生法律效力的(2019)闽0427民初1863号民事判决书，于2021年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人三明吉力房地产开发有限公司支付工程款5831983元、鉴定费62559元及相应利息，并负担案件的受理费52623元。被执行人依法应承担本案执行费56560元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月7日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即三明吉力房地产开发有限公司名下的房产予以核查，并予以查封被执行人三明吉力房地产开发有限公司名下位于沙县××路××花园××号楼30301室、1号楼30302室、1号楼31501室、1号楼31502室、1号楼21702室、1号楼31701室、1号楼31702室、2号楼10301室、2号楼11502室、2号楼11701室、2号楼11702室、3号楼10301室、5号楼10302室、5号楼21302室房地产，上述房产本院另案正在处置过程中，目前尚未处置完毕。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已冻结被执行人名下银行账户和被执行人三明吉力房地产开发有限公司名下的股权。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、截至2021年9月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有5831983元未受偿。五、上述执行情况及信息，本院分别于2021年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人三明吉力房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人游祖勲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年九月十日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
—1—河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2189号原告：刘来义，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：张玥，女，1984年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。原告刘来义与被告张玥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘来义、被告委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘来义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款56000元并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告以买车为由，向原告借款50000元，因原告现金不足，被告借原告工行信用卡（62×××31，额度50000元）。2017年10月9日15点29分，被告在苏州众和汽车销售服务有限公司刷卡支付50000元，购买东风标致轿车一辆，后被告表示用个人ＰＯＳ机为原告还款。被告从2017年11月7日开始，在其个人ＰＯＳ机上反复操作，刷进刷出，至2017年12月信用卡还款日前，被告反复刷卡套现40000元后，剩余10000元一直未还款，原告为不影响个人征信，2017年12月10日14时38分，原告通过微信还款10000元。2017年12月11日12时50分，被告又将原告微信还款10000元在个人ＰＯＳ机上刷出。2017年12月28日12时54分，被告再次利用个人ＰＯＳ机上刷卡7000元。被告通过微信向原告出具借条，表示2018年7月还清，被告于2018年1月偿还原告1000元后，便不再还款。原告多次向被告催要，被告仍未偿还。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉求。张玥辩称，原、被告原系男女朋友关系，后来知道原告有妻子和孩子后，便断绝了关系。被告承—2—认欠原告6000元，其他与事实不符，也不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告卡号为62×××31刷卡记录查询明细打印件9张及信用卡交易明细表1张；2、2017年12月28日被告张玥为原告出具的借条一张；上述证据证实被告张玥向原告借款56000元。3、2021年5月31日原、被告短信聊天内容，证实被告并未偿还原告借款。被告对证据1不予认可，不是被告所花费；对证据2无异议，承认向原告借款6000元未偿还；对证据3真实性、合法性、关联性不认可，原告提交两个微信头像，均备注为被告名字，但被告未使用过该头像，原告提交的微信聊天记录不真实。被告向本院提交了以下证据：1、原、被告的合影照片3张，2、被告与原告妻子的聊天记录一份，3、原、被告短信聊天记录一份，4、被告2017年8月16日至2018年4月16日在招商银行交易流水一份，上述证据证实原、被告恋爱期间，被告经常给原告打款，原告也有时给被告打款，原告主张5万元借款不认可。原告质证为：对照片、聊天记录、银行流水真实性无异议，但与本案无关，不能证明被告的证明目的。本院经审理查明以下事实：原告刘来义贷记卡号为62×××31。2017年10月9日15：29时该贷记卡通过ＰＯＳ机在苏州众和汽车销售服务有限公司消费50000元，交易卡余额-50000元，信用卡交易明细表中显示的交易代码为02860。2017年11月7日、11月8日被告张玥通过自己的招商银行卡（卡号62×××79）向原告卡62×××31内打款30000元、20000元，共计50000元，信用卡交易明细表中显示两笔的交易代码为09018。2017年11月7日、11月8日原告刘来义该贷记卡又借出50000元，显示两笔的交易代码为02860；2017年12月5日张玥向该贷记卡内打款10000元（刷卡记录查询明细有显示），信用卡交易明细显示代码09018。截止到2017年12月11日原告刘来义该贷记卡又借出10000元，显示的交易代码为02860，账户余额为-40000元，2017年12月28日被告向原告借款7000元，原告刘来义信用卡62×××31显示支出7000元，代码显示为02860，与被告张玥给原告出具借条借款时间一致，至此原告贷记卡中账户余额为-47000元。原告陈述为了不影响信用，其于2017年12月10日通过微信往该卡中转入10000元，信用卡交易明细中能显示出来，交易代码为61200。2017年12月10日张玥银行卡—3—交易流水中未有其向原告贷记卡转款记录。庭审中，原告主张被告应偿还其56000元，被告只承认借款7000元，并已偿还1000元；同时被告主张该案已超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告借款56000元，被告认可借原告6000元，原告应对其主张的50000元提交证据予以证明。从原告该贷记卡刷卡记录查询明细及交易明细表来看，2017年10月9日至2017年12月11日，该卡刷进刷出均为：借出代码02860，入账代码为09018，根据查询明细中的时间看入账码为09018即为被告张玥；被告张玥2017年12月28日被告向原告借款7000元时，原告贷记卡刷出7000元，交易代码为02860，说明该代码也为被告张玥，且被告往原告贷记卡内打款时间、数额与自己提供的招商银行卡交易流水打款时间、数额相对应。纵观该贷记卡的查询明细、交易明细及原、被告的聊天记录、被告银行卡交易流水等证据，综合分析考虑，借出代码02860，入账代码为09018，均系同一人即被告张玥，故原告主张被告从该卡中借出57000元的事实，本院予以认定，被告已偿还1000元，剩余56000元，被告应予偿还。被告主张超过诉讼时效期间，根据原、被告2018年3月26日微信聊天记录显示被告同意还款的内容及借条还款时间为2018年7月，说明本案未超过诉讼时效期间，对被告的主张，本院不予支持。原告请求逾期还款后的利息主张，本院予以部分支持。本案借贷发生在2020年8月20日之前，受理该案在2020年8月20日之后，原告请求利息的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第六百七十五、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定判决如下：一、被告张玥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘来义借款本金56000元，并自2018年7月起至借款清偿之日止按2021年6月原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。二、驳回原告刘来义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600.0元，由被告张玥负担。—4—如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇二一年九月九日书记员  牛帅文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初29684号原告：王东，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告王东与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年九月十四日书记员 郭忠铖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4721号申请执行人：王玲，女，1980年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司，注册地天津市南开区南城街平祥大厦839号、837号。法定代表人：赵晓霞，经理。申请执行人王玲与被执行人天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0104民初5995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玲于2021年5月18日向本院申请执行要求：执行标的共计216354.35元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年5月24日通过法院专递方式向被执行人天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年5月24日、8月16日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司名下相关财产信息：被执行人天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息；3.于2021年8月2日，前往被执行人住所地南开区进行现场调查，调查结果为被执行人已不再经营，人员去向不明；4.2021年5月24日依职权对被执行人天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的216354.35元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为216354.35元（未含利息），本院于2021年9月1日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十三日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2709号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人：张晓星、徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：叶红亚，女，汉族，1981年*月*日生，住河南省平顶山市。被告：冯晓朋，男，汉族，1979年*月*日生，住河南省襄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告叶红亚、冯晓朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。审判员  牛军玲二〇二一年九月十三日书记员  张洋洋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保677号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：张赛楠，女，1993年6月23日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：庄开厂，男，1976年8月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人张赛楠、庄开厂财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人张赛楠、庄开厂的银行存款70000元进行冻结。经查，发现被保全人张赛楠、庄开厂有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执337号申请执行人:章玉霞，女，1968年7月1日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司供暖公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：芦振东，男，1970年1月8日出生，汉族，无职业，现在呼伦贝尔市扎兰屯监狱服刑。本院在执行申请执行人章玉霞与被执行人芦振东刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0703刑初18号刑事附带民事判决书，于2021年6月8日向本院申请执行经济损失516520.62元。本院受理执行案件后，依法审查执行，于2021年6月10日邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年9月26日向被执行人芦振东发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询芦振东名下银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、收益类保险、住房公积金存款及社区调查均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十六日书 记 员  刘言发附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2709号原告：沙县凤岗房地产开发公司，住所地福建省沙县城西南路西段1幢第四层。统一社会信用代码91350427155940259C。法定代表人：林基广，总经理。委托诉讼代理人：黄晓燕，三明市梅列区利群法律服务所律师。被告：刘国英，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县凤岗房地产开发公司与被告刘国英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告沙县凤岗房地产开发公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县凤岗房地产开发公司以刘国英已缴物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县凤岗房地产开发公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县凤岗房地产开发公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月二十四日书记员  庄 沁
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初2195号原告：刘世有，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：江露霞，女，1992年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告刘世有与被告江露霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告刘世有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘世有撤回起诉处理。审判员  卢海标二〇二一年九月七日书记员  游秀红
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1004号申请执行人：贾正宽,男,1989年4月22日出生,住河南省范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人贾正宽与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款298196元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2016年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款22263.52元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人贾正宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2765号原告：栾继伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市。原告：苏丽，女，1978年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：付珊珊，女，1991年7月26日出生，汉族，住济南市。原告栾继伟、原告苏丽诉被告付珊珊委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告栾继伟、原告苏丽于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾继伟、原告苏丽撤诉。案件受理费减半收取2450元，由原告栾继伟、原告苏丽负担。审判员  孙庭武二〇二一年九月一日书记员  张爱欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1265号原告:罗某，男，x年x月x日，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：王满志，广西济顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。被告：杜某，男，x年x月x出生，汉族，现住广西防城港市防城区。被告：蒋某，女，x年x月x日出生，汉族，住广西兴安县。原告罗某诉被告杜某、蒋某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人王满志、赖玉娟，被告杜某到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杜某、蒋某连带支付原告欠款21377元及利息7025.9元（利息以21377元为基数按月利率2%计算，自2020年1月24日始暂计至2021年5月30日，其余计至还清之日止）；2.判令被告杜某、蒋某连带赔偿原告律师费损失3000元；3.判令被告杜某、蒋某承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜某、蒋某系合伙关系，原告为两被告在防城港防城区白浪滩运输土方石方等货物，根据2019年11月18日，原、被告结算清单，两被告共欠原告运输费用21377元，并由被告杜某写下欠条承诺2020年1月24日前还款，如到期未还清，将承担原告因实现债权而产生的费用。还款期限届满，两被告却分文未还，经原告多次追讨两被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。杜某辩称，1.原告欠条上的运输费已结清，未支付的是欠条外的运输费，未支付的原因是原告私改运输方数，致使金利达物流公司查到运输土方数不够而不给结账；2.其与被告蒋某系员工关系，非合伙关系。被告蒋某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下，2018年9月至2019年10月，被告杜某雇请原告罗某在防城区白浪滩运输土石方，被告蒋某负责车辆运输结算。2019年11月18日，被告杜某向原告出具欠条一张，载明“欠款人杜某尚欠罗某2019年10月份运费款21377元整，本人承诺于2020年1月24日前还清。如到期未还清，本息按月利率2分计算违约金，债权人罗某为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人杜某承担”。期满，被告未支付原告欠条所载运费。另查，原告为本案诉讼与广西济顺律师事务所签订《广西济顺律师事务所委托代理合同》，并支付律师费3000元。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、《广西济顺律师事务所委托代理合同》、增值税普通发票、国内支付业务收款回单及原被告双方庭审陈述在案，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告罗某与被告杜某之间成立运输合同关系，合法的运输合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告罗某给被告杜某运输工程中的土石方，经结算并由杜某出具《欠条》载明被告杜某尚欠原告十月份运费21377元，被告应按约定期限支付原告运输费，现被告逾期未还，原告诉请被告偿还运输费21377元，于法有据，本院予以支持。被告杜某主张原告私改土方数并已付清欠条上的运输费，但未提供证据证实，其所提交的银行电子回单付款人为“李军”，且时间跨度从2019年1月日至2020年2月，亦未注明款项性质，原告对此予以否认，故本院不予采纳。原告主张的利息实为被告逾期支付运费的违约金，原被告双方亦在欠条中约定如到期未还清，本息按月利率2分计算违约金，故对原告主张被告杜某按月利率2%算，从逾期付款之日起至运费付清之日止计付违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费承担的问题。本案中，原、被告双方在欠条中约定债权人罗某为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人杜某承担。本案中，被告逾期未支付运输费的违约行为，导致罗某为本案诉讼而支出的合理费用，应当由被告承担。故罗某请求被告杜某支付律师费,有事实及法律依据,本院予以支持。关于被告蒋某是否承担连带偿还责任问题。本案系运输合同纠纷，欠条签订方为原告罗某和被告杜某。根据合同相对性原理，只对合同当事人产生约束力，对合同当事人以外的第三人不发生法律效力，且原告未举证证明二被告之间有合伙协议，对其主张被告蒋某有通过其丈夫李军将运费支付给原告的事实可推定二被告为合伙关系，对此，被告杜某庭上亦不认可。故对原告主张蒋某对本案的债务承担连带清偿责任，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某向原告罗某偿还运输费21377元及利息（利息以21377元为基数，按年利率2%从2020年1月25日起计至费用还清之日止）；二、被告杜某向原告罗某支付律师代理费3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费293元（已减半收取），由被告杜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长 禤立平二〇二一年九月十四日法官助理 冯春兰书 记 员 韦秋艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执787号申请执行人：李文华，男，1968年05月29日出生，汉族，住平桂区。被执行人：朱海燕，女，1978年01月14日出生，汉族，住平桂区。本院在执行申请执行人李文华与被执行人朱海燕民间借贷纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月三日法官助理 曾庆创书 记 员 张 珅