wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执1130号之一申请执行人：李文涛，男，1986年6月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：顾磊，男，1979年8月29日出生。汉族，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人主张的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人顾磊的财付通支付账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年九月十六日书 记 员  王倩竹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1232号申请人陈鹏飞、肖婷婷诉被申请人湖南信创教育科技有限公司公司解散纠纷一案，申请人陈鹏飞、肖婷婷向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1431号之二申请执行人：叶达泉，男，汉族，1950年1月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：常庆宏，男，汉族，1970年11月28日生，住泰兴市。被执行人：潘杰，男，汉族，1979年11月12日生，住泰兴市。关于申请执行人叶达泉与被执行人常庆宏、潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏1283民初2489号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人常庆宏于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶达泉借款本金人民币147600元、诉讼代理费12000元，并按每月2400元支付自2019年3月6日起至实际给付之日止的利息；二、被执行人潘杰于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶达泉借款本金人民币147600元，并按每月2400元支付自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7600元、保全费2670元、保单费1500元，合计11770元，由被执行人常庆宏负担5885元、被执行人潘杰负担5885元（此款申请执行人已垫付，两被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年3月8日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月8日，本院首次接待申请执行人叶达泉的委托代理人，其称被执行人有房产已被法院查封，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院分别至两被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月9日、4月25日、6月7日、7月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，并于2021年3月10日依法冻结了两被执行人的活期存款账户（均余额不足），其中常庆宏6个、潘杰13个，冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年3月12日查封被执行人潘杰名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际控制），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，本案已在审理中保全被执行人常庆宏位于泰兴市星火路××室的房产。因被执行人常庆宏有关联案件，本院于2021年5月24日作出（2021）苏1283执恢254号之二执行裁定书，裁定拍卖前述房产，财产处置完毕本院将依法分配。4.2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月13日，本院分别至被执行人户籍所在地进行调查，未发现两被执行人下落和有可供执行的财产。常庆宏邻居反映：常庆宏长期不在家里，去向不明；没听说有什么财产。潘杰父亲称：潘杰夫妻都不住在家里，只知道在外做工程，具体下落不清楚；潘杰没有房产，只有一辆旧车快报废了，农村的房子是自己建的；潘杰有三个子女，生活开支很大，有时候自己还要贴钱给他用。6.2021年9月2日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户，但均余额不足；查封被执行人潘杰名下的苏Ｍ×××××汽车，但车辆去向不明、未能实际扣押以处置；审理中保全了被执行人常庆宏位于泰兴市星火路××室的房产，本院正另案处置，届时依法分配拍卖款；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2489号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月三日法官助理 张 昀书 记 员 杨 琴
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省旬阳县人民法院结案通知书  (2021)陕0928执1254号中国邮政储蓄银行股份有限公司、陈某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人陈某某银行卡纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初586号调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本金19997.88元、费用2873.57元、利息89.7元及后续利息、费用（利息及费用按信用卡领用合约的结息方式计算至借款还清之日止），本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某已按民事调解书确定的义务履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：     本院(2021)陕0928执1254号执行案件执行完毕，于2021年9月7 日结案。  二〇二一年九月七日
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初4046号        原告：郑齐欢，1994年1月14日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被告：吴龙威，1994年3月19日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                原告郑齐欢为与被告吴龙威民间借贷纠纷一案，于2021年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2021年9月2日，原告郑齐欢以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员丁毅诚    二〇二一年九月二日            代书记员张娇娇
浙江省金华市婺城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0702民初8377号     原告：金华优艺信息科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城中街道新华街168号金茂大厦14楼A。       法定代表人：樊迎迎。       被告：冯阳，男，1998年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。       本院在审理原告金华优艺信息科技有限公司诉被告冯阳教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许金华优艺信息科技有限公司撤诉。       本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华优艺信息科技有限公司负担。       审判员卢庆兰     二〇二一年九月二十六日     法官助理傅勤楠     代书记员王文霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1712号申请执行人：陈秒，男，汉族，1990年2月19日出生，住所地濮阳市。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地华龙区，统一社会信用代码：914109005792124580本院在执行申请执行人陈秒与被执行人濮阳市买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  常佳慧二〇二一年九月二十六日书记员  乔暄博
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执190号之一申请执行人：清水县富安养殖农民专业合作社，住所地甘肃省清水县山门镇什字村村委会。法定代表人：史文生，该合作社理事长。委托代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县扶贫开发办公室干部，住清水县。被执行人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民督12号支付令，在执行清水县富安养殖农民专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中，向被执行人清水宇新牧业有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人清水宇新牧业有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人清水县富安养殖农民专业合作社给付254819.31元（其中本金216591元、违约金38228.31元），向本院交纳申请费1707元、执行费3722元，但被执行人清水宇新牧业有限公司未予履行，本院依法对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人清水宇新牧业有限公司所有的甘E99088丰田牌越野车一辆、甘ED6693丰田牌小型轿车一辆以及被执行人清水宇新牧业有限公司所有的登记在王振宇名下的甘A1K421奔驰牌商务车一辆，在本院执行的（2021）甘0521执195号清水县陇华核桃种植专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中被本院进行拍卖，并于2021年8月23日买受人董君萍以186200元的最高价竞买得甘A1K421奔驰牌商务车，8月24日买受人张楠以342030元的最高价竞买得甘E99088丰田牌越野车，8月25日买受人杨鹏程以71800元的最高价竞买得甘ED6693丰田牌小型轿车，所得价款600030元用于支付评估费用10000元、该案及其他案款、执行费，本案未参与分配。被执行人清水宇新牧业有限公司生产经营场所的地上附着物（建筑物、构筑物）因担保抵押给甘肃银行股份有限公司清水支行，甘肃银行股份有限公司清水支行对享有优先受偿权，本院不宜处置。被执行人清水宇新牧业有限公司已停产歇业没有经营收入，其名下再无存款、房产、车辆及投资权益等可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人清水县富安养殖农民专业合作社未提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  温 鑫审 判 员  夏 荃二〇二一年九月二十六日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
山东省夏津县人民法院山 东 友 爱 洗 涤 日 化 有 限 公 司 与 山 东 金 孚 隆 物 流 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执保337号山东友爱洗涤日化有限公司与山东金孚隆物流有限公司买卖合同纠纷保全一案山东友爱洗涤日化有限公司申请查封山东金孚隆物流有限公司名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为174835.00元。实际查封山东金孚隆物流有限公司名下银行账户内存款74213.68元。结案方式：部分保全。审判员 ：王政伟二〇二一年九月三日书记员 ： 庞 雪
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6446号之一     申请执行人：瑞安市新瑞服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道飞云新区（瑞安市欧美食品有限公司内），统一社会信用代码91330381MA2HCKG751。       法定代表人：李洁。       被执行人：徐永良，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省龙游县，公民身份号码XXX。       被执行人：李爱华，女，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。       申请执行人瑞安市新瑞服饰有限公司与被执行人徐永良、李爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初4655号民事判决书已于2021年6月19日发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人徐永良、李爱华向申请执行人瑞安市新瑞服饰有限公司支付货款203330元及利息。本院于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托浙江省龙游县、常山县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐永良、李爱华或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人徐永良在浙江省常山县范围内无不动产登记信息；被执行人徐永良在浙江省龙游县无不动产登记信息；被执行人徐永良、李爱华在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人徐永良名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年7月13日至2023年7月12日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置，被执行人李爱华在车辆管理部门无登记信息；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。       因被执行人徐永良、李爱华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执6446号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈金春     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月十六日     （代）书记员蔡雅悯
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2070号之八被执行人：聂发娟，女，汉族，1971年07月19日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂发娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂发娟在中国农业银行6213××××5964账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1678号侯华平：本院立案执行的申请侯华平罚金一案，被执行人侯华平已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年九月三十日法官助理  曾俊喆书 记 员  曹 鑫
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1882号申请执行人：湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人：包洪，该公司董事长。被执行人：江小桃，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人江小桃借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2021）湘0624民初1171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江小桃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司于2021年9月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江小桃送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人江小桃名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人江小桃名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人江小桃无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人江小桃发出限制消费令，并将其纳入全国失信人员名单。七、拟终本前，本院于2021年9月23日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有32423.38元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执1882号案件终结本次执行程序。被执行人江小桃负有继续向申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年九月二十七日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8779号原告：长沙郦晶物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（水晶郦城）A1栋。法定代表人：何小燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：王殿君，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省汝城县，系公司员工。被告：王蓉，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省。原告长沙郦晶物业管理有限公司诉被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告于2021年9月15日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙郦晶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙郦晶物业管理有限公司负担。审判员  龚洪胜二〇二一年九月十五日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3858号之一申请人:红花岗区汇泽建材租赁站，住所地遵义市红花岗区。经营者：任洪伦。被执行人：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈海林，该公司董事长。被执行人：余永海，男，1971年6月24日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：陈义军，男，1981年8月7日生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人红花岗区汇泽建材租赁站依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院(2021)黔0302民终755号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司、余永海、陈义军支付申请人红花岗区汇泽建材租赁站租金623386元；二、由被执行人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司、余永海、陈义军支付申请人红花岗区汇泽建材租赁站违约金100000元及律师费30000元。案件受理费5710元（已减半收取）、诉讼保全费4330元，共计10040元，由贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司、余永海、陈义军负担。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人银行账户仅有少量存款，无划扣必要，通过遵义市不动产登记中心查询，查封了被执行人余永海（共有人为候光琴）所有的位于贵州省遵义市红花岗区的房屋，但申请人暂不申请处置。被执行人名下暂无车辆登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，向申请人委托代理人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院(2021)黔0302民终755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月十七日法官助理 余 烽书 记 员 张 卓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5755号之一申请执行人：苗坤江,男，1985年6月22日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：北京云智物流有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号5幢208室。法定代表人：李海。申请执行人苗坤江与被执行人北京云智物流有限公司劳动争议一案，我院作出的（2020）京0106民初15732号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京云智物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付苗坤江劳务费13945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费560元，均由北京云智物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人苗坤江于2021年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京云智物流有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年9月7日查封被执行人名下车牌号为×××号车辆档案信息，查封期限两年，自2021年9月7日起至2023年9月6日止，因未找到该车辆，故未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院于2021年4月28日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年，自2021年4月28日起至2022年4月27日止，本院扣划被执行人名下银行账户存款9450元，已发还给申请人；未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。4、本院已对被执行人北京云智物流有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5、本院经过调查，被执行人北京云智物流有限公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京云智物流有限公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15732号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月二十二日书记员  贾 璇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1809号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a48一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1809号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保530号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼,注册号：430000000038650。法定代表人唐修国。被申请人刘守昌，男，1966年8月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人刘守伟，男，1968年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人王玉丽，女，1968年5月22日出生，汉族，住辽宁省台安县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘守昌、刘守伟、王玉丽银行存款2200000元或查封扣押其同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘守昌、刘守伟、王玉丽银行存款2200000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二一年九月二十二日书记员  才华姣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3814号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行。负责人：布玉新，支行行长。委托诉讼代理人：白云龙，该行客户经理。被执行人：杨淑珍，女，1972年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杨淑珍金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金77000元及利息，案件受理费1460元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人杨淑珍名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款6924.59元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6924.59元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十三日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3814号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行。负责人：布玉新，支行行长。委托诉讼代理人：白云龙，该行客户经理。被执行人：杨淑珍，女，1972年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杨淑珍金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金77000元及利息，案件受理费1460元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人杨淑珍名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款6924.59元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6924.59元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十三日书记员  杨景东
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初3560号        原告：绍兴益佳玩具有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇桃园村冷水坂59号，统一社会信用代码91330604MA2BDXEJ6K。                法定代表人：柳光能，总经理。                委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。                被告：绍兴市联宠贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道永兴居委永兴路，统一社会信用代码91330604MA2BFMC09L。                法定代表人：章华杰。                被告：章华杰，男，1990年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                原告绍兴益佳玩具有限公司与被告绍兴市联宠贸易有限公司（以下简称联宠公司）、章华杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．两被告共同向原告支付货款133339.6元，并支付自2021年2月1日起至实际返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告联宠公司系长期合作单位，自2019年2月开始，联宠公司陆续向原告购买各类玩具产品，原告按约提供货物，联宠公司未能及时支付货款。经协商，被告章华杰作为债务加入人亦承担上述货物的返款义务，并出具还款计划书一份，明确被告于2021年1月30日前向原告支付完毕全部货款。然至今，被告仍有133339.6元货款未予支付。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。                两被告未作答辩。                原告针对其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的还款计划（1份）和浙江增值税专用发票（2份），符合证据的三性，本院予以认定；原告提交的买卖合同（2份），因系复印件，本院不予认定。两被告未提交证据。                根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告联宠公司向原告购买玩具产品，2020年10月25日，被告章华杰（联宠公司法定代表人）向原告出具还款计划一份，承诺：本人计划分期（最后一期为2021年1月30号）偿还绍兴益佳玩具有限公司货款。被告尚欠原告货款133339.6元未付，遂成讼。                本院认为，原告与被告联宠公司之间的买卖关系合法有效。被告联宠公司欠原告货款133339.6元，原告提供的证据可以证明。被告章华杰对涉案债务承诺分期偿还，系债务加入。原告要求两被告支付货款133339.6元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告绍兴市联宠贸易有限公司、章华杰应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴益佳玩具有限公司货款133339.6元，并支付该款从2021年2月1日起至实际履行之日止按年利率3.85％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2967元，由两被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长蒋校军            人民陪审员胡国强            人民陪审员王利明    二〇二一年九月七日            法官助理王颖            书记员沈炯芳            附：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第十八条……            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条……            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            ……            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2243号中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、王春雪：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人王春雪保险纠纷一案，被执行人王春雪已全部给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执944号申请执行人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托代理人：房培仁，业务部经理。委托代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被执行人：仲海洋，男，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人仲海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1003民初473号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。申请执行标的为借款本息39191.23元、律师费2459.50元、案件受理费841元、保全费470元，共计42961.73元。本院经邮政特快专递向被执行人仲海洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2021年4月1日、5月6日、6月9日、8月12日四次对被执行人仲海洋发起网络查控，经查被执行人仲海洋名下无证券、保险、网络资金、车辆等财产；其在中国农业银行账户有存款1212.34元，此前已被威海市环翠区人民法院因冻结，本院已轮候冻结。经线上委托河北省定兴县人民法院至河北省定兴县不动产登记中心查询，被执行人仲海洋名下无不动产登记信息。本院于2021年6月2日将被执行人仲海洋纳入限制高消费名单。承办人于2021年9月6日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行委托代理人房培仁，其表示不能提供被执行人仲海洋可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登区人民法院（2021）鲁1003民473号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年九月六日书记员  吴梦苑
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0104刑初1027号之一公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人徐璠，女，1990年11月26日出生于江西省庐山市，高中文化，无职业，住江西省庐山市。因本案于2021年5月14日主动投案，2021年5月15日被刑事拘留，2021年6月18日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。公诉机关以长岳检刑诉[2021］142号起诉书指控被告人徐璠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，因疫情管控，本院于2021年8月23日依法裁定对被告人徐璠帮助信息网络犯罪活动一案中止审理。现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 姚 俊二〇二一年九月十日书记员 杨艳姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款：中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6039号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：徐颜光，女，1971年7月14日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告徐颜光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3490号原告：双峰县犁头物业管理有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城中路181号，统一社会信用代码：91431321MA4PY6JMXL。法定代表人：宋晚求，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：凌乐年，男，汉族，1950年12月16日生，住湖南省双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告凌乐年物业服务合同纠纷一案，原告双峰县犁头物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县犁头物业管理有限公司申请撤回对被告凌乐年的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县犁头物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县犁头物业管理有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年九月二十八日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执917号申请人：曹文香被执行人：曹鹏申请人曹文香申请执行被执行人曹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日决定立案执行，该案于2021年9月24日执行完毕、该案结案。二〇二一年九月二十四日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）新2826财保439号申请人：陈秀梅，女，1965年5月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。    申请人：马秀兰，女，1964年7月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。    被申请人：陈勇平，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。    申请人陈秀梅、马秀兰于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈勇平名下银行账户内存款人民币12，320元，并以陈秀梅所有的新（2019）巴州不动产权第XXXX号商品房作为担保。    本院经审查认为，申请人陈秀梅、马秀兰为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    一、冻结被申请人陈勇平名下银行账户内存款人民币12，320元；    二、查封新（2019）巴州不动产权第XXXX号商品房。    冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。    案件申请费143.2元，由申请人陈秀梅、马秀兰负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    田文悦二〇二一年九月二十九日法官助理    单晨书记员    张娜
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3896号申请执行人游宇，男，1979年09月26日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人任家稷，男，1993年02月16日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人游宇申请执行任家稷民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初4418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任家稷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游宇于2021年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人任家稷名下位于成都市高新区天华路199号3栋22楼2203号房屋已依法查封，因该房屋系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初4418号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十八日书记员 唐启福
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初428号原告：翟秀芳，男，1978年6月11日生，汉族，工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。        被告：冷爱山，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。        被告：王忠云，女，1982年6月2日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。        原告翟秀芳与被告冷爱山、王忠云民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。翟秀芳于2021年9月24日将诉讼请求变更为“要求冷爱山、王忠云返还借款1万元”，并向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，翟秀芳在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许翟秀芳撤诉。        案件受理费50元，由翟秀芳减半负担25元，已收取的1024元，退还翟秀芳999元。        审判员    范涛二O二一年九月二十四日书记员    卓勇哲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更570号罪犯黎滔，男，1988年9月28日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）潮中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人黎滔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日、2017年12月22日、2019年10月22日，分别作出（2014）岳中刑执字第2237号、（2016）湘06刑更610号、（2017）湘06刑更777号、（2019）湘06刑更1013号刑事裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2024年2月26日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黎滔在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3255分。据此，执行机关认定罪犯黎滔确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯黎滔减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯黎滔在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黎滔在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎滔减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年9月26日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401财保29号申请人：范云鹏，男，汉族，1984年12月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。被申请人：闫文生，男，汉族，1968年12月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。被申请人：刘艳洁，女，汉族，1981年2月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。申请人范云鹏于2021年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫文生名下建设银行，账号为62×××01的存款15万元和账号为43×××84的存款15万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫文生名下建设银行，账号为62×××01的存款15万元和账号为43×××84的存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪洁二〇二一年九月十八日书记员  张 丹
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1272号李某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执3474号移送机关：织金县人民法院刑事审判庭。被执行人杨国国，男，1972年10月01日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已发生法律效力的（2015）黔织刑初字第26号刑事判决书，于2021年9月9日立案执行杨国国罚金一案，被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人杨国国无银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆等登记信息。本院查到被执行人杨国国已于2018年1月死亡，且其名下无遗产可供执行。本院认为，被执行人已死亡，其无遗产可供执行且无义务承担人的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，人民法院裁定终结执行”规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项，第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0524执3474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 天 勇审判员 段 家 勇审判员 刘 献 明二〇二一年九月十七日书记员 陈颖（代）
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3711号申请执行人：肇素清，女，住沈阳市浑南区。被执行人：蔡敬，女，住沈阳市浑南区。被执行人：关静怡，女，住沈阳市浑南区。被执行人：关维，男，沈恩泽21011219710727301X，住沈阳市浑南区。申请执行人肇素清与被执行人蔡敬、关静怡、关维一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初965-1号民事调解书已经发生效力。申请人于2021年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年7月19日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3711号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年九月二十九日书记员  王玮琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4129号申请执行人：白俊杰，女，1961年12月12日出生，住新疆阿勒泰市。    被执行人：曹琳，女，1975年8月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。    被执行人：张建，男，1971年6月4日出生，住新疆昌吉市。    申请执行人白俊杰与被执行人张建、曹琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初4205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日本院依法立案执行，本案申请执行标的74791.5元，已执行标的为0元，未执行标的为74791.5元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年6月6日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。    2、本院分别于2021年6月4日、6月13日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。    3、本院分别于2021年6月4日、6月13日、9月23日查询被执行人名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人曹琳名下有位于在乌鲁木齐市米东区永祥街451号座标2021商住小区6栋809室房产，该房产已设抵押，抵押权人新疆银信担保有限公司，抵押金额为450000元，被乌鲁木齐市米东区人民法院首封并多案轮候查封，首封案号为（2020）新0109执417号之一，该房屋在本案无法处置。    4、本院分别于2021年6月4日、6月13日、9月23日经过公安部车辆信息查询被执行人名下车辆信息，发现其名下无车辆信息。    5、本院于2021年9月23日限制被执行人的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院于2021年9月22日向申请执行人告知本院执行措施及执行结果。    本案承办人到被执行人所在社区了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月22日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执4129号执行案件本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十七日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5241号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：张启明，男，汉族，1981年9月26日出生，住黑龙江省桦川县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张启明金融借款合同纠纷执行一案,（2020）辽0102民初11066号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初2632号原告王红梅，女，1983年8月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告梁玉贵，男，1972年3月4日出生，汉族，现住。被告刘红艳，女，汉族，现住。本院在审理原告王红梅诉被告梁玉贵、刘红艳民间借贷纠纷一案中，原告王红梅于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回起诉。案件受理费4018元，减半收取为2009元，由原告王红梅负担。审 判 员  胡 峰二〇二一年九月一日法官助理  刘星玉书 记 员  蒋向铤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5674号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：杨魏，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院在执行兴业消费金融股份公司与杨魏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨魏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初496号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金68,097.03元；支付兴业消费金融股份公司截至2021年1月15日的贷款利息13,672.28元；支付兴业消费金融股份公司以贷款本金68,097.03元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付兴业消费金融股份公司律师费1,000元，承担受理费922.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初496号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省夏津县人民法院李 家 生 与 李 心 荣 借 款 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执保346号李家生与李心荣借款合同纠纷保全一案李家生申请查封李心荣名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为110000.00元。实际查封李心荣名下账户内存款196.96元与名下鲁Ｎ6××××、鲁ＮＣ××××号车辆两辆。结案方式：部分保全。审判员 ：王政伟二〇二一年九月二十四日书记员 ： 庞 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2945号申请人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：曲光明，系该行行长。    被执行人：如则马木提，男，1983年07月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。    申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人如则马木提借款合同纠纷一案，（2021）新2801财报1873号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人如则马木提的财产信息，请求冻结被申请人如则马木提名下价值18946.76元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    依法冻结被申请人如则马木提名下价值18946.76元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6460号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告：北京信路威科技股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院2号楼19层1903室。法定代表人：李纯。委托诉讼代理人：李文静，女，1980年11月12日生，汉族，住北京市东城区。原告王建军与被告北京信路威科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年九月二十六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保204号申请人：涟源市立诚贸易有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市娄底高新技术产业开发区创业大厦****。统一社会信用代码：91431382MA4L2FJ491。法定代表人：阙锦滔。被申请人：湖南航天旺材新型建材有限公司，住，住所地邵阳市大祥区雨溪镇唐瑶村一社会信用代码：91430500MA4LH7XQ8G。法定代表人：潘勇。申请人涟源市立诚贸易有限公司于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南航天旺材新型建材有限公司的银行存款24万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人涟源市立诚贸易有限公司因与被申请人湖南航天旺材新型建材有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南航天旺材新型建材有限公司的银行存款24万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年九月二十七日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1145号申请执行人：陈楠，女，1991年7月18日生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：朱志强，男，1967年11月10日生，汉族，山东御园酒店管理有限公司法定代表人，户籍江苏省徐州市贾汪区，现住济南市莱芜区。关于申请执行人陈楠与被执行人朱志强民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6416号民事判决书已发生法律效力，本院判决：偿还借款本金573758元及利息，执行费4282元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人陈楠向本院申请，本院于2021年4月26日依法立案执行,申请执行事项：偿还借款本金573758元及利息，执行费4282元，由被告承担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 洋审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年九月一日书记员 蒋洪杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢180号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：童迎华。被执行人：王海明，男。被执行人：张桂英，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人王海明、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王海明、张桂英未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2021年5月25日向本院提出恢复执行的申请，本院已立案恢复执行。2021年5月27日，本院向被执行人王海明、张桂英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年5月25日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月27日、8月23日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人王海明、张桂英的银行账号，并扣划2600元至本院执行款专户。本院于2021年5月27日查询了被执行人房产、公积金信息，2021年8月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年5月28日对被执行人王海明、张桂英适用限制高消费措施。本院于2021年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为63207.64元，已执行到位2550元，尚有60657.64元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年九月十七日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申141号再审申请人（一审原告）：张诗迪，女，2000年6月14日出生，汉族，学生。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张维君，男，1944年9月29日生，汉族，农民。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张本红，男，1974年10月10日生，汉族。住辽宁省海城市。被申请人（一审被告）：海城市温香镇达连村民委员会。住所地辽宁省海城市温香镇达连村。负责人：杨成好，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵存影，男，1965年3月19日出生，汉族，该村委会工作人员。住辽宁省海城市。再审申请人张诗迪因与被申请人海城市温香镇达连村民委员会农村土地承包合同纠纷纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初930号民事判决书，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张诗迪申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求判决被申请人赔偿申请人2014年2021年因违法抽回土地损失8640元，判令被申请人返还申请人土地1.8亩，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、该判决中经审理查明部分“2014年被告根据国家政策进行农村承包地进行确权，其标准为1998年10月31日为时间界定点”，该事实认定没有任何依据，被申请人未提供任何证据证明国家政策的内容。2、该判决中本院认为部分“被告达连村委会作为本村土地的所有者和管理者，有权依据村民代表会议决定，公平、公正的统一对内部发包”，该事实认定错误。首先被申请人行为不能对抗农业承包经营证；其次被申请人并没有通过村民代表大会决定，即使通过，也没有实际执行，没有做到公平公正。与申请人相同情况的还有孙雪、张俊琪、张学莹，该三人土地均没有被收回，该认定未经过调查，事实错误。二、被申请人无权承包期限内调整土地。申请人提供的农业承包经营证，能够证明张维君系该土地的承包者，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，亩数合计9.8亩，共有人情况中包括申请人。该经营证是由政府颁发，具有法律效力，被申请人在承包期内调整土地无效。被申请人海城市温香镇达连村民委员会答辩称，服从原审法院判决。本院经审查认为，张诗迪在再审审查期间提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及被申请人无权在承包期限内调整土地等申请再审理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人作为原审原告，在原审中并未就其原审诉讼主张提供足以证明其事实主张的证据，在再审审查期间亦未提供新的证据，故对再审申请人的上述再审主张，本院不予支持。关于申请人张诗迪主张被申请人赔偿申请人2014年至2021年因违法抽回土地损失8640元的问题，经查，原审期间申请人并未提出该项主张，故本院对申请人的该项主张不予审查。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张诗迪的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年九月二十六日书记员  刘 炎
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该分行行长。被执行人：陈栋，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人陈栋信用卡纠纷一案中。现被执行人暂下落不明，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘 伟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2054号吉林环城农村商业银行股份有限公司、谢文书：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行谢文书诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费409元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2016）吉0211民初1076号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督463号申请人：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105房。法定代表人：钱卫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司员工。被申请人：闵新华，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：罗盛华，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙江山物业管理有限公司与被申请人闵新华、罗盛华申请支付令一案，本院于2021年9月13日立案后，于2021年9月14日发出（2021）湘0182民督463号支付令，限令被申请人闵新华、罗盛华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人罗盛华以长沙江山物业管理有限公司物业服务存在瑕疵为由，对（2021）湘0182民督463号支付令提出书面异议，应当认定该异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督463号支付令自行失效。申请费17元，申请人长沙江山物业管理有限公司未预交。审 判 员 蒋芷华二〇二一年九月二十七日法官助理 廖 蓉书 记 员 喻炜棋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保535号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人李柯。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人李柯借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2021年10月6日作出（2020）辽0804民初6562号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对李柯名下银行存款78599.73元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结李柯名下存款78599.73元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执2607号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被执行人：黄树友，男，1976年2月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈正丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初3494号民事判决书在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人黄树友、陈正丽金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十三日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2021)陕0323执他28号 西安市未央区人民法院： 你院执行的申请人韩洪彬与被申请人陕西聚海装饰有限公司买卖合同纠纷一案，你院于2021年9月1日委托我院冻结被申请人陕西聚海装饰有限公司的银行账户。 我院接收后，已于2021年9月9日在中国农业银行岐山县蔡镇分理处对陕西聚海装饰有限公司名下银行账户进行了冻结，具体信息详见回执。你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二一年九月十六日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1463号申请执行人：唐锦海，男，1964年12月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州印成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳丽，贵州印成律师事务所实习律师。被执行人：贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨昌福，系该公司总经理。本院受理的申请执行人唐锦海申请执行被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费1268元。由于被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司一直未履行义务，本院依法对贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查询了被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息；到被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司户籍所在地调查亦未发现可供执行的财产线索。贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二十八日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7097号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：薛兴兴，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院在执行中信银行股份有限公司天津南开支行与薛兴兴银行卡纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执7097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月九日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢330号申请执行人：刘晨毅，男，1961年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘晨凌，男，1958年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘晨毅与被执行人刘晨凌不当得利纠纷一案中，申请执行人刘晨毅与被执行人刘晨凌之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十八日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1614号申请执行人梁汉初，男，1956年6月5日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘毅，女，1981年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人梁汉初与被执行人刘毅劳务合同纠纷一案中，因申请执行人梁汉初向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二一年九月十三日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初2265号原告：梧州市亨利物业服务有限公司。住所：广西梧州市龙升路30号第5幢一层20号铺。统一社会信用代码：9145040058196830XH。法定代表人：车建武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，男，该公司员工。被告：何健敏，女，1992年9月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告梧州市亨利物业服务有限公司与被告何健敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告梧州市亨利物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梧州市亨利物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梧州市亨利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市亨利物业服务有限公司负担。审判员  李健梅二〇二一年九月二十九日书记员  覃扬惠附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8292号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：张志齐，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0103民初946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金65437.13元、利息4894.75元和罚息2190.14元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费771元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费870元、执行费1012元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年九月二十四日书记员  杨新宇安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8292号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：张志齐，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0103民初946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金65437.13元、利息4894.75元和罚息2190.14元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费771元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费870元、执行费1012元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年九月二十四日书记员  杨新宇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执846号被执行人：张银，男，2002年9月14日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的追缴被执行人张银罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人张银未主动履行义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无银行存款。同查明，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。经到被执行人户籍所在地基础组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 付洪志二〇二一年九月十五日法官助理 郭思露书 记 员 郭 晨
安徽省来安县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1122民初3400号原告：王某，女，1977年12月27日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡英皓，安徽其力律师事务所实习律师。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1、判令其与陈某1离婚；2、婚生子陈某3由陈某1抚养；3、家庭财产平均分割；4、本案诉讼费由陈某1承担。事实与理由:其与陈某1于1998年10月1日经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在来安县民政局领证结婚，××××年××月××日生育一女陈某2，于××××年××月××日生育一子陈某3。婚后开始一段时间双方感情尚可，后陈某1经常在外吃喝玩乐，对家庭不管不顾，缺少关爱。夫妻间经常争吵，并对其事实家庭暴力。双方虽生活在一个屋檐下，但已分居多年，夫妻双方现已毫无感情可言，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告陈某1离婚；二、位于滁州市的房屋归被告陈某1所有，位于来安县宅基地上的六间瓦房归被告陈某1使用（待取得产权证后原告王某放弃该房屋的产权），被告陈某1补偿原告王某20万元，该款于2021年12月30日前一次性支付（该款汇至开户行：中国工商银行滁州汇通支行开户人：王某账号62×××53）；三、如被告陈某1未按上述约定期限足额支付，需向原告王某支付违约金2万元；四、原告王某与被告陈某1各自经手的债权债务由各自享有与承担；五、被告陈某1放弃对原告王某要求精神损害赔偿及返还陈某3抚养费的权利。六、鉴定费用2400元由原告王某承担；七、案件受理费270元，减半收取135元，由原告王某承担85元，被告陈某1承担50元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陈悠燕二〇二一年九月十三日法官助理 刘 颖书 记 员 刘安琦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2416号上诉人（原审被告、反诉原告）：房二勇,男,1974年1月8日出生,汉族,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白鑫龙,男,1993年1月22日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。上诉人房二勇因与被上诉人白鑫龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。房二勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回白鑫龙诉讼请求，支持房二勇一审反诉诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由白鑫龙承担。事实和事由：1.一审法院认定事实错误，白鑫龙出售给房二勇的车辆出售价款为20000元，开具了20000元二手车销售统一发票。白鑫龙出售给房二勇的车辆曾发生严重交通事故，构成严重违约，请求依法支持房二勇的诉讼请求。白鑫龙辩称，2020年10月12日经周远从中协调，白鑫龙将车辆以28000元卖给房二勇。为减少交易税，车管所将车辆价格写成20000元并办理车辆过户手续。房二勇通过微信支付15000元，约定月底付清余款13000元。白鑫龙起诉后，在法院诉调对接中心调解时，房二勇承认购车款系28000元，一审答辩及庭审中房二勇一直没有否认这个事实。案涉车辆由白鑫龙父亲生前购买，父亲去世后车辆一直由白鑫龙使用。在白鑫龙父亲使用到白鑫龙使用期间车辆从未发生事故，至于之前有无发生事故，白鑫龙并不知晓，也未承诺车辆在其父亲购买之前是否发生过事故。房二勇的上诉理由不能成立，请求维持原判。白鑫龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令房二勇偿还购车欠款13000元;2、案件受理费由房二勇负担。房二勇向一审法院提出反诉请求：判令解除白鑫龙与房二勇的车辆买卖合同关系；白鑫龙返还房二勇购车款15000元，并赔偿损失暂计10000元；本案诉讼费全部由白鑫龙承担。一审法院认定事实：白鑫龙经朋友周远介绍,将其所有的一辆“别克君越”牌号CL8519轿车卖给房二勇。2020年8月,房二勇检验车辆后,并试开案涉车辆。2020年10月12日,由周远在场双方协商车辆价格为28000元,当日房二勇通过微信支付车款15000元,尚欠13000元,当日,双方到怀远县车管所办理该车辆过户手续。后白鑫龙多次催要欠款，房二勇至今未给付。一审法院认为，白鑫龙将车辆出售给房二勇，房二勇支付了部分车款，双方之间形成了车辆买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。房二勇理应按约给付所欠白鑫龙购车款，故白鑫龙要求房二勇给付所欠购车款13000元的诉讼请求，该院予以支持。房二勇辩称白鑫龙所述的事实与理由部分内容不属实，诉请让其偿还13000元无事实依据的理由，显然不能成立，该院不予采信。房二勇在购车时对案涉车辆进行了检验,又试开案涉车辆，且于当日办理车辆过户手续，视为车辆经房二勇验收合格，故房二勇反诉称判令解除双方的车辆买卖合同关系，返还购车款15000元及赔偿其损失10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。白鑫龙辩称不同意解除合同，也不同意赔偿损失的理由成立，该院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告（反诉原告）房二勇于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）白鑫龙购车款13000元；二、驳回被告（反诉原告）房二勇的诉讼请求。本诉案件受理费126元，减半收取63元，由被告（反诉原告）房二勇负担；反诉案件受理费126元，减半收取63元，由被告（反诉原告）房二勇负担。本院二审期间，房二勇提供《关于白鑫龙与房二勇车辆买卖纠纷调解情况的证明》一份，证明车辆售价28000元，已支付15000元，尚欠13000元事实。房二勇发表质证意见认为：对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该调解证明没有负责人签字，调解意见没有房二勇本人签字确认，不能证明房二勇尚欠13000元，且与本案没有关联性，证据形式不合法。该证据当庭出示，未在举证期限内出示。双方实际成交价格有发票，应当以发票为准。本院认证如下：该证据无单位负责人签字，证据形式不合法，本院不予采信。房二勇对一审判决认定事实提出异议认为：案涉车辆成交价是20000元，且遗漏了白鑫龙出售车辆时承诺车辆没有发生过交通事故、仅仅是车辆顶部被砸了一下的事实。白鑫龙对一审法院认定的事实无异议。本院对当事人均无异议的一审法院认定事实部分予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉车辆出售价格为28000元还是20000元；房二勇请求解除其与白鑫龙的车辆买卖合同关系、白鑫龙返还房二勇购车款并赔偿损失的诉讼请求是否具有事实及法律依据。关于第一个争议焦点。白鑫龙主张其以28000元价格将案涉车辆出售给房二勇。一审庭审中房二勇认可，在其提供的录音中提到了有关28000元价格的问题，但录音中价格系房二勇认为没有发生事故的车辆价格。此录音内容可以与白鑫龙陈述相互印证，即白鑫龙与房二勇在买卖车辆时约定的价格是28000元，只是房二勇购买车辆后认为该车辆曾经出过交通事故，其不应支付28000元。关于第二个争议焦点。房二勇提出购车后发现车辆曾经发生严重交通事故、白鑫龙构成严重违约，但房二勇提供的录音证据系房二勇与案外人之间的对话，且无其他证据相印证，并不能证明白鑫龙在出售车辆时向房二勇承诺该车辆有无出过交通事故等相关情况。且房二勇提供的证据也不足以证明白鑫龙出售车辆时，该车辆存在严重质量问题或具有可以解除合同的法定情形。故，房二勇的此节上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决房二勇给付白鑫龙购车款13000元并无不当。综上，房二勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人房二勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 许家才审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月十四日法官助理 王 璐书 记 员 赵玉青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15587号原告：唐某。委托诉讼代理人：曾丹玲，湖南越一律师事务所律师。被告：刘某。被告：陈某。被告：何某。原告唐某与被告刘某、陈某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人曾丹玲到庭参加诉讼。被告刘某、陈某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款6万元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：唐某与刘某、陈某夫妇系朋友关系，陈某称何某系其亲戚。2018年12月12日，三被告称工程建设需要向唐某借款5万元临时周转，并向原告出具了借条，唐某将该笔款项转至陈某的银行卡。2019年3月6日，陈某向唐某出具证明。2019年4月26日，刘某、何某出具了借条，载明了借款5万元的事实，并承诺在2019年5月15日前归还。2019年1月中旬前后，何某、陈某又以向他人追款需要钱请客吃饭为由向唐某借款周转，唐某为收回全部借款，又向何某发放了1万元借款。此后，唐某多次催讨借款未果，遂诉至法院。刘某、陈某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。在庭审后，刘某、陈某至本院接受谈话称：借款系唐某借给刘某与何某；本案所涉50000元借款虽经陈某的账户发放，但与其无关；唐某借给何某的与刘某、陈某无关；借款后，两人未还款给唐某。何某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：唐某与陈某、刘某系朋友关系。陈某、刘某系夫妻关系。唐某经陈某、刘某夫妇介绍与何某相识。2018年12月，刘某、何某三人以做工程需资金周转为由向唐某借款50000元。2018年12月12日，唐某通过支付宝向陈某的中国建设银行银行卡（尾号4292）转账共计50000元。2019年3月6日，陈某出具了《证明》，载明：“兹有何某、刘某因工程建设于2018年12月12日在黄鹤小区湘水缘茶艺馆向唐某借款人民币伍万圆整（￥50000），承诺于2019年1月30日前连本带息还款人民币壹拾伍万圆整（￥150000）。”2019年4月26日，何某、刘某出具《借条》，载明：“本人于2018年12月12日借到唐某老师现金人民币伍万元整（￥50000），原定于2019年元月30日归还壹拾伍万元整（￥150000），现经双方友好协商，推迟到2019年5月15日前全部归还。此前于该借款所有凭据资料一律作废，以此借条为准。”。此后，刘某、陈某、何某未向唐某归还借款。唐某另向本庭提交了一份何某于2019年2月21日出具的《借款协议》复印件。该《借款协议》中载明：“兹有何某女士向唐某先生借款人民币计壹万圆整（￥10000），定于2019年2月22日归还本息金人民币伍万圆整（￥50000）。如未按上述规定时间归还本息金。何某女士应按后续工程项目10%的股份比例参与分红（即刘某50%、何某40%、唐某10%），并在每一单工程款到账后三天内付款给唐某先生。”2019年1月22日，唐某通过支付宝向何某转账3000元，摘要为唐某借高利贷帮助何某讨账。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘某、何某以资金周转为由向唐某借款50000元，唐某将借款发放至了陈某账户。陈某与刘某系夫妻关系，并因该笔借款出借了《证明》。因此，刘某、何某与唐某间的债权债务关系成立。刘某、何某未按照约定向唐某偿还借款构成违约，唐某有权要求刘某、何某立即偿还借款本金50000元。陈某与刘某系夫妻关系，且该笔借款实际发放至了陈某账户。陈某对该笔借款知情并出具了《证明》。此债务可认定为陈某与刘某的夫妻共同债务。因此，陈某应对该笔借款承担共同清偿责任。唐某所主张其提供给何某的10000元借款，仅出示了《借款协议》复印件，且无转账流水予以佐证。因此，唐某主张刘某、陈某、何某向其偿还该10000元借款无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某、陈某、何某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款本金50000元；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元。由原告唐某负担50元，被告刘某、陈某、何某负担600元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年九月十七日代理书记员  刘佳艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初3514号原告朱旭，男，1993年12月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被告苏州龙盾办公家具有限公司,其他信息不详。本院在审理原告朱旭与被告苏州龙盾办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱旭于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱旭撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告朱旭承担。审 判 长  王晶晶人民陪审员  蒋天越人民陪审员  王 丹二〇二一年九月十八日书 记 员  聂佳慧
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1296号申请执行人：刘有明，男性,1958年7月10日生，汉族，住陈仓区。被执行人：索向阳，男性,1971年8月30日生，汉族，住金台区。申请执行人刘有明与被执行人索向阳劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2021)陕0303民初1594号民事判决书已发生法律效力。被执行人索向阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘有明于2021年6月2日向本院申请执行，执行标的为4000元以及利息，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本案冻结被执行人的银行账户（冻结期限2021年9月26日至2022年9月26日），暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前二十日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月二十六日书记员  白晓东
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终6258号上诉人（原审被告）：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街888号。法定代表人：边红凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马青，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周沙沙，女，1986年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。上诉人保定市瑞腾房地产开发有限公司（以下简称瑞腾房地产）与被周沙沙合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2021）冀0606民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞腾房地产公司上诉请求，撤销一审判决第二项，改判上诉人返还被上诉人购房款374032元，驳回被上诉人其他诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定案涉《商品房买卖协议书》无效，同时认定被上诉人在购买房屋签订协议是未尽审慎义务，对合同无效亦存在过错，故本案中双方对合同无效均存在过错，依据《民法典》第一百五十七条规定，双方应各自承担相应的责任，上诉人除返还被上诉人已经支付的购房款外，不再承担支付被上诉人购房款利息的责任；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2020年12月23日修订，经修订该解释删除了原第九条关于买受人请求返还购房款及利息的规定，并将原二十五条调整为第二十一条，一审判决上诉人返还购房款及利息没有法律依据。周沙沙未提出答辩意见。周沙沙向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原被告于2019年6月23日签订的《商品房买卖协议书》无效，并判令被告返还原告购房款374032元并按照银行同期贷款利率自2019年6月23日起计算至款项全部返还之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，经保定市千寻房产经纪有限公司介绍，原告购买了被告开发的位于保定市莲池区房屋，房屋总价款1224032元，原告支付首付款374032元，剩余房款850000元按揭贷款。同时合同约定交房时间为2020年12月31日前交房。交房时间到期后，因被告并未交付房屋，原告到被告处询问，才知晓上述房产被告并无销售权利，被告销售的上述房产五证不全，不具备销售条件，无商品房预售许可证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：2019年3月，原告通过中介公司介绍预购被告开发的领秀世纪城17栋3单元2802室房产，并于2019年3月3日向被告预交了房款187016元。2019年6月23日，原被告双方签订了《商品房买卖协议书》，约定原告购买被告开发的位于领秀世纪城小区17栋3单元2802室房产，房屋总价款为1224032元，于2019年6月23日付首付款374032元，剩余房款850000元向银行按揭贷款，房产于2020年12月31日前交付。协议签订当日，原告又向被告交付首付款187016元，至此原告共计向被告交付房屋首付款374032元。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉来本院。另查明，案涉房屋所在的领袖世纪城17号楼至今尚未办理商品房预售许可证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告明知自己在建的房屋没有必备手续仍对外出售，其对合同无效存在主要过错。原告在购买房屋签订协议时，未审慎了解所买房屋是否有必备手续，亦存在一定过错。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第二十五条第二款的规定，合同被确认无效后，购房款及利息应一并返还。故对原告要求被告返还已付购房款374032元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的原告主张的利息没有事实和法律依据的意见，不予采纳。关于利息给付的起算时间，因双方合同自始无效，故购房款利息应自原告签订合同给付房款之日起计算。对原告诉请的按照银行同期贷款利率自2019年6月23日起计算至款项全部返还之日止的利息，本院予以支持。关于利息计算标准，因中国人民银行贷款利率表述发生变化，根据相关法律规定，自2019年6月23日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至还清款日期间的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第二十五条之规定，判决：一、原告周沙沙与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司于2019年6月23日签订的《商品房买卖协议书》无效。二、被告保定市瑞腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周沙沙已付购房款374032元及相应利息（利息以374032元为基准，自2019年6月23日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至还清款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取3455.24元，由被告保定市瑞腾房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用因本案涉及的房产，上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下，与被上诉人签订《商品房买卖协议书》，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”，一审判决认定双方签订的《商品房买卖协议书》无效，符合法律规定；同时以上诉人明知自己在建的房屋没有必备手续仍对外出售，对合同无效存在主要过错为由，判决上诉人向被上诉人返还已付购房款并支付相应的利息，并无不当。综上所述，上诉人保定市瑞腾房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由上诉人保定市瑞腾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  钱 娜审判员  郑 东二〇二一年九月八日书记员  林冠臣