wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初6123号原告：季炜，男，汉族，1973年3月31日出生，住址：上海市浦东新区。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。被告：张志梅，女，汉族，1976年6月10日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。原告季炜与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、张志梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季炜的委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、张志梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告季炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日原告与被告巨臣公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积74.15平方米，房屋总价款人民币199865元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，被告巨臣公司于2010年5月20日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告张志梅借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在被告张志梅名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与被告张志梅是借款关系，为了从被告张志梅处借款，按照被告张志梅的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与被告张志梅之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，被告张志梅不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在被告张志梅名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告张志梅未予答辩。经审理查明：2008年11月1日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积74.15㎡，合同总价款199865元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得地产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。2010年2月25日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款199865元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2010年5月20日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从被告张志梅处借款，并于2013年2月26日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告张志梅名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告张志梅名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、住宅物业费收据、垃圾清运费收据、采暖费发票、采暖费收据、水费收据、电费收据、水费通知单及缴费凭证、电梯费收据、商品房备案合同、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司在向原告出卖房屋后又将涉案房屋备案至被告张志梅名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金999元（199865元×0.5%）。关于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案二被告之间签订的备案《商品房买卖合同》在原告买房之后，且原告入住多年被告张志梅从未向原告主张过该房屋，同时被告巨臣公司亦书面答辩称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，故对于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告张志梅签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告季炜办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告季炜逾期办理房屋所有权证书的违约金999元；四、驳回原告季炜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，因适用简易程序，减半收取2154元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4308元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年九月十五日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执607号申请执行人：安阳市玛吉广告传媒有限公司，住所地安阳市龙安区文明办事处文明大道南楼西单元4层东户。法定代表人：黄文。被执行人：安阳市韬略商贸广告有限责任公司，住所地安阳市北关区迎宾路1号。法定代表人：任玉英。关于申请执行人安阳市玛吉广告传媒有限公司与被执行人安阳市韬略商贸广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有足够可供执行的财产；三、通过实地调查，未查找到被执行人及可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1686195元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月二十七日书记员  韩 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7621号之一申请执行人万昕，女，汉族被执行人刘波涛，男，汉族被执行人刘波涛犯盗窃罪一案，本院（2018）陕0113刑初815号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及司法所发送了调查函，函请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金8000元、责令退赔6229.89元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9993号申请执行人：西安禹鼎源贸易有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：田五茂。被执行人：陕西隆基智能工程有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郭俊杰。本院在执行申请人西安禹鼎源贸易有限公司与被执行人陕西隆基智能工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初12042号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。经询问申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为45112.17元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执9993号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十七日书记员 李培培
重庆市长寿区人民法院行政裁定书                       （2021）渝0115行审226号     申请执行人重庆市长寿区交通局，地址重庆市长寿区长寿路78号，统一社会信用代码11500221009303972T。法定代表人袁翔，该局局长。委托代理人曾伟，该局工作人员。被执行人重庆凯艺汽车运输有限责任公司，地址重庆市綦江区古南街道沱湾77-30号，统一社会信用代码915002225842746611。法定代表人简智勇，职务不详。申请执行人重庆市长寿区交通局于2021年9月6日向本院申请强制执行长交执罚〔2020〕2020000488号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国XXX法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市长寿区交通局撤回强制执行申请。   审    判    长      余正华审    判    员      彭  可 审    判    员      保香兰        二O二一年九月二十八日      法  官  助  理      唐名扬书    记    员      符  维    - 1 -
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民事裁定书                      （2021）渝0115民初6526号 原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：文华平，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘素依，女，1986年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告文华平、刘素依追偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费1819.34元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。    审    判    员      游  英   二〇二一年九月二十四日    书    记    员      席  鑫- 1 -
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢182号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：刘浪。被执行人：刘成，男，汉族，1985年12月18日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘成信用卡纠纷一案，经本院审理作出的（2020）湘0503民初1785号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人刘成的银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年9月26日作出（2021）湘0503执恢182号决定书，对被执行人刘成限制高消费，进行信用惩戒。截止2021年9月26日，被执行人刘成尚欠申请执行人欠款本金45300.06元及利息（利息、违约金、手续费，自被执行人逾期之日2019年11月25日起在年利率24%以内按合同约定照计）。2021年9月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十七日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1666号之一申请人：余广成，男，汉族，住金溪县。被申请人：谢新民，男，汉族，住金溪县。本院在审理申请人余广成与被申请人谢新民买卖合同纠纷一案中，申请人余广成向本院向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢新民的银行存款157200元。案外人胡某以登记在其名下的赣F*7车辆为申请人余广成的财产保全提供担保，本院对上述担保财产进行了查封。本院经审查认为，申请人余广成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢新民的银行存款157200元；二、冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1306元，由申请人余广成垫付。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈莎莎二〇二一年九月八日书记员  李偲越江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1666号之一申请人：余广成，男，汉族，住金溪县。被申请人：谢新民，男，汉族，住金溪县。本院在审理申请人余广成与被申请人谢新民买卖合同纠纷一案中，申请人余广成向本院向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢新民的银行存款157200元。案外人胡某以登记在其名下的赣F*7车辆为申请人余广成的财产保全提供担保，本院对上述担保财产进行了查封。本院经审查认为，申请人余广成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢新民的银行存款157200元；二、冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1306元，由申请人余广成垫付。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈莎莎二〇二一年九月八日书记员  李偲越
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0781执717号铁力市铁力镇满天红村村民委员会、刘亚波：申请执行人铁力市铁力镇满天红村村民委员会与被执行人刘亚波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还铁力市铁力镇满天红村村委会土地11亩（地号：00106），申请执行标的共计11,450.00元。经本院立案执行，被执行人刘亚波已履行完毕。至此，铁力市铁力镇满天红村村民委员会向本院申请执行的（2021）黑0781执717号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
重庆市长寿区人民法院重庆市长寿区人民法院执行裁定书                         （2021）渝0115执2873号  申请执行人：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。被执行人：高明龙，男，1991年01月18日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司与被执行人高明龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初1747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高明龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请执行，请求被执行人支付代偿款本金11222.73元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人银行存款463.58元。申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年9月10日向本院申请撤销对被执行人高明龙的执行申请。本院认为，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司自愿撤销对被执行人高明龙的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                               二○二一年九月十三日   书    记   员    杜  宇      - 1 -
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5462号本院立案执行的申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人王宝龙、王超、王晟杰（曾用名：王小亮）追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6514号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十六日
重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初4461号 原告：周秀，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：温晏明，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告周秀诉被告温晏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀到庭参加诉讼，被告温晏明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（从2020年12月29日起按月利率2%计算至还清时止）。事实与理由：2020年12月29日，被告向原告借款30000元，约定按月利率2%支付利息。借款后，被告未按约定偿还借款本息。原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告温晏明未作答辩。原告周秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温晏明未提交证据。经审查，本院认为原告周秀提交的借条、农业银行转账凭证内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，能相互印证，本院予以采信并作为本案证据。根据原告周秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年12月29日，原告周秀向被告温晏明的银行账户转账30000元。被告温晏明收到款项后给原告周秀出具了一张借条，载明“今借到周秀现金人民币30000（大写叁万元正）借款2020年12月29日至2021年6月29日还款，如果到期借款不还按2分计算至还清为止。”借款后，被告温晏明未偿还借款。2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周秀为证明借款30000元的事实存在，提交了转账30000元的农业银行转账凭证及被告温晏明出具的借条作为证据，足以认定双方存在借贷合意且借款已交付，即原告周秀主张的民间借贷关系成立、有效。借款期限届满后，被告温晏明未偿还借款，应承担清偿借款等违约责任。关于利息问题，借条中约定“如果到期借款不还按2分计算至还清为止”，从文字表述来看应有两层意思，一是到期若偿还了借款则不需要支付利息，二是到期若未偿还借款则需要支付利息，但未明确利息起算时间，即对于是否支付借期内利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告周秀主张借期内利息不符合法律规定，本院不予支持。但被告温晏明逾期未偿还借款，应从逾期之日起支付逾期利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，被告温晏明应向原告周秀偿还借款30 000元及逾期利息（从2021年6月30日起按年利率15.4%计算至还清时止）。被告温晏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温晏明在本判决生效后10日内向原告周秀偿还借款30 000元及逾期利息（从2021年6月30日起按年利率15.4%计算至还清时止）；二、驳回原告周秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告温晏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员   廖子钧  二〇二一年九月九日 法  官  助  理      刘冬梅书  记  员   张  丽   - 1 -
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初976号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人夏鹏飞，男，汉族，1993年4月12日生，小学文化，务工人员，住江苏省滨海县。被告人夏鹏飞曾因犯故意毁坏财物罪，于2018年3月29日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。被告人夏鹏飞现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月21日被取保候审。2021年9月1日经本院决定逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕739号起诉书指控被告人夏鹏飞犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官王文群出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年5月至同年6月期间，被告人夏鹏飞在苏州市吴江区松陵街道红光一弄9号被害人的租房内，趁被害人熟睡之际，采取偷拿被害人手机并直接登录被害人微信账号，再通过输入事先得知的被害人微信支付密码的手段，多次将被害人王某微信余额以及绑定于该微信账号中的银行卡内资金共计人民币4530元转至自己的微信账号。具体分述如下：1.2021年5月30日22时许，被告人夏鹏飞在上述地点，采取上述手段，窃得被害人王某微信余额内的资金人民币800元。2.2021年6月7日凌晨2时许，被告人夏鹏飞在上述地点，采取上述手段，窃得被害人王某微信余额内的资金人民币300元。3.2021年6月10日22时许，被告人夏鹏飞在上述地点，采取上述手段，窃得被害人王某微信余额内的资金人民币800元。4.2021年6月15日凌晨3时许，被告人夏鹏飞在上述地点，采取上述手段，窃得被害人王某微信账号绑定的中国建设银行卡内的资金人民币2000元。5.2021年6月15日凌晨3时29分许，被告人夏鹏飞在上述地点，采取上述手段，窃得被害人王某微信余额内的资金人民币230元。6.2021年6月17日1时许，被告人夏鹏飞在上述地点，采取上述手段，窃得被害人王某微信余额内的资金人民币400元。归案后，被告人夏鹏飞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人夏鹏飞已向被害人王某赔偿了全部损失，并取得了被害人的谅解。2021年8月27日，被告人夏鹏飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人夏鹏飞的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人夏鹏飞拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏鹏飞犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏鹏飞如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人已赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人夏鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏鹏飞犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二一年九月三日法官助理 张 弦书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初15602号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人： 陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所工作者。被告：刘颖，女，1965年3月22日出生，汉族，住巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点公司）与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿点公司委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年4月1日至2019年3月31日的物业服务费5648.5元、公摊费212.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一城龙洲小区前期物业服务企业。被告是一城龙洲小区X号房屋业主，建筑面积67.63平方米，未交纳上述期间的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告刘颖未作答辩。本院认为，原告作为依法成立的物业服务企业，与巴南区鱼胡路一城龙洲小区建筑单位重庆和生恒力置业有限公司签订的《前期物业委托服务合同》，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告宿点公司物业依约对小区提供了整体物业服务至今，是物业服务合同期间的自然延展，被告及其物业客观上享受了原告的服务，应按合同约定的价格（每月每平方米0.87元）向原告支付物业服务费，并据实支付原告垫付的公摊水电费。结合原告诉请，本院确认被告刘颖拖欠2011年4月1日起至2019年3月31日物业费5648.5元、公摊水电费212.5元未付，原告要求被告支付上述欠费于法有据，本院予以支持。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘颖于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2011年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5648.5元、公摊水电费212.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘颖负担，此款原告已自愿垫付，被告刘颖应于支付物业服务费时内迳付原告重庆宿点物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹 - 1 -
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初7945号大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行：本院已经受理你诉姜富忠金融借款合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年九月七日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8023号 原告：蒋大琼，女，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。被告：谢作芳，女，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告蒋大琼与被告谢作芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大琼及其委托诉讼代理人潘洪到庭参加诉讼，被告谢作芳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋大琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商业门面租赁合同》；2、判令被告立即腾退房屋；3、判令被告从2021年4月1日起，按3000元/月标准支付租金和房屋占有使用费至实际腾空为止；4、判令被告从2021年9月1日起，以欠付的租金金额10 000元为基数，按年利率15%计算并支付违约金至付清为止；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本案系争房屋所有权人，2020年6月13日，原被告双方协商签订《商业门面租赁合同》，由被告租赁原告房屋经营干洗店，合同对租金支付、违约责任等内容进行了约定。原告按合同约定履行了义务，但被告从2021年4月1日起，就未支付过租金，也未交还房屋。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告谢作芳未作答辩。经审理查明，2020年6月13日，原告蒋大琼（甲方）与被告谢作芳（乙方）签订《商业门面租赁合同》，合同约定：一、甲方将重庆市北碚区蔡家岗镇庆文路9号门面（建筑面积67.34平方米）出租给乙方经营干洗店使用，租赁期限从2020年7月20日至2025年7月19日止。二、每月租金为3000元，第三年开始租金每年增加10%计算，每月10日交下月租金。三、若乙方拖欠租金，从约定交款日的第三日起，每日按所欠租金10%向甲方缴纳滞纳金，拖欠租金10日以上，甲方有权收回房屋。四、乙方向甲方交纳保证金5000元，合同终止无违约一次性无息退还乙方。合同签订后，原告将涉案房屋交予被告经营干洗店使用，被告向原告缴纳保证金5000元。从2021年4月1日起，被告就未再支付租金，原告多次催收未果。本院通过EMS向谢作芳送达了起诉书副本，谢作芳于2021年8月23日签收。以上事实，有《商业门面租赁合同》、银行交易明细清单、房屋产权登记证明以及原告的当庭陈述等证据材料为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《商业门面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于合同的解除及房屋的返还。双方合同约定，逾期支付租金10日以上，甲方有权解除合同。被告从2021年4月1日起就未支付租金，已逾期超过10日，现原告起诉请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达起诉书副本之日即2021年8月23日。合同解除后，被告应当在合理期限内腾空并向原告返还涉案房屋。关于租金及房屋占有使用费。合同解除前（2021年4月1日至2021年8月23日）期间的租金计算为3000元/月×4月+（3000元/月÷30天×23天）=14 300元。原告在庭审中同意保证金抵扣租金，抵扣后，被告还需向原告支付租金14 300元-5000元=9300元。合同解除后，被告仍占有涉案房屋，应当按租金标准100元/天支付房屋占有使用费至实际腾空为止。关于违约金。根据双方合同约定，逾期支付租金，被告应当支付违约金。本案中，原告主张从2021年9月1日起，以10 000元为基数，按年利率15%计算违约金至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋大琼与被告谢作芳于2020年6月13日签订的《商业门面租赁合同》于2021年8月23日解除。二、被告谢作芳于本判决生效之日起十五日内腾空并向原告蒋大琼交还位于重庆市北碚区蔡家岗镇庆文路9号房屋。三、被告谢作芳于本判决生效之日起十日内向原告蒋大琼支付租金9300元；并从2021年8月24日起，按100元/天的标准支付房屋占有使用费至实际腾空交还房屋为止。四、被告谢作芳于本判决生效之日起十日内向原告蒋大琼支付违约金，该款项以10 000元为基数，自2021年9月1日起，按年利率15%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告谢作芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员         陈薇薇                    二〇二一年九月六日 法官  助理         肖  扬书  记  员         李  思 - 1 –
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1421号原告：北镇市罗罗堡镇人民政府，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇政府罗罗堡村本街，统一社会信用代码11210782001445220B。法定代表人：张守仁，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李辉，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁声自远律师事务所律师。被告：北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇张巴村，统一社会信用代码91210725319032645P。法定代表人：马贵成，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨维亮，男，1981年6月22日生，满族，住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。原告北镇市罗罗堡镇人民政府与被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告北镇市罗罗堡镇人民政府的委托诉讼代理人张凤林、李辉与被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司的委托诉讼代理人杨维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市罗罗堡镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、要求返还扶贫款35万元及收益金4.2万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月、9月原告北镇市罗罗堡镇人民政府为了促进贫困人口早日脱贫，解决贫困人口不能自主发展脱贫致富项目，将上级政府下拨的扶贫资金注入帮扶企业，由企业用此资金发展企业生产经营，吸收贫困人口到企业做到帮扶贫困人口脱贫。经和本案被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司协商，双方达成企业帮扶协议由原告北镇市罗罗堡镇人民政府将扶贫资金35万元注入被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司企业（企业帮扶协议两份，2018年8月20日投资20万元，2018年9月12日投资15万元），被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司用此笔资金发展企业，对原告北镇市罗罗堡镇人民政府所辖的张巴村8户19名村民、五峰村7户17名村民进行帮扶，帮扶期限为三年，期满后被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司将原告北镇市罗罗堡镇人民政府注入的扶贫资金返回原告北镇市罗罗堡镇人民政府。双方签订了企业帮扶协议。原告北镇市罗罗堡镇人民政府履行了协议，将扶贫资金分两次打入被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司账号，被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司用于发展企业经营，帮扶张巴村、五峰村贫困人口。该协议签订后，履行期间由于被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司经营不善，没有履行协议的约定，未履行扶贫义务，已违约，故提起诉讼。被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司未作书面答辩，开庭时辩称，原告所说的事实存在，但被告已向原告交过土地补偿金34.1万元，原告应将该款退还给被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的企业帮扶协议、电汇凭证、建档立卡名单，本院予以确认并在卷佐证。综上本院查明的事实如下：2018年原告北镇市罗罗堡镇人民政府为了促进贫困人口早日脱贫，解决贫困人口不能自主发展脱贫致富项目，将上级政府下拨的扶贫资金注入帮扶企业，由企业用此资金发展企业生产经营，吸收贫困人口到企业，做到帮扶贫困人口脱贫。经和本案被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司协商，双方达成企业帮扶协议，由原告北镇市罗罗堡镇人民政府将扶贫资金35万元注入被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司企业（企业帮扶协议两份，分别于2018年8月20日和9月12日签订，2018年8月20日注入被告企业资金20万元，2018年9月12日注入被告企业资金15万元，期限均为三年），被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司用此笔资金发展企业，对原告北镇市罗罗堡镇人民政府所辖的张巴村8户19名村民、五峰村7户17名村民进行帮扶，每年共帮扶资金2.1万元，帮扶期限为三年，并约定期满后被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司将原告北镇市罗罗堡镇人民政府注入的扶贫资金返回原告北镇市罗罗堡镇人民政府。签订协议后，原告北镇市罗罗堡镇人民政府履行了协议，而被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司仅于第一年按双方约定履行了帮扶资金2.1万元，从2020年3月份至今因故未正常经营，被告亦未履行协议，未履行扶贫义务，故原告提起诉讼。本院认为，原告按当时的政策规定，与被告签订的企业帮扶协议两份，均系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，应认定为该两份合同有效，现原告已完全履行了相关的义务，被告亦应按合同约定履行其义务，而被告仅于第一年按双方约定履行了帮扶资金2.1万元，之后两年期间均未履行帮扶义务，且从2020年3月份至今因故未正常经营，被告的此举亦未按协议履行，亦无法实现合同的目的，被告已违约，现原告向本院提出的诉求，系其寻求法律救济的有效途径，应予以支持。另被告抗辩称，要求原告退还其土地补偿金一主张，与本案非同一法律关系，其可凭相关证据，另行主张权利，不宜在本案中调整。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条之规定，判决如下：一、解除原告北镇市罗罗堡镇人民政府与被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司签订的合同；二、被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司于本判决生效后10日内一次性返还给原告北镇市罗罗堡镇人民政府扶贫资金35万元；三、被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告北镇市罗罗堡镇人民政府帮扶资金4.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，原告已预交，由被告北镇市御井千家寨旅游小镇有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告已预交的，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵全人民陪审员  刘 芳人民陪审员  高 飞二〇二一年九月二日书 记 员  张 洋
辽河人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽7401执518号之一申请执行人：蔡昌胜，男，1962年10月29日出生，长城钻探辽河物探分公司职工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张恩柱，男，1958年10月20日出生，辽河油田油气公司退休职工，住盘锦市兴隆台区。本院在执行蔡昌胜与张恩柱民间借贷纠纷一案中，该案于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，已经冻结被执行人退休工资账户。经查询被执行人名下无车辆、无存款、无土地房产、无收益类保险、无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的40400元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 晓 东审判员 赵 光 男审判员 孙   杰二〇二一年九月二十八日书记员 韩雪（代）
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执717号脱银全、汪玲川：申请执行人脱银全与被执行人汪玲川婚姻家庭纠纷一案，（2020）甘0821民初11号民事判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下：案件进入执行程序后，被执行人汪玲川向申请人脱银全履行了案款1652元，诉讼费100元，执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初5917号 原告：余红，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司总经理。诉讼代表人：张华，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黎万华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：杨廷智，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：苟勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：李在华，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告余红与被告重庆天字实业集团有限公司、杨廷智、苟勇、第三人李在华租赁合同纠纷一案中，原告余红于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余红撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告余红负担（案件受理费原告余红已预交47元）。 审  判  员   周  慧                                  二〇二一年九月二十九日 书  记  员   王  愉   - 1 -
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执652号雅安市泰恒商贸有限公司、宏胜建设有限公司：本院在执行雅安市泰恒商贸有限公司与宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人宏胜建设有限公司银行存款1519871元。申请执行人雅安市泰恒商贸有限公司申请执行的货款1279333元、违约金200000元、保全费5000元、案件受理费18114元及本案执行费17424元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6157号之一     申请执行人：王福龙，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：王祥林，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人王福龙与被执行人王祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5181号民事调解书，已于2020年7月14日发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数，从2020年6月10日起按年利率5.655％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆登记信息。4、被执行人名下没有工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他相关财产信息。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执6157号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月十六日     书记员高倩蒙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5462号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：张维州。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张维州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月十三日书 记 员 樊 瑶
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初6330号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：张会，女，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告张会经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张会支付物业管理费和公摊费，二项合计3973元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区X-X-X-X业主，建筑面积84.33平方米。原告与被告签订《XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊费。原告严格履行了合同约定，但自2018年1月8日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊费共计3973元，原告多次向被告催收未果。被告张会未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，被告继续为原告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告张会未足额缴纳物业服务费3616元（84.33㎡×1.20元/㎡/月×35.73个月）及公摊费357元（10元/月×35.73个月），二项共计3973元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告张会自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2018年1月8日至2020年12月31日期间的物业服务费3616元及公摊费357元，二项合计3973元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张会负担。本判决为终审判决。 审    判    员      李长明  二〇二一年九月二十六日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格- 1 -
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初8198号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：龙月红，女，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告龙月红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                               审判员 王萍   二二○二一年九月二十四日 书  记  员 吕璐 - 1 -
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢432号苏景利：王洪昌、敖芯然、陈美华、敖树广：本院执行的申请执行人苏景利与被执行人王洪昌、敖芯然、陈美华、敖树广民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2015）清民一初字第00296号民事调解书，被执行人王洪昌、敖芯然、陈美华、敖树广已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1018号之一被执行人：朱俊志，男，1978年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327刑初13号刑事判决书，立案执行朱俊志犯危险驾驶罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人朱俊志缴纳罚金3,000元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人网络资金，被执行人无网络资金可支配金额，本院已冻结被执行人网络资金账户；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记，被执行人无工商登记及股权登记信息；5、经查询被执行人户籍地不动产登记，被执行人无不动产登记信息；6、经查询住房公积金中心，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人户籍地村委进行调查，被执行人在村辖区范围内无财产；8、因被执行人未主动履行案件义务，本院已将被执行人列为失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒。因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂属执行不能，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人朱俊志应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月二十八日法官助理  肖 斌书 记 员  曾晓波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7604号之一申请执行人吕卓奇，男，汉族被执行人王平安，男，汉族被执行人王平安犯盗窃罪一案，本院（2019）陕0113刑初64号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的街道办事处及司法所发送了调查函，请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地街道办事处及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金6000元、责令退赔3500元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2624号 申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，系公司行长。委托代理人：吴姝静，女，系该公司员工。委托代理人：张恒，女，系该公司职工。被执行人：王松，男，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被执行人王松金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）渝0117民初1798号民事判决，判决主要内容如下：限王松于判决生效后十日内偿还重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金28207.54元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年4月6日利息461.07元、复利10.32元、罚息33.79元；自2021年4月7日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息等。本院于2021年5月24日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为借款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人吴姝静，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈  果审  判  员    李必建审  判  员    张  霜  二○二一年九月十五日 书  记  员    谢  瑶    - 1 -
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保389号申请人：孙东生，男，1976年12月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王朝，男，1991年1月27日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人孙东生于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孙东生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王朝在金融机构的存款70000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 光二〇二一年九月一日书记员 陈曼瑶
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 (2021)渝0153民初3705号 原告：重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道宏图路10号，统一社会信用代码91500226787482866D。法定代表人：黄春成，执行董事。    委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。    被告：刘祚建，男，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司与被告刘祚建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加诉讼；被告刘祚建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款133200元，并从2021年3月3日起以133200元为基数按LPR的四倍计付资金占用损失至付清为止；2、被告负担本案律师费5600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年12月19日签订了预拌砼供应合同，截止2021年3月3日，被告尚欠原告货款133200元。2021年3月3日双方进行了对账，被告签字确认。现货款到期，原告多次向被告催收，被告均推脱。被告刘祚建未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月19日，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司作为乙方与被告刘作建（甲方）签订《预拌砼供应合同》，约定主要内容如下：甲方向乙方订购朱辉珍等13户拆迁安置房项目所需预拌砼，供货时间从2020年12月19日至工程完工，甲方指定现场签证人为盛运全、刘祚建，甲方指定结算人刘祚建；每浇筑一次混凝土后十日内甲方向乙方付清当批次砼货款；甲方主体屋面层砼浇筑完后，三日内必须向乙方结清全部账务，并付清全部砼货款；甲方必须保证按时支付乙方砼货款，若未按时支付则视为甲方违约，乙方有权停止供应砼，若甲方超期付款，除砼货款本金外，甲方还应按付砼货款总额月利息2%支付乙方利息，因甲方未按期付款而产生的律师代理费、诉讼费、公证费、财产保全费等费用由甲方承担，甲方若不按合同履行各项义务，不按合同约定支付货款，以及甲方原因造成合同无法履约，应承担违约责任，甲方应向乙方支付砼货款价2%违约金。被告在合同尾部甲方处签名捺印，原告在乙方处加盖合同专用章。合同签定后，原告按约向被告提供了预拌砼。2021年3月3日，原、被告签订结算单，该结算单载明，2020年12月19日，原告向被告供应了价值34030元的预拌砼，价值200元的润管剂；2021年3月2日，原告向被告供应了价值98770元的预拌砼，价值200元的润管剂；总计供应货物金额为133200元。被告未向原告支付上述货款，原告诉至法院，并委托重庆百君律师事务所律师作为诉讼代理人参与诉讼，支付代理费5600元。上述事实有原告陈述、《预拌砼供应合同》、结算单、发票、银行交易回单等证据材料为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，且对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《预拌砼供应合同》系真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了混凝土，被告应当按合同约定及时履行付款义务，合同约定被告应在甲方浇筑混凝土后十日内付清货款，原告最后一次供应混凝土是在2021年3月2日，现约定的付款期限已过，被告仍未付款，已构成违约，原告要求被告支付货款133200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息损失，原告主张从2021年3月3日起以133200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止。按合同约定，被告应在原告每次浇筑完混凝土后十日内及时付款，超期付款，将按月利率2%支付利息。结算单载明原告共向被告提供了两次混凝土，即2020年12月19日供应了价值34230元货物，2021年3月2日供应了价值98970元的货物，故被告应在2020年12月29日前支付34230元货款，于2021年3月12日前支付98970元货款。被告逾期支付货款，违反合同约定，原告据此要求被告支付逾期资金占用利息损失符合法律规定。结合原告的主张，本院将资金占用利息损失调整为以34230元为基数从2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止；以98970元为基数从2021年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止。关于律师代理费。合同约定因被告未按期付款而产生的律师代理费等由被告承担。原告在本案中委托了重庆百君律师事务所律师作为代理人参加诉讼，因此而支出的5600元律师代理费理应由被告承担，原告关于律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祚建于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司货款133200元，并以其中货款34230元为基数从2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该笔货款付清之日止；以其中货款98970元为基数从2021年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该笔货款付清之日止；二、被告刘祚建于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司律师代理费5600元；三、驳回原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1558元，由被告刘祚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                        审    判    员      林  阳                           二〇二一年九月九日 法  官  助  理      何高惠                      书   记   员      刘梦帆  - 1 -
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执701号申请执行人博爱县亿祥物流有限公司。被执行人吕俊强，男。申请执行人博爱县亿祥物流有限公司与被执行人吕俊强合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初2238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人76000元。因被执行人吕俊强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县亿祥物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人吕俊强仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不申请律师调查令和发布悬赏公告，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕俊强负有继续向申请执行人博爱县亿祥物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  吕泽良二〇二一年九月二十八日书记员  买凯璇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执414号之二申请执行人：郑灵燕，女，1982年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。委托代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。被执行人：秦乃昌，男，1980年12月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人郑灵燕与被执行人秦乃昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂08041201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在执行过程中，经调查，发现被执行人名下财产已由另案查封处置，除此外，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0804执414号执行案件的本次执行程序。本案执行费1501元、执行标的金额106721元及利息未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十二日书记员  覃延良
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初11058号 原告罗妮。被告张凯。本院在审理原告罗妮与被告张凯民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案，罗妮于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗妮向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗妮撤回起诉。案件受理费61元，原告已预交，减半收取，由原告承担30.5元。审  判  员  王爱茹二〇二一年九月十四日书  记  员    周雅柔1
重庆市合川区人民法院民事裁定书            (2021)渝0117财保136号 解除保全申请人：重庆泰蓉包装有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：张常林，职务不详。被申请人:熊加兵,男,汉族,1972年05月30日出生,住重庆市渝北区。   被申请人熊加兵因与解除保全申请人重庆泰蓉包装有限公司代位权纠纷一案，于2018年11月30日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结重庆泰蓉包装有限公司名下价值75.6万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司为其提供担保。本院于同年12月3日作出（2018）渝0117执保945号执行裁定书，冻结了该公司在重庆农村商业银行合川分行草街分理处161001012001000XXXX帐户和中国农业银行股份有限公司北温泉支行3109150104000XXXX帐户内存款各75.6万元。重庆泰蓉包装有限公司以本院冻结了其公司上述两个银行帐户，导致其公司不能正常缴纳税、职工保险金及发放职工工资，给公司生产经营带来严重问题等为由，于2018年12月26日向本院申请置换被保全标的物，该公司法定代表人张常林自愿担保，用其个人名下的位于重庆市北碚区XXX门市（107房地证2009字第XXXXX号）和位于重庆市北碚区XXX房屋（107房地证2009字第XXXXX号）置换被冻结的两个银行帐户。本院审查后认为其理由正当，于当日作出（2018）渝0117执保945号之一执行裁定书，查封了重庆泰蓉包装有限公司的担保人张常林名下的位于重庆市北碚区XXX门市（107房地证2009字第XXXXX号）和位于重庆市北碚区XXX房屋（107房地证2009字第XXXXX号），同时解除重庆泰蓉包装有限公司在重庆农村商业银行合川分行草街分理处161001012001000XXXX帐户和在中国农业银行股份有限公司北温泉支行3109150104000XXXX帐户的冻结。现重庆泰蓉包装有限公司已按本院（2018）渝0117执保10721号民事判决书履行了全部义务，故其于2021年9月1日向本院申请解除对其担保房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆泰蓉包装有限公司的解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。             审 判 员  程长禄                                      二〇二一年九月二日             书 记 员  曾 珠  - 1 -
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书   (2021)渝0153执3122号 申请执行人：董大勇，男，1989 年7 月17 日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：邓代彬，男，1986 年4 月4 日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于董大勇申请邓代彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021)渝0153民初2396号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年8月25日向本院申请执行请求被执行人支付案款8713元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的8713元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长     刘    鑫审  判  员     朱 红 兵审  判  员     黄 小 勇                                 二〇二一年九月二十九日                                 书  记  员     刘 佩 佩- 1 -
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0524民初5505号原告：胡庆云，男，1946年3月29日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：周涛宇，贵州茂辰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈泳男，贵州茂辰律师事务所律师。被告：李朝辉，女，1976年12月17日生，汉族，现住贵州省织金县。原告胡庆云与被告李朝辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月3日立案，原告胡庆云于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡庆云撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告胡庆云负担。审判员  彭慧菊二〇二一年九月二十二日书记员  岳廷娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10021号申请执行人：康伟，男性,1978年1月6日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：黄天雄，男性,1974年10月25日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：杨婷，女性,1972年8月20日生，汉族，住西安市科技路。被执行人：惠强，男性,1990年9月2日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行康伟、黄天雄、杨婷与惠强责令退赔、罚金一案中，本院(2020)陕0113刑初115号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，本案立案庭向本院执行局依法移送。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也尚在服刑中，没有财产来源。已将此情况告知被执行人亲属，其表示待被执行人刑满释放后及时转达。被执行人应退赔申请人81061.4元，应缴纳罚金50000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10021号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3790号申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340200730012687E，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号。法定代表人：潘耀。被执行人：丁仁萍，女,1969年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：姜茂培，男,1992年01月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与丁仁萍、姜茂培金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初3256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款387809.39元，承担案件执行费5717元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息,反馈仅有小额银行存款,冻结扣划银行存款287.57元，被执行人名下汽车已转移。其余无财产登记信息；3、经本院调查，将被执行人缴纳公积金余额2464.83元扣划至本院；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位2752.40元,收取执行费2752.40元。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十四日书记员  苏 萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执763号之一申请执行人：锦州市凌河区宝林天瑞小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区广州街33-88号，统一社会信用代码9121070056138055XM。法定代表人：孟庆林，该公司经理。被执行人：时光，女，1971年2月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人锦州市凌河区宝林天瑞小额贷款有限公司与被执行人时光小额借款合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2021）辽07民终1928号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年8月25日立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人时光名下工资账户，定期支付给申请执行人，至本案执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市中级人民法院作出的（2021）辽07民终1928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月十七日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0325执保44号韩加林、贵州凯龙万和爆破工程有限公司：申请人韩加林与被申请人贵州凯龙万和爆破工程有限公司诉讼财产保全一案，本院在执行过程中，已依法冻结被申请人贵州凯龙万和爆破工程有限公司的银行存款130000元，冻结期限为一年（从2021年9月28日起至2022年9月27日止）。至此，本案已无执行内容，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院(2021)黔0325执保44号案件执行完毕，于2021年9月29日结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
贵州省织金县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔0524刑申3号贵州佳铭原物资有限公司：你因对本院（2020）黔0524刑初52号刑事判决书不服，要求织金县人民法院依法对本案进行再审，并判决被告人林峰、连金琰上缴的违法所得42万元按比例返还申诉人；对被告人罗德江、连金琰、林峰、肖军、罗德贵、连金光、温清国的违法所得19.4256万元继续追缴，按比例返还申诉人。理由为：织金县人民法院作出的（2020）黔0524刑初52号该判决书第九项内容违反法律规定，对违法所得的处理明显错误，应当依法改判。本院经审查认为，被告人罗德江、连金琰、连金光、林锋、肖军、罗德贵、温清国犯生产、销售伪劣产品一案，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，法院判决并无不当。理由：首先，在生产、销售伪劣产品罪中，犯罪分子的违法所得是指“生产、销售伪劣产品获利的数额”，本案中，原审判决第九项“对被告人林锋、连金琰上缴的违法所得42万元予以没收，上缴国库；对被告人罗德江、连金琰、林锋、肖军、罗德贵、连金光、温清国的违法所得19.4256万元继续追缴，上缴国库。”，该判项对违法所得的认定以及处理方式并无不当；其次，生产、销售假冒伪劣产品罪侵害的是国家对普通产品质量的管理制度，申诉人已支付的购买本案涉案产品“角铁”的款项不应认定为被害人的合法财产。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条规定的应当再审的条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二十九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初3175号原告:张秀晶，女，1963年8月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连交通运输集团有限公司旅顺公交汽车分公司，住所地大连市旅顺口区自新街2号。负责人：李君，该分公司经理。委托诉讼代理人：王辉，男，1968年8月7日出生，汉族，该分公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区滨河街60-1号“新星星海中心”A座9号01、02、03、04、101号。负责人：张建发，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，该分公司法务，住大连市中山区。原告张秀晶与被告大连交通运输集团有限公司旅顺公交汽车分公司（以下简称交运集团旅顺分公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（中华财险大连分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀晶、被告交运集团旅顺分公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告中华财险大连分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费820.68元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月27日8时许，原告乘坐被告交运集团旅顺分公司221路公交汽车，因该车没有在站台指定地点停车，刘作龙在车上与驾驶员发生口角。8点20分许，公交车行驶至旅顺口区仙人项公墓三岔路口时，刘作龙感到在与驾驶员争吵中遭到辱骂，遂打了驾驶员孙某右大臂一拳，致使孙某采取紧急制动措施，导致公交车内的原告及多名乘客受伤，原告治疗伤情共花费医疗费820.68元。事后，原告多次找被告交运集团旅顺分公司协商解决原告的医疗费问题均未果。被告中华财险大连分公司系交运集团旅顺分公司的投保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告交运集团旅顺分公司辩称：该案有明确涉案人刘作龙，原告应起诉刘作龙而不应起诉我公司。被告中华财险大连分公司提交书面意见辩称：1.肇事车辆辽Ｂ×××××由我司承保道路客运承运人责任保险，保额20万元，每次事故绝对免赔100元；2.案涉事故已有明确的侵权人，原告应向侵权人主张赔偿；3.原告应举证证明案涉事故发生时原告在车上，其伤情系案涉事故造成，否则被告不承担赔偿责任；4.被告仅认可原告在三甲医院开具的事故发生当天的费用，对于其他费用不予认可；5.鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交了急诊病志、门诊收费票据3张、门诊收费明细、出租车发票、刑事判决书。经庭审质证，被告交运集团旅顺分公司对原告证据无异议。二被告未提交证据。本院认为，原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：221路公交车系由被告交运集团旅顺分公司运营的公交线路，该公司在被告中华财险大连分公司投保了道路客运承运人责任保险。2019年12月27日8时，221路公交车上的乘客刘作龙因该车没有在站台指定地点停车，而与驾驶员孙俊魁发生口角。8时20分许，该公交车行驶至大连市旅顺口区仙人顶公墓三岔路口处时，刘作龙因感到在和驾驶员争吵时遭到辱骂，遂打了驾驶员右大臂一拳，致使正在驾驶车辆的孙俊魁采取紧急制动措施，导致公交车内包括原告张秀晶在内的多名乘客不同程度受伤。后被告交运集团旅顺分公司的工作人员将原告等人送至大连市旅顺口区人民医院进行检查治疗。原告进行了CT检查，并由医生开具了活血止痛药物，原告为此花费医疗费760.18元。随后，原告乘坐出租车回到位于旅顺口区艾子口的家中，为此产生交通费48.5元。另查，2021年3月24日，本院对刘作龙作出（2021）辽0212刑初45号《刑事判决书》，认定刘作龙的上述行为构成妨害安全驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告张秀晶于2019年12月27日在乘坐由被告交运集团旅顺分公司运营的221路公交车时，因驾驶员的紧急制动行为导致其在车内受伤，由此而产生的医疗费及交通费损失，被告交运集团旅顺分公司应予赔偿。被告以实际侵权人为案外人刘作龙而不予赔偿的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告交运集团旅顺分公司应赔偿原告损失820.68（760.18+48.5）元。因原告是基于其与被告交运集团旅顺分公司间的客运合同而提起本次诉讼，根据合同的相对性原则，原告要求被告中华财险大连分公司共同承担赔偿责任的主张，缺乏依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百二十二条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连交通运输集团有限公司旅顺公交汽车分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失820.68元；二、驳回原告张秀晶对被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告已预交。由被告大连交通运输集团有限公司旅顺公交汽车分公司负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年九月十八日书记员 苗雪婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执5508号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：吕宗禄，男，1956年10月14日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。吕宗禄缴纳罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初193号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人吕宗禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因吕宗禄未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月22向被执行人吕宗禄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。二、分别于2021年6月21日、8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人吕宗禄名下的财产。1．查明被执行人吕宗禄名下无银行开户信息，无网络资金账户开户信息。2．查明被执行人吕宗禄名下无不动产登记信息。3．查明被执行人吕宗禄名下无车辆登记信息。4．查明被执行人吕宗禄名下无工商登记信息，无保险信息，无证券产品。三、本院于2021年6月24日委托贵州省贵阳市南明区人民法院调查被执行人吕宗禄名下的财产状况，经调查反馈，未发现有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人吕宗禄发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人吕宗禄纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，尚有罚金1000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕宗禄有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初227号刑事判决主文罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案尚未缴纳的罚金1000元被执行人吕宗禄负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年九月二十七日法官助理  陈 坤书 记 员  陈 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9895号之一申请执行人李继英，女，汉族。被执行人张波，男，汉族。申请执行人李继英与被执行人张波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李继英向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为3149506.25元及利息，申请执行人已受偿4795元，未受偿3144711.25元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十六日书记员  麦思思
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3036号申请执行人：蒙城县瑞宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区3号，统一社会信用代码9134162258014726X8。法定代表人：陈改玲，该公司经理。被执行人：何余杰，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人蒙城县瑞宏物流有限公司与被执行人何余杰其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1622民初4906号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)皖1622民初4906号民事裁定书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月十八日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3036号申请执行人：蒙城县瑞宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区3号，统一社会信用代码9134162258014726X8。法定代表人：陈改玲，该公司经理。被执行人：何余杰，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人蒙城县瑞宏物流有限公司与被执行人何余杰其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1622民初4906号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)皖1622民初4906号民事裁定书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月十八日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1503执871号杨贤杰、廖宗清：杨贤杰与廖宗清生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计47276.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，未执行到位的元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年9月13日将该款转付给杨贤杰。至此，杨贤杰向本院申请执行的(2021)川1503民初1037号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1710号本院于2021年9月13日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人黄国胜追缴案件受理费一案，已于2021年9月29日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0204民初5469号原告：车声勇，男，1951年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：车声玲，女，1956年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：车声震，住广西柳州市柳南区，系被告哥哥。原告车声勇与被告车声玲一般人格权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告车声勇、被告车声玲及其委托诉讼代理人车声震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车声勇向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告向原告赔礼、道歉；被告赔偿原告精神抚慰金人民币100元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同胞兄妹关系。2014年9月13日，原、被告的母亲宋鸿钧因病到柳州市中心医院住院治疗，并于2014年9月14日下午17时28分被宣布临床死亡。医院的死亡记录记载，患者入院诊断：肺炎；呼吸衰竭；心律失常，室上性心动过速；脑血管病后遗症；癫痫。建议转ＩＣＵ、上呼吸机、插胃管及导尿等进一步诊治，患者家属均签字拒绝上述治疗措施。2014年9月14日约于17时10分左右患者出现呼吸浅慢，心率下降至45次／分左右……心音微弱，四肢湿冷。患者家属仍拒绝使用抢救药品及抢救措施。于2014年9月14日17时28分宣布临床死亡……（详见柳州市柳铁中心医院死亡记录）。原告认为，母亲因病住院治疗，被告作为母亲住院治疗的在场直系亲属，被告隐瞒母亲病情，不与兄弟姊妹商量，擅自做出决定，签字拒绝治疗措施，采取消极抢救的治疗方式，是导致母亲死亡的直接原因，母亲非正常去世，给兄弟姐妹留下永远抹不掉的伤痛和巨大的精神损害，被告在各种铁证面前，在兄弟姐妹的指责下，仍不向兄弟姐妹认错、道歉。综上所述，原告认为，被告没有将母亲住院治疗的相关治疗措施和方案告知兄弟姐妹，擅自做出决定，签字拒绝治疗措施，采取消极抢救的治疗方式，是导致母亲死亡的直接原因，被告的行为严重损害了原告对母亲生病治疗的知情权，被告签字拒绝治理措施，母亲因此过世，给原告造成经济损失，原告精神受到极大的伤害，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告车声玲辩称，原告诉讼理由违背常理，在事实上纯属捏造，不能成立。原告提起诉讼的原因“给原告造成经济损失”是因为对母亲生前立遗嘱将遗产给被告不满，企图通过诉讼手段否认遗嘱效力，达到抢夺母亲遗产的目的。因其诉请理由和事实不成立，应当驳回其诉讼请求。另外本案本质上是一场恶意诉讼，应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系兄妹关系，二人母亲宋鸿钧于2014年9月13日到柳州市柳铁中心医院入院治疗，于2014年9月14日去世。住院期间，被告车声玲在柳州市柳铁中心医院陪护通知、医患双方不收和不送“红包”协议书、预防患者跌倒/坠床告知书、死亡医学证明书上签字。原告于2021年8月11日诉至本院，要求：1.请求人民法院依法判决被告向原告赔礼、道歉；被告赔偿原告精神抚慰金人民币100元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确被告侵犯其人格权的行为主要体现在母亲病重期间被告擅自做主在医院签的所有字没有告知原告，侵犯其知情权，故要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告车声玲在柳州市柳铁中心医院陪护通知、医患双方不收和不送“红包”协议书、预防患者跌倒/坠床告知书、死亡医学证明书上签字系作为病人家属履行相应手续的行为，是日常生活中的习惯做法，并未违反相关法律法规的规定及公序良俗。被告作为患者家属，医院将患者的情况告知被告之后，被告对其他家属并没有告知的义务，原告如果想要了解母亲生病治疗的相关情况完全可以通过医院进行了解，原告的知情权并未因被告的上述签字行为而受到侵害。故，原告主张被告侵害其知情权没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百九十条之规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前述的具体人格权外，自然人还享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益，即一般人格权。一般人格权是以人身自由、人格尊严为内容，具有高度概括性和权利集合性特点的权利。人身自由，是指自然人在法律规定的范围内享有人身不受侵犯和自主行为的自由。人格尊严，是指自然人基于自己所处的社会环境、工作生活环境，以及基于地位、声望、名誉、声誉等各种因素而形成的人格价值以及得到社会、他人尊重的品性。本案中，原告主张其对母亲生病情况的知情权并非基于人身自由、人格尊严产生的人格权益，不属于一般人格权的范畴，其主张被告侵犯其一般人格权没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第九百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告车声勇的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告车声勇已预交，并已减半收取），由原告车声勇负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 覃 军二〇二一年九月十日书记员 覃珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第十条【法律适用】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第九百九十条【人格权定义】人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2186号申请执行人：刘子生，男，1962年6月1日，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张体双，1982年8月1日，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民初1193号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。2021年9月24日本院对申请执行人刘子生进行终本约谈。本院认为，被执行人张体双名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年九月二十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执715号刘支杆、杜红州：申请执行人刘支杆与被执行人杜红州机动车交通事故责任纠纷一案，泾川县人民法院作出的（2021）甘0821民初592号民事判决书发生法律效力后，申请人于2021年8月27日申请执行，我院于2021年8月27立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下：在执行过程中，经双方当事人协商，达成如下协议：由被执行人杜红州一次性支付20000元，下余1001.5元申请执行人刘支杆自愿放弃。现被执行人杜红州已缴纳21285.5元，依法有限扣除执行费284元、诉讼费1001.5元后申请人已经领取20000元，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特372号之一申请人：熊於行，男，1987年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张泽勇，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，广东正觉律师事务所律师。被申请人：贵阳龙华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心7层5号。法定代表人：吴忠友，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。申请人熊於行与被申请人贵阳龙华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年06月07日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2021年9月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2021年9月17日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由贵阳龙华房地产开发有限公司负担。审 判 长 周立新审 判 员 冯文婷审 判 员 柳 凡二〇二一年九月二十七日法官助理 黄 艳书 记 员 刘羊羊