wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初16166号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：朱宝荣，男，1972年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海程欢商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：成蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈晓，男。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(简称“平安保险上海分公司”)与被告朱宝荣、被告上海程欢商务咨询有限公司(简称“程欢公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人黄婷怡、被告朱宝荣、被告程欢公司的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告15,000元。事实和理由：2019年8月6日10时许，朱宝荣驾驶的沪DPXXXX大客车在本市杨浦区中环军工路段附近追尾案外人张某某驾驶的沪L3XXXX小轿车。事发后，朱宝荣与张某某协商确认朱宝荣负事故全责、张某某无责。事发时，原告承保了张某某名下沪L3XXXX车辆的机动车损失保险。经定损，沪L3XXXX车辆车损17,000元，原告向张某某赔付机动车损失保险保险金15,000元，并取得对被告的代位求偿权，故作诉请如上。被告朱宝荣辩称，对事发经过和责任认定无异议，程欢公司为沪DPXXXX大客车在原告处投保了交强险，未投保商业险，事发后原告将沪DPXXXX大客车的2000元交强险理赔款支付张某某。就剩余的15,000元，朱宝荣不同意赔付，因为事发时其是程欢公司的员工，当时在履行职务，故应由程欢公司承担赔付责任。另外，其也不认可原告的维修金额，因为定损员曾口头告知车损为4500元左右。被告程欢公司辩称，事发时朱宝荣确实是己方员工，其驾驶的沪DPXXXX大客车由己方投保交强险，未投保商业险。事发时朱宝荣是在干私活，并且两被告之间的劳动合同约定了如发生交通事故，保险理赔之外的部分由朱宝荣负担，故不同意赔付。经审理查明：1.张某某为其名下沪L3XXXX奥迪牌小型车在原告处投保了机动车损失保险，保额为340,688元，保险期间为2018年8月25日00：00：00起至2019年8月24日23：59：59止。2.2019年8月6日10时00分，在本市杨浦区中环军工路路段内出口处，朱宝荣驾驶沪DPXXXX大客车与张某某驾驶的沪L3XXXX小型车发生同车道追尾前车事故，张某某车辆左后角受损。双方签署《道路交通事故自行协商协议书》，确认朱宝荣负事故全部责任、张某某无责任。3.事发后，原告对沪L3XXXX小型车车辆定损，其出具《机动车辆保险定损报告》载明更换的配件有后保险杠皮、尾灯(左)、后保险杠装饰灯(左)、行李箱盖装饰亮条等，材料费和工时费总计17,000元。张某某将沪L3XXXX小型车车辆交由案外人上海永达奥诚汽车销售服务有限公司(简称“永达奥诚公司”)维修。同年8月13日，永达奥诚公司出具《保险结算单》，列明的维修备件有保险杠、车灯、油漆辅料等，材料费共14,234.81元、工时费2765.19元，总计17,000元。同日，永达奥诚公司开具上海增值税普通发票，载明劳务汽修费17,000元。4.同月，张某某向原告递交《“代位求偿”案件索赔申请书》，言明张某某名下沪L3XXXX小型车与朱宝荣驾驶的沪DPXXXX大客车碰撞，张某某无责，对方只在原告处投保交强险(已赔付)，向个人追偿15,000元。同月21日，原告向张某某支付15,000元。张某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，言明：其已收到原告赔款17,000元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向被告追偿。5.朱宝荣与程欢公司签有《劳动合同》，期限自2019年3月15日至2020年3月14日。朱宝荣举证了其与程欢公司安全员仇长安的微信聊天记录截屏，显示：2019年8月14日，朱宝荣询问“我想知道现在公司对我的处理意见”。同年9月22日，朱宝荣询问“仇总我上次撞的奥迪车有没有要公司赔钱啊”“后来有没有找到公司来啊”，仇长安回复“好象没有”。程欢公司认可该证据真实性，但认为仇长安的表态不能证明程欢公司认可事发时朱宝荣是职务行为。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。朱宝荣驾驶的沪DPXXXX大客车与张某某驾驶的沪L3XXXX小型车碰撞，造成沪L3XXXX车辆受损。张某某为维修该车花费维修服务费17,000元，其中沪DPXXXX大客车的交强险投保公司(亦为原告)向张某某赔付了交强险理赔款2000元，剩余的15,000元由原告通过张某某投保的机动车损失保险予以赔付。朱宝荣关于维修费金额过高的抗辩因无证据证明，本院不予采信。原告依法有权在赔偿金15,000元范围内代位行使张某某向侵权人请求赔偿的权利。程欢公司认可朱宝荣是其员工，但表示事发时朱宝荣是在干私活，故不构成职务行为，但未能举证证明。相反，朱宝荣与程欢公司安全员仇长安的微信沟通记录证明，朱宝荣曾就此次碰撞事故向程欢公司询问对其的处理意见等，仇长安并未有否认朱宝荣职务行为的表述，结合事发时间在工作日早上10点的事实，本院采信朱宝荣的意见，事发时其系履行职务行为，故应由程欢公司承担赔偿责任，朱宝荣不对原告承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海程欢商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司15,000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海程欢商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 岭法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2010《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初5392号之二解除保全申请人：刘国华，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市上望街道北隅村宫上巷19号。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被申请人：杨靖，男，1986年12月6日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人刘某与被申请人杨靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月3日作出（2021）苏0981民初5392号民事裁定，裁定冻结被申请人杨靖银行存款70000元或查封其等值财产。刘某于2021年9月15日以双方的纠纷已履行完毕为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘某申请解除对被申请人杨靖的财产保全，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨靖银行存款70000元或其等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐彬彬二〇二一年九月十五日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3120号之一申请执行人：张鑫，男，1989年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：崔杰，男，1987年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人张鑫与被执行人崔杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5355号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告崔杰于本判决生效之日起十日内归还原告张鑫借款本金46200元及利息（以借款本金46200元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月10日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，公告费600元，合计1085元，由被告崔杰负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月29日立案执行，执行标的54399.80元及相应利息，被执行人应当负担的执行费716元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月30日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月30日、8月2日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年8月2日、9月7日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人居住地调查。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他在执行案件。五、2021年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款54399.80元及相应利息、执行费716元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初5355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十七日书记员  孙国良
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3839号原告：郭为昌，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：刘志红，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，该公司工作人员。原告郭为昌与被告刘志红、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年9月29日，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司提出异议认为，因本案标的较大双方争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案诉讼标的额达31万余元，双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年九月二十九日书记员  来芳芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1640号之一申请执行人：艾伟涛，男，汉族，1980年2月7日生，住河南省伊川县。委托代理人：艾建知，男，汉族，1952年6月16日生，住河南省伊川县，系艾伟涛父亲。被执行人：杨玉山，男，汉族，1984年12月24日生，住河南省伊川县。艾伟涛与杨玉山民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0329民初854号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨玉山应偿还艾伟涛195000元及利息。因杨玉山未按上述生效法律文书履行义务，艾伟涛向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月23日，通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、划拨被执行人银行和网络资金3772.21元，并冻结被执行人银行和网络资金账户，冻结期限至2022年7月5日届满；2、查封被执行人杨玉山名下豫Ｃ×××××号车，查封期限至2023年8月15日届满；3、未发现有其他可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县自然资源局调查。无发现被执行人名下有可供执行的财产。五、申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。六、2021年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行法律义务，2021年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年9月22日决定拘留被执行人15日。因无发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续采取执行措施的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。于2021年7月5日，本院告知申请执行人在本案执行过程中有申请使用律师调查令的权利。本案执行标的为195000元及利息，实际执行到位3772.21元，尚余191227.79元及利息、诉讼费2225元、执行费5235元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年九月二十三日书记员  张瑛瑛
贵州省安顺市西秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0402执3047号之一 被执行人：庄海龙，男，1982年5月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：杜小东，男，1989年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：杜翔，男，1993年11月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初416号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人庄海龙、杜小东、杜翔犯开设赌场罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人庄海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人杜小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人杜翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。四、某某机关扣押被告人杜翔的作案工具华为手机一部、赌资人民币1226元，依法予以没收，上缴国库。五、继续向被告人庄海龙追缴赃款人民币5000元，向被告人杜小东追缴赃款人民币4000元，向被告人杜翔追缴赃款人民币4000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月24日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。 本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施： 1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： （1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款； （2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息； （3）被执行人名下无城镇房产信息; （4）被执行人名下无工商登记信息； （5）被执行人庄海龙名下有保险，本院依法提取人民币11064.41元，扣除罚金及追缴的赃款人民币10000元，剩余款项人民币1064.41元已退回被执行人庄海龙，被执行人杜小东名下无可供执行的保险信息； （6）被执行人名下无证券信息。 3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下： （1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息； （2）经向被执行人户籍所在地调查，证明被执行人无财产。 4、本院将对被执行人发出限制消费令。 杜翔于2020年7月20日已自动履行完毕。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）黔0402执3047号案本次执行程序终结。 保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  罗 琴 审 判 员  谷幸玲 审 判 员  何 坤 二〇二一年九月二十三日 法官助理  刘惠芳 书 记 员  文 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4261号之三申请人：朱澄，男，1990年6月18日出生，汉族，住张家港市。申请人：钱琳，女，1990年4月5日出生，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓艺，该公司员工。委托诉讼代理人：江浩，该公司员工。原告朱澄、钱琳与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出裁定，冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人朱澄、钱琳申请解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人朱澄、钱琳向本院申请解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司30万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年九月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特525号申请人：张某，男，1963年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：周某，女，1939年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：张某1（周某之夫），住北京市海淀区。申请人张某申请认定周某无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某称，周某与张某1系夫妻，我系二人之子。周某年事已高，因突发脑梗，目前存在偏瘫、语言障碍等，为保护其利益和处理其事务，故现申请：1、认定周某为无民事行为能力人；2、指定张某1为周某监护人。张某1称，认可张某陈述的事实理由和申请请求。经审理查明：周某与张某1系夫妻，二人生育一子张某、一女张某2。周某之父母现均已去世。本案中，经张某申请和本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2021年9月16日作出司法鉴定意见书，载明被鉴定人周某诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，张某申请认定周某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。张某1作为周某之配偶，具备监护意愿，张某申请指定张某1作为周某的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周某为无民事行为能力人；二、指定张某1作为周某的监护人。本判决为终审判决。审判员 徐 斌二〇二一年九月二十八日书记员 冯梦薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18820号原告：吉宏超，男，2000年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：林慧娟，女，2000年4月22日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告吉宏超诉被告林慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理，原告吉宏超于2021年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉宏超撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英书记员 陈莎莎附：相关法律条文无法律条文
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1177号本院在执行申请执行人王献荣与被执行人管云飞民间借贷纠纷一案中，被执行人管云飞支付全部款项并缴纳本案执行申请费。王献荣申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3856号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚。       被执行人：卢杏微，女，1974年9月9日出生，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢杏微信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行，申请执行的标的为信用卡透支本金18547.59元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月28日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十八日     代书记员蔡上添
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终7556号上诉人（原审原告）：江苏金铸机电科技有限公司，住所地江苏徐州工业园区超越大道与徐轮路交叉处。法定代表人：高军建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昌新，男，1981年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人江苏金铸机电科技有限公司（以下简称金铸公司）因与被上诉人王昌新不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金铸公司上诉请求：撤销一审裁定，依法由一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、双方之间已经解除劳动合同。后金铸公司又为王昌新缴纳了应由其本人缴纳的社会保险费用，在金铸公司已无义务为王昌新缴纳养老保险费用的情况下，对于金铸公司为王昌新代缴的其个人应当承担的养老保险费用，金铸公司存在损失，而王昌新在社会保险方面已不存在损失，构成了典型的不当得利情节，应当返还。本案中，金铸公司的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求事实、理由，依据不当得利起诉符合民事诉讼的受案范围，受诉人民法院管辖，因此，法院依法应当予以受理，并实质审理。王昌新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。金铸公司一审诉讼请求：依法判决王昌新返还不当得利22127元。一审经审理查明：王昌新于2016年5月10日入职金铸公司。2019年5月25日，双方劳动关系终止。2016年5月10日至2019年5月25日期间，金铸公司未为王昌新办理社会保险登记并缴纳社会保险费。2020年5月28日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局向金铸公司送达劳动保障监察限期改正指令书，指令金铸公司在2020年6月15日前为王昌新办理2016年5月至2019年5月期间的社会保险登记。2020年7月27日，金铸公司为王昌新缴纳了2016年5月至2019年5月期间的社会保险费合计116134.81元。其中，包含应由王昌新个人承担的社会保险费22127元。一审法院认为，本案牵涉社会保险费的征缴，而社会保险费的征缴体现的是社会保险费征收机构与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院民事案件受案范围，应依法不予受理。综上，遂裁定：驳回江苏金铸机电科技有限公司的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，征缴社会保险费用是社会保险费征收机构的法定职责，体现的是社会保险费征收机构与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系。本案中，金铸公司的诉请本质上是因社会保险费征收机构向其征缴社会保险费而产生，是因金铸公司对社会保险费征收机构向其征缴的社会保险费数额存在异议，因而，本案并非劳动争议当事人之间的民事关系，一审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围予以驳回，并无不当。综上，金铸公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年九月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 王 畅
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3724号卢凤军、贵州半岛温泉房地产开发有限公司：卢凤军与贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请执行人卢凤军的申请，依据（2021）黔05民终3423号民事判决书，于2021年9月29日执行完毕。被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司应支付申请执行人卢凤军违约金2745.37元，负担案件受理费25元、本案执行费50元，以上款项共计2820.37元，被执行人现已履行完毕，申请执行人卢凤军自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1845号申请执行人彭图懿和湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月24日向本院申请执行长沙仲裁委员会已生效（2018）长仲裁字第152号裁决书，2021年9月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  龙海二〇二一年九月二十八日书记员  姚幸
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终376号上诉人（一审原告）：萝北县团结镇金山家庭农场，住所地:黑龙江省鹤岗市萝北县团结镇苇场开发区。经营者：蔡立国，男，汉族，1968年11月7日出生，住黑龙江省鹤岗市萝北县团结镇苇场开发区。委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳光农业相互保险公司萝北支公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇十三委乡企局综合楼2层1室。负责人：孔令龙，职务经理。委托诉讼代理人：孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。上诉人萝北县团结镇金山家庭农场（以下简称金山家庭农场）与被上诉人阳光农业相互保险公司萝北支公司（以下简称阳光保险公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后依法组成合议庭，通过阅卷、询问方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。金山家庭农场上诉请求：1.依法对一审予以改判，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审提交的证据可以证实上诉人因被上诉人的违约而改种早熟品种的事实，关于晚熟品种与早熟品种之间的产量对比会造成减产，这是众所周知的事情，无需举证，根据上诉人耕种土地数量×2020年的粮食价格×减产斤数，得出减产损失为744，500.00元，同时存在被上诉人提交测产评估小组人员名单为虚假材料的情形。上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，被上诉人应依据合同履行合同义务，对于因违约所给上诉人造成的损失应当予以赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人阳光保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。上诉人金山家庭农场一审起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失744,500.00元。一审法院认定事实如下：金山家庭农场于2019年春耕之前，在阳光保险公司处投保了耕地总面积为9760亩的农业保险，该保险合同名称为《黑龙江省玉米种植大灾保险》、《黑龙江省大豆种植成本保险》和《黑龙江省水稻种植大灾保险》，其中水稻承保种植面积为2200亩，大豆承保种植面积为600亩，玉米承保种植面积为6960亩，投保金额为456,825.00元,其中政策性补贴365,460.00元，个人承担91,365.00元,保险期间为2019年5月15日至9月30日，三份保险合同均约定了赔偿处理计算方式。2019年6月至8月，萝北地区降雨量增加，金山家庭农场耕种地块形成大面积长时间的内涝，导致其种植的农作物受灾，灾害发生期间农场向阳光保险公司报告相关情况，保险公司人员到现场进行勘察，并记录了相关影像资料。2019年9月2日，萝北县苇场农业开发区成立测产估损小组，工作人员到金山农场所耕种的地块，进行了测产定损，并且对理赔数额进行了公示。金山家庭农场认为该理赔数额偏低，不予认可，未在定损单、理赔款确认书上签字。金山农场于秋天对种植的各种农作物部分进行了收获，部分地块未收获，所有投保地块均没有进行秋翻地。现金山农场认为因为没有进行秋翻地，导致2020年耕种的农作物不得不使用早熟品种，造成粮食减产，故诉至法院，要求阳关保险公司赔偿744,500.00元，该赔偿数额是按照大豆损失豆种92,000.00元，玉米减产652,500.00元计算得出。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金山家庭农场主张因没有秋翻地导致第二年耕种的农作物减产，没有提供充分有效证据证实，因此应承担举证不利的后果，金山家庭农场的主张缺少事实依据及法律依据，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告萝北县团结镇金山家庭农场诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。二审中上诉人金山家庭农场举示证据一，萝北县农村合作经济管理站（农经站）出具的“关于蔡立国2019年承保测产情况的说明”，欲证实被上诉人对金山家庭农场投保地块进行测产时，没有成立测产小组而是由萝北县农经站代行测产小组职能，农经站的测产人员仅仅只有农业经济类资格证书，没有农业技术类资格证书，没有相应的资质，必然会导致测产结果无效，被上诉人也没有到上诉人所投保的地里进行测产定损。被上诉人经质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该说明内容为萝北县农经站代为行使测产小组职能，可以看出苇场开发区是有测产小组进行测产定损的，农经站测产人员中有农业经济类证书，并非上诉人所说的没有测产资格，并且是否有资格不能依据该份说明予以确定。本院认为，该份说明不能证实上诉人所主张的事实，本院不予采信。二审期间被上诉人阳光保险公司未举示新证据。二审对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人于2020年亦就农作物减产损失的保险赔偿问题与被上诉人阳光保险公司在萝北县人民法院进行开庭审理，该案件经鹤岗市中级人民法院于2021年8月31日作出（2021）黑04民终311号终审判决，该判决已经发生法律效力。本院认为，本案争议焦点为上诉人所主张因没有进行秋翻地导致第二年作物减产与被上诉人测产之间是否存在因果关系。上诉人主张其与被上诉人就2019年作物受灾情况进行测产理赔，经被上诉人多次实地勘测，未作出相应理赔，上诉人为保留现场导致无法秋翻地而造成2020年作物减产，但在（2021）黑04民终311号保险合同纠纷一案中，确认上诉人2019年农作物减产数量所产生的最终损失并非依据上诉人所保留地块作出，其自行保留地块未进行秋翻地与确认地块损失之间在本案中并无证据证实存在必然的关联性，上诉人的上诉主张于法无据，一审判决并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费11，245.00元，由上诉人萝北县团结镇金山家庭农场承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  候丽杰审判员  白丽明二〇二一年九月六日书记员  赵书文
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执615号申请执行人：白艳，女，1983年12月8日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县永坪镇。申请执行人：史小勇，男，1978年9月14日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。申请执行人白艳依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初953号民事判决书，申请强制执行史小勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人史小勇偿还10万元及利息，因被执行人史小勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宝杰于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，被执行人史小勇已偿还申请执行人白艳8万元，申请执行人白艳与被执行人史小勇私下协商好此事，申请执行人白艳于2021年9月14日向我院申请撤销强制执行，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年九月十四日书记员  张 贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6759号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。    法定代表人：徐军世，该行行长。    被执行人：阴艾花，女，1985年12月13日出生，住甘肃省镇原县。    申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人阴艾花信用卡纠纷一案，（2021）新0102民初68号民事判决已发生法律效力，因被执行人阴艾花未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为60051.07元，执行费801元。本案已执行回0元，未执行回60051.07元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；    二、本院分别于2021年8月18日、2021年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阴艾花名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无存款、无车辆等信息；    三、本院于2021年9月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息；    四、2021年9月29日，本院作出限制消费令，对被执行人阴艾花限制消费并已发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月7日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阴艾花有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    麦祖义审判员    娄俊伟审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十九日书记员    菲罗热
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4982号之三申请执行人：周三保，男，1955年4月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：邹亦刚，男，1970年7月11日生，汉族，住张家港市。周三保与邹亦刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初3060号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、周三保要求邹亦刚归还借款本金2000000元及相应利息，现双方一致确认由邹亦刚在2020年9月20日前归还周三保借款本息2250000元。周三保放弃其它诉讼请求。二、案件受理费减半收取12200元、保全费5000元计17200元由周三保负担。三、双方当事人一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因邹亦刚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，周三保向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理,立案执行标的为2250000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，被执行人至今未履行债务。2、2020年9月25日、12月1日及2021年1月22日、3月17日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款,本院已冻结相关银行账户存款（冻结期限自2021年9月18日起至2022年9月17日止）。另查明被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院均已将上述车辆进行了查封（查封期限二年，自2020年12月21日起至2022年12月21日止），但因未能实际扣押，暂无法处置。3、2020年9月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。执行中查明，被执行人邹亦刚及案外人陈小芹共同出资购买了登记在张家港汇金置业有限公司名下位于张家港市杨舍镇汇金花园11幢3304室、J208地下汽车位的不动产，本院依法予以查封。依据申请执行人申请，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述不动产，并以最高价2420600元拍卖成交，买受人已全额交清拍卖价款。上述拍卖价款扣除网络拍卖服务费3000元和买受人垫付不动产过户税费249309.41元后，剩余案款2168290.59元由本院依法进行案款分配。2021年7月27日，本院依法作出执行案款分配方案并依法送达，申请执行人按此分配方案可受偿232801.19元。因申请执行人对分配方案中返还给案外人陈小芹的款项提出异议，本院依法将上述争议金额留存本院执行款账户，并于2021年9月18日依法通知案外人陈小芹就申请执行人的异议提交书面意见，该异议程序正在审查处理过程中。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月3日、2021年3月15日和2021年5月7日，本院至被执行人住所地进行现场调查，除已处置的不动产外，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年9月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况和终结本次执行程序的相关情况。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位2250000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月十八日书记员 朱晓筝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4839号申请执行人：曹浅馨，女，1990年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MAOLEI，职务不详。申请执行人曹浅馨依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第493号调解书，于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人人民币35,000元。执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1371号张云龙、魏绕奇：张云龙与魏绕奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的合计16000元，经本院立案受理，当事人双方已达成执行和解协议并履行完毕，至此，魏绕奇向本院申请执行的(2010)新马民调初字第0006号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢801号之二 申请执行人：西安木柯装饰设计工程有限公司。住所地：西安市未央区。注册号XXXXXXXXXXX0210。被执行人：西安吉恒工贸有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113688971496D。法定代表人：薛刚，董事长。被执行人：薛刚，男，1974年2月22日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张云飞，（曾用名：张永志），男，1972年9月14日出生，汉族，住陕西省略阳县发电厂居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安木柯装饰设计工程有限公司与被执行人西安吉恒工贸有限公司、薛刚、张云飞合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第872号裁决书，于2021年4月8日向本院申请恢复执行，执行标的为800920.68元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0921民初2455号之一原告：宋春海，男，汉族，1967年9月22日生，现住沈阳市铁西区。委托代理人：赵宝成，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告：阜新市致远房地产开发有限公司，地址：阜新蒙古族自治县人民街58号（蒙古贞宾馆南三楼）。法定代表人：吴庆元，系该公司总经理。委托代理人：王兴磊，系该公司总经理。委托代理人：张志忠，系辽宁重阳律师事务所律师。被告:阜新恒利建筑工程有限公司，地址：阜新市细河区民族街24-2网。法定代表人：刘本德，系该公司总经理。委托代理人：刘子萌，系该公司办公室主任。委托代理人：张新峰，系辽宁桐鹊律师事务所律师。原告宋春海与被告阜新市致远房地产开发有限公司、阜新恒利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告于2021年9月13日向本院提出对被告阜新市致远房地产开发有限公司、阜新恒利建筑工程有限公司撤诉的申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许宋春海撤回对被告阜新市致远房地产开发有限公司、阜新恒利建筑工程有限公司的起诉。案件受理费56538元，予以退还。审 判 长  于英凯人民陪审员  温福鑫人民陪审员  祝晓曦二〇二一年九月十七日书 记 员  宋晶晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4997号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：姜源，男，汉族，1987年10月11日生。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告姜源融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)沪0113民初16241号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年7月9日申请执行，要求义务人姜源支付货款53,780.88元及相应利息，并承担案件受理费572元。本院受理后，于2021年7月13日向被执行人姜源发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人姜源名下有号牌为皖AXXXXX的车辆，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人姜源名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人姜源纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法查封被执行人名下号牌为皖AXXXXX的车辆，但因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初8303号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系客户经理。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。被告：郭双贵，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告郭双贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  蒋 维二〇二一年九月十日法官助理  何 幸书 记 员  李代霞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3355号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人陈丹丹，女，1990年11月5日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告张艳军，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告张辉，男，1971年2月8日出生，汉族，干部，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告张艳军、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼，被告张艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：借款人王占一因债务重组需用款，经被告张辉担保向原告下属机构六间房信用社提出借款申请。2018年11月20日原告与借款人王占一、保证人被告张辉分别签订了借款合同及保证合同，借款金额20万元，约定年利率为6.525％，还款期限至2019年11月20日。借款人王占一偿还利息共计520.56元。该借款逾期后，原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。借款人王占一已去世，被告张艳军系其妻子。现原告诉至法院，请求法院判令被告张艳军偿还尚欠的借款本金20万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告张辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张艳军承担本案的诉讼费。被告张艳军未提供答辩。被告张辉答辩称：原告所述均属实，我为借款人王占一担保这笔贷款的事属实，尽管王占一已经去世了，但我认为这笔贷款应该由王占一妻子张艳军偿还。不过，我记得这笔贷款的时间应该是在2012年左右，而不是诉状中所说的2018年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社信贷管理系统还款明细登记簿复印件、死亡注销证明复印件等证据，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：借款人王占一因债务重组需用款，经被告张辉担保向原告下属机构六间房信用社提出借款申请。2018年11月20日原告与借款人王占一、保证人被告张辉分别签订了借款合同、保证合同及借款凭证，借款金额20万元，约定年利率为6.525％，还款期限至2019年11月20日。借款人王占一偿还利息款共计520.56元。借款人王占一已去世，被告张艳军系其妻子。该借款逾期后，原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告张艳军偿还尚欠的借款本金20万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告张辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张艳军承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。因借款人王占一已去世，被告张艳军系其继承人，故被告张艳军应按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张辉系本案保证人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳军于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算方法：自2018年11月20日起，按年利率6.525％计算，至2019年11月20日止；自2019年11月21日起，按年利率6.525％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计520.56元）；二、被告张辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，系减半收取，保全费1520元，均由被告张艳军承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 黎旭阳二〇二一年九月七日法官助理 谭福为书 记 员 陆 远
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9141号原告：李映，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：常哲铭，上海恰宝律师事务所律师。被告：上海申科滑动轴承有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何建东，董事长。委托诉讼代理人：袁顺华，男。委托诉讼代理人：马寒晖，上海全程律师事务所律师。原告李映与被告上海申科滑动轴承有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告李映以及被告上海申科滑动轴承有限公司的委托诉讼代理人袁顺华、马寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李映向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金79,386.72元；2、被告公司支付原告2012年7月26日至2021年2月24日工龄奖6,180元、效益奖82,400元。审理中，原告申请撤回了上述第2项诉讼请求。事实与理由：原告于2012年7月26日入职被告处从事龙门冲床岗位的工作，工作要求为半小时100片产品，超过100片部分计入超额奖。但2021年2月19日，被告公司突然擅自变更工作要求，最后甚至提出13分钟100片产品的不合理要求，如果无法完成规定任务，还要接受罚款，即使完成任务，超额奖金也没有了，相当于变相降低工资。对此，原告明确表示反对，但被告公司却以此为由认定原告不服从工作安排。2021年2月22日至24日，被告连续向原告出具了三份违纪处理单，认为原告不服从生产安排、怠工、拒不上岗，并于2021年2月24日与原告解除了劳动关系。被告公司系违法解除双方的劳动合同关系，应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。因此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海申科滑动轴承有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决结果。被告并未增加原告的工作定额，原告拒不上岗工作，经被告派人劝导并向其送达书面处罚单，其还是拒绝完成相应的工作任务，故被告依据规章制度解除了与其之间的劳动合同，被告的解除行为合法。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，原告入职被告处工作，双方签订劳动合同，其中末次签订的劳动合同期限为自2016年7月26日起的无固定期限劳动合同。被告每月15日通过银行转账形式支付原告上上个月26日至上个月25日的工资。被告每周工作5天，周六、日休息，每天工作时间为：7：30至11：00、11：30至16：00。另查明，2021年2月22日、2月23日、2月24日，被告公司分别向原告出具违纪处理单一份，违纪事项为：不服从生产安排、怠工、拒不上岗，处理结果为严重违纪，各罚款200元。2021年2月24日，被告公司向原告出具辞工单一份，言明，因原告自2021年2月19日起拒绝上岗，虽经工段和公司多次解释并劝告，且公司开出严重违纪单予以处理，但至2月24日仍拒绝上岗。据此，被告公司认为原告无视公司相关规章制度，扰乱企业正常生产秩序，违纪性质恶劣，在公司内造成了严重的不良影响，经被告公司讨论决定，给予原告辞退处理。被告公司就上述辞退决定于当天书面告知了工会，工会回复同意该决定。原、被告的劳动合同关系于2021年2月24日解除，同日，被告为原告办理了退工备案登记手续。又查明，2020年3月以来，原告每月工资由工资2,220元、工龄工资60元或70元、效益工资800元及金额不固定的奖金、津贴、加班费等组成，其中奖金多则上千元，少则几十元，每月金额不等。再查明，被告公司的《员工手册》中有规定，消极怠工，无正当理由不服从岗位内调度分配，拒绝接受生产(工作)任务，经教育仍不改正的，属于严重违纪，视情节可记行政大过处分，直至解除劳动合同。原告于2019年2月25日在员工承诺单上签字确认已收到被告公司的《员工手册》，并承诺严格遵守各项行为规定和规章制度；如违反，愿接受公司给予的相应处理。2021年3月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金122,958元；2、被告公司支付原告2012年7月26日至2021年2月24日期间扣发的绩效质量奖9,270元、工龄奖6,180元、效益奖82,400元；3、被告公司支付原告2021年1月1日至2021年2月24日期间未休年休假工资8,480元；4、被告公司为原告补缴2012年7月26日至2021年2月24日期间住房公积金及2021年2月份社保。2021年5月14日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2021)办字第972号裁决书，裁决：对原告的请求事项不予支持(不予处理的除外)。裁决后，原告不服，故诉至法院。审理中，原告陈述其本来是30分钟做100片，后来调整为20分钟做100片，但2021年2月20日领导口头提出又要调整为13分钟做100片，原告表示完不成，2月21日周日不上班，2月22日被告安排他人操作原告的机床，而且还把机床搞坏了，也没有修，原告也无法开展工作。被告辩称原告不工作，为了赶进度，其只能安排他人代替操作。另外，原告表示公司要求每月工作220小时，超过220小时的，会根据规定的单价乘件数计发超产奖，即：奖金，公司提高定额后，奖金就少了。被告对此无异议，但表示其并未调整被告的工作定额，另提供“施工记录票”予以证明其主张。原告对于打印日期为2021年2月22日的“施工记录票”的真实性不予认可，辩称并非其本人所签字，对于其余“施工记录票”的真实性无异议。另外，原告提供2020年8月24日的录音，证明被告调整定额的事实。被告对其真实性无异议，但对于证明内容不认可。以上事实，由劳动合同、工资明细单、违纪处理单、辞工单、《员工手册》及员工承诺、协商函及回复、来沪从业人员退工备案登记表、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告对于2021年2月19日起因与被告公司交涉定额事宜而未完成生产任务的事实未予否认，但认为事出有因，系被告公司变更了定额所致；被告公司则称，定额并未变更，但原告无理拒绝上岗。本院认为，根据被告公司提供的施工记录票证明，单位定额并非固定不变，且不同产品的定额亦各不相同，本案中原告主张被告公司变更定额，但其提供的录音等证据无法推翻被告公司的证据，故对原告的主张，本院难以支持。退一步讲，即使原告对被告公司调整定额会影响其收入而不满，也应当通过友好协商的方式进行，在无法协商一致的情况下，还可以通过法律途径予以解决，但原告采取拒绝上岗的行为显然不妥。勤勉工作是劳动者基本的职业道德，原告的行为已经构成严重违约，更有违劳动者最基本的职业操守，是一种极不诚信的行为。被告公司在事件发生后亦与原告进行了多次沟通与劝导，但原告仍未改正其不当行为，据此，被告公司依据《员工手册》的规定对原告的上述行为作出辞退处理，并无不妥。因此，原告主张被告公司支付违法解除劳动合同的赔偿金诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项的规定，判决如下：驳回原告李映的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李映负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱宁芳法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执3363号中国建设银行股份有限公司六盘水市分行：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初686号民事调解书，依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行申请执行杨其君、艾宗勤借款合同纠纷一案，即（2021）黔0201执3363号执行案件，申请执行标的为75609.28元及相关利息，申请执行费1034元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。被执行人已自行向申请人偿还本案全部款项，并交纳本案执行费1034元。现本案已履行完毕。本院认为，被执行人已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2021）黔0201执3363号案件执行完毕。二〇二一年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6880号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧****。    主要负责人：李瑞军，该分公司经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：王红霞，女，1964年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案后，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。    审判员    张雪莉二〇二一年九月二十九日法官助理    彭丽诗琪书记员    马晓娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更718号罪犯肖承钰，男，1984年1月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2014年11月24日作出（2014）赣中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人肖承钰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿28841元。江西省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）赣刑三终字第48号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2019年4月10日以(2019)赣刑更133号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖承钰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次履行民事赔偿5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖承钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖承钰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2019年4月10日起至2040年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1194号申请执行人：魏正凡,男,1981年3月17日生，汉族。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区（原高新区）天山大街266号方大科技园1号楼305室。法定代表人：梁利娟，任总经理。申请执行人魏正凡与被执行人中禛交通运输有限公司为交通事故纠纷一案,新野县人民法院作出的（2021）豫1329民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中禛交通运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏正凡向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人中禛交通运输有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人中禛交通运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏正凡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人中禛交通运输有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏正凡在指定期限内不能向本院提供被执行人中禛交通运输有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20233元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中禛交通运输有限公司负有继续向申请执行人魏正凡履行债务的义务，被执行人中禛交通运输有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏正凡发现被执行人中禛交通运输有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年九月二十八日书记员  朱一航
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10382号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住天津市滨海新区。被告：洪忠汉,男，1970年12月1日出生,汉族,住浙江省龙游县。被告:浙江洪运运输有限公司,住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道清影南路2号龙游世贸城1号楼4楼4008号(自主申报)。法定代表人:翁凯晋,执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告洪忠汉、浙江洪运运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4334元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年九月十八日书记员  杨 晗
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执963号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路83号。法定代表人：刘生根，董事长。被执行人：管洪泽，男性，1963年12月14日出生汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：张义忱，男性，1964年01月01日出生汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：孙喜武，男性，1970年12月12日出生汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：徐丹，女性，1980年08月24日出生汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：刘**，男性，1970年07月23日出生汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥支行与被执行人管洪泽、张义忱、孙喜武、徐丹、刘**借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）辽08民终1592号已经发生法律效力，因被执行管洪泽、张义忱、孙喜武、徐丹、刘**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人管洪泽、张义忱、孙喜武、徐丹、刘**发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月19日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民终1592号民事判决书，被申请执行人管洪泽、张义忱、孙喜武、徐丹、刘**应当如期给付申请执行人所欠款项299999.95元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人管洪泽、张义忱、孙喜武、徐丹、刘**有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执963号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十九日书记员  祖 燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执389号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：刘贝友，男，1976年8月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘贝友保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司以与被执行人刘贝友达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0603民初905号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜秋平二〇二一年九月九日法官助理 毛善亮书 记 员 张 益
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执928号申请执行人：陆石安，男，1962年10月5日生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：张书伦，男，1972年3月27日生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人陆石安与被执行人张书伦机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张书伦未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陆石安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人张书伦在银行有存款、网络资金。本院认为，被执行人张书伦有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张书伦在桂林银行阳朔支行账号为96×××17内存款130000元；二、冻结被执行人张书伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县高田镇营业所账号为62×××75内存款130000元；三、冻结被执行人张书伦在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e1cc6035460902bcd@wx.tenpay.com内资金130000元；六、冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月一日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2640号之二申请执行人：范照亮，男，1973年6月20日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：曹迪：江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区太平中瑞地毯厂，住所地江苏省苏州市相城区。负责人：李晓忠。被执行人：李晓忠，男，1977年4月21日生，壮族，天津市人，住天津市武清区。本院在执行范照亮与被执行人苏州市相城区太平中瑞地毯厂、李晓忠居间合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并向本院提交了撤回对被执行人的执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执2640号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年九月九日书记员  潘 健
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1283号之七申请执行人：张宏，女，1972年5月25日生，汉族，无业，住黑山县。被执行人：谷海侠，女，汉族，1962年08月11日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人谷海侠借款合同纠纷一案，本院于2021年07月26日冻结了被执行人谷海侠在26×××77账户内余额人民币275.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谷海侠在辽宁黑山锦银村镇银行26×××77账户内存款人民币275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年九月十四日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘利联系电话：04165593106
陕西省子长市人民法院执行裁定书 (2021)陕0623执998号     被执行人常东魁，男，1965年1月29日生，汉族，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，现在延安监狱服刑。本院在执行常东魁罚金纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初145号刑事判决书已发生法律效力。被执行人常东魁逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人常东魁缴纳罚金20000元；由被执行人常东魁退赔被害人左某某被骗款项300000元，退赔被害人路某甲、路某乙被骗款项300000元。执行费8600元由被执行人常东魁承担。在执行过程中，1、本院向被执行人常东魁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人常东魁名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资信息。3、本院于2021年6月11日委托凤翔县人民法院到被执行人常东魁户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX村调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院于2021年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。综上所述，因被执行人常东魁暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   宋 志 刚 审  判  员   张 宏 明 审  判  员   常    颖  二〇二一年九月十三日  书  记  员  李 娜 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4580号申请执行人：沈云，男，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：王海清，女，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈琦玮，男，汉族，户籍地上海市。沈云、王海清与陈琦玮房屋买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初24654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈云、王海清于2021年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付过户逾期补偿款人民币35,000元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法从被执行人陈琦玮名下银行账户内扣划到人民币1,894.96元，并已发还申请执行人。此外,本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，确认被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈琦玮采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  彭 多审判员  顾玉平书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4939号原告闫飞扬，女，1990年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住河南省辉县。被告：张梦旸，女，1990年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告闫飞扬与被告张梦旸民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞扬到庭参加诉讼，被告张梦旸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫飞扬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11200元，诉讼中变更11200元为8200元；被告承担全部诉讼费。事实与理由：原被告系熟人关系，被告称急需用钱，于2019年7月19日向原告借款11200元，承诺2020年6月15日前还清借款，但被告至今未向原告还款，后经多次催要，被告均已种种理由拖延，无奈诉至法院。被告张梦旸未进行答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：原告闫飞扬和被告张梦旸系熟人关系，2019年7月7日被告向原告借款11200元，约定月息200元，2020年6月1日前后被告给原告出具一份落款为2019年7月19日的借据，约定于2020年6月15日前还清。被告支付原告2020年6月11日1000元、2020年7月23日900元、2020年7月24日1000元、2020年9月8日500元、2020年9月25日1000元、2020年10月21日1000元。剩余借款本息被告未予支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供证据能证明原被告之间的借款关系，原告出借给被告11200元，结合双方约定的月息200元及此后被告的还款情况，原告诉求被告偿还借款8200元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张梦旸于本判决生效后五日内返还原告闫飞扬借款8200元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，变更诉讼请求退还原告闫飞扬15元，实际收取的25元由被告张梦旸负担。本判决为终审判决。审判员 石 瑛二〇二一年九月二十六日书记员 牛长慧
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1658号原告：王小红，女，1975年12月8日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市武陵源区。被告：张家界市永定区伊美德门窗经营部，工商注册号430802600165920。经营场所：湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸（逸臣中央家居建材广场）。经营者：贺良才，男，1979年9月29日出生，住湖南省浏阳市。原告王小红与被告张家界市永定区伊美德门窗经营部承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告王小红的诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金5000元，赔偿违约金5000元，合计10000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，原告所在的武陵源岩门新村用作民宿的20-2-12楼房子装修，在张家界市永定区伊美德门窗店订制了全屋门窗，与被告签订购买合同，总价为人民币9000元，并当场交付定金5000元，剩下余款完工结算，交付时间为2019年4月19日。但约定时间到了，被告卷款跑路，店子关门，打电话不接，迫使原告只得另找他人定做，房子装修延期，民宿不能正常营业，由此给原告带来了一定的经济损失，根据法律规定，被告应当双倍返还定金，合计10000元。本院经审查认为：本案受理王小红与张家界市永定区伊美德门窗经营部承揽合同纠纷一案后，原告不能提供被告张家界市永定区伊美德门窗经营部的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告王小红也没有向本院提供张家界市永定区伊美德门窗经营部经营者贺良才户籍所在地委会或公安派出所的证明，来证实张家界市永定区伊美德门窗经营部经营者贺良才现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向张家界市永定区伊美德门窗经营部送达相关诉讼文书。本院已查明被告张家界市永定区伊美德门窗经营部及经营者贺良才无法联系，将依法以刊登公告的方式向张家界市永定区伊美德门窗经营部送达相关诉讼文书，2021年9月14日本院向原告王小红下达公告费交纳通知书，但原告王小红未能按期向本院交纳公告费，故本院将以被告不明确为由，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小红的起诉。案件受理费25元，退回原告王小红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇二一年九月二十三日代理书记员  宋思雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1978号申请保全人：李桂清。被保全人：金波。本院在审理申请人李桂清与被申请人金波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂清向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款108390.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初948号原告：姜小玲，女，1965年10月3日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告：姜凌云，男，1972年11月23日出生，汉族，住新化县。原告姜小玲与被告姜凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小玲的委托诉讼代理人杨耀新、被告姜凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小玲诉称：2014年4月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金5万元，原告将现金5万元借给被告后，被告向原告出具了借据。被告借款后，未如约偿还原告借款，而是以各种借口拖延还款，被告至今分文未还。请求判决：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姜凌云辩称：被告借原告的钱是在个叫姜耀珍（音）家里赌博时累计所借，共借款5万元。原告在姜耀珍（音）家里放息，原告放息时抽了水的，被告所借款项系赌债。经审理查明：2014年4月4日，被告姜凌云向原告姜小玲出具借条借款5万元，该借条载明：“今借到姜小玲现金人民币伍万元整（小写）50000元借款人签字：姜凌云2014年4月4日。”借条的下方手写签注“我经手还贰仟元整2017.元.6”。原告认可该签注，认可被告已偿还2000元。另查明，1、庭审中，被告认可借原告5万元属实，但对上述借条不予认可，经本院释明，被告未向本院申请文检鉴定。2、被告在庭审中称所借原告款项系在赌场所借、原告在赌场放息，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可。3、被告在庭审中称借款后共计偿还了1万多元，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可。上述事实，有原告提交的证据原、被告身份信息、借条，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告姜凌云虽对原告姜小玲所提交的借条不予认可，但经本院释明后，被告未就该借条申请文检鉴定，且被告在庭审中对借原告5万元的事实予以认可，故本院认定原、被告之间5万元的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告在庭审中称该借款系在赌场所借用于赌博、借款后已经偿还了1万多元，因被告未提交任何证据予以证明，该意见本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告认可借款后被告偿还了2000元，该2000元应当在借款本金中予以核减。被告还应当偿还原告借款本金48000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告姜小玲借款本金48000元；二、驳回原告姜小玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告姜小玲负担25元，由被告姜凌云负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曹 辉二〇二一年九月七日书记员 王纪元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申147号再审申请人（原审被告）：陈奕锦，女，1988年9月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵莉，北京市公衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠卓，北京市公衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李琼，女，1983年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：周尧希，男，1982年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：王一哲，男，1988年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人陈奕锦因与被申请人李琼、周尧希及原审被告王一哲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2020年3月6日作出的（2020）京0105民初24819号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈奕锦申请再审称：请求法院依法撤销（2020）京0105民初24819号民事调解书，依法改判或发回重审。事实和理由：王一哲与周尧希、李琼达成的调解意见非陈奕锦的真实意思表示，该《民事调解书》的作出违反了自愿原则，应当予以撤销，具体理由如下：一、陈奕锦于2021年3月3日通过网络购买机票时发现自己被列入失信被执行人名单，后经了解并向朝阳区法院调取本案一审案卷材料才知道本案一审、执行的相关情，现陈奕锦于2021年5月28日向法院申请再审未超过法律规定的再审申请期限。二、陈奕锦对王一哲与周尧希、李琼签署的《北京市存量房屋买卖合同》的具体内容不知情，陈奕锦未授权王一哲代为签署该份合同，合同附属文件《配偶同意出售声明》中“陈奕锦”的签字非陈奕锦本人签署。涉案房屋系于陈奕锦与王一哲婚姻关系存续期间取得，该房屋为陈奕锦与王一哲的夫妻共同财产，王一哲擅自将房屋出售给周尧希、李琼时未与陈奕锦协商，陈奕锦对房屋出售的具体情况以及所签《北京市存量房屋买卖合同》的具体内容不知情，合同约定的将涉案房屋售与周尧希、李琼并非陈奕锦的真实意思表示。此外，陈奕锦未向王一哲出具过任何形式的授权让其代为签署《北京市存量房屋买卖合同》，合同中出卖人签字处“陈奕锦（代）”的签署情陈奕锦不知情，合同附属文件《配偶同意出售声明》中“陈奕锦”的签字非陈奕锦本人签署。王一哲擅自出售房屋的行为是对夫妻共同财产的无权处分，涉案《北京市存量房屋买卖合同》应属无效。三、本案一审过程中，朝阳区法院自始至终未与陈奕锦进行过沟通，陈奕锦对本案一审的全部情况概不知情。四、陈奕锦未就本案向马某律师、王一哲出具过授权，王一哲向法院提交的“陈奕锦的授权手续”无效。首先，陈奕锦从未就本案向马某律师及王一哲出具过授权。2020年2月22日陈奕锦曾根据王一哲的要求签署过一份《授权委托书》，签署当时《授权委托书》是空白的，且王一哲明确告知是办理公司业务需要陈奕锦签字，并非它用。其次，经查阅本案一审卷宗，陈奕锦发现，在王一哲向法院提交的“陈奕锦的授权委托手续”中，陈奕锦的居民身份证是过期的，《授权委托书》签署日期为2020年2月22日，但是王一哲向法院提交的陈奕锦的居民身份证有效期限为2010年1月26日至2020年1月26日。事实上，陈奕锦在身份证临期前办理了更新，新的身份证早已于2019年7月5日起生效、使用，王一哲之所以向法院提交过期的身份证明，是因为王一哲没有陈奕锦最新的身份证件，且为了向陈奕锦隐瞒诉讼的事实而未向陈奕锦要取，进一步说明陈奕锦对本案不知情。五、王一哲与周尧希、李琼签署《北京市存量房屋买卖合同》及本案进入一审、执行程序过程中，陈奕锦处于备孕、怀孕、生产时期，王一哲并未向陈奕锦透露过与本案相关的事实，陈奕锦对卖房、一审诉讼、前期执行等事宜完全不知情。关于《北京市存量房屋买卖合同》的签署、周尧希起诉王一哲要求办理过户、周尧希向法院申请执行等，全部发生于陈奕锦备孕、怀孕、生产、照顾幼儿期间，在此期间陈奕锦不在北京，陈奕锦自2019年上半年起离开北京后再未回过北京，对此期间发生的事不知情。此外，由于陈奕锦为高龄产妇，备孕、怀孕期间需要特殊保护，孩子出生后又被查出心脏问题，王一哲为减少陈奕锦的心理负担，为让陈奕锦安心养胎、生子、照顾婴儿，因此关于卖房、诉讼、执行等事项从未向陈奕锦有过透露，相关事项全部由王一哲一手操办，陈奕锦对此完全不知情。恳请贵院依法查明案件事实，并支持陈奕锦的再审请求。周尧希发表意见称：我们确实在房交易过程中未见过陈奕锦本人，但陈奕锦曾给我打过电话，我也核实过她的身份，并且电话沟通时陈奕锦能够说出很多细节，通话中陈奕锦不仅表示对卖房知情，还表示道歉，我和陈奕锦通话的时候王一哲也给我打电话了，我接到王一哲电话也录音了，房屋买卖对于普通家庭都是大事，所以陈奕锦不可能不知道房屋买卖的情况。不同意陈奕锦的再审申请。李琼未提交意见。王一哲发表意见称：我找了中介出售涉案房屋，陈奕锦不知道我将涉案房屋出售给周尧希的具体情况，合同是我替陈奕锦签的字。打原审官司的时候陈奕锦也不知情，律师是我找的，原审中的授权委托书，我签署了我的授权，陈奕锦的授权是谁签署的我记不清了。当时律师把材料寄给我之后，我就把该签署的材料都签署了，然后一起寄给律师了。所有的授权资料均与律师没有关系，应该都是我签署的。调解方案我同意的，陈奕锦不知情。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。陈奕锦认可2020年8月王一哲父亲从新疆到大连告知其王一哲将房屋出售等情况，陈奕锦于2021年5月28日向本院申请再审，已超过六个月申请再审期限。另陈奕锦表示本案卷宗中2020年2月22日《授权委托书》签署日期为王一哲要求签名的空白授权委托书，本院难以采信。陈奕锦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由，本院对其再审申请，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈奕锦的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  窦京京二〇二一年九月十三日书记员  武鑫蓉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4976号原告：王雨，女，1994年5月17日出生，汉族，住唐山市丰南区。被告：柳泽峰，男，2003年6月14日出生，汉族，住唐山市丰南区。王雨与柳泽峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告王雨于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雨撤诉。案件受理费25元，由原告王雨负担。审判员  董玉新二〇二一年九月二十二日书记员  霍春辰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3255号宁波银行股份有限公司、叶宏强：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人叶宏强金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初4074号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执恢191号申请执行人：周文化，男，汉族，62岁。被执行人：张忠德，男，汉族，67岁。申请执行人周文化与被执行人张忠德民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初3145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周文化于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人张忠德给付借款本金37200元及利息（利息以37200元为本金，自2014年1月4日起至本息付清时止，按月息2分计算），并承担诉讼期间费用757.00元、执行费469.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月5日立案执行。因张忠德无财产可供执行，本院于2018年11月29日终结本次执行程序。现因需要发放执行款，本院于2021年9月10日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张忠德送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年9月24日将张忠德名下账户存款2600元扣划至本院账户并发放给周文化。本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 苏 杨
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢226号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：王满祝，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。被执行人:赵恒，男，1963年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与赵恒为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初1927号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人赵恒未能履行判决书所确定的义务，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行后，本院于二○二一年三月十五日作出（2021）湘0421执106号之二执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1927号民事判决书的执行。2021年9月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请恢复（2020）湘0421民初1927号民事判决书的执行。同日，本院向被执行人赵恒发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人赵恒的银行存款526721.95元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭   平   能人民陪审员  汪   玉   龙人民陪审员  蒋      辉二〇二一年九月二十二日法官 助理  旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金491274元；利息23384元；（利息按月利率8.4‰从2019年12月19日计算至2020年6月6日止）；执行费7590.95元；案件受理费8946元，减半收取计4473元。湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢226号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：王满祝，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。被执行人:赵恒，男，1963年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与赵恒为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初1927号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人赵恒未能履行判决书所确定的义务，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行后，本院于二○二一年三月十五日作出（2021）湘0421执106号之二执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1927号民事判决书的执行。2021年9月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请恢复（2020）湘0421民初1927号民事判决书的执行。同日，本院向被执行人赵恒发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人赵恒的银行存款526721.95元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭   平   能人民陪审员  汪   玉   龙人民陪审员  蒋      辉二〇二一年九月二十二日法官 助理  旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金491274元；利息23384元；（利息按月利率8.4‰从2019年12月19日计算至2020年6月6日止）；执行费7590.95元；案件受理费8946元，减半收取计4473元。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执691号申请执行人：褚付忠，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张封华，男，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人褚付忠与被执行人张封华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日作出（2020）苏1203民初142号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张封华应于本判决书发生法律效力之日起履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年6月11日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张封华名下财产，经查，被执行人张封华名下查无银行存款、无对外投资，无国有土地房产。查封了被执行人张封华所有的车牌号为苏Ｍ×××××荣威牌汽车一辆，车辆均未实际控制，无法进行处置。3、本院2021年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年6月11日通过点对点查询系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。5、本院在2021年9月17日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院在执行过程中向被执行人住所地基层组织工作人员了解被执行人情况，反映上述被执行人债务较多，没有可供执行的财产。7、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年九月十八日书记员 张益彬