wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2433号原告苏州巨元机械有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村6组。法定代表人唐宏彬，该公司总经理。被告刘振兴，男，1985年6月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告苏州巨元机械有限公司与被告刘振兴返还原物纠纷一案，2021年6月21日本院受理后，2021年9月29日，原告苏州巨元机械有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘振兴的起诉。本院认为，原告苏州巨元机械有限公司的申请，是对其权利的自主处分，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州巨元机械有限公司撤回对被告刘振兴的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告苏州巨元机械有限公司负担。审 判 长  刘军求人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  熊存根二〇二一年九月十五日代理书记员  洪 娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初5179号原告：某银行有限公司统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾忠理，系该公司行长住所：项城市委托诉讼代理人：金某，该公司信贷管理经理。委托诉讼代理人：郭某，该公司信贷管理经理。被告：张某，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省项城市。被告：周某，女，汉族，1974年9月2日生，住河南省项城市。原告某银行有限公司与被告张某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告某银行有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行有限公司撤诉。案件受理费649元，由某银行有限公司负担。审判员  董保红二〇二一年九月十六日书记员  张珂欣
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3454号        原告：贾晓萍，女，汉族，1990年8月8日出生，住浦江县。                被告：吴潇风，男，汉族，1990年8月21日出生，住浦江县。                原告贾晓萍与被告吴潇风民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。                原告诉称：2020年期间，被告吴潇风因资金周转所需先向原告贾晓萍借款30000元，后于2020年12月25日又向原告借款100000元，并于2020年12月25日出具借条一份，写明：今借到贾晓萍人民币130000元。被告于2021年2月10日归还3万，剩余借款10万至今未还，故要求判令：被告归还借款本金100000元及利息（利息损失按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。                原告提供证据：一、2020年12月25日被告出具的借条一张；                二、银行转账凭证二张。                被告未做答辩。                经审理查明本院认定事实：2020年间，被告吴潇风分二次向原告贾晓萍合计人民币130000元。2020年12月25日，被告吴潇风向原告出具借条一张，借条写明：今借到贾晓萍人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。2021年2月10日，被告通过微信转账归还原告借款30000元，剩余借款100000元未归还。                证明上述事实有原告证据1-2，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，对原告证据予以认定。                本院认为：原告贾晓萍与被告吴潇风的借贷关系合法有效，被告理应在原告主张权利后及时归还借款，逾期未归还构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                被告吴潇风于本判决生效后十日内归还原告贾晓萍借款本金100000元及利息（利息自2021年8月11日起计算至实际还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。                本案受理费元1150（已减半收取），保全费620元，合计1770元，由被告吴潇风承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员张向宇    二O二一年九月七日            代书记员张渊洪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初9842号原告：李孔，男，1981年3月10日生，汉族，住太和县。被告：赵国兴，男，1961年9月16日生，汉族，住太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告李孔诉被告赵国兴合同纠纷一案中，原告李孔于2021年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李孔的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李孔撤回起诉。案件受理费50元，由原告李孔承担。审判员  高鹏飞二〇二一年九月二十七日书记员  王晓琳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1133号之一被执行人黄渝淇，女，1987年6月24日出生，汉族，原衡阳市某集团职工，住衡阳市石鼓区。本院在执行被执行人黄渝淇罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2021）湘0406刑初72号刑事判决书所确定的内容，被执行人黄渝淇应缴纳罚金8000元。本院于2021年8月13日依法立案执行，2021年8月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令等，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2021年8月17日、9月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人黄渝淇无足额财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。2021年9月23日对被执行人黄渝淇采取限制消费令强制措施。因被执行人黄渝淇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0406刑初72号刑事判决书中对被执行人黄渝淇罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十九日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1997号申请执行人：李**，男性,1990年3月5日生，汉族，住济宁市任城区；。被执行人：曹余斌，男性,1959年10月6日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李萌，男性,1958年1月23日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李**与被执行人曹余斌、李萌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)鲁0811民初3657号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，经查询，被执行人名下无车辆信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二一年九月二十三日书记员  刘延刚
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4822号原告：郴州守信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组******。法定代表人：刘晓丽，系该公司执行董事。被告：邝妍圆，女，1991年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告郴州守信物业服务有限公司诉被告邝妍圆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州守信物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州守信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。审 判 员 丁秋萍二〇二一年九月十三日法官助理 谢晨芳书 记 员 李 轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复93号复议申请人（被执行人）：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省上虞市，现住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：郑陆（系郑玉龙之子），男，1983年9月14日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。原申请执行人：郑玉龙，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（已死亡）。复议申请人刘军勇因不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘军勇于2021年9月10日自愿向本院提交书面撤回执行复议申请。本院认为，刘军勇在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘军勇撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗传继审 判 员 穆 莉审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月十七日法官助理 王立强书 记 员 贡雪洁附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢301号之一申请执行人:王鹤，男，1988年12月31日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。申请执行人:李倩倩，女，1987年8月8日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人：胡传奇，男，1988年12月5日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人王鹤、李倩倩诉胡传奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初284号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，胡传奇应支付给王鹤、李倩倩款项人民币559077元及利息。因胡传奇未按上述生效法律文书履行义务，王鹤、李倩倩向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人胡传奇银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对胡传奇名下车辆进行查询，发现名下有车辆苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**，本案于2021年6月8日续查封，2023年6月7日查封到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。4、依职权对被执行人胡传奇名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人胡传奇股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人胡传奇公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月十二日书记员  杜文聪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7248号上诉人（原审被告）：浙江**成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇人民政府大楼**。法定代表人：胡建法，总经理。委托诉讼代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜卫华，女，1963年12月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。原审被告：浙江**成建设集团有限公司北京分公司，营业场所北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-973。负责人：郭瑞，总经理。上诉人浙江**成建设集团有限公司（以下简称华成集团）因与被上诉人姜卫华、原审被告浙江**成建设集团有限公司北京分公司（以下简称华成集团北京分公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华成集团的委托诉讼代理人冯旦华，被上诉人姜卫华的委托诉讼代理人曲行通到庭参加诉讼。原审被告华成集团北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华成集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。姜卫华自述是负责分公司财务、工资发放的，所有证据都存在其自造的可能。华成集团北京分公司自2016年后就没有项目经营，姜卫华亦自认2017年起在家工作，工作也就是制作财务报表，其要求按照每年6万元的标准支付劳务费有违事实。姜卫华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。华成集团北京分公司未作答辩。姜卫华向一审法院起诉请求：1.华成集团及华成集团北京分公司支付拖欠姜卫华2016年至2019年的工资23万元；2.诉讼费由华成集团及华成集团北京分公司承担。一审法院认定事实：自2014年开始，姜卫华在华成集团北京分公司从事会计劳务工作，双方未签订书面合同。2019年10月19日，华成集团北京分公司出具借条，内容为：未付姜卫华工资计：贰拾叁万元正；2016年工资60000元、2017年工资60000元、2018年工资60000元、2019年工资50000元，共计：贰拾叁万元正（230000元）。郭瑞、高某在借款人处签名并捺手印，右下方加盖华成集团北京分公司公章。华成集团、华成集团北京分公司对该借条真实性予以认可，但不认可证明目的。为此，华成集团北京分公司申请其副总经理孟某出庭作证，孟某称姜卫华自2017年开始一直未到华成集团北京分公司上班。对此，姜卫华称其自2017年开始一直在家处理华成集团北京分公司的会计工作。就此，法院对借条中的签字人高某进行了询问，高某对借条中其签字及手印的真实性认可，并且认可姜卫华自2017年开始确实在家从事会计工作，从2016年开始就未向姜卫华支付过工资。一审法院认为，姜卫华与华成集团北京分公司之间虽未签订书面劳务合同，但双方均认可姜卫华为华成集团北京分公司提供劳务，华成集团北京分公司向姜卫华支付报酬，故双方之间存在事实劳务合同法律关系。根据姜卫华提交的借条，可以认定华成集团北京分公司欠付姜卫华劳务报酬23万元未付。华成集团北京分公司不具有法人资格，其民事责任由华成集团承担，故对姜卫华要求华成集团、华成集团北京分公司支付劳务费的诉讼请求，法院予以支持。华成集团、华成集团北京分公司辩称姜卫华自2017年开始就未上班，不同意足额支付劳务费，于法无据，故法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：浙江**成建设集团有限公司、浙江**成建设集团有限公司北京分公司于判决生效后七日内支付姜卫华2016年至2019年的劳务费230000元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜卫华为华成集团北京分公司提供劳务，华成集团北京分公司向姜卫华支付报酬，故双方之间存在劳务关系。根据华成集团及其北京分公司均认可真实性的借条，可以认定华成集团北京分公司欠付姜卫华劳务报酬23万元。鉴于华成集团北京分公司不具有独立的法人资格，一审法院判决华成集团与华成集团北京分公司共同支付姜卫华2016年至2019年的劳务费230000元，并无不妥，本院予以确认。综上所述，华成集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由浙江**成建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  张建清二〇二一年九月二十七日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3672号申请执行人：周官军，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：苗青哑（曾用名苗青亚），男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省内乡县。关于周官军申请执行苗青哑提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初678号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周官军于2021年7月19日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人苗青哑已与申请执行人周官军达成执行和解，且已支付申请执行人周官军案件款25000元整，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执3672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月十八日书记员  张泽霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2234号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京平谷旅游发展投资有限公司，住所地北京市平谷区新平东路11号三层。法定代表人：王建宇，经理。委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中核西北建设集团有限公司北京第一分公司，住所地北京市平谷区滨河街道南小区甲4号303室—20187。负责人：陈彦华，经理。再审申请人北京平谷旅游发展投资有限公司（以下简称平谷旅游公司）因与被申请人中核西北建设集团有限公司北京第一分公司（以下简称中核西北公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平谷旅游公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。1．《一线天景区规划设计方案》，证明中核西北公司二审提交的一线天景区规划设计方案是从其它公司为一线天景区所作的规划设计方案直接拷贝伪造而来；2．《调查取证申请书》，证明平谷旅游公司在一审诉讼中曾要求中核西北公司提交包括勘查、规划、设计的所有原始资料，但中核西北公司拒不提供。（二）二审判决认定的事实缺乏证据证明。中核西北公司未向平谷旅游公司交付勘察、设计成果，《工程欠款确认单》各项费用没有合法依据，且中核西北公司与原单位负责人随意签署的两份《工程欠款确认单》互相矛盾。（三）二审诉讼中，中核西北公司补充提交的《一线天旅游度假区规划设计图》《建设概算书》均系伪证，是中核西北公司在二审第一次庭审结束后，临时用电脑编纂而成的。综上，平谷旅游公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，平谷旅游公司提交的证据，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，不能达到其证明目的，亦不能推翻二审判决认定的事实，本院对此不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平谷旅游公司主张中核西北公司在二审提交的《一线天旅游度假区规划设计图》《建设概算书》均系伪证，但未提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据双方签订的《北京平谷旅游发展投资有限公司一线天战略合作框架协议》以及平谷旅游公司对于2017年11月20日的《工程欠款确认单》中的公司签章和法定代表人签字的自认，综合上述确认单载明的事实和中核西北公司在二审中提交的相应成果材料，结合中核西北公司对先后两份欠款确认单的解释，对中核西北公司主张的欠款事实予以支持，认定事实清楚，所作判决并无不当。综上，平谷旅游公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京平谷旅游发展投资有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19503号之一原告：上海穆翎制冷设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：牟宝东，总经理。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱谦，董事长。委托诉讼代理人：蔡颖，女。第三人：上海瑞垒商业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX号XXX幢五层A区199室。法定代表人：钟锴。第三人：上海我家你家网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路XXX弄XXX号XXX幢XXX室-10-6。法定代表人：顾晓霜。原告上海穆翎制冷设备工程有限公司与被告上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司、第三人上海瑞垒商业管理有限公司、上海我家你家网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后。原告上海穆翎制冷设备工程有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海穆翎制冷设备工程有限公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海穆翎制冷设备工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海穆翎制冷设备工程有限公司负担。审 判 员  常 忻法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初5295号原告：陈春涛，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省鹿邑县。被告：郭新力，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省鹿邑县。原告陈春涛与被告郭新力民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春涛到庭参加诉讼,被告郭新力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2021年2月9日被告以做生意缺钱为由向原告借款10000元，写有借条一份。并言明3月底归还。到期后，被告却言而无信，经原告多次催要，至今仍拒绝偿还。请求人民法院判如所请。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告于2021年2月9日向原告借款10000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2021年2月9日，被告郭春涛以做生意为由向原告陈春涛借款10000元，承诺2021年3月底归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭新力向原告借款10000元的事实，有被告向原告提供的借条在卷佐证，被告向原告借款事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新力于判决生效之日起七日内偿还原告陈春涛借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二一年九月二十九日法官助理  侯梦娟书 记 员  张 松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：刘辉强，男，汉族，1973年11月8日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。委托诉讼代理人：林海，男，汉族，1981年9月14日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。被告：胡宏飞，男，汉族，1970年3月15日出生，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告胡宏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日受理后，因原告起诉书上所提供被告胡宏飞的地址信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  武玉华人民陪审员  孙 霞二〇二一年九月二十四日书 记 员  谢 瑶
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执679号申请执行人：胡乐耕。被执行人：湖南省安仁县供销大厦。申请执行人胡乐耕与被执行人湖南省安仁县供销大厦劳动争议纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1777号民事调解书，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执838号申请执行人田林县人民法院。被执行人黄成文，男，1973年6月6日出生，壮族，住广西田林县。申请执行人田林县人民法院与被执行人黄成文关于罚金一案，本院（2021）桂1029刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年9月2日移送立案执行，责令被执行人黄成文缴纳罚金4000元人民币上缴国库。本院在执行过程中，被执行人黄成文已自觉缴纳罚金4000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2021)桂1029执838号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇二一年九月八日书记员  黄 萍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1480号申请执行人：邵东市宏源小额贷款有限责任公司，住所地：邵东市宋家塘街道兴和大道运昌财富广场。法定代表人：林寿喜，系该公司董事长。被执行人：尹梦军，男，1974年12月29日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：李尾群，女，1976年2月11日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行邵东市宏源小额贷款有限责任公司与尹梦军、李尾群借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初5062号民事判决书，尹梦军、李尾群应偿还邵东市宏源小额贷款有限责任公司借款本金300万元及相应的利息，但尹梦军、李尾群未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十七日代理书记员  李雪梅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5792号原告：许惠贝，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：郑成杰，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告许惠贝与被告郑成杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告许惠贝现向本院提出撤诉申请。本院认为，许惠贝以双方达成和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许惠贝撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由许惠贝负担。审判员  邱堂寅二〇二一年九月十日书记员  许静雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3254号申请执行人：谭淑兰，女，1986年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××。申请执行人：肖强，男，1969年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××被执行人：刘成武，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。公民身份号码×××。申请执行人谭淑兰、肖强与被执行人刘成武装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2020）京0118民初540号民事判决书确定的给付内容为：“被告刘成武于本判决生效之日起七日内退还原告谭淑兰、肖强未完成装饰装修工程款十万元，退还原告谭淑兰、肖强瓷砖款四万二千元，以上总计十四万二千元。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求刘成武给付装修工程款共计153739元。本院于2021年7月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，委托当地法院前往被执行人住所地实地调查。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经冻结了刘成武的银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月起计算。因刘成武违反财产申报制度，本院依法于2021年9月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2021年9月14日，本院将上述调查被执行人刘成武的执行情况告知了申请执行人谭淑兰、肖强的代理人肖健，并向申请执行人谭淑兰、肖强的代理人肖健释明了相关法律规定。谭淑兰、肖强的代理人肖健对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人谭淑兰、肖强所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初540号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人谭淑兰、肖强未能实现的债权，应由被执行人刘成武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人谭淑兰、肖强发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年九月十四日书记员  李 扬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初10908号申请人：天津世纪徽鸿科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦**。法定代表人：朱涛，经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人：济南纽中商贸有限公司，住，住所地山东省济南市槐荫区泰安路恒大雅苑**商铺2-1-202/div>法定代表人：刘祥华。被申请人：巴中市民生建筑劳务有限公司，住，住所地四川省巴中市巴州区江北新区白云台小区/div>法定代表人：罗志勇。原告天津世纪徽鸿科技发展有限公司诉被告济南纽中商贸有限公司、巴中市民生建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津世纪徽鸿科技发展有限公司于2021年9月26日向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人济南纽中商贸有限公司、巴中市民生建筑劳务有限公司名下价值1,004,022.82元的财产，或1,004,022.82元的银行存款。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人济南纽中商贸有限公司、巴中市民生建筑劳务有限公司名下价值1,004,022.82元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费5,000元，由申请人天津世纪徽鸿科技发展有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年九月二十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7196号申请执行人：上海爽泰环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王理菱，总经理。委托诉讼代理人：余丹，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭，上海达贤律师事务所律师。被执行人：泓澈实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李晓萍，总经理。申请执行人上海爽泰环保科技有限公司与被执行人泓澈实业(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2020)沪0106民初25954号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人泓澈实业(上海)有限公司应支付上海爽泰环保科技有限公司货款10,000元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费等。现申请执行人上海爽泰环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人泓澈实业(上海)有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2021年4月14日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人泓澈实业(上海)有限公司名下的财产。执行过程中，轮候冻结了被执行人名下银行账户(2022年4月23日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由申请执行人承担后果。现查明无其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人泓澈实业(上海)有限公司法定代表人采取了限制高消费措施,并将泓澈实业(上海)有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院曾派员上门调查被执行人名下财产，但该处已无该公司，未调查到财产线索。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人上海爽泰环保科技有限公司的法定代表人王理菱释明了情况。2021年9月16日经电话约谈王理菱，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且查封的财产暂无权处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  刘金露书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初8852号     原告：吕丹，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。       委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。       被告：周平，男，1976年10月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。       原告吕丹与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告吕丹的委托诉讼代理人温作团到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告吕丹以被告周平未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金37000元；2．本案诉讼费用由被告承担。       被告周平未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理认定事实如下：       2020年年底，被告周平向原告吕丹提出借款请求。原告于2020年12月31日、2021年1月5日通过微信向被告转账合计7000元。2021年1月10日，原告又通过网银向被告指定的银行账户转账30000元。后被告向原告出具借条一份，确认借款37000元的事实。双方对借款期限和借款利率未作书面约定。后原告多次催讨，被告分文未还。       以上事实由原告提供的借条1份、微信支付交易明细证明2份、宁波银行客户业务回单1份、微信记录截图1组及原告在庭审中的陈述予以证明。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告至今未予偿还，显属违约。故对原告要求被告归还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       被告周平于本判决生效之日起三日内归还原告吕丹借款37000元。       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告周平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       本判决为终审判决。       审判员孙姗姗     二〇二一年九月十三日     代书记员蔡新同
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2694号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：胡昱，该行员工。被告：杨虎，男，1986年7月11日出生，土家族，贵州省务川县人，住务川县。被告：简田莉，女，1991年10月10日出生，土家族，贵州省务川县人，住务川县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告杨虎、简田莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人胡昱到庭参加诉讼，被告杨虎到庭参加诉讼，被告简田莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金300000.00元及从2021年02月20日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实和理由：1、原告与被告于2020年05月02日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，从原告处申请贷款30万元，用于沙场周转资金，月利率为6.48‰，合同起止日期从2020年5月2日至2021年5月1日到期，按月结息，按合同约定，现该笔贷款本金及利息已逾期，经我行多次催收，被告仍未履行还款还息义务，特诉至贵院请求判令二被告履行共同还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告杨虎辩称：借款是事实，只是暂时没有偿还能力。被告简田莉未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨虎、简田莉于2020年5月2日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：060301），于2020年5月2日在原告处贷款30万元，期限12个月，从2020年5月2日至2021年5月1日止，用于沙场周转资金，执行月利率为6.48‰，按月结息一次性还本金；现被告杨虎、简田莉未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：“第七条违约责任一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。上述事实，有原告务川农商行提供的被告杨虎、简田莉的居民身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，法人身份证明、授权委托书，借款申请表、共同债务承诺书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据复印件各一份等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告杨虎、简田莉签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告杨虎、简田莉未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告杨虎、简田莉按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨虎、简田莉于本判决生效之日起十五日内偿还于2020年5月2日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金300000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按原、被告于2020年5月2日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：060301）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告杨虎、简田莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年九月十七日书记员 杨俊鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8981号上诉人(原审原告)：李春，男，1977年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋昊，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：徐世彪，男，1979年8月29日出生，汉族。上诉人李春因与被上诉人蒋昊、徐世彪合伙合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5984号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李春上诉请求：依法撤销(2021)沪0113民初5984号之一民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：李春与蒋昊、徐世彪在2019年3月17日签署了《碧桂园项目合作解除协议》，协议约定“蒋昊因故退出合作关系，前期投资共计人民币贰拾陆万元(260，000元)，由李春分五期每月逐月转给徐世彪，由徐世彪转给蒋昊，金额以每期约人民币(50，000元)支付，此协议即日生效，即蒋昊不再参与项目分成。”此协议的签署，是建立在蒋昊退出合伙，但并不排除蒋昊应对退出合伙前的合伙债务承担责任之前提下。蒋昊虽在中途退出合伙，但合伙体的开支和亏损都是在其退出合伙之前发生，其理应承担合伙清算义务并承担合伙体的亏损责任，且应向李春支付合伙清算后应得的款项。徐世彪将合伙出资18万余元据为己有应予退还，另应承担合伙清算义务并承担合伙体的亏损责任，且应向李春支付合伙清算后应得的款项。合伙亏损清算事宜，在之前的诉讼中均未提及，三方并未对合伙亏损进行清算，本案系李春要求合伙清算为请求权基础的诉讼，并非重复起诉，本案应继续审理。蒋昊未作答辩。徐世彪未作答辩。李春向一审法院起诉请求：1．确认李春与蒋昊、徐世彪间的合伙协议于2019年4月前解除；2．蒋昊、徐世彪依法履行合伙清算义务，承担合伙期间的亏损，向李春支付合伙清算后李春应得的款项。一审法院查明事实，1.2020年8月3日，蒋昊将徐世彪、李春以合伙纠纷为由诉至一审法院，案号(2020)沪0113民初17428号(以下简称民17428号)。蒋昊在该案诉称：2018年5月，三人合伙投资工程项目。2019年3月17日，三人签署《碧桂园项目合作解除协议》，约定蒋昊退出合作项目，蒋昊的前期投资共计26万元，由李春分五期每期5万元转给徐世彪，再由徐世彪转给蒋昊，蒋昊退出项目合作后不再参与项目分成。后李春和徐世彪在支付15，270元后，剩余投资款244，730元一直未支付，故蒋昊诉至一审法院，请求判令李春、徐世彪共同支付投资款244，730元并支付逾期付款利息。2020年9月15日，一审法院作出民17428号民事判决。一审法院认为，三人原系合伙关系，在三人签订《碧桂园项目合作解除协议》后，相应的合伙关系已转化为债权债务关系，各方均应恪守该解除协议的约定；根据协议的约定内容，结合庭审时各方陈述，确认蒋昊的投资款26万元应由李春支付，徐世彪不承担归还义务；李春已按协议支付15，270元，故还应向蒋昊支付尚余投资款244，730元。因解除协议并未约定投资款的具体归还日期及相应的逾期付款利息，故对蒋昊要求支付逾期付款利息的诉请不予支持，判令李春支付蒋昊投资款244，730元。2．李春不服民17428号判决，提起上诉。2020年12月2日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终10225号民事调解书，确认李春与蒋昊、徐世彪自愿达成如下协议：一、李春同意于2020年12月31日之前给付蒋昊投资款人民币22万元；一审案件受理费人民币2，485元由李春负担，由李春于2020年12月31日前直接给付蒋昊；二审案件受理费4，970元减半收取，由李春负担；三、各方当事人就本案无其他争议。一审法院经审查后认为，依照民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，但李春诉请的金额并不明确，且本案纠纷已在民17428号判决及(2020)沪02民终10225号民事调解书予以处理，依据民事诉讼法及有关司法解释的相关规定，李春构成重复起诉。因此，李春的起诉应被驳回。综上，一审法院裁定：驳回李春的起诉。本院认为，蒋昊虽依据《碧桂园项目合作解除协议》约定，通过前案诉讼取得前期投资款，但《碧桂园项目合作解除协议》仅就蒋昊退出合作关系作出约定，并未涉及合伙清算事宜，因此李春现提起合伙清算之诉，并不构成重复起诉。一审法院以本案重复起诉为由裁定驳回李春起诉欠妥，本院予以纠正，本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5984号之一民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  杨怡鸣书记员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3308号申请人：吾斯曼卡斯木，男，1967年03月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：麦合木提司马义，男，1968年10月08日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人吾斯曼卡斯木与被申请人麦合木提司马义确认合同效力纠纷一案，（2021）新2801民初1081号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人吾斯曼卡斯木提供了被申请人麦合木提司马义的财产信息，请求冻结被申请人麦合木提司马义名下价值155000元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人麦合木提司马义名下价值155000元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 三 十 日   书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执826号申请执行人：詹普查，男，1982年4月20日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：田洪，男，1981年2月9日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人詹普查与被执行人田洪劳务合同纠纷一案中，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2021年5月27日、2021年6月17日、2021年9月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年9月16日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年9月28日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二一年九月二十八日书记员  陈 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4733号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：郭振京，男，1972年11月9日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告郭振京为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。审判员  丁继军二〇二一年九月二十二日书记员  王丽媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22346号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志良，董事长。被执行人余大国，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行(2020)沪0115民初62060号原告平安国际融资租赁有限公司与被告余大国金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1195号申请执行人：宋云武被执行人：周兴峰被执行人：刘瑞萍申请执行人宋云武与被执行人周兴峰、刘瑞萍民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0804民初5323号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告周兴峰、刘瑞萍尚欠原告宋云武本金120000元，被告周兴峰、刘瑞萍于2021年2月10日前还原告宋云武20000元，2021年5月10日前还原告宋云武25000元，2021年8月10日前还原告宋云武25000元，2021年11月10日前还原告宋云武25000元，2022年2月10日前还清原告宋云武余款25000元。被告周兴峰、刘瑞萍从2020年6月4日起以所欠金额本金为基数，按月息1%支付欠款利息至实际给付之日止。如被告周兴峰、刘瑞萍未按期履行付款义务，原告宋云武有权就剩余全部款项申请执行。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1320元，合计2870元，由原告宋云武负担1435元，被告周兴峰、刘瑞萍负担1435元（此款已由原告预缴，被告于2022年2月10日前直接支付给原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.多次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年4月19日冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：无不动产登记信息。5.前往淮安市淮阴区五洲龙湾小区调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为132235.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余132235.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费1884.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初5323号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              赵传豹                                                                                                                                              二Ｏ二一年九月二十二日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1193号申请执行人：孙永昌，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：米久玲，湖南简单律师事务所律师。被执行人：郝彦琼，女，1979年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。保证人：刘琼，女，1981年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区城南中路**新**2门**，公民身份号码：4301111981********。保证人：长沙学乐教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**云鼎公馆****，统一社会信用代码：914301115635434125。法定代表人：郝彦琼。申请执行人孙永昌与被执行人郝彦琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0104民初678号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动按期履行生效法律文书确定的义务，亦未按执行和解协议履行，依据申请执行人的申请，本院于已经依法立案恢复执行。申请执行人要求保证人承担保证责任。2021年4月20日，本院向被执行人郝彦琼发出了执行通知书及报告财产令。于2021年4月25日向保证人发出执行裁定书，要求保证人在保证范围内向申请执行人承担清偿责任。于2021年4月19日、2021年5月27日、2021年6月18日、2021年8月3日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人、保证人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人郝彦琼住房公积金情况。本院于2021年4月21日对被执行人郝彦琼的部分银行账户进行了冻结，冻结期限一年。于2021年4月28日对被执行人张乐强的公积金账户余额进行了冻结，冻结期限一年。首次执行过程中于2020年9月9日对被执行人郝彦琼名下位于长沙市岳麓区左家垅第70栋（现高坪10栋）503室房（权证号码：20××**）进行了查封（有抵押），恢复执行过程中于2021年5月25日对保证人刘琼名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××94**）进行了查封（有抵押），于2021年9月3日对被执行人郝彦琼名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××**）进行了轮候查封（有抵押），以上房屋查封期限均为三年，申请执行人暂时不申请拍卖。于2021年9月8日扣划被执行人银行存款38524.86元，支付申请执行人38000元，交纳执行费524.86元。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年7月16日，本院对被执行人郝彦琼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未有财产线索可以提供，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案申请执行的标的金额为162615元，截止2021年9月28日，已执行到位38000元，尚有124615元未执行到位（金额以最终结算为准）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月二十八日书记员  谢 亮
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1481号杨杰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在强制执行被执行人杨杰犯容留他人吸毒罪（2018）黔0626刑初179号刑事判决书中缴纳罚金2000元一案，被执行人杨杰于2021年9月23日缴纳罚金1000元（划拨）并上缴国库。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6565号之一申请人：合肥市王氏脚手架有限公司，住安徽省合肥市繁华大道6878号盛景融城A区综合楼3804室，统一社会信用代码91340100737307779K。法定代表人：王章玉被执行人：安徽华冶建设工程有限公司，住安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园南区，统一社会信用代码91340500726318296B。法定代表人：陈义被执行人：安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市铜港路东侧（八一二队住宅），统一社会信用代码91340700666208326N。法定代表人：陶爱强本院在执行合肥市王氏脚手架有限公司与安徽华冶建设工程有限公司、安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院(2021)皖01民终1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18825号原告：许晓庆，女，1991年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海宜贝教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董丽丽。原告许晓庆与被告上海宜贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年9月15日，原告许晓庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许晓庆撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告许晓庆负担。审判员  顾琳妍书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6117号原告：汇川区澳门路胭脂酒吧，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳商贸城D栋1号房2楼，统一社会信用代码：92520303MA6ECJWD8M。经营者：叶茂，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。被告：杨辉，男，1988年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告汇川区澳门路胭脂酒吧与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告汇川区澳门路胭脂酒吧于2021年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇川区澳门路胭脂酒吧撤回起诉。案件受理费650.00元（已依法减半收取），由原告汇川区澳门路胭脂酒吧负担。审 判 员  梁 奕二〇二一年九月三十日法官助理  周静昀书 记 员  万 成
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1011号申请人：成都华联工程机械有限公司，成都市锦江区海椒市东街81号、83号。法定代表人：何伟，职务不详。被申请人：重庆欣咯嘉商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道8号1幢7-4。法定代表人：杨博，职务不详。被申请人：敖龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理申请人成都华联工程机械有限公司与被申请人重庆欣咯嘉商贸有限公司、敖龙申请财产保全一案中，申请人成都华联工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆欣咯嘉商贸有限公司、敖龙名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都华联工程机械有限公司已向本院提供担保。申请人成都华联工程机械有限公司于2021年9月9日向本院提出撤回保全申请。经审理查明，本院认为，申请人成都华联工程机械有限公司的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：准予申请人成都华联工程机械有限公司撤回财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十四日书记员  母莉秀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5569号申请执行人：敬智慧，女，1982年9月6日生，汉族，住址长沙市。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人敬智慧依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第143号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112934.60元。本院立案后，于2021年3月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下车牌号为沪AGXXXX和车牌号为沪L6XXXX的车辆各一辆。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊61丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人敬智慧对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2021）晋0624民初1416号原告：山西某银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：王某，现住怀仁市。        被告：杨某，现住怀仁市。        原告山西某银行股份有限公司与被告王某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告王某、杨某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告山西某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款本金21.6万元；2、判令被告王某从2020年12月18日起至2021年12月17日止以借款本金21.6万元为基数按月利率7.5‰向原告支付利息；3、判令被告王某从2021年12月18日至实际还款之日止以借款本金21.6万元为基数按月利率11.25‰向原告支付利息及罚息；4、判令被告杨某对被告王某上述偿还责任承担连带给付责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月18日，原告与被告王某签订《贷款合同》约定：被告王某向其借款21.6万元，贷款期限从2020年12月18日至2021年12月17日，月利率7.5‰，逾期贷款的罚息利率为在本合载明的款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％；被告杨某为被告王某的配偶，因该笔贷款用途为信用贷款，该笔借款发生在婚内且用于共同生活，故该笔贷款为被告王某、杨某的夫妻共同债务，被告杨某应为上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。原告与被告王某签订《贷款合同》后，原告于2020年12月18日将借款出借给被告王某，被告王某向原告出具借款借据。        被告王某、杨某未提出答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，被告王某和原告签订《贷款合同》，合同约定：被告王某向原告借款21.6万元，贷款用途为农资，贷款期限从2020年12月18日起至2021年12月17日，月利率为7.5‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。合同签订当日，原告将21.6万元转入被告王某的个人账户。该借款本息被告至今未还。被告杨某为被告王某配偶，在财产共有人同意借款承诺书上承诺具有共同偿还贷款的义务，同时又在个人信用报告查询授权书上承诺自愿承担共同或连带责任。2021年7月28日，被告王某在贷款利息催收通知书上签字。以上事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、财产共有人同意借款承诺书、个人信用报告查询授权书、身份证复印件、结婚证复印件、照片、贷款利息催收通知书、借款档案一套予以证实，以上事实本院予以确认。        本院认为，原告山西某银行股份有限公司与被告王某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告王某应按合同约定还本付息，但被告并未按约定支付利息，于是原告在2021年7月28日向被告王某送达贷款利息催收通知书。原告在贷款利息催收通知书中已通知被告，如果被告在三日内未能归还所欠利息11988元，在接到通知书的第四日解除与被告的借款合同，该解除合同的通知现已生效。被告杨某在财产共有人同意借款承诺书上承诺具有共同偿还贷款的义务，同时又在个人信用报告查询授权书上承诺自愿承担共同或连带责任，故该借款本息为被告王某与杨某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。        综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三、第五百六十五条、五百六十六之规定，判决如下：        一、被告王某、杨某于本判决发生法律效力后十日内归还原告山西某银行股份有限公司借款本金21.6万元及利息（利息计算以借款本金21.6万元为基数按月利率7.5‰从2020年12月18日起至2021年9月27日止）；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2270元，原告已申请缓交，由被告王某、杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    张乾二〇二一年九月二十七日法官助理    刘佳辉书记员    卢庆庆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1075号申请执行人：孙敏，女，1976年8月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：褚夫运，男，1967年12月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行孙敏与褚夫运借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初3517号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书褚夫运应支付给孙敏款项等合计人民币50000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙敏的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人褚夫运名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人褚夫运的房产登记情况进行查询，未发现被执行人褚夫运名下有房产信息。3、依职权对被执行人褚夫运的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为苏Ｃ×××××长安牌轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××徐工牌车一辆，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人褚夫运名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人褚夫运股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人褚夫运限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年九月十八日书记员 蒋   飞   虎
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9120号原告：白菊宏，女，汉族，1984年5月10日出生，住甘肃省。委托诉讼代理人：罗根宝。被告：上海宏滩生物科技有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：徐建刚，总经理。委托诉讼代理人：周淑贞，上海市海华永泰律师事务所律师。原告白菊宏与被告上海宏滩生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告白菊宏的委托诉讼代理人罗根宝、被告上海宏滩生物科技有限公司的委托诉讼代理人周淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白菊宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告在2019年8月20日至2020年12月31日期间应休未休的年休假工资13,655.15元;2、要求被告支付承诺给原告的2020年度年终奖11,000元。事实与理由：原告于2018年8月20日进入被告处担任质量主管、质量经理的工作。2020年12月8日，原告提出离职时，被告对于原告的工作非常认可，从提出离职到正式离职的1个月期间内，被告法定代表人两次口头承诺要发放原告年终奖，且离职当日，原告向被告处牛副总经理再次确认年终奖发放事宜，得到的回复也是会发放，然而2021年1月年终奖发放当日，原告并未收到年终奖。2018年、2019年原告都收到过年终奖，其中2018年的年终奖为当时工资的2.4倍，2019年的年终奖为当时工资的1.5倍，2020年其他同事也发放了年终奖，故可以看出被告处年终奖是常规发放。被告理应支付原告2020年的年终奖，具体金额按照1个月工资主张。被告处《年假管理制度》第4.2.1条规定：“员工当年的年假计算截止时间为上一年年底……”，可以推定年休假可以跨年度休。原告在职期间共计应享有年休假23天，但被告只允许原告休了10天，其中7天是2020年休的，离职前原告提出休年休假，被告并未同意，考虑到被告承诺发放原告年终奖，故原告予以了忍耐。年休假应当累计计算，2020年之前的年休假并未超过时效，应当累计计算，现要求被告支付原告共计13天的年休假工资，包括2018年3天、2019年7天、2020年3天。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海宏滩生物科技有限公司辩称，不同意原告的诉请。2018年、2019年的年休假已过仲裁申请时效，公司《年假管理制度》第4.2.1条的规定是关于年休假天数核算的截止时间，后面的第4.4.1条明确规定年休假不作跨年度安排。2020年原告实际休了7天年休假，还剩下3天，仲裁支持了该3天年休假工资差额，被告也已按照仲裁裁决结果履行了付款义务；年终奖没有约定，是由被告根据经营情况决定的，属于福利，并非固定发放，也并非所有的在职员工都享有。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月20日进入被告处工作，担任质量主管岗位，双方签订劳动合同，期限为2018年8月20日至2021年8月19日，月工资为9,000元(基本工资5,000元+补贴4,000元)，2020年9月起原告的岗位调整为质量经理，月工资为11,000元(基本工资5,000元+补贴6,000元)。另查明，被告处于2020年1月1日起生效的《年假管理制度》第4.2.1条规定：“员工当年的年假计算截止时间为上一年年度。员工累计工作满1年不满10年的，年假为5天；已满10年不满20年的，年假为10天；已满20年的，年假为15天”；第4.4.1条规定：“公司可根据经营生产的具体情况，并考虑员工本人意愿，统筹安排员工年假。年假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，不跨年度安排，预期视同自愿放弃”。2020年1月6日，原告签收了该制度。原告2020年享有年休假10天，当年度实际休过7天。再查明，2019年2月1日，被告向原告转账支付年终奖8,000元。2020年1月22日，被告向原告转账支付年终奖7,500元。2020年5月31日，被告向原告转账支付年终奖7,500元。2021年4月2日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2019年8月20日至2020年12月31日期间应休未休的年休假工资20,483元；2、被告支付原告2020年度年终奖11,000元。该仲裁委员会于2021年5月7日作出松劳人仲(2021)办字第1035号仲裁裁决，裁决如下：一、被告支付原告2020年1月1日至2020年12月31日工资3,034.48元；二、对原告的其他请求不予支持。裁决后，原告不服诉至法院。以上事实，有劳动合同、《年假管理制度》、银行交易明细、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。根据相关规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。另外，从被告处《年假管理制度》第4.2.1条的规定，也看不出被告公司有关于年休假可以跨年度申请的规定。因此，原告主张其2020年休的7天年休假是2020年之前应休未休而累积下来的年休假，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于此，确认原告2020年的年休假尚有3天未休。以11,000元为基数计算，被告应当支付原告该3天的年休假工资差额3,034.48元。至于2020年之前的年休假，即便原告存在未休情况，也已超过仲裁1年的申请时效，故本院不予支持。关于年终奖，原、被告之间并无约定，根据以往实际发放情况来看，金额、标准均不固定，也难以推定双方已就年终奖的发放达成了合意，故原告要求被告支付其2020年的年终奖，缺乏事实依据，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十七条的规定，判决如下：一、被告上海宏滩生物科技有限公司支付原告白菊宏2020年1月1日至2020年12月31日应休未休的年休假工资差额3,034.48元(已付)；二、驳回原告白菊宏的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白菊宏负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱宁芳法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3418号申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码91441900MA4W88D28A），住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号。法定代表人：张嘉文，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，天津崇中律师事务所律师。被执行人：魏同强，男，1967年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年7月22日立案执行申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人魏同强债权转让合同纠纷[（2020）南仲案字第1-7000号裁决书]一案，本案执行标的为202842.75元，执行费2942元。2021年9月26日，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执3418号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年九月二十六日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1232号申请执行人：罗丹，女，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘道杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行罗丹与被执行人刘道杰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定刘道杰于2021年10月1日起每月偿还借款2000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1232号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年九月二十六日法官助理 向世豪书 记 员 曹 芊
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434民初2083号原告：王某某，女，1981年10月10日出生，汉族，住魏县人。委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。被告：吴某某，男，1980年3月20日出生，汉族，住魏县人。委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。原告王某某与被告吴某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王某某于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告王某某负担。审判员  吴文纲二〇二一年九月二十二日书记员  段聪聪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2133号申请执行人：王春拓，男，汉族，1978年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人王春拓依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初2483号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年8月18日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款13168元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人王春拓与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十八日书记员    曹培松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1594号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾小弟，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾小弟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾小弟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10301号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,375.64元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费454.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                   (2021)陕0928执850号被执行人李峰，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地石泉县，现在安康监狱服刑，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。旬阳市人民法院于2019年6月13日作出（2020）陕0928刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李峰逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2021年6月1日立案，执行标的：缴纳罚金800万元。本院在执行中查明被执行人李峰犯组织卖淫罪，被判决执行有期徒刑十年，现在安康监狱服刑。在执行中本院依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，本院依法查封李峰名位于安康市石泉县XX镇XX组XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（不动产证号：陕（2021）石泉县不动产权第0015513号）。未发现有其他财产信息。经在被执行人住所地调查，石泉县筷子铺村村民委员会、石泉县中池镇人民政府向本院出具证明及关于不执行李峰唯一住房的建议，且未发现其他可供执行财产。现本院已将被执行人限制高消费。本案现暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执850号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长       周 高 新审  判  员       刘 家 军审  判  员       高 爱 辉 二○二一年九月十四日  书  记  员       罗 悦 凯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执1298号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省益阳市安化县城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：龚厚志，男，1985年10月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：吴红枚，女，1986年12月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：夏寄坤，男，1986年2月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：眭桂林，女，1988年3月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：龚吉花，女，1968年11月2日出生，汉族，安化县人，住安化县本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚厚志、吴红枚、夏寄坤、眭桂林、龚吉花金融借款合同纠纷一案中，经本院强制扣划，已执行到位12009.24元，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月二十九日书记员 蒋鹏飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5251号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被执行人：蔡东亚，男，1983年3月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴薇薇，女，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告蔡东亚、吴薇薇金融借款合同纠纷一案，蔡东亚、吴薇薇未履行本院(2020)沪0101民初13327号民事判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年7月12日查封被执行人蔡东亚名下牌照为沪A3XXXX的车辆，该车设有抵押，查封期限为两年。因尚未取得实际控制，本院暂无法处置。本院于2021年8月24日轮候查封两被执行人名下位于上海市某某区某某镇某某花园xx幢xx号的房产，查封期限为三年。因有其他法院在先查封,本院没有处置权,故无法处置.本院于7月16日冻结了被执行人蔡东亚名下财付通账户，余额1172.54元，后扣划转部分执行款。同日冻结被执行人吴薇薇名下兴业银行和财付通账户，期限为一年，上述账户均无存款可供执行。此外，查得被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1048号申请人：成都市新都区民泰冷轧有限责任公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河社区五社。法定代表人：许国忠，该公司总经理。被申请人：都江堰建业安防火门科技有限公司，住所地成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路6号。法定代表人：瞿遵敬，职务不详。本院在审理申请人成都市新都区民泰冷轧有限责任公司与被申请人都江堰建业安防火门科技有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市新都区民泰冷轧有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人都江堰建业安防火门科技有限公司名下价值88889元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市新都区民泰冷轧有限责任公司已向本院提供担保。本院认为，申请人成都市新都区民泰冷轧有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人都江堰建业安防火门科技有限公司名下银行账户存款88889元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月六日书记员  母莉秀
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终3522号上诉人（原审原告）：陈红林，女，1981年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）：王新胜，男，1982年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭继，江苏典业律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯加远，江苏典业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。法定代表人：王萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。上诉人陈红林、王新胜因与被上诉人淮安中兴网络科技有限公司不当得利纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈红林、王新胜于2021年9月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈红林、王新胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈红林、王新胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年九月二十七日书记员 张**平
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢230号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。被执行人：博庆磊，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市村集区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3482号民事判决书已经于2020年11月16日生效，因被执行人博庆磊未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人博庆磊已按照生效民事判决书确定的内容将执行款17640.93元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3482号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月三日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2562号申请执行人：王猛，女，1978年9月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司。住所地，张店区北六路8号。被执行人：山东银澎置业有限公司。住所地，张店区西六路淄博齐赛科技市场5层楼B5011号。本案在执行过程中，因被执行人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司特殊原因，形成多起执行案件，现张店区人民政府高度重视并成立案件专班，对所有案件进行统一部署处理，待处置方案确定后集中处理，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执2562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年九月二十五日书记员  信铭先
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0305执异85号异议人（被执行人）唐毅，男，1972年3月3日出生，汉族，。申请执行人姚军，男，1968年12月20日出生，汉族，。被执行人周莹，女，1982年10月21日出生，汉族，异议人唐毅之前妻。本院在执行申请执行人姚军与被执行人周莹、唐毅民间借贷纠纷一案中，被执行人唐毅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人唐毅称：请求执行法院中止对异议人唐毅名下所有的位于房屋的拍卖。事实与理由：桂林市七星区人民法院受里姚军诉唐毅、周莹民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民终2442号民事判快，姚军已向法院申请执行。执行法院在执行过程中作出（2020）桂0305执2571号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐毅名下所有的位于房屋。被执行人唐毅、周莹对执行依据不服，向桂林市人民检察院申请抗诉，检察机关已对抗诉申请进行审查。为预防该案将来抗诉改判后带来的执行回转风险，异议人唐毅请求执行法院中止对执行标的物的处置，待中止情形消失后再恢复执行。申请执行人姚军称：一、异议人唐毅以对执行依据不服，已向桂林市人民检察院申请抗诉，检察机关已对抗诉申请进行审查为由，提请中止拍卖程序的理由不符合法律规定。对于中止执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，人民法院应当裁定中止执行的情形有十方面。被执行人唐毅以向检察机关申请监督为由提出中止执行措施的理由不符合上述规定，其申请依法不能成立。二、被执行人唐毅提出中止拍卖程序的理由不合法，请人民法院依法裁定驳回其申请。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，依上述规定，被执行人唐毅所提中止拍卖程序的执行异议，不符合上述规定，依法应裁定驳回。鉴于被执行人唐毅的非诚信行为，申请执行人强烈要求人民法院依法将查封的被执行人财产尽快付诸拍卖程序，以确保申请执行人的合法权益不受被答辩人的持续损害。本院经审查查明,本院在执行申请执行人姚军与被执行人周莹、唐毅民间借贷纠纷一案中，依据（2020）桂03民终2442号生效民事判决,作出（2020）桂0305执2571号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐毅名下位于房屋。被执行人唐毅以向桂林市人民检察院申请抗诉，检察机关已对抗诉申请进行审查。为预防该案将来抗诉改判后带来的执行回转风险为由，向本院提出执行异议。请求执行法院中止对执行标的物的处置，待中止情形消失后再恢复执行。另查明,异议人唐毅在听证中表明,本院(2020)桂0305执2571号执行裁定书，并无执行行为违法之处。提出执行异议主要理由是检察院受理了对(2020)桂03民终2442号民事判决的抗诉申请。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法的，有权提出执行异议。即当事人、利害关系人向人民法院提出执行异议,解决的是人民法院执行行为违法的问题。而被执行人唐毅提出执行异议,并不是因为人民法院执行行为违法的问题,而是执行依据对错问题。而执行依据是已经生效的法律文书,是执行案件的执行依据,不是执行异议能解决的问题。因此,被执行人唐毅提出的执行异议,超出了执行异议解决的范围,本不应受理,鉴于本异议已经立案受理,依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人唐毅的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张兴华人民陪审员  龙桂林人民陪审员  邓茹萍二〇二一年九月十三日书 记 员  薛 韬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11167号之一解封申请人：陈仙博，男，1987年12月31日生，汉族，住张家港市。被申请人：王海峰，男，1986年10月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵媛媛，女，1988年10月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：朱云书，男，1955年3月21日生，汉族，住张家港市。解封申请人陈仙博与被申请人王海峰、赵媛媛、朱云书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日作出的（2021）苏0582民初11167号民事裁定书，查封被申请人王海峰、赵媛媛、朱云书名下的位于张家港市金港镇金成一期22幢601室房屋及Z03号自行车库。解封申请人陈仙博于2021年9月18日向本院申请解除对被申请人王海峰、赵媛媛、朱云书采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人陈仙博的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王海峰、赵媛媛、朱云书名下的位于张家港市金港镇XX房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年九月十八日书记员 许嘉影
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12359号上诉人（原审第三人）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：刘蕊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚心伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吉林中财管道有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区工业北区甲七路北丙六路东。法定代表人：边锡明，董事局主席。委托诉讼代理人：许芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：徐青荷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘春会，女，该公司工作人员。上诉人北京建工博海建设有限公司因与被上诉人吉林中财管道有限公司、北京建工集团有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初11064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案审理过程中，吉林中财管道有限公司在2021年9月8日开庭过程中，以其已经在一审判决后与北京建工集团有限责任公司达成和解并履行完毕为由，申请撤回起诉。本院于2021年9月26日收到吉林中财管道有限公司提交的书面撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人吉林中财管道有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京建工博海建设有限公司及北京建工集团有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2021）京0102民初11064号民事判决；二、准许吉林中财管道有限公司撤回起诉。一审案件受理费2013元，由吉林中财管道有限公司负担；二审案件受理费4026元，减半收取2013元，由北京建工博海建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  胡 君二〇二一年九月二十九日法官助理  李超男书 记 员  高美玲