山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2031号上诉人（原审被告）：肖某，男，1973年6月8日生，汉族，芮城县。        上诉人（原审被告）：韩某，女，1973年9月11日生，汉族，芮城县，系肖某妻子。        二被告委托诉讼代理人：牛某，山西众志诚（太原）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：董某，男，1964年3月10日生，汉族，住芮城县。        委托诉讼代理人：范某，山西句正律师事务所律师。        上诉人肖某、韩某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人肖某、韩某的委托诉讼代理人牛某、被上诉人董某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        肖某、韩某上诉请求：1．撤销原审判决；2．依法改判驳回被上诉人董某的全部诉讼请求。事实及理由：一审法院判决书从资金来源、催款过程、还款计划三个方面来推断20万元借款约定有利息，且每月利息为2分，故而判令我（肖某）和妻子归还被上诉人20万元及利息是错误的。我们已经归还全部本金，双方之间没有约定利息，应当驳回被上诉人董某的全部诉讼请求。一、我和被上诉人董某之间以前是朋友关系。我给董某帮忙照管歌厅，时间长达五年多，他没有给我支付任何报酬，所以他借给我20万元，出于感谢，也不向我收取任何利息。二、我给董某所出具的借条上根本没有约定还款期限没有约定任何利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。法院判决应当以借条为依据，不应当主观推断。一审法院在双方既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息的情况下，仅仅根据被上诉人的请求就判令我们支付每年24％的利息没有任何法律依据，是错误的。三、董某的资金来源何处与我无关，不能成为我承担利息的理由。他与肖亚妮之间是否有借款关系是否支付利息均与本案无关。并且肖亚妮未出庭作证，董某所提供的书面证词不能证明系肖亚妮本人所书写，该证词不能采信。肖亚妮的证词也只能证明董某向他借款时约定每月利息2分，不能证明我和董某之间约定月息2分。四、被上诉人妻子在微信聊天中向我妻子韩某说欠20多个月的利息，但是我妻子从来没有承认过双方约定有利息，或者同意给付利息。五、我是在被逼迫下在还款协议书上签的字，所以我认为这个还款协议无效。因为1．这是他们事先打印好的，不是我本人亲笔书写，完全违背我的真实意愿；2．协议书内容违反了法律规定，我所借的20万元已经全部还清，再没有还款义务；3．借款没有约定利息，我没有归还利息的义务，另外这份协议书也不能证明存在月息2分的约定。而且证人王英俊和董某是亲家，他的证言必然是倾向董某的，所以不能作为定案依据。综上，原判判决错误，应支持我的上诉请求。        董某辩称，上诉人的上诉无事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。        董某向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即偿还我借款20万元及利息（利息按月息2分，从2019年2月1日起算至款付清之日止）和2019年2月前所欠利息11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。        一审法院认定事实：2013年3月，被告肖某找到原告向其借款20万元，原告当时没有钱，便找到案外人肖亚妮向其借款，因肖亚妮不认识被告肖某，经协商，便由原告出具借条给肖亚妮，利息2分，然后由被告肖某给原告出具借条。2013年4月1日，被告肖某并给原告出具借条一份，内容：“今借到董某现金贰拾万元整肖某2013年4月1日”。当天，原告将借款通过案外人肖亚妮手转入被告妻子韩某银行账户。2018年11月28日，原告妻子通过短信向被告韩某催要28个月利息。2018年12月20日，被告韩某通过银行给原告妻子工商银行账户转账10万元。2019年10月，原告将被告诉至法院，在诉前调解期间，经案外人王英俊说和，2019年10月12日，被告肖某（乙方）给原告董某（甲方）出具还款协议一份，内容：一、乙方于2019年12月底前归还甲方10万元；二、乙方于2020年6月底前再归还甲方10万元后，双方之间借贷关系消灭；三、若乙方逾期归还则应承担逾期期间利息，利息按年利息24％自2019年2月1日起算至款还清之日止。协议落款处有原、被告及见证人王英俊签名和捺印，协议签订后被告未付分文。庭审中，原告陈述被告将利息结算至2019年1月底还尚欠11000元。且双方达成还款协议的前提是其免除被告未付的利息，若被告按照协议约定支付款项利息免除，若给付不了从未结息之日2019年2月1日起计算。庭审中，证人王英俊陈述2019年10月初，有一天原告董某打电话将其叫到法院，告知其起诉了肖某。因其与原、被告均相识，被告肖某就让其作中间人帮忙说话，缓一段时间还钱，并承诺给原告出具还款计划一份。当天下午，三人就协商如何还钱。第二天早上协议写好后，其给被告打电话，等被告到了后确认协议是三人所协商的内容，便将自己的名字签在落款处，并捺印。签字时只有其与肖某在场。一审法院认为，原、被告争执的焦点为：案涉借款是否约定有利息。对此本院结合诉辩意见、双方的证据及所认定的事实，综合分析认定如下：一、资金来源，借款款项非原告自有资金，而是向他人所借，资金数额大，借款时间长，没有约定利息不符合常理。且出借人肖亚妮证明约定的利息为二分；二、催款过程，原告妻子与被告韩某的短信聊天记录能够证明其一直向被告催要利息。另被告称，超出本金多支付的40000元是借款时间长对原告感谢的理由，不能让人信服；三、还款计划，该协议是在原告提起诉讼且在诉调中心阶段，通过中间人调解双方私下达成，虽被告辩解协议是在受原告逼迫违背其真实意思情况下所签，协议内容违法，但其未提供出任何证据证明，因此，该协议应属有效协议。基上分析，应当认定案涉借款约定有利息。被告理应按照还款协议诚信履行义务。因本案于2020年7月10日立案受理，原告主张按双方约定的年利率24％计算利息，不违反法律规定，依其约定。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款转至被告韩某账户，应属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：        一、被告肖某、韩某于本判决生效之日起十日内归还原告董某借款200000元及利息（利息按照年利率24％计算，从2019年2月1日起算至款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告肖某、韩某共同负担。        二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明一审认定事实清楚，本院予以确认。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2013年3月，上诉人肖某向被上诉人董某借款20万元，2013年4月1日，上诉人肖某给被上诉人董某出具借条一份，当天，被上诉人董某将借款转入被上诉人韩某银行账户。2018年11月28日，被上诉人董某的妻子通过短信向上诉人韩某催要28个月利息。2018年12月20日，上诉人韩某通过银行给被上诉人董某的妻子工商银行账户转账10万元。2019年10月12日，上诉人肖某（乙方）给被上诉人董某（甲方）出具还款协议一份。一审法院根据查明事实和相关法律规定判令上诉人承担相应民事责任并无不当。关于上诉人诉称本案所涉借款是感谢和没有约定利息的问题，经查，该理由与上诉人书写的还款协议、被上诉人董某的妻子与上诉人韩某的短信聊天记录内容和向上诉人韩某催要利息及被上诉人董某的妻子转账的事实不符，本院不予采信。关于上诉人所提本案还款协议是被逼迫所签及归还全部借款本金的问题，因其无充分证据证实，本院亦不予采纳。        综上所述，肖某、韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费4465元，由上诉人肖某、韩某共同负担。        本判决为终审判决。        审判长    杨军审判员    陶佩林审判员    解和吉二〇二一年九月二十九日法官助理    王奕璇书记员    陈瑶