wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执635号申请执行人：张顶兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模，执行董事。本院在执行申请执行人张顶兵与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日作出的云劳人仲案字[2017]第342号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人张顶兵于2018年2月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险赔偿金等共计23359.96元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执635号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字[2017]第342号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年六月十一日书记员 袁 伟
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1024刑初85号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人李江，男，1991年3月6日出生于辽宁省开原市，满族，初中毕业，个体经营者，户籍地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年12月15日被辽宁省开原市民警抓获，并临时寄押于开原市看守所，2017年12月18日出所。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年12月20日被鄢陵县公安局刑事拘留。2018年1月27日被逮捕。辩护人张新渠，河南圣兴律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人李江犯非法买卖弹药罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人李江及其辩护人张新渠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份，被告人李江通过微信以3500元的价格购买一把“仿秃鹰”气枪和1000发铅弹。其中1000发铅弹是通过微信昵称为“彼岸花”（另案处理）的中间商购买。“彼岸花”通过微信将其购买1000发铅弹的信息发给崔某（已判刑），并通过支付宝向崔某转账货款。崔某通过鄢陵县北关韵达快递点将其制造的1000发弹型物品邮寄给李江。2017年12月15日，民警在李江处扣押一把枪型物品和526发弹型物品。经鉴定，扣押的枪型物品认定为枪支，526发弹型物品认定为气枪铅弹。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支和铅弹照片二张、李江常住人口基本信息一份、前科情况查询证明一份、扣押清单一份、扣押照片五张、崔某手机中与“彼岸花”聊天记录及快递单照片、调取证据通知书一份、韵达快递单号1202540406195轨迹二份、到案经过一份、寄押证明书一份、情况说明一份、刑事判决书一份、证人崔某证言、被告人李江供述和辩解、枪支弹药检验鉴定报告一份，（许）公（刑）鉴（痕）字[2018]003号、许昌市公安局刑事科学技术研究所检验报告一份，（许）公（刑）鉴（电）字[2017]106号、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李江在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李江的辩护人认为：被告人李江犯罪情节较轻，社会危害性不大，主观上只是为了玩乐，没有造成客观的实际危害结果，且当庭认罪悔罪，建议对被告人李江从轻处罚。其辩护意见本院予以采纳。根据被告人李江的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李江犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、扣押在案的枪支一把和气枪铅弹526发发由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 ?曹惠玲审 判 员 ? 雷 云人民陪审员 ? 柴 三二〇一八年六月五日书 记 员 ?刘亚欣
重庆市万州区人民法院拘 留 决 定 书（2018）渝0101执81号之一被拘留人：张婵娟，女，1980年7月5日生，住重庆市万州区。申请执行人吴明德与被执行人冉孟建、张婵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9390号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人张婵娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对张婵娟拘留十五日。如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月二十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执4583号申请执行人：崔公社,男性,1958年10月24日出生,住济源市。被执行人：李文利,男性,1980年8月11日出生,住济源市。本院在执行申请执行人崔公社与被执行人李文利劳务合同纠纷一案,因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫9001民初6160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年六月二十五日书记员  李 洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执129号之二申请执行人王奕均，男，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人重庆同拓低碳节能技术开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路205号附2号12-1，组织机构代码57484888-7。法定代表人钟代平，该公司经理。被执行人钟代平，女，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人张嗣福，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。本案在执行王奕均与钟代平、张嗣福、重庆同拓低碳节能技术开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人钟代平的银行存款9417.31元，查封了被执行人钟代平名下的位于重庆市江北区房屋一套，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年6月19日被执行人尚欠申请执行人案款552741.84元及延迟履行的利息、案件受理费10122元；应向本院交纳执行费8021元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执129号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一八年六月十九日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执753号申请执行人：向小红，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模，执行董事。本院在执行申请执行人向小红与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出的云劳人仲案字[2017]第370号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人向小红于2018年3月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：2018年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险赔偿金等共计28289.96元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执753号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭重庆市云阳县劳动人事争议委员会作出的云劳人仲案字[2017]第370号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年六月十一日书记员 袁 伟
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1024刑初89号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人于效军，男，1977年6月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中毕业，无业，住鄢陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月14日被鄢陵县公安局刑事拘留，于2018年2月28日经鄢陵县人民检察院批准，2018年3月1日被鄢陵县公安局逮捕。指定辩护人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人于效军犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科出庭支持公诉，被告人于效军及其指定辩护人魏二冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月份，被告人于效军在未经河南易成房地产开发有限公司允许的情况下，私自强行占用该公司开发的鄢陵县陈化店镇东明义社区7号楼西单元702室，后对该房进行装修并居住。2016年以来，鄢陵县陈化店镇政府工作人员、河南易成房地产开发有限公司工作人员、鄢陵县公安局民警多次劝其退出占用的房屋，其均拒绝退房。经鄢陵县价格认证中心认定，被告人于效军占用的房屋价值193500元。案发后，被告人于效军家属将非法占用的房屋已退还给河南易成房地产开发有限公司。在审理过程中，被告人于效军取得了河南易成房地产开发有限公司的谅解。上述事实，被告人于效军在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有被告人于效军常住人口基本信息一份、河南易成房地产开发有限公司营业执照复印件一份、证人卢某等人常住人口基本信息十一份、到案经过一份、前科查询证明一份、控告书一份、东明义村未分配剩余房源产权说明一份、东明义村各村民组安置户名单一份、陈化店镇区改造建设及旅游开发项目合作合同书、开发框架协议复印件各一份、价格认定结论书一份、谈话记录复印件一份、东明义社区居民委员会情况说明、陈化店镇区改造建设项目领导组情况说明、陈化店镇人民政府情况说明各一份、易成公司情况说明一份、退房证明一份、2017年6月2日易成公司工作人员向于效军妻子陈晓娟送达退房通知的视频光盘一张、证人卢某证言、证人毕某证言、证人徐某证言、证人郑某1证言、证人郑某2证言、证人郑某3证言、证人张某证言、证人王某1证言、证人赵某1证言、证人郑某4证言、证人王某2证言、证人赵某2证言、证人赵某3证言、证人刘某证言、被告人于效军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于效军任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人于效军的辩护人认为：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人主观恶性小，案发后被告人家属已将占有的房屋退还给被害人，并取得了被害人的谅解，社会危害性较小；3、被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，无犯罪前科，具有酌定从轻、减轻的情节。该辩护意见本院予以采纳。被告人于效军主动将其非法占用的房屋退还给河南易成房地产开发有限公司，并得到了被害人的谅解，且被告人于效军在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人于效军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于效军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ?曹惠玲审 判 员 ? 雷 云人民陪审员 柴  三二〇一八年六月十九日书 记 员 ?靳欢欢
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执510号申请执行人：姚艳，女，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模，执行董事。本院在执行申请执行人姚艳与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日作出的云劳人仲案字[2017]第334号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人姚艳于2018年2月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险待遇等共计28423.06元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执510号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字[2017]第334号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年六月十一日书记员 袁 伟
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执746号申请执行人：伍星，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模，执行董事。本院在执行申请执行人伍星与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出的云劳人仲案字[2017]第354号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人伍星于2018年3月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、一次性生活补助赔偿金等共计18429.50元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执746号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字[2017]第354号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年六月十一日书记员 袁 伟
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执465号之一申请执行人：仁开明，男，1947年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄道建，女，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人仁开明与被执行人杨正林、黄道建民间借贷纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）渝0235民初6635号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨正林、黄道建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人仁开明于2018年2月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：2018年3月1日，本院决定对申请执行人仁开明等与被执行人杨正林、黄道建民间借贷纠纷十三案合并执行。2018年3月6日，本院向被执行人杨正林、黄道建邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨正林名下登记有车牌号为渝某长城牌小型普通客车一辆，被执行人杨正林、黄道建银行账户可用余额较小，无其他车辆、房产、土地、证券、工商登记信息。2018年3月8日，本院裁定冻结被执行人杨正林在重庆农村商业银行某账户内存款人民币364265.00元，冻结期限十二个月。（实际冻结0.00元）。2018年3月12日，本院作出（2018）渝0235执465号执行裁定书，对登记在被执行人杨正林名下的车牌号为渝某长城牌小型普通客车一辆予以轮候查封，未能实际控制。2018年5月30日，本院到被执行人杨正林、黄道建住所地调查，发现被执行人杨正林、黄道建下落不明。被执行人杨正林、黄道建至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的借款本息、案件受理费等共计80715.00余元。本院依法将被执行人杨正林、黄道建纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人杨正林、黄道建作出拘留决定并采取临控措施。2018年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人杨正林、黄道建其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执465号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初6635号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一八年六月二十六日书记员 袁 伟
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执759号申请执行人：张有玉，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模，执行董事。本院在执行申请执行人张有玉与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出的云劳人仲案字[2017]第376号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人张有玉于2018年3月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：2018年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险赔偿金等共计29162.60元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执759号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字[2017]第376号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年六月十一日书记员 袁 伟
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初382号原告：刘胜萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市委托诉讼代理人：张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被告：刘学，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。原告刘胜萍与被告刘学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜萍及其委托诉讼代理人张仁勋到庭参加诉讼，被告刘学经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘胜萍向本院提出诉讼请求：判令被告刘学给付货款99000元、利息4950元。事实和理由：原告经营货车轮胎销售，被告刘学从2012年起多次在原告处购买轮胎，尚欠原告轮胎款150000元，刘学向原告出具欠条一份，并约定于2013年7月30日归还，逾期未付加收资金利息。后刘学支付了部分款项，尚欠货款99000元。被告刘学未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告刘胜萍经营货车轮胎销售，被告刘学多次在刘胜萍处购买轮胎，经结算，刘学尚欠刘胜萍轮胎款150000元，刘学于2013年2月8日向原告刘胜萍出具欠条一张，载明：尚欠刘胜萍150000元，定于2013年7月30日前归还，并承诺逾期未付，同意按银行同期利息加5%支付刘胜萍资金利息。刘学在欠条上签字确认。欠条出具后，刘学支付了部分款项，尚欠货款99000元。以上事实，有到庭当事人陈述、欠条等证据予以证实，上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对易传涛身份信息的真实性予以采信，对原告所举刘学还款记录，因系其单方记载，部分内容书写人易传涛亦并未到庭陈述，其真实性无法确认，对该证据本院不予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行相关义务。刘胜萍按约履行了供货义务，双方对尚欠的货款进行了结算，刘学应当按约支付款项，故对刘胜萍主张要求刘学立即给付货款99000元的诉讼请求，本院予以支持。刘学未按约足额支付货款属违约，应当按照约定支付逾期利息，故对刘胜萍要求刘学支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，判决如下：被告刘学在本判决生效后五日内向原告刘胜萍支付货款99000元，并以99000元为基数，按照年利率5%支付从2017年2月8日至2018年2月8日的资金利息。案件受理费1190元，由被告刘学承担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋 姗人民陪审员  李兴富人民陪审员  禹小波二〇一八年六月二十六日书记员谭圳彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。—1—
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执417号之一申请执行人：济源市住房公积金管理中心。法定代表人：张彦伟，该中心主任。被执行人：李兴斌，男，1985年9月14日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫9001民初2451号民事判决书，向被执行人李兴斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李兴斌的豫Ｕ×××××号牌别克汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年六月二十五日书记员  张姣姣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执4584号申请执行人：崔公社,男性,1958年10月24日出生,住济源市。被执行人：李文利,男性,1980年8月11日出生,住济源市。本院在执行申请执行人崔公社与被执行人李文利劳务合同纠纷一案,因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫9001民初6161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年六月二十五日书记员  李 洋
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1024刑初69号公诉机关鄢陵县人��检察院。被告人郑广荣，男，1955年8月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，农民，现住鄢陵县，2009年至2014年任陈化店镇东明义村2组组长。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年12月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。指定辩护人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告人郑永攀，男，1979年2月28日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，现任陈化店镇东明义村2组组长，中共党员，现住鄢陵县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年12月22日被鄢陵县公安局采取取保候审。于2018年4月23日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年5月7日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人和筱芬，河南名人律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人郑广荣、郑永攀犯挪用资金罪，于2018年4月24日���本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王培杰、崔瑛华出庭支持公诉，被告人郑广荣及其指定辩护人徐帅威、被告人郑永攀及其指定辩护人和筱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份，被告人郑广荣在担任鄢陵县陈化店镇东明义村二组组长期间，利用其管理本组村民征地补偿款的职务便利，伙同同村村民郑永攀将其管理的征地补偿款中的200万元挪用，借贷给郑永攀表叔张某，直到2013年11月至2014年10月才陆续将借款归还。案发后，郑广荣将其非法所得35000元、郑永攀将其非法所得40000元均上缴至鄢陵县陈化店镇财政所。2017年12月22日，被告人郑永攀主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑广荣、郑永攀在开庭审理过程中亦无异议，并有控告信一份、常住人口基本信息两份、被告人郑永攀情况说明一份、常住人口基本信息三份、前科情况查询清单二份、到案经过二份、陈化店镇东明义村居民委员会证明一份、调取证据清单一份、许昌银行电子银行转账凭证两份、河南易成房地产开发有限公司出具的东明义郑广荣土地补偿款领款条四份、河南易成房地长开发有限公司情况说明一份、陈化店镇东明义社区居民委员会证明一份、鄢陵县公安局经侦大队制作的郑广荣挪用资金流向表一份、鄢陵县农商银行交易明细一份、鄢陵县农商银行交易明细一份、情况说明一份、河南省行政事业单位资金往来结算票据二份、证人张某证言、证人郑某1证言、证人郑某2证言、证人马某证言、被告人郑广荣的供述和辩解、被告人郑永攀供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑广荣任陈化店镇东明义村二组组长期间，利用负责保管二组村民征地补偿款的职务便利，伙同同村村民郑永攀挪用其保管的补偿款借贷给他人，数额较大超过三个月未还，二人的行为已构成挪用资金罪。被告人郑永攀犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人郑广荣、郑永攀在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑广荣的辩护人认为：被告人郑广荣在犯罪后如实供述了罪行，积极上缴全部非法所得35000元，悔罪表现良好、无前科劣迹，建议法庭对其从轻判处。上述辩护意见本院予以采纳。被告人郑永攀的辩护人认为：被告人郑永攀系自首，系初犯、认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。该辩护意见本院予以采纳。根据被告人郑永攀的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂犯罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人郑广荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年6月21日止）。二、被告人郑永攀犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ?曹惠玲审 判 员 ? 雷 云人民陪审员 ? 柴 三二〇一八年六月六日书 记 员 ?靳欢欢
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执757号申请执行人：谭雪峰，男，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模，执行董事。本院在执行申请执行人谭雪峰与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出的云劳人仲案字[2017]第374号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人谭雪峰于2018年3月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：2018年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险赔偿金等共计33928.06元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执757号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字[2017]第374号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年六月十一日书记员 袁 伟
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1271号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：马世荣，男，1963年2月18日出生，蒙古族，住四川省成都市金牛区。被告：白晓虹，女，1962年6月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告马世荣、白晓虹物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告马世荣、白晓虹的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告马世荣、白晓虹的起诉。案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。审 判 长  姜 波人民陪审员  陈泽华人民陪审员  罗宗艳二〇一八年六月二十六日书 记 员  张怡文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2564号申请执行人：郑月玲,女性,1955年9月19日出生,住济源市。被执行人：郑新芳,男性,1963年8月4日出生,住济源市。被执行人：陈淑平,女性,1963年11月1日出生,住济源市。本院在执行申请执行人郑月玲与被执行人郑新芳、陈淑平借款合同纠纷一案，因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫9001民初456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年六月二十一日书记员  李 洋
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执515号申请执行人：刘洪兵，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：严次江，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘洪兵与被执行人严次江提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0235执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 张青春审判员 覃仕斌二〇一八年六月二十六日书记员 邱美齐
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1985号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人:王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人:申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：冯建平，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告冯建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都盛鑫源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告冯建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费2046.56元。事实及理由：被告系彭州市天彭镇金华西路一段159号“朋城.远界”小区X幢X单元X楼X房屋业主，原告系该小区物业服务公司。原告在提供物业服务期间，被告仅在接房时交纳过物业服务费，自2014年1月1日起便未再交纳物业服务费。截至2015年1月31日，被告共欠原告物业服务���2046.56元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付所欠的物业服务费。被告冯建平未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；2、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要。证明被告物业的面积；3、前期物业服务合同。证明原告与“朋城.远界”小区开发商签订了前期物业服务合同，原告系“朋城.远界”小区的物业服务公司的事实；4、“朋城.远界”小区业主委员会向原告出具的函。证明原告于2015年1月31日退场的事实。被告冯建平没有证据出示。经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告为“朋城.远界”小区提供物业服务至2015年1月31日，以及被告系“朋城.远界”小区业主的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告原名称为成都洪都物业管理有限公司，于2015年3月23日更名为成都盛鑫源物业管理有限公司。2007年12月30日，原告（原成都洪都物业管理有限公司）与朋城﹒远界”小区的建设单位成都朋城实业开发有限���司签订前期物业服务合同，约定原告为彭州市天彭镇金华西路一段159号朋城﹒远界”小区提供物业服务。服务费用为商业物业每月每平方米1.5元，业主应于当月五日前向原告按月交纳物业服务费用。合同履行期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止。合同签订后，原告按约入驻“朋城﹒远界”小区，并为该小区提供物业服务，直至2015年1月31日。被告系“朋城﹒远界”小区门牌号为X栋X层商业用房的业主，向原告给付物业服务费至2013年12月31日，之后未再向原告交纳物业服务费。另查明，被告的房屋面积为131.19平方米。本院认为，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同虽约定履行期限至2011年1月29日止，但该期限届满后，原告继续提供物业服务至2015年1月31日，视为双方对履行期限的变更。被告应向原告支付截至2015年1月31日的物业服务费。前期物业服务合同中约定的物业服务费按每月每平方米1.5元计收，原告自愿按每月每平方米1.2元的标准主张物业服务费，系原告自愿处分其权利的行为，本院予以准许。被告已支付物业服务费至2013年12月31日，应支付自2014年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费2046.56元（1.2元×131.19平方米×13个月）。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯建平于本判决生效之日起五日内向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费2046.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯建平负担（此款原告已垫交，被告在支付物业服务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 波二〇一八年六月十三日书记员 张怡文-1-
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执550号申请人重庆农村商业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人：易中，行长。被执行人白璐，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王统强，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行王统强、白璐借款合同纠纷一案，本院已立案执行，在执行中，本院依法对被执行人王统强司法拘留，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人白璐、王统强于2018年5月22日自愿达成和解协议。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照���中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执550号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一八年六月二十七日书记员  杨平
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初2057号原告：王应珍，女，1937年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：聂信芬，女，1962年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：毛雨，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。上述原告共同委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：朱述炯，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。负责人：赵志忠，经理。委托诉讼代理人:冯丽，女，系该公司员工。原告王应珍、聂信芬、毛雨与被告朱述炯、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王应珍、聂信芬、毛雨于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王应珍、聂信芬、毛雨在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王应珍、聂信芬、毛雨撤诉。案件受理费3319元，由王应珍、聂信芬、毛雨负担。审判员  廖述花二〇一八年六月十四日书记员  冯程成-1-
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执600号申请执行人：张云明，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模，执行董事。本院在执行申请执行人张云明与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日作出的云劳人仲案字[2017]第328号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人张云明于2018年2月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一���予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险待遇等共计28015.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执600号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字[2017]第328号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年六月十一日书记员 袁 伟
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初184号原告：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路99号。法定代表人：池甜熹，经理。委托诉讼代理人：马东辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住山西省新绛县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省祁东县，系原告公司员工。被告：成都胜庆包装印务有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区创新大道力兴之家B区8号。法定代表人：冯庆宇，总经理。被告：冯庆宇，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告万源油品涂料（深圳）有限公司（以下简称万源油品公司）与被告成都胜庆包装印务有限公司（以下简称胜庆包装公司）、冯庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万源油品公司委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告胜庆包装公司、冯庆宇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。万源油品公司向本院提出诉讼请求：判令被告胜庆包装公司、冯庆宇立即给付原告万源油品公司货款21116元、违约金5000元。事实和理由：原告万源油品公司系被告胜庆包装公司长期供应商，向被告供应油墨货物，货款总金额31116元，后被告仅支付10000元，尚欠21116元未支付。被告胜庆包装公司未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。被告冯庆宇未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：万源油品公司与胜庆包装公司建立买卖关系，由万源油品公司向胜庆包装公司提供油墨货物。2017年4月12日，万源油品公司与胜庆包装公司进行对账，万源油品公司共计向胜庆包装公司供货31116.6元，胜庆包装公司在对账单上加盖印章。2017年5月25日，冯庆宇作为保证人向万源油品公司及案外人提供保证书，对胜庆包装公司尚欠万源油品公司的货款提供担保。后胜庆包装公司支付货款10000元，尚欠货款21116.6元。以上事实，有到庭当事人陈述、送货单、增值税发票、对账单、担保书等证据予以证实，上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行相关义务。万源油品公司按约履行了供货义务，双方对尚欠的货款进行了结算，胜庆包装公司应当按约支付款项，故对万源油品公司主张要求胜庆包装公司立即给付货款21116元的诉讼请求，本院予以支持。胜庆包装公司未按约足额支付货款属违约，应当按照约定支付违约金，故对万源油品公司要求胜庆包装公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。冯庆宇自愿向万源油品公司出具担保书，对胜庆包装公司尚欠货款提供保证，故对于万源油品公司主张的要求冯庆宇对胜庆包装公司的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。胜庆包装公司、冯庆宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，判决如下：一、被告成都胜庆包装印务有限公司在本判决生效后五日内向原告万源油品涂料（深圳）有限公司支付货款21116元及违约金5000元；二、被告冯庆宇对被告成都胜庆包装印务有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告冯庆宇承担连带责任后，有权向被告成都胜庆包装印务有限公司追偿。案件受理费226元，由被告成都胜庆包装印务有限公司承担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋 姗人民陪审员  陈泽华人民陪审员  禹小波二〇一八年六月二十一日书记员谭圳彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。—1—
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2156号申请执行人：重庆晋星纺织材料有限公司。法定代表人傅某某，总经理。委托代理人吕某某，重庆广普律师事务所律师。被执行人：重庆日发保温材料有限公司。法定代表人周某某。本院在申请执行人重庆晋星纺织材料有限公司与被执行人重庆日发保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初7964号判决书已发生法律效力。被执行人重庆日发保温材料有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆晋星纺织材料有限公司于2017年04月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆日发保温材料有限公司暂无银行存款、无车辆登记信息、无房屋产权登记，其所有的机器设备已被本院查封于被执行人所租赁厂房内，因被执行人拖欠厂房租金现厂房所有人行使留置权，本院暂无法处置，本院以及该案的执行情况告知申请人，申请人未能想本院提供可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0113执2156号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 蒋 曼执行员 毕 升二〇一八年六月十二日书记员 罗粤缘
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1913号之八申请执行人：刘明山，男，1968年8月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：牛文魁，男，1966年10月30日出生，汉族，住。关于刘明山申请执行牛文魁劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月29日冻结了被执行人牛文魁在中国银行24×××93账户内存款人民币1868.56元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛文魁在中国银行24×××93账户内存款人民币21118.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年六月六日书记员  牛海峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1913号之七申请执行人：刘明山，男，1968年8月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：牛文魁，男，1966年10月30日出生，汉族，住。关于刘明山申请执行牛文魁劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月29日冻结了被执行人牛文魁在中国银行250714191540CNY0账户内存款人民币3255.78元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛文魁在中国银行250714191540CNY0账户内存款人民币21118.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年六月六日书记员  牛海峰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初258号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈宗要，男，1980年6月26日出生，汉族，本科文化程度，系天赐资产管理有限公司法定代表人，住郑州市中原区。因涉嫌非法吸收公众存款于2017年7月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人冯勇、马强，河南元慧律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人陈宗要犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人陈宗要及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年2月至2016年1月，被告人陈宗要在天赐资产管理有限公司不具备融资资质的情况下，以该公司投资项目需要资金为名，向郑州、新郑、荥阳等地社会不特定群体募集资金。经鉴定，被告人陈宗要募集客户74人，共吸收资金1609万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人陈宗要供述、证人龚某、尚某、刘某1等人证言、被告人户籍证明、受案经过及抓获经过、银行卡复印件、资产管理委托合同、银行交易明细、鉴定意见等证据。认为被告人陈宗要非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。被告人陈宗要对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人陈宗要到案后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，愿意积极赔偿受害人的损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年2月至2016年1月，被告人陈宗要在天赐资产管理有限公司（以下简称天赐公司）不具备融资资质的情况下，以该公司投资项目需要资金为名，以月息1.5分到2分不等的高额利率为诱饵，以委托理财的方式，公开向社会不特定人群非法吸收资金。经司法会计鉴定，截止2018年1月8日，共涉及客户74名，涉及金额16090000元，已兑付金额1879199元，返点金额29180元，未兑付金额14181621元。公安机关接报案后，于2017年7月19日将被告人陈宗要抓获。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人陈宗要供述，2013年，其在郑州市成立天赐资产管理有限公司，任公司法定代表人，也是公司董事长、总经理，负责公司的全面工作，主要进行房地产项目投资，无融资资质。因公司经营项目需要资金，在郑州、新郑、荥阳、新野、襄县、信阳、禹州等地设立集资点进行融资。公司招聘集资点负责人，每月向负责人发放工资，并按融资金额的0.2%向负责人提成。公司给每个集资点发放宣传彩页、POS机、收款账户、电子空白合同文本等，集资点负责人找投资客户，客户投资后，通过刷POS机或银行转账交款后，集资点负责人将客户签字的合同交给公司，公司盖章后保留一份，交给客户一份。公司投资的项目有三门峡灵宝市五龙观山悦项目、新郑港区一文化产业园等项目，目前项目已搁浅。2、证人龚某证言，证明其于2013年3月份到天赐公司上班，主要负责接待客户、员工考勤、与客户签资产管理委托合同、行政工作等。天赐公司的法定代表人、董事长是陈宗要，他是该公司的实际经营人，负责全面工作。公司在郑州航海路鼎盛时代、郑东新区人保大厦、荥阳、新郑设有融资点，陈宗要负责郑州航海路鼎盛时代、郑东新区人保大厦融资点，郭全水负责新郑融资点，禹雪芹负责荥阳融资点。公司主要开展的业务有社会融资、债权债务处置，在三门峡灵宝市投资有五龙观山悦项目。公司通过刷POS机或银行转账的方式收取客户款项，每月按1.5%-1.7%向客户支付利息。3、证言郑香粉证言，证明其于2014年3月份经人介绍认识郭全水，其在天赐公司上班，处于对他的信任，于2014年3月7日向天赐公司投资了5万元，月利率1.7%。其到该公司了解过情况，是郭全水给其介绍公司状况，并让其看了公司宣传册。后该公司不再支付利息和本金，其就到公安机关报案了。4、证人高某1证言，证明其于2014年4月份经朋友郭全水介绍，了解到天赐公司。其看了该公司的营业执照、宣传资料，觉得可以，便其于2014年4月4日在新郑市新烟路45号天赐公司新郑分公司向天赐公司投资了20万元，月利率为1.5%。该公司支付了4.56万元的利息后，不再支付利息与本金。5、证人郭某证言，证明其于2014年9月份经熟人张锦菊介绍了解到天赐公司投资项目，该投资项目周期短、利息高、又得到了当地政府领导的赞赏。其随张锦菊到郑州市航海路淮南街东100米鼎盛时代A座13楼1314室考察，公司三证齐全，在网上看到了该项目的宣传资料，觉得正规。2014年9月25日，其向该公司投资了70万了，月利率2%。该公司支付了135800元后，不再支付利息与本金了。6、证人尚某、尤某、刘某2、高某2、白某、李某1、李某2、徐某、李某3、孙某1、王某1、葛某、赵某、王某2、王某3、付某、王某4、董某、王某5、韩某、孙某2等人证言，证明通过他人介绍了解天赐公司融资业务，进而投资，后该公司无法兑付其投资资金。7、书证河南省工商局提供的天赐资产管理有限公司工商档案，证明天赐公司未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金。8、书证集资客户身份证复印件、银行卡复印件、资产管理委托合同、银行转账凭证、收据、收益计划书等证据与上述证人证言内容吻合，相互印证。并证明了天赐公司承诺在一定期限内以支付收益等方式给付回报。9、河南中财德普会计事务所司法案件鉴定意见书证明，截止2018年1月8日，共涉及客户74名，涉及金额16090000元，已兑付金额1879199元，返点金额29180元，未兑付金额14181621元。10、本案另有受案及到案经过、被告人及证人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人陈宗要非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人陈宗要到案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，非法吸收公众存款，数额巨大的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人陈宗要非法吸收公众存款，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈宗要归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人陈宗要系初犯，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈宗要犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2021年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃款赃物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 君人民陪审员 屈 民人民陪审员 邱 晔二〇一八年六月二十九日书 记 员 张海蛟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1913号之九申请执行人：刘明山，男，1968年8月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：牛文魁，男，1966年10月30日出生，汉族，住。关于刘明山申请执行牛文魁劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月29日冻结了被执行人牛文魁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币970.64元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛文魁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21118.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年六月六日书记员  牛海峰
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1024刑初105号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人郭志军，男，1971年6月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，无业，住鄢陵县。因犯抢劫罪于2008年7月23日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，于2018年3月9日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人郭志军犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员张丽华、郑小明；被告人郭志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月份，被告人郭志军和薛某均（已判决）预谋盗窃电动车，郭志军带领薛某均制作“T”型盗窃工具。7月27日3时许，薛某均到鄢陵县安陵镇朱元庄小产权房8号楼4单元附近，使用“T”型盗窃工具将吕某停放在此处的金彭牌三轮电动车盗走，薛某均驾驶该被盗电动车行驶至鄢陵县张桥乡许铺村北时电量耗尽，薛某均与郭志军联系，后郭志军帮助薛某均将该被盗三轮电动车运至鄢陵县张桥镇张桥街金桥花园小区院内。后薛某均以400元价格卖给郭志军。案发后薛某均所得400元赃款被公安机关扣押，该被盗三轮电动车已追退。经认定，被盗的金彭牌三轮电动车价值3858元。上述事实，被告人郭志军在开庭审理过程中无异议，并有被盗三轮电动车照片七张、“T”型盗窃工具照片一张、400元赃款照片一张、被告人郭志军常住人口基本信息一份、被害人吕某常住人口基本信息、释放证明书复印件二份、证明一份、在逃人员登记表一份、抓获经过一份、未羁押证明一份、到案经过一份、价格认定结论书一份、扣押清单三份及发还物品、文件清单一份、微信截图、通话记录截图各两张、刑事判决书一份、现场勘查笔录一份、辨认笔录一份，辨认照片两张、证人薛某均、夏海英证言、被害人吕某陈述、被告人郭志军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志军以非法占有为目的，与他人预谋后秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭志军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人郭志军在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止）。二、扣押在案的三个“T””型盗窃工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ?曹惠玲二〇一八年六月二十一日书记员 ?樊永辉
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1098号原告：李天海，男，1965年11月21日出，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。被告：李天明，男，1958年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。本院在审理原告李天海诉被告李天明健康权纠纷一案中，原告李天海以已私下解决达成和解为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李天明的起诉。本院认为，原告李明连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李天海撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李天海交纳。审判员  赵佳良二〇一八年六月一日书记员  何 丹
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初2209号原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：袁野，职务：经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。被告：程安航，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告程安航物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告程安航的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许四川鑫信合物业服务有限公司撤回对被告程安航的起诉。案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。审判员 姜 波二〇一八年六月十九日书记员 张怡文
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初83号原告:吴启历,男，1953年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被告：张明通,男,1975年4月1日出生,汉族，住四川省彭州市。原告吴启历与被告张明通劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴启历及其委托诉讼代理人蒋贵霞到庭参加诉讼，被告张明通经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吴启历向本院提出诉讼请求：判令张明通立即支付吴启历劳务费41800元。事实和理由：原告吴启历在张明通承包的隆丰镇公林小区务工，因张明通未及时支付劳务费，双方于2015年4月17日进行结算，张明通向吴启历出具欠条一份。后张明通未支付劳务费。张明通未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃答辩权利。原告吴启历围绕诉讼请求依法提交了：欠条、出勤表、证明、调查笔录。本院组织当事人进行了庭审举证，经审查，原告提交的证据欠条、证明因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对原告提交的出勤表因无法核实真实性，本院不予采信，对调查笔录，因证人未出庭，其真实性不能核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴启历在张明通承包的彭州市隆丰镇公林小区务工，项目竣工后，张明通未及时支付全部劳务费。张明通于2015年4月17日向吴启历出具欠条一份，载明：尚欠吴启历人工费41800元。本院认为，吴启历为张明通提供劳务，且双方已确认所欠金额，张明通应当承担给付款项的责任，故对张明通要求给付劳务费41800元的主张，本院予以支持。张明通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明通于本判决生效之日起五日内给付原告吴启历劳务费41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由张明通负担（此款吴启历已交纳，张明通在给付款项时一并付给杜正海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋 姗人民陪审员  刘继学人民陪审员  禹小波书 记 员  刘波罗彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执662号申请执行人：王志美，女，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模，执行董事。本院在执行申请执行人王志美与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日作出的云劳人仲案字[2017]第317号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人王志美于2018年3月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险待遇等共计30347.36元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执662号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭重庆市云阳县劳动人事争议委员会作出的云劳人仲案字[2017]第317号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年六月十一日书记员 袁 伟
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1693号原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。法定代表人：张蓉健。委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。被告：陈月萍,女,1990年4月18日出生,汉族,住四川省内江市市中区。被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。法定代表人：刘红雁。委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告陈月萍、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、天泰房产到庭参加诉讼，被告陈月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，陈月萍一次性偿还贷款本金278871.90元及支付到还清本息止的利息、罚息、复利；2.陈月萍承担原告为实现债权所支付的律师费16809元；3.判令原告对位于四川省彭州市天彭镇的房屋享有优先受偿权；4.判令天泰房产对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：陈月萍因购买位于天彭镇的房屋向农行彭州支行贷款300000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行如实发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，截止2018年1月2日，已累计29期未按时还款，且连续29期未偿还本息，根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求陈月萍一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担连带保证责任。农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《个人借款凭证》、逾期清单、转账凭证。陈月萍未出庭发表答辩意见。也未提交证据。天泰房产答辩称，一是对原被告签订的担保借款合同没有异议；二是还款金额以法院核实的为准；三是原告诉请按揭合同提前到期，若陈月萍不能一次性偿还贷款本息，导致天泰房产承担保证责任，则视同陈月萍不能按期支付购房款，商品房买卖合同目的不能实现，房屋买卖合同应解除；四是原告主张的律师费没有支付依据；五是该涉案房屋没有办理抵押登记，原告的优先受偿权不能得到支持。经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审核，农行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。本院在审理中另查明，截止2018年5月31日，陈月萍尚欠本金278084.12元。本院认为，陈月萍、天泰房产与农行彭州支行于2015年7月2日签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。在农行彭州支行依约发放贷款后，陈月萍应当按约履行还款义务。陈月萍未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求陈月萍一次偿还本金及支付还清本金止的利息、罚息、复利，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故陈月萍应归还农行彭州支行借款本金278084.12元。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的，对逾期借款从逾期之日起利率为在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行主张陈月萍给付为实现债权所支付的律师费，因农行彭州支行未提供已支付律师费的依据，故本院不予支持。农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权。双方虽签有抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张本院不予支持。农行彭州支行主张天泰房产承担连带清偿责任，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告天泰房产辩称商品房买卖合同应在本案中解除的意见，因解除商品房买卖合同不属本案审理范畴，本院对该辩称意见不予采纳。陈月萍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈月萍于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金278084.12元及支付还清本金止的利息、罚息、复利。计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由陈月萍、成都天泰房屋发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张以军二〇一八年六月六日书记员  郝忆郢
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初354号原告：会东县淌塘镇炭山村1组负责人：杨天万，系该村民小组组长。委托代理人：高光荣，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉友，男，36岁，汉族，村民，住会东县。被告：会东县淌塘镇大田坝村村民委员会负责人：余清朝，系该村委会主任。被告：杨安志，男，1974年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。原告会东县淌塘镇炭山村1组诉被告会东县淌塘镇大田坝村村民委员会、杨安志侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告会东县淌塘镇炭山村1组的组长杨天万、委托代理人高光荣、刘玉友、被告会东县淌塘镇大田坝村村民委员会的主任余清朝、被告杨安志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告会东县淌塘镇炭山村1组向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢复山林原状；2、由二被告承担本案案件受理费。事实与理由：淌塘镇麻栎坪山林东至小坪子路、西至三古水（小地名）、南至大凹子沟、北至二社交界，自古以来就划分给原告做集体山林。2013年县政府给原告颁发了“会东县林证字（2013）第5134262202300117号”林权证，并附有林权四至勘界GPS定位图纸，可证实上述林地林权为原告享有。2016年底，原告发现被告杨安志在原告享有的大凹沟至三古水林地上种植核桃树，于是原告要求被告停止种树。此时，杨安志才告知说，大田坝村委会已将该片山林承包给他种植核桃树。此后，原告方多次要求二被告停止栽种核桃树，恢复山林原状，但二被告拒不履行。原告无奈只能诉至法院，希望判如所请。被告会东县淌塘镇大田坝村村民委员辩称，村委会发包给杨安志的山林属本村所有，没有侵犯原告的林地。被告杨安志辩称，我是2014年承包了该案涉荒山的，我在上面种植了核桃树，县电视台还采访过。我是与村委会签订的承包合同，合理合法，不清楚原告所说的争议。案涉荒山有300多亩，我在上面栽种了1万多棵核桃树。希望法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的林权证、GPS定位图纸、1980年集体林权登记明细表、案涉林地照片、承包合同，拟证明案涉林地属原告所有及被告侵权的事实，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，该组证据可证实相关林地四至界限，��有真实性和关联性，故本院予以采信；2.原告方出庭证人周荣富称，其原是炭山村支部书记，任村社干部三十多年，当年划分四至界限时，炭山村1组的四至界限为：西至三古水、南至大洼子沟、北至大溜槽、东至炭山丫口，西边以大水箐沟与大田坝村为界。被告大田坝村委会有异议，认为公路以下叫大洼沟，公路以上是大水箐沟，公路以下属于原告，公路以上属于被告村所有。案涉林地在公路以上，属于大田坝村所有。经审查，证人所言对于土地和林地确权勘界有参考意义，但内容涉及林地所有权和使用权争议，应以政府职能部门颁发的相关权属凭证为依据，故本院不予采信。3.被告所举的林权证登记明细表、GPS定位图片与原告所举证据相同，拟证明案涉林地小地名叫唐家屋基，系大田坝村所有；另外，林业局勘界并颁证给原告时，我村委会没人在场签字确认，不���法。本院仅就证据的真实性予以采信。4.被告方出庭证人王朝荣，系大田坝村10组组长，拟证实唐家屋基林地属于大田坝村所有，该片土地一直也是我方村民在耕种。证人所言涉及林地所有权和使用权争议，依法应以职能部门颁发的权属凭证为依据，故本院不予采信。本院认为，本案中双方争议的实质是案涉林地的所有权和使用权争议。综合双方所举的林权证、GPS定位图片等证据及庭审陈述材料，案涉争议的林地已于2013年10月1日经会东县人民政府颁证确权给了原告，该林权证号为“会东县林证字（2013）第5134262202300117号”。故，2014年6月被告大田坝村委会将案涉林地承包给被告杨安志用于种植核桃树的行为侵害了原告的权益。双方如对林权证有争议，应通过行政复议或行政诉讼等法律途径另行解决。由于���告杨安志已在案涉林地上种植了1万多棵核桃树，该片核桃林具有一定的经济价值和生态价值，应以维持原状为宜，不应判令其恢复原状，故本院仅就原告请求的停止侵权一项予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款第一项之规定,判决如下:一、被告会东县淌塘镇大田坝村村民委员会、杨安志自判决生效后立即停止对原告方山林地的侵权。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由会东县淌塘镇炭山村1组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  赵佳良二〇一八年六月十四日书记员  李 飞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第一项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执142号之二申请执行人：滁州市通顺商贸有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路156号-7，组织机构代码69281261-5。法定代表人：颜孝明，公司总经理。被执行人：滁州金科机械模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路268号，统一社会信用代码91341100682060173F(1-1)。法定代表人：高勇，公司总经理。申请执行人滁州市通顺商贸有限公司与被执行人滁州金科模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人滁州金科模具制造有限公司应当给付申请执行人滁州市通顺商贸有限公司欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。本案在执行过程中，本院依法对被执行人滁州金科模具制造有限公司的财产进行了调查，查封了被执行人滁州金科模具制造有限公司名下的不动产，但因该案非首封，故未能处理。现因申请执行人滁州市通顺商贸有限公司未能提供被执行人滁州金科机械模具制造有限公司有可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人滁州金科机械模具制造有限公司负有继续向申请执行人滁州金科机械模具制造有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年六月二十五日书记员  陈 馨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执异148号案外人：陈磊，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人:重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人:蒲国友，该公司董事长。被执行人:重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人:陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈磊对执行标的提出书面异议，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈磊称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某坪xxx号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、某坪xxx附x号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、某坪xxx附x号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、某坪xxx附x号（国有沙坪坝区D201100331）、某坪xxx附x号（国有沙坪坝区D20110xxxx）的土地。案外人陈磊认为，2008年9月12日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35xxxx），约定由陈磊向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的房屋一套，房屋建筑面积108.04平方米，总价280904元。双方签订合同后，陈磊按约支付了全部购房款，故陈磊认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人陈磊为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35xxxx）1份；2、《房地产买卖抵押贷款合同》1份；3、《销售不动产统一发票》2份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2008年9月12日，禾立公司（甲方）与陈磊（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35xxxx），约定由陈磊向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的房屋一套，建筑面积为108.04平方米，房款总价280904元。合同签订后，陈磊向禾立公司缴纳了房款280904元。现上述房屋已交付陈磊居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某坪xxx号、xxx附x号、xxx附x号、xxx附x号、xxx附x号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，陈磊遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区的房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有陈磊提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人陈磊与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人陈磊对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人陈磊提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人陈磊向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区的房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张程岩审 判 员 王建华审 判 员 殷建华二〇一八年六月十一日法官助理 袁轶通书 记 员 晏家静
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初243号原告：彭州市致和镇伟杰包装加工厂，经营场所：四川省彭州市致和镇青石村*组。经营者：高恩伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇利德家俱厂，经营场所：四川省彭州市天彭镇璧山村。经营者：刘期德，男，1958年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：刘光宇，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告彭州市致和镇伟杰包装加工厂（以下简称伟杰包装厂）与被告彭州市天彭镇利德家俱厂（以下简称利德家俱厂）、刘光宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟杰包装厂委托诉讼代理人廖朴到庭参加诉讼，被告利德家俱厂经本院传票传唤未到庭、被告刘光宇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。伟杰包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光宇立即给付原告伟杰包装厂货款79888元，并以79888元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年1月9日起至款项付清之日止的资金利息；2、被告利德家俱厂对刘光宇上述给付义务承担连带支付责任。事实和理由：刘光宇在实际经营利德家俱厂期间，向原告伟杰包装厂购买纸箱，截止2016年7月7日，利德家俱厂尚欠伟杰包装厂货款91888元，利德家俱厂向原告出具了还款协议，承诺从2016年7月起分期支付款项，但被告刘光宇仅支付了13000元后不再支付尚欠货款。被告利德家俱厂未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。被告刘光宇未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告刘光宇向原告伟杰包装厂购买纸箱，双方结算后，刘光宇于2016年7月7日向伟杰包装厂出具还款协议，载明：尚欠利德家俱厂货款91888元，还款计划为从2016年7月、8月每月支付3000元，2016年9月起每月支付5000元至还完为止。刘光宇在还款计划上签名捺印。还款协议签订后，刘光宇分5次支付了货款共计13000元，尚欠货款78888元未支付。另查明，彭州市天彭镇利德家俱厂系个体工商户，工商登记经营者为刘期德。以上事实，有到庭当事人陈述、双方身份信息、还款协议、货款计算清单等证据予以证实，上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，关于买卖关系相对方的问题。伟杰包装厂主张刘光宇系利德家俱厂的实际经营者，其代表利德家俱厂向伟杰包装厂购买纸箱，但刘光宇并未出示利德家俱厂书面授权或能表明与利德家俱厂存在身份关系的书面证明，伟杰包装厂亦无其他证据证明刘光宇系利德家俱厂的实际经营者，刘光宇向伟杰包装厂购买纸箱并进行结算的行为应视为是其个人行为，应当承担支付款项的义务，对伟杰包装厂要求刘光宇支付货款的诉请，本院予以支持。双方结算后，刘光宇未及时向伟杰包装厂支付全部货款，实际给伟杰包装厂带来了一定的损失，故对伟杰包装厂要求刘光宇支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。伟杰包装厂现有证据不能证明与利德家俱厂存在买卖合同关系，亦无证据表明刘光宇系利德家俱厂实际经营者，应承担举证不能的法律后果。故对伟杰包装厂要求利德家俱厂承担连带给付义务的诉请，本院不予支持。利德家俱厂、刘光宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘光宇在本判决生效后五日内向原告彭州市致和镇伟杰包装加工厂支付货款78888元，并以78888元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2018年1月9日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告彭州市致和镇伟杰包装加工厂的其他诉讼请求。案件受理费899元，由被告刘光宇承担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋 姗人民陪审员  李兴富人民陪审员  禹小波二〇一八年六月二十六日书记员谭圳彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。—1—
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初3548号原告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路68号11-A室，统一社会信用代码：9150010166087458XF。法定代表人：牟育，该公司总经理。被告：李发，男，汉族，1967年2月17日，住重庆市云阳县。原告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司与被告李发追偿权纠纷一案原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告承担。审判员  陈茂二〇一八年六月二十五日书记员  邓彬