wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2037号被执行人欧阳海，男，1992年1月11日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人欧阳海责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初160号刑事判决书判决：被告人欧阳海犯盗窃罪并处罚金4000元；责令退赔被害人经济损失74736元；本院立案后，依法向被执行人欧阳海送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人欧阳海未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人欧阳海名下的财产信息：1、被执行人欧阳海名下无车辆登记信息。2、被执行人欧阳海名下网络支付工具与银行账户内有零星存款一百余元，上述零星存款不足以退赔被害人的经济损失及缴纳本案的罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人欧阳海名下无证券登记信息。4、被执行人欧阳海名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人欧阳海名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人欧阳海纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人欧阳海已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初160号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初160号刑事判决书所确定罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3257号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。负责人：郭劲军。被执行人：余朝卿，男，1985年09月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与余朝卿金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3907号民事判决书，被执行人余朝卿应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余朝卿未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人余朝卿名下有公积金，本院已依法冻结，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2371号之一申请执行人：卢阳阳，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南翱翔航空科技有限公司，住所地：登封市高新技术工业园区，统一社会信用代码：91410185399594399X。法定代表人：陈东玲，系该公司董事长。关于卢阳阳与被执行人河南翱翔航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初1602号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南翱翔航空科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人卢阳阳37777.31元。因河南翱翔航空科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢阳阳向本院申请执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下措施：一、2021年7月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。三、到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产；到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息未发现可供执行财产。四、2021年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为37777.31元，尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月二十九日书记员  黄晓栋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01知民初34号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：时蕾，吉林盟英律师事务所律师。被告：汽车经济技术开发区鸿运手机专卖店，经营场所：长春市汽车开发区鼎源商贸购物中心。经营者：张丹丹。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告汽车经济技术开发区鸿运手机专卖店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款500元退还源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十四日书记员  李奇浔
辽宁省瓦房店市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0281执2647号杨世奇物业服务合同纠纷，本院（2021）辽0281民初3945号民事判决书已经发生法律效力，于2021年9月6日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨世奇已自动履行，并已给付诉讼费。现向本院申请诉讼费本案执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的内容全部得到实现，本院基于申请人申请执行本院（2021）辽0281民初3945号民事判决书确定的诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初3945号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2021）陕0404民初4870号  原告：李某某，男，1989年XX月XX日出生，公民身份号码：41070XXXX906080511，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：咸阳某某物业管理有限公司，住所地：渭城区XX路XX号XX小区内。法定代表人：齐某某，职务不详。原告李某某诉被告咸阳某某物业管理有限公司服务合同纠纷一案，我院于2021年7月30日受理。原告李某某于2021年9月28日向本院提出撤回对被告咸阳某某物业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告咸阳某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。     审  判  员  张智华                                  二〇二一年九月二十八日                                                                    书  记  员  杨  丹 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18282号原告：陈嘉燕，女，1983年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：邬艳珊，女，1986年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州西孚教育咨询有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇兴亚三路32号-46号（双号）B区、C区390号之3铺，统一社会信用代码91440101MA5CRW4H6A。法定代表人：张玉洁。被告：清远市西孚教育咨询有限公司，住所地广东省清远市清城区S253线石角段1号美林湖西岸商业广场1-6号楼1层1004、1005、1011号，统一社会信用代码91441802MA51WNH96A。法定代表人：张玉洁。原告陈嘉燕、邬艳珊与被告广州西孚教育咨询有限公司、清远市西孚教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。原告陈嘉燕、邬艳珊于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉燕、邬艳珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈嘉燕、邬艳珊撤诉。案件受理费141元，由原告陈嘉燕、邬艳珊负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月十七日书记员  梁沛敏关嘉萍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1775号申请执行人：陈保堂，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：王学花系陈保堂妻子。被执行人：刘红伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院执行陈保堂与刘红伟借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2021）豫1422民初1634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告刘红伟于判决生效后10日内偿还原告陈保堂3万元及利息（利息自2018年3月29日起按月利率1.2分计算至还清款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由被告刘红伟负担。因刘红伟未按上述法律文书履行义务，陈保堂向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘红伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘红伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘红伟银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人刘红伟名下无房产登记信息。被执行人名下有一辆2012年的长安牌小货车，已无实际变现价值。申请人不要求查封。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人刘红伟名下无公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘红伟户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过关联案件查询被执行人陈红伟涉执行案件较多均以终本结案。四、经申请人陈保堂申请，已向被执行人刘红伟发出限制消费令等强制措施。五、本院已告知申请人可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不需要委托律师申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1422民初1634号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘红伟负有继续向申请人陈保堂履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年九月九日书记员  李富里
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执93号申请执行人：张某,住甘肃省文县。被执行人：刘某，住甘肃省文县；被执行人：张某某，住甘肃省文县。。本院在执行王云林与张某某、刘某买卖合同纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人张某某、刘某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人张某某无可供执行财产，刘某系文县某某业技术学校职工，每月有固定工资收入3852.23元，但有住房公积金贷款，每月需还住房公积金贷款，剩余的工资之前案件正在扣留中，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  高启东二〇二一年九月十五日书 记 员  刘 洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申7305号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧某，女，1967年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王济晓、赵胜，山东文康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1966年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：马逢骏，山东天华律师事务所律师。再审申请人臧某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终14165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧某申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。二审审理中，申请人为证明案件事实，向法庭提交了新证据，但二审却无正当理由拒绝接收申请人提交的部分证据。如果这些证据能够得到公允的采信，则足以支持申请人提出的主张，也足以推翻原判决。另外，二审之后，为进一步证明案件事实，申请人又收集了新证据，这些新证据连同被二审拒收的证据，足以证明申请人主张的事实存在，即二审作为夫妻共同财产予以分割的640万拆迁补偿款，不属于夫妻共同财产，二审判决将其认定为夫妻共同财产予以分割显然是错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据申请人二审已提交的证据及二审后又收集的新证据，案涉金水路216号土地上的厂房权属属于案外人，且地上物的拆迁涉及第三方承包业主及经营户的权益。申请人只是以该土地承包人的身份代为领取拆迁补偿款，故申请人不是该拆迁款项的实际权利人，自然不属于夫妻共同财产，而且申请人已将部分拆迁补偿款支付给案外人，二审判决关于拆迁补偿款640万是夫妻共同财产的事实认定缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。案涉640万拆迁补偿款并非应予分割的夫妻共同财产，申请人也不存在隐藏夫妻共同财产及其他过错等情形，二审判决适用《民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、第一千零九十二条的规定，将其认定为夫妻共同财产，并对被申请人作为无过错方予以照顾，在分割财产时照顾被申请人显属有误。因一审判决对640万元拆迁款实际上未予处理，故即使二审认为应对该款项予以审查处理，也应适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，依法将本案发回重审，而非依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定直接改判，客观上剥夺了申请人就本案裁判结果通过上诉途径寻求救济的权利，亦即剥夺了申请人的上诉权。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定本案所涉法律事实均发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定，二审判决直接适用民法典的法律规定，显然有误。（四）原判决遗漏了当事人的诉讼请求。被申请人在上诉状及二审提交的证据中均明确，其诉请为分割夫妻关系存续期间的款项650万元及其他共同财产，并非仅限于原审审理的拆迁款640万元。原审仅对拆迁款640万元予以处理，显然遗漏了当事人诉求，即使按诉讼标的额650万元及预交的诉讼费金额57300元为依据审理，二审判决也明显遗漏诉讼请求。另外，二审判决仅仅处理了双方当事人财产纠纷中的一项，即炉房村社区拆迁补偿款640万元，对被申请人诉请解决的其他财产纠纷均未涉及，不利于彻底解决申请人与被申请人之间的财产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。李某提交书面意见称，申请人隐藏、转移、变卖夫妻共同财产客观真实，二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案被申请人的一审诉讼请求是依法分割双方夫妻关系存续期间的款项650万余元及其他夫妻共同财产，该诉求所依据的事实和理由是青岛市中级人民法院出具的（2017）鲁02民终1180号民事调解书，准予双方解除婚姻关系。但夫妻关系存续期间涉及的土地、房屋拆迁、公司经营、厂房租赁、商住房租赁买卖等财产均未分割。由于申请人私自转移和占有了夫妻关系存续期间的全部共同财产，拒不用来抚养孩子，且拒不与被申请人分割夫妻关系存续期间的共同财产，存在恶意转移财产的行为。从被申请人的上述一审诉求及所依据的事实和理由来看，双方间的婚姻关系业经法院通过调解方式解除，但双方间的夫妻共同财产未予分割，因而被申请人诉请法院分割双方离婚后的夫妻共同财产。针对被申请人的该诉求，法院应当根据双方当事人的举证认真查明双方间夫妻共同财产及个人财产的范围，即除双方争议的涉案640万元拆迁补偿款外，双方间是否还存在其他夫妻共同财产未分割，同时对有关财产的性质系个人财产还是夫妻共同财产作出认定。本案一、二审判决仅对双方争议的涉案640万元拆迁补偿款进行了审理，而对双方间是否还有其他共同财产未予查明，遗漏了被申请人的原审诉求。本案再审审查本案中，申请人提交证据证明被申请人于2021年3月2日就双方间的财产分割问题另行起诉，被申请人在该案中的诉求与本案原审诉求是否存在交叉和重复，再审时一并予以考虑。综上，臧某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王永起审 判 员 张 华审 判 员 张光荣二〇二一年九月十日法官助理 柴 华书 记 员 袁翠翠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2857号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：郭吉莹，男，1979年02月16日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：柳州市扑马贸易有限公司，住所地柳州市和平路2号A2区T-1号门面，统一社会信用代码：91450204MA5KEB6W05。法定代表人：郭吉莹。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人郭吉莹、柳州市扑马贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人郭吉莹、柳州市扑马贸易有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：被执行人郭吉莹名下有银行存款12012.28元，本案已依法扣划，并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为58773.57元，未执行金额为46761.29元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人郭吉莹、柳州市扑马贸易有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人郭吉莹、柳州市扑马贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭吉莹、柳州市扑马贸易有限公司的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执454号之一申请执行人：李某某，女性，1960年04月27出生，汉族，住葫芦岛连山区。被执行人：金某某，女性，1969年05月26出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行李某某与金某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2021）辽14民终1570号判决书，已向被执行人金某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产金某某以人民币6748.18元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年九月六日书记员 许常辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11349号之一申请执行人：高玉华，男，1961年3月15日出生，汉族，住所地。被执行人：天津连营汽车维修服务有限公司，住所地天津经济技术开发区地五大街246号，统一社会信用代码91120116MA05K9PG5L。法定代表人:赵利军,职务不详。本院于2021年7月20日立案执行申请执行人高玉华与被执行人天津连营汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为劳务费65000元。2021年7月21日本院向被执行人天津连营汽车维修服务有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月27日本院传唤被执行人天津连营汽车维修服务有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月30日本院向被执行人天津连营汽车维修服务有限公司法定代表人赵利军发出限制消费令，并于当日将被执行人天津连营汽车维修服务有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产、无车辆；被执行人名下银行账户、网络资金账户已冻结（冻结期限自2021年7月22日起至2022年7月21日止）；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年九月二日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0105民初2382号原告：西宁市城北区多霖建材经营部，住所地：青海省西宁市城北区朝阳建材综合市场510号。经营者：蔡花，汉族，1973年10月9日，住青海省西宁市城北区祁连路制药厂家属院10号楼7单元731室。委托诉讼代理人：张进、李洁铧，青海磐佑律师事务所律师。被告：李某梁，男，汉族，1968年5月15日出生，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：王小刚、马小林，青海鑫辰律师事务所律师。本院在审理原告西宁市城北区多霖建材经营部诉被告李某梁买卖合同纠纷一案中，原告西宁市城北区多霖建材经营部于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其采取其他方式解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区多霖建材经营部撤回起诉。本案诉讼费4350元，本院已减半收取2175元，由原告西宁市城北区多霖建材经营部承担。 审 判 长  贺众明人民陪审员  董长华  人民陪审员  王  英二〇二一年九月二十九日法 官助 理  罗 希书 记 员  严孝琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保430号申请人：范世晴，男，住所地：海城市。被申请人：王振，男，住所地：海城市。申请人范世晴与被申请人王振买卖合同纠纷一案，申请人范世晴于2021年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人王振名下银行账户内的存款8500元或其他等额价值财产予以查封、冻结，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人范世晴因与被申请人王振买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王振名下银行账户内的存款8500元或其他等额价值财产予以查封、冻结，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月三日书记员 尹洪颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执242号被执行人：罗芳雪，男，1973年9月18日出生，广西荔浦县人，汉族，住广西荔浦县。被执行人罗芳雪运输毒品罪刑事涉没收财产刑执行一案，执行依据（2018）桂0423刑初83号刑事判决书，执行标的50000元。在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令。经强制执行到位1217.98元，未执行到位48782.02元，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人罗芳雪运输毒品罪刑事涉没收财产刑执行一案终结本次执行程序。如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审 判 长 秦永炎审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十六日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33390号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王萌，女，1989年3月9日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王萌信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告王萌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计32554.53元(截止至2021年6月30日)，其中本金11950元、利息12733.8元、逾期还款违约金7870.73元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月14日，被告取得所申办的信用卡（账号为26938186），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计32554.53元，其中本金11950元、利息12733.8元、逾期还款违约金7870.73元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王萌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金11950元；二、被告王萌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5740号原告：中国银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908852027Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**金沙江南路**东方时代广场。负责人：姜彬，行长。被告：陈龙，男，1991年5月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告中国银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。审判员  袁洪林二〇二一年九月三日书记员  易 洁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826破15号之一申请人：涟水尚品家装有限公司管理人。2021年9月18日，涟水尚品家装有限公司管理人向本院提出申请，称经调查核实，未发现债务人有可供分配的资产，债务人的资产为零，请求本院宣告涟水尚品家装有限公司破产并终结涟水尚品家装有限公司破产清算程序。本院认为：涟水尚品家装有限公司无财产可供分配，其财产不足以清偿破产费用，现管理人已提请本院宣告破产并终结破产程序，依据相关法律规定，本院应宣告债务人破产并终结破产程序。破产程序终结后二年内，如发现有应当分配的财产，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告涟水尚品家装有限公司破产；二、终结涟水尚品家装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  翟春花二〇二一年九月二十九日法官助理黄霞书记员顾笑菡
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2512号起诉人：虎林市住房和城乡建设局，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：李春久，职务：局长。2021年9月23日，本院收到虎林市住房和城乡建设局的起诉状。起诉人称其与王晓琴于2020年1月1日签订了虎林市公共租赁住房租赁合同，租期为12个月，因该房屋属于政府对于贫困人员的一种帮扶政策，所以仅限于贫困人员或者符合居住条件的人员本人居住使用并不得转租，一旦租住人员不符合上述条件或者违约，政府可以解除合同并收回房屋。本案中，王晓琴与起诉人签订的租赁合同已经于2020年12月31日到期，因王晓琴已经不符合帮扶条件，所以起诉人没有与王晓琴继续签订租赁合同，但是王晓琴却拒绝从案涉房屋中搬出，始终霸占房屋至今，给国家造成了一定的损失，也导致符合被帮扶条件的百姓无法入住，使国家对困难群众的帮扶工作无法顺利进行。故为了维护国家政策及财产权益不收侵害，现要求：1.王晓琴立即停止侵权行为，从虎林镇红星小区6号楼3单元303室搬出；2.赔偿王晓琴因拒绝搬迁导致的起诉人租房损失2359.80元（262.20元×9个月）；3.诉讼费用由王晓琴承担。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，案涉《公共租赁住房租赁合同》系基于国家福利政策，由公民事先向政府提出申请，政府按照公共租赁住房有关规定进行严格审查，与符合公共租赁住房申请条件的公民签订的，该合同具有很强的福利性和政策性。因此，房屋管理部门与承租人之间存在管理与被管理的关系，故虎林市住房和城乡建设局与承租人王晓琴并非平等主体，双方签订的《公共租赁住房租赁合同》亦不属于民法所调整的范围。综上所述，虎林市住房和城乡建设局的诉求不属于人民法院民事案件的调整范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人虎林市住房和城乡建设局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年九月二十三日书记员 尹鸿智
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2254号申请执行人:范某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：舒某某，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人范某某与被执行人舒某某司法确认纠纷一案，本院作出的（2021）黔0321民特303号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由被告支付原告4000元。因舒某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，范某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请人范某某以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执2254号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年九月七日书记员  陈 烨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终6121号上诉人（原审起诉人）：胡大勇，男，1980年6月18日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人胡大勇因与葛立明合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡大勇上诉请求：请求依法撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初2058号民事裁定书，对上诉人诉葛立明合同纠纷案件进行指定管辖。事实和理由：2018年4月16日，上诉人与葛立明签订《幼儿园合作协议》一份。根据合同约定，葛立明将位于长春市宽城区万龙第十城的幼儿园交由上诉人负责经营管理，2018年5月20日上诉人正式接管幼儿园，并向幼儿园投入了新的教具和教学设备等。但自2018年7月末开始，葛立明以上诉人经营管理不善为由强行派人接管幼儿园，赶走部分员工，并于2018年8月1日向上诉人下达《合同解除通知书》，且对上诉人已投入的资金、设备不予退还，致使上诉人遭受重大损失。针对葛立明解除合同、拒不退还管理费、租金等问题，上诉人于2018年向葛立明户籍所在地法院即长春汽车经济技术开发区人民法院（以下简称汽开法院）起诉，案号为（2018）吉0192民初1130号。在案件审理过程中，葛立明提出管辖区异议并提供居住证明，该案件移送至长春市宽城区人民法院审理，经一审、二审业已作出生效判决并执行。但针对上诉人投入到幼儿园中的教具及设备，葛立明至今不同意返还，且拒不向上诉人支付任何费用。上诉人曾多次与葛立明沟通未果，无奈需向法院提起诉讼。但在申请立案过程中，合同履行地法院及被申请人住所地法院均拒不受理。申请人认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，通过长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初4885号及长春市中级人民法院（2019）吉01民终3132号生效判决，已经确认了涉案合同的履行地为长春市宽城区，因此长春市宽城区人民法院对本案应有管辖权；但长春市宽城区人民法院拒不受理，且拒绝向申请人出具不予受理裁定。同时，申请人认为，虽然被申请人在2018年提出管辖区异议过程中向汽开法院提交了居住证明，但该居住证明仅仅能够证实2018年之前被申请人的居住情况，不能证明自居住证明出具至今近三年的时间内被申请人仍在宽城区居住，不足以证明被申请人的经常居住地为长春市宽城区，因此申请人依照被申请人的户籍所在地为汽开法院管辖范围的事实向汽开法院提起诉讼，亦符合法律规定。但是汽开法院凭借被申请人三年前提交的不在汽开区居住的证明，以上诉人不能举证证明葛立明现居住地在其辖区为由均不受理上诉人的起诉，显然给上诉人附加了举证责任，也没有法律依据，同样致使上诉人起诉无门。鉴于两初级法院对案件均不予受理，致使上诉人诉权无法行使，故望长春市中级人民法院对本案进行指定管辖，以保障申请人的诉权得以行使。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”根据当事人向原审法院提交葛立明的身份证复印件，葛立明的户籍地址为长春市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，属于原审法院辖区。虽然在其他案件中，葛立明曾提交了其在长春市宽城区XXXXXXXXXXXXX社区居住的居住证明，但本案中，上诉人提交了该社区出具的葛立明已不在该社区居住的证明材料，亦无证据证明葛立明存在其他经常居住地。故原审法院作为葛立明户籍所在地基层人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，本院予以支持，长春新区人民法院应对胡大勇提起的诉讼进行受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初2058号民事裁定；二、本案指令长春汽车经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张克烈审判员  张凤英二〇二一年九月二十二日书记员  徐 阳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2966号申请执行人：秦健，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，安徽知勤律师事务所律师。被执行人：张军，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502民初2416号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执2966号案件的执行，若被执行人不按照和解协议履行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月十日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2966号申请执行人：秦健，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，安徽知勤律师事务所律师。被执行人：张军，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502民初2416号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执2966号案件的执行，若被执行人不按照和解协议履行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月十日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1723号原告：广西同兴化工有限公司。住所地：兴业县城隍镇工业园区。统一社会信用代码：91450924098341443G。法定代表人：唐东。委托代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。被告：贵港市雄顺木业有限公司。住所地：广西贵港市港南区南环路与324国道交汇处南面（广西贵港市强力钢业有限责任公司内）。统一社会信用代码：91450803MA5LA4Y580。法定代表人：杨超雄。原告广西同兴化工有限公司与被告贵港市雄顺木业有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告广西同兴化工有限公司于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求对被告贵港市雄顺木业有限公司名下的土地、房产、银行存款、车辆等财产予以冻结、查封，冻结、查封财产价值以870000元为限。原告广西同兴化工有限公司以其所有的小型越野车（车牌号：桂Ｋ×××××）为本案财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对属被告贵港市雄顺木业有限公司名下的土地、房产、银行存款、车辆等财产依法予以冻结、查封，冻结、查封财产价值以人民币870000元为限。上述查封财产未经本院许可不得转让、赠与、抵押、担保等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎永芳二〇二一年九月二日书记员  梁剑平
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1241号申请执行人：梁固洪，男，生于1979年4月26日，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：洪艳（系梁固洪之妻），女，生于1982年3月23日，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：任得军，男，生于1974年10月25日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初818号民事调解书，于2021年7月19日立案受理梁固洪申请执行任得军劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人任得军应于2021年6月30日前支付申请执行人梁固洪劳动报酬14846元；案件受理费10元，减半收取5元，申请执行人梁固洪自愿承担。申请执行人梁固洪在本次执行中执行到位金额为零元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人任得军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人任得军未向本院报告财产，也未履行义务。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人任得军的财产进行查询，发现被执行人任得军仅有零星、小额的银行存款，但不足以清偿其所欠债务，其名下无工商、税务、证券登记信息。本院在合江县不动产登记中心查询查明，被执行人任得军名下仅有位于合江县的一处房产，但本院在办理（2021）川0522执恢150号李青明申请恢复执行任得军借款合同纠纷案件中，依法对该房产进行评估，并挂网进行一拍、二拍和变卖，均流拍，且该房产在银行抵押贷款本金17万元，申请执行人梁固洪也不同意再处置该房产。本院还查明被执行人任得军名下有车牌号为川ＥＪ××××比亚迪汽车和贵ＣＦ××××摩托车各一辆，但两辆车辆注册登记时间均比较长，本院未实际控制，且无实际处置的价值。另本院依法冻结了被执行人任得军在中国人寿保险股份有限公司合江支公司投保的Ｓ49国寿99鸿福两全保险和Ｓ42-康宁终身保险的现金价值及其所有收益。三、本院通过被执行人任得军户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人任得军有其他可供执行的财产。四、经本院强制检索亦未检索到被执行人任得军有其他作为申请执行人的案件。五、本院已向被执行人任得军发出限制消费令，并将被执行人任得军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁固洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人任得军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0522民初818号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人任得军应继续履行（2021）川0522民初818号民事调解书确定的义务，被执行人任得军自动履行完毕后，申请执行人梁固洪应当及时告知本院。三、申请执行人梁固洪发现被执行人任得军有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡 智审 判 员  周德勇审 判 员  唐 勇二〇二一年九月十六日法官助理  王 梅书 记 员  魏 冕
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢621号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号院。法定代表人：王现利，中心主任。被执行人：王晓娟，女，1967年1月24日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王文昌，男，1960年9月19日出生，汉族，住偃师市。洛阳市创业贷款担保中心与王晓娟、王文昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）偃民四初字第00086号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人王晓娟于2015年6月15日前偿还贷款本金80000元及利息（从2013年7月26日算至约定还款之日，年利率9.00％）。二、被执行人王文昌对上述王晓娟还款承担连带清偿责任。案件受理费1911元，减半收取955.5元，由被执行人王晓娟、王文昌承担。因被执行人王晓娟、王文昌未部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月7日已向被执行人王晓娟、王文昌发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王晓娟、王文昌未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月29日、2021年6月20日、2021年8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王晓娟、王文昌名下的财产；1.查明被执行人王晓娟、王文昌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王晓娟、王文昌名下无车辆登记信息。3.查明被执行人王晓娟、王文昌无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.本院执行人员于2021年5月25日通过实地走访等形式，对被执行人王晓娟、王文昌居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人王晓娟、王文昌的具体下落或可供执行的财产。2.本院执行人员于2021年5月25日通过偃师市不动产登记中心进行调查，查明被执行人王晓娟、王文昌无不动产登记信息。3.本院执行人员于2021年5月25日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王晓娟、王文昌无房产登记信息。4.本院执行人员于2021年5月25日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部进行调查，查明被执行人王晓娟、王文昌无公积金缴存信息。四、2021年9月23日，本院依法向被执行人王晓娟、王文昌发出限制消费令。由于被执行人王晓娟、王文昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳市创业贷款担保中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市创业贷款担保中心在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余42952.50元和案件执行费1100元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心发现被执行人王晓娟、王文昌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧审 判 员 周建辉二〇二一年九月二十六日代书记员 孙一娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2351号被执行人：姚灯海，男，1968年2月10日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行姚灯海罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00059号刑事判决书判决：一、被告人姚灯海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人姚灯海违法所得700元继续予以追缴，上缴国库；三、责令被告人姚灯海退赔2527元给被害人。判决书生效后，姚灯海没有履行刑事判决书确定的罚金、追缴违法所得、责令退赔义务，2021年7月7日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的7227元。本院依法向被执行人姚灯海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人姚灯海没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年8月23日将被执行人姚灯海纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，决定对其拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人姚灯海的银行、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，冻结并划拨其银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人姚灯海所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十八日书记员  邵华娟安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2351号被执行人：姚灯海，男，1968年2月10日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行姚灯海罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00059号刑事判决书判决：一、被告人姚灯海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人姚灯海违法所得700元继续予以追缴，上缴国库；三、责令被告人姚灯海退赔2527元给被害人。判决书生效后，姚灯海没有履行刑事判决书确定的罚金、追缴违法所得、责令退赔义务，2021年7月7日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的7227元。本院依法向被执行人姚灯海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人姚灯海没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年8月23日将被执行人姚灯海纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，决定对其拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人姚灯海的银行、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，冻结并划拨其银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人姚灯海所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十八日书记员  邵华娟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初3409号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148.05342681-4。法定代表人:王冬云。委托诉讼代理人：古金昌，山东化之律师事务所律师。被告：于淑霞，女，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告于淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年9月16日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年九月十六日书记员  苏懂文
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初3226号原告：桦甸市xx物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代代表人：赵某，总经理。        委托诉讼代理人：丁某，吉林某律师事务所律师。        被告：葛某，男，其他情况不详。        原告桦甸市xx物业管理有限公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。桦甸市xx物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许桦甸市xx物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由桦甸市xx物业管理有限公司负担。        审判员    张文亮二〇二一年九月二十九日书记员    杨绍慈
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初2124号原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**德阳.汇通大厦**写**。法定代表人：常宏，总经理。委托诉讼代理人：代俊，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区，该公司员工。委托诉讼代理人：魏青翠，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。被告：彭洪，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。原告四川金苹果物业服务有限公司与被告彭洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告四川金苹果物业服务有限公司以达成和解协议为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司负担。审判员  谢晓华二〇二一年九月六日书记员  钟 敏四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初2124号原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**德阳.汇通大厦**写**>法定代表人：常宏，总经理。委托诉讼代理人：代俊，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区，该公司员工。委托诉讼代理人：魏青翠，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。被告：彭洪，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。原告四川金苹果物业服务有限公司与被告彭洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告四川金苹果物业服务有限公司以达成和解协议为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司负担。审判员  谢晓华二〇二一年九月六日书记员  钟 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2817号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县尹珍街道新城社区阳光水岸1栋楼1-1。法定代表人：卢燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显学，该公司员工。被告：孙泽建，男，1974年5月13日出生，住贵州省遵义市道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告孙泽建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年9月8日以孙泽建已经交纳相应车位物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。审判员  韩忠禹二〇二一年九月八日书记员  邹靖怡
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3785号     原告：吴银金，男，1954年11月5日出生，汉族，住仙居县。       被告：张德云，男，1954年9月21日出生，汉族，住仙居县。       被告：杨爱云，女，1956年7月3日出生，汉族，住仙居县。       原告吴银金与被告张德云、杨爱云为民间借贷纠纷一案，原告吴银金于2021年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款100000元及利息（其中本金70000元从2017年9月19日起、本金30000元从2017年10月12日起，均按月利率1％计算至付清之日止，包括被告已支付利息18800元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴银金、被告张德云到庭参加诉讼，被告杨爱云经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。       本院经审理认定，原、被告系亲戚，二被告系夫妻。被告张德云因儿子做生意缺资，分别于2017年9月19日、2017年10月12日向原告借款70000元、30000元，合计借款100000元，均约定月利率1％，并分别出具了借条。2019年12月2日，被告支付原告利息18800元。事后，原告多次催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张德云、杨爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴银金借款100000元，并支付利息（其中本金70000元从2017年9月19日起、本金30000元从2017年10月12日起，均按月利率1％计算至判决履行完毕之日止，包括被告已支付利息18800元）。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告张德云、杨爱云负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郭晓燕     二○二一年九月二十二日     代书记员成霓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8326号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：谭明，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：梁特英，女，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码：91430000MA4L2JCY0Y。法定代表人：李文胜，总经理。关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谭明、梁特英、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人借款本金60737.29元、利息和罚息24549.85元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；2、支付申请执行人律师代理费903元；3、负担案件受理费1041元、执行费1208元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置，且无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置，且无其他可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十七日书记员  杨 茜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执724号申请执行人：克什克腾旗经棚镇启程汽车租赁行，住所地克什克腾旗经棚镇。经营者：李静，女，1986年7月9日出生，汉族，住所地被执行人：程占彬，男，1990年12月27日出生，汉族，住所地。本院在执行克什克腾旗经棚镇启程汽车租赁行与程占彬租赁合同纠纷一案中，申请执行人克什克腾旗经棚镇启程汽车租赁行依据（2020）内0425民初3329号民事判决书申请法院执行4575.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年9月3向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债4575.00元无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年九月六日书记员  陈 婧
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1064号申请执行人：吴海云，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路。本院在执行吴海云与安徽群利港务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年九月三十日书记员  查 勇
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执356号之一申请执行人：蔡某，男，1968年4月17日生，苗族，住黄平县。被执行人：黔东南州某有限责任公司，住所地：从江县。法定代表人：刘某。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初159号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的偿还申请执行人工程款132080元及利息，并承担案件受理费1470.80元的义务。但被执行人黔东南州某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黔东南州某有限责任公司在贵州银行05×××66账户内存款人民币149784.48元（含工程款132080元，利息8390.38元，迟延履行期间的债务利息5940.30元，案件受理费1470.80元，申请执行费1903元）。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二一年九月十五日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1459号湖南茶陵农村商业银行股份有限公司、茶陵县汇源水电开发有限公司：本院执行的湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请茶陵县汇源水电开发有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议分批履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年九月二十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1850号申请执行人：崔凤岐，男，1954年5月17日出生，汉族，住所地。被执行人：杨广荣，女，1950年6月2日出生，汉族，住所地。被执行人：张金海，男，1949年1月14日出生，汉族，住所地。本院在执行崔凤岐与杨广荣、张金海民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对杨广荣、张金海执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执1850案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年九月一日书记员  陈 婧
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2196号原告：全喜锋，男，1972年4月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：赵爽，女，1989年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告全喜锋与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全喜锋到庭参加诉讼，被告赵爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全喜锋向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵爽立即给付原告借款利息34000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，被告赵爽和原告的妻子共同在吉林市财富广场做买卖期间，经原告妻子李金红作为中介人，借给赵爽10万元钱，本金已回，差利息34000.00元，原告妻子李金红向被告索要，一直未能偿还，故原告依法提起此诉，请求法院依法判决。赵爽未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，赵爽从全喜锋处借款10万元，赵爽出具欠条一枚，内容为“2013年4月18日，经李金红手给赵爽台10万元钱。6万元利息是1.5分，本金加利息为。4万元利息是1分，本金加利息为。中介人李金红。担保人张广波。借款人赵爽。”2015年9月25日，赵爽偿还30000.00元；2015年10月21日，赵爽偿还4900.00元；2015年10月22日，赵爽偿还10100.00元；2015年12月5日，赵爽偿还30000.00元，共计75000.00元。2016年3月15日，全喜锋将赵爽、张广波诉至本院，请求判令赵爽立即给付全喜锋借款25000元及利息，张广波承担连带给付责任。因赵爽在诉讼过程中偿还25000.00元借款本金，全喜锋于2016年6月2日申请变更诉讼请求为请求赵爽、张广波连带偿还全喜锋借款利息人民币36650元，并附利息计算方法，利息计算方法中显示25000.00元系于2016年3月17日偿还。2017年5月12日，全喜锋申请撤回起诉，本院予以准许。赵爽已支付利息4000.00元。本院认为，赵爽在全喜锋处借款100000.00元，双方之间系民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，赵爽出具的欠条中约定了利息，故赵爽在偿还完借款本金后，还应承担支付利息的责任。根据欠条约定及全喜锋庭审中陈述可以认定，60000.00元本金的利息是1.5分，即年利率15%，40000.00元本金的利息是1分，即年利率10%，不超过法律规定的利率上限。全喜锋述称赵爽的偿还顺序为先偿还60000.00元本金，后偿还40000.00元本金，故根据赵爽偿还借款本金的时间及数额，2013年4月18日至2015年9月25日期间，赵爽应支付利息为31701.6元；2015年9月26日至2015年10月21日期间，赵爽应支付利息为605.48元；2015年10月22日至2015年10月22日期间，赵爽应支付利息为21.28元；2015年10月23日至2015年12月5日期间，赵爽应支付利息为743.44元；2015年12月6日至2016年3月17日期间，赵爽应支付利息为707.19元；共计33778.99元。扣除赵爽已经支付的4000.00元利息，赵爽还应支付利息29778.99元。赵爽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爽于本判决生效后立即支付原告全喜锋利息29778.99元；二、驳回原告全喜锋的其他诉讼请求。案件受理费650.00元，由被告赵爽负担570.00元，原告全喜锋负担80.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   刘思慧人 民 陪 审 员   安奎红人 民 陪 审 员   徐丹丹二〇二一年九月二十四日书  记  员   苏 礼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执372号申请执行人：黄某，男，1968年03月15日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄某军，男，1970年10月02日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄某，男，1969年03月11日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。黄某军、黄某与黄某承揽合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年9月13日作出的（2019）桂1227民初514号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄某于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案。依法责令你自送达之日起即履行义务：（1）向黄某支付242450.00元；（2）向黄某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费3537元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××63】。执行中，本院于2021年7月22日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产进行了线上线下的“四查两查”，均查控不到两被执行人有可供执行的财产及线索。2020年6月11日，本院经调查核实两被执行人在广西圣泰建设工程有限公司持有西山乡弄友村弄算至六拉××硬化路工程款收入308398元。2020年8月21日，该公司函复我院，待两被执行人与该公司办理结算，并能满足公司提出的要求和条件后，方同意协助执行，但至今未收到结算的信息。另查明，两被执行人在本院尚有3件执行案件，也因前述原因而处于终结本次执行程序状态。随后约谈申请人说明实情后，其表示愿接受协助执行单位的意见，同意待被执行人与该公司核算后继续执行，现同意终本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年九月二十四日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12186号上诉人（原审被告）:李兆成，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘青海，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人李兆成与被上诉人刘青海财产损害赔偿纠纷一案，新民市人民法院曾于2019年11月6日作出（2019）辽0181民初7301号民事判决书，刘青海不服该判决上诉，本院于2020年11月11日作出（2020）辽01民终4869号民事裁定书，将本案发回重审，新民市人民法院于2021年6月7日作出（2020）辽0181民初1117号民事判决书，李兆成不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李兆成上诉请求：一、撤销新民市人民法院（2021）辽0181民初1117号民事判决。并依法改判驳回上诉人全部诉讼请求。事实及理由：一、仅依据案涉协议，不能证明被上诉人种植的西瓜受害与上诉人出售农药的行为存在因果关系；二、原审法院未查清案件事实，并不是所有被上诉人种植的西瓜均受到药害，亦被上诉人所有种植的亩数计算赔偿数额不妥；三、原审法院认定的西瓜减产量及单价证据不足。刘青海辩称，同意一审判决。刘青海向一审法院起诉请求：要求对方赔偿因药害使西瓜受损的经济损失人民26775元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：路占全桥东10亩零4分换给刘青海种西瓜。刘英桥东地6.79亩。2019年春天，刘青海种植17亩地的西瓜，在李兆成处购买李兆成实施药物配置的一瓶乙草胺和一瓶乙氧草醚，用于西瓜地除草。施药后，刘青海西瓜秧顶部出现枯萎。刘青海找李兆成协商，经村民委员会调解，2019年5月23日双方达成协议约定，崔庆占、左庆伟、刘青海在李兆成买农药，封闭药乙草胺、乙氧草醚，出现要害，经双方协商同意，赔偿产量高低取中，价格取中，经村调解，双方没有异议，甲方李兆成签字，乙方崔庆占、刘青海、李清海。刘青海西瓜种植品种为甜王808，品种特征单果重平均25斤左右,大果可达15公斤，亩产10000斤以上，亩定株630株左右。刘青海提供的自家西瓜五份称重单总重量150260斤，单价4份为0.3元，其中一张称重单载明34380斤和15127元，计算得单价0.44元。新民市红旗乡魏家屯村民委员出具的本村11名村民自述情况：李东升，24亩地平均亩产7500斤，卖价4.5角、4角、3角；崔宝义，8亩地平均亩产8500斤，卖价0.5元；崔庆柏，本人15亩地西瓜平均每亩产8000斤，卖价0.54元；张占才，10亩地平均亩产7600斤，卖价0.48元、0.38元；王庆忠，12.5亩地平均亩产6000斤，卖价0.53元；路占军，8亩地，亩产7500斤，价格分别为0.45、0.42元；宋贵宽，6.5亩地，亩产8500斤，价格0.72元；刘立，17亩地，亩产7500斤，价格0.48元；吕德海，8.5亩地，亩产7500斤，价格0.4元；霍新胜，7.5亩地，亩产9000斤，卖价0.33元；宋贵春，3.2亩地，亩产8100斤，卖价0.32元、0.36元。一审法院认为，刘青海在李兆成处购买李兆成实施药物配置的一瓶乙草胺和一瓶乙氧草醚，用于西瓜地除草，施药后西瓜秧顶部出现枯萎，经村民委员会调解双方自愿达成的协议是双方真实的意思表示，合法有效。李兆成应当按照协议约定的“赔偿产量高低取中，价格取中”的标准赔偿刘青海的经济损失。刘青海请求按照平均亩产量为7500斤，平均单价每斤人民币0.45元的标准计算损失赔偿，刘青海请求依法判决李兆成赔偿刘青海因药害使西瓜受损的经济损失人民币26775元，依据刘青海提供的称重单单价，结合刘青海种植的西瓜品种的亩产量，参照当地同类西瓜亩产量，原审法院酌情认定刘青海种植的西瓜亩产量为7500斤，销售单价为0.3元。依据原审法院酌情认定的刘青海种植的西瓜亩产量7500斤，刘青海种植17亩地西瓜，总产量为127500斤，结合刘青海提供的自家西瓜5份称重单总重量73680斤，刘青海种植的西瓜减产总量53820斤。依据原审法院酌情认定的刘青海种植的西瓜销售单价0.3元，刘青海的经济损失为人民币16146元，故刘青海请求依法判决李兆成赔偿刘青海因药害使西瓜受损的经济损失人民币16146元，原审法院予以支持；超出的部分，原审法院不予支持。一审法院判决：一、李兆成赔偿刘青海因西瓜药害的经济损失人民币16146元，于判决生效之日起七日内一次性给付；二、驳回刘青海其他的诉讼请求。案件受理费人民币469元，由李兆成负担人民币203.6元，由刘青海负担人民币265.4元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审法院已经查明刘青海因购买李兆成实施配置的药物用于西瓜地除草，施药后西瓜秧顶部出现枯萎，经村民委员会调解双方自愿达成的协议的事实。李兆成主张刘青海西瓜受损与其配置农药无因果关系未能提供证据加以证明，故本院对其提出不存在因果关系的上诉请求不予支持。另，一审法院依据协议中的“赔偿产量高低取中、价格取中”的约定，根据当地的亩产量、销售单价的实际情况，酌定刘青海的损失亦无不妥，本院亦予以支持。综上所述，李兆成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由李兆成负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 华 荻审 判 员 田 华二〇二一年九月二十七日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执338号之三申请执行人：张振峰，男，1969年8月12日，住济南市钢城区。申请执行人：张良，男，1996年2月19日出生，汉族，住济南市钢城区被执行人：夏均宝，男，1976年4月29日出生，汉族，住济宁市泗水县。张振峰、张良与夏均宝附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0117刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确认：夏均宝赔偿附带民事诉讼原告人张振峰、张良医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计737669.27元（于判决生效后一个月内支付）。因夏均宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：查封夏均宝名下鲁Ｈ2××××号、鲁ＨＧ××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人夏均宝发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，发布悬赏执行公告，公开征集被执行人财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年九月八日法官助理 张学伟书 记 员 王风玲
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执748号吴惠熔、罗火明：本案在执行申请执行人吴惠熔与被执行人罗火明抚养纠纷一案过程中，2021年9月28日，申请执行人吴惠熔向本院提交结案申请书，以兴业县人民法院（2021）桂0924民初741号民事判决书确定的执行内容，已经全部执行完毕为由，申请予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：兴业县人民法院（2021）桂0924民初741号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保255号申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被保全人黄盛满借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初8130号原告：焦远杰，男，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住。被告：王新寓，男，汉族，户籍地大石桥市，现住海城市。被告：王波，男，汉族，户籍地大石桥市，现住海城市。被告：田霞，女，汉族，户籍地大石桥市，现住海城市。被告：李振熙，男，汉族，住海城市。本院在审理原告焦远杰诉被告王新寓、王波、田霞、李振熙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告焦远杰于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新寓、王波、田霞、李振熙的起诉。本院经审查认为，原告焦远杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦远杰撤回对被告王新寓、王波、田霞、李振熙的起诉。案件受理费88元，由原告焦远杰负担。审判员  刘晓旭二〇二一年九月六日书记员  吴庚迅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初8442号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码：91210103667179192G。负责人：傅殿群。委托代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。被告：王忠发，男，汉族，1996年6月9日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：于印海，男，汉族，住所地：辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年9月26日，向本院提出对被告于印海的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告于印海的起诉。审判员 王 丹二〇二一年九月二十七日书记员 于若男
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2597号之一申请执行人：郝文萍，女，汉族，1973年6月30日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：渠东明，男，汉族，1962年11月29日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：任爱玲，女，汉族，1968年6月18日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人郝文萍与被执行人渠东明、任爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0702民特149号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院强制执行，要求：二被执行人于2021年6月30日前一次性偿还申请人借款48000元。如未按时足额履行，则郝文萍可申请强制执行，并要求渠东明、任爱玲支付逾期支付利息（从2021年3月3日起至实际付清之日止，以48000元为基数按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月7日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年7月6日、2021年7月9日、2021年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人有极少量银行存款，渠东明名下有汽车，无房产、工商、证券、保险等登记信息；任爱玲名下有汽车一辆，无房产、工商、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年7月13日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人任爱玲名下有房产登记信息，渠东明名下无房产登记信息。4、本院于2021年8月11日将被执行人任爱玲名下车牌号为晋Ｋ5××××号英菲尼迪牌车辆予以查封，晋中市车管所显示车辆已转出。5、本院于2021年9月24日将被执行人渠东明名下位于榆次区××路××房××小区××室房产予以轮候查封，查封期限三年（2021年9月24日至2022年9月23日）。6、本院于2021年9月29日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。7、本院于2021年9月29日将被执行人纳入失信人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。由于被执行人渠东明名下的房产暂不具备处置条件，故申请人暂不申请评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702民特149号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年九月三十日书记员 冯可心
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1566号被执行人：郭大伟，男，1967年3月29日生，汉族，住鲁山县。郭大伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人郭大伟拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币3000元。由于被执行人郭大伟没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人郭大伟财产信息进行查询,查询到被执行人郭大伟其名下有银行存款共计632元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位632元，本案案款尚余2368元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭大伟负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4525号申请执行人：于小珍，女，1967年12月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛旺盛曲轴制造有限公司，统一社会信用代码913204136871550401，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路2806号。法定代表人：王冬生。关于于小珍与常州金坛旺盛曲轴制造有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人常州金坛旺盛曲轴制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛旺盛曲轴制造有限公司银行存款人民币420274.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2420号申请执行人：元艳锋,男,1977年6月8日出生,住。被执行人：李艳峰，男,1973年11月17日生，汉族，住。本院在执行元艳锋与李艳峰借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李艳峰于本判决生效后十五日内给付原告元艳锋15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李艳峰负担。因李艳峰未按上述生效法律文书履行义务，元艳锋向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月7日、2021年5月8日、2021年6月4日、2021年8月10日、2021年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计869.94元，本院已支付给申请执行人。2、查明被执行人有长安牌Ｋ39车牌号：豫Ｅ×××××,本院已办理轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年9月26日向被执行人李艳峰发出限制消费令，并依法将被执行人李艳峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年九月二十八日书记员  张玉香
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17260号原告：黄泽涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：马志伟，系广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梓明，系广东中穗律师事务所律师实习人员。被告：曹伟佳，男，1986年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：邓文强，系广东尚情律师事务所律师。原告黄泽涛与被告曹伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黄泽涛于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄泽涛撤诉。案件受理费213元，由原告黄泽涛负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月十八日书记员  梁沛敏关嘉萍
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初1150号原告：李瑞梅，女，1973年11月13日出生，汉族。被告：张晋平,男,1966年11月21日出生,汉族。被告：周彩莲，女，1969年8月21日出生，汉族。原告李瑞梅诉被告张晋平、周彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞梅、被告张晋平到庭参加诉讼。被告周彩莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张晋平、周彩莲偿还原告李瑞梅陆拾万元整（600000元）并支付从2021年5月1日至今未支付的利息贰万叁仟伍佰元整（23500元）。2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息：从2021年5月1日至2021年9月15日利息计算为40500元。事实与理由：2019年6月12日，经崔慧兰介绍，原告李瑞梅与被告张晋平交谈协商，被告张晋平以贩煤为由需要资金周转，向原告李瑞梅借款100000元，月利息为1.5%，按月支付利息，本借款通过手机银行转账方式支付给被告张晋平指定的户名：张冉。账号为×××27，开户行为中国建设银行股份有限公司山西省分行运营部。后来被告张晋平多次通过微信和打电话，都以贩煤生意为由需要资金周转，向原告李瑞梅借款五次。分别：2019年7月4日为100000元，2019年10月4日为100000元，2019年10月30日为100000元，2019年12月21日为130000元，2020年10月11日为200000元。这五笔借款原告李瑞梅都通过手机银行转账方式支付给被告张晋平指定的户名：张增（为被告儿子）。账号为×××79，开户行为中国农业银行股份有限公司寿阳支行城西北街分理处。2020年7月25日被告张晋平通过手机银行转账方式归还原告李瑞梅230000元。2021年2月25日，被告张晋平通过微信和打电话以办理寿阳县增福星养老院有限公司证件为由，向原告李瑞梅借款100000元。本借款原告李瑞梅通过手机银行转账方式支付给被告张晋平指定的户名：张增（为被告儿子）。账号为×××79，开户行为中国农业银行股份有限公司寿阳支行城西北街分理处。通过上述七次借款和一次还款被告张晋平、周彩莲于2021年3月8日给原告李瑞梅开具了一张总借款条600000元。为此原告向寿阳县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款600000元及利息。被告张晋平辩称，原告陈述的借款事实属实，双方约定利息按1.5%计算，利息已经支付到2021年4月底，本金归还230000元。因为我经营的公司资金链断了，没有资金来源，同意归还本金，利息没有能力支付。被告周彩莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了庭审质证。原告提交了借条一份、手机网银转账截屏一组、个人活期账户交易明细和客户交易详细信息一组，被告张晋平对以上证据均无异议。经审查，原告提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告张晋平以贩煤资金周转为由向原告李瑞梅借款100000元。原告通过手机银行转账方式将该借款支付给被告指定的户名为张冉的账号。之后被告张晋平多次以贩煤资金周转或办理**县***养老院有限公司证件为由向原告借款，分别于2019年7月4日借款100000元，2019年10月4日借款100000元，2019年10月30日借款100000元，2019年12月21日借款130000元，2020年10月11日借款200000元，2021年2月25日借款100000元。原告均通过手机银行转账方式将以上借款支付给被告指定的户名为张增的账户（张增为被告儿子）。2020年7月25日，被告归还原告借款230000元。2021年3月8日，被告张晋平、周彩莲向原告出具借条一张，内容为“今借到李瑞梅现金（人民币）陆拾万元整（600000元）借款人张晋平、周彩莲2021年3月8日，借款人下方加盖**县***养老院有限公司的公章”。现原告要求被告张晋平、周彩莲归还借款600000元及从2021年5月1日起至2021年9月15日（四个半月）的利息40500元。庭审中，原、被告一致陈述双方约定借款利息按月利率1.5%计算，且被告已按该标准支付原告所有借款的利息至2021年4月底。另被告张晋平陈述借条上加盖**县***养老院有限公司的公章，是因为2019年10月4日和2021年2月25日两笔借款用途为养老院办证，认为借款与养老院没有关系。本院认为，被告向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中原、被告一致认可双方约定了借款利息，故被告应依约支付原告主张的自2021年5月1日起至2021年9月15日期间的利息，利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，据此利息计算为34650元（600000元×15.4%÷12个月×4.5个月）。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告张晋平、周彩莲于本判决生效之日起十日内归还原告李瑞梅借款600000元及自2021年5月1日起至2021年9月15日止期间的利息34650元。二、驳回原告李瑞梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费10035元，减半收取5018元，由被告张晋平、周彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  韩丽萍二〇二一年九月二十七日书记员  任亚雪（校对人：任亚雪）
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执497号之一移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：奚庆春，男，1973年8月26日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2021）黔2626刑初14号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行奚庆春罚金刑一案，根据判决书内容，奚庆春应当缴纳罚金2000元。履行期限届满后，奚庆春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结奚庆春名下银行存款，后奚庆春主动缴纳全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人奚庆春在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司大屯支行62177900060438--025账户内存款的冻结。二、解除本院对被执行人奚庆春在支付宝（中国）网络技术有限公司20884324701--830账户内存款的冻结。三、解除本院对被执行人奚庆春在支付宝（中国）网络技术有限公司20884324701--830账户内存款的冻结。四、解除本院对被执行人奚庆春在财付通支付科技有限公司085e9858ecefc659ea--4b694@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月十八日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4280号原告：谭泽治，男，汉族。被告：罗迅，男，汉族。委托代理人：荆纪发，汉滨区洪山法律服务所法律工作者。原告谭泽治与被告罗迅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告谭泽治于2021年9月16日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭泽治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭泽治撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭泽治负担。审判员  杜圣林二〇二一年九月十六日书记员  王 玥
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初6421号原告：郭帅，男，汉族，1984年5月7日出生，住莱阳市。被告：山东珍龙置业有限公司，住所地：莱阳市团旺镇政府驻地，统一社会信用代码：913706827563902。法定代表人：马杰，该公司经理。本院在审理原告郭帅与被告山东珍龙置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭帅撤诉处理。审 判 员 王秀峰二〇二一年九月三十日法官助理 谭伟宁书 记 员 马晓飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17917号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：赖永明，系广东格林律师事务所律师。被告：周新超，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省舞阳县，被告：张莹，女，1977年12月12日出生，汉族，住河南省舞阳县，原告广州市万科物业服务有限公司与被告周新超、张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2021年9月10日收到原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费346元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月十三日书记员  梁沛敏关嘉萍