wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19546号原告：上海市嘉定区江桥镇诗忠木制品经营部，经营场所上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号(沪宁家具市场内A010室)。经营者：阮诗忠。被告：孙鹤勇(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年4月20日生。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。审理中，原告上海市嘉定区江桥镇诗忠木制品经营部在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告上海市嘉定区江桥镇诗忠木制品经营部撤回起诉处理。审 判 员 王筑慧法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执恢294号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:彭海刚，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:彭小权，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:孟友友，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:彭祖则，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与彭海刚、彭小权、孟友友、彭祖则借款合同纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘1228民初687号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭海刚、彭小权、孟友友、彭祖则至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月7日依法立案执行。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭海刚、彭小权、孟友友、彭祖则借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人彭海刚、彭小权、孟友友、彭祖则送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年9月7日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月8日提起总对总网络财产查控，2021年9月29日第二次提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年9月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年9月29日对被执行人彭海刚、彭小权、孟友友、彭祖则纳入全国法院失信被执行人名单及适用限制高消费措施上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2017）湘1228民初687号民事调解书，调解如下：一、彭海刚、孟友友偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金36575元及利息362486.8元（利息按合同约定的利率计算，利随本清）；二、彭祖则、彭小权承担连带清偿责任；三、案件受理费5892元，由彭海刚、孟友友负担，申请执行费10384元，由彭海刚、彭小权、孟友友、彭祖则共同负担。截止2021年9月29日，本案执行到位金额为159856.3元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十九日书记员 李 军
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初20280号原告：于某，女，汉族，1977年8月25日生，住沈阳市。被告：何某某，男，汉族，1968年8月2日生，住贵州省习水县。本院在审理于某与何某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告于某负担。审判员 赵 雪二〇二一年九月十五日书记员 首自萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1296号申请执行人徐忠相，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人程晓，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人王艳菊，女，1981年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行标的额为100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2021年9月2日达成执行和解协议：本案被执行人程晓、王艳菊欠申请执行人徐忠相借款本金10万元，被执行人程晓、王艳菊于2021年9月2日偿还1万元，于2021年9月6日前偿还1万元，于2021年9月30日前偿还3万元，于2021年10月30日前偿还2万元，于2021年11月30日前偿还2万元，于2021年12月28日付清；若被执行人程晓、王艳菊未按上述协议付款，申请执行人有权按原调解书申请恢复执行；执行费1400元由被执行人程晓、王艳菊负担。本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李庆建二〇二一年九月七日书记员  张海韵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19773号申请执行人：陈慧芳，女，1956年7月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈倩，职务不详。被执行人：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军，职务不详。申请执行人陈慧芳依据本院作出的已发生法律效力(2021)沪0115民初6036号民事判决，于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币17,033.34元及违约金43,800元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、至现场实地查找被执行人，未查找被执行人及其法定代表人。经与申请执行人短信约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信告知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初6036号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7239号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：刘冬，男，1972年10月16日出生，汉族，冬华居食品店个体工商户，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘冬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1255号     申请执行人：仙居县梦天木门店，住所地仙居县南峰街道安洲南路277号，统一社会信用代码92331024MA2G1DN10J。       法定代表人：王伟新。       被执行人：沈建卫，男，1983年11月16日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人仙居县梦天木门店与被执行人沈建卫为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初625号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县梦天木门店向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为被执行人沈建卫支付申请执行人仙居县梦天木门店29000元及利息，并负担案件受理费262.5元、执行费335元。       执行立案后，本院向被执行人沈建卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈建卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建卫逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人沈建卫有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人沈建卫不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人沈建卫纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县梦天木门店。       综上，被执行人沈建卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1255号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王华海     审判员项翼     审判员张秋阳     二〇二一年九月十六日     代书记员方道也
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保672号申请人：王诚君，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾叶萍，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海宝利健身有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈慧仪。申请人王诚君于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人上海宝利健身有限公司名下银行存款60,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人王诚君的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝利健身有限公司名下银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费620元，由申请人王诚君预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪钧铭法官助理 饶 馨书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6187号原告：安顺市萍顺建筑机械有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇安宏村。统一社会信用代码：91520402MA6H7BD71W。法定代表人：易昌双，执行董事。委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广西格辉建筑工程有限公司，住所地：广西自治区南宁市青秀区宏达路6号1#楼12层。统一社会信用代码：91450100564023240T。法定代表人：曾珩，董事长。本院在审理原告安顺市萍顺建筑机械有限公司与被告广西格辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行租赁款支付义务为由，于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安顺市萍顺建筑机械有限公司向本院申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市萍顺建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费2647元，减半收取1323.50元，由原告安顺市萍顺建筑机械有限公司负担。审 判 员 王  一  雯二〇二一年九月二十二日法官助理 肖  昌  培书 记 员 龙洪梅（代）
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执716号申请执行人龙丽琴，女。被执行人宁远县兴隆房地产开发有限公司。法定代表人：陈先茂，负责人。申请执行人龙丽琴与被执行人宁远县兴隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1854号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行，2021年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年9月27日，本案已执行到位0元。经本院执行人员查询被执行人工商、银行、车辆等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。另外被执行人宁远县兴隆房地产开发有限公司名下的位于****商铺因设有抵押权，客观上现不能对该商铺进行不动产权证过户登记。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1854号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十七日代理书记员  李年威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执677号之二申请执行人：武恒毅，男，1986年4月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：唐菲菲，女，1985年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：化学龙，男，1981年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院受理的申请执行人武恒毅与被执行人唐菲菲、华学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）新0104民初7460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案申请执行标的3237513.58元，已执行标的0元，未执行标的3237513.58元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；    2．本院于2021年1月19日、3月18日、5月3日、6月19日、7月24日、8月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息；    3．本院于2019年2月22日查封（保全）被执行人唐菲菲与段素珍、唐世昌共有的位于乌鲁木齐市新市区×××产权手续（查封期限三年：2019年2月22日至2022年2月21日），此房产为共有房产，本案不宜处置；    4．本院于2019年3月6日查封（保全）被执行人唐菲菲名下位于哈密市伊州区×××房屋产权手续（查封期限三年：2019年3月6日至2022年3月5日），此房产为轮候查封，本案不宜处置；    5．本院于2019年3月6日查封（保全）被执行人化学龙名下位于哈密市伊州区新市区×××房屋产权手续（查封期限三年：2019年3月6日至2022年3月5日），此房产设定抵押，本案不宜处置；    6．本院于2019年3月7日查封（保全）被执行人化学龙名下位于哈密市伊州区花园乡×××土地使用权手续（查封期限三年：2019年3月7日至2022年3月6日），此土地使用权设定抵押，本案不宜处置；    7．本院于2021年1月26日查封被执行人化学龙名下×××号梅赛德斯-奔驰牌、×××号华泰特拉卡牌、×××林肯牌、×××号揽胜牌车辆手续；查封被执行人唐菲菲名下×××号大众牌车辆手续（查封期限：2021年1月26日至2023年1月25日），因车辆未实际控制，本案无法处置；    8、本院于2021年7月24日前往乌鲁木齐市新市区长春南路×××走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；    9．本院于2021年7月28日依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并发布；    10．经网络执行查控系统关联，被执行人化学龙有9件作为被执行人的案件，其中3件案件为终结本次执行程序，3件终结执行，2件正在执行中；被执行人唐菲菲有16件作为被执行人的案件，其中3件案件为终结本次执行程序，6件终结执行；5件正在执行中；    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月29日告知申请执行人武恒毅，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人下落。申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二〇二一年九月二十九日书记员    帕丽丹
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0724执1083号欧高文：本院于2021年8月26日依法受理的被执行人欧高文罚金执行一案【执行案号：(2021)湘0724执1083号】，执行依据为本院于2021年6月18日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724刑初46号刑事判决书，应执行内容为该刑事判决书第（二）项确定的欧高文应缴纳罚金五千元。在执行过程中，本院（2021）湘0724刑初46号刑事判决书第（二）项确定的应由欧高文缴纳的罚金五千元已由本院于2021年9月24日实际执行完毕。本院认为，本院（2021）湘0724刑初46号刑事判决书第（二）项确定的应由欧高文缴纳的罚金五千元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2021）湘0724刑初46号刑事判决书第（二）项确定的应由欧高文缴纳的罚金五千元已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初1304号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇。法定代表人：马利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。被告：何作双。本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告何作双物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月22日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 懿二〇二一年九月三十日书记员 张哲源
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1111号申请执行人：闵国君,男,1981年2月1日生,汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：刘丽娜，女,1983年10月1日生，汉族，住辽宁省凤城市。申请执行人闵国君与被执行人刘丽娜借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）辽0682民初2277号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘丽娜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人刘丽娜采取限制消费措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年九月二十九日书记员  王丽芳
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢1133号南通隆兴化工有限公司、如皋市斯瑞禾家具厂、刘奕：申请执行人南通隆兴化工有限公司与被执行人如皋市斯瑞禾家具厂、刘奕买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款41682元，案件受理费420元，执行费532元（未预缴）。本院于2021年9月9日立案受理后，经执行，被执行人刘奕向申请执行人主动履行了全部给付义务，执行费在首次执行时已收取。至此，南通隆兴化工有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏0682执5304号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执4709号周洪艳、朱邦善、朱开方、徐永纪：申请执行人周洪艳与被执行人朱邦善、朱开方、徐永纪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97142元及利息，经本院立案受理，现已执行到位92700元，以上款项系双方当事人自行交接。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初5870号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2655号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，汉族，1986年11月23日出生，系浙江鑫宝行融资担保有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：邓昌兵，男，汉族，1994年8月21日出生，住重庆市奉节县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告邓昌兵追偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤诉。本案受理费592.04元，减半收取296.02元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员  王 娟二〇二一年九月十八日法官助理  吴 婷书 记 员  宋兰兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终415号上诉人（原审被告）：石家庄宇清环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市平山县西柏坡石材工业区。法定代表人：付建廷，董事长。被上诉人（原审原告）：北京善时丝路科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号3号楼一层147室。法定代表人：陈忠贵，执行董事。上诉人石家庄宇清环保科技有限公司（以下简称宇清公司）因与被上诉人北京善时丝路科技发展有限公司（以下简称善时公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初21653号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。宇清公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市平山县人民法院审理。主要上诉理由：宇清公司与善时公司于2018年12月19日签订借款协议。宇清公司向善时公司借用14张承兑汇票，票面金额为1386万元，用于支付海湾环境科技（北京）股份有限公司、沧州正元化肥有限公司的项目工程款。双方交易的是承兑汇票，善时公司主张权利的证据是借用的14张承兑汇票，主张的借款是14张承兑汇票载明的票面金额，主张的是票据权利，明显属于票据纠纷。根据《民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的被告所在地和票据支付地均在河北省平山县，故本案应由河北省平山县人民法院管辖。善时公司未提交答辩意见。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，在案《借款合同》对履行地点没有约定。现善时公司诉请宇清公司返还借款本金及利息，故其公司即为接收货币一方，其公司所在地北京市海淀区即为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。虽然在《借款合同》约定中有关于票据的内容，但人民法院对合同纠纷的审查涉及对全部合同事实的审查，宇清公司仅以《借款合同》中涉及票据便主张本案应适用票据纠纷的相关管辖规定，没有法律依据。鉴上，宇清公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年九月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1787号之一申请执行人：李育万，男，1973年4月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王亦飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人李育万与被执行人王亦飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初9579号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告王亦飞于本判决生效后十五日内一次性向原告李育万支付欠款22000元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息至实际付款之日。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王亦飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下位于淮安市经济技术开发区水渡口大道××室不动产（住宅，面积为222.58平方米，设有134万元、100万和30万元抵押权），上述查封期限截止至2024年6月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担该房屋解封的法律后果）。首轮查封法院为淮安市经济技术开发区人民法院，因本案不享有抵押权，且为多轮轮候查封，暂无权处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。6.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。对方称其现在没有履行能力，正在想办法筹钱，会尽快偿还申请执行人。7.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十三日书记员  吴 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1470号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范增，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与范增信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范增发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7229号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金161,864.71元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,787.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36918号原告：张敬，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：姚超，男，1985年8月12日出生，汉族，住北京市。原告张敬与被告姚超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。2021年9月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告张敬撤诉处理。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初3774号     原告：林慧萍，女，1973年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：洪琳屏，女，1968年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。       委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。       原告林慧萍为与被告洪琳屏侵权责任纠纷一案，于2021年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林慧萍、被告洪琳屏的委托诉讼代理人翁文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告林慧萍向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告洪琳屏赔偿给原告林慧萍各项损失共计40631.71元。事实与理由：2019年11月24日，原告林慧萍驾驶黄岩062257号电动自行车自南往北途经黄岩区东城街道九峰公园停车场西大门对出非机动车道路段处，与未戴牵引绳的H02833号萨摩耶犬发生碰撞，造成原告受伤。次日，原告前往黄岩区中医院就诊治疗，经诊断为：肩锁关节脱位（左），手术住院11天出院。2021年2月3日再次入院拆除内固定，住院3天。本次事故共造成原告损失42631.71元，除去被告已经支付的2000元外，剩余损失均应由被告承担。       被告洪琳屏答辩称：一、对事故事实无异议；二、发生事故的主要原因是原告存在重大过失，原告途经事故路段时车速较快，且原告的电瓶车存在违法改装的情况，故原告应当承担主要责任；三、原告的各项损失中，对误工费、护理费、交通费、营养费均有异议；四、被告已经支付给了原告2000元，应当予以扣除。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：       被告洪琳屏系H02833号萨摩耶犬的主人。2019年11月24日20时23分许，原告林慧萍驾驶黄岩062257号电动自行车，自南往北途经黄岩区东城街道九峰公园停车场西大门对出非机动车道路段处，与未戴牵引绳的H02833号萨摩耶犬发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往台州市黄岩区中医院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位，于2019年11月25日至12月6日期间住院11天，于2021年2月3日至2月6日期间住院3天，共计14天。2019年12月6日及2021年2月6日，台州市黄岩区中医院出具的两份医疗诊断证明书均载明：出院后建议继续休息四周，休息期间需一人护理并加强营养。       原告林慧萍因本次事故产生的经济损失，本院根据有关法律法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：       1、医疗费：原告主张20619.71元，被告无异议，本院予以确认。       2、住院伙食补助费：原告主张420元（14天×30元／天），被告无异议，本院予以确认。       3、护理费：原告主张6972元（14天×166元／天＋56天×83元／天）。被告洪琳屏认为出院后的护理费不应予以支付。本院认为，被告未提供相应的证据证明其该项抗辩，本院不予采纳，故确认该项损失为6972元。       4、营养费：原告主张2000元。被告洪琳屏认为应当不予赔偿。本院根据医疗机构的建议及当地司法实践，酌情确定为300元。       5、误工费：原告主张11620元（70天×166元／天）。被告洪琳屏仅认可56天，但未提供相应的证据推翻医疗机构的诊断意见。本院经审核，确认该项损失为11620元。       6、交通费：原告主张1000元。被告洪琳屏认为过高。本院根据原告就医次数以及当地司法实践，确认该项损失为190元。       上述第1项至第6项合计40121.71元。被告林慧萍已支付给原告2000元。       本院认为，本案系侵权责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。被告带萨摩耶犬外出未进行牵引，对于事故的发生，存在主要过错。被告驾驶电动车速度过快，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条关于“电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”的规定，对于事故的发生，也存在一定过错。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告承担70％的赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失为40121.71元，故依法应由被告赔偿28085.20元（40121.71元×70％）。鉴于被告已经支付给原告2000元，故还需赔偿26085.20元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：       一、被告洪琳屏于判决生效后十日内赔偿给原告林慧萍各项损失26085.20元。       二、驳回原告林慧萍的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费716元，减半收取408元，由原告林慧萍负担146元，被告洪琳屏负担262元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员牟宇立     二○二一年九月二十三日     法官助理李婷燕     代书记员朱睿懿
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3440号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人戴文顶，该公司职工，特别授权代理。被告杨民华，男，1964年7月30日出生，汉族，双峰县人，农民，住娄底市。被告杨茂群，女，1974年8月28日出生，汉族，双峰县人，农民，住娄底市。被告杨永忠，男，1969年8月4日出生，汉族，双峰县人，农民，住娄底市。被告谭红艳，女，1976年10月23日出生，汉族，娄星区人，农民，住娄底市娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告杨民华、杨茂群、杨永忠、谭红艳金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告杨民华、杨茂群、杨永忠、谭红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告杨民华、杨茂群偿还原告贷款本金29964.31元及利息；2、被告杨永忠、谭红艳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告杨民华、杨茂群、杨永忠、谭红艳承担本案的诉讼费用。被告杨民华、杨茂群、杨永忠、谭红艳未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告杨民华、杨茂群系夫妻关系，被告杨永忠、谭红艳系夫妻关系。2013年10月23日，原双峰县农村信用合作联社所辖的双乔信用社与被告杨民华、杨茂群签订合同编号为1889012020－2013－00000224号的《个人贷款合同》。合同约定：借款币种为人民币；借款金额为30000元；借款用途为农业养殖；借款期限为24月；单笔借款期限不得超过一年；借款月利率为9.74‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本；同日，被告杨永忠就本案借款向双乔信用社出具《借款承还保证书》,约定：保证人愿意承担全部偿还责任；本保证书的保证有效期限为24年(从借款到期日计算)，保证有效期不受展期及以贷还贷因素的限制。上述借款合同、保证书签订后的当天，双乔信用社依约发放给被告杨民华、杨茂群借款30000元。借款发生后，被告杨民华、杨茂群偿还了2015年12月29日前的利息。2017年11月19日,被告杨民华、杨茂群偿还了35.69元借款本金。2021年6月28日，被告杨民华、杨茂群偿还本案借款本金5000元。至2021年6月28日止，被告杨民华、杨茂群结欠原告双峰农商银行贷款本金24964.31元，利息25382元。被告谭红艳未在借款承还保证书上签名。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该公司开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该公司已于2014年7月25日开业。2021年9月8日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖的双乔信用社与被告杨民华、杨茂群签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告杨永忠向原双乔信用社提交的借款承还保证书亦系被告杨永忠的真实意思表示，合法有效。被告杨民华、杨茂群在借款后未按约偿还借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告杨民华偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。作为连带责任保证的保证人被告杨永忠，对处于保证期间内的本案债务，依法负有连带清偿的责任。对原告双峰农商银行要求被告杨永忠承担本案债务的连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人承担清偿责任后，依法对借款人享有追偿权。被告谭红艳未在本案借款承还保证书上签名，非本案债务的保证人，无须承担保证责任，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告谭红艳承担本案债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨民华、杨茂群偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金24964.31元和至2021年6月28日止的利息25382元，并另行偿付自2021年6月29日起至清偿完毕之日止按月利率12.662‰计算产生的利息；二、被告杨永忠对被告杨民华、杨茂群的上述债务承担连带清偿责任；被告杨永忠承担连带清偿责任后，有权向被告杨民华、杨茂群追偿；三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告杨民华、杨茂群、杨永忠于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户60×××90，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杨民华、杨茂群、杨永忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 王平凡二〇二一年九月二十八日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12273号上诉人（原审原告）：芦春秀，女，1976年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张永友，男，1959年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：隗合建，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人芦春秀因与被上诉人张永友、隗合建案外人执行异议之诉一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芦春秀上诉请求：撤销一审判决，改判支持芦春秀一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：芦春秀与隗合建在2017年10月16日协议离婚，离婚协议约定北京市房山区良乡苏园小区8号楼6层1-601，1-601跃层（以下简称涉案房屋）归芦春秀所有，离婚后隗合建搬离涉案房屋，已经完成交付，因涉案房屋有抵押贷款未还清，无法办理房屋产权变更登记。本案中张永友申请执行所依据的判决是2019年作出的，未判决隗合建的债务是夫妻共同债务，是隗合建的个人债务，应当由其个人承担，本案中即使由于客观原因导致涉案房屋未能办理变更登记，也只能在隗合建财产限额范围内进行偿还，不能用芦春秀的个人财产偿还。故请求二审法院支持芦春秀的上诉请求。张永友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，芦春秀提起本案诉讼是为了逃避债务，其与隗合建离婚也发生在借款一年后，请求维持一审判决。隗合建未答辩。芦春秀向一审法院起诉请求：判决停止对涉案房屋的强制执行措施。一审法院认定事实如下：芦春秀与隗合建于1998年8月3日登记结婚。2017年10月16日，芦春秀与隗合建签订离婚协议书并办理离婚登记，其中关于财产分割，双方约定涉案房屋归芦春秀所有，无其他财产，双方各自的债权归各自享有，各自债务由各自偿还。一审庭审中，芦春秀称涉案房屋系其与隗合建婚姻存续期间共同购买，登记在隗合建名下；离婚后，该房屋由芦春秀占有使用，现芦春秀将该房屋对外出租；对于涉案房屋为何一直未变更登记至芦春秀名下，芦春秀解释称涉案房屋有贷款未清偿，因银行抵押无法办理过户。另查，对于张永友与隗合建民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年10月19日作出（2019）京0111民初20481号民事判决，判决隗合建偿还张永友借款60万元并向张永友支付逾期利息（以60万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年4月6日起计算至实际清偿之日止）。该判决中查明：隗合建于2016年4月6日向张永友借款60万元，同日，张永友通过北京农商银行向隗合建转账50万元。2017年5月11日，隗合建向张永友出具86万元的借条并注明还款日期为2017年8月10日。该案庭审中，张永友称借款本金中的10万元系现金交付，86万元借条中包含十三个月的利息26万元。该判决发生法律效力后，因隗合建未履行生效法律文书确定的义务，张永友向一审法院申请强制执行，一审法院于2020年6月10日依法立案执行，案号为（2020）京0111执2827号。执行过程中，一审法院于2020年6月15日将隗合建名下位于房山区良乡苏园小区8号楼6层1-601,1-601跃层的房屋（不动产权属证书号：X京房权证房字第XXXX号）查封。为此，芦春秀提出异议，一审法院于2020年7月28日作出（2020）京0111执异264号执行裁定，驳回芦春秀的异议请求。芦春秀随即向一审法院提起案外人执行异议之诉，形成本案。一审法院认为，本案的争议焦点在于芦春秀就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此一审法院考虑如下：第一，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，芦春秀与隗合建在离婚协议中约定涉案房屋归芦春秀所有，不违反相关法律规定，但双方在离婚协议生效后，并未按照协议的约定办理涉案房屋的过户手续，故芦春秀并非涉案房屋的所有权人。第二，隗合建于2016年4月6日向张永友借款，该债权债务关系产生于隗合建与芦春秀登记离婚之前，因此，隗合建在存在相关债务未清偿的情况下，于离婚时将其财产无偿转让给芦春秀的行为，明显不当。综上所述，芦春秀主张其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，依据不足，对其诉讼请求，一审法院无法支持。隗合建经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回芦春秀的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为芦春秀是否就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。首先，涉案房屋登记在隗合建名下，芦春秀称因存在抵押且隗合建不配合导致未办理过户手续，但未提供充分证据予以证明，且在法院询问下，芦春秀对该房屋所涉抵押贷款是否还清、何时还清等具体情况均不知情；其次，芦春秀认可其在本案一审判决作出后才搬入涉案房屋居住，此前该房屋用于出租；最后，（2019）京0111民初20481号民事判决虽未涉及芦春秀，但隗合建对张永友所负该案债务发生于隗合建与芦春秀夫妻关系存续期间，隗合建在对外负债的情形下，与芦春秀在离婚协议中约定其名下的房产归芦春秀所有，各自债务由各自偿还，该行为事实上明显降低了隗合建对债务的偿还能力，存在不当。综合以上情形，本院认为，芦春秀就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，芦春秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由芦春秀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 光审 判 员  钱丽红审 判 员  邢 军二〇二一年九月三十日法官助理  牛晓煜书 记 员  王思雨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4024号申请执行人：包姚礼，女，1993年7月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金咏梅，女，1970年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告包姚礼与被告金咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1894号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告包姚礼向本院申请执行，要求被告金咏梅支付原告包姚礼借款1,200,000元、上述借款的利息、逾期付款利息，自2020年5月27日起至实际清偿之日止，按年利率15.8%计算，律师费66,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年6月24日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院于2021年6月29日冻结被执行人的账号，冻结期限1年，当事人申请续冻的，应当自冻结期限到期30日前向本院申请续冻，否则法律后果自行承担。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异176号异议人(被执行人)：张慧芳，女，1958年6月26日出生，汉族，住上海市万航渡后路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐建国(系张慧芳之夫)，男，1956年9月23日出生，住上海市。申请执行人：上海商润实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建中，该公司执行董事。本院在执行(2021)沪02执1154号(以下简称执1154号”)申请执行人上海商润实业有限公司(以下简称商润实业)与被执行人张慧芳仲裁裁决纠纷一案中，张慧芳以对执行立案有异议等为由，向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张慧芳向本院申请：撤销对执1154号案件的执行。事实和理由：其于2021年2月9日收到上海仲裁委员会(以下简称上海仲裁委)(2020)沪仲案字第3154号(以下简称仲3154号)裁决书后，因不知申请执行人商润实业银行账号，即于当月15日经顺丰速递向其寄送了上述裁决书裁决的租赁发票及仲裁费人民币(以下币种均为人民币)1，612.50元。但商润实业法定代表人于2021年2月18日收到快件拆开后，却不同意签收回单，故顺丰速递作退件处理。当日，异议人向上海仲裁委汇出上述仲裁费，要求协调转款，但申请执行人仍不愿提供银行账号，也不同意上海仲裁委协调，并称发票有问题等，继续拒收。异议人于2021年2月19日向对方共计发出六条短信，提醒其提供银行账号，并约定当日或当月26日上午至相关税务部门当场查验发票后移交，但仍被拒。以上事实，有顺丰速递运单及详情、语音详情和短信通知，与上海仲裁委的转账电子回单、语音详单，与申请执行人法定代表人的短信、彩信详单，速递总费用清单等证据证明属实。申请执行人以为相关速递清单无法核实，遂向法院执行机构称从未收到过上述速递快件，也未接到仲裁庭任何电话等，坚称异议人未履行，属恶意申请执行、报复异议人，并戏弄法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)第二百二十五条、第二百三十七条规定，申请执行人系拒绝履行一方，应被法律追究，其申请执行无事实和法律依据，应查明真相后裁定撤销执1154号案件的执行或改正，维护异议人的合法权益。现执行中公示异议人是对方刻意追求的结果，有悖法律、有损异议人名誉、有违公序良俗。如执1154号案件撤销，异议人愿将无偿保管至今的租赁发票等交至法院，但对方需承担异议人的经济损失。申请执行人商润实业辩称，当时仅收到顺丰速递送来的两张发票，发现颜色不对，无法分辨真伪，顺丰速递快递员也不清楚，且发票交接双方均应签收。至于异议人张慧芳将仲裁费交至上海仲裁委，申请执行人也不清楚，且对方的程序不对，仲裁庭也表示上述事项不归其管。双方当事人之间曾有租金往来，有中国建设银行单位客户专用回单为证，均明知对方银行账号，异议人完全可以转账给申请执行人。对异议人提供的证据真实性无异议，但不能证明其证明目的。据此，不同意异议人的申请。本院查明，2021年2月5日，上海仲裁委作出仲3154号裁决书，裁决：张慧芳应于裁决作出之日起十日内向商润实业开具金额为158，000元的租金发票，并支付仲裁费1，612.50元等。上述裁决生效后，权利人商润实业以张慧芳未自动履行为由，向本院申请执行，本院依法于2021年7月5日以执1154号立案受理。执行中，本院于当月8日向张慧芳发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，并承担本案申请执行费50元。2021年7月12日，因张慧芳未能自觉履行生效裁决书确定的义务，本院依法作出执1154号执行裁定书，裁定：一、被执行人张慧芳应履行上海仲裁委作出的仲3154号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人张慧芳名下的银行存款1，662.5元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人张慧芳相应价值的财产。四、被执行人张慧芳应向商润实业开具金额为158，000元的租金发票。现该案正在执行中。以上事实，有上海仲裁委、本院的生效法律文书、本案当事人提供的证据等，以及本院的谈话笔录等证明属实。本院认为，执行异议符合民诉法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：(一)当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；(二)执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；(三)人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的；(五)被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；(六)被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；(七)其他依法可以申请执行异议的。异议人张慧芳虽向本院书面提出撤销执1154号案件执行的异议申请，但在本案审查中，其表示对于生效的仲3154号裁决书无异议，并明确系对执1154号案件的执行立案有异议。鉴于在本案审查中，异议人称须待上述案件撤销后，其才愿将仲3154号裁决书确定的发票等交付，故可确认其至今尚未按照上述裁决书确定的义务履行完毕。本院依照权利人的申请，依法立案执行，于法有据，并无不当。异议人对执1154号案件的执行立案提出异议申请，并要求撤销该案的执行，于法无据。至于异议人所称对方是否存在阻扰其履行生效法律文书等情形的，根据审执分离的原则，应由执行机构在执1154号案件的执行中依法处理。异议人张慧芳的异议申请，不符合相关法律和司法解释的规定，故本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张慧芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市高级人民法院。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 庆审 判 员  徐 江法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初18680号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，执行董事。被告：李桐，男，1993年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李桐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计20元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。   审  判  员    曾文峰   二○二一年九月二十三日 法官助理     汪  娇书  记  员    裴前荣  - 1 -
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保74号申请人：河南许继工控系统有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：刘建军，执行董事。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。被申请人：上海盛达矿产品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林谋寿。申请人河南许继工控系统有限公司与被申请人上海盛达矿产品有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币190万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛达矿产品有限公司银行存款人民币190万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人河南许继工控系统有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8499号上诉人(原审原告)：廖德云，女，1954年6月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：施鹏程，男，1995年3月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：柴晓玲，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。上诉人廖德云因与被上诉人施鹏程保证合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。廖德云上诉请求：判令撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一、廖德云与施鹏程系保证合同法律关系，施鹏程应承担连带担保责任。系争担保书载明“如有任何风险导致本金无法收回，全权承担责任。”从文义解释来看应理解为在主合同债务一年期满后如发生任何风险导致本金无法收回，全权承担责任。即施鹏程承诺承担担保责任直至主债务本息还清时为止。相关法律规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，系争担保书属于约定不明的情形，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；二、涉案主合同起止时间为2018年4月23日至2019年4月23日，廖德云初次诉至法院要求施鹏程承担责任时间为2019年11月13日，然廖德云于2018年8月4日起便通过微信让施鹏程将其出借的钱款归还，要求其承担保证责任，即廖德云已在保证期间内主张权利，故施鹏程应承担连带担保责任。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院依法予以改判。施鹏程辩称，一、根据相关法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的(连带责任保证未要求保证人承担保证责任的)，保证人免除保证责任。廖德云与施鹏程并未对保证期间作出约定，应适用法律规定六个月的保证期间；二、廖德云在保证期间内未要求施鹏程承担保证责任，其初次诉至一审法院要求施鹏程承担保证责任的时间已超出保证期间。此外，廖德云虽然提供双方聊天记录，然该聊天记录中廖德云并未明确要求施鹏程承担保证责任，仅能看出，其在保证期间多次询问过施鹏程理财产品的进展，亦曾要求施鹏程与上海三玺资产管理有限公司沟通退单事项。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。廖德云向一审法院起诉请求：1．判令施鹏程归还廖德云借款50，000元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算的逾期借款利息；2．本案诉讼费由施鹏程承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回廖德云要求施鹏程归还借款50，000元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算的逾期借款利息的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方对廖德云与施鹏程系保证合同法律关系、施鹏程应承担连带担保责任均无异议，本院予以确认。廖德云可基于担保书向施鹏程主张合法权益。关于系争担保合同的保证期间，根据已查明的事实可知，施鹏程在担保书中写明，“如有任何风险导致本金无法收回，全权承担责任”，此外，双方对保证期间并无明确约定。廖德云上诉称，前述文字从文义理解应视为对保证期间约定不明，该辩称意见实属牵强，本院难以采信。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在前述保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。廖德云又称，其已在保证期间内通过微信主张权利，要求施鹏程承担保证责任，然仅从微信聊天记录内容来看，尚不能证明其已在保证期间内向施鹏程主张权利。据此，本案系争主合同起止时间为2018年4月23日至2019年4月23日，廖德云初次诉至法院要求施鹏程承担保证责任时间为2019年11月13日，已超过六个月保证期间。廖德云上诉主张系争担保书应适用两年保证期间，并要求施鹏程承担保证责任，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，廖德云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050元，由廖德云负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1561号之一申请执行人：李祥永，男，1977年2月1日生，汉族，住丰县。被执行人：赵传明，男，1971年11月2日生，住丰县。李祥永与赵传明债权转让合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李祥永于2021年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赵传明给付人民币101150.00元及利息。同时依法应承担执行费1417.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月14日、2021年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划赵传明名下银行存款11800元，查封登记在被执行人赵传明名下皖Ｌ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一台（未实际控制），已执行到位金额11800元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月18日对被执行人赵传明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过短信方式将被执行人赵传明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵传明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十八日书记员 刘林林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执2245号贺州市桂佳房地产开发有限责任公司、邱福山：申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被执行人邱福山房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4367号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11644号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泓毅。被执行人：戴春花，女，1985年10月11日出生，土家族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被执行人戴春花的信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人已付清欠款为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9955号     原告：瑞安市成琦鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区，统一社会信用代码91330381L40173064A。       法定代表人：陈再成。       委托诉讼代理人：周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。       被告：杨细友，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。       原告瑞安市成琦鞋业有限公司与被告杨细友买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告于2021年9月27日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告瑞安市成琦鞋业有限公司撤诉。       本案受理费1677元，减半收取838.5元，由原告负担。       审判员缪正坚     二〇二一年九月二十七日     书记员林冰茹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1289号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第4层。负责人：张永贵，公司总经理。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1993年9月，住淅川县。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与赵某某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院作出的(2020)豫1326民初3864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵某某在本判决生效后十日内给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司垫付的赔偿款110000元。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。二、2021年4月29日、5月19日、7月20日、8月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有银行存款合计10697.22元，本院已扣划10697.22元，已扣缴执行申请费1569元，余9128.22元已发放申请执行人。2、查明被执行人有银行存款10万元，因利害关系人对该存款提出异议之诉，故该财产暂无法处置，本院已冻结该存款，冻结期限从2021年4月30日至2022年4月29日止。如需续冻，申请执行人应于届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年6月21日，到被执行人住所地淅川县进行实地调查，但未查询到被执行人可供执行的财产。五、2021年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，协助调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为110000元，实际执行到位10697.22元，扣除执行费1569元后，尚余100871.78元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年九月二十三日书记员 范泳良
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书案号（2021）陕0112民初24347号原告原告：西安欧锦物业管理服务有限公司。法定代表人：焦亚捷。         委托诉讼代理人:李健，陕西稼轩律师事务所律师。 被告被告：李敏珍，女汉族。案由劳动争议纠纷适用程序简易程序  原告起诉意见 诉讼请求  原告不为被告补缴2020年1月28日至2021年1月28日期间的各项社会保险。 裁判理由及依据    原告请求不为被告补缴各项社会保险不属于人民法院受案范围。    《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条。 裁判主文及上诉权利 驳回原告西安欧锦物业管理服务有限公司的起诉。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判组织  审  判  员    孙云利  二〇二一年八月二十七日 法官助理    董文硕书  记  员    童佳蕾=打印人：周惠荣  校对人：童佳蕾  送达日期：2021年  月  日 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1567号之四申请执行人：蒋菊芳，女，汉族，1978年12月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人:吴海波,泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：汤海洲，男，汉族,1968年2月14日生,住泰兴市。关于申请执行人蒋菊芳与被执行人汤海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏1283民初228号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汤海洲于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒋菊芳借款本金人民币125300元及利息（利息以本金125300元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际结清之日止）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月12日、4月26日、6月9日、7月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人叶红军的银行存款情况，并于2021年3月15日依法轮候冻结了被执行人的活期存款账户10个（余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年3月23日轮候查封被执行人汤海洲名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际控制），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年3月25日轮候查封被执行人汤海洲名下位于泰兴××新村××区××室的房地产，查封期限三年。因被执行人汤海洲有关联案件，本院另案于2021年8月20日作出（2021）苏1283执1122号之四执行裁定书，裁定拍卖上述房产，届时依法分配。3.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年3月24日，被执行人汤海洲接受执行谈话，其称自己在人家厂里做柴油销售，有位于泰兴××新村××区××室的房地，系夫妻共有，名下有一辆苏Ｍ×××××汽车，是在15年花七万多元买的二手汽车，目前已不值钱；对本案判决不服，已申请再审。5.在执行过程中，被执行人汤海洲因不服泰州市中级人民法院（2020）苏12民终2327号民事判决，已向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院已于2021年7月15日立案受理，目前正在审查过程中。本院已裁定中止本案的执行。6.2021年9月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，因本案正在再审审查过程中，申请执行人的诉讼请求是否仍能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，因本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《最高人民法院》第103条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初228号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月三日法官助理 张 昀书 记 员 杨 琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6047号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：冯乐，女，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯乐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯乐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15052号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,921.16元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费944.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15052号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5703号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：施奎林，男，汉族，1970年4月7日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告施奎林金融借款合同纠纷一案，(2021)沪0101民初3095号民事判决已经发生法律效力。判决被告施奎林向原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司归还借款本金及利息人民币44563.01元及逾期利息。因义务人施奎林未履行法律文书确定的义务，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行，要求义务人施奎林归还借款本金及利息。本院在执行中，向被执行人施奎林发出执行通知，责令被执行人施奎林履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。2021年9月16日，本院委托车辆登记地法院查封被执行人施奎林名下黑A3XXXX、黑APXXXX、黑AEXXXX车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。2021年9月22日，本院冻结被执行人施奎林名下中信银行、中国建设银行存款，因冻结余额较少，暂不划拨。经调查未发现被执行人施奎林名下房产、证券、公积金、社保金等其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对上述事实没有异议，未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  李志华审 判 员  吴月琴法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执596号之二申请执行人：曹旋，男，1985年5月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：吴庆峰，男，1977年4月7日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。申请执行人曹旋与被执行人吴庆峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）湘0721民初242号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴庆峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹旋于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。本院于2021年6月4日向申请执行人曹旋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年6月4日向被执行人吴庆峰送达执行通知书及报告财产令。2021年6月4日发起总对总网络财产查控，经查被执行人吴庆峰名下有可供执行财产1700元（已划扣）；2021年6月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人吴庆峰名下有位于湖南省常德市安乡县［权证号：湘（2020）安乡县不动产权第00xxxxx号］的房屋一套（本院已查封）；2021年6月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人吴庆峰未缴纳住房公积金；2021年6月17日，查询被执行人吴庆峰未购买任何保险；2021年8月31日，经查被执行人吴庆峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌小型汽车一辆（已查封）。2021年7月29日依法将被执行人吴庆峰纳入失信被执行人，2021年7月29日向被执行人吴庆峰发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日电话告知了申请执行人曹旋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月17日约谈申请执行人曹旋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴庆峰有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人曹旋同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行标的20000元，已执行到位1700元，尚有18300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴庆峰有可供执行的财产。申请执行人曹旋也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹旋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹旋发现被执行人吴庆峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年九月二十六日法官 助理  丁 昊代理书记员  万林林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16700号原告：周泓，女，1990年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：洪政，男，1990年5月27日生，汉族，住湖南省长沙市。原告周泓诉被告洪政民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案定于2021年8月25日14时开庭审理，本院于开庭前依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周泓撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周泓负担。审判员  俞建忠书记员  黄丽雯附：相关法律条文无法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1813号原告：王某1，男，1987年7月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘某，女，1970年9月19日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王某2，女，1989年4月16日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王某3，男，1990年6月17日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王某4，男，1949年7月21日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张某，女，1950年7月6日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。原告王某1与被告刘某、王某2、王某3、王某4、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王某1于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费12300.00元，减半收取计6150.00元，由原告王某1负担。审判员  李振东二〇二一年九月二十六日书记员  刘薛永
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保290号谢俊熙、谢嘉怡、任婷婷关于你与王海荣、吉林雨田股权投资基金合伙企业（有限合伙）合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602财保103号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人王海荣、吉林雨田股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下银行存款94780800元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人吉林雨田股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下流通股。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保290号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月六日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3188号申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路103号。被执行人：周东远，男，1969年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：王秀云，女，1969年10月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2021）鲁0303民初4147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人周东远、王秀云的银行（或其他金融机构）存款321517.04元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年九月十日书记员  尹德良
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5039号之一原告：苏州申久高新纤维有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞忠，上海金沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代宝，上海金沁律师事务所律师。被告：乾帛新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许荣，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛潇繁，上海浦瑞律师事务所律师。第三人：江苏申久(集团)有限公司，住所地江苏省太仓市横泾镇鹿河新鹿路XXX号。法定代表人：黄建春。原告苏州申久高新纤维有限公司与被告乾帛新材料科技(上海)有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后适用简易程序进行审理。2021年5月20日，本院依被告乾帛新材料科技(上海)有限公司申请追加江苏申久(集团)有限公司为第三人参加诉讼。因案情复杂，本案于2021年6月15日转为普通程序，由审判员独任审理。2021年9月2日，原告苏州申久高新纤维有限公司以双方正在进行和解谈判为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州申久高新纤维有限公司撤诉。案件受理费25元、保全费5,000元，由原告苏州申久高新纤维有限公司负担。审判员  诸海云书记员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执973号申请执行人：黄志，男，1977年6月15日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：钟明亮，男，1971年5月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：王可，男，1969年11月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人：杨永志，男，1986年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：于洋，男，1992年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：王志民，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人：张成杰，男，1996年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：梅英春，男，1983年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：吴忠卫，男，1970年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人:李宏泽，男，1973年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：江涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：叶华，女，1971年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：陈小荣，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村624号，统一社会信用代码：912102006049208959。法定代表人：黄作庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄志等13人与被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司劳动争议一案中查明：本案的申请执行标的为1825100元；本案执行费25690元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院2021年6月1日轮候查封被执行人大连天宝绿色食品有限公司名下房产共五处，房产查封期限三年。被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司名下查有车辆数台，均有另案查封且暂不能实际控制，设备均有抵押和先行查封。被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司查无其他供执行财产，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本院已经将被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二一年九月三十日书记员  郑 潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17345号申请执行人杨丽，女，1976年6月18日出生，汉族，住河南省。被执行人闫卡卡，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。申请执行人杨丽依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初46947号民事判决书，于2021年6月28日向本院申请执行，要求被执行人闫卡卡支付赔偿款29,736元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年7月5日向闫卡卡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年7月1日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、于2021年7月6日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年7月6日冻结被执行人全部银行账户(账户内暂无可供扣划款，冻结期限为一年)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。四、于2021年8月21日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人闫卡卡暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  谈晓峰审判员  傅国华书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执422号申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。法定代表人：农定丰，董事长。被执行人隆林金丰种养有限公司。住所：隆林各族自治县新州镇迎宾路江那小区住宅区（岑景芬户）被执行人韦必雄，男，1990年2月27日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被执行人韦玉勇，男，1963年4月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被执行人岑景芬，女，193年9月30日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。本院在执行申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人韦必雄、韦玉勇、岑景芬金融借款合同一案中，因被执行人韦必雄、韦玉勇、岑景芬涉案多，其的工资收入账户及银行存款账户已被其他案件先予冻结，房产已抵押银行，被执行人隆林金丰种养有限公司已倒闲，现已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴应钦审判员  杨思胜审判员  李 勇二〇二一年九月二十六日书记员  李丽娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1564号宁乡市卫生健康局、廖方、李亿宗：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人廖方、李亿宗的（2018）湘0124行审53号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费63432元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月6日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执10391号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。被执行人：马雪华。关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行马雪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15642号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人马雪华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请强制执行，现本院已于2021年8月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年9月18日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执10391号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执10391号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年九月二十八日书记员  全养娣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执1920号申请执行人：轮台县叶华煤炭经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。    法定代表人：叶华，系主要负责人。    被执行人：巴州疆诚热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：闫会琴，系该公司总经理。    申请执行人轮台县叶华煤炭经销部申请执行巴州疆诚热力有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初226号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的154435.98元，执行费2217元。    本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）新2801执1920号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    玉素甫米吉提审判员    吴萍审判员    梁达 二〇二一年九月二十八日 书记员    马小悦
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执539号之一申请执行人：吴振东，男，汉族，1959年4月20日生，陕西省清涧县秀延街道办事处师家园则村。被执行人：黄光新，男，汉族，1970年8月6日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处后寨山。申请执行人吴振东与被执行人黄光新民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初1615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴振东于2021年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人黄光新履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2002元。在执行过程中，1、本院于2021年9月13日通过12368短信送达向被执行人黄光新送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人黄光新未实际履行。本院于2021年9月14日通过网络查控系统查询了被执行人黄光新名下的相关财产信息，发现被执行人黄光新名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。本院于2021年9月13日对被执行人黄光新使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日轮候冻结了被执行人黄光新的工资卡，因不足履行偿还义务，需长期履行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴振东，并要求其提供财产线索，申请执行人吴振东认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄光新无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产可供执行。经本院向申请执行人吴振东释明被执行人黄光新的财产情况，申请执行人吴振东明确表示提供不出被执行人黄光新的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人黄光新无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年九月二十八日书记员  任 楷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14099号上诉人（原审原告）：孟卫国，男，1974年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：李颖，女，1986年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人孟卫国因与被上诉人李颖不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初7525号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官杜丽霞独任审判并公开开庭进行了审理，上诉人孟卫国、被上诉人李颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟卫国上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要事实与理由为：孟卫国诉李颖不当得利纠纷属于民事诉讼受案范围，且孟卫国至今尚未得到赔偿，法院应当依法予以处理。中共海淀区纪律检查委员会对李颖进行党内处罚与孟卫国诉李颖民事赔偿无关。中共海淀区纪律检查委员会就处罚李颖的1200元罚款已经上交国库。李颖辩称，同意一审裁定，不同意孟卫国的上诉请求。李颖不存在索贿行为。孟卫国起诉请求：1.请求判令李颖返还孟卫国不当得利8000元及利息；2.案件受理费用由李颖承担。一审法院经审理查明，李颖在代理案件期间违规收受代理人礼物的问题经中共海淀区纪委处理，李颖按照其收受礼物的认定价格1200元向中共海淀区纪委上交了相应钱款。一审法院经审理认为，本案中，根据双方陈述及本院查明的事实，李颖收受孟卫国礼物的问题已经经过有关部门处理，且李颖已按照认定的价格上交相应价款，孟卫国所诉事实及请求非民事案件受理范围。故对孟卫国的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孟卫国的起诉。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，孟卫国表示其诉请返还的不当得利是李颖向其索取的贿赂，且其已经向相关部门举报。经审查，本案争议的相关事项已由相关部门处理，孟卫国的起诉不属于民事案件受案范围。故一审法院驳回孟卫国的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，孟卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二一年九月二十三日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执763号申请执行人：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，住所：印江土家族苗族自治县。法定代表人：冯景泉，系该公司经理。被执行人：方泽安，男，1971年6月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司申请执行方泽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的300000元。本院在执行过程中，因被执行人方泽安未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人方泽安有少量银行存款6400元，已扣划给申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，被执行人方泽安名下有车辆登记，经征询申请人意见，申请人表示不处置车辆；被执行人方泽安无房产、无工商登记信息。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  付洪志二〇二一年九月十五日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨