wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3942号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。    委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。    被告：何飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告何飞追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告何飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何飞向原告偿还垫付款9680.7元及利息，截至2021年6月27日利息为2101元，合计11781.7元；并从2021年6月28日起以垫付款9680.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》(以下简称服务合同)，要求被告立即返还该垫付款并承担相应违约责任。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何飞未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告长合公司（甲方）与被告何飞（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过向甲方为其提供的银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用；乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或者全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用。被告何飞在乙方处签名捺印。同一日，被告何飞（分期付款申请人）、原告长合公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称信用卡分期付款合同）（合同编号：CXXXXXXXXXX1），合同约定：“被告何飞向分期款项发放人工行同志街支行申请信用卡透支金额总计65500元，还款期数为36期，被告何飞用其购买的雪佛兰牌汽车（车架号：LXXXXXXXXXXXXXX8）提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。”因被告何飞未按期偿还前述信用卡透支款，2019年12月24日、2020年1月20日、2020年3月20日、2020年4月22日、2020年5月21日、2020年6月19日、2020年7月21日、2020年8月21日、2020年9月22日及2020年10月22日，原告长合公司通过通联通电子支付系统分别向被告信用卡付款2875.35元、2875.35元、137元、137元、137元、137元、137元、137元、1554元、1554元。另查明，2019年6月4日，中国工商银行股份有限公司长春分行出具工银长发[2019]55号通知，成立中国工商银行股份有限公司长春泰东支行，属中国工商银行股份有限公司长春分行辖属城区一级支行，承接原中国工商银行股份有限公司长春同志街支行全部业务和管理职能。长春同志街支行降格为二级支行，辖属于长春泰东支行。上述事实，有当事人陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、通联通业务单笔电子凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告长合公司与被告何飞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及原告长合公司、被告何飞与工商银行同志街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。因被告何飞未按约向工商银行同志街支行偿还信用卡分期贷款，原告长合公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告何飞进行追偿。原告杭州长合公司共计代何飞向银行偿还信用卡9680.7元，原告请求被告何飞还款9680.7元，本院予以支持。原被告签订的服务合同约定，被告何飞未按约向发卡银行偿还贷款，原告垫付后，有权要求被告支付垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用。现原告自愿请求以9680.7元为基数2020年8月20日之前按年利率24%计算利息，之后按LPR的四倍即年利率15.4%计算利息，本院予以支持。经计算，截至2021年6月27日，被告应付利息2101元。被告还应从2021年6月28日起，以垫付款9680.7元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。因本案原告代偿款项的行为所引发的民事纠纷，发生于民法典实施前，应适用当时法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何飞于本判决生效之日起5日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款9680.7元及截至2021年6月27日的利息2101元，并从2021年6月28日起以9680.7元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。如果被告何飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告何飞负担。此款原告已预交，被告何飞直付原告，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。   审    判    员      周  阳   二〇二一年九月二十二日                    法  官  助  理      李小玲                   书   记   员     陈小玉     - 1 -
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执468号之一申请执行人：朝阳某某电力有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：马某某。被执行人：辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所地葫芦岛市。被执行人：辽宁某某煤电有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：李某某。本院在执行朝阳某某电力有限责任公司与辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1164号判决书，已向被执行人辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司以人民币323034元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年九月十四日书记员 许常辉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1092号申请执行人：吴宗干，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：陈金娥，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。法定代表人：柴刚，该公司经理。本院在执行申请执行人吴宗干、陈金娥与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴宗干、陈金娥向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0826执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年九月二十四日书记员  刘石兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢208号申请执行人陈后明，男，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人陈兴宏，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省东台市。原告陈后明与被告陈兴宏、向子科、白蓉、肖小琼、汪捷提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈后明向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初726号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月三日书记员  余永明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4714号之一申请执行人：徐玉勤，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。被执行人:孔学良，男，1971年10月14日出生，汉族，住所地广东省封开县。原告徐玉勤与被告孔学良运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7782号号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被告孔学良未履行法律文书所确定的义务，权利人徐玉勤于2021年4月28日向本院申请执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为76509元，执行费1048元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：一、2021年4月28日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人均未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2021年4月28日、2021年6月7日、2021年9月7日本院三次通过全国执行网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。他案转入案款524.72元，扣除执行费后，无剩余款项可供分配。本院查封孔学良名下车牌号为苏Ｅ×××××。上述涉案车辆查封时间自2021年4月27日起至2023年4月26日止。但上述车辆现下落不明，故暂无法处置。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。三、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人孔学良名下位于江口××××光村（赊头）的不动产。本院已委托封开县人民法院进行查封，查封时间自2021年8月5日起至2024年8月4日止。因该不动产属于农村宅基地，故无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。四、2021年9月8日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，申请执行标的为76509元，执行费1048元，未实际执行到位款项，收取执行费524.72元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产已处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月八日书记员 沈 澜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3504号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:谢某恩，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院在执行柳州银行股份有限公司与谢某恩银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有24897.74元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执169号申请执行人：上海亦样机旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号。法定代表人：杨健，该公司执行董事兼经理。被执行人：山东大运河网络科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路99号内26号楼2单元101室。法定代表人：杨延清，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海亦旸网络科技有限公司与被执行人山东大运河网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院依据（2020）鲁15民初204号民事判决，于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院查明，2020年8月3日，山东大运河网络科技有限公司已在工商部门办理了注销登记，本院（2020）鲁15民初204号民事判决系于2020年8月28日作出。本院认为，山东大运河网络科技有限公司注销登记的时间早于本院作出判决的时间，在（2020）鲁15民初204号民事判决作出时山东大运河网络科技有限公司已丧失了民事权利能力和民事行为能力，其法人资格及相应的诉讼主体资格已经消灭，本案不具备可执行性，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁15民初204号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍方审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇二一年九月七日书记员  李国静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初3819号原告：广西长江物业服务有限公司，住所地：贵港市港北区达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品1幢第五层1单元503号。统一社会信用代码914508006648277481。法定代表人：潘勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马蜜蜜，女，该公司工作人员。被告：黄洋，男，1990年10月6日出生，壮族，住贵港市港北区。原告广西长江物业服务有限公司（以下简称长江物业公司）与被告黄洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人张腾、马蜜蜜到庭参加诉讼，被告黄洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付物业费5273.82元、专项维修资金762.48元、路灯公摊电费290.5元，合计6326.80元。（从2014年7月1日至2021年5月31日，以后另计。）2、请求被告向原告支付违约金8319元。（以物业费为基数，从2014年7月1日至2021年5月31日按每日应纳费用的千分之五计算，以后另计。）总计14645.8元。3、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告贵港市长江物业服务有限公司（后名称变更为原告广西长江物业服务有限公司）通过建设单位贵港市万安房地产开发公司的选聘在金科名门小区提供物业服务，被告购买金科名门一区1幢2单元601号房后与原告签订了《前期物业管理服务协议》与《业主临时管理规约》。根据合同的约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元收取，物业服务费不包含公摊电费、专项维修资金按每平米0.1元收取，被告住宅面积为105.9平方米，每月应当支付63.54元物业服务费，专项维修资金每月10.59元，公摊电费每月3.5元。截止到2021年5月31日被告共拖欠物业费共计83个月欠费5273.82元、专项维修资金762.48元、路灯公摊电费290.5元，合计6326.80元。被告应当向原告支付欠费6326.80元。按照约定被告还需向原告支付违约金8319元，共计14645.80元。综上所述，原、被告签订的服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告己履行合同主要义务，被告应当按时交纳物业费。被告未按约定交纳费用构成违约应承担违约责任向原告支付违约金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告之间构成物业服务合同关系，双方应按照合同约定，严格履行合同义务。原告依约为管理的小区提供了物业管理服务，被告亦应当依照合同约定支付相关物业管理费用。故原告诉请被告支付2014年7月1日至2021年5月31日期间（共83个月）拖欠的物业费5273.82元（105.90㎡×0.60元/㎡×83）、路灯公摊电费290.50元，2014年7月1日至2020年6月30日期间（共72个月）拖欠的专项维修资金762.48元（105.90㎡×0.10元/㎡×72），合计6326.80元，于法有据,本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。原告作为服务型企业,应当按照合同约定为业主提供服务,经本院庭前调解涉金科名门小区物业服务合同纠纷系列案件过程中查明,原告对于小区内的安全防范工作落实不到位，故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告黄洋支付原告广西长江物业服务有限公司物业费5273.82元、专项维修资金762.48元、路灯公摊电费290.5元，合计6326.80元；二、驳回原告广西长江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告广西长江物业服务有限公司负担47元，被告黄洋负担36元。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年九月二十三日书记员 赖小娴
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1797号申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。法定代表人柳某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行民乐支行客户经理。被执行人：李某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：赵某，男，汉族，甘肃省民乐县人被执行人：民乐县永鑫房地产开发有限公司申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人李某、赵某、民乐县永鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）甘0722民初3314号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李某、赵某偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行贷款本金1116599.77元，利息131111.88元，合计1247711.65元，扣除保证金的余额24189.97元，下余1223521.68元，限于判决生效后30日内付清；如不按时履行上述义务，由被告李某、赵某提供的抵押房产民乐县永鑫小区14号商住楼2层201、202、203号价值优先偿付；被告永鑫房地产开发有限公司对上述债务的不足部分承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年12月14日、2021年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人名下有银行存款可供执行，反馈发现被执行人赵某名下有一辆车牌号为甘X、车辆识别码为Y的北京现代牌车一辆，本院依法查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0.00元，未执行到位标的1236993.68元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年九月九日书记员 崔新荣
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初8546号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕,职务总经理。被告：青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）,住所地：山东省青岛市市南区山东路17号。法定代表人：朱铁一，职务局长。原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月二十六日书记员 贾秀秀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3442号史金升、董宇：关于史金升与董宇租赁合同纠纷一案，申请执行标的为8983元。经本院立案执行，现已执行到位9248元，其中案款为8983元、案件执行费50元，其余款项为迟延履行期间利息。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2021）黑0604民初899号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月三日
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3938号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。    委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。    被告：王友，男，1984年2月6日出生，汉族，住贵州省修文县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王友追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告王友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王友向原告偿还垫付款5529元及利息，截至2021年6月27日利息为180元，合计5709元；并从2021年6月28日起以垫付款5529元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》(以下简称服务合同)，要求被告立即返还该垫付款并承担相应违约责任。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王友未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告长合公司（甲方）与被告王友（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过向甲方为其提供的银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日万分之六的资金占用费；乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或者全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日万分之六的资金占用费。被告王友在乙方处签名捺印。同一日，被告王友（分期付款申请人）、原告长合公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称工行泰东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称信用卡分期付款合同）（合同编号：CXXXXXXXXX7），合同约定：“被告王友向分期款项发放人工行泰东支行申请信用卡透支金额总计42000元，还款期数为36期，被告王友用其购买的海马牌汽车（车架号：LXXXXXXXXXXXX6）提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。”因被告王友未按期偿还前述信用卡透支款，2021年3月24日、2021年4月19日及2021年5月20日，原告长合公司作为保证人以承担保证责任的形式分别向中国工商银行股份有限公司长春泰东支行偿还被告逾期债务1843元。本院认为，原告长合公司与被告王友签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及原告长合公司、被告王友与工商银行泰东支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。因被告王友未按约向工商银行泰东支行偿还信用卡分期贷款，原告长合公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告王友进行追偿。原告杭州长合公司共计代王友向银行偿还信用卡5529元，原告请求被告王友还款5529元，本院予以支持。原被告签订的服务合同约定，被告王友未按约向发卡银行偿还贷款，原告垫付后，有权要求被告支付垫付款及承担垫付金额每日万分之六的资金占用费。现原告自愿请求以5529元为基数按LPR的四倍即年利率15.4%计算利息，本院予以支持。经计算，截至2021年6月27日，被告应付利息180元。被告还应从2021年6月28日起，以垫付款5529元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王友于本判决生效之日起5日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款5529元及截至2021年6月27日的利息180元，并从2021年6月28日起以5529元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。如果被告王友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王友负担。此款原告已预交，被告直付原告，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。   审    判    员      周  阳   二〇二一年九月二十二日                    法  官  助  理      李小玲                   书   记   员     陈小玉    - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3612号大庆市让胡路区滕珊珊口腔诊所、滕珊珊、王敏：关于大庆市让胡路区滕珊珊口腔诊所、滕珊珊与王敏物权保护纠纷一案，（2020）黑0604民初4665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款15750.00元，申请执行人大庆市让胡路区滕珊珊口腔诊所、滕珊珊认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1096号原告：刘雅艳，女，1966年3月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：付翠芬，女，1971年1月1日生，汉族，农民，住阜蒙县。原告刘雅艳与被告付翠芬债务转移纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年左右钱振学从我处赊购了价值11700元的化肥。2016年左右钱振学病逝。钱振学病逝后其遗产由其弟弟钱振东继承。为此钱振东于2017年1月1日为我出具了11700元的欠据，约定利息为1.5分。2020年钱振东也病逝。我多次向钱振东的妻子索要，但被告以没有钱为理由，但被告拒绝还款。我请求判令被告给付原告欠款本金11700元，利息8424元，合计20124元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，案外人钱振学于2015年左右从原告处赊购了价值11700元的化肥。2016年左右钱振学病逝。钱振学病逝后钱振学的弟弟钱振东于2017年1月1日为原告出具了11700元的欠据，约定利率为1.5%。后钱振东病逝。被告系钱振东的妻子。原告向被告催要欠款时被告以没有钱为理由拒绝清偿所欠款项。以上事实有原告的陈述、被告的丈夫钱振东为原告出具的借据证实，可予以采信。本院认为，被告的丈夫钱振东生前免责的承担了钱振学所欠原告的债务，被告应当对该债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付翠芬于本判决生效后的10日内给付原告刘雅艳欠款本金11700元，并按照1.5%的利率标准给付从2017年1月2日至欠款清偿完毕时止的欠款利息。如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费303元，公告费560元，合计863元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  金   海   龙人民陪审员  赵   秀   元人民陪审员  魏   菊   花二〇二一年九月三十日法官 助理  韩旭然书记员冯博
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执保67号申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人:骆利华，董事长。被申请人：黄庆建，男，1957年7月5日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被申请人：尹小玲，女，1963年8月12日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被申请人：黄雄伟，男，1983年8月26日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被申请人：黄宁，女，1987年7月22日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。关于申请人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被申请人黄庆建、尹小玲、黄雄伟、黄宁财产保全一案，本院于2021年8月23日作出（2021）桂0423民初910号民事裁定书，对被申请人名下价值628024.89元的财产进行查封、冻结、扣押。本院审查后，依法立案执行，现已对被申请人名下房屋进行查封、银行存款予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：申请人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被申请人黄庆建、尹小玲、黄雄伟、黄宁财产保全一案保全完毕，予以结案。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十四日法官助理 黄祖刚书 记 员 廖炳翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7696号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院。申请执行人肖芳，女，汉族。被执行人董国恒，男，汉族。申请执行人西安市雁塔区人民法院、肖芳与被执行人董国恒罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）陕0113刑初1047号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院、肖芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，至今未发现被执行人有可供执行财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地乡镇人民政府以及司法局发送了调查函，请求当地政府查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地的乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索回复。本本案应执行罚金标的45078元，均未执行到位。综上所述，暂不具备执行条件兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十四日书记员  麦思思
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4977号申请执行人杭州久优资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心8001室。法定代表人：任海涛。总经理职务。被执行人侯经程，男，1992年5月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。关于杭州久优资产管理有限公司与侯经程追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初6369号民事判决书。因侯经程逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人杭州久优资产管理有限公司强制执行申请于2021年9月9日立案执行，并向申请执行人杭州久优资产管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人侯经程的财产线索。立案后，本院向被执行人侯经程发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月10日发起了总对总网络财产查控，查询侯经程名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年9月26日，被执行人侯经程应履行的债务为支付代偿款10593元及资金占用费；律师费3500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费公告费700元，申请执行费58.89元，均未执行到位。被执行人侯经程暂无可供执行的财产，2021年9月26日申请执行人杭州久优资产管理有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执4977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十六日书记员 袁 涛
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2725号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司经理。委托诉讼代理人：许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：陈金川，男，1990年11月26日出生，住重庆市武隆区。本院在审理重庆怡强物业管理有限公司与陈金川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡强物业管理有限公司撤回诉讼请求，系对自身权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                         审    判    员      王  梅   二〇二一年九月二十八日                        法  官  助  理      谭  鹏                 书    记    员      颜  益     - 1 -
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10828号        原告：赵旭光，男，1963年11月15日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道春江花园抚月苑11幢1单元501。                委托诉讼代理人：钱雪冬，浙江靖光律师事务所律师。                被告：杨斌，男，1967年1月23日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道宜南村上杨885号。                委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。                原告赵旭光与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵旭光及其委托诉讼代理人钱雪冬、被告杨斌及其委托诉讼代理人钟汝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告空调安装款22810元；2．判令被告支付逾期付款违约金6843元。事实和理由：被告因KTV经营所需找原告安装空调设备，因原告购货渠道比市场价低，被告要求由原告代为购买被告所需空调设备，设备到货并经被告检验签收后，由原告进行安装调试。2020年12月5日，原、被告双方签订《买卖合同》，确定空调设备款为55480元，人工费及安装材料费为20440元，其中3P、2P铜管分别按90元／米、70元／米，每套以10米计算，不足或超出部分以实际使用为准。双方还约定付款方式为：先付设备全款，安装调试后全部付清。如买受人不能履行付款义务，每逾期一天，按总额的3％支付滞纳金，并有权拆下全部已装设备。合同签订后，原告代被告订购了空调设备，并转交了空调设备款55480元，空调设备到货后由原告进行了安装调试，最终确定安装款为28810元，而被告仅支付了6000元，剩余部分安装款22810元经原告多次催讨，被告至今未付。                被告辩称，安装款金额是正确的，但是安装后空调使用不正常，安装以后二十多天就坏了，有一只空调长期没有使用，原告未能提供售后服务。                原告围绕诉讼请求向本院提交了买卖合同、微信聊天记录、配送单、结算单复印件各一份。被告提供了微信聊天记录一份。原、被告对真实性均无异议，本院经审核后均作为有效证据采纳。                经审理，本院查明事实如下：2020年12月5日，原、被告签订买卖合同一份，由被告向原告购买美的中央空调及配件，并由原告负责安装，同时约定产品保修期内从安装调试正常并交付之日起二年内，付款方式为先付设备全款安装，安装调试后全部付清，如买受人不能履行付款义务的，每逾期一天，按总额的3％支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了空调并进行了安装调试。被告陆续支付了55480空调设备款及6000元安装费。其后部分空调发生故障，经被告要求，原告前去修理，至今尚有一台空调未能修复正常使用。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，原告对被告购买的空调提供安装调试并约定了安装费用，空调安装是购买之后的一个附随行为，也系买卖合同履行的一部分。从原、被告的陈述及提供的依据来看，确有一台空调因故障无法使用，原告在买卖合同中约定有两年的保修期，应当依约承担相应维修责任，其主张维修责任在厂家无依据，原告交付的一台空调无法正常使用且未能修复，其交付行为具有瑕疵。至于被告陈述的其余质量问题及损失，被告在本案中未明确损失且未提供依据。案涉空调在设备在三月底就已安装完毕，被告陈述原告当时进行了调试，被告亦具有验收的义务，被告抗辩尚未安装调试完毕缺乏依据，被告的付款条件应已成就，且被告尚未支付的安装款金额是全部安装费用的20.83％，双方约定了十数台空调的安装，被告以此抗辩无需支付剩余安装费用缺乏依据，被告确有违约行为。综上，本院对原告主张的22810元安装费用予以支持，对其主张的违约金酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：                一、被告杨斌应向原告赵旭光支付安装款22810元，并支付违约金500元，款限本判决生效之日起五日内付清；                二、驳回原告赵旭光的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费541元，依法减半收取270.5元，由原告赵旭光负担57.5元，由被告杨斌负担213。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈琳    二〇二一年九月八日            书记员袁恺
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1659号原告：杨玉舟，男，1982年4月11日出生，汉族，锦州市公交总公司旅游分公司员工，住锦州市凌河区。被告：伦娜，女，1977年8月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告杨玉舟诉被告伦娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉舟到庭参加诉讼。被告伦娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉舟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告返还原告欠款55,000元整；2．案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告经过朋友的介绍认识了本案被告伦娜，后来原、被告之间成了朋友。同年7月和10月，被告找到原告以做生意需要资金周转为由分两次向原告共计借款人民币55,000元，原告考虑都是朋友关系也就借给了被告，同时要求被告为原告出具了借条和收条，并约定了相应的还款的时间。2020年年底，原告因买房需要用钱找到被告要求还钱，被告总以各种理由推脱归还欠款，后来干脆将原告手机号拉黑，致使原告无法找到被告。现原告因无钱交首付一直和母亲住在一起，原告无奈只能将被告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的诉讼请求。被告伦娜未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条二份、收条一份、身份证复印件，上述证据已经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月11日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，原告以现金形式交付被告。同日，被告为原告出具借条一份，并约定于2018年9月10日前归还借款。2018年10月11日，被告再次向原告借款35,000元，原告以现金形式交付被告，被告为原告出具了借条和收条，但未约定还款时间。至今，被告未偿还原告任何借款，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条，可以认定原告与被告之间借款关系成立，且合法有效。原告已经向被告提供了借款，被告应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款55,000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告伦娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伦娜于本判决生效后15日内偿还原告杨玉舟借款本金55,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取588元，由被告伦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年九月十六日法官助理  宋丽丽书 记 员  赵婉君
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24585号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，执行董事。被告：韦晋。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告韦晋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计154元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。  审  判  员    任  科 二○二一年九月六日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执3647号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：曾凡议，男，汉族，1964年10月05日出生，重庆市北碚区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人曾凡议罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2021）渝0120刑初105号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为3100元，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾凡议的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人曾凡议高消费。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金3100元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张    川审  判  员  鲍 仲 容审  判  员  胡 克 中                                二〇二一年九月二十八日                                  书  记  员  吴 义 鑫    - 1 -
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初247号 原告：赵飞。委托代理人：李灵刚、张妮，系陕西众致律师事务所律师。被告：谌丹。被告：陕西豌豆荚教育科技有限公司。法定代表人：马科伟，系该公司经理。委托代理人：庄春娟、郭青，系西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告赵飞与被告谌丹、陕西豌豆荚教育科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵飞委托代理人李灵刚、张妮，被告谌丹、被告陕西豌豆荚教育科技有限公司共同委托代理人庄春娟，郭青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告款项454658元及利息（以454658元为基数，按照年利率6%自2019年1月30日起计算至实际返还之日止，截止2020年10月30日利息为47739元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原、被告一因原告投资被告一经营的“豌豆荚儿童成长中心”事宜进行协商，应被告一要求，原告遂先期通过一人公司西安天恩玛利亚蒙氏教育科技有限公司向被告一指定的被告二（被告一为实际控制人）银行账户转账，向被告一微信转账等方式向被告一、二转账共计454685元，用于被告一经营上述项目。后经多次磋商，原被告双方未就上述投资事宜达成合意，未能进行合作，未签订有关协议，相关公司亦未注册成立，经营项目也从未进行。鉴于此二被告收取的上述454658元款项没有合同依据，属于不当得利，理应返还，经原告多次催促未果，故诉至法院。被告谌丹、陕西豌豆荚教育科技有限公司辩称，原、被告之间的合伙关系并未终止或者解除，原告无权要求退还其投资款，且原告无单方解除权。原被告双方就原告入股陕西豌豆荚教育科技有限公司的合伙事宜已达成合意，原告出资45万元购买原股东股份，该款项已实际给付股份出让人。后因教育局对校外培训机构的要求，必须办理各种资质，所以公司需要更名，因更名较慢，经各股东同意注册成立西安市长安区豌豆荚教育培训学校有限公司，原告亦同意。因双方的入股内容已经完成，原告现要求解除终止双方的入股协议无事实法律依据。被告已经按照约定履行了正常的教育培训机构经营的相关手续，并支出了相关费用，原告单方要求退还出资款无事实根据，故请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告陕西豌豆荚教育科技有限公司商谈，由原告投资，双方合作进行教育培训项目，并申请设立公司，原告先后以西安天恩玛利亚蒙氏教育科技有限公司名义向被告陕西豌豆荚科技有限公司及被告谌丹名下账户转款454685元。在设立公司过程中原告提供了《情况说明》及无违法行为证明、个人简历情况等材料。2018年12月18日，西安市工商行政管理局长安分局作出《企业名称预先核准通知书》，同意预先核准投资人为谌丹、赵飞、任锦朝、张军，企业名称为：西安市长安区豌豆荚教育培训学校有限公司等事项。2019年10月17日，西安市长安区教育局作出《关于同意设立西安市长安区豌豆荚教育培训学校有限公司的批复》，该批复第三条举办者有：谌丹、赵飞等人，赵飞举办出资20万元，占股20%。董事会成员有：谌丹、赵飞等人。后双方在公司成立过程中双方发生纠纷，现原告要求退还投资款。另查，西安市长安区豌豆荚教育培训学校有限公司已设立。上述事实有：投资款项转账记录、《情况说明》、《证明》、《企业名称预先核准通知书》、西安市长安区教育局《关于同意设立西安市长安区豌豆荚教育培训学校有限公司的批复》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告认为本案投资事项未能达成合意，经营项目未进行，被告取得原告相应的投资款项没有法律依据，应以不当得利返还。从本案证据来看，原告向被告公司进行了投资转款、在公司申办过程中亦提供其个人身份证复印件、无违法记录证明、简历等信息用以设立公司，后工商部门作出了《企业名称预先核准通知书》，教育局作出同意设立公司的批复，上述文件均显示赵飞系举办者及董事会成员。上述证据能够认定原被告已对投资设立公司等合作事宜进行了约定，且已进行实施，双方已成立合同关系。现原告认为案涉投资款为不当得利与本案查明事实不符，故原告诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告赵飞的诉讼请求；案件受理费8823元，由原告赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘 智 中        二 0 二 一 年 九 月 二十四 日 书  记  员    屈   立        1
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初4511号 原告：张廷中，男，1969年5月26日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：卢思思，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：曹万德，男，1975年8月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。负责人：吴生勇。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南牌支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号26-1、26-2号，统一社会信用代码91500108778476464J。负责人：倪佳，经理。原告张廷中与被告曹万德、重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南牌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张廷中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张廷中自动撤回起诉处理。  审  判  员      高  建    二〇二一年九月二十三日 法官助理      吉  辉 书  记  员      明  雪- 1 -
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1125号申请执行人：谢小文，男，1975年10月16日生，汉族，住于都县。被执行人：蔡宏志，男，1956年2月15日生，汉族，住于都县。被执行人：王古红，男，1978年4月21日生，汉族，住于都县。申请执行人谢小文依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3666号民事判决书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡宏志、王古红未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢小文与被执行人蔡宏志、王古红民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的21458.8元，截至2021年9月9日已执行9198元，未执行标的12260.8元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人王古红与案外人XXX名下有位于于都县有多栋房屋（权证号：XXXXXXX），现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 曾军寿二〇二一年九月九日书记员 钟 斌
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1334号被执行人：王家为，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在被执行人王家为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日作出的（2021）湘0722民初1090号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王家为未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年7月15日立案强制执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院认为，截至2021年9月30日，本案应当执行的标的金额5370元，本次执行尚未实现任何债权，尚有5370元诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年九月三十日书记员 曾亚利
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3906号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人董先泽，男，1998年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告人董先泽犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1769号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人董先泽犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人董先泽退赔被害人胡广赃物折价款人民币九百九十元，退赔被害人石某VIVO牌手机1部，退赔被害人姚某VIVO牌手机1部，退赔被害人李某VIVO牌Y75型手机1部，退赔被害人王某VIVO牌X9L型手机1部；继续向被告人董先泽追缴非法所得人民币一千四百五十元，予以没收。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月30日移交执行，执行标的额3440元。本案执行情况如下：1、2021年3月30日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月30日、2021年3月31日、2021年5月7日、2021年6月4日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年4月1日冻结被执行人开立于中国邮储银行的尾号为3379的账户、开立于交通银行的尾号为5155的账户、开立于光大银行尾号为8995的账户，冻结期限至2022年3月31日；另冻结被执行人网络资金账户。上述账户仅有零星存款。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月30日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈有其他可供执行的财产。4、2021年4月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省罗山县人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额3440元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执11524号申请执行人：本院。被执行人：仝彬本院在执行本院与仝彬责令退赔一案中，于二〇二一年七月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2021)津0116刑初367号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人仝彬银行存款32068元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月十七日书记员 丁如彬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2066号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该行行长。被执行人：陈虎，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：吴军，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：陈建，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：江超，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：王**，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与陈虎、吴军、陈建、江超、王**借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5419号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月二日书记员  沈 笑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602财保123号申请人：洪磊，男，汉族，住平江县。申请人：李湘涛，男，汉族，岳阳市岳阳楼区。被申请人：湖南福星林业股份有限公司，住所地岳阳市平江县加义镇，统一社会信用代码：91430600785365674Q。法定代表人：何谓明。申请人洪磊、李湘涛于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南福星林业股份有限公司名下所有的银行存款1067939.6元或其他与之价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为本次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人洪磊、李湘涛的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南福星林业股份有限公司名下的银行存款1067939.6元或查封、冻结其他相同价值财产。案件申请费5000元，由申请人李湘涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月二十六日书记员 邓红梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初4809号原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。负责人：张书兵，董事长。委托代理人：咸芳、王荣，安徽春蓝律师事务所律师。被告：高成，男，汉族，1992年2月8日出生，住所地芜湖市弋江区。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告高成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年九月二十四日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执3600号之三 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：周兴兵，男，1958年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人周兴兵缴纳罚金、责令退赔经济损失一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117刑初217号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元、退赔被害人经济损失1010元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年7月15日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的被执行人银行存款1380元进行了扣划。此外，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执,本院执行裁定书等证据证实。本院认为，依法判处的罚金和退赔款，被执行人应当缴纳和退赔。本案中，除已执行到位的案款外，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执3600号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人还有其他可供执行的财产或线索时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                         二0二一年九月十八日 书   记  员 林   霜  - 1 -
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执836号申请执行人：李梦全,男,1969年9月16日出生,汉族,住凌海市。被执行人：李冬梅,女,1974年9月17日出生,汉族,住锦州市。被执行人：锦州宝地建筑安装有限公司,住所地锦州市凌河区南京了六段怡合嘉园**。法定代表人：李月朗，该公司经理。申请执行人李梦全与被执行人李冬梅、锦州宝地建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初434号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年9月14日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冬梅、锦州宝地建筑安装有限公司银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年九月十五日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1919号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：金宪龙,男,汉族,1968年7月25日出生,住虎林市。被执行人：孙红艳,女,汉族,1972年9月4日出生,住虎林市。被执行人：于军荣,男,汉族,1978年4月7日出生,住虎林市。被执行人：郑丽,女,汉族,1980年4月19日出生,住虎林市。被执行人：于军伟,男,汉族,1981年10月27日出生,住虎林市。被执行人：王淑娟,女,汉族,1984年6月20日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人金宪龙、孙红艳、于军荣、郑丽、于军伟、王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）黑虎内经字第49号执行证书，公证债权文书做出后，金宪龙、孙红艳、于军荣、郑丽、于军伟、王淑娟未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人金宪龙、孙红艳、于军荣、郑丽、于军伟、王淑娟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十二日书记员 周忠旭
北海海事法院民 事 裁 定 书(2021)桂72财保9号申请人：潘能福，男，汉族，1974年7月18日出生，住广西合浦县。委托诉讼代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊，广西还珠律师事务所实习人员。被申请人：严远传，男，汉族，1964年9月8日，住广西合浦县。申请人潘能福以情况紧急为由，于2021年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人严远传名下的“桂Ｅ×××××”号红色“英菲尼迪”小轿车一辆，查封、扣押以205879.44元为限。大家财产保险有限责任公司广西分公司为申请人潘能福的申请提供担保。本院经审查认为，申请人潘能福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、准予申请人潘能福提出的诉前财产保全申请；二、自即日起查封、扣押被申请人严远传名下的“桂Ｅ×××××”号红色“英菲尼迪”小轿车一辆，查封、扣押以205879.44元为限，查封、扣押期限为两年。案件申请费1549元由申请人潘能福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张黔鄂二〇二一年九月六日法官助理 冯善梅代书记员 韦凯龙附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7545号原告：海城市博盛运输有限公司，统一社会信用代码91210381MA0Y938A8B，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家村。法定代表人：刘春艳。被告：鞍山鑫源运输有限公司，统一社会信用代码91210300MA0QE7PEXF，住所地：辽宁省鞍山市千山区建设大道591号B1号楼16号。被告：中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司，统一社会信用代码91130300796578683X，住所地：秦皇岛市经济技术开发区（东区）河北北路1号。法定代表人：牛虎乾。被告：徐德双，男，汉族，住所地：吉林省松原市宁江区。本院在审理原告海城市博盛运输有限公司诉被告鞍山鑫源运输有限公司、中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司、徐德双运输合同欠款纠纷一案中，原告于2021年9月29日向本院提出申请，要求对中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市博盛运输有限公司撤回对被告中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司的起诉。审判员  刘明志二〇二一年九月二十九日书记员  严慧春
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2024号原告：苏洪军，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住景县王千寺镇霍庄村。委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被告：苏庆友，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住景县王千寺镇霍庄村。被告：苏秀成，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住景县王千寺镇霍庄村。二被告委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。冀立江，河北事杰律师事务所实习律师。被告：景县王千寺镇霍庄村民委员会，地址：景县王千寺镇霍庄村。法定代表人：苏华锋，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏金峰，男，汉族，1978年7月11日出生，住景县，系霍庄村村民委员会副主任。原告苏洪军与被告苏庆友、苏秀成、景县王千寺镇霍庄村民委员会(以下简称霍庄村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪军及其委托诉讼代理人高胜国、被告苏庆友、苏秀成及其委托诉讼代理人闫有鹏、冀立江、霍庄村委会及其委托诉讼代理人苏金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告在1999年9月30日签订的二轮承包合同部分无效；2、要求被告返还承包地2.12亩，赔偿经济损失18656元。在审理过程中，原告将经济损失变更为16112元。事实和理由：2002年，霍庄村二轮土地承包时，原告家庭4口人在村渠南地块分得承包地2.12亩，地块代码1311271072270000466，南为道，北为霍庄村，东邻苏洪章，西邻苏景良。该诉争土地分地到户，人均半亩左右，为村里的4类地。事后得知，在1999年9月30日，被告村委会已将渠南105亩土地全部承包给被告苏庆友、苏秀成并签订了二轮承包合同，对于该情况，原告不知道该合同的存在。村民在分地以后进行了耕种，原告种上了玉米。但是2002年的8、9月份，在玉米还未成熟的情况下，被告苏庆友、苏秀成强行耕种了该涉案土地，也包括其他村民的土地。后原告与其他村民不断上访，在2003年春季，乡镇府派人进行分地，但由于被告苏庆友与苏秀成的阻挠，地没有分成。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏庆友、苏秀成辩称：原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告诉讼主体不适格，被告并没有在原告手中转包土地，被告的土地来源于二被告转包的苏景义、苏洪刚、苏景财、苏景学、解希旺、刘玉荣等六人的承包地加上二被告的土地共计105亩，原告与被告没有任何关系，原告起诉被告没有任何法律依据。2、二被告的土地明确，有二被告及苏景义等八人的土地承包证证明，原告提交的确权证并非二轮承包时的原始证书，而是最近才颁发的。并且原告不能证明其主张的2.12亩土地在二被告经营的土地的范围。原告不能证明原告的农村土地承包经营权证上的2.12土地在二被告耕种土地的范围；原告与村委会之间没有签订土地承包合同，没有土地承包合同证书；该土地一直由二被告耕种原告没有实际取得该2.12亩土地的经营权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告霍庄村委会辩称：关于苏洪军起诉村委会一事，经走访老党员，群众，接洽上任村干部，答辩如下：1、原村委会于2002年土地调整时已将村民苏洪军等人第四块土地分于村西南渠南地，苏洪军等人已于当年当季开始耕种。2、历任村委会根据国家政策先后为村民发放过粮食补贴，土地证、确权证也已发放给苏洪军等人。3、关于苏洪军提供原村委会与苏庆友合同，经接洽上任村干部，村委会没有这份合同。经走访，合同中内容与实际不符(部分人在2002年土地调整时，土地没有分于渠南地)。村委会不应承担责任。本院经审理查明：1999年9月30日，被告苏庆友、苏秀成与霍庄村委会以及苏景义、苏洪刚、苏景财、苏景学、解希旺、刘玉荣共六户村民签订三方二轮土地承包合同，苏景义等六户村民将其位于渠南地块的土地交由苏庆友、苏秀成进行耕种，由苏庆友、苏秀成负担应上交国家的农业税、村提留、乡统筹费用。渠南地，南北长234米，东西宽301米，共计105亩，承包期自1999年9月30日至2029年9月30日。在2002年，霍庄村委会又将该渠南地块向村民发包，原告在渠南地块中分得土地一块，即为诉争土地，分地后即种植一季作物。自2002年秋季之后，被告苏庆友、苏秀成种植渠南地105亩土地至今，现该105亩土地已经合片耕种，原始地貌不复存在。原告当庭表示对其主张的诉争土地只知道大概位置，而无法确定具体位置。以上事实由被告苏庆友、苏秀成提供的二轮土地承包合同、公证书、原告提交的农村土地承包经营权证书、调查笔录以及当事人的陈述记录在卷为据。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农民集体所有的土地依法属于村集体所有的，由村集体经济组织或村委会发包，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。现原告请求法院依法确认被告在1999年9月30日签订的二轮承包合同部分无效，即所涉及的原告2.12亩土地部分无效，要求被告返还承包地2.12亩，赔偿经济损失。首先，原告对于其主张只提供了土地承包经营权证书未提供土地承包合同相印证。其次，原告提交的农村土地承包经营权证书上所记载的诉争土地，原告当庭表示在渠南地块中无法确认该土地的具体位置。原告要求被告返还土地，而对于诉争土地的位置无法提供与确定，因此原告对于其诉讼请求不具体，故原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏洪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  徐 晶二〇二一年九月二十七日法官助理  马宏磊书 记 员  魏 峥
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初14915号 原告：张静，女，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。    被告：重庆双凤成桓装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处双凤路88号4幢3-5-1，统一社会信用代码91500116MA5YWMRM3D。    法定代表人：李祥，总经理。原告张静与被告重庆双凤成桓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张静撤回起诉处理。 审  判  员      王宝德二〇二一年九月二十六日 法 官 助 理      白大行书  记  员      张安霞- 1 -
浙江省台州市路桥区人民法院    民事判决书    （2021）浙1004民初5606号     原告：温州松牌精密五金有限公司，住所地浙江省温州市乐清市翁垟街道工业区。       法定代表人：殷利丰。       委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。       被告：台州市鼎盛工业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇新红村。       法定代表人：罗邦德。       委托诉讼代理人：梁荣达，浙江晓法律师事务所律师。       被告：顾约明，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。       原告温州松牌精密五金有限公司与被告台州市鼎盛工业有限公司、顾约明为加工合同纠纷一案，原告于2021年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州松牌精密五金有限公司的诉讼代理人刘文其、被告台州市鼎盛工业有限公司的诉讼代理人梁荣达到庭参加诉讼，被告顾约明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       原告温州松牌精密五金有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告台州市鼎盛工业有限公司、顾约明共同支付原告加工款34727元及自2019年12月31日起至本金实际清偿之日止依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。事实和理由：原告温州松牌精密五金有限公司与被告台州市鼎盛工业有限公司、顾约明有生意往来，两被告委托原告加工产品，包含粗铣度面工装、壳体粗铣工装、泵壳等产品，加工款共计34727元。原告温州松牌精密五金有限公司于2018年10月10日出具一张销售出库单（送货单号：2018101001），客户名称为“鼎盛”，并由被告顾约明签字确认。原告加工产品后，如约交付给两被告，但两被告未支付加工款，两被告尚欠34727元加工款，故诉至法院。       被告台州市鼎盛工业有限公司辩称，答辩人与原告之间不存在业务往来，原告提供的出库单未经答辩人确认，且单据上“鼎盛”二字是否就是答辩人无法确认，双方也没有财务往来。被告顾约明2018年期间在温岭一家机床公司任职，不可能与答辩人一同出面委托原告加工产品，且被告顾约明既非答辩人一方的代表，也非公司员工，其签字对答辩人不发生效力。答辩人自2015年起实际停工歇业，在2018年不可能与原告存在业务往来。       被告顾约明未作答辩，亦未向本院提交反证。       本院经审理认定事实如下：原告温州松牌精密五金有限公司与被告顾约明存在加工业务往来。2018年10月10日，经双方结算，被告顾约明尚欠原告加工款34727元。尔后，被告顾约明未予偿付。       上述事实，有原告提交的销售出库单、加工图纸，被告提供的台州市鼎盛工业有限公司2015年至2019年年度报告及原、被告的当庭陈述等所证实。       本院认为，被告顾约明在本院向其送达应诉材料及举证通知后，未到庭应诉，亦未向本院递交反证，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告温州松牌精密五金有限公司与被告顾约明之间存在加工业务往来，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。现原告诉称案涉加工业务系被告台州市鼎盛工业有限公司与被告顾约明共同委托原告进行加工，但原告提供的《出库单》上仅有被告顾约明签字，并未有被告台州市鼎盛工业有限公司字样及公司印章，原告亦未举证证明被告台州市鼎盛工业有限公司存在共同委托加工的证据，且，被告台州市鼎盛工业有限公司对此亦予以否认，因此，对于原告要求被告台州市鼎盛工业有限公司承担共同偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       1、被告顾约明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温州松牌精密五金有限公司加工款34727元及自2021年9月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       二、驳回原告温州松牌精密五金有限公司的其他诉讼请求。       案件受理费670元，减半收取计335元，由被告顾约明负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。       审判员陈小龙     二〇二一年九月三十日     法官助理金涛     书记员泮婷娜     附件：     本判决所依据的相关法律和法条     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。     承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1420号陈立鑫（申请执行人）、韩雪（被执行人）：陈立鑫与韩雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3050元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元。本院已于2021年9月17日将该款转付给陈立鑫（申请执行人）。至此，陈立鑫（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年九月十七日书记员  暴志峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码91210700673753939Y。负责人：姜维，该分行行长。委托诉讼代理人：王丹妮，该分行法律顾问。被告：张航，男，1982年7月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告张航信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行委托诉讼代理人王丹妮、被告张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告张航立即偿还信用卡本金8,485.01元、费用563.09元、利息1,849.47元，总计10,897.57元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日），2021年1月5日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2．请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月，被告张航向原告申请办理卡号为62×××12的标准信用卡，信用卡额度9,000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2021年1月4日，被告欠透支款合计10,897.57元（本金8,485.01元，费用563.09元，利息1,849.47元）。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。被告张航辩称，对原告诉求的中的信用卡欠款数额无异议，但现在经济困难，无固定收入，希望银行减免部分利息、罚息。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表（含领用合约）、电脑系统截屏、交易流水。上述证据已经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张航于2014年4月1日向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（后附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约）。经原告审核后，被告领取了信用卡，信用卡号为62×××12，信用额度为9,000元。被告在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约中第三条第1项约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融章程许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日到还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。第8项约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第9项约定，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。第五条第4项约定，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期1-90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告于2014年4月24日开户，于2016年8月31日将信用卡激活，后开始透支使用，截止2021年1月4日，被告拖欠透支款本金8,485.01元、费用1,849.47元、利息563.09元。被告持有的信用卡已因逾期而被停用，据原告庭审陈述，卡片停用后不会产生新的利息及费用，本案诉讼请求中主张的本金、利息、费用的数额不会再发生变化。本院认为，被告向原告申领了信用卡，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，就领用信用卡与原告达成合意，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后，应当按照合约约定的期限和额度偿还透支款项，逾期偿还属违约行为，被告应承担支付透支利息及相关费用的违约责任。故原告要求被告偿还透支款本息、费用共计10,897.57元的诉求，本院予以支持。但原告主张被告尚欠费用563.09元、利息1,849.47元与原告所提供的证据不符，原告主张的费用数额与利息数额相互颠倒，应为费用1,849.47元、利息563.09元，本院依法予以纠正。至于原告要求被告给付2021年1月5日至信用卡欠款结清完毕之日止产生的费用及利息的诉求，因被告的信用卡已处于逾期停用状态，且原告认可以后不会再发生新的利息和费用，故原告的此项诉求，本院不予支持。关于被告辩称其现在经济困难，无固定收入，应减免部分利息、罚息的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张航于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行透支款本金8,485.01元、费用1,849.47元、利息563.09元；如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。案件受理费36元，减半收取18元，由被告张航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年九月十三日法官助理  宋丽丽书 记 员  赵婉君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3988号原告：卫兆洋，男，汉族，1995年8月23日出生，住河南省灵宝市。被告：李冬梅，女，汉族，1994年1月17日出生，住河南省辉县。原告卫兆洋与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫兆洋到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫兆洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告李冬梅以开店为由，分三次向原告借款18000元。2020年9月30日借款3000元，2020年10月23日借款10000元，2020年11月17日借款5000元，约定2020年年底还清，截止2021年1月27日被告陆续还款6700元，余款11300元至今未还。被告李冬梅未进行答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：原告卫兆洋与被告李冬梅系朋友关系，2020年9月至2020年11月被告分三次向原告共计借款18000元。经原告催要，截止2021年1月27日被告陆续还款6700元，余款11300元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的微信聊天记录能证明原被告之间的借款关系，至2021年1月29日被告仍欠原告11300元，原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬梅于本判决生效后五日内返还原告卫兆洋借款11300元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年九月三日书记员 杨明雪
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0525财保39号申请人：中铁成建设有限公司，住所地：四川省遂宁市遂宁高新区物流港玫瑰大道电子厂房1栋4楼425，统一社会信用代码：91510000052184104F。法定代表人：徐浩南，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：薛渺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人：贵州五轮山煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县曙光乡坐拱村，统一社会信用代码：915205257553750385。法定代表人：宋建伟，公司董事长。申请人中铁成建设有限公司于2021年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求在4158026.16元范围内，对被申请人贵州五轮山煤业有限公司的资产采取冻结、查封等保全措施。经本院释明，申请人向本院提供明确的被保全财产信息:1、被申请人中国农业银行股份有限公司毕节分行账户23×××32；2、被申请人中国农业银行纳雍阳长支行账户84×××32；3、被申请人位于贵州省毕节市纳雍县的胜动瓦斯发电机（型号为600ＧＪＺ1-ＲＷＤ-ＴＥＭ2-4）9台。申请人中铁成建设有限公司提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函（保单号为：20484251000021000927）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州五轮山煤业有限公司中国农业银行股份有限公司毕节分行账户23×××32、中国农业银行纳雍阳长支行账户84×××32内存款共计4158026.16元，冻结期限自2021年9月3日起至2022年9月2日止。二、若被申请人贵州五轮山煤业有限公司账户内存款不足4158026.16元，则查封被申请人贵州五轮山煤业有限公司位于贵州省毕节市纳雍县的胜动瓦斯发电机（型号为600ＧＪＺ1-ＲＷＤ-ＴＥＭ2-4）9台，查封期限自2021年9月3日起至2023年9月2日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人中铁成建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张升平二〇二一年九月三日法官助理 彭朝婷书 记 员 常 瑶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3312号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：刘某，女，汉族，1982年10月25日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初8098号   原告：曹继德，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：谢华，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告曹继德与被告谢华劳务合同纠纷一案中，原告曹继德于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹继德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹继德提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹继德撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曹继德负担。  审 判 员    董文峰      二〇二一年九月二十九日   法官助理    刘  晴     法官助理    龙海俊                           书 记 员    刘诗绮  - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民保令109号 申请人：夏利，女，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：陈强，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人夏利与被申请人陈强申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人夏利称，与被申请人原系夫妻关系，被申请人陈强因感情纠纷对申请人夏利进行经常性骚扰、恐吓，申请人夏利担心引发被申请人更为严重的暴力行为。本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人夏利的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人陈强骚扰、跟踪、接触申请人夏利。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人陈强违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                 审   判   员   金  宏  二〇二一年八月二十七日                                   法 官 助 理    廖  顺                                 书   记   员   颜泠雪 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8843号申请执行人：刘楠，女性,1985年8月29日生，汉族，住西安市。申请执行人：芦谦，男性,1971年3月21日生，汉族，住西安市。申请执行人：李建宏，男性,1984年7月10日生，汉族，住西安市。被执行人：高永平，男性,1989年2月24日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。刘楠、芦谦、李建宏与高永平责令退赔、罚金一案中，本院（2018）陕0113刑初862号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，本案审判庭依法将此案移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，人员也无法联系。本院发函至被执行人户籍地基层组织，询问其财产情况，也没有收到回复。被执行人应退赔受害人李建宏55000元，刘楠815000元、芦谦130000元，缴纳罚金200000元，全部未缴纳。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8843号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执监24号申请执行人：安化县纯信房地产开发有限公司。住所地：湖南省安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军。被执行人：吴爱红，女，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省安化县。湖南省安化县人民法院立案执行的申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司与被执行人吴爱红房屋租赁合同纠纷一案[执行案号为（2019）湘0923执948号]，执行依据为本院作出的（2018）湘09民终1284号民事判决书。湖南省安化县人民法院向本院申请指令执行该案。经本院审查认为，该案由益阳市资阳区人民法院直接执行更加有利于本案办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）湘09民终1284号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。湖南省安化县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  赵 俊审 判 员  熊文佳审 判 员  夏 勇二〇二一年九月二十九日法官助理  何丰威书 记 员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
重庆市忠县人民法院民事裁定书 （2021）渝0233民初4680号 原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人：曾军，公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄武，男、1974年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：田治琼，女，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黄文，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告黄武、黄文、田治琼追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，同年9月9日原告重庆市小微企业融资担保有限公司申请追加田治琼为共同被告，9月14日，原告重庆市小微企业融资担保有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市小微企业融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市小微企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告重庆市小微企业融资担保有限公司负担。                           审  判  员  邹德胜                         二〇二一年九月十四日                           书 记 员 秦晓红   - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执694号之一申请执行人杨吉双,男,汉族,1969年7月4日出生,住新疆吉木萨尔县。被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司,住所地:五家渠市工业园兵团新型建材工业园区。法定代表人吴洪远,该公司董事长。申请执行人杨吉双与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据兵团十一师劳动人事争议仲裁院作出的(2020)86号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨吉双于2021年4月14日向法院立案执行，本案在执行过程中，双方私下达成还款协议，执行费150元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执694号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十三日书记员 李倩倩
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821财保132号申请人：覃斌，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。被申请人：张家界宝居置业有限公司，住所地为湖南省慈利县零阳镇白公城社区官桥路与白公城路交汇处。法定代表人：陈明流，系该公司执行董事。申请人覃斌于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家界宝居置业有限公司开发的慈利县世纪新城商业小区的三楼序号为130350-130373的房屋予以查封。申请人覃斌以湖南创晨法律服务有限公司的诉讼保函（保函编号为HNCC202162）提供担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张家界宝居置业有限公司开发的慈利县世纪新城商业小区三楼序号为130350-130373的房屋共24套，总面积1039.4平方米（查封明细见附表）。查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人覃斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王怀林二〇二一年九月九日法官助理 李 超书 记 员 杨金群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021)内0602执恢394号之一申请执行人：杨兴旺，男性，1955年04月24出生，汉族，住。被执行人：郭银树，男性，1956年09月09日出生，汉族，住东胜区。被执行人：王要儿，女性，1954年09月15日出生，汉族，住东胜区。关于杨兴旺申请执行被执行人郭银树、王要儿借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初5093号民事调解书的执行程序。终结执行后二年内申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜鹏程二〇二一年九月十日执行员  李 元书记员  郭 鑫