.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初817号原告：顾莹华，女，1968年2月16日出生，汉族，住址：多伦县。被告：史海波，男，1975年8月4日出生，汉族，住址：多伦县。被告：王丽鹏，女，1976年1月19日出生，汉族，住址：多伦县。原告顾莹华诉被告史海波、被告王丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顾莹华，被告史海波到庭参加诉讼，被告王丽鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出��讼请求为，1.被告史海波、王丽鹏共同偿还原告借款本金245000.00元，自2014年1月15日起以月息1.5分继续计算利息至给付之日止；2.出售被告史海波抵押房屋优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年1月15日，被告史海波、王丽鹏以资金周转困难为由向原告借款现金人民币245000.00元，并向原告出具借据、借款合同，双方未约定还款期限，被告以自有的位于多伦县多伦诺尔镇龙泽湖社区会盟大街奥翔春天小区116-216铺作为抵押担保，并将不动产权证书交付原告，并承诺如果到期偿还不了借款，自愿将抵押房屋作价出售偿还所欠原告借款本金及利息。经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延给付。2016年1月31日，被告史海波对上述借款进行追认，并向原告出具欠条，载明：”今欠顾莹华2015年1月10日至2016年1月10日利息款总计42600.00元，肆万贰仟陆佰元整”。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告史海波口头辩称，我与原告之间自2010年10月份开始就存在借贷关系，向原告借款后一直按月息1.5分支付利息，共计支付利息163400.00元。2014年1月15日我与原告重新签订了借款合同，因为我资金紧张，我们双方口头商定先还本金后还利息，且签订借款抵押协议后，自合同签属日期截止一切利息。我于2015年3月21日偿还原告本金10000.00元、2017年9月30日偿还本金10000.00元、2017年11月11日偿还本金10000.00元、2018年1月4日偿还本金10000.00元、2018年2月14日偿还本金5000.00元，本金应当计算为200000.00元，原告顾莹华计算本金及利息有错误。我在2016年1月31日给原告出具欠条也仅欠2015年1月10日至2016年1月10日利息42600.00元。其行为是对利息的重新约定，双方之间以实际履行行为对利息给付问题进行修改，对2016年1月10日以后并无其他利息纠纷，即使有利息也应当按银行基准利息计算，而非月息1.5分。同时出具利息欠条的行为也印证了我2014年与原告关于先偿还本金后无利息的约定。被告王丽鹏未出庭未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实为，自2010年起原告顾莹华与被告史海波之间开始存在借贷关系，被告史海波借款后按月息1.5分，共计向原告支付利息163400.00元。2014年1月15日原告顾莹华与被告史海波、被告王丽鹏签订借款合同，合同约定：”甲方史海波、王丽鹏，乙方顾莹华。一、乙方借款给甲方人民币（大写）：贰拾肆万伍仟元整，于签订合同之日起交甲方；二、借款月利息：1.5分；三、借款期限：不定期（乙方用款时提前50日通知甲方）；四、付息方式：（每季）（每半年）（壹年）结息一次，乙方到甲方处按时领取。五、还款日期及方式：乙方有用款需求时须提前50日通知甲方，50日后甲方以现金方式归还乙方所需款项金额；六、本合同自双方签订日生效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，合同文本具有同等法律效力；七、上述借款合同在甲乙双方签订之日，有甲方给付乙方签借据条，并双方签字，按手印。”同日二被告向原告出具了借据，载明：”今借到人民币现金贰拾肆万伍仟元整，￥245000.00元，借款人史海波、王丽鹏。2016年1月31日史海波向原告出具欠条，载明：”今欠顾莹华2015年1月10日至2016年1月10日利息款总计42600元，��万贰仟陆佰元，欠款人：史海波。”2018年5月11日二被告与顾莹华、张素利、顾莹杰签订借款抵押协议，内容为：本人史海波、王丽鹏因资金周转不开，向顾莹杰、顾莹华、张素利借款金额以借据为准，支付利息按借款日期结算。现由于本人房屋暂时不能及时出售，自愿抵押给顾莹杰、顾莹华、张素利三人。自签署此协议后共同出售楼房，楼房价格以市场价格为准（暂定6000元）房屋最终出售后，以实际金额结算本金利息。自合同签署日期截止一切利息。”抵押协议签订后原、被告未办理房产抵押登记。2015年3月21日被告史海波向原告偿还借款本金10000.00元，原告对此认可。2017年9月30日支付利息10000.00元、2017年11月11日支付利息10000.00元、2018年1月4日支付利息10000.00元、2018年2月14日支付利息5000.00元，二被告尚欠原告借款本金235000.00元。以上事实有当事人陈述及借款合同、借据、欠条、收条、借款抵押协议等在卷佐证，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告顾莹华已按约定向被告史海波、被告王丽鹏提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金235000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，庭审中原告自愿放弃了要求二被告支付2018年5月11日之后利息的诉求，根据被告史海波出具的利息欠条及借款合同中对利息的约定，本院确定自2015年1月10日至2016年1月10日期间的利息为42600.00元，自2016年1月11日起至2018年5月10日期间的利息按月息1.5分计算为98700.00元（235000.00元×0.015元×28个月），利息共计141300.00元，扣减被告史海波向原告支付的利息35000.00元，二被告还应向原告支付利息106300.00元。虽然被告史海波抗辩称其与原告口头约定因被告资金紧张，借款应先偿还本金再支付利息，其偿还的45000.00元应为偿还的本金，但原告只认可于2015年3月21日偿还的10000.00元为本金，对于此后被告给付的35000.00元，被告未��提供证据证明偿还的为本金，故本院将被告于2015年3月21日偿还的10000.00元认定为本金，此后偿还的35000.00元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定为利息。对于被告抗辩称因其没有向原告承诺给付出具欠条之后的利息，所以之后的利息不应再向原告支付，对其抗辩理由被告未提供证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予支持。对于原告提出出售被告史海波抵押房屋优先受偿的诉求，因原、被告未办理房产抵押登记，抵押权未设立，故对该诉求本院不予支持。被告王丽鹏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人共和国合同法���干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史海波、被告王丽鹏于本判决书生效后十五日内一次性向原告顾莹华偿还借款本金235000.00元，并支付利息106300.00元，共计341300.00元。二、驳回原告顾莹华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976.00元，减半收取2488.00元，由被告史海波、被告王丽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员杨文洁二○一八年六月十五日书记员郭晶晶