wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执917号之一申请执行人：肖荣，女。被执行人：贺炫铭，男。被执行人：郴州安厦房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区桔井路27号桔满园大厦409室。法定代表人：贺炫铭，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖荣与被执行人贺炫铭、郴州安厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人肖荣以需处置房产为由向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2021）湘1003执917号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请人肖荣可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘尧舜审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年九月二十八日法官助理 周 瑞书 记 员 张智源
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执904号申请执行人：上海景鸿贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：马虎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。被执行人：上海跨龙旅馆，住所地上海市黄浦区。投资人：郑慧生，该旅馆董事长。上海景鸿贸易有限公司(下称景鸿公司)与上海跨龙旅馆(下称跨龙旅馆)房屋租赁合同纠纷一案，被告跨龙旅馆未履行本院(2020)沪0101民初22192号民事判决确定的义务，权利人景鸿公司向本院申请执行，要求跨龙旅馆迁离并返还上海市黄浦区某某路XXX号3-4楼房屋、支付房屋使用费(自2020年6月1日起、按每月36330元、计至跨龙旅馆实际返还房屋之日止)。本院在执行中，依法向被执行人跨龙旅馆发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。2021年8月13日本院强制清场时，申请执行人景鸿公司确认上海市黄浦区某某路XXX号3-4楼房屋返还请求执行完毕。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年1月19日冻结被执行人在上海银行的末四位为9648的账户，期限一年，后扣划其中存款1814.66元转部分执行费；此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1162号申请执行人：夏清武被执行人：佟会青被执行人：北京会青建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号328室，统一社会信用代码：33031275-2。法定代表人：佟会青，职位：经理。申请执行人夏清武与被执行人佟会青、北京会青建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初2835号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)冀0826民初2835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟宁二〇二一年九月二十四日书记员  陈 琦
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书                             (2021)陕0928执992号 申请执行人：汤小安，男，1990年3月14日生，汉族，住旬阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：卞义根，男，1972年8月6日生，汉族，住旬阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人汤小安与被执行人卞义根合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年9月2日作出（2020）陕0928民初1835号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汤小安于2021年7月7日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：被执行人卞义根给付标的款20000.00元。本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，划拨银行存款6652.39元。未发现其有工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人未发现可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执992号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长       李    涛审  判  员       王 先 兵审  判  员       曹    拓  二○二一年九月二十九日  书  记  员       李    欣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执709号申请执行人：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县，现住遂平县。被执行人：杨连威，男，1992年7月9日出生，汉族，住河南省遂平县。钟开平申请执行杨连威借款合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）豫1728民再24号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：被告杨连威仍欠原告借款本息10000元，被告于2020年7月4日前偿还原告本息10000元，案件受理费525元由被告承担。因杨连威未按上述生效法律文书履行义务，钟开平向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨连威名下银行账户账户及网络资金内无可供执行资金，被执行人账户已被冻结。2.查明被执行人杨连威名下无证券、保险登记信息；三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人杨连威名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执709号案件终结本次执行程序。被执行人杨连威负有继续向申请执行人钟开平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年九月十四日书记员  董 阳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初437号原告：宁波宏迪尺业有限公司，住所地：浙江省余姚市远东工业城CW4。法定代表人：周晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：营口市西市区红楼五金商店，经营场所：辽宁省营口市西市区清华路北44-1号。经营者：周爱民。原告宁波宏迪尺业有限公司与被告营口市西市区红楼五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宁波宏迪尺业有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波宏迪尺业有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波宏迪尺业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波宏迪尺业有限公司负担。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘玉宁审 判 员 贾 琳二〇二一年九月二十八日法官助理 陆云生书 记 员 李梦阳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0481民初6225号原告：罗善伍，男。被告：刘志标，男。原告罗善伍与被告刘志标民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告罗善伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗善伍撤回起诉处理。审 判 员 罗 慧 勇二〇二一年九月八日代理书记员 欧阳江艳
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执676号申请执行人：陈相，男，汉族，1989年10月12日生，住淮安市洪泽区。被执行人：唐太广，男，汉族，1982年10月11日生，住淮安市洪泽区。申请执行人陈相与被执行人唐太广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0813民初1387号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告唐太广欠原告陈相借款本金17000元，于2021年1月30日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费226元，减半收取113元，由被告唐太广负担（被告还款时一并支付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月30日向被执行人唐太广邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人唐太广限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人唐太广未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月13日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人唐太广进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人唐太广的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2021年4月30日冻结。3、2021年5月12日前往被执行人唐太广户籍地淮安市××区岔河镇××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年9月17日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书,告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为17000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1387号民事调解书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年九月十八日法官助理 陈昱阳书 记 员 叶志明
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初1961号原告：张纪英。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：吴波。被告：陕西西凌劳务分包有限责任公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地富力城******。法定代表人：刘小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁延成，系该公司项目经理。原告张纪英与被告吴波、被告陕西西凌劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。因原告张纪英无法提供被告吴波有效的送达地址，经本院释明后其在本院规定的时间内拒不交纳公告费，导致本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张纪英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张纪英负担。审判员  丁琼琼二〇二一年九月二十四日书记员  王 夏
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2138号于宝富：被执行人于宝富罚金执行一案，执行事项为于宝富应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人于宝富已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2138号于宝富罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3761号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：马英炳，主任。委托诉讼代理人：王波，系公司员工。被告：曾俊，男，1994年10月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告曾俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年九月十四日书记员  廖 敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2947号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行。负责人王波，系该支行行长。被告杨莉莉，女性，1986年12月20日出生。被告王建军，男性，1981年03月26日出生。被告余拴莲，女性，1988年07月06日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告杨莉莉、余拴莲、王建军、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行向本院提出财产保全申请，要求对被告杨莉莉、余拴莲、王建军、李伟的银行账号及网络资金予以冻结，并对其房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告李伟的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执恢300号申请执行人：张海法。被执行人：陕西迈豪实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道欧亚国际二期3号楼1105号统一社会信用代码：91610136556975671G。被执行人：杨锐。本院在执行张海法与陕西迈豪实业有限责任公司、杨锐民间借贷纠纷一案中,执行依据为陕西省三原县人民法院（2020）0422民初2230民事调解书，张海法于2021年8月11日向陕西省三原县人民法院申请执行,要求陕西迈豪实业有限责任公司、杨锐给付借款等各项合计170600元。本院依法受理，案号为（2021）陕0422执6恢300号。执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2021年8月15日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中仅有零星存款。本院于2021年8月16日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院依法对其账户及网络账户予以冻结。本院于2021年8月20日通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无可执行财产，至此被执行人已无登记房产和其他财产可供执行。本院于2021年8月25日以申请人的申请对被执行人依法作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院通过的终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人进行限高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为,本案被执行人陕西迈豪实业有限责任公司、杨锐目前确无财产可供执行，本院已经向申请执行人张法海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人陕西迈豪实业有限责任公司、杨锐的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实表示认可，同意终结(2021)陕0422执恢300号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢300号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 亮审判员 任宏伟审判员 曹 粤二〇二一年九月二十五日书记员 杜 虎
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3872号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：尹文学，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地四川省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告尹文学追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2020)沪0107民初12639号民事判决书已经发生法律效力。由于被告尹文学未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年07月15日向本院申请执行，要求被执行人尹文学履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币24020元；二、被执行人向申请执行人支付截止至2020年6月11日的违约金人民币2728.15元；三、被执行人向申请执行人支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币24020元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人尹文学发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍调查，暂未查到被执行人尹文学可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人尹文学发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹文学负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人尹文学自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人尹文学有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14440号申请执行人：中信期货有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张皓。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路１４３３号。法定代表人：戴文杰。被执行人：温州东信集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：林莉珍。中信期货有限公司与上海珀丽酒店投资管理有限公司、温州东信集团有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初61691号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海珀丽酒店投资管理有限公司、温州东信集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中信期货有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费人民币2,071.25元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海珀丽酒店投资管理有限公司、温州东信集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司、温州东信集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  陈 喆附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2830号王欢：王欢罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3376号被执行人：孟祥凯，男，汉族。本院执行孟祥凯罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初577号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日立案执行，立案标的额160000元，执行到位0元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19122号原告：曹玉英，女，1935年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：马叶**，男，1954年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：马月香，女，1980年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。上列三原告共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：滕鹏程，上海善景律师事务所实习律师。被告：楼卫雄，男，1972年2月4日生，汉族，住浙江省。被告：上海迈耀装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董友娣，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告曹玉英、马叶**、马月香与被告楼卫雄、上海迈耀装饰材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告曹玉英、马叶**、马月香撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员  黄 卉法官助理  张 琦书 记 员  顾思威附：相关法律条文无法律条文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执4095号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：杨友副，系该行行长。被执行人：贺福冰，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初1986号民事判决书及当事人的申请，于2021年9月9日立案强制执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人贺福冰借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月26日，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行向本院提交了撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执4095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年九月二十六日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保799号申请人株洲新芦淞产业发展集团有限公司被申请人深圳雪杉基金管理有限被申请人上海映雪投资管理中心（有限合伙）申请人株洲新芦淞产业发展集团有限公司与被申请人深圳雪杉基金管理有限、上海映雪投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，2021年9月29号，因申请人株洲新芦淞产业发展集团有限公司与被申请人深圳雪杉基金管理有限、上海映雪投资管理中心（有限合伙）仍在自行协商处理纠纷，故申请人株洲新芦淞产业发展集团有限公司申请撤回对被申请人深圳雪杉基金管理有限、上海映雪投资管理中心（有限合伙）不采取保全措施并申请撤回保全申请。特此通知二〇二一年九月二十九日
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2931号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：柳萍，女，1981年9月24日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX109245027。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人柳萍劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初150号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初150号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人柳萍的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-32号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分54943.7元，利息25515.22元，合计80458.92。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人柳萍原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月十五日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保596号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的126649.00元，申请人申请解除保全，上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保596号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月三十日书记员 ：颜廷旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终829号上诉人(原审被告)：唐山新宝泰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：王树华。被上诉人(原审原告)：上海东方威尔节能技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋敏。上诉人唐山新宝泰钢铁有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初16169号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。唐山新宝泰钢铁有限公司上诉称，涉案合同《唐山新宝泰钢铁有限公司循环水系统节能技改服务合同》中虽有管辖约定，但不能确定原告方是谁，故属于约定不明，现合同履行地及被告住所地均在河北省唐山市丰润区，故请求撤销原裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。上海东方威尔节能技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《服务合同》约定发生争议向原告方所在地人民法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执583号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司；住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：黄远锋，系该公司总经理。被执行人：熊一如，男，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与熊一如融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂且无财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十八日书记员 李 军
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执872号之三申请执行人：郭营周，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张雷，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人郭营周与被执行人张雷劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年4月13日作出的（2021）苏0813民初1104号民事调解书已发生法律效力，依该调解书主文内容：被告张雷欠原告郭营周工资43200元，于2021年5月20日前付21600元，余款21600元于2021年8月20日前付清。若届时被告张雷未按约还款，原告郭营周有权就剩余款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费880元，减半收取440元，由被告张雷负担（于2021年5月20日前直接给付原告郭营周）。因被执行人未按法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院认为：执行过程中，被执行人已给付申请执行人款项32615元，对于剩余款项16569元双方当事人达成和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执872号案件的执行。本案中，本院于2021年7月3日查封了被执行人张雷名下位于淮安市淮阴区盐河花园小区F幢105室【苏（2017）淮阴区不动产权第0014810号】不动产，该不动产查封期间至2024年7月4日届满，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 陶 春二〇二一年九月十八日法官助理 张 谦书 记 员 俞 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36074号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被告：华红工程集团股份有限公司厦门分公司，注册地福建省厦门市。负责人：胡志东。被告：华红工程集团股份有限公司，注册地福建省宁德市。法定代表人：黄姒。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告华红工程集团股份有限公司厦门分公司、华红工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现原告以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为78元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司承担。审 判 员  林 彬法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16456号原告：刘全，女，1967年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙兰平，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告刘全诉被告孙兰萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告刘全向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘全撤诉处理。审 判 员  吴 艳法官助理  刘 星书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1603号申请执行人：李春明，男，汉族，1967年2月15日生，住南昌市青山湖区。被执行人：程茂淮，男，汉族，1976年12月15日生，住南昌市新建区。申请执行人李春明与被执行人程茂淮民间借贷纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2013年5月15日作出的（2013）新民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人程茂淮下落不明，申请执行人李春明于2021年9月28日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0112执1603号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓仰方审 判 员  程 磊人民陪审员  万家连二〇二一年九月二十八日书 记 员  夏赣新江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1603号申请执行人：李春明，男，汉族，1967年2月15日生，住南昌市青山湖区。被执行人：程茂淮，男，汉族，1976年12月15日生，住南昌市新建区。申请执行人李春明与被执行人程茂淮民间借贷纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2013年5月15日作出的（2013）新民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人程茂淮下落不明，申请执行人李春明于2021年9月28日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0112执1603号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓仰方审 判 员  程 磊人民陪审员  万家连二〇二一年九月二十八日书 记 员  夏赣新
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执恢71号申请执行人靖西君合投资有限公司。住所地广西靖西市新靖镇金山街**。法定代表人陈志红。被执行人黄俊玮，男，1985年06月02日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行靖西君合投资有限公司与黄俊玮民间借贷纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初620号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄俊玮应于调解发生法律效力后向靖西君合投资有限公司偿还借款计人民币900000元。因被执行人未履行相关义务，本院（2019）桂1024执495号作出终结本次执行，根据申请执行人的申请，于2021年8月30日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经动员，双方当事人达成和解协议：被执行人黄俊玮从卖房款中支付本案款900000元。申请执行人靖西君合投资有限公司表示对其余款项（标的）放弃追偿。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结（2018）桂1024民初620号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许宗报二〇二一年九月一日书记员  李建成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初17156号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:杨澳文，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水滩市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告杨澳文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告杨澳文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息18095元，逾期罚息39376.25元（利息、逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年11月21日至2020年2月28日，被告与原告依次签订10份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述10份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款195000元，贷款日利率0.0005，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。向法院提起诉讼。被告杨澳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告杨澳文于2019年7月13日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（杨澳文）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年11月21日至2020年2月28日，被告杨澳文（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了10份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款合同日利率0.0005，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年7月28日开始逾期还款。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告杨澳文通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，原告主张被告结欠利息18095元合法有据，本院予以支持。罚息的利率约定过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院按年利率24%的标准予以调整，被告应向原告支付罚息32990.56元（暂计算至2021年8月12日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨澳文于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息18095元，逾期罚息32990.56元（逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准自2021年8月13日起计算至实际付清之日止）；二、限被告杨澳文于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2571元，由被告杨澳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年九月二十七日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初17163号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:向芙蓉，女，1978年11月11日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告向芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告向芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息18185.32元，逾期罚息29748.51元（利息、逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2020年2月25日至2020年9月23日，被告与原告依次签订15份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述15份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款195000元，9份贷款合同日利率为0.00048，6份贷款合同日利率为0.0005，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。向法院提起诉讼。被告向芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告向芙蓉于2019年4月17日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（向芙蓉）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2020年2月25日至2020年9月23日，被告向芙蓉（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了15份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，9份贷款合同日利率为0.00048，6份贷款合同日利率为0.0005，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年10月1日开始逾期还款。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告向芙蓉通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，原告主张被告结欠利息18185.32元合法有据，本院予以支持。罚息的利率约定过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院按年利率24%的标准予以调整，被告应向原告支付罚息25690.37元（暂计算至2021年8月12日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向芙蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息18185.32元，逾期罚息25690.37元（逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准自2021年8月13日起计算至实际付清之日止）；二、限被告向芙蓉于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2499元，由被告向芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年九月二十七日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2437号陈小峰：被执行人陈小峰罚金执行一案，执行事项为陈小峰应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人陈小峰已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2437号陈小峰罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3288号申请执行人：杨秀东，男，1971年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人晏九红，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请执行人杨秀东与被执行人晏九红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2020)沪0107民初21498号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款人民币(以下同币种)115573元；二、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述借款的2019年10月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户6个，上述银行账户暂无可供执行的余额。执行中，本院核实被执行人户籍地为江西省宜春市上高县，在本市无固定住所，目前被执行人去向不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文无法律条文
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5959号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。住址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：李晓喜，该行行长。委托诉讼代理人：曹清平，男，1963年2月4日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：郑小红，男，1970年9月5日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。被告：张仁廷，男，1962年5月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：梁红霞，女，1980年4月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告张仁廷、梁红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平、郑小红，被告梁红霞到庭参加诉讼，被告张仁廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行耒阳市支行诉称：1、请求判令被告张仁廷偿还原告贷款本金91022.24元、利息4310.51元（利息算至2021年4月16日，2021年4月16日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率计算），合计95332.75元；2、请求判令被告梁红霞对该笔贷款承担连带担保责任。事实和理由：2019年10月17日被告张仁廷向原告农行耒阳市支行借款100000元，签订了《农户贷款借款合同》，被告梁红霞为该笔贷款提供了担保，借款于2020年9月5日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还借款，担保人也未履行担保义务。截至2021年4月16日，被告张仁廷尚欠原告借款本金91022.24元、利息4310.51元，合计95332.75元。被告张仁廷未应诉答辩。被告梁红霞辩称：因被告张仁廷生病了，才为他担保，请求分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日被告张仁廷向原告农行耒阳市支行借款100000元，原告农行耒阳市支行与被告张仁廷、梁红霞签订了《农户贷款借款合同》，被告梁红霞为该笔贷款提供了担保，借款于2020年9月5日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还借款，担保人也未履行担保义务。截至2021年4月16日，被告张仁廷尚欠原告借款本金91022.24元、利息4310.51元，合计95332.75元。上述事实，有原告提供的被告身份证、借款合同、借款凭证、贷款基本信息、申请表、面谈笔录、申请书、担保承诺书等予以证实，与原告及被告梁红霞的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，原告农行耒阳市支行与被告张仁廷、梁红霞所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告张仁廷履行了发放贷款的义务，但被告张仁廷在借款后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告张仁廷已构成违约，应承担违约责任。被告梁红霞作为担保人，应履行担保义务。对原告农行耒阳市支行主张被告张仁廷偿还原告贷款本金91022.24元、利息4310.51元，合计95332.75元（利息算至2021年4月16日），2021年4月17日以后的利息、逾期罚息按银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，被告梁红霞承担连带担保责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张仁廷在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金91022.24元、利息4310.51元，合计95332.75元（利息算至2021年4月16日），2021年4月17日至还清之日止的利息，按《农户贷款借款合同》的约定另行计算；二、被告梁红霞承担连带担保责任。案件受理费1092元（已减半），由被告张仁廷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年九月十五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在个人最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1440号被执行人：张国记，男，1972年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人张国记犯盗窃罪并处罚金一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张国记应履行标的为案款2000元。因被执行人张国记未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张国记名下的财产。1.通过“总对总”网络查控系统对被执行人张国记财产进行查询，查询结果为：被执行人张国记名下无证券、股票、银行存款、支付宝账户余额、网络银行存款等可供执行的财产。2.查明被执行人张国记名下无车辆。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人张国记名下的财产。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张国记的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张国记名下无不动产。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人张国记的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为张国记名下无公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，前往被执行人住所地线下调查被执行人张国记财产，调查结果为：未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、对被执行人张国记发出限制消费令，采取了限制高消费措施。六、因被执行人张国记未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人张国记无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张国记纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为案款2000元。本院已向被执行人发出执行通知书报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国记有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403刑初214号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核实属实的，应当恢复执行。申请执行人可聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年九月二十九日书 记 员  郭安琪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2224号原告：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处盐厂新村村民委员会，住所地大连市旅顺口区海鲜街**。法定代表人：丁春龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连旅顺龙塘泰昌养殖场，住，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村/div>投资人：李晓红。原告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处盐厂新村村民委员会与被告大连旅顺龙塘泰昌养殖场合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月18日裁定转为普通程序，并于2021年8月31日向原告送达了补交案件受理费通知。原告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处盐厂新村村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处盐厂新村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费减半收取后为3113元，由原告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处盐厂新村村民委员会负担。审 判 长  王 政人民陪审员  殷桂红人民陪审员  范哲宇二〇二一年九月二十八日书 记 员  刘艳娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1590号申请执行人：党延伟，男，汉族，生于1960年5月26日，住内乡县。被执行人：孙学敏，男，汉族，生于1965年10月16日，住西峡县。党延伟与孙学敏建设工程合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因孙学敏未按上述生效法律文书履行义务，党延伟向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查控，被执行人仅有零星存款。三、2021年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、2021年7月19日依法查封了被执行人孙学敏的车辆豫Ｒ×××××，查封期限为两年，自2021年7月19日起至2023年7月18日，该车辆系轮候查封，暂无法处理。五、2021年8月3日依法查封了被执行人孙学敏的不动产西1021326，查封期限为三年，自2021年8月3日起至2024年8月2日，该不动产系轮候查封，暂无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请人使用律师调查令的权利，申请人放弃申请。本案执行标的为206695元及相应利息，尚余206695元及利息未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年九月三十日书记员 别凌宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2964号申请执行人：荣健，男，1985年11月28日出生，汉族，天津天祥集团主管，住天津市河东区。被执行人：天津芊寻文化传媒有限公司，住所地天津市河西区南京路39号天津国际贸易中心B座1201室。统一社会信用代码91120103MA05PU0R02法定代表人：盖玉金，经理、执行董事。本院于2021年4月20日立案执行申请执行人荣健与被执行人天津芊寻文化传媒有限公司服务合同纠纷一案。2020年12月14日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7814号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人天津芊寻文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执2964号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  林松乔审判员  张文伯二〇二一年九月十六日书记员  孙鑫鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3007号申请人：魏松林，男，1968年04月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：赵贵林，男，1968年08月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：刘红英，女，1973年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人魏松林与被申请人赵贵林、刘红英借款合同纠纷一案，（2021）新2801民特466号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人魏松林提供了被申请人赵贵林、刘红英的财产信息，请求冻结被申请人赵贵林、刘红英名下价值163000元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人赵贵林、刘红英名下价值163000元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1455号熊书伟、张瑾：本院执行的熊书伟与张瑾借款合同一案，执行标的金额为30000元，本院已划拨了被执行人存款30350元（付给申请执行人30000元，执行费350元）。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1484号唐办良、正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司：申请执行人唐办良与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月13日立案执行，经强制执行，邵东市人民法院作出的（2021）湘0521行审5号行政裁定书确定的义务已经执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执215号申请执行人：陈富，男，1987年7月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：孙芳，男，1989年5月4日出生，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行陈富与孙芳民间借贷借纠纷一案中，因本院2020年12月1日做出的（2020）湘1226民初1177号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈富于2021年5月10日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后立即向被执行人孙芳依法发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时要求申请执行人陈富提供被执行人财产线索。本院从2021年5月10日起至终结本次执行程序结案前多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙芳名下有部分银行存款外，无金融理财、股息红利、互联网银行存款等财产，此外被执行人也无证券、收益类保险等其他可供执行的财产。2021年5月18日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人孙芳名下无房产登记信息；2021年5月19日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部查询，被执行人孙芳名下无住房公积金缴存记录；2021年6月8日，本院在湖南麻阳农商行营业部依法扣划被执行人孙芳银行存款16380.00元；2021年5月25日至2021年9月13日，本院依法查封（扣押）、拍卖被执行人孙芳名下所有的车牌号为湘N7SF96的本田炫威牌小汽车，所得价款为88600.00元；2021年9月27日，本院对依法被执行人孙芳适用限制高消费措施。2021年9月27日本院执行人员与申请执行人当面约谈，告知本案的执行情况，并发放执行到位执行案款，同时告知申请执行人本院依法穷尽所有财产查控措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示理解并同意终结本次执行。综合以上情况，被执行人孙芳名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年九月二十九日书记员  莫宇涛
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2424号上诉人（原审原告）：章传林，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迭绵，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：常宁市两江大药房，住所地湖南省常宁市培元办事处两江村周家组。经营者：周小玲，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省常宁市培元办事处两江村周家组。委托诉讼代理人：尹珺晖，湖南八方律师事务所律师。上诉人章传林因与被上诉人常宁市两江大药房买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。章传林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。常宁市两江大药房辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。章传林向一审法院起诉请求：1、判令常宁市两江大药房退还章传林货款2560元；2、判令常宁市两江大药房赔偿章传林25600元；3、判令常宁市两江大药房承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：章传林在常宁市两江大药房处于2020年3月30日购买金伟哥5盒，100元／盒，硬十天4盒，180元／盒，蚁力神1盒，100元／盒，共付款1320元，2020年4月3日，购买顶破天2盒，100元／盒，付款200元，同月5日，章传林再次在常宁市两江大药房处购买顶破天，付款1040元，三次共支付货款2560元。嗣后，章传林将常宁市两江大药房举报至常宁市市场监督管理局，后经认定常宁市两江大药房销售的案涉药品为普通食品，并对常宁市两江大药房做出罚款20000元的行政处罚。另经一审法院在数字法院系统查询，章传林分别于2020年3月27日、4月6日在常宁市仁济大药房购买黑金刚、虫草鹿鞭丸等药品，并于2021年3月18日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；……”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定与《消费者权益保护法》第二条的规定一致，其立法本意是为了保护确因生活消费需要而购买商品的真正的消费者而非借消费者名义的人。章传林于同一时段在相同或者不同药店大量购买所谓的“保健品”，购买数量严重超过其自用范围，其购买目的显然不是为了生活消费所需，而存在以通过诉讼方式获取高额赔偿的牟利目的，违背了诚实信用和公序良俗原则，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》的保护对象，故对章传林要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。案涉商品外包装载明的批准文号为“特食”字号，为普通食品，但常宁市两江大药房对章传林出具的发票中显示为“中成药”，存在虚假宣传内容，故对章传林要求退回货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民法典》第七条、第八条规定，判决如下：一、常宁市两江大药房的经营者周小玲于判决生效之日起十日内退回章传林货款2560元；二、驳回章传林的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由章传林负担227元，常宁市两江大药房的经营者周小玲负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被上诉人常宁市两江大药房是否应当承担货款十倍的赔偿责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，可知适用惩罚性赔偿的前提系生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。而根据本案已查明的事实，上诉人短期内频繁、大量购买同类产品并提起诉讼主张销售者应支付十倍惩罚性赔偿，可知其对该类商品的认知能力要远高于一般消费者，类似商品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导。其次,上诉人的前述行为明显不同于普通消费者,且无法进行合理解释,投机牟利意图明显。《中华人民共和国食品安全法》及其司法解释规定惩罚性赔偿制度的目的是为了维护消费者的合法权益，净化食品市场。上诉人以营利为目的,专门购买不符合食品安全标准的食品,希图获得“10倍价款赔偿”的行为显然与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符,且有悖于诚实信用的基本原则。故一审法院对上诉人章传林要求被上诉人常宁市两江大药房支付十倍惩罚性赔偿款的诉请不予支持，并无不当。另，一审法院在判决被上诉人常宁市两江大药房的经营者周小玲于判决生效之日起十日内退回上诉人章传林货款2560元的同时未判令章传林退回案涉货物存在不妥，但被上诉人常宁市两江大药房自行放弃该项主张系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，章传林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人章传林负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈建新审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年九月二十二日法官助理 廖晓欢书 记 员 李妍慧
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1368号中国xx银行股份有限公司白城城区支行、苏某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督438号申请人：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105房。法定代表人：钱卫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司员工。被申请人：彭志伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省。申请人长沙江山物业管理有限公司与被申请人彭志伟申请支付令一案，本院于2021年9月13日立案后，于2021年9月14日发出（2021）湘0182民督438号支付令，限令被申请人彭志伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人彭志伟以长沙江山物业管理有限公司未按照合同全面履行提供物业服务为由，对（2021）湘0182民督438号支付令提出书面异议，应当认定该异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督438号支付令自行失效。申请费17元，申请人长沙江山物业管理有限公司未预交。审判员 卞 佳二〇二一年九月二十三日书记员 孟池珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民特31号申请人:江苏天鲜配农业发展科技有限公司，住所地连云港市海州区农副产品批发市场副食品区7-A栋5、6、7、8号。法定代表人:宋厚金，该公司经理。委托诉讼代理人：时良锦，海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人：陈亮，男，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。申请人江苏天鲜配农业发展科技有限公司（以下简称天鲜配农业公司）与被申请人陈亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天鲜配农业公司称，1、劳动争议仲裁委员会对此案无管辖权，涉案纠纷属于劳务纠纷。2、本案不应当适用劳动合同法及劳动争议调解仲裁法。3、被申请人陈亮不存在加班行为，被申请人人系从事采购业务，每天只是早上在农贸市场按照要求采购，前后不会超过4小时，其他时间没有工作，无需坐班。4、被申请人陈亮无健康证，无法从事饮食行业工作，双方是协商一致解除双方劳务合同，不是无故解除劳动合同。请求撤销连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2021]第304号仲裁裁决。被申请人陈亮答辩称，申请人与被申请人之间是劳动关系，双方的关系不能以双方所签订合同的名称决定，而是应当由双方之间关系的性质决定。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回申请。经审查查明，2021年6月9日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2021]第304号仲裁裁决:一、自裁决书生效之日起10日内天鲜配农业公司一次性支付陈亮加班工资3000元、赔偿金3392元。对陈亮的其他仲裁请求，不予支持。在本院审理过程中，双方均未提供新证据。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人天鲜配农业公司主张其与被申请人之间不是劳动关系，进而其认为劳动争议仲裁委员会没有管辖权的观点没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人提出其不应支付加班费以及与陈亮系协商一致解除劳动关系的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由。综上，申请人的撤销仲裁申请不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏天鲜配农业发展科技有限公司的撤销仲裁申请。申请费400元，由申请人江苏天鲜配农业发展科技有限公司负担。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年九月十六日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4423号原告：丰县业之峰装饰工程有限公司，住所地丰县南苑路南，工农路西侧香榭里S2#号楼1-103铺。法定代表人：张贵元，该公司总经理。被告：巩磊磊，男，1984年5月23日出生，汉族，无业，住丰县。原告丰县业之峰装饰工程有限公司诉被告巩磊磊装饰装修合同纠纷一案中，原告丰县业之峰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取232元（原告已预交），由原告丰县业之峰装饰工程有限公司负担。审 判 员 丁国栋二〇二一年九月六日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2351号原告蒋荣章，男，1951年11月1日出生，汉族，道县人，住道县。被告蒋业森，男，1974年4月23日出生，汉族，道县人，住道县。原告蒋荣章与被告蒋业森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告蒋荣章于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋荣章向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋荣章撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋荣章负担。审 判 员  邓少波二〇二一年九月十五日代理书记员  易 力
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6271号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王长安，男，1992年02月29日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王长安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王长安发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5653号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,672.18元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5653号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1017号申请保全人：文静，女，1966年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人：马长江，男，1957年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：哈依拉提．吾西尔，男，哈萨克族，1977年8月11日出生现住玛纳斯县。    被保全人：坎加哈孜·巴特尔，男，1964年2月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人文静、马长江向本院申请财产保全，请求冻结被保全人哈依拉提．吾西尔、坎加哈孜·巴特尔名下银行账户内资金4080元。本院作出的（2017）新2324民初249号民事调解书已生效。经查被保全人哈依拉提．吾西尔、坎加哈孜·巴特尔在新疆玛纳斯农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在4080元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人哈依拉提．吾西尔在新疆玛纳斯农村商业银行、兴业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司（实际冻结1564.6元）存款4080元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人坎加哈孜·巴特尔在新疆玛纳斯农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行（实际冻结0元）银行存款4080元，冻结期限一年。    本裁定立即执行。    审判员    张浩二〇二一年九月二十九日法官助理    哈杰提书记员    关旭东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26048号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所广东省佛山市。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：袁国翠，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告袁国翠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，但法律适用正确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  樊 华法官助理  崔彬彬书 记 员  崔彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4328号之一申请执行人陈石龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住湖南省岳阳县。被执行人吴岳平，男，汉族，1963年9月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人陈石龙与被执行人吴岳平民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人陈石龙与被执行人吴岳平已达成和解协议，因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执4328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月十九日法官助理  张 卓书 记 员  :吴丹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初311号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。被告：安仁县每日鲜水果店。经营者：谭建仁，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。被告：河南多多味饮料有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区中山路南段路东。法定代表人：李绛民，该公司执行董事兼总经理。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安仁县每日鲜水果店、河南多多味饮料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2021年9月13日向本院变更诉讼请求第三项为“判令两被告连带赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币1万元”。2021年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年九月十六日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终42号上诉人（原审被告）：贵州苗泽堂日用品有限公司。住所地雷山县丹江镇乌开绿色产业园区。法定代表人：文兴兰。被上诉人（原审原告）：凯里市味初缘餐饮店。住所地凯里市金泉国际新城41栋一层正大门靠外片区。经营者：黄金杰，男，汉族，1986年2月11日出生，住浙江省乐清市。上诉人贵州苗泽堂日用品有限公司因与被上诉人凯里市味初缘餐饮店餐饮服务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出（2021）黔2601民初4300号民事裁定，向本院提起上诉。贵州苗泽堂日用品有限公司上诉称，请求依法裁定撤销贵州省凯里市人民法院作出（2021）2601民初4300号民事裁定书，并将本案依法移送至雷山县人民法院审理。事实和理由：上诉人贵州苗泽堂日用品有限公司，住所地为贵州省雷山县区，地属贵州省雷山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由贵州省雷山县人民法院管辖，贵院应依法将本案移送至贵州省雷山县人民法院审理。一审适用法律错误，请支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人在被上诉人处用餐，双方达成餐饮服务合同，合同履行地为被上诉人店内，即贵州省凯里市金泉国际新城41栋一层正大门靠外片区。故，贵州省凯里市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”一审法院裁定驳回贵州苗泽堂日用品有限公司管辖权异议并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉定飞审 判 员 陈生燕审 判 员 罗安松二〇二一年九月六日法官助理 方 漫书 记 员 李佳学
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初14823号     原告：浙江玖银汽车服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路328号跨界园三区739室。       法定代表人：袁大伟，执行董事。       委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。       被告：郭小艳，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。       被告：金海林，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。       原告浙江玖银汽车服务有限公司为与被告郭小艳、金海林追偿权纠纷一案，于2021年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郭小艳归还原告代偿款10956元及利息（从2021年6月30日起按一年期贷款市场报价利率年化3.85％的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郭小艳支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告金海林对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江玖银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人高剑航到庭参加了诉讼，被告郭小艳、金海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2021年3月8日，被告郭小艳（乙方）与原告浙江玖银汽车服务有限公司（甲方）及被告金海林（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方向中国农业银行金华经济开发区支行申请汽车（汽车品牌：宝马，车辆识别号码：XXXXXXXXXXXXX）抵押分期按揭贷款117000元，由甲方提供连带责任担保，丙方对乙方的债务向甲方提供反担保，承担连带责任保证，并对还款期限、违约责任等作了约定；被告郭小艳以借款人身份签名，被告金海林在合同内担保人一栏签字捺印。       嗣后，由于被告方未按约履行支付按揭贷款的义务，原告于2021年6月30日代偿贷款3500元，于2021年7月22日代偿7456元，总计10956元。之后，被告方一直未向原告返还该代偿款。另查明，原告为实现债权支出律师费2000元，故原告诉至本院。       本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郭小艳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玖银汽车服务有限公司代偿款10956元并支付利息（其中3500元自2021年6月30日起，另7456元自2021年7月22日起，均按年利率15.4％计付至实际履行之日止）；       二、被告郭小艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玖银汽车服务有限公司律师代理费2000元；       三、被告金海林对上述债务承担连带清偿责任；       四、驳回原告浙江玖银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费64元，由被告郭小艳、金海林共同负担。       本判决为终审判决。       审判员陈建清     二O二一年九月十八日     法官助理沈颖     代书记员陈强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3160号申请人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：王新，系公司董事长。    被执行人：莫胡布拉木吐拉，男，1987年05月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人莫胡布拉木吐拉借款合同纠纷一案，（2021）新2801财保2067号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人莫胡布拉木吐拉的财产信息，请求冻结被申请人莫胡布拉木吐拉名下价值13354.03元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    依法冻结被申请人莫胡布拉木吐拉名下价值13354.03元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7925号原告：周立海，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住天津市西青区。被告：杨海兴，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市，现住天津市北辰区。原告周立海与被告杨海兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告周立海于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立海撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告周立海负担。审判员  赵志刚二〇二一年九月十八日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1269号某某某某保险股份有限公司鞍山中心支公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2578号上诉人（原审原告）：张树峰，男，1977年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审原告）：李亚男，女，1978年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二上诉人的委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。原审第三人：王阳，女，1986年11月12日出生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人张树峰、李亚男因与被上诉人朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称“中天公司”）、原审第三人王阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本院二审期间，上诉人张树峰、李亚男向本院提交了李亚男的放弃继承权声明、证明、公证书等证据，用以证明张树峰的父母张国仁与盛桂兰分别于2014年5月16日和2009年7月30日因病去世，张国仁的父母也于2000年前去世，现张国仁继承人有张树德、张树峰、张新宇、张淑霞、张红，其他继承人明确放弃涉案房屋的权利，本案二审期间出现了新证据。本案重审时为查明案件事实，可追加利害关系人喀左县房屋征收与补偿办公室参加诉讼，查明案涉房屋的登记状态及王阳与中天公司之间的法律关系等案件事实。综上，本案二审期间出现了新的证据，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初1194号民事判决；二、本案发回喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重审。上诉人张树峰、李亚男预交二审案件受理费11,062元予以退回。审 判 长  姜永涛审 判 员  刘永志审 判 员  王海娇二〇二一年九月二十九日书 记 员  毕 雪法官助理  （代）
子长市人民法院执行裁定书 (2021)陕0623执1087号 被执行人史永生，曾用名史雄雄，男，1982年4月15日生，汉族，无业，户籍所在地子长市。本院在执行史永生罚金一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初70号刑事判决书已发生法律效力。被执行人史永生逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人史永生缴纳罚金10000元，执行费50元，由被执行人史永生承担。在执行过程中，1、本院向被执行人史永生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月6日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人史永生名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资信息。3、本院于2021年7月23日到被执行人户籍所在地子长市XX街道米XX社区XX小区XX号调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。综上所述，因被执行人史永生暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   宋 志 刚 审  判  员   张 宏 明 审  判  员   常    颖  二〇二一年九月二十三日  书  记  员   李 娜 娜
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2361号之一被执行人：周建波，男，1991年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。追缴被执行人周建波罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初581号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决:被告人周建波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年11月7日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳。)因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十二日法官助理 史恺越书 记 员 陈彦如