wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执975号申请执行人青海宏天嘉业环保设备工程有限公司（统一社会信用代码：9163010459500312XQ），住所地西宁市城西区西关大街49号A号楼1157室。    法定代表人金岷，系该公司总经理。    被执行人绵阳奥图环保科技有限公司（统一社会信用代码：91510726MA65FC5C7H），住所地，四川省绵阳市北川羌族自治县永安镇微山湖街127号1栋1层1号。    法定代表人陆文九，系该公司执行董事。    申请执行人青海宏天嘉业环保设备工程有限公司与被执行人绵阳奥图环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终3001号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：绵阳奥图环保科技有限公司于2021年3月31日前向青海宏天嘉业环保设备工程有限公司退还货款160000元，如逾期支付则从2021年4月1日起至实际还清之日止以160000元为基数按年利率10％承担资金占用费。因被执行人绵阳奥图环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海宏天嘉业环保设备工程有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理。    本案在执行过程中，本院向被执行人绵阳奥图环保科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人绵阳奥图环保科技有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人陆文九限制消费。本院扣划被执行人绵阳奥图环保科技有限公司银行存款49880元，已向申请执行人青海宏天嘉业环保设备工程有限公司发放。本院依法查封被执行人绵阳奥图环保科技有限公司名下位于的位于四川省绵阳市北川羌族自治县永安镇微山湖街127号3幢1层1号（不动产权证号：北川房权证监证字第XXXX号；建筑面积为284.3㎡）的不动产登记过户手续，应该不动产已设定抵押，本院无法处置。经本院多次查询，被执行人名下再无银行存款及车辆登记信息。2021年7月17日本院委托四川省绵阳市北川羌族自治县人民法院调查被执行人其他可供执行的财产，但未查到。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的货款110120元无法执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终3001号民事调解书的剩余案款110120元的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长马志峰审判员伊海龙审判员刘永革二〇二一年九月二十三日书记员马君芳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1746号申请人：何光春，男，汉族，1974年7月26日出生，身份证号：XXX，住青海省西宁市城东区。    被执行人：张明，男，汉族，1966年3月11日出生，身份证号码：XXX，住青海省湟中县。    申请人何光春申请执行张明借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初1922号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务，经申请人何光春申请，本院于2021年08月05日立案执行。确认被执行人张明给付申请人何光春欠款45000元和律师费5000元，被执行人承担案件受理费1288元，以上合计51288元；被执行人张明自2019年4月28日起对本金45000元按年利率15.4％向申请人何光春支付利息，直至本金全部付清为止；被执行人承担执行费669元。    本院在执行申请人何光春与被执行人张明借款合同纠纷一案中，申请人何光春与被执行人张明达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初1922号民事调解书的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月二十六日书记员高建梅
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢244号申请执行人：王玉花，女，汉族，1956年8月16日出生，公民身份证号：XXX，住西宁市城中区。    被执行人：甘生强，男，汉族，1976年7月10日出生，公民身份证号：XXX，住青海省湟中县。    被执行人：白应芳，女，汉族，1953年3月9日出生，公民身份证号：XXX，住青海省湟中县。    申请执行人王玉花与被执行人甘生强、白应芳民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2015）北民一初字第793号民事调解书，被执行人甘生强、白应芳应偿还申请执行人王玉花剩余借款85200元，并承担案件受理费1182元。被执行人未履行，申请执行人于2021年5月17日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2631元，剩余款项申请执行人王玉花以与被执行人甘生强达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0105执恢244号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判长王艳利审判员庄怀宁审判员敖敏二○二一年九月二十四日书记员乔小飞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0303民初568号原告：恒山区红旗乡安乐村村民委员会，住所地恒山区红旗乡安乐村。法定代表人：王玉宽,主任。委托诉讼代理人：江友志，男，恒山区恒大法律服务所法律工作者。被告：盖忠良，男，1981年1月17日生，汉族，住恒山区。委托诉讼代理人：郎利明，男，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。原告恒山区红旗乡安乐村村民委员会与被告盖忠良临时用地合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江友志、被告及委托诉讼代理人郞利明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒山区红旗乡安乐村村民委员会诉称：1.请求被告立即停止侵害，返还场地；2.赔偿占地损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在恒山区红柳路两侧有采煤沉陷拆迁废弃地，为了充分利用土地及治理道路两旁卫生环境，原告将废弃地临时租赁给被告使用，期限为一年。被告已连续使用两年，现恒山区政府准备统一规划使用该土地，原告多次通知被告，合同已到期，双方终止合同，要求被告退还土地，被告拒绝退还土地，原告提起诉讼，要求被告立即退还土地、赔偿损失。被告盖忠良辩称：1.被告所租临时用地完全是废墟地，被告租地前后共投入20万元左右，使之变成可以利用的土地，如原告提前解除合，被告保留反诉的权利；2.解除租赁合同不是原告的主张，是上级部门的主张才侵害了原、被告双方的合同租赁权利，对该权利的侵害被告无法承受和理解原告的诉讼请求，原告的诉讼请求不仅损害了原告的合法利益，也损害了被告的经营权和投资权，给双方造成了重大经济损失；3.被告所经营的废品站，因现是疫情期间，收购行业的经济效益和生产经营周转已处停滞状态，对招商引资的企业没有给予经营企业的足够腾退时间，原告要求退还临时用地，不合情理，而且违反了现实疫情不利的情形，也并不是被告强烈反对原告的腾退主张。4.原告的本次起诉要求被告赔偿占地损失无理，请求法院依法予以驳回。原告为证明其主张向本院举证，经被告质证及本院认证如下：证据一，临时租赁用地协议，证明原、被告是临时用地不是长期用地，现合同已经到期，原告已在合理期限内通知了被告。经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，称证明内容不符合情理：本案争议的地块原告并没有向法庭提交国家征用的相关文件和使用该土地的用途，不具有政府征用土地的性质迹象和征地公告，是属于无根无据的诉讼主张。证据二，关于安乐村停止承包临时场地的通知，证明原告根据合同的规定已经尽到了告知义务。经质证，被告对该证据有异议，称虽然接到了通知，但对该告知书的内容不认可。被告认为该通知书只是说区里要收回此地，被告与原告签订的合同本身是农村集体所有的土地，区政府要收回此地没说征地内容，未告知征用土地还是政府搞建设，或是招商引资，侵害了当事人的知情权。该告知书不具有合法性及有效性，该证据不能证明原告的主张。证据三，鸡西市恒山区红旗乡人民政府下发的关于安乐村停止承包临时场地的通知，证明安乐村与被告签订的临时用地协议本轮到期后，停止继续与被告签订临时用地合同，收回该临时用地，同时证明恒山区政府为了建设美丽的恒山，对红柳路两侧进行详细的绿化和道路改造，为了配合区政府统一绿化的要求，临时用地不再发包给被告使用。经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，称该份通知书系红旗乡人民政府下发，按照区政府的规划要求提出的停止临时场地的承包通知，被告认为该通知不具有合法性有效性，乡政府对村集体所有的土地无权干涉，也无权停止村委会对村民及其他公民的发包权利，该份通知书违反了农村土地承包法，违反了依法确定的农村集体经济组织的土地所有权是村民自治的权利，不受区政府、乡政府的干涉，农村土地的发包权是归村委会所有，是村民自治组织的决定权。而被告向原告取得的临时用地权利是经过村民代表大会决定下来的，其法律规定非耕地和林地承包期均是一年一签署，并不代表一年以后承包人不再有续租权利和承包权利，而被告也享有的合同到期后的优先使用权和承租权，村委会无权干涉，区政府更无权干涉当事人的义务，因此该通知违反了农村土地承包法25、26条和合同法第6、8条之规定，请法院不予认定该通知的法律效力。本院认为，原告提交的三份证据，真实合法有效，予以采纳。被告为证明其主张向本院举证，经原告质证及本院认证如下：证据四，照片4张，证明原告在签订临时用地租赁合同之前进行了大量的投入，原告要解除合同应当合情合理的给被告租地前所投入的各项损失给予全部补偿。经质证，原告对该证据真实性和证明目的均有异议，从照片内容上无法证实被告要证明的问题，临时用地合同，而不是长期合同，现合同已到期，作为发包人的原告有权利收回自己的土地，并不违反法律规定，同时收回该土地是自己使用不再是另行发包。本院认为，该证据无法证明被告所要证明的内容，本院不予采纳。本院认定事实如下：原告在恒山区红柳路两侧有采煤沉陷拆迁废弃地，为了充分利用土地及治理道路两旁卫生环境，将废弃地临时租赁给被告使用，期限为一年。被告已连续租赁使用三年，现双方合同已到期，2021年5月31日双方未续签订租赁用地协议，原告要求被告停止对该废弃地的侵害并退还土地，同时赔偿占地损失。本院认为，侵权行为危及财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状等侵权责任。本案中，原、被告双方于2020年6月1日签订了临时租赁用地协议，租赁物为位于红柳路西侧采煤沉陷废弃地，双方约定期限为一年，每年5月31日前双方续订协议，逾期不签订视为自动放弃该临时用地的使用。2021年5月31日前，双方并未签订续租协议，双方现已无租赁合同的法律关系，被告对该采煤沉陷废弃地不再具有使用的权利。被告超合同期使用该地的行为，构成对原告财产的侵害，原告主张被告停止侵害，返还场地的请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张被告赔偿占地损失的请求，其未提供损失的事实及相关证据，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盖忠良于判决生效后立即停止对位于红柳路西侧采煤沉陷废弃地的使用性侵害，并将该地返还给原告恒山区红旗乡安乐村村民委员会；二、驳回原告恒山区红旗乡安乐村村民委员会的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二一年九月一日书记员  庄兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执376号之二申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：淡三兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩磊，该公司职员。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。被执行人段亮亮，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人杨冬冬，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人刘瑞琴，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人康根亮，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人薛丽美，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人常卫军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人段亮飞，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人李俊梅，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人段冬美，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院于2021年4月1日立案执行的（2021）内0624执376号案件，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行段亮亮、杨冬冬、刘瑞琴、康根亮、薛丽美、常卫军、段亮飞、李俊梅、段冬美借款合同纠纷一案，于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。经对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人康根亮、刘瑞琴银行账户内有存款，段亮亮、薛丽美、常卫军名下有房产，本院分别于2021年4月6-16日依法对查明的财产采取了冻结和查封措施。在执行中，双方当事人2021年9月27日私下达成长期和解协议，并向本院递交书面还款协议，截止2021年9月27日现尚有2969488.69元及后续利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0624执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 占 彪审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年九月二十九日书记员 白   玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4033号申请人：王建民，男，1971年02月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：蒋应保，男，1974年09月04日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行王建民与蒋应保买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查封了被执行人名下车辆但无法实际查扣处置，此外未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十七日书记员  许华明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4750号申请执行人：上海宏邦知识产权代理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：范玉枝，执行董事。被执行人：曹培，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海宏邦知识产权代理有限公司与被告曹培劳动合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初4064号民事判决书确认：被告曹培应给付原告上海宏邦知识产权代理有限公司100,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告曹培未自觉履行，权利人上海宏邦知识产权代理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人曹培发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执766号申请执行人：德令哈市卫生健康委员会，所在地德令哈市格尔木西路。    法定代表人：王鹏利，该委员会主任。    被执行人：青海颐高丝路大酒店有限公司，所在地德令哈市河东街道长江路与茫崖路交界路**。    统一社会信用代码：91632802MA756TX81W。    法定代表人：李成军。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802行审2号行政裁定书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员喇兴儒二〇二一年九月七日书记员汪正凯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初3176号原告：陈刚，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨伟高，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：广东三江农业科技有限公司，住所地：珠海市南水镇珠海大道****。法定代表人：王国陈。原告陈刚与被告广东三江农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告陈刚于2021年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东三江农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回对被告广东三江农业科技有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈刚负担。审 判 员  许 金二〇二一年九月二日法官助理  李 伟书 记 员  谢静茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终5233号上诉人（原审被告）：张毅飞，男，1986年12月5日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭留长，男，1963年2月13日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郭奕飞，男，1990年2月14日出生，住河南省栾川县，系郭留长儿子。上诉人张毅飞因与被上诉人郭留长追偿权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2021）豫0324民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人张毅飞于2021年9月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张毅飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张毅飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2688元，减半收取计1344元，由上诉人张毅飞负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋梁凤二〇二一年九月八日书记员  付艺博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8252号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：张凯，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张凯金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 李 扬书 记 员 胡世越
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2673号肥城仁诺物业管理有限公司、李某某:关于申请执行人肥城仁诺物业管理有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月7日立案执行，依据（2021）黔0525民初2054号民事调解书，已向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李某某向申请执行人肥城仁诺物业管理有限公司履行了本案执行标的人民币12078元，并已缴纳本案执行申请费人民币81元。现（2021）黔0525民初2054号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年九月二十六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1789号申请执行人：任晓辉，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘金榜，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于任晓辉诉刘金榜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0183民初2221号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘金榜限于本判决生效后十日内向原告任晓辉支付货款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告刘金榜负担。因刘金榜未按上述生效法律文书履行义务，任晓辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年5月17日向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年5月13日、5月29日、7月12日、7月26日、8月26日、9月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人刘金榜银行账户（中国农业银行62×××78）530.24元，本案已扣划并支付，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年7月2日经新密市不动产登记中心查询，2021年6月29日经新密市房地产服务中心查询，未查询到被执行名下有可供执行财产。4.于2021年6月29日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未查询到被执行名下有可供执行财产。5.于2021年5月21日采取限制高消费措施，于2021年9月27日并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年9月24日申请人出具证明，证明其多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿530.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘金榜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金榜有继续向申请执行人任晓辉履行债务的义务，被执行人刘金榜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘金榜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员梁会刚二〇二一年九月二十七日书记员马明源
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6997号  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长被执行人：康艳，女，1978年2月4日出生，汉族，住咸阳市礼泉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人康艳信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初1544号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金34005.03元，其他费用14776.28元及2021年7月1日至实际支付之日的逾期违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费513元，执行费639元，由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息。4、被执行人名下车辆本院已依法查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为49294.31元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年九月二十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1284执809号申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区古塔中路1号。统一社会信用代码：91441200895281594E。负责人：陈卫兵，系该分行行长。申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆四会支行，住所地：四会市东城街道丽安路凯怡豪庭1号（首2层）。统一社会信用代码：91441284895521113B。负责人：梁海锋，系该支行行长。二申请执行人共同委托代理人张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。二申请执行人共同委托代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：汤晓东，男，1977年12月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。本院作出的（2019）粤1284民初2883号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人汤晓东暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1284执809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月明执行员  廖晓瑞执行员  谭振江二〇二一年九月七日书记员  冼文华
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3696号申请执行人：周丹萌，女，1969年08月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：韩学田，男，1969年01月28日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行周丹萌与韩学田借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民特1275号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十三日书记员 杨 波
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1061号申请执行人利川市万**民间资本管理有限公司，住所地利川市都亭街道办事处南环路碧桂园柏丽湾42栋商铺，统一社会信用代码：91422802MA4906WL44。被执行人李刚，男，生于1980年11月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人利川市万**民间资本管理有限公司与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年九月二十四日书记员  孙 正
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢650号杨礼常：杨礼常依据（2019）苏1324民初3487号民事裁定书向本院申请执行安徽凯盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位491371元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执943号之一申请执行人：杨东亮，男，1983年6月16日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市定日县。被执行人：龙冠军，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行杨东亮与龙冠军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的(2021)川0904民初936号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人立即支付申请人借款52800元，并承担本案执行费692元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人龙冠军名下登记有车牌号为藏ＡＺ××**的开瑞牌汽车一辆，本院已委托西藏自治区拉萨市城关区人民法院进行了查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件，通过调查走访及联系申请执行人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年九月二十七日书记员  聂 林
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特637号申请人：北京启创卓越科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市义博律师事务所律师。被申请人：胡凤琼，女，1963年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：奚浩鸣，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。原仲裁被申请人：天津中启创科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：冯瑞。原仲裁被申请人：镇江卓佳企业管理咨询中心（有限合伙），住所地江苏省镇江市京口区新民洲北京路16号。执行事务合伙人：王涛。申请人北京启创卓越科技有限公司（以下简称启创公司）与被申请人胡凤琼、原仲裁被申请人天津中启创科技有限公司、镇江卓佳企业管理咨询中心（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。启创公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0550号裁决书。事实与理由：启创公司与胡凤琼、天津中启创科技有限公司、镇江卓佳企业管理咨询中心（有限合伙）投资协议争议案，北京仲裁委员会于2021年3月23日通过公证送达方式送达于（2021）年3月12日作出的（2021）京仲裁字第0550号裁决书。启创公司认为，北京仲裁委员会在本案仲裁过程中并未按照各方《关于北京启创卓越科技有限公司之投资协议》（以下简称《投资协议》）载明的收件人信息向启创公司送达仲裁通知等材料，导致启创公司全程不知晓仲裁情况，最终无法参加仲裁审理。仲裁庭在启创公司未参加仲裁的情况下作出裁决，剥夺了启创公司的合法权利，程序严重违法。具体事实及理由如下：一、各方《投资协议》明确约定启创公司指定收件人信息及通知方式。本案各方争议的《投资协议》第8.12条明确约定，启创公司指定《投资协议》项下所有通知收件人为刘晓月。在启创公司未向其他各方通知变更收件人情形下，凡是与《投资协议》有关通知内容，均应向启创公司指定的收件人送达。二、仲裁庭未向启创公司指定的收件人邮寄仲裁相关材料，导致启创公司未收到开庭通知，程序违法。仲裁庭以无法联系启创公司为由，通过公证送达方式，以北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室，收件人为启创公司邮寄仲裁材料。该收件人并非启创公司指定的收件人。因仲裁庭未能向启创公司指定的收件人送达仲裁材料，导致启创公司无法接收仲裁信息，仲裁程序严重违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，启创公司特向法院提出撤裁申请，请求法院依法撤销北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0550号裁决书。胡凤琼称，一、启创公司是受送达人，北京仲裁委员会以启创公司为收件人，符合《北京仲裁委员仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第七十一条第（一）款规定。仲裁程序中受送达人只包括当事人或代理人。而本案中，李晓月既不是当事人，也不是启创公司代理人，性质上本身就不属于受送达人。北京仲裁委员会直接将当事人启创公司填写为收件人，符合法律规定，也符合《仲裁规则》。二、北京仲裁委员会已按照合同约定地址向启创公司邮寄文件。《投资协议》第8.12条约定的通知地址为：北京启创卓越科技有限公司，地址：北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C61。电话：010-62668558，收件人：刘晓月。本案中，北京仲裁委员会在办理公证送达之前，已连续2次按照上述地址、电话向启创公司寄送仲裁文件，均被退回。刘晓月不是仲裁当事人或代理人。北京仲裁委员会按照上述约定的地址、电话，将当事人启创公司或法定代表人王涛作为收件人邮寄仲裁文件，符合法定程序。请求法院依法驳回启创公司的申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据胡凤琼提交的仲裁申请书以及其与启创公司、天津中启创科技有限公司、镇江卓佳企业管理咨询中心（有限合伙）签订的《投资协议》中的仲裁条款及法律规定，于2020年6月15日受理争议仲裁案，该案件编号为（2020）京仲案字第1809号，该案适用2019年9月1日起施行的《仲裁规则》中普通程序规定。该案于2020年11月13日组成仲裁庭，于2020年12月15日开庭审理。胡凤琼的委托代理人参加了庭审，启创公司、天津中启创科技有限公司、镇江卓佳企业管理咨询中心（有限合伙）经书面通知，无正当理由未到庭，仲裁庭进行了缺席审理，并于2021年3月12日作出涉案仲裁裁决。本院审查中，调取了北京仲裁委员会向启创公司寄送仲裁文件的送达记录，北京仲裁委员会并就（2020）京仲案字第1809号仲裁案送达情况进行了说明。北京仲裁委员会向启创公司的三个地址：北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室、北京市朝阳区关庄路11号附近一展空间咖啡厅隔壁一层、二层办公楼、北京市海淀区农大南路1号院硅谷亮城8号楼4层寄送了案件材料，均未妥投。其后，采取公证送达的方式向启创公司最后一个为人所知的地址，即公司的注册地址、合同约定送达地址---北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室送达了全部案件材料。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。需要强调的是，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。《仲裁规则》第七十一条对于仲裁送达的方式、送达地址等作出明确规定，本案中，北京仲裁委员会向启创公司的合同约定地址即公司注册地址进行了送达，并在文件未妥投的情况下，向启创公司的注册地址进行了公证送达，符合《中华人民共和国仲裁法》和《仲裁规则》的规定，故对于启创公司的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京启创卓越科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京启创卓越科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年九月二十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15481号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302322147072X，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司员工。被告：沈萍，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告沈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗文渊二〇二一年九月六日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2929号之一申请执行人：天津市安居工程发展中心，住所地天津市和平区常德道23号。法定代表人：杜文奇，主任。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。被执行人：天津米格教育信息咨询有限公司,住所地天津市南开区城厢中路鼓楼南城街8号1门2门。法定代表人：高航，总经理。被执行人:天津市尚德行贸易有限公司，住所地天津市和平区山西路60号一层-2。法定代表人：高航，总经理。申请执行人天津市安居工程发展中心与被执行人天津米格教育信息咨询有限公司、天津市尚德行贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初10265号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津市安居工程发展中心于2021年3月17日向本院申请执行要求：1.被执行人天津米格教育信息咨询有限公司将坐落于天津市南开区，12门；2.9门；304、305、204、205（即涉诉合同约定的天津市南开区城厢中路鼓楼南城街8号1门、2门）腾空并交付申请执行人天津市安居工程发展中心；2.二被执行人给付申请执行人给付申请执行人房屋租金、供热费、水电费共计1625576.26元；3.二被执行人给付申请人截至腾房之日止的房屋占用费、水电费及供热费。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月8日通过法院专递方式向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年4月7日、9月10日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息：二被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：于2021年9月7日划扣被执行人天津米格教育信息咨询有限公司存款47522.53元，已发放申请人；公积金信息：二被执行人名下无公积金登记信息；不动产信息：二被执行人名下无不动产登记信息机动车信息：二被执行人名下无机动车登记信息；3.于2021年9月9日，前往被执行人实际经营地天津市南开区，12门；2.9门；304、305、204、205号进行现场调查，调查结果为被执行人经营场所已腾空，不再继续经营；5.2021年4月7日依职权对被二执行人的法定代表人高航采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；6.本院已于2021年9月9日将天津市南开区，12门；2.9门；304、305、204、205房屋腾空，并于当日交付申请执行人天津市安居工程发展中心；6.本案执行标的1625576.26元，已执行到位金额为47522.53元，未执行到位金额为1578053.73元，本院于,2021年9月10日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年九月十八日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初3237号原告：陈代强，男，1970年3月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，务工，现住拉萨市城关区，公民身份号码×××。        被告：林祖烈，男，1964年9月25日出生，汉族，公民身份号码×××。        原告陈代强与被告林祖烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代强到庭参加了诉讼，被告林祖烈经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        陈代强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的工资89651元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日被告未支付工资89651元人民币并向原告出具欠条，双方约定被告于2020年12月31日前付清，但约定时间已过被告仍未支付工资。现经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。        林祖烈缺席，未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林祖烈缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据和事实，认定如下：1．原告提交欠条原件一份，欲证明被告欠原告劳务工资89651元的事实。对此本院认为该欠条系原件且欠条上有被告签字捺印，能够证明被告欠原告劳务工资89651元的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲家关系，2017年原告在被告拉萨娘热乡、夺底乡、加荣五组工地上务工，当年被告欠原告劳务工资89651元，后被告于2020年6月20日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到陈代国在拉萨所有钢筋制作共计：捌万玖千陆佰伍拾元（89651.00元）”，下方有欠款人林祖烈的签字捺印，身份证号码及签订日期。        本院认为，被告在案涉欠条中载明的“陈代国”，与本案原告的姓名陈代强相似，对此庭审中原告称是被告故意书写错误，当时被告写该欠条时原告没有注意到。鉴于欠条原件在原告陈代强手中，在被告林祖烈未提出异议的情况下，本院认为该欠条上的陈代国即为本案原告陈代强。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告所提供的欠条足以证实原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。另依据原告所提交的欠条所载明的内容，可以证实原告陈代强依约为被告林祖烈提供了劳务，被告林祖烈应按照欠条的约定支付劳务报酬。故对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬89651元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告林祖烈经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。不影响本院依据庭审查明的事实，依法作出裁判。        综上，本院对原告要求被告林祖烈支付劳务费89651元以的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告林祖烈于本判决生效之日起十五日内向原告陈代强支付劳务费89651元（捌万玖千陆佰伍拾壹圆）整。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2041.27元，减半收取计1020.64元，由林祖烈负担（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    卓玛次仁二〇二一年九月二日法官助理    次白书记员    白玛央宗>
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4184号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：刘杰，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。上海国环融资租赁有限公司与刘杰融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初9292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币117,323.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4184号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3056号廖某（被执行人）：廖某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人廖某有足够银行存款可供执行，我院于2021年8月3日冻结其银行存款2000.00元，并于2021年8月19日依职权扣划其银行存款2000.00元至我院账户并上交财政。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月三日
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5577号之二 西安梦游仙境家居装饰有限公司：本院执行的申请执行人李文杰与被执行人西安梦游仙境家居装饰有限公司劳动争议一案，申请执行人李文杰依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1004号裁决书于2021年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的：支付工资2910元，执行费50元。案件执行中，已从被执行人名下的银行账户扣划回案款2960元。扣除执行费50元后，将剩余案款2910元发还给申请执行人。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1004号裁决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月三十日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2414号 原告：张素霞，女，汉族，1952年10月18日出生，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：宋某，系辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告：王丹，女，1981年8月24日出生，现住沈阳市辽中区。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 负责人：贾伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：姜松，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系公司员工。 原告张素霞诉被告王丹、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某、被告王丹、被告保险公司委托诉讼代理人姜松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿1、医疗费78818.52元；2、伙食补助费5900元（住院59天，每天要求100元）；3、营养费5000元（酌定主张，没有流食，半流食医嘱，但有加强营养医嘱）；4、护理费16620.8元（按照居民服务业标准，一级护理23天，每天2人；二级护理36天，以及出院之后30天的护理费用，出院之后每天1人）；5、伤残赔偿金90356.88元（按照上一年度全体居民可支配收入32738元每年*12年*伤残系数按照23%计算）；6、精神抚慰金15000元（根据伤残级别酌定主张）；7、鉴定费1000元；8、交通费2000元；9、财产损失200元（原告自行车损坏）；10、复印费60元；11本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年11月20日17时，在辽中区潘乌线杨士岗镇三王堡村，被告王丹驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，与驾驶自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤住院59天，一级护理23天、二级护理36天，出院还需护理30天，花医疗费78818.52元，包含被告王丹已垫付的4229.67元，同意被告保险公司将此款给付被告王丹；原告的伤情经鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处。由辽中区交警大队认定书，认定被告王丹负全部责任、原告张素霞无责任；被告王丹驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。 被告王丹辩称，我驾驶事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故属实，我负事故全部责任没有异议，我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，我给原告垫付了4229.67多元，票据在我手中（该数额含在原告起诉的数额之内），我要求被告保险公司返还给我。 被告辩称公司辩称，被告王丹驾驶的肇事车辆在鲁Ｂ×××××号在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；对于原告主张的医疗费用，依据辽高法167号文件需要扣减非医保项目计算，合计扣减金额应为29871.12元，对于原告主张的伤残赔偿金系数计算有误，依据167文件，一处9级、一处10级，伤残系数应按21%计算。对于营养费无流食、半流食医嘱，不同意赔付。自行车损失已定损200元。对于复印费、鉴定费等间接损失，不同意赔付。 经审理查明，2020年11月20日17时，在辽中区潘乌线杨士岗镇三王堡村，被告王丹驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，与驾驶自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤住院59天，一级护理23天、二级护理36天，花医疗费78473.22元，包含被告王丹已垫付的4229.67元；原告的伤情经鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处；辽中区交警大队道路交通事故认定书认定被告王丹负全部责任、原告张素霞无责任；被告王丹驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产及人身权益受法律保护。此事故经辽中县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王丹负全部责任、原告张素霞无责任，该事故责任认定客观公正，予以认可。被告王丹驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。 经核实原告的损失有1、医疗费78473.22元（包含被告王丹垫付的4229.67元；不包含原告在2021年5月5日治疗眼部的费用345.30元，此费用是原告出院后治疗眼部的部分，本院不予支持；关于被告保险公司辩称非医保扣减金额应为29871.12元，因被告保险公司未举证出该用药是原告主观故意用药，而是医院为了治疗原告伤情所需）；2、伙食补助费5900元（住院59天，每天100元）；3、护理费12164.7元（住院59天，一级护理23天，二级护理36天，每天按照居民服务业标准148.35元计算，对原告要求出院之后30天的护理费用，证据不充分，本院不予支持）；4、伤残赔偿金82499.76元（按照上一年度全体居民可支配收入32738元每年*12年*伤残系数按照21%计算）；5、精神抚慰金15000元（一处九级伤残、一处十级伤残，根据伤残级别、过错责任酌定支持15000元）；6、鉴定费1000元；7、交通费1000元；8、财产损失200元（原告自行车损坏，被告保险公司已定损200元）；关于原告主张的营养费因病例中没有体现流食、半流食状态，故本院不予支持；对复印费用依据不足本院不予支持。原告的上述损失没有超出保险限额，被告王丹在本案中不承担赔偿责任，承担本案的诉讼费用。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告张素霞自行车损失200元； 二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔付原告张素霞医疗费1.8万元； 三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告张素霞损失护理费12164.7元、伤残赔偿金82499.76元、精神抚慰金1.5万元、鉴定费用1000元、交通费1000元； 四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告张素霞医疗费56243.55元、伙食补助费共5900元； 五、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额内给付被告王丹为原告张素霞垫付的医疗费4229.67元. 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费1025元，已减半收取，由被告王丹承担，并随上款日期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 董志坤 二〇二一年九月八日 法官助理 展 净 书 记 员 陈思博
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1486号原告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住所地：开封市金明东街北段1号。统一社会信用代码：91410200752251988A。负责人：黄冬燕，行长。委托诉讼代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨战壕，河南源翔律师事务所律师。被告：夏保成，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行(以下简称农行金明支行)与被告夏保成信用卡纠纷一案，本院于2021年08月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金明支行委托诉讼代理人杨战壕到庭参加诉讼，被告夏保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。农行金明支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令夏保成偿还信用卡本金14990.99元、利息1966.28元、违约金762.8元，共计17720.07元（截止到2019年9月17日），自2019年9月18日至实际清偿之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算；2.依法判令夏保成支付实现债权的合理费用2300元；3.依法判令本案的诉讼费及其他合理费用由夏保成承担。庭审中，农行金明支行明确诉求第二项为请求依法判令夏保成向农行金明支行支付律师费2300元。事实和理由:夏保成向农行金明支行信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××99，截止2019年9月17日，该信用卡累计拖欠17720.07元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽农行金明支行多次催要，夏保成至今仍未清偿。为维护农行金明支行合法权益，诉至法院。夏保成未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年2月16日，夏保成在农行金明支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。夏保成在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，农行金明支行将卡号为62×××99的信用卡交给夏保成，夏保成开通并使用该信用卡。农行金明支行提供的历史明细记录显示，截止2019年9月17日，夏保成累计欠农行金明支行本金14490.99元、利息1996.28元、违约金762.8元，共计17720.07元。另查明，农行金明支行因本案所涉纠纷支出律师费2300元。上述事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，夏保成从农行金明支行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。夏保成开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于农行金明支行要求夏保成支付信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。农行金明支行主张的律师费，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，夏保成偿还中国农业银行股份有限公司开封金明支行截止2019年9月17日的信用卡欠款17720.07元(包括本金14490.99元、利息1996.28元及违约金762.8元)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、本判决生效之日起十日内，夏保成支付中国农业银行股份有限公司开封金明支行律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由夏保成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年九月八日书记员  翟萌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1773号原告：泥的物语(太仓)电子商务有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：施凤英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。被告：刘文艳，女，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告泥的物语(太仓)电子商务有限公司与被告刘文艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年9月3日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泥的物语(太仓)电子商务有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  朱永华书 记 员  蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执284号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行。负责人罗峥，该行行长。被执行人罗爱东，女，1975年4月12日出生，壮族，住凤山县，现住凤山县。中国农业股份有限公司凤山县支行申请执行罗爱东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1223民初256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院8月4日立案受理，立案号为（2021）桂1223执284号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金146500元及相应利息。负担民事案件受理费1615元及本案执行费2122元。在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成了分期给付的执行和解协议，即每个月扣留被执行人工资收入3000元直至清偿对申请人的债务，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执284号案的执行。审判员  罗焘二〇二一年九月十八日书记员  罗雷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执5113号之一被执行人姚少委，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人姚少委犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）闽0181刑初359号刑事判决已发生法律效力。被执行人姚少委应缴纳罚金人民币4000元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人姚少委的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，委托河南省濮阳县人民法院代为调查被执行人姚少委的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人已缴纳罚金人民币1000元上缴国库。本院已于2021年9月26日发布限制消费令，限制被执行人姚少委的高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚少委名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181刑初359号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年九月二十六日书记员 吕 琦
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初3100号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：91140800595349008Y，        负责人：吴某，职务：董事长。        被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村，营业执照注册号：140882000011884，        法定代表人：张某。        被告：河津市耿龙物贸有限公司，住所：河津市西环路108国道中段，统一社会信用代码：91140882715915298X        法定代表人：卫某。        原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市富强水泥有限公司、河津市耿龙物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵东明二〇二一年九月二十六日书记员    贺莎莎
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初909号原告：深圳市小洲硅胶生活用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：韩朋儒，男，1993年4月24日出生，住福建省厦门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司与被告韩朋儒、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  孟晓非书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6849号原告：张娜，女，1979年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：长春瑞邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路2152号瑞邦家居广场三楼101室。        原告张娜与被告长春瑞邦房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月13日立案。原告张娜于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告张娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张娜撤诉。        案件受理费10元，由张娜负担。        审判员    章鹏飞二〇二一年九月二十八日书记员    商淼
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢467号            申请执行人：淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社                   被执行人：隽春       被执行人：鲍春风       被执行人：董根荣       被执行人：宋建明       申请执行人淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社与被执行人隽春、鲍春风、董根荣、宋建明借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0804民初3441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告隽春、鲍春风于判决生效后十日内偿还原告淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社本金95200元及利息（从2015年10月30日起至2016年4月27日，按照月利率8‰计算，从2016年4月28日起起至实际给付之日，按照月利率20‰计算）、代理费5000元；被告董根荣、宋建明对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由四被告共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.多次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年5月20日冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：无不动产登记信息。5.前往被执行人住所地调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为101480.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余101480.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费1422.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2016)苏0804民初3441号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              赵传豹                                                                                                                                              二Ｏ二一年九月二十七日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执734号申请执行人：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码：9144030077030529XN。法定代表人：曹雷，系该公司董事长。委托代理人：童作春，该公司职工。被执行人：周钰，男，汉族，1994年7月12日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人深圳市公元物业管理有限公司申请执行周钰服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0323民初3025号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过网络查控对被执行人周钰名下银行存款等进行查控执行，依法冻结被执行人周钰名下银行存款107.06元，但申请执行人不要求进行扣划。二、在绥阳县不动产登记事务中心及住房公积金管理部也未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、因被执行人周钰未履行相关法律义务，本院已依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。经上述执行措施均未查询到被执行人周钰名下还有可供执行财产。本案申请执行标的为1349.71元，被执行人周钰全部未履行。申请执行人深圳市公元物业管理有限公司亦不能够提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行申请执行人深圳市公元物业管理有限公司与被执行人周钰服务合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年九月九日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2377号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：刘佳祺，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：沈雪琴，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：唐良恩，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：诸惠芬，女，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市前洲街道前洲社区代码91320200676387129X法定代表人：沈雪琴。被执行人：无锡市万佳镀锌有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道万**村，统一社会信用代码913202065524901597。法定代表人：唐良恩。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈雪琴、唐良恩、诸惠芬、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4203号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、唐良恩、诸惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1305510.49元，期内利息38183.17元、逾期罚息(截止到2020年7月16日为1564元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以1305510.49元为基数，按合同约定期内利率上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止到2020年7月16日为699.65元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以38183.17元为基数，按合同约定期内利率上浮50%计算)；二、唐良恩、诸惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费75055元；三、对上述第一、二项债务，沈雪琴、杨志伟、黄亚清、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、无锡市南方防爆电机有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17426元，减半收取计8713元、保全费5000元，二项合计13713元，由唐良恩、诸惠芬、沈雪琴、杨志伟、黄亚清、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、无锡市南方防爆电机有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年09月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4203号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年九月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 肖子越
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9234号申请执行人：安吉四象投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：张奇。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：刘敏，女，1977年11月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初36000号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告刘敏归还原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)借款本金1,250,000元；二、被告刘敏支付原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)自2018年7月20日起至2018年8月23日止的借款利息12,152.78元；三、被告刘敏支付原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)自2018年8月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,250,000元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告刘敏支付原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)律师费25,000元；五、若被告刘敏未履行前述第一、二、三、四项付款义务，原告安吉四象投资合伙企业(有限合伙)可以与被告刘敏协议以抵押物上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款按照抵押权顺位优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘敏所有，不足部分由被告刘敏继续清偿。本院立案后，于2021年5月10日向被执行人刘敏发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人刘敏在2021年5月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘敏无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产，其名下位于上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房产本院已查封，查封期限为2021年5月25日至2024年5月25日。另，本院去被执行人刘敏户籍地调查，未找到被执行人。2021年6月1日，由于被执行人刘敏未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘敏发出限制高消费令。因本案无可供执行的财产，本院于2021年9月24日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)对被执行人刘敏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘敏未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘敏向上海市人民检察院第二分院申请监督，且上海市人民检察院第二分院已受理，故申请执行人同意暂不处置被执行人刘敏名下房产，被执行人刘敏名下目前亦无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初762号 原告：张某某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭某某，女，汉族，住陕西省泾阳县南环路工商局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职工。原告张某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告张某某于2021年9月9日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计3020元，由原告张某某负担。    审  判  员  刘  芳 二〇二一年九月九日  法  官  助  理    刘  鹏书  记  员  薛  欢 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民特680号申请人：淮北市重卡汽车服务有限责任公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区张庄工业园202省道北侧。法定代表人：纵海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。申请人：万庆，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省永城市。本院于2021年9月28日立案受理申请人淮北市重卡汽车服务有限责任公司与万庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因融资租赁合同纠纷，于2021年9月26日经特邀调解员刘德备主持调解，达成调解协议如下：申请人万庆欠申请人淮北市重卡汽车服务有限责任公司代为偿还购车款137414元，申请人万庆自愿自2021年10月28日始至2023年3月20日止，每月还7634.11元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人淮北市重卡汽车服务有限责任公司与申请人万庆于2021年9月26日经特邀调解员刘德备主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张久华二〇二一年九月二十九日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民特680号申请人：淮北市重卡汽车服务有限责任公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区张庄工业园202省道北侧。法定代表人：纵海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。申请人：万庆，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省永城市。本院于2021年9月28日立案受理申请人淮北市重卡汽车服务有限责任公司与万庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因融资租赁合同纠纷，于2021年9月26日经特邀调解员刘德备主持调解，达成调解协议如下：申请人万庆欠申请人淮北市重卡汽车服务有限责任公司代为偿还购车款137414元，申请人万庆自愿自2021年10月28日始至2023年3月20日止，每月还7634.11元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人淮北市重卡汽车服务有限责任公司与申请人万庆于2021年9月26日经特邀调解员刘德备主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张久华二〇二一年九月二十九日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗58号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：季国文，男，住山东省潍坊市潍城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司，住所地北京市东城区广渠门。法定代表人：冉玉祥，董事长。申诉人季国文因与被申诉人北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5041号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第一、二、六项规定的情形，以京检民监[2021]110XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 峰审 判 员  任 颂审 判 员  赵英波二〇二一年九月二十九日法官助理  程 潇书 记 员  徐博丽
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3393号沈胜江、李文祥：你们机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，李文祥已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1692号原告：杜馨彤，女，1996年5月28日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苑慧诗，辽宁名崛律师事务所律师。被告：谢鑫，男，1990年11月22日出生，住锦州市凌河区。原告杜馨彤与被告谢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜馨彤及其委托诉讼代理人苑慧诗到庭参加诉讼。被告谢鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜馨彤诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息193元（利息计算至给付之日）；2、请求法院判令被告支付原告还款违约金4550.98元(违约金以还款之日为准计算）；3、请求依法判令被告承担诉讼费用。庭审中原告陈述，不再对193元的利息主张权利。事实与理由：被告在2021年3月到6月期间陆续向原告借款十五万余元，其中十万三千元是在平安普惠中借贷而来，其余款项是通过花呗、借呗、信用卡以支付宝转账及扫码支付的方式转账给被告，后经过商定，原、被告于2021年6月19日签订协议书，约定借款金额为十五万元，被告同意在2021年6月25日前偿还该笔借款，并且包括（平安普惠）提前还款违约金，经过计算原告在平安普惠借贷中的提前还款违约金为4550.98元，应该由被告支付，现已超过还款期限数日，被告一直承诺过几天就还，但一直不予偿还，一再推脱，无奈之下，诉至贵院，望法院保护原告的诉讼请求。被告谢鑫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜馨彤提交的证据：证据1、协议书1份，证明原、被告之间存在借贷关系及借款的具体数额；证据2、支付宝网络技术有限公司交易流水明细31页，证明原告已经将借款交付给被告；证据3、微信聊天记录截图10页，证明被告承认借款及被告指令原告将借款交付给时尚造型账户的事实；证据4、平安普惠借款合同2页及平安普惠软件截图1页，证明协议书中约定的提前还款违约金是指在平安普惠软件中借款提前还清违约金及违约金的具体数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2021年3月至6月期间被告陆续向原告借款人民币150000元，通过平安普惠借贷、花呗、借呗、信用卡、支付宝转账及扫码支付的方式转账给被告。2021年6月19日双方签定协议书，内容为：“男方于2021年3月-6月陆续向女方借款人民币15万元，男方同意在2021年6月25日前还清此项贷款，还包括提前还款违约金。如男方于2021年6月25日之后还没有还清此项借款，女方有权起诉至人民法院，特此约定。”因被告未按协议约定偿还借款，故原告起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告通过平安普惠借贷、花呗、借呗、支付宝转账等方式向原告借款150000元，并与原告订立协议书，原告与被告之间形成借贷关系，现原告要求被告按协议约定偿还借款150000元，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。因双方在协议书中约定了偿还的借款包括提前还款违约金，且双方约定的还款期限为2021年6月25日，被告未按约定时间偿还借款，应按约定承担违约责任。原告主张的4550.98元违约金为平安普惠借款利息、服务费以及提前还款服务费差额补偿等，依据双方约定该费用应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告谢鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杜馨彤借款150000元及违约金4550.98元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告谢鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年九月一日书记员 徐飞虹
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执1926号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司界首支行，住所地：安徽省界首市西城街道中原社区中原路436号，统一社会信用代码91341282852260419G。法定代表人：韩义，该行行长。被执行人：于林立,男,1986年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。我院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司界首支行与被执行人于林立借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2021）皖1282民初2233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司界首支行于2021年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人于林立偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司界首支行借款本金200000元及利息（利息按合同约定自借款之日计算至还清欠款之日），案件受理费2170元由被执行人负担。本案执行费2972元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月21日通过司法专邮形式向被执行人于林立发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于林立名下的财产信息，查明其名下除有少量银行存款外，无证券、房产等财产信息。其名下皖Ｋ×××××林肯牌汽车我院已查封，但未能实际控制。另扣划其银行存款4633.34元。3、本院于2021年9月15日限制被执行人于林立高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人于林立名下有其他可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司界首支行亦无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  应学华审 判 员  沈 震二〇二一年九月二十六日法官助理  刘伟光书 记 员  刘雅君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2981号之一申请人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人或法定代表人：陈晓君。被申请人上海协宏品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2026号111室，法定代表人陈文华。诉讼代表人陈文华，系该公司法定代表人。被申请人殷玉晟，男，1980年8月7日生，汉族，大学文化，经商，住上海市虹口区。上海协宏品牌管理有限公司、殷玉晟合同诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告单位上海协宏品牌管理有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人殷玉晟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2025年3月2日止），并处罚金人民币十五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人邱慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年9月26日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告单位上海协宏品牌管理有限公司退赔被害单位杭州远洋新河酒店置业有限公司人民币三十四万三千八百元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行标的额为993800元。其中上海协宏品牌管理有限公司应缴纳罚金500000元及退赔被害单位杭州远洋新河酒店置业有限公司人民币343800元。殷玉晟应缴纳罚金150000元。本案执行过程如下：1.2021年3月11日，本院依法向上海协宏品牌管理有限公司、殷玉晟的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。2.2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年5月6日、2021年6月10日，2021年8月18日本院再次查询，查明被执行人殷玉晟名下有车牌号为沪Ｂ×××××的车辆，本院已委托上海市对该车的产权予以查封。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置。3.2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2021年3月11日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索5.2021年8月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。6.2021年8月24日，本院委托殷玉晟住所地法院上海市虹口区人民法院进行查询，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院委托上海协宏品牌管理有限公司住所地上海市宝山区人民法院进行查询，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的额为993800元。其中上海协宏品牌管理有限公司应缴纳罚金500000元及退赔被害单位杭州远洋新河酒店置业有限公司人民币343800元。殷玉晟应缴纳罚金150000元。目前未执行到位993800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年九月七日书记员  杜 超
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执688号之一申请执行人宋世光，男,汉族，1977年5月18日出生，住广西横州市。被执行人零海，男,1989年9月2日出生，住广西横州市。申请执行人宋世光与被执行人零海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）桂0127民初3507号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人向本院申请执行190000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额190000元及利息。在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有尚未实现的债权，被执行人仍要向申请执行人或本院履行本案的义务。本院之前采取的执行措施不解除，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内（期限可以按本院送达的查封、冻结总执行裁定书上的期限和落款的时间起算），向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年九月三日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执3276号申请执行人:马明进，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:涡阳县标里镇前李村村民委员会。统一社会信用代码：54341621057048443E。申请执行人马明进申请被执行人涡阳县标里镇前李村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2021年9月02日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年9月29日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执3276号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年九月二十九日书记员  李 淼
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执822号申请执行人：高小花，女，1965年7月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：黎贵清，男，1961年12月24日出生。汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年8月2日立案执行的申请执行人高小花与被执行人黎贵清民间借贷纠纷一案，被执行人黎贵清应履行安陆市人民法院（2021）鄂0982民初1246号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人高小花借款共19745元及逾期利息。执行过程中，本院已依法扣划被执行人黎贵清银行存款3270.30元，剩余款项申请执行人高小花同意被执行人黎贵清分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执822号申请执行人高小花与被执行人黎贵清民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年九月十七日书记员  吴志华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1281号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人胡睿、邓雪莱、闫勤辉、李琼、长沙点看网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1083号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。 委托代理人：何崇德，系该公司职工。 被执行人：陈恒，男，汉族，生于1993年10月20日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：赵玉龙，女，汉族，生于1995年8月21日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恒、赵玉龙金融借款合同纠纷一案，应执行标的款65139.56元（利随本清），案件受理费714元，申请执行费877元。本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人陈恒、赵玉龙标的款1192.97元。除此之外被执行人陈恒、赵玉龙名下再无不动产、银行存款、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向陈恒、赵玉龙发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将陈恒、赵玉龙移送xx机关查控。经约谈申请执行人定西农村商业银行股份有限公司的委托代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二一年九月十六日 书记员  张继锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36500号原告：朱读平，男，1977年11月19日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海伯扬装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志强。原告朱读平与被告上海伯扬装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告朱读平于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱读平撤诉。案件受理费减半收取计87.50元，由朱读平负担。审判员  张慧书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3131号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人顾俊豪，男，1962年7月29日生，汉族，住上海市长宁区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与顾俊豪虚开增值税专用发票罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初748号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人顾俊豪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2021年11月20日止），并处罚金人民币三十四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月12日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金340000元。本案执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人顾俊豪名下有银行存款12519.6元，本院依法扣划，上缴国库。此外，未反馈被执行人顾俊豪名下有其它可供有效执行的财产信息。3、2021年3月12日、2021年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾俊豪的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月12日、2021年7月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人顾俊豪名下无房产登记信息。综上，本次执行到位12519.6元，尚余327480.4元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年九月三日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4907号     原告：周玲芝，女，1977年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。       委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。       被告：郑波，男，1979年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告周玲芝与被告郑波合同纠纷一案，原告于2021年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1．被告返还原告款项25000元及自2020年12月18日起至履行完毕之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．被告支付原告律师代理费3000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1．被告返还原告款项12000元及自2020年12月18日起至履行完毕之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．被告支付原告律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月14日开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2020年11月17日，被告作为欠款人向原告出具一份欠条。欠条载明，郑波出面帮忙介绍何俊熙转校到实验中学上学，手续介绍费共计25000元（2020年5月23日周玲芝微信转账给郑波10000＋5000＋7800＋2200）。拖延到11月都未介绍入校读书，现要求郑波退全款手续介绍费，必须在2020年12月17日之前还清。如果到期未还款，后续产生的律师费由欠款人承担。原告自认其本人于2020年5月23日通过微信转账给被告款项为5000元、7800元、2200元，合计15000元。被告出具欠条后仅返还原告3000元，尚欠12000元至今未予返还。另，原告为本案支出了律师代理费3000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告郑波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周玲芝12000元，并赔偿该款自2020年12月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，同时支付原告周玲芝为本案而支出的律师代理费2500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费82元（已减半），由被告郑波负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员鲍芙蓉     二〇二一年九月十四日     法官助理吴佳琪     代书记员徐敏瑶