wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初20055号起诉人：康地中，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省响水县。本院收到起诉人康地中起诉沈鸣燕企业出售合同纠纷一案的起诉状，起诉人请求判令：1、撤销起诉人与被起诉人2019年10月9日签订的《KTV转让协议》；2、被起诉人返还已收取的款项人民币460万元（以下币种同）；3、被起诉人赔偿起诉人损失165万元；4、本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人诉称：2019年10月9日，起诉人与被起诉人签订《KTV转让协议》一份，约定被起诉人“同意将自己位于嘉定区XX镇XX路XX号XX楼的KTV娱乐会所转让给”起诉人使用，同时该协议第三条约定：“转让后KTV内所有的装修及其他设备都归乙方（即起诉人）所有，营业设备及动产归乙方”，转让费用为400万元。合同签订后，起诉人依约向被起诉人支付了460万元，然在合同履行过程中双方发生争议，互相提起诉讼。起诉人曾向嘉定法院起诉要求解除合同，但被法院驳回诉请。起诉人不服上诉至上级法院，后经上级法院释明又撤回了上诉。后经起诉人核实，被起诉人无权将上述位于嘉定区XX镇XX路XX号XX楼的房屋转租给起诉人，其与房东间的租赁关系已经上海仲裁委员会裁决解除了合同，该房屋内的所有装饰及动产均为房东所有，被起诉人无权转让给起诉人。据此，起诉人认为被起诉人在签订合同时故意隐瞒相关事实，致使起诉人签订该转让协议后无法达成合同目的，给起诉人造成极大经济损失，故起诉人为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查，2020年9月，本院曾受理了本案被起诉人沈鸣燕、案外人陆某（原告）与本案起诉人康地中（被告）间企业出售合同纠纷一案，并于2021年1月作出（2020）沪0114民初18667号民事判决书，该判决书确认双方签订的《KTV转让协议》合法有效并判令康地中支付相关款项，康地中不服判决向上海市第二中级人民法院提起上诉，后被判决驳回上诉维持原判。本院认为，根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后又重复起诉的，人民法院不予受理。本案起诉人与被起诉人间的《KTV转让协议》已经本院作出的（2020）沪0114民初18667号民事判决认定合法有效，且经二审判决维持业已生效，故起诉人再次提起对该转让协议合法性诉讼属于重复起诉，本院不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人康地中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 梁 军审判员 居勇敏审判员 孙 杰书记员 唐 绒附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4911号 原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人：李素琼，总经理。    委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。    被告：敖斌，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都县麒麟物业有限公司与被告敖斌物业服务合同纠纷一案中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。  审    判    员  程浩洲   二〇二一年九月三十日 法  官  助  理  文小华书    记    员  刘思岑- 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3185号申请执行人：昆山市玉山镇好望来饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3899号建伟新天地47号，统一社会信用代码×××。经营者：李昌平，女，1977年6月20日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海合鸿律师事务所律师。被执行人：孙礼磊，男，1989年7月14日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人昆山市玉山镇好望来饭店与被执行人孙礼磊劳务合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初8774号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付餐费23177元及逾期付款利息损失等。本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月22日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙礼磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人孙礼磊名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人孙礼磊名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月13日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙礼磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙礼磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙礼磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙礼磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人孙礼磊名下公积金情况，经查，公积金余额为342.32元,该账户为封存状态。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人孙礼磊名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月24日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额23177元及逾期付款利息损失等，实际执行到位0元，剩余23177元及逾期付款利息损失等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2499号之一 申请执行人：袁虹，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：游富雲，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：袁夕钧，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人袁虹与被执行人游富雲、袁夕钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初6299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人游富雲、袁夕钧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁虹于2021年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金300,000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费5,800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人游富雲、袁夕钧发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人游富雲、袁夕钧未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年5月8日，本院查封了被执行人游富雲名下的位于重庆市江津区房屋（系轮候查封且有抵押登记）。2021年9月2日，本院扣划被执行人游富雲银行账户内的存款2,936.08元；其中，支付申请执行人袁虹2,886.08元、缴纳执行费50元。经查，被执行人游富雲、袁夕钧目前下落不明；未发现被执行人游富雲、袁夕钧有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月7日，本案执行到位2,886.08元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2499号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    程  鹏审  判  员    王化雨审  判  员    黄双平   二〇二一年九月七日 法官助理    黄劲松书  记  员    黄富明  - 1 -
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1224执288号之一被执行人：韦恒昌关于被执行人韦恒昌因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）桂1224刑初15号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人韦恒昌未履行5000元罚金刑的义务，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韦恒昌发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述义务。被执行人韦恒昌于2021年7月7日缴纳罚金600元。因被执行人韦恒昌未履行全部义务亦未报告其财产状况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。本院依职权对被执行人韦恒昌的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，发现并冻结被执行人韦恒昌名下在有关金融机构账户内存款中的293.26元，于2021年9月28日对上述存款进行扣划。经查明，被执行人韦恒昌名下有车牌号为桂Ｍ×××××雅阁牌小型轿车、桂Ｍ×××××新陵牌正三轮载货摩托车各一辆。但目前上述车辆均下落不明，处于无法管控状态。本院已经对上述车辆进行查封。此外，未发现被执行人韦恒昌有其他财产可供执行。本院认为，经调查，未发现被执行人韦恒昌有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对执行人韦恒昌未履行的义务，应由其继续履行。日后，发现被执行人韦恒昌有可供执行的财产或线索的，本院再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦选龙审判员  韦 代审判员  杨宗逸二〇二一年九月二十九日书记员  蒙春劳
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0821执347号之四申请执行人：史福林，男，汉族，生于1954年3月18日，现住甘肃省泾川县。被执行人：张孝奎，男，汉族，生于1969年2月12日，现住甘肃省平凉市泾川县。本院在执行申请执行人史福林与被执行人张孝奎买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人张孝奎存款1691.74元、案款转移803.22元，申请执行人领取888.52元，后经查控，被执行人无其他可供执行财产，约谈申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘0821执347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年九月十七日书记员  李军红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4345号之一申请执行人仲金龙，男，汉族，1963年8月14日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人安新县大王镇北六村宇轩服装厂，住所地河北省保定市安新县大王镇北六村新村路2号胡同10号。经营者李金山，厂长。被执行人李金山，男，汉族，1975年2月12日生，住所地河北省保定市安新县。被执行人刘红格，女，汉族，1977年12月12日生，住所地河北省保定市安新县。原告仲金龙与被告安新县大王镇北六村宇轩服装厂、李金山、刘红格买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初6240号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告安新县大王镇北六村宇轩服装厂确认结欠原告仲金龙货款316204元，分别于2020年12月31日前给付原告150000元，于2021年12月31日前给付原告166204元。原告自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。二、被告李金山、刘红格对被告安新县大王镇北六村宇轩服装厂的第一项付款义务承担连带清偿责任。三、如被告安新县大王镇北六村宇轩服装厂、李金山、刘红格有任一期未按期足额履行上述还款义务，则原告仲金龙有权按结欠货款316204元的未履行部分及以未付款项为基数，按年利率6%计算自2018年4月29日至实际付款之日止的逾期付款利息及全额诉讼费用5597元一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。五、案件受理费减半收取3306元、保全费2291元，合计5597元，由原告负担2799元，由三被告共同负担2798元，三被告负担之2798元于2021年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理，执行立案标的为343317.72元，执行费5050元。本案执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年8月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款17073元，该款项本院已依法扣划。5050元转执行费，12023元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年4月16日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人刘红格名下有车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年8月10日起至2023年8月9日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年4月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。7、本案执行立案标的343317.72元，执行到位12023元。执行费5050元，执行到位5050元。8、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年九月三日书记员 蒯晓婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保395号申请人：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。法定代表人：夏冰，该银行行长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：樊春雷，男，1976年2月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：周广伟，女，1976年5月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州万豪置业有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：陈桂芳，该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司徐州铜山支行于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款17万元或者查封其他等值财产。申请人自愿提供其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊春雷、周广伟、徐州万豪置业有限公司名下的银行存款17万元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 戚厚碧二〇二一年九月九日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
重庆市北碚区人民法院 民事裁定书                                        （2021）渝0109民初11404号 原告：重庆程仁机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺机电市场B区5-1，统一社会信用代码91500107MA5U4UR41E。法定代表人：尚超岗。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，该公司总经理。原告重庆程仁机电设备有限公司诉被告重庆三圣实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年9月20日前预交案件受理费1563.55元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年九月二十八日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3297号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：刘某，男，汉族，1977年3月3日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初15093号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：胡新智，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1982年04月23日出生,汉族，户籍地内蒙古托克托县。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农业银行）诉被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告张丽娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年12月2日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币40211.42元，并自2019年12月3日起至全部欠款实际清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，并开卡使用。截止2019年12月2日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币40211.42元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告张丽娜未作答辩，亦未参加庭审。经审理查明，张丽娜向农业银行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议约定，银行有权对协议进行修订，并经金融监管部门批准及公告后生效，客户如不能接受修改后的协议内容，可以办理销户。超过公告期仍未办理销户手续的，视为接受修改内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告内容为，自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，被告在使用信用卡期间未按时还款，截止2019年12月2日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币40211.42元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对农业银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。张丽娜在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国农业银行股份有限公司北京市分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张丽娜向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付截至2019年12月2日的信用卡欠款本金34740.6元及利息、违约金、其他手续费，并支付从2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元、公告费560元，由张丽娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年九月二十八日法官助理 成竹书 记 员 李晔
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1160号之一申请执行人：罗淑英，女，生于1961年2月2日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人罗淑英与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人罗淑英执行款4758元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款4758元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1160号之一申请执行人：罗淑英，女，生于1961年2月2日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人罗淑英与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人罗淑英执行款4758元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款4758元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初8798号原告：周利军，男，1986年10月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：徐礼勇，男，1984年12月21日生，汉族，住涟水县。原告周利军与被告徐礼勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告周利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周利军撤回起诉处理。审 判 员 孙星星二〇二一年九月八日法官助理 孙 荣书 记 员 王曙敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢555号申请执行人：李赫。被执行人：王丹丹、李禹萱。申请执行人李赫与被执行人王丹丹、李禹萱继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初1034号民事调解书确定的义务。申请执行人李赫向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中被执行人王丹丹、李禹萱已履行法律文书所确定的给付义务。申请执行人认可（2017）黑0604民初1034号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1391号申请执行人：蔡庆中，男，1996年11月12日生，汉族，住方城县。被执行人：陈丰，男，1989年5月28日生，汉族，住方城县。蔡庆中与陈丰为民间借贷纠纷一案，2021年1月7日作出的（2020）豫1322民初5849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告陈丰于本判决生效后十日内向原告蔡庆中归还借款本金9140元。因陈丰未按上述生效法律文书履行义务，2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年5月10日，到被执行人住所地财产线索，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年5月6日，向房产管理部门调查被执行人的陈丰财产情况，委托当地法院协助查询被执行人房产及其他不动产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人陈丰未向本院报告其个人财产状况，2021年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，本院拟对被执行人陈丰采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人陈丰名下财产线索进行查询。本案执行标的9190元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ? 王 明二〇二一年九月二十八日书 记 员 毛 寅 飞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更430号罪犯刘堂，男，1958年12月1日出生，汉族，中专文化，上蔡县人，现在周口监狱服刑。上蔡县人民法院于2013年12月27日作出(2014)上少刑初字第16号刑事判决,以被告人刘堂犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年9月29日起至2026年9月28日止。判决发生法律效力后，2014年4月10日入狱服刑。曾减刑2次，共减去有期徒刑9个月，减刑后的刑期自2013年9月29日起至2025年12月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘堂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭卫江、李勇及同监区罪犯李运生、雷大龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘堂犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘堂的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年9月29日起至2025年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0406执960号申请执行人：广西金博俊达汽车贸易有限责任公司，住所地广西南宁市安武大道33号广西天行汽车产业园9、10、11号商铺。法定代表人：王凯健，总经理。被执行人：张恒国，男，1996年11月18日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人广西金博俊达汽车贸易有限责任公司与被执行人张恒国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）桂0406民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张恒国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西金博俊达汽车贸易有限责任公司于2021年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。执行过程中，被执行人张恒国已于2021年9月17日将执行款7,993元存入本院账户。本院扣除执行费50元，发放申请执行人7,943元。至此，本院作出的（2021）桂0406民初539号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项规定，裁定如下：本院作出的（2021）桂0406民初539号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 华汉武审 判 员 高志云审 判 员 甘 宇二〇二一年九月十七日法官助理 黄冬莉书 记 员 易楚妮
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书 （2020）渝0117民特404号 申请人：熊中芳，女，汉族，1946年3月4日出生，住重庆市合川区。申请人熊中芳申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人熊中芳称，申请人熊中芳与被申请人刘邦万系夫妻关系，被申请人因老年痴呆于2016年8月14日离家出走，至今未归，已下落不明满4年。特提出申请，请求依法宣告刘邦万死亡。经查，下落不明人刘邦万，男，1939年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，系申请人熊中芳之夫。刘邦万于2016年8月离家出走，申请人多方查找无果。申请人熊中芳申请宣告刘邦万死亡后，本院于2020年9月20日在人民法院报发出寻找刘邦万的公告，公告期限为一年，现已届满，刘邦万仍然下落不明。本院认为，公民失踪下落不明满四年的，利害关系人有权申请宣告被申请人死亡。申请人熊中芳系被申请人刘邦万之妻，符合申请的法定条件，且有相关证明证实，证明被申请人刘邦万下落不明已满四年。经本院登报寻找仍无下落，故申请人熊中芳申请宣告被申请人刘邦万死亡的理由成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘邦万死亡。本判决为终审判决。  审  判  员    杨  婷 二○二一年九月二十二日 法官助理     刘春云书  记  员    王  稳 1
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢136号之一申请执行人：彭毕华，男，1984年11月21日出生，汉族，住乐安县。被执行人：涂丽萍，女，1991年10月2日出生，汉族，住乐安县。本院在执行彭毕华与涂丽萍婚约财产纠纷一案中，以（2021）赣1025执400号执行裁定书裁定冻结了被执行人涂丽萍的银行账户存款，现本案已执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人涂丽萍银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年九月二十四日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢136号之一申请执行人：彭毕华，男，1984年11月21日出生，汉族，住乐安县。被执行人：涂丽萍，女，1991年10月2日出生，汉族，住乐安县。本院在执行彭毕华与涂丽萍婚约财产纠纷一案中，以（2021）赣1025执400号执行裁定书裁定冻结了被执行人涂丽萍的银行账户存款，现本案已执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人涂丽萍银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年九月二十四日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1337号申请执行人：王向东，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：方城县圣光国柳专业合作社。法定代表人：杨满。王向东与方城县圣光国柳专业合作社为承包合同纠纷一案，2020年9月22日作出的（2020）豫1322民初4562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告方城县圣光国柳专业合作社于本判决生效后十五日内，向原告王向东返还土地承包款10000元。因方城县圣光国柳专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年7月27日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、在执行过程中，拟对被执行人方城县圣光国柳专业合作社法定代表人杨满实施拘留措施，后杨满主动向申请人履行2000元，申请人明确表示暂缓对方城县圣光国柳专业合作社法定代表人杨满的拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人方城县圣光国柳专业合作社名下财产线索进行查询。本案已执行到位2000元下余执行标的款未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ? 王 明二〇二一年九月二十五日书 记 员 毛 寅 飞
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初7257号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：邱萍，系该行职工。委托诉讼代理人：郝强，系该行职工。被告杨胜华，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告杨胜华偿还其借款本金299042.19元及截止2021年7月4日的利息（含罚息、复利）9506.57元，自2021年7月5日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2、判令其对抵押物，即被告杨胜华所有的位于重庆市合川区的房屋在第一项的请求的债权范围内及为实现债权及担保权利而发生的范围内享有优先受偿权；3、判令本案案件受理费由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告杨胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，于2021年9月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人邱萍、郝强，到庭参加诉讼，被告杨胜华经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年5月15日，原告与被告杨胜华签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额合同》。2020年3月19日，签订《个人贷款支用单》、《借款借据》。借款人杨胜华借款金额30万元借款期限2020年3月19日至2021年3月18日借款利率在中国人民银行公布的贷款基准利率水平上上浮60%，保持不变。逾期利率对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。还款约定按期结息，到期还本欠本欠息欠本299042.19元欠息：截止2021年7月4日欠息9506.57元担保方式抵押担保抵押物被告杨胜华所有的位于重庆市合川区的房屋抵押、保证担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费/保险费、公证费、执行费、评估费、拍卖费、律师费代理费等）抵押备案登记2017年5月16日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨胜华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金299042.19元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年7月4日欠息9506.57元，自2021年7月5日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告杨胜华所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5928.24元，减半收取2964.12元，由被告杨胜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判  员   杨文超                        二〇二一年九月十六日                                    法 官 助 理         江 文 静法 官 助 理         赵 高 林                                    书 记 员    孟露露 - 1 -
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初95号 原告：西安市长安区XX店。经营者：高东志委托代理人:王琴，系陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区秦勇关中老碗面庄。经营者：刘西燕被告：李勇奇。原告西安市长安区XX店与被告西安市长安区秦勇关中老碗面庒，李勇奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX店到庭参加了诉讼，被告西安市长安区秦勇关中老碗面庄，李勇奇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告支付欠款99438元及自2020年11月16日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年8月起给被告刘西燕、李勇奇共同经营的关中老碗面庄提供大肉和龙骨用于面庄经营，双方约定货款每月月底对账并结算，但2019年起被告不再按约定时间对账，并以各种理由拒绝支付货款。无奈原告于2020年6月23日起停止向被告供货。后原告多次找被告要求对账并结算，被告避而不见。2020年10月27日，原告找到被告就货款进行对账，但其以资金周转困难为由仅出具了一张欠条，并承诺尽快还款，后被告未还款，原告依法诉至贵院，请依法裁判。被告西安市长安区秦勇关中老碗面庄、李勇奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营肉店，于2017年起为被告西安市长安区秦勇关中老碗面庄提供大肉，被告李勇奇为该面庄共同经营者。2019年11月7日，被告老碗面庄经营者刘西燕向原告出具内容为“截止2019年10月31日，欠冬至肉钱51200元，刘西燕，2019.11.7号。2020年10月27日，原告工作人员梁柯找到被告李勇奇索要欠款，双方发生纠纷，梁珂报警，后被告李勇奇向原告出具欠条一份，内容为：欠东至大肉款合计人民币玖万玖仟肆佰叁拾捌元正（99438），李勇奇，2020.10.27。后被告未还款，原告诉至本院。  上述事实有：欠条、收款收据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告供应大肉，经结算，被告面庄经营者刘西燕及共同经营者李勇奇向原告出具欠条，被告应当依约支付原告货款，故原告要求被告支付欠款的诉请本院予以支持，原告要求被告支付欠付货款利息，因双方并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安市长安区秦勇关中老碗面庄、李勇奇于本判决生效之日起十日内共同支付原告西安市长安区XX店货款99438元。 二、驳回原告西安市长安区XX店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，公告费260元，由被告西安市长安区秦勇关中老碗面庄、李勇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘 智 中 二0二一 年 九 月 二十三 日 书  记  员   屈   立       1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3169号申请执行人：周仁海，男，1963年10月7日出生，住江苏省响水县。被执行人：张磊，男，1985年7月1日出生，住江苏省东海县。原告周仁海与被告张磊劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9770号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张磊名下财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月九日书记员  余永明
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢194号之一申请人执行人：高建军，男，1967年4月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人：李萌，男，1995年10月18日出生，汉族，山东万林工程建设有限公司职工，住济南市历城区。本院在执行申请执行人高建军与被执行人李萌民间借贷纠纷一案的（2018）鲁0103民初9814号民事调解书过程中，因申请执行人撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初9814号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年九月十三日书记员  周晓燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2776号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：皇乾，系该办公室主任。被执行人：河南励宁置业有限公司，统一社会信用代码91411628568618831U，住所地河南省鹿邑县西城一街北段。法定代表人：石伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人河南励宁置业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人鹿邑县人民防空办公室向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 陈滕威
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢445号李东雪：井元贵：本院执行的申请执行人李东雪与被执行人井元贵民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初1243号民事调解书，被执行人井元贵已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2833号申请执行人：贾艳丽，女，1967年4月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张健仲，曾用名张建忠，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贾艳丽与张健仲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初423号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健仲在金融机构的存款13000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年九月十日书记员  李晓娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初11492号原告：高媛，女，1981年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：赵禹，男，1980年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告高媛与被告赵禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高媛到庭参加了诉讼，被告赵禹经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、判令支付利息2000元（2016年8月-2021年8月），变更为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2016年8月被告开了一个汽车修理厂，以资金周转不畅为由向原告借款1万元，并约定还款方式及时间，被告给原告的卡号，原告给被告卡里存的钱。现还款期限已满。因借款时是同学关系比较信任，没有要求写欠条，但欠款五年期间，原告多次催要，但每次都没有偿还，还拒绝各种联系方式。最后，原告2021年4月16日和姐姐一起去被告的修理厂，被告还是说没有钱，被告在原告的要求下写了欠条。故原告诉至法院。关于利息没有口头约定，欠条中也没有约定利息，因为被告一直没有还，所以主张利息。被告赵禹未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款1万元，以现金给付，因一直未还款，2021年4月16日出具《欠条》，确认：借款金额1万元，于2021年7月16日前还清。至今被告未偿还以上欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原告提供欠条、微信，能够证明双方存在真实的借贷法律关系，且经本院电话核实，被告认可尚欠借款10000元，与原告主张金额一致，故应立即返还。关于逾期利息，原告主张从起诉之日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵禹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高媛借款本金10000元；二、被告赵禹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高媛逾期利息（以10000元为本金，自2021年8月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年九月十四日书记员  鲁楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1847号申请执行人：李国昌，男，1953年3月10日生，汉族，住方城县。被执行人：吴成宽，男，1975年6月2日生，汉族，住方城县。李国昌与吴成宽为民间借贷纠纷一案，2020年11月16日作出的（2020）豫1322民初5605号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告吴成宽向原告李国昌分期归还借款30000元。即被告吴成宽于2021年2月1日前向原告李国昌归还借款15000元；被告吴成宽于2021年6月1日前向原告李国昌归还借款15000元及2020年9月26日以后的利息（按月息1分计算至款付清止）。因吴成宽未按上述生效法律文书履行义务，2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有起亚牌汽车一辆（豫Ｒ×××××）、飞碟牌汽车一辆（豫Ｒ×××××）、王牌汽车一辆（豫Ｒ×××××），上车辆未能实际控制，申请人暂不要去对该车辆查封、拍卖，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年6月15日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年6月16日，向房产管理部门调查被执行人的吴成宽财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。四、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人吴成宽未向本院报告其个人财产状况，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，本院拟对被执行人吴成宽采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人吴成宽名下财产线索进行查询。本案执行标的24321元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?李晓丽代理审判员 ?周茂胜二〇二一年九月二十六日书 记 员 毛 寅 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18124号原告：深圳市飞羊汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人：马中祥。委托代理人：张龙权，广东赛格律师事务所律师。被告：余鸿厅，男，汉族，1991年10月27日出生，住址：江西省萍乡市湘东区。上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市飞羊汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币732元（原告已预交），由原告深圳市飞羊汽车销售服务有限公司承担。审判员  杨云华二〇二一年九月六日书记员  梁亚豪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初3900号     原告：重庆市汽车运输(集团)有限责任公司十一分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道干溪子路2路，统一社会信用代码91500240660861316W。主要负责人：汪祥胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。原告：谭燕青，男，1970年11月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：高淑红，女，1981年11月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市汽车运输(集团)有限责任公司十一分公司、谭燕青与被告高淑红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告重庆市汽车运输(集团)有限责任公司十一分公司、谭燕青于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汽车运输(集团)有限责任公司十一分公司、谭燕青申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输(集团)有限责任公司十一分公司、谭燕青撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市汽车运输(集团)有限责任公司十一分公司、谭燕青负担。  审  判  员  张 军    二〇二一年九月十五日     书 记 员  陈丽华 - 1 -
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执11522号申请执行人：本院。被执行人：仝彬本院在执行本院与仝彬罚金一案中，于二〇二一年七月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2021)津0116刑初367号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人仝彬银行存款10000或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月十七日书记员 丁如彬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1783号之二申请执行人：李金星，男，1967年12月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范长州，男，1967年11月5日出生，汉族，住沈丘县。李金星与范长州工程款纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初6473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范长州本调解生效之日于2021年6月30日前向原告李金星支付工程款170000元及利息。因范长州未按上述生效法律文书履行义务，李金星向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明发现被执行人名下豫Ｐ×××××汽车一辆，该车辆已注销。通过实地走访对被执行人所在居住地调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1783号案件的本次执行程序。被执行人范长州负有继续向申请执行人李金星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十八日书记员 赵光辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5957号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人车计划，男，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人车计划财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下房产，本院已经采取了查封措施，因案件执行标的与涉案房屋相差悬殊，暂不宜处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为70662.46元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1165号申请执行人：四川鑫启扬木业有限责任公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号B区8栋6号、8号。法定代表人：杨云英。被执行人：四川千标达建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段530号2栋19层1903号。法定代表人：赵长江。被执行人：赵长江，男，1981年09月09日出生，汉族，住四川省南江县。关于四川鑫启扬木业有限责任公司与四川千标达建筑工程有限公司、赵长江买卖合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初71号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年7月2日向本院申请强制执行。执行标的为：支付申请人货款本金、利息、律师费、案件受理费、保全费暂计1852263.55元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院执行中，查封被执行人赵长江名下陕Ａ6××××、川ＹＭ××××汽车二辆，未实际控制，无法处置；查封被执行人赵长江名下位于四川省巴中市南江县（蓝水湾小区2号楼）房产一处，因系轮候查封且有抵押，不具备处置条件；冻结被执行人四川千标达建筑工程有限公司在第三方公司应收款项，因未进行结算，暂不具备支付条件。本院通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二一年九月二十九日书记员  王振刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初2674号 原告:冉文军，男，土家族，1992年11月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：李小波，男，汉族，1996年1月20日出生，住四川省平昌县。原告冉文军与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉文军到庭参加诉讼，被告李小波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冉文军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130000元；2、被告向原告偿还借款利息31200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日被告李小波向原告借款130000元，约定借款期限2020年6月10日，有合同为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李小波辩称，冉文军明知我借钱是拿去赌博还以高利息借给我，是我们一起在他家和酒店赌博中输了的，之前一直没有写借条，是在2020年3月他知道我没有钱了才让我写了130000元的借条。2019年12月之前借了我50000元，这50000元我支付了近10000元的利息。2019年12月借了我80000元，但是在给本金的时候已经扣了6400元的利息，2020年2月11日我又向他付了6400元的利息，在借钱时定的这80000元每月利息是6400元。我没有不对其还款，2020年1月因为疫情原因，我没有了收入来源，后因为我违法被判处缓刑至2020年5月，在这期间我没有收入，也不能随意走动，所以没有进行还款。我愿意在缓刑之后协商还款，在我的能力范围之内都会尽力偿还。本院审理查明,2019年12月之前被告向原告借款50000元，已付利息3000元。2019年12月被告再次向原告借款80000元，同时扣除6400元利息。之后被告与原告补签《借款合同》及《收据》，合同载明乙方因家庭资金紧张特向甲方借款，金额130000元，约定借款利息为银行贷款同期基准利率的4倍，还清借款之时一次性收取。借款期限从2019年10月10日至2020年6月10日。2020年2月被告通过微信向原告转账支付利息6400元。再查明，庭审中原告自认，被告打牌输了，别人要他还钱，我就把钱借给他，他再拿去还给别人。被告在我这里借的钱有拿去还账的也有拿去打牌输了的。    以上事实有原告当庭陈述、被告答辩状、《借款合同》、《收据》、微信转账记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案中，原告庭审陈述知道被告借款是用于赌博或者偿还因赌博所欠债务，即原告知道被告具有将借款用于违法犯罪活动的可能性，但其仍向被告提供借款的行为违法了法律的禁止性规定，故应当认定原、被告之间的《借款合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因涉案合同系无效合同，被告应当将基于该合同取得的借款返还原告，原告无权基于该合同向被告方主张借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于借款本金数额的认定问题，被告第一次向原告借款50000元，第二次向原告借款80000元时扣除了6400元利息，本金数额应认定为73600元，借款本金总额为123600元。因原告无权向被告主张利息，对于被告已经支付的利息6400元，及原告自认收到的3000元利息，应当从借款本金从扣除，即被告应当退还原告借款本金114200元。同时，虽然被告不向原告支付借款利息，但是原告将该笔款项交付给被告使用，其客观上产生了一定的资金占用利息损失，本院认为，该损失标准以一年期贷款市场报价利率计算较为恰当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小波在本判决生效后十日内返还原告冉文军借款本金114200元及资金占用损失（以114200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年10月10日起至实际还清借款之日止）；二、驳回原告冉文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告冉文军负担514元，被告李小波负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员   何  晶                          二〇二一年九月一日 书  记  员   张  路       - 1 -
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初6332号原告:王谋芦,男,汉族,1970年6月6日生,舒城县人，住安徽省舒城县。被告:王其龙,男,汉族,1985年1月17日出生,无为市人,住安徽省无为市。被告:陈金辉,男,汉族,1980年4月20日出生,合肥市人,住合肥市庐阳区。被告:万伟,男,汉族,1983年3月21日出生,无为市人,住安徽省无为市。原告王谋芦与被告王其龙、陈金辉、万伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。2021年9月22日向王谋芦送达缴纳案件受理费通知后，王谋芦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王谋芦撤诉处理。审判员  江泽金二〇二一年九月三十日书记员  宋明景
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初6248号原告：郭化，男，1940年8月27日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：陕西地矿综合地质大队有限公司，住所地：渭南市路北。法定代表人：安林。原告郭化与被告陕西地矿综合地质大队有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法进行审理。原告郭化向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告2001年1月1日至2006年6月30日艰苦边远津贴18513元；2、要求被告退还原告2006年7月1日至2021年9月30日艰苦边远津贴163327元；3、要求退还无房老职工住房补65728元；4、要求退还2006年7月1日至2007年9月30日生活补22050元；5、要求退还2007年10月1日至2010年9月30日生活补7560元；6、退还2011年、2012年至2021年9月30日增加生活补约60000元。以上总计要求退还358369元，并要求利息150000元。事实和理由：原告于1963年7月毕业于郑州地质学校，于1993年9月被分配到原国土资源部陕西地矿局第十三地质队工作，于1995年12月退休。原告上班后在陕西商洛艰苦边远山区（六类区）工作三十年，应当享受艰苦边远地区津贴，但被告并未向原告发放。而且原告应依据机关事业单位退休职工的规定享受福利待遇，但被告将原告的住房补贴、增加的生活补及福利费等均未发放给原告，因此原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告郭化要求被告发放艰苦边远地区津贴、住房补贴、生活补贴等，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告的起诉未经仲裁程序，其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭化的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    郭  萌                      二0二一年九月二十八日 书  记 员    王  婷 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3547号原告:王德慧,女,1981年7月10日出生，汉族,住所地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：岳静，安徽亭城律师事务所律师。被告:滁州斯亚酒店有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路928号4层,统一社会信用代码91341102595726387W。法定代表人:张玉兵,系该公司总经理。被告:滁州斯亚邻里中心管理有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号(斯亚邻里中心办公室404室),统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。法定代表人:张玉兵,系该公司总经理。被告:张玉兵,男,1966年7月21日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。被告:张伟,男,1992年1月13日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。以上四被告共同委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告:滁州市斯亚商贸有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳路6号,统一社会信用代码91341102669463904W。法定代表人:程仲余,系该公司总经理。本院在审理原告王德慧诉被告滁州斯亚酒店有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、张玉兵、张伟、滁州市斯亚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，查明另有沈继莉、阚乃地、刘芳也以民间借贷纠纷在本院起诉前述五个被告，案号分别为（2021）皖1103民初3546号、（2021）皖1103民初3548号、（2021）皖1103民初3549号，该四个案件的原告在与被告的借款本金交付虽各自独立，但在偿还部分款项时出现资金账户混同，且原、被告在2019年6月25日就四案的本息作了统一结算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”而（2021）皖1103民初3546号、（2021）皖1103民初3547号、（2021）皖1103民初3548号、（2021）皖1103民初3549号，均基于同一事实发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）皖1103民初3546号案件审理。审 判 长  许安源人民陪审员  贲明才人民陪审员  朱开芳二〇二一年九月二十二日书 记 员  朱 静
-1-黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初642号原告：李春阳，男，1974年3月10日出生，汉族，大学文化，漠河市统计局干部，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：王建彬，漠河市法律援助中心指派律师。被告：哈尔滨建兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市太平区北棵小区1楼。法定代表人：李佩华，董事长。被告：哈尔滨建兴房地产开发有限公司分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇38区。负责人：于明奇，经理。二被告共同委托诉讼代理人：王利民，黑龙江王诺律师事务所律师。原告李春阳与被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司（以下简称建兴公司）、哈尔滨建兴房地产开发有限公司分公司（以下简称建兴分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，-2-依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春阳的委托诉讼代理人王建彬，被告建兴公司、建兴分公司共同委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春阳向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告为其置换房屋。李春阳原住38区2号楼5单元601室（丘号38建-B-5-601），建筑面积95.91平方米。应置换为同楼层、同面积的38区楼房，面积只能比原房大，不能比原房小，且不给二被告找差价。2、请求判决二被告向其支付原房屋装修费70,000.00元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李春阳于2008年与建兴分公司签订购房合同购买38区2号楼5单元601室，居住该楼房后，2009年11月房屋主体出现断裂、裂缝问题。建兴公司辩称，1.根据双方签订的合同的来看，双方所约定的条款根本没有置换房屋的约定，因此也就不能按照房屋面积找差的问题，根据齐石技鉴字(2013)第28号鉴定意见书，证实因房屋基础出现不均匀沉降导致的裂缝，出现了局部危房，经过使用该鉴定的加固方案可以达到原建筑的设计使用年限和使用功能。该鉴定充分证实，李春阳要求置换房屋没有法律依据。该楼房为局部危房，三至五单元不属于危房加固前可观察使用。由此可以看出，李春阳所购买的房屋并非不具备使用用途，对于产生的墙体裂缝以及其他损害行为，上述鉴定意见已经明确经过合理的加固设计，修复后可以达到原建筑的设计使用年限和使用功能。现李春阳在本鉴定意见书之后又居住很多年，且没有新的损害行为发生，因李春阳的房屋出现质量问题后并未采取-3-法律行为维护自己的合法权益，因此，答辩人一方不能承担相应的赔偿或者补偿责任。并结合合同的约定以及国家的法律规定，李春阳主张置换房屋没有任何依据，属于无理要求，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。关于使用租金的问题，这一点不仅要求李春阳出具确定的证据，而且需要对现有居住的争议房屋进行交付给答辩人，没有实质的交付行为，说明争议房屋具有使用用途，李春阳可支配控制争议房屋，并且李春阳主张的租赁费用早已经超过法律规定的诉讼时效。建兴分公司答辩与建兴公司答辩一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：38区2号楼的建设单位为建兴公司，2008年李春阳与建兴分公司签订购房合同，购买38区2号楼5单元601室，李春阳居住后，房屋出现裂缝问题，庭审中，李春阳、建兴公司、建兴分公司均表示对房屋质量不申请鉴定评估。另查明，2011年3月31日，黑龙江省寒地建筑科学研究院对38区2号楼作出黑建研鉴字[2011]第68号鉴定报告，处理建议：该裂缝已显著影响结构安全，应对该房屋采取可靠处理措施。关于李春阳主张二被告为其置换房屋的请求。本案中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问-4-题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。经查李春阳购买的房屋确实存在质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李春阳有义务提供证据证明涉案房屋存在质量问题。而房屋是否存在质量问题，需要专业的评估、鉴定单位予以确定，李春阳仅向法庭提供照片不能确定房屋质量确有问题存在。李春阳对于自己的主张应当承担举证责任，经法庭当庭询问，李春阳拒绝申请评估鉴定，应视为李春阳未能提供充分证据证明其主张的事实，李春阳应当承担举证不利的法律后果。故对于李春阳的该请求，不予支持。关于李春阳主张屋装修费的请求。因李春阳未提供任何证据予以证明，故对于李春阳的请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回李春阳的全部诉讼请求。案件受理费775.00元（李春阳已预交），由李春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。-5-审判员  赵治楠二〇二一年九月二十二日书记员  李子明附适用的法律条文：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》-6-第十条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0602执恢488号潘某某、刘某某：本院在申请执行人潘某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘志超已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月十五日书记员 陈闻君
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2723号 被执行人：徐源，男，1999年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2016）渝0231刑初326号刑事判决已发生法律效力，被执行人徐源应缴罚金500元。本院于2021年9月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院网络查询被执行人徐源名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人徐源名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人徐源其他财产线索。本院认为，被执行人徐源暂无可供执行财产，本院依法将被执行人徐源纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2723号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十八日   书  记  员   胡文平        - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28825号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：董晓雪，女，1994年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市号长岭区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告董晓雪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告董晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金14 830.41元、贷款期间的利息1054.8元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金14 830.41元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年11月4日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年11月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为28 000元，期限为12个月的消费借贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告董晓雪未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告董晓雪（乙方）于2018年11月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告董晓雪提供总金额为28 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年11月4日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年11月3日,尚欠原告本金14 830.41元、利息1054.8元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金14 830.41元、借款期内的利息1054.8元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年11月4日）起，以未还本金14 830.41元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告董晓雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金14 830.41元、截至2019年11月3日的利息1054.8元；二、被告董晓雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月4日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金14 830.41元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告董晓雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236.38元，减半收取118.19元，由被告董晓雪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执370号之四申请执行人张学宏，男，1954年7月11日出生，汉族，锦州市制药四厂退休工人，住锦州市古塔区。被执行人高俭生，男，1962年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张学宏与被执行人高俭生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初128号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款174万元及利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院查封被执行人高俭生名下坐落于锦州市××××号房屋，现被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人高俭生名下坐落于锦州市古塔区钟屯村506-1号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏锦元二〇二一年九月十四日法官助理 汪 琳书 记 员 马 悦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12005号之一申请执行人：赵祥，男，1986年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人：胡赟，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人：王武芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：佛山市思享家科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华一路********-D48，统一社会信用代码91440604MA525W5N29。法定代表人：查鸿飞。关于胡赟、王武芳、赵祥与佛山市思享家科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初3803号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款50万元及逾期付款违约金（以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际清偿之日止）、受理费4408元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费7540元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12005号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年九月二十八日书记员 罗玉宇
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执恢495号 申请执行人：汪孝波，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省。委托代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：王健，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人汪孝波与被执行人王健借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第11518号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为200 000元及利息，本院于2021年3月29日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；被执行人王健名下有的渝BXX东风雪铁龙牌车辆，注册时间为2014年11月17日，基本无价值，且未扣押，申请执行人同意不予查封。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长    钟宇斌                             审  判  员    秦晓亮                             审  判  员    肖秉文                       二〇二一年九月二十七日                         法官助理  黄建文                              书 记 员 李欣竹   - 1 -
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3420号原告：杜海周，男，1987年8月3日出生，蒙古族，住凌源市。被告：魏然，男，1985年11月20日出生，汉族，住凌源市。原告杜海周与被告魏然民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜海周撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告杜海周负担。审 判 员 杨秀华二〇二一年九月二十七日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3856号申请执行人：苏州杰维斯自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路180号2层D区63号，统一社会信用代码91320509MA1M92HNXG。法定代表人：邓向锋。被执行人：王梅，女，1982年4月18日出生，住江苏省滨海县，被执行人：苏州豪鑫精密装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)时代路9号，统一社会信用代码91320509MA1YNT5T39。法定代表人：王梅。关于申请执行人苏州杰维斯自动化设备有限公司与被执行人王梅、苏州豪鑫精密装备科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民特122号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王梅、苏州豪鑫精密装备科技有限公司的银行存款32491元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十四日书记员  余永明
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初10020号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。法定代表人：程用，男，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市万州区，特别授权。被告：陈德华，男，汉族，1973年2月27日出生，户籍地重庆市万州区。被告：李宪芬，女，汉族，1970年5月25日出生，户籍地重庆市万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司（以下简称国润心辰物业公司）与被告陈德华、李宪芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国润心辰物业公司的法定代表人程用、被告陈德华、李宪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国润心辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳2017年10月18日至2021年5月18日期间物业服务费6274元；2.请求判令被告按应交款额30%的标准支付违约金1882元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈德华、李宪芬是原告所管理的“重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区”业主，2012年6月30日，水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费及电梯使用费1.20元/㎡ ，水电公摊费按60元/户/年的标准收费。2013年6月6日原告报请重庆市万州区发展和改革委员会批准。物业管理合同对业主及物业公司双方的权利义务有明确约定，原告有权按合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费和其他费用。依据上述约定及相关文件之规定，被告自2017年10月18日至2021年5月18日，共欠缴原告物业服务费6274元。李宪芬、陈德华辩称：原告所诉期间未交物业服务费属实，对违约金不认可。未交费的理由:2017年12月22日，被告家的房子刚装修好，楼上20-3的外墙渗水，漏水下来把被告家的墙、衣柜全部弄坏了。楼上的业主跟物业公司签订了协议，赔偿了11000元，但被告家没得到赔偿。被告去找过物业公司，物业公司不解决这个事情，被告才没有缴纳物业服务费。      本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告国润心辰物业公司系重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区物业管理服务公司。2、被告陈德华、李宪芬系房屋业主，该房建筑面积为121.66㎡。3、2012年6月30日，重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业公司管理事项是：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、管理和运行服务；“水韵天成”规划红线内属物业管理范围的市政共用设施及附属配套服务设施的维修、养护和管理；公共区域花木的养护与管理；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、走廊、小区内道路公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运。合同期从2013年3月1日起至2019年2月28日止。物业管理费1.05元/月/㎡，电梯使用费0.15元/月/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费。违约金按应交款额每日千分之三计算，原告在庭审后将违约金调整为按欠缴物业管理费的10%支付。5、被告陈德华、李宪芬未缴2017年10月19日至2020年9月30日期间的物业服务费5168.12元（35个月×1.20元/月·㎡×121.66㎡＋1.20元/月·㎡×121.66㎡÷30天×12天）。6、原告对被告所欠2020年9月30日之前的物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆国润实业发展有限公司签订的《“水韵天成”物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，且合同期届满，全体业主并未选聘新的物业管理企业进行服务，原告依然在为被告所在小区提供物业服务，因此，该合同仍然有效。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。原告按照物业管理服务合同约定按1.05元/月·㎡收取物业服务费，按0.15元/月·㎡收取电梯使用费，该收费标准未超过万州发改委（2013）26号文件规定的收费标准。现原告起诉被告交纳物业服务费6274元，本院对已催收的2020年9月30日之前的物业服务费5168.12元予以支持。对于被告辩称因楼上漏水家里财产有损失，反映给原告得不到解决的问题，被告可另行诉讼。被告以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。被告未按期交纳物业服务费，按照《“水韵天成”物业服务合同》的约定应支付违约金，合同中约定标准过高，原告在庭审后主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收费标准不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈德华、李宪芬于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司2017年10月19日至2020年9月30日期间的物业服务费5168.12元及违约金517元，合计5685.12元。二、驳回原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德华、李宪芬负担。本判决为终审判决。   审  判  员      陈  梅     二〇二一年九月十三日   法官助理      何先锋  书  记  员      向  琪书  记  员      谭万霞 - 1 –
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16793号 原告：重庆鼎辉物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区青年镇田坝街21号附1号165室，统一社会信用代码91500110MA5UPQDU9J。法定代表人：陈文新。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。被告：李林发，男，1971年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆鼎辉物流有限公司与被告李林发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告重庆鼎辉物流有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎辉物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎辉物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎辉物流有限公司负担。   审 判 员  史春亚 二〇二一年九月二十六日 法官助理  王小凤书 记 员  王  倩  - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9040号之一申请执行人于卫文，男，汉族被执行人西安博懋装饰工程有限责任公司申请执行人于卫文与被执行人西安博懋装饰工程有限责任公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终4874号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于卫文向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为248209.21元及利息，申请执行人已受偿73586.07元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月十八日书记员  薛舒文