wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3594号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人张廷军，男，彝族，1981年11月30日出生，住贵州省纳雍县。关于方县人民法院申请执行张廷军罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月27日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3594号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月十六日书记员  王志胤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3471号被执行人：倪宏兵，男，1978年2月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人倪宏兵罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月13日向本院移送执行，要求被执行人倪宏兵履行生效法律文书确认的义务,罚金20000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月13日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人倪宏兵邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人倪宏兵名下财产信息，被执行人倪宏兵名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院前往被执行人倪宏兵户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人倪宏兵适用限制高消费措施。5.本案标的额20000元，已执行到位2000元，余18000元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人倪宏兵名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人倪宏兵仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 朱 广
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3434民初1257号原告：凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处，地址：越西县新民镇顺城街60号。负责人：王涛，该分理处主任。被告：吴文平，男，1974年10月1日出生，汉族，住越西县。原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处（以下简称农商银行新民分理处）与被告吴文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新民分理处负责人王涛到庭参加诉讼，被告吴文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行新民分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文平清偿个人贷款本金149920元；2、判令被告向原告支付至还清上述本金之日为止的利息及罚息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴文平分别于2018年6月26日向原告贷款110000元、用途烤烟，到期日为2019年6月25日，利率为5.25‰；2020年3月20日借款40000元，到期日为2021年3月19日，利率为8.2‰。截止2021年6月20日尚欠本金149920元。被告人在贷款到期后多次催收，但一直未归还借款，现原告依据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。被告吴文平未出庭，也未提交答辩状和证据。原告农商银行新民分理处为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告身份证复印件、个人借款申请书两份，证明被告向原告提出借款申请；2、个人借款合同两份，证明被告吴文平2018年6月26日向原告贷款110000元；2020年3月20日贷款40000元。经审查，本院认为，原告农商银行新民分理处提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告与被告建立了借款合同关系，原告根据被告的申请按约向被告支付了贷款本金，被告未按合同约定还款，以及双方约定的权利义务等内容，故本院对上述证据的效力予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定本案事实如下：被告吴文平2018年6月26日向原告农商银行新民分理处贷款110000元，约定贷款时间自2018年6月26日至2019年6月25日，月利率为5.25‰，逾期罚息利率为7.875‰；2020年3月20日向原告农商银行新民分理处贷款40000元，约定贷款时间自2020年3月20日至2021年3月19日，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为12.3‰。2020年3月20日被告吴文平对110000元借款偿还本金过80元后未再偿还上述借款本息。现经原告多次催收，被告没有按照约定向原告偿还本金及利息。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。本院认为，原告农商银行新民分理处与被告吴文平之间签订的个人借款合同系双方当事人之间真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告按约偿还贷款本金及利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。现被告无故不到庭参加诉讼，则应承担缺席审判的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴文平于本判决生效后三十日内偿还凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处借款本金149920元及利息。利息的计算方式：以本金109920元为基数，按月利率5.25‰计算自2018年6月26日至2019年6月25日的利息，按月利率7.875‰计算自2019年6月26日至本息还清之日止的逾期罚息；以本金40000元为基数，按月利率8.2‰计算自2020年3月20日至2021年3月19日的利息，按月利率12.3‰计算自2021年3月20日至本息还清之日止的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告吴文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  胡明东二〇二一年九月二十八日书记员  袁秋菊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异78号异议人（案外人）：新乡市隆基建筑安装有限公司，住所地新乡市化工路南苑小区。法定代表人：张先光。申请执行人：中国农业发展银行新乡县支行，住所地新乡市红旗区化工路东段十五街坊。负责人：王胜，行长。被执行人：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市红旗区东大街53号。法定代表人：罗梦绪，经理。本院在执行中国农业发展银行新乡县支行（下简称农发行）申请执行河南隆基房地产开发有限责任公司（下简称隆基公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人新乡市隆基建筑安装有限公司（下简称隆基建筑公司）对本院查封的房产提出中止执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外隆基建筑公司异议请求：中止对位于新乡市的执行。事实与理由：异议人系被执行人隆基玫瑰园项目的总承包人，该项目于2019年1月21日竣工验收后，因被执行人无力支付工程款，双方协议将案涉房产以6018957元价格抵偿给异议人，因被执行人手续问题未能及时办理房产过户，故请求支持异议人的请求。隆基建筑公司提供了抵账协议书和建筑工程承包协议书两份证据。本院查明：本案的执行依据为（2020）豫07民初34号民事判决，该案上诉后，河南高院驳回上诉，维持原判。2021年6月1日本院立案执行，执行标的：6083万元及利息，执行费：141533元。执行中，因被执行人不履行生效法律义务，本院查封并于2021年9月7日作出裁定拍卖位于新乡市。隆基公司与隆基建筑公司于2019年1月31日达成抵账协议书，约定上述房产五套抵偿给隆基建筑公司用于清偿欠付的6018957元工程款。隆基建筑公司承建了隆基公司开发的隆基玫瑰园一期别墅区建筑工程项目，约定的工程造价为41317000元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，隆基建筑公司未提供充分证据证实其在与隆基公司签订抵债协议前隆基公司欠付其工程款及具体数额，且其在抵债协议签订后并未办理案涉房产过户手续，其对案涉房产不享有物权，该房产仍属于被执行人隆基公司财产，本院执行处置并无不当。隆基建筑公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回新乡市隆基建筑安装有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年九月二十六日书记员  王 斐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1124号申请执行人：马洋，男，1985年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，公民身份号码×××。被执行人：杨小峰，男，1981年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。本院在执行马洋与杨小峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已共计履行7000元，下剩款项双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年10月份起，每月15日之前履行2000元，直至本案下剩款项全部履行完毕为止。如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年九月十六日书记员  李 程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3996号原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路3号。法定代表人：周水清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓艳、周思，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：陈晓春，男，汉族，住湘潭市九华经开区。被告：施德珍，女，汉族，住湘潭市九华经开区。原告湖南金园物业发展有限公司与被告陈晓春、施德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，2021年9月22日，原告以被告现在无法查找为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金园物业发展有限公司撤回对被告陈晓春、施德珍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司负担。审 判 员  曾 晖二〇二一年九月二十二日法官助理  陈璐璐书 记 员  张仁芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112财保60号申请人：湖南久工建材科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区铜官循环经济工业基地。法定代表人：薛永勤，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，湖南蜜獾律师事务所律师。被申请人：长沙大伟建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦1221房。法定代表人：陈冬香，负责人。申请人湖南久工建材科技有限公司于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙大伟建材有限公司的银行存款187万元，或查封、扣押等值的其他财产。中中大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南久工建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙大伟建材有限公司名下的银行存款187万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人湖南久工建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 月二〇二一年九月十四日书记员 王术林
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2656号申请执行人：袁得志，男，1980年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：曹宇，男，1992年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。袁得志与曹宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0303民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年8月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为17057.88元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年8月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年8月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果于2021年8月25日轮候查封被执行人曹宇名下位于徐州市××区××小区××室房产××套，但该房产已被本院另案拍卖，经两次拍卖后流拍，目前另案申请执行人已经向本院申请以物抵债，且该房屋的流拍价值尚不足偿还房屋抵押权人的债权。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院至徐州市××区××小区××室查找被执行人，未能找到被执行人。4、2021年9月23日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年九月二十三日书记员 张 慧
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4124号原告：屈红军，女，1971年5月10日出生，汉族，住XX。        被告：扎西德加，男，1995年6月6日出生，汉族，住XX。        本院审理原告屈红军与被告扎西德加房屋租赁合同纠纷一案中，原告屈红军于2021年9月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告扎西德加的起诉。        本院认为，原告屈红军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告屈红军撤回起诉。        案件受理费25元，由原告屈红军承担。        审判员    金锋二〇二一年九月二日书记员    郭晓业《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1756号罪犯余卓霖。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)镇刑初字第24号刑事判决，认定被告人余卓霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年11月30日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)苏刑执字第00081号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，刑期自2015年2月13日起至2036年10月12日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3601号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更743号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2035年2月12日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯余卓霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余卓霖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯余卓霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年2月、2021年7月累计获监狱表扬六个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余卓霖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯余卓霖的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年6月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  张一华
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保1296号之一申请人:郭育玉，男，1983年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人:涂小娟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭思维，陕西法智律师事务所实习律师。被申请人:王虹，女，1971年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭育玉依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保230号民事裁定书，于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王虹名下价值450000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2021年9月1日依法冻结被申请人王虹名下银行账户2个，实际控制金额共计0元，上述银行账户冻结期限自2021年9月1日至2022年8月31日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保230号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审    判    员      刘新浩   二Ｏ二一年九月六日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执7001号                                 上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行：李丽娟：申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人李丽娟信用卡纠纷一案，被执行人李丽娟已经全部履行了本院作出的（2021）陕0102民初1574号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月二十六日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执230号申请执行人王阿敢，男，1966年6月5日出生，住广西田林县。被执行人王文勤，男，1975年11月28日出生，住广西田林县。申请人王阿敢与被执行人王文勤物权保护纠纷一案，田林县人民法院于2021年1月14日作出的（2020）桂1029民初779号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向法院申请强制执行，申请执行内容为被执行人王文勤清理修复位于田林县“那来”的王阿敢的水渠，使该水渠能恢复正常取水。本院在执行过程中，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务。现经我院主持，双方已到场将水渠清理修复完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2021）桂1029执230号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庹正堂二〇二一年九月二十二日书记员  罗尹俞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初463号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：沛县益百佳食品超市，住所地江苏省沛县歌风路南侧建工局大门西侧。经营者：鹿秀杰。原告华联超市股份有限公司与被告沛县益百佳食品超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在本院审理过程中，原告华联超市股份有限公司于2021年9月14向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华联超市股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半后收取775元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月十四日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初3537号原告：贵港市厚朴商贸有限公司，住所地：贵港市金田路与桂林路交汇处西南角(北区)383号翰林世家105号商铺，统一社会信用代码：91450802MA5POBFW6T(1-1)。法定代表人：刘祥军。被告：朱小燕，女，1985年11月29日出生，民族不详，住贵港市港北区。原告贵港市厚朴商贸有限公司(以下简称厚朴公司)与被告朱小燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告厚朴公司的法定代表人刘祥军到庭参加诉讼，被告朱小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚朴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还2020年11月25日立据拖欠的6150元,以及截止到2021年7月31日的利息1200元，2021年8月1日之后的利息按每月150元计至被告全部付清货款之日止；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由:2020年11月份被告及其旗下幼儿园向原告购买幼儿园园服，货款共计6150元—直未支付。2021年11月25日被告立据承诺所有款项在2020年11月30日之前还清，但至今被告仍未还款，且不听电话，不回信息，去家里找也以各种理由避而不见。经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告拖欠货款6150元，并约定自2020年12月1日起每月支付150元利息的事实，有被告立具给原告的欠条所证实，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱小燕在本判决生效后三日内向原告贵港市厚朴商贸有限公司支付货款6150元及利息（利息计算:以6150元为基数，按每月150元，自2020年12月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱小燕负担。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年九月六日书记员  黎晓秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执866号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人张韬，男，1967年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨凤萍，女，1972年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行张韬、杨凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）宁0181民初3104号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人案外协商处理，由于履行期限较长，申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释﹝2015﹞5号）第四百六十六条，〈《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年九月十日书记员  杨 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11714号之二解除保全申请人：张家港市金港镇恒之源箱包配件厂，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕村。经营者：沈君。被申请人：黄山市俊轩日用品有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县山斗乡创业园。法定代表人：程红福。被申请人：程红福，男，1983年10月31日生，汉族，住安徽省休宁县。本院在审理申请人张家港市金港镇恒之源箱包配件厂与被申请人黄山市俊轩日用品有限公司、程红福买卖合同纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初11714号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币651780元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄山市俊轩日用品有限公司、程红福的银行存款651780元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年九月三日书记员 茅冬梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执5246号之一申请执行人：韩学文，男，1947年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩凤伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人韩学文与被执行人韩凤伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初3432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人债务已经清偿，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款81,197元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘彬二〇二一年九月二十八日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更558号罪犯徐杰，男，1968年9月6日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年10月22日作出了(2013)浦刑初字第1481号刑事判决，以被告人徐杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐杰曾于2017年2月27日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2019年1月31日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年1月14日。执行机关上海市南汇监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐杰予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官黄杰、徐英；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员朱豪出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯徐杰在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯徐杰在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯徐杰减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯徐杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐杰在服刑期间受到执行机关表扬七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年1月15日始至2021年10月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3112号申请执行人怀化盛源油脂有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路新家庄村，统一社会信用代码：91431200760723041U。法定代表人王林，系该公司董事长。被执行人蒋欣志，女，汉族，1969年10月17日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化盛源油脂有限公司与被执行人蒋欣志买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘1202民初2182号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年9月3日向本院申请强制执行，本院于2021年9月3日依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，向怀化市不动产登记中心、怀化市住房和城乡建设局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人蒋欣志名下有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人向本院提供线索，被执行人蒋欣志在怀化市第一人民医院上班，本院依申请执行人申请对被执行人蒋欣志的相应工资额度进行冻结。于2021年9月29日，对被执行人蒋欣志采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行被执行人货款16540元、案件受理费107元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年九月二十九日书记员  向 成
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执2247号本院受理的申请执行人安明明与被执行人嘉善花旗装饰材料商行买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为36800元。本院在执行过程中，被执行人嘉善花旗装饰材料商行主动向申请执行人安明明履行了付款34000元，并缴纳了本案执行费452元，对于本案余款申请执行人已书面确认自愿放弃。至此，本院（2021）浙0421民特1046号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执2247号申请执行人安明明与被执行人嘉善花旗装饰材料商行买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知 二○二一年九月六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保647号  申请人：田瑞平，男，1985年1月21日出生，汉族，住陕西省商洛市安县。  被申请人：王明亮，男，1986年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。   申请人田瑞平与被申请人王明亮民间借贷纠纷一案中，申请人田瑞平向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王明亮名下银行存款215000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月24日作出了（2021）陕0103民初11940号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王明亮名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）     审 判 员    马  军 二0二一年九月一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终65号上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西地矿第二工程勘察院有限公司，住所地陕西渭南市临渭区渭蓝路2号，统一社会信用代码91610502435206008J。法定代表人：李彦斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂永禄，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨佐盛，贵州德大律师事务所律师。纳雍县人民法院受理原审原告陕西地矿第二工程勘察院有限公司诉原审被告贵州苏商建设有限公司、贵州太平洋建设有限公司、太平洋建设有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，贵州太平洋建设有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，纳雍县人民法院作出（2021）黔0525民初1004号之三民事裁定书，驳回贵州太平洋建设有限公司对本案管辖权提出的异议。被告贵州太平洋建设有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人贵州太平洋建设有限公司上诉请求：一、撤销纳雍县人民法院（2021）黔0525民初1004号之三民事裁定书；二、裁定将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实与理由：纳雍县人民法院作出的（2021）黔0525民初1004号之三民事裁定，援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议。然而，上诉人与被上诉人从未签订过合同，根本不存在合同关系。因此，上诉人认为，纳雍县人民法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定驳回上诉人提出的管辖权异议理据不足，本案仍不应由纳雍县人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人陕西地矿第二工程勘察院有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中有多个被告，其中被告贵州苏商建设有限公司的住所地为地贵州省纳雍县，且本案的争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”故，纳雍县人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人上诉所称未与被上诉人签订过合同，不存在合同关系，不属于管辖异议审查范围，本院不予审查。综上，太平洋建设集团有限公司的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年九月九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                           （2021）陕0103民初5771号 原告：吉旭乾，男，1989年2月27日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：西安康飞房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:宋小群，总经理。委托代理人：谷康飞，男，西安康飞房地产营销策划有限公司员工，住西安市碑林区。本院受理原告吉旭乾诉被告西安康飞房地产营销策划有限公司居间服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告吉旭乾于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉旭乾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉旭乾撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告吉旭乾负担25元。         审  判  员    袁    聪                                                  二〇二一年九月九日  书  记  员   杨艺鸣 1
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁05民终1702号上诉人（原审被告）：山东宏盛橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张友尧，总经理。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东玉辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐清强，男，1964年10月16日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶明奇法律服务所法律工作者。上诉人山东宏盛橡胶有限公司因与被上诉人徐清强劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院(2021)鲁0523民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东宏盛橡胶有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东宏盛橡胶有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东宏盛橡胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王梓臣审 判 员 王 辉审 判 员 崔海霞二〇二一年九月二十四日法官助理 商卫卫书 记 员 杨玉洁
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5449号  被执行人：梁爱民，男，1967年7月11日出生，汉族，住所：西安市莲湖区。被执行人梁爱民罚金一案，本院作出的（2019）陕0102刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人梁爱民需缴纳罚金1000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执2810号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。负责人：周旭，该支行行长。被执行人：平菠，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与平菠信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初3190号民事判决已经发生法律效力，由被执行人平菠于判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金9413.23元、利息912.21元、费用1361.97元，共计11687.41元；并支付从2020年3月31日起至欠款清偿时止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的利息（含复利）和费用（即违约金），其中，利息以尚欠本金9413.23元为基数按日利率万分之五计算，复利以欠付的利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；上述利息（含复利）、费用（含违约金）之和不得超过以被告所欠本金9413.23元为基数，自逾期之日（2016年3月3日）起至欠款清偿之日止按年利率24%计算的金额。因被执行人平菠未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年6月4日、7月13通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，并采取如下查控措施：1、查封被执行人平菠名下车牌为渝C8H1XX东风日产牌车辆，查封期限两年，未实际扣押；2、将被执行人纳入限制高消费。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2021年9月7日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2810号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵 二○二一年九月八日 书  记  员    陈  卓- 1 -
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1471号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。被执行人：罗小军，男，1982年9月14日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：罗运成，男，1989年12月13日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：钟移生，该公司经理。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人罗小军、罗运成、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民终6256号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行，立案标的为653802元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人罗小军、罗运成、长沙楚工重工机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人罗小军名下登记有湘Ｅ×××**号车辆，被执行人罗运成名下登记有湘Ｅ×××**号车辆，上述车辆已被本院另案查封，因没有实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人的房产信息，被执行人罗运成名下登记有位于邵阳市东大路原城东乡政府家家乐公寓1栋、双清区塔北路龙须塘华轩·东润馨苑住宅小区5#楼0118003号，本院依法对上述房产进行了查封,因疫情防控，本院暂时无法处置。4、本院依法查询了被执行人的银行存款等其他财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 阚学军二〇二一年九月六日书记员 卢亚男
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执780号之一申请执行人：张耀，男，1991年12月23日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：郭荣辉，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院于2021年6月16日立案受理张耀申请执行郭荣辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）川0904民初321号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款31500元，负担本案执行费373元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人郭荣辉与案外人孔建群名下在遂宁市船山区有房产一处【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××1号、遂房权证船山区字第0××2号，建筑面积118.76㎡】，该房已抵押给中国邮储银行遂宁市遂州支行，最高额抵押金额51.06万元，且已被遂宁市船山区人民法院首封，本院已对该房产进行轮候查封。因对上述房产的首封案件已被遂宁市中级人民法院指定由大英县人民法院执行，本院已向该院去函参与分配。被执行人郭荣辉名下登记有川ＪＭ××××丰田牌小型轿车一辆，已被本院（2021）川0904执9号案件查封，但未实际控制，无法进行处置。现被执行人无其他可供执行的房产、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款，经本院走访调查也未发现其他财产线索。本院已将被执行人郭荣辉限制高消费。申请人也无可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十七日书记员  林 鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1160号申请执行人：韩波,男,汉族,1962年6月2日出生,住虎林市。被执行人：颜祥生,男,汉族,1956年5月5日出生,住虎林市。申请执行人韩波与被执行人颜祥生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）黑0381民初318号民事调解书，法律文书发生法律效力后，颜祥生未履行生效法律文书确定的给付义务。韩波于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人韩波与被执行人颜祥生追偿权纠纷一案中，韩波以自行达成和解并长期履行为由，于2021年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1160号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十八日书记员 周忠旭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2117号之一申请执行人：胡星庄，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：姚政，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省镇平县，现住河南省新密市。胡星庄诉姚政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初5083号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、截至2019年7月3日，被告姚政欠原告胡星庄借款本金80000元，被告于2019年8月起每月月底前偿还原告借款10000元，直至借款全部还清为止。二、被告按时还款，原告自愿放弃利息，若被告任何一期逾期还款，被告自逾期还款之日起按照月利率2%以实际下欠借款本金数额为基数支付利息至借款还清之日止，且原告可就下欠所有借款及利息一并申请执行；三、本案受理费1800元，减半收取为900元，诉讼保全费1220元，诉讼保全保险费400元，共计2520元，由被告姚政负担。因姚政未按上述生效法律文书履行义务，胡星庄向新密市人民法院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年6月9日向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年6月8日、2021年6月30日、2021年8月19日、2021年9月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现14724.03元存款，现已冻结、扣划并支付于申请执行人。3.于2021年6月28日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2021年7月1日通过新密市房管局、新密市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有位于新密市处，现已查封，但因轮候查封暂无法处置。于2021年9月14日委托河南省镇平县人民法院通过镇平县房产服务中心查询，未发现有可供执行财产。5.于2021年9月24日将被执行人姚政纳入全国失信人员名单，2021年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2021年9月24日与申请执行人胡星庄进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为115573元及相应利息，实际执行到位0元，尚余115573元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李圣洁二〇二一年九月二十四日书记员  申季东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3904号申请执行人：倪永亮，男，1974年6月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。关于倪永亮与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初5527号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人江苏万晟实业有限公司立即支付逾期交房违约金108394元。本院于2021年7月26日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年8月2日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月八日书记员 马鸿伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1693号申请执行人：长春金赛药业有限责任公司，统一社会信用代码91220101244976237H，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：马骥。被执行人：宿迁施美医院，统一社会信用代码52321302742488965Q，住所地江苏省宿迁市鱼市。法定代表人：金冉。被执行人：金冉，男，1979年2月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人长春金赛药业有限责任公司与被执行人宿迁施美医院、金冉支付令纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民督3号支付令已经发生法律效力。申请人长春金赛药业有限责任公司于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人宿迁施美医院、金冉履行生效法律文书确定的义务，要求给付申请人长春金赛药业有限责任公司47568元，及申请费。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁施美医院、金冉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁施美医院、金冉名下财产信息，被执行人宿迁施美医院、金冉名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月15日，冻结期限为一年；被执行人宿迁施美医院、金冉名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人宿迁施美医院登记地址调查，该医院租赁房屋另案正在处置，该医院实际已停止经营，未发现被执行人及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁施美医院、金冉适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁施美医院、金冉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁施美医院、金冉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月八日法官助理  李茂森书 记 员  刘 岩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢934号关于申请执行吕芳、唐春借款合同纠纷一案，申请执行标的为56151元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月一日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更551号罪犯马兴中，男，生于1983年8月2日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年6月22日作出（2016）甘0102刑初776号刑事判决，以被告人马兴中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年1月2日起至2024年7月1日止）,并处罚金5000元。宣判后，马兴中服判，判决生效后交付执行。该犯于2016年9月14日入监服刑。本院于2019年3月22日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月2日起至2023年12月1日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，加班加点，注重安全生产，能保质保量完成焊接任务，并积极参加监区生产场地规范化建设施工，较好地完成了干警分配的各项生产任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关报请减刑五个月以下。本院经审理查明，罪犯马兴中系累犯、毒品再犯，自上次减刑以来认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极一次的奖励。另查明，该犯已于2018年3月5日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马兴中自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马兴中减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
西藏自治区谢通门县人民法院民事判决书（2021）藏0227民初95号原告：李某，住河南省洛宁县。        被告：西藏拉雄建筑工程有限责任公司。        法定代表人：伦某。        原告李某与被告西藏拉雄建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告西藏拉雄建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的工程机械租赁费126，000元；2．被告支付原告合同违约金25，200元及机械拖车费4000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月21日与被告签订《机械设备租赁合同》，双方约定原告在2020年12月21日至2021年8月30日期间提供型号955N的装载机用于被告在山南市××区的施工地使用，每月租金21，000元，拖车费由被告承担。在租赁期间内，被告不得中途退租，若被告退租，则必须付清双方约定的全部租金。2021年4月，被告通知原告提前终止合同，并要求原告将机械设备撤离施工地。后原告与被告多次协商付款一事，被告均迟迟不履行合同义务。截止2021年5月，被告仍无付款意愿，存在恶意拖欠行为。        西藏拉雄建筑工程有限责任公司辩称，西藏拉雄建筑工程有限责任公司法定代表人伦某确实与四川鑫瑷建筑有限公司签订过山南市土地整理修复暨生态农牧业建设项目劳务合同，四川鑫瑷建筑有限公司要求我方提供机械，所以我方找了租赁公司并签订了几台机械的合同，但各种原因工地一直未开工，机械老板与租赁公司发生争吵，后租赁公司要求机械所有人直接与我公司法定代表人伦某签订合同，伦某提供的合同与原告的合同内容不一致，且原告的机械在被告的工地上没有干过一天的活，被告也没有见过原告的机械。原告在起诉前找到被告法定代表人要求向其支付拖车费，但原告一直没有向被告出示过运单票据，故被告无法承担其所诉称的托运费。另被告已向原告退付了原告之前预交的管理费10，000元。被告未向法庭提供证据。        原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．机械设备租赁合同一份，用于证明原被告之间存在租赁关系，且证明其租金为每月21，000元，租赁期限为6个月，如有违约情况按照租金的20％支付违约金的事实；2．证人郝某的证言，用于证明原告的装载机确实因为与被告签订合同后拖到山南市××区的事实；3．证人李某的证言，用于证明原告雇了李某拖原告的装载机到山南市××区被告的工地上，拖车费单趟为2000元的事实。被告西藏拉雄建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提出的证据本院认定如下：1．原告提交的第一组证据（机械设备租赁合同一份），经审查，该份证据系原件，且系双方真实意思表示，能够证明其主张的事实，故该份证据的三性及其待证事实本院予以采信。2．原告提交的第二、三组证据（证人证言），经审查，证人只有出席法庭审理才能对影响证人证言证明力的各种因素予以查明，否则，不能作为认定案件事实的依据，故对该两组证据的三性及其待证事实本院不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告西藏拉雄建筑工程有限责任公司于2020年12月21日签订机械设备租赁合同，双方约定“原告在2020年12月21日至2021年8月30日期间提供型号955N的装载机用于被告在山南市××区的施工地使用，每月租金21，000元，拖车费由被告承担。在租赁期间内，被告不得中途退租，若被告退租，则必须付清双方约定的全部租金”。双方虽签订上述合同，但未能实际履行。        本院认为，原被告虽签订了《机械设备租赁合同》，但未能实际履行，对其事实双方均予以认可。故对原告主张被告向其支付租赁费126，000元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张违约金和拖车费的诉求，经审查，原告未能举证证明被告存在违约行为及产生拖车费用的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，结合本案原告李某出具的相关证据不足以证明其主张的事实，原告要求被告向其支付租赁费126，000元、违约金25，200元及拖车费4000元的诉求，没有事实及法律依据，故本院不予支持。被告西藏拉雄建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：        一、驳回原告李某的全部诉讼请求。        二、案件受理费1702元，由原告李某承担，退还原告李某预交的诉讼费1702元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。        审判员    扎西卓玛二〇二一年九月七日书记员    次吉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。>>
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执保79号张少兵、曹卓、刘保和、龙雪枚、刘帅、陈长安、刘兰香：本院执行的张少兵与曹卓、刘保和、龙雪枚、刘帅、陈长安、刘兰香第三人撤销之诉纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民撤2号民事裁定书的内容，查封了坐落于南县的案涉房屋，查封期限为三年（期限自2021年9月10日起至2024年9月9日止）；并查封了申请人赵少兵名下坐落于南县的房屋，查封期限为三年（期限自2021年9月10日起至2024年9月9日止）现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年九月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3398号申请执行人：王福红，男，1992年2月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹士蕾，女，1987年12月14日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初7758号民事判决书已发生法律效力。申请人王福红于2021年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曹士蕾立即偿还137380元及案件受理费、保全费。本院在执行申请执行人王福红与被执行人曹士蕾民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月7日向被执行人曹士蕾发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人曹士蕾未实际履行。2.本院于2021年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹士蕾名下财产信息，本院依法划拨被执行人的银行存款1164元，本院已拨付给申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人曹士蕾适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹士蕾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位1164元。综上所述，因本案被执行人曹士蕾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月十五日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初3040号原告：张燕海，男，1973年3月5日出生，汉族，住玉田县。被告：孙立民，男，1975年7月10日出生，汉族，住玉田县。被告：孙玉芳，女，出生年月不详，汉族，住玉田县。被告：孙久礼，男，1949年7月14日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权原告张燕海与被告孙立民、孙久礼、孙玉芳合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张燕海于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕海撤回起诉。案件受理费113元，由原告张燕海承担（已预交）。审判员 赵 锦二〇二一年九月二十四日书记员 李宝敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初3353号原告：刘永河，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省封丘县。被告：王鹏，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省卫辉市。原告刘永河诉被告王鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告刘永河于2021年9月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王鹏的起诉。本院认为：原告刘永河申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永河撤回对被告王鹏的起诉。案件受理费4210.47元，由原告刘永河负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年九月二十九日书记员  马艳楠
西藏自治区吉隆县人民法院民事判决书（2021）藏0234民初88号原告：王国平，男，1981年6月1日出生，回族，身份证号码622924198106012012，经商，住西藏自治区日喀则市吉隆县吉隆镇吉隆村，住西藏自治区日喀则市吉隆县。        被告：汤纪林，男，1971年5月8日出生，汉族，身份证号码510130197105084315，住四川省成都市．联系方式：18089922358180XXXXXXXX。        原告王国平诉被告汤纪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案登记后，依法适用普通程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告汤纪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王国平向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付所欠材料款7000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤纪林于2019年12月24日，在原告恒生五金王国平五金店购买37，100元的材料，被告由于没钱支付材料费，向原告出具欠条一张，2020年1月支付了材料款30，100元，剩余材料款7000元一直未付，原告多次催要未果，被告已失联，遂起诉至法院，请求支持原告诉求。        被告汤纪林未作答辩。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告围绕诉讼请求，向本院提交了一份欠条，欲证明被告汤纪林所欠原告王国平的材料款为7000元。上述证据系原件且有欠款人汤纪林即被告签名，本院予以采纳。        被告汤纪林未提交任何证据。        根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告汤纪林于2019年12月24日，在原告恒生五金王国平五金店购买37，100元的材料，被告由于没钱支付材料款，向原告出具欠条一张，2020年1月支付了材料款30，100元，剩余材料款7000元一直未付。        本院认为，被告从原告处购买材料，被告支付价款，双方之间形成买卖合同；本案中原告已经按照约定将材料交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条中买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，被告应当支付约定的价款，故对原告要求被告支付材料款7000元的诉求，本院予以支持。在被告出具的欠条中并未载明支付时间，对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条中买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，被告作为买受人收到施工材料的截止时间为2019年12月24日，故被告应当在此时间前支付原告价款。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告汤纪林在本判决生效之日起十日内支付原告王国平材料款7000元（柒仟元整）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费50元和公告费560元由被告汤纪林承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。        审判长    次旺审判员    扎西平措人民陪审员    赤列二〇二一年九月六日书记员    吉宗>
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1621执3184号安徽涡阳农村商业银行股份有限公司邢权、张瑞：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与邢权、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月28日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执3414号申请执行人亚非非，女，1984年2月21日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人谢金定，男,汉族,1967年6月23日生,住河南省南阳市宛城区。关于亚非非申请执行谢金定民间借贷纠纷一案，申请人依据南阳市宛城区人民法院做出的（2021）豫1302民初5244号民事调解书，向本院申请执行，在执行过程中，双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）豫1302民初5244号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年九月十八日书记员  王 京
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终187号上诉人（原审被告）：李广东，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：陈彦林，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李广东因与被上诉人陈彦林买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初6097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李广东上诉称，本案应依据民诉法第二十一条一般地域管辖的规定来确定管辖，上诉人李广东住所地在虞城县，故本案应由河南省虞城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人陈彦林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人持有上诉人签名的欠条提起诉讼，要求上诉人支付玉米款15.5万元及利息，根据当事人主张及提交基础证据，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地点，被上诉人陈彦林诉请上诉人支付玉米款15.5万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为陈彦林，陈彦林所在地商丘市睢阳区应为本案的合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞   伟   涛审 判 员  陈   建   国审 判 员  何       彬二〇二一年九月十六日法官助理  孟依昕书记员张瀚文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12924号之二解除保全申请人：张家港市大成混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：封永浩，总经理。被申请人：常富建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路25号楼601。法定代表人：韩孟富。被申请人：徐加朋，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理申请人张家港市大成混凝土有限公司与被申请人常富建设集团有限公司、徐加朋买卖合同纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初12924号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市大成混凝土有限公司申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常富建设集团有限公司、徐加朋的银行存款1550000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年九月二十六日书记员 茅冬梅
筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执恢145号案由：合同纠纷申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行被执行人：王辉立案时间：2021年9月28日执行依据：(2020)川1527民初1056号执行依据主文：王辉支付原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款39903.06元。申请标的：39903.06元结案标的：39903.06元结案方式：执行完毕二〇二一年九月三十日筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执恢145号案由：合同纠纷申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行被执行人：王辉立案时间：2021年9月28日执行依据：(2020)川1527民初1056号执行依据主文：王辉支付原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款39903.06元。申请标的：39903.06元结案标的：39903.06元结案方式：执行完毕二〇二一年九月三十日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2604号原告：朱富成，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖林，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆东路4号，统一社会信用代码：91421000878984757J。负责人：周英强，公司总经理。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告朱富成与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱富成的委托诉讼代理人李志强、陈肖林、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司的委托诉讼代理人王田民、林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中被告保险公司申请对鄂Ｄ×××××小型普通客车因交通事故造成维修损失的价格进行重新鉴定，本院依法委托了湖南大众天成房地产土地资产价格评估有限公司进行了评估。原告朱富成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故导致鄂Ｄ×××××小型普通客车维修费298483元，鉴定费6000元，拖车费1000元，防护栏及防护栏托架路产损失1520元，以上损失合计307003元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月29日3时20分，原告驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车在高速公路湖南××北××200Ｍ处与易菊英驾驶湘Ｆ×××××小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。通过湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队道路交通事故认定书（简易程序）第435603591000002811号认定，此次交通事故原告负本次事故的全部责任，易菊英不负本次事故责任。本次事故中的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告处购买了机动车交强险和机动车商业险，事故发生后原告驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车经过湖南三权价格评估咨询有限公司处评估维修损失为298483元，鉴定费用6000元，产生拖车施救费用1000元，撞坏防护栏及防护栏托架路产损失1520元，以上损失合计307003元。经原告与被告多次协商均不能达成一致，在此向人民法院起诉。庭审中原告放弃对事故相对方易菊英的无责财产损失赔付主张。被告保险公司答辩称，一、对于原告方主张的损失当中的湖南三权价格评估咨询公司的评估意见我方不认可，将申请重新鉴定，原告方的车辆损失应当先由本案事故中的第三方易菊英承担交强险的无责赔付，对于原告主张的鉴定费，我方认为不是保险责任，原告其他损失应当提供相应的证据，本案诉讼费不应由保险公司承担。根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实：2021年4月29日3时20分，原告驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车在高速公路湖南××北××200Ｍ处与易菊英驾驶湘Ｆ×××××小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队出具第435603591000002811号道路交通事故认定书（简易程序）认定，此次交通事故原告负本次事故的全部责任，易菊英不负本次事故责任。事故造成防护栏及防护栏托架路产损失，原告已向湖南省高速公路集团有限公司赔偿1520元，事故发生后原告因拖车施救向岳阳市路泽汽车救援服务有限公司支付拖车费1000元。原告对鄂Ｄ×××××小型普通客车因交通事故造成的维修费损失委托了湖南三权价格评估咨询有限公司进行评估，2021年5月9日湖南三权价格评估咨询有限公司出具《关于鄂Ｄ×××××小型普通客车因交通事故造成车辆维修费价格评估结论书》，将鄂Ｄ×××××小型普通客车因交通事故造成的车辆维修费损失评估为298483元。评估费用6000元，原告已向湖南三权价格评估咨询有限公司支付。经被告保险公司申请重新鉴定，本院委托了湖南大众天成房地产土地资产价格评估有限公司对鄂Ｄ×××××小型普通客车因交通事故造成的维修损失进行评估，2021年7月20日湖南大众天成房地产土地资产价格评估有限出具《价格评估报告》将鄂Ｄ×××××小型普通客车在价格评估基准日的事故发生前价值评估为430011元，将鄂Ｄ×××××小型普通客车在价格评估基准日因交通事故造成的维修损失的价格评估为284186元。另查明，鄂Ｄ×××××小型普通客车由原告朱富成所有，车辆识别代号为ＬＥ40Ｂ8ＢＢ8ＬＬ540426，车辆品牌为梅赛德斯奔驰，使用性质为非营运，注册日前为2020年6月16日。事故发生前在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险（保额402800元）、第三者责任险（保额15000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时鄂Ｄ×××××小型普通客车具有合法有效的行驶手续。本院认为，本案争议的焦点包括原告损失范围、数额的确定，以及保险公司是否应当承担赔偿责任。原告损失包括：一、鄂Ｄ×××××小型普通客车因交通事故造成的车辆维修费，按照重新鉴定的评估结果为284186元。二、鄂Ｄ×××××小型普通客车的施救拖车费，凭票据为1000元。三、向湖南三权价格评估咨询有限公司价格支付的评估费用，凭票据为6,000元。四、防护栏及防护栏托架路产损失，凭票据为1,520元。以上四项合计292,706元。事故发生前原告为其所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保的交强险、车辆损失险及第三者责任险，现事故发生在保险期间内，无其他拒绝赔付事由，被告保险公司应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。原告放弃的第三方交强险无责财产赔付限额部分可予抵减。被告保险公司主张车辆不具有维修价值应当按照全损进行赔付处理，但未提供相关的事实与法律依据，本院不予支持。被告保险公司还主张鉴定评估费用不予赔付，本院认为原告鉴定评估是为了查明和确定保险标的损失程度，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，被告保险公司不承担鉴定评估费用的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司向原告朱富成赔偿因交通事故造成的财产损失292,606元。以上给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,952.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年九月九日法官助理 彭秀琨书 记 员 余 祺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3203号申请执行人：李雪，女，1982年8月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人李雪与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特726号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李雪于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司给付款项47739元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月22日通过电子送达形式向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年6月23日至2022年6月23日；被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无可供处置房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月七日书记员 曹庆斌
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2774号立案庭：申请人宿迁市梁锡旺之一有限公司与被申请人郭美珍保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初25455号原告孙建府，男，汉族，1987年7月21日出生。被告陈昊，男，汉族，2000年1月28日出生。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告给付欠款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昊应于本判决生效之日起十日内向原告孙建府归还借款本金人民币30000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年九月六日书记员  欧阳玉书记员  廖嘉茹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2443号之一申请执行人：白宏生，男，汉族，1954年8月4日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司,住所地泰兴市（镇政府东边）。法定代表人：顾益林,董事长。被执行人：顾益林，女，汉族，1954年11月10日生，住苏州市虎丘区。关于申请执行人白宏生与被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司、顾益林买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）泰商初字第0628号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、双方一致同意以26420元结帐，被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司保证于2012年元月30日前一次性付清；二、被执行人顾益林对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费减半收取为230元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年元月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自行履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年1月31日向本院申请执行，本院于2012年1月31日立案督促执行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年4月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年4月26日、9月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月28日冻结被执行人顾益林银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、本院于2021年9月14日至被××人××户籍地××虎××区××姚江村调查，据村委会工作人员反映，被执行人顾益林常年不在户籍地居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人顾益林名下有可供执行的财产也未发现被执行人顾益林的下落。4、经查，2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申8号民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破15号立案进入破产清算程序。2021年8月22日本院作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书：一、宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产；二、终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序。5、2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2021年9月23日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已于2021年8月22日作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产并裁定终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序，故本院对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的执行程序应予终结。对于被执行人顾益林本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人顾益林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人顾益林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2011）泰商民初字第0628号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十六日法官助理 席丽花书 记 员 孙嘉鑫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1366号申请执行人：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地辽宁省开原市新城街石台社区六委。法定代表人：于世伟。被执行人：铁岭新新房地产开发有限公司，住所地铁岭县新台子镇。法定代表人：付火斌。申请执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司与被执行人铁岭新新房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初1464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭新新房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司于2021年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭新新房地产开发有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月3日依法向被执行人铁岭新新房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭新新房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人铁岭新新房地产开发有限公司帐户余额不足，被执行人铁岭新新房地产开发有限公司名下房产现已查封，申请执行人申请暂不处理。被执行人铁岭新新房地产开发有限公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭新新房地产开发有限公司无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位7169378元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭新新房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司，其表示不能提供被执行人铁岭新新房地产开发有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 于 波审判员 刘 军二〇二一年九月二十三日书记员 郑龙峰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢57号申请执行人：王**,男，汉族,1986年5月15日生,住河南省西华县。被执行人：沈丘县观云山置业有限公司，社会统一信用代码：91411624MA3XATCTX9，住所地河南省周口市沈丘县沙北工业园区。法定代表人：董现刚,该公司经理。本院在执行申请执行人王**与被执行人沈丘县观云山置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方私下已达成和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年九月二十三日书记员  刘 杰
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1025执恢61号之二 申请执行人：乐安县某某局交通警察大队，地址乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码113611260148797061。 负责人：董永清，系该大队大队长。 委托代理人：唐振，系该大队员工。代理权限:一般代理。 被执行人：曾才生，男，1977年5月25日出生，户籍地乐安县。 乐安县某某局交通警察大队与夏清亮、曾才生等交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月12日作出的（2011）乐戴民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾才生未履行生效法律文书确定的义务，乐安县某某局交通警察大队向本院申请恢复执行曾才生。本院于2021年6月2日依法立案恢复执行，向被执行人曾才生发出执行通知书，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，查询到被执行人有银行存款3000余元，本院已冻结其银行账户并扣划其存款3000元，另被执行人主动履行了15000元，本院已将被执行人存款3000元和主动履行的15000元共计18000元划付给申请执行人；还查询到被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿鸿寿年金保险（分红型），本院已提取保单现金价值14446.63元支付给申请执行人；还查询到被执行人曾才生与其妻子廖赛花共同共有的位于乐安县的自建房一套【不动产权证书号：赣（2020）乐安县不动产权第0058377号】，本院已查封该不动产，因该不动产属农村宅基地，乐安县自然资源局函复我院表示宅基地不是经营性用地，不可以入市拍卖；除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人户籍地村委会调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，因被执行人未履行完毕其义务，本院已对其作出限制消费令。 本案申请执行标的为垫付赔偿款190836.79元及迟延利息，已执行到位垫付赔偿款32446.63元，未执行到位垫付赔偿款158390.16元及迟延利息，另有案件受理费2416元、执行费2763元被执行人已交纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 军 审 判 员  何玲玲 审 判 员  王乐荣 二〇二一年九月一日 法官助理  徐 磊 书 记 员  宁 倍
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖06民终1362号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路40号。被上诉人（原审原告）：梁士玲，女，1952年6月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：陆二见，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人梁士玲、陆二见机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初1821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司收到上诉费缴纳通知单后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王咏梅审 判 员 王冬宁审 判 员 化启武二〇二一年九月二十二日法官助理 周文锦书 记 员 朱晓雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1749号申请执行人：李林，男，1965年2月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱军，男，1978年9月5日生，住宿迁市。申请执行人李林与被执行人朱军股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5377号民事判决书已经发生法律效力。申请人李林于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人朱军履行生效法律文书确认的义务，判决如下：“一、被告朱军于本判决生效之日起十日内给付原告李林股权转让款本金200万元及利息（以200万元为基数自2015年8月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）；二、被告朱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林律师费损失4万元；三、原告李林有权对被告朱军出质的第三人江苏洋河滩高效农业生态园发展有限公司200万元股权的折价、变卖、拍卖价款就本判决主文第一项、第二项债务优先受偿”。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱军名下财产信息，被执行人朱军名下仅有少量银行存款已经冻结若干银行账户，无可扣划的金额；被执行人朱军名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年4月13日，期限二年，现因下落不明未有实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱军适用限制高消费措施。4.本院于2021年6月16日对被执行人朱军名下所有的江苏洋河滩高效农业生态园发展有限公司200万元股权到宿迁市行政审批局冻结该笔股权；并于2021年7月15日向案外人江苏洋河滩高效农业生态园发展有限公司送达冻结股权执行裁定书及协助执行通知书；在执行过程中，多次联系申请执行人拟定启动处置该笔股权，因申请执行人李林不缴纳股权评估费用而无法处置该笔股权。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月六日书记员 蔡程宇