wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3881号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街124号，统一社会信用代码913301271440059519。       负责人：郑婷，该支行行长。       委托诉讼代理人：戴儒峰，该支行职员。       被告：方小飞，男，1999年1月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告方小飞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还借款本金10000元及该款自2021年6月21日至付清日的逾期利息（暂算至2021年8月18日的利息87.28元，此后利息按合同约定利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理查明，2020年6月10日，原告与被告方小飞签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告方小飞提供额度为10000元的借款，额度使用期限为2020年6月10日至2021年6月9日止，借款利率为固定利率3.04167‰，还款付息方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并约定了逾期归还及未按时偿付利息的违约责任。合同签订当日，被告申请借款10000元，原告发放了该笔借款，借款期限至2021年6月9日。借款到期后，被告方小飞至今未返还借款，尚欠借款本金10000元及该款2021年6月21日后的逾期利息。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告方小飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金10000元及利息87.28元（算至2021年8月18日），之后逾期利息按合同约定的利率另行计付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费26元（已减半），由被告方小飞负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行期限为二年。       审判员徐金生     二O二一年九月二十四日     书记员戴娓     附法律条文     《中华人民共和国民法典》     第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1743号申请人：马丽，女，1972年1月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：马君，申请人之姐，1968年5月31日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：王爽，男，1981年8月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告马丽诉被告王爽民间借贷纠纷一案中，申请人马丽于2021年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王爽名下的公积金账户存款200,000元及银行存款230,000元，并提供其名下所有的坐落于锦州市古塔区敬业北里113-25号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王爽名下的公积金账户存款200,000元；二、冻结被申请人王爽名下的银行存款230,000元；三、查封申请人马丽名下的坐落于锦州市古塔区房屋。冻结期限一年，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件保全费2670元，由申请人马丽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常 月二〇二一年九月六日法官助理  孙 岩书 记 员  曹婉鑫
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初31015号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，营业场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，统一社会信用代码91500000902879528T。负责人：张益阳。被告：重庆建邦物流有限公司，注册地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场二区五号，主要办事机构所在地重庆市江津区双福新区枫林大道重庆润通仓储物流中心B1区6-17号，统一社会信用代码915000006689238680。法定代表人：易建平。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称太平洋保险沙坪坝支公司）与被告重庆建邦物流有限公司（以下简称建邦物流公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。本院立案受理后，依法向被告建邦物流公司的注册地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场二区五号邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，邮递退单载明未妥投原因“搬迁”，备注“请寄新地址”。后被告建邦物流公司的法定代表人易建平到院领取诉讼材料时陈述被告公司自2015年起就搬迁至重庆市江津区双福新区枫林大道重庆润通仓储物流中心B1区6-17号经营办公，并向法院提交了被告公司与重庆恒夯市场管理有限公司签订的场地租赁合同予以佐证。本院经审查认为，本案系因原告太平洋保险沙坪坝支公司认为被告建邦物流公司在保险事故发生后故意未告知原告已获得了责任人的部分赔款，导致原告向被告支付赔偿金时未对责任人已赔付部分进行扣减，被告不当获利，应向原告返还多收的保险金55 800元，故以不当得利纠纷向本院提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告主要办事机构所在地位于重庆市江津区，不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市江津区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员  杨晓蓉   二〇二一年八月二十五日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初20066号 原告：广州源瀚贸易有限公司，住所地广州市天河区龙口西路88号二层101铺，统一社会信用代码914401013474162592。法定代表人：曾楚光。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。原告广州源瀚贸易有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告广州源瀚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州源瀚贸易有限公司撤回起诉处理。  审 判 员  王  琼  二〇二一年九月二十二日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼 - 1 -
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保185号本院执行保全申请人湖南伟天建筑工程有限公司与被保全人湖南新大千供应链有限公司、张明喜、宋成刚民间借贷纠纷一案中，于2021年9月24日湖南伟天建筑工程有限公司申请保全的（2021）湘0722财保25号民事裁定书，要求保全湖南新大千供应链有限公司、张明喜、宋成刚的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月28日保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8590号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。被执行人李小楷，男，1974年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。平安银行股份有限公司成都分行与李小楷金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22798.19元及利息等。执行中，本院查封被执行人李小楷名下位于成都市青白江区监证0353109）的房屋，申请执行人表示暂不处置该房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15646号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十八日书记员  徐佳敏
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7420号     原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码9150011777179899T。法定代表人：王红梅。被告：罗冰，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市合川。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司以被告罗冰缴清物业服务费为由于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担（已纳清）。  审  判  员    唐  伟   二○二一年九月七日 书  记  员    涂滋芝 - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1605号之六十八被执行人，李丹丹，女，汉族，1983年08月07日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹丹在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币48356.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二十六日书记员 关智昊
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1330号沈阳圣莱德物业管理有限公司（申请执行人）、张志超（被执行人）：沈阳圣莱德物业管理有限公司与张志超其他案由一案，申请执行标的共计550元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元。本院已于2021年9月17日将该款转付给沈阳圣莱德物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳圣莱德物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年九月十七日书记员  暴志峰
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1332号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。法定代表人：王彬，该分行行长。被执行人：何长海，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份号码：512921196607128335。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与何长海信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为40624.24元及利息、违约金，案件受理费408元、执行费509元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有房屋已轮候查封。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初1127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十六日书记员  文龙
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终2696号上诉人（原审原告）张俊卿，男，汉族，生于1954年4月14日，住禹州市。被上诉人（原审被告）张俊甫，男，汉族，生于1963年3月12日，住禹州市。被上诉人（原审第三人）张俊伟，男，汉族，生于1965年10月16日，住禹州市远航路市。原审第三人张俊霞，女，汉族，生于1956年2月14日，住许昌市魏都区。原审第三人张清霞，女，汉族，生于1958年8月18日，住禹州市。上诉人张俊卿因与被上诉人张俊甫、张俊伟，原审第三人张俊霞、张清霞共有物分割纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张俊卿上诉请求：一、撤销(2021)豫1081民初3405号民事裁定；二、指令禹州市人民法院对本案进行实体审理；三、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、我的诉讼请求是明确的，一审以我的诉讼请求不明确为由驳回我的起诉，明显不合事实。实际上，一审裁定书第二页第一段已经把我的诉讼请求表述的很明确了：“16间住房评估房产价值后应由我优先所有，两间门面房评估房产价值后，谁出钱高就分给谁，总的来说就是房产全部评估价值，按照之前的判决书份额分割。”这段话表达出我的分割方案是：(一）全部房产不进行实物分割而进行价值分割。我们兄弟姊妹内部竞价将房产变现为现金，所得价款大家按（2017)豫1081民初2281号中的份额分配；（二）16间住房评估后优先归我(因为该16间住房中的11间目前由我实际占有)，我拿出16间的价款：（三）为减少财产分割中不必要的开支，两间门面房不进行评估，我们兄妹5人在不设底价的情况下进行竞价，谁出钱最多归谁；（四）总之，按照（2017）豫1081民初2281号民事判决，我应当分得18间房产全部价款的三分之二。二、一审法官从没有向我释明过房产价值评估申请问题。三、一审开庭后，法官告诉我要进行调解，让我等通知进行调解，我左等右等法官也没有通知我进行调解，最后突然得到了驳回起诉的裁定。上诉人（原审原告）张俊卿诉讼请求为：共有财产指的是位于禹州市（原门牌号××）房屋，坐南向北门面房两间的18间房子（原为平房、瓦房各一间），坐西向东有两层楼房共计房屋十间（每层五间），楼房以南有坐南向北瓦房一间，楼房对面坐东向西平房三间，圈垌两条。住房空了5间，我住了楼下的11间住房，16间住房评估房产价值后应由我优先所有，两间门面房评估房产价值后，谁出钱高就分给谁，总的来说就是房产全部评估价值，按照之前的判决书份额分割。一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的起诉和受理条件。案涉房产经本院（2017）豫1081民初2281号民事判决书已认定为原告享有三分之二的继承份额，被告张俊甫、第三人张俊伟、张俊霞、张清霞各享有十二分之一的继承份额，现原告起诉来院要求分割共有财产，但分割共有物的实质是请求分出自己的应有份额，原告却并未明确具体的分割方案，即没有明确是对案涉房产还是房产评估后的价值主张权利，在本院释明的情况下，原告仍未明确其诉讼请求，且并未向本院提交房产价值评估申请，故原告诉讼请求不明确，起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定:驳回原告张俊卿的起诉。本案诉讼费减半收取为100元，退还原告张俊卿。本院经审查认为，上诉人张俊卿提起的共有物分割纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》原告起诉的形式要件，一审法院应当予以实体处理。一审裁定驳回上诉人张俊卿的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初3405号民事裁定；二、本案指令河南省禹州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年九月八日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市南岸区人民法院民事裁定书 （2021）渝0108民初16666号 原告：胡涵净，女，汉族，1999年6月出生，住重庆市綦江区。    被告：邓青青，女，汉族，1993年10月出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告胡涵净诉被告邓青青劳动争议一案中，原告胡涵净于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涵净的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡涵净撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡涵净负担，本院予以免收。  （此页无正文）   审 判 员   邓 小 晶   二〇二一年九月二十二日 书 记 员   周   敏      - 1 -
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4190号胡某某、单某某本院执行的胡某某申请单某某借款合同纠纷一案，经被执行人单某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1802民初3268号原告：骆开龙，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省芦山县。原告：杨雪，男，1972年12月28日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。法定代表人：陈**平。原告骆开龙、杨雪与被告雅安金凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告骆开龙、杨雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆开龙、杨雪撤回起诉处理。审 判 员  郭 平二〇二一年九月十三日法官助理  樊凌莎书 记 员  叶荫民四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1802民初3268号原告：骆开龙，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省芦山县。原告：杨雪，男，1972年12月28日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。法定代表人：陈**平。原告骆开龙、杨雪与被告雅安金凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告骆开龙、杨雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆开龙、杨雪撤回起诉处理。审 判 员  郭 平二〇二一年九月十三日法官助理  樊凌莎书 记 员  叶荫民
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28939号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖北省广水市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李彬彬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告李彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金428.34元、贷款期间的利息12.88元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金428.34元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月23日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年7月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2333.33元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李彬彬未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告李彬彬（乙方）于2018年7月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告李彬彬提供总金额为2333.33元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年7月23日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年7月22日,尚欠原告本金428.34元、利息12.88元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金428.34元、借款期内的利息12.88元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金428.34元、截至2019年7月22日的利息12.88元；二、被告李彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月23日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的本金428.34元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告李彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彬彬负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
重庆市荣昌区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0153民初3752号 原告：万道萍，女，汉族，1950年7月13日出生，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：钱衍为，重庆美通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许强，重庆美通律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市荣昌区长桥实业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣吴路10号，统一社会信用代码915002262038506035。法定代表人：钟家明，经理。委托诉讼代理人：邬佳君，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。原告万道萍诉被告重庆市荣昌区长桥实业有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，原告万道萍于2021年9月30日向本院提出撤回对被告重庆市荣昌区长桥实业有限责任公司公司的起诉。本院认为，原告万道萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万道萍撤回对被告重庆市荣昌区长桥实业有限责任公司公司的起诉。本案案件受理费434元，由原告万道萍负担。  审    判    员      罗  兰   二○二一年九月三十日 法  官  助  理      吴虹积书    记    员      黄  悦- 1 -
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0123执70号申请执行人：白永利，男，汉族，住内蒙古和林县。被执行人：白美清，女，汉族，住内蒙古和林县。本院在执行白永利与白美清婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人白永利依照（2018）内0123民初1310号民事判决书申请执行给付抚养费7700元。本院受理案件后，于2021年1月15日向被执行人白美清送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年1月12日、2021年2月23日、2021年6月3日、2021年6月12日、2021年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人白美清名下的银行存款信息和车辆登记信息等，被执行人白美清仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。2021年8月4日通过公安系统协查反馈车辆登记信息显示被执行人白美清名下无登记车辆。2021年1月14日、2021年1月18日本院通过传统查控，查询了被执行人白美清的不动产登记信息及收益类保险。未发现被执行人白美清有不动产登记信息、公积金及收益类保险。上述情况及信息，本院分别于2021年8月30日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人白美清的财产及财产线索。本院于2019年5月18日、2021年7月6日分别对被执行人户籍地及居住地进行调查，经调查被执行人现在已不再所在地居住。在执行过程中，本院于2021年9月1日将被执行人白美清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人白永利释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年九月五日书记员 麦拉松
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2327号申请执行人：高志国，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：曹武蓉，女，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆昌野药房连锁有限公司江津区琅山津南明珠店，住所地重庆市江津区几江凤凰路1号津南明珠A区B幢39号，统一社会信用代码91500116305123941K。负责人：郑某，经理。被执行人：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号21－1号，统一社会信用代码91500108450391635Y。法定代表人：姚某某，总经理。申请执行人高志国、曹武蓉与被执行人重庆昌野药房连锁有限公司江津区琅山津南明珠店、重庆养天和昌野药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9697号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野药房连锁有限公司江津区琅山津南明珠店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高志国、曹武蓉于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为158,455.43元。本案在执行中，本院向被执行人重庆昌野药房连锁有限公司江津区琅山津南明珠店、重庆养天和昌野药房连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经查：被执行人重庆昌野药房连锁有限公司系多家法院执行对象、重庆昌野药房连锁有限公司江津区琅山津南明珠店已经没有经营了。本院已将被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野药房连锁有限公司江津区琅山津南明珠店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年8月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人重庆昌野药房连锁有限公司江津区琅山津南明珠店、重庆养天和昌野药房连锁有限公司尚欠申请执行人陈德英租金、违约金、诉讼费等158,455.43元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2327号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    李  伟                               审  判  员    刘云龙  审  判  员    曾宪伟 二○二一年九月二十七日书  记  员    张文秀   - 1 -
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初1347号原告：高铭，男，1986年6月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高振生（原告父亲），男，1960年8月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：徐云涛，男，1981年12月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告（被告徐云涛的委托诉讼代理人）：肖芳，女，1982年11月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告高铭与被告徐云涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，经原、被告同意追加肖芳为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高振生，被告及被告徐云涛的委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失费2万元。事实和理由：原告于2021年4月2日发现被告所住盘锦市兴隆台区房屋厕所漏水，致楼下原告所有的××号房屋厨房顶棚和东墙结合部大面积漏水，严重影响原告居住。案涉房屋是八十年代砖混结构，棚顶是预制板搭建，长期受潮会影响混凝土使用寿命造成危险，也会影响墙体埋设电线的安全，需要一定花费加固棚顶。楼上漏水同时导致厨房东墙长时间氧化、风化产生危险，墙体瓷砖易脱落会造成生命、财产损害，需要一定费用刨去瓷砖、拆掉橱柜以加固墙体。基于以上理由，诉至法院请求判如所请。两被告辩称，漏水的原因是原告在装修房屋时，将贯通上下楼的下水管道截断换管时产生的震动导致埋设在楼板部分的管体破损所致，与被告无关，且已经法院调解给付原告300元处理完毕，之后经多次堵漏测试并未新发现漏水。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告因2021年4月2日发现其所住盘锦市兴隆台区房屋厨房顶棚及墙体漏水，于2021年6月1日将居于楼上的被告徐云涛诉至本院，经本院办案法官现场勘查后调解，被告支付给原告300元，原告于2021年7月12日撤回起诉。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告就所居房屋顶棚2021年4月2日漏水之事将被告诉至本院，经本院调解双方达成调解协议后原告撤回起诉。现就同一事实，向被告提出加固房屋楼板和墙体费用的赔偿请求，但未就房屋因漏水达到需要加固楼板和墙体程度的主张提供证据予以证明，其赔偿主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高铭的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元原告高铭已预交，由原告高铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 员 王小卫二〇二一年九月二十七日法官助理 姚雨伽书 记 员 蒋婷婷
重庆市忠县人民法院民事裁定书  （2020）渝0233民初4195号之三 原告：郭寿甫，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市忠县，公民身份号码512223197209252313。     委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。 被告：张文成，男，汉族，生于1954年10月18日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆颐信悦泰健康管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105MA5YRB5F9T。法定代表人：王志祥，系公司董事长。第三人：重庆颐合综合门诊部有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500000MA5YXAL91B。法定代表人：褚锃，系公司总经理。    委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。原告郭寿甫与被告张文成、重庆颐信悦泰健康管理咨询有限公司（以下简称悦泰公司）、第三人重庆颐合综合门诊部有限公司（以下简称颐合公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后依法适用简易程序审理，因发现案情复杂，于2021年1月11日转为普通程序审理。2021年9月27日，原告郭寿甫向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭寿甫撤诉申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭寿甫撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郭寿甫负担。  审  判  长  邹德胜人民陪审员    张绍炳人民陪审员    吴**鹏 二〇二一年九月二十七日                           书 记 员  秦晓红    - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28770号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：胡少伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住山西省长治市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告胡少伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告胡少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金2066.01元、贷款期间的利息128.32元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金2066.01元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年10月11日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年10月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3927.93元，期限为12个月的消费借贷，借款月利率为1.7492%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告胡少伟未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告胡少伟（乙方）于2018年10月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告胡少伟提供总金额为3927.93元借款，借款利率为月利率1.7492%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年10月11日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月10日,尚欠原告本金2066.01元、利息128.32元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2066.01元、借款期内的利息128.32元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年10月11日）起，以未还本金2066.01元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡少伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2066.01元、截至2019年10月10日的利息128.32元；二、被告胡少伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金2066.01元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告胡少伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡少伟负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执5418号 申请执行人：重庆市江北区问天食品经营部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场 2-288，统一社会信用代码 92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，女，1979 年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：胡利兵，男，1972 年 7 月 15 日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。关于申请执行人重庆市江北区问天食品经营部与被执行人胡利兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的(2020)渝 0105民初593号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付79775.89元。本院于2021年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实控金额较申请金额明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为79775.89元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5418号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月六日                            法 官 助 理    江    渝                              书  记  员    周 婷 婷 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2634号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，大庆高新区新丰路4-3号大庆服务外包产业园b5座一层。统一社会信用代码：91230604766026693N。法定代表人：赫兰岚被执行人：赵冬梅，女，1969年9月28日出生，住大庆市让胡路区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与赵冬梅保险纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初2631号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  于胜军审判员  洪延涛二〇二一年九月二十七日书记员  张 宝
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7069号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号44幢2号楼商业839号，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，该公司员工。被告：刘远利，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨秀礼，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告刘远利、杨秀礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤回起诉处理。   审    判    员      张  霞                      二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4243号陈建国;长沙华超物流有限公司：关于申请执行人陈建国与被执行人长沙华超物流有限公司劳动争议一案。经本院依法执行，长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初1701号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年九月二十七日
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执722号申请执行人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁佩龙，男，汉族，生于1988年3月28日，户籍所在地甘肃省泾川县，现住泾川县。被执行人：张金娟，女，汉族，生于1989年1月5日，户籍所在地甘肃省泾川县，现住泾川县。被执行人：晁桂梅，女，汉族，生于1957年6月22日，户籍所在地甘肃省泾川县，现住泾川县，农民。被执行人：王喜民，男，汉族，生于1951年12月28日，户籍所在地甘肃省泾川县，现住泾川县。本院在执行甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与袁佩龙、张金娟、晁桂梅、王喜民借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议。申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2021年9月7日向本院提交了书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)甘0821执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年九月八日书记员  张 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3458号申请执行人：苏州昇泽纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路西侧。法定代表人：杨令杰。被执行人：董祥，男，1971年10月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告苏州昇泽纺织科技有限公司与被告董祥对外追收债权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3796号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董祥名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月八日书记员  余永明
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1460号申请执行人：兰考县众成建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：9141022509846534X4。法定代表人：邢艳华，经理。住所地：兰考县。被执行人：张克战，男，1966年11月26日生，汉族，住兰考县。关于申请人兰考县众成建筑设备租赁有限公司与被执行人张克战租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2021）豫0225民终203号民事判决书已经发生效力，判令：维持河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初3862号民事判决第一项；变更河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初3862号民事判决第二项为“张克战于判决书生效后十日内赔偿丢失众成租赁公司租赁建筑设备款105670元”；撤销河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初3862号民事判决第三项；二审案件受理费964元，由张克战负担804元，众成租赁公司负担160元。因被执行人张克战未按上述生效法律文书履行义务，申请人兰考县众成建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。被执行人无足额可供执行财产。三、2021年6月15日，向兰考县不动产登记中心调查被执行人的财产情况。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为144924.6元，实际执行到位0元，尚余144924.6元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年九月二十五日书记员  杨智远
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3607号原告：铜陵市欧家贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区红星美凯龙C8101、C8102、C8103、C8096，统一社会信用代码91340700325428478U。法定代表人：张旺明。委托诉讼代理人：孙杰，男，公司员工。被告：广东碧桂园生活服务有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇环城北路南陵碧桂园综合楼三楼，统一社会信用代码91340223MA2UP3XY0D。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨文，男，公司员工。被告：广东碧桂园生活服务有限公司，住所地广东省乳源县乳城镇鹰峰西路1号A栋303号，统一社会信用代码91440232MA547MBF0W。法定代表人：张艳芝。原告铜陵市欧家贸易有限公司与被告广东碧桂园生活服务有限公司南陵分公司、广东碧桂园生活服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告铜陵市欧家贸易有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市欧家贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告铜陵市欧家贸易有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计2600元，由原告铜陵市欧家贸易有限公司负担。审 判 员 宋代友二〇二一年九月十三日法官助理 涂消消书 记 员 涂消消附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3607号原告：铜陵市欧家贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区红星美凯龙C8101、C8102、C8103、C8096，统一社会信用代码91340700325428478U。法定代表人：张旺明。委托诉讼代理人：孙杰，男，公司员工。被告：广东碧桂园生活服务有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇环城北路南陵碧桂园综合楼三楼，统一社会信用代码91340223MA2UP3XY0D。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨文，男，公司员工。被告：广东碧桂园生活服务有限公司，住所地广东省乳源县乳城镇鹰峰西路1号A栋303号，统一社会信用代码91440232MA547MBF0W。法定代表人：张艳芝。原告铜陵市欧家贸易有限公司与被告广东碧桂园生活服务有限公司南陵分公司、广东碧桂园生活服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告铜陵市欧家贸易有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市欧家贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告铜陵市欧家贸易有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计2600元，由原告铜陵市欧家贸易有限公司负担。审 判 员 宋代友二〇二一年九月十三日法官助理 涂消消书 记 员 涂消消附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1403号原告：吉林省天诚电力安装有限公司，住所地内蒙古通辽市万达沁府。法定代表人：王景堃，该公司经理。委托代理人：梅艺凡，内蒙古巨鼎律师事务所。被告：风佳建设有限责任公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：梁得明，该公司总经理。委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所。原告吉林省天诚电力安装有限公司与被告风佳建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吉林省天诚电力安装有限公司于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省天诚电力安装有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省天诚电力安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省天诚电力安装有限公司负担。审判员  周其巍二〇二一年九月六日书记员  陈 皓
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢337号之四被执行人：居金平，男，汉族，1958年01月30日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人居金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人居金平在中国工商银行07×××24账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙爱民二〇二一年九月一日书记员  李雨菲附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙爱民联系电话：04215085027
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1090号申请执行人：颜欠文，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：丘居稳，男，1979年11月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人颜欠文与被执行人丘居稳租赁合同纠纷一案中,依据生效的（2021）桂1103民初1371号民事判决书确定：被执行人丘居稳应支付申请执行人颜欠文租金68000元，并负担案件受理费750元（已支付9796.26元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，车牌号为桂Ｊ×××××的车辆为被执行人所有，本院已依法查封，但因该车辆去向不明暂时无法处置；三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十八日法官助理 柳德谨书 记 员 雷 震
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3307号之一申请执行人：沈庆华，男，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。委托代理人：马晓，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被执行人：李树奎，男，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告沈庆华与被告李树奎房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初15440号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人沈庆华于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的32783.28元，执行费392.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月17日、4月30日、6月9日、9月8日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款。三、被执行人名下无车辆。四、2021年3月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年9月8日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的32783.28元，执行费392.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年九月八日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                           （2021）渝0115民初6716号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该公司员工。被告：张宪军，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称“农商行长寿支行”）与被告张宪军信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人刘志琴到庭参加诉讼，被告张宪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1. 判令被告张宪军偿还截至2021年7月20日的信用卡透支本金9878.22元、利息（含复利）256.83元、违约金419.58元、账单分期费用575.96元，共计11 130.59元；2. 判令被告支付原告自2021年7月21日起至欠款本息还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；3. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月17日向我行申请信用卡，经我行审核批准，向其核发了一张信用卡，授信额度为人民币一万元。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低应还款额未还部分的5%，最低10元。被告于2020年4月8日开始使用该卡消费，截至2021年7月20日，共欠本金9878.22元、利息（含复利）256.83元、违约金419.58元、账单分期费用575.96元。经原告多次催收未果。被告张宪军未作答辩。本院认为，被告张宪军向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》约定，系其真实意思表示，被告张宪军在收到原告核发的信用卡后激活并使用，其与原告之间实际形成了金融借款合同关系。被告张宪军未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告按照《领用合约》、《章程》的约定要求被告张宪军偿还截至2021年7月20日尚欠的借款本金（含账单分期）9878.22元、利息（含复利）256.83元、违约金419.58元、账单分期费用575.96元以及自2021年7月21日起根据双方约定计算的利息、复利、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第刘百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张宪军于本判决送达后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行截至2021年7月20日的借款本金（含账单分期）9878.22元、利息（含复利）256.83元、违约金419.58元、账单分期费用575.96元；二、被告张宪军于本判决送达后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自2021年7月21日起至欠款还清时止的利息（以透支本金9878.22元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未偿还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.13元，由被告张宪军负担。本判决为终审判决。   审    判    员   马  丽   二〇二一年九月二十七日                         书    记    员      熊  峥- 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢410号之三被执行人，崔俊全，男，汉族，1962年07月16日生，现住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊全在中国工商银行xxx账户内存款人民币220295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二日书记员 关智昊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2497号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人:魏作旺,河南执星律师事务所律师。被告：王小艳，女，1970年5月29日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人魏作旺，被告王小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小艳偿还原告的借款本金47500元，利息42711.25元，本息合计:90211.25元(利息自2010年8月27日至2011年8月25日，本金50000元为基数，按照月利率10.17‰计算为6169.8元;利息自2011年8月26日至2012年9月12日，本金50000元为基数按日利率万分之4.277计算为8211.84元:2012年9月12日至2012年10月26日，以本金49615元为基数，按照日利率万分之4.277计算为954.91元:2012年10月27日至2014年5月8日，以本金49540元位基数，按照日利率万分之4.277计算为11844.24元;2014年5月9日至2016年6月18日，以本金48500元为基数，按照日利率万分之4.277计算为16013.94元，扣除已还利息483.48元)，以本金47500元为基数按照日利率万分之4.407计算，并自2016年6月19日计算至实际还款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年8月27日，被告王小艳与原告下属的金城支行签订份《个人借款合同》，合同约定王小艳向原告下属的金城支行借款50000元用于借新还旧，借款时间为2010年8月31日至2011年8月25日，月利率10.17‰，逾期贷款罚息按日利率万分之4.277计算，还款方式定期还息，到期还本。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告仅归还了部分利息及本金，剩余部分仍未归还。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王小艳辩称对借款事实无异议，但该借款已超过诉讼时效,原告不能再向我主张了。农商行向本院提交证据如下：保证担保借款合同、小额借款申请书、借款借据、逾期贷款催收凭证及催收现场照片、借款人身份证复印件，证明被告身份、借款及催收事实。被告质证后认为，对原告提交2021年7月16日的催收通知书有异议，按照记载时间，被告不在家不可能签字，故签名不应是被告本人签字，不能证明原告就该笔借款向被告催收，申请笔迹鉴定。对其他证据真实性均无异议。被告未提交证据。经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。对原告举证2021年7月16日催收通知书，经与现场照片核对，落款时间应为2021年6月17日，原告工作人员笔误填写成2021年7月16日，被告对照片真实性不持异议，庭审后又表示对签名笔迹不再申请鉴定。本院确认该催收通知书的效力。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，借款后截至2016年6月18日被告共清偿利息483.48元，清偿本金2500元,之后未再归还本息。2021年6月17日，原告工作人员到被告家中向其催收，被告在逾期催收通知书上签字，表示对该笔借款同意继续承担还款责任。2018年6月5日原告名称经工商登记由博爱县农村信用合作联社变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。原告向本院申请诉讼保全，并交纳保全费922元。本院认为，原告的分支机构金城支行与被告之间签订的个人借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王小艳作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约。王小艳辩称农商行起诉其还款已超过诉讼时效，关于诉讼时效问题，根据本案查明事实，原告未能将诉讼时效有效中断，本案债权的诉讼时效期间届满，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第19条第3款之规定：“超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予以支持。”对本案债权，2021年6月17日农商行向被告催收时被告签字确认，依据催收通知书载明内容能够认定被告同意继续履行义务。由于金城支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王小艳偿还借款本息及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的第一条第二款之规定，判决如下：被告王小艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及利息42711.25元，并自2016年6月19日起至实际清偿之日止以本金47500元为准按日利率万分之4.277计算继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1028元、保全费922元，由被告王小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 李 云 霞二〇二一年九月二十九日法官助理 皇甫文娟书 记 员 张 继 红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3506号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:包某倩，女，1988年10月01日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市东兰县。本院在执行柳州银行股份有限公司与包某倩银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有22795.41元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）新2826财保436号申请人：买买提·肉孜，男，1986年5月1日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区托克逊县。  被申请人：焉耆嘉鑫汽车销售有限公司，地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。  法定代表人：孙社。  被申请人：孙社，男，1974年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。  申请人买买提·肉孜于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人焉耆嘉鑫汽车销售有限公司，孙社名下银行账户存款63，720元及相应价值的财产。申请人买买提·肉孜以自己名下的车牌号为×××起亚牌小型轿车提供担保。  本院经审查认为，申请人买买提·肉孜为避免将来其权益受损而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：  一、冻结被申请人焉耆嘉鑫汽车销售有限公司，孙社名下银行账户存款63，720元及相应价值的财产。  二、查封申请人买买提·肉孜以自己名下的车牌号为×××起亚牌小型轿车。  冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；  案件申请费657.2元，由申请人买买提·肉孜负担。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员阿地拉·吾守尔二〇二一年九月二十九日法官助理再妮古丽·艾萨书记员穆凯代斯·吉力力
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0242民初3039号 原告：姚敏，女，1996年4月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：周浩，重庆泰凌律师事务所律师。    被告：何鑫，男，1996年5月9日出生，住贵州省遵义市仁怀市。本院在审理原告姚敏与被告何鑫民间借贷纠纷一案中，原告姚敏于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚敏的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚敏撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告姚敏负担。余款25元退回原告姚敏。  审  判  员  向 慧   二〇二一年九月十五日 书 记 员  冉旭灵   - 1 -
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书案号案由适用程序(2021)渝0119民初4044号信用卡纠纷简易程序当事人原告原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。    委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告被告：李永东，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼请求1.判令被告李永东偿还原告其信用卡全部欠款合计123364.35元，其中本金116682.12元、利息5042.02元、费用1640.21元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（利息、费用暂计至2021年6月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；   2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费公告费、前期律师费、风险代理费等)。 基本事实2016年5月18日，被告向原告申请办理了卡号为xxx的信用卡并用于消费。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年6月18日，被告下欠信用卡本金116682.12元、利息5042.02元。裁判主文本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李永东申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告李永东偿还欠款本金本金116682.12元、利息5042.02元，并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告费用、保全费、公告费、律师费。本院认为，原告未能提交有效证据证明所主张的费用、保全费、公告费、律师费的依据及构成，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，对原告要求被告支付原告费用、保全费、公告费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李永东于本判决生效之日，立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月18日的信用卡透支逾期本金116682.12元、利息5042.02元；并从2021年6月19日起至欠款还清之日止，以下欠本金116682.12元（以实际下欠金额为准）为基数按每日0.5‰计付利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1384元，由被告李永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    杨宝黎   二〇二一年九月三日 法 官 助 理    王  茂书   记  员    李新星            - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7323号     原告：陆萌萌，女，1989年7月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：张**，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告陆萌萌与被告张**探视权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告陆萌萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告陆萌萌撤回起诉处理。                        审    判    员      邓  爽                         二〇二一年九月二十六日                          法  官  助  理      谢建平                      书    记    员      孔  飞   1
陕西省铜川市王益区人民法院      民事判决书    (2021)陕0202民初923号      原告：房小彬，男，1971年11月出生，汉族，住铜川市耀州区。   原告：武亚玲，女，1973年02月出生，汉族，住铜川市耀州区。   被告：赵磊，男，1985年09月出生，汉族，住铜川市耀州区。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县南侧。负责人：高强利，公司经理。   委托诉讼代理人：许思敏，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。   原告武亚玲、房小彬与被告赵磊、中国人寿财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称人寿财险礼泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武亚玲、房小彬、被告人寿财险礼泉支公司的委托诉讼代理人许思敏到庭参加诉讼，被告赵磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武亚玲、房小彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医药费1500元整(具体合计)；二、判令被告赔偿原告误工费房小彬4000元整、武亚玲3000元整；三、判令被告赔偿原告出行费、车损费1000元整；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日19时40分左右，被告赵磊610XXXXXXXXXXXXXXX驾驶牌照为陕AXXXXX小型汽车，在铜川市王益区XX(莲湖大街)与房小彬610XXXXXXXXXXXXXXX驾驶牌照为陕BXXXXX小型汽车发生交通事故，致房小彬本人与乘车人武亚玲俩人受伤，车辆损坏严重。经交警部门事故认定，被告负全部责任，原告房小彬及乘车人武亚玲无责。但事故发生至今，被告从未出面处理此事故。陕BXXXXX损坏严重，维修将近三个月，保险公司已经垫付维修费。因原告房小彬、武亚玲在事故中受伤，无法正常工作、正常出行，正常生活受到了一定影响。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。   被告赵磊未答辩。   被告人寿财险礼泉支公司辩称，对事故的发生经过、责任划分无异议；被告赵磊驾驶的机动车在我公司投保有机动车交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的医疗费认可，原告房小彬的误工费要提供因受伤减少收入的证明，武亚玲的误工费认可按90元一天计算7天，原告要求的交通费实际是替代性交通工具费用属间接损失，系交强险和第三者责任险责任免除的范围，车辆损失保险公司已赔付。请求依法公正判决。   本院经审理认定事实如下：2020年10月19日19时40分，赵磊驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型汽车，在铜川市王益区XX（莲湖大街）与房小彬驾驶车牌号为陕BXXXXX号小型汽车发生交通事故，致房小彬及陕BXXXXX号小型汽车乘坐人武亚玲受伤，两车受损。此次事故经铜川市XX局XX队XX大队认定，赵磊负事故全部责任，房小彬、武亚玲无责任。事故发生后，原告房小彬到北京中医药大学孙思邈医院就诊，诊断为车祸伤、全身多处软组织损伤。处理：1、谈病情，外伤可致延发性病变可能；2、注意休息，按时服药，密观腹痛症状，不适随诊。武亚玲一同前往同一医院就诊，诊断为车祸伤、腰部软组织损伤、双小腿软组织损伤。处理：1、谈病情，外伤可致延发性病变可能；2、注意休息，按时服药，密观腹痛症状，不适随诊。房小彬花费医疗费514.61元，武亚玲花费医疗费472.45元。另查明，陕AXXXXX号车在被告人寿财险礼泉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元。被保险人姓名为杨飞。保险期间自2020年4月13日至2021年4月13日。事故发生在保险期间内。陕BXXXXX号车因事故受损后到修理厂维修至2021年1月18日。陕BXXXXX号车的车辆损失已由被告人寿财险礼泉支公司支付，且已超出交强险财产损失赔偿限额。   原告提供了事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、维修清单，被告被告人寿财险礼泉支公司提供了保险单抄件，能够证明上述事实。   本院认为，本次事故事实清楚，责任划分明确。被告赵磊作为事故车辆的驾驶人，应向原告承担侵权责任。肇事车辆被保险人虽为他人的名字，根据《中华人民共和国保险法》的规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告各项损失为医疗费987.06元；误工费，房小彬有固定工作，其提供的工资流水不能证明其误工损失，对于房小彬的误工费，不予支持，关于武亚玲的误工费，虽诊断证明中有“注意休息”， 但无具体时间，酌情按照每天100元计算15天；原告要求的车损费已由保险公司赔付，本院不予支持。原告要求车辆维修期间的出行费用500元实为替代性交通工具费用，虽无票据，结合车辆维修时间较长，原告上班通勤及出行情况，酌情支持400元。原告的损失即为医疗费987.06元、误工费1500元、替代性交通工具费用400元。被告人寿财险礼泉支公司抗辩称替代交通工具费用为间接损失保险公司不应承担，对于此抗辩理由，保险公司未提交相关商业第三者责任险的保险条款，来证明对该费用属免责条款内容，对于保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。被告人寿财险礼泉支公司在交强险范围内直接向原告赔偿医疗费、误工费共计2487.06元、在商业第三者责任险范围内替代被告赵磊向原告赔偿400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条一款（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司礼泉支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者责任险限额内赔付原告房小彬、武亚玲损失2887.06元。    二、驳回原告房小彬、武亚玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告赵磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                        审 判 员  刘 慧                           二〇二一年九月二十三日      书 记 员   薛 飘          1
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初8244号 原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，1974年10月14日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：陈宇林，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨春燕，女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年9月15日立案受理了原告重庆金九物业管理有限公司与被告陈宇林、杨春燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆金九物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担（已纳清）。   审  判  员        吴亚萍  二O二一年九月二十六日    法 官助 理         石  颖 书 记 员        柳云浩    - 1 -
重庆市大足区人民法院重庆市大足区人民法院民事裁定书     (2021)渝0111民初6235号     原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：何直东，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司诉被告何直东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。  审    判    员      江  恺                      二〇二一年 九 月 二十二 日 法  官  助  理      张雪芹书    记    员      彭  莎  - 1 -
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执320号申请执行人：甘红红，男，汉族，生于1989年5月21日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：甘海兵，男，汉族，生于1995年2月15日，甘肃省泾川县人，住泾川县。本院在执行申请人甘红红与甘海兵借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年九月十日书记员  张 超
四川省资阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）川20民终937号上诉人（原审被告）：刘素梅，女，1976年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：余济民，男，1991年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：罗玉麟，四川印诺（资阳）律师事务所律师。上诉人刘素梅因与被上诉人余济民民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘素梅上诉称，一审未能查清案件事实，又适用法律错误，从而导致判决结果错误。一审判决上诉人按月息2%承担整个借款期间的利息缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人本金50,000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人刘素梅于2021年9月30日前偿还被上诉人余济民借款本金及利息65,000元；二、被上诉人余济民放弃其他诉讼请求；三、如果上诉人刘素梅未按本调解协议第一项确定的时间、金额履行偿还义务，则被上诉人余济民有权按一审判决确定的内容申请执行；四、一审案件受理费828元由被上诉人余济民负担；二审案件受理费406元，减半收取203元由上诉人刘素梅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 罗文利审 判 员 王 力审 判 员 严霁云二〇二一年九月十四日法官助理 周 群书 记 员 孙毓灵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1632号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住威海市。负责人孔令军，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人陈枫，男，1987年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人陈枫信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初1487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元、逾期还款违约金**元、手续费**元以及2021年1月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金、律师费**元、案件受理费**元等义务,但被执行人未履行。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年4月22日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务;2、于2021年6月15日对被执行人限制高消费；8月24日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公示；3、于2021年4月22日、6月28日、9月27日经网络查询，根据信息反馈，本院冻结了被执行人在中国建设银行、中国农业银行存款账户，因余额较低，暂未划拨；证券公司无开户，中国人民银行查询结果未反馈；4、经查询，根据信息反馈，查封了被执行人陈枫名下的位于威海市环翠区别墅，建筑面积247.58平方米，且无其他查封、无抵押，本院对上述房产委托进行网络询价，均价为**元，本案执行标的额**元，因执行标的物价值与执行标的额相差巨大，且申请执行人暂不申请处置该房产，故本院暂不处置该房产；5、经查询，信息反馈其名下无住房公积金登记信息、保险公司无投保登记信息、车管部门无车辆登记信息。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产线索。经约谈申请执行人表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初1487号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年九月二十九日书记员 金继财（代）
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12626号 原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：晏平友，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称沿泉公司）与被告晏平友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沿泉公司委托诉讼代理人徐伟、唐建到庭参加诉讼，被告晏平友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年8月1日至2019年11月30日的物业服务费2413.4元，2018年8月1日至2019年11月30日的公摊费160元；2、判令被告支付按年利率15.4%计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东城国际小区前期物业服务企业。被告是东城国际小区X号房屋业主，建筑面积100.56平方米，未交纳上述期间的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告晏平友未作答辩。本院认为，原告作为依法成立的物业服务企业，与巴南区界石镇石美大道99号东城国际小区的建设单位重庆云群实业有限公司签订的《前期物业服务合同》已经备案登记，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告沿泉物业依约对小区提供了整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的服务，应按合同约定的价格（每月每平方米1.5元）向原告支付物业服务费，并据实分担公摊水电费。被告晏平友入住时签订入住协议，书面确认公摊费按10元每月支付。结合原告诉请，本院确认被告晏平友拖欠2018年8月1日起至2019年11月30日物业费2413.4元、2018年8月1日至2019年11月30日的公摊费160元未付，原告要求被告支付上述欠费于法有据，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告晏平友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告晏平友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆沿泉物业管理有限公司的物业服务费2413.4元（2018年8月1日至2019年11月30日期间）、公摊费160元（2018年8月1日至2019年11月30日期间）；二、驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告晏平友负担，此款原告已自愿垫付，被告晏平友应于支付物业服务费时内迳付原告重庆沿泉物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月一日 法官助理  刘 艺书  记  员  余  丹  - 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3301号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：齐某，男，汉族，1991年7月18日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初740号原告：剑河富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道3号。法定代表人：宋具江，董事长。委托诉讼代理：彭昭焱，公司员工。被告：杨通松，男，1974年08月24日出生，侗族，户籍地：贵州省剑河县，现外出务工。被告：陈金玉，女，1971年12月24日出生，侗族，户籍地：贵州省剑河县，现外出务工。原告剑河富民村镇银行股份有限公司与被告杨通松、陈金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月30日公开开庭进行了审理，原告剑河富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭昭焱到庭参加诉讼，被告杨通松、陈金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑河富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨通松、陈金玉偿还原告剑河富民村镇银行股份有限公司（以下简称“剑河富民银行”）借款本金10万元及其利罚复息3255.01元，共计103255.01元（该金额暂计算至2021年07月28日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2.案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。2019年04月25日，原告与被告杨通松、陈金玉签订了合同号为《个人信用借款合同》。合同约定借款额度为10万元，借款额度使用的期限自2019年04月25日起至2021年04月24日止，借款利息为月利率6.75‰，调整方式为按年调整，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年04月25日依约向借款人杨通松支付了100000元借款。2019年04月25日，被告陈金玉与原告签订《共同还款承诺书》，自愿对该笔借款承担连带责任。因被告违反合同约定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出如前诉请，望贵院依法判决。被告杨通松电话辩称，对借款事实没有异议，但因目前经济困难，无力一次性归还借款，希望延期归还借款本息。被告陈金玉未到庭，未作答辩。本院经审理查明：2019年4月25日，被告杨通松与原告剑河富民银行签订《个人信用借款合同》（合同号：6491120190000530），合同约定，被告杨通松向原告剑河富民银行借款100000元整用于购买建材，借款期限自2019年4月25日至2021年4月24日止，借款利率为月利率6.75‰，利率调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同第十条约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同日，被告陈金玉与原告签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对该笔借款承担连带还款责任。原告依照约定向被告杨通松发放借款100000元，现还款期限已经届满，被告一直未按约定还本付息，因此成诉。上述事实，由当事人的当庭陈述、《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告与被告杨通松签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，属于合法有效的合同，双方已形成借贷关系。依照借款合同第十条中相关约定，被告未按期偿还本金和利息，已构成了违约，现原告请求被告偿还借款本金及利息并支付罚息和复利，本院依法予以支持。原告与被告陈金玉签订的《共同还款承诺书》，系双方真实意思表示，被告陈金玉自愿作为共同还款人，且陈金玉与杨通松为夫妻关系，应认定陈金玉为共同债务人，对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨通松于本判决生效后三十日内偿还原告剑河富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元整，并支付该款利息、罚息及复息（具体金额按合同约定计算至实际清偿为止）；二、被告陈金玉对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告剑河富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元（原告已预交），由被告杨通松、陈金玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 李昌豪二〇二一年九月三十日法官助理 万剑芸书 记 员 吴兴乾
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初29268号 原告：重庆悦来物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路240号，统一社会信用代码 91500112203539786P。法定代表人：明朝银，经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：李昌明，男，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市綦江县。原告重庆悦来物业管理有限公司诉被告李昌明物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆悦来物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆悦来物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆悦来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆悦来物业管理有限公司负担。  审 判 员  张晓星  二Ｏ二一年九月二十七日 书 记 员  彭妍蜻  - 1 -
重庆市江北区人民法院执行裁定书 （2021）渝0105执11888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：马爱华，女，1980年6月19日出生，汉族，住湖北省天门市。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行马爱华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）渝0105民初2989号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金32206.12元。本院于2021年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金32206.12元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执11888号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇                             二〇二一年九月一日 书  记  员    张雪琪 - 1 -
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事判决书                                (2021)渝0117民初6684号  原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。负责人：廖明万，系该行行长。委托诉讼代理人：张恒，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吴姝静，女，该公司职工。 被告韩春西，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告韩春西偿还其借款本金50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日)；2、判令本案案件受理费由被告韩春西负担。案件由来和审理经过原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告韩春西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，于2021年9月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告韩春西经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期原告于2020年11月30日与被告韩春西签订《个人借款合同》。借款人韩春西借款金额5万元借款期限2020年11月30日至2021年11月29日借款利率年利率10.5%逾期利率逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。还款约定按频率付息，一次还本，每月还款日为20日。欠本欠息欠本50000元。截止2021年8月24日欠利息1307.2，复利17.08元。担保方式无保证人无保证期间无保证范围无其他无依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩春西于本判决生效后十五日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及正常贷款利息、罚息、复利（截至2021年8月24日的正常贷款利息1307.2元、复利17.08元，自2021年8月25日起的罚息、复利以50000元为基数按原、被告之间签订的《个人借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩春西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    王  萍                   二〇二一年九月七日                                书  记  员    尹秀红 - 1 -