新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书(2021)新执监79号申诉人（被执行人）：玛纳斯新天洋葡萄酒厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    负责人：唐忠文，该厂厂长。    申请执行人：吴焕生，男，1973年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。    申诉人玛纳斯新天洋葡萄酒厂不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2021）新40执复10号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    吴焕生与玛纳斯新天洋葡萄酒厂（以下简称新天洋酒厂）合伙协议纠纷一案，新天洋酒厂向新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（以下简称奎屯市法院）提出执行异议，2021年1月8日奎屯市法院作出（2021）新4003执异1号执行裁定，裁定：“对异议人新天洋酒厂的执行异议申请，本院不予受理”。新天洋酒厂不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）申请复议，2021年5月17日伊犁州分院作出（2021）新40执复10号执行裁定，裁定：一、撤销奎屯市法院（2021）新4003执异1号执行裁定；二、驳回新天洋酒厂异议申请。新天洋酒厂不服，向本院申请执行监督。    奎屯市法院经审查认为，吴焕生与新天洋酒厂合伙协议纠纷一案，奎屯市法院于2012年5月10日立案。执行过程中，奎屯市法院于2012年5月22日委托新疆华鼎资产评估事务所对查封的新天洋酒厂所有的位于玛纳斯县XXX镇内厂房及土地进行评估，评估价为1333800元。由于新天洋酒厂在新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（以下简称石河子市法院）的债务数额为451873.31元，在新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（以下简称玛纳斯县法院）的债务数额为90177元。经三家法院协商由奎屯市法院拍卖新天洋酒厂所有的房产及土地，拍卖款由三家法院共同分配。2012年8月13日，奎屯市法院委托新疆嘉盛拍卖有限公司对查封的新天洋酒厂所有的厂房及土地进行拍卖，拍卖成交价1333800元，石河子市法院、玛纳斯县法院分别向奎屯市法院送达协助执行通知书及执行裁定，石河子市法院要求截留拍卖款451873.31元，玛纳斯县法院要求截留拍卖款90177元。2013年6月20日奎屯市法院将拍卖物移交给竞买人陈建生，竞买人陈建生已将拍卖物过户手续办理完毕。该案于2013年6月20日执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，新天洋酒厂提出执行异议，不符合法律规定的受理条件，奎屯市法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定：对新天洋酒厂的执行异议申请，不予受理。    新天洋酒厂不服（2021）新4003执异1号执行裁定，向伊犁州分院申请复议，2021年5月17日伊犁州分院作出（2021）新40执复10号裁定。    伊犁州分院查明，吴焕生与新天洋酒厂合伙协议纠纷一案，奎屯市法院作出（2010）奎民初字369号民事判决，判决：新天洋酒厂于判决生效后五日内给付吴焕生投资款160000元，并偿付其诉讼律师代理费6400元，邮寄送达费136.6元，以上合计166536.6元。新天洋酒厂不服上诉至伊犁州分院，伊犁州分院于2010年10月18日作出（2010）伊州民二终字第321号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，新天洋酒厂未履行生效判决确定的义务，吴焕生向奎屯市法院申请强制执行，奎屯市法院于2010年11月29日立案，执行案号（2010）奎执字0397号。2011年9月6日，奎屯市法院作出（2010）奎执字397-1号执行裁定，裁定：依法查封、扣押或冻结、划拨被执行人新天洋酒厂相应价值的财产或银行存款及其他款项。同日，依法查封新天洋酒厂所有的位于玛纳斯县XXX镇面积为562.06平方米房产一套及位于玛纳斯县XXX镇XXX村面积为12941.68平方米的土地。2011年9月6日吴焕生向奎屯市法院申请本案终结本次执行。同日，奎屯市法院作出（2010）奎执字第397-2号执行裁定，裁定终结（2010）伊州民二终字第321号民事判决的本次执行程序。2012年5月10日，吴焕生申请恢复执行，奎屯市法院立（2012）奎执恢字44号执行案，奎屯市法院于2012年5月22日委托新疆华鼎资产评估事务所对查封新天洋酒厂所有的位于玛纳斯县XXX镇内的厂房及土地进行评估，评估价为1333800元。执行过程中，石河子市法院向奎屯市法院送达协助执行函，要求奎屯市法院协助执行新天洋酒厂的案款451873.31元。玛纳斯县法院向奎屯市法院送达协助执行函，要求奎屯市法院协助执行新天洋酒厂案款90177元。上述两家法院均同意由奎屯市法院拍卖新天洋酒厂资产，拍卖后案款共同分配。2012年9月9日奎屯市法院委托新疆嘉盛拍卖有限公司奎屯分公司对新天洋酒厂厂房及土地使用权进行公开拍卖，2012年9月25日，买受人陈建生以1333800元成交。2012年11月12日奎屯市法院作出（2012）奎执恢字第44-2号执行裁定，裁定：一、将被执行人新天洋酒厂所有的位于玛纳斯县XXX镇XXX村，用途为工业、权属性质为国有，使用权类型为出让的土地面积为12941.68平方米的土地过户到案外人陈建生名下，财产权自本裁定送达后转移；二、案外人陈建生可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续。2013年6月20日，奎屯市法院作出（2012）奎执恢字第44-3号执行裁定，裁定：终结奎屯市法院作出的（2010）奎民初字第369号民事判决的执行。新天洋酒厂于2020年4月28日向奎屯市法院提出执行异议。    伊犁州分院认为，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向执行法院提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，新天洋酒厂于执行案件执行程序终结之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向奎屯市法院提出异议，应裁定驳回其异议申请。奎屯市法院立执行异议案件后，应属对当事人的异议申请已受理，奎屯市法院认为新天洋酒厂的异议申请已超过申请期限，应当裁定驳回异议申请，裁定不予受理错误，伊犁州分院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一项、第二十三条第一款第二项之规定，裁定：一、撤销奎屯市法院（2021）新4003执异1号执行裁定；二、驳回新天洋酒厂异议申请。    新天洋酒厂向本院申诉称，1．请求撤销伊犁州分院（2021）新40执复10号执行裁定；2．请求裁定新疆嘉盛拍卖有限公司拍卖新天洋酒厂房地产的司法拍卖无效；3．请求相互返还财产。事实及理由：1．新天洋酒厂主张拍卖无效是效力请求权，法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条适用法律错误。2．司法拍卖有评估价的，评估价即为第一次拍卖的保留价。新疆嘉盛拍卖有限公司第一次拍卖成交价未达到保留价，根据《中华人民共和国拍卖法》第50条规定，该应价不发生法律效力，说明该拍卖无人竞价或有人竞价也未充分竞价，根据最高法院2014年发布的第35号指导案例的裁判规则，具有上述情形的，应裁定拍卖人与买受人恶意串通，并裁定拍卖无效。    本院对伊犁州分院查明的事实予以确认。    本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。吴焕生与新天洋酒厂合伙协议纠纷一案，奎屯市法院已于2013年6月20日终结执行本案。新天洋酒厂于2021年提出执行异议，超出法律规定的期限，伊犁州分院裁定驳回其异议申请并无不当。新天洋酒厂主张其要求确认拍卖行为无效属于效力请求权，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定可随时提出。本院认为，《中华人民共和国民法通则》系调整平等民事法律主体之间权利义务关系，而本案新天洋酒厂对司法拍卖提出异议，司法拍卖行为是执行法院的执行行为，并非民事行为，故本案不适用民事诉讼时效制度亦并非可随时提出，而应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，本院对新天洋酒厂的主张不予采信。伊犁州分院（2021）新40执复10号裁定认定事实清楚，适用法律正确。新天洋酒厂的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：    驳回玛纳斯新天洋葡萄酒厂的监督申请。    审判长    王瑾审判员    艾合麦提江·亚森审判员    谢乐乐二〇二一年九月二十八日法官助理    莫文静书记员    米热姑·艾买提