wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2167号原告：高某，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：潘某，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：黄某，男，45岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告高某与被告潘某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告潘某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法偿还原告借款4万元及借款期间的利息；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用、律师费、交通费等本案所涉及的所有费用。事实和理由：被告潘某于2018年2月1日从原告手中借款现金人民币4万元整，被告黄某为本借款提供连带担保，借款期限至2018年2月20日，现借款已经到期，原告多次催要，被告拒不归还，现特诉至贵院，请求贵院支持原告的所有诉讼请求。二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2018年2月1日由被告黄某作担保,被告潘某从原告处借款4万元，并约定月利率1.5%，借款至2018年2月20日止。根据原告陈述及向本院提交证据，本院综合认证如下：原告提交的借据客观真实、形式合法，由二被告签字确认，能够证明借款及担保的事实，属于有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：由被告黄某提供担保，被告潘某于2018年2月1日向原告借款4万元，并为原告出具借据一枚，双方约定按照月利率1.5%。此款约定于2018年2月20日到期，到期后，经原告多次向被告索要，二被告一直未予偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。被告潘某向原告借款的事实清楚，有被告潘某为原告出具的借据为证，被告应承担还款责任，其推脱还款的行为是对原告合法权益的侵犯。因原被告双方借款时已经对利息进行约定，符合法律规定范围内，故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某作为该笔借款的担保人，应当承担其连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某于判决生效后十日内给付原告欠款4万元及利息（利息自2018年2月1日起按照约定月利率1.5%支付利息至欠款本息全部还清之日止）；二、被告黄某对以上借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一八年六月十二日书记员郭超群参考法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法信超链：国家法律1篇案例96篇裁判975359篇期刊14篇×《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2461号原告范凌云，男，1946年11月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告杨树学，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告范凌云与被告杨树学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范凌云到庭参加诉讼，被告杨树学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范凌云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告从原告处借款90000元，并向原告出具借据一枚，双方约定月利率1.5%。后原告向被告催要未果，故原告诉至法院。被告杨树学在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告杨树学从原告处借款90000元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。后经原告向被告催要未果。上述事实有原告陈述、被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告杨树学作为借款人，理应按约定期限及时偿还借款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，双方约定的月利率符合法律相关规定。故原告要求被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树学于判决生效后十日内偿还原告借款本金90000元及利息（计算方式：以本金90000元为基数，自2017年11月16日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、财产保全费920元，上述费用合计1945元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二○一八年六月五日书记员田志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1719号原告：侯瑞华，女，1969年09月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：麻方立，男，1979年03月13日出生，汉族，农民，原住内蒙古赤峰市。原告侯瑞华与被告麻方立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月27公开开庭进行了审理。原告侯瑞华到庭参加诉讼，被告麻方立经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2014年9月3日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告因商店进货资金周转不开，向原告借款1万元，约定月息2分，口头约定借期一年。事后，原告向被告索要借款未果。因此，特向法院起诉，请求依法判决。被告麻方立在法定期间内未作答辩。原告侯瑞华为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2014年9月3日，被告向原告借款1万元，约定月息2分的事实。被告麻方立未向本院提交任何证据。根据原告侯瑞华陈述及举证，本院综合认证认为，原告侯瑞华提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年9月3日，被告向原告借款1万元，约定月利率2%。事后，原告向被告索要借款未果。原告诉至本院。本院认为，被告麻方立为向原告借款事实清楚，证据充分，被告应及时偿还原告借款本息，被告拒不偿还原告借款本息的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求被告麻方立偿还借款1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻方立于判决生效后十日内偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2014年9月3日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛宝审判员宋东辉人民陪审员高吉忠二〇一八年六月二十七日书记员荀孟琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2769号申请人崔廷海，男，1952年6月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被申请人王艳，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。申请人崔廷海与被申请人王艳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王艳在中国工商银行（卡号为：×××）账户内的存款10000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王艳在中国工商银行（卡号为：×××）账户内的存款10000元予以冻结。冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员罗俊峰二○一八年六月十五日书记员凌云帝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初808号原告：王海超，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：于树梅，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告王海超与被告于树梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海超到庭参加诉讼。被告于树梅经本院公告送达诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款60000元，并自借款发生之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清为止。同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告自原告处借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还借款60000元，并自借款发生之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清为止。同时，判令被告承担本案的诉讼费用。被告于树梅在答辩举证期间未向本院提交答辩状及证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2016年4月8日被告自我处借款60000元的事实，我要求被告从立案之日起按年利率6%计算利息。经审核，原告提交的证据有被告的签名捺印，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2016年4月8日，被告于树梅从原告处借款人民币60000元，被告为原告出具了借据一枚，欠款到期后，被告至今一分未还。本院认为，2016年4月8日，被告自原告处借款60000元，并为其出具了借据一枚，借款后，经原告催要，被告一直没有偿还欠款。以上事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中要求被告支付自立案之日起，按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于树梅于本判决生效后10日内偿还原告欠款60000元及利息（利息自2018年2月26日起，按年利率6%计算利息至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告于树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙士林审判员张丽丽陪审员高吉忠二0一八年六月十一日书记员李佳音附录：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初807号原告：孙海波，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：于树梅，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告孙海波与被告于树梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加诉讼。被告于树梅经本院公告送达诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款45000.00元，并自借款发生之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清为止。同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告自原告处借款人民币45000.00元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还借款45000.00元，并自借款发生之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清为止。同时，判令被告承担本案的诉讼费用。被告于树梅在答辩举证期间未向本院提交答辩状及证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一枚，证明2015年6月27日被告自我处借款45000.00元的事实，我要求被告从立案之日起按年利率6%计算利息。经审核，原告提交的证据有被告的签名，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2015年6月27日，被告于树梅从原告处借款人民币45000.00元，被告为原告出具了借条一枚，欠款到期后，被告至今一分未还。本院认为，2015年6月27日，被告自原告处借款45000.00元，并为其出具了借条一枚，借款后，经原告催要，被告一直没有偿还欠款。以上事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中要求被告支付自立案之日起，按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于树梅于本判决生效后10日内偿还原告欠款45000.00元及利息（利息自2018年2月26日起，按年利率6%计算利息至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元由被告于树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙士林审判员张丽丽陪审员高吉忠二0一八年六月十一日书记员李佳音附录：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0207民初114号原告：吴晓菲，女，1982年6月7日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：栗平，女，1982年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：王永晶，女，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告吴晓菲与被告栗平、王永晶财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴晓菲于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓菲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓菲负担。审判长  李在女审判员  马 华审判员  包兴国二〇一八年六月四日书记员  徐 建
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初426号之一原告：徐凯印，男，1959年11月20日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。原告：徐静，女，1985年12月13日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。原告：徐超，男，1988年2月16日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。被告：刘学峰，男，1963年8月10日出生，汉族，现住衡水市景县。本院作出（2018）冀1122民初426号财产保全裁定书,现因本案已结案，被告刘学峰依法按照生效法律文书履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定裁定如下：解除本院（2018）冀1122民初426号民事裁定书对被告刘学峰名下银行存款共计63000元的冻结。审判员  陈占群二〇一八年六月二十五日书记员  楚志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2298号原告：桑树春，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：曹银花，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住浙江省金华市。原告桑树春与被告曹银花居间合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑树春及委托诉讼代理人彭广利到庭参加诉讼。被告曹银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还保证金及费用40万元，其中的20万元从2014年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本息付清为止，其中10万元本金自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本息付清为止，其中的10万元本金自2014年10月23日起按中国人民银行同期同���贷款利率给付利息至本息付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，被告称能够帮助原告促成内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××站建设项目的建设施工合同签订。同时要求原告交给其40万元的保证金及费用。原告于2014年5月2日交给被告20万元，于2014年5月12日交给被告10万元，于2014年10月22日交给被告10万元。然而被告方并未促成原告方与建设单位签订施工合同书，被告也未退还给原告所交付的保证金及费用40万元。特向法院起诉，请求法院判令被告返还40万元并承担利息。被告曹银花在答辩举证期间未向本院提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、收条两枚、存款业务回单一枚、卡卡转账单两枚（均为原件）、乌海市公共资源交易中心关于乌海市客运枢纽站项目施工及监理变更、说明、答疑和开标时间通知一份（证据来源于乌海市公共资源交易中心网页）。证明原告与被告之间形成居间关系，被告收取40万元，用于内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××站建设工程项目招投标。收条中约定如果招投标未中，这些欠款退回给原告，原告通过张某1的账户分两次转给曹银花30万元，一次为2014年5月2日转20万元，第二次为2014年5月12日转10万元，同日，被告为原告方出具了两枚收条，2014年10月22日原告方向被告银行卡存入10万元，此款也是保证金，共计40万元。被告至今没有返还这笔保证金，乌海市��级客运枢纽站建设工程项目我方未能投标和中标。网页内容证明利息起算点最晚应自招投标结束后2014年10月23日已经能够确定我方没有中标。2、证人张某1出庭作证，证明曹银花收取桑树春保证金的事实。2013年底我和曹银花都是做酒店生意的，所以认识了。经过一段时间了解，曹银花表示能够联系到乌海的项目，我的表哥即桑树春有做工程的资质，我就引荐桑树春与曹银花相识，他们就乌海工程的事自己谈的，我不太清楚。后来桑树春在赤峰，曹银花在呼市所以桑树春委托我在2014年5月份给曹银花分两次打款30万元，然后曹银花两次都打了收条。因为桑树春委托的我，由于钱是自我手中所出，所以退钱的时候由我代收。原告质证认为，证人证言属实。经审核，原告提交的证据来源合法，结合庭审，能够证明案件情况，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，2014年，原被告经案外人张某1介绍相识，双方就内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××站建设项目达成居间合同。约定如果被告提供信息能够促成原告投标成功，则原告给付被告居间费用，如果不能成功，则被告将收取的保证金退回。约定达成后，原告于2014年5月2日经案外人张某1账户转账给被告20万元，于2014年5月12日经案外人张某2账户转账给被告10万元，于2014年10月22日原告汇款到被告账户10万元。以上合计40万元。然而被告方并未促成原告方与建设单位签订施工合同书，被告也未退回保证金。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的活动。本案中原告向本院提交了被告签名的两枚收条，根据收条的约定，以及证人张某1的陈述，可以确定原告与被告就乌海市客运站的建设施工投标达成了居间合同，该合同并不违反国家法律法规的强制性规定，属于有效合同。2014年10月末，乌海市客运站建设项目招投标结束，原告未能中标。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告拒绝出庭，也未提交任何关于居间费用的证据，故依据上述法规及双方约定，被告应将40万元保证金及费用返还原告。因原告方没有证据证明关于保证金利息的约定，故保证金40万元利息应自���案之日起按年利率6%计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹银花于本判决生效后10日内返还原告保证金及费用40万元及利息（利息自2018年5月9日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张丽丽二0一八年六月十日书记员李佳音附录：《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民法通则》第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民���院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1082民初3555号原告：阚丽娜，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：马建伟，男，1981年2月12日出生，满族，住河北省三河市。原告阚丽娜与被告马建伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚丽娜到庭参加诉讼。被告马建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阚丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系男女朋友关系，被告让原告在浦发银行、交通银行办理了两张信用卡，审批后被告将两张卡套现15000元，后被告于2017年1月17日为原告出具欠条一张。因被告一直没有偿还，无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告马建伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交出具日期为2017年1月17日的欠条一张，内容为：“马建伟以阚立娜名义做贷款，款额为壹万伍仟元整”。被告马建伟在欠条落款的欠款人处签字、捺印予以确认。原告表示：原被告原系男女朋友关系，在二人相处期间，被告以原告的名义在浦发银行、交通银行办理了两张信用卡，共计套现15000元，后被告于2017年1月17日为原告出具欠条一张。上述款项均已由被告消费，但一直由原告偿还信用卡的欠款，至今仍没有还清，被告也一直未给付原告上述款项。原告另提交与被告的微信聊天记录，证明被告在收到开庭传票后和原告通过微信聊天并知道开庭的时间。本院认为，被告马建伟虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据可以确认，被告马建伟欠原告阚丽娜15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建伟于本判决生效后三日内偿还原告阚丽娜欠款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告马建伟全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一八年六月二十八日书记员  张鑫远
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1082民初3869号原告：薛广财，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，住河北省三河市。被告：韩德文，男，1974年11月4日出生，汉族，住河北省三河市。原告薛广财与被告韩德文买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛广财及其委托诉讼代理人温学军到庭参加诉讼。被告韩德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛广财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款人民币27843元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在三河市皇庄镇昝辛屯村经营一个建材门市部。2016年6月至10月，被告因搞建筑在原告处购买水泥2970袋，共计合款38610元。当时说好工程完工后付款，但被告只给付了原告部分货款。自2017年至今，原告多次找被告催要剩余欠款，被告总以各种理由推拖未付，有出库单、通话录音及短信聊天记录为证。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告韩德文未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交日期自2016年6月9日至2016年10月29日的出库单30张，出库单载明送货地点为大爱城，送货名称为325和425水泥，每张出库单上均载明了送水泥的数量，并有韩德文、蔡春菊、段凤杰、张清合等人的签字。原告表示：2016年6月至10月，被告从原告在三河市皇庄镇昝辛屯村经营的建材门市部购买水泥2970袋，每袋13元，共计合款38610元。送货期间被告分两次共计给付原告水泥款10767元，剩余27843元经原告多次催要被告至今未付。在出库单上签字的蔡春菊系被告韩德文的妻子，段凤杰、张清合等人系被告韩德文的工地收料员。原告另提交2016年11月14日至2018年6月15日原告与被告妻子蔡春菊的短信聊天记录和2018年3月29日原告与被告妻子蔡春菊的手机通话录音，证明被告韩德文现在实际欠原告水泥款27843元，经原告多次催要被告总是推拖，至今未付。另本院从三河市皇庄派出所调取的户籍证明信显示，被告韩德文与蔡春菊系夫妻关系。本院认为，被告韩德文虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的出库单、原告与被告妻子蔡春菊的手机通话录音及短信聊天记录等相关证据可以确认，被告韩德文欠原告薛广财水泥款27843元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩德文于本判决生效后三日内给付原告薛广财水泥款人民币27843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.50元，由被告韩德文全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一八年六月二十八日书记员  张鑫远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2399号原告：吴晓东，男，1982年1月15日出生，汉族，货运司机，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：王艳军，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告吴晓东与被告王艳军健康权纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托诉讼代理人邹树德到庭参加诉讼，被告王艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等项损失5821.34元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日23时许，原被告因打出租车费用一事发生争吵，被告殴打原告致轻微伤，上述事实有翁牛特旗公安局出具的翁公（丹）行罚决字（2017）第503号行政处罚决定书为证。原告在翁旗医院住院治疗6天，发生医药费3672.94元、误工费6天×135元/天=810元、陪护费6天×106.4元/天=638.4元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、交通费100元，以上合计人民币5821.34元。因与被告协商未果，诉至贵院，请求贵院查明以上事实依法判决支持原告的诉讼请求。被告王艳军在答辩、举证期间内未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、依原告申请，本院从翁牛特旗公安局调取的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚没款凭证各一份，证明被告的侵权事实，被告王艳军因殴打原告，被翁牛特旗公安局行政拘留7日，罚款200元。2、病情证明书、住院档案、医疗费清单各一份，医疗费花费3655.94元、复印档案花费17.00元、住院六天。证明原告于2017年9月5日至2017年9月11日原告因头部外伤多部位软组织挫伤在翁牛特旗医院住院6天的治疗、用药的医药费用，医疗费为3655.94元，复印档案费17.00元。3、驾驶证、营运证、行驶证、机动车登记证各一份。证明原告的职业为道路交通运输行业的从业者。经审核，原告提交的一系列证据，除2017年10月18日的翁旗医院医疗收费结算单两枚，由于没有姓名，与本案缺乏关联性，本院不予采信。其他证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年9月4日23时许，被告王艳军乘坐原告的出租车到达目的地，双方因出租车费用发生争执，被告王艳军殴打原告致轻微伤。报警后，翁牛特旗公安局为此出具了翁公（丹）行罚决字（2017）第503号行政处罚决定书，给予被告王艳军行政拘留7天，并处罚款200元的处罚。原告在翁旗医院住院治疗6天，发生医药费3655.94元、误工费6天×135元/天=810元、陪护费6天×106.4元/天=638.4元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元，以上合计人民币5704.34元。本院认为，依据原告方提交的翁牛特旗公安局的处罚决定书及原告的医疗诊断书可以确认，原被告因打车费发生争执后，被告将原告殴打致轻微伤的事实。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费用、护理费等合理费用。本案中被告应赔偿原告各项损失合计5704.34元。原告主张的交通费没有证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳军于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失5704.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张丽丽二0一八年六月十九日书记员李佳音附录：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初891号原告：于俊武，男，1983年2月9日出生，蒙古族，农民。被告：张志强，男，1972年4月20日出生，蒙古族，农民。被告：赵亚臣，男，1966年2月20日出生，蒙古族，农民。原告于俊武与被告张志强、赵亚晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊武、被告张志强，赵亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿由于其不当操作给原告造成的直接经济损失近10344.14元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月份，从翁牛特旗白音他拉苏木农民张亚民手中转包了他在古特嘎查三组承包的730亩耕地。通过平整、治理，达到精耕细作的标准后，5月23日原告雇佣二被告进行播种黍子，共计65亩。在进行播种作业前，原告将一系列注意事项（即原告要求二被告在进行播种时，必须将铺设滴灌管道和覆膜工程一次性完成，且不得出现漏播、破坏管道及塑料薄膜的情况发生，否则要予以赔偿一切损失）告知了二被告。被告表示完全能够按照原告的要求完成此次播种工程。（实际上是5月25日二被告播种完毕）。但是在2015年6月1日，原告欲浇灌上述65亩黍子地时，却发现膜下的管道多处漏水，后来竟然愈发严重不可收拾，致使整块黍子地不能浇水。这期间原告曾数次电话通知二被告，他们始终予以推拖，一直没能及时予以处理。直到6月中旬，刮过几场大风后，原告65亩黍子地上的覆膜近一半被大风刮跑，造成幼苗被沙土掩埋、管道刮跑，直接造成减产和其他损失。这一切都是因为二被告操作不当，播种时刮破滴灌管道而不能及时上水。压埋覆膜的干沙被强风刮跑造成地膜及管道造成严重破坏。经鉴定，二被告给原告造成的经济损失合计10344.14元，支付鉴定费3000.00元。故诉至贵院，请求依法判决。被告张志强、赵亚臣辩称，答辩人在给被答辩人播种的过程中并未对被答辩人的膜下管道造成破坏，第一，答辩人从事农机播种工作已经有十几年，从未出现过造成膜下管道被破坏的情况，足以说明播种机不会破坏膜下管道。第二、答辩人是2015年5月23日至5月25日给被答辩人的土地进行耕种，答辩人在给被答辩人播种过程中，也雇佣了其他小工进行全程跟种，在耕种过程中，被答辩人并未发现，也没有提出答辩人机器破坏被答辩人膜下管道是情况。第三、2015年5月25日答辩人给被答辩人耕种完毕到2015年6月1日，被答辩人发现膜下管道多出漏水，这期间间隔6天时间，存在很多种可能造成65亩黍子地地下管道被破坏的情况，并不能把责任归咎于答辩人。综上所述，答辩人认为被答辩人给其地下管道造成损坏的诉讼行为，既没有事实依据，也没有法律依据，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了司法鉴定意见书一份，证明案涉膜下管道、地膜及连接管道工时费、压膜工时费、往返路费共五项损失经鉴定具体数额为10344.14元，支付鉴定费3000.00元。被告质证认为，对该份证据无异议，但与二被告无关，二被告不应承担赔偿责任。被告为支持其答辩意见，向本院提交了录像光盘一张，证明被告在进行播种作业过程中不会导致地膜及滴灌带受损，因此原告地膜及滴灌带受损不是二被告操作所致，二被告不应对原告的损失进行赔偿。原告质证认为，操作应该是按照录像光盘上的流程这样操作的，但是不能证明滴灌带损坏不是被告刮坏的。根据原告的陈述、被告的答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的证据能够证明案涉地块的损失具体数额，但不能证明这些损失是由于二被告造成的，故原告所要证明的目的本院不予采信。被告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明被告要证明的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告从翁牛特旗白音他拉苏木农民张亚民手中转包了他在古特嘎查三组承包的730亩耕地。5月23日原告雇佣二被告进行播种黍子，播种面积共计65亩。2015年6月1日，原告在浇灌上述65亩黍子地时，发现膜下的管道多处漏水，并电话通知二被告，被告张志强到现场查看，发现管道确实漏水，裂口与裂口之间的距离没有规律，之后双方未能就管道漏水事宜达成一致意见。因未能及时处理造成原告经济损失。经鉴定，原告的经济损失数额合计10344.14元，原告支付鉴定费3000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应该就滴灌管道损坏的原因是二被告在播种时操作不当造成的提供相关证据予以证明，根据原告提供的现有证据，只能证明原告的经济损失数额，但是不能证明原告的损失是由二被告播种时操作不当造成的。现原告未能提供证据证明案涉地块滴灌管道断裂的具体原因。从被告提供的播种操作录像光盘中可以看出，按照录像上的操作流程进行播种作业，不会造成管道断裂，原告也认可被告就是按照录像中的操作流程进行播种的。因此原告的诉讼请求证据不足，应该承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费88.0元，鉴定费3000.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二〇一八年六月五日书记员高艳丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(201８)黑0804民初419号原告:龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路72号。负责人：魏铭。委托诉讼代理人：刘伯峰，该行营业部副主任。被告：李欣睿，女，1977年3月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：李博，男，汉族，1974年8月29日出生,工作单位：佳木斯大学体育学院，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：孙力力，女，汉族，1978年9月5日出生。工作单位：佳木斯市道路运输管理处，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：张忠军，女，汉族，1975年6月9日出生。住黑龙江省桦川县。被告：魏长春，男，汉族，1971年1月10日出生。住黑龙江省桦川县。原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行诉被告李欣睿、李博、孙力力、张忠军、魏长春借款合同纠纷一案，本院于201８年4月2日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江银行股份有限公司佳木斯分行撤诉。案件受理费2019元，由原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行负担。审判员  张庆伟二〇一八年六月十九日书记员  周涵彬
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初1729号之一原告：袁河，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：李萍，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告袁河与被告李萍合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告袁河于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁河撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告袁河负担。审判员  李耀辉二〇一八年六月二十七日书记员  张潆月
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1425民初1110号原告：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路53号。法定代表人：张圣山，董事长。委托诉讼代理人：赵兴超，山东聊建第八建设有限公司职工。委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。被告：齐河县人民政府，住所地齐河县齐晏大街187号。法定代表人：滕双兴，县长。委托诉讼代理人：杨茂峰，齐河县人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。第三人：山东深视音电子技术有限公司，住所地：齐河县晏北街道办事处开泰社区14号。法定代表人：荣涛，经理。原告山东聊建第八建设有限公司与被告齐河县人民政府、第三人山东深视音电子技术有限公司侵权一案，于2018年4月23日立案受理后，依法进行了审理。原告山东聊建第八建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告工程款3237991.32元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人山东深视音电子技术有限公司于2012年7月10日签订了《深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房建设工程施工合同》，约定由原告承建第三人建设的深圳深视音(山东)高科园1#、3#厂房工程。该工程项下土地使用权，由第三人于2013年3月4日和齐河县国土资源局签订国有建设用地使用权成交确认书。原告承揽该工程后，按约完全工程施工并于2014年1月13日竣工验收。该工程总造价11475827.32元，截止2014年5月6日已付8237836元，尚欠原告工程款3237991.32元。2014年6月24日，原告向泰安市中级人民法院起诉第三人，泰安市中级人民法院作出了（2014）泰民一初字第61号民事判决，认定第三人欠原告工程款3237991.23元的事实，扣除质保金后(注：判决时质保期未满)判决第三人偿还原告工程款2664199.954元及支付违约金，并确认原告对该工程享有建设工程价款优先受偿权。泰安市中级人民法院在前述案件执行过程中查询得知，由于第三人未签订正式土地使用权出让合同和交纳剩余土地出让金，齐河县国土资源局于2013年8月19日下发文件欲收回案涉工程下国有建设用地使用权，第三人当日回函将案涉工程下国有建设用地使用权和包括原告施工的厂房工程等底上已有建筑物、附着物无偿交给了政府处理。后被告将该宗地的地上已有建筑物、附着物作为国有资产共计评估作价1697.52万元（其中原告承建的1#、3#厂房车间工程评估作价1094.16万元），于2013年12月11日下发了齐政字【2013】111号《关于同意将部分国有建设用地使用权与国有资产整体挂牌出让的批复》，又将该土地使用权及地上附属物以2693万元（其中地上附属物价值1698万元）整体出让给齐河荣信电子科技有限公司，齐河荣信电子科技有限公司于2014年1月15日签订成交确认书，并随后向被告下属财政局交纳了2693万元款项。第三人在尚欠原告工程款3237991.32元的情况下，将原告所建1#、3#车间工程无偿交给被告处理，被告又将该工程评估作价1094.16万元进行了处置并获得处置款项。根据《合同法》第二百八十六条和泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第61号民事判决，原告对该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。因此，对于该工程的折价处置款1094.16万元中，原告依法享有剩余工程欠款3237991.32元的优先受偿法定权利。现第三人名下已无任何可供执行财产，案涉厂房工程执行过程中也被齐河荣信电子科技有限公司提出执行异议，而被告并未将涉案工程的处置款项优先偿付给原告。原告为维护自己的合法权益，今不得不提起诉讼，请求人民法院依法判如所诉。本院经审查认为，2013年8月19日被告齐河县人民政府收回涉案工程下第三人山东深视音电子技术有限公司的国有土地使用权后，于2013年12月11日将该土地使用权及地上附着物以26930000元整体出让给齐河荣信电子科技有限公司的行为，属于行政行为不是民事行为，原告对其提起民事诉讼，不属于民事案件受案范围，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东聊建第八建设有限公司的起诉。案件受理费已减半收取16352元，退还原告山东聊建第八建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  李超二〇一八年六月二十二日书记员  刘伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4896号原告：乳山市华润物流有限公司，住所地山东省威海市乳山市北外环路西端（夏北村）。法定代表人：韩明华，经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：刘再民。本院于2017年12月13日立案受理了原告乳山市华润物流有限公司诉被告刘再民合同纠纷一案，在审理过程中，原告乳山市华润物流有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市华润物流有限公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳山市华润物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告乳山市华润物流有限公司负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  吕少波人民陪审员  周建华二〇一八年六月二十九日书 记 员  徐 佳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初651号原告：刘超。委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：张冰。本院于2018年1月30日立案受理了原告刘超诉被告张冰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘超于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告刘超负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  吕少波人民陪审员  周建华二〇一八年六月二十五日书 记 员  徐 佳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0782民初2905号原告：陈贞军，男，1969年5月19日生，汉族，住郑州市金水区，现住辉县。被告：河南省鸣腾肥业有限公司，住所地：辉县市北云门镇九圣营村。法定代表人：王祥奎，该公司经理。委托代理人：王��丽，女，1981年11月22日生，汉族，住辉县，系公司业务经理。特别授权。原告陈贞军与被告河南省鸣腾肥业有限公司（以下简称鸣腾肥业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈贞军、被告鸣腾肥业公司委托代理人王秀丽到庭参加诉讼。在诉讼中，原告陈贞军撤回了对李致灰的起诉。本案现已审理终结。原告陈贞军向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带清偿原告借款本金690000元及利息（自借款之日起直至被告还清原告本金和约定的利息止）；2、本案的案件受理费依法办理。事实与理由：2012年7月12日，被告因公司流动资金周转困难，向原告和曲秋辉分别借款各50万元，合计100万元。被告和陈贞军一人签订了借款合同并给陈贞军一人出具了100万元收条，约定利息为月息2分，后被告分别偿还原告和曲秋辉各25万元，合计50万元，剩下50万元未还，被告将100万元的收据换成50万元的收据，这50万元虽然是给原告出具借条，但是实际上其中有原告的25万元。2012年11月30日，被告又向曲秋辉一人借款10万元，曲秋辉通过转账给付了被告，被告为曲秋辉出具了收条，约定利息为月息2分。2012年12月24日，原告和曲秋辉向被告交付了1000吨总价值为88万元的氯化铵，作为借款借给了被告，该笔88万元借款中有曲秋辉的44万元。被告将曲秋辉2012年11月30日借给被告的10万元和2012年12月24日原告和曲秋辉借给被告的88万元合并一起和曲秋辉一个人签订了借款98万元的借款合同，并给曲秋辉一个人出具了88万元的收条，约定利息为月息2分。被告和曲秋辉一个人所签订的98万元的借款合同中有曲秋辉的借款54万元，有原告的44万元。被告到现在不仅没有归还原告本金69万元，而且，被告用现金和复合肥冲抵到2015年3月前的利息，以后就不再支付原告利息，截止到2018年3月12日，被告除借原告的本金69万元没有归还外，还欠下原告应得的利息488520元。目前被告欠原告本金加利息合计1178520元。原告多次向被告催要借款本金和利息，但是，被告拒不偿还。被告鸣腾肥业公司辩称：1、诉讼时效已超过诉讼时效规定；2、原告要求答辩人归还借款及利息没有事实法律依据；3、原告所说和曲秋辉共同借款事宜应当原告向曲秋辉主张权利；4、原告诉称答辩人用现金和复合肥冲抵到2015年3月欠的利息，请问实际数据是多少？请问证据在哪里？那么原告又是依据什么计算出答辩人还需向他支付690000元本金和488520元利息？可见原告诉求答辩人鸣腾肥业及李致灰偿还本金690000元及利息缺乏事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告鸣腾肥业公司因资金周转困难向原告和曲秋辉分别借款50万元，和陈贞军一个人签订了借款合同并给其出具了100万元的收条，约定月利率为2%。后被告偿还原告25万元，剩余25万元及部分利息至今未返还。庭审中，原告自认被告偿清该借款25万元于2015年3月12日之前的利息。2012年12月24日，原告和曲秋辉向被告鸣腾肥业公司交付1000吨总价值为88万元的氯化铵，其中有原告价值44万元的氯化铵。2012年12月24日，曲秋辉和被告鸣腾肥业公司签订借款合同，将曲秋辉另借给被告的10万元借款和88万元货款转化为被告鸣腾肥业公司向曲秋辉借款98万元，其中实际向原告借款数额为44万元，月利率为2%，每季度支付利息。庭审中，原告自认被告支付该借款利息到2015年3月12日。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付��息的合同。本案中，被告鸣腾肥业公司向原告陈贞军借款，双方签订有借款合同，被告出具有收据，双方形成民间借贷法律关系。原告与被告之间的借贷事实，已为人民法院发生法律效力的判决书所确认。故对原告要求被告返还借款及利息的请求，本院应予支持；关于原告主张借款本金69万元自借款之日起直至被告还清原告本金和约定的利息止的请求，虽被告自认没有支付过原告利息，在庭审中，原告自认被告支付该借款利息到2015年3月12日，应从2015年3月13日起至还清之日止的利息，利息按月利率2%计算，故对原告该项请求，本院不予全部支持；关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，因原告一直向被告主张权利（有原告提供的录音证据为据），其辩解意见本院不予支持；关于被告辩称原告要求其返还借款本金69万元及利息缺乏事实根据，应向曲秋辉主张权��，驳回原告诉讼请求的意见，与人民法院发生法律效力的判决书所确认的事实相悖，其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告河南省鸣腾肥业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈贞军借款69万元，并支付以69万元为基数，按月利率2%支付原告自2015年3月13日起至还清之日止的利息。二、驳回原告陈贞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告河南省鸣腾肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一八年六月二十八日书记员  许志彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初5431号原告孙爱芝，女，汉族，1953年3月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王金英，女，汉族，1965年2月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告孙爱芝与被告王金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱芝、被告王金英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金29万元，支付利息185960元及以后利息（自2018年5月1日起至付清日止，按本金29万元，月利率1%计算）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告负担。事实和理由：2013年6月至2015年4月期间，被告从原告处借款共计29万元，双方约定借款月利率为1%，被告均向原告出具了借据。后被告向原告偿还了50000元，并为原告重新出具了借据。剩余借款本息经原告向被告催还，被告拒不偿还。被告王金英承认原告孙爱芝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王金英于本判决生效后10日内向原告孙爱芝偿还借款本金290000元，支付利息185960元及以后利息（自2018年5月1日起至付清日止，按本金290000元，月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告王金英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年六月二十一日书记员  焦 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初5563号原告貌拥军，男，汉族，1971年5月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李书华，男，汉族，1978年11月14日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人任艳蒙，河南长庚律师事务所律师，联系电话17603931218。原告貌拥军与被告李书华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告貌拥军、被告李书华的委托诉讼代理人任艳蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告貌拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计32193.7元（包括：医疗费6393.7元、误工费21000元、护理费2800元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费1000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月12日晚上9时许，被告、郑某等伙同其他不明身份的社会闲杂人员10几人在酒后开始聚集在凯帝小区地下停车场，对经过的业主谩骂、挑衅，并试图将业主于某强行拉出小区外进行群殴，原告及另一业主舒某上前劝阻，被告和郑某随即对原告等3人分别进行围攻。被告挥抡随身携带的木棍，原告双手抓住后，被告、郑某等向原告身上飞踹，并多次击打头部，其他经过的业主报警及时制止了事态的进一步恶化。被告、郑某及带来的打手殴打原告头部、面部致多处流血，身上多处挫伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后被送往濮阳市人民医院住院治疗损伤。后公安机关对被告处以行政拘留10天、罚款500元。被告李书华辩称，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告合理、合法的损失应由原告自行承担部分。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日21时40分许，在濮阳市××区人民路凯帝国际公馆负一层停车场，因停车问题李书华等人与凯帝国际公馆业主貌拥军等人发生争执，在争执中，李书华将貌拥军等人殴打。2018年2月13日，濮阳市公安局建设分局作出建设公（治）行罚决字［2018］10037号行政处罚决定书，决定对李书华以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。纠纷发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院治疗3天，于同年2月14日出院，支付医疗费共计2308.3元。原告的损伤出院被诊断为：1、头部外伤；2、左额部皮肤擦伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，密切观察，不适随诊，1月后复查。原告的长期医嘱单显示：原告住院期间陪护1人。另查明，原告是河南恒远石油化工有限公司法定代表人、濮阳嘉和润邦石油化工有限公司法定代表人、濮阳市巨森装饰工程有限公司法定代表人、濮阳智德信财税咨询服务有限公司股东。护理人员郑翠丽，女，汉族，1975年8月16日出生，原告的妻子。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告殴打原告致原告受伤，其行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次纠纷给原告造成的损失有：1、医疗费2308.3元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；原告请求的院外购药2085.4元，因该项花所出具的票据名称是濮阳嘉和润邦石油化工有限公司，原告未提交相关证据证明该项花费系原告个人为治疗损伤支付的合理费用，原告证据不足，本院不予支持。2、误工费358.29元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是批发和零售业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2018年河南省批发和零售业年平均收入43592元的标准，按3天计算。3、护理费302.86元。参照2018年河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元的标准，按3天，1人护理计算。4、交通费60元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按3天计算。5、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按3天计算。6、营养费60元。参照每天20元的营养标准，按3天计算。本次纠纷给原告造成的各项损失共计3239.45元（包括：医疗费2308.3元、误工费358.29元、护理费302.86元、交通费60元、住院伙食补助费150元、营养费60元）。被告应赔偿原告各项损失共计3239.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李书华于本判决生效后10日内赔偿原告貌拥军各项损失共计3239.45元；二、驳回原告貌拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告貌拥军负担277元，被告李书华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年六月七日书记员  焦 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初5354号原告赵梦林，男，汉族，1977年8月9日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘翾，女，汉族，1975年2月20日出生，原告赵梦林的妻子，住址同上，联系电话17739366776。被告王秀芳，女，汉族，1973年1月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师，联系。原告赵梦林与被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦林的委托诉讼代理人刘翾，被告王秀芳的委托诉讼代理人管泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金125000元，支付利息（自2018年4月10日起至付清日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告从原告处借款13万元，当日，原告履行了出借义务，被告为原告出具借条1份。该借款经原告多次向被告催要，被告向原告仅偿还了5000元后，剩余借款未偿还。被告王秀芳辩称，原告应举证证明其履行了出借义务。被告仅向原告借款4万元，且该借款是因赌博所借，被告向原告已偿还借款5000元。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告陆续借款，于2015年12月1日，经原、被告双方核算，被告欠原告借款共计13万元。当日，被告为原告出具借条1张，内容为：借条，今借到赵梦林现金拾叁万元整（130000元），以上金额已都收到现金，借款人王秀芳，2015.12月1日。借条出具后，被告向原告偿还借款5000元，剩余借款经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。本院认为，根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷民事法律关系。借款经原告向被告主张偿还后，被告应当及时向原告清偿借款，逾期应向原告支付资金占用期间利息，故原告要求被告偿还借款本金125000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2018年4月10日起至付清日止，按年利率6%计算。被告称向原告借款40000元，且该款是因赌博所借，被告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王秀芳于本判决生效后10日内向原告赵梦林偿还借款本金125000元，支付利息（自2018年4月10日起至付清日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王秀芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年六月五日书记员  焦 倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初3051号原告：匡学珠，女，2003年5月30日生，汉族，居民，住固始县。法定代理人：匡文江（系原告父亲），男，1973年1月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告：柴玉仁，男，1965年10月19日生，汉族，居民，住固始县。被告：岳凡凡，女，2001年5月7日生，汉族，居民，住固始县。被告：岳常松（系岳凡凡父亲），男，1979年10月29日生，汉族，居民，住址同上。被告：管凤勤（系岳凡凡母亲），女，1981年6月6日生，汉族，居民，住址同上。被告:英大泰和财产保险公司信阳中心支公司，社会统一信用代码：411502000011673。住所地信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼***层。负责人：蔡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王傲天，该公司职工。原告匡学珠与被告柴玉仁、岳凡凡、岳常松、管凤勤、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称英大泰和财险信阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡学珠的委托代理人郑连春、被告柴玉仁、被告英大泰和财险信阳公司的委托代理人王傲天到庭参加了诉讼。被告岳凡凡、岳常松、管凤勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡学珠向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告赔偿原告各项损失81214.16元；2、五被告承担本案诉讼费用等费用。事实与理由：2017年4月2日17时许，被告柴玉仁驾驶豫Ｓ×××××福田牌小型货车沿固始县分罗路由南向北行驶，当行至固始县××水××乡××街道十字路口时与被告岳凡凡驾驶由东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员岳凡凡及电动车乘员原告匡学珠受伤。经固始县交警大队第20177207号事故认定书认定，被告柴玉仁承担事故主要责任，被告岳凡凡承担事故次要责任。被告柴玉仁驾驶的车在被告英大泰和财险信阳公司投有交强险12.2万元及第三者责任险50万元，不计免赔。原告匡学珠受伤后在固始县人民医院住院治疗，被告柴玉仁和岳凡凡未进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告柴玉仁辩称，我车投有保险，由保险公司进行赔偿。被告英大泰和财险信阳公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、保险单、合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任。2、诉讼费和鉴定费不承担。3、保留重新鉴定的权利，3个工作日提交书面申请，逾期视为认可。4、医疗费应扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，也未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。2、被告保险公司认为原告匡学珠是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，经本院查明，原告匡学珠系固始县教师进修学校在校学生，吃住在学校，根据相关法律规定，应按城镇居民对待，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。3、被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，提出重新鉴定，但经本院审查，原告的鉴定是固始县法院委托鉴定的，应通知被告保险公司，故鉴定程序、机构和人员合法，鉴定结论是客观真实的，故本院依法驳回被告保险公司的重新鉴定申请。另查明，2018年5月16日，经信阳申诚法医精神司法鉴定所鉴定，原告匡学珠因交通事故致脑挫裂伤后综合征，构成十级伤残。出院医嘱休息1个月。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费6933.49元，有医疗费票据，本院予以确认。2、护理费，原告住院14天，出院医嘱需休息一个月，根据原告的伤情、年龄，本院认为其院外需要护理，期限为1个月，金额为44天×36848元/年÷365天=4441.95元，本院予以确认。3、营养费，原告住院14天，金额为14天×30元/天=420元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院14天，金额为14天×100元/天=1400元，本院予以确认。5、交通费600元，本院予以确认。6、鉴定费3023元，有票据，本院予以确认。7、残疾赔偿金，原告定残时15周岁，是城镇居民，构成十级伤残，金额为29557.86元/年×20年×10%=59115.72元，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，对其本人身心和精神造成较大伤害，应给予一定的精神抚慰，原告要求5000元，合理合法，本院予以确认。以上共计80934.16元。本院认为，原告匡学珠因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告柴玉仁作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告英大泰和财险信阳公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按原告与被告柴玉仁的事故责任比例承担。因被告匡学珠承担事故主要责任，被告岳凡凡承担事故次要责任，双方为机动车和非机动车，按照法律规定由被告柴玉仁承担80%的赔偿责任，被告岳凡凡承担20%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任。因为本起交通事故中另一位伤者被告岳凡凡医疗费花费共计12608.17元，其与原告匡学珠的医疗费损失只能在交强险医疗费10000元限额内按比例进行赔偿。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计77911.16元（不含鉴定费3023元）。由被告英大泰和财险信阳公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿4098元。在交强险110000元限额内赔偿69157.67元。医疗费剩余4655.49元，由被告阳光财险信阳公司在商业险50万元限额内承担80%赔偿责任，计款3724.39元，以上共计76980.06元。由被告岳凡凡承担20%赔偿责任，计款931.1元。鉴定费3023元，由被告柴玉仁承担80%，计款2418元，被告岳凡凡承担20%，计款605元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告匡学珠各项损失76980.06元，于本判决生效后三日内付清。二、被告岳凡凡赔偿原告匡学珠各项损失931.1元，于本判决生效后三日内付清。三、驳回原告匡学珠的其他诉讼请求。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，鉴定费3023元，由被告柴玉仁负担3151元，被告岳凡凡负担788元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年六月十六日书记员  刘 畅
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1626民初1474号之二原告：朱永红，男，回族，1989年5月1日出生，住淮阳县。被告：王广政，男，汉族，1983年7月28日出生，住淮阳县。原告朱永红诉被告王广政民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1626民初1474号之一民事判裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书末尾案件承办人员信息“审判员陈洪凯，二〇一八年六月十八日，法官助理赵地，书记员王英博”变更为“审判长陈洪凯，审判员马骏，人民陪审员陈峰，二〇一八年六月十八日，法官助理赵地，书记员王英博”。审 判 长  陈洪凯审 判 员  马 骏人民陪审员  陈 峰二〇一八年六月二十八日法官 助理  顾春华书 记 员  王英博
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11256号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。被告：金华形，男，1983年2月14日出生，住玉环市。被告：金云福，男，1955年1月9日出生，住玉环市。被告：陈合兵，男，1975年11月11日出生，住玉环市。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告金华形、金云福、陈合兵追偿权纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金华形归还原告代偿款本金36227.28元、违约金12829.46元（该违约金暂算至2017年10月31日，2017年11月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另付）；2、被告金华形承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告金云福、陈合兵对被告金华形上述应付款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年4月22日，原告与被告金华形签订《委托代办服务合同》，约定：金华形因购买比亚迪速锐汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为金华形提供担保。如金华形未按期归还银行贷款导致原告代偿的，需从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。被告金云福、陈合兵各向原告出具《担保函》一份，自愿对被告金华形的上述债务承担连带清偿责任。担保期限自2016年6月起至2018年6月止；担保范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫付利息、贷款银行和原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等所有费用。2013年4月22日，被告金华形与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告金华形未按约定履行还款义务，原告于2015年4月30日为金华形代偿4723.73元，于2015年6月26日代偿5127.69元，于2015年9月25日代偿7795.15元，于2015年12月18日代偿10615.48元，于2016年3月31日代偿7358.85元，于2016年6月28日代偿2606.38元，共计代偿38227.28元。另查明，被告金华形在与原告签订《委托代办服务合同》时，交纳履约保证金2000元，现原告已从代偿款本金中扣除。再查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华形于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金36227.28元、违约金12829.46元（该违约金暂算至2017年10月31日，从2017年11月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计49056.84元。二、被告金华形于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。三、被告金云福、陈合兵对被告金华形的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1101元，由被告金华形负担，被告金云福、陈合兵连带负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告金华形、金云福、陈合兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 王春英二〇一八年六月十四日代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11682号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。被告：张家乾，男，1991年3月14日出生，住福建省宁德市福鼎市。被告：邱贵弟，男，1993年12月12日出生，住福建省宁德市福鼎市。被告：林美邦，男，1986年12月7日出生，住福建省宁德市福鼎市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张家乾、邱贵弟、林美邦追偿权纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张家乾归还原告代偿款本金13367.58元，违约金617.58元（该违约金暂算至2017年11月10日，从2017年11月11日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；2、被告邱贵弟、林美邦承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月22日，原告与被告张家乾签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：张家乾因购买起亚牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张家乾提供担保。如张家乾未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，张家乾应从垫付之日起按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、滞纳金、律师费等）。同日，被告邱贵弟、林美邦向原告出具《反担保函》各一份，承诺对被告张家乾给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告张家乾在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年1月12日，张家乾与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告张家乾未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年8月25日为被告张家乾代偿16217.58元。另查明，被告张家乾在与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》时，交纳履约保证金2850元，现原告已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家乾于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金13367.58元、违约金617.58元（该违约金暂算至2017年11月10日，从2017年11月11日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计13985.16元。二、被告邱贵弟、林美邦对被告张家乾的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告张家乾负担，被告邱贵弟、林美邦连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张家乾、邱贵弟、林美邦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王艳波二〇一八年六月十二日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初5263号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王小东、王小东，系原告员工。被告：李家先，男，1970年11月20日出生，住湖北省潜江市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与丁慧慧及被告李家先合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对丁慧慧的起诉。现原告诉请：1、被告李家先偿还原告垫付款本金14783.53元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年5月15日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小东到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月13日，原告与被告李家先签订《分期购车履约保证合同》，约定：李家先���购买名爵汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李家先提供担保。如李家先未按期归还银行贷款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。2014年5月19日，李家先与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年3月1日，银行已累计18期未能全额扣款受偿，银行于2016年3月8日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年3月18日前承担共同偿债责任。原告于2015年5月26日为被告李家先垫款13893.60元，于2015年10月26日垫款9747.75元，于2016年3月16日垫款33638元���共计垫付57279.35元。另查明，2016年3月17日，银行从被告李家先账户扣收2240.82元。被告通过杭州市下城区人民法院拍卖车辆，归还原告40255元。上述款项原告均已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家先于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金14783.53元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年5月15日起至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元（已减半），由被告李家先负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李家先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年六月十九日代书记员 杨瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初4629号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告员工。被告：王凤伟，男，1994年11月17日出生，住湖北省兴山县。被告：李兴容，女，1988年1月26日出生，住湖北省兴山县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王凤伟、李兴容追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告诉请：1、被告王凤伟偿还原告代偿款本金13504.35元，自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告李兴容承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月21日，原告与被告王凤伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：王凤伟因购买纳智捷汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王凤伟提供担保。如王凤伟未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日，被告李兴容向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告王凤伟给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告王凤伟在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带保证责任。担保期限为主债务届满之日起两年。2017年7月21日，被告王凤伟与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告王凤伟未按约定履行还款义务，原告于2018年3月21日为被告王凤伟垫付13504.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金13504.35元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年5月3日起至款清之日止的违约金。二、被告李兴容对被告王凤伟的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元（已减半），由被告王凤伟负担，被告李兴容连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王凤伟、李兴容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年六月七日代书记员 杨瑜
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1626民初1474号之一原告：朱永红，男，回族，1989年5月1日出生，住淮阳县。被告：王广政，男，汉族，1983年7月28日出生，住淮阳县。原告朱永红诉被告王广政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序,于2018年5月21日裁定转为普通程序。并于2018年6月6日向原告朱永红送达(2018)豫1626民初1474号裁定书及补交案件受理费通知，原告朱永无正当理由，未按期足额补交，本案按原告朱永红撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条的的规定，裁定如下：本案按原告朱永红撤诉处理。案件受理费650元，由原告朱永红承担。审 判 员 陈洪凯二〇一八年六月十八日法官助理 赵 地书 记 员 王英博
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11681号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。被告：李威，男，1991年1月17日出生，住湖南省岳阳县。被告：王南华，女，1972年4月20日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：刘沐晟，女，1995年12月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李威、王南华、刘沐晟合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李威归还原告垫付款本金14887.73元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年11月15日起至款清之日止的违约金；2、被告王南华、刘沐晟对被告李威的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月20日，原告与被告李威签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李威因购买东风日产汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李威提供担保。如李威未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，李威应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、滞纳金、律师费等）。同日，被告王南华、刘沐晟向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告李威给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告李威在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年1月20日，李威与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告李威未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年7月25日为被告李威垫付14887.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金14887.73元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年11月15日起至款清之日止的违约金。二、被告王南华、刘沐晟对被告李威的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，由被告李威负担，被告王南华、刘沐晟连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李威、王南华、刘沐晟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王艳波二〇一八年六月十二日代书 记员  杨 瑜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保218号之一申请人：黄伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：姜守文，男，1966年4月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人黄伟于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求毛连放不得对债务人姜守文清偿到期债权26000元，毛连放要求偿付的，由人民法院提存该款。申请人黄伟以等额的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人黄伟的保全申请已裁定许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人黄伟26000元的存款予以冻结。案件申请费277元，由申请人黄伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪安二〇一八年六月四日书记员  张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保218号申请人：黄伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：姜守文，男，1966年4月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人黄伟于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求毛连放不得对债务人姜守文清偿到期债权26000元，毛连放要求偿付的，由人民法院提存该款。申请人黄伟以等额的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：被申请人姜守文的到期债务人毛连放在26000元限额内不得对本案债务人姜守文清偿。如毛连放要求偿付，由本院提存该款26000元。案件申请费277元，由申请人黄伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪安二〇一八年六月四日书记员  张赛赛
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初1316号原告:芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码：91340200060804414L（1-1）。法定代表人：丁仁义，总经理。委托代理人：王宏，男，该公司员工。被告：杨小均，男，1967年10月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。��告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告杨小均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市远辰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担。审判员  周根建二〇一八年六月四日书记员  戴 倩附适用的法律规定（或条款）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初3054号原告：顾鼎元,男,1949年2月5日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被告：贾忠明,男,1984年8月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告：杨中平,男,1948年4月27日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。本院于2018年5月17日立案受理原告顾鼎元诉被告贾忠明军、杨中平民间借贷纠纷一案，原告顾鼎元于2018年6月8日以希望和被告案外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告顾鼎元申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾鼎元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾鼎元负担。审判员 黄 星二〇一八年六月八日书记员 罗艳辉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初1996号之一原告：童友全，男，1953年12月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告：童文毫，男，1942年4月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告：童文阔，男，1963年3月28日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：童友学，男，1948年04月21日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：童涛，男，1969年3月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：童友宣，男，1947年2月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。三被告共同委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。原告童友全、原告童文毫、原告童文阔与被告童友学、被告童涛、被告童友宣恢复原状纠纷一案，本院于2018年05月14日立案受理后，因案情复杂，本院于2018年5月30日裁定转为普通程序，原告童友全、原告童文毫、原告童文阔于2018年06月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童友全、原告童文毫、原告童文阔的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童友全、���告童文毫、原告童文阔撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告童友全、原告童文毫、原告童文阔负担。审 判 长  徐同进人民陪审员  王新凤人民陪审员  蒋小林二〇一八年六月十五日书 记 员  吴 洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初2938号原告：朱修青,男,1970年8月12日出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：彭学峰,男,1979年10月29日出生，汉族,住苏州市姑苏区。原告朱修青与被告彭学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱修青的委托诉讼代理人杨新登、被告彭学峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱修青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2222431元。事实和理由：原告因资金周转困难为由多次向原告借款，2011年5月28日，被告向原告借款200000元，2011年6月7日，被告向原告借款2022431元。双方并未约定借款期限，后经原告多次催讨后，被告一直未偿还，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告彭学峰辩称，原、被告之间不存在借款，请求驳回原告诉请。2011年5月28日的20万元，是从被告账户转给原告。2011年6月7日的2022431元为返还给被告银行承兑汇票贴现款，而非借款。本院经审理查明：2011年5月28日，被告彭学峰通过银行向原告朱修青转账支付200000元。关于该200000元原告为何没有要求被告书写借条，原告朱修青陈述，案外人李震宇出了借条给原告，该20万是包括在这张借条里的。我代理人本人看到过李震宇撕掉过一张借条，但借条的内容我没有看到。2011年6月7日，原告朱修青通过银行转账支付被告彭学峰2022431元。原告朱修青表示，这钱是借给被告的，这笔钱也包括在李震宇出的借条中，和20万是一张借条上。被告彭学峰表示，该笔款项并非原告所称的借款。一这笔钱存在2431元的零头，这根本不符合借款都是整数的一般特征。二是该笔款项实际是一笔返还210万的银行承兑汇票的贴现款，而非借款。三是原告提供的银行流水时间不连续。为此被告彭学峰提供了以下证据：1、2011年6月2日进账单，证明这笔款的背景是我当时在民生银行有几笔贷款，银行让我开210万银票，因为我当时是个体户谢凤水产经营部，不具备开具银票的资质，所以经银行工作人员介绍，把这笔210万和1050元的开票费打进苏州余氏建筑装饰工程有限公司的账户，该公司法定代表人余小丽（原告的老婆）于6月7日扣除贴现费用，到民生银行柜台做了转存的业务，最终从原告账户转到了我的账户，但当中的过程银行不让我查。银行的人告诉我余小丽把钱转到了原告账上，原告再从他的账上转给我。2、（2015）苏中商终字第01919号判决书，证明判决书第5页载明原告在法院的调查笔录中自己陈述是余氏建筑公司的实际控制人。原告朱修青对上述证据发表意见如下：1、真实性没有异议，关联性有异议，该笔钱是被告打给苏州余氏建筑装饰工程有限公司的，与本案无关。余小丽是原告的老婆，也是苏州余氏建筑装饰工程有限公司的法定代表人。被告所说的过程我不清楚。2、由法院来认定。审理中，被告彭雪峰陈述，除本案之外，原、被告之间还有诉讼，有一个是原告作为保证人向我借款50万，终审判决我胜了，但执行阶段为程序性执行终结，没有执行到位。上述事实，由民生银行账户交易明细、进账单、（2015）苏中商终字第01919号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他事由的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，首先，2011年5月28日的200000元，实际是被告彭雪峰转账支付原告朱修青，原告主张存在明显错误。其次，关于2011年6月7日的2022431元，被告彭学峰作了合理解释，并提供了相应证据加以证明，故原告应就借贷合意进一步提供证据加以证明，但原告未能举证证明原、被告之间就该笔款项存在借贷合意。综上，原告朱修青要求被告彭学峰归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告朱修青的诉讼请求。案件受理费24579元，减半收取12290元，由原告朱修青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 肖 明二〇一八年六月十五日书记员 陈文彬
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保66号之一解除保全申请人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453（1-1）。法定代表人：吴红，公司董事长。被申请人：徐骏，男，汉族，1969年12月27日出生，住安徽省六安市裕安区。申请人安徽省神虹变压器股份有限公司与被申请人合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日作出(2018)皖1503财保66号民事裁定,查封被申请人徐骏所有的位于六安市星汇苑9号703室、六安市星汇苑3期15栋402号、六安市星汇苑8号车库、六安市皋城东路兴旺商住1号111室的房产（保全财产价值400万元），查封期限二年，查封期间由被申请人徐骏管理使用，但不得转让。申请人安徽省神虹变压器股份有限公司于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽省神虹变压器股份有限公司提交的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:一、解除对被申请人徐骏所有的位于六安市星汇苑9号703室、六安市星汇苑3期15栋402号、六安市星汇苑8号车库、六安市皋城东路兴旺商住1号111室房产（保全财产价值400万元）的查封；二、解除对申请人安徽省神虹变压器股份有限公司所有的位于霍邱县城关城北工业园的房屋和土地[不产权证号：皖（2017）霍邱县不动产权第0000049号]的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  张前傲二〇一八年六月二十六日书 记 员  夏 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初15号之一原告：冯玉祥，男，1953年2月14日，汉族，村民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市龙津陶瓷有限公司，住所地安徽萧县朱圩子开发区天瑞大道入口处西侧。委托诉讼代理人：黄阳，安徽省刘金莲律师事务所律师。被告：太平人寿保险公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街78号4楼。本院在审理原告冯玉祥诉被告宿州市龙津陶瓷有限公司、太平人寿保险公司萧县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯玉祥于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对宿州市龙津陶瓷有限公司、太平人寿保险公司萧县支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯玉祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯玉祥撤回起诉。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告冯玉祥承担。审 判 长 袁 元人民陪审员 任 影人民陪审员 王 强二〇一八年六月五日书 记 员 袁思维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更459号罪犯李江，男，1987年6月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)克中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人李江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2013年经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。2015年经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯李江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李江在服刑改造期间，四次被评为改造积极分子，九次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯李江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月、2016年3月、2017年2月四次被评为改造积极分子；2015年4月、7月、10月、2016年1月、5月、8月、2017年1月、4月、8月九次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李江予以减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 爱 华审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一八年六月十二日书记员 孟 庆 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初2495号原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号（4楼H-20）。法定代表人：袁伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。被告：吴建成,男,1996年1月20日出生，汉族,住江苏省南通市崇川区。原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司（以下简称恒信嘉公司）与被告吴建成借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告恒信嘉公司诉称，2015年5月14日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款，以被告所有的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆作为抵押担保，若被告不能偿还借款本息，应另行向原告支付借款本金20%的违约金，并承担原告为实现偾权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。当日，原告与被告另行签订《还款确认书》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，每月归还借款本息9833元（本金8333元、利息1500元）。上述合同签订后，原告通过施小宇账户向被告汇款100000元。现上述借款本息己全部到期，但被告未按约还款，至今仅偿还了一期借款本息9833元。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金91667元及利息、违约金（自2015年7月15日起至实际清偿之日止，以91667元为基数，按月利率2%计算）；判令原告有权就被告用于抵押的车牌号苏Ｆ×××××车辆优先受偿；判令被告支付原告为实现合法权益支出的律师费，律师费按照原告与上海凯凯律师事务所签订的《风险代理合同》的约定，先期支付2000元，其余部分以回款金额的10%计算；判令本案的诉讼费用由被告承担。被告吴建成未应诉答辩。本院经审查认为，恒信嘉公司作为甲方与吴建成作为乙方签订的《抵押借款合同》第11条明确载明，“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地的人民法院提起诉讼。本合同在甲方所在地签订”。同时，该合同最后一页载明合同签订地为南通，而合同第一页载明恒信嘉公司的办公地址为南通市桃园路8号中南城34幢B座1511-1513，恒信嘉公司亦明确抵押借款合同确在该办公地址签订。故原、被告双方已经协议约定纠纷管辖法院为恒信嘉公司办公地址所在地法院，该约定符合法律规定。依据法律规定，双方已协议确定管辖法院，且起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定，故本案应当移送恒信嘉公司办公地址所在地法院即南通市崇川区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 星二〇一八年六月六日书记员 罗艳辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初2811号原告：李炳法，男，1963年5月1日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：吕顺良，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告李炳法与被告吕顺良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。2018年6月1日，李炳法以吕顺良已归还借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李炳法提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炳法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳法负担。审判员  崔臻峰二〇一八年六月一日书记员  陈彬彬
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0828民初855号原告：陈二燕，男，1962年6月6日出生，汉族，住岳西县。原告：陈程，男，1992年4月24日出生，汉族，住岳西县。原告：张室奎，男，1931年7月28日出生，汉族，住岳西县，身份证号码。三原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：岳西县医院，住所地岳西县天堂镇建设东路143号，统一社会信用代码123408284857485930。法定代表人：吴南昉，院长。委托诉讼代理人：王业强，岳西县医院医务科科长。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。原告陈二燕、陈程、张室奎与被告岳西县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈二燕、陈程、张室奎撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  刘胜魁二〇一八年六月三十日书记员  彭 莉