wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更541号罪犯肖亚永，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年3月29日作出了（2019）湘1302刑初61号刑事判决，以被告人肖亚永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元与同犯共同退赔人民币47,500元。被告人肖亚永及同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2019年6月5日以（2019）湘13刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年7月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯肖亚永到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯肖亚永能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网线测试劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获3个表扬。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖亚永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖亚永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖亚永减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3546号原告向林桂，男，1953年4月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告刘枚（梅）冬，男，1948年12月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人廖全文，男，1957年7月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理原告向林桂与被告刘枚冬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向林桂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向林桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向林桂负担。审 判 员 李文军二〇二一年九月二十七日法官助理 欧阳启书 记 员 李钿伟
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3531号     申请执行人：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1388号，统一社会信用代码91330000704203690J。       法定代表人：徐雅清。       被执行人：祝庚伟，男，1954年07月26日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：董丽娜，女，1961年06月18日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：浙江申华置业集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区三江街道丹溪路1113号，统一社会信用代码91330700147312316R。       法定代表人：杨渊。       被执行人：金华市申华商务酒店有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1113号，统一社会信用代码913307017844070867。       法定代表人：杨渊。       被执行人：青岛华瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路158号14号网点，统一社会信用代码91370211753761947X。       法定代表人：杨渊。       被执行人：杨渊，男，1985年04月19日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：王利平，女，1963年04月03日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人祝庚伟、董丽娜、浙江申华置业集团有限公司、金华市申华商务酒店有限公司、青岛华瑞置业有限公司、杨渊、王利平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初11180号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年6月22日立案执行。本案执行标的为6199666.64元及利息。       本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话或邮寄方式向被执行人祝庚伟、董丽娜、浙江申华置业集团有限公司、金华市申华商务酒店有限公司、青岛华瑞置业有限公司、杨渊、王利平发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，（2021）浙0702执3257号案件已轮候查封被执行人浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置；本院另案轮候查封了被执行人名下房产，且房产有抵押，申请执行人对不予处置无异议；本院冻结了被执行人祝庚伟、董丽娜、杨渊、王利平的保险，因该保险为意外、重疾险，故不作退保处理。       鉴于被执行人未履行债务，本院已依法对被执行人祝庚伟、董丽娜、浙江申华置业集团有限公司、金华市申华商务酒店有限公司、青岛华瑞置业有限公司、杨渊、王利平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过短信和电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执3531号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年九月三日     代书记员孙杭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2791号申请执行人：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周荣，总经理。被执行人：长沙齐缘酒店管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：刘建荣，职务不详。申请执行人上海赫程国际旅行社有限公司与被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初17426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款等共计人民币113,748.63元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年七月十二日委托被执行人住所地法院调查被执行人下落。二〇二一年七月十九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年七月二十日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二一年八月十日委托被执行人法定代表人户籍地法院查找被执行人法定代表人下落。二〇二一年八月十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年九月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年九月十三日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执294号之一申请执行人：清水县亿农农业农民专业合作社，住所地甘肃省清水县陇东镇朱河村朱河79号。法定代表人：朱来玉，该合作社理事长。委托代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县扶贫开发办公室干部，住清水县。被执行人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民督10号支付令，在执行清水县亿农农业农民专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案，向被执行人清水宇新牧业有限公司送达执行通知，责令被执行人清水宇新牧业有限公司在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人清水县亿农农业农民专业合作社给付169879.54元（其中本金144394元、违约金25485.54元），向本院交纳申请费1233元、执行费2448元，但被执行人清水宇新牧业有限公司未予履行，本院依法对被执行人法定代表人秦玉琴、实际控制人王育玺采取限制高消费措施，对清水宇新牧业有限公司采取纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人清水宇新牧业有限公司所有的甘E99088丰田牌越野车一辆、甘ED6693丰田牌小型轿车一辆以及被执行人清水宇新牧业有限公司所有的登记在王振宇名下的甘A1K421奔驰牌商务车一辆，在本院执行的（2021）甘0521执195号清水县陇华核桃种植专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中被本院进行拍卖，并于2021年8月23日买受人董君萍以186200元的最高价竞买得甘A1K421奔驰牌商务车，8月24日买受人张楠以342030元的最高价竞买得甘E99088丰田牌越野车，8月25日买受人杨鹏程以71800元的最高价竞买得甘ED6693丰田牌小型轿车，所得价款600030元用于支付评估费用10000元、该案及其他案款、执行费，本案未参与分配。被执行人清水宇新牧业有限公司生产经营场所的地上附着物（建筑物、构筑物）因担保抵押给甘肃银行股份有限公司清水支行，甘肃银行股份有限公司清水支行享有优先受偿权，本院不宜处置。被执行人清水宇新牧业有限公司已停产歇业没有经营收入，其名下再无存款、房产、车辆及投资权益等可供执行的财产，经本院本院约谈，申请执行人清水县亿农农业农民专业合作社未提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  温 鑫二〇二一年九月二十八日法官助理  黄 欢书 记 员  王鑫明
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1016号申请人：吴明万，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：张锋，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：石玉霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理申请人吴明万与被申请人张锋、石玉霞申请财产保全一案中，申请人吴明万向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张锋、石玉霞名下价值430000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人吴明万已向本院提供担保。本院认为，申请人吴明万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人张锋、石玉霞名下银行账户存款430000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月六日书记员  母莉秀
1湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3601号原告：周满林，女，1974年9月12日出生，汉族，住东安县。被告：永州广利来房地产有限公司。法定代表人：李良树，系公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨艳龙，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：长沙市三江投资有限公司，住长沙市雨花区。法定代表人：周红军，系公司执行董事长。2被告：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈国保，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：刘冬珍，女，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐景林，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告周满林诉被告永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、陈国保、刘冬珍、唐景林一案，本院于2021年6月10日立案。原告周满林于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周满林撤回起诉。3案件受理费350元，减半收取175元，由原告周满林负担。审 判 长 刘小龙审 判 员 胡海平审 判 员 马 刚二〇二一年九月二十二日法官助理 周宣萱书 记 员 周 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡盼盼，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡盼盼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡盼盼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13643号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,369.73元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,203.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0115执恢320号 申请执行人：刘志全，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李志，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴锋兵，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：傅明伟，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘志全与被执行人李志、吴锋兵、傅明伟民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2494号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款125 000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行中，被执行人已主动履行25 000元。本院经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法划拨被执行人吴锋兵的银行存款2747.42元、傅明伟460元，扣划被执行人李志在中国人寿保险股份有限公司所投保单号为2005660512S42000017442、2010660512682058101617保险的现金价值11 267.23元，查封被执行人李志所有的京N581R8车辆，但未能实际控制，依法对首次执行阶段查封的被执行人李志与案外人张真美共有的位于长寿区xx街道桃源北一路2号x幢xx-x-x房屋启动司法处置程序，申请执行人因被执行人李志涉嫌非法吸收公众存款罪已进入审判阶段，且该刑事案件已对上述房屋进行轮候查封为由，要求暂停处置程序，待刑事案件结果而定，对首次执行阶段查封的被执行人李志所有的位于长寿区八颗镇丰胜村xx组房屋，因属农房价值过小，不申请处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；同时依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      黄洪彬                           审    判    员      屈  刚                          审    判    员      李国库                             二○二一年九月二十九日                        法  官  助  理     刘向斌                   书    记    员     李  婷   - 1 -
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初1002号原告：兰娟，女，1973年6月23日出生，水族，初中文化，个体户，户籍地住址广西融安县，居住地住址广西融安县。被告：林宇，男，1979年4月14日出生，户籍地住址广西融安县。被告：黄月群，女，1983年2月23日出生，户籍地住址广西融安县。原告兰娟与被告林宇、黄月群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兰娟到庭参加诉讼。被告林宇、黄月群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款125000元（其中本金100000元，从2017年5月17日至2021年4月16日借款产生的利息25000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定于2019年5月17日还清全部借款及利息，在借款合同存续期间，被告每月向原告支付利息2600元。还款期限已过，被告至今分文未还。为此原告向法院起诉，请依法判决。原告兰娟为证明其诉讼请求，向法院提供如下证据：1.居民身份证复印件；2.借条原件、复印件。被告林宇、黄月群未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，对原告兰娟提供的证据未质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经本院审查，原告兰娟提供的证据，能够证实原告、被告之间存在借款事实，符合证据的特点和要件，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。两被告因做生意资金周转困难向原告借款100000元，双方约定了借款期限和利息（月利息为2分5厘），两被告出具借条给原告。此后，两被告按照约定仅支付一部分借款利息，借款本金一直未偿还。在原告多次追问下，2017年5月17日，两被告重新出具一张借条给原告，内容是：“今借到兰娟人民币壹拾万元（￥100000元），借款期限从2017年5月17日起至2019年5月17日止，共计24个月，每月利息2600元，于每月18日支付当月利息，借款人保证如期归还本金和利息，如借款人不能及时还清本金和利息，借款人自愿承担由此产生的相关一切费用（包括律师费、起诉费、交通费等）。”两被告均在借条上签名、按手印，还在借款金额、利息等处按手印。此后不久，两被告处于失联状态，原告至今无法联系。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提出主张，起诉的借款利息，从2017年5月17日起计算至2021年4月16日止，如果被告今年还清借款，以后的借款利息可以放弃不要，如果被告不还清借款，继续要今后的借款利息，仍然按照月利息2分5厘计算。本院认为：原告、被告是朋友关系，彼此较熟悉，被告向原告借款，有被告写的借条为凭，能够证实双方有借贷行为，形成了自然人之间的借款合同法律关系，该借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告、被告约定了借款期限和利息，但是被告不按照约定还款付息，其行为违反了诚信，还侵犯了原告的财产权利，应当依法承担相应的法律责任。关于涉案借款本金问题。原告诉请主张的借款本金为100000元，与被告出具的借条内容相吻合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故涉案借款本金认定为100000元。关于涉案借款利息问题。原告在庭审中自认，借款时双方约定了借款利息为月利息2分5厘，被告已经给付一部分借款利息。从借条内容看，约定的借款利息为月利息2600元，与原告陈述的事实基本上相吻合。根据民法典第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请要求被告支付借期内利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。民法典第六百八十条第一款规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。从原告、被告双方约定的借款利息看，并结合原告主张的月利息计算，本案的借款利率明显超过了国家有关规定，故对超过国家有关规定的借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定，原告诉请主张的借款利息，应当分两部分计算，即：第一部分利息，从2017年5月17日起至2019年8月19日止，以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款月利率2%计算；第二部分利息，从2019年8月20日起至实际履行之日止，以借款本金100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，原告诉请主张的借款利息，既包括借期内利息，也包括逾期利息，从2017年5月17日起至2021年4月16日止，按照月利息2分5厘计算，共计25000元。该计算方法与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定相悖，故计算所得的借款利息金额，本院不予认定和支持。两被告是夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，至今没有偿还，应当认定为夫妻共同债务，根据婚姻法第四十一条规定，两被告应当共同偿还该借款并支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条等规定，判决如下：被告林宇、黄月群共同偿还原告兰娟借款本金100000元，并支付借款利息（利息以借款本金100000元为基数，分两部分计算：第一部分利息，从2017年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款月利率2%计算；第二部分利息，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项，义务人应当于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2800元，公告费560元，共计3360元，由被告林宇、黄月群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。审 判 长  江世金人民陪审员  覃世禄人民陪审员  李永光二〇二一年九月十八日法官 助理  林会洋书 记 员  龙 诗
台州市黄岩区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1003民初4219号     原告：牛先朵，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。       被告：阮雅各，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       本院在审理原告牛先朵为与被告阮雅各房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告牛先朵撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛先朵负担。       审判员朱伟     二〇二一年九月二十三日     法官助理王亚红     代书记员罗张瑶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6665号被执行人严大维罚金一案,依据本院作出的（2019）湘0105刑初881号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初2852号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。法定代表人：刘建伟，董事长。委托代理人：陈晓云，男，公司员工。委托代理人：叶富平，男，公司员工。被告：徐爱明，男，1974年2月21日出生，户籍地址浙江省青田县。被告：叶萌，男，1971年8月13日出生，户籍地址浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告徐爱明、叶萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶富平到庭参加诉讼，被告徐爱明、叶萌经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告徐爱明立即偿还贷款本金5万元和利息、复息、罚息（其中利息从2019年09月21日起至2021年08月04日止按年利率14.2499988％计收，并对应付未付的利息按年利率21.3749982％计收复息，罚息从2021年08月05日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率21.3749982％计收罚息，利息已收回6.45元）。二、请求依法判令被告叶萌对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期被告徐爱明、叶萌于2019年8月5日与原告浙江**田农村商业银行股份有限公司签订一份《个人保证借款合同》，并签订还款承诺书。借款金额人民币5万元合同借款期限2019年8月5日至2021年8月4日涉诉借款期限2019年8月5日至2021年8月4日借款利率年利率12.112499%，还款承诺书约定年利率14.2499988%。逾期利率年利率18.168748%，还款承诺书约定年利率21.3749982%。保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起二年保证范围贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。还本付息情况被告徐爱明结清2019年9月20日前利息，于2019年12月21日扣划利息6.45元；尚欠借款本金5万元及利息、复息、逾期利息。备注经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息、复息、逾期利息（自2019年9月21日起至2021年8月4日止按年利率14.2499988％计收利息，从应收利息总额中扣除已收的6.45元；并对应付未付的利息按年利率21.3749982％计收复息；自2021年8月5日起至借款本金实际清偿之日止按年利率21.3749982％计收逾期利息）；二、被告叶萌对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1386元，减半收取人民币693元，由被告徐爱明、叶萌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 詹海南二〇二一年九月二十二日代书记员 周丽中附本案适用的主要法律条文及申请执行提示中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2591号之一申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰。被执行人：郭现伟，男，汉族，出生于1975年12月2日，住新密市。被执行人：卢变玲，女，汉族，出生于1976年5月7日，住新密市。广州市网商小额贷款有限责任公司诉郭现伟、卢变玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7817号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告郭现伟欠原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款99488.27元及利息7140.6元（利息算至2020年12月16日），被告郭现伟自愿于2021年2月25日前偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款99488.27元、支付利息7140.6元。如果被告郭现伟逾期还款，自愿从2020年12月17日起以未还本金数额为基数按照年利率15.4%向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付利息至借款还清之日止；二、被告卢变玲自愿对被告郭现伟上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案受理费2784元减半收取为1392元，被告郭现伟、卢变玲自愿负担。因郭现伟、卢变玲未按上述生效法律文书履行义务，广州市网商小额贷款有限责任公司向新密市人民法院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年7月7日向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年7月3日、2021年8月2日、2021年8月19日、2021年9月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现零星存款。3.于2021年8月6日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2021年8月11日通过新密市房管局、新密市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人卢变玲名下有位于新密市城区处，现均已查封，但因轮候查封，暂无法处置。5.于2021年9月23日将被执行人郭现伟、卢变玲纳入全国失信人员名单，2021年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2021年9月16日与申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司的委托代理人王一川进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为106628.87元及相应利息，实际执行到位0元，尚余106628.87元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年九月二十四日书记员  申季东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2605号原告：王素杰，女，1969年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：李海潮，男，1969年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳瑞佑科技有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路6168-第8幢213室。法定代表人：张占昕。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。原告王素杰与被告李海潮、沈阳瑞佑科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素杰委托诉讼代理人宋扬与被告李海潮、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人吕佳琪到庭参加诉讼。沈阳瑞佑科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告王素杰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费46508.77元、伙食补助费5000元、营养费3000元、护理费17637.68元、误工费16566.67元、伤残赔偿金65476元、精神抚慰金5000元、抚养费10336元、鉴定费1000元、辅助器具费968元、交通费800元，共计172290.12元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日17时10分，被告李海潮驾驶牌号为辽Ａ×××××轿车，在沈阳市苏家屯区与原告发生交碰撞，导致王素杰受伤的结果。被告李海潮是辽Ａ×××××轿车的驾驶人，被告沈阳瑞佑科技有限公司为车辆所有人，被告保险公司为车辆承保公司。经沈阳市xxx交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李海潮负事故全部责任，原告无责任。事发后原告送至医院就诊。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。李海潮辩称：对事故责任没有异议，赔偿由保险公司赔偿。肇事车辆是公司的公用车辆，我是该单位的职工，有工作需要时开这台车辆。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费，非医保用药及非因本次事故造成的用药不予认可。精神抚慰金，主张过高，请法院酌情决定。辅助器具费，应有器具配置机构意见，或者司法鉴定意见书，如无相关病例医嘱证明其必要性，对其不予认可。电动车损失已定损，并将赔偿费用支付给维修厂。诉讼费、鉴定费等间接损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日17时10分，李海潮驾驶牌号为辽Ａ×××××轿车行驶至沈阳市苏家屯区与原告发生碰撞，导致王素杰受伤。经沈阳市xxx交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》认定，李海潮负事故全部责任，王素杰无责任。王素杰受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为颈腰椎压缩性骨折，住院50天，一级护理8天、二级护理42天，支出医疗费46508.77元、雇工护理50天护理费12000元、辅助器具费968元。出院医嘱休息一个月，加强饮食营养、加强护理，专人看护，另开具休息诊断56天。经本院委托辽宁大学司法鉴定中心对王素杰伤情进行鉴定，2021年6月30日作出鉴定结论，王素杰椎体压缩性骨折术后伤残等级为十级。原告支出鉴定费1000元。被告李海潮是辽Ａ×××××轿车的驾驶人，被告沈阳瑞佑科技有限公司为车辆所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张1、医疗费46508.77元、伙食补助费5000元、伤残赔偿金65476元、、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费968元、交通费800元，系实际支出及损失，要求合理，本院予以支持；2、营养费，原告住院50天、出院医嘱休息一个月，加强饮食营养，酌定给付2400元；3、护理费，原告住院50天，雇工50天护理费支出12000元，一级护理8天、出院医嘱休息一个月，加强护理，专人看护，给付30天院外护理，计38天家属护理按居民服务业每日148.36元计算为5637.68元，护理费计为17637.68元；4、误工费，原告住院50天、医嘱休息30天、开具休息诊断56天，计误工136天。其仅提供误工证明每月工资3500元，未提供相应的银行流水，工资条及其他证明，证明力不足，误工费酌定按全体居民人均可支配收入每日89.7元给付，误工费为12199.2元；5、抚养费，原告未提供与被抚养人亲属关系证明、抚养人人数证明及是否领取社会养老保险证明，本院不予支持；以上损失合计156989.65元，由保险公司赔偿。依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王素杰156989.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由李海潮、沈阳瑞佑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二一年九月七日书记员  李 聪
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初2710号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：付乐生，男，1983年12月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告付乐生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉称：一、请求法院判令被告偿还欠款本金3750元，利息32.79元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金1218.75元(暂定截止日期为2021年01月12日)，以上合计5001.54元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2019年03月14日签订了《贷款协议》，协议约定被告付乐生贷款：3800.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告付乐生于：2019年04月11日还过欠款：50元。后经乐视公司多次催要，但被告付乐生拒不履行还款义务，剩余应还5001.54元。2019年05月14日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告付乐生已于2019年2月28日迁出户籍所在地济南市，迁往山东省昌乐县，且已满一年以上，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司住所地深圳市，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送潍坊市昌乐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  左 琦人民陪审员  张冬梅人民陪审员  滕敦江二〇二一年九月十日书 记 员  聂娱莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执171号申请执行人李达贤，男，汉族，1986年5月28日出生，住所地广东省化州市。被执行人:陆晓阳，女，瑶族，1991年6月21日出生，住广西平南县。申请执行人李达贤与被执行人陆晓阳合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2021年4月9日作出的（2020）南仲裁字986号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人陆晓阳未履行生效裁决确定的义务，申请执行人李达贤于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院于次日立案。本案申请执行标的为35832元本金及利息、仲裁费1876元以及本案执行费481元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、工商登记、证券、金融理财产品及互联网银行账户等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人的全部债权尚未得到实现。本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴栋梁二〇二一年九月八日法官助理 刘瑞杰书 记 员 傅舒佑
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1814号原告：黄思亮，男，1967年5月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。被告：广西鸿新建设有限公司，住所广西河池市宜州区庆远镇万红泰富现代城南征地安置区E栋12号。统一社会信用代码：91450100699894086Q。法定代表人：黄卫，该公司执行董事。原告黄思亮与被告广西鸿新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告黄思亮于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄思亮撤诉。案件受理费8814元，减半收取计4407元，由黄思亮负担。审判员  王建修二〇二一年九月十三日书记员  王 红
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1224号之一申请执行人：彭莉莉，女，1987年02月17日出生，汉族，住北流市。被执行人李宗军，男，1983年12月03日出生，汉族，住北流市。被执行人黄小明，男，1990年12月05日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人李祖杰，男，1993年08月07日出生，汉族，住北流市。被执行人李通，男，1980年12月08日出生，汉族，住北流市。关于彭莉莉申请执行李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，权利人彭莉莉于2021年5月6日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初4655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通退还健身会员费1125.36元及逾期退还利息。本案在执行过程中，依法对被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通名下车辆、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人彭莉莉对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通其他财产线索，本案尚未能实现的债权为1125.36元及利息（因是系列案并已合并执行，共计75件执行案未实现债权为134841.97元及利息），已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1224号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李宗军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  巫商林二〇二一年九月二十九日书记员  梁振权
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初9601号原告：孟庆祥，男，1988年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1962年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区开发区澜河街6号。被告：天津刷王机械制造有限公司，住所地：天津市蓟州区开发区澜河街6号。法定代表人：陈健职务：总经理。原告孟庆祥与被告陈健、天津刷王机械制造有限公司劳务合同纠纷一案本院于2021年8月11日立案，原告孟庆祥于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆祥撤诉。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告孟庆祥负担。审判员  刘虹二〇二一年九月十四日书记员  李敏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1681号申请执行人：李冉，女，1990年3月1日出生，汉族，住沛县。被申请人：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：祝义财，该公司董事长。申请执行人李冉与被执行人沛县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民特206号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付46219.15元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人沛县雨润房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人沛县雨润房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年，未发现可供执行的存款。除上述财产外，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。3.本院未查找到被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的下落，申请执行人李冉亦未向本院提供被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的具体下落。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民特206号民事裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月十七日法官助理  骈 涛书 记 员  李 艟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2383号原告：赵志芹，女，1970年1月2日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被告：天津宏迅电子有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼206-28，统一社会信用代码91120112MA05RBM098。法定代表人：崔锦庆，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙保国，男，1978年4月14日出生，汉族，住景县，系该公司员工。被告：崔宏刚，男，1986年9月24日出生，汉族，住景县。原告赵志芹与被告天津宏迅电子有限公司、被告崔宏刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告赵志芹于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志芹撤诉。案件受理费25元由原告赵志芹负担。审判员  李风志二〇二一年九月十四日书记员  张春杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6751号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：915002277841214698A。法定代表人：符海宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，系该公司分公司经理。被告：梅顺，男，汉族，1977年12月18日出生，住遵义市汇川区。本院在2021年8月18日立案审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告梅顺物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方自行和解，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二一年九月二十八日书记员  刘朝群
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2428号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执939号刘冬敏、石燕华、谭菊英、石康连本院执行的刘冬敏申请石燕华等婚姻家庭纠纷一案，经被执行人石康连、谭菊英、石燕华自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执3106号申请执行人：陕西省榆林市神木市麟州街道北关村村民委员会，住所：神木市神木镇北关村。法定代表人：杨增信，该北关村村长。被执行人：奥会宁，男，1987年6月13日出生，汉族。本院在执行陕西省榆林市神木市麟州街道北关村村民委员会依据本院(2021)陕0881民初4131号民事判决书申请执行奥会宁房屋租赁合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、申请执行人陕西省榆林市神木市麟州街道北关村村民委员会与被执行人奥会宁于2020年5月1日签订的《房屋租赁协议》于2021年4月30日解除；二、由被执行人奥会宁十日内将位于神木市的门市两间腾空并交还申请执行人陕西省榆林市神木市麟州街道北关村村民委员会；三、由被执行人奥会宁于十日内给付申请执行人陕西省榆林市神木市麟州街道北关村村民委员会从2021年5月1日至实际腾房之日止的房屋占有使用费（按照每年6.8万元标准给付）。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费50元、案件执行费200元由被执行人奥会宁负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人奥会宁发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人奥会宁在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人奥会宁到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人奥会宁未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人奥会宁在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现被执行人奥会宁有可供执行财产。3.因被执行人奥会宁拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人奥会宁户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人陕西省榆林市神木市麟州街道北关村村民委员会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人陕西省榆林市神木市麟州街道北关村村民委员会在指定期限内不能向本院提供被执行人奥会宁的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十八日书 记 员  杜 龙
四川省冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执355号吉连么尔扎（被执行人）：本院执行吉连么尔扎罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2021年9月17日将该款转付诉讼费专户。至此，本院申请执行的(2017)川3433刑初5号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初1579号原告：陈攀峰，男，1981年4月12日出生，汉族，浙江省路桥区人。被告：安志峰，男，1998年3月29日出生，汉族，甘肃省清水县人。原告陈攀峰与被告安志峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。陈攀峰于2021年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安志峰的起诉。本院认为，陈攀峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈攀峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈攀峰负担。审判员  马永达二〇二一年九月二十四日书记员  范小东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民事判决书（2021）新0102民特1035号申请人：唐尚忠，女，1930年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    委托代理人：衣忠，女，1968年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被申请人：宋克征，男，1932年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    代理人：宋力和，男，1967年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请人唐尚忠申请认定宋克征无民事行为能力一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。    申请人唐尚忠称，申请人唐尚忠系被申请人宋克征的妻子，代理人宋力和是被申请人的儿子，申请人的委托代理人衣忠是申请人的儿媳妇。2011年开始，被申请人宋克征记忆力严重下降，经常外出丢失。2013年经自治区人民医院诊断患有阿尔茨海默病，近10年来被申请人宋克征认知能力越来越差，大小便失禁，目前已彻底丧失认知能力，无民事行为能力，日常生活都由妻子和子女照顾。故向法院申请认定被申请人宋克征为无民事行为能力人，并指定宋力和为宋克征的监护人。    被申请人宋克征代理人宋力和称，宋克征是我父亲，认可申请人陈述意见，同意宣告宋克征为无民事行为能力人。    经审理查明：申请人唐尚忠与被申请人宋克征系夫妻关系。夫妻二人育有子女三人，大女儿宋新荔，二女儿宋力萍，小儿子宋力和。申请人唐尚忠的委托代理人衣忠与被申请人宋克征的代理人宋力和系夫妻关系。2015年5月26日至2015年6月2日，被申请人宋克征入住新疆维吾尔自治区人民医院，出院诊断为：1、高血压（3级很高危）；2、阿尔茨海默病；3、便秘。申请人遂起诉至法院。经申请人申请，本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2021年9月15日作出精卫司鉴字［2021］第0606号《司法鉴定意见书》，关于宋克征的精神状态和民事行为能力，“分析说明”部分载明：鉴定精神检查：意识清，接触被动，问话不答，不语，可与检查者短暂对视，目光呆滞，眼神空洞，言语交流不能，无任何意思表示，对指令性动作不能执行，无情感变化，意志行为活动减退，社会功能严重受损。综合上述内容，被鉴定人的主要临床表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》中“器质性精神障碍”的诊断标准。民事行为能力被鉴定人患“器质性精神障碍”，本症使其不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，对所进行民事活动的辨认能力丧失，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF／ZJD0104004-2018》，评定为“无民事行为能力”。鉴定意见：1．精神状态：器质性精神障碍；2．民事行为能力：无民事行为能力。申请人唐尚忠与被申请人的代理人协议约定：由宋力和担任宋克征的监护人。    本院认为，根据宋克征的病历资料和新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字［2021］第0606号《司法鉴定意见书》的内容，被申请人宋克征为无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：    一、宋克征为无民事行为能力人；    二、宋力和为宋克征的监护人。    本判决为终审判决。    审判员    赵梨君二〇二一年九月十七日书记员    汪欢
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终3061号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区云龙山路******。负责人：蒋月胜，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：王同兰，女，1963年5月25日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：戴仕伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：戴仕燕，女，1987年10月28日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：姚霞成，男，1969年9月14日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：南京通润运输有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲，住所地南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柴伟民，该公司总经理。原审被告：李和忠，男，1978年9月6日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市珠江路**。负责人：刘震，该支公司总经理。上诉人长江财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人王同兰、戴仕伟、戴仕燕、原审被告姚霞成、南通通润运输有限公司、李和忠、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金湖县人民法院（2021）苏0831民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长江财产保险股份有限公司江苏分公司在收到金湖县人民法法院（2021）苏0831民初1272号上诉缴纳通知单后，无正当理由，未在该通知限定的期限内缴纳上诉费用14652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长江财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王  纯审判员 李 前 兵审判员 庞 海 涛二〇二一年九月十六日书记员 呼延嫄嫄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0821执1895号申请执行人：廖日玲，女，1956年2月28日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。被执行人：黄学良，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人廖日玲与被执行人黄学良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄学良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖日玲于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人黄学良偿还尚欠借款本金49000元及利息23160.33元给申请执行人廖日玲；（2）负担案件受理费700元及申请执行费982元。本院于2020年11月23日依法予以受理。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人黄学良名下位于平南县房屋［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号，土地使用证号：平国用（2013）第250202336-××号］一幢。并以（2020）桂0821执1895号之一执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2021年05月16日至2021年05月17日进行第一次司法网络拍卖。买受人覃非利参加竞拍，并以1152690元的最高价格竞得该标的物，并于2021年5月21日将尾款汇至本院标的款专用账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。因上述不动产在广西平南桂银村镇银行股份有限公司办理有抵押登记，优先受偿金额为849716.87元，申请执行人最终分得款项12040元，远不足以偿还被执行人在本院的债务（详情细看分配方案）。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，故经合议庭合议依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 陆祖辉审 判 员 杨思泉二〇二一年九月十五日法官助理 陆 超书 记 员 谢敏霞
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初14593号     原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住所地杭州市余杭区乔司街道永玄路72号永和大厦。统一社会信用代码：913301107766391789。       负责人：李飞，该支行行长。       委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杨程浩，浙江泽毅律师事务所律师。       被告：何建敏，男，1960年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。      被告：郭月梅，女，1963年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。      原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行（以下简称农商行乔司支行）为与被告何建敏、郭月梅金融借款合同纠纷一案，于2021年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝继萍适用简易程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行乔司支行的委托诉讼代理人杨程浩、被告何建敏到庭参加诉讼，被告郭月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告农商行乔司支行基于与被告何建敏签订的《个人循环借款合同》，与被告何建敏、郭月梅签订的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》、自助放款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等起诉，请求判令：一、何建敏返还农商行乔司支行借款本金298025.01元；二、何建敏支付农商行乔司支行利罚息9147.32元（暂计算至2020年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170035185号《个人循环借款合同》约定另计）；三、何建敏支付农商行乔司支行因本次诉讼而支出的律师代理费16300元；四、郭月梅对何建敏的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全申请费由何建敏承担，被告郭月梅负连带责任。诉讼中，原告农商行乔司支行变更第四项诉讼请求为：郭月梅对何建敏的上述第一至三项债务在最高债权限额30万元范围内承担连带清偿责任。庭审中，被告何建敏对原告农商行乔司支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。       本院经审理查明：       借款人：何建敏。       借款额度：300000元。       借款期限：何建敏使用上述借款额度的期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止，在上述期限内，何建敏可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2017年9月5日，农商行乔司支行向何建敏发放借款300000元。       借款利率：年利率6.36％。       逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。       还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。       还款情况：借款到期后，何建敏未按约归还借款本息，截至2020年12月20日，尚欠农商行乔司支行借款本金30万元、利罚息9147.32元。       担保情况：郭月梅同意为农商行乔司支行向何建敏在2017年8月28日至2020年8月27日期间内最高贷款限额人民币叁拾万元正的所有贷款债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。       律师代理费：16300元。       本院认为，原告农商行乔司支行与被告何建敏签订的《个人循环借款合同》，与被告何建敏、郭月梅签订的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》合法有效。何建敏未按约归还借款本息，构成违约，农商行乔司支行有权要求何建敏承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）及农商行乔司支行因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。郭月梅作为何建敏上述债务的连带责任保证人，应在约定的最高限额30万元范围内承担相应的保证责任。综上，农商行乔司支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告何建敏于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款本金298025.01元；       二、被告何建敏于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行利罚息9147.32元（暂计算至2020年12月20日，此后至款项清偿之日止的罚息按合同号8031120170035185号《个人循环借款合同》约定另计）；       三、被告何建敏于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行因本次诉讼而支出的律师代理费16300元；       四、被告郭月梅对上述第一、二、三项债务在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费6152元，减半收取3076元，财产保全申请费2170元，合计5246元，由被告何建敏负担，被告郭月梅负连带责任。       原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告何建敏、郭月梅于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员祝继萍     二○二一年九月十六日     书记员鲍宇浩
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1218号申请执行人：尹祥林，男，汉族，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李学龙，男，汉族，1986年7月3日出生，汉族，住临湘市。关于申请执行人尹祥林与被执行人李学龙民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）湘0682民初2870号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人尹祥林向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日本院向被执行人李学龙送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年6月7日、9月23日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李学龙名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院依法向临湘市市场监督管理局、不动产登记中心查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李学龙未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年9月23日对被执行人李学龙采取限制消费措施。本院于2021年9月22日约谈申请执行人尹祥林，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月23日，本院应当执行的标的为3000元；尚有3000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李学龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十三日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2076号之二十被执行人：李桂玲，女，汉族，1972年12月19日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在中国邮政储蓄银行0303××××9333账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
浙江省海宁市人民法院    民事判决书    （2021）浙0481民初4661号     原告：陈刚，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。。       委托诉讼代理人：张维一，浙江米文律师事务所律师。       被告：张庆，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。。       原告陈刚与被告张庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维一到庭参加诉讼。被告张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1．被告支付货款78750元并赔偿利息损失1412.11元（以本金53375元为基数自2021年1月3日暂计至2021年6月22日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购衣服，货款总金额为93000元，其中退货8350元，应付货款金额为84650元，但被告截止2021年4月10日仅支付货款5900元，剩余货款78750元至今未付。原告多次催讨未果，遂起诉。       被告未作答辩，也未提供证据。       原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、微信聊天记录1组。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。       通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：       原告于2020年10月17日通过微信向被告催讨1400件单面大衣的货款77000元（当时以每件55元计算）。2021年1月3日被告向原告出具借条1份，载明：今借到陈刚人民币贰万叁仟元整，2021年1月20日还款5000元，2021年2月10日还款7000元，其余2021年3月30日结束。同时，被告出具收条，确认收到原告单面大衣1400件。       2021年3月30日原告通过微信向被告催讨上述23000元（该款实为货款），并要求被告将尚未出售的单面大衣退还，已出售的降价至每件50元计算。后被告退还原告大衣167件，支付原告5900元。至今被告处尚有大衣1233件，计款61650元，合计尚欠原告货款78750元。       本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。被告未按约履行，应承担相应的违约责任。原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚货款78750元；并支付以本金53375元为基数，自2021年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1804元，减半收取902元，由被告张庆负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判员冯去英     二○二一年九月十日     书记员王星     附页     1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。     2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -4-     -3-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12463号之二解除保全申请人：上海序睿机械设备经营部，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路XXX号XXX幢。投资人：胡红芳。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被申请人：上海地江集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林建华，执行董事。原告上海序睿机械设备经营部诉被告上海地江集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出(2021)沪0120民初12463号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海序睿机械设备经营部于2021年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海地江集团有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松书记员  戴小清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31895号原告：邹正生。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。被告：孙海洲。被告：吴冬云。被告：孙昊。原告邹正生与被告孙海洲、吴冬云、孙昊排除妨碍纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告邹正生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需补充证据为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹正生撤回起诉处理。审判员 林 舒书记员 许婵娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4913号申请执行人刘赛娥，女，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴慧，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人刘赛娥与被执行人吴慧借款合同纠纷一案，本院（2021）湘0121民初3045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月8日向本院申请立案执行。本院于2021年9月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年9月8日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年9月14日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，于2021年9月23日委托被执行人住所地人民法院查询被执行人名下不动产、公积金信息并至被执行人住所地村委会调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年9月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年9月22日电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月22日，本案应执行标的为借款5000元、迟延履行利息、诉讼费610元、申请执行费50元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月二十二日书记员 陈 阳
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执753号申请执行人黄如梅，女，1983年11月23日出生，壮族，住广西崇左市大新县。被执行人农经贻，男，1983年09月25日出生，壮族，住广西平果市。黄如梅申请农经贻离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初2472号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额30173元及利息。在执行过程中，被执行人已直接还款4000元，余款双方达成和解协议，承诺2021年9月30日前偿还本案标的及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执753号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘荣军二〇二一年九月九日书记员  苏真发
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢380号申请执行人:吴名丽，女，1997年7月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：钟瑶，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。吴名丽与钟瑶民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2018）湘0903民初2734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟瑶没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴名丽于2021年9月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年9月7日立案执行。2021年9月9日发起总对总网络查控，查明被执行人钟瑶名下银行卡内无足额财产、无证券。2021年9月26日，益阳市不动产登记中心反馈钟瑶名下无房产登记信息；向益阳市住房公积金中心查询未发现钟瑶有公积金缴存记录；保险公司反馈钟瑶名下无保险收益。查询被执行人钟瑶名下金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人吴名丽，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年9月26日，本院将被执行人钟瑶纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2021年9月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为47000元，尚有47000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘卫星
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执2068号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：主凤，女，1989年7月28日生，汉族，住徐州市沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行田友军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2021年9月17日立案受理，后申请人向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执2064号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月二十七日书记员  蒋飞虎
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保272号本院综合审判庭：你庭移送的申请人唐卫龙与被申请人陈涛执行保全一案，经本院执行查控系统查询，已保全完毕（保全财产详见清单）。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初3024号原告：刘志平，男，汉族，生于1977年2月28日，住四川省南江县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯先芳，女，汉族，生于1978年9月13日，住四川省南江县，系原告刘志平之妻。被告：毛盛育，男，汉族，生于1966年7月25日，住四川省南江县。原告刘志平与被告毛盛育民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日受理后，于2021年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托诉讼代理人冯先芳到庭参加了诉讼，被告毛盛育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告刘志平诉称：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000.00元及利息，按中国银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告系朋友关系，2014年初，被告因经营煤矿生意资金周转困难，前往原告家中向原告借款。2014年1月23日，原告在燕山农村信用社取出现金10万元出借给被告，当时基于信任及农村习俗并未要求被告出具书面借据，被告表示借款期限为1年。但1年后被告并未如期偿还借款，经原告每年不懈催讨，被告于2019年7月17日向原告出具书面借条，并口头承诺每年偿还约2万元。重新出具借条后，被告仍未偿还借款本息，经原告屡次催讨被告电话承诺2021年5月偿还一半（即5万元），但截至起诉之日，被告仍未向原告偿还任何借款本息。原告认为，被告借款后多次虚假承诺、以各种理由拒不偿还借款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特依据相关法律规定诉至本院，望判如所请。为证实自己的主张，原告刘志平提供了如下证据：1、原、被告身份信息，证实双方主体资格适格；2、2019年7月17日《借条》原件一份、2014年1月23日银行取款凭证一份，证明原告于2014年1月23日借给被告现金100000.00元的事实。被告毛盛育未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。结合当事人提供的证据及庭审中的陈述本院确定以下事实：原、被告系亲戚关系。2014年元月，被告以急需资金周转为由向原告借款，同年1月23日，原告从农村信用社取款100000.00元后借予被告，未书立借款凭证。后经原告多次催收，被告于2019年7月17日向原告出具《借条》一份注明：“今借到刘志平现金壹拾万元整，513026196607××××，借到人，毛盛育，2019.7.17”。现被告至今未偿还该笔借款，原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告出示的《借条》、银行取款凭证和庭审中陈述，能够证明被告将现金100000.00元借予被告的事实。现借条仍在原告手中，根据交易习惯，可以认定该笔借款未偿还，原告有权要求被告偿还借款本金100000.00元。对于原告对利息的主张，因2019年7月17日被告向原告出具的借条中即未约定借期内利息，也未约定逾期利息，同时还未约定还款期限，可确定逾期还款之日为原告起诉之日即2021年8月30日，根据相关司法解释的规定，逾期利息可确定为自2021年8月30日起，以借款本金100000.00元为基数，按2021年8月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算利息至实际清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行相应书面答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。本案中，虽然借贷的事实发生在民法典施行前，但整个法律事实却持续至民法典施行后，故本案的判决应当适用民法典的相关规定。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告毛盛育在本判决生效后十日内偿还原告刘志平借款本金100000.00元及利息，利息的计算方式为：以借款本金100000.00元为基数，自2021年8月30日起，按照年利率3.85％计算利息至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告刘志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告毛盛育承担。原告刘志平已向本院预交案件受理费1150.00元，不再退还，由被告毛盛育直接给付原告刘志平或在执行中解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黎 建二〇二一年九月十四日书记员 串月阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14474号原告：北京市五指生足部反射区保健中心有限公司，住所地北京市。法定代表人：田清，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀鹏飞，男。被告：上海经邦云教育科技集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薛锋。原告北京市五指生足部反射区保健中心有限公司与被告上海经邦云教育科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告于2021年9月17日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市五指生足部反射区保健中心有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢法官助理  卢思元书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初26657号原告:殷霄,女,1986年5月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:李晓凤，女，1986年5月5日出生，回族，住江苏省无锡市锡山区。原告殷霄与被告李晓凤保管合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。殷霄向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款24972元；2.判决被告承担本案的受理费及其他诉讼费用。事实及理由：原、被告因生意结识而成为朋友关系,因被告长期从事洗护用品销售工作且具有货源渠道,同时考虑到销售其产品利润较为可观,故自2017年起,原告开始从被告处购买大量洗护用品用以出售,购买的产品价值十余万元,由于所购产品数量较多,原告没有地方存储,而被告有仓库,因此双方商议原告产品存放于被告处,原告每次卖出货品后,告知被告所售产品和买家信息,被告直接将产品发货给买家。2018年底起,原告几乎难以联系上被告,货品销售无法进行,货品信息也无法得知。2019年3月,被告有联系过原告,而后被告手机停机又无法联系。直至5月,原告再次取得与被告的联系,要求被告将放置于被告处的原告的无法卖出的货品全部还给原告,被告拒绝并提议双方一起再想办法将货品卖出。9月被告告知原告货品确已无法卖出(一直避谈返还货品一事)，并承诺2020年过年时被告给付原告2万元以冲抵货款。2020年,原告再次向被告询问货款,但始终无法联系上被告。综上,被告在拒绝给付原告货品的情况下,承诺给付原告货款2万元,但始终拒绝履行承诺和义务,故成诉,经双方核对,截至目前,被告未返还原告肌底液554盒,每盒30元，228瓶洗护,每瓶29元,共计24972元。鉴于被告的不诚信,原告认为被告应按未给付货品的价值总额24972元予以给付。请判如所请。李晓凤未应诉答辩。本院经审查认为，原告购买被告货物后经商议存放于被告仓库，原、被告系保管合同关系。原告请求判决被告给付原告货款24972元，实际是原告因被告不能返还所保管的货物而请求被告赔偿损失24972元。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。关于案涉合同履行地，双方争议的是给付货币、交付不动产之外的其他标的，应当以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因案涉保管合同的履行地和被告住所地均不在天津市滨海新区，故本院对本案不具有管辖权。被告的住所地是江苏省无锡市锡山区，故本案应当依法移送无锡市锡山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 许 强二〇二一年九月二十七日书记员 王蓟宁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13284号申请人：金声水起智能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇香港城1幢527。法定代表人：雷荣连。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：开封市永厚晟置业有限公司，住所地河南省开封市杞县经三路中段路东。法定代表人：李世杰。原告金声水起智能科技（苏州）有限公司与被告开封市永厚晟置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人金声水起智能科技（苏州）有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人开封市永厚晟置业有限公司银行存款155449元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金声水起智能科技（苏州）有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市永厚晟置业有限公司银行存款155449元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年九月十五日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5059号原告：新民宏阳供暖服务有限公司，住所地新民市南环西路1-4号（1-1-2）。法定代表人：许芬，女，系经理。被告：朱亮，男，1980年11月5日出生，住址新民市。原告新民宏阳供暖服务有限公司诉被告朱亮供用热力服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告新民宏阳供暖服务有限公司于2021年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告新民宏阳供暖服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民宏阳供暖服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告新民宏阳供暖服务有限公司负担。审判员 曹 娜二〇二一年九月二十七日书记员 纪峰亮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执3389号之一申请执行人：袁宝仁，男，1950年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通威胜商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320600608316425P，住所地南通市。法定代表人：姜春华。袁宝仁与南通威胜商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0611民初2037号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通威胜商品混凝土有限公司尚欠袁宝仁借款本金64.15万元及利息4万元，约定于2020年12月31日之前偿还30万元，2021年6月30日之前偿还38.15万元；若南通威胜商品混凝土有限公司未能在2021年6月30日之前付清全部款项，南通威胜商品混凝土有限公司须以剩余未付款项为基数，支付自2021年7月1日起按照年利率5%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费2800元，由南通威胜商品混凝土有限公司负担。因南通威胜商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，袁宝仁向本法院申请执行，要求南通威胜商品混凝土有限公司给付本金381500元及逾期利息暂计984.32元，本院于2021年7月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××牌照的汽车（本院另案已查封），未发现被执行人名下有证券、存款、不动产等信息。2.7月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.8月2日，被执行人来本院接受执行谈话，告知公司已不在经营，除部分债权外，公司没有履行能力。4.8月6日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.9月22日，查询关联案件，发现南通威胜商品混凝土有限公司作为被执行人的案件有63件，其中有21件终结本次执行程序（冻结的债权因案外人提异议，在审查中）。6.9月23日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院冻结的债权因案外人提异议，本院依职权未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年九月二十六日书记员  胡俊杰
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初342号原告：徐宏宇，男，1975年5月14日出生，汉族，鞍山市鸿记牛溢牛餐饮管理有限公司经理，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丛笑，辽宁坤言律师事务所律师。被告：铁西区荣福记牛肉汤店。住所地：辽宁省鞍山市铁**六道街**2-15-184南边第一个门店。经营者：花荣福，业主。委托诉讼代理人：佟桂萱，辽宁律兴律师事务所律师。原告徐宏宇诉被告铁西区荣福记牛肉汤店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告徐宏宇于2021年9月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宏宇申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宏宇撤诉。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告徐宏宇负担。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  张晓丽二〇二一年九月二十八日书记员  董泽楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12228号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告:慈溪市数码中心有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道慈溪智慧谷科技广场1号楼室西边。法定代表人：饶佳。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告慈溪市数码中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年九月十六日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03执异148号异议人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县唐集镇街道，统一社会信用代码11340321003044092B。法定代表人：谭志水，该镇镇长。委托诉讼代理人：常恺，安徽省怀远县司法局唐集司法所所长。申请执行人：唐集镇晨晖幼儿园，住所地安徽省怀远县唐集镇，组织机构代码05148388-2。法定代表人：陈道云，该幼儿园园长。申请执行人：陈道云，男，1966年2月14日出生，汉族，唐集镇晨晖幼儿园园长，户籍地安徽省怀远县，现住河南省郑州市。本院在执行唐集镇晨晖幼儿园、陈道云与怀远县合同纠纷一案中，异议人怀远县唐集镇人民政府对法院冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。怀远县唐集镇人民政府称，一、2016年12月1日，怀远县唐集镇人民政府与唐集镇晨晖幼儿园、陈道云就生效民事判决的履行事宜签订了《执行和解协议》。怀远县唐集镇人民政府已实际履行了协议第一条，因新建小区的幼儿园虽已建成但尚未通过县级综合验收无法投入使用，故《执行和解协议》第二条规定的义务尚不满足履行条件，待条件满足，怀远县唐集镇人民政府必依约履行。二、被冻结账户的款项均为涉及民生的专项资金，根据相关法律规定属应当豁免执行的财产。三、冻结款项数额过高，明显超出申请人可能承担的范围。依据生效判决，怀远县唐集镇人民政府应当返还征地补偿款200万元，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，现剩余本金为0，剩余利息为1700227.67元。法院冻结怀远县唐集镇人民政府帐户700万元，超出怀远县唐集镇人民政府人可能承担的范围。综上，法院对怀远县唐集镇人民政府代管资金财政专户采取冻结措施错误，请求解除对其银行帐户的冻结。唐集镇晨晖幼儿园、陈道云称，一、怀远县唐集镇人民政府应依据生效判决履行付款义务。双方就生效判决的履行签订了执行和解协议，但怀远县唐集镇人民政府至今未严格履行双方达成的执行和解协议，法院已恢复强制执行，怀远县唐集镇人民政府应当按生效判决履行付款义务。二、请求立即扣划怀远县唐集镇人民政府已被冻结的银行存款并将该执行款支付给唐集镇晨晖幼儿园、陈道云。三、怀远县唐集镇人民政府承诺其支付款项依次用于清偿如下费用：1.交通费损失赔偿金；2.征地补偿款利息；3.征地补偿款本金。现怀远县唐集镇人民政府提出执行异议申请载明的欠付本金数额、利息数额和偿还款项支付顺序等与事实不符。四、怀远县唐集镇人民政府提出“该冻结资金根据相关法律规定属于应当豁免执行的财产”，该主张无事实和法律依据。综上，请求法院继续对怀远县唐集镇人民政府采取强制执行措施，立即扣划怀远县唐集镇人民政府已冻结的银行存款并支付给唐集镇晨晖幼儿园、陈道云。本院查明，唐集镇晨晖幼儿园、陈道云诉怀远县唐集镇人民政府合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）蚌民一初字第00210号民事判决，判决：解除唐集镇晨晖幼儿园、陈道云与怀远县唐集镇人民政府签订的《建校投资意向书》、《教育建设工程土地征用补偿协议》、《补充协议》；怀远县唐集镇人民政府于判决生效之日起十日内返还陈道云征地补偿款200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款的利息（自2010年11月22日起付至实际还清时止）；怀远县唐集镇人民政府于判决生效之日起十日内支付陈道云交通费损失赔偿金3万元。判决生效后，怀远县唐集镇人民政府未履行法律文书所确定的义务，唐集镇晨晖幼儿园、陈道云向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2016年12月1日达成《执行和解协议》，约定：一、乙方（怀远县唐集镇人民政府）在本协议签订之日起三日内支付甲方（陈道云、唐集镇晨晖幼儿园）征地款赔偿金70万元。甲方收到该款后，立即向法院申请解除对乙方银行存款的冻结。甲方同意法院终结本案的本次执行程序，如本协议第二条未实际履行，乙方再向法院申请恢复执行。二、甲方有诚意租赁乙方坐落于唐集镇新区（五杨村采煤塌陷区新建小区）房屋，用于幼儿园办学，按国家资产处置规定执行（国有资产处置程序，国有资产收益支出方向及程序）。如果最终乙方将该处房产租赁给甲方使用，并且与甲方签订书面房屋租赁合同，双方应按合同约定的义务履行，甲方实际使用上述房屋后，则甲方同意免除乙方剩余债务；反之，乙方仍应向甲方清偿剩余的债务。2016年12月2日，怀远县唐集镇人民政府向陈道云支付70万元。本院于2016年12月12日终结该案本次执行程序。2021年1月8日，本院对该案恢复执行。2021年8月6日本院作出（2021）皖03执恢1号执行裁定，冻结怀远县唐集镇人民政府名下总计700万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值700万元的其他财产。2021年8月12日，本院冻结怀远县唐集镇人民政府账户的存款。本院认为，依据怀远县唐集镇人民政府提供的案涉被冻结账户交易明细等证据，无法确认被冻结账户系不能冻结的帐户类型。关于冻结款项数额，本院依据已生效判决确定的义务裁定查封、扣押、冻结的财产价值，并无不当。怀远县唐集镇人民政府认为本院冻结措施错误，请求解除对其银行帐户冻结的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回怀远县唐集镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长  庞 玲审 判 员  胡玉巧审 判 员  穆 莉二〇二一年九月二十六日法官助理  房 鑫书 记 员  邵春玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保88号绥宁县恒泰典当有限公司：唐成远：绥宁县恒泰典当有限公司与唐成远典当纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县恒泰典当有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初1193号之一民事裁定书立案执行，于2021年9月28日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日