1江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初831号原告：黄风珍，女，1984年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：李志强，男，1970年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告黄风珍与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄风珍到庭参加诉讼。被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄风珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息88,000元（该利息自2016年9月18日计算至2021年8月10日止），以后的利息按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李志强因建房资金周转困难为由经他人介绍向原告借款10万元。原告通过农业银行卡卡转账支付给被告借款10万元。当日，被告李志强向原告出具了借条一张。2020年9月18日被告李志2强重新向原告出具借条一张，载明：今借到黄风珍现金计人民币壹拾万元整，月利息1分5厘，利息从2016年9月18日至2020年9月18日，合计利息人民币柒万贰仟元。原告多次向被告催还借款，被告至今未付分文，原告故诉至法院，要求判如所请。被告李志强未予以答辩。经审理查明，被告李志强因建房资金短缺向原告黄风珍（李志强系黄风珍丈夫的表舅）借款10万元。原告黄风珍同意后，于2016年9月18日以其家庭积蓄通过中国农业银行江西省分行卡卡转账支付给被告借款10万元。当日，被告李志强向原告黄风珍出具了借条一张。双方约定按月利率1.5%计算利息，利息每年一付，未约定还款期限。借款一年后，被告李志强未按约支付利息，被告李志强向原告黄风珍重新出具一张借条，双方对利息进行了结算。此后，原告黄风珍多次要求还款，被告均以资金周转困难为由未还分文。2020年9月18日，原被告再次对借款本息进行结算后，李志强又重新向原告出具借条一张，载明：今借到黄风珍现金计人民币壹拾万元整，月利息1分5厘，利息从2016年9月18日至2020年9月18日，合计利息人民币柒万贰仟元。嗣后，原告黄风珍又多次催收还款未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、原告提交身份证复印件、被告常住人口信息表、银行转账凭证一张、借条一张等在卷佐证，事实清楚，足以认定。3本院认为，被告李志强因建房资金短缺向原告黄风珍借款，双方形成民间借贷关系，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李志强未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告黄风珍要求被告李志强归还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告借贷合同成立于2016年，故借款利息计算从借款之日2016年9月18日至2020年8月19日的利息应按约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息计算的利率不得超过起诉时（起诉时间为2021年8月23日）的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%。原告黄风珍要求被告李志强支付自2016年9月18日至2021年8月10日的利息88,000元的诉请，其计算的利息部分超出法律利率保护的范围，其超出部分本院不予支持；2021年8月11日之后的利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内归还原告黄风珍借4款本金100,000元并支付利息（该利息以借款本金100,000元为基数，自2016年9月18日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日起计算至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年九月九日书记员  吴 瑶1江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初831号原告：黄风珍，女，1984年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：李志强，男，1970年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告黄风珍与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄风珍到庭参加诉讼。被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄风珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息88,000元（该利息自2016年9月18日计算至2021年8月10日止），以后的利息按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李志强因建房资金周转困难为由经他人介绍向原告借款10万元。原告通过农业银行卡卡转账支付给被告借款10万元。当日，被告李志强向原告出具了借条一张。2020年9月18日被告李志2强重新向原告出具借条一张，载明：今借到黄风珍现金计人民币壹拾万元整，月利息1分5厘，利息从2016年9月18日至2020年9月18日，合计利息人民币柒万贰仟元。原告多次向被告催还借款，被告至今未付分文，原告故诉至法院，要求判如所请。被告李志强未予以答辩。经审理查明，被告李志强因建房资金短缺向原告黄风珍（李志强系黄风珍丈夫的表舅）借款10万元。原告黄风珍同意后，于2016年9月18日以其家庭积蓄通过中国农业银行江西省分行卡卡转账支付给被告借款10万元。当日，被告李志强向原告黄风珍出具了借条一张。双方约定按月利率1.5%计算利息，利息每年一付，未约定还款期限。借款一年后，被告李志强未按约支付利息，被告李志强向原告黄风珍重新出具一张借条，双方对利息进行了结算。此后，原告黄风珍多次要求还款，被告均以资金周转困难为由未还分文。2020年9月18日，原被告再次对借款本息进行结算后，李志强又重新向原告出具借条一张，载明：今借到黄风珍现金计人民币壹拾万元整，月利息1分5厘，利息从2016年9月18日至2020年9月18日，合计利息人民币柒万贰仟元。嗣后，原告黄风珍又多次催收还款未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、原告提交身份证复印件、被告常住人口信息表、银行转账凭证一张、借条一张等在卷佐证，事实清楚，足以认定。3本院认为，被告李志强因建房资金短缺向原告黄风珍借款，双方形成民间借贷关系，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李志强未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告黄风珍要求被告李志强归还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告借贷合同成立于2016年，故借款利息计算从借款之日2016年9月18日至2020年8月19日的利息应按约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息计算的利率不得超过起诉时（起诉时间为2021年8月23日）的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%。原告黄风珍要求被告李志强支付自2016年9月18日至2021年8月10日的利息88,000元的诉请，其计算的利息部分超出法律利率保护的范围，其超出部分本院不予支持；2021年8月11日之后的利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内归还原告黄风珍借4款本金100,000元并支付利息（该利息以借款本金100,000元为基数，自2016年9月18日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日起计算至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年九月九日书记员  吴 瑶