wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终5108号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15／16／17／27／28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤梅，女，汉族，1952年10月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人刘凤梅保险合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人李鉴春，被上诉人刘凤梅的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初4275号民事判决书；二、依法改判上诉人不承担赔偿责任；三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担赔偿责任，与保险合同约定相悖。中国平安财产保险股份有限公司平安产险个人意外伤害保险（C款）条款第六条规定：保险期间内，被保险人因遭受意外伤害导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人依照约定给付保险金。条款规定的很明确，只有被保险人因遭受意外伤害导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险公司才承担赔偿责任。因其它原因导致被保险人身故的，保险公司不承担赔偿责任。保险条款第七条规定：被保险人猝死的，保险公司不承担赔偿责任。商水县人民医院的居民死亡医学证明显示死者马国旗属于猝死，不是因遭受意外伤害导致的死亡。依据保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。综上所述，依据《民诉法》有关规定，特依法提起上诉。请二审法院依法改判。刘凤梅辩称，保险条款中猝死为免赔的条款属于格式免责条款，上诉人未尽到提示和解释说明义务，该条款不发生法律效力。依据《保险法》第17条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人做出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人未提供向投保人提供保险条款及对免责条款进行解释说明的凭证，故，对于免责条款不产生效力，上诉人应当对马国旗死亡承担理赔责任。综上，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘凤梅向一审法院起诉请求：1、判决中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向刘凤梅理赔100000元；2、本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月27日，刘凤梅的丈夫马国旗在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了意外伤害保险，被保险人为马国旗。保险期间为2018年7月27日00时00分起，至2019年7月26日24时00分止，意外伤害身故的保险金额为100000元。2019年2月10日，马国旗在商水县交叉口处从自行车上摔下死亡，医院诊断为猝死。被保险人死亡时在保险期间内。另查明，死者马国旗家庭成员有妻子刘凤梅、长女马新亚、次女马二娅。2019年12月3日，马新亚、马二娅签署授权委托书，授权刘凤梅处理马国旗保险合同的理赔事宜。代理权限为：1、办理理赔申请；2、受领理赔决定通知；3、受领给付款项并签字。一审法院认为，本案的争议焦点为保险公司是否应当理赔。根据《保险法》第十七条第一款：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”、第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。民法典第四百九十六条第二款规定：“提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不作为合同的内容”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。另外参考《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的答复》（法研（2000）5号）：保险法“所规定的‘明确说明’，是指保险人在与被保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示被保险人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”。本案中，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未提供证据证明其已经尽到向投保人就责任免除条款作明确说明的义务。因此，即使该条款不能发生相应的法律效力。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内向刘凤梅理赔100000元。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予确认。本院认为，本案争议焦点：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司是否应予承担本案赔偿责任。刘凤梅的丈夫马国旗在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保意外伤害保险，马国旗死亡后，刘凤梅起诉中国平安财产保险股份有限公司广东分公司要求赔偿。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司上扩称根据保险条款马国旗属于狡死，该公司免责。但中国平安财产保险股份有限公司广东分公司并未提交充分证据证明对该免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 筠审 判 员  智卫东审 判 员  曹春萍二〇二一年九月二十六日法官助理  王秋洁书 记 员  周 坚
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执447号申请执行人：郑立新，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被执行人：熊刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人郑立新申请执行被执行人熊刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0611民初1164号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、由被告熊刚于本判决生效之日起十日内向原告郑立新偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数按照年利率15.4%的标准自2020年5月14日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告熊刚负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人熊刚名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等其他可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，发现被执行人熊刚共同共有位于岳阳市君山区西城办事处林角佬居委会胡铁组不动产权证号为34××22的房屋一套，已被（2021）湘0611执263号案件首轮冻结，并已进入司法拍卖程序，本案处置不能，未发现被执行人熊刚名下有其他可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人熊刚名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人熊刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对熊刚罚款1000元，但熊刚未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人熊刚住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人熊刚劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人熊刚名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈郑立新，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年9月22日，本案应执行的标的额为本金100000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初1164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年九月二十二日书记员  刘海波
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初3926号原告：赵某1，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵某2，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵某3，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵某4，女，住所地：岫岩满族自治县。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵某1和被告赵某2、赵某3、赵某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲何淑兰于2012年6月26日去世，留有位于岫岩满族自治县东侧的住宅房屋一处，建筑面积50平方米，房产证号为岫房权证私字第××号。2005年7月26日，原告母亲与原告及三被告达成赡养老人协议书，约定：由原告赡养何淑兰，何淑兰去世后该楼房产权完全归属原告。原告母亲何淑兰去世后，该房产一直未办理过户登记。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、何淑兰的遗产位于东侧房屋由原告继承；2、三被告协助原告办理该房屋过户登记手续。案件受理费由原告承担。被告赵某2辩称，这个房屋我们姊妹四个都有份，每个人都有继承权，因为当初老人在世时都拿赡养费了。赡养协议我不知道，我也没到现场，我认为赡养协议对我不发生效力。被告赵某3辩称，我也拿赡养费了，我也要这个房屋。签赡养协议我在场，我也摁手印了。被告赵某4辩称，我放弃继承权。经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲何淑兰于2012年6月23日因肝癌去世，其第一顺序继承人有：长子赵某2、次子赵某1、长女赵某3、次女赵某4，即本案的原、被告。何淑兰的遗产有位于岫岩满族自治县东侧的住宅房屋一处（建筑面积50平方米，房产证号为岫房权证私字第××号）。2005年7月26日，何淑兰与原、被告达成《关于赡养老人协议书》，约定：何淑兰年老体弱，由次子赵某1赡养，在赡养期间，生活费用及药费由赵某1负担。何淑兰病故后，楼房产权完全归赵某1。2012年6月20日，被继承人何淑兰由邻居张辉、朱某在场见证，并由张辉代书声明一份，声明的主要内容有：2005年的赡养协议有效，何淑兰去世后，其位于城东的50平方米的楼房一处，由赵某1及其妻子回敏继承。现原告认为母亲何淑兰去世后，该房屋应由其继承，并要求三被告协助办理房产变更登记手续，依法诉至本院。另查，位于岫岩满族自治县东侧的住宅房屋（建筑面积50平方米，房产证号为岫房权证私字第××号），系以何淑兰的丈夫赵世德（即原、被告的父亲）残疾军人名义及原告的妻子回敏身患残疾、下岗等诸多困难条件向政府申请取得的，且原告向岫岩满族自治县民政局支付购房款5000元后，被继承人何淑兰取得该房屋所有权。上述事实，原告提供的证据有：赡养协议一份、声明一份、专用收款收据一份、何淑兰的死亡医学证明、火化证明信、韩世海的证人证言、韩世平的证人证言、张辉的证人证言、朱某的证人证言；三被告均未向本院提供证据。以上证据已经本院的审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。首先,被继承人何淑兰由张辉代写的《声明》，在该《声明》形成时有两个以上无利害关系的见证人在场见证，并由其中一人代书，且被继承人何淑兰、代书人张辉、见证人朱某三人均在该声明上签名，并注明年、月、日，该《声明》从形式上符合法律规定的代书遗嘱形式;其次,证人朱某证实，何淑兰在出具该声明时，没有受任何人胁迫，神志清醒，可以认定该《声明》系何淑兰的真实意思表示；再次，从遗嘱内容看,系被继承人何淑兰对其财产进行的相应处分,并不违反法律规定。故综合上述事实和因素,可以认定该《声明》系合法有效的代书遗嘱，原、被告应按遗嘱执行。依据该遗嘱,原告赵某1可继承涉案房屋,故原告要求继承涉案房屋的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。因房屋产权的变更确需其他继承人配合,故三被告应协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续。被告赵某2、赵某3辩称被继承人何淑兰在世时其支付了赡养费，应当继承该房产份额的观点，因赡养老人是公民应尽的义务，二被告据此请求继承房产份额，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于岫岩满族自治县东侧（岫房权证私字第××号，面积50平方米)的房屋由原告赵某1继承，产权归原告所有;二、被告赵某2、赵某3、赵某4于判决生效后十日内协助原告赵某1将位于岫岩满族自治县东侧（岫房权证私字第××号)的房屋变更登记至原告名下。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 逄德伟二〇二一年九月八日法官助理 刘佳音书 记 员 周 颖
1广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协128号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：黄伯芬。关于上海万达小额贷款有限公司等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地或被执行财产在博罗县，且案件执行标的为五千万元以下。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第2-5848号裁决书等7个案件指定博罗县人民法院执行。二、指定执行文书由博罗县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年九月八日法官助理 陈惠华书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人执行金额执行依据1上海万达小额贷款有限公司黄伯芬471.67元及利息（2021）衢仲金网字第2-5848号2上海快升金融信息服务有限公司刘润桂3730元及利息、违约金（2020）衢仲金网字第16370号3吉林亿联银行股份有限公司李春光1375.96元及利息（2021）南仲案字第1-1033号4河北幸福消费金融股份有限公司王天来3953.62元及利息、违约金（2021）衢仲字第1-7302号5中国银行股份有限公司惠州分行郑文基、郑荣华、黄满娣120019.74元及利息（2020）惠仲案字第1192号6谢冬梅李深水、李锦昌366858.84元及利息（2020）深国仲裁7338号7谢瑞忠劳水盈206885元及利息（2020）惠仲案字第1715号
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2597号被执行人：卢军，男，1987年07月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人卢军追偿诉讼费一案，本院于2021年6月30日作出的(2021)皖1881民初1741号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判一庭于2021年9月3日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，已对被执行人微信账户依法扣划25元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初1741号判决中卢军承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月十七日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执628号申请执行人：李峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：薛秋霞，女，1990年6月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：黄勋伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住玉林市博白县。本院在执行申请执行人李峰与被执行人薛秋霞、黄勋伟民间借贷纠纷一案中,被执行人薛秋霞、黄勋伟需归还申请执行人李峰借款本金20000元及利息。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月七日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2159号原告：张晓臣，男，1993年10月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告张晓臣诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张晓臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓臣撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 鲁 悦二〇二一年九月二十四日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初2409号原告：中国银行股份有限公司滦州支行，住所地河北省唐山市滦县新城燕山北路51号。法定代表人：张铎，行长被告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪被告：李雄，男，1969年4月8日出生，回族，住宁夏中卫市海原县。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：黄继宏原告中国银行股份有限公司滦州支行与被告李雄、庞大汽贸集团股份有限公司、庞大乐业租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司滦州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司滦州支行撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇二一年九月三十日书记员  商英杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终924号上诉人（原审被告）：台安县中艺工艺品厂，住所地辽宁省鞍山市台安县。投资人：张素香。被上诉人（原审原告）：佛山市精巨机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马艳红。上诉人台安县中艺工艺品厂因与被上诉人佛山市精巨机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初15186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的起诉状反映其诉讼请求不但要求上诉人支付剩余货款，还要求上诉人承担违约责任。按照这样的诉讼请求，案件争议标的不单单是给付货币，而是诉讼双方对合同的履行情况，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定的“其他标的”，根据该规定，“履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，按照被上诉人的诉讼请求，上诉人是履行义务一方，其所在地为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送辽宁省鞍山市台安县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人之间未有效约定争议的管辖法院，且未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其支付货款等，案件争议标的实为给付货币，故接收货币一方即被上诉人一方所在的佛山市南海区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年九月二十二日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初7315号原告：西安嘉德物业管理服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：田盛粱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹正，陕西谦奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，陕西谦奥律师事务所律师。被告：白勇勇，男，1988年7月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告西安嘉德物业管理服务有限公司（以下简称嘉德物业公司）诉被告白勇勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉德物业公司的委托诉讼代理人尹正、被告白勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告向原告支付物业费、电梯费、水费、生活垃圾清运费、公摊电费、暖气费等各项费用总计14340元；2.判令被告向原告支付拖欠物业费滞纳金2151元（自2021年5月20日暂计算至2021年6月20日），并支付至实际偿还完所有物业费之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2015年1月1日与被告签订了《翠屏湾小区前期物业服务协议》，被告系翠屏湾小区二期5栋1单元1303房业主。原告依约为案涉小区提供物业服务，但被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告白勇勇辩称，因物业服务不到位，物业管理混乱，其自2015年收房后未交纳物业费，且不同意支付滞纳金。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据如下：《翠屏湾小区前期物业服务协议》、催费通知单、《西安市物业服务及代收代缴价费公示牌》、照片、视频等，结合当事人庭审陈述以及当事人提交的其他证据，对该证据的真实性本院予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告白勇勇购买了西安市灞桥区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，房屋面积为84.30平方米。2015年1月11日,原告嘉德物业公司（甲方）与白勇勇签订《翠屏湾小区前期物业服务协议》，约定由原告对翠屏湾小区（二期）提供前期物业管理服务。第五条物业管理服务费用约定：乙方缴纳费用起始日期：开发商通知收房之日起。住宅：1.20元/㎡/月（交房后一年按1.15元/平方米/月收取），业主购买房屋后从未入住，从第一个月开始，经物业服务企业登记确认后，其物业服务费用按收费标准的70%缴纳；入住后（含房屋装修），不使用期连续超过六个月的房屋，经物业服务企业登记确认后，从第七个月开始，其物业服务费用按收费标准的70%交纳。缴费时间：每月1-15日为集中缴费日，乙方应按时足额交纳相关费用。第六条其他服务费用约定：电梯费：1层不收费；2层0.2元/㎡/月；3层0.25元/㎡/月；4层0.3元/㎡/月；四层以上每两层增加0.01元/㎡/月。第十一条违约责任约定：4.乙方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或采取其它措施，直至向人民法院起诉。后原告一直为案涉小区提供物业服务。另查，案涉房屋系高层，房屋物业服务费为1.2元/平米/月（交房一年后按1.15元/平米/月收取），采暖费5.8元/平米/月，水费为3.8元/㎡，公摊电费为0.24元/㎡/月，电梯费为0.35元/㎡/月、生活垃圾处理费6元/户/月。庭审中，原告陈述案涉房屋因未使用暖气，故采暖费按照30%计算。被告自2015年11月至2021年5月期间用水量为157吨，被告未向原告缴纳该期间水费；同时被告自2015年11月1日至2021年5月31日未向原告交纳公摊电费、电梯费、物业服务费、生活垃圾费、暖气费，经原告催要未果。本院认为，原告与被告签订的《翠屏湾小区前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按照约定履行。原告依约向被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及相关规定向原告交纳相应的费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”被告未依约向原告交纳物业费等费用构成违约，原告要求被告支付自2015年11月至2021年5月使用的157吨水的水费596.6元：3.8元/㎡×157吨=596.60元；2015年11月1日至2021年5月31日期间公摊电费1355.54元：0.24元/㎡/月×84.30㎡×67个月=1355.54元；电梯费1976.84元：0.35元/㎡/月×84.30㎡×67个月=1976.84元；物业服务费6495.32元：1.15元/㎡/月×84.30㎡×67个月=6495.32元；生活垃圾费402元：6元×67个月=402元；暖气费3520.37元：5.8元/㎡/月×84.30㎡×24个月×30%=3520.37元，共计14346.67元，原告主张14340元系自行处分权利，本案予以确认。根据《翠屏湾小区前期物业服务协议》第十一条约定：“乙方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。”原告要求被告支付自2021年5月20日起至实际给付之日的违约金之诉请，因原告主张的违约金计算标准过高，根据公平原则，结合合同履行情况、双方的过错程度及被告违约对原告造成的损失等，本院酌情将该违约金调整至年利率3.85%，以14340元基数，自2021年5月20日起计算至实际给付之日止。被告辩称，原告提供的物业服务不到位，其不应予以缴纳物业费，被告提交的证据不足以证明其主张，结合庭审中当事人陈述及提交的证据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白勇勇于本判决生效之日起十日内向原告西安嘉德物业管理服务有限公司支付拖欠的自2015年11月1日至2021年5月31日期间的水费、物业服务费、公摊电费、电梯费、生活垃圾费、暖气费，共计14340元；二、被告白勇勇于本判决生效之日起十日内向原告西安嘉德物业管理服务有限公司支付自2021年5月20日起至实际给付之日止拖欠的水费及物业费用的违约金，以14340元为基数，按照年利率3.85%计算；三、驳回原告西安嘉德物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，原告已预交，由原告负担25元，由被告白勇勇负担81元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员  李琼蕾 二〇二一年九月十日法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  赵逸冰
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初545号原告：王丙鹏，男，汉族，1994年5月13日出生，住址河北省邯郸市邱县。被告：任永泰，男，汉族，1983年10月21日出生，户籍所在地邯郸市大名县。原告王丙鹏与被告任永泰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王丙鹏向本院申请撤回对被告任永泰的起诉。本院审查认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告任永泰的起诉，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予王丙鹏撤回对被告任永泰的起诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告王丙鹏承担。审 判 长  郑学军审 判 员  郭燕燕人民陪审员  董志山二〇二一年九月十三日书 记 员  孙绍旭
浙江省宁波市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙02民终3925号     上诉人（原审被告）：严伟国，男，1966年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。       委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。       委托诉讼代理人：唐甜甜，浙江大衡律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：俞亚东，男，1952年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。       上诉人严伟国因与被上诉人俞亚东买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2021）浙0213民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。       本院审理过程中，上诉人严伟国于2021年9月17日向本院申请撤回上诉。       本院认为，上诉人严伟国提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：       准许上诉人严伟国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人严伟国负担。       本裁定为终审裁定。       审判员袁玮玮     二○二一年九月二十六日     书记员赵蕾
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初1442号原告刘臣念，男，1983年1月12日出生，汉族，现住广西乐业县。被告邬海利，女，1987年10月20日出生，壮族，现住广西田林县。原告刘臣念诉被告邬海利民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法由审判员吴星敏独任审判，于2021年9月14日公开开庭进行了审理，书记员杨蕾担任法庭记录。原告刘臣念到庭参加诉讼，被告邬海利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘臣念向本院提出的诉讼请求：1、被告邬海利偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋介绍于2017年相互认识。此后，双方经常往来,因被告需要用钱,自2019年10月起开始与原告多次借钱,双方借钱方式是原告通过微信转钱给被告,前后共计20000元,由于被告一时无法偿还所借原告的借款,即于2020年10月20日向原告出具一张借条，并约定了还款时间。还款时间届满后,被告并未偿还原告,原告多次电话、微信联系都联系不上,托别人帮找也不见被告下落。被告的行为属于躲避、欺骗或故意不偿还借款的行为。为了维护原告的合法权益不受损失,根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，特向法院起诉,请求判令被告邬海利偿还原告借款20000元。原告为其主张向法庭提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实及还款期限；2、照片，证实被告本人向原告借款后向原告出具借据的事实；3、微信清单18份，证实原告多次分批转款借给被告的事实。被告经本院合法传唤，在规定的答辩期限和举证期限内，未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3，均能证实被告向原告借款的事实、约定的还款时间以及原告通过微信多次借款给被告的事实。被告经本院送达起诉状副本及其他应诉材料后，在规定的答辩期限和举证期限内未提出异议，故对该三组证据的真实性、合法性以及关联性，本院均予以认定。综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：2017年，原、被告经人介绍认识，此后，在相互往来过程中，被告因家庭开支急需用钱的问题多次跟原告借钱，原告则通过微信的形式多次转款借给被告。根据原告提交的第3组证据统计，原告于2019年至2020年间前后共计18次不等转款给被告32520元。被告于2020年10月20日向原告出具借条一张，“借条”注明“今欠到刘臣念20000元正，限期三个月之内也就是2020年10月20日还清，如果逾期不还，向法院申请，由法院清理，欠款人邬海利，身份证号：×××3586”。后被告未按约定时间偿还原告借款，原告于2021年8月16日就本案向本院起诉，请求判令被告偿还借款20000元。本案通过电子送达方式联系到被告，被告也承认借款属实并愿意偿还，因无钱及时偿还清楚，要求每月偿还原告1000元。原告上述转款借给被告32520元的事实，庭审中，原告认可只主张由被告偿还20000元即可，并别无其它请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对所欠债务应予以清偿。被告邬海利于2019年至2020年间前后共计18次不等跟原告刘臣念借钱的事实，有原告持有的《借条》及“微信转账单”为证，其借贷关系事实清楚、证据充分有力，本院予以确认。被告未依约按时清偿债务，已构成违约。但原告仅要求被告邬海利偿还借款本金20000元主张，属于原告自由行使权利的表现，本院予以照准。对原告就本案的诉讼主张，其事实清楚，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告邬海利偿还原告刘臣念借款本金20000元。案件受理费150元，由被告邬海利负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起15日内履行完毕。逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。审判员  吴星敏二〇二一年九月二十日书记员  杨 蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1617号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：韦思斌，男，1970年04月12日出生，汉族，住柳州市柳江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人韦思斌金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦思斌的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为114627.13元，未执行金额为114627.13元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦思斌列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人韦思斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦思斌的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月三十日书记员 张 鑫
孙吴县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1124执1128号本院执行的申请执行人黄汝杰与被执行人王琦、王菲借款合同纠纷一案，判决中诉讼费用2592元由被执行人王琦、王菲负担，因被执行人未履行缴纳义务，此案由本院移送执行。在执行过程中，被执行人王琦、王菲交纳了诉讼费用2592元，此案执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特233号 申请人：延安盾腾化工有限责任公司。法定代表人：侯俊海，总经理。委托诉讼代理人：李**、张萌萌，陕西通济律师事务所律师。被申请人：靳志强，男，1959年10月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：董文静，陕西铮正律师事务所律师。申请人延安盾腾化工有限责任公司与被申请人靳志强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年9月7日立案后进行了审查，现已审查终结。延安盾腾化工有限责任公司申请请求：依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2021）第0131号仲裁裁决书。事实与理由：申请人与被申请人不存在劳动关系。首先，申请人没有物业管理营运资质，也未从事过任何物业管理服务项目，更不可能指派被申请人从事延安化工厂家属楼物业安保工作。其次，被申请人虽然在延安化工厂家属楼某某，但被申请人是接受延安化工厂家属楼全体业主的指派，接受上述业主的管理，在该家属楼担任物业安保工作，申请人并未向其支付过劳动报酬，其劳动报酬由化工厂家属楼的业主共同支付，在本案劳动仲裁阶段中，被申请人隐瞒了劳动报酬支付主体的证据。申请人认为，确定被申请人支付劳动报酬主体是直接影响本案申请双方是否存在劳动关系的关键问题，而被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人有权依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条申请撤销上述劳动仲裁裁决。再者，延安化工厂在2008年进行破产改制，遣散了工厂内的全部员工，仅留下几名资产管理人员，自2008年后，该工厂已不从事任何业务工作。申请人认为，认定双方存在劳动关系是以劳动者与用人单位是否存在用工关系为标准确定，申请人与被申请人之间没有用工关系，也即申请双方不存在劳动关系。但仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》认定申请双方存在劳动关系，据此裁决由申请人向被申请人支付经济补偿金、失业金、工资差额以及补缴养老保险，显然适用法律错误。最后，本案本质上属于劳动关系争议纠纷，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”仲裁委错误适用法律规定，将本案认定为一裁终局案件。故，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定向贵院申请撤销上述仲裁裁决。被申请人靳志强答辩称，1、答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。答辩人与2003年4月进入被答辩人盾腾化工公司工作，主要负责门房保安、家属院打扫卫生工作，24小时值班。每月工资800元，由被答辩人制作工资表并发放，答辩人签字确认后领取。2、被答辩人应当为答辩人办理并缴纳2003年4月1日至2021年3月1日的养老保险金。答辩人在被答辩人处工作期间，被答辩人未给答辩人办理并缴纳养老保险金。故根据《劳动法》七十二条规定，被答辩人应当为答辩人办理并缴纳答辩人工作期间的养老保险金。3、被答辩人应向答辩人支付经济补偿金。答辩人与被答辩人因被答辩人将门房及卫生交由物业管理，双方经协商解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条规定，被答辩人应向答辩人支付经济补偿金。4、被答辩人应向答辩人支付失业保险金。被答辩人在答辩人工作期间从未缴纳过失业保险，现答辩人处于失业状态，被答辩人应向答辩人支付失业保险金。因此，被答辩人应向答辩人支付失业保险金。5、被答辩人应向答辩人支付工资差额。答辩人月工资为每月800元，未达到陕西历年最低工资标准，故被答辩人应向答辩人支付工资差额。综上所述，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2021）第0131号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，请求人民法院支持答辩人的答辩意见，予以维持。经审查查明，2021年6月25日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2021)第0131号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人办理并缴纳申请人2003年4月1日至2021年3月1日的养老保险费（具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核算的数据为依据）；二、被申请人支付申请人经济补偿13600元；三、被申请人支付申请人失业金19200元; 四、被申请人支付申请人工资差额22000元；以上54800元，被申请人应当在本裁决生效之日起10日内支付申请人。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。关于养老保险，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故申请人应当为被申请人缴纳养老保险。关于是否应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故劳动仲裁委裁决由申请人支付被申请人经济补偿金并无不当。关于失业金，根据法律规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金，因申请人没有给被申请人缴纳失业保险费，导致被申请人无法享受该待遇，故劳动仲裁委裁决由申请人支付被申请人失业金并无不当。关于申请人认为双方之间不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回延安盾腾化工有限责任公司的申请。申请费400元，由延安盾腾化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞审  判  员   刘小涛   二〇二一年九月二十四日 法 官 助 理   刘   慧                             书  记  员   高   静1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执245号申请执行人：邓新庭，男，1939年3月28日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人邓新庭与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费867元，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十七日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10150号原告：牛双虎，男，1968年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏和新代市场管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街街道新华东街650号隆鑫苑地下一层。        法定代表人：范益平，该公司总经理。        原告牛双虎与被告宁夏和新代市场管理服务有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛双虎到庭参加诉讼，被告宁夏和新代市场管理服务有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        牛双虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告的商铺租赁费20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原告与被告经协商达成了商铺租赁意向书，由原告预订位于新华东街智慧超级便民市场内的商铺，商铺面积约为20平方米左右，协议签订后原告向被告支付了商铺租赁费20000元，并约定于2020年7月份签订正式合同并交付商铺，但被告未按约将商铺交付原告使用，后经原告多次催促，被告仍然不予理睬，故原告诉至法院，请求依法判如所请。        宁夏和新代市场管理服务有限公司未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告牛双虎及姚芝梅（乙方）与被告宁夏和新代市场管理服务有限公司（甲方）签订《商铺租赁意向书》一份，约定：乙方自愿向甲方预订位于新华东街智慧超级便民市场内的商铺，商铺营业面积约为20㎡左右（正式合同的面积以实际为准）；甲方在意向协议签订付款之日起，确保乙方在签订正式合同后营业房的使用权；乙方在甲方通知签订正式营业房租赁合同后一周内办理，逾期甲方有权终止协议，并退还乙方所缴纳的意向金（不记息），如乙方接到甲方通知后不想签订营业房租赁合同的，此意向金甲方予以退还（不记息）；每间营业房或摊位，一份、一房或一摊一签，每间、摊缴纳意向金人民币贰万元正，蔬菜、水果区铺位俩个；正式租赁合同签订时，此意向金转为该租赁户的租赁费，剩余部分费用由租赁户补齐。同日，被告出具一张加盖有宁夏和新代市场管理服务有限公司财务专用章的收据一份，载明：“铺位俩个，人民币20000，收款人范”。原告经法庭询问，原告称被告未与其约定签订正式合同的具体时间，被告口头承诺2020年7月交付商铺，但未按约交付，现新华东街智慧超级便民市场已停工不再建设也未正常经营。现原告以被告未能退还意向金为由诉至本院，请求判如所请。        本院认为，原、被告签订的《商铺租赁意向书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按照预约合同的约定与原告签订正式租赁合同并交付商铺，已构成违约，故原告主张被告退还已缴纳的意向金20000元，本院予以支持。被告宁夏和新代市场管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告宁夏和新代市场管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告牛双虎意向金20000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宁夏和新代市场管理服务有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    张丽二○二一年九月八日书记员    王锡龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢130号申请执行人：杨克伟，男，1963年3月20日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号，统一社会信用代码：91210302736700480D。法定代表人：王运杰，系该公司总经理。被执行人：鞍山市隆达房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区千山中路298栋1-2层，统一社会信用代码：91210300MA0QEY0N8A。法定代表人：赵润田，系该公司总经理。被执行人：王金泽，男，1966年3月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行杨克伟与鞍山市环宇建设工程有限公司、鞍山市隆达房地产开发有限公司、王金泽买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。目前，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郎 晓 东审判员 何 永 高审判员 金   明二〇二一年九月二十九日书记员 杨奕(代)
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4543号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901k，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：徐露，男,1999年8月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县印江土家族苗族自治县。被执行人：石超，男,1996年11月13日出生，苗族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县印江土家族苗族自治县。被执行人：谌胜利，男,1997年10月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623刑初94号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与徐露、石超、谌胜利罚金一案中，于2021年8月23日向被执行人徐露、石超、谌胜利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月21日通过总对总、点对点对被执行人徐露、石超、谌胜利的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年9月13日将被执行人徐露、石超、谌胜利列入失信人名单，2021年9月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623刑初94号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  胡喆审判员  李磊二〇二一年九月二十六日书记员  吴硕
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民辖终13号上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司,住所地江西省高安市荷岭镇。法定代表人:陈亮,公司经理。被上诉人（原审原告）：徐延伟，男，1973年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。原审被告：陈亮，男，1976年7月28日出生，汉族，江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司经理，住江西省高安市。上诉人江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司因与被上诉人徐延伟、原审被告陈亮财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2021）黑0904民初687号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司上诉请求：一、依法撤销七台河市茄子河区人民法院（2021）黑0904民初687号之一民事裁定；二、将本案移送江西省高安市人民法院处理。事实和理由：一、茄子河区人民法院作出的(2021)黑0904民初687号之一民事裁定认定本案属于侵权责任纠纷与茄子河区人民法院作出的已经生效的(2021)黑0904民初52号民事裁定所认定的事实完全冲突。两起案件被上诉人所起诉的诉请相同、事实与理由完全一致(上诉人在提交异议申请书时已经提交了被上诉人原案的起诉书),应当认定为同一案件撤诉后的再次起诉。原审法院作出的已经生效的(2021)黑0904民初52号民事裁定认定“本案原告提出的诉讼请求实为双方在履行合同过程中产生的争议,原被告之间形成的法律关系为合同法律关系,而非侵权法律关系。原被告签订的《汽车融资租赁合同》约定双方因履行合同发生争议协商解决,协商不成依法向高安市人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定,约定有效。二被告住所地及合同履行地亦在江西省高安市。”而在本案中又作出完全相反的民事裁定,明显的事实不清,违反法律规定,也不符合最高院同案同判的指导原则。而上诉人与被上诉人于2016年10月22日签订的《汽车融资租赁合同》约定“本合同发生争议,甲乙双方可协商解决,协商不成的,依法向高安市人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案依法应当移送合同约定的江西省高安市人民法院审理。二、即便本案定性为财产损害赔偿纠纷,那么，根据本案被上诉人起诉书陈述的事实可以看出,其主张的是车辆收回至高安之后的相关损失。而对于车辆收回之前的行为已经由(2018)黑0904民初681号案审理完毕。鉴于目前仅仅是对管辖提出异议,不论是否存在侵权,通过原告的起诉也可以得知,其起诉的主要侵权行为是车辆停放于高安期间所造成的停运及车辆折旧等损失,那么这一侵权行为地及结果地均是江西省高安市,根据相关法律规定,侵权纠纷案件应当向被告住所地、侵权行为地提起诉讼,而本案的被告住所地和侵权行为地均是江西省高安市,本案依法也应当移送江西省高安市人民法院审理。综上,本案原审裁定事实不清,适用法律错误,应当予以撤销，并将本案移送江西省高安市人民法院审理。徐延伟、陈亮未提交书面意见。本院经审查认为，徐延伟作为原告起诉江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司、陈亮财产损害赔偿纠纷，主张由二被告赔偿其赣ＣＵ××××车辆维修费、拖运费、停车费、停运等各种损失，所诉事实及理由源于江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司于2018年5月将该车辆从七台河市茄子河区富达轻工市场停车场取走的行为，如上诉人在上诉状中所述“根据本案被上诉人起诉书陈述的事实可以看出,其主张的是车辆收回至高安之后的相关损失。”故本案为一般侵权纠纷，七台河市茄子河区轻工停车场为徐延伟所诉侵权行为发生地，即为侵权行为实施地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，七台河市茄子河区人民法院作为“侵权行为地”法院对本案有管辖权。江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司的上诉因缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓英审 判 员 丁文博审 判 员 孙国军二〇二一年九月十七日法官助理 裴喜华书 记 员 黄运凤
浙江省慈溪市人民法院   民事判决书   （2021）浙0282民催38号     申请人：永康市中远工贸有限公司（统一社会信用代码：913307846605688304）。住所地：浙江省永康市城西新区花街东大道229号第五幢第三层西起1-13间，法律文书送达地址：浙江省永康市总部中心金都大厦14楼。       法定代表人：陈永峰，男，该公司执行董事，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州（金华）律师事务所律师。       申请人永康市中远工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2021年7月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：       一、宣告号码为31300051／50430793的银行承兑汇票（出票日期2020年9月17日、出票金额20000元、出票人宁波甬北国际贸易有限公司、收款人浙江浙北进出口贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人浙江浙北进出口贸易有限公司，持票人为申请人）无效；       二、自本判决公告之日起，申请人永康市中远工贸有限公司有权向支付人请求支付。       本案申请费100元，由申请人永康市中远工贸有限公司负担，交纳本院。       本判决为终审判决。       审判长蒋君亚     审判员范智君     审判员崔志宁    二○二一年九月十四日     法官助理沈燕钦     代书记员施梦燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4223号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘健峰，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘健峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币45,025.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4223号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初1126号原告：靖州县同心商行，经营场所：靖州苗族侗族自治县靖宝市场1栋3号楼1—2号门面。统一社会信用代码92431229MA4LYLL69B。经营者：刘锡忠，男，1984年10月6日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告：邓利国，男，1991年8月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告靖州县同心商行与被告邓利国买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告靖州县同心商行于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖州县同心商行以纠纷自行解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖州县同心商行撤诉。案件受理费88.50元，减半收取44.25元，由原告靖州县同心商行负担。审 判 员 胡敦德二〇二一年九月二十六日法官助理 杨 婷书 记 员 张 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初5078号原告孙淑鹏，女，1966年10月9日出生，汉族，住址大连市金州区。被告孙越，男，1967年8月2日出生，汉族，住址大连市金州区。被告尹福英，女，1965年3月15日出生，汉族，住址同上。原告孙淑鹏诉被告孙越、尹福英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行审理。原告孙淑鹏、被告孙越到庭参加诉讼，被告尹福英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，系个体经营户。由于被告资金紧张需要较多的流动资金，故二被告向原告借款人民币17万元。该款项是现金交付，因原告也是做生意，也有一定的资金出借给被告。二被告在2019年1月8日向原告出具了借条一份，该借条标明了借款数额，还款时间，并约定了利息。现被告已超过了约定的还款时间，经原告多次讨要无果，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款17万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告孙越辩称，我和尹福英是夫妻关系属实，我向原告借款本金是15万元，加利息后是17万元，欠条在原告手中，具体的借钱时间我记不清了，我每年都给原告利息钱。到现在为止，给了原告6万元利息，（每年2万元），加上条上的2万元，一共是8万元。被告尹福英未具答辩意见。经审理查明，被告孙越与被告尹福英系夫妻关系，由于二被告流动资金的需要，二被告于2017年向原告借款人民币15万元，并且原告与二被告约定每年利息为2万元，至今二被告已给付利息6万元。2020年1月中旬，被告向原告出具借条一张，载明：借款人孙越，身份证号，2102211967××××××××，借款人配偶姓名，尹福英，身份证号，2102211965××××××××，今2019年1月8日向孙淑鹏身份证号2102211966××××××××借款人民币17万元（壹拾柒万元）。借款期限两年，月利率1.4%。于2021年1月8日归还本息，如到期未还清，愿按月利率1%，计付逾期利息。立此为据，借款人孙越、尹福英（签名，手印）。另查，该借条金额为本金15万元及2020年二被告未支付的利息2万元之和。案涉借款二被告没有给付。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将款出借二被告，二被告给付借款，原告与二被告间的民间借贷关系成立。二被告应及时给付借款，久拖不付，已侵犯原告合法权益，原告诉请二被告还款，本院予以支持。原告与二被告前期约定的年利息2万元，换算为年利率为13.3％，符合相关规定。二被告向原告出具的借条，系原告与二被告对前期借款本息结算后，二被告给原告重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故案涉借条载明的全额17万元，原告将其作为诉请借款的本金，本院予以照准。借条上载明，双方约定借期内的月利率为1.4%，换算年利率为16.8%，不符合民间借贷相关规定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借条上载明的双方约定逾期还款月利率为1%，换算成年利率为12%，符合相关规定，本院予以支持。被告尹福英经本院合法传唤、未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关若干问题的规定》，判决如下：被告孙越、尹福英于本判决生效后十日内给付原告孙淑鹏借款人民币170000元；并以人民币170000元为基数，自2020年1月1日至2021年1月8日按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；被告孙越、尹福英以人民币170000元为基数，自2021年1月9日起至款付清之日止，按年利率12%支付给原告利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告孙越、尹福英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年九月六日书记员  侯颖民
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初236号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人魏振明，男，1989年9月15日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。2014年8月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2021年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。辩护人任金凤，河南龙大律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人魏振明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月3日公开开庭审理了本案,在庭审中，被告人魏振明表示认罪不认罚，要求适用普通程序审理本案，同日本院将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2021年9月15日再次公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人魏振明及其辩护人任金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至12月，李共川（已判决）伙同理海辉（已判决）让人办理银行卡，并推广“微淘”软件实施刷单诈骗，诱使被害人将刷单款项存入王某3尾号为307975、247763、顾某尾号为224070、929981、吴某尾号为910879、020558的6张银行卡内。2019年11月21日至25日，李共川和理海辉安排李应许、袁自纲（均已判决）及被告人魏振明等人，采用戴上衣帽子及口罩的方式进行伪装，利用上述6张银行卡夜晚在郑州、开封等地的自动取款机上取款，共计支取现金224400元。其中，24日2时8分39秒至11分57秒许，魏振明使用王某3尾号为247763的银行卡，在中国农业银行新镇市薛店镇的一处自动取款机上支取现金20000元；25日19时35分17秒至41分00秒，魏振明使用王某3尾号为307975、247763、吴某尾号为020558的银行卡，在浦发银行郑州市未来路支行的自动取款机上支取现金34400元。另查明，在第二次庭审中，被告人魏振明表示自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人魏振明在庭审过程中亦无异议。且有其与同案人李共川、李应许、袁自纲、理海辉的供述，被害人曹某、刘某1、裴某、王某1、张某1、文某、吴某、袁某、邢某、王某2、张某2、蒋某陈述，证人顾某、王某3、王某4、刘某2、杨某、胡某证言，辨认笔录，微信聊天记录，个人活期账户、银行卡、支付宝账户交易明细，中国银联股份有限公司河南分公司业务查询单，河南顺航酒店有限公司国内旅客退宿信息、入住详单宾客账单，河南梵璞酒店管理有限公司国内旅客退宿信息，监控视频，发破案报告、到案情况、结案报告，认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人魏振明明知是犯罪所得，在深夜采取戴口罩、帽子等伪装手段帮助他人取现，金额为54400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。魏振明归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏振明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2022年10月1日止。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  付利红审判员  代荣芬审判员  张晓丽二〇二一年九月十八日书记员  林瑞阔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执3028号申请执行人：铁静静，女，回族，1982年8月24日生，住登封市。被执行人：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人铁静静与被执行人登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2537号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封恒林御峰置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封恒林御峰置业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年九月二十六日书记员 赵登辉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5810号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，经理。委托代理人：闫赫，该公司员工。被告：苏某，女，汉，1983年5月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理鞍山市盈超物业管理有限公司与苏某物业合同纠纷一案中，因原告向本院递交撤诉申请书撤回对苏某的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”的规定，裁定如下：准予鞍山市盈超物业管理有限公司撤诉。审 判 员  杨依桐二〇二一年九月十五日代理书记员  冯 锦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33220号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：周昌，男，1985年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告周昌信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告周昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43682.4元(截止至2021年6月30日)，其中本金40988.71元、利息1970.47元、逾期还款违约金723.22元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2014年7月29日，被告取得所申办的信用卡（账号为12749705），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43682.4元，其中本金40988.71元、利息1970.47元、逾期还款违约金723.22元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告周昌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金40988.71元；二、被告周昌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1078号之一申请执行人：周希贵，男，生于1954年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：周守群，女，生于1977年9月23日，汉族，住四川省合江县，系周希贵之女。被执行人：郑德明，男，生于1974年2月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。关于周希贵申请执行郑德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑德明应支付申请执行人周希贵借款20000元及利息，并负担案件受理费1025元，公告费800元。由于被执行人郑德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周希贵向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑德明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人郑德明未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人郑德明的财产进行查询，查询到被执行人郑德明有零星银行存款，本院已依法予以冻结，因金额太小，申请执行人不要求扣划。除此之外被执行人郑德明无车辆登记、工商登记和证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人郑德明有房产、土地登记信息。四、本院到被执行人郑德明住所地进行调查了解，未发现被执行人郑德明有可供执行财产。五、本院已对被执行人郑德明限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周希贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑德明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周希贵表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人郑德明有其他可供执行的财产，且申请执行人周希贵也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0522民初170号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人郑德明应继续履行本院（2020）川0522民初170号民事判决书确定的义务，申请执行人周希贵如发现被执行人郑德明有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年九月十六日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3521号之一     申请执行人:应建方，男，1975年08月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁青根，男，1966年06月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人应建方与被执行人梁青根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初420号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应建方于2021年8月11日向本院申请执行，要求被执行人梁青根履行生效法律文书确定的债务10000元及诉讼费215元。案件执行费53元由被执行承担。本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人应建方与被执行人梁青根自行和解，被执行人已向申请人支付执行款6000元。申请执行人应建方于2021年8月24日申请撤回对被执行人梁青根的执行，本院经审查认为，申请执行人应建方自愿申请撤回对被执行人梁青根的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004民初420号民事调解书案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁            二O二一年九月六日         代 书记员 陈 丹 红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终328号上诉人（原审被告）：泰安长河肥业有限公司，住所地山东省泰安市东平县接山镇工业园区。法定代表人：孙述文，经理。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛凯立尔塑业有限公司，住所地山东省平度市福州南路138号。法定代表人：雷晓聪，经理。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。原审被告：李晓宁，女，1983年2月5日生，汉族，住山东省泰安市东平县接山镇工业园区。原审被告：孙述文，男，1984年11月16日生，汉族，住山东省泰安市东平县接山镇工业园区。上诉人泰安长河肥业有限公司因与被上诉人青岛凯立尔塑业有限公司、原审被告李晓宁、孙述文加工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初426号民事裁定，向本院提起上诉。泰安长河肥业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《编织袋定作合同》第六条约定的履行地点为上诉人住所地，又在合同中第十三条约定了“协商不成时，由起诉方人民法院管辖”。如果根据第六条，以约定的履行地确定管辖法院，那么应当由上诉人住所地法院管辖。如果根据第十三条，因该条约定的是“起诉方人民法院管辖”，既可以理解为起诉方住所地人民法院管辖，也可以理解为起诉时根据法律规定享有管辖权的法院来管辖。结合双方在合同中前后的约定条款，根据法律的相关规定，在这里应理解为后者，则第十三条的约定视为约定不明确的情形，根据通常的确定管辖的原则，亦应由上诉人（原审被告）的住所地人民法院来确定管辖。请求将该合同纠纷案依法移送山东省东平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方在合同中约定“协商不成由起诉方人民法院管辖”，该约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖，一审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李军玲审 判 员 赵 鉴审 判 员 周长亮二〇二一年九月十三日法官助理 王振凤书 记 员 冯文静
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2560号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区金安大道一段138号1幢，统一社会信用代码91511600326961864W。负责人:刘秀明。被执行人：雷波，男，1974年2月19出生，汉族，住四川省广安市岳池县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司广安分行与被执行人雷波信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）川1602民初1398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷波应当向申请执行人偿还借款本金及截至2021年1月1日的利息共计159671.97元并支付2021年1月2日后的利息至清偿之日，同时承担诉讼费1671元。因被执行人雷波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司广安分行于2021年8月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人雷波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人雷波未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雷波名下的财产。1.查明被执行人雷波银行账户存款仅有零星余额,本院于2021年8月12日对其名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.查明被执行人雷波名下有号牌为川ＸＨ××××北京现代牌汽车一辆，车辆注册日期为2015年8月27日，该车设置有抵押且已被查封。本院于2021年8月30日对该车进行了轮候查封，查封期限为两年。如申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。目前，本院暂未实际控制车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行调查和了解。1.经向广安市不动产登记中心和广安市房产交易中心查询，被执行人雷波名下无不动产登记信息。2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人雷波公积金账户余额62759.03元，本院于2021年9月1日通知广安市住房公积金管理中心岳池营业部对其公积金账户予以冻结，广安市住房公积金管理中心岳池营业部回复该账户已于2020年12月16日在另案中被本院冻结，冻结期限为三年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。3.在查询被执行人住房公积金时发现被执行人雷波系中国电信岳池分公司员工，本院于2021年9月1日前往被执行人工作单位对其工资及其他收入以163662.97元为限予以扣留，每月为其保留基本生活费用1500元。申请执行人可以一年或其他时间为周期向本院申请恢复执行，对其工资收入予提取。四、本院已向被执行人雷波发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已进行处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2560号案件终结本次执行程序。被执行人雷波负有继续向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司广安分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年九月六日书记员  姚丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执20138号申请执行人：王宏伟，女，1978年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李大维，男，1974年12月6日出生，回族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人李大维民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李大维的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆登记部门查封被执行人名下登记的机动车二辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人李大维名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李大维依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十七日书记员 金 路
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1477号原告：平定县鑫全物业管理有限公司。法定代表人：王志强，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：王德照，男，1960年2月3日生，山西省平定县人，现住平定县。被告：陈春仁，男，现住平定县。原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告陈春仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月八日书记员 程星月
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初2107号原告：董晓慧，女，1993年2月23日出生，汉族，住乾安县。被告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地:乾安县。法定代表人：谢东辉。原告董晓慧与被告中国农业银行股份有限公司乾安县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告董晓慧于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，董晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董晓慧撤诉。案件受理费已减半收取25元，由董晓慧负担。审 判 员  王 建二〇二一年九月六日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初37515号原告：刘惠兰，女，1960年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：吴励明，男，1958年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308）。法定代表人：郑年军。委托诉讼代理人：谢淑齐，广州南湖粤途国际旅行社有限公司员工。原告刘惠兰、吴励明诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司（下称南湖公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘惠兰、吴励明向本院提出诉讼请求：被告退回团费7758元。事实和理由：被告的旅行团因疫情原因而取消，但被告至今未有退还团费。被告南湖公司辩称：同意退款，但因疫情原因导致资金紧张，故最早只能在今年年底前退款。经审理查明：2020年1月8日刘惠兰、吴励明报名参加南湖公司的“【高铁直达·经典北皇纯·故宫VIP休息区】北京全景纯玩六天精选B20200127”，出发日期2020年1月27日、参团人数2人、团费7958元（优惠后实际支付7758元）。后因疫情原因而未出团。本院认为，涉案旅行因疫情原因而无法出团，被告理应退回原告支付的团款，故对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条之规定，判决如下：被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退回原告刘惠兰、吴励明团款7758元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二一年九月二十四日书记员 陈淑言
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2032号申请执行人：施卫军，男，1966年7月11日生，汉族，住东台市。申请执行人：王连凤，女，1967年10月8日生，汉族，住东台市。被执行人：夏晓华，男，1966年2月9日生，汉族，住东台市。申请执行人施卫军、王连凤与被执行人夏晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的(2021)苏0981民初170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏晓华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人夏晓华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币818581元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月二日书记员  葛小娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执242号申请执行人：蒋金荣，男，1963年8月19日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人蒋金荣与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费1069元，申请执行人向本院提交了书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十八日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初9975号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该银行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告马玲，女，1980年1月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告马玲借款合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二一年九月三十日书记员  方 元
.天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2915号被执行人：郭晓玲，女，1980年10月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县。被执行人郭晓玲诈骗罪刑事涉财产一案，本院作出的(2020)津0104刑初818号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭于2021年4月1日移送强制，执行要求：1.罚金120000元；2.责令被执行人郭晓玲退赔本案七名被害人的经济损失1630748.69元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月8日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年4月6日、8月3日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；公积金信息：无公积金开户信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：被执行人名下无机动车登记信息；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；3.于2021年9月10日，委托被执行人住所地法院进行现场调查，调查结果为无可供执行的财产线索。4.2021年4月7日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的为罚金120000元及退赔1630748.69元，共计1750748.69元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为1750748.69元，本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人具备履行能力，立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十五日书记员  李林峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8469号原告：张朔，男，1996年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张万宝，系原告父亲，住址同上。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：付金言，该公司员工。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。原告张朔与被告沈阳市第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朔的委托诉讼代理人张万宝，被告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人付金言、于姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朔向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失货物损失17817元、库房清理费1000元、库房租赁损失3600元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋坐落于沈阳市沈河区。2020年10月27日晚10时许，原告接到楼上邻居电话，告知楼道供暖主管道破裂，造成大量暖气水外流。于是原告立即赶回住所，发现屋内已经涌进大量污水，造成原告存放室内的存大量货物（牙膏、面膜）被污水浸泡。由于该商品被污染后无法二次进行销售，因此给原告造成较大的经济损失。该事件发生后，原告与被告沟通，被告虽然承认给原告造成的侵权事实，但其作为实际管理维护供暖管道的被告分公司赔付能力有限，因此建议原告只能通过法律途径解决。原告无奈，诉至法院，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决，以维护原告的合法权益。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，经分公司核实，漏水为案涉房屋楼上的公共走廊中的供暖内杠老化腐烂，突发漏水，引发水冲。该公司接到报修，第一时间予以维修。原告主张赔偿数额过高，且未经过司法鉴定，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的房产证、采暖费发票、视频、照片、销售单等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张朔系位于沈阳市沈河区房屋的所有人，被告沈阳市第二热力供暖公司系该房屋的热力供暖企业。2020年10月27日，上述房屋所在单元的供暖主管道破裂，水流入原告房屋内，造成原告房屋中存放的化妆品、牙膏等货物受损。现原被告就赔偿问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告作为热力供暖企业，应该承担维修维护供暖公共管道的义务。被告未尽到该义务，导致发生供暖管道破裂漏水，造成原告的财产受损，被告应对原告的相关损失承担赔偿责任。通过本院实地查看及原告提供的证据，可知原告大量货物受损。根据原告提供的供货单，可以大体了解受损货物价格（价值）。货物均为日常洗漱护理用品，受水浸泡后难以再次使用或者销售。综上，原告主张货物财产损失为17817元属于合理诉求，本院予以支持。虽然被告对供货单的日期及收货人姓名有异议，但收货人为原告父亲（原告的委托诉讼代理人），因此也可以认定供货单对判定货品损失具有参考价值。而本院在考量该证据时也仅作为衡量货品单价的依据，故被告的抗辩意见对本案无实质性影响。关于被告主张的库房清理费1000元的问题。原告未提供证据证明其实际产生了该笔费用，本院不予支持。关于原告主张的库房租赁损失费3600元的问题。原告房屋用于自身存放货物，并非出于出租状态，原告也未提供证据证明在漏水期间将货物放在他处存放。故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张朔赔偿款17817元；二、驳回原告张朔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 丽人民陪审员  王丽华二〇二一年九月八日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢716号申请执行人：胶州市振金制网厂，住所地胶州市中云河头源工业园区8号，统一社会信用代码：92370281MA3E1JRP9B。法定代表人：马振金，厂长。被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯村，统一社会信用代码：91370281725567581H。法定代表人：庄锡东，经理。本院在执行胶州市振金制网厂与青岛阳光东辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初9440号民事调解书]，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，执行标的为：55590.5元，本院已依法受理，案号为（2021）鲁0281执272号。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2021年6月15日终结本次执行程序。现申请执行人向法院申请恢复执行，被执行人庭外已向申请执行人履行完全部法律义务，申请执行人撤销执行申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢716号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4273号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：孟冬冬，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孟冬冬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币38,813.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4273号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保134号陈太国、周振礼：本院在执行申请人陈太国与被申请人周振礼诉前财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初1335号民事裁定书，于2021年09月6日依法查封了申请人陈太国所有的位于衡阳市石鼓区演武路23号404室的房产，查封期限为叁年（自2021年9月6日起至2024年9月5日终止）。于2021年09月6日依法冻结了被申请人周振礼在衡阳农村商业银行股份有限公司东方支行的银行存款人民币40.71元（冻结期限为一年，自2021年9月6日起至2022年9月5日终止）。于2021年09月6日依法冻结了被申请人周振礼在中国建设银行股份有限公司衡阳东阳渡支行的银行存款人民币315.63元（冻结期限为一年，自2021年9月6日起至2022年9月5日终止）。于2021年09月7日依法冻结了被申请人周振礼在财付通支付账号的存款639.42元（冻结期限为一年，自2021年9月7日起至2022年9月6日终止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月八日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1841号原告：王国强，男，1962年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县红河镇韩堡村下河队。    被告：韩玉霞，女，1978年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县富阳花园11-3-202室。    委托诉讼代理人暨被告：史永东，男，1978年3月1日出生，汉族，系韩玉霞丈夫，住宁夏回族自治区彭阳县富阳花园11-3-202室。    原告王国强与被告韩玉霞、史永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强、被告韩玉霞的委托诉讼代理人暨被告史永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王国强向本院提出诉讼请求：要求史永东、韩玉霞返还20000元及按月利率0.5％、支付自2014年2月28日起计算至2021年7月6日止的逾期违约利息8800元。事实与理由：2013年10月28日，韩玉霞、史永东借王国强20000元，约定2014年2月28日偿还，逾期每月违约金300元，逾期史永东、韩玉霞至今未返还。    史永东、韩玉霞承认借王国强款属实，主张已偿还本金10000元以及按双方约定月利率4％的利息40000余元。双方约定利率太高，应按银行贷款利率计付利息，剩余多少偿还多少。    本案经审理认定事实如下：2013年10月28日，韩玉霞、史永东借王国强20000元，约定2014年2月28日偿还，逾期每月违约金300元。    庭审中，对王国强承认史永东分别于2017年6月5日、7月9日、8月27日、11月16日偿还800元、800元、800元、2400元，2018年1月18日、5月5日偿还1600元、2400元，共计8800元。史永东予以承认的同时主张偿还10000元现金时，曾要求王国强出具收条，王国强以无纸张为由未出具。    另用王国强身份号码在宁夏法院办案系统检索查明，王国强未依法取得放贷资格长期以盈利为目的向社会不特定对象提供借款，自2015年8月起至今，已经提起民间借贷诉讼28件，存在借款有高额利息或者高额违约金的事实。    2013年中国人民银行同期贷款一年期贷款利率为6％。    本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中王国强与韩玉霞、史永东双方就已经偿还的金额说法不一，分歧较大，有违诚实信用原则。王国强未依法取得放贷资格，长期以盈利为目的向社会不特定对象提供借款业务，案涉民间借贷亦属王国强经营放贷业务中的一部分。因此，王国强与韩玉霞、史永东间的借贷合同无效。借贷合同无效，王国强主张按借款时中国人民银行规定的一年期贷款利率6％的逾期违约利息应予保护。史永东、韩玉霞已经偿还的8800元，扣除基数20000元、按月利率0.5％、自2014年2月28日起计算至2021年7月6日止的逾期违约利息8718元，剩余82元冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：    史永东、韩玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还王国强19918元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费520元，减半收取计260元，由王国强负担15元，史永东、韩玉霞负担245元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    王万宝二〇二一年九月十四日书记员    张琴
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢1013号申请执行人：程进才，男性，1949年07月02出生，汉族，住河南省巩义市站街镇县。被执行人：张吉安，男性，1961年01月01出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行程进才与张吉安民间借贷纠纷一案中，向被执行人张吉安发出执行通知书，责令被执行人张吉安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张吉安未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张吉安在金融机构的存款17500元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年九月二十四日书记员  李晓娜
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执1006号广西横县桂商村镇银行股份有限公司、招忠晖、李冰、招忠现、潘翠柳：本院在执行申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人招忠晖、李冰、招忠现、潘翠柳金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2021）桂0127民初1248号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人招忠晖、李冰、招忠现、潘翠柳在金融机构的存款各自为1362.3元、30897.73元、17732.56元、339268.06元，共计389260.65元至我院标的款账户。从该款中扣缴被执行人招忠晖、李冰、招忠现、潘翠柳在本案应承担的案件受理费2549元、保全费2320元、执行费3698元，支付申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司案款354810.55元（尚欠本金206208.28元、利息138602.27元、律师代理费10000元），余款25883.1元退还被执行人潘翠柳，申请执行人同意本院作执行完毕结案处理。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十四日