重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初17143号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心， 住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 负责人：马长江，主任。委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钰翌，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：宋前刚，男，1988年10月4日出生，汉族，住贵州省凤岗县。被告：温学春，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：易朝会，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）与被告宋前刚、温学春、易朝会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人马巧巧到庭参加诉讼，被告宋前刚、温学春、易朝会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费10 300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日12时28分许，被告宋前刚驾驶浙J58XXX号重型普通货车，行驶至重庆市巴南区境内兰海高速公路上行方向K1011+340处时，与停驶在车道内由被告温学春驾驶的渝ARHXXX号小型普通客车尾随相撞，造成二车受损，渝ARHXXX号车驾驶员温学春、乘车人颜家林、邱守伦、郭华菊、周明吉、余盛华受伤的交通事故。该事故经重庆交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队认定宋前刚承担主要责任，温学春承担次要责任。事故发生后，原告应重庆市巴南区人民医院的申请垫付了邱守伦的抢救费10 300元。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费10 300元，遂诉至法院提出如上诉求。被告宋前刚、温学春、易朝会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告道路救助基金中心围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、超过72小时抢救费用的情况说明、欠费说明、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行客户回单、重庆市住院医药费专用收据，被告宋前刚、温学春、易朝会未提交证据，亦未到庭发表质证意见。为查明案件事实，本院依职权调取了已发生法律效力的（2020）渝0113民初18259号民事判决书。本院经审查对原告道路救助基金中心提交的以上证据予以确认并附卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日12时28分许，被告宋前刚驾驶浙J58XXX号重型普通货车由新玉往一品方向行驶至重庆市巴南区境内的兰海高速公路上行方向K1011+340处时，与停驶在车道内由被告温学春驾驶的渝ARHXXX号小型普通客车尾随相撞，造成二车受损，温学春、颜家林、邱守伦、郭华菊、周明吉、余盛华受伤的交通事故。重庆交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年9月11日作出第202030106000960号《道路交通事故认定书》，载明被告易朝会系渝ARHXXX号小型普通客车的登记所有人，颜家林、邱守伦、郭华菊、周明吉、余盛华系渝ARHXXX号小型普通客车乘车人。分析交通事故的形成原因系被告宋前刚在驾驶机动车行驶过程中由于疏忽大意未尽到观察义务导致车辆与前方由被告温学春驾驶并停驶在车道内的车辆发生尾随相撞。被告宋前刚驾驶机动车行驶过程中操作不当，未确保行车安全，被告温学春驾驶机动车在高速公路上行驶过程中在车道内停车，二人均有过错，并根据二人的行为对事故发生的作用以及过错严重程度，分别认定被告宋前刚承担本次道路交通事故的主要责任，被告温学春承担本次道路交通事故的次要责任。事故发生当日，邱守伦被送往重庆市巴南区人民医院治疗，2020年8月12日至2020年10月12日期间产生抢救费用40 217.86元，保险公司垫付了2500元。重庆市巴南区人民医院向原告道路救助基金中心申请垫付尚未结算的费用10 717.86元，2020年12月7日，原告道路救助基金中心向重庆市巴南区人民医院垫付邱守伦的抢救费10 300元，遂诉至本院提出如上诉请。另查明，2020年10月28日，案外人邱守伦就案涉交通事故将宋前刚、温学春、易朝会以及案外人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司诉至本院，本院于2021年4月30日作出（2020）渝0113民初18259号民事判决书，该判决查明温学春与易朝会系夫妻关系，渝ARHXXX号小型普通客车登记在被告易朝会名下，被告温学春驾驶该车用于上下班；并就案涉交通事故的赔偿责任比例划分为宋前刚承担70%的赔偿责任，温学春承担30%的赔偿责任，易朝会与温学春连带承担赔偿责任，现该民事判决书已发生法律效力，原告道路救助基金中心垫付的抢救费10 300元未纳入该案处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告道路救助基金中心垫付抢救费的法律事实发生于2020年12月7日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。本案交通事故发生后，原告道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为伤者邱守伦垫付了抢救费用10 300元，履行了社会救助义务，有权向本次事故的责任人追收垫付款。案涉交通事故经重庆交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队作出《道路交通事故认定书》分析，交通事故的形成原因系被告宋前刚在驾驶机动车行驶过程中由于疏忽大意未尽到观察义务导致车辆与前方由被告温学春驾驶并停驶在车道内的车辆发生尾随相撞。被告宋前刚驾驶机动车行驶过程中操作不当，未确保行车安全，被告温学春驾驶机动车在高速公路上行驶过程中在车道内停车，二人均有过错，并根据二人的行为对事故发生的作用以及过错严重程度，分别认定被告宋前刚承担本次道路交通事故的主要责任，被告温学春承担本次道路交通事故的次要责任。被告易朝会、温学春系夫妻关系，被告温学春驾驶的渝ARHXXX号小型普通客车登记在被告易朝会名下，被告温学春驾驶该车用于家庭共同生产生活，故案涉交通事故产生的损失赔偿应属夫妻共同债务。根据本次交通事故发生的过错、原因力及作用，再结合已发生法律效力的（2020）渝0113民初18259号民事判决书，根据同案同判的原则，本院亦酌定，关于原告道路救助基金中心垫付的抢救费10 300元，由被告宋前刚承担70%的赔偿责任，由被告温学春、易朝会连带承担30%的赔偿责任。综上，被告宋前刚应当偿还原告道路救助基金中心垫付的抢救费7210元（10 300×70%），被告温学春、易朝会应当连带偿还原告道路救助基金中心垫付的抢救费3090元（10 300×30%）。被告宋前刚、温学春、易朝会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋前刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7210元；二、被告温学春、易朝会于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告宋前刚负担20.3元，由被告温学春、易朝会连带负担8.7元（此费限被告宋前刚、温学春、易朝会在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员     郭  华                         二〇二一年九月十五日                          法官助理     乔兴秀                        书  记  员     唐海洋  - 1 -