wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：真李森敏惠（原中文名陈敏航），女，1957年12月23日出生，日本籍，住日本国。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁乙麟，北京京舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海超，男，1971年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季铁枷，女，1978年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈非尘，男，1978年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人真李森敏惠因与被申请人李海超、季铁枷、陈非尘确认合同无效纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。真李森敏惠申请再审称，（一）有新证据，足以推翻一、二审判决。1.季铁枷对房产代持的事实明确知晓。2008年11月21日，季铁枷、陈非尘与东京国际朝日学院签订《入居合同书》，明确载明907号房屋的所有权人为申请人。2014年季铁枷、陈非尘向申请人出具《借条》，借用907号房屋的所有权证，称办完孩子的入学手续后立即归还。上述两份新证据证明，季铁枷明知申请人是907号房屋的真实产权人，陈非尘对房屋仅是代持。2.季铁枷、陈非尘于2014年7月29日共同提交《退居申请书》，并决定于2014年8月7日搬离907号房屋。2014年之前，季铁枷、陈非尘系以907号房屋作为员工宿舍、以员工身份居住，2014年两人辞职后即搬离了907号房屋。2016年卖房时，季铁枷、陈非尘不可能仍居住、控制907号房屋，完全不具备带李海超看房的实际条件。（二）一、二审判决认定李海超实际看过907号房屋，严重错误。1.907号房屋一直是由申请人实际居住并控制。申请人提交了三张《住宿登记表》、一份《外国人就业证》、申请人的签证（2013年至2016年底）、物业费、燃气费、水电费、生活支出的发票及票据等、两张双井派出所“110”接警单、2016年11月23日《告知书》及照片、2016年12月16日李海超向申请人发短信告知物品在物业、证人刘某等证言，证明2016年11月李海超暴力抢房前，907号房屋系由申请人实际控制。季铁枷、陈非尘于2014年搬离907号房屋，申请人自2014年7月开始实际居住907号房屋，李海超于2016年8月购买907号房屋。李海超是否实际看房，对其主观上是否恶意、是否恶意串通，属于本案的基本事实，一、二审判决认定事实严重错误，无视证据。2.一、二审判决仅依据季铁枷等人的口头陈述，认定季铁枷、陈非尘在907号房屋的居住情况，严重错误。季铁枷未提供任何证据证明其居住情况，一、二审判决严重违背证据规则，对申请人提交的大量证据视而不见，采用“双重标准”，对申请人极度不公。3.一、二审判决错误分配举证责任。李海超应对其主张的看房事实进行举证，一、二审判决将“是否实地看房”的举证责任倒置，将本应由李海超承担的举证责任分配给申请人，免除李海超的举证责任，明显错误。4.申请人是否控制907号房屋，与李海超是否看房无必然联系。即使申请人不控制907号房屋，也只是存在季铁枷、陈非尘带李海超实地看房的“可能性”，而不能推导出看房的“必然结论”，申请人是否控制907号房屋并非李海超是否看房的充分条件，李海超应对其实地看过房承担举证责任。（三）季铁枷明知代持事实，卖房时其不在907号房屋居住，不具备带看房条件。907号房屋由申请人控制，李海超不可能实地看房。一、二审判决严重违背证据规则。现依法申请再审。本院经审查认为，907号房屋登记的产权人系陈非尘，不动产登记具有公示公信效力。李海超基于907号房屋所有权证载明的所有权人信息分别与陈非尘、季铁枷订立买卖合同，交易价格未明显低于市场价格，李海超不知或不应知其行为的损害后果，不构成恶意。季铁枷、陈非尘曾在907号房屋内居住，其二人具备带李海超看房的客观条件，真李森敏惠主张李海超未看房，依据不足。真李森敏惠提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，真李森敏惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回真李森敏惠的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋07执185号高黑眼、山西聚莘置业有限公司：本院执行申请执行人高黑眼与被执行人山西聚莘置业有限公司合同纠纷一案，双方签订了执行和解协议，被执行人山西聚莘置业有限公司对执行和解协议已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2744号立案庭：申请人江苏德石润滑油有限公司与被申请人宿迁市广源汽车维修服务中心保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1299号申请人：海城市国铭耐火材料制造有限公司，统一社会信用代码：91210381MA1076W234，住所地：海城市马风镇范马村。法定代表人：祝贺，公司经理。被申请人：海城市鑫盛源矿产品制造有限公司，统一社会信用代码：91210381MA108YYG20，住所地：海城市开发区小甲村5组50号。法定代表人：盛启光，公司经理。被申请人：盛启光，男，住所地：海城市。被申请人:赵丽娜，女，住所地：海城市。申请人海城市国铭耐火材料制造有限公司与被申请人海城市鑫盛源矿产品制造有限公司、盛启光、赵丽娜民间借贷纠纷一案，申请人海城市国铭耐火材料制造有限公司于2021年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人海城市鑫盛源矿产品制造有限公司、盛启光、赵丽娜在银行账户内资金375万元或查封其他等额价值财产，并提供了担保。故本院依照（2021）辽0381财保441号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海城市鑫盛源矿产品制造有限公司、盛启光、赵丽娜在银行账户内资金375万元或查封其他等额价值财产；二、对申请人提供的担保财产：担保人牛志明名下坐落于海城市海州管理区东关街文化委三江源剑桥郡同泽路212号楼1单元1层1号，建筑面积342.82平方米住宅（产籍号：C01-3-SB34-0001）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月十三日书记员  黄怡儒
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继平，男，1976年8月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王同林，男，1962年7月4日生，汉族，住泰兴市。再审申请人张继平因与被申请人王同林返还财产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8361号民事判决及本院（2020）苏12民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人张继平申请再审称：请求撤销一、二审判决，再审改判支持张继平原审诉讼请求，一、二审诉讼费由王同林承担。事实与理由：1、没有证据显示王同林对争议房屋的土地享有使用权，更没有证据证明王同林将争议房屋的土地租给张继平。2、王同林认为讼争的房屋属于其所有，但至今未提供证据证明该洗车房系其所建及何时所建、所花费用多少。张继平花费大量人力、物力将一个废水沟填平盖一间房屋并且将房屋无偿赠与给王同林，还要向王同林缴纳每年4000元租金，明显不符合事实，也不符合常理。王同林称曾免去三年房租，三年后讼争房屋归其所有，但未提供证据证明。3、王同林为霸占张继平的洗车房，对《门面房租赁合同》第一页进行篡改，加上“东山墙一间门面”等字样。4、鉴定结论未对第一页与第二页形成时间是否一致给出鉴定结论，不能以此为由想当然的判决房屋归王同林。一审法院对相关需要鉴定的事项未再行委托鉴定，程序违法。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张继平诉请王同林返还讼争违建房屋，应由其举证证明其系原占有人，对于现占有人王同林具有侵占的行为或事实，且侵占行为具有违法性，王同林无举证责任，故张继平关于王同林对上述事实未尽举证责任的几点相关申请再审理由依法不能成立。关于鉴定程序是否合法问题，一审法院委托鉴定的程序符合法律规定，鉴定机构亦具备相应鉴定资质，张继平申请重新鉴定，但其并未能提出充分的事实和法律依据，故该再审申请理由不能成立。综上，张继平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张继平的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  陈 雨二〇二一年九月二十六日书记员  豆 颖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保424号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：陶华柱，男，汉族，1986年1月22日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：尚从艳，女，汉族，1985年5月19日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与陶华柱、尚从艳金融借款合同纠纷一案。本院于2021年6月18日作出（2021）黔0121财保330号民事裁定，在1166.94元限额内冻结被申请人陶华柱、尚从艳的银行卡、网上银行、支付宝、微信账户；不足部分查封、扣押被申请人陶华柱、尚从艳相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人结清欠息为由，于2021年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于双方和解，申请解除被申请人陶华柱、尚从艳的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保330号民事裁定对被申请人陶华柱、尚从艳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年九月十七日书记员  汪 婷
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初1265号公诉机关深圳市龙华区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴文超，男。曾因犯盗窃罪，于2015年4月2日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月11日被刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年2月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月9日被刑满释放。再因犯盗窃罪，于2019年11月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年6月21日被刑满释放。现因本案，于2021年5月18日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】1120号起诉书，指控被告人吴文超犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人吴文超判处有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。查明事实2021年5月18日凌晨2时许，被告人吴文超闲逛至深圳市龙华区龙华街道马村时，发现该公寓无人居住，遂攀爬进入。后其在公寓内发现存放有装修所需的空调铜管和电线，因生活拮据而萌生盗窃念头。被告人吴文超将房间内已经安装的电线扯出，并在现场将扯出的电线及现场其它尚未安装的电线用刀具将电线外的塑料皮剥离，后将剥好的铜线及空调铜管装入袋子带离现场。当日9时许，被告人吴文超在龙华汽车站附近将其盗窃的铜管和铜钱以762元的价格卖给收废品的陌生男子。2021年5月18日15时许，民警在深圳市龙华区清泉路金港宾馆416房将被告人吴文超抓获，并缴获剩余赃款465元，现已发还给被害人钟某扬。经鉴定，被盗物品价值为人民币3534元。本院意见被告人吴文超以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文超曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴文超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决一、被告人吴文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年5月18日起至2022年3月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吴文超赔偿被害人钟增扬经济损失人民币3069元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邹    鹏二〇二一年九月十日书记员 连宗华(兼)
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3185号申请执行人：花发勤，男，1942年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王岳，男，1980年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区，现住本区。申请执行人花发勤与被执行人王岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）甘0702民初6441号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王岳偿还原告花发勤借款12400元，承担利息1798元，合计14198元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；案件受理费290元，公告费400元，合计690元，由被告王岳负担。由于被执行人王岳未履行生效法律文书确定的义务，权利人花发勤已向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王岳名下有可供执行的财产。2.2021年6月20日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。3.2021年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2021年6月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。5.2021年7月12日本院依法向被执行人王岳发出了限制高消费令。6.2021年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王岳名下有可供执行的财产。7.2021年7月12日，经本院调查，被执行人王岳现下落不明，无财产可供执行。8.2021年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王岳名下有可供执行的财产。9.2021年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王岳名下有可供执行的财产。10.2021年9月18日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14888元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年九月二十七日书记员  张思思
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢159号申请执行人：杨学峰,男,1978年5月18日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司,住所地：河南省三门峡市渑池县。法定代表人：王书芳。本院在执行杨学峰与渑池县金阳光商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年6月9日立案恢复执行。执行中，依法拍卖被执行人渑池县金阳光商贸有限公司在渑池县金阳光超市一处的经营权，抵顶申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月三十日书记员  史丽娟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021苏1324执恢614号张西培你依据（2018）苏1324民初1010号民事调解书申请执行王守为民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位310600元。至此，本案全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初3670号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。被告：芜湖市爱记歌词歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。投资人：王力生。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芜湖市爱记歌词歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年9月23日以双方和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为264元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 黄晶晶二〇二一年九月二十三日法官助理 汤丽娜书 记 员 管国珺附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初228号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：沧州市新华区大正百货经销处。住所地：沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村。经营者：王风玲。宏联国际贸易有限公司与沧州市新华区大正百货经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  任俊杰审 判 员  刘海玉人民陪审员  王 红二〇二一年九月十四日书 记 员  马晓妍
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702民初6478号 原告：陕西金维物业服务有限公司，住所：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。法定代表人：李宏。被告：贺瞻，男，生于1988年11月24日。本院在审理原告陕西金维物业服务有限公司与被告贺瞻物业服务合同纠纷一案中,现原告陕西金维物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陕西金维物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。审  判  员   陈  琴 二○二一年九月二十八日法官  助理   刘  璐书  记  员   郭燕妮 1
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1956号申请执行人青海汇洋广告传媒有限公司与被执行人绿地集团西宁置业有限公司广告合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初2629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团西宁置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海汇洋广告传媒有限公司于2021年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付广告费、诉讼费共计490901.5元及至实际清偿之日的迟延履行债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人绿地集团西宁置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年9月26日被执行人绿地集团西宁置业有限公司陆续向申请执行人青海汇洋广告传媒有限公司转账支付广告费、诉讼费、迟延履行债务利息共计493454.5元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人青海汇洋广告传媒有限公司同意本案结案。本院认为，申请执行人青海汇洋广告传媒有限公司申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人青海汇洋广告传媒有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费7264元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1956号案件执行完毕，本案予以结案 二〇二一年九月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保220号关于乔子义、乔慧洁、郭苏敏、乔秋海申请执行董丽芬、乔芊羽继承纠纷一案，本院于2021年08月05日立案执行，并于2021年09月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执144号申请执行人：才先太，男，1975年11月5日出生，住青海省兴海县。    被执行人：孔林德，男，1971年1月25日生，回族，住青海省兴海县。    关于申请执行人才先太与被执行人孔林德合同纠纷一案，青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2524民初293号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告孔林德偿还原告才先太绵羊款155000元，于2021年7月1日前给付77500元，剩余77500元于2022年7月1日前给付。如被告孔林德未按期限给付，则原告才先太可按155000元总标的额与2021年7月2日起申请法院强制执行；案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告才先太负担700元，被告孔林德负担1000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日依法立案执行，执行标的金额为156000元，申请执行费为2240元。    立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。    经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。    本院在执行过程中前往被执行人户籍地青海省兴海县唐乃亥乡野马台村村进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产及财产线索。    另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。    因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。    综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有156000元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。    申请执行人同意本案终结本次执行程序。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结青海省兴海县人民法院作出的（2021）青2524民初293号民事调解书的本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。    审判长黄宏审判员完么多杰审判员索南达杰二〇二一年九月二十九日法官助理祁更虎书记员俄增扎西
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6858号申请人：安徽纳尼亚木业有限公司，住安徽省合肥市美菱大道188号，统一社会信用代码91340100750991210P。法定代表人：焦福山被执行人：合肥华迪装饰工程有限公司，住合肥市包河区徽州大道984号，统一社会信用代码9134010057852429XX。法定代表人：汪金苗。本院在执行安徽纳尼亚木业有限公司与合肥华迪装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2457号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人:陈煊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工。被告：李超，女，1987年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案。原告长春中信城物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告李超的起诉。案件受理费1156元（已减半收取），由长春中信城物业服务有限公司负担。审判员 王 储二〇二一年九月二十六日书记员 刘雪洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3987号原告：薛帮军，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：胡有廷（又名胡平原），男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。原告薛帮军与被告胡有廷买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬进仓、被告委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛帮军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告羊毛款27900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做羊毛成品生意，被告于2006年11月23日收购原告成品羊毛价值13700元，2006年11月27日收购原告成品羊毛价值1700元，2006年12月6日收购原告成品羊毛价值8500元，2006年12月21日收购原告成品羊毛价值4000元，以上四次拖欠原告羊毛款27900元。经原告多次催要，被告消极支付。被告胡有廷辩称，1.被告与原告不存在买卖合同关系，被告没有经营羊毛生意，不欠原告羊毛款，被告父亲胡学印生前经营羊毛生意。2.本案已经超过诉讼时效。案涉款项按照原告陈述均发生在2006年，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.欠条4张，证明被告购买原告羊毛成品，共计欠原告羊毛款27900元的事实。2.证人罗某、冯某出庭作证。证人罗某陈述称，2020年6月，薛帮军去找胡平原要账，是证人开车拉着薛帮军去的，证人把薛帮军送到胡平原门口，证人未下车，薛帮军在胡平原家里呆了一个小时左右。证人冯某陈述称2019年8月，薛帮军使用证人的出租车去宋坑行政村，找胡胖子的儿子要账，胡胖子具体叫设么名字不清楚，当回是证人开的出租车，出租车在宋坑停了一两个小时。经质证，被告对证据1欠条的真实性无异议，但认为该4笔款项是被告父亲胡学印与原告进行的交易，胡学印生前经营羊毛生意，但不识字，胡学印让被告签字，原告在胡学印生前均没有向被告及父亲胡学印主张过上述款项。被告接到诉状时才知道原告主张上述款项，均已超过诉讼时效。对证据2异议认为，证人证言证明不了原告向被告催要过款项，且罗某是原告的朋友，与本案利害关系，冯某食欲虚假陈述，证明不了胡胖子与被告的关系，达不到原告的证明目的。经审查，对原告提供的证据1的真实性，本院予以认定。证据2中，罗某证言不能证明原告薛帮军与被告胡平原谈话的具体内容，冯某证言不能证明原告薛帮军的谈话对象，二证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的证据及认定如下：。1.收到条9张，证明2007年10月19日原告薛帮军（又名薛社）收到胡学印羊毛成品款2万元、2007年10月28日收到羊毛成品净重104公斤、2006年12月27日收到现金5000元、2007年9月26日收到现金2400元、2008年2月25日收到现金6000元、2008年3月6日收到现金11300元、2008年8月7日收到苏志兰（被告母亲）5000元、2008年7月1日收到现金5000元、2007年8月30日收到现金1000元。2.收据1张，证明原告2008年3月10日欠胡学印成品款6800元。经质证，原告异议认为以上证据与原告无关。经审查，被告没有其他证据佐证上述证据与本案的关联性，对被告提供的以上证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡有廷（又名胡平原）于2006年11月25日、11月27日、12月6日、12月21日收购原告薛帮军羊毛成品并出具欠条三份、收据一份，共计欠原告羊毛成品款24200元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告出售的羊毛成品后应立即付款，但被告向原告出具没有还款日期的欠条及收据，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满胡未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应冲核实开始计算问题的批复》规定，诉讼时效期间应从出具欠条之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告主张的四笔债务均发生在2006年，均已超过二年的诉讼时效期间。庭审中，原告没有提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形。被告关于本案已经超过法定诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。原告申请证人罗某、冯某出庭作证，罗某证言不能证明原告薛帮军与被告胡平原谈话的具体内容，冯某证言不能证明原告薛帮军的谈话对象，且谈话时间发生在诉讼时效后。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告薛帮军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248.75元，由原告薛帮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年九月三十日书记员  张高宇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9733号之一申请执行人：黄锡丛，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被执行人：韩国风，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。执行申请执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终3210号民事调解书。立案日期：2021年7月14日。案由：买卖合同纠纷。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人韩国风应向申请执行人支付货款150000元及利息77750.92元（暂计），支付律师费25352元，并承担本案受理费和保全费7491元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院对被执行人的财产采取以下措施：(一)于2021年9月17日扣划了被执行人财付通存款4513.26元;（二）于2021年7月29日轮候登记查封了被执行人名下粤ＳＦ××××号牌车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年），上述车辆现下落不明，本院暂无法进一步处置。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已作出《执行决定书》及《限制消费令》，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。综上，本案共执行到位4513.26元，扣缴相关费用，申请执行人受偿了4463.26元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到全部实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了4463.26元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年九月二十八日书记员  叶伟强
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保179号申请人：许志军，男，汉族，1971年4月10日出生，住址营口市西市区。申请人：邓玉英，女，汉族，1971年8月28日出生，住址营口市西市区。被申请人：胡琼，女，汉族，1978年7月9日出生，住址湖北省襄阳市襄城区。申请人许志军、邓玉英与被申请人胡琼民间借贷纠纷一案，经（2021）辽0803民初2366号民事裁定书，裁定准予申请人许志安、邓玉英对被申请人胡琼名下的银行存款在100000元范围内予以冻结或查封等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡琼名下的银行存款100000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年九月六日书记员  姜韫卓
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执329号张自贵（申请执行人）、班剑波（被执行人）：张自贵与班剑波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5185.00元。经本院立案执行，现已执行到位5185元。至此，张自贵（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223民初293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2977号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：王某，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告王某保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉。案件受理费66元减半收取计33元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审 判 员 黄咏梅二〇二一年九月二十二日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6559号申请人：合肥江风商贸有限公司，住合肥市包河区淝河路320号3幢202，统一社会信用代码91340111MA2RLHDE3J。法定代表人：欧阳友被执行人：合肥达美家商业管理有限公司，住安徽省合肥市包河区东二环路骆岗镇贾大郢四组，统一社会信用代码91340100062460598D。法定代表人：余恨。本院在执行合肥江风商贸有限公司与合肥达美家商业管理有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2554号原告：互助碧桂园房地产开发有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇。        法定代表人：肖治宇，系公司总经理。        委托诉讼代理人：张岳，青海鑫辰律师事务所律师。        被告：王宗祥，男，汉族，1979年5月24日出生，住青海省互助县，粮农。        本院在审理原告互助碧桂园房地产开发有限公司与被告王宗祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告互助碧桂园房地产开发有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告互助碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告互助碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。        本案受理费1954元，减半收取977元由原告互助碧桂园房地产开发有限公司负担。        审判员    张晓东二〇二一年九月十三日法官助理    黄雅洁书记员    王双艳
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执359号王某（申请执行人）、冶某（被执行人）：申请执行人王某与被执行人冶某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。另外，执行费200元已执行到位。本院已于2021年9月23日将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2021）青0224民初770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初27479号原告：文湘英，女，1958年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭云，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：广州合和电子商务有限公司，住所地广州市白云机场路537-547号首层1239。法定代表人：张杏。被告：张杏，男，1993年5月29日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区，本院受理原告文湘英与被告广州合和电子商务有限公司、张杏合同纠纷一案后。原告明确表示被告已履行完毕，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告文湘英自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二一年九月六日书记员  郭倩沛
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执3071号 关于申请执行人裘潘锋与被执行人张梦桦民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初624号民事判决书，本院于2021年9月17日立案执行。现由于被执行人张梦桦已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保290号 苏某某：申请执行人苏某某申请执行保全被保全人丁勇民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6923号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人苏某某向本院申请执行保全被保全人丁勇名下119500元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人丁勇在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保290号财产保全案件部分保全，于2021年9月24日结案。   二〇二一年九月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7854号卫咏安：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初5222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息26210.64元、罚息27668.27元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2163元、执行费2855元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年九月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7854号卫咏安：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初5222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息26210.64元、罚息27668.27元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2163元、执行费2855元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年九月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书 （2021）青0104执1106号本院作出的（2021）青0104刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马冬冬未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月7日移送本庭强制执行罚金2000元。在执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人公告送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。9月24日本院依法扣划被执行人银行存款2000元，已缴纳罚金。现该案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2021）青0104刑初83号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1106号案件执行完毕，本案予以结案。 二0二一年九月二十四日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1375号申请执行人：田夏，男，公民身份号码XXX，汉族，1978年8月16日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：孙燕，女，公民身份号码XXX，藏族，1977年6月1日出生，农民，户籍地青海省玉树藏族自治州玉树市，现住四川省甘孜州石渠县。    申请执行人田夏与被执行人孙燕劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年3月24日受理。根据生效的（2020）青0122民初4828号民事判决书，被执行人孙燕应向申请执行人田夏给付劳务工资72470元但被执行人孙燕未按判决书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人孙燕的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有不动产，已被本院（2021）青0122执1376号案件裁定查封过户手续，从被执行人名下银行账户冻结扣划了61783元，以发放给申请执行人，此外，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人孙燕无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人田夏的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长赵景春审判员郭晶审判员巴小红二〇二一年九月十七日书记员史海龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省尖扎县人民法院执行裁定书（2021）青2322执162号申请执行人：才项太，男，1969年10月19日出生，现住青海省尖扎县。    被执行人：索南才旦，男，1975年12月19日出生，现住青海省尖扎县  被执行人：索南冷智，男，1979年8月12日出生，现住青海省尖扎县。本院在执行申请人才项太与被执行人索南才旦、索南冷智借款合同纠纷一案中，申请执行人才项太向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：    终结（2021）青2322执162号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长宋萍审判员卡毛加审判员项杰端智二○二一年九月二十八日书记员项千多杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执935号之一申请执行人:南宁市邕宁区人民法院，住所地：南宁市邕宁区龙华路60号。统一社会信用代码11450100775958118L。法定代表人：刘炫，该院院长。被执行人：苏家庆，男，1998年7月1日出生,壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。申请执行人南宁市邕宁区人民法院与被执行人苏家庆追缴罚金一案，本院作出的(2021)桂0109刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏家庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行的标的为：1、处罚被执行人苏家庆罚金3000元；2、责令苏家庆退赔被害人经济损失3621元。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有足额财产可供直接执行。另外，本院也派员到其住所地调查，也未发现有可供执行的财产。至此本案执行到位金额为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年九月十七日书记员 李卫奕
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1253号之一申请执行人:周霞，女，1976年3月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人:代文学，男，1964年3月15日生，侗族，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第460号民事判决书，于2021年6月15日依法受理周霞申请执行代文学民间借贷纠纷一案，于2021年6月15日向被执行人代文学发出执行通知书，责令被执行人代文学三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人代文学支付申请执行人周霞借款人民币140000元；由被执行人承担案件受理费3150元、公告费300元及申请执行费2000元。在本案执行中，本院分别于2021年6月15日、2021年7月29日通过网络查控系统对代文学的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人代文学金融机构（银行、财付通）有存款可供执行，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；无车辆登记信息；无证券信息。2021年6月15日，向周霞发出受理通知书、举证通知书，同年6月15日向被执行人代文学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到代文学名下有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到代文学的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到代文学名下有股权登记；我院委托贵州省遵义市余庆县人民法院调查，被执行人名下无公积金存款；有房产登记，但是该房屋被列入旧城改造项目，现已被拆除；余庆县人民法院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。2021年8月2日，本院依法向代文学发出限制消费令并于同年9月15日依法将被执行人拉入失信人员名单。2021年9月15日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知周霞，并听取其对终结本次执行程序的意见。周霞对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第460号民事判决书主文终结本次执行程序。综上，因代文学暂无可供执行的财产，周霞同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第460号民事判决书主文的本次执行程序；二、申请人尚未实现的债权140000元代文学应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、由被执行人继续承担案件受理费3150元、公告费300元及申请执行费2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十五日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初5231号原告：杨同彬，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，市民。被告：杨俊辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告杨同彬与被告杨俊辉合伙纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告杨同彬未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨同彬撤回起诉处理。审判员  侯俊涛二〇二一年九月二十日书记员  李泽中
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督394号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路**。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被申请人：喻铁，男，1986年12月13日出生，汉族，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人喻铁申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于2021年9月9日发出（2021）湘0182民督394号支付令，限令被申请人喻铁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月16日，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，在被申请人喻铁收到支付令前，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督394号支付令自行失效。申请费161元，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司未预交。审判员  刘春松二〇二一年九月十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执1005号倪存西、甘英辉：倪存西与甘英辉土地经营权转包合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，执行费50元。本院已于2021年9月16日将该款转付给倪存西。至此，倪存西向本院申请执行的（2021）青0222民初648号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6958号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻。被执行人：刘辉辉，女，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省省平江县。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人刘辉辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初1223号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1223号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年九月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执恢576号之六申请执行人：佛山市南海区宏信机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百西科技工业园创业大道1号，统一社会信用代码9144060566648614X3。法定代表人：邹祖超。委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。被执行人：江门市新会区腾骏织造有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村台港围（13#厂房），统一社会信用代码91440705MA51YN2T5W。法定代表人：陈佳鑫。关于申请执行人佛山市南海区宏信机械设备有限公司与被执行人江门市新会区腾骏织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23499号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款549300元及从2019年9月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，及律师费21000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行，案号为（2020）粤0605执4147号。该次执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，（2020）粤0605执4147号经合议后，裁定终结本次执行程序。2021年1月9日，申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2021）粤0605执恢576号。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人与被执行人再次达成执行和解协议：被执行人承诺分别于2021年5月5日前支付50000元、2021年5月31日前支付50000元、2021年6月30日前支付140000元，合共240000元予申请执行人，并由被执行人的法定代表人陈佳鑫以个人财产提供担保。后因被执行人未按期履行义务，本院依法裁定保证人陈佳鑫在保证责任范围内（240000元）向申请执行人清偿（2019）粤0605民初23499号民事判决所确定的货款。但经调查，保证人陈佳鑫名下无可供执行财产。另本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人在江门农村商业银行梅阁支行后六位为073893的账号，冻结期限至2022年8月30日；另查明，本案在诉讼阶段查封了属被执行人江门市新会区腾骏织造有限公司所有的染布机三台、气流机二台，本院（2021）粤0605执17495号案亦在诉讼阶段查封了属被执行人江门市新会区腾骏织造有限公司所有的机器设备一批（含上述机器设备）。经协商，申请执行人同意由本院（2021）粤0605执17495号案处理被执行人的机器设备，本案参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处理，本案参与分配，被执行人于本案没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年九月一日书记员  区少纤
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初7061号原告：胡伟伟，男，1987年11月9日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：蒋艳艳，女，1987年10月4日出生，个体户，住安徽省宿州市泗县。原告胡伟伟与被告蒋艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告胡伟伟于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伟伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡伟伟负担。审判员  解祥凤二〇二一年九月二十四日书记员  许聪颖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执681号申请执行人：中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所：广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：914510210064149M。负责人：黄涛涛，该行行长。委托诉讼代理人：陆强，男，该行员工。委托诉讼代理人：甘培新，男，该行员工。被执行人：黄承富，男，1981年4月10日出生，汉族，广西百色市田阳区人，现住广西百色市田阳区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄承富金融借款合同纠纷一案，2021年4月26日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初1541号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人59134.3元及利息7606.64元，受理费683元，共计67423.94元，本案执行费911元。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为本金59134.3元及利息，未承担案件受理费683元；未履行申请执行费911元，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年九月五日书记员 巫祥欢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异142号案外人：周育文，男，1970年10月16日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：崔进波，男，1969年10月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵辉，男，1971年2月27日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行申请执行人崔进波与被执行人赵辉买卖合同纠纷一案过程中，案外人周育文书面提出异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院（2020）苏1324民初3195号民事判决书，于2021年4月27日立案执行，执行案号：(2021)苏1324执1875号。在执行过程中，于2020年9月17日查封赵辉名下的位于泗洪县泗州商城××房产，案外人周育文提出执行异议。案外人周育文异议称：周育文与赵辉在2014年8月29日签订该房屋买卖协议，并在公证处进行了公证，赵辉将该房屋出售给周育文，当即付清房款282000元，并占有房屋至今。案外人认为（2020）苏1324民初3195号民事裁定书，对案外人的房屋进行查封，显然不当。请求撤销该裁定并解除对该房屋的查封。申请执行人崔进波辩称：一、周育文与赵辉之间应该是“名为买卖房屋，实为用房屋为借贷提供担保”，其之间没有买卖房屋的合意，周育文对赵辉享有的只是债权，并非物权请求权。主要理由：房屋实际价格120000元，而买卖协议约定282000元；双方办理的抵押他项权证设置价值仅为110900元；且周育文一次性支付282000元，不符合房屋买卖的正常交易流程。二、屋买卖协议签订后，无任何障碍的情况下，没有办理过户，而是办理抵押，明显有过错。三、周育文并未提供实际占有使用的证据，而是赵辉一直在使用。另查明：1、案涉泗洲大街北侧（泗洲商城）1幢M1095，证号泗洪县042509，土地证号洪国用（2004）第0333登记所有权人为赵辉。2、2014年8月29日周育文与赵辉办理了房产抵押登记，他项权证为：洪房他证泗洪县字第××号，泗洲大街北侧（泗洲商城）1幢M1095，证号泗洪县042509，抵押债权110900元。3、2014年8月29日周育文与赵辉签订房屋买卖协议，赵辉以282000元的价格，将案涉房屋出售给周育文，并于当日进行了公证。4、2020年9月14日本院作出（2020）苏1324民初3195号民事裁定书，查封赵辉名下位于泗洲大街北侧（泗洲商城）1幢M1095，证号泗洪县042509，查封期限三年，并明确告知如不服，可依法申请复议，但双方当事人无异议。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人赵辉的名下，本院在保全查封过程中，明确告知申请复议的期限，但是，法定期限内无人申请复议。案外人周育文在执行过程中，向本院主张权利，提供经公证的买卖合同、抵押登记的他项权证，在房屋价格约定等方面，明显存在矛盾。且未能提供房屋实际交付的有效证据，在变更登记方面亦存在过错。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人周育文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  孙艳梅审判员  朱 欢二〇二一年九月六日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1898号申请执行人：胡蓉，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：长沙市岳麓区今思教育培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道映日路599号梅溪四季家园二期1、2栋106、107、110号。法定代表人：肖梦玲。申请执行人胡蓉与被执行人长沙市岳麓区今思教育培训学校有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民特50号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月20日立案恢复执行。2021年7月21日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月30日，本案应执行被执行人金额100000元，已执行到位0元，未执行金额100000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月三十日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8331号之一申请执行人：深圳市晶顺科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头富佳瑞科技园1楼，统一社会信用代码为91440300326485896F。法定代表人：翟军贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被执行人：东莞智诚光电科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘莲峰一横路2号1栋301室，统一社会信用代码为91441900MA54DYDN4G。法定代表人：乔梁。被执行人：胡勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民初1056号民事调解书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年6月1日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款40000元、利息49.19元（暂计）、本案执行费501元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人胡勇未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人胡勇在中信银行、在中国农业银行、在长沙银行、财付通支付科技有限公司的仅有少额存款，暂不予扣划，上述账户冻结期限均至2022年7月1日。三、本院委托湖南省耒阳市人民法院对被执行人胡勇进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人东莞智诚光电科技有限公司已经歇业。四、本院已向被执行人胡勇、东莞智诚光电科技有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人胡勇、东莞智诚光电科技有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  王 超审判员  叶沛权二〇二一年九月十七日书记员  黎远飞
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初13456号之三李泰勤：李泰勤与王修良机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年九月二十八日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3548号申请执行人：郭俊林，男，1964年08月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：沈猛，男，1978年09月01日出生，汉族，住利辛县。被执行人：刘恒林，男，1964年01月10日出生，汉族，住利辛县。本院在执行郭俊林与沈猛、刘恒林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初4164号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十四日书记员 杨 波
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保308号王某某：申请执行人王某某申请执行保全被保全人沈建华、沈春民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6800号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行保全被保全人沈建华、沈春名下460000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人沈建华、沈春名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保308号财产保全案件无可供保全财产，于2021年9月23日结案。   二〇二一年九月二十三日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7992号原告：濮阳市训达钻采技术有限公司，住所濮阳市胜利路东段天桥东50米路南，统一社会信用代码914109005724574605。法定代表人：李学彪，濮阳市训达钻采技术有限公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：李学川，濮阳市训达钻采技术有限公司员工。诉讼代理人：徐振航，濮阳市训达钻采技术有限公司员工。被告：贵州省黔美基础工程公司，住所贵州省贵阳市云岩区中华中路金凤凰大厦16层A座，统一社会信用代码915201002156713384。法定代表人：盘福常，贵州省黔美基础工程公司总经理。诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。诉讼代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。本院在审理濮阳市训达钻采技术有限公司与贵州省黔美基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告濮阳市训达钻采技术有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告濮阳市训达钻采技术有限公司撤回起诉。案件受理费2568元，由原告濮阳市训达钻采技术有限公司负担。审判员 牛 灿二〇二一年九月十三日书记员 秦薪薪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终5396号上诉人（原审起诉人）：李桂芹，女，1958年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人李桂芹因与南丽华、金茂杏合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初4380号民事裁定，向本院提起上诉，本院本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂芹不服原审裁定，向本院上诉称：请求撤销洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初4380号民事裁定，裁定洛阳市涧西区人民法院立案受理本案。事实和理由：南丽华贷款购买洛阳市涧西区世纪华阳65幢负61119号车库一个。2014年上述房屋及车库建成后，由于南丽华不需要居住使用上述房屋及车库，李桂芹就与南丽华协商一致：由李桂芹对上述房屋进行装修及购置家具、洁具、厨具等，租赁使用上述房屋及车库，装修期间不收取租金。2014年5月，南丽华就将上述房屋及车库交付给李桂芹进行装修。李桂芹从2014年6月就开始对上述房屋进行装修，并购置家具、洁具、厨具等生活用品，累计花费60万元左右。2015年8月4日，南丽华与李桂芹签订《房屋租赁合同》一份，约定：南丽华将洛阳市涧西区世纪华阳65幢负61119号车库一个出租给李桂芹，装修全部由李桂芹出资完成，租期十五年，每月租金五百元。2020年12月，李桂芹看到河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执恢405号《查封公告》。2020年12月23日，李桂芹向洛阳市涧西区人民法院提出《案外人执行异议申请书》，洛阳市涧西区人民法院驳回李桂芹异议请求，李桂芹不服，向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，被驳回后又提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2021）豫03民终3389号民事判决：驳回上诉，维持原判。2021年8月9日，李桂芹提起本诉，洛阳市涧西区人民法院裁定不予受理。上诉人认为，上诉人与南丽华签订了房屋租赁合同，并对房屋进行装修。现因出租房屋及车库被查封，导致上诉人无法继续使用出租房屋，房屋租赁合同无法继续履行而提前解除，上诉人对出租房屋的装修物已经附和在出租屋上而不能分离，因此洛阳市涧西区人民法院在分配出租房屋的拍卖、变卖款时，应当将出租房屋的装修款扣除后支付给上诉人，综上所述，请二审法院判如所请。李桂芹向一审法院起诉请求：1.判令被起诉人南丽华、金茂杏在被起诉人南丽华名下位于洛阳市涧西区地块世纪华阳Ａ地块北区（即世纪华阳六期江山汇）69幢2-2102号房屋及洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负61119号车库被洛阳市涧西区人民法院拍卖、变卖强制执行后，从房屋、车库拍卖、变卖款中向起诉人李桂芹支付房屋装修费600000元（暂定，待评估鉴定后变更）。2、本案诉讼费、评估费由二被起诉人承担。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”原被告双方当事人三人以上时，诉讼标的同一，系必要的共同诉讼，人民法院应合并审理；诉讼标的同种类，系普通的共同诉讼，必须经当事人同意且法院认可才可以合并审理。金茂杏申请执行南丽华等借款担保纠纷一案中，本院执行部门拟拍卖处置被执行人南丽华名下的房屋及车库，所得价款用以偿还南丽华所负担的金钱债务。李桂芹先以承租人身份提出执行异议，请求在租赁期内（2015年8月4日至2030年8月4日）阻止向受让人移交占有被执行的房产，确保其对案涉房产继续享有占有使用的权益，在执行异议之诉一审、二审均被驳回的情况下，现又以装修出资人的身份起诉南丽华、金茂杏，要求二人向其支付案涉房产装修费用。本案中，李桂芹起诉的诉讼请求，分别涉及不同诉讼主体及不同的事实与法律关系。一是起诉人李桂芹与南丽华之间的房屋租赁合同纠纷，二人未在书面房屋租赁合同中对装修物的归属作出明确约定，由于案涉房产被司法机关查封、拍卖，致使承租人李桂芹无法继续使用，李桂芹可以主张请求出租人南丽华赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失，房屋租赁合同纠纷案件由不动产所在地人民法院管辖。二是起诉人李桂芹认为案涉房屋由其出资装修，装修物因附合而与房屋无法分离，后续执行过程中将会被整体处置，拍卖所得执行款中包含装修部分所对应的价值，金茂杏领取后对李桂芹构成不当得利，应予返还。不当得利纠纷案件应当由被起诉人金茂杏住所地人民法院管辖。本案诉争包含了房屋租赁合同纠纷、不当得利纠纷不同的法律关系，诉讼标的并非是共同的，涉及的诉讼主体、管辖也并不相同，不属于人民法院必须合并审理的必要的共同诉讼。对于普通共同诉讼，只有在当事人同意合并审理，而且人民法院认为可以合并审理时，才能合并审理形成共同诉讼。综上，本案不符合诉的合并条件，故依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对起诉人李桂芹的起诉，本院不予受理。本院经审查认为：本案系李桂芹起诉要求南丽华、金茂杏支付房屋装修费产生的房屋租赁合同纠纷，由不动产所在地法院管辖。根据已查明的事实，案涉房屋位于洛阳市涧西区，洛阳市涧西区法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李桂芹的起诉符合上述条件，应予受理。原审裁定不当，应予纠正。关于双方当事人之间合同真实性，及原审被告是否承担给付义务，需经实体审理确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初4380号民事裁定；二、本案指令洛阳市涧西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 园审 判 员  裴文娟审 判 员  翟 涛二〇二一年九月二十二日法官助理  吴金锴书 记 员  赵 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申496号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙万贵，男，1957年1月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵象明，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文建，山东华剑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈红涛，男，1982年10月16日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胥梅，女，1985年11月23日出生，汉族，住济南市。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。再审申请人孙万贵因与被申请人陈红涛、胥梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院(2021)鲁01民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙万贵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。陈红涛、胥梅辩称，其自2009年开始承包孙万贵的涉案地块从事大棚种植，系实际投入人，青苗补偿费由答辩人领取符合法律规定，孙万贵的再审请求和理由没有事实和法律依据。本院经审查认为，孙万贵请求陈红涛、胥梅返还的款项实为地上物补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，双方争议的涉案地块补偿款包括地上物包干补偿款及温室大棚补偿款。结合《致新旧动能转换先行区广大群众的一封信》及当事人陈述，陈红涛于2009年4月1日承租孙万贵涉案土地种植大棚，其系涉案地块地上附着物的所有人，据此，胥梅签字领取地上物补偿款的行为符合法律规定。孙万贵主张双方约定除大棚费用外，其余土地款归孙万贵所有，但根据双方签订的协议约定，“如土地被占用，当年由陈洪涛收大棚费用，土地款付给户主，明年地款陈红涛无权收取，由户主收付”，根据通常理解，该条款的含义为涉案土地被征收时，地上物补偿款归陈红涛所有，土地补偿款归孙万贵所有。故孙万贵的该主张不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙万贵的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年九月七日书记员  赵建琨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民再60号上诉人（原审原告）：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地兴化市经济开发区科技工业园。法定代表人：洪佳成，总经理。被上诉人（原审被告）：戎爱萍，女，1978年2月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212810601652024，住所地兴化市海南镇振海路101号。上诉人江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）因与被上诉人戎爱萍及原审被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。屹峰公司上诉请求：撤销（2020）苏1281民撤2号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：（2021）苏12民终601号民事判决书，判决追加上诉人为被上诉人与楚润公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人，则上诉人与一审法院（2015）泰兴西民初字第0133号民事判决有利害关系，故上诉人系有独立请求权的第三人。屹峰公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销（2015)泰兴西民初字第0133号民事判决；2.诉讼费用由戎爱萍承担。事实和理由：戎爱萍诉楚润公司借款纠纷一案，一审法院作出（2015)泰兴西民初字第0133号民事判决，该判决错误将投资款认定为借款，戎爱萍与楚润公司恶意串通损害屹峰公司权益。2020年6月1日，屹峰公司收到（2020）苏1281执异43号执行裁定书，该裁定驳回戎爱萍要求追加屹峰公司为被执行人的请求。2020年6月，屹峰公司收到（2020）苏1281民初2887号案件的诉讼材料，屹峰公司成为（2020）苏1281民初2887号案件的被告。一审法院认定事实：2015年1月9日，立案受理戎爱萍与楚润公司民间借贷纠纷一案。2015年3月23日，作出（2015)泰兴西民初字第0133号民事判决，该判决认定：戎爱萍与楚润公司签订的《投资合作协议书》只享受约定的权利、不承担任何风险，该协议名为投资合作、实为借贷；其后楚润公司出具给戎爱萍的承诺书及双方签订的还款计划，均明确为借款。该案判决楚润公司于判决生效后立即偿还戎爱萍借款本金45万元，并承担自2013年9月26日起至该判决确定给付之日止以本金45万元按年利率20%计算的利息。（2015）泰兴西民初字第0133号民事判决生效后，戎爱萍向兴化法院申请执行，执行过程中，戎爱萍申请追加屹峰公司为（2015)泰兴西民初字第0133号案件的被执行人，兴化法院于2020年5月20日作出（2020）苏1281执异43号执行裁定，裁定驳回戎爱萍追加屹峰公司为（2015)泰兴西民初字第0133号被执行人的申请。2020年6月2日，戎爱萍向兴化法院提起执行异议之诉，要求撤销（2020）苏1281执异43号执行裁定，追加屹峰公司为（2015）泰兴西民初字第0133号民事判决案件的被执行人。2020年11月3日，兴化法院作出（2020）苏1281民初2887号民事判决，判决撤销（2020）苏1281执异43号执行裁定，追加屹峰公司为戎爱萍与楚润公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人，对一审法院（2015）泰兴西民初字第0133号民事判决确定的债务，楚润公司不能清偿的部分，屹峰公司在尚未缴纳出资的范围内承担补充偿还责任。该判决作出后，屹峰公司提起上诉，该案尚在审理中。以上事实，有戎爱萍提供的（2015）泰兴西民初字第0133号民事判决书、（2020）苏1281民初2887号民事判决书，一审法院调取的（2020）苏1281执异43号执行裁定书，以及一审法院庭审笔录在卷作证。一审法院认为，屹峰公司对（2015）泰兴西民初字第0133号民事判决提起第三人撤销之诉的基础是，屹峰公司是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼…”可知，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人具有提起第三人撤销之诉的主体资格。首先，屹峰公司对（2015）泰兴西民初字第0133号案的诉讼标的不享有法律权利。该案的处理结果也未让屹峰公司承担法律义务，其不具有独立的实体权利人的资格，因此屹峰公司不是（2015）泰兴西民初字第0133号案件的有独立请求权第三人。其次，从屹峰公司主张的事实看，（2020）苏1281民初2887号民事判决将屹峰公司追加为（2015）泰兴西民初字第0133号案件民事判决执行一案的被执行人，并判令屹峰公司承担补充偿还责任，由此屹峰公司认为（2015）泰兴西民初字第0133号民事判决结果与屹峰公司具有法律上的利害关系，但屹峰公司已对（2020）苏1281民初2887号民事判决提起上诉，（2020）苏1281民初2887号民事判决并未生效，屹峰公司是否对（2015）泰兴西民初字第0133号案件判决结果承担法律责任尚不确定。因此，现尚不确定（2015）泰兴西民初字第0133号案件民事判决结果与屹峰公司具有法律上的利害关系，屹峰公司尚不具有无独立请求权第三人的资格。综上所述，屹峰公司不具有提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回屹峰公司的起诉。案件受理费100元，退还屹峰公司100元。二审中,双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为屹峰公司是否是第三人撤销之诉的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定,第三人撤销之诉的原告应限定为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。屹峰公司作为楚润公司原股东、发起人，因其未依法履行出资义务，在原案执行过程中被追加为被执行人，不属于有权提起第三人撤销之诉的适格原告。综上，上诉人屹峰公司的上诉理由不能成立,其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  陈 雨二〇二一年九月八日书记员  豆 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1441号上诉人（一审被告）：陶先平，男，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汪武红，女，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（一审原告）：杨承驹，男，1952年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人共同委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。上诉人陶先平因与被上诉人汪武红、杨承驹建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初685号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陶先平于2021年9月28日向本院申请撤回上诉，被上诉人汪武红、杨承驹于2021年9月28日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，陶先平撤回上诉、汪武红、杨承驹撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许陶先平撤回上诉；二、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初685号民事判决；三、准许汪武红、杨承驹撤回起诉。一审案件受理费减半收取40元，由汪武红、杨承驹负担；二审案件受理费减半收取40元，由陶先平负担。本裁定为终审裁定。审判长  雍自涛审判员  徐 婕审判员  汪振兴二〇二一年九月二十八日书记员  纪 震
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保923号申请人：刘传欢，男，1975年7月27日出生，汉族，住丰县。被申请人：樊宪沛，男，1963年2月4日出生，汉族，住沛县。本院在审理刘传欢与樊宪沛机动车交通事故责任纠纷一案【（2021）苏0322民初6606号】中，申请人刘传欢向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊宪沛的银行存款77000元或查封同等价值的其他财产。申请人刘传欢提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊宪沛的银行存款77000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费790元，由申请人刘传欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅星二〇二一年九月八日书记员  安志升
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3485号 罗永森：申请人梁诗晴与你为股权转让纠纷一案中，申请执行标的6525元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3485号案件执行完毕。特此通知  2021年9月8日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2796号申请执行人：王长华,男,1963年10月25日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市天宝路39号,统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人:何宗华,该公司总经理。被执行人:夏军,男,1971年10月23日生,汉族,住安徽省天长市。关于执行王长华与安徽金通建工集团有限公司、夏军劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月8日向我院申请执行，执行标的为45000元。本案经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2796号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2796号申请执行人：王长华,男,1963年10月25日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市天宝路39号,统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人:何宗华,该公司总经理。被执行人:夏军,男,1971年10月23日生,汉族,住安徽省天长市。关于执行王长华与安徽金通建工集团有限公司、夏军劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月8日向我院申请执行，执行标的为45000元。本案经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2796号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16863号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所青岛市市南区香港中路66号。负责人：伍长奎，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14、15栋102、202、302、402号。负责人：秦洪波。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年九月二十四日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
青青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书 （2021）青0122执2752号 申请执行人李玉忠，公民身份号码XXX，男， 1953年4月12日生，汉族，农民，住青海省湟中县田家寨镇毛二村127号。 被执行人王银忠，公民身份号码XXX，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住青海省湟中县田家寨镇田家寨新村475号。 申请执行人李玉忠与被执行人王银忠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）青0122民初3275号民事调解书，于2021年9月22日已执行完毕。申请标的25500元，执行到位标的25500元，现本案予以结案。特此通知。 二〇二一年九月二十二日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执537号申请执行人：才宝（身份证号：XXX），男，藏族，个体工商户，1969年1月2日生，住西宁市城东区。    被执行人：马占保（身份证号：），男，回族，1966年3月20日生，住门源县。    被执行人：罗应宝（身份证号：），男，回族，1969年5月21日生，住门源县。    申请人才宝与被执行人罗应宝、马占保买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初728号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人罗应宝、马占保给付申请人虫草款344000元、违约金68800元、案件受理费7492元、公告费600元，共计420892元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人才宝申请，本院于2021年2月3日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人罗应宝、马占保名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均无任何可供执行的财产，被执行人罗应宝、马占保尚欠申请人420892元。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗应宝、马占保名下其他可供执行的财产，也对申请人进行了约谈，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月十五日书记员田裕鑫