wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1931号原告：陈志儒，男，1956年11月19日出生，汉族，住唐县。被告：管兆宾，男，1967年11月15日出生，汉族，住唐县。被告：祝永生，男，1970年11月29日出生，汉族，住唐县。被告：管英龙，男，1968年8月1日出生，汉族,住唐县。陈志儒与管兆宾、祝永生、管英龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陈志儒于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志儒撤诉。案件受理费1887.33元，减半收取计943.66元，由原告陈志儒负担（已交纳）。审 判 员 安彦生二〇二一年九月八日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0407民特15号申请人：衡阳市中力轻型建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村。法定代表人：刘利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。申请人：衡变置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路13号。法定代表人：何荣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。本院于2021年9月15日立案受理申请人衡阳市中力轻型建材有限公司、衡变置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案,于2021年9月15日经调解平台注册登记的人民调解员主持调解达成的调解协议如下：衡变置业有限公司自愿于2022年3月31日前支付衡阳市中力轻型建材有限公司货款95777.25元；若衡变置业有限公司未按期支付上述款项，则应以货款95777.25元为基数，按照年利率15.4%支付自2021年9月15日起至实际付清之日止的资金占用利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衡阳市中力轻型建材有限公司、与衡变置业有限公司于2021年9月15日经调解平台注册登记的人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 禹二〇二一年九月十五日法官助理  王 鑫书 记 员  刘燕娥
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异227号异议人:德州博纳创业服务有限公司（以下简称博纳创服公司）。在本院执行申请执行人徐惠英与被执行人德州德融商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，异议人博纳创服公司提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。在审查中，异议人撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人德州博纳创业服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二一年九月十五日书记员  王 莉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4017号原告：马勇，男，1983年5月1日出生，回族，公民身份号码：XXX，住青海省化隆回族自治县。        被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码：916329007105272374，住所地：西宁市民和路**。        法定代表人：杨世荣，该公司董事长。        委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。        原告马勇与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告马勇于2021年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青海西北房地产开发建设有限公司的起诉。        本院认为，原告马勇的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马勇撤回对被告青海西北房地产开发建设有限公司的起诉。        案件受理费减半收取1212元（原告马勇已预交），由原告马勇负担。        审判员    李江红二〇二一年九月一日书记员    杜文燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3810号原告：徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫霞路。法定代表人：冯振亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：鹿瑞，男，1988年4月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社诉被告鹿瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社撤回起诉。审判员 高 玲二〇二一年九月十日书记员 陈文虹
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执87号之一申请执行人：脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路。法定代表人：洪振辉,该公司董事长。委托代理人:曹逸婷，女，系该公司员工。被执行人：宜城市海果工贸有限公司(原宜城市妙洁商贸有限公司)，住所地湖北省宜城市郑集镇皇城村（街道）法定代表人：郭少华,该公司经理。脱普日用化学品(中国)有限公司与宜城市海果工贸有限公司(原宜城市妙洁商贸有限公司)侵犯商标权及不正当竞争一案，本院作出的(2019)陕07知民初10号民事判决书已经发生法律效力，宜城市海果工贸有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，脱普日用化学品(中国)有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案并移送执行局执行。执行过程中，本院从工商登记信息、原诉讼案件承办人、申请执行人等处多方查证，查询到的被执行人宜城市海果工贸有限公司的联系方式均无法与被执行人取得联系，邮寄送达的执行通知等法律文书亦被退回，后本院将执行通知等文书邮寄给被执行人宜城市海果工贸有限公司法定代表人郭少华之子郭俊，文书虽签收，但仍无法取得电话联系。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下税务、工商、银行、不动产、网络资金、车辆以及保险等财产信息进行了查询，均无可供执行的财产。由于疫情缘故，本院无法赴宜城市进行实地传统调查。本院委托当地法院对被执行人名下持有的公司等市场主体股权、其他投资权益以及不动产等财产信息进行了查询，均无可供执行的财产。2021年6月24日，本院对被执行人宜城市海果工贸有限公司及其法定代表人郭少华采取了限制高消费措施。以上执行情况均已向申请执行人脱普日用化学品(中国)有限公司反馈，申请执行人表示予以认可，并明确无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李志刚二〇二一年九月二十九日法官助理 李 真书 记 员 滕 乐
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执保119号申请人阜新市商业建筑工程有限公司。法定代表人马志先，系公司经理。统一社会信用代码9120900121522956Y。被执行人阜新和丰米业有限公司。法定代表人李永瑞，系该公司总经理。统一信社会用代码9121090367377844XT。本院保全的阜新市商业建筑工程有限公司与阜新和丰米业有限公司建筑工程合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。执行员  孟晓东二〇二一年九月十六日书记员  宋 震
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2498号上诉人（原审原告）：孙明星，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：翟永军，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。上诉人孙明星因与被上诉人翟永军劳务合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙明星与被上诉人翟永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明星上诉请求：1、撤销原判，支持诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有查清上诉人的实际工程量，没有对施工的工程量进行评估,所以做出的判决没有证据支持。2、上诉人完全按照被上诉的要求进行施工,所有材料和人工都是按照被上诉人的同意才施工的。3、在施工后并且有工人出具的证明所欠的工人工资有所欠材料款出具的证明为证。翟永军辩称，虽然没有书面协议，但是有口头协议，协商好的，他包工包料给我盖好。这房子当时他说是包工包料600一平方给我盖好，现在是排水没给我做好，二楼没给我盖好，盖了一层半，现在我的房子成危房了，他要是给我二楼盖好我把钱给他也行，现在盖一半不盖了。孙明星向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告劳务费82100元及利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年6月份原告在荣乐新村为被告建房，双方约定包工包料，每平方600元，因该建房行为未经相关部门批准属于违规建房，被联合执法部门制止，该房至今没有完工。2018年12月16日原告收到被告支付的建房款16000元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告要求被告支付劳务费82100元及利息，因原告在诉状中自述其为被告建房是包工包料，该项诉讼请求应为工程款，案涉房屋属违规建房至今没有封顶完工，原告施工的具体面积没有经相关机构测量，无法计算具体款项，故原告的诉讼请求依法不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙明星的诉讼请求。案件受理费减半收取927元，由原告孙明星负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。孙明星二审申请对工程量及造价鉴定，经委托后，鉴定人以被申请人不配合现场勘验工作，鉴定不能继续而退回鉴定。翟永军二审申请建筑质量及加固鉴定评估，因无图纸，不能委托鉴定。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。根据当事人陈述及提交的现场状况照片，另查明，本案当事人均认可房屋建筑质量上存在瑕疵，案涉房屋并非为实际使用所建，实为拆迁多获补偿而在院内搭建的违章建筑，二层未做房顶。约定总施工面积为156平方米。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和第六十五条规定，案涉房屋建设应向人民政府申请办理建设工程规划许可证。案涉房屋为获取拆迁补偿建设的违章建筑，违反城乡规划法的强制性规定而建设。案涉房屋未取得建设审批手续，已被行政机关责令停止建设。案涉房屋为获得拆迁补偿而建设，为降低成本，双方均认可工程质量存在问题。案涉房屋影响城乡整体布局，给公共安全带来隐患，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）规定，本案当事人间的施工合同为无效合同。本案当事人约定总施工面积为156平方米，包工包料单价600元，总计为93600元。未完工，亦不能再施工。孙明星为获益而以包工包料方式承建，建筑质量本身存在问题，双方当事人对此均有过错。被上诉人已支付16000元，综合施工现状及质量、双方的过错，本院酌定翟永军再向孙明星支付30000元。因案涉工程为违法建筑，施工合同为无效合同，未完工、结算，故对孙明星关于利息的请求不予支持。综上所述，孙明星的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初1120号民事判决；二、翟永军于本判决生效之日起10日内向孙明星支付30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取927元，由孙明星负担463.5元，翟永军负担463.5元。二审案件受理费1854元，由孙明星负担927元，翟永军负担927元。本判决为终审判决。审 判 长 李清振审 判 员 张学朋审 判 员 宋 健二〇二一年九月二十七日法官助理 朱文欣书 记 员 彭 兰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初476号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：李月婵，该协会副会长。委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区谢俊闯粮油食品门市。住所地：河北省邯郸市丛台区兼庄乡家和路安居农贸市场。负责人：谢俊闯，该门市经营者。原告成都市郫都区食品工业协会因与被告邯郸市丛台区谢俊闯粮油食品门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。受理后，原告成都市郫都区食品工业协会于2021年8月20日递交变更诉讼请求申请书，请求判令赔偿原告经济损失共计人民币1万元，并于2021年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长 田保俊审 判 员 张振华审 判 员 胡海军二〇二一年九月七日法官助理 吴广晓书 记 员 杨 瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内060执保721号申请人：杨柳，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：姚旭涛，男，1973年出生，汉族，现住河北省任丘市。被申请人：刘飞，男，1986年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人杨柳于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全；查封被申请人刘飞所有的车辆。申请人杨柳提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘飞所有的车辆、车牌号为查封期限均为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年九月八日法官助理 王小忠书 记 员 陈 冬
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢34号申请执行人马志锋，男，住陕西省合阳县。被执行人范智国，男，住陕西省合阳县。申请执行人马志锋与被执行人范智国建设工程合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初51号民事调解书已发生法律效力，被执行人范智国逾期未履行该调解书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人范智国支付申请执行人马志锋工程款7000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人范智国的银行账户存款1530元，并已支付给申请执行人马志锋，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人马志锋，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人范智国暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款5470元，本案执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢34号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十六日书记员  贾超岳
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终738号上诉人（一审原告）：李根升，男，1955年10月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏程，河南艳阳天律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：尤会喜，男，1969年7月29日出生，汉族，住济源市。被上诉人（一审被告）：马秀青，又名马秀清，女，1956年1月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李小贵，男，1956年12月15日出生，汉族，住济源市，系马秀青丈夫。委托诉讼代理人：李金钟，男，1953年2月14日出生，汉族，住济源市，系马秀青哥哥。上诉人李根升因与被上诉人尤会喜、马秀青返还原物纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初6086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李根升上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回重审或依法判决尤会喜、马秀青返还房屋；本案一二审诉讼费由尤会喜、马秀青承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，李根升对其开发建设的房屋享有物权，其与尤会喜、马秀青之间不是房屋所有权纠纷，而是在马秀青无权占有的情况下返还原物的纠纷。涉案房屋系李根升开发建设，根据我国法律规定，因合法建造等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，李根升对其开发建设的房屋在合法建造完成后即享有物权，是否登记不影响李根升对房屋所享有的所有权。尤会喜、马秀青在诉讼中并未提供证据证明其对涉案房屋享有所有权，在未经房屋所有权人李根升允许的情况下擅自对房屋进行装修占有，属于现实的无权占有、非法占有，李根升依法享有返还房屋、恢复原状的请求权。二、一审法院适用法律错误，严重侵害了李根升的合法权益。一审法院根据《民事诉讼法》的规定裁定驳回李根升的起诉错误，李根升的起诉符合法律规定，同时也不违反我国相关法律对物权取得及返还原物请求权的规定。尤会喜辩称，其从郑红云处购买涉案房屋，其与李根升之间没有任何关系。2020年4月16日，其已把涉案房屋退给了郑红云，郑红云承诺退款20万元，但现在只退款5万元，剩余15万元未退还。马秀青辩称，涉案房屋属于商品房，根据相关规定进行开发需要办理建设工程施工许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程用地许可证、销售许可证（以下简称“五证”），李根升作为自然人根本不具有开发建设的资质，如果李根升认为其系开发建设单位，那么应当提供“五证”来予以证明。如果李根升认为自己是施工单位，那么建设单位将工程发包给建筑施工单位，施工单位仅进行施工获得工程款，与商品房不存在物权关系，因此李根升根本无权对涉案房屋主张权利。另涉案房屋属于不动产，李根升提供的证据不能证明其为涉案房屋的所有权人，故李根升不是本案适格原告，一审裁定驳回其起诉正确。综上，李根升的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。李根升向一审法院起诉请求：1.判决尤会喜、马秀青返还其位于济××庙店社区××楼东单元××楼西户的房屋；2.本案诉讼费用由尤会喜、马秀青负担。一审法院认为，李根升向法院提起诉讼，请求判决尤会喜、马秀青返还位于济××庙店社区××楼东单元××楼西户的房屋，是对案涉房屋行使直接支配和排他权利等物权，应当提交其对案涉房产具有所有权的证据。而我国法律对房屋所有权的取得、变更、转让均有明确的规定，应当符合法定的程序。本案中，李根升与尤会喜、马秀青之间的争议，实质上是因为房屋所有权取得产生纠纷，在该实质争议解决前，李根升提出返还财产诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李根升的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），依法予以免交。本院认为：李根升提起诉讼，请求判令尤会喜、马秀青返还涉案房屋，依照法律有关规定，是对涉案房产行使直接支配和排他权利等物权，应当提交对涉案房产具有权属的证据。而我国法律对房屋所有权尤其是集体土地上建设的房屋所有权的取得、变更、转让均有明确的规定，应当符合法定的程序。本案中，李根升和尤会喜、马秀青之间的争议，实质上是因房屋权属取得产生的纠纷，在该实质争议解决前，李根升提出返还涉案房屋的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，李根升的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 石 林审判员 吕海波二〇二一年九月二十六日书记员 成仁杰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8720号原告：贵州超然物业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道西侧（华泰阳光大厦），统一社会信用代码91520222573317208K。法定代表人：张丽娜，贵州超然物业有限公司执行董事。被告：谈波，男，1978年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州超然物业有限公司与被告谈波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告贵州超然物业有限公司于2021年9月16日向本院申请撤回对被告谈波的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州超然物业有限公司撤回对被告谈波的起诉。案件受理费25元，由原告贵州超然物业有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年九月十六日书记员 江璟维
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1733号申请执行人，周丹,女,1991年2月23日出生,住阜蒙县大巴镇东朝阳村大北营子77号。申请执行人，杨仲春,男,1970年3月5日出生,住阜蒙县大固本镇野马套海村野马套海246号。申请执行人，刘欣萍,女,1981年2月20日出生,住阜蒙县大固本镇野马套海村野马套海132号。被执行人，朱志，男,1972年10月13日生，汉族，住锦州市义县大榆树堡镇车坊村294号。被执行人，敖玉香，女,1981年10月11日生，蒙古族，住阜蒙县蜘蛛山乡塔子沟村塔子沟88号1-1-1。被执行人，敖玉花，女,1973年9月23日生，蒙古族，住阜蒙县蜘蛛山乡塔子沟村塔子沟205号1-1-1。本院执行的周丹等三人与朱志等三人人格权纠纷一案中，于2021年8月10日立案执行，经执行，于2021年9月24日全部执行完毕。特此通知。执行员  付岩二〇二一年九月二十三日书记员  姬庆
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1533号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R），住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师，特别授权。被执行人：秦玉华，男，汉族，1977年8月5日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人：王立刚，男，汉族，1962年10月21日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：王琼（系秦玉华之妻），女，汉族，1977年1月22日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司与被执行人秦玉华、王琼、王立刚追偿权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初3101号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年九月一日书记员  李娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初2249号原告：温志刚，男，1985年11月27日出生，住泰来县。被告：张艳雪，女，36岁，住泰来县。原告温志刚与被告张艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。温志刚于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，温志刚以张艳雪已给付部分欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温志刚撤回起诉。案件受理费25元，由温志刚负担。审判员  何影二〇二一年九月七日书记员  谢亮
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执530号之四 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王祺，男，该公司董事长。 委托代理人：呼延正轩，男，该公司职工。 被执行人：曹小勇，男,1976年10月25日生，汉族。 被执行人：王志岗，男,1967年1月25日生，汉族。 被执行人：常博文，男,1988年7月25日生，汉族。 本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小勇、王志岗、常博文金融借款合同纠纷一案，被执行人王志岗未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王志岗在中国农业银行账户内的工资。 二、划拨、冻结被执行人曹小勇在中国农业银行账户内的工资。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二一年九月二十三日 书记员  师 岩
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1556号孟庆奎、刘汉彬：孟庆奎与刘汉彬借款合同纠纷一案，现已执行回执行费50元，本案执行完毕。至此，孟庆奎申请执行的(2021)吉0113执1556号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3199号申请执行人：江苏艾尔佳净化科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1YRX1384，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：张武。被执行人：深圳市捷控科技有限公司，统一社会信用代码91440300662676640J，住所地深圳市宝安区。法定代表人：郭升华。本院作出的（2020）苏1302民初9239号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏艾尔佳净化科技有限公司于2021年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市捷控科技有限公司立即偿还102500元及案件受理费。本院在执行申请执行人江苏艾尔佳净化科技有限公司与被执行人深圳市捷控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月22日向被执行人深圳市捷控科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人深圳市捷控科技有限公司未实际履行。2.本院于2021年6月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人深圳市捷控科技有限公司名下财产信息，本院依法划拨被执行人银行存款8126元，本院已拨付给申请执行人。未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.本院已对被执行人深圳市捷控科技有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人深圳市捷控科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位8126元。综上所述，因本案被执行人深圳市捷控科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月六日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1779号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地河南省南阳市新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。主要负责人：汤义，系支行长。被执行人：陶瑞争，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：刘秀珍，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：芦群国，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被执行人陶瑞争、刘秀珍、芦群国为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告芦群国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行借款本金240000元及利息，2018年5月3日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年5月3日，2019年5月4日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告陶瑞争、刘秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告芦群国、陶瑞争、刘秀珍负担。因被执行人陶瑞争、刘秀珍、芦群国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人刘秀珍名下有位于新野县（证号：新33×××××）的房产，本院依法予以查封，但该房产暂不具备处置条件暂无法处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陶瑞争、刘秀珍、芦群国所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陶瑞争、刘秀珍、芦群国可供执行的财产。四、已向被执行人陶瑞争、刘秀珍、芦群国发出限制消费令，并依法将被执行人陶瑞争、刘秀珍、芦群国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陶瑞争、刘秀珍、芦群国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行在指定期限内不能向本院提供被执行人陶瑞争、刘秀珍、芦群国的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余356662元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶瑞争、刘秀珍、芦群国负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶瑞争、刘秀珍、芦群国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行发现被执行人陶瑞争、刘秀珍、芦群国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年九月二十九日书记员  齐显波
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1343号刘跃、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的刘跃与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6421号合肥市包河区苏妙酒吧、吴银虎：关于本院执行的合肥市包河区苏妙酒吧与吴银虎合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初9213号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4788号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：霍宏伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人霍宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初1657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4788号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初2195号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地安顺南大街。法定代表人：郭洪峰，董事长。委托诉讼代理人：柴文生，职员。被告：初连敏，女，1983年1月2日出生，汉族，住南皮县。被告：初月合，男，1957年10月14日出生，汉族，住。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告初连敏、初月合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邢家德人民陪审员  白金良人民陪审员  蒙奎萍二〇二一年九月三十日书 记 员  王 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初674号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：徐州市云龙区紫水晶歌城，经营场所徐州市响山南侧贵邦俊园商9-1-101号。经营者：张正奎。原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告徐州市云龙区紫水晶歌城著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年8月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  陈玉浩审判员  吴晓志审判员  崔金城二〇二一年九月二十九日书记员  汤璐菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终9311号上诉人（原审被告）：河南群力钢结构工程有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与吉祥路交叉口路南。法定代表人：付长冲，总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南言正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南翔宇建设有限公司，住所地获嘉县东环路北段。法定代表人：岳树萍，总经理。委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。上诉人河南群力钢结构工程有限公司（以下简称群力公司）因与被上诉人河南翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人群力公司委托诉讼代理人王兴伟，被上诉人翔宇公司委托诉讼代理人姬卉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群力公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2021年3月3日被上诉人向上诉人支付了预付材料款项203482.17元，用于案涉项目的钢材供应，后来欧鹏以被上诉人公司名义与上诉人达成钢材买卖协议，上诉人陆续多次向被上诉人案涉项目供应钢材，截止2021年2月26日，上诉人向被上诉人供应钢材价款共计670035元，被上诉人仅向上诉人支付203482.17元，并没有支付后续供应的钢材价款，至今被上诉人还欠上诉人钢材款466552.83元。上诉人向被上诉人提供的钢材货物均载明工程名称为龙门站综合交通枢纽换乘厅（换乘中心）项目，收货人签名均为欧鹏。结算单上载明的工程项目名称与发货清单上载明的工程项目名称一致，上诉人与被上诉人双方在2021年2月26日进行结算。结算单显示被上诉人尚欠上诉人钢材总价款为670035元，减去钢材预付款203482.17元后还欠466552.83元。并且此结算单也有欧鹏的签字确认。现被上诉人不承认欧鹏是其公司的委托代理人，更不承认上诉人向其陆续提供钢材。上诉人为被上诉人公司陆续提供钢材，被上诉人非但不支付剩余价款还起诉上诉人想要回预付的钢材款项，其行为严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人这种做法违反了诚信原则，是破坏正常市场交易秩序的行为，请求法院查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。翔宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。翔宇公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告预付货款203482.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月8日，中铁建电气化局集团第一工程有限公司（买方）与翔宇公司（卖方）签订《洛阳龙门枢纽换乘厅机电及装修工程项目工程物资采购合同》一份，约定原告翔宇公司向中铁建电气化局集团第一工程有限公司供应洛阳龙门枢纽换乘厅机电及装修工程项目供应物资。2021年3月3日，原告翔宇公司向郑州群力钢结构工程有限公司的中国建设银行股份有限公司郑州渠东路支行转账203482.17元，客户附言备注为材料款，被告群力公司亦认可收到上述款项。被告群力公司向一审法院提交发货清单五份和结算清单一份，该发货清单上均载明工程名称为龙门站综合交通枢纽换乘厅（换乘中心）项目，收货人签名均为欧鹏。结算清单上载明的工程项目名称与发货清单上载明的工程项目名称一致，结算单亦由欧鹏签字确认，总价为670035元，被告提交上述证据拟证明被告群力公司已向原告翔宇公司供应钢材价款共计670035元，庭审时原告翔宇公司陈述：被告提交的证据不具有真实性、合法性及关联性，收货人欧鹏与原告翔宇公司没有任何关系，原告翔宇公司在被告陈述的案涉项目工程中从未收到过被告公司供应的任何材料，原告在向被告转付案涉款项之前，与被告也没有发生过任何往来。以上事实有当事人的陈述、转账凭证、发货清单、结算单等相关证据予以证实。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告翔宇公司向被告群力公司支付预付货款203482.17元后，被告群力公司并未提交证据证明欧鹏系原告翔宇公司的委托代理人或构成表见代理的相关证据，也未提交其向原告翔宇公司提供了相应价款货物的证据，且原告翔宇公司亦不予认可欧鹏系其公司工作人员或委托代理人，更没有收到被告群力公司提供的相应价款的货物，因此，对原告翔宇公司要求被告群力公司退还预付货款203482.17元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南群力钢结构工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告河南翔宇建设有限公司预付货款203482.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2176元，由被告河南群力钢结构工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翔宇公司向群力公司购买钢材，并且预付钢材款203482.17元，群力公司亦认可收到案涉款项，但是群力公司未有足够证据证明其履行交货义务，一审法院判决群力公司返还翔宇公司案涉预付款并无不当。群力公司主张欧鹏系翔宇公司的委托代理人，但是没有证据加以证明，故其该项上诉请求不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4352元，由上诉人河南群力钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年九月二十四日书记员  李昱辉
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执4277号之一申请执行人：安徽省利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。被执行人：周芳田，男，1976年2月18日出生于安徽省利辛县,汉族，初中文化，农民，住利辛县。安徽省利辛县人民法院作出的（2021）皖1623刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，因（2021）皖1623执4277号案件、（2021）皖1623执4278号案件的被执行人与（2021）皖1623执4279号案件的被执行人相同。为了便于案件的执行，应将（2021）皖1623执4277号案件、（2021）皖1623执4278号案件与（2021）皖1623执4279号案件合并执行，故（2021）皖1623执4278号案件、（2021）皖1623执4279号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2021）皖1623执4277号案件、（2021）皖1623执4278号案件与（2021）皖1623执4279号案件合并执行。二、终结本院（2021）皖1623执4278号追缴违法所得一案的执行程序、（2021）皖1623执4279号责令退赔一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾峰审判员  高翔审判员  李磊二〇二一年九月二十二日书记员  王辉
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执恢150号申请执行人:龚荣斌，男，汉族，1965年11月23日出生，住岳阳县。被执行人：陈平自，男，汉族，1968年4月15日出生，住岳阳县。被执行人：陈和平，女，汉族，1969年9月16日出生，住岳阳县。申请执行人龚荣斌与被执行人陈平自、陈和平借款合同纠纷一案，根据湖南省高级人民法院(2020)湘执协28号执行协调函，本案由岳阳市岳阳楼区人民法院执行，本院应以“销案”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本院（2021）湘0621执恢150号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年九月二十二日法官助理  荣吴林书 记 员  陶珍珠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂02执885号广西尚策广告策划有限公司、柳州市恒嘉汽车销售服务有限公司：广西尚策广告策划有限公司与柳州市恒嘉汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2021）柳仲案裁字第16号裁决书已发生法律效力，广西尚策广告策划有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人柳州市恒嘉汽车销售服务有限公司自动履行，向申请执行人支付6800元，向本院缴纳执行费50元，申请执行人向本院提交结案申请报告，自愿放弃其他执行事项，确认本案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2729号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：马金金，男，1993年8月23日生，住江苏省宿迁市开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人马金金信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人马金金履行生效法律文书确定的义务，要求偿还108904.1元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人马金金邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马金金名下财产信息，被执行人马金金名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年5月28日，冻结期限为一年；被执行人马金金名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年6月4日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人马金金名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人马金金适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马金金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人马金金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月六日书记员 吴新城
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢261号被执行人：王雪，女，1998年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张峰旗，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李月虎，男，2000年4月19日出生，汉族，住河南省商水县。本院作出的焦作市解放区人民法院(2019)豫0802刑初26号刑事判决书已经于2019年11月2日生效，被执行人王雪、张峰旗、李月虎未主动履行义务。经过本院执行，被执行人王雪、张峰旗、李月虎现已按照生效判决书确定的内容将罚金29000元履行完毕（王雪罚金15000元、张峰旗罚金7000元、李月虎罚金7000元）。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802刑初26号刑事判决书，关于王雪、张峰旗、李月虎罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5432号  被执行人：肖强，男，1978年10月1日出生，汉族，住所：西安市长安区。被执行人肖强罚金一案，本院作出的（2018）陕0102刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人肖强需缴纳罚金50000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月八日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初915号原告：吴某，男，汉族，2005年12月30日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：喻华，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师，一般授权。被告：何忠文，男，汉族，1979年8月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西邕园路商务楼第五层，统一社会信用代码91430600776754926A。负责人：李博，总经理。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师，一般授权。原告吴某与被告何忠文、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告吴某于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以与被告何忠文、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司就赔偿问题达成庭外和解协议，并已履行完毕为由申请撤诉，原告的申请不违背法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费予以免交。审判员  彭岳翔二〇二一年九月十四日书记员  任 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3223执109号被执行人：范胡强，男，羌族，1986年5月29日出生，住四川省茂县。本院在执行范胡强罚金一案中，经我院网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  聂远辉审判员  刘 波二〇二一年九月八日书记员  彭云智
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执保142号申请人：周宇，女，1970年9月16日生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市，公民身份号码4306821970××××××××。被申请人：李伦兴，男，1970年9月11日生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市，公民身份号码4306821970××××××××。申请人周宇与被申请人李伦兴民间借贷纠纷一案，申请人周宇于2021年8月20日向本院申请财产保全。本院于2021年8月20日作出（2021）湘0682民初2226号民事裁定，并依法立案执行,于2021年9月6日查封李伦兴所有的江淮牌车辆一台（车牌号码：湘Ｆ×××××），查封期限为两年，自2021年9月6日至2023年9月5日止；于2021年9月7日冻结李伦兴名下银行账户和财付通支付账号，申请控制金额均为150000元，实际控制总金额为18498.74元。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执769号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：张健。被执行人：博爱县天成煤炭有限公司。法定代表人：买建华。被执行人：焦作市安诚物贸有限公司。法定代表人：买吉龙。被执行人：河南鼎强煤炭有限公司。法定代表人：石红星。被执行人：程立秋，男，回族，1974年8月8日出生。被执行人：买建华，男，回族。1980年4月4日出生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行博爱县天成煤炭有限公司、焦作市安诚物贸有限公司、河南鼎强煤炭有限公司、程立秋、买建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第148号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人河南鼎强煤炭有限公司、程立秋名下银行存款13607.69元，并于2021年9月22日划拨至本院执行案件账户，该13607.69元缴纳执行费。车辆信息反馈，被执行人河南鼎强煤炭有限公司名下有车牌号为ＨＢ×××××号车辆、程立秋名下有车牌号为豫Ｈ×××××车辆、买建华名下有车牌号为豫Ｈ×××××的车辆；2021年9月24日，本院委托焦作市中级人民法院查封上述三辆车辆，焦作市中级人民法院查封了程立秋名下车牌号为豫Ｈ×××××的车辆（未实际扣押），另两辆车经查未在被执行人名下（未查封）。二、2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。三、2021年5月26日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，经查无财产可供执行。四、2021年6月1日，本院委托博爱县人民法院前往博爱县不动产登记中心查询被执行人博爱县天成煤炭有限公司、焦作市安诚物贸有限公司、河南鼎强煤炭有限公司、程立秋、买建华名下不动产信息；焦作市公积金中心查询被执行人程立秋、买建华名下公积金信息，经查均无财产可供执行。五、2021年6月28日，第二次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。六、2021年9月7日，第三次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。七、2021年9月15日，前往焦作市不动产登记中心及焦作市房管局查询被执行人名下财产信息，经查无财产可供执行。八、2021年9月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为9134012元及相应利息，执行费73070元，实际执行到位13607.69元，扣除缴纳执行费13607.69元。尚余执行款9134012元及相应利息，执行费59462.31元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除程立秋名下车牌号为豫Ｈ×××××车辆，但该车辆未实际扣押，无法处置】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月二十六日书记员  张自强
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执400号 申请执行人高某某与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会申请执行不履行政府信息公开职责判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1210号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高某某于2021年7月19日向本院申请执行，申请执行内容为责令西安高新技术产业开发区管理委员于判决生效后二十个工作日内对高某某2020年4月7日政府信息公开申请重新作出答复，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元及案件受理费人民币25元，并向本院递交其依照（2020）陕7102行初1210号行政判决书作出的《政府信息公开申请答复书》，本院已将该《政府信息公开申请答复书》交付于申请执行人高某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二一年九月二十八日 1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执936号申请执行人：河南省新封建筑安装有限公司。住所地：封丘县城关镇北干道1456号。统一社会信用代码：914107277407452190。法定代表人：任自强，总经理。委托代理人：张明位、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被执行人：孟祥振，男，1953年12月13日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人河南省新封建筑安装有限公司与被执行人孟祥振不当得利纠纷一案中，申请执行人河南省新封建筑安装有限公司申请执行的债权为983745.55元，现为申请执行人河南省新封建筑安装有限公司实现债权2808.36元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年5月10日，本院向被执行人孟祥振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟祥振履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人被执行人孟祥振未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月10日，本院向被执行人孟祥振发出传票一份，通知其于2021年5月17日到本院接受询问。被执行人孟祥振未到本院接受询问。三、2021年5月8日、2021年5月10日、2021年8月25日、2021年9月7日，经总对总查控分别对被执行人孟祥振名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人孟祥振名下银行存款信息。关于银行存款已经冻结、划拨措施，并由申请执行人河南省新封建筑安装有限公司领取。其他均未发现被执行人孟祥振名下有可供执行财产。四、2021年5月31日，本院告知申请执行人河南省新封建筑安装有限公司可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人孟祥振名下财产进行调查。五、2021年6月28日，本院将被执行人孟祥振纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人孟祥振名下有可供执行的不动产、收益类保险及住房公积金。七、2021年9月14日，经向被执行人孟祥振住所地调查，未发现被执行人孟祥振名下可供执行的财产。八、2021年9月22日，经对申请执行人河南省新封建筑安装有限公司委托代理人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人孟祥振名下有可供执行的财产。申请执行人河南省新封建筑安装有限公司也未向本院提供被执行人孟祥振名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年九月二十四日书记员 郑立鹏
浙江省龙游县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0825民初1225号     原告：徐海燕，女，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。       委托诉讼代理人：袁肖龙，浙江游龙律师事务所律师。       被告：龙游滕芸日用品商行，住所地浙江省龙游县       经营者：滕芸，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道巨龙路20号203室。       被告：周星，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。       二被告共同委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。       原告徐海燕与被告龙游滕芸日用品商行、周星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。立案后，原告徐海燕于2021年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游滕芸日用品商行、周星的起诉。       本院认为，原告徐海燕的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许徐海燕撤回起诉。       案件受理费1074元，减半收取计537元，由徐海燕负担（已交纳）。       审判员傅建华     二○二一年九月二十三日     法官助理陈璟     书记员王**
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6627号原告:蔡可方，男，1951年9月12日出生，汉族，居民，住址江苏省沛县。被告：唐福平，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住址徐州沛县。原告蔡可方与被告唐福平间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告蔡可方在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡可方撤回起诉处理。审判员  王为景二〇二一年九月十五日书记员  朱文婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1835号之一被执行人赵庆江（曾用名赵江**），男，1988年9月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人赵庆江犯盗窃罪判处罚金一案，本院（2017）黔0422刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人赵庆江发出执行通知书，责令被执行人赵庆江缴纳罚金2000元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人赵庆江发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院从2021年7月26日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人赵庆江的银行账户内仅有少量银行存款，本院依法以执行标的为限冻结其银行帐户；被执行人赵庆江名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人赵庆江名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人赵庆江户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查其财产情况，调查结果为：被执行人现未在家中居住，其在该村无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人赵庆江适用限制消费措施。综上所述，现因被执行人赵庆江名下暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人赵庆江尚未执行的罚金为2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月二十八日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2614号之一申请执行人薛进财，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林漪娴，女，1956年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛进财与被执行人林漪娴借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初2054号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款307.6101万元及利息等。本院于2021年4月27日立案执行后，依法向被执行人林漪娴发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记信息系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人林漪娴名下存款236699.85元，本院已依法予以扣划。发现被执行人林漪娴名下位于福清市XX商场X号楼X层整层（证号：融房权证Ｒ字第××号）、X层整层（证号：融房权证Ｒ字第××号）、3层整层（证号：融房权证Ｒ字第××号）的房产，已被本院另案查封。本院已作出决定限制被执行人林漪娴出境。本院已将执行情况告知申请执行人薛进财。另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2021）闽0181执4495号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年九月十三日书记员  周心哲
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3620号申请执行人：宗正军被执行人：濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处申请执行人宗正军与被执行人濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处行政纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年九月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申97号再审申请人（原审被告）：范金云，男，1980年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审原告）：张志国，男，1974年4月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人范金云因与被申请人张志国民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范金云申请再审称，原判决认定的事实不清。本案并非民间借贷纠纷而应为票据纠纷，申请人为实现票据贴现与被申请人约定由其将票据交付被申请人，被申请人向其支付50万元。被申请人收到票据后仅向申请人汇款5万元，后因被申请人怀疑票据造假未能贴现，致使申请人无钱赔偿他人，仅向被申请人返还35000元，并在被申请人胁迫下向其出具15000元的借条。综上，原判决错误，应予再审。本院经审查认为，2019年3月4日，泰州市飞鹿广告传媒有限公司通过长江商业银行向泰州范氏装饰服务有限公司转账50000元，同年3月5日泰州市姜堰区范氏商贸有限公司通过建设银行向泰州市飞鹿广告传媒有限公司转账35000元。同日，申请人范金云向被申请人张志国出具借条一份，载明：“今借到张志国人民币壹万伍仟元整，小写15000.00（银行对公账号转账接受的）。”后申请人未还款。原审法院依据被申请人提交的银行转账记录、申请人出具的借条及双方当事人的当庭陈述认定上述事实并无不当。申请人提出其与被申请人之间并非民间借贷纠纷而为票据纠纷、其系在被申请人胁迫下出具借条之主张，未提供证据加以证明，本院不予采信。此外，申请人于2019年3月5日向被申请人出具的借条，应视为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十五条第二款规定的“当事人通过清算达成的债权债务协议”，据此原审法院认定双方当事人之间成立民间借贷关系，认定事实清楚，并无不当。综上，范金云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范金云的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  朱希懋二〇二一年九月十五日书记员  豆 颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初525号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县下车镇苏果超市加盟店，住所地江苏省灌云县下车镇仲集村。经营者：王青。原告山东金号家纺集团有限公司与被告灌云县下车镇苏果超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1606号申请执行人任伟，女，汉族，1983年9月10日出生。被执行人株洲城投房地产开发有限公司。法定代表人：孙翀，该公司董事长。被执行人株洲南奥养生酒店管理有限公司。法定代表人：冯远征，该公司总经理。我院于2021年7月29日立案受理的申请执行人任伟与被执行人株洲城投房地产开发有限公司、株洲南奥养生酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年9月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈柯审判员尹建刚审判员 易   大   玄二〇二一年九月二十八日书记员 李      根
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢801号申请执行人王响连，女，1973年5月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人李红霞，女，1968年9月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人周生春，男，1966年3月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行王响连与被执行人李红霞、周生春民间借贷纠纷一案中，因周生春工资需要长期执行，申请人于2021年9月26日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定第一项，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年九月二十八日代理书记员  钟 陶
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3043号原告：湄潭县德菲桠家具制造有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪农民工创业园B区。统一社会信用代码：91520328MA6HUT049G。法定代表人：涂小辉，董事长。被告：毛峰，男，生于1993年6月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县德菲桠家具制造有限公司诉被告毛峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告湄潭县德菲桠家具制造有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县德菲桠家具制造有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县德菲桠家具制造有限公司撤回起诉。案件受理费1310元，由原告湄潭县德菲桠家具制造有限公司负担。审 判 员  丁 波二〇二一年九月七日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终3051号上诉人（一审被告）：天津小屋信息科技有限公司，住所地天津市天津开发区南海路12号A3栋708室（天津亿企奋斗商务秘书有限公司托管第054号）。法定代表人：彭永东，执行董事。委托诉讼代理人：刘学林，男，1986年4月3日出生，天津小屋信息科技有限公司员工，住河北省保定市定兴县。被上诉人（一审原告）：付连飞，男，满族，1978年10月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。上诉人天津小屋信息科技有限公司因与被上诉人付连飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2021）京0491民初18093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付连飞于2021年9月3日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，付连飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津小屋信息科技有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2021）京0491民初18093号民事判决；二、准许付连飞撤回起诉。一审案件受理费25元，由付连飞负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由天津小屋信息科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 左慧玲二〇二一年九月三日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
福建省漳州市龙海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)闽0681刑更25号罪犯陈晓莉，女，1991年8月10日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地漳州市龙海区，现住福建省漳州市龙海区。因本案于2021年4月14日被刑事拘留，同日变更为取保候审。漳州市龙海区人民检察院以被告人陈晓莉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。2021年6月29日，本院作出了（2021)闽0681刑初452号刑事判决，以被告人陈晓莉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；继续追缴被告人陈晓莉的违法所得八百元。现该案已经生效。罪犯陈晓莉以其哺乳期为由向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯陈晓莉2020年10月13日生育一子郭梓辰。经征求漳州市龙海区人民检察院意见，其建议我院对罪犯郭梓辰暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯陈晓莉暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由福建省漳州市龙海区社区矫正管理局负责执行。在法定暂予监外执行情形消失后且罪犯陈晓莉刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。二〇二一年九月九日
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1025执548号郭二才、湖南聚贤堂人力资源服务有限公司：郭二才依据临武县劳动争议仲裁委员会临劳人仲案字（2021）15号仲裁裁决书申请强制执行湖南聚贤堂人力资源服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执921号之一申请执行人：赵谦，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：陈明，男，1988年5月28日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人赵谦与被执行人陈明合伙协议纠纷一案中，本院（2020）湘0921民初2140号民事判决书判决由陈明偿还赵谦借款33000元。由陈明负担案件受理费626元，公告费用560元。因被执行人陈明未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈明邮寄送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人陈明在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人陈明至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人陈明的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人陈明的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人陈明名下有车辆一台，本院已经在相关部门查封了该车辆，但该车辆下落不明。未发现被执行人陈明有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人陈明采取了限制消费措施，将被执行人陈明纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月10日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人陈明暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执921号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月十五日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    (2021)浙0106执2452号之一    申请执行人：冯荡，男，1993年11月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住湖北省洪湖市。    被执行人：方其高，男，1989年11月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省杭州市西湖区。    申请执行人冯荡与被执行人方其高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的（2021）浙0106 民初3639 号民事调解书已发生法律效力。权利人冯荡于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为方其高归还冯荡借款本金2410及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。    执行立案后，本院于2021年5月26日向被执行人方其高发出执行通知书、财产申报令，要求方其高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。    执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人方其高名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人方其高名下无不动产、车辆、有价证券、股权及对外投资。被执行人方其高名下银行存款824.61元本院已扣划，扣除本案执行费50元，剩余执行款774.61元已发还申请人冯荡。截止2021年9月26日，本案执行标的已执行到位774.61元，暂未发现被执行人方其高有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人方其高未报告财产又未能履行案款，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境等执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯荡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人方其高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0106执2452号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   王 崝     二○二一年九月二十六日    书  记  员   冯旭瑶
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1404号之二申请执行人：陆慧玲，女，1990年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：佘亚平，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陆慧玲与佘亚平离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初424号民事判决书已发生法律效力，被执行人佘亚平未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘亚平银行存款66271.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年九月二日书记员  鲍 璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执568号申请执行人：宋开富，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：石红燕，女，1979年10月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初651号《民事判决书》，于2021年4月7日立案受理宋开富申请执行石红燕民间借贷纠纷一案。于2021年4月7日向被执行人石红燕发出《执行通知书》，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计35712.00元；承担案件执行费436.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人石红燕的财产进行了查询，被执行人石红燕在金融机构开设的账户无存款可供执行；被执行人在公安部车辆查控系统无车辆登记信息；在松桃不动产登记中心查明无房产登记信息；在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无公积金缴存信息；关于线下查控结果：被执行人石红燕在其户籍所在地无财产无收入来源。申请执行人宋开富在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人石红燕其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人石红燕的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人宋开富，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人石红燕列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人宋开富对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人石红燕没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初651号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年九月二十三日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1646号申请执行人：敖金芬,女,1971年9月19日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：任双竹,女,1964年6月6日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：任双彩,女,1965年8月6日出生,汉族,住贵州省盘州市。敖金芬申请执行任双竹、任双彩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月7日生效的（2020）黔0222民初3742号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任双竹向申请执行人敖金芬偿还借款本息10500元，被执行人任双彩对上债务承担连带偿还责任。执行费58元，由被执行人任双竹、任双彩负担。本案在执行过程中，被执行人任双竹已于2021年7月23日支付执行款2000元，余款未支付，被执行人任双竹只有二十多元银行存款，被执行人任双彩有三万多元银行存款（已被他案冻结），二被执行人无车辆及房产信息，本院已对被执行人任双竹、任双彩作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对敖金芬申请执行的（2021）黔0281执1646号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月六日书记员 唐明权
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3877号原告：赵晓雨，男，1998年1月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：魏亚杰，男，1995年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：魏国保，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告赵晓雨与被告魏亚杰、魏国保义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告赵晓雨于2021年9月27日向本院提出撤回对被告魏亚杰的起诉申请。本院认为，现原告赵晓雨自愿申请撤回对被告魏亚杰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓雨撤回对被告魏亚杰的起诉。审判员 任 珊二〇二一年九月二十七日书记员 贾高杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初10416号原告：邵波，男，1976年6月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连宏霖汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210211554975643A，住所地辽宁省大连市甘井子区北市汽车城A区2号楼。法定代表人：宋学强。原告邵波与被告大连宏霖汽车销售服务有限公司（以下简称宏霖汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告邵波、被告的法定代表人宋学强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告定金20,000元；2、请求判令被告双倍返还定金20,000元；3、请求判令被告按一年期贷款利率四倍给付资金占用期间利息（自2021年4月25日起计算至欠付货款实际支付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邵波与被告大连宏霖汽车销售服务有限公司于2021年4月24日签订编号为0000945号《大连宏霖旗舰店购车定单》，约定原告向被告购买车型为A60出租车一辆，价格79,000元，定金20,000元。双方约定于10日内交付车辆。后因被告账户被法院依法查封，导致被告无法按期向原告交付车辆，经原告多次催要，被告依然不能履行合同，且不能返还原告已经支付的定金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意返还20,000元，后被告变更意见，要求继续履行合同。经审理查明，2021年4月24日，原告与被告签订《大连宏霖旗舰店购车定单》，约定原告预定A60出租车，销售价格为79,000元，定金20,000元整。当日，原告向被告缴纳了20,000元定金，被告向原告出具了收据。原告缴纳定金后，被告未向原告交付车辆，原告于起诉前向被告提出退还定金，被告表示同意。上述事实，有原告提供的购车订单、收款收据、银行流水，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的《大连宏霖旗舰店购车定单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方当事人均应当按照订单约定全面履行，被告应当在合理期限内将原告订购的车辆交付原告。现因被告方原因，导致案涉车辆在合理期限内无法交付，原告的合同目的无法实现，故此原告主张解除合同，具有事实及法律依据，且被告在原告提出解除合同退还定金的请求后未予否认，故本院确认《大连宏霖旗舰店购车定单》因被告违约业已解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。故此，原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告按照LPR四倍给付利息的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条之规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。因本院已经支持原告双倍返还定金的请求，故对于原告提出的利息请求本院不予支持。关于被告辩称因账户被冻结，故此无法交付车辆的辩解意见，并非被告违约的免责事由，故对于被告提出的继续履行合同以及仅返还定金20,000元的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连宏霖汽车销售服务有限公司双倍返还原告邵波定金共计40,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵波其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年九月六日书记员 杨晓妮附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2693号立案庭：申请人张利与被申请人鲍继刚保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初12029号原告：蔡希涛，男，1973年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘建勇，男，51岁，汉族，住天津市津南区。原告蔡希涛与被告刘建勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院通知其缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡希涛撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇二一年九月三十日书记员  孟 媛附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用与下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初12029号原告：蔡希涛，男，1973年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘建勇，男，51岁，汉族，住天津市津南区。原告蔡希涛与被告刘建勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院通知其缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡希涛撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇二一年九月三十日书记员  孟 媛附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用与下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执1222号关于申请执行人李金凤与被执行人李壮借款合同纠纷一案，开原市人民法院（2021）辽1282民初2653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李壮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金凤于2021年7月19日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李金凤与被执行人李壮达成和解，将被执行人李壮名下坐落于开原市新城街亚麻纺织厂1幢解放路404号1-4-2室房屋抵顶欠申请执行人李金凤案件款115000元及诉讼费1200元、保全费1120元，执行费1660元申请执行人李金凤已缴纳，此案已履行完毕。本院认为，开原市人民法院（2021）辽1282民初2653号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李金凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2021）辽1282民初2653号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 员 张铁强二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1284号申请人：西安润源新材料有限公司被申请人：中国建筑第六工程局有限公司。申请人西安润源新材料有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初11157号民事裁定书于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下价值900000万元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年9月1日冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行账户一个，冻结时实际控制金额共计900000元，冻结期限为2021年9月1日至2022年8月31日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1284号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11157号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩             二〇二一年九月六日                      法  官  助  理      石吉祥                     书    记    员      唐  婷
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初3998号原告：四川发展资产管理有限公司，住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人:蒙宇，职务不详。委托诉讼代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:凉山州大地林产有限责任公司，住所地:凉山州西昌市。法定代表人:汪广强,职务不详。被告:四川恒信融资担保有限责任公司，住所地:西昌市。法定代表人:陈群英,总经理。被告:汪广强,男,汉族,住成都市成华区。被告:胡仲彬,男,汉族,住四川省。原告四川发展资产管理有限公司与被告凉山州大地林产有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司、汪广强、胡仲彬债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告胡仲彬的联系方式，本院无法送达被告胡仲彬。本院多次要求原告补充提供被告胡仲彬的有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川发展资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  叶志凯二〇二一年九月一日书记员  姚飞杨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6753号申请人：苏州奥莱盛宝家具股份有限公司，住所地苏州市相城经济开发区华元路11号。法定代表人：王生宝，该公司董事长。被申请人：嘉兴物资调剂市场迪诺办公家具经营部，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区城南街道320国道与广穹路交叉口物资调剂市场A2区48号。经营者：王国栋，男，汉族，1992年6月29日生，住所地河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王国栋，男，汉族，1992年6月29日生，住所地河南省洛阳市洛龙区。本院在审理申请人苏州奥莱盛宝家具股份有限公司与被申请人嘉兴物资调剂市场迪诺办公家具经营部、王国栋买卖合同纠纷一案中，申请人要求冻结被申请人嘉兴物资调剂市场迪诺办公家具经营部、王国栋的银行存款人民币257250元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州奥莱盛宝家具股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴物资调剂市场迪诺办公家具经营部、王国栋的银行存款人民币257250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二一年九月二十四日书记员  杨振东
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1167号之一申请执行人：涂菊华，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：程世全，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人涂菊华与被执行人程世全民间借贷纠纷一案中，于2021年8月16日以本院（2021）湘0921执1167号执行裁定书冻结了被执行人程世全在银行、财付通支付科技有限公司的存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拔被执行人程世全的银行存款3623.49元至南县人民法院。二、划拔被执行人程世全在财付通支付科技有限公司的存款6301.52元至南县人民法院。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 彭朝红二〇二一年九月六日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执716号成都百盛物业发展有限公司、王冲：成都百盛物业发展有限公司与王冲物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计932.82元,诉讼费25元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1007.82元。本院已于2021年9月28日将该款转付给成都百盛物业发展有限公司。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项之规定，成都百盛物业发展有限公司向本院申请执行的(2021)川1825民初370号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任运安，男，1959年5月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟，男，1972年2月12日出生，满族，住盖州市。再审申请人任运安因与被申请人赵伟恢复原状纠纷一案，不服本院（2021）辽08民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任运安申请再审称：被告触犯了五条法律法规，是非法霸占使用，判决结果是一次性给付占用原告任运安土地和房屋的使用费4000元。明明白白非法霸占，判决结果是给付占用原告土地和房屋额使用费。占用变成使用，自相矛盾荒谬无法接受，依照中华人民共和国民法典第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按着损失发生时的市场杰哥或者其他合理方式计算。而原告的厂房院落出租年租金两万元，被告所侵占的土地、房屋超过总面积的四分之一还多，故此诉讼被告每年应付原告5千元，十一年合计5万5千元，没让其金额支付就够仁慈了，不明白一审裁决的4千元有何法理依据。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"本案中，根据现有证据认定被申请人赵伟占用了再审申请人任运安部分土地栽种了葡萄、其院落延伸的葡萄架杆占用了再审申请人任运安场地的空间及从2020年春开始在再审申请人任运安房屋内堆放了草帘子等事实存在，但再审申请人任运安未提供证据证明因被告的侵权行为导致其损失有55000元，原一、二审结合被申请人赵伟占用再审申请人任运安土地和房屋的面积及年限，侵权行为所能获取的利益，以及本地区的地租行情，同时考虑到被申请人赵伟在再审申请人任运安多次提出后仍不停止侵权行为等诸多因素，酌情判定由被申请人赵伟给付4000元作为其占用原告土地和房屋的使用费并无不当。综上，再审申请人任运安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人任运安的再审申请。审 判 长 孙石平审 判 员 张 悦审 判 员 傅 尧二〇二一年九月二十六日法官助理 马 欣书 记 员 赵 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6264号之一申请执行人：高美梁，女，1981年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。委托代理人：张好，湖南商管律师事务所律师。被执行人：湖南贝优可教育咨询有限责任公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1099号步步高梅溪商业中心B区梅溪大街B4-201/202-1/202-2/203/301号，统一社会信用代码：91430104MA4M5K0G72。法定代表人：张志波，该公司经理。被执行人：张公华，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人高美梁与被执行人湖南贝优可教育咨询有限责任公司、张公华教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出(2021)湘0104民初4026号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月21日申请执行，本院于2021年7月23日立案执行。2021年7月29日、2021年8月5日，本院向被执行人张公华、湖南贝优可教育咨询有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月23日、2021年7月24日、2021年9月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南贝优可教育咨询有限责任公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年9月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人张公华住房公积金情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年9月22日,本院对被执行人湖南贝优可教育咨询有限责任公司、张公华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为8356元，已执行到位0元，尚有8356元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 肖和平二〇二一年九月二十二日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3759号之一申请执行人：成都彬点腾科技有限责任公司，住所地：武候区一环路南二段十五号成都电子电脑城C51号。法定代表人：付涛。被执行人：成都胜原商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段211号。法定代表人：莫韩彬。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初13284号民事判决书，于2021年04月14日立案受理成都彬点腾科技有限责任公司申请执行成都胜原商业管理有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的165442.3元及利息，执行费2382元。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款、理财产品、有价证券等可供执行的财产。本院已前往被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年09月09日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示清楚上述情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年九月十日书记员  曾子棋