wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0117民初5963号 原告：牟大全农村土地承包经营户。代表人：牟大全，男，汉族，1954年11月23日出生，住重庆市合川区渭沱镇凉水村6组82号，公民身份号码510226195411235996。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。被告：刘明果，男，汉族，1974年6月21日出生，住重庆市合川区大石街道卧龙村12组88号，公民身份号码510226197406210136。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告牟大全农村土地承包经营户与刘明果物权保护纠纷一案过程中，原告牟大全农村土地承包经营户于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟大全农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牟大全农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告牟大全农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟大全农村土地承包经营户负担。                     审 判 员    罗仁军  二○二一年九月二日 书 记 员    曾  静  - 1 -
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1520号申请执行人:李安才，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:李福廷，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初739号民事调解书，受理了李安才申请执行李福廷买卖合同纠纷一案，申请执行金额为52337.2元。另外，被执行人李福廷还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人李福廷至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李安才的合法权益，依法应对被执行人李福廷的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李福廷的银行存款人民币53000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李福廷所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年九月十七日书记员  马梁城四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1520号申请执行人:李安才，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:李福廷，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初739号民事调解书，受理了李安才申请执行李福廷买卖合同纠纷一案，申请执行金额为52337.2元。另外，被执行人李福廷还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人李福廷至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李安才的合法权益，依法应对被执行人李福廷的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李福廷的银行存款人民币53000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李福廷所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年九月十七日书记员  马梁城
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民监33号原审原告：申非，男，1976年1月11日出生，汉族，高中文化，住洛阳市涧西区。委托代理人：党延珍，河南星眸律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审被告：河南乐卓新能源汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路与文仲大道交叉口往南众德慧汽车公园院内进口合资2#。法定代表人：梅泽彤，职务：执行董事。委托代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审原告申非诉原审被告河南乐卓新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0305民初2149号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2020）豫0305民初2149号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  卫艳霞审判员  王志国二〇二一年九月二十八日书记员  杨 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5855号原告中国银行股份有限公司信阳分行负责人：邢建卓，系该分行行长。委托代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。委托代理人：李晗玉，河南冠南律师事务所律师。被告周楠钧，男，汉族，1990年2月10日出生，住信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告周楠钧借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段云礼到庭参加诉讼，被告周楠钧经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告周楠钧归还原告贷款本息共计24916.1元，其中本金20420.07元，利息及罚息4496.03元（暂计算至2021年8月12日，以后的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年，被告周楠钧与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，被告于2018年8月1日分两笔共借款41800元。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。截至2021年8月12日，被告尚欠原告借款本金20420.07元，利息及罚息4496.03元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周楠钧未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周楠钧向原告中国银行股份有限公司信阳分行借款后，未能按照约定期限偿还借款本息，应偿还借款本息，并承担违约责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周楠钧应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金20420.07元、利息及罚息4496.03元，共计24916.1元，并自2021年8月12日起按贷款合同约定承担借款利息和罚息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告周楠钧负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年九月二十三日书记员  付蓉
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16485号 原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，地所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码：915001066220506944。    法定代表人：张绍明，总经理。被告：陈露，男，汉族，1991年6月25日出生，住所地重庆市巴南区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告陈露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆斌鑫物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆斌鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。                                     审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹     - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1590号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：刘冰，男，1984年3月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人王志彪、被告刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告建行锦州分行与被告刘冰订立的借款合同；2、判令被告偿还截止2021年8月4日拖欠的借款本金135636.32元、应付利息2780.91元，拖欠贷款罚息80.37元，共计138497.6元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)；3、请求判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2017年11月13日我行与被告刘冰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币16万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.145%(年)；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市古塔区，建筑面积67.60平米。双方锦州市国土资源局办理了房屋抵押登记手续，我行于2017年12月8日取得辽(2017)锦州市不动产证明第0007010号登记证明，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1277.39元,我行于2017年12月12日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告刘冰辩称，原告陈述的借款事实及金额都属实，对欠款数额也没有异议，我因为身体原因，现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下，2017年11月13日原告与被告刘冰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定贷款160000元，期限180个月，贷款利率为5.145%（年），执行浮动利率；贷款期限2017年11月10日至2032年11月10日。“采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1277.39元”。合同第三条约定：“……本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。……”合同第十六条约定：“违约情形：（一）、借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；”第十七条约定：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”。贷款担保方式为抵押，被告以上述贷款所购房屋（坐落于锦州市古塔区，建筑面积67.60平方米）提供抵押担保。原告于2012年12月8日取得了辽（2017）锦州市不动产证明第0007010号不动产登记证明，并于2017年12月12日将160000元贷款划入被告指定账户。被告自2021年1月开始未按约定时间足额还款，截至2021年8月4日尚欠贷款本金135636.32元，利息2780.91元，罚息80.37元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋买卖居间合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款人基本信息证明及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘冰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告根据双方合同约定，主张解除与被告的借款合同并要求被告清偿贷款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘冰于2017年11月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘冰于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金135636.32元，利息2780.91元，罚息80.37元(此利息及罚息计算至2021年8月4日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告刘冰届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与被告协议，以被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告刘冰所有，不足部分由被告刘冰清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3070元，减半收取1535元，由被告刘冰负担。原告建行锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  赵 芳二〇二一年九月二十四日法官助理  何 冰书 记 员  张雯雯
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执保479号 解除保全申请人：龚尙仙，女，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市合川区。被申请人：秦华明，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人龚尙仙与被申请人秦华明民间借贷纠纷一案，龚尙仙于2021年8月6日向本院申请财产保全，本院做出（2021）渝0117执保425号执行裁定书，查封秦华明名下房屋。现因解除保全申请人与被申请人自愿达成调解。唐解除保全申请人龚尙仙于2021年8月6日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初6760号之一民事裁定书予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院(2021)渝0117执保425号执行裁定书对秦华明名下的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号204房地证2007字第XXXXX号，面积88.26m2）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。   审 判 员   王  瑶                        二〇二一年九月七日                        书 记 员   曾  珠- 1 -
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书    （2021）浙0182执1079号    申请执行人:徐有福，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份证号XXX。    申请执行人:王冬兰，女，汉族，住浙江省建德市，公民身份证号XXX。    申请执行人：胡有明，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份证号码XXX。    申请执行人：胡诗卉，女，汉族，住浙江省建德市，公民身份证号码XXX。    申请执行人：胡煜驰（暨上述四申请执行人的委托代理人），男，汉族，住浙江省建德市，公民身份证号码XXX.    被执行人：钱淑富，男，汉族，住浙江省淳安县，公民身份证号码XXX。    申请执行人徐有福、王冬兰、胡有明、胡诗卉、胡煜驰与被执行人钱淑富机动车交通责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1781号民事判决书，于2020年5月24日立案执行，执行标的为234863元。执行中，经双方协商，达成如下协议：一、被执行人钱淑富尚欠申请执行人徐有福、王冬兰、胡有明、胡诗卉、胡煜驰道路交通事故损害赔偿款226449元，该款由被执行人钱淑富于2021年8月31日前支付10000元（已履行），于2021年12月31日前支付15000元，自2022年起至2026年止于每年12月31日前各支付25000元；二、若被执行人按上述期限履行，本案则执行完毕，余款及利息部分自愿放弃；若未按期履行，申请执行人有权依据原生效法律文书申请恢复执行。    因履行期限较长，申请执行人徐有福、王冬兰、胡有明、胡诗卉、胡煜驰向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    本院（2021）浙0182执1079号案件终结执行。    本裁定送达后即发生法律效力。              执 行 员  白玉兰                二○二一年九月一日               书 记 员   罗 荣
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初1218号申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被申请人：乔洪庆，男，1974年9月7日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：张丽红，女，1976年4月4日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：于洪光，男，1975年3月22日出生，满族，住新宾满族自治县。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人乔洪庆、张丽红、于洪光借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月6日提出财产保全申请，要求保全乔洪庆、张丽红、于洪光银行存款6.260739万元或等值财产，并提供了担保。本院认为，康平县中和农信小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司的保全申请，对被申请人乔洪庆、张丽红、于洪光的银行存款6.260739万元或等值财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙铭璐二〇二一年九月七日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3465号 原告：巫溪县金晟建筑建材有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路150号，统一社会信用代码91500238709319836C。法定代表人：王云生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：田远海，男，1987年5月12日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司与被告田远海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司委托诉讼代理人胡显明到庭参加诉讼，被告田远海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付购房款76975.00元，并支付违约金34000.00元，共支付110975.00元。事实和理由：2016年7月24日，原、被告双方签订农村小产权房屋买卖合同，合同约定：“被告购买原告代建的位于巫溪县白鹿镇大坪村集中居民点1单元102室房屋，建筑面积为114.65平方米。房屋总价款171975.00元，分三次支付，被告应在2018年12月30日前付清全部购房款。”被告已支付房款计95000.00元，下剩房款迟迟未付。该房屋早已交付使用，并完成办理不动产登记证书已交付被告。原告无数次向被告催要下剩购房款，被告迟迟拖延和拒绝。被告未按约支付房款的行为，属违约行为，因此被告应按合同第八条约定按总房款的20%承担违约金。为此，原告依法维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告田远海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原、被告双方签订集资建房合同，合同约定被告购买原告建造的位于巫溪县白鹿镇大坪村A-1幢1单元102号房屋，建筑面积120㎡，单价1500.00元/㎡，房屋总成交金额180000.00元，房屋建筑面积以房管部门确认的实际面积为准，多退少补。房款分期支付，合同签订生效之日首付30000.00元，2016年12月前付60000.00元，2017年6月前付30000.00元，2017年12月付20000.00元，2018年6月付20000.00元，2018年12月付20000.00元。合同第八条约定双方应信守合同，若一方违约，违约方支付守约方住房总价款的20%。后因房屋实际测量面积为114.65㎡，房屋总价款按约调整为171975.00元。被告累计支付房款95000.00元后未再按约支付，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件、企业法定代表人证明书复印件、被告的身份证复印件、集资建房合同复印件、房款收据复印件、不动产权证书复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《集资建房合同》合法有效，是双方真实意思表示，双方理应恪守合同约定。原告按照合同履行了房屋交付以及办证义务，被告应当履行房款给付义务。逾期后，被告未按照合同约定给付全部房款，已构成违约，其应当承担相应的民事责任。因此，原告主张被告给付下剩76975.00元房款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告向被告主张违约金34000.00元，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田远海于本判决生效之日起十日内向原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司支付房款76975.00元，并支付违约金34000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1259.75元，由被告田远海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   王林林   二〇二一年九月一日法  官  助  理      冉  倩书  记  员   赵才茂 1--
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9232号 申请执行人：刘建，男，汉族，1981年2月12日出生，住重庆市垫江县。    被执行人：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。法定代表人：耿培，经理。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初16427号民事判决书，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人劳务费72906元及违约金等，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9232号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十六日                                 书  记  员   肖清清  - 1 -
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0981民初2795号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，系公司经理。特别授权委托诉讼代理人：郑浩楠（系公司职工），男，陕西省咸阳市渭城区居民。被告：李张，男，1996年8月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告李张债权转让合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人郑浩楠到庭参加诉讼、被告李张经本院传票唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3400元，利息29.34元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金，违约金按照日0.05%的标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李张于2018年08月06日签订了《贷款合同》，协议约定“被告李张贷款：3400.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时…”。同日通过重庆乐视小额贷款有限公司发放了贷款，款项到期后，后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年10月6日，乐视公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告李张。还款期限届满，经原告深圳市阿拉金金融服务有限公司多次催收未果。2021年9月3日原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉至法院,请依法判准原告的诉讼请求。被告李张未答辩亦未提交相关证据。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提交的证据来源合法，内容真实，于本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李张于2018年08月06日签订了《贷款合同》，协议约定“被告李张贷款：3400.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时…”。同日通过重庆乐视小额贷款有限公司发放了贷款，款项到期后，后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年10月6日，乐视公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告李张。还款期限届满，经原告深圳市阿拉金金融服务有限公司多次催收未果。2021年9月3日原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉至法院,请依法判准原告的诉讼请求。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与原告深圳市阿拉金金融服务有限公司之间的债权转让已通知被告李张，被告李张理应向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付欠款及利息、违约金。本案事实清楚，证据充分。对故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司要求被告李张偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李张于本判决生效后十日内给付下欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3400元及利息、违约金，利息违约金按贷款合同约定计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告李张承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇二一年九月二十三日书记员  余 波
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1043号申请执行人：黄春华，男，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：杨成忠，男，汉族，户籍住址广西灵山县。被执行人：吴春红，女，汉族，户籍住址辽宁省康平县。申请执行人黄春华与被执行人杨成忠、吴春红追偿权纠纷一案，本院(2021)桂0681民初213号民事判决已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人64000元并支付利息，同时负担案件受理费700元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有车牌号为桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函协助临控车辆；另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十七日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2986号原告：付海坡，男，1985年8月13日出生，汉族，住安阳县。被告：王爱军，男，1967年1月26日出生，汉族，住安阳县。原告付海坡与被告王爱军产品责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海坡、被告王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付海坡向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失暂定10,000元（最终数额以鉴定结论为准）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年春，其在本村建三层楼房一幢，经同村刘房恩介绍，从被告王爱军处购买了82块预制板，用作楼房二层顶板，王爱军按照约定，组织人员进行施工，将预制板安装完毕，其及时结清了预制板款。2020年4月份，其在粉刷房子时，发现有4块预制板存在裂缝，遂找王爱军协商，王爱军称预制板是从内黄县燕飞预制厂购买，后内黄县燕飞预制厂提出了维修加固方案，原告认为该方案不能保证质量和房屋安全，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。王爱军辩称，其给原告拉预制板属实，当时上好房顶就把款结清了，预制板是从内黄县燕飞预制构件厂买的，后来王爱军说有4块预制板存在质量问题，其和原告一块儿去内黄县燕飞预制构件厂，当时说的处理方法是安装道轨加固，当时原告已经同意了，内黄县燕飞预制构件厂把道轨拉到原告家原告又不同意了，后来又和原告说用碳纤维方法加固，被告出加固费用，另外再补偿原告2,000元，当时就给了原告2,000元钱，加固好一块之后原告又不同意了，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年春，原告付海坡在本村自建三层楼房一幢，建房过程中，因需要用预制板，经同村村民刘房恩介绍，付海坡从被告王爱军处购买了82块预制板，并由王爱军负责将预制板吊装完成，王爱军将预制板安装完毕后，付海坡及时付清了王爱军预制板款及相关费用。2020年4月，王爱军在粉刷房子时，发现二楼楼顶有4块预制板出现裂缝，遂找王爱军协商，因王爱军卖给付海坡的预制板系从内黄县燕飞预制构件厂购买，经王爱军从中协商，内黄县燕飞预制构件厂同意对四块出现裂缝的预制板用道轨进行加固，王爱军遂从内黄县燕飞预制构件厂拉到付海坡家八根道轨（加固一块预制板用两根道轨），因付海坡担心用道轨加固不安全且影响美观，拒绝内黄县燕飞预制构件厂进行加固。后王爱军又与付海坡协商，王爱军从网上找到一家专门进行房屋加固的机构（二人均记不起名字），由该机构对出现裂缝的四块预制板用碳纤维方法进行加固，加固费用由王爱军支付，王爱军额外补偿付海坡2,000元，付海坡收到王爱军的2,000元后，房屋加固机构的人员即开始进行加固处理，在加固好一块预制板后，因担心碳纤维加固方法不够安全，付海坡再次拒绝该次加固方案。庭审中王爱军称其已经支付给房屋加固机构2,000元定金，因付海坡拒绝房屋加固机构进行加固，该2,000元定金房屋加固机构不予退还。立案前，原告向本院提出鉴定申请，申请法院委托鉴定机构对预制板是否存在质量问题并对出现裂缝的四块预制板加固维修费用进行司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，结果为：山东省舜泰工程检测鉴定集团有限公司认为预制板已经投入使用，若进行承载力验算，需采用破检法对其配筋进行验证检测，会产生更大的安全隐患，因造成预制板裂缝的原因有很多，不能对该预制板产生质量问题的具体原因进行判定，且该公司无造价评估资质，进行了退案处理；上海同测质量检测技术有限公司认为鉴定需要提供《涉案房屋使用的预制板的产品说明》（其中必要内容包括：预制板使用的混凝土强度登记，预制板的钢筋排布、强度，预制板的截面尺寸），因双方均无法提供以上材料，予以退回鉴定。上述事实，有原告付海坡提供的照片四张、安阳县北郭乡南郭村村民委员会证明、王爱军、王玉青、李青保共同签字的证明及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原、被告对案涉预制板系由被告销售给原告的事实均无异议，本案争议焦点为案涉预制板是否存在质量问题及加固4块出现裂缝的预制板的具体费用，本案诉前委托鉴定机构进行鉴定，两家鉴定机构虽然均未能出具鉴定报告，但结合原、被告庭审陈述及事发后的处理过程以及被告补偿原告2,000元的事实，可以认定，被告同意对出现裂缝的4块预制板为原告进行加固修复，只是双方对修复方案及费用未能达成一致意见，因案涉预制板已投入使用，两家鉴定机构均未能出具鉴定报告，本院根据本案的具体情况，结合原告的诉讼请求金额以及原、被告两次协商的加固方案并考虑市场价格等综合因素，本院酌情确定由被告赔偿原告8,000元为宜，其他损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王爱军于本判决生效之日起十日内赔偿付海坡经济损失8,000元；二、驳回付海坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计划25元，由王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年九月二日书记员  王 芳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初2525号原告：赵学文，女，汉族，1967年6月15日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：杨春祥，男，汉族，1976年9月29日出生，住贵州省绥阳县。原告赵学文与被告杨春祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告赵学文于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学文申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵学文撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，予以缓交。审判员  钟宇二〇二一年九月三日书记员  张奇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11599号天津市水竹物业管理有限公司、天津市绿地置业有限公司：天津市水竹物业管理有限公司与天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5361.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位5361.5元。本院已于2021年9月26日将该款转付给天津市水竹物业管理有限公司。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，天津市水竹物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初47560号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初32162号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年九月十八日书记员 郭忠铖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书  (2021)渝0240民初4595号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该行职工。被告：林英，女，1972年10月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告林英信用卡纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。本院在审理过程中，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。  审 判 员   高  建   二〇二一年九月二十七日  法官  助理   吉  辉书 记 员   明  雪       - 1 -
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1626号申请执行人:李娟，女，1974年5月4日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：樊彪，男，1979年9月16日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人李娟与被执行人樊彪离婚纠纷一案中，申请执行人李娟与被执行人樊彪达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执1626号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  黄文松二〇二一年九月三十日法官 助理  冉万民代理书记员  郭思露
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11983号上诉人（原审被告）：王艺涵，女。被上诉人（原审原告）：张秋英，女。委托诉讼代理人：王辰，张秋英之子。上诉人王艺涵因与被上诉人张秋英民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初11845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王艺涵上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回张秋英的诉讼请求；2．诉讼费由张秋英承担。事实与理由：双方案涉纠纷的法律关系不是民间借贷,而是合伙经营项目,应当共担风险，王艺涵出具的借条系因其不理解，但不能因此否定双方合伙经营的事实，故一审判决认定事实不清、适用法律错误。张秋英同意一审判决，不同意王艺涵的上诉主张。张秋英向一审法院起诉请求判令：1．王艺涵返还张秋英借款本金11万元；2．王艺涵向张秋英支付逾期利息（以11万元为基数，自2020年2月1日至2020年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3．王艺涵向张秋英支付利息（以11万元为基数，自2021年1月2日至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；4．诉讼费用由王艺涵承担。一审法院认定事实：2018年11月19日，张秋英通过北京银行向王艺涵转入50000元，通过中国建设银行向王艺涵转入50000元；王艺涵通过微信向张秋英表明已收到100000元；2018年12月30日，张秋英通过北京银行向王艺涵转入20000元；2019年2月1日，王艺涵向张秋英出具借条，载明“王艺涵向张秋英借得人民币120000元（壹拾贰万元整），预计壹年内还清”；2020年6月4日、9月16日、10月15日，王艺涵通过微信转账、建设银行转账向张秋英分别转账2000元、3000元、5000元，上述三笔款项共计10000元；2020年12月14日，张秋英通过微信向王艺涵表明“若2021年1月1日之前依然未还款，从2021年1月2日开始，每个月收取1%的利息”，王艺涵回复称“行，1月2号给你打利息”，并称“如果贷款办下来能还多少还多少，剩下的给你利息”；王艺涵认可该聊天记录的真实性，但是不认可证明目的，王艺涵认为关于其在聊天记录中所回复的“行”，系王艺涵对所欠本金的认可，不代表王艺涵对利息及相关标准的认可。一审法院认为：张秋英提交的转账凭证、借条及聊天记录均能证明双方存在借款关系，王艺涵认可尚欠张秋英本金110000元未还，故法院对于张秋英主张的本金予以支持；关于张秋英要求判令王艺涵支付逾期还款利息的诉讼请求，虽然双方合同对此没有约定，但是双方合同约定了还款期限，王艺涵未依约还款，给张秋英造成了利息损失，王艺涵应对此承担责任，借条签署时间系2019年2月1日，载明一年内还清，故张秋英主张自2020年2月1日起至2020年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，法院予以支持；对于张秋英主张自2021年1月2日至实际偿还之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，根据张秋英提交的与王艺涵的聊天记录，王艺涵对1%的月利率表示认同，故双方存在自2021年1月2日起按月1%的标准支付利息的约定，且该约定未超过法定标准，故法院对此予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，于2021年7月12日判决：一、王艺涵于判决生效后七日内返还张秋英本金11万元；二、王艺涵于判决生效后七日内向张秋英支付逾期利息（以11万元为基数，自2020年2月1日起至2020年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、王艺涵于判决生效后七日内向张秋英支付利息（以11万元为基数，自2021年1月2日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力；自然人之间借贷关系的成立应当包含借贷合意和款项支付两个构成要件；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，王艺涵上诉主张案涉纠纷的法律关系并非民间借贷，而是合伙经营项目，应当共担风险，王艺涵出具的借条系因其不理解，但不能因此否定双方合伙经营的事实；王艺涵应当对上述主张承担证明责任；本案中，双方对于款项支付及数额并无争议，但王艺涵否认双方之间存在借贷的合意；张秋英提供了借条、微信聊天记录予以证明借贷关系，该证据已能初步证明王艺涵认可向张秋英借款及支付逾期利息的事实，现王艺涵虽不认可其借款的意思表示，但并未提供具体证据对上述证据予以反证，故王艺涵应当对其签字确认的借条内容承担相应的还款责任，王艺涵所提上诉主张事实依据不足，本院不予采信；一审法院综合案涉证据并听取当事人陈述后，结合案涉借款的数额、期限、利息约定，依法判决王艺涵应当向张秋英承担还本付息的法律责任，并无不当；综上，王艺涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由王艺涵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年九月二十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3290号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：卢某，男，汉族，1992年2月15日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8880号申请执行人：缑清奇，男性，1986年03月15出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：吴亚飞，男性，1989年05月19出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人缑清奇与被执行人吴亚飞责令退赔一案，本院作出的（2018）陕0113刑初542号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴亚飞未按刑事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人缑清奇于2021年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴亚飞自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人吴亚飞名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人吴亚飞发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿765000元，未受偿765000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8880号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年九月三日书记员 王 田
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3716号原告：辽阳中奥能源有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区三里街9015号。法定代表人：林凡中，该公司董事长。委托代理人：单鑫，女，该公司员工。被告：辽宁卓德燃气有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区铁西街道办事处上王家村。法定代表人：王振山。被告：辽阳市文圣区嘉亿液化石油气站，住所地：辽阳市文圣区小屯镇小屯村。法定代表人：巴克瑞。被告：辽阳市卓德液化气有限公司，住所地：辽阳市太子河区望水台乡庞夹河村。法定代表人：邹恒存。本院在审理原告辽阳中奥能源有限公司诉被告辽宁卓德燃气有限公司、辽阳市文圣区嘉亿液化石油气站、辽阳市卓德液化气有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳中奥能源有限公司撤回起诉。案件受理费11997.00，减半收取5998.50元，由原告辽阳中奥能源有限公司负担。审 判 长  刘辉人民陪审员  刘琦人民陪审员  杨光二〇二一年九月十三日法官 助理  闫妍书 记 员  张晨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1490号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：江苏德力电梯有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：于小党。被执行人：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张良文。被执行人：张良文，男，1964年6月20日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：于玉珍，女，1967年11月11日出生，身份证：32108819671111414X，住所地扬州市江都区。被执行人：张小军，男，1985年1月30日出生，住所地扬州市江都区。执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏德力电梯有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、张良文、于玉珍、张小军申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2021年09月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1490号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘江龙审判员  赵 峰审判员  田鲁敏二〇二一年九月十五日书记员  秦 添
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3609号王发旺、盘县马依镇五星煤矿：王发旺与盘县马依镇五星煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计42265.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位42799.76元，其中，执行费534元。本院已将该款转付给王发旺。至此，王发旺向本院申请执行的盘劳人仲案字（2021）第175号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4903号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王章福，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告王章福信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王章福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王章福立即向原告支付截止至2017年3月29日的逾期信用卡本金29339.87元、利息4532.53元、还款违约金5355.36元、手续费2853.31元，共计42081.07元；2.判决被告王章福立即向原告支付自2017年3月30日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金29339.87元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息4532.53元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告王章福承担。事实和理由:被告王章福于2012年12月5日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为625906506848XXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2017年3月29日，被告王章福已经连续逾期，累计逾期信用卡本金29339.87元、利息4532.53元、还款违约金5355.36元、手续费2853.31元，共计42081.07元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告王章福未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2012年12月5日被告王章福作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告王章福发放了卡号为625906506848XXXX的信用卡。被告王章福从2013年2月8日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2017年3月29日被告王章福尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金29339.87元、透支利息4532.53元、违约金5355.36元、手续费2853.31元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为合约中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告王章福出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告王章福未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金29339.87元、透支利息4532.53元（截至2017年3月29日）、手续费4元，以及自2017年3月30日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王章福于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金29339.87元、透支利息4532.53元（截至2017年3月29日）、手续费2853.31元；二、被告王章福于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金29339.87元为基数，复利以透支利息4532.53元为基数，均自2017年3月30日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告王章福于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担55元，由被告王章福负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛         - 1 –
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执391号移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘玉辉，男，1969年2月15日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行被执行人刘玉辉犯容留他人吸毒罪并处罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2021）黑0781刑初27号刑事判决书，被告人刘玉辉犯容留他人吸毒罪并处罚金2,000.00元。在执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户,未发现被执行人有可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年九月二十六日书记员  陈 震
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5445号原告：徐光明，男，汉族，1974年2月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所。被告：李平方，男，汉族，1964年3月10日出生，住贵州省遵义市播州区。原告徐光明与被告李平方民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告徐光明于2021年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光明撤回起诉。案件受理费520.00元（已依法减半收取），由原告徐光明负担。审 判 员  梁 奕二〇二一年九月二十七日法官助理  周静昀书 记 员  万 成
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢385号之八被执行人：白福山，男，其他，1971年03月05日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人白福山合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人白福山账户内余额人民币2539.88元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人白福山在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4953.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月八日书记员 关智昊
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5328号申请执行人：罗明勇，男，1976年09月18日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。被执行人：成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路特1号。法定代表人：罗昌仁。罗明勇与成都市华油房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，(2016)川0105民初403号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。要求被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司持有的成都兴能置业有限公司名下10%的股权变更登记至罗明勇名下。执行中，本院依职权前往成都市青羊区市场监督管理局送达办理股权变更的协助执行通知书，经反馈股权变更可由申请人罗明勇自行前往作变更登记。因上述股权涉及查封，申请执行人无法对上述股权作变更登记，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初403号民事调解书民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年九月二十二日书记员 许 唱
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执834号四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈贤忠，男，1968年11月24日出生，住成都市新都区。本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行陈贤忠罚金一案中，已划扣被执行人账户300元。通过传统调查、网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年九月十三日书记员 禹 蓬
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4145号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：秦烽程，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告秦烽程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。                                  审  判  员  谭  艳       二〇二一年九月九日 法 官 助 理 文小华书  记  员  余佳睿       - 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3703号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，职务：理事长。        委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：梨树县农村信用合作联社员工。        被告：陈兴贵，男，1970年8月14日，汉族，住址吉林省四平市梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告陈兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。        案件受理费266元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。        审判员    岳雯雯二〇二一年九月十五日书记员    王昱羲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1914号之二被执行人：莫昌耀，男，1999年10月8日出生，壮族，户籍地广西忻城县。本院在执行没收莫昌耀财产一案过程中，于2021年9月8日通过北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖了被执行人莫昌耀所有的苹果牌ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ型号粉色手机一部，经公开竞价，买受人王伟松（公民身份号码：1101111995××××××××）以1666元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：被执行人莫昌耀所有的苹果牌ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ型号粉色手机一部的所有权归买受人王伟松（公民身份号码：1101111995××××××××）所有，所有权自交付时起转移给买受人王伟松。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月十日书记员  何熊辉
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0123执496号申请执行人：岳鹏，男，1983年11月20日出生，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：霍树军，男，1976年3月13日出生，汉族，住和林格尔县。本院在执行岳鹏与霍树军民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳鹏依照（2020）内0123民初1066号民事判决书申请执行给付案款及利息30000.00元。本院受理案件后，于2021年5月28日向被执行人霍树军达执行通知书、报告财产令。分别于2021年5月14日、2021年8月2日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，公积金及收益类保险。被执行霍树军有银行存款20296.74元、网络资金1013.38元，本院已经依法予以扣划，车辆登记信息显示被执行人霍树军名下登记蒙Ａ×××××车辆信息，本院已经依法予以查封，因未找到该车辆现无法处置。2021年5月27日本院通过传统查控，查询了被执行人霍树军不动产登记信息，发现被执行人霍树军名下登记不动产信息，本院已经依法予以查封，因该房产属于农村集体土地，暂无法处置。上述情况及信息，本院分别于2021年8月23日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人霍树军的财产及财产线索。本院于2021年9月10日分别对被执行人霍树军居住地和户籍地进行社区调查,调查线索反馈在外打工常年不见回来。在执行过程中，本院于2021年8月20日将被执行人霍树军纳入限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波二〇二一年九月十日书记员 云旭东
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初517号原告：辽阳市太子河区亿沣防水材料厂，住所地辽阳市太子河区王家镇沙河池村。负责人：宿月，该厂厂长。委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。被告：高军甫，男，1966年12月18日出生，汉族，无业，住河北省河间市。原告辽阳市太子河区亿沣防水材料厂（以下简称亿沣材料厂）与被告高军甫合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿沣材料厂的委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告高军甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿沣材料厂向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告货款22350元，利息从2018年1月1日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告在原告处赊购防水材料，共计欠款22350元，被告为原告出具欠条一张，约定2017年年底全部还清。欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告都以资金紧张为由拒不给付，原告无奈，诉至法院。被告高军甫未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2017年12月6日，被告在原告处赊购防水材料，共计22350元，被告为原告出具欠条，双方约定2017年年底结清。欠条签订后，被告一直没有偿还货款。上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间买卖关系明确，原告将货物供货给被告，被告应当按照约定支付货款。现被告没有支付货款，故原告主张被告给付货款22350元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原告主张被告从2018年1月1日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因原告的主张不违反法律规定，本院予以认可。但从2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，2019年8月20日之后的利息被告可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。在此之前的利息仍应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，故被告应该从2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；从2019年8月20日至给付之日止应按照当时一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告高军甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军甫支付原告辽阳市太子河区亿沣防水材料厂货款22350元，并从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告辽阳市太子河区亿沣防水材料厂支付利息，从2019年8月20日起至给付之日止按照当时一年期贷款市场报价利率的标准向原告辽阳市太子河区亿沣防水材料厂支付利息。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，保全费243.5元，合计422.5元，由被告高军甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  常 贺二〇二一年九月二日法官助理  冯艳妮书 记 员  刘晓石
甘肃省平凉市泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执647号郝斌、杨瑞娟：申请执行人郝斌与被执行人杨瑞娟婚姻家庭纠纷一案，甘肃省平凉市泾川县人民法院作出的（2021）甘0821民初1024号民事调解书发生法律效力后，于2021年8月2日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下：本案的执行标的400元，执行费50元。本案进入执行程序后，向被执行人送达相关法律文书后，通过网络扣划被执行人杨瑞娟名下存款450元，申请人已领取400元，本案执行完毕。二〇二一年九月十三日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3833号原告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，系公司法务。委托诉讼代理人：刘洁，女，系公司法务。被告：吴成刚，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县，现住西安市莲湖区。原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司与被告吴成刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司撤回起诉。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。 审 判 长      郭  萌                        审  判  员    康 亚 娜                      人民陪审员    张 小 利                     二〇二一年九月十三日 书 记 员    王  婷   1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执12161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。  被执行人：钟小莉，女，汉族，1979年4月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行钟小莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初5835号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金395309.71元，截至2020年8月17日的利息91497.80元，消费手续费7475.92元，年费2179.95元，从2020年8月18日起的利息、复利，律师费1120元，案件受理费8269.39元，公告费560元，以上费用共计506412.77元。本院于2021年7月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为信用卡欠款本金395309.71元，截至2020年8月17日的利息91497.80元，消费手续费7475.92元，年费2179.95元，从2020年8月18日起的利息、复利，律师费1120元，案件受理费8269.39元，公告费560元，以上费用共计506412.77元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执12161号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年八月三十日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19769号 原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市市辖区渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平。    委托诉讼代理人：张乙力，系公司员工。委托诉讼代理人：陈开琼，系公司员工。    被告：吕林俊，男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市巴南区。    被告：吕建桥，男，汉族，1997年4月22日出生，住重庆市巴南区。本院在审理重庆豪生物业管理有限公司与吕林俊,吕建桥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪生物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆豪生物业管理有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员  金  宏   二〇二一年九月十五日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪    - 1 -
重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初6653号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：石德强，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）与被告石德强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖物业公司的委托诉讼代理人汤华军到庭参加诉讼，被告石德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石德强支付原告2016年11月1日至2021年4月30日期间的物业服务费5821.20元；2.判令被告石德强支付原告2016年11月1日至2021年4月30日期间的公共水电公摊费810元；3.判令被告石德强支付原告2016年10月1日至2021年4月30日期间的二次供水费1272.60元；4.判令被告石德强支付原告以每月应缴的物业服务费为基数，从欠费次月起按年利率15.40%分段计算违约金至付清日止。事实和理由：2012年12月26日，原告与重庆晶山投资有限公司签订了《晶山新城际前期物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.3元/平方米/月的标准收取，在每月前十日履行交纳义务，未能按时全额交纳物业服务费的按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。2015年8月4日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定公摊费按15元/户/月的标准收取，二次供水加压费业主按自来水公司实际收费价格另外每立方米加收0.8元。合同签订后，原告按约向被告石德强房屋所在小区提供了物业服务，但被告未交纳诉求期间的相关费用，经多次催收无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告石德强未作答辩。本院认为，原告与重庆晶山投资有限公司签订的《晶山新城际前期物业委托服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告在享受了原告提供的物业服务后应当按照约定按时足额交纳物业服务费及相关费用。经核查，被告所有的房屋建筑面积82.92平方米，2016年11月1日至2021年4月30日期间被告应缴纳物业服务费为5821.20元（1.3元/月/平方米×82.92平方米×54个月）；公共水电分摊费用810元（15元/月/户× 54个月）；2016年10月1日至2021年4月30日期间产生的二次供水费为1272.60元。被告石德强未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院对原告诉请欠费的时间及金额予以确认。上述费用经原告书面催收后，被告石德强仍未交纳，故本院对原告要求被告支付上述费用的请求予以支持。关于违约金。因庭审中原告认可被告未缴纳物业服务费确实事出有因，故本院认为被告并非恶意拖欠原告物业服务费，对原告的该请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石德强于本判决生效后五日内支付原告重庆滨湖物业管理有限公司2016年11月1日至2021年4月30日期间的物业服务费5821.20元、公共水电公摊费810元、2016年10月1日至2021年4月30日期间的二次供水费1272.60元，共计7903.80元；二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石德强负担。本判决为终审判决。    审    判    员    游  英                                               二〇二一年九月二十六日        书    记    员    席  鑫  - 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3054号申请执行人：江西丰盛工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道85号，统一社会信用代码×××。法定代表人：纪建永,该公司总经理。委托诉讼代理人:夏锡强,该公司员工。被执行人:昆山新利恒机械有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区澄湖路9999号6号房，统一社会信用代码×××。申请执行人江西丰盛工程机械有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17971号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人就案涉增值税专用发票及63台挖掘机合格证等核对事宜自愿达成和解，且和解履行期限较长，由被执行人在和解履行期限内履行，本案予以笔录确认。本院认为：权利人达成和解长期履行协议，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0583执3054号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十八日书记员 吴佳伟
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初5892号 原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，董事长。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：重庆新立成电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区C2-25-01、C2-25-02号地块-2，统一社会信用代码91500223MA5U7M554D。 法定代表人：陈满克，执行董事兼经理。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司（以下简称金潼公司）与被告重庆新立成电子科技有限公司（以下简称新立成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金潼公司的委托诉讼代理人吴双到庭参加了诉讼，被告新立成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金潼公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年6月27日至2021年12月26日租金131968元及违约金（违约金以49488元为基数，从2020年5月27日起至2020年12月27日，按照每日万分之五计算；以131968元为基数，从2020年12月27日起至付清之日止，按照每日万分之五计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，对租赁厂房、租金及支付、租期、违约责任等权利义务内容进行了约定。在合同履行过程中，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告新立成公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：厂房租赁合同、法律事务委托合同及票据等。经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告金潼公司作为甲方与被告新立成公司作为乙方签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于潼南工业园区XX厂房建筑面积1031平方米出租给乙方，租赁期自2019年12月27日起至2022年12月26日止，共计36个月；租金按照该厂房建筑面积计算，租金标准为8元/平方米，厂房月租金为8248元；该厂房租金按6个月为一期支付，自租赁起始之日起计算，首期租金应于本协议签订之日起7日内厂房移交之前向甲方支付，以后每期租金在上一期届满前1个月内向甲方支付；因甲方行使自身权利或维护自身利益等为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼（仲裁）费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用均由乙方承担；乙方逾期交纳租金或其他费用的，每逾期一天，则应按欠付租金或其他费用总金额的万分之五向甲方承担违约金；等等。合同签订后，原告按约将案涉厂房交给被告，被告交纳了2019年12月27日至2020年6月26日期间的租金，2020年6月27日至2021年12月26日的租金131968元未支付。原告为实现债权支付了律师费5000元。原告主张的所欠租金数额中，已扣除2个月因新冠疫情的租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依照合同约定履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付足额租金，对此被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期交纳租金的应按每日万分之五计算违约金及原告为实现债权支付的律师费由被告承担，因此原告主张按日万分之五计算违约金及因实现债权的律师费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿扣减2个月因新冠疫情的租金，系原告对自身民事权益的处分，本院予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆新立成电子科技有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司支付尚欠的租金131968元及违约金（违约金以49488元为基数，从2020年5月27日起至2020年12月26日，按照每日万分之五计算；以131968元为基数，从2020年12月27日起至付清之日止，按照每日万分之五计算）；二、被告重庆新立成电子科技有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939.36元，减半收取计1469.68元，由被告重庆新立成电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      徐  旭  二〇二一年九月十三日 法  官  助  理      梁  应书    记    员     屈  缋 - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1585号原告：王力，女，1958年9月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：陈楠楠，女，1987年9月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告王力与被告陈楠楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力、被告陈楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告两年房租费共计6万元；2、被告给付原告拖欠的房租费所产生的利息900元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告租用原告40平方米门市房，位于锦州市古塔区和平路三段42-7号，租期三年，每年租金3万元。签订合同当日，被告首次交付了第一年租金3万元，日期:2019年5月24日-2020年5月23日。按合同约定被告应提前两个月交纳下一年租金，2020年3月23日，被告应给付原告第二年（2020年5月24日-2021年5月23日）的房屋租金3万元，原告多次催要，被告找种种借口拖欠，至今仍未给付第二年租金。2021年3月23日，被告应给付原告第三年，即:2021年5月24日-2022年5月23日的房屋租金3万元。被告仍然寻找种种借口拖欠租金，至今没有给付。至此，被告拒不履行合同协议，拖欠原告两年房租费共计6万元。原告多次催要无果，故诉至法院，希望支持原告诉讼请求。被告陈楠楠辩称，原告陈述的房屋租赁的事实和所欠房屋租金的情况属实，由于被告家庭原因，该涉案房屋由被告亲戚使用，被告没有一次性给付的能力。本院经审理认定事实如下：原告王力作为甲方与作为乙方的被告陈楠楠于2019年5月18日签订房屋租赁合同，将坐落于锦州市古塔区和平路三段42-7号门市房租赁给被告陈楠楠使用。双方约定：“一、房屋租期为三年，即从2019年5月24日起至2022年5月23日止。…二、本房屋合同期内年租金为人民币叁万元整，乙方需提前两个月向甲方交纳下一年度的租金。…”。合同签订后，被告陈楠楠交纳了第一年（即2019年5月24日至2020年5月23日）的房屋租金30000元，并另给付原告押金500元。之后被告一直使用该房屋至今，一直未给付其余两年的房屋租金。本院所确认的上述事实，有原告提供门市房屋租房协议、房产执照及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告王力与被告陈楠楠签订房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，现被告未按照合同约定按时支付房屋租金，故此原告请求要求被告支付房屋租金60000元一节，本院予以支持。关于原告请求被告给付所欠租金利息一节，因原、被告的房屋租赁合同尚未解除，且双方未就延迟支付房屋租金的违约情况予以约定，故对原告要求被告支付拖欠的房租费所产生的利息900元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈楠楠于本判决生效后15日内给付原告王力房屋租金60000元；二、驳回原告王力其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取662元，由被告陈楠楠负担650元，原告王力负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  赵 芳二〇二一年九月二十三日法官助理  何 冰书 记 员  张雯雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2499号原告：黑河远大农机有限责任公司，统一社会信用代码91231100565199192H，住所地黑河市爱辉区铁路街430号。法定代表人：刘超，职务总经理。委托诉讼代理人：陈岩，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：孙振蛟，男，1954年6月22日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告黑河远大农机有限责任公司与被告孙振蛟买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告黑河远大农机有限责任公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河远大农机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河远大农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告黑河远大农机有限责任公司负担。审判员 高 莹二〇二一年九月十五日书记员 马吉莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1014号之一申请执行人张新军,男,1964年12月11日出生,住五家渠市。被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司,住所地:五家渠青经开南区北京路185号亚欧国际汽车城开利星空。申请执行人张新军与被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲裁字（2021）54号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张新军于2021年6月8日向本院立案申请强制执行,要求被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司给付人民币共计14122.67元，并承担执行费112元。执行过程中，1.本院于2021年6月8日向被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司未实际履行。2.本院自2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司名下房产被多家法院查封,无法处置。4、被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司无车辆登记信息。4.经本院调取被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5.本院干警到被执行人住所地五家渠青经开南区北京路185号亚欧国际汽车城开利星空调查其财产情况，未找到其法定代表人。6.本院已将被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司纳入限制消费名单措施,在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹克勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十五日书记员 李倩倩
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初3472号原告：孙某，男，1988年2月1日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：于某，女，1980年3月4日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原告孙某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年在原告处借款2万元，之后还款5千，于2013年2月8日被告给原告出具欠条一份，后经原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱、拒不给付，故诉至法院。被告辩称，欠的是孙某他爸的钱，我现在没钱，2022年5月1日前能还。经审理查明，2013年2月8日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠人民币15000.00，壹万五千元整，欠款人于某”，未约定还款期限。诉讼中，被告对该欠条内容表示认可，并表示在2022年5月1日前偿还，原告未同意被告提出的还款期限。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于某给付原告孙某欠款人民币1.5万元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告于某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 何双虎二〇二一年九月七日法官助理 单 佳书 记 员 吕 昊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执异137号申请执行人：赵仕敏，女，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市聚纳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路159号金城商业中心7幢-2202号，统一社会信用代码91320509551216887Q。法定代表人：叶志芹，该公司执行董事。第三人：叶志芹，女，1975年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人赵仕敏与被申请人吴江市聚纳纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字［2021］第9号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方劳动关系于2020年12月4日解除；二、被申请人支付申请人经济补偿金、二倍工资、未结工资共计99225元，其中工资46725元于2021年1月20日前支付，经济补偿金11250元及二倍工资41250元于2021年4月5日前支付，如逾期未支付，则按未支付部分加10000元违约金向法院申请执行；三、申请人愿意接受以上调解款项，放弃其他仲裁请求，自本调解书生效之日起，双方劳动关系存续期间内再无任何劳动诉争。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行。申请执行标的为52500元，执行费688元。执行过程中，申请执行人赵仕敏申请追加被执行人吴江市聚纳纺织有限公司的股东叶志芹为被执行人。本院依法组成合议庭审查，并于2021年9月7日对第三人叶志芹进行调查询问，现审查完毕。申请执行人赵仕敏申请称：第三人叶志芹系被执行人吴江市聚纳纺织有限公司唯一股东，请求追加叶志芹为被执行人。第三人叶志芹辩称：对于追加其作为被执行人无异议，公司财产与个人财产存在混同。执行中查明，工商登记信息显示，吴江市聚纳纺织有限公司股东为叶志芹，占股100%。以上事实，有工商登记资料、执行笔录等证据材料予以证实。本院认为，被执行人吴江市聚纳纺织有限公司股东系第三人叶志芹。第三人叶志芹亦无证据证实吴江市聚纳纺织有限公司财产独立于唯一股东叶志芹个人的财产。申请执行人申请追加叶志芹为被执行人的主张，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：一、追加叶志芹（居民身份证号码）为本案被执行人。二、叶志芹对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字［2021］第9号仲裁调解书确定的被执行人吴江市聚纳纺织有限公司对申请执行人赵仕敏所负未清偿的债务承担连带责任，应在裁定生效之日起十五日内向申请人履行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 唐 韧审判员 陆亮亮审判员 范 君二〇二一年九月八日书记员 王冯楠
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1594号移送执行法院：四川省攀枝花市东区人民法院,住所地：四川省攀枝花市东区新福路26号。被执行人：易海威，男，1995年9月7日出生，汉族，户籍及住所地：四川省攀枝花市东区。本院在执行四川省攀枝花市东区人民法院移送易海威责令退赔一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的19097元，被执行人至今未履行。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券等财产。综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  白和勋审判员  刁仁杰审判员  余 斌二〇二一年九月二十四日书记员  李 娟四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1594号移送执行法院：四川省攀枝花市东区人民法院,住所地：四川省攀枝花市东区新福路26号。被执行人：易海威，男，1995年9月7日出生，汉族，户籍及住所地：四川省攀枝花市东区。本院在执行四川省攀枝花市东区人民法院移送易海威责令退赔一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的19097元，被执行人至今未履行。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券等财产。综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  白和勋审判员  刁仁杰审判员  余 斌二〇二一年九月二十四日书记员  李 娟
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执930号申请执行人：王青松，男，汉族，1965年04月16日出生，重庆市合川区。    被执行人：吴泽荣，男，汉族，1971年01月06日出生，重庆市璧山区。 本院受理申请执行人王青松与被执行人吴泽荣买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初8932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王青松向本院申请执行，申请执行标的金额为20270元，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴泽荣的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人吴泽荣高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金20270元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院 (2021)渝0120执930号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初8932号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  胡 克 中审  判  员  吴 * 斌审  判  员  张   川  二〇二一年九月二十八日 书  记  员  张   君  - 1 -
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4923号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：常敏，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告常敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告常敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告常敏立即向原告支付截止至2017年12月15日的逾期信用卡本金26953.5元、利息3534.85元、还款违约金5335.59元，共计35823.98元；2.判决被告常敏立即向原告支付自2017年12月16日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金26953.5元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息3534.85元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告常敏承担。事实和理由:被告常敏于2011年11月27日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为52574650********的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2017年12月15日，被告常敏已经连续逾期，累计逾期信用卡本金26953.5元、利息3534.85元、还款违约金5335.59元，共计35823.98元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告常敏未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2011年11月27日被告常敏作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告常敏发放了卡号为52574650********的信用卡。被告常敏从2011年12月31日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2017年12月15日被告常敏尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金26953.5元、透支利息3534.85元、违约金5335.59元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为合约中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告常敏出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告常敏未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金26953.5元、透支利息3534.85元（截至2017年12月15日），以及自2017年12月16日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金26953.5元、透支利息3534.85元（截至2017年12月15日）；二、被告常敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金26953.5元为基数，复利以透支利息3534.85元为基数，均自2017年12月16日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告常敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理726元，减半收取363元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担52元，由被告常敏负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛 - 1 –
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初12233号 原告强聪利，女，1964年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告强飞，女，1987年1月31日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告强聪利与被告强飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月17日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告强聪利申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强聪利撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告强聪利承担。      审  判 员  赵盼盼                            二 〇二一年 九月 十七日      书记员 马妍威 1