湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申242号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：刘某，女，1954年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：：廖某1，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人刘某因与被申请人廖某1继承纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘1002民初1706号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）湘10民终2380号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某申请再审称，（一）2004年3月26日刘某与廖湘云就各自的婚前财产签订婚前财产协议，该协议虽是双方登记结婚后的第18天所签订，但双方对此签字系真实意思表示，双方均明确刘某在婚前有存款96000元及廖湘云在婚前有香花××××号房产一套，该存款和房产婚后也为各自所有。刘某对该存款如何处置系其自身权利。（二）一、二审法院均认定本案已过诉讼时效系错误认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见（试行）》第一百七十七条规定，本案案涉房产香花××××号还未分割，刘某只知该房产还处于共同共有状态，并不知其权利已被侵害，也未书面或口头明确放弃对该房产的继承权，廖某1也未提供刘某放弃继承的证据，故本案应适用20年的诉讼时效。（三）一、二审法院采纳证人证言不符合法律规定。一是一审庭审笔录中并未记载廖湘云的同胞兄弟出庭作证的证言，对此，二审是如何得知证人所证明的情况；二是证人系廖湘云的同胞兄弟，与本案有利害关系，依据证据法相关规定，所作证言应系无效证据；三是刘某申请的证人与本案无利害关系，所作证言证实当时只分割了补偿款，但二审法院对此却不予采纳。（四）郴州市国庆北路62号晶鑫佳园15栋202号房系刘某个人财产。该房系刘某女儿瞿琴按揭贷款所购，在还清贷款后，瞿琴将房子的所有权变更为刘某，对此，刘某提供了瞿琴贷款借据、晶鑫佳园开发商出具的《明细账》，足以证明该房系刘某个人财产。不能仅因该房系廖湘云夫妻关系存续期间所取得就认定为夫妻共同财产。假设案涉房产晶鑫佳园15栋202号系夫妻共同财产，按照相关法律规定，廖某1也只能分得晶鑫佳园15栋202号房的1／4。（五）二审法院认定案涉房产香花××××号已分割所依据的事实，系二审法院主观臆断，并无事实证据予以支持。一是廖湘云的同胞兄弟与本案有利害关系，且该二人所作证言未阐述当时具体细节，存在诸多疑点，与证据法相悖；二是廖某1当时年级尚小，刘某为使其有房可住，便未主张对案涉房产香花××××号进行分割。请求：（一）撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1706号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2380号民事判决。（二）依法改判支持再审申请人刘某的诉讼请求。判令刘某与被请人共同平均继承，并分割坐落于香花××××号的廖湘云房屋遗产，该房屋总价值为30万元，刘某应分得15万元。（三）本案一、二审诉讼费用由被申请人廖某1承担。被申请人廖某1未发表意见。本院经审查认为，本案的焦点在于一审判决、二审判决认定事实是否清楚、适用法律是否正确。一、关于本案证人证言采信问题。经查阅一审案卷确认，2020年6月22日证人廖某2、廖某3在北湖区法院出庭作证，刘某及其代理人均参与此次开庭，有证人笔录予以证明，廖某2、廖某3出庭作证程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”对于刘某主张证人廖某2、廖某3系廖湘云同胞兄弟，故属于不符合证人身份的利害关系人，但本案属于家事纠纷，亲属对于案件事实知情符合常理和逻辑，证人廖某2、廖某3与本案的双方当事人同为亲属关系，他们所作证言内容主要为对所知案情的陈述，并不参与案涉遗产的分割继承，本案不足以认定上述证人与廖某1一方存在利害关系、所作证言偏袒廖某1。同时，廖湘云去世时，廖某1已年满26周岁，与刘某所称因廖某1年纪尚小且无房可住，故刘某一直未主张分割案涉香花××××号房屋的陈述存在偏差。在廖湘云去世后刘某、廖某1已分割廖湘云工亡赔偿款的情况下，十二余年间刘某、廖某1都未分割廖湘云的剩余遗产即案涉香花××××号的房屋，这与日常生活经验以及生活常理不符，故一审、二审判决对证人廖某2、廖某3所作证言予以采纳并无不当。据此，对刘某申请的证人康某、梁某所作证言二审法院不予采纳也并无不当。二、关于案涉房产晶鑫佳园15栋202号是否系刘某个人财产问题。当事人陈述是民事诉讼的重要证据之一，特别是在书面证据不足的情况下，当事人的陈述是否合理、是否有其他事实、证据予以印证是其陈述能否被采信的关键性特质。本案中，刘某作为原告，对本案案涉房产晶鑫佳园15栋202号的陈述前后不一且相互矛盾、缺乏合理性。刘某所提交的其女儿瞿琴贷款借据（未注明房号）、晶鑫佳园开发商出具的《明细账》（未注明交款人），在没有其他证据予以佐证的情形下，无法对案涉房产晶鑫佳园15栋202号的购房款来源以及该房产系瞿琴赠送的事实予以证明。故在刘某陈述前后矛盾的情形下，也未有其他事实、证据能予以印证其陈述。对此，一审判决、二审判决所认定的事实清楚、适用法律正确。综上，刘某申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院对刘某的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年九月十三日法官助理 巫执坤书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。