wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10751号上诉人（原审被告）：杨永夏，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何善武（系杨永夏女婿），住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1982年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人杨永夏因与被上诉人陈萍相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨永夏上诉请求：撤销一审判决主文中杨永夏赔偿陈萍鉴定费人民币（下同）18，000元的内容，改判驳回陈萍相应诉请。事实和理由：上诉人一审庭审中已经承认墙面问题可能系上诉人卫生间漏水所致，并同意就墙面问题进行维修赔偿，鉴定结果也支持了上诉人观点，防水失效导致损害并不包含地板，一审未对此加以区分，故鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人陈萍辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈萍向一审法院起诉请求：1．判令杨永夏停止侵害，对漏水点进行修复；2．判令杨永夏赔偿陈萍损失30，000元。一审法院审理后于二〇二一年六月二十三日作出判决：杨永夏于判决生效之日起十日内赔偿陈萍维修费700元、鉴定费18，000元，共计18，700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由陈萍负担103.58元，杨永夏负担171.42元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依据一审庭审笔录的记载，上诉人在一审中明确否认其房屋漏水与被上诉人家中损失存在因果联系，于此情形下一审法院就鉴定事宜进行释明并征询双方当事人意见，双方当事人均表示同意鉴定，故本案鉴定的启动系因上诉人否认所致，且鉴定结果肯定了上述因果联系，上诉人理应承担鉴定费用。综上所述，上诉人杨永夏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人杨永夏负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 佳法官助理  胡 哲书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执670号申请执行人：杨光志，男，1960年5月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：苟维东，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人杨光志与被执行人苟维东劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨光志依据（2021）川0823民初619号民事判决书申请执行，要求被执行人苟维东支付申请执行人杨光志劳务费9600.00元。本案在执行过程中，向被执行人苟维东邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其在限期内履行法律文书确定义务，至今未见被执行人苟维东主动履行义务。依法对被执行人苟维东名下中国银行尾号9015账户予以限额冻结（实际控制0.00元）、中国工商银行尾号2257、4471账户予以限额冻结（实际控制0.00元）、中国农业银行股份有限公司尾号8871账户予以限额冻结（实际控制0.00元）、财付通支付科技有限公司账户予以限额冻结（实际控制7.72元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人苟维东名下的财产，均未查找到被执行人苟维东有其他可供执行的财产。另查明，被执行人苟维东目前在北京务工，无法取得联系。本院已向被执行人苟维东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年九月七日书记员 冯劲豪
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初153号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人李静文，男，2001年5月13日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地贵州省大方县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月14日被大方县***刑事拘留，同年3月26日，大方县人民检察院决定以无逮捕必要不批准逮捕，次日被大方县***释放并变更强制措施为取保候审。 指定辩护人林莉，大方县司法局公职律师。 指定辩护人戴雪峰，贵州大方县律师事务所实习律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2021］141号起诉书指控被告人李静文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2021年1月25日，李静文在中国农业银行股份有限公司大方杜鹃支行开办一张卡号为62×××76的银行卡，办理银行卡时已经收到银行的相关告知，不得将银行卡以出租、出借、出售等方式提供给他人使用，李静文仍将此卡以5000元的价格出售给杨某某（另案）从事电信诈骗活动，李静文未实际获得售卡款便被查获。经查明，李静文的银行卡被诈骗分子用于电信网络诈骗，致使高某等23人被骗，其中经李静文银行卡流转的被骗款项合计403334.28元。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人李静文明知出售银行卡可能被他人用于从事电信网络诈骗活动，仍以明显高于市场价格的售价将自己名下的银行卡出售给他人使用，最终被他人用于电信网络诈骗，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。指控上述事实的证据有1.人员户籍信息、开卡风险告知书等书证；2.证人高某、金某等人的证言；3.被告人李静文的供述及辩解；4.大方县***制作的辨认笔录等。同时认为，被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李静文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元，提请本院依法判处。 被告人李静文对公诉机关指控其犯罪的证据、事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人李静文到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，另外，其系初犯，偶犯，且未获得银行卡的出售款，建议对其从宽处理并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致,被告人李静文为获取非法利益,明知他人利用其提供的银行卡实施违法犯罪活动，却仍以5000元的价格出售其银行卡，其提供的银行卡帮助他人违法转账40余万元。 本院认为，被告人李静文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人李静文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李静文到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，被告人李静文犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，辩护人所作辩护意见属实，亦予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李静文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高登丽 二〇二一年九月二日 法官助理 高 玉 书 记 员 穆泓羽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执3901号之一被执行人：韦庆波，男，1969年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行韦庆波罚金一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人的财产情况，调查结果为被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青丹审判员  侯宇虹审判员  尹嘉嘉二〇二一年九月六日书记员  谢欣怡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2930号之一申请执行人：浙江立宇设备成套有限公司，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇港头村港寺路8号。法定代表人：杨宪初，该公司董事长。被执行人：苏州南格机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋桥村五组（蒋乘路东侧）。法定代表人：孙煜，该公司总经理。浙江立宇设备成套有限公司与苏州南格机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0582民初12021号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确定，浙江立宇设备成套有限公司与苏州南格机械有限公司于2016年3月10日签订的《产品购销合同》中的HY120卧螺沉降式离心机买卖部分于2020年11月18日解除。二、双方一致确认，苏州南格机械有限公司于2021年1月15日前返还浙江立宇设备成套有限公司货款55000元。三、浙江立宇设备成套有限公司于2020年11月30日前向其主管税务机关填报开具红字增值税发票申请（退货金额10万元），配合苏州南格机械有限公司开具红字增值税发票来扣减销项税额，挽回退货部分10万元已缴纳税款的损失。四、案件受理费减半收取588元，由浙江立宇设备成套有限公司负担294元，由苏州南格机械有限公司负担294元。苏州南格机械有限公司负担部分浙江立宇设备成套有限公司已预交法院，由苏州南格机械有限公司于2021年1月15日前给付浙江立宇设备成套有限公司。五、上述协议履行完毕，双方再无其他任何纠葛。若苏州南格机械有限公司未按本协议约定履行，则浙江立宇设备成套有限公司可按应退还货款金额55000元、自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息、诉讼费588元之和，扣除自签订本协议之日起苏州南格机械有限公司已履行的部分向法院申请执行。若浙江立宇设备成套有限公司未按约履行填报开具红字增值税发票申请义务，导致苏州南格机械有限公司未能扣减销项税额，则苏州南格机械有限公司税金损失14529元应从苏州南格机械有限公司需向浙江立宇设备成套有限公司支付的本案货款金额中予以扣除，也即浙江立宇设备成套有限公司应按照40471元（55000元-14529元）、自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息、诉讼费588元之和扣除自签订之日起苏州南格机械有限公司已履行的部分向法院申请执行。因苏州南格机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江立宇设备成套有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的55000元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月6日、2021年6月9日及2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止），并扣划了被执行人银行存款6900元，缴纳本案执行费725元，余款6175元发放给申请执行人，另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年6月29日起至2023年6月28日止），因未实际扣押，暂无法处置，查无其他财产信息。3、2021年4月8日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年9月6日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月15日，本院前往张家港市杨舍镇乘航蒋桥村蒋乘路东侧附近调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年8月25日，本院向申请执行人邮寄了执行情况告知书，向其告知了本案执行情况，并告知其本案符合依职权终结本次执行程序的条件。申请执行人未提供被执行人的财产状况和线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位6175元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6175元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年九月十四日书记员 张 承
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7999号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘天翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：周兴桂，男，1983年6月5日出生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远红，贵州听策律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人周兴桂商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初12142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘益独任审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人违约金20,992.68元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所认定的数额不符合合同约定，根据双方签署的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第五条的约定，案涉房屋的逾期交房违约金最高不超过房屋总价的2%，一审判决未对逾期交房违约金数额的上限进行认定，导致违约金持续计算，属于认定事实错误，从而导致判决结果错误。周兴桂辩称，原判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。双方在《商品房买卖合同》有关于逾期交房违约金的计算方式与标准，依法应当按照该约定计算违约金。上诉人主张的补充协议中关于逾期交房违约金上限为总房款2%的条款，系上诉人单方制作提供的不合理地减轻应当由其承担的逾期交房责任的格式条款，根据相关法律规定以及双方在《商品房买卖合同》第二十九条的约定，本案逾期交房违约金的计算方式应当以《商品房买卖合同》的约定为准。周兴桂向一审法院起诉请求：1.判令新世界公司向周兴桂支付逾期交房违约金21,307.57元；2.本案诉讼费由新世界公司承担。一审法院认定事实：2017年3月19日，周兴桂与新世界公司签订《商品房买卖合同》，购买了新世界公司开发建设的贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第1，2号楼（1）1单元23层4号房屋，建筑面积为123.4平方米，房屋总价款1,049,634元。合同还约定出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内，出卖人按日计算向买受人支付交房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同附件十二补充协议第五项双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。另查明，2019年8月29日，贵阳恒大金阳新世界3D地块地块11-6,12-15栋通过竣工验收备案。2020年1月20日，周兴桂办理了收房手续。2020年11月4日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目1-6#，12-15#楼住宅共10幢，通过贵阳市商品住房交付使用备案。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案双方在合同中约定的交付时间为2019年6月30日前，但涉案房屋于2019年8月29日才通过竣工验收备案，故新世界公司构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，周兴桂主张计算至实际收房之日止（2020年1月20日），新世界公司不持异议，法院予以确认，新世界公司逾期交房时间为204天。关于计算标准，周兴桂主张按日万分之一据实计算，新世界公司辩称逾期交房违约金不应超过总房款的2%。法院认为，补充协议第五项关于逾期交房违约金不超过总房款的2%的约定与合同主文第十三条约定的违约责任相冲突，根据合同法的相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。法院对新世界公司的该抗辩意见不予采纳。新世界公司逾期交房共计204天，违约金计算为1,049,634×0.0001×204天=21,412.53元,周兴桂仅主张21,307.57元，法院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告周兴桂支付逾期交房违约金21,307.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。经本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为逾期交房违约金的计算标准如何确定的问题。本案中，出卖人未按照合同约定的交房时间向买受人交付房屋已构成违约，依据合同约定，买受人有权向出卖人主张逾期交房违约金。根据《商品房买卖合同》第十三条内容，双方当事人约定的逾期交房违约金标准为：自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》附件十二补充协议针对前述约定内容，将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2%，若依照该约定，无论出卖人逾期交房违约行为持续多长时间，逾期交房违约金最高仅能计算至房屋总价的2%，补充协议的该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由出卖人承担的责任，限制了买受人的权利，不利于督促出卖人积极履行交房义务，依照《商品房买卖合同》第二十九条约定的内容，若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准，故本案逾期交房违约金应依据《商品房买卖合同》第十三条予以确定，一审判决以《商品房买卖合同》第十三条约定的全部已付款的万分之一/日的标准计算违约金符合双方约定，本院予以维持。二审中，双方对逾期交房204天并未提出异议，故一审法院计算本案违约金为1,049,634×0.0001×204天=21,412.53元，鉴于周兴桂仅主张21,307.57元，一审法院从其自愿，并无不当，本院予以维持。新世界公司上诉主张违约金计算最高不超过房屋总价的2%，本院不予支持。综上所述，上诉人新世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 益二〇二一年九月三日法官助理  盛 美书 记 员  夏澳翔
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2375号申请执行人：偃师市环境保护局，住所地：偃师市商都路68号，统一社会信用代码：114103810054022448。负责人：贾彦军，该局局长。被执行人：田洪杰，男，1968年7月8日生，汉族，住偃师市。偃师市环境保护局与田洪杰行政非诉一案，本院作出的（2021）豫0381行审47号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人田洪杰应当缴纳罚款10.3万元及加处罚款10.3万元，合计20.6万元。因田洪杰未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市环境保护局向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月8日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月13日向被执行人田洪杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人田洪杰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月9日、2021年8月3日、2021年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田洪杰名下的财产；1.查明被执行人田洪杰银行存款共计为462.73元，本院已依法扣划，转交为本院执行费。2.查明被执行人田洪杰无车辆、证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年7月9日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人田洪杰无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月9日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人田洪杰无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月9日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人田洪杰无公积金缴存信息。四、2021年9月23日，本院依法向被执行人田洪杰发出限制消费令。由于被执行人田洪杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实际调查等形式对被执行人田洪杰住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人田洪杰的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人偃师市环境保护局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余206000元及执行费2527.27元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市环境保护局发现被执行人田洪杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十三日代书记员 滕彦杕
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0124民初1759号原告：唐家福，男，1964年3月8日出生，瑶族，住广西马山县。原告：唐家林，男，1964年8月15日出生，壮族，住广西马山县。原告：唐家武，男，1969年7月22日出生，壮族，住广西马山县。原告：唐爱玲，女，1971年12月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告：唐爱梅，女，1973年6月21日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。原告：唐爱仙，女，1976年10月28日出生，壮族，住广西马山县。上述六原告的委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。上述六原告的委托诉讼代理人：韦琳莹，广西智森律师事务所律师。被告：黄民强，男，1990年11月5日出生，壮族，住广西马山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人：彭云。被告：中国人寿财产保险股份有限公红花岗区支公司，住所地贵州省遵义市红花岗区剑江路沙湾公寓二楼，统一社会信用代码91520302MA6DM16277。负责人：周旭。原告唐家福、唐家林、唐家武、唐爱玲、唐爱梅、唐爱仙诉被告黄民强、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公红花岗区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月24日立案，因原告唐家福、唐家林、唐家武、唐爱玲、唐爱梅、唐爱仙没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐家福、唐家林、唐家武、唐爱玲、唐爱梅、唐爱仙撤回起诉处理。审判员  曾海丹二〇二一年九月一日书记员  赖凤琼
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初820号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，男，任该公司总经理。委托代理人：梁海青，系该公司职工。被告：王海红，男，1965年06月28日出生，汉族，山西省石家庄市人，现住山西省昔阳县。被告：张翠芳，女，1979年07月07日出生，汉族，山西省石家庄市人，现住山西省昔阳县。被告：王新兰，女，1977年12月22日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王海红、张翠芳、王新兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年08月13日受理后，依法进行审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王海红、张翠芳偿还本金60447.2元，利息4516.21元，逾期利息2182.23元，共计67145.62元；2、请求判令各被告自2021年06月02日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令王新兰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告方承担。本院经审查认为：根据原告提供的联系方式、家庭住址，本院多次联系、查找均无法送达；原告起诉的被告身份信息经本院通知补正后亦不能明确，涉案基本事实无法查明，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1479元，全部退还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马晶二〇二一年九月二十二日书记员  马蓉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1602号申请执行人：刘康，男，1990年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：程文佩，男，1991年10月4日出生，汉族，住沈丘县。刘康与程文佩装饰装修合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程文佩共欠原告刘康工程款23000元；二、被告程文佩定于2021年2月9日前支付原告刘康工程款5000元，下余工程款18000元，定于2021年5月1日前支付完毕，程文佩未按上述生效法律文书履行义务，刘康申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1602号案件的本次执行程序。被执行人程文佩负有继续向申请执行人刘康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年九月二十八日书记员 程晨晨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更342号罪犯马时林，男，1984年1月8日出生，汉族，大专文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。郑州市中级人民法院于2018年12月29日作出(2018)豫01刑终1264号刑事裁定,以被告人马时林犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年5月2日起至2024年5月1日止。判决发生法律效力后，2019年4月11日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马时林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯马时林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察施瑞东、赵同旭及同监区罪犯毛文涛、宗永军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马时林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯马时林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马时林的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2018年5月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢817号申请执行人李德玲与被执行人付加生健康权纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年九月二十九日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢978号申请执行人：李丹，女，汉族，1994年9月20日生，住偃师市。被执行人：都龙飞，男，汉族，1994年7月15日生，住偃师市顾县。李丹与都龙飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告都龙飞于判决生效之日起10日内偿还原告李丹借款70000元及利息（利息按同期人民银行的贷款利率自2018年1月1日起算至被告都龙飞实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，申请费720元，共计2270元，由被告都龙飞承担。因都龙飞未全部履行上述生效法律文书确定的义务，李丹向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月10日向被执行人都龙飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人都龙飞未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月5日、2021年8月24日、2021年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人都龙飞名下的财产；1.查明被执行人都龙飞名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人都龙飞名下无车辆登记信息。3.查明被执行人都龙飞名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年7月5日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人都龙飞名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月5日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人都龙飞名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月5日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人都龙飞名下无住房公积金缴存信息。三、2021年9月15日，本院依法向被执行人都龙飞发出限制消费令。由于被执行人都龙飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李丹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李丹在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余74238元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李丹发现被执行人都龙飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  赵国钧审判员  周建辉二〇二一年九月二十二日书记员  袁 程
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0528民初3359号原告：张焕茹，女性，1973年02月06日出生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郑东峰，男性，1980年02月29日出生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杜东侠，女性，1981年02月08日出生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张焕茹与被告郑东峰、杜东侠民间借贷纠纷一案中，原告张焕茹于2021年8月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张焕茹撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取，由原告张焕茹负担 财产保全费780元，由原告张焕茹负担审  判  员    彭 新 平 二0二一年八月十日 书  记 员     张 刘 泽 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初3520号原告：张斌文，男，1986年12月25日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所律师。被告：广西松达房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区中山北路147号观天下小区。统一社会信用代码：91450800672465652M。法定代表人：宋雪松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所律师。原告张斌文与被告广西松达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张斌文的委托诉讼代理人龙学莲、被告广西松达房地产开发有限公司法定代表人宋雪松及委托诉讼代理人黄雄高、黄璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金10988.23元（以已付房款484063元为基数，按日万分之一的标准，从2018年6月4日起计至2019年1月17日，共227天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月30日与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告在建中的位于贵港市港北区房屋一套，面积为99.52平方米，房屋总价款为484063元，交付商品房日期为2016年12月31日，交付房屋后办理房屋所有权转移登记，并在合同第十九条第三款第2条明确出卖人应在商品房交付之日起365个工作日办讫房屋所有权登记的相关转移登记责任约定。签订合同后，原告依约向被告支付购房款，而被告于2016年12月31日方向原告交付商品房，2019年1月17日才取得该商品房不动产权证。综上，原告已按合同约定履行支付房款义务，而由于被告的原因在合同约定期限内未能取得不动产权属证书，被告应承担逾期相对应的违约责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。广西松达房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求完全没有事实和法律依据，应当依法驳回。理由如下：1、原告的起诉已经超过诉讼时效。双方签订的《商品房预售合同》约定办证期限为365个工作日，实际交房时间为2016年12月31日，办证期限是2018年6月26日，原告2021年7月19日才提起诉讼，已经超过民法典规定的三年诉讼时效，人民法院应予以驳回原告的起诉。2、原告没有按合同约定的时间把办理不动产权证的资料交给被告，逾期办证的责任应由其承担。《商品房预售合同》第十九条（三）转移登记约定如下：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）由双方协商处理解决。3、因买受人的责任造成出卖人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。关于房屋登记的相关约定见附件十。附件十关于房屋登记的相关约定如下：办理房屋产权证和房屋抵押登记等发生的税、费，由买受人交纳。买受人委托出卖人代办上述产权证书的，买受人必须在出卖人指定的时间内出具书面代办产权证书的《委托书》，买受人应当在办理接房手续前将办理产权证书所需的资料及相关税、费；不按约定提交相关资料导致产权登记手续不能约定办理的，所有责任由买受人自行承担。原告于2017年2月4日接房，按合同约定其应在接房时将办证资料及税费交给被告，而原告于2018年3月6日交契税，2018年5月15日才出具书面代办产权证书的《委托书》给被告。按合同上述约定，原告不按约定提交相关资料导致产权登记手续不能按约定办理的，所有责任由原告自行承担。三、合同没有约定逾期办证的违约责任。商品房预售合同对逾期办理不动产权证没有约定赔偿，逾期办讫不动产权证并没有给原告造成实际损失，原告要求被告赔偿是没有事实和法律依据的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月30日签订了《商品房预售合同》，合同约定：被告将其开发的位于贵港市房屋出售给原告，房屋总价款为484063元，交付期限为2016年12月31日前；第十九条房屋登记条款约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内办讫房屋所有权登记的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同附件十约定：办理房屋产权证和房屋抵押登记等发生的税费，由买受人交纳。买受人委托出卖人代办上述产权证书的，买受人必须在出卖人指定的时间内出具书面代办产权证书的《委托书》，买受人应当在办理接房手续前将办理产权证书所需的资料及相关税费交付给出卖人。买受人不按约定交付办理产权证书所需税费，不按约定提交相关资料导致产权登记手续不能按约定办理的，所有责任由买受人自行承担。合同签订后，原告支付了房屋总价款484063元。被告于2016年12月31日将房屋交付给原告，原告于2018年3月6日缴纳契税，2018年5月15日，原告签订《授权委托书》，委托被告员工梁丽代办及领取不动产权证，2019年1月17日，案涉房屋不动产权证办讫。本院认为,原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。根据民事诉讼法的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告交房日期为2016年12月31日，依据合同约定，被告应于2018年6月20日办讫不动产权证，被告于2019年1月17日办讫产权登记，已逾期211天，构成违约。原告向本院起诉主张权利，本案立案时间为2021年7月19日，原告请求的2018年6月21日至2018年7月18日期间逾期办证违约金已过诉讼时效，本院不予支持，被告应承担2018年7月19日至2019年1月17日期间的违约责任。被告抗辩系原告迟延交纳契税及相关资料导致逾期办证，根据商品房买卖交易习惯以及合同约定，均是由开发商通知购房者去办理房屋贷款、交纳契税、在指定时间出具委托办理不动产证书面材料等事项，被告未能提供证据证实其已及时通知原告办理相关手续而原告存在故意拖延情形，对其主张本院不予采信，逾期办证的违约责任应由被告承担。合同约定逾期办证的违约金按日以已付房款万分之一标准计算，即被告应支付原告逾期办证违约金8858.35元[484063元×0.0001×183天）]。违约金的设立是为了保证债的履行，即使对方没有遭受财产损失，也要按照法律和合同规定给付违约金。被告抗辩逾期办证没有造成原告损失不应支付违约金，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告广西松达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张斌文支付逾期办证违约金8858.35元；二、驳回原告张斌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告广西松达房地产开发有限公司负担30元，由原告张斌文负担7元。本判决为终审判决。审判员  粟焕玲二〇二一年九月一日书记员  农燕新
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执恢40号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：姜波，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人姜波、国内仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会于2019年11月20日作出汕国仲字（2019）2067号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2020年6月3日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院于2020年11月17日终结本次执行程序。因有首封法院拍卖房产的款项需执行。本院于2021年8月13日依法予以恢复执行立案，将执行款在扣除执行费6527元后，将剩余款项71810.77元已发还申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司。申请执行人现亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年九月三十日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1718号申请执行人：邹凯，男，1992年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭春辉，男，1988年4月9日出生，汉族，住沈丘县。邹凯与郭春辉借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初3183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭春辉本判决生效之日起10日内向原告邹凯偿还借款100000元及利息。因郭春辉未按上述生效法律文书履行义务，邹凯向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1718号案件的本次执行程序。被执行人郭春辉负有继续向申请执行人邹凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十八日书记员 赵光辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12535号申请人：江苏正大富通股份有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦103A室。法定代表人：沈忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：苏州吉浩耀汽车维修服务有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢4716室。法定代表人：雷忠鑫。被申请人：黄灵利，女，1990年2月13日生，汉族，住所地四川省金阳县。本院在审理申请人江苏正大富通股份有限公司与被申请人苏州吉浩耀汽车维修服务有限公司、黄灵利民间借贷纠纷一案中，申请人江苏正大富通股份有限公司于2021年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州吉浩耀汽车维修服务有限公司、黄灵利的银行存款3.4万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。本院认为，申请人江苏正大富通股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州吉浩耀汽车维修服务有限公司、黄灵利的银行存款3.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年九月六日书记员  孙 玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11647号上诉人（原审被告）：陈亚岚，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贡国和，男，1939年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：熊意云，女，1949年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：杨海兵，男，该公司员工。上诉人陈亚岚因与被上诉人上海万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初44288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈亚岚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为本案争议焦点应为被上诉人是否有合法资格向上诉人主张物业费；涉案小区的业主大会所做出的决议违反程序，且未曾向业主出示竞标文件，因此被上诉人向上诉人主张收取物业费无合法依据；就算要支付物业费也应当经过合理评估后重新计算价格；本案双方争议巨大，一审适用简易程序实属错误。被上诉人万科公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。万科公司向一审法院起诉请求：1．判令陈亚岚支付2019年4月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业管理费人民币（以下币种均同）7，509.94元、违约金550.86元（3.30元／月?平方米×126.43平方米×18个月，违约金按每日万分之三计算）；2．判令陈亚岚承担本案全部诉讼费用。一审法院审理后，于二〇二一年六月三十日作出判决：一、陈亚岚应于判决生效之日起十日内支付万科公司自2019年4月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费7，509.94元；二、驳回万科公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈亚岚负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，业主大会代表全体业主与物业服务企业订立的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。包括上诉人在内的涉案小区全体业主，均有义务按照物业服务合同约定的标准向被上诉人按时足额交纳物业服务费用。业主如对业主大会做出的选聘或续聘决定有异议，可另循合法途径寻求救济，但在决定被依法撤销之前，仍应接受其约束。被上诉人应否向业主出示竞标材料、履职是否尽责，不能成为拖欠物业服务费的理由。一审审判程序及判决结果均无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人陈亚岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈亚岚负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 佳法官助理  范 瑶书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5270号原告（反诉被告）：江苏辰昱装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路88号。法定代表人：屠玉中。委托诉讼代理人：徐木。被告（反诉原告）：孙林，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：崔徐烨，女，汉族，住连云港市海州区。原告江苏辰昱装饰工程有限公司（以下简称辰昱公司）与被告孙林装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，孙林提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。原告辰昱公司及其委托诉讼代理人徐木，被告孙林及其委托诉讼代理人崔徐烨到庭加诉讼。诉讼中，辰昱公司向本院提出撤诉申请，孙林申请撤回反诉。本院认为，辰昱公司及孙林书面向本院申请撤诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）江苏辰昱装饰工程有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）孙林撤回反诉。案件受理费648元（原告已预交），减半收取324元，由江苏辰昱装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费650元（反诉原告已预交），减半收取325元，由孙林负担。审判员  王肖琳二〇二一年九月九日书记员  孙凤娟附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执971号申请执行人：陆昌来，男，1981年5月10日出生，壮族，住广西横州市。被执行人：梁新广，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西横州市。申请执行人陆昌来与被执行人梁新广买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2021）桂0127民初1126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额26210元，已执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险等部门对被执行人的财产情况进行调查，被执行人房产本院在另案正处置中，如处置成功，本案可参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年九月九日书记员  韦星辰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执967号之一申请执行人：肖汉敏，女，1968年2月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：申学洪，男，1975年9月20日出生，苗族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3726号民事判决书，受理肖汉敏申请执行申学洪机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人申学洪赔偿申请执行人肖汉敏各项经济损失481178.09元、案件受理费2080元，并承担执行费7118元。本案已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关信息，被执行人名下登记有长安牌（车牌为贵Ｄ×××××）汽车一辆、力帆牌（车牌为贵Ｄ×××××）汽车一辆，经调查，上诉两车辆在2018年12月、2019年1月注销登记；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人申学洪有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖汉敏在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人申学洪应当继续履行本案义务。审 判 长  安 康审 判 员  钱省旭审 判 员  杨胜辉二〇二一年九月三日法官助理  肖 斌书 记 员  吴静滔
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1359号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，该公司员工。被执行人：张安生，男，1959年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：姚俊杰，男，1969年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨彩云，女，1964年2月4日出生，汉族，住沈丘县。系被执行人姚俊杰之妻。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张安生、姚俊杰、杨彩云金融借款纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0919号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被执行人张安生于裁决书送达之日起十日内偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（含罚息）12087.22元（利息计算至2018年8月20日），自2018年8月21日按月利率1.485%计算至还清之日止；2、被执行人张安生、姚俊杰、杨彩云向河南沈丘农村商业银行股份有限公司支付仲裁费1000元；3、被执行人姚俊杰、杨彩云对上述第一项承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1359号案件的本次执行程序。被执行人张安生、姚俊杰、杨彩云负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 峰审判员 吴全齐审判员 王永彬二〇二一年九月十七日书记员 杨尚明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2150号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,住鹿邑县真源办事处，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代理人:张献伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司职工。被执行人：郭春节，女,1996年9月1日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郭思才，男,1972年9月2日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：余秀勤，女,1969年1月11日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李金壕，男,1994年8月12日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙殿珍，男,1966年7月25日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：邹秀丽，女,1966年3月22日生，汉族，住鹿邑县。关于执行河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与郭春节、郭思才、余秀勤、李金壕、孙殿珍、邹秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2150号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十九日书记员 郑洋洋
福建省闽清县法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执706号之一申请执行人：福建省福州市闽清县梅城镇城关村民委员会，住所地闽清县梅城镇解放大街167号，统一社会信用代码54350124ME1007520P法定代表人：吴贤成，主任。委托代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。委托代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。被执行人：黄顺禄，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人福建省福州市闽清县梅城镇城关村民委员会依据已经发生法律效力的（2020）闽0124民初1845号民事判决书，于2021年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄顺禄给付租金1169657.75元及迟延履行利息，并负担案件的受理费7663元。被执行人依法应承担本案执行费14097元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并于2021年4月7日经被执行人签收，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。于2021年4月7日冻结被执行人名下银行账户存款及财付通账户，冻结期限为一年，但账户内无可供执行的财产。除此以外，未发现各被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年4月23日至被执行人居住地闽清县恒盛晶都7幢5A进行现场调查，但未发现被执行人下落。四、在执行过程中，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月18日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄顺禄名下暂无可供执行财产，申请执行人福建省福州市闽清县梅城镇城关村民委员会同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兆俊审 判 员 任建军审 判 员 陈 丽二〇二一年九月十八日法官助理 林 辉书 记 员 刘 灵
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执442号申请执行人：莫成标，男，1977年10月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。申请执行人：莫标平，女，1978年9月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人：李继发，男，1989年6月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人：何有才，男，1988年1月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人莫成标、莫桂平与被执行人李继发、何有才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人莫成标、莫桂平以被执行人外出为由而申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2021）桂0330执442号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年九月二十六日书记员 谢楚逸附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0225民初3545号原告：唐山海港经济开发区热力公司，住所地唐山市海港经济开发区建设大厦8楼，统一社会信用代码：91130294601068780Q。法定代表人：蔡宏杰，该公司总经理。被告：许志，男，1988年12月21日出生，汉族，住唐山市海港开发区。被告：戴慧，女，1990年5月25日出生，汉族，住唐山市海港开发区。原告唐山海港经济开发区热力公司与被告许志、戴慧供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告唐山海港经济开发区热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山海港经济开发区热力公司撤回起诉处理。审 判 员 赵伟华二〇二一年九月二十六日法官助理 张 强书 记 员 白瑞玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。负责人：郭劲军。被执行人：唐永康，男，1978年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。本院立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与唐永康金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3880号民事判决书民事判决书，被执行人唐永康应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐永康未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人唐永康名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1255号之一     申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，统一社会信用代码913310228480931795。       法定代表人：陈伟强。       委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。       被执行人：郑尚斌，男，1988年4月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人郑尚斌信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初453号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月31日立案执行。执行标的为被执行人郑尚斌偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行借款48265.91元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1160元、申请执行费624元。       执行立案后，本院于2021年6月1日向被执行人郑尚斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人郑尚斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑尚斌逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人郑尚斌的保险、银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑尚斌名下银行账户内无大额存款、无不动产、车辆、股权、公积金等财产信息。本院到被执行人郑尚斌户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑尚斌未在家中，无可供执行的财产。另查明，被执行人郑尚斌与中国人寿保险股份有限公司签订了一份保险合同，本院依法予以解除并划拨了该保险合同剩余现金价值，得款27829.63元。截至目前，本案已执行到位案件受理费1160元，申请执行费624元。执行标的已执行到位26045.63元。暂未发现被执行人郑尚斌有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人郑尚斌拒不履行又未报告财产，本院对被执行人郑尚斌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的强制措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。中国工商银行股份有限公司三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人郑尚斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1255号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员郑舒静     二〇二一年九月十五日     代书记员戴伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1225民初1238号原告：黄玉銮，女，1962年10月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：钟子洪，男，1975年2月16日出生，住广西罗城仫佬族自治县。原告黄玉銮诉被告钟子洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后依法由审判员覃丽独任审理，于2021年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告黄玉銮到庭参加诉讼，被告钟子洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉銮向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款49765.00元，逾期按月息2%计算归还，利息按2020年元月1日算起2%计算归还；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告再次要求赊欠农药肥料作种果投资。当时原告不忍心被告处于困境，原告也考虑能顺利收回以上欠款，同意再次赊给被告货款6750元，共欠款49765元。经双方协议签约还款，应于2021年2月28日前还清货款43015元，逾期按月息2%计算归还。经原告多次催被告还款，被告一再推说无钱给货款，使原告生意受损，特此起诉，望依法处理。原告黄玉銮对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：2020年3月31日欠款单（2张），证明被告钟子洪欠原告肥料款、农药款49765元。被告钟子洪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。本院经审理查明，认定事实如下：被告钟子洪因种植果树，向原告黄玉銮购买农药、肥料等。2020年3月31日，钟子洪分给向黄玉銮出具欠款单2份。其中一份欠款单上载明：“今欠到龙岸黄玉銮农资、农药、化肥等货款大写：陆仟柒佰伍拾元￥6750元，定于2021年2月20日前归还，超过归还时间则按月息2%计付利息。欠款单位（人）：钟子洪2020年3月31日”；另外一份欠款单上载明：“今欠到龙岸黄玉銮农资、农药、化肥等货款大写肆万叁仟零佰壹拾伍元￥43015元。定于2021年2月28日前归还，超过归还时间则按月息2%计付利息。欠款单位（人）：钟子洪2020年3月31日153××××3289”，钟子洪在上述两份欠款单上均签字、捺手印。后因钟子洪未支付上述款项而引发本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。黄玉銮向钟子洪提供化肥、农药等，有钟子洪出具的欠款单予以证实，买卖合同事实成立，但钟子洪未按约支付相应货款，应对本案尚未支付的货款承担支付责任。对黄玉銮主张利息的问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”，钟子洪向黄玉銮出具的欠款单约定逾期利息为月2%，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟子洪于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉銮货款49765元及利息（利息以49765元为基数，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年3月起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告钟子洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 覃 丽二〇二一年九月十四日书记员 黎何婷
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1464号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:袁帅军，男，汉族，1992年4月2日出生，住河南省禹州市。开封市祥符区法院（2021）豫2012刑初5号刑事判书已发生法律效力，判决被告人袁帅军责令退赔2840元，但被执行人袁帅军未履行义务，本院于2021年6月22日立案执行，本院立案后于2021年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人袁帅军名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）豫2012刑初5号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十一日书记员  陈玉龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初6912号原告：陕西中和通达汽车服务有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802MA703ML93P。负责人：田军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷静、赵旭生，（实习），陕西正北律师事务所律师。被告：高凡利，女，1990年11月23日出生，汉族，陕西省榆林市定边县人，大专文化，住定边县，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西中和通达汽车服务有限公司榆林分公司（以下简称：中和通达榆林分公司）与被告高凡利追偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和通达榆林分公司的委托诉讼代理人雷静到庭参加诉讼。被告高凡利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和通达榆林分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款50990.09元及利息（从2021年3月26日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截止起诉之日暂计51677.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高凡利与一汽租赁公司以分期付款的方式订立了租车协议，原告中和通达榆林分公司以保证人的方式向一汽租赁公司提供保证，之后被告高凡利并未在约定期限内向一汽租赁公司履行还款义务，一汽租赁公司在向被告高凡利主张未果的情况下，向原告（保证人）主张剩余款项50990.09元，原告于2021年3月25日向一汽租赁有限公司以银行转账的方式向一汽租赁公司支付50990.09元。综上所述，原告已经承担了相应的保证责任，之后曾多次向被告高凡利索要该笔垫付款项，但均未果，无奈只好诉至贵院，望判如所请。被告高凡利未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。该事实有原告提交的乘用车融资租赁申请表（承租人）、汽车融资租赁申请表（共同承租人∕保证人）、车辆抵押合同一份、乘用车个人融资租赁业务全套专用条款、国内支付业务付款回单，在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告按约定代被告向一汽租赁有限公司偿还借款本息后，有权向债务人即被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款50990.09元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿后的利息，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凡利于本判决生效后十日内偿还原告陕西中和通达汽车服务有限公司榆林分公司代偿款人民币50990.09元。二、驳回原告陕西中和通达汽车服务有限公司榆林分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告陕西中和通达汽车服务有限公司榆林分公司负担50元，由被告高凡利负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员     王建雄   二〇二一年九月十六日 书  记  员     白龙飞 1
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1227号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈亚洁，女，1968年9月17日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：刘胜，男，1963年9月16日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建设银行松原分行）因与被上诉人沈亚洁、刘胜借款合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建设银行松原分行上诉请求：撤销松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初4986民事裁定书，指令松原市宁江区人民法院审理本案。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。建设银行松原分行在原审起诉过程中已经在诉状明确的提供了沈亚洁、刘胜的身份信息和居住地址，该地址是沈亚洁、刘胜在借款合同中预留，并且以该地址的房屋做了抵押担保。原审法院没有依照该地址进行查询和送达，就直接认定沈亚洁、刘胜住址不清就在程序上驳回建设银行松原分行的起诉是错误的。2.原审法院法律义务分配错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达是人民法院的义务，并不是建设银行松原分行的义务。建设银行松原分行只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，在实体审理过程中承担举证责任以外，没有其他义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，送达多种多样，如果全部作了还不能送达的情况下，应该按照规定进行电子送达或者公告送达，同时依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》就人民法院送法问题专门做了详细规定，解决人民法院送达难并不是当事人送达难，该规定第八第九第十条已经明确的解决了本案的问题，本案当事人留有地址并且有户籍地也一定有电子地址，只要原审法院能按照法律规定履行职责，将不存在送达难的问题。综上，建设银行松原分行起诉符合民诉法一百一十九条的规定，请求二审法院依法撤销原审裁定指令一审法院实体审理。建设银行松原分行向一审法院起诉请求：1.判令沈亚洁、刘胜立即偿还所欠建设银行松原分行贷款本金174330元；截止到2020年4月21日欠付的利息3245.98元、罚息351.48元；并自2020年4月22日起按合同约定利率标准向建设银行松原分行支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2.判令建设银行松原分行对抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令沈亚洁、刘胜承担本案诉讼费、律师费13455元。一审法院认为，在审理建设银行松原分行诉沈亚洁、刘胜借款合同纠纷一案中，依据建设银行松原分行提供地址及联系方式无法找到沈亚洁、刘胜，建设银行松原分行不能补充提供沈亚洁、刘胜的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回建设银行松原分行的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案一审法院以建设银行松原分行不能提供沈亚洁、刘胜的准确住址及联系方式使法院无法送达为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4986号民事裁定；二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 孙 丽审判员 李 林二〇二一年九月十三日书记员 杨东博
陕西省富平县人民法院民事裁定书    （2021）陕0528民初3663号原告: 田增民，男，1972年11月22日生，汉族，农民，住富平县宫里镇董村村二组。被告: 赵选红，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坊里村一组。现住富平县老庙镇新店村桃园。原告田增民与被告赵选红买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。本案在审理过程中，被告提出中止审理申请。本院经审查认为，本院立案审理的(2021)陕0528民初4029号原告赵选红与被告田增民产品销售者责任纠纷一案，因本案必须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。                              审 判 员      刘 永 强                              二〇二一年九月二十六日                             书 记 员      惠 晓 军
浙江省景宁畲族自治县人民法院执行裁定书    （2021）浙1127执408号之一     申请执行人:姚长日，男，1955年8月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:陈兴炳，男，1954年12月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人姚长日与被执行人陈兴炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1127民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兴炳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人姚长日向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为50000元本金及利息、案件受理费862元、执行费650元。    执行立案后，本院向被执行人陈兴炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈兴炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴炳逾期未履行且未报告财产情况。本院向申请执行人送达财产线索提供通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴炳的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈兴炳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划被执行人陈兴炳及配偶陈火珠银行存款共计4960.47元，本案申请执行人分配得款1137.21元；被执行人陈兴炳名下位于景宁畲族自治县的房产，本院已于2020年3月25日在（2020）浙1127执315号案件中依法查封，查封期限至2023年3月24日止，但该房产系集体土地性质，暂不符合处置条件；被执行人陈兴炳名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年9月8日，本案执行标的已执行到位1137.21元，未执行到位48862.79元本金及利息、诉讼费862元、执行费650元。暂未发现被执行人陈兴炳有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人陈兴炳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴炳作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人陈兴炳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚长日。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人陈兴炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执408号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 柳昌科        二〇二一年九月八日          书 记 员 毛萍萍
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2405号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司,住所地福建省武平县城厢镇南通村中央坝新村1号5楼，统一社会信用代码91350824MA31G1CP42。负责人：张发跃，总经理。委托诉讼代理人：修永发，男，住福建省武平县，系碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司员工。被告：林德龙，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司与被告林德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司以林德龙已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司负担。审 判 员 林慕升二〇二一年九月七日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执533号之一申请执行人：绵阳恒唯升商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村七社。统一社会信用代码：91510703MA62431731。法定代表人：魏勇，执行董事。被执行人：张良亮，男，生于1983年3月4日，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：四川楠光百货有限公司，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段。统一社会信用代码：915107003094295263。法定代表人：张良亮。绵阳恒唯升商贸有限公司申请执行张良亮、四川楠光百货有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1026号民事判决书已发生法律效力，被执行人张良亮、四川楠光百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款136670元、违约金27334元及迟延履行期间的债务利息，受理费3580元。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人张良亮在浙江省农村信用联合社、财付通支付科技有限公司开立的账户，账上余额很小。网络查询被执行人四川楠光百货有限公司无车辆登记信息，查封了张良亮川ＢＤ××××和川ＢＪ××××汽车，上述车辆未实际控制。经传统调查，被执行人张良亮、四川楠光百货有限公司均无房产、不动产等登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案向申请执行人执行到位案款为0元，本院已对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 霞审 判 员  冯凤琼审 判 员  李美俊二〇二一年九月七日法官助理  范 晋书 记 员  徐 蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2021)陕0802民初6853号原告:王爱伟，男，1962年1月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，住榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆阳区XX镇XX村XX村XX小组，住所地榆阳区。负责人：杜某某有，长。原告王爱伟诉被告榆阳区XX镇XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱伟、被告杨会塔村负责人杜某某有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资55300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，由于本村修建神、佳、米高速公路及神渭输煤管道途径本村，由原任村组长王买柱负责该工程进展，因王买柱年老体弱，听力差、不识字，以口头雇佣的方式，雇佣原告代办一切有关本村工程进展的事宜，XX小组成员研究后另行支付。2015年年底，该工程竣工后，由榆林市榆阳区XX镇XX小组成员给原告写下工资结算单一张，下欠原告工资55300元，并盖且本村村委会证明。因本村土地赔偿款分配不当，故一直没有给原告结算工资，拖欠至今。无奈，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，提出上述诉请。原告为证明其主张成立，向法庭提交了XX村XX组会议记录一份，XX村XX组欠其工资55300元的事实。XX村XX组答辩称：拖欠原告工资属实，未给原告支付工资是因土地补偿款到位后，分配方按有纠纷导致。XX村XX组未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：2014年至2015年，XX村XX组雇佣原告王爱伟负责高速公路及神渭输煤管道土地补偿工作，2021年1月27日，XX村XX组村民会议决定，给予王爱伟工资55300元。后王爱伟向XX村XX组索要，XX村XX组以土地补偿款分配有纠纷拒付，故原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法有效，依法应予保护。被告欠原告劳动报酬55300元，有被告会议记录予以证实，被告依法应当履行支付报酬之义务，故对原告要求被告支付其劳动报酬之诉求，本院予以支持。被告辩解土地补偿款有纠纷，未能支付原告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下： 本判决生效后十日内，被告榆阳区XX镇XX村XX村XX小组支付原告王爱伟工资55300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费590元（原告已缴纳），由被告榆阳区XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员    王建雄   二〇二一年九月十五日 书 记 员   白 龙 飞   1
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初1481号原告：凌旭东，男，1952年4月2日出生，汉族，住所地广西北流市。被告：陈维林，男，1964年9月5日出生，住所地广西北流市。委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所律师。原告凌旭东诉被告陈维林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌旭东，被告陈维林的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。2021年3月31日至9月1日，是本院委托笔迹鉴定期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35480元及原告代其垫付的8480元家具款，合计43960元；2、判令被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以借款本金43960元为基数，从起诉之日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2006年，被告与前妻离婚后，携带未成年三个子女共同生活。2007年春，被告女儿陈燕飞在梧州卫校读书，被告无能力支付女儿读书，于同年2月15日向原告借款4000元，3月24日借款6000元，2018年4月1日借款2000元供给其女儿读卫校，直至其大女卫校学业结束。2010年1月，被告儿子陈钊锋结婚，向广西北流市恒丰家具厂订购家具7件共8480元，因被告无钱支付向原告提出要求原告为其垫付家具货款，原告为被告垫付家具款8480元。家具老板将家具提货单交给原告收执。2011年2月，被告以他人合伙承包医院为由，向原告借款23480元，被告于2011年2月9日出具借条一张给原告。2018年8月，原告向被告追款未果，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主张代被告支付购买家具款，虽提供有订货合同书，合同书上虽有陈维林签字，无法证明是否存在尚欠案外人货款以及是否与原告有关，原告没有证据证明代被告垫付家具款事实。原、被告之间借款没有约定借款利息，其利息主张不应支持。本案原告起诉已超过法律规定诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证、借条3张、银行转账凭证1张、订货合同1份等证据，并附卷在案。被告没有提供书面证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告凌旭东与被告陈维林系朋友。2007年2月15日，被告陈维林因需要资金向原告凌旭东借款4000元，并出具借条一张给原告凌旭东，借条写明“今借到凌旭东人民币肆仟元正（4000元正）”。2007年3月24日，被告陈维林向原告凌旭东借款6000元，并出具借条一张给原告凌旭东，借条写明“今借到凌旭东人民币陆仟元正，月息4分”。2008年4月1日，被告陈维林向原告凌旭东借款2000元，有工商银行转账凭证为据。2011年2月9日，被告陈维林再次向原告凌旭东借款23480元，并出具借条一张给原告凌旭东，借条写明“今借到凌旭东人民币贰万叁仟肆佰捌拾元整（23480元整）”。上述借款合计35480元。2010年1月27日，被告陈维林到北流市恒丰家具厂购买家具，共计价款8480元，因被告陈维林没有支付家具货款，由原告凌旭东代为支付家具货款给北流市恒丰家具厂。借款后，因被告陈维林没有归还借款，原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。诉讼期间，被告陈维林向本院提出对原告凌旭东提供借条3张及订货合同书一份申请笔迹鉴定，本院依法委托广西众邦司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2021年8月26日，广西众邦司法鉴定中心作出桂众邦司鉴中心[2021]文鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、日期为2010年1月27日《广西北流市恒丰家具厂订货合同书》顾客签字处“陈维林”签名与样本陈维林签名是同一个人所写；2、日期为2011年2月9日借条落示借款人处“陈维林”签名与样本陈维林签名是同一人所写；3、日期为2007.3.24借条落款借款人处”陈维林”签名与样本陈维林签名是同一人所写;4、日期为2007年2月15日借条落款人处“陈维林”签名与样本陈维林签名是同一人所写。本院认为，原告主张被告向其借款35480元以及代支购买家具垫付款8480元，有被告亲笔立写借条3张、银行转账凭证1张以及订货合同一份为据，被告虽否认借条及订货合同中陈维林签名不是陈维林本人亲笔所写，经本院依法委托广西众邦司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为借条及订货合同中陈维林签名及提供样本签名是同一人所写，原告凌旭东没有异议，被告陈维林没有发表质证意见，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法认定原告凌旭东提供借条3张及订货合同中签名是陈维林本人亲笔所写，同时确认原告提供上述证据合法真实有效并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效，则是本案争议焦点。根据庭审查明的事实及原告提供借条及原告为被告代为垫付家具款因双方没有约定借款期限及支付期限，原告随时可以主张，因此，原告向法院提起诉讼并没有超过法律规定三年诉讼时效。被告抗辩，原告起诉已超过法律规定诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予采纳。原告请求被告归还借款本金35480元及代为垫付家具货款8480元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，从起诉之日起至付清借款本息之日止，按年利率15.4%计算，2007年3月24日借款6000元，双方有约定，符合上述法律规定，本院依法应予支持。对于其他借款29480元及原告代被告垫付家具货款8480元，因双方没有约定利息，根据上述法律规定利息计算应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算即按年利率3.85%计算。综合上述，原告请求被告偿还借款本金及支付借款利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告陈维林偿还借款本金35480原告凌旭东；二、被告陈维林返还原告代被告垫付家具款8480元给原告凌旭东；三、被告陈维林支付借款利息给原告凌旭东（利息计算方法：以借款本金6000元为基数，从2021年2月19日起至本债务履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率15.4%计算；以37960元为基数，从2021年2月19日起至本债务履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告陈维林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月三日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1071号被执行人：林树放，男，1992年12月7日出生，汉族，户籍所在地：贺州市富川瑶族自治县，现住贺州市富川瑶族自治县。本院在执行林树放罚金一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初128号刑事判决书：罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年8月11日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应退赔的款项全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十七日法官助理 曾庆创书 记 员 何旻鹏
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初970号原告：于海霞，女，1971年出生，汉族，住中华人民共和国天津市和平区。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继祖，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：苹果公司（AppleInc.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市苹果园区路1号（邮编：95014）（OneAppleParkWay,Cupertino,CA95104,U.S.A）。法定代表人：诺琳·克拉尔（NoreenKrall)，助理秘书长。原告于海霞与被告苹果公司（AppleInc.)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。本案审理过程中，原告于海霞向本院申请撤诉。本院认为，原告于海霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于海霞负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇审 判 员  张庆枚审 判 员  刘慧韬审 判 员  刘 洋二〇二一年九月十三日法官助理  周 航法官助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽书 记 员  丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4923号原告：青海汇通物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301047105424020），住所地：西宁市城中区长江路53号。        法定代表人：刘新娟，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：王敏、甘迎春，青海乾润律师事务所律师。        被告：冶金明（身份证号不详），出生日期不详，住西宁市城东区。        原告青海汇通物业管理有限公司诉被告冶金明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告青海汇通物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海汇通物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海汇通物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告青海汇通物业管理有限公司负担。        审判员    宋罕二〇二一年九月二十六日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢574号 申请执行人：徐小珍，男，1973年4月26日生，汉族，甘肃省秦安县人，个体工商户，住秦安县，现住岷县。 被执行人：王茂龙，男，1979年6月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人徐小珍与被执行人王茂龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）甘1126民初1745号民事判决书确定：由被告王茂龙于本判决生效后三十日内支付原告徐小珍货款32730元，借款本金10800元，共计43530元。（欠款24230元利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月28日起计算，欠款8500元利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月4日起计算，借款10800元年利息按年利率6%从2015年2月1日起计算至给付之日止），案件受理费681.5元由被告王茂龙负担。判决书生效后，因被执行人王茂龙未履行义务，申请执行人徐小珍向本院申请执行。首次执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王茂龙履行借款10000元，申请执行人已领取。申请执行人撤回执行申请。2019年8月8日，申请执行人再次申请执行，同时，再次执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年12月28日撤回执行申请，2021年3月9日，申请执行人又再次向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王茂龙邮寄送达了执行通知书并责令报告财产，敦促其履行判决书确定的义务，被执行人王茂龙未申报个人财产；经查，被执行人王茂龙无银行存款、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品；被执行人王茂龙无可供执行的财产，且下落不明；本院已对被执行人王茂龙移送协查协控，并发出限制高消费令。本案首次执行到位金额10000元。 本院认为，被执行人王茂龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。经向申请执行人徐小珍约谈同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1745号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行判决书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王银虎 审判员  杜俊峰 审判员  王鹏举 二〇二一年九月一日 书记员  陈 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12692号申请人：卢姣，女，1986年8月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：承菊雅，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：周晓君，女，1980年10月30日生，汉族，住张家港市。申请人卢姣与被申请人周晓君合伙合同纠纷一案，申请人于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晓君的银行存款10万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人卢姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周晓君的银行存款10万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年九月六日书记员  张焱萍