wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12994号上诉人（原审原告）：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609。法定代表人：王吕佳，执行董事。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵光，男，1987年9月14日出生。上诉人北京中合利成电子商务有限公司因与被上诉人赵光劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初32725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法由独任审判员进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中合利成电子商务有限公司于2021年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中合利成电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京中合利成电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京中合利成电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执2105号严尚伟、广西五洲房地产有限公司：本院执行的严尚伟申请广西五洲房地产有限公司商品房预售合同一案，经被执行人广西五洲房地产有限公司自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十二日
浙江省苍南县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0327执异73号     异议人：郑黄绿，女，1951年8月18日出生，汉族，公民身份证号码XXX，住龙港市。       委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。       被执行人：郑继德，男，1962年5月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住苍南县。       本院在执行被执行人郑继德、苍南县龙港镇下垟郑村股份经济合作社非法转让土地使用权一案中，异议人郑黄绿于2021年4月21日对本院作出（2016）浙0327刑初543号裁定中查封登记在被执行人郑继德名下坐落于龙港镇幸福住宅小区二区第1幢2单元301室不动产提出书面异议，本院于2021年5月18日作出（2021）浙0327执异36号执行裁定书，驳回异议人郑黄绿的异议，郑黄绿不服，向温州市中级人民法院申请复议。2021年9月13日，温州市中级人民法院作出（2021）浙03执复170号执行裁定书，裁定撤销（2021）浙0327执异36号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2021年9月29日举行了听证。异议人郑黄绿的委托代理人林明霞、被执行人郑继德参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。       异议人郑黄绿称：2008年8月8日，异议人与郑继德签订《卖尽契》，约定：郑继德将自有的坐落于龙港镇新美洲扶贫小区地基一间转让给异议人，转让款为2万元，房屋建房款由异议人承担。立契后，异议人当即付清2万元，并按要求陆续向苍南县扶贫老区工作办公室龙港新美洲扶贫小区基建工作小组专户缴纳建房款。涉案房屋经抽签确定，具体位置为龙港镇幸福小区二区第1幢2单元301室。房屋建成后，异议人对房屋进行了装修并入住至今，该事实周边邻居均可证明。2020年6月18日，异议人还与小区其他3位业主一同购买龙港市幸福小区二区第1幢2单元201室一楼两间五分之一的房产份额。异议人认为，涉案房屋在法院查封之前，已被郑继德出让给了异议人，且异议人支付了相应的价款及建房款，涉案房屋已不属于郑继德所有，实际系异议人所有。为此特提出异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。       异议申请人提供的证据和依据有：1．身份证复印件1份；2．契约复印件1份；3．房产证、土地证复印件各1份；4．现金缴款单、收款收据复印件1份；5．民事裁定书复印件1份；6．卖尽契；7．结婚证、亲属关系证明、转账凭证；8．钱库镇东括底村民委员会出具的证明；9．建设工程规划许可证及苍南县扶贫老区工作办公室苍扶办（2014）13号文件、苍南县人民政府苍政地（2006）164号等。       被执行人郑继德称：异议人所述属实，其于2008年期间将地基以2万元价格出卖给异议人，后续款项均是异议人郑黄绿所出，因扶贫办当时要求其本人缴纳，故郑黄绿钱给其以其名义缴纳。       经听证审查，被执行人郑继德对异议人提供的证据均无异议。本院认为，异议人提供的证据被执行人均无异议，且上述证据能相互印证，形成较完整的证据链，对其真实性，本院予以确认。       本院查明：2008年8月8日，异议人与郑继德签订《卖尽契》，郑继德将坐落于原龙港镇新美洲扶贫小区地基一间以人民币2万元的价格出让异议人郑黄绿，后郑黄绿以郑继德的名义交纳了各种费用，2014年通过定位后摸文，异议人郑黄绿抽到龙港镇幸福小区二区第1幢2单元301室，并一直占有使用至今。案涉房屋目前登记在被执行人郑继德名下。       本院在执行被执行人郑继德、苍南县龙港镇下垟郑村股份经济合作社非法转让土地使用权一案中，于2019年5月7日作出（2016）浙0327刑初543号裁定书，依法查封了登记在被执行人郑继德名下的坐落于龙港镇幸福住宅小区二区第1幢2单元301室不动产（房产证号：温房权证苍南字**；土地证号：苍国用（2015）第XX**）。异议人郑黄绿于2021年4月21日对本院查封涉案房屋提出书面异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。       本院认为，异议人郑黄绿与郑继德签订地基买卖《契约》，该买卖均系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，而异议人依约支付全部价款并实际占有、使用案涉房屋，该《契约》合法有效。本案现有证据足以表明异议人对案涉房屋拥有实体权利，原告取得物权期待权，且尚无证据表明案涉房屋未办理变更登记系异议人郑黄绿过错所致，故应认定异议人郑黄绿已经取得讼争房屋的实体权利，具有阻止对该案涉房屋的强制执行的民事权益。因此，异议人提出解除对案涉房屋查封的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：       撤销本院（2016）浙0327刑初543号裁定中查封被执行人郑继德名下坐落于龙港镇幸福住宅小区二区第1幢2单元301室的不动产（房产证号：温房：温房权证苍南字**证号：苍国用（2015）第XXXX号）。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。       审判长卢立坤     审判员陈雪雪     审判员吴蕾蕾     二○二一年九月二十九日     代书记员陈尚胜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执990号申请执行人：佛山市鸿纤纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗宝西路36号内综合楼四楼，统一社会信用代码91440604304284452L。法定代表人：陈检军。被执行人：无锡市源织服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新巷村，统一社会信用代码91320205MA1WOOXAXW。法定代表人：查士英。被执行人：查士英，女，汉族，1970年7月13日出生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：范红，男，汉族，1971年3月9日出生，住江苏省无锡市锡山区。关于佛山市鸿纤纺织有限公司申请执行无锡市源织服饰有限公司、查士英、范红承揽合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初34993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向佛山市鸿纤纺织有限公司支付货款1400000元及利息，并支付违约金50000元。因无锡市源织服饰有限公司、查士英、范红未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市鸿纤纺织有限公司向本院申请执行。案件执行费16900元。执行过程中，申请执行人与被执行人签订和解协议，约定于2021年10月10日前履行义务完毕。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿签订和解协议，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执990号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年九月九日书记员  毛晓欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3959号之一申请执行人：郑龙，1984年8月15日出生，男，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭霄，1981年9月28日出生，男，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘鹏，1977年1月26日出生，男，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人郑龙与被执行人彭霄、刘鹏民间借贷纠纷一案中，以（2021）湘0104执3959号执行裁定书依法查封了被执行人彭霄名下位于长沙市天心区（权证号码：20××32）的房屋。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭霄名下位于长沙市天心区（权证号码：20××32）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月二十二日书记员  屈慧婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更587号罪犯冯术立，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年9月28日作出了（2011）潭刑初字第312号刑事判决书，以被告人冯术立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50,000元。无上诉、抗诉。2012年10月23日交付执行。执行期间，本院于2015年1月15日以（2014）永中法刑执字第1297号刑事裁定，对罪犯冯术立减去有期徒刑十个月。本院于2016年6月28日以（2016）湘11刑更761号刑事裁定，对罪犯冯术立减去有期徒刑十个月。本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更296号刑事裁定，对罪犯冯术立减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯冯术立到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯冯术立能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2020年三无人员。考核截止2021年3月共获8个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯冯术立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冯术立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯冯术立减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初9264号原告：贵州恒瑞电力建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路蟠桃园小区******（水口寺办事处），统一社会信用代码91520102565035366Q。法定代表人：张科，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪影，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201711661834。被告：贵州盘江精煤股份有限公司，住，住所地贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥一社会信用代码915200007143027723。法定代表人：朱家道，系该公司董事长。委托诉讼代理人：车兆鹏，男，1982年3月4日出生，彝族，系贵州盘江精煤股份有限公司法律事务处副科长，住贵州省盘州市（原盘县）。原告贵州恒瑞电力建筑工程有限公司与被告贵州盘江精煤股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年9月8日立案后，原告贵州恒瑞电力建筑工程有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州恒瑞电力建筑工程有限公司撤诉。案件受理费18400元，由原告贵州恒瑞电力建筑工程有限公司负担。审判员  王孝尧二〇二一年九月二十六日书记员  柳 西
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执701号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。负责人：唐彤。被执行人：李天石，男性,1987年4月26日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行（2019）辽0402刑初189号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人李天石送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人李天石纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年九月十三日代书记员 杨起超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执759号之二被执行人：陈佳，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人陈佳的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）桂0603刑初185号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人陈佳应交罚金78万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人尚在广西北海监狱服刑，无法到庭接受询问，未报告财产情况，不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等,查明被执行人陈佳名下有银行存款17513.34元，本院已依法扣划；另查询到被执行人陈佳名下有凯迪拉克牌汽车一辆【车牌号：粤Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别号：027286】，本院委托相关部门协助查封，但未能查询该车辆信息，无法查封。通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财等，查明被执行人陈佳名下无可供执行的财产。2021年9月1日重新发起总对总执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等，查明无可供执行财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位467513.34元，尚余罚金312486.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月九日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执96号申请执行人陆毅，男，1976年5月15日出生，住南宁市青秀区。被执行人南宁林信涛投资有限公司。法定代表人蒋文林，该公司总经理。本院在执行陆毅与南宁林信涛投资有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，已依法冻结，但不足以履行案件，除此之外无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月二日书记员 罗尹俞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异222号申请执行人：徐政云，男，1973年4月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡晶晶、陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。被执行人：上海欣蔚服饰绣品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄蔚，负责人。第三人：黄蔚，男，1959年10月2日生，汉族，住上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行徐政云与上海欣蔚服饰绣品有限公司民间借贷纠纷一案中，徐政云于2021年8月23日向本院提出书面异议，要求追加第三人黄蔚为执行(2017)沪0117民初1137号民事调解书一案的被执行人，并对上海欣蔚服饰绣品有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年9月9日进行公开听证，申请执行人徐政云的委托诉讼代理人陈俊洁到庭参加听证，被执行人上海欣蔚服饰绣品有限公司、黄蔚未到庭，现已审查终结。申请执行人徐政云申请称，徐政云与上海欣蔚服饰绣品有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书已生效，上海欣蔚服饰绣品有限公司怠于履行还款义务，徐政云向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2018)沪0117执622号。法院经执行认为上海欣蔚服饰绣品有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。后申请执行人重新申请恢复执行，案号为(2020)沪0117执恢审643号，但被执行人至今仍未履行付款义务。根据工商登记信息显示，上海欣蔚服饰绣品有限公司登记为一人有限责任公司，黄蔚系唯一股东。申请执行人认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明个人资产与公司资产相互独立的，应对上海欣蔚服饰绣品有限公司的债务承担连带责任。故依法申请追加第三人黄蔚为执行(2017)沪0117民初1137号民事调解书一案的被执行人，并对上海欣蔚服饰绣品有限公司的债务承担连带清偿责任被执行人上海欣蔚服饰绣品有限公司、第三人黄蔚均未发表意见。本院查明，徐政云与上海欣蔚服饰绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)沪0117民初1137号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、被告上海欣蔚服饰绣品有限公司于2017年7月3日前偿还原告徐政云借款本金1920万元及截止至2017年7月3日的利息380万元，合计2300万元；二、如果被告上海欣蔚服饰绣品有限公司未能按上述约定履行付款义务，则原告徐政云有权要求被告上海欣蔚服饰绣品有限公司加付逾期付款利息(以1920万元为基数，自2017年7月4日起算至实际清偿之日止，按年息20%计算)；三、吴婉英对被告上海欣蔚服饰绣品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；四、原告徐政云与被告上海欣蔚服饰绣品有限公司再无其他争议；五、案件受理费156800元，减半收取78400元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费83400元，由原告徐政云负担(已付)。”因上海欣蔚服饰绣品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，徐政云于2018年1月11日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执622号。执行中，本院经查找，被执行人下落不明，遂公告送达相关执行法律文书。2018年5月15日，本院因查无被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，遂作出(2018)沪0117执622号执行裁定，终结该案的本次执行程序。另查明，上海欣蔚服饰绣品有限公司于1999年10月15日成立，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本1000万元。2014年10月28日，公司变更类型为一人有限责任公司(自然人独资)，公司法定代表人、股东为黄蔚。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海欣蔚服饰绣品有限公司自2014年10月28日公司类型变更为一人有限责任公司(自然人独资)。本院立案执行后因上海欣蔚服饰绣品有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序，本案中是否以一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，继而在执行异议程序中追加股东为被执行人对公司债务承担连带责任？考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达上海欣蔚服饰绣品有限公司及黄蔚追加被执行人申请书等材料的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加黄蔚为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐政云追加第三人黄蔚为执行(2017)沪0117民初1137号民事调解书一案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  施 岸书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2021）吉76民再1号原审抗诉机关：吉林省人民检察院长春林区分院。上诉人（原审原告）：王立孜［原审原告王鹏（已故）之子］，男，1986年10月16日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人（原审被告）：李有存，男，1954年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原审原告：王立芊［原审原告王鹏（已故）之女］，女，2002年7月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。原审原告：李有梅［原审原告王鹏（已故）之妻］，女，1962年7月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人王立孜因与上诉人李有存、原审原告王立芊、原审原告李有梅民间借贷纠纷一案，抚松林区基层法院于2016年1月11日作出（2016）吉7604民初4号民事调解书，案外人魏景山不服该调解书，向吉林省人民检察院长春林区分院申诉。吉林省人民检察院长春林区分院作出长林检民再监[2020]22980000001民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2021年1月21日作出（2021）吉76民抗1号民事裁定书，指令抚松林区基层法院再审本案,抚松林区基层法院于2021年8月3日作出（2021）吉7604民再1号判决。王利孜、李有存不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李有存上诉时，原审法院向李有存送达了《交纳上诉费用通知书》，李有存当日向原审法院提交了诉讼费缓交、免交申请书，但未依照《诉讼费交纳办法》第四十八条第一款规定向本院提交足以证明李有存确有经济困难的证明材料或其他相关证明材料，本院于2021年9月14日向李有存发出书面通知，要求其七日内向本院交纳诉讼费5800元或提交证明材料。李有存未在期限内交纳诉讼费，亦未提供证明材料。王立孜在收到《交纳上诉费用通知书》后，未在七日内预交上诉费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李有存、上诉人王立孜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳红审判员  封 硕审判员  李春玲二〇二一年九月二十七日书记员  李 航
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1160号申请执行人：孙哲，女，1988年8月6日生，住开原市。被执行人：雷阔，男，1986年10月16日生，住开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，统一社会信用代码92211282MA0YM6NN9F，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：雷阔。本院在执行申请执行人孙哲与被执行人雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初2040号民事判决书生效后，被执行人雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人孙哲于2021年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1109.04元及案件受理费25元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年7月8日以1184元为限冻结被执行人雷阔在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年9月24日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部的负责人采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月24日对申请执行人孙哲进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2717号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：银波，该行员工。被告：覃进飞，男，1995年2月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：刘碧维，女，1970年12月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告覃进飞、刘碧维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人银波到庭参加诉讼，被告覃进飞、刘碧维经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金104175.63元及从2019年12月21日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月30日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2017年7月30日被告从原告处申请贷款115000元，用于建房，月利率为9.9‰，按月结息，合同起止日期从2017年7月30日至2020年7月29日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现该笔贷款本息已逾期，利息结至2019年12月20日。经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令二被告履行共同还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告覃进飞、刘碧维未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。原告与被告覃进飞、刘碧维于2017年7月30日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：2322017073000008），同日在原告处贷款115000元，期限36个月，从2017年7月30日至2020年7月29日止，用于建房，执行月利率为9.9‰，按月结息一次性还本，现尚欠本金104175.63元，该笔贷款利息结至2019年12月20日；现被告覃进飞、刘碧维未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：“第七条违约责任一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息……”，原告主张在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。上述事实，有原告务川农商行提供的被告覃进飞、刘碧维的居民身份证、户口薄、营业执照复印件各一份，法人身份证明、授权委托书，借款申请表、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据复印件各一份、借款还本付息情况说明等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告覃进飞、刘碧维签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告覃进飞、刘碧维未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告覃进飞、刘碧维按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，是对其权利的合法处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃进飞、刘碧维于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年7月30日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金104175.63元及利息、罚息、复利；利息、复利按原、被告于2017年7月30日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：2322017073000008）计算，罚息在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元，由被告覃进飞、刘碧维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年九月十五日书记员 杨俊鑫
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保467号申请人：刘帅，男，1990年11月26日出生，住河间市。被申请人：崔小丰，男，1974年10月15日出生，住保定市高阳县。本院在审理申请人刘帅与被申请人崔小丰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘帅于2021年9月30日向本院申请财产保全，请求解除对被申请人崔小丰驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××小型客车的查封。本院经审查认为，申请人刘帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人崔小丰驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××小型客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年九月三十日书记员  赵中玮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13527号之二申请人：张家港市鹏茂钢制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇西港村。法定代表人：曾再元。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市二轻机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴镇白熊路68号。法定代表人：陆志刚。原告张家港市鹏茂钢制品有限公司与被告张家港市二轻机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月16日作出裁定，冻结被申请人张家港市二轻机械有限公司银行存款8.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市鹏茂钢制品有限公司申请解除对被申请人张家港市二轻机械有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市鹏茂钢制品有限公司向本院申请解除对被申请人张家港市二轻机械有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市二轻机械有限公司8.8万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年九月二十三日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3728号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人谷新立，男，1992年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告人谷新立犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509刑初1500号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人谷新立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月4日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元；责令被告人谷新立退赔尚未追回的犯罪所得人民币二千二百元及笔记本电脑一台，发还被害人孙某。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月24日移交执行，执行标的额4200元。本案执行情况如下：1、2021年3月24日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月24日、2021年3月25日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年7月6日冻结被执行人开立于河南省农村信用社联合社尾号为700001的账户、开立于中国建设银行尾号为2267的账户，冻结期限至2022年7月5日；另冻结被执行人的网络资金账户。上述账户仅有零星存款。此外，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年3月24日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年9月9日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省商丘市梁园区人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为4200元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1649号原告：杨素峰，女，1947年10月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。被告：高艳丽，女，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：凌杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告杨素峰诉被告高艳丽物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨素峰及其委托诉讼代理人杨丽丽，被告高艳丽的委托诉讼代理人凌杰、刘劲均到庭参加诉讼。本案审理中，本院于2021年7月15日通知原告杨素峰缴纳本案诉讼费，但其至今未予缴纳，亦未说明合理事由。2021年9月28日，原告杨素峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨素峰向本院申请撤诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，亦不侵害国家、社会及第三人的利益，故应予准许。同时，因原告杨素峰经本院通知未在指定期间内缴纳诉讼费，本案亦应依法按其自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨素峰撤回起诉处理。审 判 员 王金利二〇二一年九月二十八日法官助理 陈荟茹书 记 员 王佳慧
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初627号原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司。住所地：北京市东城区东四12条21号。法定代表人：孙柱，董事长。委托诉讼代理人：王丽，辽宁开世律师事务所律师。被告：铁东区鸿晟书店。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五道街67号。经营者：杨佩儒，业主。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司诉被告铁东区鸿晟书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年9月15日申请将原诉讼请求第二项的赔偿数额变更为1万元，并于同日以与被告已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  张晓丽二〇二一年九月二十三日书记员  董泽楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6253号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：罗小龙，男，1972年09月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗小龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗小龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8873号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,968.81元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8873号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初54号原告：贺珍敏,男,1987年10月10日出生,羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地，四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。法定代表人：牟力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川发现律师事务所律师。被告：国网信息通信股份有限公司，住所地，四川省成都市高新区益州大道1800号天府软件园G区3栋10层。法定代表人：杨树，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所。被告：国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司，住所地：四川省汶川县克枯乡下庄村水电厂。法定代表人：李贵军。原告贺珍敏诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为：原告李超、杨国兵、蒲贵发、陈占虎、蒲吉兵、贺珍敏、苟永强、张伟、李科、陈晓军、董泽伟分别诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷共十一案，案号分别为（2021）川3221民初86号、（2021）川3221民初65号、（2021）川3221民初60号、（2021）川3221民初97号、（2021）川3221民初21号、（2021）川3221民初54号、（2021）川3221民初92号、（2021）川3221民初26号、（2021）川3221民初75号、（2021）川3221民初81号、（2021）川3221民初70号。因原告诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3221民初60号案件审理。审 判 长  克康美审 判 员  冯 昊人民陪审员  杨 茜二〇二一年九月二十七日书 记 员  王 竺
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1721号之一申请执行人：王惠霞，女，汉族，1968年1月30日出生，住西工区。申请执行人：吉鸿黎，男，汉族，1963年09月03出生，住西工区。被执行人：黄慧丽，女，汉族，1975年12月26日出生，住。被执行人：张东，男，1976年02月15出生，汉族，住。王惠霞、吉鸿黎与黄慧丽、张东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6285号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄慧丽、张东未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月25日向被执行人黄慧丽、张东邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人黄慧丽、张东未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月17日、2021年3月18日、2021年8月16日共计提起3轮网络查控，于2021年3月18日、2021年8月16日对被执行人发起2次人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人有100余元银行存款、200余元网络账户存款（因金额过少，申请人暂不领取）、无证券、无股票、支付宝、无土地等可供执行财产，黄慧丽名下有豫Ａ×××××车辆（委托查封）；张东名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆（委托查封）。2.2021年5月7日在郑州市不动产登记中心查明被执行人张东名下有位于惠济区，已拍卖现正办理解压、解封、过户手续；黄慧丽名下无不动产可供执行。3.2021年5月7日在郑州市住房公积金管理中心查明被执行人黄慧丽、张东名下无公积金可供执行。三、申请执行人王惠霞、吉鸿黎未向本院提供被执行人黄慧丽、张东的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院前往被执行人黄慧丽、张东户籍所在地进行现场调查，经向附近居民询问，被执行人黄慧丽、张东现下落不明。现场调查未发现被执行人可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人黄慧丽、张东违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年9月16日对被执行人黄慧丽、张东采取限制高消费措施并将限制消费令电子送达。2.本院于2021年9月16日将被执行人黄慧丽、张东列入失信被执行人名单并将失信决定书电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月19日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索同意终结本案本次执行程序。房产拍卖款待解押完毕后发放。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1721号案件终结本次执行程序。被执行人黄慧丽、张东负有继续向申请执行人王惠霞、吉鸿黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡 炎 峰审判员 ?周亚男审判员 ?曹艳敏二〇二一年九月十六日书记员 张  蔷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：曹松，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人曹松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24652号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金97,982.36元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,124.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24652号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石禄赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之二十三被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在华夏银行62×××65账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初8428号原告：孙某1，男，1965年05月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：孙某2，女，1931年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙某3，女，1938年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：袁某，女，1938年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告孙某1与被告孙某2、孙某、第三人袁某分家析产纠纷一案中，原告孙明清于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。审 判 员 严永宏二〇二一年九月二十三日法官助理 刘玉蓉书 记 员 王 莹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6662号关于申请执行吴江区松陵镇开吧歌厅、孙金荣侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的为4800元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1302号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：朱某，女，1975年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年9月13日以交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年九月十三日书记员 萨处 日 勒图法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执883号申请执行人张树柏，男，汉族，1963年1月20日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人张桂香，女，汉族，1965年6月4日出生，住抚顺市顺城区。被执行人刘雯，女，汉族，1966年8月2日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人张树柏、张桂香与被执行人刘雯民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2021）辽0411民初172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款121000元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执883号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月三日书记员 杨志爽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1597号申请执行人：陈永岗，男，1977年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王亚楠，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。关于陈永岗诉王亚楠租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0183民初2630号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王亚楠于本判决生效后五日内向原告陈永岗支付租赁费5600元及利息（以5600元为基数，按照年利率3.85%计算，自起诉之日即2021年3月31日起至全部债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王亚楠负担。因王亚楠未按上述生效法律文书履行义务，陈永岗向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月29日向被执行人通过电子送达平台发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年4月27日、4月28日、6月22日、8月31日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人王亚楠名下汽车两辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本案已轮候查封，暂无法处置，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2021年6月20日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2021年6月20日经新密市不动产登记中查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。5.于2021年6月17日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。6.于2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。7.于2021年9月27日前往被执行人所在地地了解其经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年9月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，向申请执行人陈永岗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚楠有继续向申请执行人陈永岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年九月二十八日书记员  马明源
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执858号申请执行人：许应先，男，1975年07月09出生，汉族，住洛宁县。被执行人：宋生民，男，1982年08月05出生，汉族，住洛宁县。许应先与宋生民附带民事赔偿一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03刑终408号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋生民在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事原告许应先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费，共计2102.98元。因宋生民未按上述生效法律文书履行义务，许应先向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋生民发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年7月20日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、进行实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人宋生民予以司法拘留，因该被执行人在监狱服刑暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序申请人同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为2102.98元，执行费50元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋生民负有继续向申请执行人许应先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年九月二十八日书记员  张玉乐
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再139号再审申请人：马某1，男，1948年10月8日出生。再审申请人：马某2，男，1952年11月19日出生。再审申请人：马某3，女，1956年7月6日出生。上列三申请人之委托诉讼代理人：彭承涛，山东建硕律师事务所律师。上列三申请人之委托诉讼代理人：李瑞腾，山东建硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某4，男，1934年6月20日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某5，女，1936年5月13日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某6，男，1939年11月13日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某7，女，1941年6月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某8，男，1949年12月2日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）兼被申请人马某4、马某5、马某6、马某7之委托诉讼代理人：马某9，男，1948年5月2日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某1，女，1956年7月22日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某2，女，1957年11月3日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某3（美国籍），女，1959年2月1日出生。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：王淑臣，天津金久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某10，女，1938年3月27日出生。委托诉讼代理人：丁某1（马某10之子），男，1969年5月25日出生。一审第三人：马某11，女，1944年12月12日出生。委托诉讼代理人：丁某2（马某11之子），1981年5月29日出生。再审申请人马某1、马某2、马某3因与被申请人马某4、马某5、马某6、马某7、马某9、马某8、马某10、贾某1、贾某2、贾某3及一审第三人马某11所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）京02民终15120号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月15日作出（2021）京02民申336号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马某1、马某2、马某3申请再审称：请求撤销原审判决，依法确认再审申请人为涉案房屋的共有人。事实与理由：原审判决遗漏了必要的共同诉讼参与人，认定的事实不清，且程序违法。马某4、马某5、马某6、马某7、马某9、马某8辩称，不同意再审申请人的请求。马某12、马某13与李尧风没有形成抚养及赡养关系，本案涉案房屋与再审申请人无关。贾某1、贾某2、贾某3辩称，再审申请人申请再审已超过诉讼时效，不同意再审申请人的请求。本案涉案房屋与再审申请人无关，马某12、马某13与李某没有形成抚养关系，涉案房屋属于李某的生活费。马某11、马某10称，本案应当查明事实，对所有房屋一并处理，同意重新审理本案。本院再审认为，马某（曾用名马某12）、马某13系马某某之子。再审申请人马某1、马某2、马某3作为马谋的继承人，案外人马某14、马某15、马某16、马某17、马某18、马某19作为马某13的继承人，均对本案涉案房屋主张权利。因此本案原审遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终15120号民事判决及北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7014号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  江慕南审 判 员  郭 菁二〇二一年九月二十六日法官助理  齐浩岩书 记 员  褚玉晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11364号原告：彭洋，女，1990年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。被告：李邦文，男，1991年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告彭洋与被告李邦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洋及其委托诉讼代理人罗信念到庭参加诉讼、被告李邦文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元，并支付从2020年12月1日起至原告起诉时止（暂计算至2021年5月6日）的资金占用费497.29元，共计30497.29元：从原告起诉之日（2021年5月7日起）至被告清偿完毕时止的资金占用费以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利辜（LPR）计算；2．判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年时，原告与被告李邦文系朋友关系。2016年8月，因被告想购买汽车，就向原告提出借款，当时原告的卡上有3万多元，原告同意借款后与被告一起去车行，将原告的邮政银行储蓄卡刷卡30000元。被告于2016年8月26日通过刷原告的银行卡金额30000元在重庆启典汽车销售公司购买了起亚牌K3汽车一辆，该车辆登记在被告名下。后来原告多次向被告提出偿还该笔借款，被告告知原告因其现在经济紧张，向原告承诺有钱就还原告，原告经过多次催收被告未偿还。后来被告将车辆卖出，另行购置车辆，也未偿还原告的借款。2020年10月，原告因自身经济上也比较紧张，再次找到被告让其偿还借款，被告声称现目前没钱，要求原告缓一缓，同年10月28日，被告向原告出具借条一份，借条约定被告在2020年11月30日归还借原告的30000元。同年11月30日到期后原告再次向被告催收，被告仍旧以各种理由推脱，甚至将原告的微信及电话拉黑、躲避偿还原告的借款。被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次与被告沟通，但被告以各种理由推脱，拒不偿还，给原告造成了重大的经济损失，为此，原告特依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十九条、第六百七十六条等相关法律规定，向法院起诉要求被告偿还原告借款，维护原告的合法权益，望判如所请。被告李邦文未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告因购车之需向原告借款30000元。此后，原告催收过程中，被告于2020年10月28日向原告出具《借条》一份，该借条载明被告借到原告30000元，限于2020年11月30日归还，如逾期不还，一切诉讼费、律师费由被告承担。此外，原告提起本案诉讼，支付了律师费4000元。本院认为，对于原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求。本案中，自原告向被告提供借款30000元后，双方遂产生借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告即应当按照约定期限归还借款，双方约定还款期限为2020年11月30日，被告未按期履行还款义务，故对原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用费，实系逾期利息。借条中双方虽未约定有利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合原告请求，本院酌定由被告以30000元为基数，自逾期之日（2020年12月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付至本息付清之日止。对于原告主张的律师费8000元。双方在《借条》中对律师费承担进行了约定，且已实际产生律师费4000元，故对原告该项诉讼请求，对其合理部分予以支持，即由被告支付原告律师费4000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李邦文于本判决生效后十日内偿还原告彭洋借款30000元及资金占用费，资金占用费以30000元为基数，自2020年12月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至本息付清之日止；二、由被告李邦文于本判决生效后十日内支付原告彭洋律师费4000元；三、驳回原告彭洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告李邦文负担。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  韩 帅二〇二一年九月二日法官助理  辛竺芸法官助理  李 琴书 记 员  朱泰宇
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1795号之一申请执行人：阮国星，男,1984年5月6日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：梁玉珍，女,1974年5月23日出生，汉族，住清远市清新区。有关申请执行人阮国星与被执行人梁玉珍劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人梁玉珍应于2021年8月30日前向申请执行人阮国星支付工人工资106200元。案件受理费1200元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人的房屋由本院另案处理，本案可参与该房屋的拍卖款。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁玉珍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年9月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年九月九日书记员  廖恺伦
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5107号原告：罗来波，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：姚家松，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈锐，江苏文通律师事务所律师。原告罗来波与被告姚家松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗来波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙爱明二〇二一年九月四日法官助理汤登云书记员房子钰
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2235号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11401号原告：张德刚，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，现住福建省晋江市。被告：张娜，女，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告张德刚与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年9月8日，张德刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张德刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张德刚负担。审判员  曾育发二〇二一年九月八日书记员  曾萍萍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保485号申请人：李丽，女，汉族，1985年8月12日出生，住沂南县。被申请人：周广友，男，汉族，1982年2月10日出生，住沂水县。申请人李丽于2021年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人周广友所有的鲁Ｑ7××××号轻型仓栅式货车，保全价值40000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人周广友所有的鲁Ｑ7××××号轻型仓栅式货车，保全价值40000元。案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年九月八日书记员  朱万香
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1836号张桂平、马吉生：张桂平申请执行马吉生诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费311.00元支付申请执行人。申请执行人张桂平书面向本院提出终结执行申请。至此，张桂平申请执行的（2017）吉0211民初1194号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执保106号申请人：长春市凯恩管桩有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人；蒋熠，系该公司执行董事。被申请人：辽宁三和管桩有限公司，住铁岭县。法定代表人；许滨，系该公司经理。申请人长春市凯恩管桩有限公司与被申请人辽宁三和管桩有限公司合同纠纷一案，申请人长春市凯恩管桩有限公司的保全申请本院已部分保全完毕。执行员  徐涛二〇二一年九月三十日书记员  徐晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6393号原告魏张国，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人宋张浩，山东新岛律师事务所律师。被告商丘四海能源科技有限公司，住河南省商丘市城乡一体化示范区晨风大道东侧，统一社会信用代码91411400076800119E。法定代表人代先菊，职务总经理。原告魏张国与被告商丘四海能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告魏张国于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏张国撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元,由原告魏张国负担。审判长 殷 刚审判员 苏 君审判员 刘春梅二〇二一年九月二十六日书记员 冯 博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1878号罪犯卢艳兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)通中刑初字第0013号刑事判决，认定被告人卢艳兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年8月31日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0101号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，2010年9月10日交付江苏省镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)苏刑执字第829号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2012年12月20日起至2032年11月19日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04900号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2531号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更887号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2030年8月19日止,剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯卢艳兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢艳兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯卢艳兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年10月、2021年4月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢艳兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，应予从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯卢艳兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  施美华审判员  张天浪二〇二一年九月三十日书记员  王 丹
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0981民初720号原告：温某，男，汉族，2010年2月24日出生，住湖南省沅江市。法定代理人：贾某，女，汉族，1982年10月26日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沅江市琼湖街道办事处新建社区马家咀组，住所地在湖南省沅江市琼湖街道办事处新建社区马家咀组。负责人：肖壮红。本院于2021年3月26日受理原告温某与被告沅江市琼湖街道办事处新建社区马家咀组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。审理过程中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。本案案件受理费减半收取343.5元（已预缴），由原告温某负担。审 判 长  何 杰审 判 员  李建龙审 判 员  刘泽华二〇二一年九月二十三日法官助理  周 元书 记 员  欧宇婧
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终101号上诉人（原审被告）：张淼晶，男，1985年7月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲36（10门）。法定代表人：张淼晶，总经理。上诉人（原审被告）：蔡禹新，女，1984年11月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：新疆汇和银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市团结南街56号。法定代表人：孟宪泉，董事长。原审第三人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57。法定代表人：芦洋，董事长。原审第三人：际晖信息服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦416-429室-YS0011。法定代表人：杨辉，执行董事。上诉人张淼晶、沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心（以下简称金地汇胜中心）、蔡禹新因与被上诉人新疆汇和银行股份有限公司（以下简称新疆汇和银行），原审第三人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称天津鼎诚公司）、际晖信息服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。张淼晶、金地汇胜中心、蔡禹新上诉称，一审法院审理事实不清，未查明上诉人提出的“对《融资租赁协议》中协议管辖条款不知情的情形”的事实。理由如下：一、上诉人签订书面合同时不存在协议管辖条款的内容。上诉人与第三人天津鼎诚公司签订《融资租赁协议》采用的是线上网络电子签订与线下书面签字按手印确认相结合的方式。2018年8月9日，天津鼎诚公司员工来到上诉人处办理贷款业务，给上诉人提供《融资租赁协议》签章页、附件二页及车辆权属证明书进行签字。上诉人在天津鼎诚公司员工提供的材料上签字按手印，合同签订的整个过程中，上诉人只看到了合同签章页、附件二页及车辆权属证明书，而合同其他内容无法知情。二、天津鼎诚公司提供的网络平台不存在协议管辖条款的内容。合同签订当日天津鼎诚公司员工现场指导上诉人在第三人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司制作的“第一车贷”平台操作电子认证，并在《融资租赁协议》的签章页和附件二页进行电子签章。但上诉人无论是在签订合同当天，还是现在提起上诉的这一时刻，在“第一车贷”平台账号内金融合同页面下“合同详情”页面，只能查看到合同的签章页和附件二租赁物的列表页面，无法查看到其他合同条款，更无法查看合同其他页面写明的协议管辖条款的内容。一审法院未对这一事实进行审理查明，也未在管辖权异议裁定进行解释说理。三、天津鼎诚公司刻意隐瞒协议管辖条款。新疆汇和银行在起诉时提交的上诉人与天津鼎诚公司签订的《融资租赁协议》，没有合同页码，没有骑缝章，更没有提供上诉人亲自手签的纸质版合同，天津鼎诚公司在签订合同时刻意隐瞒协议管辖条款，且新疆汇和银行在原审起诉时没有提交合同原件。上诉人对协议管辖条款不知情，协议管辖条款自始未发生合同效力。新疆汇和银行对于张淼晶、金地汇胜中心、蔡禹新的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，张淼晶、金地汇胜中心、蔡禹新的上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。一审法院关于《融资租赁协议》约定管辖条款有效、其对本案有管辖权的认定，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。综上，张淼晶、金地汇胜中心、蔡禹新的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李楠二〇二一年九月二十九日法官助理 宁帆书 记 员 李蕊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初15029号原告：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街52号，统一社会信用代码×××80Ｘ。法定代表人：王贵平。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市花都区滢济堂药材有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路32号4号楼Y9座82号，统一社会信用代码×××947。法定代表人：杨静锦。原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司与被告广州市花都区滢济堂药材有限公司侵害商标权纠纷一案，原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司于2021年9月15日向本院申请撤回对被告广州市花都区滢济堂药材有限公司的起诉。本院认为：原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司向本院申请撤回对被告广州市花都区滢济堂药材有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司撤回对被告广州市花都区滢济堂药材有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司负担。审判员 刘 靖二〇二一年九月十五日书记员 郑天怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16311号原告：李旋峰，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：李戚娟，女，1972年6月21日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告李旋峰诉被告李戚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。审理中，原告李旋峰向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旋峰撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈菊芳法官助理 高 原书 记 员 朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1407号申请执行人河南******银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411******228251L住所：商水县****法定代表人：李*被执行人：韩**，男，1970年11月03日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：徐**，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南******银行股份有限公司与韩**、徐**借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初1289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩**、徐**还原告借款144276.60元及利息。因被执行人韩**、徐**未按上述生效法律文书履行义务，河南******银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月1日，依法向被执行人韩**、徐**送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，已支付给申请执行人0元。2.查明被执行人韩**、徐**名下无房屋信息。3.查明被执行人韩**、徐**名下无车辆信息。4.查明被执行人韩**、徐**无持有股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了审批拘留、罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人0元。本案债权尚余144276.60未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩**、徐**负有继续向申请执行人河南******股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李**审判员  魏**审判员  李**二〇二一年九月二十八日书记员  单**
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢1134号周庆珠与沛县沛城镇中心小学建设工程合同纠纷一案，经沛县人民法院执行，沛县沛城镇中心小学缴纳268687.74元，过付给周庆珠264815.74元，转执行费3872元。沛县沛城镇中心小学已履行(2020)苏0322民初1348号民事判决书确定的义务。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初10985号原告：常熟市古里镇新五顺陶瓷经营部，经营场所江苏省常熟市古里镇新桥村新苑路**。经营者：黄保卫，男，1977年11月7日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张庭瑄，江苏天珀律师事务所律师。被告：黄志荣，男，1970年6月23日出生，住江苏省常熟市。原告常熟市古里镇新五顺陶瓷经营部与被告黄志荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市古里镇新五顺陶瓷经营部的经营者黄保卫及其委托诉讼代理人张庭瑄到庭参加诉讼，被告黄志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市古里镇新五顺陶瓷经营部向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告尚欠货款29727元并支付利息（以29727元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2019年左右与被告开始生意往来，原告出售瓷砖给被告，截至2020年8月，因被告拖欠货款双方终止了生意往来。期间，被告于2020年8月4日出具一份仅2万元的欠条给原告。经双方确认，被告共计结欠原告货款29727元。之后，原告多次催讨未果。被告黄志荣未作答辩。本院认为：原告常熟市古里镇新五顺陶瓷经营部与被告黄志荣原有买卖业务往来，由原告供给被告瓷砖。2020年8月4日，被告出具欠条一份，确认结欠原告瓷砖货款2万元，并约定于年底前付清。之后，原告继续供给被告瓷砖，直至2020年8月12日。买卖业务结束后，原告又通过微信聊天等方式向被告催讨结欠的货款29727元，被告虽数次承诺付款，但均未果。被告结欠原告货款29727元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款29727元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志荣支付原告常熟市古里镇新五顺陶瓷经营部货款29727元并支付利息（以29727元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：黄保卫，开户银行：中国农业银行常熟古里支行，账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元减半收取272元，保全费317元，合计589元，由被告黄志荣负担（被告负担的诉讼费589元于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  毛建新二〇二一年九月十日书记员  伍柯范
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5707号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。        被告：张晶，女，1992年7月29日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
河南省西峡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1323执1838号朱天轮、兰州运业商贸有限责任公司：朱天轮与兰州运业商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计152374元。经本院立案执行，现已强制执行到位152374元，本院已于2021年9月22日将该款转付给朱天轮。至此，朱天轮向本院申请执行的（2021）豫1323民初135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13614号申请人：邱嘉骏，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：周建良，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张家港市联众投资有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：周建良。原告邱嘉骏与被告周建良、张家港市联众投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邱嘉骏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建良、张家港市联众投资有限公司的银行存款190万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邱嘉骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人周建良、张家港市联众投资有限公司的银行存款190万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年九月十八日书记员  陆晶晶
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初1307号原告：张某，男，1970年9月17日出生，汉族，住山西省万荣县裴庄乡南卫村408号。        委托诉讼代理人：薛某，山西双庆律师事务所律师。        被告：赵某1，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇王圩村赵家组2-008号。        被告：李某，女，1968年6月27日出生，汉族，住山西省夏县八一街1号天立电缆有限公司。        被告：赵某2，男，2002年1月2日出生，汉族，住山西省夏县八一街1号天立电缆有限公司，现住夏县南大里乡小王村德兰度假村。        原告张某与被告赵某1、李某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。被告赵某1、李某、赵某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1．依法判决三被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月息两分计算自2020年9月1日至还清之日止）；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年9月1日，三被告从原告处借得现金100000元用于后土祠演出及开支费用，双方约定利息为月息两分。事后，被告一直未提及还款事宜，原告无奈多次找被告催要，被告总是找理由推脱，并未有还款意愿。故依照《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起民事诉讼，望判如所请。        被告赵某1未作答辩，亦未提交证据。        被告李某未作答辩，亦未提交证据。        被告赵某2未作答辩，亦未提交证据。        本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告赵某1、李某、赵某2向原告张某出具100000元借条一张，其上载明“今借到张某现金壹拾万元正（利息2分），此款用于后土祠演出及开支费用，借款人：赵某1、李某、赵某2411724200201028054，2020年9月1号”。2020年10月27日、11月3日、11月4日、11月29日、11月30日、12月2日、12月3日，被告李某（微信号×××）分13次向张某微信转账共计21600元，以归还原告张某及第三人王续钢该年度9月、10月、11月的每月约定利息7200元（原告张某本金100000元，月息2分，每月约定利息2000元；王续钢本金260000元，月息2分，每月约定利息5200元），原告张某收取上述款项共计6000元。后原告多次向被告催要借款，被告未归还剩余款项。        另查明，被告赵某1与被告李某系夫妻关系，被告赵某2系此二人之子。        上述事实，有原告当庭陈述，原告依法向本院提供的三被告给原告出具的借条一份、三被告身份证复印件、微信截屏十八张等证据及调查笔录二份在卷佐证。        本院认为，原告张某与被告赵某1、李某、赵某2签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立。原告基于借贷关系对三被告享有的合法债权应受法律保护，三被告应当归还原告借款本金及利息。原告主张利息自2020年9月1日至还清之日止按照月息两分计算，该利息主张超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的界定标准，本院按照原、被告借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4％（月利率1.28％）计算利息。因三被告归还原告2020年9月、10月、11月100000元本金的每月约定利息2000元系按照月利率2％计算，超过月利率1.28％的部分本院将其从本金中核减，核减后的借款本金为［100000-（2000-100000x1.28％）x3=］97840元，利息自2020年12月1日起算。被告赵某1、李某、赵某2        经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九        条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赵某1、被告李某、被告赵某2于本判决生效之日起十五日内共同向原告张某返还借款本金97840元及利息（利息以97840元为基数，自2020年12年1日起至还清本金之日止，按年利率15.4％计算）；        二、驳回原告张某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元，原告张某负担27元，被告赵某1、李某、赵某2共同负担1123元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    段国华二〇二一年九月二十七日法官助理    陈璇书记员    樊红琴
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0921民初3134号原告：王奎龙，男，1957年5月26日生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。被告：王泽，男，1981年12月5日生，汉族，农民，住阜蒙县。原告王奎龙与被告王泽赡养纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告王奎龙向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告每月给付原告赡养费500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，原告与被告系父子关系，原告现己年迈，无生活经济来源，不能维持当地最低生活保障。且患有肺癌需要花费大量医疗费治疗。被告拒绝履行对原告的赡养义务，现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按原告提供的被告的送达地址无法送达起诉状副本等法律文书，因此，本案属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王奎龙的起诉。如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。案件受理费25元，予以退回。审 判 员 金海龙二〇二一年九月二十二日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯明才，男，1968年7月8日出生，住青海省兴海县。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴海县安达出租汽车有限责任公司，住所：青海省兴海县子科滩北大街22号。        法定代表人：李少宁，该公司董事长。        再审申请人侯明才因与被申请人兴海县安达出租汽车有限责任公司（以下简称安达公司）侵权责任纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2021）青25民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        侯明才申请再审称，一、被申请人应赔偿原×××出租车安装CPS费4070元、车辆报废后的残值费800元、保险费1000元、2016年至2020年燃油补贴35150元（每年7030元）合计41020元。2016年12月18日王贵仓与侯明才在李少宁办公室三方达成口头协议，李少宁同意王贵仓把×××号出租车出卖给侯明才，至此侯明才取得了该车辆的所有权和经营权。侯明才自合同生效后至实际报废时间2018年10月13日期间一直开此车运营，该车辆报废更新后，车辆更新权属应归侯明才。被申请人将更新的车辆出卖给他人，41020元被申请人应如数偿还给侯明才。二、被申请人应赔偿原×××出租车经营权损失432000元（8年经营权损失X每天150元），除去二审法院民事判决第三项判决被申请人给付的80000元外，被申请人应支付352000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。        本院经审查认为，一、关于侯明才主张的出租车经营权损失能否支持的问题。出租车经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利，属于收益权。2016年12月18日，侯明才私自与王贵仓达成《车辆转让协议》，王贵仓以80000元的价格将案涉车辆转让给侯明才，侯明才由此获得×××出租车的车辆所有权。但是侯明才在转让后未与安达公司签订出租汽车承包经营合同，且兴海县交通局、安达公司曾多次下发文件通知，严禁转让、转包、倒卖出租车经营权，对此侯明才是清楚的。现在安达公司以双方未签订承包经营合同为由，拒绝对侯明才私下转让的×××出租车更新。二审法院考虑到侯明才已经将×××出租车报废，判决安达公司赔偿侯明才侵权损失即×××车的转让款80000元并无不当。侯明才没有取得×××出租车经营权，其主张出租车经营权损失无事实与法律依据，原审法院不予支持正确。侯明才此项申请再审事由不能成立。二、关于侯明才要求安达公司赔偿GPS费、车辆报废的残值、燃油补贴、保险费的主张能否支持的问题。经查，由于侯明才未提交×××车的GPS费的相关收据；车辆报废的残值800元在庭审中安达公司称已向王贵仓给付；保险费1100元是×××出租车的2017年度保险，不能作为损失赔偿，一、二审法院对于上述费用不予支持正确。至于燃油补贴，侯明才虽然从王贵仓处取得×××号出租车的所有权且一直营运至报废，但其并未取得×××号出租车经营权，其主张燃油补贴，于法无据，一、二审法院不予支持并无不当。侯明才此项申请再审事由不能成立。        综上，侯明才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回侯明才的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年九月二十八日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0921执997号申请执行人：龙吉月，男，1954年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：梅建军，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：陈金华，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人龙吉月与被执行人梅建军、陈金华民间借贷纠纷一案中,因被执行人梅建军、陈金华未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2021）湘0921民初1375号民事调解书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人梅建军、陈金华应偿还申请人借款本金100000元。立案执行后，本院依法向被执行人梅建军、陈金华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人梅建军、陈金华及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。2021年7月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,另案冻结了被执行人梅建军的银行账户，查封了被执行人陈金华名下的房产，该房产正在处置中。此外，本院通过保险公司、公积金等部门的调查，以上均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年8月30日,本院通过执行查控系统进行二次网查，对被执行人梅建军、陈金华进行了财产调查，也未查询到任何可供执行的财产线索。因被执行人一直未履行义务，本院将被执行人梅建军、陈金华限制消费。8月30日,本院将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人梅建军、陈金华的财产进行了调查，现被执行人没有其他可供执行并可处置的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月九日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯