wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初13262号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。        负责人：白华，该支行行长。        委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。        被告：马伏，男，1982年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市（未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告马伏信用卡纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人拓玲霞到庭参加诉讼。被告马伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告马伏偿还原告信用卡透支本金29961.17元、利息6655.37元及费用（含分期手续费与违约金）6241.83元（利息暂计算至2021年6月15日，此后利息按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的利率标准计算至欠款实际清偿之日止），以上各项共计42858.37元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告向原告提出办理信用卡申请，并签署了申领确认函及其附属《宁夏银行如意信用卡领用合约》，对双方的权利、义务进行了约定。经审核，原告认为被告符合信用卡申请条件，按约向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2021年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及违约金共计42858.37元，故原告诉至法院。        马伏未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了《宁夏银行如意信用卡申请表》，申领确认函所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定：乙方（马伏）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类违约金，按时偿还透支款项、利息、违约金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关违约金，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起至清偿日止甲方按照与乙方约定的透支利率计收利息，甲方按月计收复利。乙方使用信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方按照与乙方约定的透支利率自预借现金交易发生日起至清偿日止计收利息，按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。甲方或司法机关向乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件，或由乙方直系亲属代为签收，即视为有效送达，对乙方具有法律效力。《宁夏银行信用卡收费项目及标准》中约定信用卡透支利率为日利率万分之五，滞纳金（2016年11月15日，原告通过其官方网站发布公告：取消信用卡滞纳金的收取，对于被告违约逾期未还的行为，收取最低还款额未还部分5％的违约金，按月计收，违约金不计收复利）每月为月最低还款额未还部分的5％，最低1元。原告对被告的申请审核后，向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2021年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金29961.17元、利息6655.37元、费用776.64元及违约金5465.19元。        本院认为，原、被告订立的《宁夏银行如意信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》的约定偿还透支款项。截至2021年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金29961.17元、利息6655.37元、费用776.64元，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金29961.17元、利息6655.37元、费用776.64元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2021年6月16日至本判决确定的还款之日的利息；关于违约金，被告未按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》的约定偿还信用卡透支本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还违约金5465.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。        依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告马伏于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金29961.17元、利息6655.37元、费用776.64元、违约金5465.19元，并按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2021年6月16日至本判决确定的还款之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计436元，由被告马伏负担。        本判决为终审判决。        审判员    谷胜龙二○二一年九月二十三日书记员    郭威《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。-6--7-履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8382号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环北路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日，汉族，住湖南省，系该公司员工。被告：廖遂，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告廖遂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年九月七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终10338号上诉人（原审原告）：北京小巷之典文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢14层北座1401。法定代表人：皮宇红，总经理。委托诉讼代理人：李云鹏，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛科润城商业运营管理有限公司，住所地青岛胶州市云溪景光商城网点。法定代表人：薛吉梅，经理。委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州艾美网络科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2502-2506房。法定代表人：张辉，经理。上诉人北京小巷之典文化传播有限公司因与被上诉人青岛科润城商业运营管理有限公司、广州艾美网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司于2021年9月18日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京小巷之典文化传播有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京小巷之典文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年九月二十三日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8608号     申请执行人：来朝霞，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。       被执行人：浙江**丽特针织袜业有限公司，住所地浙江省廿三里街道王店村。       法定代表人：吕东升。       申请执行人来朝霞与被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初3540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来朝霞向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司支付申请执行人来朝霞加工款57932元及利息。       执行立案后，本院向被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司有车牌号为浙为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号的车辆九辆，本院已裁定查封，车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆经车管所反馈未查询到车辆信息，其余车辆均已查封，但上述车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人来朝霞。       本院认为，被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8608号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月二十七日     书记员刘晶
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0307财保842号申请人：河南正基建设工程有限公司，住所地：郑州市二七区漓江路97号11号楼2单元11层88号。法定代表人：吴建刚。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。被申请人：洛阳恒东新能源汽车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区（尚庄村）。法定代表人：李云军。申请人河南正基建设工程有限公司于2021年9月6日向洛阳市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人洛阳恒东新能源汽车有限公司的银行存款43311150.72元予以冻结，或查封被申请人洛阳恒东新能源汽车有限公司相当于43311150.72元的等值财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具不可撤销保函提供担保。2021年9月6日洛阳市仲裁委员会出具（2021）洛仲案字第258号财产保全函，向本院移交了申请人的财产保全申请及仲裁申请书。2021年9月7日，申请人将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河南正基建设工程有限公司在仲裁中申请财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳恒东新能源汽车有限公司的银行存款43311150.72元，期限为一年；或查封被申请人洛阳恒东新能源汽车有限公司所有的价值43311150.72元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南正基建设工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年九月七日代书记员 李媛婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异243号案外人：万某某，女，汉族，住西安市高陵区。被执行人：马某某，男，汉族，户籍地西安市高陵区。本院在执行被执行人马某某等组织领导参加黑社会性质组织罪一案中，案外人万某某于2021年6月1日向本院提出书面异议申请。本院受理后，在审查过程中，万某某于2021年9月17日提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人万某某自愿提出撤回异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人万某某撤回异议申请。   审    判    长    李  坤审    判    员   寇永利审    判    员   雷  丹   二〇二一年九月十七日 书    记    员    杨  帆1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2755号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:金巧红，女，1972年07月19日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:蒋仙保，男，1970年09月22日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:李叔都，男，1971年11月05日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:蒋仙皿，女，1964年02月16日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金巧红、蒋仙保、李叔都、蒋仙皿为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3121号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人金巧红、蒋仙保、李叔都、蒋仙皿履行生效法律文书确定的债务本金27万元及截至2020年7月15日的利息10575.36元、罚息49128.52元，并支付按本金27万元按月利率1.224%自2020年7月16日起计算判决确定的履行之日止的逾期利息。案件诉讼费3130元、执行费4895元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金巧红、蒋仙保、李叔都、蒋仙皿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金巧红、蒋仙保、李叔都、蒋仙皿逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金巧红、蒋仙保、李叔都、蒋仙皿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币11290.99元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人金巧红、蒋仙保、李叔都、蒋仙皿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金巧红、蒋仙保、李叔都、蒋仙皿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3265.99元，收取案件诉讼费3130元、执行费4895元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2755号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  辛 宏 伟           二O二一年九月十八日         代 书记员 陈 丹 红
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初552号原告王某，住葫芦岛市连山区。委托代理人米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人李树国，该公司总经理。委托代理人佟某，该公司职员，住绥中县。委托代理人王某，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。原告王某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人米红丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告系车牌号为辽Ｐ×××××号重型牵引车的所有权人，原告将该车挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队从事运输业务，且该车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额为321，120.00元，保险期间为2020年2月25日-2021年2月24日。2020年11月3日8时50分许，杜丙福驾驶辽Ｐ×××××号车由北向西右转弯行驶至敖汉旗下嘎线14公里处时发生交通事故，事故发生后，内蒙古敖汉旗公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定辽Ｐ×××××号车驾驶人杜丙福未按操作规范安全驾驶，造成车辆侧翻负事故的全部责任，辽Ｐ×××××号车因本次事故发生车辆损失、施救费、评估费合计131，205.00元，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付施救费、修车费、评估费合计131，205.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司辩称，1、原告应提供涉案事故认定书原件以证明事故真实性、关联性。2、车辆保单记载被保险人非原告，原告应提交符合涉案车辆受损受偿主体适格证据，否则应驳回原告的诉讼请求。3、原告应提交涉案车辆有效年审的行驶证、驾驶证，如原告缺少上述证件，或证件不在有效年检范围，按照双方签订的保险合同第九条、第十条规定，属于免责范围，不予赔付。4、如事故时车辆处于超载状态，则按照双方签订保险合同第十条第二款属于责任免除范围，不承担赔付责任。5、原告诉求车辆损失金额与市场价相差巨大，原告评估报告有瑕疵不能作为定案依据，此鉴定价格明显与实际修复价值不符。因涉案车辆在本地市并无相关专业维修4S店，故被告坚持以市场金额修复为主的鉴定范围，鉴定机构未予采纳。此行为违反《民法总则》第179条规定，即在可以恢复原状或修理、重做、更换前提下，应先行以恢复原状或修理、重做、更换为承担民事责任的优先选择，只有在通过上述方式无法承担民事责任前提下，才以赔偿损失为承担民事责任的后备选项。按照《保险法》原则，财产保险合同以“损失填补”为赔偿前提，即亦应对涉案受损挂车优先采用恢复原状或修复、重做为优先选择。原告未能将车辆修复、未能提供维修发票，无法证明其实际损失，损失补偿原则明确赔偿金额应该经过被保险人的同意，应公平合理、合法合情。本次事故损失车辆为市场罕见车型，可维修的修理厂屈指可数，依据可修复该车辆的专业维修厂提供的修复报价金额可认定，鉴定金额并不真实，更不能体现市场实际金额，原告依据此次事故从中获益，明显违背了保险的损失补偿原则。评估费、诉讼费属于间接损失，对于间接损失我公司不予赔付。另外，原告诉求鉴定费为其单方面对涉案车辆进行车损评估产生费用，我公司不同意赔付。施救费过高，主挂车为一体，挂车未承保车损险，施救费应均摊；施救单位是葫芦岛市的，去内蒙救援不符合常理，应选择本地的施救单位。6、保留对责任方的追偿权利。经审理查明，2020年11月3日8时50分，案外人杜丙福驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××重型自卸半挂车，由北向西右转弯行驶至敖汉旗下嘎线14公里处时发生交通事故，事故发生后，内蒙古敖汉旗公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定辽Ｐ×××××号车驾驶人杜丙福未按操作规范安全驾驶，造成车辆侧翻，负事故的全部责任。交通事故发生后，葫芦岛市连山区石油街天翼道路救援服务中心对事故车辆进行施救，发生施救费17，000.00元。在审理过程中，原告申请对辽Ｐ×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆维修费用进行鉴定，双方当事人共同选择辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具评估鉴定报告书，载明：车辆损失价值109，805.00元（材料费+工时费-残值）。本次鉴定费用为4，400.00元，已由原告预交。另查明，辽Ｐ×××××车辆登记在绥中县鑫汇丰运输车队名下，原告与上述运输车队签订《挂靠绥中县鑫汇丰运输车队协议书》一份，该车辆挂靠在上述运输车队处，车辆实际所有权人系原告王某。该车辆在被告处投保了机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为321，120.00元；保险期间2020年2月25日至2021年2月24日，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述，协议书、机动车行驶证、车辆登记证、保险单、道路交通事故认定书、从业资格证、机动车驾驶证、收款收据、事故车辆救援明细表、施救费发票、事故车辆定损清单、评估报告书、鉴定费发票等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案属财产保险合同纠纷，原告作为案涉车辆辽Ｐ×××××号车辆的所有权人，在被告处为该车辆投保保险，双方之间形成的保险合同关系是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在承保期间内发生损毁，被告应当依法进行赔付。对于投保车辆的损失，本院认为，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司系双方当事人共同选定的鉴定评估机构，其作出的报告书明确列出了受损车辆受损部件价值，故应以该评估报告书上确认的价格为赔付依据，原告主张车辆维修款109，805.00元于法有据，应予支持。关于施救费，系原告处理交通事故发生的直接、合理费用，应由被告承担。但关于施救费数额，本案中，被告认为施救费过高且系主挂车共同施救费用且应选择事故当地施救单位，本院认为，主挂车发生交通事故共同进行施救，原告不能提供挂车施救票据，故该施救费应包含主挂车施救费用，而且在处理交通事故时亦应选择就近的施救单位便于更便捷、更经济地处理事故，故本案中对于投保车辆的施救费的赔付数额应予以适当降低，综合考虑本案实际情况，酌定施救费按照1万元认定较为适宜。关于鉴定费，亦应由被告承担。被告应赔付原告保险理赔款合计124，205.00元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告王某保险理赔款124，205.00元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，924.00元，原告王某已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告王某2，924.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 于 丹人民陪审员 李 双人民陪审员 张旭萍二〇二一年九月三日书 记 员 杨怡培
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初2073号之二申请人：江西新永海电子科技有限公司，住所地：遂川县工业园区东区，统一社会信用代码：91360827MA37QCU20H。法定代表人：占满初。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被申请人：信丰弘创合成电子有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县高新技术产业园区中端南路西段北侧，统一社会信用代码：91360722MA39446286。法定代表人：张千。申请人江西新永海电子科技有限公司与被申请人信丰弘创合成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日作出了（2021）赣0827民初2073号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行账户存款218000元。申请人于2021年9月23日向本院申请解除对信丰弘创合成电子有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对信丰弘创合成电子有限公司银行账户存款218000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎丹琪二〇二一年九月二十三日书记员  刘树英江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初2073号之二申请人：江西新永海电子科技有限公司，住所地：遂川县工业园区东区，统一社会信用代码：91360827MA37QCU20H。法定代表人：占满初。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被申请人：信丰弘创合成电子有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县高新技术产业园区中端南路西段北侧，统一社会信用代码：91360722MA39446286。法定代表人：张千。申请人江西新永海电子科技有限公司与被申请人信丰弘创合成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日作出了（2021）赣0827民初2073号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行账户存款218000元。申请人于2021年9月23日向本院申请解除对信丰弘创合成电子有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对信丰弘创合成电子有限公司银行账户存款218000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎丹琪二〇二一年九月二十三日书记员  刘树英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）桂09刑终349号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。原审被告人黄晓民，男，1974年6月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年6月4日被解除取保候审，2021年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现已刑满释放。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人黄晓民犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2021年7月1日分别作出（2021）桂0923刑初284号刑事判决书及刑事附带民事裁定书。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某1不服，提出上诉。本案刑事判决部分在法定期限内被告人黄晓民没有提出上诉，原公诉机关亦没有提起抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。本院于2021年7月29日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，询问上诉人黄某1及讯问原审被告人黄晓民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年2月11日9时许，在博白县黄某3家门前，因相邻关系黄某3与黄某1、黄某2等人发生争执，争执中黄某3被黄某1等人打伤。被告人黄晓民与黄流勇、黄流猛、黄厚区（均已判刑）等人获悉黄某3被打后当即找寻黄某1、黄某2等人欲实施报复，在黄某1家门口遇见黄伟、黄某2等人后，黄晓民、黄流勇、黄流猛、黄厚区等人持棍将黄某1、黄某2打伤。经鉴定，黄某1、黄某3的损伤程度构成轻伤二级，黄某2损伤程度构成轻微伤。另查明，博白县人民法院（2018）桂0923刑初107号刑事附带民事判决书认定黄某1因本案受伤所遭受的经济损失为：医疗费6959.02元、护理费468.58元、误工费730.1元、住院伙食补助费700元、交通费200元，经济损失合计9057.7元。同案人黄厚区已赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失5000元，同案人黄流猛已赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失5100元，同案人黄流勇已赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失5000元，共计15100元。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人黄某1、黄某2的陈述及伤情照片，证人黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、庞某1、庞某2、庞某3、黄某7、蔡某的证言，被告人黄晓民的供述，同案人黄流猛、黄厚区、黄流勇的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，调解笔录，刑事判决书，刑事附带民事判决书等证据予以证实。再查明，案件审理中，被告人黄晓民自愿赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失5000元，其亲属已代为将款交至原审法院。有中国农业银行业务凭证予以证明。原判认为，被告人黄晓民伙同他人故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄晓民伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，黄晓民起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄晓民归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，予以从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄晓民的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失，依法应当承担赔偿责任，但黄某1已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，故对黄某1的诉讼请求不再予以支持。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，分别作出刑事判决及刑事附带民事裁定：被告人黄晓民犯故意伤害罪，判处拘役五个月；并裁定驳回附带民事诉讼原告人黄某1的起诉。上诉人黄某1上诉提出，被告人黄晓民的犯罪行为造成其的损失共计533707.6元，其在一审期间向黄晓民主张赔偿损失178207.06元符合法律规定。原判判决驳回其起诉请求错误，请求本院依法撤销（2021）桂0923刑初284号刑事附带民事裁定，依法予以改判或发回重审。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人黄某1未向本院提交有新的证据。本院认为，原审被告人黄晓民伙同他人共同故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄晓民伙同他人的犯罪行为导致被害人黄某1受伤，遭受经济损失，依法应承担赔偿责任。但被害人黄某1因本案受伤所遭受的经济损失已有博白县人民法院作出的（2018）桂0923刑初107号刑事附带民事判决书予以认定，且同案犯黄厚区、黄流猛、黄流勇等人已足额赔偿被害人黄某1的经济损失。故黄某1在其因本案所受伤遭受的经济损失已得到足额赔偿的情况下，仍向黄晓民请求赔偿其经济损失，于法无据。原审被告人黄晓民自愿赔偿被害人黄某1经济损失5000元，是其自由处分民事权利的体现，没有违反相关法律规定，予以准许。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事部分处理正确，应予维持。上诉人黄某1的上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟广夏审 判 员 陈一军审 判 员 罗 斌二〇二一年九月二十七日法官助理 林永宜书 记 员 韦以欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4627号被执行人：夏某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。夏某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人夏某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十二日书记员 邹      瀚      尭
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1379号申请执行人：谢进发，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施瀚，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被执行人：李朝宗，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人谢进发与被执行人李朝宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）闽0504民初719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢进发因被执行人李朝宗未履行偿付货款12000元及逾期付款损失的义务，于2021年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李朝宗网络资金共计2740.61元，该笔款项已由申请执行人谢进发领取。后经对被执行人李朝宗的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李朝宗有其他可供执行的财产。申请执行人谢进发已知悉上述事实，且无法提供被执行人李朝宗新的财产线索。本院已依法将被执行人李朝宗纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人谢进发同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年九月二十四日书记员  黄雅思
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执662号之三申请执行人：陈展，男，1995年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：翟会彬，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行陈展申请执行翟会彬借款合同纠纷一案，（2020）豫0184民初8292号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执662号。申请执行内容为：要求被执行人偿还96112元，案件受理费1398元，共计97510元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年8月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月16日前往被执行人住所地中牟县寻找被执行人，未找到被执行人下落，至今被执行人未到我院接受询问；四、本院于2021年2月4日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查在执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房管中心无财产信息；五、本院于2021年3月2日通过郑州车管所查控平台查封了被执行人所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆；六、本院在淘宝网司法拍卖平台对已控制的豫Ａ×××××的车辆进行第一次司法拍卖，牛永超以146800元最高价竞得；抵押权人平安银行股份有限公司郑州分行优先受偿80539.05元，被执行人受偿66260.95元，均已返还；七、本院于2021年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月7日决定对其纳入失信名单；九、本院于2021年9月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联翟会彬作为被执行人的案件有4件,在郑州市航空港经济综合实验区人民法院，1件在执行状态、3件执行完毕；十、截止2021年9月10日本案申请执行人已实际受偿66260.95元。本院于2021年9月10日以电话方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年九月十日书记员  马 超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1236号之七申请执行人：李某。被执行人：崔某某。本院在执行李某与崔某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人崔某某账户内存款人民币20200元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔某某账户内存款人民币20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚 玲二〇二一年九月三十日法官助理  姚欣科书 记 员  李 杨
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执复52号复议申请人：漳浦皇家一号娱乐有限公司，住所地：漳浦县杜浔镇近城村杜昌路，统一社会信用代码：91350623MA348M8Q3T。法定代表人：洪森锋。委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所律师。被执行人：林跃华,男,1972年10月10日出生,汉族,住漳浦县。复议申请人漳浦皇家一号娱乐有限公司不服漳浦县人民法院（2021）闽0623执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人漳浦皇家一号娱乐有限公司向本院撤回复议申请。本院认为，在本案审查期间,复议申请人漳浦皇家一号娱乐有限公司提出撤回复议的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人漳浦皇家一号娱乐有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁志刚审 判 员 陈少华审 判 员 吴光宇二〇二一年九月十七日法官助理 蔡淑卿书 记 员 陈海鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5825号原告：刘娟，女，汉族，1990年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏下放，男，回族，1969年10月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘娟诉被告苏下放民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娟撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟承担。审判员 张 敏二〇二一年九月二十三日书记员 李程宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初5667号原告：山东中瑞新能源科技有限公司，住所:济南市高新区经十东路**汉峪金谷******805，统一社会信用代码：91370000595238607W。法定代表人：李洁，董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘志明、卢居贵，山东太史简律师事务所律师。被告：龙口市龙族永顺房地产开发有限公司，住所：，住所：山东省龙口市港城大道**会信用代码：91370681688287440L。法定代表人：徐永山，执行董事兼总经理。本院于2021年9月10日立案受理了原告山东中瑞新能源科技有限公司与被告龙口市龙族永顺房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案。原告山东中瑞新能源科技有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东中瑞新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费15885元，减半收取7943元，由原告山东中瑞新能源科技有限公司负担。审判员  孟庆成二〇二一年九月三十日书记员  徐 艳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5257号原告：陈某，男，2004年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：马晓晴，女，2000年2月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告陈某与被告马晓晴信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告陈某于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以欲与被告马晓晴庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。审判员  刘雅芬二〇二一年九月十五日书记员  王秋萍
浙江省临海市人民法院   执行裁定书   （2021）浙1082执3135号     申请执行人：无锡富达利科技有限公司，住所地无锡市新区金城东路301-2-1607。统一社会信用代码：91320214321162633X。       法定代表人：罗玉钦。       委托诉讼代理人：罗云帆，浙江新台州律师事务所律师。       委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师       被执行人：浙江杰豹机械股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道许墅村。统一社会信用代码：91331000771923655P。       法定代表人：王建军。       申请执行人无锡富达利科技有限公司与被执行人浙江杰豹机械股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初2770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江杰豹机械股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人无锡富达利科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江杰豹机械股份有限公司支付申请执行人无锡富达利科技有限公司货款781937.74元，并负担案件受理费5788元、申请费4408元、执行费10219.38元。       执行立案后，本院于2021年6月7日向被执行人浙江杰豹机械股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江杰豹机械股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江杰豹机械股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江杰豹机械股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江杰豹机械股份有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江杰豹机械股份有限公司名下无银行存款和有价证券等。查封浙江杰豹机械股份有限公司所有的车牌号为×××五菱牌汽车一辆，此车辆并且实际扣押到位。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江杰豹机械股份有限公司有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人浙江杰豹机械股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江杰豹机械股份有限公司的法人王建军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江杰豹机械股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人浙江杰豹机械股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3135号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德    二0二一年九月二十六日     代书记员蒋婕
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保477号关于申请人陈沅坤与被申请人石钦富抚养费纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初3204号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人的金融机构账户合计8583.38元，查封登记在被申请人石钦富名下车牌号为桂Ｒ×××**的奥迪牌汽车一辆，查封登记在被申请人石钦富名下位于广西平南县平南街道朝阳大道凤凰名城一期01幢29层1单元012907号【不动产权证号：桂（2020）平南县不动产权第××号】。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月八日
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执671号之三申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县。法定代表人：江勇。被执行人：万龙发，男性，1958年02月26出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：唐竹兰，女性，1958年02月16出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：查绍文，男性，1979年10月03出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：万莉，女性，1982年12月09出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人万龙发、唐竹兰、查绍文、万莉借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2021)川1623民初3号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，本案执行标金额为484250.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、拍卖了被执行人查绍文、万莉名下的位于邻水县房屋，并以302000元成交。从成交款中，支付申请人234836元案款，扣缴执行费7164元，支查绍文、万莉租房费用60000元。另拍卖了被执行人万龙发、唐竹兰名下位于邻水县（房产证号：0××2）房屋，但一拍、二拍均已流拍。该房在变卖过程中，申请人申请了撤回对该房屋的变卖，同时还申请了终结本次执行程序。其他无可供执行不动产。四、通过走访调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈华雄审 判 员  陈洪宇审 判 员  刘 丽二〇二一年九月二十三日助理审判员  王 东书 记 员  刘 畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7948号原告：李某1，男，1952年10月16日出生，汉族，天津市河北区铁东路街道退休职工,住天津市河北区。被告：李某2，男，1963年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。在起诉状副本尚未送达被告李某2时，原告李某1于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。审判员 王 婉二〇二一年九月二十九日书记员 高怡文附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3000号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：何军,男,1982年1月22日出生，汉族，住广西来宾市。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与何军的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6730号民事判决书,向被执行人何军发出执行通知书，责令被执行人何军返还信用卡透支本金50950.53元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2601号滑县人民法院刑事审判庭移交。被执行人：明兴正，男，1994年5月28日生，住河南省滑县。滑县人民法院刑事审判庭移交执行的明兴正罚金一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526刑初1505号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“被告明兴正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。”。因明兴正未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移交执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年4月28、29日、5月21日、6月18日、8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年5月12日，向滑县不动产登记中心的房产信息、2021年5月24日向滑县住房公积金管理中心的公积金信息，未发现被执行人有登记信息。四、2021年8月19日，本案执行员到被执行人明兴正住所地滑县村委会调查了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年5月26日，对被执行人明兴正采取了拘留十五日的强制措施，但尚未实施。本案执行标的为80000元，执行到位0元，尚余案款80000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人明兴正负有继续履行滑县人民法院生效法律文书所确定的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  杨建峰审判员  李国勇二〇二一年九月十日书记员  冉令铎
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执903号之二申请执行人：廖梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住岑溪市。委托代理人：潘梦杰（特别授权），岑溪市148法律服务所法律工作者。被执行人：李汉敏，男，1986年12月28日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人廖梅与被执行人李汉敏机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初793号民事判决，被执行人李汉敏应向申请执行人廖梅支付赔偿款9800元并负担诉讼费65元、鉴定费2900元。申请执行人于2021年6月7日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人李汉敏发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费85元。在执行过程中，被执行人李汉敏于2021年9月18日向申请执行人廖梅履行了600元。本院依法划拨被执行人李汉敏存款896.95元、88.05元合计985元，依法发放给申请执行人。2021年9月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人从2021年10月起每月28日前支付600元直至偿清尚欠债务（款汇申请执行人）；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。双方达成执行和解后，被执行人李汉敏于同日缴纳执行费85元入国库。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，并予以支持。截至2021年9月26日止，本案执行到位1670元（含执行费85元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执903号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月二十六日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执796号之一申请执行人：赵成，男，1986年7月25日生，汉族，住东台市。被执行人：王伟，男，1991年9月1日生，汉族，住东台市。申请执行人赵成与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2020年10月27日作出（2020）苏0981民初3435号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王伟于本判决生效之日起15日内向原告赵成支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2020年8月4日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告赵成的其他诉讼请求。案件受理费1251元，由原告赵成负担114元，被告王伟负担1137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，1、2021年3月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月22日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年3月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年4月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年7月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年9月1日，经本院调查，被执行人王伟去向不明；8、2021年9月2日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；9、2021年9月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年九月六日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周先树，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李磊，北京市安衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035。法定代表人：孙喜顺，董事长。再审申请人周先树因与被申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称金龙腾装饰公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周先树申请再审称，（一）申请人系被申请人金龙腾装饰公司在北京市顺义区金地未未来项目执行经理，负责该项目的日常管理工作。双方虽未签订劳动合同，但经仲裁、一审和二审查明确认双方存在事实劳动关系，劳动关系起始时间为2017年3月1日，工作时间一年以上。依据劳动合同法第十四条第三项第二款规定，周先树与金龙腾装饰公司视为已订立无固定期限劳动合同。（二）依据劳动争议调解仲裁法第二十七条第四项规定，未经法定事由双方劳动关系不得解除，故周先树于2020年7月24日提出20万劳动报酬的仲裁申请未超过一年仲裁时效。（三）案外人邾梦胜系金龙腾装饰公司的员工，担任金地未未来项目经理，代表该公司负责管理，安排周先树等员工工作，其代表该公司出具的欠条是职务行为，对该公司应有法律拘束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审，请求：撤销一审判决第二项，撤销二审判决；改判被申请人向申请人支付拖欠工资20万元；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，周先树与金龙腾装饰公司自2017年3月1日至2019年3月20日存在劳动关系，周先树于2020年7月24日提出劳动争议仲裁申请，因此其要求支付2017年3月1日至2019年3月20日工资20万元的请求已经超过一年的仲裁时效。周先树依据欠条要求支付工资，但欠条并未加盖金龙腾装饰公司的公章，邾梦胜亦未到庭作证证明欠条系其书写并得到金龙腾装饰公司授权。故，一、二审法院根据本案现有证据判决驳回周先树要求支付工资的诉讼请求，并无不当。综上，周先树的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周先树的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1464号杨某某、王某某、张某某、张某某、张某某、张某某：杨某某与王某某、张某某、张某某、张某某、张某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，通过司法拍卖王启英名下两套住房，并已拍卖成交。现已执行到位金额788012.92元。申请人杨龙纲自愿放弃部分迟延履行期间利息。至此，杨龙纲向本院申请执行本院作出的（2020）黔0321民初1782号民事判决书确定的法律文书款全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3605号被执行人李国荣，男，1964年05月18日出生，汉族，住柳州市城中区（现羁押于柳州市第二看守所）。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行李国荣罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初242号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国荣缴纳罚金10000元。本案执行过程中，依法查控被执行人李国荣财产，无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执恢55号之二申请执行人：鲜文胜，男，1991年3月15日出生，住贵州省石阡县。被执行人：贵州通顺建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522626MA6DJ43DX5，住所地贵州省岑巩县新兴大道中段县政府西侧思州铭都二楼。法定代表人：吴通顺，系该公司执行董事。被执行人：彭义顺，男，1989年12月1日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：田斌，男，1970年5月5日出生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1283号民事调解书，立案执行鲜文胜与贵州通顺建筑工程有限责任公司、彭义顺、田斌提供劳务者致害责任纠纷一案，根据调解书内容，彭义顺、田斌应当赔偿鲜文胜误工费、医疗费等共计92000元（扣除已支付的28000元），贵州通顺建筑工程有限责任公司承担连带赔偿责任；并承担案件受理费550元。履行期限届满后，贵州通顺建筑工程有限责任公司、彭义顺、田斌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明贵州通顺建筑工程有限责任公司、彭义顺、田斌在岑巩县思旸镇人民政府有未拨付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第30条、45条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州通顺建筑工程有限责任公司、彭义顺、田斌在岑巩县思旸镇人民政府未拨付工程款人民币93838元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月二十八日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1811号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托执行代理人：赵伟，该公司员工。被执行人：周亚红，女，汉族，1975年1月18日生，住淮安市淮安区。被执行人：邵云，男，汉族，1970年12月2日生，住淮安市淮安区。被执行人：张锋，男，汉族，1965年2月16日生，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周亚红、邵云、张锋金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人周亚红、邵云、张锋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年九月二十七日书记员  张 会
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5429号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银乐迪餐饮娱乐会所，住所地吉林省长春市南关区解放大路810号。法定代表人：王闺贤。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银乐迪餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初5509号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初5509号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年九月二十七日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1119号被执行人：刘观胜，男，1971年3月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：黄明，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地广西钦州市灵山县，现住广西防城港市港口区。被执行人：黄永春，男，1970年2月12日出生，壮族，住广西防城港市防城区。被执行人刘观胜、黄明、黄永春追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初51号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：黄明上缴违法所得1100元，黄永春上缴违法所得200元，刘观胜上缴违法所得1185元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人不履行义务，也不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人刘观胜名下有银行存款145.15元，本院已依法扣划。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区或村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位145.15元，本案尚余黄明的违法所得1100元、黄永春的违法所得200元、刘观胜的违法所得1039.85元未能追缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年九月二十九日二〇二一年九月二十九日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2053号申请执行人：东台佳健物业有限公司，住所地东台市。法定代表人：常建军，该公司董事长。被执行人：吴雨琴，女，1973年12月3日生，汉族，住海安市。被执行人：张义海，男，1971年12月2日生，汉族，住东台市。申请执行人东台佳健物业有限公司与被执行人吴雨琴、张义海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出的(2021)苏0981民初4056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴雨琴、张义海在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5931元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月三日书记员  葛小娟
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2828号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。       负责人：茅朝阳，行长。       委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。       被执行人：金丹丹，女，1982年5月3日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金丹丹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人金丹丹偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金38346.41元及利息（利息截至2020年3月1日计3178.09元，之后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）、违约金2837.66元、手续费962元，支付延期履行金，并负担案件受理费933元。       执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人金丹丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金丹丹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丹丹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金丹丹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金丹丹名下无不动产、股权和有价证券。本院查封被执行人金丹丹名下车牌号为×××精灵牌汽车一辆，并发出责令交出车辆通知书，但未实际扣押。本院冻结被执行人金丹丹名下住房公积金，扣划被执行人银行存款500元。截至2021年9月24日，本案执行标的未执行到位，已执行到位诉讼费500元。暂未发现被执行人金丹丹有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人金丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金丹丹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人金丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2828号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员俞高奇     二〇二一年九月二十六日     代书记员蒋丹萍
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保335号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被保全人吕秀娥借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5335号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人：臧玉山，该公司经理。委托诉讼代理人：郭崇斌、沙剑英，该公司工作人员。被告：邵为志，男，1956年1月2日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告邵为志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪山水人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪山水人家物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐自明二〇二一年九月七日法官助理 韩红菊书 记 员 李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1881民初2761号原告：陈永水，男，1961年12月28日出生，汉族，住宁国市。被告：柯来军，男，1980年5月18日出生，汉族，住宁国市。原告陈永水与被告柯来军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈永水到庭参加诉讼，被告柯来军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。陈永水向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付原告欠款3500元并承担逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁国市甲路镇个体经营户，从事农机、摩托车、电动车经营和维修业务。2020年3月25日，被告在原告处赊购电动车一辆，价格为3500元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定在当年6月1日还款,并且承诺若逾期未还,愿意承担利息。还款期限届至后，原告多次电话催讨，被告均以种种理由推诿至今，并且更换了手机号码。无奈之下,原告只能诉至法院，请求判如所请。柯来军未到庭参加，亦未提交书面答辩意见。陈永水围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条各一份，柯来军未向本院提交证据及书面质证意见。经审查，陈永水提交的上述证据真实客观，来源合法，与本案具有关联，本院均予以认定。并对陈永水陈述的柯来军于2020年3月25日在其处赊电动车一辆，价值人民币3500元，并于同日向陈用水出具欠条一份，约定当年6月1日前给付的事实，本院予以认定。本院认为，被告柯来军在原告陈永水处赊购电动车一辆，因暂无钱给付，遂于同日向陈永水出具欠条一份，双方之间已形成了明确的债权债务关系，柯来军理应在约定的给付期内按时给付，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任，故陈永水主张要求柯来军偿还欠款人民币3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于陈永水主张逾期利息的诉讼请求，人民法院在法律规定范围内应予支持，原、被告约定逾期利息按银行同期贷款利率为准，未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。柯来军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯来军于本判决生效之日起十日内给付原告陈永水欠款人民币3500元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年6月2日起以3500元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告柯来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇二一年九月六日书记员  许 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33015号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘顺强。原告花旗银行（中国）有限公司与被告刘顺强信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计160，402.43元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘顺强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX2212。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计160，402.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10584号        原告：诸暨甬江机械制造有限公司，住所地诸暨市。         法定代表人：魏张尧。                委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                被告：陈国太，男，1967年7月16日出生，汉族，住诸暨市。                被告：张永飞，女，1973年2月3日出生，汉族，住诸暨市。                二被告共同委托诉讼代理人：金苗海，系公民代理。                原告诸暨甬江机械制造有限公司与被告陈国太、张永飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨甬江机械制造有限公司的委托诉讼代理人石剑波与被告陈国太、张永飞的共同委托诉讼代理人金苗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告货款267000元；二、判令二被告共同向原告支付逾期付款损失【以267000元为基数，以年化4.35％的1.5倍为准，自2016年2月8日起至2019年8月20日（1289天），为62379.54元；自2019年8月21日起至款项结清日按照判决生效时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍起算支付至被告全部清偿之日止】。庭审中，原告变更货款金额为268540元。事实和理由：原、被告于2013年开始合作，约定由原告向其销售绣花机配件，货到后付款。原告陆续向被告发货，2015年12月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款277300元。2016年2月7日支付现金1万元，之后再未支付任何款项。经原告多次催讨，被告仍未支付，因二被告系夫妻关系，共同经营，应承担共同付款责任。                被告陈国太、张永飞答辩称：欠款是属实的，但是欠条是出具给魏永江的，跟原告未发生买卖业务往来，原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。                原告围绕诉讼请求提交了欠条、送货单、微信聊天记录、魏永江参保证明等证据，拟证明二被告欠款的事实。经质证，二被告除对参保证明拒绝质证以外，对其余的证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。                经审查，本院认定事实如下：原告与二被告存在绣花机配件买卖业务往来。2015年12月30日，被告陈国太出具欠条一份，载明“今欠魏永江材料款277300元，结止2015年12月30为止”。欠条出具以后，被告又陆续向原告购买绣花机配件，至今尚欠268540元未付。                诉讼过程中，魏永江、石玉燕向本院提交情况说明两份，证明其系原告的股东，其与二被告之间发生的销售业务系公司行为，并非个人业务。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。二被告尚欠原告货款268540元，由原告提交的证据及陈述为证，二被告对欠款的事实亦予以认可，理应承担相应民事清偿责任。原告要求被告支付利息的诉请，因各方未约定付款的时间，故本院依法调整为自起诉之日即2021年8月9日起至款付清之日止按LPR计算。二被告辩称原告主体不适格，其系与魏永江发生买卖业务往来。本院认为，原告的送货单虽系魏永江签字，欠条亦出具给魏永江个人，但是庭审中原告已向被告披露出卖人系公司。同时，根据原告提供的魏永江参保证明以及魏永江、石玉燕情况说明显示，魏永江系公司员工，其亦认可上述买卖行为系公司行为，案涉债权债务归公司享有，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：                一、被告陈国太、张永飞应支付原告诸暨甬江机械制造有限公司货款268540元，并支付该款自2021年8月9日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；                二、驳回原告诸暨甬江机械制造有限公司其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6241元，减半收取计3120.50元，由原告诸暨甬江机械制造有限公司负担576.50元，被告陈国太、张永飞负担2544元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马程琳    二〇二一年九月六日            书记员何姬媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢469号申请人：某某设备租赁站。经营者：甘某某委托代理人：毛某某。被执行人：某某有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。本院在执行某某设备租赁站与某某有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人某某有限公司已由重庆市巴南区人民法院决定破产清算，某某设备租赁站于2021年9月217日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年九月二十七日书记员  万昌霖
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，统一社会信用代码91350504753143145W。负责人：刘达峰，支行行长。委托诉讼代理人：钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被执行人：林维萍，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人林维萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）闽0504民初3218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人林维萍未履行支付信用卡欠款本金39198.56元及利息、手续费的义务，于2021年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林维萍投保在保险机构的保险保单，予以限制其提取保单现金价值；并依法冻结被执行人林维萍名下闽Ｃ×××××车辆的交易手续,目前该车辆尚未实际扣押；另依法查封被执行人林维萍名下址于泉州市洛江区双阳阳新街Ａ-2号地块阳新花园城1号楼609号房产，因案件标的额与查封房产价值差距较大，暂不宜采取处置变现措施。经对被执行人林维萍的银行存款、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林维萍有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人林维萍新的财产线索。本院已依法将被执行人林维萍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年九月十七日书记员  黄雅思
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2128号原告：北京中振华会计师事务所有限责任公司，住所地，北京市朝阳区农光南里1号楼6层607。法定代表人：聂静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李游，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪光远环境工程有限公司，住所地，本溪市明山区明西街15栋。法定代表人：刘国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓，该公司业务经理。原告北京中振华会计师事务所有限责任公司与被告本溪光远环境工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中振华会计师事务所有限责任公司的委托诉讼代理人李游，被告本溪光远环境工程有限公司的委托诉讼代理人刘国跃、董晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中振华会计师事务所有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告审计费56000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为进高新技术企业，于2017年10月18日与原告签订《审计业务约定书》。双方约定被告委托原告对被告2014年度、2015年度、2016年度研究开发费用结构明细表和2016年度高新技术产品收入明细表进行审计。原告收取审计、技术服务的费用，总额为人民币5万元。被告应于被列入高新公示名单之日支付该审计费用。原告依约完成了审计任务，并于2017年10月23日为被告出具了《专项审计报告》。2017年12月全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室，发布《关于公示辽宁省2017年第四批拟认定高新技术企业名单的通知》中，被告被拟认定高新技术企业。据此，被告应按约定义务给付原告审计费5万元。另被告还委托原告对2016年12月31日资产负债表、利润表、现金流量表等财务报表进行审计，原告也依约完成审计任务并于约定时间内2017年9月20日为其出具审计报告，该笔费用为6000元，两笔审计费合计56000元。被告未按约定支付审计费用，故原告诉至法院。被告本溪光远环境工程有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：被告与原告没有业务往来，也没有与原告签订任何合同。之所以原告进驻我公司，对我公司财务进行审计，是本溪市科技局说市政府扶植本溪的科技型企业，申请国家的高新技术企业的称号，对我们企业有一些优惠政策，同时告诉我们所有的这些过程都是免费的。本溪市科技局委派原告对我们进行审计，而且原告也说不需要我们做任何工作，都是免费的。原告在我单位一共待了20多天左右，出于对于科技局和原告的信任，所以我们放松警惕。公章是原告自己盖的，不是被告盖的。因为原告当初有机会接触我公司公章，所以我们就不对公章的真实性进行鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告本溪光远环境工程有限公司委托原告本溪振华会计师事务所有限责任公司（本溪振华会计师事务所有限责任公司于2019年10月17日更名为北京中振华会计师事务所有限责任公司）对2014年-2016年资产负债表、利润表进行审计，双方签订《审计业务约定书》一份，主要约定：被告保证会计资料的真实性和完整性；原告按照约定时间完成审计工作并出具审计报告；本次审计服务的费用总额为6000元。合同签订后，原告于2017年9月20日为被告出具了审计报告。为进行高新技术企业认定，2017年10月18日，被告本溪光远环境工程有限公司委托原告本溪振华会计师事务所有限责任公司对被告2014年度、2015年度、2016年度研究开发费用结构明细表和2016年度高新技术产品收入明细表进行审计，双方签订《审计业务约定书》一份，主要约定：被告为原告审计工作提供原告所要求的全部会计资料和其他有关资料，并保证资料的真实和完整性；原告按照约定时间完成审计工作并出具专项审计报告；此次审计服务的费用总额为5万元，支付时间为高新技术企业认定批准公示日一次性支付（认证通过后付款）。2017年10月23日，原告为被告出具了本振会审（2017）206号《专项审计报告》。2017年12月1日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室发出《关于公示辽宁省2017年第四批拟认定高新技术企业名单的通知》，对辽宁省2017年第四批222家企业拟认定高新技术企业名单予以公示，公示期为10个工作日，公示通知后附222家被认定为高新技术企业名单，其中包括本案被告。现被告未按约定支付审计费用，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的审计业务约定书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现原告已按约定内容出具审计报告，且付款条件已成就，被告即应履行合同义务，向原告履行支付审计服务费56000元的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪光远环境工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告北京中振华会计师事务所有限责任公司审计服务费五万六千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百元，由被告本溪光远环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  吴凌泽人民陪审员  梁艳秋二〇二一年九月十七日书 记 员  哈 萌附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1896号申请执行人:六安安瑞汽车销售有限公司,住所地:安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西,统一社会信用代码:91341500692822290Q。法定代表人:巨万革，职务:总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被执行人:沈芳媛,女,汉族,1985年10月6日出生,住址:安徽省六安市裕安区。申请人六安安瑞汽车销售有限公司与被执行人沈芳媛追偿权纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初3550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人沈芳媛有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人有车辆登记信息，申请人表示不需要查封，车辆不在下落。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1896号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1896号申请执行人:六安安瑞汽车销售有限公司,住所地:安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西,统一社会信用代码:91341500692822290Q。法定代表人:巨万革，职务:总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被执行人:沈芳媛,女,汉族,1985年10月6日出生,住址:安徽省六安市裕安区。申请人六安安瑞汽车销售有限公司与被执行人沈芳媛追偿权纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初3550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人沈芳媛有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人有车辆登记信息，申请人表示不需要查封，车辆不在下落。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1896号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢181号之一申请执行人：王建河，男，汉族，1984年11月14日出生，住本市金明区。申请执行人：冯海洋，男，汉族，1986年10月19日出生，住本市金明区。被执行人：郭新虎，男，汉族，1970年10月22日出生，住本市顺河回族区。被执行人：乔春辉，女，汉族，1973年2月22日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王建河、冯海洋与被执行人郭新虎、乔春辉民间借贷纠纷一案中，2021年9月30日申请执行人王建河、冯海洋向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢181号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年九月三十日书 记 员  温 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13668号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2。统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201810018383。委托诉讼代理人：糜家欢（一般代理），贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205202011237198。被告：马金刚，男，汉族，约40岁，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告马金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月十六日书记员  张婵婵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17261号原告：黄泽涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：马志伟，系广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梓明，系广东中穗律师事务所律师实习人员。被告：曹伟佳，男，1986年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：邓文强，系广东尚情律师事务所律师。原告黄泽涛与被告曹伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黄泽涛于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄泽涛撤诉。案件受理费150元，由原告黄泽涛负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月十八日书记员  梁沛敏关嘉萍
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1416号之一申请执行人：潘永生，男，生于1974年2月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被执行人：张瀚予，男，生于1989年9月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。关于潘永生与张瀚予合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初1599号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张瀚予应支付申请执行人潘永生合伙款153135元及利息，并负担受理费1681.5元。由于被执行人张瀚予未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘永生向本院申请执行，本院于2021年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张瀚予发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人张瀚予未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张瀚予的财产进行查询，查询到被执行人张瀚予有零星银行存款，本院已依法予以冻结，因金额太小，申请执行人不要求扣划。除此之外被执行人张瀚予无车辆登记和证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人张瀚予有房产、土地登记信息。四、本院到被执行人张瀚予住所地进行调查了解，未发现被执行人张瀚予有可供执行财产。五、本院已对被执行人张瀚予限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人潘永生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张瀚予的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人潘永生表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，目前未发现被执行人张瀚予有其他可供执行的财产，且申请执行人潘永生也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0522民初1599号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人张瀚予应继续履行本院（2020）川0522民初1599号民事调解书确定的义务，申请执行人潘永生如发现被执行人张瀚予有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年九月三十日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5350号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，系董事长。        委托代理人：王成军，系育民支行行长。        被告：郭琦，男，1987年8月8日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭琦款合同纠纷一案，本案于2021年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：        本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨春风审判员    王春玲人民陪审员    范焦焦二〇二一年九月十七日书记员    陈紫宁
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5940号之一     申请执行人：宁波永正担保有限公司（统一社会信用代码为9133020057750553XB）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号4楼。       法定代表人：黄晔。       委托诉讼代理人：耿超、马海静，浙江素豪律师事务所律师。       被执行人：张玉学，男，1988年09月28日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住安徽省宿州市灵璧县。       申请执行人宁波永正担保有限公司与被执行人张玉学追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初3299号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波永正担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月23日立案执行。执行标的为被执行人张玉学返还申请执行人宁波永正担保有限公司23888元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210.50元。       执行立案后，本院于2021年06月25日向被执行人张玉学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉学至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月28日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院冻结了被执行人名下银行存款账户及网络资金，但余额不足；根据案件实际情况采取了执行悬赏措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波永正担保有限公司，其没有异议。       综上，被执行人张玉学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5940号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月二十三日     代书记员毛忆梦
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2447号被执行人：汪全明，男，1973年12月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人汪全明追偿诉讼费一案，本院于2021年4月29日作出的(2021)皖1881民初1263号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2021年8月11日移送执行追偿诉讼费525元。案件执行过程中，已对被执行人银行账户依法扣划525元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初1263号判决中汪全明承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月二十四日法官助理 汪伟书 记 员 王苗