湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6431号原告：钟兴良，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省，系宁乡市玉潭街道文中社区居民委员会推荐。被告：湖南木宜庭木业有限公司，住所湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村长兴路5号。法定代表人：余志华。被告：戴雪良，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省。被告：杨建军，女，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省。被告：余志华，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省。被告：余金华，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省。被告：姜波，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省。原告钟兴良与被告湖南木宜庭木业有限公司（以下简称木宜庭公司）、戴雪良、杨建军、余志华、余金华、姜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴良及其委托诉讼代理人马志谦，被告戴雪良、余志华（同时系被告木宜庭公司法定代表人）、余金华到庭参加了诉讼，被告杨建军、姜波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兴良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并支付利息22000元（利息以20万元为本金按月利率1.5%计算至2021年7月21日）；2、后段利息以20万元为本金按月利率1.5%自2021年7月22日起计算至上述债务全部清偿之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月11日被告为了使公司正常运转支付工人工资，便要求向原告借款30万元并约定月息为一分五厘，借款时间至2021年6月12日止，但原告只用转账的形式借给被告20万元，后来也没补借余下的10万元，实际借款20万元。被告至今未向原告支付利息和按约偿还本金，原告多次催收未果。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告戴雪良、杨建军、余志华、余金华、姜波承担上述全部借款本息的诉讼请求。被告木宜庭公司、余志华辩称：钱是公司借的，借条上也有加盖公章，属于公司债务，股东是作为见证人签字；2021年4月1日钟兴良与余新华重新签订了协议，约定了利息及还款期限，借款从2021年10月1日开始偿还，利息也有变更。被告戴雪良辩称：1、2020年12月11日因木宜庭公司资金运转困难，经股东研究同意由公司向原告借款，原告于12月13日转账20万元至公司私人账户钟威名下，该笔款项用于公司支付员工工资、材料款、欠款等，实属公司借款并由公司出具借条；2、借条上述股东签名是出于当时一股东想退出公司，在该股东犹豫期间，在场参加会议的七位股东在借条上签名，证明此借款属实；3、2021年3月2日因公司矛盾，经全体股东会议研究决定同意，四人退股，自退股起退股人员不再享受公司权益及承担公司债务，也不再干预公司一切事务。综上，本案借款及利息应由公司承担。被告余金华辩称：我不是公司股东了，公司债务与我无关，本案系公司债务。被告杨建军、姜波未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下案件事实：2020年12月11日，被告木宜庭公司因公司运转需要资金，经公司股东会决议，欲向原告钟兴良借款30万元。同日，被告木宜庭公司向原告出具借条一张，载明：“今借到钟兴良现金叁拾万元整用于公司正常运转，月息1分5厘，借款时间至2021年6月12日止还款”。被告木宜庭公司在借条上加盖公章，被告戴雪良、杨建军、余志华、余金华、姜波作为股东在该借条上签字，原告钟兴良在庭审中表示当时并未要求股东签名。经被告戴雪良与原告联系，原告于2020年12月13日转账20万元至被告戴雪良指定的案外人钟威账户（长沙银行账号：62×××06）。庭审中，被告木宜庭公司、戴雪良、余志华、余金华均认可钟威该账户系公司使用的私人账户，该账户中资金全部用于公司运转。此后，被告一直未还款，遂形成本诉。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、被告木宜庭公司注册登记信息及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告木宜庭公司因公司经营需要，向原告借款并出具了借条，原告实际支付20万元至公司使用的个人账户且全部用于公司经营，该笔债务应认定为公司债务。原告钟兴良在庭审中表示当时并未要求股东在该借条上签字，也说明本案借款主体为被告木宜庭公司，上述股东在借条上签字仅是作为股东的知情权在借条上签字确认。原告基于上述事实，自愿放弃要求被告戴雪良、杨建军、余志华、余金华、姜波承担还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告木宜庭公司、余志华辩称原告与案外人余新华重新签订了协议，变更还款时间及利息，但未向本院提交证据，对该辩论意见本院不予采纳。现该笔借款已至清偿期，被告木宜庭公司未能偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告木宜庭公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月息一分5厘，即月利率1.5%，该约定超出法律规定的利率保护上限，本院依相关法律规定按原告起诉时（2021年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%予以计算。经核算，自原告提供借款时即2020年12月13日至2021年7月21日，被告木宜庭公司应支付原告钟兴良利息18651.11元，后段利息以实际所欠本金为基数，按年利率15.4%的标准继续计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]）17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南木宜庭木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟兴良借款本金200000元；二、被告湖南木宜庭木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟兴良上述第一项借款本金的利息18651.11元（已计算至2021年7月21日），后段利息以实际欠付本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告钟兴良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2315元，由被告湖南木宜庭木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年九月八日书记员  赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六十条【法人民事责任承担】法人以其全部财产独立承担民事责任。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]）17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。