wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书     （2021）陕0104民初6654号原告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张鸿玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢蓓楠，女，1990年5月28日出生，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：曹蓓，女，1982年7月7日出生，该公司员工，住该公司。被告：谢毛，男，1991年4月16日出生，汉族，住西安市西咸新区。原告陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）与被告谢毛劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员雷丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告万禾公司法定代表人张鸿玺、被告谢毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万禾公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年3月工资990.15元；2.原告无需支付被告经济补偿金9000元。事实和理由：被告自2019年5月20日入职原告公司工程部门担任预算师，2020年3月因个人原因提出离职。根据劳动合同法第三十一条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。而被告突然提出离职且未提前三十日告知原告，导致原告在短时间内无法招聘到同岗位人员，给原告的工作开展造成影响，原告主张被告违约赔偿冲抵所欠其2020年3月份工资金额。且被告是因个人原因口头提出离职，原告无需向其支付经济补偿金9000元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告谢毛辩称，原告应按仲裁裁决书的要求结清拖欠的工资和经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：被告谢毛于2019年5月20日入职原告万禾公司，岗位为工程部门预算员，月工资税后9000元。2020年3月1日，被告谢毛因原告万禾公司拖欠工资提出离职。庭审中，原告万禾公司向本院提交谢毛的工资明细，显示拖欠谢毛2019年5月至2020年3月工资为58318.88元，双方均认可被告离职前的月平均工资为9000元。2020年4月，谢毛向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人万禾公司支付申请人谢毛2019年5月、7月、9月至12月，2020年1月至3月所欠工资合计58129.3元；2.被申请人万禾公司为申请人谢毛补缴2020年1月至2020年3月期间的养老保险、失业保险、医疗等基本社会保险；3.被申请人万禾公司支付申请人谢毛2019年10月、11月、12月项目报销款600元；4.被申请人万禾公司支付申请人谢毛经济补偿金9000元。2021年3月11日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2020）第350号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、万禾公司支付谢毛工资共计58129.3元；二、万禾公司支付谢毛解除劳动关系经济补偿9000元；三、驳回谢毛其他请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中原告出具的谢毛的工资明细，显示被告谢毛2019年5月至2020年3月未发工资为58318.88元，现仲裁裁决确定原告应支付谢毛工资58129.3元，被告谢毛未提起诉讼，视为对该项裁决予以认可，本院确认原告应支付被告谢毛工资58129.3元。被告谢毛于2019年5月20日入职原告公司后，在职期间原告未及时足额支付被告工资，2020年3月1日被告谢毛以原告拖欠工资为由离职，双方劳动关系解除，原告应依据法律规定支付被告谢毛解除劳动关系的经济补偿金9000元。被告谢毛主张的项目报销款，属公司财务制度处理范畴，本院不予处理。被告要求原告为其补缴社保一节，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告陕西万禾实业发展有限公司支付被告谢毛拖欠工资58129.3元；二、本判决生效后十五日内，原告陕西万禾实业发展有限公司支付被告谢毛解除劳动关系的经济补偿金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西万禾实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    雷  丹  二〇二一年九月二日 书  记  员    张  帆 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22920号原告：交通银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：施立群，行长。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张强，男，1987年10月10日，汉族，户籍地山东省滕州市官桥镇中洪林村XXX号。原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告张强金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审判员 胡 莎书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4851号原告：张海军，男，1995年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：樊萌月，女，1999年2月24日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告张海军与被告樊萌月民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，依法进行审理。2021年9月14日，原告张海军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海军撤诉处理。案件受理费1284.4元，减半收取642.2元，由原告张海军负担。审判员  孙现义二〇二一年九月十四日书记员  王冬梅
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1796号之一申请执行人:王红，女，1978年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：董钢，江苏传正律师事务所律师。被执行人：卞洪娟，女，1979年5月27日出生，汉族，住淮安市。申请执行人王红与被执行人卞洪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4441号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告卞洪娟于本判决发生法律效力后20日内一次性偿还原告王红借款本金94.1万元及利息（自2020年7月10日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。案件受理费16284元，减半收取8142元，由原告王红负担2138元，被告卞洪娟负担6004元，保全费5000元，由被告卞洪娟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市建设路商住楼503室不动产（住宅，面积116.75平方米，设有23万元抵押），上述查封期限截止至2024年6月3日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述房屋解封的法律后果）。该房屋系被执行人与案外人毕某某共有，首轮查封法院为苏州市姑苏区人民法院。本案系多轮轮候查封，且不享有抵押权，故暂无权处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2023年6月6日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置；申请执行人暂未申请对上述车辆发布悬赏；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。对方未接听电话。7.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十六日书记员  吴 浩
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执105号移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院。被执行人：北京欣盛建达图书有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路39号院1号楼1102号。法定代表人：吴素琴，该公司负责人。北京欣盛建达图书有限公司等犯侵犯著作权罪一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏08刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告单位北京欣盛建达图书有限公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币五十万元。因被告单位北京欣盛建达图书有限公司未能缴纳罚金，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中本院已对被执行人北京欣盛建达图书有限公司采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人北京欣盛建达图书有限公司发出执行通知书，并责令其在规定期限内报告财产情况。二、已向被执行人北京欣盛建达图书有限公司及法定代表人吴素琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、通过网络查控系统及实地调查等方式对被执行人北京欣盛建达图书有限公司的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，该公司实际已不再经营。本案执行标的50万元，通过本次执行程序已实现标的0元。本院认为，生效刑事裁判涉财产部分应当履行，但判项的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人北京欣盛建达图书有限公司名下无可供执行的财产，暂无履行能力，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2020)苏08刑初7号刑事判决书关于北京欣盛建达图书有限公司并处罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院有要求被执行人继续履行的权利，被执行人有继续履行的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 青审 判 员  王 艳审 判 员  吴淮清二〇二一年九月二十四日法官助理  仲瑶瑶书 记 员  唐 禹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董园林，男，汉族，1987年10月4日出生，农民，住江西省高安市。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元(中山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元(中山)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢永飞，男，汉族，1995年3月20日出生，农民，住山东省冠县。再审申请人董园林因与被申请人邢永飞租赁合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初6070号民事判决及本院(2020)鲁15民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董园林申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审情形。（一）原一审法院选择宁夏华振鉴定评估有限公司(以下简称宁夏华振公司)作为本案的鉴定机构属于程序违法，原二审法院对此不予纠正是错误的。（1）申请人未参与选择宁夏华振公司作为鉴定机构，原一审法院直接将宁夏华振公司指定为鉴定机构显然违反了相关法律规定，属于程序违法。（2）申请人至今没有见到原一审法院司法技术鉴定中心出具的说明函，更没有就该说明函发表任何意见，原一审法院直接采信该说明函的内容明显不当。（3）山东省作为经济大省，但原一审法院偏偏选择了两千公里之外的宁夏华振公司作为鉴定机构，而不是山东本省的鉴定机构，让申请人生疑。二审法院却没有作出任何论述及说理，而是直接认定原一审法院不存在程序违法是错误的。（二）宁夏华振公司在鉴定的过程中程序违法，认定事实错误，所作鉴定结果明显错误，但原一审和二审法院仍然将其作为定案依据属于认定事实错误。（1）宁夏华振公司鉴定依据的相关材料没有按照法定程序事先由申请人以及被申请人双方质证。（2）宁夏华振公司的鉴定结论是建立在鉴定人员主观臆断的基础之上的，没有任何的事实依据、法律依据、行业标准、机械原理予以印证。（三）原一审、二审法院认定维修费为501963元是错误的。被申请人没有提供501963元的支付凭证，也没有提供501963元的票据，而且金额明显过高。（四）原一审、二审法院以“原告通过鉴定确定相关损失数据是证明其损失的一种合法方式”为由判决由申请人承担山东万通公司的鉴定费40000元没有任何法律依据。（1）按照谁主张谁举证的原则，被申请人负有证明其损失金额的举证义务，由此而产生的费用是其履行义务的成本，理所当然由其自行承担。（2）山东万通公司所作的评估项目分别是维修费、施救转运费以及停运损失费，该三项费用的金额完全可以由被申请人通过支付凭证、合同等证据证明，根本无需采用鉴定的方式，而且支付凭证实际上更为客观真实。被申请人为了回避自己的举证责任而采用评估的方式证明其损失，相关的费用理应由其自行承担。（3）原一审法院将“一种合法的方式”作为判决理由实属不当，在民事案件中，各方当事人的举证方式均属于“合法的方式”。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求再审撤销原判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：2019年10月11日，邢永飞与董园林签订租赁合同，约定由邢永飞出租一台履带式起重机给董园林，预计租期1个月，从2019年9月20日至2019年10月20日。2019年9月19日，邢永飞提供的履带式起重机进入合同约定的工程地点。2019年10月11日发生涉案事故。宁夏华振公司出具的鉴定意见为：因吊钩以下钢索断裂，造成该设备臂架失衡倾覆。另查明，涉案吊车吊钩下面吊具钢丝绳系由董园林提供。一、关于鉴定机构的选定程序违法的再审事由。一审中邢永飞申请对本案事故成因进行鉴定，一审法院工作人员通知董园林选择鉴定机构，董园林要求法院指定专业机构，一审法院后依法委托宁夏华振公司进行鉴定，以上事实有一审法院（2019）鲁1525技字592号鉴定卷宗，与承办法官说明函在卷为凭。董园林称一审法院选择宁夏华振公司作为本案鉴定机构属于程序违法，对于该主张并未提供证据予以证明。二、关于宁夏华振公司在鉴定的过程中程序违法、鉴定结论错误的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条的规定，鉴定人有权了解鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。董园林称宁夏华振公司鉴定依据的相关材料应先由双方质证却未事先通知质证，并无相关法律规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。宁夏华振公司出具鉴定意见后，董园林对鉴定意见提出异议，宁夏华振公司针对董园林的异议作出书面答复。之后，一审法院又通知鉴定人员出庭接受了质询。综上，本案事故成因的鉴定程序合法，鉴定意见正确。董园林主张宁夏华振公司的鉴定程序违法、鉴定结论错误，仅提出推断性分析，不足以证明其事实主张，应承担举证不足的不利后果。三、关于维修费认定有误的再审事由。经邢永飞申请，一审法院委托山东万通资产价格评估有限公司对有关损失数额进行了鉴定，山东万通资产价格评估有限公司出具鉴定意见称，标的吊车在评估基准日时的维修费为501963元。董园林提出异议，山东万通资产价格评估有限公司针对董园林的异议作出书面答复后，董园林明确表示不申请鉴定人员出庭。一、二审法院依据山东万通资产价格评估有限公司的鉴定意见认定维修费等损失，在认定事实和适用法律上并无不当。董园林主张维修费数额过高，没有证据证明，本院不予支持。四、关于鉴定费的承担判决有误的再审事由。司法鉴定的鉴定费按照谁主张举证，谁预先缴纳的原则。按照《诉讼费用交纳办法》规定，司法鉴定发生的相关费用属于诉讼费用范畴。同时，该办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故一、二审法院判决让败诉方董园林承担邢永飞维权所付出的鉴定费用符合法律规定。综上，董园林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董园林的再审申请。审 判 长 吉洪林审 判 员 李中栋审 判 员 张 磊二〇二一年九月十五日法官助理 杨 帆书 记 员 尹 娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3559号之三申请执行人：南通国信融资担保有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：徐森林,董事长。委托代理人：郑忠华，男，该公司员工。被执行人：南通九环实业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：朱淑芳。被执行人：黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄荷兰，女，1967年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐小华，男，1976年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐观华，女，1977年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：倪水章，男，1959年12月2日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈建妹，女，1966年4月21日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘丽，女，1964年4月30日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人南通国信融资担保有限公司与被执行人南通九环实业有限公司、黄雁飞、黄荷兰、徐小华、徐观华、倪水章、陈建妹、朱建华、刘丽保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5979号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行，案件执行过程中，已执行到位执行款991669元、执行费22520元，现申请执行人向本院撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3559号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年九月十日书记员  季洋洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14434号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李平娥，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李平娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告李平娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金11,957.55元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3,691.08元（按照月息2％自2019年4月25日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，捷信金融公司变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11,457.72元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用（按照月息2%自2019年4月25日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、请求判令被告承担全案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3650797858004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告李平娥经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金15,000元，分期期数24，每月还款额885.71元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、李平娥已还贷款本金3,542.28元、利息2,140.8元、客户服务费1,070.39元，自2019年4月25日起未按时还款。截至2020年7月21日，李平娥欠付捷信金融公司贷款本金11,457.72元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告李平娥签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向李平娥提供了借款，但李平娥未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求李平娥偿还欠付的全部款项，故李平娥应向捷信金融公司偿还贷款本金11,457.72元。超出部分本金无证据证实，不予支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。李平娥应向捷信金融公司支付自2019年4月25日起，以欠付本金11,457.72元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李平娥于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金11,457.72元；二、被告李平娥于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月25日起，以欠付本金11,457.72元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告李平娥负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3989号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：苏金华，总经理。被执行人：上海华陆物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文无穷。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人上海华陆物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18608号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付执行款人民币26，073.89及相应利息。因被执行人上海华陆物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费291.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海华陆物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年5月25日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海华陆物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  李晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保234号申请人：蔡玉梅，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：伍均载，男，1981年1月16日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请人蔡玉梅与被申请人伍均载买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人伍均载在银行、微信、支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人伍均载在银行、微信、支付宝存款共90000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 晏耀如二〇二一年九月二十四日法官助理 唐 巍书 记 员 王忠权
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执2256号顾祝志、居则祥：申请执行人顾祝志与被执行人居则祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人居则祥已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人顾祝志向本院出具书面结案申请，申请本案作执行完毕处理。为此，本院（2021）苏1012执2256号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1099号申请执行人:马涛，男，汉族，住东海县。被执行人：孙传宇，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：马燕，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人马涛与被执行人孙传宇、马燕民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）苏0722民初7654号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为307938元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人名下所有的位于连云港市海州区海宁×路××号××花园××××××室房产，该房产已设抵押，且属于轮候查封，无法执行；查封被执行人马燕所有的苏ＧＡ××**车辆，但未实际控制，无法执行；于2021年9月23日冻结被执行人名下保险产品（暂不具备执行条件），未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2021年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月26日与申请人谈话，告知其对被执行人财产的查控详情，其未能提供被执行人其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。6、2021年9月27日，合议庭一致合议：本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆 洪 远审判员 王 信 甲审判员 00颜廷海二〇二一年九月二十七日书记员 陈 江 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19419号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：李皓，行长。被执行人：杨学富，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：林明清，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：郑旭，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：蔡丹凤，女，1989年4月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初46393号民事判决书于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年七月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年7月22日至2022年7月21日)。二〇二一年七月十九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现新的财产。二〇二一年九月十八日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执5402号中国安能集团第三工程局有限公司、陕西江夏建设实业有限公司:申请执行人中国安能集团第三工程局有限公司与被执行人陕西江夏建设实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初10377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国安能集团第三工程局有限公司于2021年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中查明，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10377号民事调解书执行完毕，于2021年9月13日结案。特此通知。 二〇二一年九月十三日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕07民终1231号     上诉人（原审被告）：王太平，男，生于1988年2月6日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县，村民。委托诉讼代理人：向纪全，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王燕强，男，生于1970年2月16日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县，村民。 委托诉讼代理人：李清娥，（系王燕强之妻），住陕西省宁强县。上诉人王太平因与被上诉人王燕强民间借贷纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2021）陕0726民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王太平上诉请求：一、撤销（2021）陕0726民初236号民事判决，将本案发回重审或改判驳回王燕强的诉讼请求；二、一审及二审诉讼费由王燕强承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王燕强的代理人李清娥在一审法庭上陈述2011年2月1日王太平向其借钱4万元，承诺用几天就还，而其计算利息是从2011年3月1日起算，这说明几十天就是30天，因此诉讼时效的起算点应当从2011年3月1日起算，其请求法律保护的期间应当是2011年3月1日至2013年3月1日。王燕强的诉讼请求已经过了诉讼时效，依法不能获得胜诉权。一审认定本案诉讼时效从2019年2月起算错误。王燕强辩称，打借条时王太平说用几十天，春节后就还，但双方签订的借款合同中未约定借款期限，王太平认为本案借款已过诉讼时效无法律依据，其主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王燕强向一审法院起诉请求：1.依法判令王太平归还借款40000元，并按年利率6%从2011年3月1日起至实际还款之日计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由王太平承担。一审法院认定事实：2010年王燕强承接了中铁三局供应砂石料及铁路防滑工程， 2011年王燕强和王太平的亲戚商量借用其公司账户过账收款，王太平当时就是公司财务经办人员。2011年2月1日，王燕强找王太平办理出账取款手续时，王太平要求给他借点钱，当日王燕强就借给王太平现金40000元，王太平当场书写借条二张，借条各载明：今借到王燕强现金10000元；借到王燕强现金30000元，借款人王太平，2011.2.1。事后王太平一直拒绝还款，王燕强于2019年2月给王太平发短信等方式索要未果，现依法提起诉讼。一审法院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。王燕强与王太平之间的借贷关系成立、合法有效。王燕强履行了出借义务，王太平应当履行偿还40000元借款的义务。王燕强的该请求于法有据，予以支持。王燕强、王太平双方对借款期限没有约定，对利息也没有约定，视为不支付利息，对王燕强要求支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不予保护。王太平辩称不欠王燕强的钱，但并未提交任何证据证明。王太平辩称王燕强的主张已过诉讼时效，本案中借条均未约定还款期限，王燕强可随时主张自己的权利，王燕强举证证明其于2019年2月通过短信向王太平主张权利，故诉讼时效应从2019年2月开始计算，王燕强现在起诉未超过诉讼时效，故对王太平的该辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决:一、由王太平在判决生效之日起三十日内偿还王燕强借款40000元；二、驳回王燕强其他诉讼请求。案件受理费800元，由王太平承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借贷行为发生在民法典施行前，故应适用借贷行为发生时的法律及司法解释规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王太平向王燕强借款40000元后出具给王燕强的两张借条均未约定还款期限，王燕强在起诉状及审理中均提到王太平在借款时承诺几十天还款，但该承诺期限不明确，且按照民间借贷日常交易习惯，借款人在提出借款时为了显示自己的还款诚意或者让出借人放心出借款项通常会有主动口头承诺还款期限的意思表示，但该承诺期限为借款合同未载入该承诺期限的，不应视为双方对借款期限作了明确约定。综上所述，王太平可以随时要求王燕强还款，王燕强在一审中举证证明其于2019年2月通过短信向王太平主张权利，一审法院认定诉讼时效从2019年2月开始计算，符合法律规定。王太平以王燕强在起诉状及审理中均自认借款期限为几十天，并结合王燕强主张利息的时间点，认为2011年3月1日为本案诉讼时效起算点，并主张本案已过诉讼时效，不符合上述法律规定及民间借贷交易习惯，本院不予支持。综上，王太平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王太平负担。本判决为终审判决。 审  判  长   刘明才审  判  员   张  杪审  判  员   岳  媛   二〇二一年九月十四日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   李  洋 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初29386号原告：郭蓉，女，1986年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。原告郭蓉与被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司、被告上海友而信市场信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年9月29日，原告以双方已经和解，结清涉案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭蓉撤回对被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司、被告上海友而信市场信息咨询有限公司的起诉。案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告负担。审判员 甘 露书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13388号申请执行人：上海昶协实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴俊云。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路１４３３号。法定代表人：戴文杰。上海昶协实业有限公司与上海珀丽酒店投资管理有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初76096号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海珀丽酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昶协实业有限公司劳务服务费人民币414,098.30元；二、被告上海珀丽酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昶协实业有限公司自2020年8月5日起至实际付清之日止以414，098.30元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,511元、公告费260元，合计7,771元，由被告上海珀丽酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。因义务人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海昶协实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6111.47元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海珀丽酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4286号申请执行人：上海骋申资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：李凤梅，女，1979年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海骋申资产管理有限公司与被告李凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0113民初14421号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李凤梅应将上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复原状并返还给原告上海骋申资产管理有限公司，同时支付相关费用303,913元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、赴实地执行，并张贴迁出公告，责令被执行人限期返还房屋。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 秋之青法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保229号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：吕巍。委托诉讼代理人：郭奕飞，张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。被申请人：张伟兵，男，1978年2月11日生，汉族，住河南省伊川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人在渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟兵名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额157020.7元。案件申请费1305元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年九月二十八日书记员  史岚岚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8972号上诉人(原审第三人)：上海市黄浦区永谦饭店，经营场所上海市黄浦区徽宁路XXX号乙。经营者：赵永谦。委托诉讼代理人：张靖雯，上海君赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海中贝实业有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：黄艳，上海中贝实业有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：赵柯仪，上海市金茂律师事务所律师。原审被告：上海前胜贸易有限公司，住所地上海市松江区。原审第三人：上海市黄浦区庄华农副产品经营部。上诉人上海市黄浦区永谦饭店因与被上诉人上海中贝实业有限公司、原审被告上海前胜贸易有限公司、原审第三人上海市黄浦区庄华农副产品经营部房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17680号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海市黄浦区永谦饭店于2021年9月17日申请撤回上诉。本院认为，上海市黄浦区永谦饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海市黄浦区永谦饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人上海市黄浦区永谦饭店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆法官助理 沈 宸书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1538号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李铁宏，男，1977年10月10日出生，满族，户籍地本市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1497号起诉书指控被告人李铁宏犯危险驾驶罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李铁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年7月30日20时许，被告人李铁宏酒后驾驶牌号为“沪EQXXXX”的轿车从本市松江区东明广场附近的停车场出发，行驶至本市闵行区闵松路西环路西约100米处，靠边停车睡觉，后被设卡民警查获。经鉴定，被告人李铁宏血液酒精含量为1.60mg/mL。被告人李铁宏到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李铁宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李铁宏具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李铁宏对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李铁宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李铁宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)李铁宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7291号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：杜晓旭，男，1987年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人杜晓旭银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2322号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区人民。被执行人：谷春胜，男性,1972年8月23日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与谷春胜追缴违法所得一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十七日()书记员  李洁玲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº旬 阳 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                                       (2021)陕 0928 执1060号张某某、杨某某： 申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初1409号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人      向本院申请执行，请求给付10000.00元，本院于2021年7月20日依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某于2021年9月23日自动履行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 64条，现通知如下： 本院(2021)陕0928执1060号执行案件执行完毕，于2021年9 月23日结案。      二〇二一年九月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初3052号原告：熊凤，女，1987年3月7日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。被告：赵碧聪，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告熊凤与被告陈碧聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案,原告熊凤于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊凤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊凤负担。审判员  王冰二〇二一年九月二十二日书记员  夏茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执7938号深圳华强物业管理有限公司郑州分公司、朱国萍：关于深圳华强物业管理有限公司郑州分公司申请执行朱国萍支付令一案，本院于2021年6月1日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2743号申请执行人：上海霏舞文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人：严霏，男，汉族，住上海市松江区。被执行人：玛记(上海)房地产投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：马志女，女，汉族，户籍地湖南省。上海霏舞文化传播有限公司、严霏与玛记(上海)房地产投资咨询有限公司、马志女确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0104民初2473号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海霏舞文化传播有限公司、严霏于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人玛记(上海)房地产投资咨询有限公司、马志女返还202400元；赔偿损失18672元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人玛记(上海)房地产投资咨询有限公司名下银行存款11182.50元、被执行人马志女名下网络资金5594.02元，共计16776.52元，扣除执行费3216.08元后，已将余款13560.44元已发还申请执行人严霏。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人玛记(上海)房地产投资咨询有限公司、马志女名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海霏舞文化传播有限公司、严霏，申请执行人上海霏舞文化传播有限公司、严霏亦不能提供被执行人玛记(上海)房地产投资咨询有限公司、马志女其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执324号申请执行人：罗远锋，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍广西合浦县，现住德保县。被执行人：黄筱巧，女，1990年2月27日出生，壮族，住所地广西德保县。申请执行人罗远锋与被执行人黄筱巧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)桂1024民初138号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，责令被执行人支付2000元，负担受理费25元，执行费50元。本院依法受理。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人有少量存款，本院依法扣划被执行人存款1943.68元，至此，未发现可供执行的财产，本院已告知申请人上诉情况，其表示放弃剩余款项。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)桂1024民初138号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 许宗报二〇二一年九月六日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2098号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。负责人：李兴平。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：谢方华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：谢义松，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告谢方华、谢义松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年九月二十四日书记员 李婷婷
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执440号申请执行人才某某，男，藏族，1957年3月8日出生，现住甘肃省合作市。被执行人桑某，男，藏族，1967年5月8日出生，现住甘肃省合作市。申请执行人才某某和被执行人桑某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）甘3001民初374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人才某某于2021年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出（2021）甘3001民初374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才让当智审判员 吴  云审判员 仁青才让二〇二一年九月十七日书记员 芝 瑞 阳
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2956号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：正建宏，男，汉族，1966年11月30日生，住长武县，公民身份号码：61042XXXX611302614。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人正建宏劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初154号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初154号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-24号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分74632.38元、利息33924.94元，合计108557.32元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十五日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8346号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海世觉贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：季克勤。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海世觉贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。2021年9月18日，原告以被告已履行债务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  董晔书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1689号原告：余涛，男，汉族，1996年12月12日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告：李叶杨，男，汉族，1995年3月14日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被告：张光瑞，男，汉族，1994年5月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告余涛、李叶杨与被告张光瑞劳务合同纠纷一案，原告余涛、李叶杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余涛、李叶杨撤回起诉处理。审判员  周罡英二〇二一年九月十八日书记员  万 希
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5492号申请执行人：上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李日清，董事长。委托代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：黄晓雯，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海莎福瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘春华，执行董事。本院在执行申请执行人上海瑞虹新城有限公司与被执行人上海莎福瑞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2021年4月9日作出的(2020)沪0109民初14105号民事判决确定的支付2019年8月1日至2019年10月18日期间房屋及仓储室租金共计117,967.58元及逾期利息，以117,967.58元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止，支付2019年8月1日至2019年10月18日期间物业费23,977.86元及逾期利息，以23,977.86元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止，支付2019年8月1日至2019年10月18日期间推广费3,427.48元及逾期利息，以3,427.48元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止，支付2017年3月15日至2017年5月14日装修期租金83,619.9元，支付违约金197,182.21元，支付律师费22,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡正明审 判 员 周 浩审 判 员 金华萍法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031财保124号申请人：隆林各族自治县国有金钟山林场，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段交警大队旁。统一社会信用代码：124510312008206364。法定代表人：蒋正杰，该中心主任。被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：周启斌，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司项目经理，住址：广西隆林各族自治县。申请人广西金钟山黑颈长尾雉国家级自然保护区管理中心于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西华南建设集团有限公司在隆林各族自治县人民法院的执行得款195925.20元。申请人广西金钟山黑颈长尾雉国家级自然保护区管理中心以其名下所有的猎豹牌小型非载货运专项作业车（车牌号：桂Ｌ×××××）作担保。本院经审查认为，申请人广西金钟山黑颈长尾雉国家级自然保护区管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西华南建设集团有限公司在隆林各族自治县人民法院的执行得款195,925.20元，冻结期限为一年；二、查封（活封）申请人广西金钟山黑颈长尾雉国家级自然保护区管理中心名下所有的猎豹牌小型非载货运专项作业车（车牌号：桂Ｌ×××××），查封期限为一年；三、查封期间，被查封的财产由申请人隆林各族自治县国有金钟山林场自行保管，被查封的财产可以使用，但不得转移、转让、转卖、抵押、损毁等。案件申请费1,499.63元，由广西金钟山黑颈长尾雉国家级自然保护区管理中心负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王新文二〇二一年九月二十九日法官助理 王 鹏书 记 员 梁湘珍附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执401号之二申请执行人：耿家军，男，1981年10月22日出生，汉族，住白河县。被执行人：黄自强，男，1974年1月21日出生，汉族，住白河县。耿家军与黄自强房屋买卖合同纠纷一案，2021年4月20日，耿家军依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初25号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额120000元及利息。执行过程中，本院通过执行系统查询了黄自强银行存款、财付通、支付宝等网络资金、证券交易记录、车辆登记等；本院到不动产登记中心、白河县行政审批服务局查询了黄自强的不动产登记、工商登记；本院到黄自强户籍地调查了其户籍地的基层组织工作人员，了解了黄自强的财产、收入、家庭状况等基本情况。经查，黄自强无不动产登记、银行无足额存款、无工商登记、无车辆登记、无证券交易记录。因黄自强违反财产报告制度，也不履行生效法律文书确定的义务，本院已将黄自强纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。2021年9月10日，本院向耿家军反馈了执行调查过程和调查结果，告知了本院已经采取的执行措施，解释了终结本次执行程序的法律后果。耿家军表示同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄自强有足额财产可供执行，人民法院能够采取的执行措施已经实施到位，且人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人黄自强可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执401号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 聂甲俊审 判 员 王清明审 判 员 刘祖莉二〇二一年九月十四日法官助理 赵 莉书 记 员 阮 翠
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1739号原告：史勇龙，男，汉族，1989年5月3日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：刘春松，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。被告：景德镇路德行汽车有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇赣东北综合物流园内。法定代表人：张雪声，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡本前，系该公司员工。原告史勇龙诉被告景德镇路德行汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告史勇龙于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史勇龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史勇龙撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告史勇龙负担。审判员  方**民二〇二一年九月十四日书记员  徐正星江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1739号原告：史勇龙，男，汉族，1989年5月3日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：刘春松，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。被告：景德镇路德行汽车有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇赣东北综合物流园内。法定代表人：张雪声，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡本前，系该公司员工。原告史勇龙诉被告景德镇路德行汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告史勇龙于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史勇龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史勇龙撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告史勇龙负担。审判员  方**民二〇二一年九月十四日书记员  徐正星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36440号原告：迪恒(上海)显示设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张勇胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：池丹霞。被告：上海福颖多媒体科技有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：王璐。原告迪恒(上海)显示设备有限公司与被告上海福颖多媒体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案受理后，根据最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，适用普通程序，由审判员沈增独任审理，原告迪恒(上海)显示设备有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迪恒(上海)显示设备有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3029号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张芬，女，1975年12月8日生，汉族，住武汉市青山区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张芬追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2935号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：高英，女，1972年5月3日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX205030064。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人高英劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初143号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初143号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人高英的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-33号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月31日共欠缴单位部分74504.68元、利息33450.42元，合计107955.10元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人高英原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月十五日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊1
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1569号原告：朱宏杰，男，1989年3月1日出生，汉族，新绛县居民。被告：程新义，男，1962年2月26日出生，汉族，新绛县居民。原告朱宏杰与被告程新义民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏杰到庭参加诉讼，被告程新义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月7日,被告以急需用钱为由向原告借款40000元整，并向原告出具借据，借据载明“今借到朱宏杰人民币肆万元整(40000元)，借款人程新义”，并同时约定月利息2分。经原告多次电话催要，被告一直推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告程新义未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告程新义以急需用钱为由向原告借款40000元整。同日被告向原告出具借条一张，借条主要载明：“借条今向朱宏杰借到人民币40000元正月息贰份正欠款人程新义身份证号14272619620226121X借款日期2020年6月7日”。后被告程新义分文未付。本院认为，被告程新义向原告朱宏杰借款40000元并出具借条，上述事实有原告朱宏杰当庭陈述及原告朱宏杰提交的借条为证，对该事实应予确认。鉴于原、被告并未约定履行期限，故被告程新义应在合理期限内偿还原告朱宏杰借款本息。关于利率标准，双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号规定，利息应分段计算，截止到2020年8月19日利息按双方约定的月利率2%计算，自2020年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心2021年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，超过此诉讼请求部分不予支持。被告程新义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，应承担对其可能不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程新义偿还原告朱宏杰借款本金40000元及利息（自2020年6月7日起，按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心2021年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清为止），限自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告朱宏杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告程新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  秦云丽二〇二一年九月十五日书记员  程宇倩
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初6224号原告：安徽省无为通用电器有限公司，住所地安徽省无为市无城工业园（无开南路），统一社会信用代码91340225750986673N。法定代表人：薛大兵。被告：张桂林，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省无为市。原告安徽省无为通用电器有限公司与被告张桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告安徽省无为通用电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽省无为通用电器有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省无为通用电器有限公司负担。审 判 员 陈振方二〇二一年九月二十九日法官助理 刘宇婷书 记 员 吴 康安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初6224号原告：安徽省无为通用电器有限公司，住所地安徽省无为市无城工业园（无开南路），统一社会信用代码91340225750986673N。法定代表人：薛大兵。被告：张桂林，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省无为市。原告安徽省无为通用电器有限公司与被告张桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告安徽省无为通用电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽省无为通用电器有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省无为通用电器有限公司负担。审 判 员 陈振方二〇二一年九月二十九日法官助理 刘宇婷书 记 员 吴 康
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢144号之一申请执行人：陈长诚，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：吕伯进，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省大邑县。关于陈长诚与吕伯进借款合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初621号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请恢复执行。本案立案执行标的额38,606.10元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人吕伯进的财产进行了查询。被执行人吕伯进名下有银行存款7,008.64元，本院予以扣划，扣除执行费50元后，剩余6,958.64元已支付给申请执行人。除此外，被执行人吕伯进无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 杨晓斌审判员 杨霜霜二〇二一年九月八日书记员 汪 靖
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0122执620号申请执行人：高馨月。被执行人：宋良肖。本院在执行高馨月与宋良肖合伙协议纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为140200元及利息。执行中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月6日、5月8日、5月10日、6月30日、7月27日、8月19日、8月31日通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人宋良肖有可供执行的财产。3、本院于2021年5月8日限额冻结了被执行人宋良肖的银行账户。4、本院于2021年9月15日对被执行人进行了传统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年9月6日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单，均已提交发布并向被执行人送达。6、本院于2021年9月28日对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵春碧审 判 员 潘西社审 判 员 陆向磊二〇二一年九月二十八日法官助理 朱骏珂书 记 员 王 妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6462号原告：李民生，男，1954年12月7日出生，回族，住天津市红桥区。被告：张绍山，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告李民生与被告张绍山返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李民生诉称，2021年3月7日16:15时被告以驮行李为由将车借走，当晚鼓楼派出所民警及其他二人分别打过电话通知被告归还，但是被告均以“今晚就还”，“现在路上”，“已经到鼓楼了，等候来取”等骗过民警，原、被告无法协商，故成讼。被告张绍山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为返还原物纠纷，被告张绍山原居住为天津市南开区，经核实该房屋早已拆迁。经查询，被告居民信息表显示被告户籍现在天津市红桥区，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，本院对本案没有管辖权，应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘建华人民陪审员  张 艳人民陪审员  孙兰菊二〇二一年九月二十六日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕02执29号申请执行人：铜川市华光热电有限公司,住所地：铜川市王益区XX号。被执行人：马耀堂,男性,汉族,住铜川市耀州区XX镇XX村X号。本院在执行铜川市华光热电有限公司与马耀堂承包合同纠纷一案中，被执行人马耀堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马耀堂的存款451725元或者查封、冻结、扣押被执行人马耀堂等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 华二〇二一年九月二日法官助理  刘明旗书 记 员  吴晓娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4497号原告：长沙市开福建筑有限公司，住所地长沙市开福区下大垅174号。法定代表人：李小义，经理。原告：湖南维九电梯有限公司，住所地长沙高新开发区青山路6号金鹰文化创意园1、2、3号厂房、4号配套服务用房102-3房。法定代表人：李兴宇，经理。上列原告共同委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：闾敏，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南顺民电梯有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道荷花路469号芙蓉公寓B1-2栋1楼101室。法定代表人：刘露曦，执行董事、经理。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告长沙市开福建筑有限公司、湖南维九电梯有限公司与被告湖南顺民电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙市开福建筑有限公司、湖南维九电梯有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市开福建筑有限公司、湖南维九电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市开福建筑有限公司、湖南维九电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费1700元（已减半收取），由长沙市开福建筑有限公司、湖南维九电梯有限公司负担。审 判 长  王双石人民陪审员  李本伟人民陪审员  柳满希二〇二一年九月十四日法官 助理  王婷婷书 记 员  梁芸哲
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1147号之一申请执行人：陈某，男，1990年11月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：胡某，男，1990年9月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人陈某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日作出（2021）湘0902民初1522号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2021年9月13日向本院提出执行申请，本院于2021年9月13日立案执行。2021年9月15日，本院向被执行人胡某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡某名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年9月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人胡某名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年9月22日依法冻结了被执行人胡某名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院对被执行人胡某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年九月二十七日代理书记员  曹振宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4630号之二申请人:淮安沂州新型建材有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MBHW09K，住所地淮安市清浦工业园西环路5号。法定代表人：谢志高，该公司总经理。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。本院在审理申请人淮安沂州新型建材有限公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据淮安沂州新型建材有限公司的申请，对被申请人江苏江都建设集团有限公司的财产进行诉讼保全,保全限额为100万元。2021年9月6日,淮安沂州新型建材有限公司申请解除对江苏江都建设集团有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人淮安沂州新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏江都建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年九月六日书记员  夏小娣
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执4143号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：海龙，男，2001年6月29日出生，回族，住河南省郑州市中原区。本院在执行海龙罚金一案，河南省荥阳市人民法院于2021年7月26日作出的（2021）豫0182刑初520号刑事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按刑事判决书确定的义务履行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1535号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：河南省润旺实业有限责任公司，住所地鲁山县北环路东段,统一社会信用代码：91410000317215819D。法定代表人：张耀方。被执行人：张金钢，男，1962年03月13出生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南省鲁山县昌大贸易有限公司，住所地鲁山县城东五里堡转盘北，统一社会信用代码：91410423706763245B。法定代表人：张金钢。被执行人：张耀方，女，1995年07月08出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与河南省润旺实业有限责任公司、张金钢、河南省鲁山县昌大贸易有限公司、张耀方借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人河南省润旺实业有限责任公司、张金钢、河南省鲁山县昌大贸易有限公司、张耀方未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省润旺实业有限责任公司、张金钢、河南省鲁山县昌大贸易有限公司、张耀方发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省润旺实业有限责任公司、张金钢、河南省鲁山县昌大贸易有限公司、张耀方负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  刘春生二〇二一年九月二十七日书记员  郭嘉磊
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1908号原告：李某，女，1997年11月出生，汉族，住山东省武城县。被告：王某，男，1993年3月出生，汉族，住山东省德州市武城县原告李某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2021年9月6日立案。2021年9月17日，原告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  阚东广二〇二一年九月十七日书记员  王 蒙
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1257号江苏家天下房地产开发有限公司:金丽芳与你公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的83229元，执行费1148元。经执行，现已执行到位83229元，执行费1148元被执行人已缴纳。至此，本院（2021）苏0831民初1494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1958号申请执行人：王清慧，女，彝族，1990年6月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人:戴华，女，彝族，1978年10月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初345号民事调解书，被执行人戴华应当支付申请执行人王清慧款项73308元及利息，因被执行人戴华未履行，申请执行人王清慧向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行，申请执行费为1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人戴华未履行义务，本院对其采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。经本院于2021年5月25日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人戴华名下存款有629.44元。本院于2021年5月19日向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人戴华名下不动产登记信息。2021年6月21日本院向被执行人戴华居住社区进行调查，未查到其有可供执行的财产信息。另查明，被执行人戴华系六盘水市第六中学公益性岗位工作人员，每月工资1394.57元，暂不具备扣留条件。根据申请执行人反馈，被执行人戴华现已还款1600元，2021年9月10日本院将被执行人戴华名下存款629.44元依法扣划给申请执行人王清慧，剩余款项71078.56元尚未执行到位。2021年9月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0201民初345民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年九月十日执行员  刘叶青书记员  顾佳敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终234号上诉人（原审被告）：黄本利，男，1967年7月27日生，汉族，居民，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：魏三元，男，1987年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人黄本利因与被上诉人魏三元建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2021）苏0382民初5272号民事裁定，向本院提起上诉。黄本利上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖。本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，租赁建筑设备使用地点为睢宁县XX，睢宁县XX为合同履行地，因此睢宁县人民法院对本案享有管辖权；再者，上诉人黄本利户籍所在地为睢宁县XX，本案也理应由睢宁县人民法院管辖。被上诉人提供的合同为格式合同，并没有与上诉人进行磋商，上诉人文化程度不高，没有细看，也理解不了相关条款的意思表示，被上诉人将案件单方规定由被上诉人所在地管辖，限制了上诉人的权利，被上诉人单方约定管辖的合同条款应为无效条款。综上，上诉人认为原审裁定书认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，将本案移送至睢宁县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，被上诉人魏三元与上诉人黄本利签订的租赁合同第四条第二项约定“本合同甲方双方必须认真履行，如有违约或发生争议，首先，双方友好协商解决。如协商不成的可通过诉讼途径解决，由甲方(出租方)所在地方法院诉讼解决。”合同约定的甲方所在地即被上诉人所在地属于原审法院辖区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人黄本利与被上诉人魏三元签订的《租赁合同》是否为格式合同应通过案件实体审理进行解决。上诉人黄本利提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年九月二十六日书记员  武晨曦