wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1877号之一     申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道当湖东路86-108号，统一社会信用代码91330482846657938H。       代表人：丁新风。       委托代理人：岳丛啸、严奕铄，系浙江国傲律师事务所律师。       被执行人：胡春健，男，1979年03月05日出生，汉族，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。       被执行人：嘉兴市正佳服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路232号一号楼二楼，统一社会信用代码91330400329857181M。       法定代表人：胡春健。       申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人胡春健、嘉兴市正佳服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民初1347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行款项1054483.17元及按合同约定的其他利息。       执行立案后，本院于2021年6月24日向被执行人胡春健、嘉兴市正佳服装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求胡春健、嘉兴市正佳服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡春健、嘉兴市正佳服装有限公司逾期未履行且逾期报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡春健、嘉兴市正佳服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市正佳服装有限公司名下有车牌为×××的车辆，本院已于2021年9月6日登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人胡春健、嘉兴市正佳服装有限公司有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款1054483.17元及利息和案件执行费12944元未执行到位。被执行人胡春健、嘉兴市正佳服装有限公司在本院尚有多个执行案件未履行完毕。       鉴于被执行人胡春健、嘉兴市正佳服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡春健、嘉兴市正佳服装有限公司采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人胡春健、嘉兴市正佳服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执1877号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长范钟兴     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年九月六日     书记员陆伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初3224号原告：高华，男，1949年9月20日出生，汉族，大专文化程度，江苏省高邮市人，国营第632厂退休职工，住洛阳市涧西区。被告：洛阳科派体育健身有限公司（原洛阳与森健身服务有限公司），住所地：洛阳市涧西区浅井南路中弘中央广场104号商铺。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦荻，该公司员工。代理权限：特别授权。原告高华诉被告洛阳与森健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。庭审中，被告洛阳与森健身服务有限公司的委托诉讼代理人称其公司名称已变更为洛阳科派体育健身有限公司，原告高华同意变更，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高华和被告洛阳科派体育健身有限公司的委托诉讼代理人焦荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出的诉讼请求：1、被告实施欺诈蒙骗手段，应支付原告损失增加三倍赔偿金500元；2、退一（20元），共计520元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年，被告营业开张举办酬宾活动，活动现场当时被告承诺交款20元可以购买“预留优惠名额”办理年卡证一个，原告于8月29日如数交款20元，被告收款并开具收款收据作为原告参与开张酬宾活动“预留优惠名额”的凭证。但之后发生的却是被告一连串的违约、蒙骗和欺诈。原告持收据办理上述相关手续时，被告却以“年龄超过，不符合办理年卡条件”为由拒绝，违约不办。被告当初举办活动时工作人员既未说明，其活动宣传彩页也无相关注明，原告当初按照被告要求预交款时，被告只是一再催促交款并一再保证和承诺:交款就能参与活动就能优惠办理年卡，只字未提年龄一事，原告基于相信其宣传和承诺，才按照被告要求交款。被告大肆宣传预交款“预留优惠名额”办理年卡，收了款却违约不办卡，蓄意欺诈蒙骗。原告多次找被告要求解决，被告避而不谈原告已经预交款，按照约定应该参加、有资格参加被告开张酬宾“预留优惠名额”办年卡活动，而是违约给原告两张游泳单次卡用以抵消本应办理年卡的预交款20元。为解决问题，原告不予计较，妥协接受，不再要求办理年卡和追究被告违约责任。但让人意外和愤慨的是，这是被告的又一圈套。之后，当原告持该卡去游泳消费时，被告再次违约，再次撕毁承诺，竟然又以该卡上所印的第二条款“本卡仅限14-60岁年龄使用”为由拒绝原告正常使用该卡消费。至此，原告无奈之下要求退款，但遭被告蛮横无理拒绝。综上，被告言而无信，出尔反尔，开业当初为求宣传效果和轰动效应，滥拉人头，虚假宣传，一再承诺，大量收取预交款，事过之后一再违约，再ー再二再三违背承诺，一次次实施欺诈蒙骗手段，其全套路数预先设计，纯粹主观故意，堪称欺诈蒙骗的专家高手。被告作为服务行业，理应遵守国家法律，遵守职业道德，提供真实信息和服务，赚取合理合法利润。但在本案中，被告恰恰相反，不遵公守法，不执行相关法律法规，毫无诚信，缺乏职业道德，利用开业为幌子，虚假广告，虚假宣传，制造假象，诱骗预交款，公然蒙骗欺诈。依据《河南省消费者权益保护条例》第四十九条规定:“经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者购买商品或接受服务的，为欺诈行为”;《中华人民共和国消费者权益保护法》(下简称《新消法》)第五十五条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当接照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍;增加赔偿的金额不足500元的，为500元”;《新消法》第五十三条规定:“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或退回预付款，并应当承担预付款的利息”;《新消法》第四十八条规定:“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，承担民事任:……(七)服务的内容和费用违反约定的;《新消法》第五十六条规定:“经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，责令停业整顿，吊销营业执照:……(六)对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的。据此，依照《新消法》对欺诈行为法律责任“退一赔三”的规定，本案被告应当退还原告预交款20元并赔偿原告受到损失费用三倍500元，二者共计520元。请求人民法院主持公道，维护原告的合法权益。被告洛阳科派体育健身有限公司辩称，2019年8月份原告在外购买了一张与森游泳健康的优惠名额，开卖后原告到店想办理会员卡，当时工作人员告知原告年龄过大不适宜办卡，被告可将其之前缴纳的20元退还，但原告不愿意接受退款，多次到店里来说此事每次销售经理接待给其讲了为什么不能使用，但原告不能理解也不接受退款，多次到店找工作人员，当时已经严重影响了被告店面员工的工作，非常无奈下经理和店长协商给原告两张单次体验卡，并交代客服以后原告来使用这两张卡时，被告将安排专人看护确保安全，被告所有的卡片都是有有效期的，当时原告说因实际有事时间太短了要求延长使用期限，经协商后销售经理给原告延至两个月内使用完毕，多月后原告持卡来店要求锻炼，但体验卡已过期作废了，前台未让进店使用，就此导致了原告的不满进行投诉，投诉过后有关部门进行调解，在调解员调解下被告同意将20元返还原告或限期内将那两次体验卡使用完毕，可对方均不同意，还以说被告是诈骗要求被告赔偿500元，被告觉得此要求毫无道理，不接受对方的赔偿要求。经审理查明，2019年8月29日，被告开业推出“预留优惠名额”活动，活动内容：前299名创始会员预交20元“定金”办卡，首年免费。当日，原告向被告支付了20元，被告向原告出具加盖有被告合同专用章的《收据》一份，载明：“今收到高华152××××1589人民币预留优惠名额贰拾-”。后原告持《收据》到被告处办理健身卡时，被告以“年龄超过，不符合办理年卡条件”为由拒绝办理。经数次协商，双方达成一致意见，用两张单次卡抵20元，被告当场向原告交付了两张游泳单次卡。后原告未使用该两张游泳单次卡。双方多次协商无果，遂诉至本院。另查明，2021年4月20日，被告的名称由洛阳与森健身服务有限公司变更为洛阳科派体育健身有限公司。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告向被告支付了20元预付款，但未接受被告的服务，被告应当退还。故原告要求被告退还20元预付款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据尚不足以证明被告的行为达到了欺诈的程度，故原告要求被告按三倍赔偿金500元的标准赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳科派体育健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告高华20元预付款。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高华的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告洛阳科派体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年九月十日书记员  王丽媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27582号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。被告：金妹，女，1972年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初6682号原告（申请执行人）：庄惠锋，男，1972年9月24日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：吴宛玲，福建和晟律师事务所律师。被告（案外人）：王丹丽，女，1997年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。第三人（被执行人）：黄秀福，女，1966年11月18日出生，汉族，住南安市。原告庄惠锋与被告王丹丽、第三人黄秀福执行异议之诉一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因与被告、第三人进行庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄惠锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庄惠锋负担（多预交的50元予以退回）。审 判 长  陈秀军人民陪审员  庄锦龙人民陪审员  陈启耕二〇二一年九月三日书 记 员  张云潇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保73号申请人：王某某，男，1955年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：豫琳建工集团有限公司（曾用名：河南福兴建设工程有限公司），住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦16层06号。统一社会信用代码914105226921739805。法定代表人：李清志，总经理。被申请人：河南金业房地产开发有限公司，住所地舞钢市新行政审批中心三楼313号。统一社会信用代码914104006688686863。法定代表人：赵辉，总经理。申请人王某某于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求:1.立即查封、冻结被申请人豫琳建工集团有限公司在郑州银行股份有限公司天明路支行的存款（限额50万元）、在郑州银行股份有限公司政通路支行的存款（限额10万元）、在中国银行郑州互助路支行的存款（限额10万元）；2.请求查封被申请人河南金业房地产开发有限公司所有的位于河南省许昌市襄城县的房产（限额50万元）；3.本案的保全费用等实现债权的一切费用由被申请人承担。申请人王某某以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司平顶山中心支公司投有的保单保函（保单号：2086404852021000116）提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人豫琳建工集团有限公司在郑州银行股份有限公司天明路支行的存款予以冻结（限额50万元，期限一年）；二、对被申请人豫琳建工集团有限公司在郑州银行股份有限公司政通路支行的存款予以冻结（限额10万元，期限一年）；三、对被申请人豫琳建工集团有限公司在中国银行郑州互助路支行的存款予以冻结（限额10万元，期限一年）；四、对被申请人河南金业房地产开发有限公司所有的位于河南省许昌市襄城县的房产予以查封（限额50万元，期限三年）。案件申请费5000元，由申请人王某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年九月二十八日书记员  梁超雨
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终7535号上诉人（原审原告）：金博建工集团有限公司。住所地：上海市青浦区久业路998号。法定代表人：袁国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施豪，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海上嘉年华（青岛）置业有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会109室。诉讼代表人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：云梅，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽然，山东琴岛律师事务所实习律师。上诉人金博建工集团有限公司因与被上诉人海上嘉年华（青岛）置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初26452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金博建工集团有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人金博建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金博建工集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费15901元，减半收取7950.50元，由上诉人金博建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐明光审 判 员 安太欣审 判 员 卞冬冬二〇二一年九月三日法官助理 赵洪发书 记 员 隋欣孜
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1875号之一     申请执行人：王佳超，男，1989年11月16日出生，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。       被执行人：李耀，男，1982年05月17日出生，住所地江苏省昆山市，公民身份号码XXX。       被执行人：李婷，女，1992年04月11日出生，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：何意柏，男，1981年11月18日出生，住所地湖南省常宁市，公民身份号码XXX。       申请执行人王佳超与被执行人李耀、李婷、何意柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王佳超向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人李耀、李婷、何意柏支付申请执行人王佳超货款200000元、实现债权费用10000元、财产保全担保费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用3824元。       执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人李耀、李婷、何意柏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李耀、李婷、何意柏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李耀、李婷、何意柏逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李耀、李婷、何意柏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人李耀、李婷名下有银行存款及保险现金价值66927.47元，本院已予以扣划，扣除执行费3114元、案件受理费3824元，申请执行人王佳超受偿59989.47元。被执行人何意柏名下的位于湖南省常宁市胜利镇利乐村井边组的房屋，本院已于2021年9月3日轮候查封，现无权处置。截至2021年9月17日，本案执行标的已执行到位63813.47元。本院暂未发现被执行人李耀、李婷、何意柏有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款150510.53元及相应利息未执行到位。       鉴于被执行人李耀、李婷、何意柏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李耀、李婷、何意柏作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李耀、李婷、何意柏采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王佳超，其没有异议，并申请终结本次执行程序。       综上，被执行人李耀、李婷、何意柏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执1875号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱洪潮     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年九月十七日     书记员张风顺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4930号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张丽明，男，1987年2月24日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告张丽明为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年九月二十三日书记员  王丽媛
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢128号珠海市诚必达电子有限公司、岳阳雅美时电子科技有限公司：申请执行人珠海市诚必达电子有限公司依据已发生法律效力的(2021)湘0611民初455号民事判决书，向本院申请执行被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人珠海市诚必达电子有限公司与被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司达成和解，自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9123号原告：王立成。被告：关宪凯。原告王立成与被告关宪凯土地承包经营权纠纷一案，原告王立成于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立成负担。审 判 员 许健二〇二一年九月十日法官助理 王磊书 记 员 张威
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保731号申请人：湖南豪达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区日月路4-5号门面。法定代表人：胡舒云，系该公司总经理。被申请人：马良彪，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：陈莎娜，女，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人湖南豪达汽车销售服务有限公司因与被申请人马良彪、陈莎娜追偿权纠纷一案，申请人湖南豪达汽车销售服务有限公司于2021年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马良彪、陈莎娜银行存款125000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南豪达汽车销售服务有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南豪达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马良彪、陈莎娜银行存款125000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月二十四日书记员  邓智兰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执755号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：王宗祥，该单位职工。被执行人：刘金松，男，1967年11月2日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：胡玉美，女，1968年10月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘瑞清，男，1963年10月1日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘金松、胡玉美、刘瑞清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0725民初1378号案件的执行。本裁定送达后立即出生效。审判长  岳本科审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年九月十三日执行员  汪振三书记员  贾海梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5563号原告：唐艳艳，女，1986年11月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告唐艳艳与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐艳艳委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，派斯俱乐部及杨月荣本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。唐艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款750元；2、判令被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告一处办理健身卡，被告一为原告提供健身服务。被告一于2020年10月9日公告通知停止营业，原告找到被告要求退还剩余金额，但被告拒绝退还。为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院。综上，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉请。派斯俱乐部、杨月荣辩称：原告提供的证据以原件为准，被告予以认可。因派斯俱乐部现在无力偿还，如派斯俱乐部承担责任，同意给原告转店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：唐艳艳交纳900元在派斯俱乐部办理会员卡一张，有效期为2020年7月11日至2021年7月10日。租箱200元有效期为2020年5月11日至2021年5月11日。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，唐艳艳与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，唐艳艳请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对唐艳艳主张的数额不予认可，但未提供唐艳艳消费的明细，故应承担不利后果，唐艳艳提供证据证明其花费900元办理2年会员卡，租箱一年200元，扣除其已经使用时间，经法庭核算会员卡实际用卡时间，对唐艳艳主张返还会员卡余额750元部分本院予以支持。关于原告主张杨月荣承担偿还义务一节，因派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故唐艳艳直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告唐艳艳会员卡余额750元；二、驳回原告唐艳艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月六日书记员  丁吟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢2170号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人：黄立新，董事长。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：张艳芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周雄，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠。被执行人：汤先忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初8383号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳芳、周雄、湖南新纪元投资开发有限公司、汤先忠、王冀红银行存款3700000元；或扣留、提取其经济收入3700000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年九月十七日书记员  赵雪彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13612号申请人：姜仁娣，女，1966年4月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈杏兴，男，1967年8月17日生，汉族，住张家港市。申请人姜仁娣与被申请人陈杏兴不当得利纠纷一案，申请人于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金8250元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈杏兴的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年九月十七日书记员  包 悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5393号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：朱崇建，男，1994年10月7日出生，壮族。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人朱崇建融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月26日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款4856元。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月十八日书记员  王 鹏
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1800号被执行人刘海平，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。关于刘海平责令退赔一案,本院于2021年8月13日作出的（2021）湘0626刑初343号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘海平没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人刘海平责令退赔人民币1272元。本院依法立案执行后，向被执行人刘海平送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人刘海平因犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，刑期自2021年4月4日起至2022年1月3日止，现正在服刑期间。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月28日，对被执行人刘海平采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月28日，本案尚未执行到位标的退赔人民币1272元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人刘海平有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初343号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  王永红审 判 员  张京平二〇二一年九月二十八日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1317号刘某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）：刘某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计193000.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年9月24日私下达成执行和解协议，协议如下：于2021年12月30日前被执行人陈某某支付30000元给申请执行人后，剩余案款用被执行人陈某某在威宁工业和信息局煤矿奖补资金一次性偿还给申请执行人。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，以和解长期履行报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓士祥。委托诉讼代理人：邓宝松（邓士祥之子），住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人邓士祥土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一审法院、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销一、二审判决；再审本案，驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。邓士祥提交意见称，再审申请人孙云斌所陈述的事实理由与真实情况不符，所提到的证据均是弄虚作假，后期伪造，答辩人邓士祥全部不认可，再审申请人在签订合同过程中隐瞒真实意图，在签订之后也没履行合同条款，长期未对承租土地进行管理，导致土地受损严重，且长期拖欠租金，答辩人所述内容均可以在一审、终审过程中提交的证据、答辩状及一审法官实地调查结果为佐证加以证明。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与邓士祥签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且邓士祥亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付邓士祥并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3663号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人李旭，男，1992年10月13日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告孙加财，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。（缺席）被告孟范林，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙加财、孟范林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告孙加财、孟范林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙加财因债务重组需用款，经被告孟范林担保向原告下属机构大黑信用社提出借款申请。2018年6月14日，原告与被告孙加财、孟范林分别签订了借款合同及保证合同，借款金额9万元，约定年利率6.65％，还款期限至2021年5月20日。借款到期后，原告多次催要，借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告孙加财偿还尚欠的借款本金9万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告孟范林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告孙加财承担本案的诉讼费及保全费。被告孙加财、孟范林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证复印件等证据，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告孙加财因债务重组需用款，经被告孟范林担保向原告下属机构大黑信用社提出借款申请。2018年6月14日，原告与被告孙加财、孟范林分别签订了借款合同及保证合同，借款金额9万元，约定年利率6.65％，还款期限至2021年5月20日。借款到期后，原告多次催要，借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告孙加财偿还尚欠的借款本金9万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告孟范林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告孙加财承担本案的诉讼费及保全费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙加财、孟范林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告孙加财未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告孟范林系本案保证人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙加财于本判决生效之日起三日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算方法：自2018年6月14日起，按年利率6.65％计算，至2021年5月20日止；自2021年5月21日起，按年利率6.65％再加收30%计算，至实际偿还之日止）；二、被告孟范林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，系减半收取，保全费920元，由被告孙加财承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 黎旭阳二〇二一年九月十四日法官助理 谭福为书 记 员 陆 远
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保2423号申请人:李桂琴，女，汉族，住长春市九台区。申请人：魏洪彦，女，汉族，住长春市九台区。申请人：王伯涛，男，汉族，住长春市九台区。被申请人：吕嘉鹏，男，汉族，住长春市九台区。申请人李桂琴、魏洪彦、王伯涛向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2021）吉0113财保30号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将吕振国名下的，坐落在九台市团结街龙凤花园小区X号楼，权利证号X，丘地号：X（X），建筑面积X平方米的房屋，予以查封；二、将吕振国名下的，坐落在九台市团结街龙凤花园小区X号楼，权利证号X，丘地号：X（X），建筑面积X平方米的房屋，予以查封；三、将吕振国名下的，坐落在九台市团结街龙凤花园小区X号楼，权利证号X，丘地号：X（X），建筑面积X平方米的房屋，予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉学二〇二一年九月二十八日书记员  钱 程
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1062号申请执行人：周利，男，1972年2月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：柳景秀，女，1963年2月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人周利与被执行人柳景秀间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初1161号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人柳景秀送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人柳景秀未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人柳景秀适用限制消费措施。本院于2021年9月22日约谈申请执行人周利，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人柳景秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十三日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢1217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行,住所地:阳谷县谷山路88号。负责人:张忠雷,行长。被执行人：王玉印，男，1954年8月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王玉印银行卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4063号民事判决现已经发生法律效力。依该判决确定：一、王玉印偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡（卡号：6259××××7775）欠款本金7014.6元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清；二、王玉印偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡（卡号：6258××××7632）欠款本金2619.25元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清；三、王玉印偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡（卡号：6259××××1143）欠款本金4910.86元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人未依法履行相应义务，申请执行人于2021年8月12日向阳谷县人民法院提出恢复强制执行申请，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王玉印送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王玉印未按时履行法律义务、报告财产。本院依法传唤被执行人王玉印,其未到场接受询问。本院通过网络查控查询了被执行人的房产登记、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4063号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额13044.71及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）、迟延履行期间的债务利息，申请执行人可在具备执行条件时,向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年九月十六日书记员  李珊珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执857号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：郭松，该联社理事长。被执行人：程献筠，男，1957年01月06日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人程献筠借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3928号民事调解书生效后，被执行人程献筠未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2021年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的100000元及利息、罚息及案件受理费1150元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人程献筠邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程献筠的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人有房产，本院对该房产已进行查封，该房产抵押，现暂无法处置；三、本院于2021年5月24日以152100元为限冻结被执行人程献筠在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人程献筠的房产信息、住房公积金信息，反馈发现被执行人有住房公积金，但因该公积金贷款状态无法冻结；五、本院于2021年9月23日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人程献筠采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月24日对申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人程献筠名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6572号申请人：苏州帕梵妮家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇新苪路23号。法定代表人：孙和平，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被申请人：吴松花，女，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在审理申请人苏州帕梵妮家具股份有限公司与被申请人吴松花买卖合同纠纷一案中，申请人苏州帕梵妮家具股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴松花存款人民币15000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州帕梵妮家具股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴松花银行存款人民币15000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年九月七日书记员  姚 刚
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4057-1号申请执行人：谭天，男，1971年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周吉祥，男，1993年1月15日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2021)黔0402民初1987号民事判决书，依法受理谭天申请执行周吉祥劳务合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币4600元及利息；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息3、传统查控情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下有位于安顺市开发区安顺新天地三期（天瑞国际）11幢4单元23层1号（不动产产权证书：黔（2019）安顺开发区不动产权第0000476号，面积：117.53㎡）房屋。本院已依法查封，查封期限为三年。申请人申请暂不处置。（2）经向被执行人户籍地调查了解，被执行人在户籍地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4057号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月十八日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0702民初5456号原告：宋杨贺，男，1993年12月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，榆次区锦纶街道法律服务所法律工作者，系原告之父，住山西省晋中市榆次区。被告：张旭强，男，1988年12月3日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住榆次区。原告宋杨贺与被告张旭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，本院在审理过程中，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋杨贺撤回对被告张旭强的起诉。案件受理费509元，减半收取254.5，由原告宋杨贺负担。审判员  李晖二〇二一年九月二十六日书记员  张欣
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执855号申请执行人：秦涛，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住浦北县。被执行人：黄正利，男，1964年5月20日促使，汉族，住浦北县。秦涛与黄正利买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄正利偿还申请执行人秦涛欠款32746元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费391元。因黄正利未按上述生效法律文书履行义务，秦涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人黄正利到本院接受调查询问，但被执行人黄正利经法院传唤没有到庭，也没有按规定向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄正利名下位于浦北县的土地使用权及房产，本院已对被执行人的土地及房产进行拍卖，经一拍、二拍后，已拍卖出被执行人名下的三个商铺及新浦时代2栋1103号房，因其余的不动产没有人购买，现已进入变卖阶段，本院继续对上述财产进行处置。1、查明被执行人黄正利仅有零星银行存款共553.12元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。2、查明被执行人黄正利互联网账户有存款21.3元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人黄正利下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人黄正利拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为32746元，执行费391元，本案债权实现0元，尚余32746元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄正利名下位于浦北县的土地使用权及房产，本院已对被执行人的土地及房产进行拍卖，经一拍、二拍后，已拍卖出被执行人名下的三个商铺及新浦时代2栋1103号房，因其余的不动产没有人购买，现已进入变卖阶段，现本院继续处置被执行人的房产，因被执行人的财产未适宜处置或者经处置后没人购买，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执855号案件终结本次执行程序。被执行人黄正利负有继续向申请执行人秦涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 韦海澄二〇二一年九月二十八日书记员 宾华山
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403财保107号申请人：邯郸市源丰汇典当有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳大街143号。法定代表人：李书芳，系该公司执行董事。被申请人：尚文志，男，1982年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请人邯郸市源丰汇典当有限公司于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款78万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款78万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇二一年九月十七日书记员  郜泽鑫
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初439号原告：哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区东侧4号门市房。负责人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，女，该公司职工。被告：文化办公用品，住鸡西市梨树区。哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司与文化办公用品物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司负担。审判员  于广胜二〇二一年九月二十八日书记员  李孟华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢374号之一申请执行人：吴华海,男,汉族,1980年8月30日出生,住安顺市西秀区。被执行人：王兴江,男,汉族,1986年10月10日出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。被执行人：吴娇,女,汉族,1993年3月18日出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的(2018)黔0402民初2724号民事调解书，依法受理吴华海申请恢复执行王兴江、吴娇民间借贷纠纷一案。申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执恢374号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审 判 员 龚远素二〇二一年九月二十三日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3349号上诉人（原审被告）：铁东区桐记音乐串吧。经营场所：辽宁省鞍山市铁东区和平路北团结小区1号。经营者：崔波，女，汉族，1976年3月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云鹏，男，1993年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人铁东区桐记音乐串吧因与被上诉人张云鹏劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决程序违法、查明基本事实不清。具体如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案上诉人一审审理期间辩称，铁东区桐记音乐串吧的实际经营者为王静、王俭，其提供了《合伙经营协议书》等证据佐证，并主张追加实际经营者为共同被告，被上诉人亦自认王静是实际经营者，以及工作期间由王静管理并支付工资的事实。本案争议焦点为是否拖欠工资及拖欠主体是谁，因此你院是否应当追加实际经营者为共同被告，进而确定拖欠工资的具体数额以及责任的承担？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初1059号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人铁东区桐记音乐串吧预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 于仁美书 记 员 闻梓妤
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2039号之一申请执行人：曾雨劣，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：王志伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人曾雨劣与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案中，因冻结被执行人的工资账户需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月二十四日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初323号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。        被告人孙守军，男，1965年3月8日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，敦化市某废品收购站工人，住敦化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月21日被取保候审。        吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）Z219号起诉书指控被告人孙守军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李志祥出庭支持公诉，被告人孙守军到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控：1.2021年3月3日，在敦化市某隧道出口处，牛某（已判刑）伙同邢某（已判刑）、管某（已判刑）、党某（已判刑）盗窃中国某集团有限公司未使用的电缆线566斤，后经被告人孙守军介绍，将盗窃电缆线卖至周某（已判刑）经营的废品收购站，本次涉案电缆线价值人民币7855元。        2.2021年3月5日，在敦化市某隧道出口处，牛某伙同邢某、党某盗窃中国某集团有限公司未使用的电缆线252斤，后经被告人孙守军介绍，将盗窃电缆线卖至周某（已判刑）经营的废品收购站，本次涉案电缆线价值人民币3512元。        3.2021年3月7日，在敦化市某隧道出口处，牛某伙同邢某、管某盗窃中国某集团有限公司未使用的电缆线708斤，后经被告人孙守军介绍，将盗窃电缆线卖至周某（已判刑）经营的废品收购站，本次涉案电缆线价值人民币9855元。        被告人孙守军明知牛某等人销售的电缆线系盗窃所得，仍将牛某等人盗窃的电缆线介绍给周某收购，孙守军介绍收购的涉案电缆线合计价值人民币21222元。        2021年7月21日，孙守军被办案民警电话传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。        针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人孙守军明知是犯罪所得而予以居间介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙守军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人孙守军主动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对被告人孙守军应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定处罚。现提请本院依法判处。        被告人孙守军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。        本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。        上述事实，被告人孙守军在开庭审理过程中无异议，并有违法犯罪情况查询记录单，甲方物资购销合同，发票，废旧物资回收指标统计表，关于电缆单价情况说明，情况说明，户籍信息，证人牛某、邢某、管某、党某、周某的证言，被告人孙守军的供述与辩解，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人孙守军明知是犯罪所得而予以居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。孙守军经电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。孙守军认罪认罚，可从宽处罚。鉴于孙守军有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人孙守军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：        被告人孙守军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。        （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    李晶二〇二一年九月十七日书记员    王鹤
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6654号原告：张海涛，女，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏守新律师事务所律师。被告：太仓碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇紫薇路1号，统一社会信用代码91320585338911215R。法定代表人：沈建。原告张海涛与被告太仓碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海涛撤回起诉处理。审 判 员  季 光二〇二一年九月二十三日法官助理  康咏凯书 记 员  陈寒艳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复208号复议申请人（第三人）：河南省永鑫建筑安装工程有限公司。住所地河南省汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人：王保庆，董事长。委托诉讼代理人：伦海彬，任该公司经理。异议人（申请执行人）：杨建中，男，汉族，1954年1月30日生，住河南省封丘县。被执行人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司荆隆宫分公司法定代表人：王国良，任该公司经理。河南省永鑫建筑安装工程有限公司（以下简称永鑫公司）不服河南省封丘县人民法院（以下简称执行法院）（2021）豫0727执异39号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：2020年11月30日该院作出（2021）豫0727民初3353号民事调解书，调解内容为：“一、被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司荆隆宫分公司（下简称永鑫分公司）于2021年2月5日前支付杨建中货款600000元、2021年5月1日之前支付原告杨建中货款456671.30元；如逾期不支付，被告永鑫分公司应向原告杨建中支付违约金20000元，并且原告杨建中有权就被告永鑫分公司未支付货款申请强制执行。二、原被告就本案无其他纠纷。案件受理费7350元由被告永鑫分公司负担”。进入执行程序后，被执行人永鑫分公司未履行所确定的义务。另查明，第三人永鑫公司成立于2002年3月14日。被执行人永鑫分公司成立于2018年12月3日，系永鑫公司的分支机构。永鑫分公司不具备独立法人资格，公司性质为有限公司分公司。该院经查控，未发现永鑫分公司具有可供执行的财产。执行法院认为,根据相关法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，永鑫分公司系永鑫公司设立的分支机构，因被执行人永鑫分公司名下无财产可供执行。申请人杨建中请求追加永鑫公司作为本案被执行人的申请依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定：一、追加河南省永鑫建筑安装工程有限公司为（2021）豫0727执528号申请执行人杨建中与被执行人河南省永鑫建筑安装工程有限公司荆隆宫分公司买卖合同执行案的被执行人。二、限被执行人河南省永鑫建筑安装工程有限公司于本裁定生效后十日内履行给付申请执行人杨建中由河南省封丘县人民法院作出的（2020）豫0728民初3353号民事调解书所确定的义务；逾期不履行，强制执行。永鑫公司的复议请求：依法撤销原裁定，不得追加永鑫公司为被执行人。事实与理由：应按调解书确定的权利义务主体进行执行。执行依据确定的权利人是杨建中，义务人是永鑫分公司。杨建中选择将永鑫分公司作为被告起诉，是申请执行人杨建中放弃了对永鑫公司的权利请求。被执行人永鑫分公司虽是分公司，但该公司是独立核算性质，其经营所得均通过其账户运行，有大量的应收工程款，足以履行义务。原裁定认定事实不清，适用法律错误。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。原裁定追加永鑫公司为被执行人符合上述法律规定，永鑫公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回河南省永鑫建筑安装工程有限公司的复议申请，维持河南省封丘县人民法院（2021）豫0727执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年九月二十八日书记员  王 斐
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1009号申请执行人：肖金志，男，1967年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区人，住衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南仙山温泉有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城中南路039号。法定代表人：顾翠兰，该公司总经理。申请执行人肖金志与被执行人湖南仙山温泉有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2176号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人湖南仙山温泉有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南仙山温泉有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月二十六日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1546号之一申请执行人：崔*，男，1972年9月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：张**，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。关于申请执行人崔*与被执行人张**民间借贷纠纷一案，申请执行人崔*依据已经发生法律效力的（2020）冀0402民初2274号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张**履行（2020）冀0402民初2274号民事判决书确定的义务。本院立（2021）冀0402执1546号案件。在本案执行过程中，本院对申请执行人崔*提供的财产线索予以调查核实，并采取了下列措施：一、本院向被执行人张**邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，被执行人张**经传票传唤到本院接受询问但未履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构、住房公积金等部门发出查询通知，查询到被执行人张**名下有零星银行存款，本院已冻结、划拨被执行人张**名下银行存款1658元，该款项1658元开具案件执行费，未查询到被执行人张**名下有其他可供执行财产。三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市住房公积金中心、邯郸经济技术开发区不动产登记中心发出查询通知，未查询到被执行人张**名下有可供执行财产。本院已委托阜宁县人民法院代为调查被执行人张**在阜宁县住房公积金管理中心和阜宁县不动产登记中心的财产信息，未查询到被执行人张**房产和住房公积金信息。四、本院已委托阜宁县人民法院代为调查被执行人张**在其户籍地的居住和收入情况，未查询到被执行人张**名下有可供执行的财产。五、本院已将被执行人张**纳入失信被执行人名单，并对被执行人张**采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人崔*本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人崔*认可本院的执行结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张**名下有可供执行的财产。现申请执行人崔*同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张**有继续向申请执行人崔*履行债务的义务，被执行人张**自动履行完毕的，及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人崔*发现被执行人张**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人崔*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 师华伟审 判 员 张 江审 判 员 武志刚二〇二一年九月十日法官助理 赵盼盼书 记 员 李 晨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6512号申请人：贾键，男，1985年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥欧哲门窗有限公司，住合肥市蜀山区荷叶街道东流路红星美凯龙商场综合馆负FF8125号，统一社会信用代码91340104MA2RMXNYX1。法定代表人：陈浩被执行人：陈浩，男，1991年02月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行贾键与合肥欧哲门窗有限公司、陈浩定作合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13429号申请人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。被申请人：陈满才，男，1956年10月18日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被申请人陈满才保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈满才银行存款19200元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈满才银行存款19200元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年九月十六日书记员  刘 晓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3766号原告：崔留顺，男，汉族，1960年1月20日生，住许昌市建安区。委托代理人：胡艺霞，河南先利律师事务所律师。被告：孙玉兵，男，汉族，1976年2月15日生，户籍地安徽省六安市裕安区。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，任该公司董事长。委托代理人：任聪，男，汉族，住郑州市，系该公司员工。本院在审理原告崔留顺诉被告孙玉兵、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔留顺于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告崔留顺撤回对被告孙玉兵、中天建设集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取81.5元，由原告崔留顺负担。审 判 员 孙飞虎二〇二一年九月二十八日法官助理 樊校君书 记 员 鲁晓迅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4619号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：珠海市海源职业培训学校，统一社会信用代码52440402675207544P，住所地广东省珠海市香洲区凤凰北路2099号安广世纪大厦5楼。法定代表人：刘统一。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告珠海市海源职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告碧云公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月二十八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5553号申请人：王有新，男，1970年08月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：董珂，女，1985年11月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：合肥云创健身俱乐部有限公司，住合肥市东流路**麦德龙**商场**，统一社会信用代码91340111MA2TACQR04。法定代表人：姜明浩。本院在执行王有新、董珂与合肥云创健身俱乐部有限公司服务合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执5944号申请执行人：刘慧丹，女，1990年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘舟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李磊，男，1985年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。我院作出的（2020）湘0104民初7656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘慧丹依法申请执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5944号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十八日书记员  屈慧婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2887号何瑞刚、六盘水恒鼎实业有限公司：何瑞刚与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计54106.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5851号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉,总经理。委托代理人：颜宏，系湖南英萃律师事务所律师。被执行人：何义彬，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被执行人：何玉霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人何义彬、何玉霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日、2021年7月12日发起两次总对总网络财产查控，，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年9月1日通过司法网络平台扣划被执行人何义彬银行账户余额共计26381.54元，2021年9月6日发放给申请执行人。2021年9月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月7日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额324160.47元，已执行到位为26381.54元，尚有297778.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年九月七日书记员 李 佳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初118号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：周小恋，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南弘一律师事务所律师。被告：新干县长运超市，经营场所江西省吉安市新干县金川中大道49号，统一社会信用代码92360824MA39DWBB91。经营者：洪文蕊。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告新干县长运超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月十七日书记员  罗 莎江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初118号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：周小恋，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南弘一律师事务所律师。被告：新干县长运超市，经营场所江西省吉安市新干县金川中大道49号，统一社会信用代码92360824MA39DWBB91。经营者：洪文蕊。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告新干县长运超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月十七日书记员  罗 莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢128号申请执行人：李育萌，女性，1989年12月26日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：王思博，男性，1991年03月21日出生，汉族，住盖州市。本院在执行李育萌与王思博借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月三十日书记员  吴隆飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6391号上诉人（原审被告）：朱永，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云雷，男，1972年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人朱永因与被上诉人刘云雷买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱永上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由刘云雷承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。一审认定的总金额为79890元的对账单，仅有一份三千多元的对账单为朱永所签署，一审据此认定双方存在事实上的买卖合同关系属于事实不清；通话录音证据中，朱永仅答应可以对账，不能认定朱永和刘云雷之间存在买卖关系。2.朱永在亦庄天安数码城工地中仅是一般工作人员，常年服务于河南省天鸿建筑劳务有限公司，涉诉行为为履行职务的行为。朱永个人也不具备承包转包项目工程的资质，没有直接与刘云雷发生买卖合同关系的基础，不应承担相关责任。刘云雷辩称，本案是朱永和刘云雷之间的业务，每次都是朱永到刘云雷的店铺要货，刘云雷送货；朱永从未告知刘云雷，朱永是公司的职员，刘云雷也没有和公司签订合同；朱永把货物销售给公司，公司应该将款项支付给了朱永，朱永应支付刘云雷货款。刘云雷向一审法院起诉请求：1.朱永支付货款34890元；2.朱永按年利率3.5%支付自2020年10月12日起至付清之日止的逾期付款利息；3.朱永承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月至2013年12月，刘云雷陆续向朱永提供安全网等货物，总金额共计79890元。2013年9月6日，朱永向刘云雷转账15000元，2013年12月21日，朱伟向刘云雷转账10000元，2015年2月13日，朱永向刘云雷转账15000元，共计转账45000元。现尚欠34890元未付。一审法院认为，刘云雷向朱永提供货物，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。对于朱永称系职务行为的抗辩意见，因朱永未提交证据证明其购买行为属于职务行为，故一审法院对该抗辩意见不予采信。对于朱永主张本案债权超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院认为，刘云雷与朱永未约定货款履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对于朱永的该项抗辩意见，一审法院不予采信。由此，对于刘云雷要求朱永支付货款34890元及利息的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.朱永于判决生效后七日内支付刘云雷货款34890元；2.朱永于判决生效后七日内支付刘云雷自2020年10月12日起至付清之日止的利息，以34890元为基数，按年利率3.5%的标准计算。本院二审期间，刘云雷未向本院提交证据，朱永向本院提交2份新证据分别为：2份《劳动合同书》和1份员工证明复印件，证明朱永是河南省天鸿建筑劳务有限公司的员工，朱永收货是履行职务的行为。经质证，刘云雷认为2份新证据和本案无关，证明目的不认可，刘云雷和朱永个人进行业务往来，朱永是河南省天鸿建筑劳务有限公司的员工与刘云雷无关。二审中，刘云雷认可朱永向其转账支付40000元、现金支付5000元，共支付45000元。一审认定转账支付45000元有误，本院予以纠正。二审中，朱永认可没有证据证明从刘云雷处购买货物时告知刘云雷其代表河南省天鸿建筑劳务有限公司购买货物。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据朱永的上诉主张，本案二审争议的焦点问题是朱永的行为是否代表河南省天鸿建筑劳务有限公司。二审中朱永认可刘云雷送货的事实，但朱永主张其是河南省天鸿建筑劳务有限公司的员工，代表河南省天鸿建筑劳务有限公司从刘云雷处购货，应由河南省天鸿建筑劳务有限公司承担支付货款的责任。刘云雷对此不予认可。根据法律规定，朱永应当对其主张承担相应的举证责任。本案中，朱永从刘云雷处购买货物，朱永个人向刘云雷支付货款，朱永亦自认从刘云雷处购买货物时未告知刘云雷其代表河南省天鸿建筑劳务有限公司购买货物，故朱永与刘云雷之间形成了事实上的买卖合同关系，朱永没有证据证明其代表河南省天鸿建筑劳务有限公司购买货物，应当承担举证不能的不利后果。朱永是否河南省天鸿建筑劳务有限公司的员工与本案的买卖合同无关，其二审提交的新证据材料本院不采信。朱永的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的部分事实有误，本院予以纠正，但裁判结果正确，故对朱永的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由朱永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 秦顾萍审 判 员 阴 虹审 判 员 范术伟二〇二一年九月十八日法官助理 武 旋书 记 员 朱 平
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3340号无锡鑫之瑞钢品有限公司：苏州市联盛建筑门窗有限公司：申请执行人无锡鑫之瑞钢品有限公司与被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共151051.5元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人无锡鑫之瑞钢品有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初4019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日zdqz
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2543号申请执行人：包劲松，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，系该公司董事长。申请执行人包劲松与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。审 判 员  刘 昀二〇二一年九月二十八日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11317号原告：苏州火鸟健身有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇永新路锦都中央广场****。法定代表人：谢田文，该公司总经理。被告：明豪，男，1996年10月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。第三人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地，住所地江苏省张家港市人民中路**iv>负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人:丁烨，江苏拙正律师事务所律师。原告苏州火鸟健身有限公司与被告明豪、第三人中国银行股份有限公司张家港分行追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年9月7日，苏州火鸟健身有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按苏州火鸟健身有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州火鸟健身有限公司负担。审判员 周 琳二〇二一年九月八日书记员 徐鑫雨
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2901号缪小万、六盘水恒鼎实业有限公司盘县柏果镇兴达煤矿：缪小万与六盘水恒鼎实业有限公司盘县柏果镇兴达煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计45987.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5556号原告：陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：衡水吉美超市有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**。负责人：侯书民，经理。被告：成都市中菌川派食品有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县清江镇花牌坊村****。法定代表人：何克良，经理。原告陈雪松与被告衡水吉美超市有限责任公司、成都市中菌川派食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告陈雪松于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪松撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈雪松负担。审 判 员 王春雷二〇二一年九月十四日法官助理 吕亚茹书 记 员 张文景
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京常营建设集团有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201室（集群注册）。法定代表人：刘洪儒，总经理。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**坤，河北坤文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余鹏，男，1993年11月12日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张虎山，北京市中尚律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。再审申请人北京常营建设集团有限公司（以下简称常营公司）因与被申请人余鹏劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常营公司申请再审称，（一）一、二审法院认定的主要事实所依据的证据为伪造，即余鹏主张与常营公司存在事实劳动关系的证据《工作证明》《工作时间表》《离职申请表》《工资欠款协议书》等证据均系余鹏伪造。（二）一、二审法院未正确分配关于私文书证真伪的举证责任，未准许常营公司为了证明案件事实提出的司法鉴定申请，亦未结合劳动仲裁卷宗对本案的基本事实的认定，径直依据伪造的证据进行裁判，属于事实认定不清，证据不足。（三）一、二审法院在双方没有对证据原件进行质证的情况下作出了不利于常营公司的裁判文书，属于程序违法、适用法律错误。综上，常营公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。余鹏提交意见称，常营公司没有提供证据证明余鹏提供的证据是伪造的。即使没有《工作证明》《工作时间表》《离职申请表》《工资欠款协议书》等证据，结合本案其他证据亦能证明常营公司与余鹏存在事实劳动关系。一、二审判决并无不当，常营公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请求予以驳回。本院经审查查明，北京常营建设工程有限公司于2021年6月11日名称变更为北京常营建设集团有限公司。本院经审查认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，一、二审法院根据查明的事实及在案证据，认定常营公司与余鹏2019年8月26日至2020年5月31日期间存在劳动关系并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。常营公司主张一、二审判决认定的主要事实所依据的《工作证明》《工作时间表》《离职申请表》《工资欠款协议书》等证据是伪造的，但其未能提交充分有效的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。常营公司未在一审诉讼中提出公章鉴定申请，且综合余鹏提交的其他证据，现有证据足以证明余鹏接受常营公司的管理，并向常营公司提供了劳动，故二审法院对常营公司提出的鉴定申请不予准许亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，常营公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京常营建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初17050号原告：广发证券股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街2号618室，统一社会信用代码91440000126335439C。法定代表人：林传辉，董事长。委托诉讼代理人：苏毅、温嘉琪，上海市方达（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：权磊，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广发证券股份有限公司与被告权磊股权转让纠纷一案，本院于2020年11月12日以普通程序立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员温江涛独任审理。2021年9月6日，原告以与被告达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利进行自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发证券股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计为20856.5元，由原告广发证券股份有限公司负担。原告广发证券股份有限公司已预交案件受理费41713元，本院退还20856.5元。保全费5000元（原告已预交），由原告广发证券股份有限公司负担。审 判 员 温江涛二〇二一年九月七日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅张馨尹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：肖迎春,男,汉族,1981年1月5日出生,住址湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。被告：葛井水，男，汉族，1990年5月7日出生，住址不详。被告：湖南和立东升实业集团有限公司，地址及其它信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告葛井水、湖南和立东升实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日受理后，因原告起诉书上所提供被告葛井水、湖南和立东升实业集团有限公司的地址信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  武玉华人民陪审员  孙 霞二〇二一年九月二十四日书 记 员  谢 瑶
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2777号原告：黑山县建琦物业有限公司，住所地黑山县黑山镇八街光荣路15－14号兴海花园7号楼门市十四户，统一社会信用代码91210726MA0QCLFE3A。法定代表人：高建琦。被告：高秀荣，女，61岁，汉族，住黑山县。原告黑山县建琦物业有限公司与被告高秀荣物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山县建琦物业有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 曹磊二〇二一年九月三日法官助理 卓慧书 记 员 梁怡
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1976号原告：栾树东，男，1985年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：盘锦万合商业运营管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街北万合新城商业广场****。负责人：于文涛，经理。原告栾树东与被告盘锦万合商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告栾树东撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告栾树东负担。审判员  王晓明二〇二一年九月二十八日书记员  张 铎
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初3671号之一原告：厦门金芮商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之八。法定代表人：肖小珲，该公司总经理。被告：厦门市萧氏生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里76号401室C区。法定代表人：肖德兴。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张科，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李盛威，男，该公司员工。被告：济宁融通安装工程有限公司，住所地山东省济宁高新区海亮公馆10号楼一单元2602号。法定代表人：张亚军。被告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区远大路东。法定代表人：刘德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告厦门金芮商业保理有限公司与被告厦门市萧氏生态科技有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、济宁融通安装工程有限公司、曲阜远大集团工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告厦门金芮商业保理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门金芮商业保理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门金芮商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门金芮商业保理有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年九月八日代书记员  陈梦琦代书记员  陈梦琦附页：本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初1593号原告：兰周，男，藏族，1973年6月28日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县恰卜恰镇上塔迈村村民，住该村三社3-73号。        委托诉讼代理人：谭建海，青海简阔律师事务所律师。        被告：河南蓝月亮新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91411628MA473YOBXK，住所河南省周口市鹿邑县涡北镇杨庄行政村高寨村001号。        法定代表人：吴作玉，该公司总经理。        被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，统一社会信用代码916200002248721900，住所甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。        法定代表人：巩正玺，该公司董事长。        原告兰周与被告河南蓝月亮新能源科技发展有限公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告兰周撤诉。        案件受理费191元，由原告兰周负担。        审判员    乜佳二〇二一年九月八日法官助理    完玛吉书记员    拉毛措《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执3156号被执行人施辉伟，男，1996年10月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。本院于2021年7月29日依据已经发生法律效力的（2016）黔0526刑初39号刑事判决书立案执行施辉伟罚金一案。执行标的：罚金2000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人施辉伟名下有银行存款合计400元，已强制划拨并依法予以上缴国库，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人施辉伟名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人施辉伟现下落不明，已移送协助查找。本院依法将被执行人施辉伟限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执3156号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月二十二日书记员  周 祥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终600号上诉人（原审被告）：何列，男，1984年10月18日出生，汉族，身份证住址山东省单县。委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。上诉人何列因与被上诉人孙媛媛民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初5839号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。何列上诉称，本案属于不当得利纠纷，不能适用接收货币一方为合同履行地，一审法院认定事实不清、适用法律错误。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省单县人民法院审理。何列对孙媛媛的上诉未向本案提交答辩意见。本院经审查认为，本案系孙媛媛以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”争议标的应指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，当事人未对合同履行地进行约定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，孙媛媛起诉要求判令何列退还多支付的利息等，则本案诉争标的应为借款人向出借人履行还本付息义务；何列系出借人，系接收货币一方，故何列所在地应为合同履行地。依据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，何列的住所地为山东省单县。综上，一审法院既非合同履行地，亦非被告住所地，对本案不具有管辖权，本案应移送山东省单县人民法院审理。据此，何列的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2021）京0118民初5839号管辖权异议民事裁定；二、本案移送山东省单县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑞审 判 员  黄 粲审 判 员  蔡 琳二〇二一年九月二十七日法官助理  巫扬帆书 记 员  吕 哲