wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4617号原告：魏斌，男，汉族，1977年1月1日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：东辰建设发展有限公司统一社会信用代码：914105810638369808法定代表人：曹本杰，公司经理委托诉讼代理人：刘龙飞，公司员工被告：曹**峰，男，汉族，1981年8月7日出生，住邓州市。原告魏斌与被告东辰建设发展有限公司（以下简称东辰公司）、曹**峰为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏斌及其委托诉讼代理人王建国，被告东辰公司之委托诉讼代理人刘龙飞，被告曹**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告东辰公司支付原告劳务款8620元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在承建邓州市幼师实训楼工程过程中，雇佣原告机械为其施工作业，合计劳务费8620元至今未付，故有前请。原告魏斌为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、凭条一张、李玉栋签名的条据，证明二被告欠原告7200元劳务费的事实，以及7小时每小时160元，共计8620元。被告东辰公司辩称，转账记录显示已转款给曹**峰，曹**峰是否支付我公司不知道。被告东辰公司为证明自己的主张，向法庭提交转账记录一份，证明公司已将款转给曹**峰，曹**峰系劳务人员，不存在给刘龙飞打工的事实。被告曹**峰辩称，原告起诉事实、金额无异议，工地所有事宜当时我一个人负责，我是给刘龙飞打工的，刘龙飞代表东辰公司。邓州市人民法院（2020）豫1381民初2382号、南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4736号民事判决书已认定我是案涉工程项目的职业经理人，我代表东辰公司负责项目管理。被告曹**峰为证明自己的主张，向法庭提交（2020）豫1381民初2382号及（2020）豫13民终4736号民事判决书各一份，证明被告曹**峰已被生效判决书认定为职业经理人。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2018年，被告东辰公司承建了邓州市幼师实训楼工程，原告魏斌在该施工工地打工。2019年7月10日，由被告曹**峰向原告出具《费用报销单》，内容为：“报销内容：勾机平整及基础开挖余款合计柒仟贰佰元整经手人：曹**峰”并附有跟随曹**峰记工人员曹堂定所打《凭条》，该凭证记录了原告的用工用时及合计款项为7200元。2019年3月5日，跟随被告曹**峰在该工地的技术员（现场记工）李玉栋向原告魏斌出具一字条，内容为：“补300（元）托车幼师实训楼挖机工作7个小时”。曹**斌当庭认可劳务费每小时为160元，故7小时劳务费为1120元，上述原告在案涉工地劳务费共计8620元，被告曹**峰当庭予以认可。另查明，已生效的邓州市人民法院（2020）豫1381民初2382号及（2020）豫13民终4736号民事判决书认定被告曹**峰为案涉工程东辰公司的项目负责人。本院认为，原告魏斌在被告东辰公司承建的邓州市幼师实训楼工程中从事钩机平整及基础开挖等工作，由工程项目负责人曹**峰及其下属李玉栋为原告出具条据，劳务费合计8620元，被告对该数额予以认可，被告曹**峰及其下属李玉栋的行为系职务行为，故该责任应由被告东辰公司承担。被告东辰公司辩称，转账记录显示该劳务款已转账给曹**峰，本院认为，被告提交的转账记录不足以证明案涉劳务费已转账给被告曹**峰，且被告曹**峰予以否认，故被告东辰公司该辩解理由不成立。至于被告东辰公司与被告曹**峰间往来账目，双方可另行解决。为切实保护农民工的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告东辰建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏斌劳务费8620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告魏斌承担200元，被告东辰建设发展有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年九月六日书记员  马成伟
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢731号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人：李峰华，男，汉族，生于1973年5月15日，住邓州市。被执行人：张青梅，女，汉族，生于1973年5月20日，住邓州市。被执行人：李义相，男，汉族，生于1955年4月14日，住邓州市。被执行人：陈保玲，女，汉族，生于1968年8月30日，住邓州市。被执行人：王金兰，女，汉族，生于1956年2月1日，住邓州市。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰华、张青梅、李义相、陈保玲、王金兰为借款合同纠纷一案，因双方达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：段照埔执行员 ：朱义磊执行员 ： 张 杨二〇二一年九月十日书记员 ： 江 卫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执恢1555号申请执行人:赵存财你与被执行人张掖地鑫物业管理有限公司、付国鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2021）甘0702民初2342号民事调解书，于2021年9月14日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执恢1555号被执行人：张掖地鑫物业管理有限公司申请执行人赵存财与你公司、付国鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人赵存财的申请，依据（2021）甘0702民初2342号民事调解书，于2021年9月14日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执恢1555号被执行人：付国鑫申请执行人赵存财与你、张掖地鑫物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人赵存财的申请，依据（2021）甘0702民初2342号民事调解书，于2021年9月14日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日
西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初2081号原告：西安富港物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：李俊峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王丹，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：相里瑞婷，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：张琦，男，1972年7月5日出生，汉族，住址：西安市碑林区。被告：陕西秦众诉讼保全担保有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：金爱，该公司执行董事。原告西安富港物业管理有限公司(以下简称富港物业公司)与被告张琦、被告陕西秦众诉讼保全担保有限公司（以下简称秦众公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安富港物业管理有限公司的委托代理人王丹、相里瑞婷，被告张琦，到庭参加了诉讼，被告秦众公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告富港物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法追加被告张琦为(2020)陕0103执204案件被执行人；2、请求依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告秦众公司租赁合同纠纷一案已进入执行程序，在执行过程中原告申请追加被告张琦为本案的被执行人，后法院做出（2020）陕0103执异179号执行裁定书，原告对该裁定书不服，提出执行异议之诉。该执行裁定书仅认定“经向工商银行查询，该账户收到股东张琦、金爱、江阳康投资款200万元”并未对被告张琦是否已将认缴出资额300万足额缴纳予以查明。经查询，被告张琦在认缴期限到期后仅出资60万元。故，原告请求依法追加被告秦众公司的股东张琦为本案的被执行人，在尚未出资的范围内依法承担还款责任，以维护原告的合法权益。被告张琦答辩称：己方出资真实，实缴资本300万。西安富港物业管理有限公司、西安亿丰商业运营管理有限公司、西安四喜商业运营管理有限公司的管理人员交叉任职，人格混同。上述公司与本案涉案公司的注册办公地址，公司股东，法定代表人，交叉任职，人格混同，足以证明富港物业公司和秦众公司为实控人金伟利的关联公司。富港物业公司和秦众公司的公章都在实控人手里掌握，这是一份虚假的租赁合同，虚假的诉讼。富港物业公司诉秦众公司是为了让秦众公司破产。自己确实是被告秦众公司的股东，占比30%，目前还是股东。关于出资方面：注册资本是1000万，出资是注册资本的首付20%，己方是200万的30%为60万，60万元己方是实缴的，在2012年出资的，汇到秦众公司在工商银行账户。到2014年，三名股东都将剩余款项实缴进去了，己方实缴了240万。当时是金伟利欠自己240万，由金伟利汇到秦众公司账户了，视为己方出资。故认为原告的诉请无法律依据及事实依据，请求驳回原告方所有诉讼请求。被告秦众公司未答辩。经审理查明：1、2019年10月21日本院作出(2019)陕0103民初15243号民事调解书，确认要求陕西秦众诉讼保全担保有限公司自2019年10月起至2020年9月30日止每月29日前支付富港物业管理有限公司120000元房屋租赁费等；该调解书已经生效；2、富港物业公司作为申请执行人向本院申请强制执行，后本院作出（2020）陕0103执204号执行裁定书，确认本案尚未执行标的为1196389.42元及利息、违约金、延迟付款期间的债务利息、执行费21974元。因被执行人确无可供执行的财产故裁定终结本次执行程序；3、在执行上述案件中，富港物业公司申请追加张琦为本案被执行人，后本院于2021年1月4日作出（2020）陕0103执异179号执行裁定书，驳回申请执行人富港物业公司申请追加张琦为本案被执行人的请求；后申请执行人富港物业公司对此（2020）陕0103执异179号执行裁定书不服于2021年1月20日向本院提起本案执行异议之诉。另查明，秦众成立于2012年，注册资本为1000万元，首期张琦出资60万元，于2012年5月28日进行了缴纳。2014年10月9日，《陕西秦众担保有限公司第四次股东会决议－关于公司注册资本的决定》显示：“根据〈公司法〉和本公司章程规定，此次修改公司章程的会议，应到全体股东金爱、江阳康、张琦共三人，实到全体股东金爱、江阳康、张琦共三人。代表100%表决权，符合法定程序。经代表100%表决权的股东讨论通过，做出如下决议：一、同意将公司名称陕西秦众担保有限公司变更为陕西秦众诉讼保全担保有限公司。二、同意原公司注册资本：1000万元人民币，实收资本200万元人民币；现变更为：注册资本认缴1000万元人民币。其中：金爱认缴400万元，认缴时间为2014年6月9日；张琦认缴300万元，认缴时间为2014年6月9日。”后该份决定经三名股东进行签名并加盖公司印章，同日，该公司对章程进行了修正。国家企业信用信息公示系统显示，该公司2014年及之后的年报均写明：张琦实缴出资额300万元。但被告张琦并未递交任何证据证明其针对未缴的240万元进行了实缴。上述事实有(2020)陕0103执204号执行裁定书、《陕西秦众担保有限公司第四次股东会决议－关于公司注册资本的决定》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2016年8月29日最高人民法院审判委员会第1691次会议通过，根根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正)第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”2014年10月9日，《陕西秦众担保有限公司第四次股东会决议－关于公司注册资本的决定》决定秦众公司股东张琦认缴300万元，认缴时间为2014年6月9日，但被告张琦并未递交任何证据证明其针对其余240万元进行了缴纳。综上所述，依据上述法律规定被告张琦应在尚未缴纳出资的范围内依法承担相应法律责任，故对于原告方的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告张琦为(2020)陕0103执204号案件被执行人（其承担责任的金额限2400000元范围之内，且不超过2020陕0103执204号案件尚未执行标的：1196389.42元及利息、违约金、延迟付款期间的债务利息、执行费）。本案案件受理费100元，公告费690元，原告西安富港物业管理有限公司已经预交，由被告张琦及被告陕西秦众诉讼保全担保有限公司共同承担790元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   傅 妮人 民 陪 审 员      王海燕人 民 陪 审 员      闫  玲    二○二一年九月六日  书  记  员   赵孜旎1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3022号申请执行人丁粉花，女，1963年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人高永通，男，1980年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行丁粉花申请执行高永通劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0222民初1648号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高永通未履行义务，申请执行人丁粉花向本院申请执行。执行标的为，责令被执行人高永通支付申请人丁粉花劳务费4320元，案件受理费25元，承担执行费50元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人高永通银行账户内仅有小额存款，本院已冻结。被执行人高永通名下无房，其名下有贵Ｂ×××**车辆，申请人不要求处置。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本执行后，被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月十七日书记员 袁 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执2089号徐州市某建设投资有限公司：被执行人徐州市某建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付诉讼费66186.00元，本院于2021年8月23日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初234号案件诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25998号原告：云海信德（大连）石化有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村（原河屯小学），统一社会信用代码91210244335839465P。法定代表人：董廷海，总经理。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：朱立蒙，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县。原告云海信德（大连）石化有限公司与被告朱立蒙买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告云海信德（大连）石化有限公司诉称：1.请求判令被告给付欠款50000元及利息5614元(自2018年9月30日起暂计算至2021年8月29日),小计:55614元。并以此款为基数自2021年8月30日起,按一年期LPR利率标准支付利息至实际付清止；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告系从事经营汽油、煤油及柴油等燃料油企业,法定代表人董廷海与被告系朋友关系。2017年9月起,双方在天津市滨海新区塘沽合作生意,原告将油料货物佘卖给被告,被告分批将货款支付给原告。往来一段时间后,因经营不当,终止购销业务。2018年9月29日,经对账结算,在滨海新区塘沽期间,被告共欠货款13万元,其向原告法人出具了欠条。截至2020年6月28日,被告通过银行转账和微信共给付8万元,尚欠5万元。此后,虽经原告多次催讨,被告总以各种理由拖延给付货款,故原告诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经本院核实，本案被告朱立蒙户籍地为辽宁省葫芦岛市绥中县。另外，根据原告提交的证据无法证明其住所地或主要办事机构所在地在天津市滨海新区，故本院没有管辖权，本案应移送辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 伟二〇二一年九月十六日法官助理  王桂娟书 记 员  李智伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2747号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：陆觉，女，1984年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陆觉信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费500元已由被执行人陆觉缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1202执2747号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年九月六日书记员  胡志安
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申564号再审申请人（一审原告）：王滨，男，1983年4月25日出生。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雷，北京英淇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：张建勋，男，1980年5月28日出生。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张娜，女，1979年9月16日出生。委托诉讼代理人：田爱京，北京嘉品律师事务所律师。再审申请人王滨因与被申请人张建勋、张娜民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王滨申请再审称，一、原审判决认定基本案件事实错误，对涉案借款是否用于夫妻共同生活的定性不准。1．张娜名下位于北京市朝阳区高家园小区一区10号楼2层2门22号房产，系张建勋于二人夫妻关系存续期间出资购买，系夫妻共同财产。2．张建勋系北京尚途国际旅行社股份有限公司（以下简称尚途公司）的实际控制人，张娜多次为该公司贷款提供担保，实际参与了公司的经营活动。3．王滨提交的视频录像及证人赵某证言，均可证实涉案高家园小区房屋系张建勋出资购买的事实，应当予以采信。4．张娜明知张建勋存在对外抵押借款的事实，故意与张建勋在办理离婚手续之后互换房产并廉价变卖，存在共同恶意逃债的行为。二、原审法院适用法律错误，涉案债务为夫妻共同债务，张娜应当与张建勋共同承担还款责任。张建勋向王滨借款的行为发生于张娜、张建勋夫妻关系存续期间，且张娜实际参与了张建勋的生产经营性活动，生产经营活动的盈亏应由夫妻共享共担。不论涉案借贷资金实际用于尚途公司正常经营还是用于购买高家园小区22号房产，都应当认定为张建勋、张娜的夫妻共同债务。综上，一审判决对涉案债务是否用于夫妻共同生活、是否共同债务认定不清，导致适用法律错误及处理结果不当，故申请再审，请求撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44290号民事判决，改判张娜与张建勋承担共同还款责任。张建勋提交意见称：1．王滨未在法定上诉期内提起上诉，放弃了法律规定的常规救济途径，应当承担其处分行为所致的失权后果，其未经上诉而直接提起再审，不仅规避了上诉应当交纳上诉费用的法律规定，还属于滥用再审程序的情形，应当直接程序性驳回。2．王滨提交的所谓新证据，不符合也不属于再审所要求的新证据标准，与本案及待证事项没有关联性。3．张建勋与赵某不当得利一案的一审判决书充分证明王滨的证人赵某在本案一审作证时完全撒了谎，王滨仍在本案中引用赵某的证人证言作为再审的理由，根本不能成立。故请求驳回王滨的再审请求。张娜提交意见称：一、本案债务是否为张建勋、张娜的夫妻共同债务系争议焦点，与二人是否换房无关。二、本案债务并非夫妻共同债务，理由如下：1．张娜与张建勋夫妻感情不和，自2013年起，二人便各自经济独立、长期分居，互不过问对方的经济情况。故张建勋向王滨借款一事，张娜并不知晓。2．张建勋向王滨借款数额巨大，显然并非用于家庭生活日常需要。张娜有稳定的工作和收入，日常家庭生活开支主要系张娜用工资负担。3．张建勋所借债务并未用于夫妻共同生活、共同生产经营。张娜在一审中已提交充足证据证明购房款系其自有和自筹，并未使用王滨借给张建勋的款项。王滨虽在一审《追加被告申请书》中称“张建勋因购买房屋等事项资金周转困难”向其借款，但其既不能证明这一借款目的，也不能证明借款实际被用于购房。若王滨明知借款将被用于张建勋的家庭生活、属于夫妻共同债务，其没有理由不要求张娜一同签署借据。更何况，买房并非燃眉之急，为买一套房屋而提前一年多，分多次长期高息举债，实属违反生活常理。张娜虽为张建勋所在公司提供担保，但不能据此推断张娜参与该公司经营，进而由此认定本案债务系夫妻共同债务。事实上，张娜并非张建勋所在公司的股东，也不参与经营，其不为公司提供劳动，也不享受分红或报酬，与该公司并无关联。三、王滨此次提交的证明材料，即不属于新证据，也不能证明本案债务系夫妻共同债务。综上，本案债务不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的夫妻债务的情形，张娜对王滨不负有还款义务。故请求驳回王滨的再审请求。本院经审查认为，本案中，张建勋以个人名义签署《借款合同》，借款数额明显超出了家庭日常生活所需；王滨称张娜名下的房屋系张建勋以借款购买，但其提交的证据不能证明该主张；王滨称张娜曾经为尚途公司的贷款提供担保，参与了尚途公司的经营，但仅凭个人担保，不能认定张娜参与了尚途公司的经营。故一审法院未采信王滨关于本案借款属于张建勋与张娜夫妻共同债务的主张，未支持王滨要求张娜共同偿还借款的诉请，正确。王滨亦未提交足以证明原判决错误的新证据。综上，王滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王滨的再审申请。审判长  王丰伦审判员  刘邦明审判员  毛丽敏二〇二一年九月二十七日书记员  宋晨哲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更617号罪犯王波，男，1977年10月26日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市洪江人民法院于2016年12月27日作出了（2016）湘1291刑初46号刑事判决，以被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40,000元。被告人王波及同案被告人不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年3月10日以（2017）湘12刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月26日交付执行。执行期间，本院于2019年8月23日以（2019）湘11刑更652号刑事裁定，对罪犯王波减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯王波到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王波能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事保洁工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2021年3月共获4个表扬。故提请对该犯减刑三个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢947号宿迁市黄河人力资源服务有限公司、欧保英:关于宿迁市黄河人力资源服务有限公司与欧保英租赁合同纠纷一案，被执行人欧保英已履行10850元（包含迟延履行金1784元、诉讼费900元），本案已全部执行完毕，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5051号原告：林永锦，男，1986年8月19日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：喻译锌，女，1986年10月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港金鼎房地产开发有限公司。住所地：东港市迎宾大街。法定代表人：刘玉刚，总经理。第三人：东港市锦江渔业总公司。住所地：东港市。法定代表人：孙家利，总经理。原告林永锦、喻译锌与被告东港金鼎房地产开发有限公司、第三人东港市锦江渔业总公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告已到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告支付经济补偿款6237元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：二原告系锦江渔民委职工住宅楼（原锦江小区4号、5号楼）的房屋产权人。2017年5月，被告取得位于原锦江小区4号、5号楼周边的锦江冷库地块使用权进行房地产开发建设。因为被告的开发行为会对原告房屋周边环境产生改变，故被告承诺对原告所在的原锦江小区4号楼、5号楼住户给予经济补偿。补偿标准为4号楼100元/平方米；5号楼东一单元200元/平方米，东二单元150元/平方米，其它单元100元/平方米。但时至今日，被告仍未履行承诺。原告请求被告支付经济补偿款6237元。被告及第三人均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告为取得第三人所属的锦江冷库地块开发权，保证行政征收部门的征收工作顺利进行，与第三人签订了《补偿协议书》。在该《补偿协议书》中，二原告与第三人约定，如被告竞拍土地使用权成功，对土地进行整体改造时，可能对现有的周边环境有所改变，因此，被告根据房屋所有权证载明的建筑面积，针对居住在锦江小区4号、5号楼的住户给予经济补偿；补偿标准为：4号楼：100元/平方米，5号楼：东一单元200元/平方米，东二单元150元/平方米，其它单元100元/平方米；该款由被告付至居住在锦江小区4号、5号楼的住户。双方同时约定该协议自双方签字并盖章，且第三人“四议一审两公开”完成之日起生效。2017年2月22日，被告取得涉案地块开发权，并且建设了三栋商品楼，其中两栋为32层，另一栋为9层。二原告享有所有权的房屋为锦江小区5号楼东二单元305室，建筑面积为41.58平方米，按《补偿协议书》约定的补偿标准，该房屋补偿款为6237元（41.58平方米×150元/平方米）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、（2018）辽0681民初6333号民事判决书、补偿协议书、结婚证、不动产权证书及房产分户图等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告作为房地产开发企业，与第三人签订的《补偿协议书》是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告与第三人签订《补偿协议书》时承诺给予4号、5号楼住户补偿的目的，是为了促进政府对涉案土地的及时征收，以及本公司对涉案土地的开发建设，从而实现其企业的最大利益，不以对价为补偿依据，而且被告若对涉案土地进行商品房开发也势必会对相邻的4号、5号楼周边环境造成影响，被告对此也应是明知的，现被告已实际取得涉案土地并进行了开发建设，故协议约定的补偿条件已成就。《补偿协议书》系被告与第三人签订，但补偿条款所涉利益相对方为4号、5号楼住户，二原告虽未在该《补偿协议书》上签字，但依据补偿条款所约定的补偿标准提起诉讼的行为，表明其接受被告补偿的承诺。另，原告享有所有权的房屋位于5号楼内，作为房屋共有权人，二原告对房屋享有占有、使用等物权权利，其向被告主张补偿款主体适格。被告及第三人未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告林永锦、喻译锌支付补偿款6237元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年九月七日书记员  陈晨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢312号申请执行人：游卯云，女，1974年1月15日出生，土族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：王晶，女，1996年1月14日出生，土族，住江苏省常州市武进区。被执行人：谢俊华，男，1980年9月12日出生，汉族，住汝南县。游卯云、王晶与谢俊华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2631号民事判决书已发生法律效力，于2021年5月13日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱106700元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年5-9月，通过执行网络查控系统，五次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年7月15日，本院通过点对点网络查控系统分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到谢俊华的不动产登记，住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人谢俊华家中送达、传唤、调查，被执行人家中只有其母亲居住，除农村住房外未发现可供执行财产。二、向申请执行人游卯云、王晶送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人谢俊华送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人谢俊华未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产采取措施。（1）2021年9月2日，本院冻结被执行人谢俊华河南省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行6个银行账户，冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。五、本院已通过短信方式向申请执行人游卯云告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2631号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年九月二十九日书记员  叶 飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9985号原告：谢文汉，男，汉族，1969年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏东辉，男，汉族，1970年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告谢文汉与被告苏东辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文汉撤诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈晓颖二〇二一年九月十日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1316号申请执行人：罗春生，男，汉族，1965年4月24日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人：郭建军，男，汉族，1970年3月24日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人罗春生与被执行人郭建军买卖合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人郭建军的银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭建军银行账户。冻结期限为一年。二、划拨被执行人郭建军的银行存款55000元。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年九月十三日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2277号申请执行人：范军让，男，1954年9月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：林泽生，男，1967年4月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行范军让与林泽生追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年7月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为14682.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，2021年9月10日冻结被执行人名下中国农业银行、中国银行账户，冻结期限一年，账户为轮候冻结，本案无法扣划，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院向被执行人住址安徽省巢湖市庐江县罗河镇罗河社区花园村民组邮寄传票，其未到庭说明情况。4、2021年9月16日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月十六日书记员 张 慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6532号原告：张新敏（别名：张三），男，生于1975年2月24日，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195032。（特别授权）被告：邓州市公路局。法定代表人：韩劲达，该局局长。被告：邓州市公路工程有限责任公司。统一社会信用代码：91411381744077289H。法定代表人：滕传辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201010416465。（特别授权）被告：刘飞，男，约32岁，住邓州市。原告张新敏（张三）与被告邓州市公路局、邓州市公路工程有限责任公司、刘飞为买卖合同纠纷一案，原告张新敏（张三）于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新敏（张三）的申请系其真实意思表示，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张新敏（张三）的撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张新敏（张三）负担。审判员  曾庆品二〇二一年九月一日书记员  马成伟
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执4613号申请执行人：王晶，男，1971年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人王晶与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初1873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金56650元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费664元，本案执行费760元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为57314元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月二十三日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2840号申请执行人：国鑫，男，1973年7月24出生，汉族，住河南省开封市经济开发区。被执行人：鹿邑县高林商贸有限公司，统一社会信用代码91411628MA3X4E5F7N，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段路北。法定代表人：高林，系该公司法人代表。本院在执行申请执行人国鑫与被执行人鹿邑县高林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月30日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)豫1628执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯俊涛审判员  韩 杰审判员  张 帆二〇二一年九月三十日书记员  梁书培
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督408号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于2021年9月9日发出（2021）湘0182民督408号支付令，限令被申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月16日，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，在被申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司收到支付令前，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督408号支付令自行失效。申请费1011元，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司未预交。审判员  刘春松二〇二一年九月十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0525民初3279号之二原告：向田彬，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：周佳，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：王云，男，1991年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。被告：中诚地丰建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区成飞大道南段**附****。统一社会信用代码915100007826727165。法定代表人：张祖德。原告向田彬与被告王云、中诚地丰建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告向田彬于2021年9月27日向本院撤回对被告中诚地丰建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告向田彬申请撤回对被告中诚地丰建设集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向田彬撤回对被告中诚地丰建设集团有限公司的起诉。审判员  张秀二〇二一年九月二十七日书记员  周云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1740号之一申请执行人：苏州市相城区元和隆旺木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区。负责人：王财娣。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人：杨见祥，男，1982年8月2日生，土家族，重庆市人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：蒋成勇，男，1982年11月15日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。申请执行人苏州市相城区元和隆旺木业经营部与被执行人杨见祥、蒋成勇买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7117号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨见祥、蒋成勇应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区元和隆旺木业经营部支付货款132100元、律师费8000元，合计人民币140100元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由被告杨见祥、蒋成勇负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的131100元，本院于2021年4月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年5月14日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年4月26日、2021年7月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2021年7月27日至2022年7月26日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年6月7日，本院委托被执行人杨见祥、蒋成勇住所地重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院、四川省蓬安县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人杨见祥、蒋成勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月29日将其列入失信被执行人名单。6、本院于2021年8月24日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币131100元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币131100元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年九月十七日书记员  潘 健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1698号申请执行人：韦东定，男，1978年12月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦加孩，男，1966年11月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行申请执行人韦东定与被执行人韦加孩附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的本院于2021年2月4日做出的（2021）桂0206刑初53号刑事附带民事判决书，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失13793.96元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人于2021年8月25日以生活困难、需看病治疗为由向本院申请国家司法救助。中共柳州市柳江区委政法委员会于2021年9月22日通过了申请执行人的国家司法救助申请，决定给予其国家司法救助金13793.96元，至此申请执行人申请的执行标的全部执行到位。征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的执行。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人已获得案件款13793.96元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，但申请执行人已通过国家司法救助获得了本案全部执行案款。本院将本案终结执行后，若被执行人韦加孩以后有财产可供执行，本院将依法执行并将执行得款依法上缴国家司法救助资金库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十八日书记员  杨 燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执961号申请执行人：申燕飞，男，1966年8月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵海峰。男，1979年5月24日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申燕飞申请执行赵海峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵海峰应偿还申请人申燕飞欠款70000元及利息。因赵海峰未按上述生效法律文书履行义务，申燕飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月12日、2021年5月18日、2021年6月27日、2021年7月16日、2021年8月13日、2021年8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经网络扣划被执行人银行账户1757.79元，已支付给申请执行人。三、2021年5月27日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。2.向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月27日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十四日书记员  史丽娟
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执724号之七被执行人杜瑞华，男，汉族，1969年12月7日生，住卢氏县。杜瑞华刑事涉财产一案，执行依据为本院（2020）豫1224刑初95号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为72万元。因被执行人杜瑞华未按期履行义务，2021年4月7日移送本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月8日，向被执行人杜瑞华邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但杜瑞华正在服刑。2、2021年4月，分别六次通过执行网络系统向杜瑞华的银行存款，2021年4月12日，本院作出（2021）豫1224执617号执行裁定书冻结杜瑞华的银行账户。3、2021年5月6日通在卢氏县不动产登记中心查询杜瑞华的房产登记情况，未查询到被执行人杜瑞华房产信息；4、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人杜瑞华名下未登记车辆信息；5、2021年7月13日，本院作出(2021)豫1224执617号之一执行裁定书，查封被执行人杜瑞华、孙竹英位于三门峡市商务区龙湖新城11号楼一单元11层1101号（130㎡）、商用房（面积为50㎡，商用房由物业统一管理、出租），该房产没有房产登记手续，不具备处置条件。6、2021年8月5日，将被执行人杜瑞华纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；7、2021年8月26日，本院作出（2021）豫1224执617号之三执行裁定书，扣划被执行人杜瑞华银行账户38023.5元，因判决书为指明标的款是退赔还是上缴国库，该标的款暂时转账法院账户。8、2021年9月3日，本院作出（2021）豫1224执617号之四执行裁定书，冻结被执行人杜瑞华名下在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2001411200S40010017407、2019411200546015207439、2019411200564015208627保单；本院作出（2021）豫1224执617号之五执行裁定书，冻结被执行人杜瑞华名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为ZHZ071EL0277254、ZHZ071EL0277592、ZHZ071EL02F1537保单；本院作出（2021）豫1224执617号之六执行裁定书，冻结被执行人杜瑞华名下在泰康保险集团股份有限公司保单编号为CSC-D69701663、CSC-D71418880、CSC-D69966276保单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜瑞华负有继续履行上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年九月七日书 记 员  段柯楠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4345号被执行人：罗某,男,汉族,贵州省安顺市人,住镇宁布依族苗族自治县。本院在执行罗某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币2000元；2.向被害人张某某退赔赃物折价款人民币610元，向被害人卢某退赔赃物折价款人民币1670元，向被害人舒某退赔赃物折价款人民币2190元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款，被执行人向本院承诺自2021年8月起，每月将执行款1500元支付到本案“一案一账户”中，直至本案履行完毕，并于2021年8月30日将执行款2000元支付到本院账户中，故本院未冻结、划拨被执行银行账户存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人罗某名下有镇宁县环翠街道（产权号：黔（2019）镇宁县不动产证明第XXXXXXX号，建筑面积111.13㎡），因被执行承诺每月按期还款，且本案标的额过小，查封房屋严重超标的，故本案未查封上述房屋。4.被执行人罗某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院在本次执行中执行到执行款2000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执4345号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年九月八日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17230号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：博路凯龙轮胎(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：奚秧秧，执行董事。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告博路凯龙轮胎(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告北京文章无忧信息科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，因原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉，诉讼费用免予收取。审判员 谢   玲书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1994号申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。被执行人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。被执行人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。被执行人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：张伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：李涛，男，1984年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵兴行区。被执行人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：李鑫，女，1980年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：张仁堂，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：许萍，女，1979年4月22日出生，汉族，住吉林省抚松县。本院在执行中建材信息技术股份有限公司与浙江集辉信息系统有限公司、江苏集辉信息系统有限公司、集辉信息系统（上海）有限公司、张伟、李涛、荆勇慧、安吉、王冬梅、张建宏、李鑫、张仁堂、许萍买卖合同纠纷一案的(2021)京0116民初2262号民事调解书过程中，中建材信息技术股份有限公司与浙江集辉信息系统有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2021)京0116民初2262号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年九月二十八日书记员  何一鸣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1695号申请执行人：攸县市场建设有限公司，住所地湖南省攸县联星街道联星社区湘东大市场。法定代表人：黄建辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：肖智伟，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县市场建设有限公司与被执行人肖智伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0223民初3530号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人肖智伟未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年5月12日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人攸县市场建设有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人肖智伟发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年5月13日、2021年5月29日、2021年6月17日、2021年7月16日及2021年9月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下银行账户无存款、无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；本院于2021年5月13日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产情况及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。另，本院于2021年9月27日决定对被执行人拘留十日。2021年5月23日，本院对被执行人肖智伟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为275641.69元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十九日书记员  王小玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1510号被执行人：张卫平，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于张卫平罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月28日依法立案受理，执行标的39594元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院分别于2021年5月28日、2021年6月1日、2021年9月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、公积金、证券、车辆等财产情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2021年6月10日起通过线下向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品等财产情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。四、经调查，被执行人目前关押在焦作市看守所。五、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止目前，执行到位金额为0元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年九月十五日书记员  宋 琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5962号申请人：陈志祥，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨模富，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行陈志祥与杨模富建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1823号罪犯杜伦。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)徐刑一初字第118号刑事判决，认定被告人杜伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年1月7日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)苏刑执字第0237号刑事裁定，将罪犯杜伦的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2007年4月25日起至2027年1月24日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1371号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02426号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3693号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月;于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更818号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年12月24日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杜伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜伦减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯杜伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年5月、2020年11月、2021年5月获得表扬五次。另查明，该犯系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜伦的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 邵炜烨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6783号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济及技术开发区石门路2666号中环城5幢1606室。法定代表人：丁佩彬。原告王建军与被告安徽金晨物业经营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年九月二十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1060号原告：顾兴根，男，汉族，1985年2月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。原告：宋振江，男，汉族，1988年10月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：正定县志革装饰材料经销处，经营场所河北省石家庄市正定县恒泰街61号。经营者：刘志成。原告顾兴根、宋振江与被告正定县志革装饰材料经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告顾兴根、宋振江于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤回对被告正定县志革装饰材料经销处的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾兴根、宋振江负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  王晓林人民陪审员  郭 兵二〇二一年九月三日书 记 员  李嘉燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1226号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱峰。被执行人：王市厂，男，1974年6月26日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：魏言菊，女，1975年3月31日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：吴天鹏，男，1954年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：周雪莉，女，1957年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：闫茂堂，男，1958年12月25日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：张云香，女，1958年1月20日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：沛县大山湾生态农业专业合作社，统住所地徐州市沛县。法定代表人：王市厂。被执行人：徐州千里马机电科技有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：王市厂。被执行人：徐州泰鸿生态牧业有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：王市厂。被执行人：徐州神生源畜业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：周雪莉。被执行人：徐州市金先河养殖专业合作社，住所地徐州市沛县。法定代表人：闫茂堂。中国民生银行股份有限公司徐州分行与王市厂、魏言菊、吴天鹏、周雪莉、闫茂堂、张云香、沛县大山湾生态农业专业合作社、徐州千里马机电科技有限公司、徐州泰鸿生态牧业有限公司、徐州神生源畜业有限公司、徐州市金先河养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，经查，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终3466号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1658091.55元，执行到位标的65330.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月至4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，本院于2021年3月31日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。后扣划被执行人银行账户存款65330.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人所在地查找，查找被执行人未果。4、2021年9月13日本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月十四日书记员 杨 蕾
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2282号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32704号之二本院于2021年9月1日对原告上海艺邸科技有限公司与被告新金宝有限公司(SUNNYPRESTIGELIMITED)房屋租赁合同纠纷一案作出的(2021)沪0106民初32704号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪0106民初32704号之二民事裁定书第一页倒数第二行中“案件受理费17,728元，减半收取为8,864元”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元”。审 判 员  吴 双法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保757号原告：郝志明，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被告：白永平，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被告：李利清，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。第三人：李钰，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。第三人：李文光，男，汉族，住东胜区。第三人：李璐，女，汉族，住东胜区。郝志明与白永平、李利清等债权人撤销权纠纷一案，原告郝志明于2021年9月24日向本院申请财产保全，请求对第三人李钰名下的车予以保全。原告郝志明以其名下的车提供担保。本院经审查认为，原告申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封第三人李钰名下的车，期限为两年。二、查封期间停止办理原告郝志明名下的车的权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为二年。逾期或解除查封后方可办理相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩美丽人民陪审员  王丽霞人民陪审员  梁凤波二〇二一年九月二十四日书 记 员  王柄茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执恢122号申请执行人蒋权，男，1989年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周鑫樑，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人湖南省力邦投资管理有限公司（现已成立清算组），住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼。负责人：刘玉明。被执行人唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，住湘潭县。被执行人吴友霞，女，1966年11月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人吴立新，男，1958年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2045号民事判决书，申请执行人蒋权与被执行人周鑫樑、湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵、吴友霞、吴立新民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋权向本院提出执行恢复执行申请，本院于2021年3月24日立案恢复执行。2021年3月30日，本院向被执行人湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵、吴友霞、吴立新送达了恢复执行通知书。于2021年3月25日、2021年8月10日发起总对总网络财产查控，被执行人湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵、吴友霞、吴立新名下均无足额银行存款，已冻结，其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。该本案首次执行过程中已扣划被执行人周鑫樑177529.1元，且申请人私下与周鑫樑达成协议并已履行1300000元，申请人放弃对被执行人周鑫樑的执行。2021年9月14日，本院对被执行人湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵、吴友霞、吴立新采取限制消费措施，并将湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵、吴立新列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月16日，本案申请执行的标的金额为6417550元（利息另计），尚未执行标的为4940020.9元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年九月十六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1892号之一申请执行人：史红波，男，汉族，1976年3月17日出生，住泰兴市。被执行人：周文斌，男，汉族，1970年4月12日出生，住泰兴市。关于申请执行人史红波与被执行人周文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏1283民特856号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认周文斌拖欠史红波烟酒饮料款16600元,周文斌保证2021年2月5日前给付16600元；如周文斌未能足额履行，史红波可就全部未履行款项向泰兴市人民法院申请强制执行；双方余无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月24日向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在判决书所示地址，被执行人名下房产被拍卖，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月24日、6月2日、7月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市××室的房地产已被本院于2020年12月21日拍卖成交，因拍卖款项不足以清偿抵押债务，故本案未分得款项。4.在执行过程中，本院至被××人户籍地××村调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据村干部反映，被执行人自幼身体患病，系村里的低保户。5.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2021年9月8日向申请执行人进行告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，除此之外，本案并未发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本案本次执行程序可以终结。若申请执行人发现被执行人其他新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特856号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0525刑初370号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人李某，公民身份号码×××，户籍地：山西省泽州，住泽州。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕251号指控事实2021年6月1日22时许，被告人李某酒后驾驶大阳牌电动二轮轻便摩托车行驶至××县段时与×××大货车司机李某因超车发生纠纷，处警民警调解时发现李某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定：在送检的李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金1500元。被告人意  见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员      刘 连 方                          二〇二一年九月二十七日 书  记  员      樊 建 苗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申548号再审申请人（原审被告）：孙怡，女，1983年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：王秀明（系孙怡母亲），北京市纺织局退休员工，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：谢冲宇，男，1990年4月22日出生，汉族。再审申请人孙怡因与被申请人谢冲宇侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初63731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙怡申请再审称：一、孙怡不应支付房屋占用费。1、孙怡属于精神残疾二级，系限制民事行为能力人，且有未成年人需要抚养，无生活来源，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定的情形。孙怡有理由居住在涉案房屋内，并不存在房屋占用问题也无需支付占用费。2、2020年9月30日原审法院出具公告告知孙怡七日内腾出涉案房屋，孙怡于2020年10月13日腾出房屋，亦证明不存在房屋占用费。3、谢冲宇在竞拍成功后未与孙怡有过任何联系，从未要求孙怡腾退房屋，孙怡并不知晓涉案房屋已被拍卖。4、原审法院依据违法拍卖判决孙怡支付房屋占用费明显不合情理。二、原审审判程序违法。1、谢冲宇故意多次向法院提交孙怡虚假地址及电话，导致孙怡无法获知相关案件信息，耽误了上诉期。2、原审法院违法开庭，剥夺了孙怡答辩、举证及质证的权利。3、原审法院未调取关键证据（2018）京0105执恢7278号裁定书。三、孙怡符合减免诉讼费、鉴定费的条件，但原审法院未予减免。原审法院剥夺了孙怡申请鉴定费减免的权利。原审法院缺席判决导致孙怡无法申请减免诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项规定，请求再审撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据本案查明的事实，因原审法院在执行另案生效文书过程中依法对涉案房屋进行了拍卖，被申请人通过网络拍卖形式合法获得涉案房屋，并取得产权证书，再审申请人继续占用涉案房屋构成侵权。故原审法院参考涉案房屋的租赁价值鉴定结论，兼顾再审申请人的行为能力状况和抚育子女的不易等因素，酌情确定了再审申请人的赔偿金额，所作处理并无不当。关于孙怡申请再审称原审审判程序违法问题，经查原审法院依据再审申请人提交的送达地址确认书确认的送达地址邮寄送达了开庭传票、鉴定报告、判决书等诉讼文书，均被以拒收等理由退回，原审法院亦调取了相关执行卷宗材料，故原审法院审判程序并无不当，再审申请人因自身原因放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。至于孙怡申请再审称原审法院未予减免诉讼费、鉴定费问题，因该项事由不属于法定申请再审事由的情形，且本案原审诉讼费、鉴定费均已由被申请人预交，故孙怡该项申请再审理由本院不予采纳。综上，孙怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙怡的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年九月三十日法官助理  赵 卉书 记 员  陈雅琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16206号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：晏晶，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇刚，上海政博律师事务所律师。被告：陆斌，男，1968年2月14日生，汉族，住江苏省南京市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告陆斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。现原告尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18414号申请执行人：徐巧英，女，1989年7月4日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：上海晴霖贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王雪峰，法人。徐巧英与上海晴霖贸易有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人208955.49元。因义务人上海晴霖贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐巧英向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3034.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海晴霖贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向被执行人法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海晴霖贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1046号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。法定代表人：郭峰，系该支行行长。被执行人：孙秋梅，女，1974年8月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭红杰，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：孙大朋，男，1989年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：丁晴晴，女，1992年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与孙秋梅、郭红杰、孙大朋、丁晴晴借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）豫1426民初4987号民事判决书，内容为：被告郭红杰、孙秋梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金150579.82元、利息（含罚息）5697.99元，共计156277.81元（利息按年利率12%，罚息按年利率3.6%，计算至2019年8月12日，以后利息、罚息按上述利率顺延计算本息付清之日止）；二、被告孙大朋、丁晴晴对上述款项承担连带偿还责任，被告孙大朋、丁晴晴承担保证责任后，有权向被告郭红杰、孙秋梅追偿；案件受理费1713元，保全费422元，合计2135元，由被告郭红杰、孙秋梅负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人孙秋梅、郭红杰、孙大朋、丁晴晴邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人孙秋梅、郭红杰、孙大朋、丁晴晴未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法对其加入限制高消费名单。本院依法通过网络查控系统于2021年5月31日、6月22日、07月5日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人孙秋梅124.61元、郭红杰1963.8元、孙大朋1085.35元、丁晴晴1550.76元，共计4724.52元，该款已由申请人领取；查询被执行人郭红杰名下有解放牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｎ×××××），因年代久远，无处置价值。通过查询结果反馈，被执行人孙秋梅、郭红杰、孙大朋、丁晴晴名下无证券等其他财产。2021年6月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人孙秋梅、郭红杰、孙大朋、丁晴晴名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月二十七日书记员  王鹏鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5578号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：高经贵，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与高经贵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高经贵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7704号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,928.60元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7704号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执455号高彦、兴和县城市管理局：关于高彦与兴和县城市管理局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计248022元。经本院立案执行，现已执行到位248022元，至此，案号为（2020）内0924民初1060号民事判决书的案款已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1246号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：罗建华，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初85号刑事判决书，于2021年8月17日受理峨眉山市人民法院移送执行罗建华罚金、责令退赔一案。本案执行标的为：1、被执行人退赔被害人韩艳红经济损失1249元；2、缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人罗建华的银行存款1367.58元予以扣划，其中，退赔被害人韩艳红经济损失1249元，剩余118.58元作为罚金上缴国库，本案尚余罚金1881.42元未执行。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月十六日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1780号罪犯周浩新。现在江苏省无锡监狱服刑。常熟市人民法院于2019年1月10日作出（2018）苏0581刑初2011号刑事判决，认定被告人周浩新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，追缴犯罪所得人民币24990元，剥夺政治权利五年。刑期自2018年6月25日起至2033年6月24日止。判决发生法律效力后，2019年1月24日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周浩新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周浩新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周浩新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年11月、2021年5月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周浩新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯周浩新的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2032年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  叶锦锦
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0628执483号龙光明、杨文灵：关于龙光明申请执行杨文灵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨文灵应支付申请执行人龙光明各项损失人民币7554.36元，承担案件受理费人民币384.00元，鉴定费人民币845.00元，执行费人民币50.00元。经本院立案执行，被执行人杨文灵主动履行了标的款人民币7554.36元，承担案件受理费人民币384.00元，鉴定费人民币845.00元，执行费人民币50.00元。至此，申请执行人龙光明向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县作出的（2020）黔0628民初3143号《民事判决书》确定的主体内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2239号原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体2栋2单元1层。法定代表人:赖宝珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘核驿，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：赵天宇，男，1984年8月29日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告赵天宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。原告长春荣泰世家物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春荣泰世家物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告赵天宇的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由长春荣泰世家物业服务有限公司负担。审判员 王 储二〇二一年九月二十四日书记员 刘雪洋
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1014号申请执行人：王文科,男性,汉族，1969年4月18日出生,住武都区。被执行人：王玮，男性，汉族，1987年3月12日出生，住武都区。本院在执行王文科与王玮借款合同纠纷一案中，经网络司法查控未发现被执行人名下有可供执行财产，经传统调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年九月十二日书记员 刘云松
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申658号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴志峰，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄应华，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市，现住上海市徐汇区。再审申请人吴志峰因与被申请人黄应华买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9155号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴志峰申请再审称，在谈家渡路工程项目中，其是江西建工装潢有限责任公司上海分公司的员工，负责项目施工材料管理，对被申请人作出的行为属于职务行为，与被申请人之间不存在买卖合同关系，(2020)沪0105民初5162号民事判决书可予证明，故原判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，吴志峰与黄应华签订的欠条系双方合意形成，对双方具有约束力，一、二审根据在案证据认定吴志峰与黄应华之间存在买卖合同关系，并无不当。吴志峰申请再审中举证的(2020)沪0105民初5162号民事判决书系吴志峰起诉江西建工城市建设有限责任公司上海分公司、江西建工城市建设有限责任公司借款合同纠纷案判决书。该判决书认定吴志峰在中房森林及谈家渡路工程中曾代被告向供应商垫付货款、垫付金额应当扣除吴志峰向黄应华支付的2.2万元等事实，并未就吴志峰与黄应华之间存在买卖合同关系作出相反的认定。且即便该判决书认为，江西驻沪办出具的证明中明确吴志峰负责项目施工材料管理、生效判决已认定吴志峰与江西建工城市建设有限责任公司上海分公司之间存在劳动关系等，鉴于吴志峰管理职权的约定较为模糊，且吴志峰未能举证证明黄应华明知吴志峰受公司委派代表公司签署欠条，故仅凭该判决书仍难以得出吴志峰自行和黄应华结算货款签订欠条的行为系职务行为的结论。故吴志峰举证的(2020)沪0105民初5162号民事判决书尚不足以推翻本案原判决。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志峰的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  李江英书记员  姚君君书记员  胡雪怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执49号申请执行人：湘乡市新丰收塑胶制品有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡罗公桥村15组。法定代表人：胡佐才，职务总经理。被执行人：湖北晶艺水晶有限公司，住所地湖南省咸宁市通山县经济开发区水晶园区内。法定代表人：赵金荣，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湘乡市新丰收塑胶制品有限公司与被执行人湖北晶艺水晶有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1602号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人湖北晶艺水晶有限公司支付申请执行人湘乡市新丰收塑胶制品有限公司人民币36.9864万元及利息。在执行过程中，本院依法扣押、拍卖了被执行人湖北晶艺水晶有限公司一批废旧设备225200元，目前暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年九月六日书记员  周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。