山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7598号上诉人（原审原告）：柳玉周，男，1959年8月16日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：吕宜梅，男，1961年1月6日出生，汉族，住济南市。以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会，住所地济南市莱芜区。法定代表人：柳善龙，主任。上诉人柳玉周、吕宜梅因与被上诉人济南市莱芜区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会（以下简称柳龙崮村委）追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。柳玉周、吕宜梅上诉请求：1.依法撤销原审判决予以改判，判决柳龙崮村委支付柳玉周、吕宜梅拖欠劳动报酬款108803.50元及利息；2.一、二审诉讼费用由柳龙崮村委负担。事实和理由：1.柳玉周、吕宜梅要求柳龙崮村委支付拖欠报酬款108803.50元及利息，符合事实及法律规定，证据充分。一审中，柳玉周、吕宜梅提供了2003年8月3日与村委的结算单，村委将原欠20余人的报酬单据收回，为柳玉周、吕宜梅出具总欠条。也就是说村委原欠20余人的款项，其他债权人已将债权转让给柳玉周、吕宜梅，柳龙崮村委予以认可，并进行了结算，将原单据收回，重新出具单据，结算之前，村委负责人和原债权人逐一核实，他们对转让债权无异议。因此，柳玉周、吕宜梅与柳龙崮村委形成了新的债权债务关系，且该债权债务结算有事实依据，结算合法。2.一审以柳玉周、吕宜梅回答的已偿还其他人的款项前后不一为由，否定债权转让，违反法律规定。无论柳玉周、吕宜梅是否已偿还其他人款项，或已经偿还多少，均不影响债权转让的效力。3.一审以收款单并非欠条为由，否认双方结算，应予纠正。结算单虽然是用的打印的收款单据，但是内容写明了村委拖欠报酬款，并且盖有柳龙崮村委财务印章及负责人签名，欠款意思明确，无歧义。一审中，原村委负责人也出庭证明了结算过程。因此，柳玉周、吕宜梅主张的结算证据充分，应予认定。综上，请求支持柳玉周、吕宜梅的上诉请求。柳龙崮村委辩称，一审认定事实正确，判决正确。1.一审中，柳玉周、吕宜梅关于垫付的款项是否支付及支付了多少，作为亲身经历者，对这一事实应当非常清楚准确，但是几次调查中却作出了明显不一致的陈述，这明显暴露了垫付的虚假性。2.以柳玉周、吕宜梅当时在村委所任职务来看，其不可能承担起垫付他人劳务报酬及其他费用。3.一审举证结束后，村委成员向柳某某进行了了解，柳某某称出具的证明是柳玉周、吕宜梅逼迫其书写，内容不属实，这也是柳某某一审拒绝出庭作证的原因。4.2003年8月3日的收款单完全不符合常理，一审对该证据的分析完全正确，该证据系柳玉周、吕宜梅伪造。综上，请求驳回柳玉周、吕宜梅的上诉请求。柳玉周、吕宜梅向一审法院起诉请求：1.判令柳龙崮村委立即支付柳玉周、吕宜梅拖欠劳动报酬款108803.50元及利息；2.诉讼费用由柳龙崮村委负担。一审法院认定事实：柳玉周1994年任柳龙崮村委现金保管，1995年至1997年任村委委员兼电工。吕宜梅1994年在柳龙崮村委分管计划生育，1995年至1997年任计划生育主任。1997年6月30日，柳龙崮村委会议记录显示：柳龙崮村党支部、村委会，对村两委人员工资确定数额计发，1994年12月5号至1997年12月底，其中柳玉周工资共计7320元，吕宜梅工资共计6460元。该会议记录加盖了柳龙崮村委公章。同日，柳龙崮村委出具证明各一份，并加盖公章，记载：今证明吕宜梅94年12月至97.6.30号工资陆仟肆佰陆拾元整、今证明柳玉周94年12月至97.6.30号柒仟叁佰贰拾元整。柳玉周、吕宜梅另提交2003年8月3日收款单一份、柳某某证明一份、柳龙崮村委会出具的证明一宗、账目明细表一份、吕某某欠款明细一宗，拟证实所诉劳动报酬款108803.50元的由来及明细，但柳龙崮村委并不认可。庭审时柳玉周、吕宜梅先是陈述108803.50元包括柳玉周、吕宜梅的工资，还包括各垫付的替柳龙崮村委偿还的20多人其他村委人员的工资、肉款及利息,并称已经全部支付给别人。再次询问时柳玉周、吕宜梅陈述该款付了一部分，还有15人未付。后柳玉周、吕宜梅又陈述各付款约20000元，共计付款10人。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，柳玉周、吕宜梅主张柳龙崮村委拖欠劳动报酬108803.50元，其应当举证证明柳龙崮村委拖欠其该款项，且应达到高度盖然性的证明标准。对于柳玉周的劳动报酬7320元、吕宜梅的劳动报酬6460元，有柳龙崮村委出具的证明及会议记录为证，一审法院予以确认。提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。柳玉周、吕宜梅要求柳龙崮村委支付劳动报酬中的7320元、6460元，一审法院予以支持。关于利息，可自柳玉周、吕宜梅起诉主张权利之日即2021年4月1日起，按照2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日。对超出部分，柳玉周、吕宜梅主张系替柳龙崮村委偿还的其他村委人员的工资、肉款及利息。柳玉周、吕宜梅提交的账目明细表显示了柳玉周、吕宜梅主张劳动报酬108803.50元的构成明细，但该账目表仅是庭审后单方制作，并无柳龙崮村委签字盖章确认，无法证实柳玉周、吕宜梅、柳龙崮村委进行了结算。同时柳玉周、吕宜梅提交的收款单虽加盖柳龙崮村委会财务章，但收款单并非欠条，无法证实柳龙崮村委欠柳玉周、吕宜梅劳动报酬108803.50元。另外，柳玉周、吕宜梅对该部分款项是否付清以及付了多少，前后陈述不一，故超出部分，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定,判决:一、被告济南市莱芜区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会于判决生效之日起5日内支付原告柳玉周劳动报酬7320元及利息（以7320元为基数，自2021年4月1日起至清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。二、被告济南市莱芜区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会于判决生效之日起5日内支付原告吕宜梅劳动报酬6460元及利息（以6460元为基数，自2021年4月1日起至清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。三、驳回原告柳玉周、吕宜梅其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1238元，由被告济南市莱芜区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会负担156元，由原告柳玉周、吕宜梅负担1082元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，柳玉周、吕宜梅提交的盖有柳龙崮村委财务章的2003年8月3日收款单记载柳龙崮村委欠付包括柳玉周、吕宜梅在内的原村委工作人员工资共计108803.50元。柳玉周、吕宜梅主张其他工作人员将债权转移给二人，但未提交证据予以证明，本院不予采信。一审判决仅支持柳玉周、吕宜梅二人本人的劳动报酬，并无不当。综上所述，柳玉周、吕宜梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2476元，由上诉人柳玉周、吕宜梅负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二一年九月九日书记员 盖玉滢