wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：李飞，男，1987年9月15日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月13日的本金283217.74元、利息费用等119321.94元，以及自2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。被告李飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李飞未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为XXX。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年5月13日，李飞尚欠信用卡欠款本金283217.74元、利息费用共计119321.94元，合计402539.68元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月13日的信用卡欠款共计402539.68元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元及公告费(以实际发生为准),由被告李飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  陈 琼人民陪审员  戴 华二〇一八年六月十二日书 记 员  丁佳欣
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3437刑初64号���诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人向全明，男，汉族，生于1980年11月26日，四川省雷波县人，初中文化，农民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被雷波县公安局取保候审，6月1日被雷波县人民检察院取保候审，6月15日被本院取保候审。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人向全明犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人向全明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月3日22时40分许，被告人向全明酒后驾驶车牌为川Ｗ×××××的五菱牌小型面包车从雷波县海湾乡家中出发，往锦城镇西环路方向行驶，行至开发办路口时被民警挡获。民警将其带至雷波县人民医院抽取血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，经检测，向全明血液酒精含量为215.59毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶标准。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人基本情况、户籍证明、无前科情况说明、酒精呼吸测试结果单、抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、光盘及制作说明、驾驶人及机动车查询结果单、被告人向全明供述等。本院认为，被告人向全明无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向全明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人向全明认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向全明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马卫东二〇一八年六月二十一日书记员  黄日作附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前面两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯���情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1123民初139号原告康某强，男，1964年7月26日生，汉族，农民，住兴县魏家滩镇魏家滩村。被告杜某斌（兵），男，1969年3月9日生，汉族，农民，住兴县魏家滩镇马圐圙村。被告杜某宏，男，1986年4月25日生，汉族，农民，住兴县魏家滩镇移民村。原告康某强诉被告杜某斌、杜某宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某强、被告杜某斌到庭参加诉讼，被告杜某宏经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告康某强诉称，被告杜贵兵、杜某宏于2016年2月10日向原告康某强借款人民币67600元，利息为2分，借款期限为半年，到期本利一次性结清。有借据一支佐证。期间于2016年8月10日给了2000元。至今分文未付。借款到期时我和二被告催要过，他们一直借故拖延。原、被告双方已形成民间借贷关系，被告有义务向原告偿还借款。请求判令：（一）二被告立即偿还所借原告本金67600元及从2016年2月10日起至实际履行完毕之日按月息2分计算的利息；（二）本案诉讼费由二被告负担。被告杜某斌辩称，李旭荣贷原告康某强30000元，我给当的保人，因为这个钱没还，另外我还贷过原告20000元，月利率为2%，我给原告又重新出具了借据一支，本金共50000元，剩下的都是利息，本利共为67600元，我儿子作为担保人也在欠据上签了字，我只同意承担50000元本金和其中20000元本金按月利率2%计算的利息。被告杜某宏未答辩。经审理查明，被告杜某斌因资金周转困难曾于2013年至2014年期间，向原告康某强借款，月利率为2%。2016年2月10日，被告杜某斌经与原告结算，重新给原告出具借据一支，借据中的借款金额为67600元，双方约定月利率为2%，借款期限为六个月，被告杜某宏为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期限。后经原告向二被告催要，被告杜某斌于2016年8月10日偿还原告2000元，本金及利息再未偿还。对借据中的借款金额原告与被告杜某斌均认可借款金额中包括本金及利息，本金数额双方陈述不一致，原告陈述是50000元或60000元，被告认可是50000元。本院认为，被告杜某斌欠原告款共67600元，有欠据为凭，被告杜某斌应予偿还该欠款。因该欠款是原借款转化而来，该数额中包括有本金及利息（按月利率2%计算），其中本金原告不确定是50000元或60000元，应按被告认可的50000元为准，该50000元本金应按双方约定从2016年2月10日起按月利率2%计算利息，剩余17600元不应再计利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杜某斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告康某强借款67600元及该款中50000元本金从2016年2月10日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息（包括已付的2000元），被告杜某宏对上述款项承担连带保证责任。二、驳回原告康某强的其它诉讼请求。本案受理费1490元，由被告杜某斌负担，被告杜某宏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  高双利审判员  李利平审判员  张剑锋二〇一八年三月二十六日书记员  贾 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终993号上诉人（原审被告）：潘俊斌，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：李其锋，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：钟莉华，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人潘俊斌因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0105民初298号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍地在天河区，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。对合同履行地没有约定，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人借出货币，原审被告接受货币，合同履行地在广州市天河区，且原审被告钟莉华工作地与实际居住地均在天河区，签署合同地也在天河区。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年六月六日书 记 员  廖玉萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更451号罪犯黄涛，男，汉族，1993年2月7日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱马家湖监区内设五监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年3月12日作出（2012）狮刑初字第00016号刑事附带民事判决书，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月。被告人黄涛不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）铜中刑终字第00025号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省安庆市中级人民法院于2016年09月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄涛自减刑以来确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄涛自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄涛自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去自本裁定送达之日起至2019年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年六月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执208号申请执行人：袁燕，女，1990年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:侯万强，男,1987年05月28日出生,汉族，住北京市大兴区。袁燕申请执行侯万强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5854号判决书已发生法律效力。申请执行人袁燕向本院申请执行，要求被执行人侯万强偿还本金3600元、公告费260元、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯万强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法查封被执行人侯万强名下的小汽车（车牌号：×××）一辆，因未实际控制，故无法处置，且轮候冻结了被执行人侯万强名下的农业银行账户（账号：×××）；经查，本院未发现被执行人侯万强有其他可供执行的财产。申请执行人袁燕亦未提供被执行人侯万强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁燕申请执行的本金3600元、公告费260元、案件受理费50元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人袁燕确认，被执行人侯万强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁燕享有要求被执行人侯万强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯万强负有继续向申请执行人袁燕履行债务的义务。申请执行人袁燕发现被执行人侯万强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十二日书记员 李 远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3982号申请执行人：常海强，男，1963年1月22日出生，汉族，中国国际电子商务中心职员，住北京市北京经济技术开发区。被执行人:黄河，男，1984年3月6日出生，汉族，中国国际电子商务中心职员，住浙江省温州市。常海强申请执行黄河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初406号民事判决书已发生法律效力。常海强向本院申请执行，要求黄河给付借款本金100000元、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄河发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄河有可供执行的财产。申请执行人常海强亦未提供被执行人黄河可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常海强申请执行的借款本金100000元、案件受理费1150元受清偿。经申请执行人常海强确认，被执行人黄河确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常海强享有要求被执行人黄河继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄河负有继续向申请执行人常海强履行债务的义务。申请执行人常海强发现被执行人黄河有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十七日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3824号申请执行人：卢素丽，女，汉族，1983年3月23日出生，住山西省祁县。被执行人:诚丰家具（中国）有限公司北京分公司（组织机构代码：X0000XXXX），住所地北京市大兴区旧宫工业园南区甲九号。法定代表人：龙新荣，总经理。卢素丽申请执行诚丰家具（中国）有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第0842号调解书已发生法律效力。申请执行人卢素丽向本院申请执行，要求被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司支付各项仲裁请求38000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司有可供执行的财产。申请执行人卢素丽亦未提供被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢素丽申请执行的38000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人卢素丽确认，被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢素丽享有要求被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司负有继续向申请执行人卢素丽履行债务的义务。申请执行人卢素丽发现被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3827号申请执行人：孟蕾蕾，女，1980年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:诚丰家具（中国）有限公司北京分公司（组织机构代码：X0000XXXX），住所地北京市大兴区旧宫工业园南区甲九号。法定代表人：龙新荣，总经理。孟蕾蕾申请执行诚丰家具（中国）有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第0670号调解书已发生法律效力。申请执行人孟蕾蕾向本院申请执行，要求被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司支付各项仲裁请求62500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司有可供执行的财产。申请执行人孟蕾蕾亦未提供被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟蕾蕾申请执行的62500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孟蕾蕾确认，被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟蕾蕾享有要求被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司负有继续向申请执行人孟蕾蕾履行债务的义务。申请执行人孟蕾蕾发现被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4001号申请执行人：李强，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人:李宝良，男,1968年11月05日出生,汉族，住北京市大兴区。李强申请执行李宝良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5212号调解书已发生法律效力。申请执行人李强向本院申请执行，要求被执行人李宝良支付工资100000元、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李宝良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宝良有可供执行的财产。申请执行人李强亦未提供被执行人李宝良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李强申请执行的工资100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李宝良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李强享有要求被执行人李宝良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宝良负有继续向申请执行人李强履行债务的义务。申请执行人李强发现被执行人李宝良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十二日书记员 李 远
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：魏强，男，1981年7月30日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市密云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告魏强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告魏强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月18日的本金306619.29元、利息费用等112687.20元，以及自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。被告魏强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告魏强未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为XXX。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年5月18日，魏强尚欠信用卡欠款本金306619.29元、利息费用共计112687.20元，合计419306.49元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月18日的信用卡欠款共计419306.49元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7925元及公告费(以实际发生为准),由被告魏强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  陈 琼人民陪审员  戴 华二〇一八年六月十二日书 记 员  丁佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执698号申请执行人：范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:陈立山，男，1979年8月4日出生，汉族，北京兴安宏鹏物流有限公司经理，住北京市海淀区。范怀东申请执行陈立山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22259号民事调解书已发生法律效力。范怀东向本院申请执行，要求被执行人陈立山支付借款本金50000元、案件受理费525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈立山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人陈立山名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人陈立山有其他可供执行的财产。申请执行人范怀东亦未提供被执行人陈立山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范怀东申请执行的借款本金50000元、案件受理费525元未受清偿。经会议庭审查核实，被执行人陈立山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范怀东享有要求被执行人陈立山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈立山负有继续向申请执行人范怀东履行债务的义务。申请执行人范怀东发现被执行人陈立山有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2482号申请执行人：杨兴岭，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:潘尔斌，男，1974年1月24日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。杨兴岭申请执行潘尔斌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22808号民事调解书已发生法律效力。杨兴岭向本院申请执行，要求被执行人潘尔斌给付工程款6300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘尔斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人潘尔斌名下机动车（车牌号：×××、车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人潘尔斌有可供执行的财产。申请执行人杨兴岭亦未提供被执行人潘尔斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨兴岭申请执行的工程款6300元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人潘尔斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨兴岭发现被执行人潘尔斌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十一日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1696号申请执行人：孙国圣，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人:北京亿富顺通商贸有限公司（组织机构代码：693219370），住所地北京市门头沟区月季园25号1-010室。法定代表人：张宏宾，经理。孙国圣申请执行北京亿富顺通商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18819号民事调解书已发生法律效力。孙国圣向本院申请执行，要求被执行人北京亿富顺通商贸有限公司给付押金500元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亿富顺通商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亿富顺通商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙国圣亦未提供被执行人北京亿富顺通商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙国圣申请执行的押金500元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京亿富顺通商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙国圣享有要求被执行人北京亿富顺通商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亿富顺通商贸有限公司负有继续向申请执行人孙国圣履行债务的义务。申请执行人孙国圣发现被执行人北京亿富顺通商贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 杨明月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1355号申请执行人：高卫星，男，1988年1月12日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。被执行人:北京波特光盛石油技术有限公司（组织机构代码：587688106），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。法定代表人：刘飞，总裁。高卫星申请执行北京波特光盛石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第1134号调解书已发生法律效力。高卫星向本院申请执行，要求北京波特光盛石油技术有限公司给付工资28234.56元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人高卫星亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高卫星申请执行的工资28234.56元未受清偿。经申请执行人高卫星确认，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高卫星享有要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司负有继续向申请执行人高卫星履行债务的义务。申请执行人高卫星发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十七日书记员  戚泽宇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1107号鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：你单位与徐甲甲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐甲甲于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人徐甲甲劳动报酬413.00元并承担案件受理费和执行费。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年六月二十二日联系人：周晓辉联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4423号申请执行人：彭芸，女，1969年11月8日出生，汉族，北京市永外城文化用品市场有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司（组织机构代码：80293258X），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，董事长。彭芸申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第14848号民事调解书已发生法律效力。彭芸向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房的违约金38409.24元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候查封了被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司位于北京市大兴区黄村镇宋庄村土地（土地使用权证号：京兴国用（2004出）字第00000075号、京兴国用（2004出）字第00000077号、京兴国用（2004出）字第00000078号，经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人彭芸亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭芸申请执行的违约金38409.24元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭芸享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人彭芸履行债务的义务。申请执行人彭芸发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  李 辉审判员  任爱平二〇一八年六月二十二日书记员  耿 爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2436号申请执行人：杜宝齐，女，1979年1月16日出生，汉族，无业，北京市大兴区黄村镇枣园东里**号楼*单元****室。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司（组织机构代码：80293258X），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，董事长。杜宝齐申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第9794号民事调解书已发生法律效力。杜宝齐向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房的违约金35970元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候查封了被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司位于北京市大兴区黄村镇宋庄村土地（土地使用权证号：京兴国用（2004出）字第00000075号、京兴国用（2004出）字第00000077号、京兴国用（2004出）字第00000078号，经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杜宝齐亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜宝齐申请执行的违约金35970元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜宝齐享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杜宝齐履行债务的义务。申请执行人杜宝齐发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  李 辉审判员  任爱平二〇一八年六月二十二日书记员  耿 爽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初159号原告：刘同祥，男，1945年10月7日生，汉族，天津市第三房屋建筑公司退休职工，住天津市河东区。被告：王金玲，女，1964年11月22日生，汉族，住天津市河东区。原告刘同祥与王金玲健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘同祥到庭参加了诉讼，被告王金玲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1243.74元，鉴定费980元，交通费200元，营养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是居住在伙单的邻居，2017年10月26日，被告因琐事辱骂原告，又猛踹原、被告站立位置之间的铁门，导致铁门反弹撞到原告，致使原告头部、眼部受伤，原告受伤后报警，东新派出所出警，指定原告前往武警医院治疗，又经伤情鉴定确定原告为轻微伤，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。被告王金玲未出庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系居住同一伙单的邻居，2017年12月26日17、18时左右，因原、被告共同使用一个卫生间，在使用卫生间时，因为没有锁门的问题，双方发生争吵。之后，被告用脚踹了原告家的防盗门，防盗门正好碰到原告的左眼眶以及后脑，导致原告受伤，原告报警，天津市公安局河东分局东新派出所民警到场，当日原告被送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，后经诊断，原告伤情为头部外伤，头外伤后反应（头痛），头皮外伤，头皮血肿，眼睑皮肤挫伤。本院认为，公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿。原、被告系同一伙单居住邻居，发生矛盾后，应充分考虑邻里关系，采取合理合法的方式解决纠纷，但被告未能保持冷静，情急之下，用脚踹了原告家的防盗门，防盗门正好碰到原告的左眼眶以及后脑，导致原告受伤。结合双方陈述、相应证据及本院依法调取天津市公安局河东分局东新派出所对原、被告所做的询问笔录，综合分析本次纠纷发生的起因与过程，被告对原告的伤情负有责任，应当赔偿。对于原告诉请的各项费用的合理性，本院分述如下：原告主张医疗费1243.74元（该费用包括原告在指定医院治疗的费用及鉴定伤情的挂号费），该项损失系原告合理的损失，故对原告主张的被告赔偿医疗费，本院予以支持。原告主张交通费200元，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本院依据原告伤情及就医情况等，酌情认定该费用为100元。原告主张营养费500元，经询，原告亦未能提供医疗机构出具的原告需要加强营养的相关证据，本院不予支持。原告主张鉴定费980元，该项损失系原告合理的损失，故对原告主张的被告赔偿鉴定费，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王金玲一次性赔偿原告刘同祥医疗费、交通费、鉴定费共计2323.74元；二、驳回原告刘同祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王金玲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  香秀芳二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘妍辰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：赵红阳，男，1982年2月18日出生，汉族，工作不详，户籍地江苏省沭阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵红阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告赵红阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月18日的本金301219.30元、利息费用等118422.58元，以及自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。被告赵红阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵红阳未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为XXX。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年5月18日，赵红阳尚欠信用卡欠款本金301219.30元、利息费用共计118422.58元，合计419641.88元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月18日的信用卡欠款共计419641.88元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7448元及公告费(以实际发生为准),由被告赵红阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  陈 琼人民陪审员  戴 华二〇一八年六月十二日书 记 员  丁佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3963号申请执行人：张喜红，女，1991年7月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张大光，男，1975年6月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。张喜红申请执行张大光房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终2135号民事调解书已发生法律效力。张喜红向本院申请执行，要求张大光给付房租16301.37元、案件受理费239元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张大光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张大光有可供执行的财产。申请执行人张喜红亦未提供被执行人张大光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张喜红申请执行的房租16301.37元、案件受理费239元未受清偿。经申请执行人张喜红确认，被执行人张大光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张喜红享有要求被执行人张大光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张大光负有继续向申请执行人张喜红履行债务的义务。申请执行人张喜红发现被执行人张大光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1618号申请执行人：李存利，男，汉族，1974年9月26日出生，住北京市大兴区。被执行人:贾占臣，男，满族，1964年7月23日出生，住河北省承德市平泉县。李存利申请执行贾占臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6822民事判决书已发生法律效力。李存利向本院申请执行，要求被执行人贾占臣给付借款50000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾占臣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人贾占臣名下机动车（车牌号：×××）予以查封，因未扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人贾占臣有其他可供执行的财产。申请执行人李存利亦未提供被执行人贾占臣其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李存利申请执行的借款50000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人贾占臣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李存利享有要求被执行人贾占臣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾占臣负有继续向申请执行人李存利履行债务的义务。申请执行人李存利发现被执行人贾占臣有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2126号申请执行人：北京兆玉环钢材销售中心，住所地北京市大兴区旧宫镇黄亦路**号。经营者：赵雪亮，男，汉族，1966年9月24日出生，现住北京市大兴区旧宫镇黄亦路**号。被执行人:虞根全，男，汉族，1979年7月10日出生，无业户籍地安徽省安庆市望江县长岭镇文学村。北京兆玉环钢材销售中心申请执行虞根全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京兆玉环钢材销售中心向本院申请执行，要求被执行人虞根全给付货款58900元及利息，案件受理费1450元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人虞根全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人虞根全名下×××车辆，因未实际扣押无法采取处置措施，经查，本院未发现被执行人虞根全有其他可供执行的财产。申请执行人北京兆玉环钢材销售中心亦未提供被执行人虞根全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兆玉环钢材销售中心申请执行的货款58900元及利息，案件受理费1450元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京兆玉环钢材销售中心确认，被执行人虞根全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兆玉环钢材销售中心享有要求被执行人虞根全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人虞根全负有继续向申请执行人北京兆玉环钢材销售中心履行债务的义务。申请执行人北京兆玉环钢材销售中心发现被执行人虞根全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4149号申请执行人：胡存山，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人:步宇卿，男，1988年12月18日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。胡存山申请执行步宇卿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21036号民事调解书已发生法律效力。胡存山向本院申请执行，要求步宇卿给付劳务费4763元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人步宇卿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人步宇卿有可供执行的财产。申请执行人胡存山亦未提供被执行人步宇卿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡存山申请执行的劳务费4763元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人胡存山确认，被执行人步宇卿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡存山享有要求被执行人步宇卿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人步宇卿负有继续向申请执行人胡存山履行债务的义务。申请执行人胡存山发现被执行人步宇卿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十五日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4444号申请执行人：招商局物流集团北京有限公司（组织机构代码：74545XXXX），住所地北京市通州区物流基地融商六路1号楼158室。s法定代表人：汪剑，董事长。被执行人:北京以食为天国际粮食贸易有限公司（组织机构代码：79674XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B座2116室。法定代表人：张凤来，职业不详。招商局物流集团北京有限公司申请执行北京以食为天国际粮食贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商局物流集团北京有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司退还押金377707.50元及利息、案件受理费7990元（公告费260元）以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人招商局物流集团北京有限公司亦未提供被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人招商局物流集团北京有限公司申请执行的退还押金377707.50元及利息、案件受理费7990元（公告费260元）以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人招商局物流集团北京有限公司确认，被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商局物流集团北京有限公司享有要求被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司负有继续向申请执行人招商局物流集团北京有限公司履行债务的义务。申请执行人招商局物流集团北京有限公司发现被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3340号申请执行人：薛新芳，女，1958年1月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:赵振阳，男，1973年7月26日出生，汉族，山东辰源置业集团有限公司法定代表人，住山东省宁阳县。被执行人:山东辰源置业集团有限公司（组织机构代码：090696530），住所地山东省泰安市宁阳县文庙办事处华阳大街369号7号楼1单元102145法定代表人：赵振阳，职务不详。薛新芳申请执行山东辰源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛新芳、赵振阳向本院申请执行，要求被执行人山东辰源置业集团有限公司偿还借款50000元、利息、案件受理费1050元、公告费260元及迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东辰源置业集团有限公司、赵振阳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院委托查封被执行人赵振阳名下×××、×××车辆，因未实际扣押无法采取进一步的处置措施。经查，本院未发现被执行人山东辰源置业集团有限公司、赵振阳有其他可供执行的财产。申请执行人薛新芳亦未提供被执行人山东辰源置业集团有限公司、赵振阳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛新芳申请执行的借款50000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人薛新芳确认，被执行人山东辰源置业集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛新芳享有要求被执行人山东辰源置业集团有限公司、赵振阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东辰源置业集团有限公司、赵振阳负有继续向申请执行人薛新芳履行债务的义务。申请执行人薛新芳发现被执行人山东辰源置业集团有限公司、赵振芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 苏井友
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206财保67号申请人：江苏银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320200691346691P，住所地无锡市惠山区政和大道302号。法定代表人：沈龙华，该行行长。被申请人：唐良恩，男，1971年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：诸惠芬，女，1973年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡市万佳镀锌有限公司，统一社会信用代码913202065524901597，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。法定代表人：唐良恩。申请人江苏银行股份有限公司无锡惠山支行于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人唐良恩、诸惠芬名下价值1500万元的财产、被申请人无锡市万佳镀锌有限公司名下价值400万元的财产。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下：一、查封或冻结被申请人唐良恩、诸惠芬名下价值1500万元的财产。二、查封或冻结被申请人无锡市万佳镀锌有限公司名下价值400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何菲二〇一八年六月二十八日书记员  王静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3276号申请执行人：北京市光环电信股份有限公司（组织机构代码：10117XXXX），住所地北京市朝阳区安翔路2号。法定代表人：田国祥，董事长。被执行人:吴桐，男，1985年4月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。北京市光环电信股份有限公司申请执行吴桐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市光环电信股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴桐支付租金175000元、案件受理费3800元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴桐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人吴桐名下×××机动车，由于机动车未实际控制故无法处置。经查，本院未发现被执行人吴桐有可供执行的财产。申请执行人北京市光环电信股份有限公司亦未提供被执行人吴桐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市光环电信股份有限公司申请执行的租金175000元、案件受理费3800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京市光环电信股份有限公司确认，被执行人吴桐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市光环电信股份有限公司享有要求被执行人吴桐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴桐负有继续向申请执行人北京市光环电信股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市光环电信股份有限公司发现被执行人吴桐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3753号申请执行人：王建华，王建华，男，1967年2月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:邓振雄，男，1961年3月20日出生，汉族，无业，住广东省广州市海珠区。被执行人:莫耀堂，男，1963年1月17日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市海珠区。被执行人:刘广安，男，1957年11月23日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市海珠区。王建华申请执行邓振雄、莫耀堂、刘广安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18627号民事判决书已发生法律效力。王建华向本院申请执行，要求邓振雄、莫耀堂、刘广安给付借款本金922214.33元及利息、案件受理费12247元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邓振雄、莫耀堂、刘广安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邓振雄、莫耀堂、刘广安有可供执行的财产。申请执行人王建华亦未提供被执行人邓振雄、莫耀堂、刘广安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建华申请执行的借款本金922214.33元及利息、案件受理费12247元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王建华确认，被执行人邓振雄、莫耀堂、刘广安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建华享有要求被执行人邓振雄、莫耀堂、刘广安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邓振雄、莫耀堂、刘广安负有继续向申请执行人王建华履行债务的义务。申请执行人王建华发现被执行人邓振雄、莫耀堂、刘广安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执407号申请执行人：周爱景，1967年9月18日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人:佟永慧，男,1982年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。周爱景申请执行佟永慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1566号判决书已发生法律效力。申请执行人周爱景向本院申请执行，要求被执行人佟永慧给付医疗费2657.32元、交通费500元、电动车修理费405元、误工费11666.7元、护理费4770元、营养费2650元、鉴定费2100元、案件受理费97元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人佟永慧发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法冻结被执行人佟永慧名下的农业银行账户（账号：×××）；经查，本院未发现被执行人佟永慧有其他可供执行的财产。申请执行人周爱景亦未提供被执行人佟永慧可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周爱景申请执行的医疗费2657.32元、交通费500元、电动车修理费405元、误工费11666.7元、护理费4770元、营养费2650元、鉴定费2100元、案件受理费97元未受清偿。经申请执行人周爱景确认，被执行人佟永慧确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周爱景享有要求被执行人佟永慧继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人佟永慧负有继续向申请执行人周爱景履行债务的义务。申请执行人周爱景发现被执行人佟永慧有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十二日书记员 李 远
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1123民初214号原告:兴县某某某责任公司。住所地：吕梁市兴县蔚汾镇连城大道。法定代表人：张某伟，男，该公司董事长。委托代理人:马某平，男，1972年9月15日生，汉族，兴县某某某责任公司职工，住山西省兴县蔚汾镇南城街。委托代理人:白峰晓，男，山西三晋（晋中）律师事务所律师。被告:陈某邦，男，1981年3月14日生，汉族，住山西省兴县交楼申乡陈家圪台村。被告:兴县某某某有限公司。住所地：兴县高家村镇高家村。法定代表人：孙某星,该公司经理。原告兴县某某某责任公司与被告陈某邦、兴县某某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兴县某某某责任公司的委托代理人马某平、白峰晓到庭参加诉讼，被告陈某邦、被告兴县某某某有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴县某某某责任公司诉称，2015年12月31日原告与被告陈某邦、被告兴县某某某有限公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告陈某邦发放贷款200万元，贷款期限为五个月，从2015年12月31日至2016年5月30日，月利率12.6‰，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%。被告兴县某某某有限公司对此贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其它实现债券的费用。贷款发放后被告陈某邦未偿还借款本金，也未支付利息。被告陈某邦未按期偿还本息的行为已经违反《个人借款／担保合同》第9.2约定构成违约，根据《个人借款／担保合同》第10.1约定，原告有权要求被告立即偿还本合同下的本金、利息及费用。同时根据合同第11.4的约定原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。根据《个人借款／担保合同》第30.2约定，当被告未按《个人借款／担保合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告承担连带的保证责任。故请求：1、法院判令被告陈某邦偿还原告借款本金200万元及其利息（从2015年12月31日起计算至还清之日止，月利率按12.6‰计算）2、法院判令被告陈某邦支付原告因实现债权支出的律师费2500元。3、法院判令被告陈某邦承担本案诉讼费、保全费。4、法院判令被告兴县某某某有限公司对以上三项承担连带责任。原告为了证明其主张提供了以下证据：被告陈某邦身份证、户口本；个人借款、担保合同书一份；兴县汇泽村镇银行借款凭证；鄂尔多斯银行贷款借据一份；新旧账户查询结果单；账户交易流水清单；被告陈某邦签订合同时相片；建设项目选址意见书；建设用地规划许可证；建设工程规划许可证；建设工程竣工消防验收意见；成品油零售经营批准证书；危险化学品经营批准证书；开户许可证；营业执照；机构信用代码证；企业信用信息基础数据库相片；民事案件委托代理合同复印件；律师代理费税票。被告陈某邦未予答辩。被告兴县某某某有限公司未予答辩。经审理查明,2015年12月31日，被告陈某邦以农产品加工为由与原告兴县某某某责任公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告陈某邦发放贷款2000000元，贷款期限从2015年12月31日至2016年5月18日，月利率为12.6‰，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础加30%。被告兴县某某某有限公司对此贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款期满后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其它实现债权的费用。贷款发放后被告陈某邦未偿还借款本金及利息。因本案原告兴县某某某责任公司支付律师费2500元。上述事实有原告的当庭陈述以及提供的证据予以证实。本院认为，原、被告之间所签订的《个人借款/担保合同》合法有效,原告兴县某某某责任公司按合同履行了贷款义务，而被告陈某邦未履行还本付息的义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兴县某某某有限公司作为保证人，应按双方约定的保证方式承担连带保证责任。关于原告所请求的因实现债权支出的律师费2500元，借据合同中对律师费用由被告负担已有明确约定，本院对原告的律师费主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某邦于本判决生效后十五日内偿还原告兴县某某某责任公司借款本金2000000元及该本金从2015年12月31日起至实际偿还之日止按月利率12.6‰计算的利息，被告兴县某某某有限公司承担连带清偿责任。二、被告陈某邦于本判决生效后十五日内支付原告兴县某某某责任公司律师费2500元，被告兴县某某某有限公司承担连带清偿责任。本案受理费22800元，由被告陈某邦负担,被告兴县某某某有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  高双利审判员  李利平审判员  张剑锋二〇一八年六月二十五日书记员  王利红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3775号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:刘进华，男，1965年1月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁海县。被执行人:舒江燕，女，1968年2月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁海县。刘广东申请执行刘进华、舒江燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请执行，要求被执行人刘进华、舒江燕给付借款本金145831元、利息、案件受理费4556元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘进华、舒江燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘进华、舒江燕有可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人刘进华、舒江燕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金145831元、利息、案件受理费4556元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人刘进华、舒江燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人刘进华、舒江燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘进华、舒江燕负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人刘进华、舒江燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十九日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4332号申请执行人：范文兰，女，1956年3月15日出生，汉族，北京伟昊腾运建设工程有限公司保洁员，住北京市大兴区。被执行人:潘宾，男，1992年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省息县。范文兰申请执行潘宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范文兰向本院申请执行，要求被执行人潘宾给付各项赔偿16275.65元、诉讼费583元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘宾发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人潘宾有可供执行的财产。申请执行人范文兰亦未提供被执行人潘宾可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范文兰申请执行的各项赔偿16275.65元、诉讼费583元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人范文兰确认，被执行人潘宾确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范文兰享有要求被执行人潘宾继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘宾负有继续向申请执���人范文兰履行债务的义务。申请执行人范文兰发现被执行人潘宾有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十七日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执757号申请执行人：曹明辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人:王倩，女,1973年11月6日出生,汉族，住北京经济技术开发区。曹明辉申请执行王倩纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01145号执行证书已发生法律效力。申请执行人曹明辉向本院申请执行，要求被执行人王倩偿还本金人民币50000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王倩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法轮候查封了被执行人王倩名下位于北京经济技术开发区荣华南路7号院3号楼10层1105号房产，待转评估处置，并轮候冻结了其名下的中国农业银行账户（账号：×××）、中国建设银行账户（账号：×××）；经查，本院未发现被执行人王倩有其它可供执行的财产。申请执行人曹明辉亦未提供被执行人王倩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹明辉申请执行的偿还本金人民币50000元及利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人曹明辉确认，被执行人王倩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹明辉享有要求被执行人王倩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王倩负有继续向申请执行人曹明辉履行债务的义务。申请执行人曹明辉发现被执行人王倩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十二日书记员 李 远-2--1-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3407号申请执行人：刘振生，男，1956年6月15日出生，住河北省任丘市。被执行人:北京波特光盛石油技术有限公司（组织机构代码：587688106），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。法定代表人：刘飞，职业不详。刘振生申请执行北京波特光盛石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的经开劳仲字[2018]第622号调解书已发生法律效力。刘振生向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司支付报销费55071.55元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘振生亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘振生申请执行的报销费55071.55元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘振生确认，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘振生享有要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司负有继续向申请执行人刘振生履行债务的义务。申请执行人刘振生发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十六日书记员 吕旌辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305财保22号之一解除保全申请人：李侠，女，1965年8月16日出生，居民身份证号码3203231965********，汉族，住徐州市贾汪区紫庄镇西薛庄村1组39号被申请人：王城春，男，1969年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。李侠与王城春诉前保全一案，本院于2018年6月15日作出（2018）苏0305财保22号民事裁定，查封、扣押被申请人王城春名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，期限为二年。申请人李侠于2018年6月26日申请解除对被保全人王城春名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车的保全措施。本院经审查认为，申请人李侠的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人王城春名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押措施；二、解除对申请人李侠名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的查封措施；三、担保金12000元，退还申请人李侠。案件申请费420元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付嘉丰二〇一八年六月二十六日书记员  庄 啸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5151号申请执行人：北京蓝天蓝锅炉技术开发有限公司(组织机构代码：700061939)，住所地北京市北京大兴区经济技术开发区金辅路甲2号2幢726室。法定代表人：肖洁华，董事长。被执行人：北京绿源艺景农业发展有限公司(组织机构代码：569479642），住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会北800米。法定代表人：殷春红，总经理。北京蓝天蓝锅炉技术开发有限公司与北京绿源艺景农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初10966号调解书已发生法律效力。北京蓝天蓝锅炉技术开发有限公司于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司给付欠款287060、诉讼费5505元、违约利息90000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人北京蓝天蓝锅炉技术开发有限公司向本院提出撤回对被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京蓝天蓝锅炉技术开发有限公司的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)京0115执5151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 李 远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3030号申请执行人：王景侠，女，1947年2月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，户籍所在地河南省永城市刘河乡刘集村倪双楼东组039号申请执行人：秦玉澜，女，1973年7月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，户籍所在地同上。申请执行人：倪某，男，2005年5月21日出生，汉族，学生，户籍所在地同上。申请执行人：倪智霖，男，1998年9月2日出生，汉族，学生，户籍所在地河南省永城市。被执行人:王进进，男，1986年7月23日出生，汉族，出生地河北省临漳县，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（组织机构代码：738717964），住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。负责人张进，职务总经理。王景侠、秦玉澜、倪某、倪智霖申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王进进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初862号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王景侠、秦玉澜、倪某、倪智霖向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付赔偿款110000元。要求被执行人王进进给付赔偿款1301095元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王进进发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经将款项110000元赔付给本案申请人，本院委托查封被执行人王进进名下×××车辆，因未实际扣押无法采取措施。经查，本院未发现被执行人王进进有其他可供执行的财产。申请执行人王景侠、秦玉澜、倪某、倪智霖亦未提供被执行人王进进可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王景侠、秦玉澜、倪某、倪智霖申请执行王进进应给付的赔偿款1301095元未受清偿。经申请执行人王景侠、秦玉澜、倪某、倪智霖确认，被执行人王进进无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王景侠、秦玉澜、倪某、倪智霖享有要求被执行人王进进继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王进进负有继续向申请执行人王景侠、秦玉澜、倪某、倪智霖履行债务的义务。申请执行人王景侠、秦玉澜、倪某、倪智霖发现被执行人王进进有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4148号申请执行人：何发银，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人:步宇卿，男，1988年12月18日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。何发银申请执行步宇卿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初20946号民事调解书已发生法律效力。何发银向本院申请执行，要求步宇卿给付劳务费4279.5元以及迟延履行期间债务利息。本院��立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人步宇卿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人步宇卿有可供执行的财产。申请执行人何发银亦未提供被执行人步宇卿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何发银申请执行的劳务费4279.5以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人何发银确认，被执行人步宇卿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何发银享有要求被执行人步宇卿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人步宇卿负有继续向申请执行人何发银履行债务的义务。申请执行人何发银发现被执行人步宇卿有可供执行财产的，可以向本院申���恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十五日书记员  戚泽宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3107号申请执行人：李海健,男,1983年01月15日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：吴丹,女,1985年08月15日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。本院在执行李海健与吴丹民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结作出的(2017)京0105民初69181号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年六月七日书记员  柴松
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4354号申请执行人：蔡超，男，汉族，1992年1月15日出生，住陕西省宁强县。被执行人:北京金碧伟业印刷有限公司（组织机构代码：103010121），住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。法定代表人：赵尔堂，总经理。蔡超申请执行北京金碧伟业印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡超向本院申请执行，要求被执行人北京金碧伟业印刷有限公司给付工资13810元、违约金3800元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金碧伟业印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金碧伟业印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人蔡超亦未提供被执行人北京金碧伟业印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡超申请执行的工资13810元、违约金3800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人蔡超确认，被执行人北京金碧伟业印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡超享有要求被执行人北京金碧伟业印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金碧伟业印刷有限公司负有继续向申请执行人蔡超履行债务的义务。申请执行人蔡超发现被执行人北京金碧伟业印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十八日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执209号申请执行人：袁燕，女，1990年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:侯万强，男,1987年05月28日出生,汉族，住北京市大兴区。袁燕申请执行侯万强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5854号判决书已发生法律效力。申请执行人袁燕向本院申请执行，要求被执行人侯万强偿还本金143970元、公告费260元、案件受理费3532元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯万强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法查封被执行人侯万强名下的小汽车（车牌号：×××）一辆，因未实际控制，故无法处置，且轮候冻结了被执行人侯万强名下的农业银行账户（账号：×××）；经查，本院未发现被执行人侯万强有其他可供执行的财产。申请执行人袁燕亦未提供被执行人侯万强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁燕申请执行的本金143970元、公告费260元、案件受理费3532元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人袁燕确认，被执行人侯万强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁燕享有要求被执行人侯万强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯万强负有继续向申请执行人袁燕履行债务的义务。申请执行人袁燕发现被执行人侯万强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十二日书记员 李 远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2113号申请执行人：赖长清，男，1982年9月14日出生，汉族，北京崇文新世界地产有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:毛克彪，男,1975年8月18日出生,汉族，职业不详，住湖北省孝感市。赖长清申请执行毛克彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖长清向本院申请执行，要求被执行人毛克彪给付借款130000元及利息、受理费2900元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毛克彪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封毛克彪名下×××车辆，因该车辆下落不明故暂未处置。经查，本院未发现被执行人毛克彪有可供执行的财产。申请执行人赖长清亦未提供被执行人毛克彪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赖长清申请执行的借款130000元及利息、受理费2900元、公告费560元未受清偿。经申请执行人赖长清确认，被执行人毛克彪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赖长清享有要求被执行人毛克彪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毛克彪负有继续向申请执行人赖长清履行债务的义务。申请执行人赖长清发现被执行人毛克彪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十五日书记员 李 远
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0702民初679号原告：晋中市榆次区安吉建筑器材租赁站，地址晋中市榆次区乌金山镇鸣谦东街。负责人:刘祖国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，山西正名律师事务所律师。被告：胡岩军，男，1983年4月20日生，汉族，住榆次区。被告：胡新堂，65岁，男，汉族，住榆次区。原告晋中市榆次区安吉建筑器材租赁站（以下简称“安吉租赁站”）与被告胡岩军、胡新堂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安吉租赁站委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，原被告签订了《建筑材料租赁合同》，约定原告根据被告的实际需求向被告提供相应规格、数量的建筑器材，被告根据实际租用情况支付租金，租金的计算从被告提货之日起至归还验收完为止，如逾期5日（含5日）未付清当月应付租金，被告按未付租金总额每天1‰的标准支付违约金。被告胡新堂系被告胡岩军的父亲，曾代表胡岩军在原告处领取、退还过租赁物。签订合同后，原告依约履行，但被告拖欠租金,已构成违约。原告请求法院判令解除租赁合同，二被告连带支付租金129861.75元及违约金90273.76元。支付2018年1月1日起至付清之日的违约金。被告未答辩。经审理查明，2013年3月26日，原告与被告胡岩军签订了一份《建筑材料租赁合同》，约定原告根据被告的实际需求向被告提供相应规格、数量的建筑器材，被告根据实际租用情况每月支付一次租金，租金的计算从被告提货之日起至归还验收收完为止，如逾期5日（含5日）未付清当月应付租金，被告按未付租金总额每天1%0的标准支付违约金。被告胡新堂系被告胡岩军的父亲，曾代表胡岩军在原告处领取、退还过租赁物。签订合同后，原告依约履行，但被告拖欠租金，已构成根本违约。原告请求法院判令解除租赁合同，二被告连带支付租金129861.75元及违约金90273.76元。支付2018年1月1日起至付清之日的违约金。庭审中，原告向法庭提交以下证据：建筑材料租赁合同一份。证明原告与被告形成合法有效租赁关系，明确被告所租赁物的单价及上、下车费、赔偿费，合同明确租期为承租方至完成日期，租金每月结算一次，按月提供结算单，在4月5日付清等。被告领货单82张（次）计租赁费167361.75元，交回租赁物清单44张（次），结算37500元；证人的书面材料。证明被告从2013年至今被告领取租赁物的品种及数量。原告材料周转明细表。证明被告尚欠原告违约金数额，被告尚未归还租赁物及其数量，根据合同约定明确租金按月结算，承租方每月结算，不来领取即默认同意。违约金计算明细表。上述事实有《建筑材料租赁合同》、证人证言、被告的提货单及当事人当庭陈述等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信，二被告拒不到庭视为对质证权利的放弃。本院认为，原告与被告胡岩军签订的《建筑材料租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反国家禁止性规定，为有效协议，对原、被告均具有法律约束力。被告2016年起拖欠原告的租赁费至今，已构成违约，原告要求解除合同之请求，本院依法予以支持。原告向法庭提供了领取租赁物82次，计租赁费167361.75元，已付租赁费37500元，截止到2017年12月31日，尚欠租金129861.75元，被告理应按照核定后的金额支付租赁款，未全额支付的构成违约；原告主张的被告支付自拖欠之日至全部款项还清之日止的违约金90273.76元（截止到2017年12月31日），合法有据，本院依法予以支持。被告胡新堂系代表被告胡岩军领取和退还租赁物，原告要求其承担连带给付义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、（四）项、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除2013年3月26日原告与被告胡岩军签订的《建筑材料租赁合同》。二、限被告胡岩军于本判决生效后七日内支付原告晋中市榆次区安吉建筑器材租赁站租金129861.75元及违约金90273.76元（截止到2017年12月31日），并支付2018年1月1日起至付清之日的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  白志强二〇一八年六月二十日书 记 员  刘 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4610号申请执行人：王峰，男，汉族，1968年10月16日出生，通用地产有限公司员工，住北京市。被执行人:北京美晟房地产开发有限责任公司（组织机构代码：700240566），住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院10-1105。法定代表人：张树申，职务不详。王峰申请执行北京美晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17454号民事判决书已发生法律效力。王峰向本院申请执行，要求北京美晟房地产开发有限责任公司给付违约金14924元、案件受理费5706元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人王峰亦未提供被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王峰申请执行的违约金14924元、案件受理费5706元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王峰确认，被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王峰享有要求被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人王峰履行债务的义务。申请执行人王峰发现被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十七日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4606号申请执行人：北京康宏益发商贸有限公司（组织机构代码：56578720X），住所地北京市大兴区长子营镇朱庄村委会南1000米。法定代表人：陈晖，总经理。被执行人:朱士领，男，1973年6月24日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。北京康宏益发商贸有限公司申请执行朱士领买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终3076号民事调解书已发生法律效力。北京康宏益发商贸有限公司向本院申请执行，要求朱士领给付货款130000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱士领发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人朱士领名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人朱士领有其他可供执行的财产。申请执行人北京康宏益发商贸有限公司亦未提供被执行人朱士领可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京康宏益发商贸有限公司申请执行的货款130000元及利息未受清偿。经申请执行人北京康宏益发商贸有限公司确认，被执行人朱士领确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京康宏益发商贸有限公司享有要求被执行人朱士领继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱士领负有继续向申请执行人北京康宏益发商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京康宏益发商贸有限公司发现被执行人朱士领有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十九日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3141号申请执行人：丁克昌，男，1964年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:瑞豪广联（北京）物业管理有限公司（组织机构代码：770400481），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路8号1号楼309室。法定代表人：梁大伟，总经理。丁克昌申请执行瑞豪广联（北京）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第919号裁决书已发生法律效力。丁克昌向本院申请执行，要求被执行人瑞豪广联（北京）物业管理有限公司给付工资2000元、经济补偿金12600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人瑞豪广联（北京）物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人瑞豪广联（北京）物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁克昌亦未提供被执行人瑞豪广联（北京）物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁克昌申请执行的工资2000元、经济补偿金12600元未受清偿。经申请执行人丁克昌确认，被执行人瑞豪广联（北京）物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁克昌享有要求被执行人瑞豪广联（北京）物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人瑞豪广联（北京）物业管理有限公司负有继续向申请执行人丁克昌履行债务的义务。申请执行人丁克昌发现被执行人瑞豪广联（北京）物业管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执758号申请执行人：李平静，男，1975年5月7日出生，汉族，北京亚运村汽车交易市场总经理，住北京市朝阳区，户籍地河北省三河市。被执行人:徐文辉，男，1975年11月17日出生，汉族，北京亚运村汽车交易市场工作人员，住北京市昌平区，户籍地黑龙江省五常市。李平静申请执行徐文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李平静向本院申请执行，要求徐文辉给付借款本金508900元及利息（自二○一四年一月一日起至二○一五年十月三十一日止共计267916元；自二○一五年十一月十九日起至实际给付之日止，以508900为本金，按照年利率百分之二十四的标准计算）；要求徐文辉给付案件受理费11568元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐文辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封徐文辉名下位于北京市昌平区定泗路216号院15号楼1至2层8单元101，因为轮候查封无法采取进一步处置措施，本院查封徐文辉名下×××、×××车辆，因上述车辆未实际扣押无法采取处置措施。经查，本院未发现被执行人徐文辉有可供执行的财产。申请执行人李平静亦未提供被执行人徐文辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李平静申请执行的本金508900元及利息、案件受理费11568元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李平静确认，被执行人徐文辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李平静享有要求被执行人徐文辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐文辉负有继续向申请执行人李平静履行债务的义务。申请执行人李平静发现被执行人徐文辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3786号申请执行人：北京市工商行政管理局大兴分局（组织机构代码：000087839），住所地北京市大兴区市场路东。法定代表人：高建明，局长。被执行人:北京鸿图天宇科技有限公司（组织机构代码：589136444），住所地北京市大兴区永大路1号院16号楼1层103室513法定代表人：余建华，总经理。北京市工商行政管理局大兴分局申请执行北京鸿图天宇科技有限公司行政处罚一案，该局作出的京工商兴处字(2017)第1684号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向本院申请执行，要求被执行人北京鸿图天宇科技有限公司缴纳案款2778560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鸿图天宇科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鸿图天宇科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未提供被执行人北京鸿图天宇科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行的案款2778560未受清偿。经申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局确认，被执行人北京鸿图天宇科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局享有要求被执行人北京鸿图天宇科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鸿图天宇科技有限公司负有继续向申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局履行债务的义务。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局发现被执行人北京鸿图天宇科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 任爱平审判员 申家杰二〇一八年六月十九日书记员 刘云成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执211号申请执行人：苏疆，男，1969年1月17日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:曹巍，男,1986年06月09日出生,汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人：北京京开华通商贸有限公司，(组织机构代码：57120XXXX)，住所地北京市北京经济开发区永昌北路3号2幢2201室。苏疆申请执行曹巍、北京京开华通商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2611号判决书已发生法律效力。申请执行人苏疆向本院申请执行，要求被执行人曹巍、北京京开华通商贸有限公司。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹巍、北京京开华通商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹巍、北京京开华通商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏疆亦未提供被执行人曹巍、北京京开华通商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏疆申请执行的以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曹巍、北京京开华通商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏疆享有要求被执行人曹巍、北京京开华通商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹巍、北京京开华通商贸有限公司负有继续向申请执行人苏履行债务的义务。申请执行人苏疆发现被执行人曹巍、北京京开华通商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十二日书记员 李 远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执885号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:何东霞，女,1972年11月14日出生,汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人:赵伟良，男,1972年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人:赵占恒，男,1975年01月08日出生,汉族，住河北省廊坊市文安县。刘广东申请执行赵占恒、何东霞、赵伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初10148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请执行，要求被执行人赵占恒、何东霞、赵伟良偿还本金630000元、利息及违约金6300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵占恒、何东霞、赵伟良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已冻结被执行人赵占恒名下工行账户（账号×××）未实际控制财产；经查，本院未发现被执行人赵占恒有可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人赵占恒、何东霞、赵伟良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的本金630000元、利息及违约金6300元未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人赵占恒、何东霞、赵伟良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人赵占恒、何东霞、赵伟良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵占恒、何东霞、赵伟良负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人赵占恒、何东霞、赵伟良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 李 远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2312号申请执行人：王春久，男，1975年10月5日出生，汉族，北京日佳柏莱窗业有限公司装卸工，户籍地河北省保定市定兴县。被执行人:公主岭市兴达运输有限公司（组织机构代码：56995XXXX），住所地公主岭市市场监督管理局。法定代表人：徐仁，总经理。被执行人:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（组织机构代码：771093671），住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层264法定代表人：孙占江，总经理。被执行人:程永旗(×××），男，1954年7月23日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依兰县。被执行人:亢秋实(），男，1987年6月8日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市。王春久申请执行亢秋实、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、程永旗、公主岭市兴达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春久向本院申请执行，要求被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司给付医疗费100000元、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计110000元；被执行人程永旗、公主岭市兴达运输有限公司给付王春久各项费用114834.49元及案件受理费4780元。被执行人亢秋实给付各项费用49214.78元及案件受理费1234元以及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人亢秋实、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、程永旗、公主岭市兴达运输有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，安华保险公司长春支公司已经将款项赔偿申请人王春久，本院委托唐山市路南区人民法院查封亢秋实名下×××车辆，因车辆未实际扣押无法采取进一步措施，本院未发现其有可供执行的财产。申请执行人王春久亦未提供被执行人亢秋实、程永旗、公主岭市兴达运输有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王春久申请执行的医疗费100000元、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计110000元已受清偿；申请执行的被执行人程永旗、公主岭市兴达运输有限公司赔偿王春久各项费用114834.49元及案件受理费4780元未受清偿。申请执行的被执行人亢秋实给付各项费用49214.78元及案件受理费1234元以及迟延履行期间的债务利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王春久确认，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春久享有要求被执行人亢秋实、程永旗、公主岭市兴达运输有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亢秋实、程永旗、公主岭市兴达运输有限公司负有继续向申请执行人王春久履行债务的义务。申请执行人王春久发现被执行人亢秋实、程永旗、公主岭市兴达运输有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1576号申请执行人：江苏联合电力机械制造有限公司（组织机构代码：608897696），住所地江苏省淮南市盱眙县经济开发区玉兰大道2号。法定代表人：肖爱培，董事长。被执行人:北京国信恒润能源环境工程技术有限公司（组织机构代码：690032375），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1栋14层2单元1701号。法定代表人：李玉民，执行董事。江苏联合电力机械制造有限公司申请执行北京国信恒润能源环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终9850号民事判决书已发生法律效力。江苏联合电力机械制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司给付合同款244200元、利息及案件受理费4775元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司名下京NA66**车辆予以查封，未实际控制该车辆，故暂时无法处理。经查，本院未发现被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人江苏联合电力机械制造有限公司亦未提供被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江苏联合电力机械制造有限公司申请执行的合同款268168元、利息及案件受理费4775元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏联合电力机械制造有限公司享有要求被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司负有继续向申请执行人江苏联合电力机械制造有限公司履行债务的义务。申请执行人江苏联合电力机械制造有限公司发现被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 王福永