wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初1905号原告：赵某，男，1975年6月23日出生，汉族，住临猗县丰喜大道西2000号。        委托诉讼代理人：姚某，山西郇都律师事务所律师。        委托诉讼代理人：景某，山西郇都律师事务所实习律师。        被告：吴某，女，1989年12月6日出生，汉族，住临猗县耽子镇上王村第一组。        委托诉讼代理人：杨某，山西古郇律师事务所律师。        原告赵某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求为：一、要求被告归还原告借款284209元。二、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2019年12月28日被告购买车辆时向原告借款99102元，由原告代付给山西神驰汽车销售有限公司；自2020年1月至2020年12月被告向原告借款62275元用于交纳车辆购置费、上车牌和贷款；2020年1月至2020年12月被告又向原告借款22829元；2019年原告代被告支付师庆辉10万元货款，以上共计284209元，经原告多次催要无果，现要求支持原告诉讼请求。        吴某辩称：2019年7月，原、被告合伙做生意，被告出资13万元，2019年12月左右，双方结算时，原告应付13万元出资款和12.5万元利润，后被告购买车辆的首付款、购置费、车贷等费用由原告支付，以折抵出资款和利润；原告主张的借款不成立，被告从未向原告借款；被告并不拖欠师庆辉货款，故原告所诉不成立，应驳回原告诉讼请求。        赵某为证实其主张，向本院递交以下证据：        1、赵某为吴某购买饰品、金手镯、金项链等转账6笔，用以证明赵某赠予吴某情况。        2、赵某与吴某合伙期间经济往来19笔，用以证明原、被告合伙期间的资金往来情况。        3、吴某向赵某借款转账40笔，用以证明赵某代吴某支付购车款、代付货款及其他费用。        4、陈太军证明两份、转账凭证及车牌号，用以证明原告代被告支付货款。        吴某进行质证认为：对证据1有异议，认为赵某只购买金戒指并拿走；对证据2有异议，认为双方没有合伙，是原告自行经营，对数额有异议；对证据2有异议，认为双方没有合伙收购苹果，证人没有出庭，无法核实真实性；对证据3有异议，认为原、被告之间没有借款关系；对证据4有异议，认为证据不属实。        吴某为证实其主张，向本院递交以下证据：        1、吴某通过微信、发红包方式给赵某4517.16元，用以证明吴某给赵某购买衣服、租房子等共同生活期间所有开资都是吴某负担。        2、微信转账120笔，数额630624元（其中13900元车贷款，赠予4517.16元，2600元工资和厨房用品，剩余数额394127.56元），用以证明赵某向吴某借款394127.56元。        赵某进行质证认为：对证据1有异议，认为房子是赵某租的，部分生活用品，如碗、筷是原、被告共同购买，但原、被告没有共同生活；对证据2有异议，认为所有款项都不属于借款。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        赵某与吴某系朋友，自2019年起，双方开始合伙做生意，逐渐发展到男女朋友关系，并互赠财物，进而发展到购买生活用品，相互间发红包、微信、银行卡转账频繁，从几十元至几万元不等，多达百余次。现赵某认为其中有284208元是吴某向其借款，要求归还。吴某予以否认，却认为赵某向其借款394127.56元至今未还。        本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵某要求吴某归还借款，未提供相应借据，仅提供银行交易明细或微信转账，吴某予以否认。赵某所提供的证据是其与吴某相处期间，资金往来频繁，合伙、赠与、购买生活用品等多种法律关系并存，故赵某不能证实其主张，其要求吴某归还借款的请求，本院不能支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月29日，法释（2020）20号）第九十条之规定，判决如下：        驳回原告赵某的诉讼请求。        案件受理费2781.57元，由原告赵某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    金飞云二〇二一年九月一日书记员    张晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初13076号原告：侯永团，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王妮，女，约31岁，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告侯永团与被告王妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告侯永团于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯永团的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯永团撤诉。案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告侯永团负担。审判员  宋金修二〇二一年九月二十七日书记员  邵晓丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保545号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏国东、王三云之间的(2021)湘1381执保545号保全案件［执行（2021）湘1381财保391号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1785号之一申请执行人株洲日兴化工有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲三立化工有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人刘国强，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人株洲日兴化工有限公司与被执行人株洲三立化工有限公司、刘国强买卖合同纠纷执行一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢995号西安益新食品有限公司、栾树禄：本院立案执行的申请执行人西安益新食品有限公司与被执行人栾树禄买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院出具书面材料，表示案件执行完毕。执行费394元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。   二〇二一年九月十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6502号原告：李大菊，女，汉族，1956年6月17日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：程战齐，男，汉族，1991年4月20日出生，住周口市城区，系李大菊之子。被告：李幸福，男，汉族，1972年7月16日出生，住周口市川汇区。被告：刘三才，男，汉族，1966年2月14日出生，住周口市城区。委托诉讼代理人：陈雪梅，系河南锦实律师事务所律师。原告李大菊诉被告李幸福、刘三才房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年8月3日立案。原告李大菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李大菊自动撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年九月十五日书记员  徐汝欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4580号之一被执行人：杨**国,男性,1977年6月4日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市。被执行人：王**金,男性,1979年8月9日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2015）西刑初字第531号刑事判决书，于2021年07月13日依法受理杨**国、王**金犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：1、杨**国、王**金各缴纳罚金1000元。2、杨**国、王**金退赔被害人彭海燕被盗赃物折价款人民币2700元、退赔被害人何辉被盗赃物折价款人民币2740元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院扣划被执行人杨**金存款1444.93元，扣划被执行人杨**国存款1188.26元，共计2633.19元,依法发放给被害人。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4580号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12105号     原告：朱丽莉，女，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。       被告：石继林，男，1955年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：王金芳，女，1959年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。       二被告共同委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。       原告朱丽莉为与被告石继林、王金芳合同纠纷一案，于2021年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告申请，本院依法查封了被告石继林、王金芳所有的义乌市XX镇置换权益面积【权益证号：100（2021）XX，安置区块：XX·XX区块】。本案依法适用简易程序由审判员陈琳独任审判，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱丽莉及其委托诉讼代理人滕露露，被告石继林、王金芳及其共同委托诉讼代理人吴承善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告朱丽莉向本院提出诉讼请求：1．判决确认原、被告在2019年8月11日签订的《房屋权益面积买卖合同》有效；2．判决二被告配合原告办理义乌市XX镇XX村210㎡的权益面积变更过户手续。事实与理由：2019年8月11日，原告与二被告签订《房屋权益面积买卖合同》一份，约定：被告将其所有的义乌市XX镇XX村安置区块的权益面积210平方米出售给原告，成交价为147万元。被告同意在权益证下发30个工作日内配合原告到相应部门办理权益证所有权转移手续。合同签订后，原告依约向被告支付定金15万元，并由被告向原告出具定金收据一份。原告多次与被告协商沟通但均协商无果。二被告迟迟不肯履行按涉权益证的变更过户义务，严重违约。       被告石继林、王金芳辩称，本案实质是农村旧村改造宅基地的买卖，宅基地应该是由村民享有的，上级政府确定义乌为土地改革的试点，配套政策文件规定可以买卖，本案是放开交易的函系镇里下发的，法律效力层级较低，原告在本村非法收购20多套，本质上是倒卖土地，为法律所不允许，违反法律的强制性规定，合同应当是无效。与义乌市的限购调控政策也不相符，是政府应严厉打击的行为。昨天金华政府颁发了房地产调控的文件，现在的政策是清楚的。协议当中也约定了原告可以转让给案外人，在本案权益证下发之前，原告拟转让的第三方经常有电话打来洽谈此事，多人多次，倒卖事实、恶意炒房，被告在2021年6月底才领到权益证，主观上没有违约。2021年5月13日政府下达文件明确权益证下发前不得交易，也规定了在指定的平台上交易，并且签订规范的合同，后来又规定了严格的过户程序，交易的时间的限制就是针对本案的恶意炒房。文件的内容属于对之前政府权益证办法的明确和解释，文件效力应该溯及之前。市政府以及不动产交易中心要求权益交易要在指定的平台并签订规范的合同，原告通过不规范的中介，显然达不到文件的要求。如果法庭支持原告诉请，司法权干预了行政权。以目前的资料如果判决过户，法庭应当征求市政府或不动产中心的意见。市政府5月13日发文之后，本案如何处理，能否作证，应当有不动产登记中心的书面答复意见为依据。权益证是为农村顺利进行新农村建设，为没有能力建房的困难户解决之道，原告利用炒房经验丰富以定金15万元锁定巨大的经济收益，有趁人之危、显失公平的嫌疑。权益证不能沦为获取暴利的工具。本案所涉的协议第12条明确被告尚未签订的正式的安置协议，有没有分、能不能卖、能不能报原告要求的户型、是否货币安置都是未知数，如果达不到原告的要求被告应当是解约退钱，可以看出这只是一种臆想，而非正式的合同，在房地产销售领域都是这种交易习惯。原告在该村收购这么多土地，对该村的进展情况是了解的，应对积极履行合同做准备。至今被告没有收到任何其他款项。驳回原告的诉讼请求。       经审理查明，2019年8月11日，原告朱丽莉（乙方）与被告石继林、王金芳（甲方）签订《房屋权益面积买卖合同》一份，约定：甲方同意将义乌市XX镇XX村安置区块的权益面积出售给乙方，该权益面积所有权人石继林，权益证面积210平方米（以义乌市城乡新社区集聚建设置换权益凭证为准）；甲乙双方同意，该权益面积的成交价格为147万元，该权益证过户的相关税费、房屋造价费等由乙方承担；甲乙双方同意于该权益证下发30个工作日内到相应部门办理权益证所有权转移手续，将权益证办理至乙方名下；乙方应在签订本合同后于2019年8月11日支付购房定金15万元，另购房款132万元于甲乙双方约定权益户型过户后一次性支付给甲方，由甲方向乙方出具收款凭条；合同上另手写补充“如果甲方有一套是有自留面积不可转让的情况下，甲方退回乙方购房定金和购房款”。合同亦约定了双方其他权利义务相关事宜。同日，被告石继林向原告出具收条一份，载明：今收到朱丽莉购买义乌市XX镇XX村安置区块购房定金15万元。另查明，二被告已取得位于XX·XX区块权益面积217.17平方米的权益凭证【权益证号：100（2021）XX】，其中可转让高层公寓面积217.17平方米，无不可转让面积。       上述事实，有房屋权益面积买卖合同、收条、义乌市不动产登记中心集聚置换权益档案证明各一份及当事人的陈述等在卷佐证。       本院认为，原告朱丽莉与被告石继林、王金芳签订的《房屋权益面积买卖合同》系双方真实意思表示，经双方签字、捺印确认，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，亦不存在其他无效情形。二被告辩称原告向其所在村村民多次购买权益面积行为本质系倒卖土地，合同因违反法律的强制性规定而无效，于法无据，本院不予支持；二被告辩称原告购买权益面积的行为系乘人之危、显失公平而可撤销，但二被告并未对此提供证据予以证明，故对二被告该项抗辩，本院亦不予支持。综上，涉案合同合法有效，对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。涉案合同对签订双方均具有约束力，双方均应按约履行。原告已按约支付权益面积购买定金15万元，二被告亦应按约协助原告办理涉案210平方米权益面积的变更登记手续，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，按照合同约定，原告应在权益面积变更登记完成当日付清转让尾款132万元，为避免诉累和一次性解决矛盾纠纷，本院在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、原告朱丽莉与被告石继林、王金芳于2019年8月11日签订的《房屋权益面积买卖合同》有效。       二、被告石继林、王金芳于本判决生效之日起十日内协助原告朱丽莉办理位于XX·XX区块210平方米高层公寓权益面积【权益证号：100（2021）XX】的变更登记手续；原告朱丽莉于上述变更登记完毕当日支付被告石继林、王金芳权益面积转让尾款132万元。       如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9015元，保全费5000元，由二被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈琳     二○二一年九月一日     法官助理倪淑萍     书记员丁建建
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1017号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人戴世杰、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人杜福祥，男，满族，1953年1月16日出生，住大连市沙河口区。被执行人由爱平，女，汉族，1951年3月30日出生，住大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杜福祥、由爱平借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年5月15日作出（2018）辽0202民初2121号民事调解书，且已发生法律效力。2021年5月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、收益类保险等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，本院于2019年7月21日查封被执行人由爱平名下的位于大连经济技术开发区翠竹××号房屋。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2021年7月29日已拍卖被执行人由爱平名下的位于大连经济技术开发区翠竹××号房屋，成交价83.94万元整，再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年九月十六日书记员  王 宇
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1919号    原告：陕西金管家物业管理有限公司，住所地，陕西省商洛市洛南县时代领域。法定代表人：李涛波，系公司董事长。委托诉讼代理人：李彩玲，女，生于1975年10月20日，汉族，住洛南县，系陕西金管家物业管理有限公司职工。被告：孙卫平，男，生于1980年8月30日，汉族，住洛南县。本院在审理原告陕西金管家物业管理有限公司与被告孙卫平物业服务合同纠纷一案中，因原告陕西金管家物业管理有限公司未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  丁 晓 丽二〇二一年九月十三日法官助理  宋 小 龙 书  记  员  王 云 鹏1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3274号申请执行人：宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王燕枫。被执行人：郁利，男，1973年2月23日生，住江苏省新沂市。被执行人郁利罚款、加处罚款或者滞纳金纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302行审203号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月1日向本院移送执行，要求被执行人郁利履行生效法律文书确认的义务,缴纳罚金200000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月1日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人郁利邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郁利名下财产信息，被执行人郁利名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、有一辆机动车，登记日期为2004年，该车辆已查封且下落不明，无法处置。3.本院委托郁利户籍所在地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人郁利适用限制高消费措施。5.本案标的额202900元，已执行到位47056.88元，余155843.12元尚未执行到位。6.已将本案执行情况与申请人进行沟通。申请人无法提供更多的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郁利名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人郁利仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 朱 广
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜阳县香鹿山镇喜宴天下酒店，经营场所河南省宜阳县香鹿山镇寻村。经营者：樊恩柱，男，出生于1963年12月20日，汉族，住河南省宜阳县香鹿山镇寻村。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳餐旅（集团）股份有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路香榭里?畔山兰溪商务中心9楼。法定代表人：申家威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。再审申请人宜阳县香鹿山镇喜宴天下酒店（以下简称喜宴天下酒店）因与被申请人洛阳餐旅（集团）股份有限公司（以下简称洛阳餐旅公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2021）豫03知民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喜宴天下酒店申请再审称，1.一审、二审判决认定喜宴天下酒店使用的“喜宴天下”标识与洛阳餐旅公司注册的第12450549号“下天宴”注册商标构成近似，属于事实认定错误。一审、二审法院只考虑到了“下天宴”商标的知名度，没有考虑“下天宴”商标和“喜宴天下”的显著区别，能够被一般消费者区分。“下天宴”商标是中国传统书写习惯，具有显著性，其能够与现代书写顺序的“喜宴天下”有效区分。2.二审法院认定喜宴天下酒店使用的“喜宴天下”标识与洛阳餐旅公司的第28298743号“宴天下”注册商标构成近似，属于事实认定错误。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十二条规定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”。喜宴天下酒店在2017年7月19日注册成立，第28298743号“宴天下”注册商标在2018年11月28日注册，喜宴天下酒店使用在先，说明其享有在先权利。根据商标法第五十九条第三款,二审法院要求喜宴天下酒店直接停止使用“喜宴天下”标识违反该法律规定。3.一、二审法院认定损害赔偿数额无事实依据。喜宴天下酒店不存在侵犯洛阳餐旅公司商标专用权的事实，洛阳餐旅公司主张损失毫无事实依据。如果再审法院认定构成侵权，在确定赔偿数额时请考虑以下因素：喜宴天下酒店成立于2017年7月19日，位于国家级贫困县附近，属于农村地区，消费水平低，平时没有什么生意，业务单一，主要承接附近居民的结婚喜宴，且远离洛阳市区，对洛阳餐旅公司几乎没有影响。洛阳餐旅公司答辩称，喜宴天下酒店使用的被控侵权标识“喜宴天下”与洛阳餐旅公司依法享有的“宴天下”注册商标属于近似商标，喜宴天下酒店未经洛阳餐旅公司许可和授权，在其经营场所及企业字号中突出使用侵权商标，容易造成混淆和误认，构成商标侵权。二审判决认定的事实正确，判决合法合理，喜宴天下酒店申请再审的理由不成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为：关于喜宴天下酒店是否侵害了洛阳餐旅公司的注册商标专用权问题。洛阳餐旅公司依法对第12450549号“下天宴”注册商标和第28298743号“宴天下”注册商标享有专用权。第12450549号注册商标虽然文字自左至右为“下天宴”，但洛阳餐旅公司经营场所为传统中式风格，其在日常经营中使用该注册商标，应按照传统的阅读习惯，自右至左呼叫为“宴天下”。喜宴天下酒店的经营范围与洛阳餐旅公司的注册商标核定使用的服务相同，未经许可突出使用与“宴天下”近似的“喜宴天下”标识，容易使消费者误认为其酒店与洛阳餐旅公司旗下的宴天下系列酒店存在特定关联，对其服务来源产生混淆，一审、二审法院认定喜宴天下酒店侵害了洛阳餐旅公司第12450549号“下天宴”注册商标专用权并无不当。喜宴天下酒店的该项申请再审理由不成立，本院不予采信。关于喜宴天下酒店主张的其对第28298743号“宴天下”注册商标享有在先使用权的再审理由。商标法第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。本案中，喜宴天下酒店使用“喜宴天下”标识虽然早于第28298743号“宴天下”注册商标申请时间，但喜宴天下酒店在再审申请中已经承认其经营规模较小，应认定其使用行为未具有一定的影响，不符合商标法的该款规定，故喜宴天下酒店的该项申请理由亦不成立，本院不予采信。关于喜宴天下酒店主张的赔偿数额过高的问题。洛阳餐旅公司未举证证明其实际损失，亦未举证证明喜宴天下酒店因侵权所获得的利益，一、二审法院综合考虑涉案商标的知名度和影响力，喜宴天下酒店的经营规模、经营时间、地理位置及洛阳餐旅公司因本案支出的相关费用，将赔偿数额酌定为40000元，并无不当。喜宴天下酒店的该项申请理由亦不成立。综上，喜宴天下酒店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜阳县香鹿山镇喜宴天下酒店的再审申请。审 判 长 梁培栋审 判 员 赵玉香审 判 员 赵 筝二〇二一年九月十七日法官助理 赵鹏博书 记 员 刘芙熔
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2622民初1001号原告：吴昌德，男，1964年05月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：黎勇军，贵州风禾起律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，贵州风禾起律师事务所律师。被告：龙志新，男，1995年06月03日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司，住所地贵州省惠水县和平镇建设路。负责人：钟波，该公司经理。委托诉讼代理人：唐万勇，该公司职工。委托诉讼代理人：周**，该公司职工。本院在审理吴昌德诉龙志新、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴昌德于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴昌德申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴昌德撤回起诉。案件受理费1218.00元，减半收取609.00元，免于缴纳。审判员  时功富二〇二一年九月十六日书记员  陈 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执5021号申请执行人：候学贤，男，1961年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:侯金旺，男，1988年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:杨福才，男，1968年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人候学贤与被执行人侯金旺、杨福才民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2021）甘07民终810号民事判决已发生法律效力，依该判决：被上诉人侯金旺、杨福才偿还上诉人候学贤借款本金20000元，利息27786.08元，合计47786.08元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。一审案件受理费1099元，减半收取549.5元，由上诉人候学贤负担44元，被上诉人侯金旺、杨福才负担505.5元。二审案件受理费1099元，由上诉人候学贤负担88元，被上诉人侯金旺、杨福才负担1011元。因被执行人未按时履行，申请执行人于2021年9月7日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行案件款49302.58元。经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付20000元，下剩29302.58元，于2022年1月20日前付清。逾期，被执行人自愿承担违约金1800元，申请人有权恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执5021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年九月十六日书记员  李 鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3736号被执行人：孔宪臣，男，汉族，住东海县。本院执行孔宪臣追缴违法所得一案，江苏省东海县人民法院作出的(2011)东刑初字第0010号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月16日立案执行，立案标的额803271.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等可供执行财产信息。3、本院执行人员到桃林镇相关人员处调查，未发现被执行人或可供执行财产线索。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十五日书记员  王梦如
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3466号上诉人（原审原告）：杨威，男，1990年7月27日出生，汉族，现住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）：郑雪寒，女，1991年11月25日出生，汉族，现住淮安市清江浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈荣源，男，1940年9月25日出生，汉族，现住淮安市。被上诉人(原审被告)：陈琦，女，1966年1月30日出生，汉族，现住淮安市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙昊晢，江苏益言律师事务所律师。上诉人杨威、郑雪寒因与被上诉人陈荣源、陈琦财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2021)苏0812民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨威、郑雪寒上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判陈荣源、陈琦立即将杨威、郑雪寒家屋顶、墙面、门面和地面恢复原状，如不能恢复原状则赔偿损失12739.51元；二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原判事实认定不清，导致判决有误。第一，陈荣源、陈琦作为业主，对自己的房屋负有管理义务，从而避免对他人人身、财产造成损害。陈荣源、陈琦未尽到该义务，导致其住宅向杨威、郑雪寒家房屋渗透污水，陈荣源、陈琦的不作为与杨威、郑雪寒的损失有直接因果关系。第二，一审认为陈荣源、陈琦家中污水外溢系该单元住户卫生间公共排污管道堵塞所致，唯一的证据是证人雷某,4的证言。该证据系孤证，并无其他证据印证，无法形成证据链，不应采信。同时，该证人是否系疏通下水管道之人，无法确定。证人雷某,4在庭上作了虚假陈述，与陈荣源、陈琦有恶意串通之嫌。第三，陈荣源、陈琦称其家中无人居住，不应承担任何责任。上诉人认为其应当承担居室的管理责任。上诉人杨威、郑雪寒房屋损失是被上诉人的房屋导致，并非3楼及以上的楼层房屋所致。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈荣源、陈琦辩称：被上诉人对本案损害事实的发生没有任何的过错，不应当承担责任，理由如下：第一、陈荣源、陈琦已经有一年多的时间没有在案涉房屋内居住，未使用下水管道，因此对于公共下水管道的堵塞没有任何责任。第二、关于雷某,4的证言。证人雷某,4两次回答字面意思虽然不一致，但本质上并不存在矛盾。第三、证人雷某,4疏通下水管道的照片和微信转账记录足以证明雷某,4就是当天疏通下水管道之人。综上，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨威、郑雪寒向一审法院起诉请求：一、判令陈荣源、陈琦立即将杨威、郑雪寒家屋顶、墙面和地面恢复原状，如不能恢复原状则赔偿损失12739.51元；二、判令陈荣源、陈琦承担诉讼费用。一审法院认定事实：杨威、郑雪寒系淮安市市委东大院3区5幢103室业主，陈琦系淮安市市委东大院3区5幢203室业主。2021年1月11日，杨威、郑雪寒因陈荣源、陈琦家向下漏污水导致墙面、地板毁损，随即报警。一审法院另查明：陈荣源、陈琦家燃气读表自2019年11月起停留在1438度，水费自2020年1月起止度为489度。一审庭审中，陈荣源、陈琦申请证人雷某,4出庭作证，雷某,4陈述陈荣源、陈琦联系其至家中通马桶，陈荣源、陈琦家中马桶部位横管未堵塞，系主管道向下部分堵塞，堵塞物是不明物，后来将马桶拆掉后自马桶向下疏通，管道才顺畅。经过质证，杨威、郑雪寒表示不予认可。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈荣源、陈琦家污水外溢系该单元住户卫生间公共排污管堵塞所致。陈荣源、陈琦家中长期无人居住，且杨威、郑雪寒并未举证证明排污管堵塞系陈荣源、陈琦原因造成。经一审法院释明，杨威、郑雪寒明确表示不追加二楼以上住户参加诉讼，故杨威、郑雪寒主张陈荣源、陈琦恢复原状或赔偿损失12739.51元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回杨威、郑雪寒的诉讼请求。案件受理费118元，由杨威、郑雪寒负担。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，陈荣源、陈琦提交陈某,4微信转账记录、证人雷某,4疏通下水道的照片各一份，并申请证人陈某,4出庭作证，旨在证明陈荣源、陈琦通过陈某,4联系了雷某,4疏通涉案房屋下水道，且陈某,雷某,4支付了300元排污费用。杨威、郑雪寒对照片、微信转账记录以及证人陈某,4的证言均不予认可，陈荣源、陈琦对证人证言无异议。本院认为:陈荣源、陈琦对杨威、郑雪寒涉案房屋损失并不存在过错，无需承担赔偿责任。第一，关于被上诉人家中房屋漫水原因的问题。一审判决认定陈荣源、陈琦所在的二楼房屋漫水系涉案楼栋的主排污管道堵塞导致，并无不当。二审中，陈荣源、陈琦补充提交了陈某,雷某,4的微信转账记录、雷某,4疏通下水管道的照片，该两份证据与陈某,4的证言相互印证，能够证明雷某,4系当日疏通涉案房屋下水道之人，而雷某,4在一审中的陈述与陈荣源、陈琦家中现场照片等其他证据能够形成完整的证据锁链，一审采信其证言并无不当。第二，关于陈荣源、陈琦是否存在过错、应否承担赔偿责任的问题。首先，陈荣源、陈琦在房屋空置期间，已经关好了涉案房屋的水、电、气，尽到了合理的管理义务。陈琦作为房屋的所有权人，享有自由处分的权利，其不在家中居住系对所有权的自由处分行为，在尽到合理注意义务的情况下，不能视为存在过错。其次，陈荣源、陈琦提供的房屋水、电、燃气计费表，能够证明其已经较长时间未在案涉房屋内居住，陈荣源、陈琦并非造成公共排污管道堵塞的责任人。综上，二楼房屋漫水渗透造成杨威、郑雪寒的房屋损失，不能归责于陈荣源、陈琦。综上,上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人杨威、郑雪寒负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  王 纯审判员  宋慧林二〇二一年九月二十三日书记员  任虹燕
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1130号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：刘正兵，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初19号刑事判决书，于2021年8月10日受理峨眉山市人民法院移送执行刘正兵罚金、责令退赔一案。本案执行标的为：1、被执行人缴纳罚金5000元；2、被执行人退赔还被害人沈媚8990元、退赔被害人张春芳608元、退赔被害人帅群英4109元、退赔被害人杨雪容3653元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人刘正兵的银行存款302.01元予以扣划并上缴国库，本案尚余罚金4697.99元、退赔被害人沈媚8990元、退赔被害人张春芳608元、退赔被害人帅群英4109元、退赔被害人杨雪容3653元未执行。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月六日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执570号申请执行人：郭淑荣，女，1958年11月7日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。申请执行人郭淑荣与被执行人张瑞丽借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的：93000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月7日向被执行人张瑞丽发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张瑞丽的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月9日依法冻结被执行人张瑞丽的银行账户；4.本院依法对被执行人张瑞丽采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人张瑞丽的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年9月27日，本院对申请执行人郭淑荣进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人张瑞丽名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执570号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十九日书记员  宋永强
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执2020号之一申请执行人：徐州市水务局，住所地徐州市新城区。法定代表人：杨**。被执行人：徐州物资市场有限公司，地址徐州市鼓楼区。法定代表人：孙中伟。徐州市水务局与徐州物资市场有限公司行政征收一案中，经查，本院作出的（2021）苏0303行审24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年7月1日向本院申请强制执行，本案执行标的为796884.48元。在本案执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行账户存款41万元发放给申请执行人，并查封被执行人名下位于徐州市鼓楼区徐州物资市场(A地块)25号楼1-334室房产一套。2021年9月27日，双方当事人来院达成执行和解，约定剩余案款386884.48元被执行人于2021年12月31日前履行完毕。申请执行人申请保留原采取的房产查封措施，解除被执行人名下银行账户的冻结，解除对被执行人采取的限制高消费措施，且暂不申请将被执行人列入失信被执行人名单。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月二十八日书记员 杨 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初447号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李某某，男，2011年1月6日，曾因赌博被罚款人民币五百元；2011年4月1日，曾因赌博被行政拘留五日；2016年1月4日，曾因犯诈骗罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2021年1月19日自动投案，同年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邱君晖到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2021年1月19日7时许，被告人李某某驾驶号牌为冀Ａ8××××的重型半挂牵引车、后牵引号牌为苏Ｂ××××挂的重型自卸半挂车，在灯光不合格、超载的情况下，沿无锡市新吴区新华路由西向东行驶至长江南路路口，在交通信号指示为绿灯状态下向右转弯，因疏于观察未避让同向正常直行的朱某（男，殁年34岁）驾驶的电动自行车，导致两车发生碰撞，致使朱某倒地受伤后经抢救无效死亡。事发后，被告人李某某在现场报警并等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人朱某符合外伤致颅脑损伤继发脑死亡联合感染及多脏器功能衰竭而死亡的特征。经交警大队认定，被告人李某某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，疏于观察路面动态，转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。案发后，除法定赔偿外，被告人李某某额外赔偿被害人近亲属人民币11万元，并取得谅解。上述事实，被告人李某某及其辩护人邱君晖在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人张某、肖某的证言笔录，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，入院记录、手术记录、死亡记录，调解协议书、转账记录，事故车辆检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事案件侦破经过，刑事判决书，被告人李某某的身份资料等证据予以证实，被告人李某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某对起诉书的指控未提出异议，被告人李某某的辩护人邱君晖提出以下辩护意见：1.被告人李某某主动报警并如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人李某某积极赔偿被害人家属，并取得谅解；3.被告人李某某系过失犯罪；4.被告人李某某符合适用缓刑的条件。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人邱君晖提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法机关的评估意见，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二一年九月十日法官助理 邹 娟书 记 员 金 妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执635号之一申请执行人：张启荣，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍住址：重庆市綦江县，现住南宁市。被执行人：包玉胜，女，1988年7月3日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人张启荣与被执行人包玉胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0603民初111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请人张启荣支付欠款22887元。（2）向申请人张启荣支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费224元，执行费243元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人包玉胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人包玉胜不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金22887元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3134号申请执行人：史文娟，女，1973年11月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐小勇，男，1979年2月16日生，住宿迁市宿城区。关于史文娟与徐小勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）苏1302民初3352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人史文娟于2021年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人徐小勇立即偿还本金20000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月18日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人徐小勇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐小勇未实际履行。2、本院于2021年6月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐小勇名下财产信息，被执行人徐小勇名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院执行人员多次通过电话联系被执行人徐小勇，督促其履行生效法律文书确定的义务，但徐小勇均未履行义务。4、本院于2021年9月2日前往被执行人通讯地址宿城区幸福南苑11幢2单元404室调查，未发现本案被执行人员徐小勇，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人徐小勇适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐小勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人徐小勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十八日书记员 赵 赫
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2625民初742号原告：何铺红，男，1979年6月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：石高阳，男，1975年1月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地贵州省凯里市，现住安徽省合肥市包河区。原告何铺红诉被告石高阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告何铺红以被告石高阳已主动履行还款义务为由，于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何铺红向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何铺红撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告何铺红负担。审 判 员  龙 睿二〇二一年九月二十八日法官助理  李 甜书 记 员  韩有荣
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0402执1390号王侠、王智田：王侠与王智田机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已将全部案款转付给王侠。至此，王侠向本院申请执行的（2021）豫0402民初142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执653号申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事人。委托代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师，特别授权。被执行人：雷社元，男，1957年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与雷社元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1025执653号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二一年九月二十九日书记员 谢家怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2658号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人：吴曙华，系该分行行长。委托代理人：曾智，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住所地湖南省溆浦县，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。被执行人：李正生，男，汉族，1946年9月29日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人李正生信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）湘1202民初657号民事判决，于2021年8月3日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，于2021年9月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执2658号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年九月二十九日书记员  向宏叶
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1449号申请执行人：潘思婷，女，1996年1月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：柴亚丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：广州艾可斯贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街宝华路**首**，统一社会信用代码91440101MA59QAPU85。法定代表人：柴亚丽。本院在执行申请执行人与被执行人柴亚丽、广州艾可斯贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人柴亚丽、广州艾可斯贸易有限公司达成执行和解协议，同意被执行人柴亚丽、广州艾可斯贸易有限公司分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执恢1449号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年九月八日书记员  郑玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3898号原告：上海超可爱文化传播有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：谢爱珠，女，汉族，1955年9月3日生，住江苏盐城市。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。本院在审理原告上海超可爱文化传播有限公司与被告谢爱珠、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李妍卿书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保753号申请人:赵志清，男，汉族，1964年，现住东胜区。被申请人:张宝琨，男，汉族，1982年出生，现住东胜区。被申请人：董解，女，汉族，1982年出生，现住东胜区。申请人赵志清于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董解的银行账户和银行账户担保人杨卫华以其名下登记的位于提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人董解的银行账户冻结期限为一年。二、依法冻结被申请人董解的银行账户冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、保全期间，对担保人杨卫华房产依法予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年九月二十三日书记员  杨 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4797号原告：高博，女，1987年1月20日出生，回族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：高同革，男，1968年3月1日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：民间借贷纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月20日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许高博撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费313元（已减半收取），由高博负担。        审判员    韩亚茹二〇二一年九月九日法官助理    刘佳明书记员    张文妍
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0194执391号常娟、长春盛程房地产开发有限公司：申请人常娟与被执行人长春盛程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）吉0194民初695号民事调解书。现被执行人已向全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0194民初695号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢513号申请执行人：刘天晶，女，1968年3月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连融仕担保有限公司，住所地庄河市新华街道二段1号。统一社会信用代码9121020006740844665法定代表人：刚家宏，系该公司经理。申请执行人刘天晶与被执行人大连融仕担保有限公司民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出（2017）辽0283民初2499号民事调解书已经发生法律效力。辽宁省大连市（2019）辽02执监51号执行裁定书，裁定将庄河市人民法院（2017）辽0283民初2499号民事调解书由本院执行。申请执行人于2021年4月23日向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行标的800000元。本案在执行过程中，依法向被执行人大连融仕担保有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人大连融仕担保有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已继续轮候查封被执行人大连融仕担保有限公司名下位于庄河市××街道友谊××天地××单元××号，建筑面积126.21平方米，合同编号WHT201501603的房屋，查封期限自2020年4月13日至2023年4月12日止；继续禁止变更、注销大连融仕融资担保有限公司及法定代表人，禁止到期日2023年8月15日。上述查封、冻结的财产如要继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结到期日前一个月内向本院提出申请。经本院查控，未再发现被执行人大连融仕担保有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人大连融仕担保有限公司采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  安永伟审判员  陈 洋审判员  于 瑶二〇二一年九月二十九日书记员  谢 蕴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2305号之一申请执行人：徐延龙，男，出生于1992年7月11日，汉族，住河南省新密市。被执行人：谢家浩，男，出生于1990年7月24日，汉族，住河南省叶县。徐延龙诉谢家浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1741号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告谢家浩欠原告徐延龙借款本金85,000元及利息5,000元，被告谢家浩同意于2021年6月5日前偿还借款本金10,000元；于2021年9月5日前偿还借款本金35,000元；于2022年1月5日前偿还借款本金40,000元及利息5,000元；二、如果被告谢家浩有任一笔逾期还款，原告徐延龙可就下余全部欠款一并申请执行，并可要求被告谢家浩以余下未给付部分本金为基数从2021年5月8日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告徐延龙支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；三、案件诉讼费减半收取为1,088元，由被告谢家浩负担。因谢家浩未按上述生效法律文书履行义务，徐延龙向新密市人民法院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年6月18日、2021年7月7日、2021年8月2日、2021年8月19日、2021年9月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，及豫Ａ×××××号汽车一辆，现已查封，但因下落不明暂无法处置。3.于2021年8月6日，前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，于2021年9月16日，通过平顶山市住房公积金管理中心叶县管理部查询，均未发现有可供执行财产。4.于2021年8月11日通过新密市房管局、新密市自然资源和规划局查询，于2021年9月16日，通过平顶山市叶县不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2021年9月28日将被执行人谢家浩纳入全国失信人员名单，2021年6月28日对被执行人谢家浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2021年9月23日与申请执行人徐延龙以电话约谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为89088元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费1236元后，尚余89088元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年九月二十八日书记员  申季东
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初5097号原告李海邹，男，1982年7月19日出生，汉族，被告金长江,男,1988年10月12日出生,汉族,本院在审理原告李海邹与被告金长江为劳务合同纠纷一案中，原告李海邹于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海邹申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海邹撤回起诉。案件受理费273元，由原告李海邹负担。审判员  李承飞二〇二一年九月二十二日书记员  牛德恩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执254号申请执行人：刘修建，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省中方县，现住湖南省怀化市洪江区。被执行人：李宏，女，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。一、申请执行人刘修建与被执行人李宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0611民初113号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“由被告李宏于本判决生效之日起十日内向原告刘修建支付货款70000元及逾期利息（以70000元为基数，按照年利率4.75%的标准自2020年1月16日起计算至清偿之日止）”，由于被执行人李宏未履行生效法律文书所确定的义务，经刑庭移交，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月13日向被执行人李宏发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李宏既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李宏名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年5月13日，本院依法冻结了被执行人李宏名下的所有银行账户，冻结期限为一年，冻结名下银行账户7216.66元，前述银行存款已被另案冻结，不能处置。4、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人李宏名下无可供执行的不动产。5、2021年8月20日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人李宏名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年9月1日，本院依法对被执行人李宏采取限制高消费措施，将被执行人李宏纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对李宏罚款1000元，要求李宏在2021年9月9日前交纳，但被执行人李宏未予履行。6、本院向被执行人李宏住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人李宏劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人李宏名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了申请执行人刘修建对被执行人李宏采取的上述执行措施，但并未发现被执行人李宏有可供执行的财产情况。并要求申请执行人刘修建提供财产线索，申请执行人刘修建表示不能提供财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年9月9日，本案应执行的标的额为70000元；逾期利息4387.15元；迟延履行期的利息1506元；案件受理费817元；执行费1095.26元；执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执254号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 赵津港审 判 员 许奇恕二〇二一年九月九日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2718号申请执行人：邓伟,男,1988年8月12日出生,苗族,住贵州省盘州市。被执行人：韩凤,女,1984年8月20日出生,汉族,住贵州省盘州市。邓伟申请执行韩凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年6月16日生效的(2020)黔0222民初7893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩凤偿还原告邓伟借款本金14814元及支付自2020年5月16日起至2020年12月15日止的利息1071.07元；并自2020年12月16日起以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%计算利息直至全部借款本金清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费208元，执行费138元，由被执行人韩凤负担。本案在执行过程中经查，被执行人韩凤无车辆及房产信息，本院已冻结被执行人四个银行账户（存款余额只有40多元），被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人韩凤作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对邓伟申请执行的（2021）黔0281执2718号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月二十三日书记员 唐明权
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1994号被执行人李正元罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，2021年7月19日扣划被执行人李正元银行账户资金1000元，2021年9月7日强制扣划该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月九日书记员 彭清华
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执1100号被执行人：王春生。被执行人王春生罚金一案，我院于2021年4月21日立案执行，申请执行标的额100000元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现有可供执行的有效财产。3、被执行人王春生刑期至2027年7月18日，现尚在刑事羁押期间。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704刑初81号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年九月十八日书记员  刘国丹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执2740号申请执行人：罗新华，男，汉族，1960年9月9日生，住河南省淮滨县。被执行人：牛进森，男，汉族，1969年4月26日生，住河南省潢川县。本院在执行罗新华申请执行牛进森民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执2740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年九月二十五日书记员 余文涛
浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙06民终3338号        上诉人（原审原告）：陈幼堂，男，1954年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系绍兴县漓渚幼堂针织厂（已注销）经营者。                被上诉人（原审被告）：兴化市天泰制衣有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇第二工业园区。                法定代表人：仇萍，该公司董事长。                委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。                上诉人陈幼堂因与被上诉人兴化市天泰制衣有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2021）浙0603民初1753号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。                陈幼堂上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：就本案纠纷，陈幼堂曾以自己名义向绍兴市越城区人民法院起诉，该院作出（2020）浙0602民初3151号民事裁定书，认为应当以绍兴县漓渚幼堂针织厂的名义起诉，故裁定驳回陈幼堂的起诉。现绍兴县漓渚幼堂针织厂以自己名义起诉，一审法院又以绍兴县漓渚幼堂针织厂非讼争交易主体为由，裁定驳回了绍兴县漓渚幼堂针织厂的起诉。讼争交易主体要么是陈幼堂，要么是绍兴县漓渚幼堂针织厂，法院应当受理其中之一的起诉进行审理。                天泰公司提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。从购销合同、（2020）浙0602民初3151号民事裁定书以及（2021）浙0603民初1753号民事裁定书来看，天泰公司系与绍兴市天堂针织厂订立购销合同，无论是陈幼堂本人还是绍兴县漓渚幼堂针织厂，都不是讼争交易主体，请求法庭维持原判，驳回上诉请求。                绍兴县漓渚幼堂针织厂向一审法院提出诉讼请求：判令天泰公司立即支付绍兴县漓渚幼堂针织厂货款139036.73元并支付以139036.73元为基数，支付自2008年8月1日起至实际付清之日止的利息［2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付］。                一审法院查明事实：绍兴县漓渚幼堂针织厂成立于2006年12月15日，经营者为陈幼堂。2008年4月22日，绍兴市天堂针织厂与天泰公司签订一份购销合同，约定天泰公司向绍兴市天堂针织厂定购面料。该购销合同落款签有陈幼堂及天泰公司工作人员戴荣海之名。2008年8月1日，天泰公司工作人员戴荣海向陈幼堂发送一份情况说明传真件，载明：“到7月10日为止，我共欠货款55036.73元”及面料继续交易请求。绍兴县漓渚幼堂针织厂认为天泰公司至今未付上述购销合同金额，遂成讼。                一审法院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。绍兴县漓渚幼堂针织厂提供的购销合同签订主体系绍兴市天堂针织厂与天泰公司，绍兴县漓渚幼堂针织厂并非上述购销合同的签订主体。同时，绍兴县漓渚幼堂针织厂在诉讼过程中也未能充分举证证明其为讼争交易的主体。故绍兴县漓渚幼堂针织厂的主体不适格，其起诉不符合条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绍兴县漓渚幼堂针织厂的起诉。                本院查明如下事实：陈幼堂于2006年12月15日注册成立个体工商户绍兴县漓渚幼堂针织厂，该个体工商户因连续两年未参加年检，于2021年6月18日被绍兴市柯桥区市场监督管理局注销。案涉买卖合同纠纷陈幼堂曾以个人名义向绍兴市越城区人民法院起诉，该院作出（2020）浙0602民初3151号民事裁定书，认为根据我国民事诉讼法第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，陈幼堂作为个体工商户经营者，其以个人名义起诉，属于诉讼主体不适格，故裁定驳回陈幼堂起诉。后绍兴县漓渚幼堂针织厂提起本案诉讼。                本院认为，本案系买卖合同纠纷，关于绍兴县漓渚幼堂针织厂是否具备原告主体资格问题。案涉购销合同抬头处甲方为“天泰公司”，乙方为“绍兴市天堂针织厂”，落款乙方处显示“陈幼堂”签名。经查询，“绍兴市天堂针织厂”并无对应的工商登记信息，陈幼堂在一审中亦陈述“绍兴市天堂针织厂”仅是其对外交易所使用之名称，即“绍兴市天堂针织厂”并非法律意义上的民事主体。陈幼堂注册成立个体工商户绍兴县漓渚幼堂针织厂，根据我国民事诉讼法第五十九条之规定，应以登记字号为当事人，且本案起诉之时绍兴县漓渚幼堂针织厂处于存续状态，故绍兴县漓渚幼堂针织厂提起本案诉讼原告主体适格。一审裁定以绍兴县漓渚幼堂针织厂并非合同签订主体，认定绍兴县漓渚幼堂针织厂原告主体不适格显存不当，本院依法予以纠正。因绍兴县漓渚幼堂针织厂于本案一审裁定作出后被注销，故应由经营者陈幼堂承继其诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：                一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2021）浙0603民初1753号民事裁定；                二、本案指令浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。                本裁定为终审裁定。                    审判长王安洁            审判员陆卫东            审判员杨华    二〇二一年九月三日            书记员俞悦
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初2450号 原告尚建小，男，1980年10月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县巨亨商砼有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人牛占华，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告尚建小与被告府谷县巨亨商砼有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并于2021年9月29日提交了撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚建小撤回对被告府谷县巨亨商砼有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚建小负担。   （本页无正文）                                                  审   判  员 闫含飞                                  二〇二一年九月二十九日                                 书  记  员  刘锦华     1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1756号之二申请执行人：廖华荣，男，1967年11月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：徐锋，男，1979年10月31日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行申请执行人廖华荣与被执行人徐锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2713号民事判决书向本院申请支付租金198000元以及利息，受理费2214元。本院于2021年5月28日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，发现被执行人有银行存款200元，本院依法扣划为本案执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请支付租金198000元以及利息，受理费2214元，执行费3062元，执行到位200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年九月六日书记员 廖清霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢466号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。特别授权委托代理人：王海坤，该公司员工。被执行人：吴和平，男，1966年4月19日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：赵建军，女，1965年7月5日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：肖清泉，男，1949年2月12日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：彭金连，女，1952年10月15日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：赵义湘，男，1958年5月20日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：肖小年，女，1964年12月24日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴和平、赵建军、肖清泉、彭金连、赵义湘、肖小年金融借款合同纠纷一案，本院（2015）双民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2016）湘1321执69号立案执行，在执行过程中因未查找到被执行人可供执行的财产而终结了本次执行程序；申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，先后于2021年6月18日、7月6日、8月6日、8月24日、9月16日发起网络查控，对上述被执行人名下的保险、工商登记、银行存款、车辆、网络资金、证券等财产进行查询，仅查找到被执行人彭金连在中国邮政储蓄银行有存款9950元；被执行人赵义湘在中国农业银行有存款4875.19元；被执行人赵建军在中国农业银行有存款30644.5元，前述款项共计45469.69元，本院已予扣划并支付给了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，未查找到其他可供执行的财产；经线下核查及社区调查，未查找到被执行人可供执行的其他财产；因上列被执行人未自觉履行生效判决书确定的给付义务，本院于2021年8月30日将上列被执行人列入限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日将前述执行情况告知了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王海坤，征询能否提供两被执行人可供执行的其他财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，其表示提供不出两被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为借款本金15万元及相应的利息，本次执行除去已执行到位的45469.69元外，下余款项因未查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产及线索而未执行到位，且其同意终结本次执行程序，可予以终结；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执恢466号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年九月二十八日代理书记员  王珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2647号申请执行人：常国福，男，汉族，1963年2月13日出生，甘肃省张掖市人，住。被执行人：彭玉兵，男，汉族，1976年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人常国福与被执行人彭玉兵借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特464号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请人彭玉兵偿付申请人常国福借款本息共计29400元，于2020年9月30日前付10000元，同年11月30日前付10000元，同年12月30日前付9400元。如申请人彭玉兵逾期支付，则申请人常国福可申请一次性执行剩余全部案件款。因被执行人彭玉兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人常国福已向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.2021年5月15日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未向本院申报。3.2021年5月15日、2021年7月28日、2021年8月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股权、财付通、支付宝、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人彭玉兵名下有可供执行财产。本院依法将被执行人名下银行账户冻结。4.2021年9月1日，本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人彭玉兵居住地调查，得知该房屋住户另有其人，被执行人彭玉兵具体下落，确无可供执行的财产线索。5.2021年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令。6.2021年9月2日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的29400元及执行费341元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 李 萍审 判 员 杨 凯二〇二一年九月二日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10545号申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：汤沸，董事长。被执行人：郑莉莉，女，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与郑莉莉公证债权文书一案，上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第158号已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郑莉莉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费22594元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月21日向郑莉莉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月26日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人郑莉莉名下位于浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋内现有被执行人亲戚占用，就搬离清场及被执行人房屋拍卖安置费用等问题因申请人及委托代理人在重庆，疫情期间无法到本院约谈，故暂不具备执行条件。除上述财产外，无其他供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月书记员  赵 丽附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3642号黄光辉、黄继禄：本院于2021年8月11日受理黄光辉申请执行黄继禄民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)川0114民初7286号民事调解书。现因被执行人黄继禄已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3642号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执711号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：关福来，男，1956年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行（2019）辽0402刑初227号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人关福来送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402刑初227号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年九月一日代书记员 杨起超
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2257号上诉人（原审被告）：孙静，女，1964年2月7日出生，满族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：郑颖，女，1982年12月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人孙静因与被上诉人郑颖民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙静、被上诉人郑颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙静上诉请求：1、撤销原判或改判，上诉人只承担郑颖2万元投资款没回本的600元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案是一起投资收益纠纷，一审法院却认定为民间借贷纠纷，定性错误。上诉人2018年与盛世农业股东做缺口配置业务。被上诉人见上诉人做这投资收益收入尚可，便通过被上诉人的朋友认识上诉人，于2018年11月1日也要求加入。被上诉人通过上诉人投入3万元，存了十五天后得投资收益9000元；12月13日被上诉人得到本钱3万元。2019年2月26日被上诉人又投入2万元，存了两个月，每个月的投资收益3700元，两个月7400元，4月29日回本2万元;2019年5月5日被上诉人给上诉人转存2万投资款，过两天之后叫上诉人给写了一张2万元的借条（就是一审被上诉人出具的2万元民间借贷借条）。由于被上诉人每次投资都叫上诉人给她写一张借条，目的是担心她的投资出现风险（其实被上诉人是想通过借条把投资风险转嫁到上诉人身上）。万万没想到投资风险真的出现了，2019年6月12日，盛世农业公司负责人因其他事情被抓，所以这2万元就没回来。于是被上诉人就拿着这张所谓的民间借贷借条来告上诉人。二、一审法院对本案的基本事实没查清。因为上诉人详细计算了被上诉人的投资和获得收益情况，被上诉人一共投资7万元（三笔）。5万元已经回本，并得到19400元投资收益。共计：69400元。与她投入的7万元，仅差600元，由于是通过上诉人投资的这项产业，所以上诉人同意为其垫付这600元达到她保本，无损失。现在，被上诉人以虚假的“2万元借条”向上诉人主张民间借贷纠纷，一审法院还错误地支持被上诉人的诉求。这是违背事实真相的。因为，被上诉人2万元，虽然到了上诉人手，但是马上又转给盛世农业公司（杨冬）的卡号上，每次都是这样的。如果被上诉人以虚假的“2万元借条”向上诉人主张借贷纠纷，那么被上诉人就必须返还上诉人给付她的19400元投资收益款。不能被上诉人既得民间借贷的2万元返本钱，又得投资收益19400元，二者必居其一，不能兼得。综上所述，一审法院未能查清本案的基本事实，且适用法律不当。请二审法院重新核实案情，认真审查证据，纠正错误，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。郑颖辩称，孙静所述与事实不符，她认为的投资是以她自己的名义，并不是我的名义，我不知道她向我借钱用在什么地方。在2019年5月5日，孙静以生活困难为由向我借2万元整，并出具了借条。作为一个完全行为能力人应知道相应的法律后果。如果不是她向我借钱，也不会打借条。郑颖向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还向原告借款20000元及利息；2、案件受理费由被告负担一审法院认定事实：原、被告通过朋友相识。2019年5月5日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，并为原告出具《借条》一份。因还款期限届满后，被告并没有偿还借款，原告诉至本院，要求实现诉求。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告孙静向原告借款，应当按约定偿还。因双方借款对利息没有约定，故原告的利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条，第五百零九条，第六百七十五条、第六百二八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孙静于本判决生效后十日内偿还原告郑颖借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，孙静围绕上诉请求提交2018年11月16日至2019年4月29日的微信转账记录，欲证明：我给郑颖转的钱，一共转了连本带息69400元。郑颖的质证意见是：对微信转账记录的真实性没有异议，但是我认为跟本案没有关联，我在一审起诉的理由是2019年5月5日以后他向我借钱，我是以这个理由起诉的，跟之前完全没有任何关系。孙静提交中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明：2019年6月6日孙静转给郑颖3000元，想将此3000元从一审判决所确认的借款2万元当中扣除。郑颖的质证意见是：对中国农业银行卡交易的真实性没有异议，银行卡号是我的。郑颖提交其与孙静之间的通话录音一份，欲证明：我们之间是民间借贷关系。孙静的质证意见是：我认为她断章取义，因为投资款折了之后，他就天天跟我要钱，这个钱以借钱的名义她天天跟我要，因为上面没有把钱拨给我，我就没有钱给她，本身这个事，她投资的，她不承认，就因为我给她写了一条，她就说我是跟她借钱，实际这个钱就是投资款。经本院审查，2018年11月16日至2019年4月29日期间孙静与郑颖间的转账记录，无法确认与本案有关联性，本院不予采信。孙静提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2019年6月6日孙静转给郑颖人民币3000元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。郑颖提交的通话录音可以证明郑颖向孙静索要案涉借款2万元的经过。二审查明：2019年6月6日孙静偿还郑颖人民币3000元，郑颖认可该款系孙静偿还案涉借款20000元中的一部分。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间的法律关系是否为民间借贷纠纷。2019年5月5日，郑颖向孙静转款20000元的同时，孙静即给郑颖出具了借条，可见双方针对该20000元款项形成的是民间借贷的法律关系。虽然2019年5月5日之前，双方当事人有多笔经济往来，但上述经济往来无法认定与案涉20000元借款有关联，也无法认定孙静主张的此20000元系郑颖进行投资，故一审认定双方当事人就案涉20000元款项系民间借贷法律关系正确，本院对孙静的上诉理由不予支持。需要指出的是，2019年6月6日，孙静偿还郑颖3000元，应从一审确定的20000元借款中扣除。综上，孙静的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1477号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1477号民事判决第一项为：上诉人孙静于本判决生效后十日内偿还被上诉人郑颖借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费150元，由上诉人孙静负担100元，由被上诉人郑颖负担50元。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二一年九月二十七日书记员  田俊杰
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1047号申请人：上药康德乐（四川）医院有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业7楼1-5号，10-12号。法定代表人：邓长春，该公司总经理。被申请人：四川科盟医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段85号一幢附202号。法定代表人：白雪英，职务不详。本院在审理申请人上药康德乐（四川）医院有限公司与被申请人四川科盟医药贸易有限公司申请财产保全一案中，申请人上药康德乐（四川）医院有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川科盟医药贸易有限公司名下价值6104032.88元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人上药康德乐（四川）医院有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人上药康德乐（四川）医院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人四川科盟医药贸易有限公司名下银行账户存款6104032.88元（财产线索：开户行：华夏银行成都分行，账号：1135××××1208）。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月八日书记员  母莉秀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15154号申请执行人：冯炜，男，1982年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海礼添信息技术有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴士明。申请人冯炜与被申请人上海礼添信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第1107号裁决书，申请人冯炜依据该裁决书于2021年8月12日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯炜依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1107号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3366号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜。被执行人：宿迁市国悦酿酒股份有限公司，统一社会信用代码×××312，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路23号。法定代表人：谢友兰。关于苏酒集团贸易股份有限公司与宿迁市国悦酿酒股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，宿迁市中级人民法院做出的(2020)苏13民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人宿迁市国悦酿酒股份有限公司立即赔偿经济损失（含合理维权费用）200000元，并负担案件受理费4300元。本院于2021年7月5日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月12日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人宿迁市国悦酿酒股份有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市国悦酿酒股份有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市国悦酿酒股份有限公司名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人以及可供执行的财产。4、本院已对被执行人宿迁市国悦酿酒股份有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市国悦酿酒股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁市国悦酿酒股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十六日书记员 马鸿伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初7641号原告：李和锦，男，2006年1月10日出生，汉族，住沛县。原告：李可欣，女，2010年8月31日生，汉族，住沛县。两原告法定代理人：陈某（两原告之母），女，1982年3月15日出生，居民身份证码370826198203153021，汉族，住沛县。被告：李翠翠，女，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。原告李和锦、李可欣与被告李翠翠不当得利纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告李和锦、李可欣于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和锦、李可欣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李和锦、李可欣撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年九月二十三日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执859号被执行人：张智，男性,1981年5月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：周威，男性,1993年5月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：高波，男性,1976年2月8日生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行与张智、周威、高波罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年九月二十七日()书记员 马梦娇
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执531号被执行人：卜功元，男，汉族，住湖南省津市.被执行人卜功元罚金执行一案，本院刑事审判庭于2021年8月26日移送执行，同日，本院受理立案执行。责令被执行人卜功元履行已经发生法律效力的（2020）湘0781刑初89号刑事判决书确定的义务。即：向本院缴纳罚金58000元。执行中,本院依法向被执行人卜功元发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产查询调查，并采取冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人卜功元名下有银行存款余额不足100元，被执行人卜功元名下无有价证券，名下无车辆。因被执行人卜功元未履行法院生效判决确定的义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2021年9月28日本院走访被执行人住所地津市白衣镇白衣庵社区，经过调查，被执行人无财产可供执行且正在监狱服刑，本院暂未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人卜功元应缴纳罚金58000元的义务未履行。本院认为，经财产调查发现被执行人卜功元无可供执行的财产,应当终结本次执行程序,本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周炜审判员  田凌审判员  刘政二〇二一年九月二十八日书记员  李厉
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2948号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李永强，男，汉族，1970年5月7日生，住长武县，公民身份号码：61042XXXX005071611。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人李永强劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初137号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初137号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-31号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分74504.68元、利息33450.42元，合计107955.10元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十五日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3515号赵真真：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人赵真真与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司纠纷一案，申请执行标的共12993.36元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人赵真真向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第938号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日zdqz